wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1131号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 被执行人：贵州振丰贸易有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区代家院（县疾控中心对面），统一社会信用代码91522725098954864G。 法定代表人：代小斌。 被执行人：代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁庆智，女，汉族，1977年8月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张泽举，男，汉族，1972年9月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告贵州振丰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金7746240.73元及利息（利息从2017年3月19日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按原、被告双方签订的借款合同利率计算;二、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告贵州振丰贸易有限公司、代小斌用于抵押担保借款的财产享受优先受偿权;三、被告代小斌、袁庆智、张泽举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；代小斌、袁庆智、张泽举清偿后，有权向贵州振丰贸易有限公司追偿；四、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取42300元，由被告贵州振丰贸易有限公司、代小斌、袁庆智、张泽举共同承担。代小斌、袁庆智、张泽举承担后，有权向贵州振丰贸易有限公司追偿。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行中,经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人贵州振丰贸易有限公司、代小斌、袁庆智、张泽举差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司油借款7746240.73元及利息、案件受理费42300.00元，共计7788540.73元；二、扣划被执行人张泽举银行存款1089.53元、扣划被执行人袁庆智银行存款17432.86元已给付申请执行人，余款7770018.34元及利息被执行人贵州振丰贸易有限公司、代小斌自愿在2020年10月15前偿还至少50万元；提取因贵州俄罗新矿业有限责任公司差欠被执行人贵州振丰贸易有限公司、代小斌的补偿款350万元（以具体提取金额为准）；在2021年9月20日前偿还至少100万元；在2022年9月20日前偿还至少100万元；在2023年9月20日前偿还所差欠的贷款本息及其他费用；三、已将被执行人代小斌名下的15辆车（详见查封裁定书）予以查封；四、将被张泽、袁庆智代小斌名下的四套房屋（详见查封裁定书）予以查封；五、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶承忠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4673号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人：熊禾花，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 被执行人：陈大放，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 中国银行股份有限公司南昌市新建支行与熊禾花、陈大放信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初4096号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊禾花、陈大放于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行欠款本金57772元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；案件受理费1480元，由被告熊禾花、陈大放承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币62252元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币62252元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币62252元及利息，执行费833.78元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执251号 申请执行人：宋光旭，男，1966年2月15日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：李玉芬，女，1968年9月18日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：黄莎莎，妇，1988年7月10日出生，住广西省田东县。 申请执行人：宋某，男，2012年10月4日出生，住四川省丹棱县。 以上申请执行人委托代理人李玉芬。 被执行人：丹棱县罗马石材厂，经营地丹棱县杨场镇会灵村**，统一社会信用代码511424600073651。 经营者邱正兴，男，1978年10月1日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：邱正兴，男，1978年10月1日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民特2号民事裁定书，立案执行宋光旭、李玉芬、黄莎莎、宋某与丹棱县罗马石材厂、邱正兴工伤赔偿款纠纷一案，2020年5月14日向被执行人邱正兴、丹棱县罗马石材厂送达执行通知书（即给付申请执行人宋光旭、李玉芬、黄莎莎、宋某赔偿款97000元），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱正兴、丹棱县罗马石材厂至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人邱正兴、丹棱县罗马石材厂名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年11月3日，本院对申请执行人宋光旭、李玉芬、黄莎莎、宋某司法救助50000元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执251号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 王孟乔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1380号 原告：卢红芳，女，汉族，住磐安县。 被告：黄国兴，男，汉族，住磐安县。 原告卢红芳与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告黄国兴向原告卢红芳归还借款8800元及利息自2020年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的同期同档次贷款利率计至借款实际履行之日止的逾期还款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢红芳到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2020年6月5日，被告因归还车贷所需向原告借款8800元，并于2020年9月3日向原告出具借条一份，约定于2020年9月20日前归还。嗣后，原告多次向被告催讨归还借款，被告拒不归还，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄国兴于本判决生效之日起十日内归还原告卢红芳借款8800元及逾期利息（利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄国兴负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡舒晴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1903号申请执行人王德翠，女，1963年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周德高，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郑曹英，女，1968年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王德翠与被执行人周德高、郑曹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0925民初1146号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周德高、郑曹英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王德翠借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年11月1日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告王德翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由原告王德翠负担637元，被告周德高、郑曹英负担6383元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7016号原告：杨锁忠，男，1979年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：刘杠杠，男，1977年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨锁忠与被告刘杠杠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告杨锁忠到庭参加诉讼，被告刘杠杠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠砖款194457元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告为被告供应青砖以及道牙。2019年12月19日，双方经核算被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款194457元未清偿。因上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告拖欠原告货款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应人行道砖、梯形道牙及盲道砖。2019年12月19日，双方经核算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨锁忠用于哈尔滨路二标人行道砖、梯形道牙、盲道砖如下：1.20青砖135800块×0.85=115430元，2.20盲砖21450块×0.95=20377元，3.梯形道牙3910块×15=58650元。身份证：…。欠款人：刘杠杠，2019.12.19”。本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买行道砖、梯形道牙及盲道砖的事实，故本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条证实双方经核算确认被告尚有货款194457元未清偿，对此本院予以确认。因欠条中双方未约定还款期限，故原告现主张被告支付货款194457元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杠杠于本判决生效之日起十日内支付原告杨锁忠货款194457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，由被告刘杠杠负担；公告费300元，由被告刘杠杠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年十月十三日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0104刑医3号申请人长沙市岳麓区人民检察院。被申请人易传新，曾用名易俊，男，1981年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科肄业文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区左家塘阿弥岭二片**3门**。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月18日释放。现在长沙市。法定代理人杨小萍，女，1957年2月28日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙市望城区申请人易传新的母亲。指定诉讼代理人何超群，湖南金州律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年10月26日向本院申请对易传新强制医疗。本案受理后，会见了被申请人易传新，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔、检察官助理刘梅出庭履行职务，被申请人易传新的法定代理人杨小萍及指定诉讼代理人何超群到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市岳麓区人民检察院申请称，2020年8月2日9时许，被申请人易传新在长沙市岳麓区××街道××楼路××路人，长沙市公安局岳麓分局桔子州派出所和巡警大队处警民警接警后赶赴现场处置。当民警到达现场时，易传新持刀拒捕，并从牌楼路往东方红广场方向逃跑。巡警大队民警冯某拿钢叉上前拦截，易传新便持刀往民警冯某冲去，冯某在退让的过程中摔倒，易传新便持刀刺伤冯某右肩部。随后，易传新往桃子湖公园里面逃跑，处警民警继续追捕。在追捕过程中，湖南大学保安严某用钢叉拦截易传新时，其左手小臂被易传新持刀划伤。为阻止易传新继续逃跑、伤人，民警过晓斌开枪击伤易传新右小腿部位，易传新受伤后仍在桃子湖公园里逃跑，之后被民、辅警制服，并从其身上缴获水果刀一把。在此过程中，民警过晓斌双手手肘被擦伤、辅警李某右手多处挫伤。易传新随后被送至长沙市××医院治疗。经鉴定，冯某的身体损伤程度为轻伤二级，严某、过晓斌的身体损伤程度均为轻微伤，李某的身体损伤程度尚未构成轻微伤。2020年9月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，易传新被诊断为精神分裂症，实施犯罪行为时无刑事责任能力。针对申请的事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：1、传唤经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等相关书证；2、证人冯某、严某等12人的证言；3、易传新的供述及辩解；4、湘雅二司鉴中心【2020】精鉴字第629号鉴定意见书等鉴定意见；5、提取笔录、现场勘验检查笔录；6、案发现场监控视频等视听资料。申请机关认为被申请人易传新携带刀具在公共场所伤害他人后，又暴力抗拒执法，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，向本院提请对被申请人易传新强制医疗。被申请人易传新对检察机关申请对其强制医疗没有意见。法定代理人杨小萍与指定诉讼代理人对检察机关申请对易传新强制医疗没有意见。经审理查明：2020年8月2日9时许，被申请人易传新在长沙市岳麓区××街道××楼路××路人，长沙市公安局岳麓分局桔子州派出所和巡警大队处警民警接警后赶赴现场处置。当民警到达现场时，易传新持刀拒捕，并从牌楼路往东方红广场方向逃跑。巡警大队民警冯某拿钢叉上前拦截，易传新便持刀往民警冯某冲去，冯某在退让的过程中摔倒，易传新便持刀刺伤冯某右肩部。随后，易传新往桃子湖公园里面逃跑，处警民警过晓斌鸣枪示警未果。在追捕过程中，湖南大学保安严某用钢叉拦截易传新时，其左手小臂被易传新持刀划伤。为阻止易传新继续逃跑、伤人，民警过晓斌开枪击伤易传新右小腿部位，易传新受伤后仍在桃子湖公园里逃窜，之后被赶到的公安特警、武警合力制服，并从其身上缴获水果刀一把。在此过程中，民警过晓斌双手手肘被擦伤、辅警李某右手多处挫伤。易传新随后被送至长沙市××医院治疗。经鉴定，冯某的身体损伤程度为轻伤二级，严某、过晓斌的身体损伤程度均为轻微伤，李某的身体损伤程度尚未构成轻微伤。2020年9月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，易传新被诊断为精神分裂症，实施犯罪行为时无刑事责任能力。上述事实，有接报案登记表、户籍证明、出警经过、处警经过、扣押物品文件清单、在职证明等书证，证人张某、黄某、李某、周某、孙某、姬某、邓某、刘某的证言，被害人冯某、严某、过晓斌的陈述，被申请人易传新的陈述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字［2020］268、269、272号鉴定书，湘雅二医院司法鉴定中心周建松、蒋少艾作出的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第629号司法意见书，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人易传新非法携带刀具在公共场所无故持刀追赶他人，又暴力抗拒人民警察执法，危害公共安全，虽经法定程序鉴定为无刑事责任能力，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害公共安全的可能性，符合强制医疗的条件。长沙市岳麓区人民检察院申请对被申请人易传新强制医疗事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人易传新强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李语嫣人民陪审员  王益明人民陪审员  周佑良二〇二〇年十一月二十五日法官助理匡碧书记员徐杨附相关条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。第三百零五条：人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6283号原告：丁某，女，1965年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陶某，男，1964年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告丁某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2020年11月9日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告丁某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告丁某负担。审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  白千卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初725号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吕福章，男，1981年8月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】468号起诉书指控被告人吕福章犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人吕福章远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年4月13日至2020年7月21日，被告人吕福章实施盗窃6次，被盗车辆总价值为人民币16200元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月13日，被告人吕福章在山东省郓城县双桥镇郭庄村被害人刘某2家门口，将刘某2的一辆价值人民币2000余元的宝岛牌三轮电动车盗走。2.2020年7月3日，被告人吕福章在山东省郓城县黄安镇后管庄村村西张某电动车维修门市门口，将被害人宋某的一辆价值人民币800余元的大阳牌三轮电动车盗走。3.2020年7月12日，被告人吕福章在山东省郓城县黄安镇永安医院病房楼南侧，将被害人周某的一辆价值人民币10000余元的大阳牌四轮电动车盗走。4.2020年7月15日，被告人吕福章在菏泽市牡丹区水邑嘉年华门口东侧，将被害人刘某1的一辆迪卡龙牌二轮助力山地车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。5.2020年7月20日，被告人吕福章在菏泽城区盗窃一辆新日牌二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币200元，现已被公安机关扣押。6.2020年7月21日，被告人吕福章在菏泽市牡丹区米修车门市门口，将被害人杜某1得一辆台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人吕福章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人刘某2、宋某等人的陈述，证人季某、崔某等人的证言，被告人吕福章的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人吕福章对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公诉机关指控的第一、四、六起被盗车辆被追回，并已发还被害人。本院认为，被告人吕福章的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕福章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吕福章刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕福章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕福章退赔给被害人张某人民币800元；退赔给被害人周某人民币10000元；扣押在公安机关的一辆新日牌二轮电动车，待核实被害人后由公安机关退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 康
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审656号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。 被执行人牟斌，男，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900364258号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人牟斌缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人经对被执行人酒精测试并进行询问，告知被执行人拟处罚决定及听证权利后，于2019年11月27日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年11月14日15时40分，在和顺二支路实施酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。要求被执行人持《行政处罚决定书》在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出（2020）渝公江北（交巡）催字第013号《重庆市公安局江北区分局交巡警支队履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人于2019年11月27日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900364258号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人牟斌罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审判员  李先镛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩莎莎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2013号 申请执行人：葛霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：葛良萍，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：葛华伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：葛玲玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**，统一社会信用代码91330500146990684A。 申请执行人葛霞、葛良萍、葛华伟、葛玲玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）皖1881民初1928号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项经济损失137933.4元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1928号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执761号之一 申请执行人中国银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇芙蓉大道**，统一社会信用代码91360828MA36UDGP3C。 负责人邓家琪，系该行行长。 委托代理人邱建，男，1992年9月6日生，系该行员工。 委托代理人王聪，男，1989年7月10日生，系该行员工。 被执行人江西山巍实业有限公司，住，住所地万安县工业园区一社会信用代码91360828698465730C。 法定代表人潘小明。 被执行人潘小明，男，1977年6月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人金丽雯，女，1978年10月19日生，汉族。 被执行人潘官保，男，1948年8月10日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人吴顺秀，女，1955年9月6日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人中国银行股份有限公司万安支行与被执行人江西山巍实业有限公司、潘小明、金丽雯、潘官保、吴顺秀的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西山巍实业有限公司、潘小明、金丽雯、潘官保、吴顺秀未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司万安支行于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及相应利息，并承担诉讼费13875元，保全费5000元。本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西山巍实业有限公司、潘小明、金丽雯、潘官保、吴顺秀的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并强制扣划被执行人潘小明、金丽雯、潘官保的银行存款后，查明被执行人江西山巍实业有限公司其对外欠债较多，其厂房等已被万安县工业园区收购处置，其尚有债权正在诉讼过程中。本院已将执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司万安支行。本案已执行到位标的计156166.54元。现申请执行人中国银行股份有限公司万安支行表示同意裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2020)赣0828民初839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玺程
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初39号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人李昊，男，汉族，1977年2月19日出生于黑龙江省七台河市勃利县，初中文化，无固定职业，户籍所在地勃利县，现住黑龙江省勃利县。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于勃利县北兴农场。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李昊犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日16时许，被告人李昊醉酒后驾驶黑Ｋ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，沿国道饶盖公路G229线北兴段由东向西行驶至296KM处时，与张某停放在路边维修的黑Ｋ×××**号“陕汽”牌重型仓栅式货车左后侧工具箱护栏发生碰撞，造成张某受伤（一处轻伤一级、一处轻伤二级），两车损坏的道路交通事故，李昊承担事故的主要责任。民警赶到现场后对李昊做呼吸式酒精测试结果分别为199.2mg/100ml、175.6mg/100ml。经鉴定，李昊血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李昊于2019年1月1日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李昊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李昊有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚；在公安机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从轻处罚；建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪证明记录、到案经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人李昊的供述和辩解，证人张某、李某、王某、马某的证言，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的检验报告、黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人李昊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李昊在事故发生后弃车离开现场，后又返回，并向在现场处理事故的交警承认了自己饮酒驾驶机动车的事实。本院认为，被告人李昊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李昊在公安机关表示认罪认罚，且有自首情节，依法对其从轻处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十一月二日书记员  辛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3414号申请执行人熊丽丽，女，1991年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人万进进，男，1986年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人吴玲玲，女，1985年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人葛建，男，1967年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人熊丽丽与被执行人万进进、吴玲玲、葛建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0682民初9774号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：万进进于2020年6月30日前给付熊丽丽55845.75元。如万进进未按约履行给付义务，则万进进另需承担违约金5000元。吴玲玲、葛建各自承担的担保份额为不超过9420元。案件受理费600元，保全费578元，合计1178元，由万进进负担（熊丽丽已垫付，万进进于2020年6月30日前一并给付熊丽丽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：万进进给付60845.75元，吴玲玲给付9420元，葛建给付9420元，案件受理费600元，保全费578元，执行费830元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券。3、诉讼中查封万进进、吴玲玲名下的坐落于如皋市XX街道XX湾XX幢XX室不动产，查封期限三年（自2019年11月15日起至2022年11月14日止）。如本案权利未能全部实现，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、扣划吴玲玲银行存款9420元并发放申请执行人。经执行谈话，熊丽丽放弃执行葛建承担的担保份额。至此，本案对吴玲玲、葛建执行完毕。葛建向本院交纳执行费50元。5、申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：万进进于2021年2月8日前给付熊丽丽2万元，余款于2021年6月30日前给付完毕，吴玲玲已履行的份额从总额中扣除。如万进进按约履行，熊丽丽对违约金予以放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人万进进可供执行的银行存款、有价证券等财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9774号民事调解书对万进进的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十五日书记员  杨亚萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终278号上诉人（原审被告）：田玉囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区**********。被上诉人（原审原告）：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：区锦成，系该司董事长。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原审被告：张树华，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区**********。原审被告：张婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区**********。上诉人田玉囡因与被上诉人中山市中灯物业管理有限公司（以下简称中灯公司），原审被告张树华、张婷房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田玉囡上诉称：本案中，上诉人、原审被告张树华、张婷与被上诉人中灯公司于2019年12月就双方的债务关系达成了《还款协议》。该《还款协议》约定了双方之间尚欠费用及偿还等内容，对双方2019年9月1日至2020年2月29日期间的权利义务关系作出了实质性变更，替代了上述期间双方形成的房屋租赁合同关系，是一个新的、具有独立效力的结算合同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，本案应当由上诉人的住所地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人中灯公司，原审被告张树华、张婷没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人中灯公司（甲方、出租方）与原审被告张树华（乙方、承租方）于2019年2月20日签订《商铺租赁合同书》，中灯公司将位于中山市古镇镇********共七卡商铺出租给张树华使用，并且双方约定如发生争议，协商不成的，任何一方均有权向租赁物所在地有管辖权的人民法院起诉。后中灯公司与张树华、田玉囡、张婷签订《还款协议书》与《担保协议》，田玉囡、张婷同意就张树华与中灯公司于2019年2月20日签订的《商铺租赁合同》项下的全部责任和义务承担连带担保责任。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据被上诉人中灯公司起诉提交的证据内容反映，本案中存在两个民事法律关系，一是中灯公司与原审被告张树华之间的房屋租赁合同关系，二是中灯公司与上诉人田玉囡、原审被告张婷之间的担保合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”由于本案纠纷是基于中灯公司与张树华之间的房屋租赁合同关系而发生，且中灯公司同时起诉了张树华与担保人田玉囡、张婷，故根据上述法律规定，本案应当根据主合同即房屋租赁合同确定案件管辖。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中灯公司与张树华在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由租赁物所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。涉案租赁商铺位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区。根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人田玉囡的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终22090号 上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。 法定代表人：谢衍刚，该所所长。 委托诉讼代理人：关俊斌，该所工作人员。 被上诉人（原审被告）：何汝娥，女，1956年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人何汝娥房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 本院审理过程中，广州市越秀区第一房屋管理所于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，广州市越秀区第一房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州市越秀区第一房屋管理所撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  谭健颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗倩雯 张情
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16655号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：侯超华，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市封开县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与侯超华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄月梅，女，1963年6月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原审第三人：赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。原审第三人：李英，女，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。系赵新春之妻。原审第三人：赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。系赵新春之子。原审第三人：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住址同上。系赵勇之妻。再审申请人黄月梅因与被申请人白伟，原审第三人赵新春、李英、赵勇、崔红柳执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄月梅申请再审称，一、二审法院事实认定错误。案涉房屋在人民法院查封之前其与赵勇已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户并非由于其自身原因造成。故申请再审。本院经审查认为，即便如黄月梅所说其购买案涉诉争房屋时间在汝南县人民法院查封之前，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，还应当符合以下三个条件，其权利才能够排除执行：（一）在人民法院查封之前占有该不动产；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，一是黄月梅提供的物业费票据系在汝南县人民法院查封之后交纳的，尚不足以证实黄月梅在人民法院查封之前已经入住该房；二是黄月梅提供的银行流水均是现金支取且均是10万元以上的大额款项，最大的一笔30万元，五笔均是现金支付，有违正常交易习惯，不能充分证明78万元款项用于购买了案涉房屋；三是黄月梅知道该房屋是按揭购买，在银行办有抵押，尚未解押。其如果购买，应该把相关款项交于银行还款，用于办理房屋过户登记，而其在明知存在按揭贷款的情况下，将全部款项支付给卖房人赵勇，致房屋未办理过户，其自身存在一定过错。所以，原审判决继续执行案涉房屋，于法有据。黄月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄月梅的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1174号被执行人姜春涛。本院依法受理的被执行人姜春涛罚金一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜春涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜春涛名下的位于巴彦县天增镇爱民村房屋（档案号：10-9-4号，产权证号：1001098，面积：121.50平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月九日书记员  李 桐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7768号上诉人（原审原告）：张乐义，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人张乐义因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张乐义上诉请求：撤销一审判决，改判支持张乐义一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由东陶公司承担。事实与理由：一、东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额的方案。至此，张乐义才知道东陶公司未足额支付加班费。二、一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定张乐义提出的劳动仲裁申请超过了一年的诉讼时效，从而对张乐义的诉讼请求不予支持，系适用法律错误。该法第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效应当是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案中，张乐义在职期间，东陶公司支付了加班工资，但张乐义并不知道其未足额支付，直到前述2019年10月9日张乐义才知道东陶公司未足额支付加班费的事实，此时才知道其权利受到了侵害，所以该仲裁的时效应当自2019年10月9日起算。而且，该二十七条第四款和第一款之间不存在排斥关系。三、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，法律对当事人的诉讼权利的保护期限是20年，本案也未超过最长诉讼时效的规定。综上，判为所请。东陶公司辩称，一、张乐义系退休，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，张乐义的诉讼请求超过了诉讼时效。东陶公司所发工资包括加班费在内，均有工资条，所以张乐义在收到工资条时就应当知道其权利是否受到了侵害，因为工资条上写明了张乐义的工时和加班时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。张乐义向一审法院提出诉讼请求：一、判令东陶公司支付张乐义1994年5月至2018年6月加班费差额102732.90元以及以102732.90元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日为止的利息。二、判令东陶公司支付张乐义2008年3月至2018年6月的社龄工资差额38208元以及以38208元为本金，以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息。三、本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、仲裁请求：张乐义以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第442号仲裁裁决书，裁决：驳回张乐义的仲裁请求。张乐义不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。五、以上事项中，双方无争议。张乐义主张及证据：张乐义主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张乐义主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张乐义提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张乐义的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张乐义提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向张乐义发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信张乐义已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张乐义于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张乐义要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张乐义的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张乐义向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现在案证据显示张乐义的退休时间为2018年7月，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2019年8月届满，即张乐义必须于2019年8月之前提起仲裁。张乐义上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，张乐义的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张乐义负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢265号 申请执行人：黄上标，男，1998年10月18出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：罗海燕，女，1979年8月29出生，壮族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄上标与被执行人罗海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初925号民事判决书，责令被执行人罗海燕向申请执行人黄上标支付借款本金100000元及利息，但被执行人罗海燕至今未全部履行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，执行得款2000元，并已转付申请执行人，除此之外，无其他可供执行财产。本院已冻结了被执行人罗海燕的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人黄上标，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚志帽
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初66号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人陈斌，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地天全县，现住天全县。2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月10日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。2020年11月13日，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人陈斌为获取好处费，多次为吸毒人员微信联系上家，让吸毒人员购得毒品甲基苯丙胺，从中非法获利460元，并多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1.陈斌为吸毒人员文某联系上家，购得甲基苯丙胺五次，6月10日300元、6月11日400元、6月14日400元、6月25日300元、7月1日300元，其中四次文某拿到甲基苯丙胺后，陈斌容留文某在其家中吸食。2.陈斌为吸毒人员杨某联系上家，购得甲基苯丙胺六次，6月30日300元的两次、7月3日300元、7月6日310元、7月7日330元的两次。3.陈斌为吸毒人员左某联系上家，购得甲基苯丙胺六次，6月24日300元、6月25日300元、6月29日200元、7月2日300元、7月7日330元、7月8日330元，其中三次左某拿到甲基苯丙胺后，陈斌容留左某在其家中吸食。4.陈斌为吸毒人员李某联系上家，购得甲基苯丙胺三次，5月20日200元、6月1日300元、6月7日200元。陈斌被民警抓获后，如实供述了其贩卖毒品和容留他人吸毒的主要罪行。陈斌向民警检举他人有贩卖毒品的罪行，经侦查机关侦查，发现了被检举人容留他人吸毒的罪行。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人陈斌的刑事责任，建议法院对陈斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金；对陈斌犯容留他人吸毒罪判有期徒刑十个月，并处罚金。提请法院依法判处。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌为获取好处费，多次为吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，情节严重；其多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈斌有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；其向侦查机关检举他人有贩卖毒品的罪行，经侦查发现被检举人有容留他人吸毒的罪行，被告人陈斌不构成立功，但本院对其勇于检举的行为在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万四千元； 二、追缴被告人陈斌的违法所得四百六十元，上交国库。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈斌的刑期自2020年8月5日起至2025年4月4日止。罚金和违法所得在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 审 判 员  刘 睿 人民陪审员  高 瑜 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李可新 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3921号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：王某某，女，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用282.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码155××××****，截止到2019年12月14日，被告拖欠282.17元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴**垄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5561号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：邹华，男，汉族，生于1978年2月18日，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告邹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年11月12日原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  池莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10406号原告：于某，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：湖南某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：周某，湖南日月明律师事务所律师。原告于某与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告于某向本院提出如下诉讼请求：1.判令某公司停止冒用于某的个人身份信息进行的所有侵害行为；2.判令某公司就其侵害行为在长沙市市级以上(含市级)新闻媒体向于某公开赔礼道歉，消除已实施的所有侵害行为所造成的影响；3.判令某公司向于某出具侵权冒用于某的身份信息在税务机关进行虚假列支申报的所有会计凭证明细；4.判令某公司向于某出具由税务机关署印的，侵权冒用于某身份信息在税务机关以虚假列支所进行的所有虚假税务申报明细回执；5.判令某公司向于某支付侵权赔偿金30万元；6.判令某公司向于某支付因本案所产生的合理开支6万元；7.判令某公司承担本案受理费。事实与理由：某公司与于某之间没有任何关系，于某也从未在某公司任过职。2020年5月5日，于某登录国家税务总局主办的“自然人电子税务局”手机应用软件，发现某公司冒用其身份信息虚构工资报表，用以在税务机关进行虚假税务申报。于某已在该手机应用软件上进行了申诉。某公司冒用于某身份信息的行为严重侵害于某的权益，应向于某公开道歉，并公开宣示其冒用行为无效。某公司还有义务如实交代其冒用于某身份信息实施了哪些非法行为，赔偿侵权赔偿金，支付于某因本案产生的合理开支。于某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司辩称：1.某公司并非恶意冒用于某的身份信息报税，而是因工作人员误报导致；2.某公司在收到税务机关通知后已经停止使用于某身份信息报税，已报税材料也正在更正之中；3.某公司误用于某身份报税的行为没有给于某造成损失，税务机关的报税系统并不向社会公示，也没有给于某带来负面影响和评价，于某要求某公司公开赔礼道歉没有依据；4.于某对某公司就其应发工资在税务系统中进行报税的情况已经全部掌握，某公司无需再向其提供；5.于某要求某公司支付赔偿金30万元及支付合理开支6万元没有法律和事实依据。原告于某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、税务机关查明的事实等证据，被告某公司围绕其答辩请求向本院提交了湖南某公司企业信息、长沙揽奇文化传播有限公司企业信息、长沙市开福区人民法院判决书、社保缴纳证明、银行流水等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月2日至2018年5月31日期间，于某就职于长沙揽奇文化传播有限公司（以下简称“长沙揽奇公司”）。某公司与长沙揽奇公司系关联公司，于某从未在某公司任过职。2020年5月5日，于某登录国家税务总局主办的“自然人电子税务局”手机应用软件，在查询个人纳税情况时发现某公司使用其身份信息列支了员工工资并用于报税。于某认为其从未在该公司任过职，遂在该手机应用软件上进行了申诉。同日，长沙市芙蓉区税务局湘湖税务所对其申诉进行了核实和处理，并责令某公司进行纠正。此后，某公司对使用于某身份信息列支报税的内容进行了更正。于某认为某公司冒用其身份信息进行财务列支并报税的行为侵害了其合法权益，故向本院提起本案诉讼。另查明，某公司成立于2015年8月11日，法定代表人为陈垚霖，股东为陈垚霖、刘志卞、长沙揽奇公司。长沙揽奇公司成立于2010年9月16日，法定代表人为陈垚霖，股东为陈垚霖、刘志卞、黄建光。再查明，2020年10月28日，长沙市芙蓉区第一税务所提供《涉税信息查询结果告知书》一份，显示2017年8月-2020年9月的某公司个税申报表中已无于某的个税申报信息。本院认为，公民的身份信息受法律保护，某公司使用于某的身份信息及工资记录进行报税的行为，侵犯了于某的合法权益。因此，本院对于某要求立即停止侵权的诉讼请求依法予以支持。由于该报税记录现已被删除，侵权行为已经终止，故本院无需再判决某公司停止该侵权行为。于某要求某公司在长沙市市级以上(含市级)新闻媒体向其公开赔礼道歉，为其消除影响，但因该报税申报信息并不向社会公示，且已被税务机关及时删除,于某也未提供证据证明其因此遭受社会评价降低、名誉受损的负面影响，故本院对该项主张依法不予支持。于某要求某公司向其出具冒用其身份信息进行虚假列支的所有会计凭证明细，但未提供证据证明某公司存在冒用其身份信息进行其它虚假列支的行为，故本院对该项请求依法不予支持。于某要求某公司向其出具由税务机关署印的该公司冒用其身份信息以虚假列支在税务机关所进行的所有虚假税务申报明细回执，因未提供证据证明揽奇公司存在冒用其身份信息进行其它虚假税务申报的行为，故本院对该项请求依法不予支持，于某可自行到税务机关依法查询。于某还要求某公司向其支付侵权赔偿金30万元，并赔偿其因本案所产生的合理开支6万元，但并未提供证据证明其遭受财产损失或者精神严重损害的事实，故本院对该请求依法不予支持。但考虑到于某因本案维权客观上存在交通费、误工费、打印费等方面的损失，故本院酌情确定由某公司向其赔偿经济损失2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、湖南某公司在本判决生效后五日内赔偿于某经济损失2000元；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由湖南某公司与于某各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  李本伟二〇二〇年十一月十日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1184号 申请执行人：严崇彪，男，汉族，生于1969年3月23日，住址四川省达州市达川区。 被执行人：庞后金，男，汉族，生于1964年11月15日住址四川省达州市达川区。 申请执行人严崇彪与被执行人庞后金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)川1703民初327号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月13日、10月29日、11月27日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款，并按规定向申请执行人支付案款984.90元。另强制扣划执行费50.00元。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月23日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人庞后金无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年11月27日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1639号 申请人：王海丽，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：刁金山，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王海丽与被执行人刁金山民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初2112号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12127号原告：湖南师园天问数学教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**盛大泽西城****。法定代表人:王凤玲，总经理。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**。被告：北京大禹未来教育科技发展有限公司,住所地北京市海淀区,住所地北京市海淀区中关村东路****楼17（14）层A-1701v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:薛红梅。本院在审理原告湖南师园天问数学教育管理有限公司（以下简称原告）诉被告北京大禹未来教育科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南师园天问数学教育管理有限公司撤诉。本案受理费5350元，因撤诉减半收取2675元，由原告湖南师园天问数学教育管理有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十五日书记员 段艳琴
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1062号 申请执行人：黄时进，男，汉族，贵州省人，住贵州省苗族自治县。 被执行人:茶陵县昌盛墙面材料有限公司。 住所地：湖南省茶陵县。 申请执行人黄时进与被执行人茶陵县昌盛墙面材料有限公司劳动争议纠纷一案。茶陵县劳动人事争议仲裁委员会做出的茶劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月24日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。 本院于2020年11月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为222187元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结茶劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4924号上诉人（原审被告）：蔡正岗（蔡恒），男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：蔡礼丰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：裴鹏宇，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人蔡正岗、蔡礼丰因与被上诉人裴鹏宇买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初6465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡正岗、蔡礼丰及其委托诉讼代理人刘晓芳，被上诉人裴鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正岗、蔡礼丰上诉请求：依法改判驳回被上诉人裴鹏宇的全部诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人裴鹏宇承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人根本不再欠付被上诉人任何款项，二上诉人确实曾向被上诉人购买过化肥，并委托蔡正岗出具欠条，但欠条出具后二个月左右上诉人已及时将欠款全部清偿，因被上诉人承诺将欠条销毁未及时抽回欠条，且被上诉人后来又向上诉人借款两万元，被上诉人不可能在存在欠款的情况下仍然向上诉人蔡礼丰出具两万元的借条，被上诉人10年间未向二上诉人或其家人催要过所谓欠款不符合实际，且与客观事实相悖。一审适用法律错误，本案被上诉人主张权利早已超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权。本案的基础法律关系系买卖合同纠纷，不同于民间借贷案件中的借条，自买卖行为结束且出具结算欠条后就应开始计算诉讼时效，截止到本案起诉，已过了三年的普通诉讼时效期间，被上诉人已丧失了胜诉权。裴鹏宇辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。裴鹏宇向一审法院起诉请求：判令蔡正岗、蔡礼丰偿还化肥款9981元并支付利息。本案诉讼费用由蔡正岗、蔡礼丰承担。一审法院认定事实：蔡正岗、蔡礼丰赊购裴鹏宇化肥，经双方结算，2010年8月2日蔡正岗为裴鹏宇出具欠款凭证一份，确认欠化肥款9981元。一审法院认为，蔡正岗、蔡礼丰共同赊购裴鹏宇化肥，欠款9981元未付，由蔡正岗出具欠款凭证为证，双方债权债务关系应予以认定。蔡正岗、蔡礼丰抗辩欠款已清偿未能提供充分证据予以证明，蔡正岗出具的欠款凭证未明确约定还款时间，主张裴鹏宇起诉已超出诉讼时效本院不予采信。裴鹏宇要求蔡正岗、蔡礼丰偿还所欠余款9981元并支付利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告蔡正岗、蔡礼丰偿付所欠原告裴鹏宇化肥款9981元并计付利息（利息以欠款为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡正岗、蔡礼丰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人蔡正岗、蔡礼丰提交的永城市人民法院（2020）豫1481民初5943号民事判决书，对其真实性予以采信，该判决认定本案所涉9981元欠款裴鹏宇可另案主张，其内容达不到上诉人的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人蔡正岗、蔡礼丰赊购裴鹏宇化肥，经双方结算，2010年8月2日上诉人蔡正岗为被上诉人裴鹏宇出具欠款凭证一份，确认欠化肥款9981元，上述事实清楚，双方均予认可。上诉人蔡正岗、蔡礼丰诉称欠款已全部清偿，但未提供有效证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。上诉人诉称本案已超过诉讼时效期间，因上诉人蔡正岗出具的欠款凭证未明确约定还款时间，一审认定本案未超出诉讼时效并未违反法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，蔡正岗、蔡礼丰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡正岗、蔡礼丰承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十八日法官助理姬红岭书记员张良涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3967号上诉人（原审被告）：刘炳军，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡延国，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫树金，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津丽丰源装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东金路**。法定代表人：陈来，总经理。委托诉讼代理人：刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人刘炳军因与被上诉人胡延国、闫树金、天津丽丰源装饰工程有限公司（以下简称丽丰源公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘炳军上诉请求：1．撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人胡延国和闫树金的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，丽丰源公司与刘炳军为共同承包人，共同雇佣胡延国、闫树金提供劳务，不应由刘炳军一人承担劳务费。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡延国、闫树金、丽丰源公司均辩称，不同意刘炳军的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘炳军上诉请求，维持原判。胡延国、闫树金一审诉讼请求：1．依法判令被告刘炳军给付劳务分包人工费85,500元；2．判令刘炳军以所欠劳务分包人工费85,500元为基数，自2017年8月20日至1019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息直至付清欠款之日止；3．判令丽丰源公司对上述债务及利息承担连带责任；4．本案案件受理费、保全费、保证保险费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年7月3日至2017年8月20日，胡延国、闫树金为刘炳军提供劳务，刘炳军于2019年9月23日确认欠付人工费85,500元。此款经胡延国、闫树金催要未果，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘炳军欠付胡延国、闫树金人工费85,500元的事实，业已查明，刘炳军应承担给付人工费85,500元的责任。刘炳军拖欠人工费未及时给付，应当承担支付利息的责任。胡延国、闫树金主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年8月20日至2019年8月19日的利息，一审法院准许，经计算为8,224.03元。之后利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。至于丽丰源公司是否承担连带责任一节，胡延国、闫树金并无证据证明丽丰源公司与刘炳军之间系挂靠关系，刘炳军亦无证据证明其与丽丰源公司系合伙关系，故一审法院对胡延国、闫树金该项请求不予支持。胡延国、闫树金的保险费支出系为保全担保支付的合理支出，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“一、被告刘炳军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡延国、闫树金人工费85,500元及截止到2018年8月19日的利息8,224.03元，自2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息直至付清欠款之日止；二、驳回原告胡延国、闫树金其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元、财产保全费1,020元，以上合计1,989元，由被告刘炳军承担”。本院二审期间，刘炳军提交协议书复印件一份、悦海源饭店装修结款协议书复印件一份、悦海源装修结款协议书复印件一份、委托书复印件一份，欲证明刘炳军与丽丰源公司存在合作关系。丽丰源公司对刘炳军提交的上述证据真实性、关联性均不予认可，胡延国、闫树金认为刘炳军提交的上述证据不属于新证据，不发表质证意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷，诉争的焦点为胡延国、闫树金受雇主体及劳务费支付主体是谁，刘炳军提交的上述证据系其与丽丰源公司内部之间就装修事项的往来材料，与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，胡延国、闫树金受雇于刘炳军，为悦福海鲜大酒楼装修工程提供劳务，刘炳军对胡延国、闫树金的劳务费用支出予以书面确认，应承担给付劳务费的义务。刘炳军上诉称其与丽丰源公司系合伙关系，共同雇佣胡延国、闫树金提供劳务，但未提交丽丰源公司与胡延国、闫树金之间存在雇佣关系的证据，丽丰源公司对此亦予以否认，本院不予支持。刘炳军主张其与丽丰源公司系合伙关系，丽丰源公司尚未给付其工程款的上诉意见，与本案并非同一法律关系，刘炳军可就其与丽丰源公司之间的内部结算事项另行主张权利。经审查双方当事人提交的现有证据，结合当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人刘炳军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,938元，由上诉人刘炳军负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4933号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄**进 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12686号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄**进追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄**进列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄**进无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12686号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4901号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：周利平，女，1986年01月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依职权移送执行周利平犯贪污罪刑事裁判涉财产部分执行一案。成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初395号刑事判决已经发生效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为罚金XXX万元。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人周利平名下银行账户，本院已经限制被执行人周利平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月21日，将周利平位于成都市新都区住宅房屋均予以查封。上述房屋系与案外人共有，暂不宜处置。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初395号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李莉娟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更350号罪犯邢俊峰，男，1982年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年11月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00214号刑事判决，以被告人邢俊峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2021年8月23日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢俊峰2018年3月、7月、12月、2019年6月、11月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邢俊峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢俊峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初941号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄勇，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市宝山区。辩护人陈**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人黄勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人陈**之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月间，被告人黄勇等人明知杨加培(另案已判决)等人高价收购实名电话卡及对公银行账户用于实施电信诈骗，仍以牟利为目的，将实名电话卡以每张人民币150元的价格出售予杨加培等人。经查，被告人黄勇等人共向杨加培等人出售手机卡130余张，上述手机卡用于电信诈骗，造成吴某(住本市长宁区)、高某、叶某某、黄某某等人被骗人民币共计200余万元。其中，被告人黄勇向杨加培出售的电话卡共造成被害人被骗损失8万余元。2020年3月23日，被告人黄勇被公安机关抓获，到案后供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、高某、叶某某、黄某某等人的陈述，公安机关立案决定书、电信网络诈骗平台信息表、转账凭证，微信聊天记录，电话卡号码清单，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人黄勇系累犯，依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢54号之一申请执行人：毛振英，男，1963年3月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：梁建设，男，1955年5月19日生，汉族，住沁阳市。关于毛振英申请执行梁建设为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的604900元，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案系恢复拍卖被执行人梁建设名下的房产，于2020年9月10日依法通过淘宝网司法网络平台拍卖，以477152元最高价成交。因梁建设涉案较多，按照比例分配，扣除申请人实际支出的相关费用，申请人分配得364665元。下余235335元及利息未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有不动产登记信息，该房产已于2020年9月10日依法通过淘宝网司法网络平台拍卖成交；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人到庭，因房产正在拍卖，故未能对被执行人采取强制措施，另案对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十八日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异105号案外人：黄袁，男，1991年12月12日出生，汉族，个体，住新疆巴州库尔勒市。案外人：唐庆伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：何淑琴，女，该公司经理。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请保全新疆展特房地产开发有限责任公司名下的位于新疆巴州库尔勒市××栋等8处房产。该8处房产冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，执行保全案号为（2018）新2801执保149-3号。案外人黄袁于2020年11月23日向本院提出执行异议，以该房产所有权为案外人黄袁所有，并提交相关证据材料，提出执行异议申请中止对库尔勒市石化大道塔河明城1栋2单元3102室房产的执行，并解除对该处房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄袁称本案被查封塔河明城1栋2单元3102室房产，系2015年3月27日，案外人唐庆伟带异议人黄袁与被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司签订《塔河明城商品房订购书》以总价570000元一次性付款购买了该出房产，并按新疆展特房地产开发有限责任公司要求将款项支付给案外人唐庆伟，新疆展特房地产开发有限责任公司给案外人黄袁办理了入住手续，申请人办理了水、电、气卡并对房屋进行了装修，一直居住至今。黄袁以其已取得房屋所有权为由，要求本院中止对房产的执行，并解除对房屋的查封措施。案外人唐庆伟称塔河明城1栋2单元3102室房产系新疆展特房地产开发有限责任公司欠其借款后抵账6套房产中的一套，由唐庆伟带黄袁与新疆展特房地产开发有限责任公司签订《塔河明城商品房订购书》，由案外人黄袁直接将款项支付至案外人唐庆伟手中，对于付款行为新疆展特房地产开发有限责任公司允许并认可，并抵扣对案外人唐庆伟的欠款。本院查明事实与异议人提供资料基本一致，另查明异议人黄袁提供的资料最早为2014年12月29日唐庆伟为其出具的收条及中国建设银行的转账凭条一份，证明唐庆伟收到黄袁给付的购房款570000元。本案争议的焦点问题是：本院（2018）新2801执保149-3号案件中已查封的塔河明城××栋房产，异议人黄袁取得所有权是否可以排除执行。本院认为，异议人黄袁于2015年3月27日与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《塔河明城商品房订购书》，将购房款全额支付给案外人唐庆伟，新疆展特房地产开发有限责任公司认可并抵扣案外人唐庆伟的欠款，案外人已装修入住，实际取得了房屋所有权。本院（2018）新2801执保149-3号案件查封该出房产时间为2019年3月18日。异议人实际占有该处房产时间早于本院查封该处房产时间。异议人黄袁已支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的执行异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对塔河明城1栋2单元3102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   余 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢577号申请执行人：凌世聪，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：沈晓春，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行凌世聪与沈晓春合伙协议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4478号 原告：温州市润星包装印刷有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道空港新区兴朝路**第**，统一社会信用代码91330303MA2CRC8E77。 法定代表人：王秀聪。 被告:金某，女，1978年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告:张卫东，男，1999年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告:张某，男，2004年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 法定代理人：金某，女，1978年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被告母亲。 被告:张银旺，男，1951年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：徐海萍、季无忌，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告温州市润星包装印刷有限公司与被告金某、张卫东、张某、张银旺买卖合同纠纷一案中，现原告温州市润星彩印有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市润星包装印刷有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市润星包装印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市润星包装印刷有限公司负担。 审判员  陈金珠 二〇二〇年十一月二日 书记员  张乐和
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7456号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李嫦。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李嫦物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波