湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2602号原告：易国华，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：李流东，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告易国华与被告李流东、张德平合伙协议纠纷一案，本院已于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告易国华及其委托诉讼代理人刘伟，被告李流东及其委托诉讼代理人吴云生，被告张德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令李流东、张德平共同偿还易国华借款本金100000元；2、本案诉讼费用由李流东、张德平共同承担。原告易国华主张的事实与理由：易国华与李流东是表兄弟关系。2018年7月，李流东向易国华提出借款100000元，易国华表示同意，遂借给李流东100000元。此款按照李流东的授意支付给张德平，支付方式如下：2018年7月11日易国华向张德平转账50000元；2018年7月17日易国华向张德平转账30000元；2018年7月23日，易国华向张德平转账20000元（同日，李流东之兄李流忠向易国华转账100000元，此100000元包括李流忠偿还易国华借款20000元，偿还李流东借款80000元，同日，易国华又将此100000元转账给张德平，其中，20000元作为易国华借给李流东的借款，80000元作为李流东的投资款）。2018年8月3日，李流东向易国华出具了一张100000元的借条。至今，李流东没有偿还借款。被告李流东、张德平辩称：请求法院判决驳回易国华的诉讼请求。被告李流东、张德平主张的事实与理由：2018年7月16日，易国华以负责人的身份，与湖南凯仁生物肥业有限公司签订了施工合同。签订合同后，易国华、李流东、张德平等人合伙。易国华、李流东各交纳合伙投资款100000元，都支付给张德平，张德平将此200000元支付给李光辉，李光辉因此于2018年7月17日向易国华、李流东出具了一张200000元的收条。后来，李流东又增加合伙投资款100000元，此款于2018年7月23日由李流东通过其兄李流忠的账户转账给易国华，再由易国华将此100000元转账给张德平。后来，易国华提出退伙，意图将自己所占的份额转给李流东，李流东同意接受易国华转让的份额，退还易国华的合伙投资款，2018年8月3日，李流东因此向易国华出具了一张100000元的借条。后来得知该工程项目是虚构的，易国华利用信息不对称的条件，将虚假工程的合伙份额转让给李流东，双方因此产生纠纷。公安机关至今尚未立案侦查。李流东实际没有向易国华借款，李流东与易国华之间没有借贷关系。原告易国华围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）借条原件一张，内容如下：借条今借到易国华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：李流东，2018年8月3日；（2）中国建设银行银行卡客户交易明细清单（打印件），欲证明2018年7月11日易国华向张德平转账50000元，2018年7月17日易国华向张德平转账30000元，2018年7月23日，易国华向张德平转账100000元。被告李流东为了证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）施工合同（复印件，已与原件核对无异，原件已退回给李流东保管）；（2）收条（复印件，已与原件核对无异，原件已退回给李流东保管）；欲证明2018年7月17日李光辉收到了易国华、李流东交纳的合伙前期投资款200000元；（3）个人账户明细对账单（打印件），欲证明2018年7月23日李流忠向易国华转账100000元。被告张德平没有向本院提交证据。本院已组织当事人质证。本院认定原告易国华提交的借条及被告李流东提交的收条具有真实性、合法性和关联性。双方提交的其他证据可供参考。经审理查明：2018年7月16日，湖南凯仁生物肥业有限公司（甲方）与张德平（乙方）签订了施工合同。双方约定：工程名称为湖南凯仁生物肥业有限公司年产100000吨生物有机肥项目；工程地点为湖南省郴州市安仁县平背乡（湖南省郴州市安仁县水泥有限公司）；工程内容为土建项目，办公楼、科研楼、职工活动中心、住宅楼等；开工时间为以甲方进场通知书为准；承包方式为包工包料；工程造价约15000000元。在该合同尾部甲方签名盖章处，加盖了湖南凯仁生物肥业有限公司的印章，在该合同尾部乙方签名处，署名张德平，负责人处署名易国华，落款时间为2018年7月16日。为了履行施工合同，易国华、李流东、张德平等人建立了合伙关系。易国华投入合伙资金100000元（其中包括2018年7月11日易国华向张德平转账50000元，2018年7月17日易国华向张德平转账30000元）；李流东投入合伙资金100000元，李流东以现金方式支付给张德平。张德平收到易国华、李流东支付的合伙投资款200000元后，将此200000元支付给李光辉。2018年7月17日，李光辉为此向易国华、李流东出具了一张收条。该收条的内容如下：今收到易国华、李流东交来合伙参加郴州安仁工地前期投入现金贰拾万元整（￥200000元），收款人：李光辉，2018年7月17日。后来，李流东又增加合伙投资款100000元。双方提交的证据显示：2018年7月23日，李流忠向易国华转账100000元；同日，易国华向张德平转账100000元。后来，易国华要求退伙，李流东同意易国华退伙，并同意将易国华所占份额转让给李流东，李流东承诺由其退还易国华投资款100000元。2018年8月3日，李流东为此向易国华出具了一张借条，将易国华投资款100000元转为借款。该借条的内容如下：借条今借到易国华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：李流东，2018年8月3日。出具借条后，李光辉向易国华、李流东出具的收条原件由李流东持有。本院认为：本案系合伙协议纠纷。易国华、李流东、张德平等人虽然没有签订书面的合伙协议，但形成了事实上的合伙关系。后来，易国华提出退伙，李流东同意易国华退伙，愿意接受易国华所占的合伙份额，以出具借条的形式，确认由李流东承担退还易国华合伙投资款的义务。双方没有借贷事实，不存在民间借贷关系，但李流东在借条上签字，已确认双方之间存在债权债务关系，李流东根据自己出具的借条应当承担退还易国华合伙投资款100000元的义务。李流东辩称存在诈骗等违法犯罪行为，但没有提交司法机关的立案文书或者裁判文书等证据予以佐证。张德平既没有向易国华借款，也没有在借条上署名承诺由自己承担退还易国华的投资款，张德平没有还款义务，易国华要求张德平承担还款义务的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李流东退还原告易国华投资款100000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告易国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，原告易国华负担150元，被告李流东负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。