wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20590号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1984年8月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告陈晓芳均到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计72377.87元（截至2020年8月30日止，其中本金55666.51元，利息6170.74元及违约金10540.62元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××99。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈晓芳辩称：对原告诉请本金、利息均无异议，对违约金、费用的金额有异议。愿意还款，但现在有实际困难，希望放宽还款时限，免去滞纳金违约金。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈晓芳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金55666.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈晓芳于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××99的信用卡欠款本金55666.51元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈晓芳已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为805元，由被告陈晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5101号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：宋跃才，男，1983年1月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告宋跃才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月四日 书记员  王嘉明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9403号 原告：张德苗，男，1987年3月6日出生，住安徽省阜南县。 被告：董少超，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张德苗与被告董少超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张德苗到庭参加诉讼，被告董少超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：原告在阜南县鹿城镇高杆灯附近经营水电建材，被告从事房屋装修及水电安装，被告多次从原告处购买水电安装材料，至2020年1月1日经双方结算，被告共计欠原告材料款16000元，被告当日向原告出具借条一张。后原告多次催要此款，被告一直未给付。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 董少超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告从事水电建材经营，被告从原告处购买水电材料，经双方于2020年1月1日结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张德苗人民币壹万陆仟元整（16000¥）借款人董少超”等内容。 本院认为，董少超从张德苗处购买水电材料，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现董少超拖欠张德苗货款16000元，有其出具的条据为证，张德苗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董少超于本判决生效之日起十日内给付原告张德苗货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元（原告预交），由被告董少超负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2252号 申请人王蕾，女，白族，1986年12月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人宋杨，男，汉族，1989年3月20日出生，住贵州省大方县。 关于王蕾申请执行宋杨民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2020年10月21日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初515号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年11月30日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初515号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志胤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5206号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：荣玲，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3717号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人荣玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人荣玲在银行存款46623.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执3604号沙成将、陈志扬：本院作出的（2017）苏1302民初2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沙成将于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志扬履行生效法律文书确定的义务：偿还60000元及利息。在执行过程中，陈志扬已经私下偿还沙成将全部款项，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2687号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王海龙。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执989号 申请执行人：徐明章，男，汉族，1966年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。电话：138XX****XX。 被执行人：陈宇祥，男，1996年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。电话：158XX****XX。 申请执行人徐明章与被执行人陈宇祥民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民特377号民事裁定书已生效。权利人徐明章于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日向被执行人陈宇祥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人徐明章支付运费款18240元，交纳执行费174元。 本案在执行过程中，被执行人陈宇祥未履行义务。申请执行人徐明章于2020年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝 子 杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15176号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：牛淑刚，男，汉族，1981年2月15日出生，住山东省莒县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区崇阳路152号17号楼一单元303室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告牛淑刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告牛淑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年10月25日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛淑刚于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）356元，由被告牛淑刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2449号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：倪品品，该支行员工。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建美，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：戴建明，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告徐文芳、沈建美、戴建明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院依据原告的财产保全申请，于同年8月7日对被告徐文芳、沈建美、戴建明价值40万元的财产采取了保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费6792元，减半收取3396元,财产保全费2520元，合计诉讼费5916元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月一日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8919号原告：刘广武，男，1962年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：朱进军，男，1974年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告刘广武与被告朱进军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告与被告系楼上楼下的邻居关系。2018年8月31日，被告的房屋发生漏水。本次漏水将原告所有的房屋室内严重冲毁，具体造成房屋内的顶棚、墙壁受损；地板进水变形；厨房、卫生间的吸顶灯进水短路等。事故发生后，原告本着邻里关系和谐相处的原则，多次找被告协商解决，但均无结果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失人民币1000元（最终金额以司法评估为准，并由被告承担司法评估费用），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，朱进军不是案涉房屋沈阳市大**小北关街**7-6-1房屋所有权人，也不是该房承租人，故原告起诉被告朱进军要求赔偿财产损失属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广武的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二〇年十一月十一日书记员 李秋颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6225号原告：仇军，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。被告：合肥永发劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路中段西侧，统一社会信用代码91340121MA2N2J8EXA。法定代表人：王庆福，该公司经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，该公司董事长。被告：任勇霖，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告仇军与被告合肥永发劳务服务有限公司、中国二十冶集团有限公司、任勇霖建设工程施工合同纠纷一案中，原告仇军向本院提出对合肥永发劳务服务有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对合肥永发劳务服务有限公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告仇军对被告合肥永发劳务服务有限公司撤回起诉。二、原告仇军与被告中国二十冶集团有限公司、任勇霖建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨楠楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1444号申请执行人：昆明汇合齿科技术研发有限公司。法定代表人：周现伟。住云南省昆明市经济技术开发区。统一社会信用代码：915301007928511288。被执行人：张超能，男，1990年04月03日出生，汉族住云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人昆明汇合齿科技术研发有限公司与被执行人张超能买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人昆明汇合齿科技术研发有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5379号原告：江喜锋，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师，特别授权。被告：师国领，男，1963年4月13日出生，住河南省项城市。被告：商水凯盛汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411623317314876B。法定代表人：王英，公司经理。住所地：商水县周商路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告江喜锋诉被告师国领、商水凯盛汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江喜锋的委托诉讼代理人唐杰、被告保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告师国领、汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告江喜锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，被告师国领驾驶车辆豫Ｐ×××**号（豫P30**），由北向南行驶至周口市境内大广高速路段事故发生地时，追尾云云Ａ×××**型轿车右侧后，又与魏会友驾驶的豫豫Ｓ×××**车等多车追尾，导致豫豫Ｓ×××**车驾驶人魏会友以及乘坐人江喜锋、周志田、邓少军四人以及其他二人受伤、四车辆受损的交通事故。经周口市交警部门认定，被告师国领在本次事故中负全部责任。事故车辆登记在被告汽贸公司名下，在被告保险公司投保有保险，但三被告至今未对原告进行理赔，故诉至法院，望判如所请。被告师国领、汽贸公司缺席未答辩。被告保险公司辩称，在原告证据确实充分且符合保险合同约定的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；因本次事故受伤人数较多，应为其他伤者预留份额；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；被告车辆系营运车辆，应提交驾驶证、行驶证、营运证等，否则保险公司不予理赔。原告江喜锋向本院提交了下列证据：1原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、被告师国领驾驶证、汽贸公司机动车行驶证、周口市人合医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生的事实，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。三被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力本院予以认定。依照有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月5日9时10分许，在大广高速公路K2083+800M（东半幅）公里处，被告师国领驾驶豫豫Ｐ×××**（豫豫P30**重型半挂牵引车（登记所有人为汽贸公司）自南向北行驶至上述地点时，因操作不当，未保持安全距离，致使车辆尾随撞击到由蒋旺启驾驶的云Ａ云Ａ×××**轿车右侧，后豫Ｐ豫Ｐ×××**豫P豫P30**型半挂牵引车继续前移碰撞到魏会友驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**轿车尾部，豫Ｓ×豫Ｓ×××**轿车前移又碰撞到由向家红驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**车尾部，事故造成豫Ｓ×豫Ｓ×××**轿车驾驶人魏会友及乘车人周志田、原告江喜锋、邓少军四人受伤，豫Ｓ×豫Ｓ×××**车驾驶人向家红及乘车人郑泽新两人受伤，四车车辆不同程度受损的交通事故。上述事故经周口市公安局交通管理支队高速二大队认定，被告师国领负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入住周口人合医院治疗，2020年4月13日出院，住，住院8天出医疗费3264.64元。肇事车辆豫Ｐ×豫Ｐ××***P3豫P30**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在有效保险期内。同时查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年、农林牧副渔在岗职工年平均工资47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告师国领驾驶豫Ｐ**豫Ｐ××***30豫P30**挂牵引车与魏会友驾驶的豫Ｓ×**豫Ｓ×××**追尾相撞，致使原告江喜锋受伤，经周口市公安局交通管理支队高速二大队认定，被告师国领负本次事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告师国领的行为已对原告江喜锋构成了侵权，故对原告江喜锋要求被告师国领赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告汽贸公司作为肇事车辆豫Ｐ×**豫Ｐ××***0A豫P30**牵引车登记所有人，对于原告江喜锋的损失应承担连带清偿责任。因肇事车辆豫Ｐ××**豫Ｐ××***A6豫P30**引车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额100万，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告师国领、汽贸公司予以连带理赔。因本次事故6人受伤，在交强险各分项限额内应为其他5名伤者预留各1/6的赔偿数额。关于原告江喜锋的合理损失计算如下：1.医疗费3264.64元；2.误工费1036.09元（47272元/年÷365日×8日）；3.护理费1027.02元（46858元/年÷365日×8日）；4.营养费160元（20元/天×8天）；5.住院伙食补助费400元（50元×8天）；6.交通费160元（20元×8天），以上原告损失共计为6047.75元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费1666元、误工费1036.09元、护理费1027.02元、交通费160元，计款3889.11元；被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费1598.64元、住院伙食补助费400元、营养费160元，计款2158.64元。关于原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告江喜锋医疗费、误工费、护理费、交通费计款人民币3889.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起3日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告江喜锋医疗费、住院伙食补助费、营养费计款人民币2158.64元；二、驳回原告江喜锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告师国领、商水凯盛汽贸有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十九日书记员  李泛红
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1895号申请保全人袁凤玲与被保全人卢焕军交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保504号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月13、16日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月13、16日至2021年11月12、15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1895号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1334号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。被执行人：杨其军，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2132号民事判决书书已发生法律效力。商河农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20万元及利息，案件受理费4300元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码为915226009159015950。 负责人：李江波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：晏克珍，女，1963年11月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，户籍所在地贵州省镇远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“中国人民财保黔东南分公司”）诉被告晏克珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨杏、被告晏克珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财保黔东南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息116669.67元；2.判令被告向原告支付保险费67498.39元；3.判令被告以184168.06元为基数按基准年利率6%从2019年4月16日计算至清偿完毕向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告以184168.06元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年4月16日计算至清偿完毕向原告支付违约金。 事实和理由：2018年8月16日，被告晏克珍为向银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险为该借款提供担保。信贷险保险单明确约定，投保人为被告晏克珍，被保险人为中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行（以下简称“农行凯里金泉支行”），借款金额为127000元，保险费76125.96元，保险金额140935.04元，赔偿等待期80天，费率1.5004%（月），每月保险费2114.61元，保费交纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同对违约事项进行了特别约定。2018年8月24日，被告与农行凯里金泉支行签订了《个人担保借款合同》，按合同约定，农行凯里金泉支行向被告发放贷款127000元。被告收到贷款后，自2019年1月开始，逾期未偿还银行贷款本息，超过赔偿等待期80日后，被保险人农行凯里金泉支行向原告提出索赔，原告于2019年4月16日代为偿还农行凯里金泉支行贷款本息共计116669.67元。被告至今仅支付原告保险费8627.57元，尚有67498.39元保险费未支付。被告除偿还原告代偿银行借款本息和未支付的保险费合计184168.06元，还应向原告承担违约责任，原告自愿将违约金的计算标准调整为按一年期贷款市场报价利率计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告晏克珍辩称，原告所诉讲的都是事实，我开始偿还了三个月的银行欠款，后来由于被骗，导致目前生活困难，希望原告能够谅解并减免相应利息和违约金。 经审理查明，2018年8月16日，被告晏克珍作为投保人，以农行凯里金泉支行为被保险人向原告中国人民财保黔东南分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，双方签订了保险合同，合同约定，每月保费率为1.5004％，每月保费为2114.61元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人承担违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月24日，被告晏克珍与农行凯里金泉支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行凯里金泉支行借款127000元，借款期限36个月（自2018年8月24日起至2021年8月23日止），借款利率为浮动利率（采用LPR方式），还款方式为等额本息还款。农行凯里金泉支行发放贷款后，被告未按期偿还借款，也未再向原告支付相应的保费。2019年4月16日，原告按照保险合同的约定向被保险人农行凯里金泉支行进行理赔，理赔金额共计116669.67元。农行凯里金泉支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。截至2020年10月28日，被告拖欠原告理赔款116669.67元（包括代偿本金114146.13元、利息2348.27元、罚息146.45元、复利28.82元）、逾期保险费67498.39元，合计184168.06元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人保证保险贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭据、代偿清单、代偿债务确认书、保险费支付情况表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告作为投保人、农行凯里金泉支行作为被保险人向原告投保个人信贷保证保险，该合同合法有效。被告逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向农行凯里金泉支行支付保险金并无不当。现农行凯里金泉支行已向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得保险代位追偿权，故原告要求被告支付其代偿的银行借款本息116669.67元、保险费67498.39元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的保险合同约定违约金的计算标准为每日千分之一，被告违约，原告在庭审中主张将违约金的计算标准调整为按一年期贷款市场报价利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告晏克珍自本判决生效之日起15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司代偿款116669.67元（包括代偿本金114146.13元、利息2348.27元、罚息146.45元、复利28.82元）； 二、被告晏克珍自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司逾期保费67498.39元； 三、被告晏克珍自本判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付违约金（以184168.06元为基数，自2019年4月16日起至款项清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告晏克珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25376号之二 申请执行人：郭树辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：郭海祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘顺如，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭树辉与被执行人郭海祥、刘顺如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8758号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭海祥、刘顺如应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元及以该款为基数从2019年7月1日起至付清款日止按月利率1.2%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人。被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1914.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月16日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人郭海祥在中国工商银行股份有限公司佛山分行有帐户62×××65，本院于2020年4月26日冻结，但实际冻结0元。 2、被执行人郭海祥在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城石石肯第二支行有帐户80×××46，本院于2020年9月22日冻结，但实际冻结0元。 3、被执行人刘顺如在中国农业银行股份有限公司佛山分行有帐户62×××62，本院于2020年4月26日冻结，并于220年10月30日扣划得款12715.19元。在缴纳本案诉讼费1100元及案件受理费、财产保全费共1914.4元后，余款9700.79元已转退申请执行人。 4、被执行人刘顺如名下有一辆于2004年10月29日注册的车牌为粤Ｙ×××××号的天籁小汽车，本院于2020年9月22日查封，因未控制其去向而暂无法处理。 5、被执行人郭海祥名下位于佛山市南海区桂城街道××社区××村××××号【不动产权证书号:粤(20××)佛南不动产权第00××18号】,由佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执5277号首查封，本院于2020年9月22日轮侯查封。 6、被执行人郭海祥、刘顺如在佛山市南海区桂城街道××村股份合作经济社有股份及分红，本院已于2020年4月29日冻结。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴智东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6346号 原告：董凤英，女，1968年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦,浙江三惟律师事务所律师。 被告：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告董凤英与被告马杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。董凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董凤英撤回起诉处理。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周晓梦
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1451号 申请执行人:付风传 被执行人：张金涛 申请执行人付风传与被执行人张金涛财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初51号民事判决书已发生法律效力,被执行人张金涛未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人付风传向本院申请执行，申请执行标的1431元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执1451号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3523号原告：刘跃志，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：董金杏，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张石磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘跃志与被告董金杏、张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃志到庭参加诉讼，被告董金杏、张石磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃志向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款25700元。事实与理由：2018年8月26日二被告因家里需要用钱，被告董金杏向原告借钱，借了原告20000元，原告各向二被告支付宝账户转款10000元，被告张石磊向原告出具借条一份，二被当时承诺2个月归还。后来二被告因承包工程需要钱向原告接了5700元，原告先后通过微信转给了被告董金杏，董金杏并出具借条一份，借条没有写日期。原告多次找到二被告要求归还借款，二被告也承诺归还，但是一直以家中无钱拒绝支付，故诉至法院请求依法判令。被告董金杏、张石磊均未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份、微信转款记录四份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告张石磊向原告借款20000元，原告通过微信分别向二被告转账10000元。遂被告张石磊向原告出具借条一份。后被告董金杏另向原告借款5700元，并向原告出具借条一份。二被告至今未予还款，遂引发本案纠纷。另查明，二被告于2018年7月19日办理了离婚手续。本院认为，债务应当偿还。被告张石磊向原告借款20000元，被告董金杏向原告借款5700元，均有其出具的借条为证，故原告与二被告之间的借贷关系均成立。二被告于2018年7月19日离婚，2018年8月26日20000元借条由被告张石磊出具，故该笔借款应由被告张石磊偿还给原告。5700元借条由被告董金杏出具，因该份借条未载明借款日期，原告亦未提交证据证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间并用于家庭共同生活，故该笔借款应由被告董金杏偿还给原告。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石磊于本判决生效后十五日内偿还原告借款20000元；二、被告董金杏于本判决生效后十五日内偿还原告借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取221.25元，由被告张石磊172元，被告董金杏负担49.25元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  刘慧云
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1059号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人许辉(又名“韩亚辉”)，男，1992年3月16日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省扬中市。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1015号起诉书指控被告人许辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月初至2020年2月初，被告人许辉与被害人邬某在重庆市江北区半山华府小区X栋X-X房间同居期间，许辉以向邬某虚构投资“P0S机项目”赚取利息为由，多次共计骗取邬某资金40994元，期间许辉以返还利息的形式累计返还邬某资金5562.36元。2020年2月，邬某要求许辉将所谓的投资款进行归还，许辉在其租住的位于重庆市江北区的房屋内，多次使用QQ号码61338XXXX冒充所谓投资的P0S机厂家的客服人员与邬某进行聊天，以退还邬某投资资金需要缴纳冻结金、押金、做银行流水资金的名义，多次共计骗取邬某30000元，所获赃款用于归还个人债务。2020年5月6日，被害人邬某向公安机关报案。2020年5月25日，被告人许辉在重庆市江北区观音桥街道司法所办公室内被民警抓获。 另查明，2019年11月13日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2019）渝0242刑初252号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人许辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金人民币二千元已缴纳，许辉因该案被羁押八日（2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审）。 公诉机关认为，被告人许辉以非法占有为目的，骗取他人钱财共计65431.64元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚；许辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处许辉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；本案系许辉在缓刑考验期内再犯的新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人许辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242刑初252号刑事判决书中“被告人许辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分。 二、被告人许辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月16日止。刑期折抵九日。罚金已缴纳二千元，剩余一万元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人许辉退赔被害人邬某经济损失65431.64元。 上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄潇肖 周芩羽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1308号 申请执行人：余某华，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。 被执行人：纳雍某装饰公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道香蜜欧城。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 申请执行人余某华与被执行人纳雍某装饰公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人纳雍某装饰公司未履行该调解书确定的义务，余某华向本院申请执行，要求被执行人纳雍某装饰公司支付所欠装修工资16100元，依法负担执行申请费142元，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍某装饰公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人纳雍某装饰公司相关财产信息，纳雍某装饰公司名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、网络资金、车辆登记等信息。系统反馈纳雍某装饰公司在中国建设银行开设的A账户内有存款人民币96.01元，本院已对该银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结96.01元。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍某装饰公司无不动产登记信息。经到纳雍某装饰公司住所地和经营场所调查，被执行人纳雍某装饰公司已关闭，无人经营管理。 4.申请执行人余某华向本院提供了被执行人在纳雍县某某启蒙中心、贵州某某能源有限公司、某某酒吧等有装修款的线索，本院通过电话联系相关当事人和现场核查等方式调查，被执行人在前述单位及住户无未结算的装修工程款。 5.本院已对被执行人纳雍某装饰公司及其法定代表人冯某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人余某华，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人纳雍某装饰公司除本院已冻结的银行账户外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人余某华告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21341号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘朝建，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22631号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王梦抒，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王梦抒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王梦抒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32012.21元，并支付截至2020年10月14日的利息1179.98元、罚息1198.18元、复利85.16元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32012.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月6日，王梦抒与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王梦抒向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王梦抒同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王梦抒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王梦抒未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月6日，长安金融公司与王梦抒签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王梦抒向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，享受5.43%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为6.56%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月8日发放贷款。汽车经销商按年利率5.43%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月9日办理了合同约定车辆（车牌号为冀B5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，王梦抒拖欠长安金融公司借款本金32012.21元、利息1179.98元、罚息1198.18元、复利85.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王梦抒借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王梦抒承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王梦抒，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王梦抒支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年4月8日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率5.43%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王梦抒对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王梦抒为履行本案债务，以车牌号为冀B5XX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦抒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金32012.21元，支付截至2020年10月14日的利息1179.98元、罚息1198.18元、复利85.16元；二、被告王梦抒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除5.43%为标准计算；2021年4月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王梦抒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王梦抒提供的车牌号为冀B5XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.16元，减半收取计323.58元，由被告王梦抒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5361号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大香蕉网络工作室。2．申请号：32059605。3．申请日期：2018年7月5日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：通过网站提供计算机技术和编程信息；手机解锁；托管计算机站（网站）（简称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第269105号《关于第32059605号“解锁通”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，大香蕉网络工作室提交了含有“解锁”的商标信息列表、关于“解锁通”的搜索结果、截图等证据，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的服务上构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、有其他包含“解锁”的商标获准注册，诉争商标亦应予以初步审定；二、诉争商标在多个服务类别上被认定直接表示了服务内容这一结果不成立，诉争商标并未直接表示服务内容等特点；三、诉争商标经大量使用已具有足够影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“解锁通”使用在“手机解锁；托管计算机站（网站）”等服务上，构成对指定服务内容的描述，缺乏商标应有的显著性，相关公众难以将其作为商标进行识别。同时，在案证据不足以证明诉争商标经长期使用已经能够起到识别商品或服务来源的作用。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1001号 申请执行人：黄黎明，男，1975年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：柯绿英，女，1978年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人黄黎明、柯绿英与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人黄黎明、柯绿英申请执行欠款64263.4元。已执行0元，未执行64263.4元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保337号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖小香、林章茂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保755号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保337号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11501号 申请执行人：王春翔，男,1988年10月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：广州市彼丕宠物商贸有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**之六十五，统一社会信用代码91440101MA5BLPTP86，法定代表人：张志鹏。 申请执行人王春翔与被执行人广州市彼丕宠物商贸有限公司劳动争议一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初1139号民事判决书，被执行人广州市彼丕宠物商贸有限公司应向申请执行人支付人民币69762.35元及相应利息并负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法到被执行人的住所地进行现场调查并向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁建恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之十四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民申5号 再审申请人（原审被告）：李运彪，男，汉族，1971年5月12日出生，户籍所在地广西北流市，现住玉林市。 委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：梁伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住广西陆川县。 委托代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周祖华，女，汉族，1950年1月11日出生，住广西陆川县。 再审申请人李运彪因与被申请人梁伟、周祖华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）桂0922民初1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李运彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 渊 审判员 韦晓颖 审判员 蒋 乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 虾
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2722号 原告：王胜梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：陈术军，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杜翠娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王胜梅与被告陈术军、杜翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王胜梅委托诉讼代理人崔旭东、被告杜翠娟到庭参加诉讼，被告陈术军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金29292元整，并支付29292元自2017年6月1日至清偿之日止的年利率6﹪的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2015年3月18日，被告陈术军向原告借款本金80000元整，2017年5月30日被告杜翠娟向原告借款5400元，合计借款85400元。2015年6月30日，被告偿还原告借款56108元整，下欠原告29292元整。原告分别于当日将借款以现金方式交付被告，被告向原告书写借条一张，该款项实际用于二被告夫妻共同生活，后原告对此借款一直催要，被告至今未归还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告杜翠娟辩称，借款80000元我不清楚，5400元是我借的，归还56108元不清楚，下欠29292元不清楚。 被告陈术军经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告陈术军向原告借款80000元，并为原告亲笔书写借条一张，借条中未约定借款期限及利息；2017年5月30日，被告杜翠娟向原告借款5400元，并为原告亲笔书写欠条一张，欠条中未约定借款期限及利息。原告陈述，以上借款均以现金方式给付二被告。原告主张，二被告系夫妻关系，以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告陈术军已偿还借款56108元，尚欠29292元，被告陈术军、杜翠娟应共同偿还。被告杜翠娟主张，2017年5月30日向原告借款5400元的事实无异议，欠条系自己书写，但对被告陈术军借款80000元、偿还56108元的事不清楚，对陈术军书写的借条亦不清楚。 以上事实由2015年3月18日的借条原件、2017年5月30日的欠条原件在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张，二被告系夫妻关系，二被告以个人名义分别向原告发生的借款均用于家庭共同生产、生活，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告对该主张，未向本院提交确实充分的证据证实二被告以个人名义所发生的借款均用于夫妻共同生产、生活，且庭审中被告杜翠娟对被告陈术军以个人名义的借款及还款事实均不清楚，也未追认，故对原告主张的夫妻共同债务，本院不予确认。被告杜翠娟对借款5400元无异议，本院予以确认，故原告主张被告杜翠娟偿还借款5400元，本院予以支持。原告主张给付利息，因借条中双方未约定给付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。原告对被告陈术军的夫妻共同债权主张，因缺乏证据支持，故本院不予认定。原告对陈术军的个人债权，原告可另案主张。被告陈术军经依法送达应诉相关手续及开庭传票未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，应依法缺席审理。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告杜翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜梅借款本金5400元； 二、驳回原告王胜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常林峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保236号 申请执行人：长春源山墅物业服务有限公司。 被执行人：陈伟。 本院在审理长春源山墅物业服务有限公司与被保全人陈伟物业服务合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人陈伟名下银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈伟名下银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                             二〇年二〇年十一月十八日                                                       书记员   赵健
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2060号 原告：南昌康华暖通工程有限公司。 法定代表人：熊国兵，该公司执行董事。 被告：熊昱琅，男，1979年8月13日出生，汉族。 被告：胡辉辉，男，1987年9月11日出生，汉族。 原告南昌康华暖通工程有限公司（以下简称：康华公司）与被告熊昱琅、胡辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华公司法定代表人熊国兵到庭参加诉讼，被告熊昱琅、胡辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款人民币5万元整及利息1631.25元（此利息自2019年12月3日起计算，暂计算至起诉之日，直至完全付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费概由两被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与江西米妆装饰有限公司（以下简称：米妆公司）签订了《销售战略合作协议书》，约定由原告为米妆公司办公室安装空调及双方战略合作事宜。同日，双方又签订了《中央空调安装合同》一份，约定由原告负责对米妆公司承接的“绿地中央广场a3座3楼”的美的风管机项目负责采购、安装，合同价款为215000元，后原告按约完成了前述工程项目，并交付了用户使用。2019年11月20日，原告法定代表人熊国兵与米妆公司法定代表人熊昱琅通过书面对账方式约定，米妆公司于2019年12月2日付清原告的货款50000元整，但此款项至今仍未支付。期间，原告了解到米妆公司已于2020年3月26日在市场监管部门办理了注销登记手续，根据相关法律规定和两被告向市场监管部门做出的书面承诺，米妆公司的债务应由两被告承担。现原告多次与被告协商，被告均以种种理由拖延付款，故原告特诉至贵院，恳请人民法院依法裁决。 熊昱琅、胡辉辉未做答辩。 康华公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下五组证据：销售战略合作协议书、中央空调安装合同、对账确认函、米妆公司企业信息、全体投资人承诺书。对康华公司提交的上述证据材料，本院经核对证据原件并结合庭审，其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：为充分发挥各自网络和业务特点，促进双方产品与服务的延伸与发展，2017年12月5日，米妆公司与康华公司签订了《销售战略合作协议书》，该协议书第三条约定：乙方（康华公司）前期按成本价帮助米妆装修公司解决空调配置，设备数量及明细见配置表，设备及安装的费用合计215000元，单列设备销售及安装协议，甲方（米妆公司）先付工程价110000元。待隐蔽工程完成后再付合同款35000元，剩余70000元结算按合作返点抵扣，暂无需支付；安装使用的铜管数量按实际用量结算，隐蔽工程完成后支付。同日，双方就绿地中央广场a3座3楼美的风管机安装工程签订《中央空调安装合同》，约定：本合同价格为包干价，工程总造价为215000元，如在施工过程中发生图纸变更，则以签证形式进行增补。付款方式详见“销售战略合作协议书”中的第三条合作内容。此外，双方还对违约责任及纠纷解决方式进行了约定。2019年11月20日，原被告经对账确认米妆公司还有69638元未支付，康华公司同意部分让利并以50000元作为未付货款的最终结算金额，米妆公司应在2019年12月2日前支付到位。 另查明，江西米妆装饰工程有限公司于2016年12月8日注册成立，注册资本500万元，熊昱琅、胡辉辉系米妆公司的二位股东。2020年3月26日，米妆公司办理了简易注销登记，并发布全体投资人承诺书：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书有熊昱琅、胡辉辉的签字并加盖了米妆公司的公章。 本院认为，康华公司与米妆公司签订的《销售战略合作协议书》、《中央空调安装合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，康华公司依约履行了合同义务，米妆公司仅支付了部分货款。2019年11月20日，米妆公司确认其尚欠康华公司货款5万元，并承诺在2019年12月2日前支付到位，故米妆公司应恪守诚实信用原则，积极履行支付5万元货款的义务。考虑到米妆公司已于2020年3月26日办理了注销登记，其已不具备民事行为能力，而米妆公司的两位股东即熊昱琅、胡辉辉在申请注销前承诺公司已无债权债务，否则由全体投资人来承担相应的法律后果。因此，在米妆公司尚欠康华货款未结清的情况下，熊昱琅、胡辉辉对公司已无债权债务的承诺不属实，故米妆公司的债务依法应当由熊昱琅、胡辉辉二人承担。被告熊昱琅、胡辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊昱琅、胡辉辉于本判决生效之日起十日内向原告南昌康华暖通工程有限公司支付货款人民币50000元整及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，保全费550元，合计1095.5元，由被告熊昱琅、胡辉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年十一月三日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3142号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1362号 原告：玛合买提·热合曼，男，1986年8月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：丛永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告玛合买提·热合曼与被告丛永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告玛合买提·热合曼于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丛永忠已支付劳务费，现原告玛合买提·热合曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玛合买提·热合曼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛合买提·热合曼负担。 审判员  邹倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王燕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1184号申请执行人侯国枝，女，1969年10月11日生，住沾化区。被执行人马小卫，男，1986年2月4日生，住滨州市阳信县。本院在执行申请人侯国枝与被执行人马小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初1700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初212号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘振峰，男，汉族，1976年6月2日出生，高中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇罪，于2020年2月14日被洛阳市公安局决定取保候审。2020年5月25日被洛阳市公安局刑事拘留。2020年6月4日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被洛阳市公安局变更强制施措为监视居住。2020年10月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘振峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日15时39分许，被告人刘振峰驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿龙门大道由南向北行驶至景石路口向东右转时，遇被害人李某驾驶森地牌两轮电动车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至该处，由于刘振峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使货车前部与电动车左后尾部相撞，两轮电动车及李某倒地后，货车底盘前端挤压两轮电动车尾部右侧，货车第一、二轴左侧轮胎碾压李某肢体，造成李某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘振峰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘振峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人刘振峰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人刘振峰拨打了报警电话，留在事故现场接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，刘振峰与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘振峰的供述和辩解、户籍证明、前科证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘振峰违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。刘振峰主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。刘振峰在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  来亚娣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王洪椋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪椋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1985.78元（其中1935.78元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27948号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1649号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：单海峰，职务局长。委托诉讼代理人：安伟，青岛市生态环境局李沧区分局中队长。委托诉讼代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，，住所地青岛市李沧区四流中路**法定代表人：王亚辉。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，（2020）鲁0213行审528号行政裁定书已立案执行，被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2367号申请执行人：赵彬阶，男，1970年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵彬阶与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3017号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘斌至今尚未缴纳，申请执行人赵彬阶于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付人民币1525元，被执行人应承担执行费50元。申请执行人赵彬阶在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月1日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日、2020年8月6日、2020年11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的银行存款信息，并冻结了被执行人刘斌的银行账户。因本案冻结账户金额较少，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年7月1日、2020年8月6日、2020年11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的车辆信息，并于2020年10月20日委托当地法院查封了其名下车牌号为皖Ｂ×××**的车辆。查封期限两年，查封日期自2020年10月21日至2022年10月20日。4、本院于2020年7月1日、2020年8月6日、2020年11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月1日通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的人行信息，但未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月1日、2020年8月6日、2020年11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月1日、2020年8月6日、2020年11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌的户籍信息。8、申请执行人赵彬阶在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，希望申请执行人积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘斌拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人刘斌未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被拘留人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过邮寄送达的方式将被执行人刘斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1525元，现共执行到位案款0元，未执行到位1525元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘斌名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 王宏昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1105号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任金玉，男，1973年9月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人万福强，男，1989年6月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人任金玉、万福强犯假冒注册商标罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人任金玉、万福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日，刘晋玉（另案处理）以济南通亚汽车销售有限公司（以下简称济南通亚公司）的名义与青州顺驰汽车贸易有限公司（以下简称青州顺驰公司）签订汽车买卖合同，以235万元的价格销售10辆北奔牌自卸车，后刘晋玉以提供的自卸车由320马力变为336马力为由，要求每辆加价0.9万元，济南通亚公司与青州顺驰公司变更合同实际交易价格为244万元。 合同履行过程中，刘晋玉从包头市伊纯物贸有限责任公司购入货箱车，后伙同被告人任金玉、万福强、孙先臣（另案处理）等人经购买零配件加装车辆中后桥、增改发动机马力、更改发动机钢印号和车辆大架号，并伪造北奔整车铭牌、潍柴发动机铭牌、法士特变速器铭牌等多种铭牌后假冒北奔品牌的自卸车销售给王成林（另案处理）。其中，被告人任金玉在梁山东旭汽修服务有限公司负责车辆增改技术事项，被告人万福强负责假冒北奔铭牌的加装、更换。车辆改装完成后，刘晋玉雇佣司机将10辆假冒北奔品牌的车辆开至天津港并出口至几内亚，青州顺驰公司按照合同约定将货款及2万元运费支付给济南通亚公司。 经现场勘验、商标权利人鉴别，涉案10辆北奔自卸车的技术结构与车载重要零部件配置，与北奔公司“北奔2534k/6*4自卸车”的设计和制造技术标准存在多处不符，系拼装车，系假冒北奔公司北奔注册商标的车辆。 2020年1月10日11时许，被告人任金玉在山东省梁山县××村××号门口被民警抓获；同年1月10日15时30分许，被告人万福强在山东省梁山县梁山安信达二手车有限公司车间内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人任金玉、万福强未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。被告人任金玉、万福强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人任金玉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人万福强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人赵某、杜某等人的证言，被告人任金玉、万福强及另案处理同案犯刘晋玉、张勇、孙先臣的供述与辩解，假冒北奔品牌车辆发动机铭牌照片，商标注册证、营业执照、汽车销售合同复印件、《关于对宁波昆仑矿业有限公司十辆北奔自卸车的鉴定意见》、和解协议，现场勘验检查笔录，人口信息单、归案经过等证据证实。 被告人任金玉、万福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任金玉、万福强的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人任金玉、万福强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任金玉在庭审中自愿认罪，能认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人万福强到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人万福强还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任金玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人万福强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 汪思颖
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0482民初1884号    原告：邹某. 委托代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告：宝鸡市凤翔县XX园XX队。经营者：韩某。                              被告：焦某。                                被告：陕西鲜味源食品有限公司。法定代理人：唐某。          原告邹某与被告焦某、陕西鲜味源食品有限公司运输合同纠纷一案,原告邹某于2020年10月27日向本院提出对被告宝鸡市凤翔县XX园XX队的起诉。本院认为，原告邹某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回对被告宝鸡市凤翔县XX园XX队的起诉。                                审  判 员      张  扬                                                            二〇二〇年十月二十七日 书  记  员     陈冬亮  1
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴青松农村承包经营户。诉讼代表人：吴青松，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴青松农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴青松农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴青松农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴青松农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初148号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人杨永建，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，系勉县“金龙废旧物资回收站”经营者，户籍所在地勉县温泉镇，现住勉县108国道旁“金龙废旧物资回收站”。2020年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杨永建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人杨永建到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年1月17日凌晨1时许，王某某（已判决）因与家人产生矛盾、手头缺钱，遂产生盗窃念头，因自己曾在“勉县全友家居广场”当过安装工人，对“勉县全友家居广场”的库房环境比较熟悉，知道夜间仓库无人值守，就决定盗窃位于勉县勉阳镇旧州村二组的“全友家居广场”仓库的财物换钱花。当日凌晨2时许，王某某步行至“勉县全友家居广场”仓库外，见仓库大门用挂锁从外侧锁住，确定库房院内无人看守，就翻墙进入仓库院子，用脚踹开库房房间门在内翻找财物。因未发现有价值的财物便又返回仓库院子，发现院内停放着一辆成色较新的红色隆鑫牌机动正三轮摩托车，因之前在此打工时知道摩托车钥匙一般存放在三轮摩托车的工具箱内，便从工具箱翻找出该车钥匙，再到放工具的地方找到一台角磨机，将角磨机插电后拿到仓库大门口将大门的挂锁切割后打开大门，再将三轮摩托车发动后驾驶摩托车逃离现场。凌晨5时许，被告人王某某将所盗摩托车驾驶至108国道路边杨永建经营的“勉县金龙废旧物质回收站”将摩托车出售给杨永建，杨永建怀疑车辆来源，向王某某询问该车来源，王某某回答是自己家里的车，杨永建未再向王某某要求出示相关车辆手续，并以400元的价格收购该车。 经勉县价格认定中心认定结论为：隆鑫牌正三轮摩托车在价格认定基准日2020年1月17日的综合成新率是55.44%，市场零售价为人民币叁仟捌佰壹拾肆元整(￥3814.00元)。 王某某因犯盗窃罪被勉县人民法院于2020年8月21日判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关据此认为被告人杨永建的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处罚金人民币5000元。 被告人杨永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月17日凌晨1时许，王某某（已判决）因与家人产生矛盾、手头缺钱，遂产生盗窃念头，因自己曾在“勉县全友家居广场”当过安装工人，对“勉县全友家居广场”的库房环境比较熟悉，知道夜间仓库无人值守，就决定盗窃位于勉县勉阳镇旧州村二组的“全友家居广场”仓库的财物换钱花。当日凌晨2时许，王某某步行至“勉县全友家居广场”仓库外，见仓库大门用挂锁从外侧锁住，确定库房院内无人看守，就翻墙进入仓库院子，用脚踹开库房房间门，在室内翻找财物。因未发现有价值的财物便又返回仓库院子，发现院内停放着一辆成色较新的红色隆鑫牌机动正三轮摩托车，因之前在此打工时知道摩托车钥匙一般存放在三轮摩托车的工具箱内，便从工具箱翻找出该车钥匙，再到放工具的地方找到一台角磨机，将角磨机插电后拿到仓库大门口将大门的挂锁切割后打开大门，再将三轮摩托车发动后驾驶摩托车逃离现场。凌晨5时许，被告人王某某将所盗摩托车驾驶至108国道路边杨永建经营的“勉县金龙废旧物质回收站”将摩托车出售给杨永建，杨永建怀疑车辆来源，向王某某询问该车来源，王某某回答是自己家里的车，杨永建未再向王某某要求出示相关车辆手续，并以400元的价格收购该车，次日杨永建将该车切割后出售。 经勉县价格认定中心认定结论为：隆鑫牌正三轮摩托车在价格认定基准日2020年1月17日的综合成新率是55.44%，市场零售价为人民币叁仟捌佰壹拾肆元整(￥3814.00元)。 王某某因犯盗窃罪被勉县人民法院于2020年8月21日判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨永建在庭审中无异议，并有书证、辨认笔录，鉴定意见、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人杨永建凌晨5时许收购王某某出售的三轮摩托车，又以远低于市场价的价格购买，购买当日切割拆解毁赃，且末要求王某某出示相关购车手续，属于明知可能是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人杨永建归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张红斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 琦 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5272号 原告：王民团，男，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：范品峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住宁海县。 原告王民团与被告范品峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王民团于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王民团申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王民团撤诉。 案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由原告王民团负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王佩佩