wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：印文忱，男，汉族，1979年1月30日出生，住址灯塔市。被告：潘成，男，汉族，1974年8月22日出生，住址辽阳市白塔区。被告：印丽平，女，汉族，1977年4月11日出生，住址辽阳市白塔区。被告：陈克刚，男，汉族，1972年3月22日出生，住址灯塔市。被告：印春波，女，汉族，1973年4月13日出生，住址辽阳市白塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告印文忱、潘成、印丽平、陈克刚、印春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人石春雪到庭参加诉讼，被告印文忱、潘成、印丽平、陈克刚、印春波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告印文忱偿还所欠原告贷款本息共计178，903.02元（截至2020年1月18日，拖欠本金154,759.1元及利息、罚息、复利24,143.92元，2020年1月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告潘成、印丽平、陈克刚、印春波对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判令原告对被告印文忱提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令五被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；5、判令五被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月25日，被告印文忱向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款。2016年12月16日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172016500543），合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易卡号：62×××28，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月13日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告潘成、印丽平、陈克刚、印春波在共同还款人处签字确认。同日，被告潘成、印丽平、陈克刚、印春波与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》（合同编号：710020169000005038、710020169000004839、710020169000005036、710020169000005037），上述四被告自愿为被告印文忱的20万元债务提供担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等。保证期间：两年。被告印文忱与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为08626735，金额为4万元的存单作为担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告印文忱、潘成、印丽平、陈克刚、印春波未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告印文忱向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款。2016年12月16日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172016500543），合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易卡号：62×××28，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月13日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告潘成、印丽平、陈克刚、印春波在共同还款人处签字确认。同日，被告潘成、印丽平、陈克刚、印春波与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》（合同编号：710020169000005038、710020169000004839、710020169000005036、710020169000005037），上述四被告自愿为被告印文忱的20万元债务提供担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等。保证期间：两年。被告印文忱与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为08626735，金额为4万元的存单作为担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，截至2020年1月18日，拖欠本金154,759.1元及利息、罚息、复利24,143.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印文忱、潘成、印丽平、陈克刚、印春波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金154,759.1元及利息、罚息、复利24,143.92元（暂计至2020年1月18日，自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、原告对被告印文忱提供的质押财产享有优先受偿权；三、被告印文忱、潘成、印丽平、陈克刚、印春波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，保全费1415元，公告费800元，由印文忱、潘成、印丽平、陈克刚、印春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  徐永华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 博
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4230号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，经理。被告聂凤申，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住双城市。被告王艳秋，女，1961年4月7日生，汉族，农民，住双城市。被告郑志杰，女，1982年1月4日生，汉族，农民，住双城市。被告孙永禄，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住双城市。本院审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告聂凤申、王艳秋、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取2500元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘多松
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执837号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：钟宏勇，该支行行长。 被执行人邓建林，男，1969年1月10日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1046号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓建林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年11月26日，本院已向被执行人邓建林发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15302.47元，2020年11月25日已执行0元，未执行15302.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭嘉兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5400号申请人：梁勇，男，1968年3月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：徐福云，男，1962年9月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李桂，女，1967年6月16日生，住盐城市盐都区。被申请人：刘根龙，男，1964年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请人梁勇与被申请人徐福云、李桂、刘根龙民间借贷纠纷一案,申请人梁勇于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐福云、李桂银行存款1792256元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押；若保全不足部分，则在1068000元限额内对被申请人刘根龙银行存款或其他等额财产予以查封、冻结和扣押（保全总价值1792256元）。申请人梁勇以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐福云、李桂银行存款1792256元或查封、扣押其他等额财产；若保全不足部分，则在1068000元限额内冻结被申请人刘根龙银行存款或查封、扣押其他等额财产（保全总价值1792256元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人梁勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月三日书记员 石建华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2153号 罪犯杜继超，曾用名杜超裕，男，1992年6月9日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年7月24日作出（2017）鲁0602刑初473号刑事判决，认定被告人杜继超犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯杜继超减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜继超的悔改表现，有罪犯杜继超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜继超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜继超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月15日起至2028年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5571号申请执行人：任志元，男，26，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海珍，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包菊花，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行任志元申请海珍、包菊花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初54号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月31日，2019年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 阿木冷贵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢440号 申请执行人龚家银，男，汉族，1957年1月19日出生，住湖南省隆回县。 被执行人范才良，男，汉族，1968年3月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人罗曙晖，女，汉族，1971年3月29日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行龚家银与范才良、罗曙晖借款合同纠纷一案中，现龚家银以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马小平
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1657号申请执行人：韩某，男，1984年1月23日出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某，男，1952年7月15日出生，汉族，住项城市。申请执行人韩某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某应偿还申请执行人韩某兽药款16140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人韩某于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1657号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十九日书记员  史 恒
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审341号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，住兰陵县。 被申请人王艾花，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查明，申请人以被申请人于2015年1月份开始，未经依法批准擅自占用金岭镇拾钱庄村392.4平方米（合0.59亩）土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的392.4平方米（合0.59亩）土地；2、限当事人15日内自行拆除在违法占用的317.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的317.4平方米基本农田建厂棚的行为并处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币9522元，对违法占用的75平方米采矿用地建厂棚的行为，并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币1125元；以上共计罚款人民币10647元（大写：壹万零陆佰肆拾柒元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的392.4平方米（合0.59亩）土地；2、限当事人15日内自行拆除在违法占用的317.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的317.4平方米基本农田建厂棚的行为并处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币9522元，对违法占用的75平方米采矿用地建厂棚的行为，并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币1125元；以上共计罚款人民币10647元（大写：壹万零陆佰肆拾柒元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS034号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29075号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松。 被执行人李华香，男，汉族，1980年7月15日出生，住湖南省郴州市。 被执行人欧阳福雄，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李华香、欧阳福雄求偿权纠纷一案，（2020）粤1971民初1200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李华香向申请执行人支付16635元，本案受理费215.88元及本案执行费153元；被执行人欧阳福雄向申请执行人支付2495.25元，本案受理费215.88元及本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳福雄的银行存款2761元，扣除执行费50元，剩余2711元已退给申请执行人。故视为被执行人欧阳福雄已按（2020）粤1971民初1200号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院向被执行人李华香送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人李华香没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李华香的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人李华香有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人李华香不在户籍登记地居住，在户籍登记地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人李华香依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年11月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人李华香继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人李华香有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人李华香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李华香自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖文根
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2139号原告(反诉被告)：李某某，女，汉族，1953年3月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，王**（实习），光山县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：李某某1，女，汉族，1960年6月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民，被告李某某1及其委托诉讼代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失42801.74元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月18日19时许，被告李某某1驾驶三轮电瓶车由于观察不周、操作不当撞上原告，致原告受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190052806号”事故认定书，认定被告李某某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗71天，花医疗费24561.55元。为了维护原告合法权益，故提出上述请求。被告李某某1答辩并反诉称：事故发生时，原、被告相对而行，事发是下午7点半左右，视线不好，被答辩人年龄又较大，不慎将原告撞倒，纯属意外。事故发生后尽到救助义务，当夜垫付3000元，并留夜照顾，积极配合处理事故。被答辩人的亲属导致不良后果。答辩人接到通知后带2000元钱到医院，被答辩人亲属认为少了，打骂答辩人，答辩人向公安机关报警。因答辩人要照顾孩子，伤在当地医疗室简单治疗，被答辩人亲属将答辩人家门锁打坏，开锁、换锁花550元，反诉要求被答辩人赔偿医疗费1500元，财产损失550元，并承担反诉费。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告李某某1驾驶三轮电瓶车沿吴黄213省道由南向北行驶至事故地，由于观察不周、操作不当，撞上同向行人原告李某某，致原告李某某受伤的交通事故。2019年9月2日，光山县交警大队作出“第411522420190052806号”事故认定书，认定被告李某某1负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗41天（71天-挂床30天），花相关医疗费24561.55元。出院诊断为：头部损伤、下肢浅表损失、头皮裂伤。2020年4月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第150号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的误工期应评定为60日，护理期应评定为40日、营养期应评定为15日”，鉴定费600元。事故发生后，被告李某某1垫付5000元。另查明，被告李某某1反诉要求原告赔偿医疗费1500元，开锁、换锁费550元，提交村卫生室执业证复印件、处方、证明、收据、事故认定书复印件。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据1张、清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告提交的村卫生室执业证复印件、处方、证明、收据、事故认定书复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420190052806号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第150号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。在本案中，被告李某某1负事故全部责任，故其在交通事故中受伤所支出的医疗费应当自行承担。被告反诉要求因原告之子将其门锁打坏造成损失550元，因其赔偿主体并非本案原告，故其反诉要求原告赔偿财物损失550元不予采信，可另行主张。原告在事故发生时虽然已年满66周岁，其仍然以农业劳动作为生活来源的一部分，又因其劳动能力有限，故其误工费可以参照农业人口消费性支出11545.99元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费24561.55元；2、住院期间伙食补助费50元/天×41天=2050元；3、营养费20元/天×15天=300元；4、误工费（11545.99元/年÷365天/年）×60天=1897.97元；护理费（45677元/年÷365天/年）×40天=5005.70元；5、交通费20元/天×41天=820元；6、鉴定费600元。上述六项合计35235.22元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某某1赔偿原告（反诉被告）李某某各项损失35235.22元，减去已支付5000元，余额30235.22元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告(反诉被告)李某某其他及过高诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李某某1反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，反诉费25元，由原告（反诉被告）李某某承担270元，被告（反诉原告）李某某1承担525元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年十一月二日书 记 员 黄忠信
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5464号上诉人（原审原告）：福建爱德马运动饮料集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：李明权，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人福建爱德马运动饮料集团有限公司（简称爱德马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，爱德马公司向原审法院提交本案上诉状的日期为2020年1月10日，但其在法定期限内未及时交纳上诉费用，并于2020年6月15日以不能交纳上诉费用为由提出自愿撤回上诉的书面申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，虽爱德马公司于2020年6月15日提出了自愿撤回上诉的申请，但其并未在法定期限内及时交纳上诉费用，根据上述规定，本案应按爱德马公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按福建爱德马运动饮料集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1255号申请执行人：杨小宁，男，汉族，1966年5月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：郭立，男，汉族，1991年7月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨小宁与被执行人郭立运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1255号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月十一日书记员 陈飞宏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2445号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：伍俊成，男，1994年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县溪洛渡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人伍俊成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人伍俊成发放了借款3300.00元，被申请人伍俊成分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月27日，被申请人伍俊成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人伍俊成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人伍俊成向贷款人清偿债务后，对被申请人伍俊成拥有追偿权，有权要求被申请人伍俊成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人伍俊成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人伍俊成尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人伍俊成向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人伍俊成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金263.71元，未还代偿借款本金3036.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人伍俊成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人伍俊成给付申请人剩余未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3036.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍俊成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3036.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人伍俊成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人伍俊成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢519号之五 申请执行人：泗水县世纪阳光汽车销售有限公司。住所地：泗水县。 被执行人：司延强，男，汉族，1982年07月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司延强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司延强在中国建设银行6230942210001062242_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17911号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周晓华，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周晓华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周晓华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月10日的信用卡透支本金49992.73元、利息31014.5元、年费1000元、违约金955.2元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金49992.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周晓华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月10日，周晓华透支拖欠欠款本息共计82962.43元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周晓华未答辩。经审理查明，2015年1月15日，周晓华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周晓华发放了信用卡。周晓华从其信用卡账户中透支，截至2019年8月10日，周晓华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49992.73元、利息31014.5元、年费1000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周晓华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周晓华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周晓华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周晓华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月10日的信用卡透支本金49992.73元、利息31014.5元、年费1000元;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金49992.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元、公告费560元，由被告周晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3342号原告：田某，住天水市。被告：漆某，住天水市。本院在审理原告田国全诉被告漆某民间借贷纠纷一案，原告田国全于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。田国全的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田国全撤回起诉。案件受理费1050元，按简易程序减半收取计525元，由田国全负担。审判员 张岱鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理 包继祖书记员 王慧慧
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4350号 原告:宋晨辉,男,1988年10月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:张明彪,男,1967年4月28日出生,汉族,住重庆市大足区。 原告宋晨辉与被告张明彪加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋晨辉到庭参加诉讼，被告张明彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晨辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的加工款134080元至及逾期付款违约金(自2020年8月31日开始支付至款清之日止,按月利率3%支付违约金);2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告在宿松县五里乡雷公岭路从事服装加工业务。2020年4月份,被告委托原告加工服装,至2020年8月4日结算,被告共欠原告加工款134080元,被告向原告出具了欠款条据,约定了偿还欠款的期限、逾期付款的责任等。现付款期限已过,而被告迟迟未履行付款义务,给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益,特涉诉来院，要求依法判如所求。 张明彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张明彪委托宋晨辉加工服装未付清加工款，于2020年8月4日向宋晨辉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到宋晨辉加工费共计款壹拾叁万肆仟零捌拾元整（134080元），于8月30日前付清。欠款人：张明彪身份证：5102301967××××××××注：如没有逾期按月利3%支付违约金2020年8月4日。手机：138××××2938。”还款期限届满，张明彪未支付欠款，宋晨辉多次催讨该欠款无果，遂涉诉来院。上述事实，有张明彪出具的欠条、对账单及宋晨辉的陈述在卷佐证，张明彪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 本院认为，宋晨辉所举证据能够证明原、被告之间成立134080元债权债务关系；宋晨辉的诉讼请求符合合同约定，也不违背法律规定，张明彪拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，法律后自负，本院对宋晨辉的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明彪于本判决生效之日起五日内向原告宋晨辉支付加工款134080元，并自2020年8月31日起至付清之日止按月利率3%支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告张明彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执752号 申请执行人：陈秀凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖国文，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈秀凤与被执行人肖国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金40000元及利息31000元（从2016年8月13日起至2019年6月12日止的利息，按生效法律文书确定的利率计算）。 在执行过程中，经本院查明，陈秀凤申请执行被执行人肖国文、邱杨**民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0428执750号案件，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执750号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执752号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5175号 原告：王某某，男，2006年7月25日生，苗族，住贵州省织金县。 原告：王某，女，2010年12月2日生，苗族，住贵州省织金县。 原告：王某1，男，2013年12月6日生，苗族，住贵州省织金县。 三原告法定代理人：王某某1（系三原告之父），男，1979年9月1日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：王某某2，女，1984年10月14日生，苗族，住贵州省织金县。 原告王某某、王某、王某1与被告王某某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某某、王某、王某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、王某、王某1自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某、王某、王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、王某、王某1负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许露玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23846号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：詹新国，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安市永顺出租运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府办公楼内，统一社会信用代码9134150061060010XK。法定代表人：吴玲。被告：江西畅达汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道******，统一社会信用代码91361121744283963B。法定代表人：孟令茹。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告詹新国、六安市永顺出租运输服务有限责任公司、江西畅达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计875元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十一月二日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2407号申请执行人：庄某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李凯,总经理。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人庄某某依照（2020）内020民终1523号民事判决书申请法院执行拖欠的价款。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3177号 原告：王超，男，1988年10月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，籍贯晋州市，户籍登记地为石家庄市高邑县。 原告王超与被告谷琳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼,被告谷琳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村，自幼相识，被告谷琳鹏以经商为由，先后向原告借款，借款总计人民币57300元，2019年6月27日，被告谷琳鹏出具“借条”，后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谷琳鹏未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，用以证明借款金额。 2、银行交易明细一份及微信转账记录一份，用以证明履行情况。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。被告自2018年陆续向原告借款，被告仅偿还部分,经双方对账,截止至2019年6月27日被告尚欠原告57300元,当日被告向原告出具了内容为“借条今借王超人民币57300（伍万柒仟叁佰元整）借款人：谷琳鹏2019、6、27”借条一张，后未予还款，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告借款本金。原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷琳鹏于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告谷琳鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  翟 寒 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2056号原告：姜英，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张超、王敬禹，山东同济律师事务所律师。被告：刘少伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜英与被告刘少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬禹到庭参加诉讼，被告刘少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜英向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金6800元及利息和违约金、服务费4080元(上述利息和违约金、服务费暂计至2020年6月21日，此后以借款本金6800元为基数按年利率24％计算至欠款还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，出借人李少鹏、借款人刘少伟、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了《现金循环-借款协议》、《现金循环-借款咨询服务协议》(合同编号为20800015034)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6800元，借款人按月5.64％向出借人和居间服务方支付综合费用（综合费用包括：借款利息和居间服务费）。上述协议笠订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行偿还借款本息及综合费，截止2020年6月21日借款人尚欠本金6800元。上述借款，按年利率24％计算，至2020年6月21日，借款人共欠本金6800元、综合费用4080元。2020年4月22日，出借人李少鹏、达飞云贷科技(北京)有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2020年4月22日，深圳博泽商业保理有限公司与原告姜英签订了《债权转让合同》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告姜英。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年4月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。刘少伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，出借人李少鹏、借款人刘少伟、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》(合同编号为20800015034)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6800元，借款人按月5.64％向出借人和居间服务方支付综合费用（综合费用包括：借款利息和居间服务费）。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行偿还借款本息及综合费，截止2020年6月21日借款人尚欠本金6800元。上述借款，按年利率24％计算，至2020年6月21日，借款人共欠本金6800元、综合费用4080元。2020年4月22日，出借人李少鹏、达飞云贷科技(北京)有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2020年4月22日，深圳博泽商业保理有限公司与原告姜英签订了《债权转让合同》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告姜英。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年4月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。上述事实，有原告提交的相关证据及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的相关证据能够证实其主张，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还本金6800元及利息和违约金、服务费4080元并且支付以借款本金6800元为基数自2020年6月22日起按年利率24％计算至欠款还清之日止的利息，理由正当，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少伟于判决生效之日起十日内支付原告姜英6800元及利息和违约金、服务费4080元，并支付以6800元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐贵英
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执293号 高青山： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民初52号民事判决书，立案执行你应赔偿国家野生动物资源损失18990元。现查明，你已于2020年1月7日缴纳了应赔偿国家野生动物资源损失18990元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执292号高青山应赔偿国家野生动物资源损失18990元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2906号 申请人：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道**。 法定代表人：李春国，该公司执行董事。 被执行人：刘德俊，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中海达建筑工程有限公司申请执行刘德俊追偿权纠纷一案中，被执行人刘德俊未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘德俊采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的148,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢518号 申请执行人：李龙江，男，汉族，1975年3月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杜向军，男，汉族，1979年9月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2017）黔0201民初873号民事调解书，依法受理李龙江申请执行被执行人杜向军建设施工合同纠纷一案，该案原执行案号为（2017）黔0201执1226号，原案执行中被执行人李龙江应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项10000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费50元的义务，案件在执行过程中因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序结案。2020年8月25日申请执行人李龙江向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜向军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。 经本院于2020年8月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供财产执行。2020年8月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。 2020年11月23日，因申请人现在在外地不能回来为由，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话及短信方式告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10803号 原告：杨家和,男,壮族,1973年12月23日出生,户籍所在地广西武鸣县。 原告：谢绍庆，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍所在地广西扶绥县。 被告:韦海东，男，1980年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人吴晓云，职务经理。 原告杨家和、谢绍庆与被告韦海东、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨家和、谢绍庆，被告韦海东到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2020年07月11日19时20分，韦海东驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，沿五一路行驶由西往东方向，至南宁市江南区小学门前路段时，与前方由谢绍庆驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型客车车上乘客胡学珍受伤及两车不同程度交通事故。 交警部门的责任认定结果：当事人韦海东负全部责任；当事人谢绍庆无责任；当事人胡学珍无责任。 受害人概况：无 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付交通事故造成原告损失费2643.95元（其中：车辆承包费160元/天×4天=640元、驾驶员误工费91430元/年：365天×4天×2人=2003.95元）。此损失由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险赔偿项目限额內承担赔偿责任，超出保险赔偿项目限额和不属于保险赔偿的损失由韦海东赔偿。2.请求判决被告承担本案诉讼费。 各被告的答辩意见： 被告韦海东辩称：不同意赔偿原告2643.95元的费用； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称:1.涉案车辆桂Ａ×××××号在我处投保有机动车交通事故责任强制保险（下文简称交强险），100万商业三者险及不计免赔。出险时在保险期限内，事故发生后，我公司积极配合处理，已支付维修费1447元到原告谢绍庆邮政储蓄账户62×××60，答辩人已履行保险合同中的赔偿义务，原告本次诉请无事实及法律依据，不应承担赔偿责任。2.本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告垫付费用的情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付维修费1447元到原告谢绍庆邮政储蓄账户62×××60； 本案核定原告的损失： 原告车辆系营运车辆，因本案停运而产生损失。车辆因维修停运4天，车辆承包费为160元/天×4天=640元。驾驶员因无法经营，造成经营损失，一般出租车由两人共同经营，因此，按照2020年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工职年平均工资91430元/年标准，以二人四天计算，即2003.95元。以上合计2643.95元。 八、本案裁判意见如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本次事故中，被告韦海东全责，应赔偿原告损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告车辆系营运车辆，因本案停运而产生损失，合计2643.95元。被告韦海东所驾车辆在被告中国平安保险股份有限公司南宁中心支公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险，根据保险条款，交强险与商业险对停业损失均不予赔偿。故上述赔偿责任应由被告韦海东承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦海东赔偿原告杨家和、谢绍庆停运损失2643.95元； 二、驳回原告杨家和、谢绍庆的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告韦海东承担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛喜艳 附法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4541号 原告：中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街******。 代表人：陈昶。 委托诉讼代理人：陈诗聪，系原告员工。 被告：方胜兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司与被告方胜兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司委托代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告方胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损理赔款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告补充陈述：被告的车辆只投保了交强险，他的保险公司中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险范围内向修理厂支付了2000元。 本院经审理认定事实如下：邓付强在原告处为浙ＣＫ××××小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。2020年7月28日，被告方胜兵驾驶浙ＢＰ××××号轻型厢式货车，沿瓯海大道自西往东行驶在温州市龙湾区××道××道入口处与邓付强驾驶的浙ＣＫ××××小型轿车发生碰撞，造成浙ＢＰ××××号轻型厢式货车车头与浙ＣＫ××××小型轿车车尾受损的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队五大队出具330311420208000985号《道路交通事故简易程序认定书（简易程序）》认定被告方胜兵承担全部责任。 事故发生后，邓付强将车辆送至温州正能汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费24000元。2020年8月3日，邓付强向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：“中华联合宝箱公司：你公司0219330322000360002216项下承保的车辆凌派Ｈ97180ＧＢＣ5Ａ轿车、浙ＣＫ××××，于2020年7月28日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额贰万贰仟圆整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方方胜兵追偿”。2020年8月7日，原告向温州正能汽车销售服务有限公司支付维修费22000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同为投保车辆浙ＣＫ××××小型轿车支付维修费22000元之后，有权向被告方胜兵代位求偿。 综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方胜兵于本判决生效之日起十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告方胜兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初281号 原告蔡云壮，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，地址盐城市盐都区新都路**招商大厦。 负责人蒋国兴，该街道办主任。 委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 原告蔡云壮诉被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年10月20日立案受理，本案审理期间，原告蔡云壮于2020年11月18日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告蔡云壮自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蔡云壮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云壮负担。 （此页无正文） 审判长  许多 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夷婕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2028号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：乔进红，现住阳泉市。 被申请人：顼荣革，现住阳泉市。 被申请人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。 法定代表人：李富祥。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人乔进红、顼荣革、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔进红、顼荣革、阳泉市祥禾房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人乔进红、顼荣革、阳泉市祥禾房地产开发有限公司的银行存款330440.28元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人乔进红、顼荣革、阳泉市祥禾房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1223号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟凡梅，女，汉族，1959年01月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡梅在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币724.18元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20191号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何亚飞，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市重庆郊县秀山土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何亚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35176.39元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何亚飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何亚飞未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35176.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另何亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35176.39元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由被告何亚飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10092号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王治学，男，1975年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告崔延荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10437号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告邓履成，男，1951年12月7日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告邓履成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  邹巧莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17945号原告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季超，上海城之尚律师事务所实习律师。被告：上海润烽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴多利，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇东湖社区卧阳居民组****。原告上海飞步新材料科技有限公司与被告上海润烽建筑装饰工程有限公司、吴多利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海飞步新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,758.90元，减半收取计879.45元，财产保全费803.60元，均由原告上海飞步新材料科技有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4171号之一 申请执行人解薇。 被执行人太韬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4184号民事判决，于2020年8月11日受理解薇申请执行太韬机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为赔偿款XXX元及案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（查封时间2020年9月10日，查封期限为2年）。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人解薇告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4184号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李开军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3502号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1808.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给赵连军（申请执行人）。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4916号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审225号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波市鄞州立港车厢有限公司（统一社会信用代码为913302125511077794），住，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇文山路**/div> 法定代表人姚志军，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕62号行政处罚决定中的罚款5万元及加处罚款5万元的处罚。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年11月19日作出的甬环鄞罚字〔2019〕62号行政处罚决定中罚款5万元及加处罚款5万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王立钒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执780号之一被执行人陈斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市,被执行人陈斌财产刑一案，本院作出的（2018）豫1402刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈斌尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈斌住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人陈斌未发现无可供执行财产。五、已向被执行人陈斌发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执780号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵一霖
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1133号原告：裴晓兵，男，1974年2月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙开开，女，1981年4月20日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告裴晓兵与被告孙开开劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。裴晓兵向本院提出诉讼请求：请求判令孙开开立即给付拖欠的人工费10100元。事实和理由：2015年9月至12月，孙开开雇佣裴晓兵为其承包的工程装修。总计人工费16000元，已付5900元，尚欠10100元。本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因裴晓兵不能提供孙开开准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴晓兵的起诉。案件受理费27元，退还裴晓兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月十一日书记员  刘梓恒
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1297号 申请执行人：陈琪宾，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林银启，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林晓强，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行陈琪宾与林银启、林晓强民间借贷纠纷一案，因林银启、林晓强拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈琪宾向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行林银启、林晓强偿还欠款人民币575000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月19日向林银启、林晓强送达执行通知书等法律文书，因被执行人林银启、林晓强拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对林银启、林晓强各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林银启、林晓强目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执398号被执行人杨金红，男，1972年8月9日出生，陕西省宜川县秋林镇高树村人。被执行人杨金红参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第十二项财产刑并处杨金红罚金3000元。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向杨金红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未主动履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息，银行、网络帐户，均无可供执行财产。3、本院对被执行人的户籍地基层组织、被执行人亲属开展调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人杨金红对本案移送执行的罚金标的暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第十二项对杨金红罚金3000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 李慧云
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3658号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：朱润强，男，1977年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告朱润强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱润强的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐震
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初883号 原告：周成刚，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省石棉县。 原告：陈鸿监，男，汉族，生于1944年7月14日，住四川省石棉县。 原告：刘汉香，女，汉族，生于1948年10月11日，住四川省石棉县。 原告：周泽辉，男，汉族，生于1992年6月15日，住四川省石棉县。 原告：周某，女，汉族，生于2005年7月11日，住四川省石棉县。 五原告委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被告：刘小锋，男，汉族，生于1991年6月9日，户籍地四川省汉源县，住四川省石棉县。 被告：雅安市鑫广物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村**。 法定代表人：李茂漾。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司，住所地四川省天全县中大街**。 负责人：宋萍，该公司经理。 被告：阳福桂，女，汉族，生于1943年5月5日，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：邓杰英，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省石棉县。 被告：陈皓轩，男，汉族，生于1995年10月18日，住湖南省安化县。 被告：罗某，男，汉族，生于2017年8月27日，住四川省石棉县。 原告周成刚、陈鸿监、刘汉香、周泽辉、周某与被告刘小锋、雅安市鑫广物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司、阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告周成刚、陈鸿监、刘汉香、周泽辉、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨诗晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7068号原告：武汉中龙智慧科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：安伟。委托诉讼代理人：王丽，该公司行政经理。被告：瀚氏名创（武汉）企业孵化器有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心******-1iv>法定代表人：张威，该公司总经理。本院在审理原告武汉中龙智慧科技股份有限公司诉被告瀚氏名创（武汉）企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉中龙智慧科技股份有限公司于2020年11月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中龙智慧科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉中龙智慧科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费219元，由原告武汉中龙智慧科技股份有限公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初177号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人那拉,男,1992年8月23日出生,公民身份号码×××,蒙古族,高中文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月27日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人那拉犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人那拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时许,被告人那拉醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县文明路由西向东行驶至文明路与团结路十字路口处,与前方同方向行驶的×××号小型轿车尾随相撞,造成两车损坏的一起道路交通事故。 经鉴定,被告人那拉的血液中乙醇含量为188毫克/100毫升,属于醉酒状态。 经吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告人那拉承担此起道路交通事故的全部责任。事故造成的损失被告人已全部赔付完毕。 被告人那拉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人那拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人那拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3707号申请执行人：江苏京环隆亨纸业有限公司，统一社会信用代码91320921558049217J，住所地江苏响水沿海经济开发区内。法定代表人:董黎，该公司董事长。委托代理人:孙召伟，男。被执行人:无锡天丰再生资源有限公司，统一社会信用代码91320281314139275E，住所地江阴市苏港路****楼**。法定代表人:刘和兰，该公司负责人。申请执行人江苏京环隆亨纸业有限公司(以下简称京环公司)与被执行人无锡天丰再生资源有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0281民初9078号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：天丰公司应赔偿京环公司税款损失759773.71元及利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费、保全费、公告费共计16860元。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，京环公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。受理后，发现京环公司在申请执行时未提供天丰公司可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日向天丰公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令天丰公司报告财产、到庭接受询问。但天丰公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对天丰公司名下银行存款、车辆、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将天丰公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知京环公司，并要求其向本院提供天丰公司的财产线索。京环公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供天丰公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天丰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，京环公司也未提供天丰公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  薛丹雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9422号之一 申请执行人：叶克强，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗光利，男，1981年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：陈肖君，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13180号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：偿还借款本金910350元、利息108885.5元（暂计至2020年7月31日）、迟延履行期间债务利息34411元（暂计至2020年7月31日），并承担案件诉讼费15619元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人罗光利户籍所在地平利县人民法院调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江润权
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1471号申请执行人：杨爱贞，女，1974年2月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：林秀英，女，1968年7月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人杨爱贞与被执行人林秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第110号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的280000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人林秀英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人林秀英未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林秀英名下的财产。1.查明被执行人林秀英银行账户没有存款，已告知申请人，申请人表示知情。2.查明被执行人林秀英名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人林秀英名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人林秀英的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为林秀英名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人林秀英的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为林秀英名下没有公积金登记信息。五、被执行人林秀英的户口登记地和所在地均不在平顶山范围内，因疫情影响无法到当地进行传统调查，本院向申请人杨爱贞进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人林秀英的下落和线索。六、已向被执行人林秀英发出限制消费令。七、因被执行人林秀英拒不履行法律生效文书，对被执行人林秀英作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月18日，本院向申请执行人杨爱贞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爱贞不能提供被执行人林秀英有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨爱贞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨爱贞表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为280000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秀英有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨爱贞，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 李慧杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15544号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙希波,男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙希波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用第一审简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告孙希波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（实际转账29400元-已付本金1900元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希波于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告孙希波负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝