wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8723号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：崔新忠，男，汉族，1982年6月19日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告崔新忠信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告崔新忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106397.44元 (截至2020年6月26日止，其中本金人民币70736.21元，利息人民币11066.01元，逾期还款违约金人民币23414.56元，其他手续费144元，分期付款手续费1036.66元)，并承担自2020年6月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月28日获得批准，帐号为：23681750。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币70736.21元，利息及费用35661.23元。被告崔新忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告崔新忠向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：23681750），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月26日止，其中本金人民币70736.21元，利息人民币11066.01元，逾期还款违约金人民币23414.56元，其他手续费144元，分期付款手续费1036.66元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新忠在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币70736.21元，利息人民币11066.01元，逾期还款违约金人民币23414.56元，其他手续费144元，分期付款手续费1036.66元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2428元，减半收取1214元，由被告崔新忠承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪滨  二○二○年十一月十三日  书  记  员    吕花花     1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1883号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行侯月清刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初2号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1673号申请执行人刘金保，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省息县。被执行人喻露，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省息县。关于刘金保申请执行喻露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的22800元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下财付通支付科技有限公司有余额1423元，本院依法冻结、划扣后由申请人领取。被执行人名下豫Ｓ×××**号牌汽车已经查封，因未实际控制车辆，本院暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产登记和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6408号 原告：王凤玲，女，1990年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所律师。 被告：贺俊龙，男，1988年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王凤玲与被告贺俊龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤玲撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洪斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26398号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告谢泽旭诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月18日，原告谢泽旭向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 婷
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保170号 申请人：刘寿伟。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区**。 法定代表人：朱强，系该公司总经理。 申请人刘寿伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏业强脚手架科技发展有限公司银行存款947772元或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏业强脚手架科技发展有限公司银行存款947772元，冻结期间一年或查封被申请人江苏业强脚手架科技发展有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3526号申请执行人:张兴斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：张玲云，女，1979年10月28日出生，汉族，住址。被执行人:朱福河，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李东翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱来宝，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人张兴斌、张玲云与被执行人朱福河、李东翠、朱来宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3145号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱福河给付张兴斌、张玲云代垫款40万元；对于朱福河不能偿还部分，由李东翠向张兴斌、张玲云支付四分之一的份额；对于朱福河不能偿还部分，由朱来宝向张兴斌、张玲云支付四分之一的份额。案件受理费减半收取3650元，由朱福河负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人朱福河名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14794号 原告:谢晶晶,女,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:张传东,男,1977年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢晶晶与被告张传东商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢晶晶向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢晶晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许谢晶晶撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执974号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈艳雨，女，汉族，1997年11月11日生，，住河南省开封市禹王台区关于开封市鼓楼区人民法院申请执行陈艳雨诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初2037号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费1204元，公告费560元，由被告陈艳雨承担。】。被执行人陈艳雨未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1204元的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年8月19日立案执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行条件。本案共计已执行到位71.84元，本案剩余1132.16元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初2037号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。被执行人陈艳雨负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢203号 申请执行人：林玉榕，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：佘松茂，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林玉榕与被执行人佘松茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人佘松茂在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人佘松茂并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人佘松茂送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  林 霖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2102号 原告：袁学琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：孙万明，男，成年人，汉族。 被告：刘辉，男，1977年9月24日出生，汉族。 原告袁学琴与被告孙万明、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告孙万明、刘辉地址向被告孙万明、刘辉送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告孙万明、刘辉的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁学琴的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告袁学琴已预交）。其中已收取的案件受理费500元予以退回原告袁学琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 阳
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1728号原告：周永忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：何正祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地在新邵县。原告周永忠与被告何正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永忠委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告何正祥经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金19444.08元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，被告向原告借款19444.08元，并向原告出具了借条，当时双方并未约定还款日期，以致被告一拖再拖，原告已经在合理期限内多次请求被告返还借款19444.08元，被告均不予理睬，原告无奈之下提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告何正祥未到庭，庭前被告何正祥与法官助理张亚东电话通话，其陈述借条是其本人所写，借款19444.08元属实，并同意将通话录音作为判决依据。经审理查明，原、被告系表兄弟，2012年3月24日，被告何正祥向原告借款19444.08元，并于当天出具“今借到周永忠人民币壹万玖仟肆佰肆拾肆圆零捌分：19444.08元，借款人何正祥，2012年3月24号”借条给原告。借款后，原告多次请求被告返还借款19444.08元，被告均未归还。庭前法官助理张亚东与被告联系，被告陈述于2021年6月1日之前偿还原告借款，庭审中，原告方予以同意。以上事实，有原、被告身份证明，借条，原告代理人当庭陈述，被告电话录音陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何正祥向原告周永忠借款19444.08元，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告何正祥未履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金19444.08元，于法有据，本院予以支持。被告提出2021年6月1日之前偿还原告借款，原告方予以同意，系原、被告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何正祥于2021年6月1日之前偿还原告周永忠借款本金19444.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费143元，由被告何正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何进军二〇二〇年十一月十一日法官助理张亚东书记员张亚东（兼）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4080号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项发春，男，1942年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：项素君（项发春之女），女，1972年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**。 负责人：吴学文。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浩龙建设集团有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区青春路** 法定代表人：张金龙，执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：童盛森，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红亮，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华新宇置业有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村div> 诉讼代表人：金华新宇置业有限公司管理人。 再审申请人项发春因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行、浩龙建设集团有限公司、童盛森、黄红亮、杨健珍、金华新宇置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回项发春的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜章来
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终913号上诉人(原审被告)：陈远中，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：褚浪迹，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人陈远中因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15722号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈远中上诉称，应当以被告住所地人民法院管辖，现上诉人户籍地为江苏省建湖县，本案履行地在被上诉人户籍地，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省建湖县或浙江省丽水市缙云县人民法院审理。褚浪迹未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市嘉定区马陆镇育兰社区XXX委员会于2020年6月10日出具的《房屋住户信息证明》，原审认定被上诉人褚浪迹经常居住地位于上海市嘉定区马陆镇育兰路XXX弄XXX号XXX室并无不当。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保461号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏翔借款合同纠纷财产保全一案中，经查，苏翔无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1531号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2216号 原告：袁彩芹，女，1956年6月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告袁彩芹与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩芹的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁彩芹向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，代理人不清楚。 经审理查明，2017年6月19日，袁彩芹与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定刘明贤购买丰利公司开发的位于（建筑面积：93.03平方米）房屋，并支付房款362,817.00元，丰利公司向袁彩芹出具专用收款收据，并将房屋交付袁彩芹占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由袁彩芹诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、房款收据、水费收据、取暖费、物业费收据、和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、袁彩芹与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助袁彩芹办理房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3327号之一 申请执行人：吴远坤，男，侗族，1996年1月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：蒯敏，男，汉族，1986年11月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴远坤与被执行人蒯敏合伙协议纠纷执行一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0112民初2047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远坤于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；10月15日、10月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;10月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为违约金30000元,该款项全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3896号 上诉人（原审原告）：许井保，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：彭刚，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人许井保因与被上诉人彭刚追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 许井保上诉请求：1、撤销原判，改判彭刚偿还许井保欠款9429元及利息（利息自2013年1月1日起至还清止）；2、一、二审诉讼费由彭刚负担。事实与理由：彭刚在江苏省东海县承包工程，许井保与车康详、周士阴等人从彭刚处分包上述工程中一、二号楼中木工工程。农历2012年年底，彭刚按没有核对的账本向许井保付清工程款，许井保提出账单不是核对过的账单且漏算9429元工程款，彭刚答复让许井保先把工人工钱付了，余款过年付。后许井保年年催要，但至今未付。许井保出示具有彭刚书写的工程计算表4张，有合伙人签字证明，账单符合事实，面积只是第六层没有添加上，合伙人都是按上述四张账单分的账，事实清楚，一审驳回诉讼请求错误。 彭刚辩称：其与许井保之间经过多次结算，许井保提供的账单不能作为最终结算依据，不能达到证明目的。 许井保向一审法院起诉请求：1、请求判令彭刚偿还许井保欠款9429元；2、本案诉讼费由彭刚负担。 一审法院认定事实：彭刚于2012年在江苏东海县承建工程，2012年3月，许井保与车康祥、周战利、许春胜、许春宇等十二人从彭刚处分包了1号楼、2号楼部分木工工程，其中1号楼的木工工程由许井保、周战利、许春胜、许春宇四人合伙承包。工程结束后，2013年1月1日，许井保代表全体合伙人与彭刚结算工程款，许井保共领取1号楼、2号楼工程款800028元，其合伙内部也结算支付完毕。后许井保又以彭刚漏列楼层面积为由提起诉讼，但是其提交的第三份结算单中没有彭刚签字，也无法分清1号楼与2号楼的面积及工程价款各为多少，不能证明彭刚欠其工程款的事实。 本案发回重审时，1号楼的合伙人周战利、许春胜、许春宇明确表示他们工程款已经结清，不参加本案的诉讼。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案许井保在工程款已经结清的情况下，主张彭刚漏算六层楼的面积、漏列点工、少计算了结算价格，但是从许井保提交的结算单据上不能证明这一事实，第三份结算单上也没有彭刚的签字，不能证明许井保的观点，对许井保的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回许井保的诉讼请求。一审案件受理费50元，由许井保负担。 本院二审期间，许井保围绕其上诉请求提供了其在一审出示的证据三原件，以证明该账单由许春宇等工人签字，证明漏算第六层的工程量。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭刚发表质证意见：对该证据的真实性不予认可，没有彭刚的签字，其不知情。本院认证意见为：该证据无彭刚签字，彭刚不予认可，达不到证明目的，本院对该证据的证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实中除“2013年1月1日，许井保代表全体合伙人与彭刚结算工程款，许井保共领取1号楼、2号楼工程款800028元”的部分，本院予以确认。 另查明：2013年1月1日，许井保与彭刚对1号楼、2号楼工程款进行结算，许春宇、周战利、许春胜与彭刚签字确认。2013年年底，许井保代表全体合伙人与彭刚再次结算工程款,1号楼、2号楼总计工程款800028元，扣除借支等款项，许井保领取347958元。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：许井保的诉讼请求应否支持。 2013年年底账单（证据1）记载内容显示“总平方”、“合计800028元”、“剩余347958元”，结合账单所载的项目、数额与2013年1月1日账单载明的项目、数额不能吻合，且许井保称已拿到2013年年底账单所载347958元，能够认定该账单（证据1）系许井保与彭刚的最终结算单，且许井保已实际领取工程款。许井保依据最终结算前的2013年1月1日账单及彭刚未签字确认的楼梯施工面积清单（证据3），主张彭刚漏算9429元工程款，与事实不符，本院不予采纳。许井保的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审未予支持正确。 综上所述，许井保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许井保负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余倩男 书记员刘敏(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执443号之一申请执行人恩锁香，女，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右旗。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人恩锁香与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人恩锁香于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执443号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 薄志宏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1207号原告：苗立康，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：王春祥，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现羁押于常州监狱。原告苗立康与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请书，称现因被告被羁押，且原告暂时无法交诉讼费，原告另行主张权利，故申请撤回起诉，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6974号原告:胡敏敏，女，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈敢峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡敏敏与被告陈敢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏敏到庭参加诉讼。被告陈敢峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敢峰归还原告借款10000元，并自2015年12月23日起至归还之日按银行贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用及涉及本案的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月23日向原告借款10000元用于资金周转，后经原告多次催要，被告分文未还，据此，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判定原告之诉讼请求。被告陈敢峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡敏敏与被告陈敢峰系朋友。2015年12月23日，被告陈敢峰因需向原告胡敏敏借款10000元，后原告胡敏敏通过微信支付向被告陈敢峰转账10000元。2020年9月30日，原告胡敏敏经微信向被告陈敢峰催要该借款，双方约定于2020年10月8日归还。但至今，被告陈敢峰就上述借款仍未归还分文，故而成讼。以上事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敢峰向原告胡敏敏借款10000元的事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审陈述等证据可以证实，本院予以确认。原被告双方达成借贷合意时虽未约定还款期限，但后原告在催要过程中，双方就还款期限达成合意，即被告于2020年10月8日归还案涉借款。因被告至今仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告以支付利息的形式承担违约责任。经查，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院酌定被告自2020年10月9日起至实际归还之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告主张自2015年12月23日起至归还之日按银行贷款利率计算利息，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告陈敢峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告陈敢峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡敏敏借款10000元，并支付相应利息（以10000元为基数，自2020年10月9日至实际归还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈敢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 龚建涛二〇二〇年十一月十日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2554号罪犯崔号。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏中刑二初字第00008号刑事判决，认定被告单位苏州兰多国际贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五百万元。被告人崔号犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元，继续向被告单位苏州兰多国际贸易有限公司和被告人崔号追缴尚未追缴的赃款，发还各被害单位。刑期自2014年3月11日起至2028年3月10日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2327号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年7月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崔号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔号减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯崔号在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯崔号被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔号的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8216号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李生翠，女，1975年12月30日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李生翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5638号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李生翠支付本金161315.70元及息费、一审案件受理费1763元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5638号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初429号原告（执行案外人）：王彩伟，女，汉族，1988年6月13日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告（申请执行人）：李永祥，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告（被执行人）：王彪，男，汉族，1986年3月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告王彩伟与被告李永祥、王彪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩伟及其委托诉讼代理人杨小峰，被告李永祥到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩伟向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：王彩伟和王彪以前系夫妻关系，2017年9月8日，王彩伟和王彪协议离婚，并对财产进行了分配，其中位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室归王彩伟所有，并在河北省××村××自治县办理公证。离婚后，房屋一直由王彩伟占有使用至今。因王彪拒不按照离婚协议和公证书的约定配合王彩伟办理过户登记，王彩伟向武汉市黄陂区人民法院起诉，黄陂区人民法院在2018年12月11日判决上述房屋归王彩伟所有，并判令王彪协助履行。但是王彪拒不履行人民法院生效判决，王彩伟向黄陂区人民法院申请强制执行。执行过程中，发现江岸区人民法院查封了此房屋，王彩伟依法提出执行异议，江岸区人民法院裁定驳回王彩伟的异议。王彩伟认为，李永祥、王彪之间的债务与王彩伟无关，公证确认房屋归王彩伟的时间是2017年12月25日，早于江岸区人民法院查封的时间。同时，房屋已经依据法院生效判决归王彩伟所有，江岸区人民法院继续查封该房屋属于查封案外人财产，应该予以解封。王彩伟特向法院起诉，望依法裁判。被告李永祥辩称，1、李永祥与王彪的债权债务形成于王彪和王彩伟夫妻关系存续期间,该债务原则上是其夫妻共同债务,王彩伟无权提起本案之诉。2、即使王彩伟有权提出异议,李永祥在王彪和王彩伟离婚前,已就其与王彪的债权债务纠纷向人民法院提起诉讼,并经人民法院生效判决确认。王彪和王彩伟的离婚及公证行为中关于案涉房屋的权属约定,不能阻止李永祥对夫妻共同财产中属于王彪的财产的执行。3、江岸区人民法院于2020年5月17日作出（2020）鄂0102执异17号执行裁定书，驳回王彩伟的异议。4、王彪向李永祥借款的时间是2015年7月，李永祥起诉王彪的时间是2017年12月22日，王彩伟和王彪办理案涉房屋的公证是在2017年12月25日,晚于债务形成时间及诉讼时间。离婚协议将所有财产都给了王彩伟,所有债务都由王彪一人承担,明显违背常理。李永祥有合理理由怀疑二人通过“假离婚”的方式逃避债务。综上,李永祥认为,王彩伟的异议没有事实和法律根据，其请求不能成立,请贵院驳回其异议。被告王彪在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，李永祥与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0102民初1240号民事判决。其中查明，李永祥于2017年7月向王彪出借款项。本案诉前，本院以(2017)鄂0102财保679号民事裁定查封了武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室（以下简称案涉房屋），查封期限三年，自2017年12月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，因王彪未履行生效法律文书确定的义务，李永祥向本院申请强制执行，本院依法立为（2018）鄂0102执2732号案件执行。本院在执行李永祥与王彪民间借贷纠纷一案中，王彩伟对执行标的提出异议。2020年5月12日，本院作出（2020）鄂0102执异17号执行裁定书，裁定驳回王彩伟的异议。另查明，王彩伟与王彪于2008年11月6日登记结婚。案涉房屋于2017年11月30日登记在王彩伟、王彪名下，双方共同共有。2018年10月9日，武汉市黄陂区人民法院立案受理王彩伟与王彪离婚后财产纠纷一案。该案查明，2017年9月8日，王彩伟与王彪在婚姻登记机关协议离婚。2017年12月25日，王彩伟与王彪办理公证，确认案涉房屋归王彩伟所有。2018年12月11日，武汉市黄陂区人民法院作出(2018)鄂0116民初5562号民事判决，其中判决确认案涉房屋归王彩伟所有。该判决于2019年3月19日生效。武汉市黄陂区人民法院于2019年4月9日立案执行王彩伟与王彪离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，发现案涉房屋有其他法院的查封信息，依法终结案件本次执行程序。本院认为，案涉房屋购买于王彩伟、王彪婚姻关系存续期间，登记在王彩伟、王彪名下，王彪对案涉房屋享有实体权益，本院予以查封，符合法律规定。王彩伟与王彪约定案涉房屋归王彩伟所有，不直接产生物权变动的结果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、冻结、扣押后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2017年12月27日查封案涉房屋，武汉市黄陂区人民法院于2018年12月11日作出(2018)鄂0116民初5562号民事判决，在本院查封之后，王彩伟依据武汉市黄陂区人民法院作出的法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王彩伟的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费260元，共计12060元由原告王彩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 胡舒铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9069号申请执行人：潘金凡，男，1968年7月27日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京安逸居房地产经纪有限公司，所在地北京市顺义区府前街**院**楼**1-106，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国军，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人潘金凡与被执行人北京安逸居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）京0113民初6614号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币22175元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6614号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17077号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。负责人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：杨翠清，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告杨翠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  张智洪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3684号罪犯于海峰，男，1978年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月21日作出(2016)辽0105刑初第498号刑事判决，以被告人于海峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年11月30日作出(2016)辽01刑终第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯于海峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月30日起至2023年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2110号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：林淑英，女，1943年5月20日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告林淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告林淑英的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十二日书记员  张译天
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3443号原告：陈丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：隗书金，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中建房控股（北京）有限公司。原告陈丽诉被告隗书金、中建房控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的住址信息，无法找到二被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供二被告的有效住址信息及联系方式，无法向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定二被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。案件受理费12784元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  蒋 静审判员  徐 佳二〇二〇年十一月十六日书记员  张文凤
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1219号 申请执行人：程建忠，男，1971年3月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：程贞国，男，1987年3月26日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：程秀兰，女，1993年10月25日出生汉族，古田县人，住古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程贞国、程秀兰未履行生效法律文书确定的义务，且程建忠于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年1月4日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、苏忠蕊等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人程贞国、程秀兰偿还欠款。本院认为，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、苏忠蕊、程建忠等人与被执行人程贞国、程秀兰合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人程贞国、程秀兰合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执747号之一移交执行人济宁高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭,住所地济宁高新区蓼河路。被执行人黄桂琴，女性,1971年12月12日生，汉族，住济宁市。被执行人黄慧芳，女性,1974年8月21日生，汉族，住济宁市。被执行人王虎林，男性,1974年2月28日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人孙加平，男性,1973年9月21日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行被执行人黄桂琴、黄慧芳、王虎林、孙加平组织、领导传销活动罚金一案中，被执行人孙加平已足额缴纳个人应缴纳的罚金30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0891执747号案件中对被执行人孙加平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5114号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：卢琴，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告卢琴物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢629号   申请执行人冀万仓，男，汉族，住陕西省XX城县，村民。   申请执行人杨宝英，女，汉族，住址，职业同上。   委托代理人冀杨莉，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被执行人薛进良，男，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院于2013年7月13日作出的(2012)偃民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。因薛进良未按生效判决履行义务，申请执行人冀万仓、杨宝英依法向河南省偃师市人民法院申请执行，河南省偃师市人民法院委托我院代为执行，执行标的为：184046.69元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费3754元；执行中，因被执行人薛进良病亡，本院依法中止执行，嗣后，申请执行人冀万仓、杨宝英向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛进良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人薛进良未履行。执行中，经查：被执行人薛进良于2017年7月19日因病死亡，其唯一遗产系农村宅基地上所建房屋，且家庭情况复杂，未进行析产，一时无法处置；嗣后，申请执行人冀万仓、杨宝英因家庭困难、身体多病、无收入来源为由，向本院递交司法救助申请，同时，向本院明确表示：本案获救助后，按照相关法律规定依法终结执行，案结事了；本院已依法对申请执行人冀万仓、杨宝英进行了司法救助，救助金额为：35000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢629号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年十一月十八日   书记员     周华锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4684号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：李森汉，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告李森汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11587号上诉人（原审被告）:西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区水圪坨中巷。法定代表人：张子明，总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖南聿天科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺**一力物流园**104、105。法定代表人：熊锦。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳新，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。被上诉人（原审被告）:王**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人西北舜天建设有限公司因与被上诉人湖南聿天科技有限公司、王**涛买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人西北舜天建设有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤诉处理，其逾期交纳的上诉费予以退回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：西北舜天建设有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。西北舜天建设有限公司逾期交纳的12856元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十一月十六日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20155号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王素娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王素娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王素娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65390.62元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王素娥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71135元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王素娥未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65390.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王素娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王素娥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65390.62元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由被告王素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢362号之五 申请执行人：朱飞，男1961年03月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 申请执行人：张**，女1963年03月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：许飞，女1971年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：董飞，男1968年01月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱飞、张**与许飞、董飞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万 珍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2140号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人陈锋，男，汉族，1988年6月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭丽华，女，汉族，1982年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄小花，女，汉族，1975年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锋、彭丽华、黄小花金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2140号案件中对被执行人陈锋、彭丽华、黄小花的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8857号 原告：沈建明，男，1992年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴润艺贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道明园****，统一社会信用代码91330621MA2BEK6G0L。 法定代表人：陶锡红。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告沈建明与被告绍兴润艺贸易有限公司（以下简称润艺贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托诉讼代理人徐富、被告润艺贸易公司的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27.8万元并支付自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月至2020年4月在被告处工作，2019年10月22日傍晚在工作过程中发生交通事故，导致一人死亡。经当地交警部门事故责任认定，原告负事故主要责任。经调解，确定赔偿数目85万，保险公司理赔后，剩余差额部分27.8万已由原告支付完毕，但被告至今分文未付。原告系被告员工，交通肇事发生在履行职务行为过程中，但被告未承担其应承担的责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告润艺贸易公司辩称：原告于2019年6月下旬至2019年10月22日发生交通事故期间，双方确实存在劳动关系，但发生事故时是晚上6:50许，该时间段并非是履行职务行为，同时由于原告发生事故后自行与受害人达成和解协议赔偿85万元，该赔款并不是受害方合理合法的损失，而是包含了原告额外补偿给受害方的其他费用，目的是为了取得受害方的谅解，以达到判处缓刑的效果。本次事故中，保险公司最终核定的赔偿款为572940.47元，该款被告已经全部支付给了原告。同时双方于2019年11月8日签订协议书一份，约定由被告出借给原告43万元，若保险理赔款不足43万元，由原告补足，若保险理赔款超过43万元，超出部分，由被告支付给原告。协议签订后，原告不得以其是雇员为雇主工作为由向被告进行索要赔偿。另，事故发生后，被告又出借给原告35000元，目前仍未归还。被告认为，原告虽是在双方劳动关系存续期间发生的交通事故，但发生事故时已是下班时间，其并非是履行职务行为。退一万步讲，就算是履行职务行为，其自行向受害方赔偿超出合法损失的部分向被告主张也无法律依据，且双方已经达成一致意见，原告不得向被告索要赔偿。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日18时50分许，原告沈建明驾驶晋ＡＶ××××号小型面包车沿安居路由北向南行驶至史家湾馨苑小区西门南21米处，遇被害人王ＸＸ由西向东步行横过道路，原告沈建明驾驶的小型面包车左前部与被害人王ＸＸ肢体发生碰撞，造成王ＸＸ受伤，经医院抢救无效死亡。2019年11月13日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410304120190090985号道路交通事故认定书认定，原告沈建明应负该事故主要责任，被害人王ＸＸ应负该事故次要责任。2019年11月15日，原告沈建明赔偿被害人亲属共计人民币85万元，并取得被害人亲属的谅解。2020年5月21日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2020）豫0305刑初113号刑事判决书，判决：沈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决现已生效。 2019年11月8日，卢晨旭（甲方）与原告沈建明（乙方）签订协议书一份，载明“因乙方于2019年10月22日发生机动车交通事故，该事故造成王佳颖死亡。乙方为尽快解决该事故，与死者一方达成了赔偿协议，乙方一次性支付各项费用共计85万元。但是乙方因经济困难无法一次性支付，特向甲方借款43万元，为此甲乙双方达成以下协议：1、甲方作为晋ＡＶ××××号车车主，于本协议签定时一次性借款给乙方人民币43万元；乙方须向甲方出具借条为证。2、因晋ＡＶ××××号车在大地保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险50万元，乙方赔偿死者后，向保险公司追偿的权力应当由被保险人甲方行使。3、甲方向保险公司追偿获得的理赔款，甲方有优先获得的权力，即从赔偿款中优先取得43万元。4、若从保险公司获得的理赔款不足43万元，不足部分应当由乙方予以不足，若从保险公司获得的理赔款超出43万元，超出的部分必须退还给乙方。5、本协议签定以后，乙方不得以自己是雇员为雇主工作等任何理由再向甲方索要赔偿。”同日，原告沈建明向卢晨旭出具借条一份，确认借到人民币43万元，并指定该款项由卢晨旭汇入唐丹丹账户。2019年11月12日，卢晨旭向唐丹丹汇入43万元，汇款备注为：卢晨旭借给沈建明。2019年11月26日，中国大地财产保险股份有限公司向卢晨旭转账572940.47元，转账附言为：赔款晋ＡＶ××××ＣＤＦＡ20191401＋39112600020876。2020年1月14日，卢晨旭向沈阿成转账142940元。 另，上述交通事故发生时，原、被告存在劳动关系。案外人卢晨旭系被告的唯一股东。原告的工资及报销款等均由卢晨旭代为支付。原、被告在庭审中均确认，卢晨旭签订协议等上述行为系代表被告润艺贸易公司。原告认可沈阿成收款142940元系保险理赔款。 本院认为，本案系一起原告承担侵权责任后以其系被告员工且在履行职务行为为由，向被告主张权利的纠纷。原告主张其在交通事故发生时系履行被告的职务行为，故相关赔偿责任应由被告承担，被告对此不予认可。本院认为，首先，原告在交通事故发生时虽系被告员工，但原告并未提供充分有效证据证明其系履行职务行为。其次，原告在交通事故发生后与被告的股东卢晨旭签订了协议书，协议书中明确原告不得再以雇员为雇主工作等理由索要赔偿，且该协议书已经履行完毕。再次，原告赔偿给被害人亲属的款项中，亦包含了部分补偿款，并非全部是法定赔偿款。同时，原告主张协议书中“本协议签定以后，乙方不得以自己是雇员为雇主工作等任何理由再向甲方索要赔偿”的条款系无效条款，理据不足，本院对此不予支持。综上所述，原告以职务行为为由向被告追偿，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈建明的诉讼请求。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告沈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2719号 原告：董振波，男，1987年4月10日出生，汉族，住文安县。 被告：孙荣普，男，1973年1月5日出生，汉族，住保定市安新县。 原告董振波与被告孙荣普买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董振波到庭参加诉讼，被告孙荣普经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董振波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款54900元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买黑色ABS塑料颗粒，至2019年9月13日尚欠54900元未还清。被告承诺2019年9月25日还20000元，于2019年年底还10000元，余款陆续还清。但此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。 被告孙荣普未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告孙荣普购买原告董振波ABS塑料颗粒，截止到2019年9月13日被告欠原告货款54900元，承诺2019年9月25日还20000元，于2019年年底还10000元，余款24900元陆续还清。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告孙荣普向原告董振波购买ABS塑料颗粒，原告依约向被告提供货物，被告理应按约给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣普给付原告董振波货款54900元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.5元减半收取586.25元，由被告孙荣普负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雪娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再234号再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产有限公司。住所地：沭阳县沭城光荣西路。法定代表人：周晓禾，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县沭城镇河西居委会。法定代表人：薛增志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾新成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人沭阳县信安房地产有限公司（以下简称“信安公司”）因与被申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称“城关公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）苏13民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信安公司再审请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判扣除已付工程款90680.79元及代付维修金451774元，合计542454.79元。2.重新确认诉讼费用负担数额。事实和理由：1.原审未能穷尽其他送达方式即公告送达本案的传票等诉讼文书，导致信安公司缺席庭审，未能行使辩论权。信安公司在执行阶段被列入黑名单才知道有本案的存在。2.因未能参加原审庭审活动，故未能提交证据。现有2004年11月29日城关公司出具的50万元收据（备注：信安花园一期二期结算尾款及19#-2-502室19#-1-301室售房款），足以推翻原判决认定的信安公司至今未付二期工程结算尾款90680.79元。2.原判决在支持城关公司要求信安公司退还962706元保修金的诉讼请求时，未能扣除信安公司为城关公司代付的维修金451774元，造成原判决认定事实错误。城关公司辩称：1.信安公司提供的证据除了江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再418号民事判决书以外，均系原审期间能够获取的证据，不属于新的证据。而且（2018）苏民再418号民事判决书针对的是一期工程，与本案无关。2.信安公司提供的关于维修费的相关证据，其中经过城关公司确认的金额为118565元，其他的材料均未经城关公司确认，城关公司对此不予认可。《关于信安花园维修问题的会议纪要》明确约定了维修程序，但是信安公司提供的证据均不能证明城关公司发现房屋需要维修时通知过城关公司，也不能证明需维修的房屋问题是因城关公司的原因造成，故维修费用即使实际产生，也与城关公司无关。本院再审认为，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决，但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中，原判决对二期已付工程款数额以及信安公司代付的维修金数额等基本事实未予以审理查明，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2933号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 高瑞笛书 记 员 戴玉雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4989号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1987年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,714元，依法减半收取857元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4963号原告：浙江山清水秀农业开发有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道双一村叶青书画院。法定代表人：王志明，董事长。被告：蒋海军，男，1980年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江山清水秀农业开发有限公司诉被告蒋海军劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，浙江山清水秀农业开发有限公司因不服杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案字（2020）第601号仲裁裁决向本院起诉前，蒋海军也因不服浙杭上城劳人仲案字（2020）第601号仲裁裁决向本院起诉，本院已于2020年11月3日受理，案号为（2020）浙0102民初4727号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故浙江山清水秀农业开发有限公司在本案中的诉讼请求，直接在蒋海军起诉的（2020）浙0102民初4727号中提出，由两案一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0102民初4727案件审理。审判员  刘筱文二〇二〇年十一月二十日书记员  徐敏月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3610号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县健康东路，统一社会信用代码91130529718309031K。 法定代表人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙园园，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：崔庆强，山东瑞宜通物流有限公司法务员。 被上诉人（原审被告）：河北百业通物流有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇屯里村，统一社会信用代码9113052909898633X4。 法定代表人：杨博，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨立迎，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：杨玉飞，男，1991年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司因与被上诉人杨立迎、杨玉飞、河北百业通物流有限公司、孙园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3462元，减半收取1731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6700号原告：李旭飞，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑刚，男，系李旭飞丈夫。被告：三彩不动产管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第******房。负责人：汤李珍。被告：三彩不动产管理有限公司，住，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦**/div>法定代表人：党宏涛。被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******v>负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军。原告李旭飞与被告三彩不动产管理有限公司武汉分公司（以下简称三彩公司武汉分公司）、三彩不动产管理有限公司（以下简称三彩公司）、城城不动产管理有限公司武汉分公司、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告李旭飞向本院提出诉讼请求：1、判令2020年10月25日解除双方《精装改造30天房屋托管合同》；2、判令被告立即向原告归还房屋；3、判令被告立即向原告支付所欠租金及占用费，暂计为15400元（月租金3160元，实计为未付清的2020年1月、2月剩余分摊租金3160元，加上2020年9月、10月租金，以及2020年10月25日之后至被告向原告归还房屋当日的占用费）；4、判令被告立即向原告支付合同违约金18960元（6个月租金）；5、判令被告结清物业费、水费，若有物品损坏，照价赔偿；6、判令被告承担因本案产生的诉讼费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月9日签订《精装改造30天房屋托管合同》，原告将坐落于湖北省武汉市江岸区工农兵路125号翰林紫园5栋3504房出租给被告，合同期自2019年1月9日至2022年2月7日止，共计3年0月30日（包括免租期30日），合同编号为4201SJ90109016。租金为每月3160元，每月25日支付，物业费每月240元由被告负担，水电、煤气费也由被告承担。合同加盖了城城公司（更名前为三彩家房屋租赁有限公司）电子签约章，同时加盖了三彩公司武汉分公司（更名前为三彩不动产管理有限公司武汉第一分公司）印章。原告履行合同于2019年1月9日按标准将房屋交付被告，从2019年2月起至12月，被告三彩公司每月25日将房租打入原告指定银行账户（开户行：兴业银行武汉江岸支行，账号：62×××15）。所以，实际履约的是三彩公司。2020年以来，被告多次拖欠房租。截至2020年10月25日，被告仍未支付原告2020年9月房租和分摊，逾期30日。根据合同第十二条第三款之规定“非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的”，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。按合同约定，原告于2020年10月25日通过城城公司热线电话、微信公众号平台发送了解除合同通知书，并给被告房屋管家（工作人员）手机和微信发送了解除合同通知书，11月5日又通过EMS向城城公司发出解除合同通知书，11月9日通过EMS向三彩公司发出解除合同通知书，打电话给三彩公司客服4000006650发出解除合同通知书，并向被告邮箱772×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和190×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送了解除合同通知书。原告按合同履行了应尽的义务，并从善意的角度出发，曾多次提醒被告履行合同，但被告置之不理。基于上述事实与理由，原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，2019年1月9日，李旭飞（甲方）与城城公司（乙方，原三彩家房屋租赁有限公司）签订《精装改造30天房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在武汉市江岸区翰林紫园5-3504的房屋托管给乙方，该房屋户型为：三室两厅，房产证面积91.70平方米。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，均应提交房屋所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。三彩公司武汉分公司（原三彩不动产管理有限公司武汉第一分公司）与城城公司在合同上加盖公章。根据合同约定，合同争议的解决办法是提交房屋所在地仲裁委员会仲裁，案涉房屋所在地为武汉市江岸区，而武汉市唯一的仲裁机构即武汉仲裁委员会的住所地在武汉市江岸区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案仲裁协议中对仲裁机构的约定是明确的。本案争议应由武汉仲裁委员会解决，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告李旭飞的起诉。案件受理费1538元，依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月十七日书记员  邬荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3217号原告：貟海凤，女，汉族，1979年7月13日生，住安阳市北关区。被告：袁卫霞，女，汉族，1969年2月27日生，住安阳市北关区。原告貟海凤与被告袁卫霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告貟海凤，被告袁卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貟海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内偿还原告（经络仪3500元、房费300元、空调费750元）4500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告与被告共同投资经营位于安阳市××××与清流街交叉口西北角一家爱尚灸理疗店。2018年10月20日，原被告解散，口头约定由被告继续经营理疗店，被告将店内价值7000元经络仪折价为3500元，价值1500空调折价为750元，租房费用800元，共计5000元，给予原告作为退出经营的补偿。被告给予原告500元后，至今拒付剩余4500元，敬请贵院依法公判。被告袁卫霞辩称，被告打欠条的原因是当时原被告合伙经营理疗店，散伙还没有清算，出具欠条是无效的。原告是先拉走物品后，被告才打的欠条，原告2018年10月19号拉走店里的东西，2018年10月20号原告到店里让被告打的欠条。原告不知道合伙期间收入是多少、支出多少、亏损多少，经对账总投资83000元，房费13423元，支出66460.7元，生活费支出6210元，亏损3893.7元。2018年10月20号原告来到店里，被告怕原告还拉东西，就写了欠条。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告与被告共同合伙投资经营位于安阳市××××与清流街交叉口西北角一家爱尚灸理疗店。2018年10月19日，原告貟海凤从理疗店拉走部分物品。2018年10月20日，原、被告散伙，口头约定由被告继续经营理疗店，被告将店内价值7000元经络仪折价为3500元，价值1500空调折价为750元，租房费用800元，共计5000元，给予原告作为退出经营的补偿，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到貟海凤经络仪3500元、房费800元、空调750元，共计5000元，袁卫霞，2018年10月20日。后来被告袁卫霞支付原告貟海凤500元，至今仍有4500元未支付。上述事实，有欠条、对账单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原被告合伙经营理疗店，在双方对账后，原告拉走部分物品，被告出具了欠条，原被告双方合伙关系解除，原告要求被告支付欠款4500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原被告双方合伙的理疗店没有经过清算，还有亏损，要求撤销被告出具的欠条，被告行使撤销权的情形不属于我国合同法第五十四条规定的情况，因此被告辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告袁卫霞于本判决生效后十日内支付原告貟海凤本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁卫霞负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  张梦瑶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执587号申请执行人：赵洪江，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：滕仁生，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘波，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇。被执行人：刘宝民，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇。本院于2020年11月12日依据已经生效的（2020）黑0128民初617号民事调解书，受理了赵洪江申请执行滕仁生、刘波、刘宝民借款合同纠纷一案，执行标的20150元。在执行过程中，申请执行人赵洪江与被执行人滕仁生自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执587号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵子维二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭光举
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25986号之一 申请执行人：周颖卓，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区小小王国妇婴用品店，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路******D203，统一社会信用代码：92440604MA4YBHXH04。 经营者：喻文林。 被执行人：佛山市南海区鸿信百货店，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠南村圣堂**鸿大广场**C-053-054会信用代码：92440605MA4X291C4Q。 经营者：喻文林。 被执行人：喻文林，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人周颖卓与被执行人佛山市禅城区小小王国妇婴用品店、佛山市南海区鸿信百货店、喻文林服务合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16233号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人支付服务合同款2865元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行存款。本院依法扣划被执行人佛山市南海区鸿信百货店银行存款2915.73元，根据本院受理执行案件制作分配方案，退付申请执行人1000元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保379号之一申请人：程爱芹。被执行人：程建敏。程爱芹与程建敏离婚纠纷一案，申请人程爱芹于2020年6月22日作出（2020）豫1323财保62号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人程建敏银行存款200000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的段会朋所有的豫R6JB**号车辆。程爱芹于2020年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程爱芹与程建敏离婚纠纷一案经本院（2020）豫1323民初2489号调解书结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对段会朋所有的豫R6JB**号车辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十五日书记员  李献省