wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初517号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡万绕，男，1994年5月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人胡万绕犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人胡万绕及其指定辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月17日22时25分许，被告人胡万绕驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车载邓某2、邓某1、蔡某沿昆明市呈贡区三铝公路由东向西超速行至松茂水库Ｋ11＋500Ｍ处时，车辆向右驶出路外并坠入山沟，致邓某1、蔡某当场死亡，胡万绕、邓某2受伤，造成人员伤亡的重大事故。经鉴定，邓某1、蔡某均系道路交通事故致颅脑损伤死亡，胡万绕、邓某2伤情均达轻微伤。经交警部门认定，胡万绕承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人胡万绕驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡万绕系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处胡万绕有期徒刑三年，缓刑五年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人胡万绕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、系初犯、偶犯；3、对二死者家属进行赔偿并获得谅解；4、死者在后排没有系安全带，具有一定过错；5、自愿认罪认罚。综上，希望法庭采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明：被告人胡万绕自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、被告人胡万绕的供述和辩解、证人蔡国鹏等人的证言、被害人邓某2的陈述、尸表检验死亡原因鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书、行车记录仪视频等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人胡万绕驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人胡万绕自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，二被害人没有刑法上的过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡万绕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨少平人民陪审员  王凯迪二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶 呈
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执337号邓某某：关于你罚金一案，移送执行标的共计人民币150000元。经本院立案执行，你已于2019年6月20日自行向本院缴纳罚金人民币150000元。至此，本院移送执行的（2018）云3122刑初124号刑事判决书、（2019）云31刑终45号刑事裁定书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5140号原告：徐昌全，男，生于1962年6月11日，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，该公司总经理。原告徐昌全与被告重庆玉屏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐昌全于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌全撤诉。案件受理费410.00元，减半收取255.00元，由原告徐昌全负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初464号 原告：王建明，男，1966年3月15日出生，壮族，住西林县。 被告：王永福，男，1964年5月10日出生，壮族，住西林县。 原告王建明与被告王永福排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。被告王永福于2019年7月23日向本院申请中止审理，经裁定中止诉讼后，本案于2020年11月25日恢复审理。原告王建明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告王建明以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建明负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李若歆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2326号 原告:西安优派日化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地：西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：陈志高，男，1993年12月30日出生，住广东省普宁市。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈志高侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李   娟 1
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1028号 易淑芳、易有琴： 易淑芳与易有琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.00元。至此，易淑芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1028号 案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执744号申请执行人：王娟，女。被执行人：江坤，男。申请执行人王娟依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3269号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为93650元，截止2020年11月30日已执行金额为0元，未执行93650元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执744号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9328号原告：潘丽萍，女，汉族，1968年4月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：石妹，女，拉祜族，1988年11月13日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告潘丽萍与被告石妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘丽萍到庭参加了诉讼。被告石妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金22000元（含物管费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于瑞鼎城3栋3103号的自有房屋出租给被告，双方约定租期以年计算，合同到期顺延一年，不再签合同，月租金2100元，半年付一次为12600元，年物管费2006元由作为承租人的被告承担。2018年度的租金，双方已结清。进入2019年度，被告以各种理由推迟交租金，原告出于通情达理都应诺了，但是，被告一再失信。2020年7月22日，被告在欠付原告一年的租金未付的情况下搬走，承诺8月5日支付所欠2019年7月至2020年7月一年的租金。此后，原告一再追要，被告到现在，不但没有支付所欠一年的租金，还直接不接原告的电话、不回原告的微信。原告认为，被告严重违反了双方的合同，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：房屋租赁合同、欠条。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：坐落于昆明市盘龙区石闸村瑞鼎城**（地块二）3栋31层3103号房屋为原告和案外人潘星成共同共有。原告潘丽萍（出租人）与被告石妹（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于瑞鼎城3栋3103号的房屋出租给被告作为家住使用，月租金2100元，每6个月交一次为12600元，租期12个月，自2018年7月起，提前15日交下一次租金；租房押金2100元，在本合同到期时，房屋无人为损坏且各项费用结清后退还给被告；合同期内任何一方违约，需向守约方支付年租20%作为违约金。2020年7月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠瑞鼎城3栋3103房租22000元。欠款人：石妹，还款日期为2020年8月5日左右，身份证号：5327291988********。押：身份证、中国邮政储蓄卡。现原告以被告未按约支付租金为由，诉至本院主张诉请中的权利。庭审中，原告陈述其于2018年7月25日将涉案房屋交付被告使用，被告于签订合同当日向原告交付押金2100元。租期届满后被告续租，2020年7月22日双方解除租赁关系，被告于当日将房屋腾还给原告。在合同履行过程中，被告仅向原告支付了2018年7月至2018年12月的租金，之后的租金未缴纳，被告支付的押金2100元已折抵租金，现尚欠2019年1月至2020年7月的租金20000元及物业管理费2000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告系出租人，被告系承租人，双方之间订立了房屋租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。在合同约定的租赁期限届满后，双方虽未签订书面租赁合同，但达成了续租房屋的合意，形成了事实上的租赁合同关系。在合同履行期间，双方于2020年7月22日达成解除租赁关系的合意，且被告于当日将房屋腾还给原告，故本院确认原、被告之间的租赁关系于2020年7月22日解除。合同解除后，被告应当向原告支付拖欠的租金，被告于2020年7月22日出具《欠条》确认拖欠原告租金22000元，该欠条系双方对租赁期间被告欠付租金的确认，故对原告要求被告支付租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告石妹于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽萍租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取175元，由被告石妹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初186号原告：刘英，女，1968年4月13日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：董红卫，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告刘英与被告董红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年十一月九日书记员  杜 佳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执752号申请执行人：彭秀霞，女，1962年12月31日出生，汉族、住黑龙江省克东县，居民身份证号码2302301962********。被执行人：王晓亮，女，1964年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。居民身份证号码2302301964********。被执行人：孙建伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。居民身份证号码2302301970********。被执行人：郝武明，男，1964年10月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。居民身份证号码2302301964********。被执行人：张喜龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。居民身份证号码2302301962********。被执行人：张继超，男，1970年10月31日出生，汉族，住黑龙江省克东县。居民身份证号码2302301981********。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1357号民事判决书，本案执行过程中，申请人递交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20055号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告郝晓静，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郝晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告郝晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元、利息240.49元、罚息11380.75元，共计191621.24元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郝晓静。2、贷款金额为18万元。3、贷款提款有效期自2019年1月28日起至2020年1月28日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.01933%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截止2020年8月31日，被告郝晓静尚欠原告借款本金180000元、利息240.49元、罚息11380.75元，共计191621.24元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郝晓静未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郝晓静偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝晓静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金借款本金180000元、利息240.49元、罚息11380.75元，共计191621.24元（暂计至2020年8月31日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以240.49元为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告郝晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  李洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，1960年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金安物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：杨立东，该公司总经理。再审申请人杨光因与被申请人辽宁金安物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时，每周工作40小时。”第六条规定：“任何单位和个人不得擅自延长职工工作时间。因特殊情况和紧急任务确需延长工作时间的，按照国家有关规定执行”。本案中，再审申请人杨光与被申请人虽然在入职时约定了“上24小时，休24小时”的工时制，但这个约定明显违反上述法律、法规强制性规定。再审申请人的实际工作时间中存在加班部分，原审判决以双方的劳动合同约定的工时制作为裁判本案的依据，明显是认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，杨光主张由被申请人支付其加班工资的请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，杨光提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，杨光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4933号 罗湘广、李华富： 本院执行的申请执行人罗湘广与被执行人李华富责令退赔一案，被执行人李华富已向罗湘广履行本案退赔2300元的义务[该款由（2020）粤0781执1522号被执行人郭超强向申请执行人罗湘广履行了退赔义务]。 台山市人民法院（2020）粤0781执4933号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢343号申请执行人许玉美与被执行人王式云机动车交通事故纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王式云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉美向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第824号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3936号 原告：李忠果，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：苟超，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李忠果与被告苟超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日登记立案，原告李果超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李忠果撤回起诉处理。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1059号之一 申请人：张海军，男，1953年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：侯峰。 申请人张海军因与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号11-02）室房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号11-02）室房屋； 需要继续查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕俊玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5459号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：甘简安，男，汉族，1951年12月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告甘简安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  毕耀才二〇二〇年十一月二日书记员  李江鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14863号原告:金狐文化传播有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******2101。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**法定代表人：唐珂。委托诉讼代理人：朱志伟，公司员工。委托诉讼代理人：贾睿，公司员工。原告金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司安徽分公司公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已交纳），由原告金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张 帆人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白圯卯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12246号之一 申请执行人：于啟夏，男,1968年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市花都区狮岭甲古皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭经济一社****，统一社会信用代码92440101MA5A8A647D。 经营者：孙前明。 被执行人：孙前明，男,1977年1月12日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人于啟夏与被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2019〕2207-2210号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明应向申请执行人支付工资23500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明没有在限期内履行。执行期间，申请执行人明确表示不接受被执行人孙前明提出的分期还款计划。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人孙前明的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗韵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2082号 原告：淄博慧邦商贸有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路与石府路交叉路口东300米路北。 法定代表人：王奎，总经理。 委托诉讼代理人：燕英，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博和谐汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区中心路北首济青高速路口南88米路东，现下落不明。 法定代表人：杨磊，执行董事。 原告淄博慧邦商贸有限公司诉被告淄博和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博慧邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9270.20元；2.判令被告赔偿利息损失、承担律师费3000元、保全保险费300元。事实和理由：自2019年10月，原告卖给被告汽车修补漆产品及服务，原告为被告开具发票，但被告一直未付款。至2020年3月15日，被告欠原告货款9270.20元。原告多次催要，被告承诺付款并承担律师费等，但仍未支付。 被告淄博和谐汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据发票、领料单、保险费发票、律师费发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月25日至2020年3月15日，原告卖给被告汽车修补漆产品，货款总计9270.20元，原告并为被告开具部分发票，但被告一直未付款。 另查明，原告为本案支付诉讼财产保全保险费300元。原告支付律师费3000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告主张的利息损失、诉讼财产保全保险费合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博慧邦商贸有限公司货款9270.20元； 二、被告淄博和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博慧邦商贸有限公司自2020年3月15日至货款支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告淄博和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博慧邦商贸有限公司诉讼财产保全保险费300元； 四、驳回原告淄博慧邦商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，财产保全费170元，由被告淄博和谐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2603号之一申请执行人张二程，男，1990年3月5日生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人陈浩，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。张二程与陈浩买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初758号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈浩确认结欠张二程14650元，该款由陈浩自2020年5月起至2020年7月止，于每月30日前支付张二程1000元，自2020年8月起至2021年3月止，于每月28日前支付1300元，余款1250元于2020年4月30日前付清。如陈浩任有一期未按期足额履行，张二程有权就陈浩未付款项（含未届履行期部分）向法院申请执行。上述款项直接支付至张二程的银行账户（户名：张二程；开户行：农业银行临湖支行；账号：62×××70）。因陈浩未履行，权利人张二程向本院申请执行，要求陈浩支付14150元及债务利息。本院已立案,执行标的14150元，执行费118元。本案执行过程如下：1.2020年6月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年6月22日、8月6日、10月14日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车车龄较长，申请执行人不要求法院处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年11月18日，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人除已查封的车辆外其他可供执行的财产。5.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下的不动产及其他财产状况，未发现可供执行的财产。6.执行中，被执行人已自动履行2000元。7.2020年11月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除申请人暂不要求处置的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  顾正阳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2814号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：邓桂苹，女，汉族，1992年08月18日出生，户籍地广东省阳山县。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邓桂苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金45448.20元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1317.57元、罚息为372.37元、复利为24.96元，剩余逾期利息及罚息以45448.20元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1317.57元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年10月3日、2019年11月12日、2020年1月1日、2020年1月26日、2020年2月23日、2020年3月2日、2020年3月24日、2020年04月22日、2020年05月2日、2020年5月11日、2020年6月23日、2020年6月23日、2020年6月24日、2020年6月28日、2020年7月2日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、37500元、5000元、3200元、1700元、3000元、2600元、3000元、6500元、200元、4000元、1000元、1000元、600元、5000元、，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、6个月、6个月、3个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息49102.17元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金45448.20元、利息为1317.57元、罚息为372.37元、复利为24.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费502元、保全费502元。2020年6月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400045997的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45448.20元、利息1317.57元、罚息372.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以45448.20元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓桂苹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金45448.20元、利息1317.57元、罚息372.37元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以45448.20元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邓桂苹于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费502元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告邓桂苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12960号 原告：宋广本，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州高坤餐饮有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路**-1，统一社会信用代码：91330110MA28XW3H3K。 法定代表人：张永梅。 委托代理人：高坤，系公司职员。 原告宋广本（下称原告）诉被告杭州高坤餐饮有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许明娟、被告委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2017年7月6日入职被告处，担任厨师岗位，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月薪7000元，工资月结。但被告从未按期履行支付工资的义务，仅仅是在原告有急事需要用钱的时候，向被告领取部分工资。自2017年7月至2018年2月，原告在被告处工作7个月，双方对工资总额进行过口头结算，共计49000元，除已经支付的，被告尚欠原告工资17000元。2018年2月至8月，原告在被告处工作6个月，被告应付工资总额42000元，除已经支付的，被告尚欠原告工资4000元。2018年8月28日，原告离职，但被告一直拒不支付拖欠原告的剩余工资21000元。后原告为维护自身的合法权益，于2020年3月31日向抗州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日向原告出具不予受理案件通知书。迫于无奈，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资21000元；2、判令被告赔偿原告律师费损失7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、原告与高坤、田伟、胡健升、王明学的微信聊天记录一组、忆江南店铺照片一组，证明：（1）、原告与被告之间存在劳动关系，且被告尚欠原告工资21000元的事实；（2）、被告公司拖欠多名员工工资的事实。 2、视频资料光盘及文字整理记录各一份，证明原告曾向被告催讨工资的事实。 3、不予受理通知书一份，证明原告曾向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理的事实。 4、委托代理合同、律师费发票各二份，证明原告为追索劳动报酬而支付律师代理费7500元的事实。 被告答辩称：原告在被告处实际工作时间为自2017年9月15日起至2019年8月28日止，每月工资报酬并不是原告诉请说的7000元，而是5000元。自原告入职后至今，被告已陆续支付给原告工资71300元，被告已不欠原告工资报酬，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有情况证明5份，（陈朋、邱永斌、吴路亭、王明学、胡建升），证明店里的员工工资每月是5000-6000元，营业时间是2017年9月15日的事实。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但证明对象有异议，不能证明被告尚欠原告工资款项，原告的律师代理费也与被告无关。原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不具有证明效力。 经审查，本院认为，原告提供的证据中，除证据1中原告与田伟、胡健升、王明学的微信聊天记录，因与本案无关联性，本案不予认定之外，其余证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定；被告提供的证据属证人证言，证人未到庭作证，不符合证据采信规则，故本院不予认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明如下事实：原告自2017年9月中旬正式入职被告开办的忆江南面馆，担任厨师工作，一直工作至2018年8月28日，双方未签订书面的劳动合同。期间，被告以不定期方式向原告发放工资。原告离职当天，即通过微信方式联系被告时任法定代表人高坤，要求结算未支付的工资款，后高坤也陆续向原告支付工资款。自原告入职至2019年期间，被告累计支付原告工资总额71300元，但双方对是否尚有剩余未付工资款问题意见不一。2020年1月11日，原告与高坤相约在余杭区××街××号面馆结算工资，高坤确认：原告在农历2018年回家过年前，剩余工资款31000元未支付。后高坤在春节前向原告二次支付各10000元，但对目前是否尚有剩余工资欠款问题，仍各执己见，不欢而散。 2020年3月，原告向余杭区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2017年7月6日至2018年8月28日期间的工资21000元。但因已超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间，故决定不予受理。另，原告为主张工资款项二次委托律师代书或诉讼，共支出律师费7500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告应当就其主张的被告尚欠其工资报酬21000元的事实承担举证责任。但原告审理中所提交的现有证据材料，并不足以证明上述事实的成立，故原告应承担举证不能的法律后果。原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋广本的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告宋广本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴佳佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1765号之四申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被执行人：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T。法定代表人：杨少龙，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠柏庄置业有限公司在中国农业银行12×××38账户内存款人民币31914.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 灿
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初960号原告：王丙生，男，1970年12月15日出生，汉族，范县白衣阁乡郑王庄村人，现羁押于范县看守所。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告:河南省绿源农业科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郑王庄村**。法定代表人：袁斌，该公司经理。原告王丙生与被告河南省绿源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙生撤诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告王丙生负担。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘换霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1994号 申请执行人：李全路，男，汉族，1951年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人：杨向东，男，汉族，1966年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李全路与杨向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全路依照（2018）内0602民初7419号民事调解书，申请法院执行借款本金51万元及利息，案件受理费5536元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月14日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年11月10日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  娜和雅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2461号中国联合网络通信有限公司大庆分公司、孙殿龙：本院执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆分公司与被执行人孙殿龙与企业有关的纠纷一案，该案申请执行标的32616元。经本院立案执行，现执行到位25687.27元（执行款25298.27元，执行费389元，余款申请执行人自愿放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4025号原告：丁祖旺，男，1971年4月14日出生，汉族，阳谷县村民，住。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：唐公友，男，1974年10月29日出生，汉族，山东省临沂市兰山区村民，住该村。原告丁祖旺与被告唐公友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖旺委托诉讼代理人李素杰到庭参加诉讼，被告唐公友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖旺向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款80600元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我加工杨木板皮，2018年农历正月至五月期间，经本村村民丁祖臣介绍，被告唐公友分三次购买我三车杨木板皮，大约19000多套，每套7.5元。其购买第一车板皮时，支付了货款，但购买后两车板皮时以暂时无钱为由未支付货款，经多次催要，被告唐公友陆续支付了部分货款，但仍剩余90600元货款未支付。后因无法联系到被告，便于2019年3月16日以诈骗为由到阳谷县大布乡派出所报案。2019年3月18日，我跟随阳谷县大布派出所工作人员到临沂市被告住所地，但仍联系不到他。后其住所地的派出所联系到被告，在派出所工作人员的调解下，我与被告达成一致意见，其再支付货款80600元。因当时被告没有现金支付，便出具欠条一张，并口头约定2019年4、5月份偿还该笔货款，但期满之后仍未按时偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐公友未作答辩。原告丁祖旺向本院提交了被告唐公友于2019年3月21日出具的欠条一张，证明其欠货款80600元。本院经审理认定事实如下：原告丁祖旺从事加工杨木板皮生意。2018年农历正月至五月份，经本村村民丁祖臣介绍，被告唐公友在原告处购买三车杨木板皮。第一车以现金形式支付了货款，后两车未支付货款。经多次催要，被告支付给原告部分货款。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠丁祖旺杨木皮子款大写捌万零陆佰元正￥80600元唐公友2019.3.21日”，并在该欠条上签名、捺印。本院认为，被告购买原告加工生产的杨木板皮，并支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款80600元的事实，有其出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款80600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期拖欠该货款给原告造成了经济损失，其要求被告自出具欠条之日即2019年3月21日起支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐公友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐公友于本判决生效后十日内给付原告丁祖旺货款80600元及利息损失（利息损失以80600元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告唐公友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年十一月九日法官助理李丹书记员张彩霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2399号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道西街**。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨本全，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人杨本全信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人杨本全报告了财产情况，称妻子朱永容患精神疾病，儿子在读大学，全家靠自己的工资收入生活，愿意在能力范围内分期付还申请执行人的借款。执行中，本院轮侯查封了被执行人所有的川Ａ×××××号松花江牌汽车，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。对被执行人提出的分期付款计划，申请执行人表示不同意。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初227号民事判决书申请的执行标的为12,986.60元及相关利息、费用和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3303号原告：王亚杰，女，1961年1月14日出生，汉族，住海伦市。被告：李淑贤，女，1943年1月1日出生，汉族，住海伦市。原告李**与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚杰撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜春秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21687号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华、罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁文放，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县常庄乡大兴****，身份证号码412************836。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文放信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金13047.08元、利息978.82元、分期手续费209.01元、违约金737.33元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认被告已经还清案涉全部欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费174元，由被告梁文放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1765号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告赵自友，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告赵自友信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵自友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵自友偿还原告借款本金8887.76元、利息1086.31元、费用1338.53元，总计11312.6元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告赵自友向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告赵自友多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告赵自友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1、2018年5月28日，被告赵自友向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期536天，共拖欠本金8887.76元、利息1086.31元、费用1338.53元，合计11312.6元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告赵自友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵自友于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金8887.76元、利息1086.31元、费用1338.53元，合计11312.6元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费41元，由被告赵自友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审393号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170009号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日01时34分29秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量22700千克，超限4700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10170009号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10170009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2448号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：倪品品，该支行员工。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建美，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告徐文芳、沈建美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院依据原告的财产保全申请，于同年8月7日对被告徐文芳、沈建美价值10万元的财产采取了保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元,财产保全费1020元，合计诉讼费2151元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月一日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4678号原告：李海朝，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李海朝与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海朝、被告双正木业公司的委托诉讼代理人吕志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10231元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有产品买卖业务往来。2020年4月，原告向被告提供原料价值10231元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告河南双正木业有限公司辩称，原告起诉主体错误，今年上半年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：过磅单两份，被告对原告提交的证据不发表质证意见。被告提交了发票复印件三张，原告对被告提交的证据有异议，认为该发票与本案无关。本院认为，原告提交的过磅单，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的发票，不足以证实其主张，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告双正木业公司员工李振宝与原告李海朝联系，让原告给被告双正木业公司送杂木。原告李海朝先后于4月16日、4月17日、4月19日给被告双正木业公司运送杂木三车，被告为原告出具过磅单三份，载明单价340元，净重分别为9.82吨、9.48吨、10.79吨，价款分别为3339元、3223元、3669元，并加盖双正木业磅房专用章。后经原告多次催要，被告未能支付货款，引起原告诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款10231元，不要求被告支付利息，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告李海朝杂木款10231元未付，有被告出具的过磅单附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告仅要求被告支付货款本金10231元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不同意支付货款的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海朝货款10231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费56元，减半收取28元，由被告河南双正木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十一月十七日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2887号 申请人张存宝。 被申请人王春。 被申请人王维思。 申请人张存宝因与被申请人王春等加工合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春、王维思的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张存宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春、王维思的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张存宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初803号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人韦桂堃，曾用名韦桂方，男，1995年5月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地独山县，现租住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人韦桂堃犯危险驾驶罪，本院于2020年10月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员胡力出庭支持公诉，被告人韦桂堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人韦桂堃与韦某1、韦滕勇等人在长沙县黄兴镇树新路旁一夜宵店吃晚饭期间饮用啤酒。当日23时30分许，被告人韦桂堃驾驶浙ＣＷ××**小型轿车搭载韦滕勇、韦某1等三人沿树新路由南向北行驶至接驾岭路长沙银行黄兴社区支行办理存款业务。23时38分许，因无法办理存款业务，被告人韦桂堃再次回到车内，在车辆起步时因差点与姚某所骑两轮电动车发生刮擦，继而二人发生口角。民警接警后赶至现场，发现被告人韦桂堃饮酒驾驶，随即公安民警将其带至长沙县黄兴卫生院提取血样。经鉴定，被告人韦桂堃血液中酒精含量为114.3毫克／100毫升。2020年7月28日,被告人韦桂堃经公安民警传唤到案。公诉机关认为，被告人韦桂堃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦桂堃具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人韦桂堃判处拘役二个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人姚某、徐某、韦某1、韦某2的证言，接报案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，鉴定意见，被告人韦桂堃的供述等证据。被告人韦桂堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人韦桂堃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦桂堃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦桂堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月十日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张华锋，男，1964年8月1日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4580号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张华锋支付本金149949.40元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4580号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2870号申请执行人肇源县肇源镇威达建材经销店，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇和鑫钢木材市场内。经营者：温丽娟，女，1958年8月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人杨会军，男，1975年9月13日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省肇源县西海新区。本院在执行肇源县肇源镇威达建材经销店与杨会军买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初2283号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨会军给付欠款及诉讼费共计233040元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨会军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨会军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2432号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：许锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与许锋金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初3127号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告许锋于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金9750元，利息（2010年1月13日至2013年8月17日以10000元为基数；自2013年8月17日至2016年5月1日以9950元为基数；自2016年5月1日至实际给付之日以9750元为基数，以上各段的利息均按合同约定利率计算）。案件受理费25元由被告许锋负担。 因许锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4324号原告：丁浩，男，1998年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：福建安溪滋美堂茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇河滨南路**第****，统一社会信用代码：91220105097001316G。法定代表人：彭翠英，系该公司经理。原告丁浩与被告福建安溪滋美堂茶业有限公司（以下简称滋美堂茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告滋美堂茶业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购物款5100元；2、依法判令被告赔偿原告货款的三倍赔偿金额即15300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原告在被告天猫商城所经营的百年修正旗舰店分两次购买了总价5100元的75盒修正茯苓酸枣仁茶，订单号分别为1089025057583184652、1089308035890184652。购买的主要目的是用于家中开设的养生保健店，为客户改善睡眠而附加的调理产品。因为被告店铺所售产品详情页面显示该产品名为“修正茯苓酸枣仁茶野生百合茯苓茶安神助粉膏多梦睡眠安睡质量差茶”，该广告标题中存在明显的暗示“帮助睡眠”“安睡”等功效，使原告相信了卖家所宣传的具有改善睡眠的疗效。2020年6月30日，原告收到货物后遂将产品给店内客人使用，但是多位客户使用多天后，反应不佳，并没有起到改善睡眠的作用，导致所出售的套餐都被客人纷纷退货，给原告及家庭造成了数以万计的经济损失。经过原告搜索相关资料后，原告所购买的修正茯苓酸枣仁茶仅为普通代用茶（产品标准号为GHT1091《代用茶》。没有保健食品的批准文号），但被告除在产品名称上暗示其具有“改善睡眠”等功效外，更是在宣传页中明示“七种配方，开启您的睡眠”表述，而“改善睡眠”为“保健品功效”的第10项，被告将代用茶宣传为具有保健功效，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》等相关规定，该广告宣传明显存在严重虚假宣传，误导消费者。综上所述，被告所售产品仅为普通代用茶，已构成销售欺诈。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告滋美堂茶业公司辩称：一、被告公司系2014年4月16日经批准依法设立的公司，相应资质证件齐全；二、原告事实部分称“但是店里多位客户使用多天后反应不佳”、“给本人及家庭造成了数以万计的经济损失”，但原告并没有证据证明；三、被告公司产品标题为“修正茯苓酸枣仁茶野生百合茯苓茶安神助粉膏多梦睡眠安睡质量差茶”及“七种配方开启您的睡眠”，这些词句并没有宣传可以治疗失眠功效。同时，被告公司销售的产品包装已经表明：“茯苓酸枣仁茶（代用茶）、产品标准号：GH/T1091《代用茶》”，故包装上已体现该产品系代用茶饮品，且包装上也没有保健功效的任何信息。综上，被告公司手续资质齐全，所销售产品亦无质量问题，原告所提交证据不能证明所诉事实，应驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》等有关法律、法规规定，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；对保健食品之外的其他食品，不得声称或明示、暗示具有保健功能。本案中，被告在某网络交易第三方平台所经营的“百年修正旗舰店”中对其销售的“修正茯苓酸枣仁茶”进行广告宣传时，虽未明确表述该商品具有治疗失眠的功效（治疗作用系药品的功能），但根据其宣传内容“修正茯苓酸枣仁茶野生百合茯苓茶安神助粉膏多梦睡眠安睡质量差茶”以及商品详情中“七种配方，开启您的睡眠”的表述，显然系明示案涉商品具有“改善睡眠”之功能。从商品标识上看，案涉商品为代用茶，属于普通食品，而改善睡眠为保健食品的功能之一，因此，被告虚假宣传行为，已构成销售欺诈，客观上足以误导购买者，对其购买行为产生实质性的影响。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。据此，将购买的商品用于个人或其家庭生活需要，而不是进行经营或销售，是消费者最本质的特点。本案中，原告在诉状及当庭陈述时均表示其购买案涉商品系用于家中开设的养生保健店，为客户改善睡眠而附加的调理产品，显然原告购买商品系出于经营需要，而非生活消费需要，其以该法为依据要求被告按购买的商品价款三倍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告没有证据证明案涉商品具有改善睡眠的功能，虽然其销售的商品质量合格，但并不能达到原告购买的目的，故原告以被告销售欺诈使其违背真实意思订立合同为由，要求撤销合同，返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告已返还原告折扣款255元应予抵扣货款。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原告丁浩与被告福建安溪滋美堂茶业有限公司于2020年6月27日订立的买卖合同；二、被告福建安溪滋美堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁浩货款4845元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率，自2020年6月27日起计算至款项付清之日止）；三、原告丁浩于本判决生效之日起十日内退还被告福建安溪滋美堂茶业有限公司75盒修正茯苓酸枣仁茶（每盒以外包装完整，没有拆封为准；少一盒扣减货款68元）；四、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告丁浩负担130元，被告福建安溪滋美堂茶业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 楠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2862号 原告：饶阳县立新建筑器材租赁站，住所地：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村****，统一社会信用代码：91131124MA08Q51C45。 法定代表人：杨敬臣。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所实习律师，特别授权。 被告：定南建筑有限公司，，住所地：江西省赣州市定南县历市镇京九大道统一社会信用代码913607281606000566。 法定代表人：余朝杰。 被告：绕卫昌，男，1984年09月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 原告饶阳县立新建筑器材租赁站与被告定南建筑有限公司、绕卫昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序审理，原告饶阳县立新建筑器材租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县立新建筑器材租赁站在本案审理过程中，以被告对涉案款项履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县立新建筑器材租赁站撤诉。 本案诉讼费4678元（减半收取），由原告饶阳县立新建筑器材租赁站自行承担。 审判员  樊毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2227号之一 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司，住所地：涞水县。 负责人陈迎惠，职务：董事长。 委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告涞水县野三坡国仁嘉信旅游投资管理有限公司，住所地：涞水县。 负责人王友，职务：执行董事。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司诉被告涞水县野三坡国仁嘉信旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭宝林 审 判 员  郑艳平 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨雅茹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1419号之一 申请执行人：义相增，男性，1966年04月04日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：陈莉莉，女性，1980年08月20日出生，汉族，住湛汪市赤坎区。 申请执行人义相增与被执行人陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2465号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被执行人陈莉莉于判决生效之日起十曰内偿还借款本金30000元及支付利息(利息计算：以30000元为基数，从2014年1月1曰起按月利率2%计算至还清借款之日止，被执行人已支付的利息2400元从中抵减)给申请执行人义相增。二、若被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费665元，由被执行人承担。因被执行人陈莉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有长安牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月九日 法官助理李建政 书记员梁华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3174号申请执行人陆涛，男，1978年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人王国银，男，1987年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张培培，女，1986年4月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住启东市。申请执行人陆涛与被执行人王国银、张培培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王国银、张培培于判决生效后立即偿还陆涛借款450000元及利息（以450000元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）；二、王国银于判决生效后立即偿还原告陆涛借款1834389.78元及利息（以1834389.78元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）；三、王国银于判决生效后立即支付陆涛律师费45000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由王国银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金2284389.78元及利息，律师费45000元，案件受理费25440元，执行费31431元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年10月8日冻结被执行人名下银行账户5处，冻结期限一年，并扣划36343.52元至本院账户，上述款项已发放申请执行人。3、于2020年11月26日查封被执行人王国银名下苏Ｆ×××**奇瑞牌车辆、苏Ｆ×××**宝马牌车辆，查封期限两年，其中苏Ｆ×××**车辆未能实际扣押，苏Ｆ×××**奇瑞牌车辆申请执行人表示暂不要求本院处置，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月25日，双方达成如下和解协议：王国银自2020年12月起，于每月26日前向陆涛履行6500元，张培培自2020年12月起，于每月20日前向陆涛履行2000元，上述款项均打入陆涛配偶许秀宏账户。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人张培培银行账户的冻结措施，但继续查封被执行人王国银名下车辆，同时对二人采取限制高消费的措施。如果两被执行人有任意一期未履行，申请执行人可以依照原判决向本院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款36343.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初359号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨亚萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1425号之一申请执行人：井彦娥，女，1970年7月6日出生，住北京市通州区。被执行人：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北1500米。法定代表人：董子沛。井彦娥依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1553号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116.081633万元，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1553号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特26号 申请人：代莎，女，汉族，生于1986年7月25日，身份证（429006198607254842），住所地宁南县，联系电话：177××××8307。 申请人：罗传贵，男，汉族，生于1976年9月15日（身份证号（513427197609150612），居民，现住宁南县。 本院于2020年11月11日立案受理申请人代莎与申请人罗传贵关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由罗传贵于2020年11月30日之前一次性偿还代莎借款本金15，000元，利息2，000元，合计17，000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人代莎与罗传贵于2020年11月9日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗庆艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3073号原告：余成敏，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅。委托诉讼代理人：蔡海军，萧县龙城镇信访办主任。被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。法定代表人：许彦，职务副主任。委托诉讼代理人：李世民，萧县房屋征收管理服务中心法律股负责人。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：孙贤登，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告余成敏与被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心、孙贤登财产损害赔偿纠纷一案中，原告余成敏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心、孙贤登的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余成敏撤回对被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心、孙贤登的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余成敏负担。审判员  张玉二〇二〇年十一月十三日法官助理宋美芳书记员张婉婉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7819号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳佳，该公司员工。 被告：王会来，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王会来信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出将其“诉讼请求第一项变更为偿还10000元”并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费134元，因安徽颍上农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3091号民事判决书，向本院申请执行，要求陈霞清还欠款本金、利息等，暂计38057.48元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云