四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初277号 原告：翁姑火古，男，彝族，1978年9月13日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，村民。 原告：胡继丹，男，汉族，1994年10月12日出生，四川省开江县人，住址四川省开江县，村民。 被告：马海体铁，男，彝族，1975年8月19日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，现住喜德县。 原告翁姑火古、胡继丹与被告马海体铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁姑火古、胡继丹到庭参加诉讼，被告马海体铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁姑火古、胡继丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马海体铁返还原告翁姑火古借款本金268000元及支付利息（利息以本金268000元为基数，按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月14日计算至付清款项之日止）；2.判令被告马海体铁返还原告胡继丹借款本金200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数，按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月14日计算至付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告马海体铁承担。事实与理由：原告翁姑火古与被告马海体铁是朋友关系。2019年3月，被告马海体铁以修建喜德县洛哈镇阿洛村桥梁工程资金紧张为由，多次找原告翁姑火古借钱，并承诺给付利息。原告翁姑火古分别于2019年4月19日借给被告马海体铁200000元，2019年4月25日借给被告马海体铁68000元。2019年5月14日，原告胡继丹借给被告马海体铁200000元。2019年5月14日，被告马海体铁与原告翁姑火古、胡继丹签订了一份《借条》，就前期借款的本金和利息结算后，共欠原告翁姑火古、胡继丹720000元，并承诺分两次还清借款。到了约定的还款时间后，被告马海体铁却以各种理由推诿，至今都没有归还原告翁姑火古、胡继丹的借款本金和利息。现依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告马海体铁返还原告翁姑火古、胡继丹的借款本金468000元及从2019年5月14日起至付清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告马海体铁未出庭也未提交书面答辩意见。 原告翁姑火古、胡继丹为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据： 1.《借条》原件1张、《承诺书》原件2张，证明被告马海体铁向原告翁姑火古借款268000元和向原告胡继丹借款200000的事实； 2.《转账记录》打印件2张，证明原告翁姑火古借给被告马海体铁268000元的交付方式； 3.《转账记录》、《微信转账记录截屏》打印件各1张，证明原告胡继丹借给被告马海体铁200000元的交付方式； 4.《结婚证》原件1份，证明原告翁姑火古和案外人阿洛伍惹是夫妻关系。 被告马海体铁未出庭，对上述证据也未发表质证意见。 本院对原告翁姑火古、胡继丹在法庭上出示的证据认证如下：证据1、2、3、4能够相互印证，能够证明借款事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告胡继丹系原告翁姑火古的女婿。原告翁姑火古与被告马海体铁系朋友关系。原告翁姑火古曾在被告马海体铁承包的工地上做工。2019年3月，被告马海体铁以做工程需要资金周转为由向原告翁姑火古借钱。2019年4月19日，原告翁姑火古通过其妻子阿洛伍惹的银行账户向被告马海体铁指定的银行账户转款200000元，2019年4月25日，原告翁姑火古在阳光人寿保险股份有限公司抵押贷款68000元借给被告马海体铁，两次借款合计268000元。原告胡继丹在原告翁姑火古的介绍下，于2019年5月8日，通过原告翁姑火古的微信向被告马海体铁转款20000元，出借现金35000元，2019年5月14日，原告胡继丹通过其父胡尚国的银行账户向被告马海体铁指定的银行账户转款145000元，合计200000元。2019年5月14日，原告翁姑火古、胡继丹与被告马海体铁签订了一份《借条》（应为借款协议），《借条》载明：“今我马海体铁，借翁姑火古和胡继丹二人人民币720000元，其中翁姑火古430000元，胡继丹290000元，借钱的用途是修建喜德县洛哈镇阿洛村桥梁工程；借款时间：2019年5月14日，……还款方式：第一、在2019年8月14日之前还款500000元整；第二、在2019年11月14日之前再还220000元。出借人：翁姑火古，身份号码：……出借人：胡继丹，身份号码：……借款人：马海体铁，身份号码：……；2019年5月14日。”。原告翁姑火古、胡继丹、被告马海体铁在借条上签字捺印。2019年8月17日，被告马海体铁向原告翁姑火古、胡继丹出具了一份《承诺书》，承诺2019年11月15日还清翁姑火古和胡继丹的所有欠款500000元。被告马海体铁未按上述承诺还款。2019年12月23日，被告马海体铁再向原告翁姑火古、胡继丹出具了一份《承诺书》，承诺2020年1月20日还清翁姑火古和胡继丹的所有欠款500000元。因被告马海体铁未按承诺还款，原告起诉到法院，请求1.依法判令被告马海体铁返还原告翁姑火古借款本金268000元及支付利息（利息以本金268000元为基数，按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月14日计算至付清款项之日止）；2.判令被告马海体铁返还原告胡继丹借款本金200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数，按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月14日计算至付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告马海体铁承担。 本院认为，债务应当清偿。原告翁姑火古、胡继丹提供的证据能够相互印证，能够证明被告马海体铁向原告翁姑火古、胡继丹借款的事实，故对原告翁姑火古、胡继丹要求被告马海体铁归还借款本金的诉求本院予以支持。原告翁姑火古、胡继丹与被告马海体铁签订的《借条》及被告马海体铁出具给原告翁姑火古、胡继丹的两份《承诺书》对借款利息均未做出约定，原告翁姑火古、胡继丹也未提供证据证明原被告双方就借款存在利息约定，故对原告翁姑火古、胡继丹请求被告马海体铁支付利息的诉求，本院不予支持。被告马海体铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并依法承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马海体铁在本判决生效后十日内归还原告翁姑火古借款本金268000元； 二、由被告马海体铁在本判决生效后十日内归还原告胡继丹借款本金200000元； 三、驳回原告翁姑火古、胡继丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告马海体铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  张先松 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。