安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4333号原告:秦延桂,男,1942年12月11日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所律师﹙实习﹚。被告:汪之军,男,1978年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑**104-204铺，统一社会信用代码91341523781060849T。负责人:付海波，公司经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告秦延桂诉被告汪之军、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅、被告汪之军、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告汪之军赔偿原告医疗费等损失款共计206078.85元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由:2019年11月6日,原告在舒城县新阙路300米处与被告汪之军所驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞,致全身多处受伤。原告在事故发生后即被送至舒城县人民医院救治,因伤势过重,次日原告遵医嘱转至安徽省立医院住院治疗,后又转诊至安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院等医疗机构继续治疗。舒城县公安局交通管理大队认定,被告汪之军负本起事故的全部责任,原告无责。经诊断,原告因本起事故所受伤害为:闭合性颅脑损伤特重型，多发脑挫裂伤伴脑内血肿,左颞硬膜外血肿,创伤性蛛网膜下腔出血,双侧额部硬膜下积血,左侧颞骨骨折;双××症伴胸腔积液;双下肢骨折;左锁骨骨折、血管性痴呆等。原告因本起事故共计住院治疗118天,并在出院后多次到舒城、六安、合肥等地医疗机构进行门诊复诊,发生医疗费55414.95元(不含保险公司已经支付的151985.89元)，原告及家人因原告治疗及处理相关事宜发生交通费2500元,并产生误工损失。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折,目前遗有右关肩关节功能丧失25%,构成十级伤残;因交通事故致颅脑损伤,目前遗有轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残;原告因本起事故而产生的误工期为270日,护理期为120日,营养期为120日。原告因鉴定垫付鉴定费3300元。另经查明,被告汪之军已就其所有的皖Ａ×××**号小型轿车,向被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险,本事故发生在保险期限内。原告认为,被告汪之军驾驶皖Ａ×××**号小型轿车与原告发生交通事故,造成原告受伤,并承担事故全部责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,被告汪之军应当承担侵权赔偿责任。因事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应在保险限额内对原告损失承担赔付责任。对于原告超出保险限额的损失,应由被告汪之军继续承担赔偿责任。原告多次就相关损失赔偿事宜与两被告协商,但各方一直未形成一致意见。为维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特具状贵院。请贵院依法裁判,支持原告诉讼请求。被告汪之军辩称，对原告起诉无异议，我垫付了23000元。被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对原告合法合理损失我司在驾驶员两证有效情形下在保险限额内按责赔偿，我司先期垫付医疗费120000元，请求一并处理。原告部分诉请过高，请求法庭予以核减。根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保费用。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的医疗费中非医疗费票据部分不予确认；务工证明，因原告已年满77周岁，证明目的不予确认；被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司提供的投保单、免责事项告知书，有投保人签字认可，予以确认。本院审理查明的事实为，2019年11月6日18时20分左右,汪之军驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车沿舒城县新阙路由南向北行驶至300米处，与同向原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。舒城县公安局交通管理大队认定,被告汪之军负本起事故的全部责任,原告无责任。原告在事故发生后即被送至舒城县人民医院救治,因伤势过重,次日原告遵医嘱转至安徽省立医院住院治疗,后又转诊至安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院等医疗机构继续治疗。经诊断,原告因本起事故所受伤害为:闭合性颅脑损伤特重型，多发脑挫裂伤伴脑内血肿,左颞硬膜外血肿,创伤性蛛网膜下腔出血,双侧额部硬膜下积血,左侧颞骨骨折;双××症伴胸腔积液;双下肢骨折;左锁骨骨折、血管性痴呆等。原告因本起事故共计住院治疗118天,并在出院后多次到舒城、六安、合肥等地医疗机构进行门诊复诊,发生医疗费55414.95元(不含诉前已向保险公司索赔的医疗费)。安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折,目前遗有右关肩关节功能丧失25%,构成十级伤残;因交通事故致颅脑损伤,目前遗有轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残;原告因本起事故而产生的误工期为270日,护理期为120日,营养期为120日。原告支付鉴定费3300元。另,被告汪之军就其所有的皖Ａ×××**号小型轿车,向被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和100万元商业第三者险且不计免赔率,本事故发生在保险期限内。事后，被告汪之军垫付原告款23000元。诉前，原告就医疗费151985.89元向被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司付原告赔偿款120000元。案件审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司申请对本案原告所诉医疗费中的非医保用药部分进行鉴定，安徽瑞普司法鉴定所受本院委托作出的鉴定意见为，被鉴定人秦延桂非医保用药费用总计6460.36元。被告汪之军自愿表示除承担非医保费用6460.36元及应负担诉讼费外，只要求原告返还垫付款10000元，多余部分自愿归原告所有。本院认为，原告损失依法核定为，医疗费55385.6元﹙含非医保用药6460.36元﹚，住院伙食补助费3540元﹙118天×30元/天﹚，营养费为3600元﹙120天×30元/天﹚，护理费为16260元﹙120天×135.5元/天，安徽省2019年度从事其他服务业日平均工资﹚，误工费，因原告已年满77周岁，也未提供实际务工的证据，此诉请不予支持，伤残赔偿金为58187元﹙37540元/年×5年×31%﹚，精神损害抚慰金，考虑原告事故中无责任及伤残情况，酌定为20000元，鉴定费3300元，交通费酌定为2500元，故原告损失计为162772.6元﹙含非医保用药6460.36元﹚。应由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告损失款156312.24元，被告汪之军赔偿6460.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告秦延桂损失款156312.24元；二、被告汪之军应于本判决生效后当即赔偿原告秦延桂损失款6460.36元﹙从已付原告垫付款中扣除﹚；三、原告秦延桂收到被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿款时当即返还被告汪之军垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1152元，被告汪之军负担1044元﹙从已付原告垫付款中扣除﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪小妹书记员汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。