朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3008号原告：李桂英，女，1953年12月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：常玉东（冬），男，1961年7月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王桂玲，女，1962年6月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告李桂英与被告常玉东、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告王桂玲到庭参加诉讼，被告常玉东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告常玉东立即偿还原告借款本金人民币60,000元，并给付原告2019年8月1日起至2020年5月31日期间的借款利息12,000元（按月利率2%计付），并自2020年6月1日起至借款本金实际还清之日止，以60,000元借款本金为基数按年利率24%给付原告借款利息；2、要求被告王桂玲对本案中的借款本息承担连带给付责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告常玉东因资金紧张于2017年1月25日向原告借款人民币60,000元，双方约定月利率3%计息，借款期限截止到2018年7月25日。原告与被告常玉东于2019年1月25日约定利息变更为月利率2%。被告常玉东自2019年7月25日起至今未给付原告借款利息。被告王桂玲作为担保人对上述借款提供连带责任保证。上述借款经原告多次催要未果，被告王桂玲也未向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常玉东未到庭，未做答辩。被告王桂玲辩称，我同意作为担保人对被告常玉东应偿还原告的借款本金及利息承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告李桂英与被告常玉东经被告王桂玲介绍认识。被告常玉东因经济紧张于2017年1月25日向原告李桂英借款人民币60,000元，被告常玉东为原告李桂英出具一份内容为：“借现金陆万元整。￥60,000.-元，借款人：常玉东，注：月息2分，借期6个月，2017年1月25日”的借据。被告王桂玲在被告常玉东为原告李桂英出具上述借据后，在上述借据上添加“担保人：王桂玲”内容。其后被告常玉东又在上述借据上添加了“结止2019年7月末利息结清，7月末还本金叁万元，8月中旬还本金叁万元利息600元。常玉东”的内容。借款期限届满后原告李桂英曾多次向被告常玉东催要上述借款本金及利息，并多次要求被告王桂玲承担保证责任，被告王桂玲对此无异议，并同意承担本案中借款本金及利息的保证责任。现原告李桂英以被告常玉东未偿还其本案中的60,000元借款本金及借款利息，被告王桂玲亦未向其承担保证责任为由诉至本院。原告李桂英针对其诉讼请求向本院提供了被告常玉东、王桂玲共同为其出具的借据一份予以证明，被告王桂玲针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明，被告常玉东在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票后，未出庭应诉。本院根据原告李桂英所提供的上述证据材料及原告李桂英与被告王桂玲双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告常玉东因经济紧张于2017年1月25日向原告李桂英借款人民币60,000元，原告李桂英与被告常玉东约定借款期限为6个月，现被告常玉东逾期未向原告李桂英偿还借款属违约，被告常玉东应当对上述60,000元借款向原告李桂英承担偿还责任。关于原告李桂英要求被告常玉东给付其2019年8月1日起至2020年5月31日期间的借款利息12,000元（按月利率2%计付），并自2020年6月1日起至借款本金实际还清之日止，以60,000元借款本金为基数按年利率24%给付其借款利息的诉讼请求，原告李桂英与被告常玉东书面约定借款利息为月息2分，最高人民法院于2020年8月20日起颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”，本案于2020年10月14日立案，本案应适用上述司法解释的规定。上述司法解释第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称,“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案中的借款发生在2019年8月20日之前，本案中的借款期限内借款利率应按原告李桂英起诉之月（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%确定上限。因原、被告约定的借款利息（年利率24%）已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案中的借款利率仍应按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%确定。最高人民法院于2020年8月20日起颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述司法解释的规定，本案中的逾期借款利率也应按15.4%确定。故被告常玉东应自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止以60,000元借款本金为基数按年利率15.4%给付原告借款利息，原告李桂英的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告李桂英提出的要求被告王桂玲对被告常玉东拖欠其的60,000元借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，被告王桂玲自愿为被告常玉东在原告李桂英处的上述60,000元借款提供担保并在被告常玉东为原告李桂英出具的借据中添加了“担保人：王桂玲”的内容，其即应对本案中的借款承担担保责任。因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中的保证方式应视为连带责任保证。虽然原、被告双方未约定保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，本案被告王桂玲的保证范围包括借款本金及利息。虽然原告李桂英未与被告王桂玲约定保证期间，但原告李桂英与被告常玉东约定了借款的履行期限，本案的保证期间应自主债务履行其届满之日起六个月内，在上述保证期间内，原告李桂英已要求被告王桂玲承担保证责任，被告王桂玲应对被告常玉东拖欠原告李桂英的60,000元借款本息向原告李桂英承担连带给付责任。被告王桂玲在向原告李桂英承担担保责任后，有权向被告常玉东追偿。被告常玉东在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李桂英要求被告常玉东偿还其60,000元借款本金的诉讼请求和要求被告给付其借款利息的诉讼请求的合理部分以及要求被告王桂玲对本案中的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告常玉东于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金人民币60,000元，并以60,000元借款本金为基数自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率15.4%给付原告李桂英借款利息；二、被告王桂玲对本判决第一项确定的款项向原告李桂英承担连带给付责任；被告王桂玲在向原告李桂英承担保证责任后，有权向被告常玉东追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李桂英预交，已减半收取），由被告常玉东、王桂玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦婷婷