wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终364号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称贵州省威宁县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邓广敏，女，1966年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住威宁自治县。因本案于2019年9月11日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人邓广敏犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）黔0526刑初18号刑事判决。原审被告人邓广敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓广敏，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邓广敏系威宁自治县村民。2017年5月，中交第二公路工程局有限公司六威高速公路ＬＷＴＪ-12合同段项目部在修建六威高速公路过程中，因为施工爆破导致邓广敏家的房屋受损。2017年7月8日，被告人邓广敏与项目部达成协议，签订了《项目建设房屋及附属物炮震炮损补偿协议书》。同时威宁自治县陕桥街道办事处承诺救助邓广敏人民币5000元，并在政策允许的情况下给邓广敏一个危房改造的指标。同年7月27日，被告人邓广敏以修建都香高速公路放炮炸石，导致其位于威宁自治县房屋受损，未得到解决，到威宁自治县信访局上访。2017年8月7日，被告人邓广敏以同样的理由到贵州省信访局上访。2017年9月28日，被告人邓广敏伙同曹某某、韩某英以修建都香高速公路放炮炸石，导致其位于威宁自治县的房屋受损，不服当地政府处理，要求相关单位赔偿为由，到北京天安门广场等非接访场所进行非法上访。邓广敏被天安门地区分局治安大队予以训诫，威宁县公安局以威县公法行罚决字［2017］3058号行政处罚决定书决定对其行政拘留十日。邓广敏不服，向毕节市公安局申请行政复议。同年12月29日，毕节市公安局作出《毕市公复决［2017］60号行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。2017年10月28日，被告人邓广敏签订了息访息诉承诺书，承诺不再上访。2017年11月8日，邓广敏从项目部领走赔偿金人民币55000元，陕桥街道办事处也将承诺救助邓广敏的5000元于2017年11月9日、2018年4月4日分两次发放到邓广敏的账号。之后，邓广敏又以赔偿后又爆破、赔偿太低、陕桥街道未按承诺给其危房改造指标、项目部给其不合格砂为由，要求按照高速公路建设红线范围内征收标准对其受损房屋进行征收赔偿，在其诉求未得到满足后，又多次到威宁自治县信访局、毕节市信访局、贵州省人民群众来访接待中心、国家信访局上访。2018年5月23日，被告人邓广敏以上述事由到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后又被威宁自治县公安局行政拘留10日。执行时间为2018年5月26日至2018年6月5日。威宁自治县陕桥街道办事处经大数据对比，邓广敏家于2011年已经得到过危房改造，根据危改政策规定，同一户不能重复享受危房改造指标，陕桥街道办事处将承诺给被告人邓广敏的危房改造指标取消，并于2018年6月22日书面告诉邓广敏。同时书面形式告知被告人邓广敏在三天之内到项目部指定地点运砂。2019年5月21日至24日，被告人邓广敏再次以上述事由连续在北京上访。同月27日，被告人邓广敏到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被威宁自治县公安局行政拘留十日。执行时间为2019年5月31日至2019年6月10日。2019年9月10日，被告人邓广敏再次准备出门上访时，被陈永贤等人发现，遂向威宁自治县公安局报警，办案人员在威宁自治县坝内将邓广敏抓获。原审根据上述事实及相关依据，认为被告人邓广敏以已经处理的事由不满意为由，多次以非法信访为手段，多次到国家重点、敏感区域非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，经多次行政处罚后仍无悔改，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案量刑情节，予以采纳。因被告人邓广敏多次到国家重点、敏感区域非正常上访，参照《最高人民法院关于行政拘留如期应否折抵刑期等问题的批复》，被告人邓广敏被判处刑罚的犯罪行为与之前受行政拘留处罚的行为系同一行为，被告人被拘留的日期应予以折抵刑期。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人邓广敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邓广敏以下列理由提出上诉：2017年5月中交第二公路工程有限公司施工造成其房屋受损第一次解决了部分问题，但当时的承诺并未全部兑现，也未得到处理；为上访之事已受过三次行政拘留，现又对其进行判刑，不服该判决。本院二审中进行提审，邓广敏请求公正判决。其辩护人提出如下辩护意见：邓广敏是为维护自身合法权益，因法律意识淡薄而犯罪，其身体较差，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邓广敏在其房屋受损后多次到省、地、县或进京上访，获得赔偿后又以赔偿太低、陕桥街道未按承诺兑现其危房改造指标，项目部所给砂不合格、要求按红线范围内标准对其房屋进行征收赔偿等诉求多次到省、市、县上访，并到北京市海等敏感地区非法上访，经多次教育处理仍不悔改的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邓广敏未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对邓广敏所提“2017年5月中交第二公路工程有限公司施工造成其房屋受损第一次解决了部分问题，但当时的承诺并未全部兑现，也未得到处理”的上诉理由，经查，邓广敏的房屋遭受损害，经过相关单位组织进行调解达成协议，协议相对方已按议定内容予以支付相关钱款，危房改造指标因其已于2011年获得，根据同一户不能重复享受危房改造的政策，陕桥街道办事处将其危房改造指标取消并书面告知邓广敏到项目部指定点运砂，相关单位的事项已履行完毕。故对该上诉理由不予采纳。对其辩护人所提“邓广敏是为维护自身合法权益，因法律意识淡薄而犯罪，其身体较差，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，相关法律规定，公民有权利通过合法途径维护自身的合法权益，但上诉人邓广敏上访后，相关单位已对其诉求进行了处理，但邓广敏仍不满足，仍以相同事由或其他事由多次到省、市、县及国家重点地区、敏感地区非法上访，造成了恶劣的影响，多次教育处罚仍不悔改，依法不应适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人邓广敏因其房屋被炮损为由多次进行上访，经相关单位处理获得赔偿后拒不悔改，仍以相同事由或其他事由多次到省、市、县及国家重点地区、敏感地区非法上访，造成恶劣影响，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。邓广敏虽因非法上访被行政拘留，但因其行为已构成犯罪，应予刑罚处罚，而不能以行政处罚代替刑罚处罚，其因同一事由被行政拘留的期间，原判已依法进行了折抵，故对其所提“为上访之事已受过三次行政拘留，现又对其进行判刑，不服该判决”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十一月十一日书记员 王江林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1706号之三申请执行人：谈万海，男，1993年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人谈万海与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谈万海于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人谈万海约金67057元，并由被执行人承担案件受理费738元和缴纳执行费906元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月26日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭美丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6171号申请人：巩义市玉中耐火材料厂，住所地河南省巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：914101816716686269。法定代表人：白宝林。被申请人：新疆德力克新材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**德锦永盛综合楼（办公楼）**。统一社会信用代码：91650402MA77LQQ90C。法定代表人：王琳玮。巩义市玉中耐火材料厂与新疆德力克新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巩义市玉中耐火材料厂于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆德力克新材料科技有限公司在金融机构的存款280,000元或者查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市玉中耐火材料厂的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市玉中耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆德力克新材料科技有限公司在金融机构的存款280,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月五日书记员  刘跃龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执916号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。被执行人：李菊兵，男，汉族，1973年10月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：金艳飞，女，汉族，1975年7月24日出生，住邵阳市双清区。被执行人：晏作良，男，汉族，1974年11月16日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1979年9月26日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊兵、金艳飞、晏作良、陈艳梅金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1346号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李菊兵、金艳飞、晏作良、陈艳梅名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执916号决定书，将被执行人李菊兵、金艳飞、晏作良、陈艳梅列入失信人名单、于2020年11月25日作出（2020）湘0503执916号决定书，对被执行人李菊兵、金艳飞、晏作良、陈艳梅限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月25日，尚欠借款本金500000元、利息（含罚息等）264988.55元（已计算至2019年8月26日止，自2019年8月27日以后的利息按照借款合同的约定顺延照计）、晏作良承担案件受理费5278元。2020年11月25日，本院对申请执行人的特别授权代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之十四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤琬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤琬玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币364.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3292号原告：杨新现，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河南省禹州市，现住山东省鄄城县阳光嘉苑1号楼3单元502室被告：白璐，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告杨新现与被告白璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告杨新现撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 王美丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6301号申请执行人：韩喜凤，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：潘生金，该公司经理。关于申请执行人韩喜凤与被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）陕0103民初10499号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金及利息共310000元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，且本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金及利息共310000元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3532号原告：石忠军，男，1972年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：郭春雨，系该公司经理。原告石忠军与被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月23日，原告石忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石忠军撤诉处理。案件受理费25元，由石忠军负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执284号 申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人陈志均，任执行董事。 被执行人:周世强，男，生于1987年9月16日，住扶风县。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人周世强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8289号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：2019年1月17日，中国广州仲裁委员会受理了申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人周世强仲裁纠纷一案，并于2019年3月26日作出（2019）穗仲网案字第8289号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码（15×××××××）。 本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信将仲裁裁决书发送至被执行人在借款时使用的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。 综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 兵
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初757号 原告：姚某，住甘肃省文县。 被告：高某，住甘肃省文县。 原告姚某诉高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年6月19日在文县登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告姚某与被告高某自愿离婚； 二、被告高某自愿向原告姚某补偿25000元； 三、案件受理费由被告承担； 四、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7429号原告：盘州市红果供销合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道，统一社会信用代码91520222214700635U。法定代表人：王肖，系该合作社主任。委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201710762456。委托诉讼代理人：张春艳，贵州善谋律师事务所实习律师，证号23082005220084。被告：蒋先福，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：李德思，男，1965年5月20日出生，白族，住贵州省盘县，现在六盘水市监狱服刑。委托诉讼代理人：李鉴（被告李德思之子），男，1990年6月12日出生，白族，住贵州省盘州市。原告盘州市红果供销合作社（以下简称供销社）与被告蒋先福、李德思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社委托诉讼代理人王江、张春艳，被告蒋先福到庭参加诉讼。被告李德思经传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社向本院提出诉讼请求:1.判决被告蒋先福偿还原告借款200000元，支付2019年4月29日至2020年10月27日止的利息46677元，从2020年10月28日起以未偿还借款本金为基数，按每月1.28%利息计算至清偿之日止。2.被告李德思对上述款项承担连带偿还责任；3.判决被告蒋先福承担原告为实现债权支付的律师代理费14800元；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告供销社自愿放弃要求被告蒋先福承担原告为实现债权支付的律师代理费14800元的诉讼请求。事实与理由：2017年11月30日，被告蒋先福因需资金周转向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条，借条约定借款时间为：2017年11月30日至2018年11月29日止，资金占用费（利息）按月利息2%计算，利息在每月30日前结清，本金在期满前一次性还请。同日，被告李德思向原告出具了一份担保承诺书，承诺用其本人的所有工资收入为蒋先福向原告借款200000元作保证，保证期间为该款还清止。同日，原告将借款200000元交付给被告蒋先福。被告蒋先福在借款期限届满后未偿还借款，利息结算至2019年4月29日。2019年6月19日，被告蒋先福向原告出具了一份还款承诺书，承诺2020年1月31日前还清所有借款及资金占用费，若到期本金及资金占用费未能还清，原告有权起诉，就此发生的一切费用包括律师费由被告蒋先福承担。后被告蒋先福未偿还借款，被告李德思也未履行担保责任，故原告诉至法院。被告蒋先福辩称，被告蒋先福与原告是长期借款，不是这一笔借款，借款是事实，被告蒋先福已经偿还了部分借款本金和利息，被告蒋先福现在只要求原告把利息降低一点。被告蒋先福与原告公司的主任商量过，被告蒋先福说还款时间到2021年5月份左右。被告李德思辩称（书面答辩状），被告李德思在担保承诺书中承诺的是在被告蒋先福出现失信或无力偿还该借款时被告李德思才承担该借款的一切责任，故被告李德思承担的是一般保证责任，需在本案主合同经过审判，并就被告蒋先福财产依法强制执行仍不能履行债务之前，被告李德思拒绝承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，蒋先福因需资金周转向供销社借款200000元并出具《借条》一份，借条中约定借款时间为自2017年11月30日起至2018年11月29日止，利息按月利率2%计算，于每月30日前结清，借款本金在期满前一次性还请。同日，李德思向供销社出具了一份《担保承诺书》，内容为：本人用所有工资收入为蒋先福向供销社所借的200000元作责任保证，保证期间为该款还清止，若蒋先福出现失信或无力偿还该借款，本人自愿承担该借款的一切责任。同日，供销社将该笔借款200000元交付给蒋先福。蒋先福在借款期限届满后未偿还借款，付息至2019年4月29日。2019年6月19日，蒋先福向供销社出具了一份还款承诺书，承诺2020年1月31日前还清所有借款及资金占用费。另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原被告的陈述，入社申请书、借款申请书、借条、担保承诺书、收据、付款凭证、收款收据、还款承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。对于利息的计算，原告主张按照月利率1.28%计算于法有据，应予支持，但自2019年4月29日起至2020年10月28日止的利息应计算为46200元，即200000元×3.85%×4÷12个月×18个月=46200元。对原告主张被告李德思承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李德思承诺若被告蒋先福出现失信或无力偿还该借款时由被告李德思承担保证责任，故被告李德思为一般保证保证人，应承担一般保证责任。另外，被告李德思承诺保证期间为借款还清止，该约定属于约定不明，故李德思的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时未超过保证期间。被告李德思提出其承担的应为一般保证责任的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋先福于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市红果供销合作社借款本金200000元及支付利息46200元，并从2020年10月29日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息直至全部借款本息清偿之日止。二、被告李德思对被告蒋先福上述借款承担一般保证责任，即在对被告蒋先福的财产经人民法院依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任；被告李德思承担保证责任后，有权向被告蒋先福追偿。三、驳回原告盘州市红果供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告盘州市红果供销合作社负担153元，被告蒋先福负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十一月十二日书记员 牟红丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执551号申请执行人：杨桂琴，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证号呀：410704197101080022，住新乡市凤泉区。被执行人：赵增存，男，汉族，1962年4月1日出生，住新乡市红旗区。杨桂琴与赵增存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车已予以查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵增存负有继续向申请执行人杨桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石太芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3823号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：麦汉学，男，汉族，1981年2月24日出生，，住所地广东省化州市 被申请人：李林娣，女，汉族，1977年12月24日出生，，住所地广东省化州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦汉学、李林娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦汉学、李林娣的银行存款107656.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦汉学、李林娣的银行存款107656.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1058元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1046号之一申请执行人：周忠宇，男,回族,1967年9月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王冠峰，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河天冠置业有限公司，住所地：漯河市召陵区滨河路**。法定代表人：王亚锋。关于周忠宇申请执行王冠峰、漯河天冠置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫1104民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因王冠峰、漯河天冠置业有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月18日、2020年9月16日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，名下2008年豫Ｌ×××**号车辆和2012年豫Ｌ×××**号车辆，申请人暂不申请查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、审理期间保全查封漯河天冠置业有限公司名下房产土地，保全日期2018年11月2日至2021年11月1日止，在漯河市××区农村信用合作联社有联合抵押。被执行人王冠峰名下无不动产权证号20100008219号、0000027209号不动产。因抵押债权人已经诉讼进入执行程序，申请人暂不申请处置。四、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月23日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12644号 原告：陈英，女，1973年4月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市惠诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜市场A2-2-5，统一社会信用代码：91520300745702146G。 法定代表人：王康。 委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。 原告陈英诉被告遵义市惠诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，原告陈英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英撤诉。 案件受理费965元（已减半收取），由原告陈英负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川18刑终79号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈治华，男，生于1969年1月19日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，住四川省汉源县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月26日被汉源县公安局取保候审，同年8月13日被汉源县公安局刑事拘留，同年8月20日被汉源县公安局取保候审，同年12月5日被四川省汉源县人民检察院决定继续取保候审。2020年4月15日被四川省汉源县人民法院继续取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师。 辩护人冷雪松，四川同兴律师事务所律师。 原审被告人赵会群，曾用名赵慧群，女，生于1964年9月11日，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人，户籍地四川省成都市温江区，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月15日被汉源县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月5日被四川省汉源县人民检察院决定继续取保候审，于2020年4月15日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控被告人陈治华、赵会群犯非法经营罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川1823刑初28号刑事判决，原审被告人陈治华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈治华自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人陈治华自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈治华撤回上诉。 四川省汉源县人民法院（2020）川1823刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁彩君 审 判 员 李开江 审 判 员 梅 雪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 晏 乾 书 记 员 李双池
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5793号之一 原告：黄国火，男，1981年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李彬毅，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告黄国火与被告李彬毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告黄国火撤回起诉处理。 已经收取案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告黄国火负担。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  韦血梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  龚诗怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7976号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肇玉明，男，1963年10月15日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肇玉明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5353号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肇玉明支付本金145100.00元及息费、一审案件受理费1606元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5353号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24617号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：江蓉，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江蓉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告江蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、江蓉立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金44230.54元，利息20170.41元，违约金5544.36元，增值服务费24元，好享贷分期手续费402.33元;并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金44230.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由江蓉承担。事实和理由：江蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向江蓉发放了信用卡。截至2020年4月14日，江蓉透支拖欠欠款本息共计70371.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告江蓉未答辩。经审理查明，2017年8月18日，江蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向江蓉发放了信用卡。江蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月14日，江蓉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44230.54元，利息20170.41元，违约金5544.36元，增值服务费24元，好享贷分期手续费402.33元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江蓉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向江蓉发放了信用卡，江蓉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。江蓉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告江蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金44230.54元，利息20170.41元，违约金5544.36元，增值服务费24元，好享贷分期手续费402.33元，并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金44230.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告江蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费780元，由被告江蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保46号 申请人：额敏县德伦物业服务有限公司。住所地新疆塔城地区第九师。 法定代表人:吴厚培，系该公司经理。 被申请人：刘英兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县德伦物业服务有限公司于2020年11月23向本院申请诉前财产保全，请求在案件标的额1492.00元范围内，对被申请人刘英兰名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县德伦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在案件标的额1492.00元范围内，依法冻结被申请人刘英兰名下工商银行账户资金，期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止。 申请费35.00元，申请人额敏县德伦物业服务有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陈佳佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13033号 原告：朱灿，男，1987年1月13日出生，住浙江省临海市。 被告：易发春，男，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。 原告朱灿与被告易发春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱灿撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月十九日 书记员 伍泰运
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初7088号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被告：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告章某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以与被告章某某达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告章某某的起诉。 案件受理费71元，减半收取为35.5元，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司自愿负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗姝瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3372号之二申请执行人:杨月芹，女，1983年4月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人杨月琴与泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏1283民初3046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨月琴解除劳动合同经济补偿金41955.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市锦恒服饰有限公司负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月10日、11月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3046号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张胜男
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异228号 异议人：宋艳玲，女，汉族，1968年7月11日出生，住枣庄市薛城区。 委托代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所。 申请执行人：毛秀峰，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司，地址枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 在本院执行申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宋艳玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋艳玲称：2009年8月1日，异议人宋艳玲以折抵工程款的方式，以598158元的价格购买枣庄汉城房地产开发有限公司开发的枣庄市薛城区文化街第3幢3单元306号房产一套，双方签订了《商品房买卖合同》，并办理了登记合同备案手续，因枣庄汉城房地产开发有限公司内部发生瑕疵，该房屋没有办理产权分户交易事项及过户手续。异议申请人系该房产的所有人，此查封应该解除。 申请依法解除枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执906号执行裁定书对薛城区薛国文化街第3幢3单元306号房屋的查封。 本院查明：毛秀峰诉枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄汉城房地产开发有限公司给付原告毛秀峰借款本金共计337.25万元及利息。案件生效后，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）鲁0402执906、907号，本院于2020年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0402执906号执行裁定书，裁定如下：1、依法查封被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司名下位于薛城区××路小沙河西侧第3幢、证号：枣房权证薛房字第××号，第4幢、证号：枣房权证薛房字第××号，第5幢、证号：枣房权证薛房字第××号。查封期为三年。 另查明，2009年8月1日，异议人宋艳玲与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，宋艳玲以折抵工程款598158元的价格，购得薛城区永福××沙河西侧（××国文化街）第3幢306号的房屋（整幢楼房证号：枣房权证薛房字第××号）。被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司承认该房以折抵工程款的名义出卖给异议人的事实。异议人提供《商品房买卖合同》、占有使用期间交纳电费证明其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据异议人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，虽然至今未办理过户登记，但责任不在异议人这一方，因此，异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于薛城区永福南路小沙河西侧（薛国文化街）第3幢3单元306号房屋的执行，解除对该房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷艺瑜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2228号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司员工。 被告：刘波，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**曦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢333号之二申请执行人：张某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：菏泽钱江房地产开发有限公司。法定代表人：季某某，该公司董事长。被执行人：季某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：张某，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市张汪镇辛集村**，身份证号：3704811970********。案由：建筑设备租赁合同纠纷。关于申请执行人张某某与被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司,季某某，张某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7814号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告菏泽钱江房地产开发有限公司欠原告张某某租赁费230万元（截止2017年10月23日），被告菏泽钱江房地产开发有限公司在2017年10月支付原告张某某5万元，从2017年11月1日起每月支付给原告张某某租赁费5万元，2018年4月30日前付清下余租赁费。二、被告菏泽钱江房地产开发有限公司现仍未归还原告张善斌的租赁物有钢管357525米，扣件47300套，被告菏泽钱江房地产开发有限公司在2018年4月30日退还给原告张某某，逾期未退还的钢管按照每米15元、扣件按照每套5元赔偿原告张某某租赁物损失。三、被告菏泽钱江房地产开发有限公司如未按时足额清偿款项，原告张某某可就全部款项申请法院强制执行。四被告季某某、张某对被告菏泽钱江房地产开发有限公司上述的一、二、三项承担连带清偿责任。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月六日书记员  赵乐乐
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申51号郭某、胡某、郭某1、郭某2、许某：你们因王某、刘某犯非法行医罪一案，对本院（2019）京02刑终772号刑事附带民事裁定不服，以王某、刘某在明知不具备行医资格证、没有受过行医方面的学习培训的前提下对被害人郭某3实施非法行医行为并致其死亡，依法应当依据《刑法》第336条“造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑并处罚金”之规定受到刑法的严惩。一审中北京中正鉴定所进行的是法医病理性鉴定，是死因的鉴定，是刑事责任方面的鉴定；而非法行医行为与被害人死亡之间的因果关系、原因力等内容需要进行医疗损害司法鉴定方能确定。一、二审法院在没有进行医疗损害司法鉴定前提下，依据北京中正鉴定所出具的刑事责任方面的司法鉴定意见书对医疗损害民事责任方面进行认定和判决是错误的、是没有法律依据的为理由，向本院提出申诉，请求改判。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，经查，本案由北京中正司法鉴定所对被害人郭某3死亡原因进行鉴定，认定郭某3系急性出血坏死性胰腺炎引起死亡，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分；北京中正司法鉴定所出具的关于郭某3鉴定案件的说明亦对郭某3死亡原因作出进一步说明，即郭某3死亡原因为急性出血坏死性胰腺炎，王某与刘某所开具的药物并不会直接导致郭某3死亡，但王某与刘某在对郭某3诊治过程中，存在误诊误治的过错；上述鉴定意见及相关说明合法有效，应予采信，关于对郭某3死因重新鉴定的申请，本院不予支持。法院根据王某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，确定赔偿的责任比例及数额合理，审判程序合法，应予维持。你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16643号原告：东莞市盛恩纸制品有限公司，住所：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********231A。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邓秋红，系该公司员工。被告:深圳市同兴旺智造科技有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园****101，统一社会信用代码：91440300MA5EFA5A1T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟定煜，系该公司员工。原告东莞市盛恩纸制品有限公司诉被告深圳市同兴旺智造科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市盛恩纸制品有限公司的委托诉讼代理人邓秋红、被告深圳市同兴旺智造科技有限公司的委托诉讼代理人钟定煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付加工费57704.25元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日利息为1061元）：2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年6月，被告多次委托原告就被告提供的金属物料进行加工，，被告将物料送至原告住所地，原告加工完成后将物料送至被告所在地进行验收双方约定支付方式为月结90天，加工地为原告所在地。双方合作期间，原告均按照双方的约定如期完成了全部工作内容并履行了交付义务，每月月底原告向被告发出月结对账单，被告对物料加工完成情况签字或者盖章确认，双方确认的加工费总金额为214113.3元。但被告未按约定及时、足额向原告支付加工费，截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计57704.25元。原告认为，被告拖欠到期货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定以及合同约定，对原告造成了经济损失，被告应支付贷款及相应的违约金和利息。综上，请求判令被告向原告支付货款及利息，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告答辩称：货款总金额暂时无法核实。经审理查明，2019年12月至2020年6月，被告委托原告加工金属物料，原告加工完成后向被告履行了交货义务。原告主张根据原告的采购单、对账单，双方在该期间的加工款总金额为214113.3元，后被告陆续向原告支付了部分货款，截止目前，被告还有货款57059.25元未支付。被告确认尚欠原告货款57059.25元。又查，《采购单》约定的结算方式及期限为月结90天，原告确认最后一次对账日期为2020年7月，原告主张案涉未付货款的利息起算日期为2020年11月1日。被告根据其提供的聊天记录、客户扣款单，主张案涉产品存在质量问题。以上事实，有原告提交的采购单、对账单、银行收款回单、发票，被告提供的银行电子回单、微信聊天记录、电子邮件、被告客户扣款单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。根据原告提供的采购单、对账单、银行收款回单、发票等证据，结合原告的陈述及被告的自认，本院依法认定被告拖欠原告2019年12月至2020年6月期间的加工款项57059.25元，被告应依法向原告予以支付。至于逾期付款利息，因《采购单》约定的结算方式及期限为月结90天，且原告确认最后一次对账日期为2020年7月，因此，原告主张案涉未付加工款的利息从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《采购单》的约定，且并无过高，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告深圳市同兴旺智造科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市盛恩纸制品有限公司支付加工款57059.25元及逾期付款利息（利息以57059.25元为本金,从2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市盛恩纸制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210.91元（原告已预交），由原告东莞市盛恩纸制品有限公司负担300元，被告深圳市同兴旺智造科技有限公司负担910.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月十三日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君书 记 员 叶韫璠附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1925号之三被执行人：杨文利，男，汉族，1974年06月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文利在山东省农村信用社联合社6223191619440261,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2903号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人：龚杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：龚树龙，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：龚月兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚杰、龚树龙、龚月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）湘0104民初8308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人龚杰、龚树龙、龚月兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年11月11日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年11月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2019年11月29日本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龚杰名下位于长沙市××镇××道××号水岸新都73栋2304房（权证号：2×**）进行公开拍卖，买受人张翔（身份证号码：43280119********）以466032.8元的最高价竞得，上述房屋暂时无法交付给买受人张翔，买受人张翔与被执行人龚杰达成和解协议，2020年11月13日本院从房屋拍卖剩余款项中支付12000元租金给买受人张翔。2020年11月21日对被执行人龚杰、龚树龙、龚月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为825928元，已执行到位0元，尚有825928元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵雪彤
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1653号 上诉人（原审被告）：袁玉红，男，1983年8月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：白小军，男，1976年9月1日出生，汉族，现住延安市安塞区。被上诉人（原审被告）：王建建，男，1983年1月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：姬文军，男，1980年2月20日出生，汉族，现住延安市安塞区。上诉人袁玉红因与被上诉人白小军、王建建、姬文军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕 0603民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁玉红、被上诉人白小军、王建建到庭参加了诉讼。被上诉人姬文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁玉红上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初720号民事判决书；2、改判借款20万元及利息由上诉人与被上诉人王建建共同承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对本案事实认定不清，上诉人与被上诉人王建建一起做生意，因资金周转而贷款，且尚有部分款项未能收回，导致此借款未能按期偿还。根据权利和义务对等原则，被上诉人王建建应承担相应的偿还义务。请求法院依法判决。白小军辩称，我之前就不认识上诉人和王建建，是通过我的姑舅姬文军介绍认识才给他们借的钱，这个钱他们是否用于共同的生意我并不知道。王建建辩称，钱是上诉人借的，我是保人，钱也是上诉人拿走了。上诉人给我说他有一点生意看我们两个能不能一起做，但是后面我说我不做了，上诉人给我说这个钱由他来还。姬文军未提交答辩意见。白小军向一审法院起诉请求：1、判令被告袁玉红偿还原告借款本金200000元，利息按照月利率1.5%计算，从借款之日起承担至执行完毕止；2、判令被告王建建、姬文军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，被告袁玉红、王建建、姬文军承认原告白小军在本案中所主张的全部事实，故对原告白小军主张的事实予以确认。被告袁玉红向原告白小军借款200000元，并向原告出具借据，双方约定了利息，并由被告王建建、姬文军担保，是双方真实意思表示，且款项已全部交付，双方借款合同成立，故原告要求被告袁玉红支付借款本金的诉讼请求依法应予支持。双方约定月利息3000元，即年利率18%，未超过法律规定的年利率上限24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告王建建、姬文军为担保人，双方未约定保证方式、担保份额，亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告王建建、姬文军承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、由被告袁玉红偿还原告白小军借款本金200000元及自2016年3月29日起至实际还款之日止月利率1.5%的借款利息（已偿还利息75000元），于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王建建、姬文军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告袁玉红、王建建、姬文军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人袁玉红在一审庭审中对本案借款本金、利息、已还息数额及被上诉人提供的证据均予认可，上诉人袁玉红与被上诉人王小军之间形成了合法有效的民间借贷关系。被上诉人主张债权，上诉人依法应当予以清偿。上诉人未提供证据证明本案借款系其与被上诉人王建建共同所借，其请求与被上诉人王建建共同承担还款责任不能得到支持。综上所述，袁玉红的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人袁玉红负担。本判决为终审判决。 审  判  长     霍  雨  枫审  判  员     牛      菲审  判  员     贾  玉  玉  二〇二〇年十一月二十三日 （院 印）法官法 官助 理     王      慧书  记  员     张      良202006165319838121216011976913160119831294410219802203117012020060372012020060372022031200000152320000030001824200000201632915750005470273554701
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓红，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴作利，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青政，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省杭州市。 再审申请人吕家平因与被申请人王晓红、吴作利、王青政民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕家平申请再审称，吕家平有新的证据，足以推翻原判决。吕家平在二审判决后，委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为:（一）2014年7月11日借条中“金付清2017年7月17日夏小林”、2014年11月19日借条中“金付清夏小林2017.7.17”、2017年7月17日《借款、还款情况说明》中“夏小林2017717”字迹是直接书写形成。（二）2014年7月11日借条中除“金付清2017年7月17日夏小林”外的其他手写体字迹、2014年11月19日借条中除“金付清夏小林2017.7.17”外的其他手写体字迹不是直接书写形成，而是静电印刷形成。（三）2014年7月11日借条、2014年11月19日借条上方静电印刷形成的“夏小林”签名与2017年6月20日借条原件、2014年11月17日股东会决议、章程修改案复印件中的“夏小林”签名是出自同一人笔迹，2014年7月11日借条、2014年11月19日借条中手写的“夏小林”签名、《借款、还款情况说明》中“夏小林”签名与2017年6月20日借条原件、2014年11月17日《股东会决议》、《章程修正案》复印件中的“夏小林”签名是同一人所写。依鉴定意见第（一）条和第（二）条，可以证明2014年7月11日借条“金付清2017年7月17日夏小林”字迹、2014年11月19日借条“金付清夏小林2017.7.17”字迹是直接书写形成，其他手写体字迹是静电印刷形成，足以推翻原审判决对这两张借条是复印件的认定。依鉴定意见第(三)条，可以证明《借款、还款情况说明》是夏小林的真实意思表示。综上，依照民事诉讼法第二百条第一项之规定，申请再审。 王晓红、吴作利、王青政提交意见称，（一）吕家平提供的鉴定意见不是新证据，不能达到其证明目的。吕家平一审时未提供2014年7月11日、2014年11月19日两张借条，二审没有提供原件，也没有申请鉴定其真实性，而是在二审判决生效后自行委托鉴定机构出具鉴定意见，不合法，不构成再审新证据。《司法鉴定意见书》认为2014年7月11日、2014年11月19日借条中只有“金付清夏小林2017年7月17日”是夏小林的手写字，其他部分手写字都是静电印刷而成。王晓红、吴作利、王青政合理怀疑该两份借条的“金付清夏小林2017年7月17日”的手写字体，都是吕家平通过加工、复印、拼接而成，是吕家平利用夏小林已经去世无法当庭质证而伪造的证据。吕家平不能提供借条的原件，说明原件内容不利于其，或者这两笔借款没有实际发生，或者夏小林已还清这两笔借款收回了借条原件。借条复印件中均载明“金付清”意思不清楚。因此，上述两份借条复印件不能证明夏小林于2017年7月6日、7月7日还款80万元、61万元与借款95万元、40万元之间的关联性。（二）《借款、还款情况说明》的真实性不能认定。首先，“夏小林”的签字不是其本人所签，其次，吕家平并无证据证明《借款、还款情况说明》中135万元借款实际发生，即使借款真实，2017年7月6日、7月17日两笔还款是还135万元借款，中间时间长达三年之久，且不收利息，不符合交易习惯。再次，该份证据吕家平为何在夏小林在世时不提交，到夏小林去世后、超过一审举证期限，在一审即将庭审时提交。（三）本案涉嫌虚假诉讼。案涉200万元借款并非吕家平与夏小林之间唯一借款，吕家平与夏小林之间还存在废钢铁买卖关系。据夏小林任法定代表人的公司会计提供的资料，包括本案借款在内，吕家平向夏小林出借款33笔，累计金额1516万余元，夏小林已偿还2306万余元。本案借款发生后，夏小林又陆续偿还38笔，累计金额达8766100元，大大超过本案借款。综上，请求驳回吕家平的再审申请，同时将本案移送公安机关查处，追究吕家平虚假诉讼的刑事责任。 本院经审查认为，吕家平提交的《司法鉴定意见书》系在二审判决后其单方委托作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，《司法鉴定意见书》只能作为吕家平单方提交的证据。由于鉴定检材未经法院组织双方当事人进行举证质证，不能保证其真实性、完整性，即使吕家平送交鉴定的检材，即2014年7月11日、2014年11月19日两张借条及《借款、还款情况说明》与原审所举证据一致，因王晓红、吴作利、王青政一、二审过程中对上述两张借条的真实性持有异议，对《借款、还款情况说明》的“三性”均有异议，是否夏小林本人签名亦有异议，一、二审法院未予认定。因此《司法鉴定意见书》不能作为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的再审新证据。原审判决认为“清偿证明应由债权人向债务人开具或债务人收回借据，且2014年两笔借款135万元到2017年7月近三年时间才予以归还141万元，时间跨度长，借款金额大，利息少，不符合常理以及吕家平与夏小林之间的借款交易习惯。吕家平所举证据不足以证明夏小林汇给吕家平的80万元和61万元系对之前借款的归还。同时案涉借款数额大、时间短、利息高，认定夏小林在2017年6月20日借款合同约定的还款日2017年7月3日之后，分别于2017年7月6日、7月17日汇给吕家平80万元、60万元款项系归还案涉借款更加符合常理及双方交易习惯”，系在综合全案案情下作出的分析认定，并无不当。 综上，吕家平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕家平的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4501号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路**，统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被告：郭国荣，女，1970年10月4日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）与被告郭国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告郭国荣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款13706.61元，支付逾期保费1343.70元，并支付违约金6525.10元(违约金计算方式:违约金以13706.61元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止,自2018年11月6日起暂计算至2020年10月30日)。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:2016年12月12日,被告郭国荣向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)贷款2.7万元,要求原告为其贷款提供保证保险。2016年12月12日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》,被告在获得贷款后,未完全履行约定的还款义务。为此,原告于2018年11月6日对银行进行了理赔。光大银行将该笔债权转让给原告。原告在理赔后多次向被告催收无果,原告诉至法院。郭国荣未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月12日被告郭国荣在人保焦作公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，保险金额为27000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费447.9元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭国荣向光大银行借款27000元，借款期限为36个月，借款时间从2016年12月16日到2019年12月16日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2016年12月16日，光大银行将贷款27000元发放给被告郭国荣。后被告郭国荣未按期偿还光大银行贷款，自2018年6月21日起被告郭国荣仅向原告交纳保费2.04元。2018年11月6日，原告依照双方签订的保险合同，代被告郭国荣向被保险人光大银行支付贷款13706.61元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有当事人提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。被告郭国荣未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年11月6日向光大银行代偿贷款本息共计13706.61元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告郭国荣归还代偿款项，故对原告要求被告郭国荣偿还保险理赔款13706.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告的逾期保费1343.70元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告郭国荣贷款，被告郭国荣未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告郭国荣支付自2018年11月6日起按年利率15.4%计算至2020年10月30日止的违约金即4250.95元，符合法律规定，本院予以支持。对超出上述部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭国荣应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款项13706.61元；二、被告郭国荣应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保费1343.70元；三、被告郭国荣应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金4250.95元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由郭国荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十一日书记员  成斐斐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢492号 申请人：张启魁，男，1970年1月24日生，汉族，大连经济技术开发区。 被执行人：江世旭，男，1973年3月30日生，汉族，大连经济技术开发区。 申请执行人张启魁与被执行人江世旭债权纠纷一案，本院于2020年6月24日恢复立案执行。执行标的：欠款66000元及利息、案件受理费1022元、公告费450元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马成铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6825号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人邓加寿，男，汉族，1961年8月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区系原告员工，特别授权代理。被告李靖灵，男，汉族，1964年12月7日出生，，住云南省昆明市盘龙区被告陆友飞，女，汉族，1965年10月23日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行与被告李靖灵、陆友飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人邓加寿到庭参加诉讼。被告李靖灵、陆友飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李靖灵和陆友飞归还截至2020年6月21日所欠贷款本金38555元、利息13106.21元，共计人民币51661.21元，并支付从2020年6月22日起至实际本金还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告李靖灵和共同借款人陆友飞向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请贷款，在阅读云南农村信用社农户小额信用借款合同所有条款，签订了云南省农村信用社农户小额信用借款合同，合同编号0109090242150421440000004，该合同为5万元最高余额循环合同，使用期限2015年4月21日起至2018年4月21日，单笔期限1年。2017年4月14日李靖灵借款5万元，用途种植，2018年4月14日到期，截至2020年6月21日被告所欠贷款本金人民币38555元、利息13106.21元，共计人民币51661.21元。被告未按照农户小额信用借款合同约定的内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李靖灵、陆友飞未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户小额信用贷款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》《贷款账》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李靖灵与被告陆友飞系夫妻关系。2015年4月21日，被告李靖灵（借款人）与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090242150421440000004），约定原告给予被告李靖灵5万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2015年4月21日至2018年4月21日，在该期限内，原告在最高借款额度内一次或分次发放借款。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第七条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2017年4月14日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向被告李靖灵发放了借款50000元，借款凭证载明，借款到期日为2018年4月14日，实际执行利率为年利率6.5250%。借款后，被告李靖灵未按约定还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李靖灵向原告借款50000元，双方约定的借款期限届满后，被告李靖灵未还款，也未按约定支付利息，其行为已构成违约。根据双方在借款合同中的约定，现原告要求被告李靖灵偿还截至2020年6月21日的借款本金38555元、利息13106.21元，共计51661.21元及从2020年6月22日起至借款还清之日止利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额。被告陆友飞与被告李靖灵系夫妻关系，二人共同向原告申请借款用于化肥，借款合同载明借款用途为生产经营，借款凭证载明借款用于化肥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为二人的共同债务，原告要求被告李靖灵、陆友飞共同还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李靖灵、陆友飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月21日的借款本金38555元，利息13106.21元，共计人民币51661.21元；二、被告李靖灵、陆友飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2020年6月22日起至借款还清之日止的利息【按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090242150421440000004）第二条、第七条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，由被告李靖灵、陆友飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月十三日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1111号 申请执行人：张志，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈平，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 张志申请陈平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第1649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 佘中霖
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢966号申请执行人：陈晟；被执行人：黄琴本院在执行申请执行人陈晟与被执行人黄琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力中华人民共和国江苏省南京市钟山公证处作出的(2017)宁钟证民内字第1258号公证书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，陈晟向本院申请执行的（2020）苏0102执恢966号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执540号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：薛宪英，男，汉族，1967年5月24日出生，现住商都县。被执行人：薛宪武，男，汉族，1960年10月1日出生，现住商都县。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人薛宪英、薛宪武借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人薛宪英、薛宪武名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月三十日书记员  赵俊卫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初867号   原告：于水生，男，1988年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省新密市集镇李堂村居民，住河南省新密市集镇李堂村核桃树门**，，住河南省新密市   被告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市边合区北京路**，统一社会信用证代码9165400023047747XP。   法定代表人：李永军，公司董事长。   被告：李永军，男，1953年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市居民，，住新疆维吾尔自治区伊宁市苹果****楼****住新疆，住新疆维吾尔自治区伊宁市iv>   原告于水生与被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军债权转让合同一案，本院于2020年10月9日立案。原告于水生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于水生撤回起诉处理。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜拉提   人民 陪 审员   程 昭 明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   刘   颖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执恢196号本院受理的申请执行人杜清平与被执行人澧县荆湘建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双方达成和解协议并按和解协议约定已全部履行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1875号 原告：石河子市天蕴建材有限公司，住所地石河子市石总场北泉镇四猪场三角地3小区****。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 被告：敬开荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住石河子市。 本院审理原告石河子市天蕴建材有限公司诉被告敬开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市天蕴建材有限公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  耿春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王玉霞 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3162号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁艳，女，汉族，1974年11月6日出生，住成都市新都区。 被执行人靳玉宇，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人梁艳、靳玉宇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁艳、靳玉宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人靳玉宇无可供执行的财产；被执行人梁艳有银行存款8050元，已依法扣划，现暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初304号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29139号 申请执行人胡丽君，女，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址济南市历下区。 被执行人深圳市猫山王餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然九海松大厦****202-6，统一社会信用代码91440300306090109W。 法定代表人代波。 申请执行人胡丽君与被执行人深圳市猫山王餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34414号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45500元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林海雁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2177号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：谢迎春，男，1985年12月1日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告谢迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3545号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马汝农，男，1981年4月18日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，务工，住浦北县****************。公民身份号码：450********418*138。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕137号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年6月4日23时许，被告人马汝农醉酒后（血液中的乙醇含量为109.65mg/100mL）无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。马汝农归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具无证驾驶无号码牌摩托车的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人马汝农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月三日书记员 黄景然施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1113号被执行人:张营营，男，汉族，1978年5月15日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人张营营责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张营营应当缴纳罚金30000元并退赔被害人70000元。因被执行人张营营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理通过执行网络查控系统部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1519.33元，本院已扣划1519.33元。本院已于2020年11月11日电话告知被害人雷某领取退赔案款，但被害人至今未来领取，故暂提存至本院账户，待被害人联系本院后，作为退赔款项支付被害人。2.查明被执行人有奥德赛牌（豫Ｄ×××**)车辆一辆，本院已予查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1519.33元，未执行标的为98480.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张营营负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊江超