wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1857号申请执行人：周利英，女，1983年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧昌志，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周利英与被执行人欧昌志扶养费纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初359号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案正在组织双方当事人协调。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初359号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6737号申请执行人：宁俊杰，男，1981年7月7日出生，汉族。被执行人：肖珊，女，1965年3月10日出生，汉族。申请执行人宁俊杰与被执行人肖珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初3434号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖珊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁俊杰向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币57360元及诉讼费862.5元，执行费773元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖珊至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币57360元及诉讼费862.5元，执行费773元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员李谊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7440号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林维娜，女，汉族，1980年6月17日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************924。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告林维娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、林维娜支付卡号为622**********652的信用卡拖欠透支本金31259.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金31259.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为27760.29元）；二、林维娜支付单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由林维娜承担。事实与理由：林维娜2010年11月27日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林维娜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。林维娜的申请经交通银行审核批准后，交通银行为林维娜办理了一张卡号为622**********652的太平洋双币信用卡。林维娜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，林维娜累计透支本金31259.77元，暂计利息27760.29元，单项增值服务费21元，合计欠款为59041.06元。林维娜迟延还款已构成违约，交通银行向林维娜主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林维娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********652）透支本金31259.77元、计至2020年4月22日止的利息27760.29元，单项增值服务费21元；二、被告林维娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********652）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金31259.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由被告林维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2657号之一 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托诉讼代理人：牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托诉讼代理人：李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人：赵建华，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人赵建华规划行政处罚一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘1102行审35号行政裁定书书，已经发生法律效力。后经申请执行人定西市安定区综合执法局申请，本院于2019年8月30日立案执行。依法向被执行人赵建华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人赵建华名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人赵建华的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽有多个账户，均不足额，现已冻结并扣划其账户存款121.7元。现赵建华下无可供执行财产，我院再未发现被执行人赵建华的工商登记、证券及其车辆信息。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  褚 强
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1328号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人程世朋借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初232号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王武启，男，汉族,1965年10月23日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月21日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王武启犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王武启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日，东至县人民政府经安徽省农业农村厅批准发布《东至县人民政府关于在长江干流东至段水域全面禁渔的通告》：禁渔区域为长江干流东至段水域。禁渔期限为2019年10月31日0时起至2030年12月31日24时止。禁渔期间，禁止任何单位和个人从事渔业捕捞作业。2020年7月20日19时许，被告人王武启为捕捞水产品，在自家门前的长江水域同心圩水域内放置一条地笼网。7月21日6时许，王武启起获地笼网内泥鳅两条。7月21日8时许，经群众匿名举报，公安民警前往王武启家，王武启如实供述了自己的罪行。经鉴定，王武启使用的地笼网为禁捕渔具。公诉机关认为，被告人王武启在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，到案后如实供述，建议以非法捕捞水产品罪判处被告人王武启罚金人民币一千元。被告人王武启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王武启违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王武启归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王武启犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的犯罪工具地笼网一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年十一月九日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2806号原告：胡大庆，男，1964年1月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市道路交通事故人民调解委员会指派安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李国伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张治浩，男，1979年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市第三人民医院，住所地安阳市北关区东风路**，统一社会信用代码：12410500417345549K。法定代表人：吕运海，该医院院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市文峰区东工路**院临街****一社会信用代码：91410500772163715M。负责人：张薇。委托诉讼代理人：杜小青，女，汉族，系永安保险公司员工。原告胡大庆诉被告李国伟、张治浩、安阳市第三人民医院（以下简称安阳市三医院）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（永安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡大庆的委托诉讼代理人史伟国，被告李国伟、张治浩，被告安阳市三医院委托诉讼代理人王红兵，被告永安保险安阳支公司委托诉讼代理人杜小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大庆向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在机动车交强险与第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币73833.43元，不足部分由李国伟、张治浩、安阳市三医院承担。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日22时07分许，被告张治浩驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿中华路行驶至安阳县××商贸城路段柏安线0公里100米停车后，乘坐人李国伟打开车门时与胡大庆驾驶电动自行车碰撞，造成胡大庆受伤，电动自行车受损的交通事故。本案经安阳县公安交通经查大队下达第410522420180000049号道路交通事故认定书，认定张治浩、李国伟共同承担此事故全部责任，胡大庆无责任。经查明，豫Ｅ×××**小型客车于2017年9月26日投保机动车交强险与第三者责任险50万不计免赔，均在事故发生保险期限内。原告因本次事故受伤严重，经与被告协商未果，诉至法院。被告李国伟辩称：同张治浩的答辩意见。被告张治浩辩称：我在执行120指派出车任务，李国伟在下车时开门把原告撞倒。我个人认为我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。被告安阳市三医院辩称：本案肇事车辆是救护车，在被告保险公司投保时也告知保险公司车辆属于特种车型，使用性质是特种车营业，李国伟和张治浩是××人时发生的交通事故，我院车辆在保险公司投保有交强险和商业险，相关赔偿责任应当由保险公司承担。被告永安保险安阳支公司辩称：保险公司并非本事故的侵权人，经核实涉案车辆信息与保单信息一致，对于原告的费用，按照事故认定书在合理合法同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。依据保险合同规定诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日22时07分，被告李国伟、张治浩在执行120出诊接病人活动中，被告张治浩驾驶豫Ｅ×××**小型客车行驶至安阳县××商贸城路段柏安线0公里100米停车后，李国伟打开车门时与胡大庆驾驶电动自行车碰撞，造成胡大庆受伤，电动自行车受损的交通事故。本案经安阳县公安交通经查大队下达第410522420180000049号道路交通事故认定书，认定张治浩、李国伟共同承担此事故全部责任，胡大庆无责任。事故发生后，胡大庆于2018年8月12日被送往安阳市三医院住院治疗，于2018年11月2日出院，共住院83天，花费医疗费14650.17元，诊断意见为1、左手第4指中节指骨开放性骨折；2、左侧膝关节软组织挫伤。2019年6月21日，原告在安阳市三医院花费门诊费145.5元。2019年6月24日，原告因术后感染骨髓炎再次入住安阳市三医院，住院51天，花费医疗费9608.82元，诊断意见为左手环指开放骨折术后骨髓炎。另查明，案涉车辆在被告永安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保单、安阳市三医院病历、诊断证明、医疗费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依据公安机关的交通事故责任认定，被告张治浩、李国伟共同承担本案事故的全部责任，原告胡大庆无责任。案涉车辆在被告永安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）和不计免赔险，故原告的合理损失，应由被告永安保险安阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内进行赔偿。原告胡大庆的合理损失如下：1、医疗费24404.49元。2、住院伙食补助费6700元（134天×50元/天）。3、营养费2680元（134天×20元/天）。4、结合原告伤情及病历，本院确定原告的误工期限为134天，误工费按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为17202.66元（46858元/年÷365天×134天）。原告主张误工费20600元[3500元/月÷30天×111天＋4500元/月÷30天×51天]，于法无据，本院不予支持。5、原告主张护理费16769.09元（45677元/年÷365天×134天），本院予以支持。6、交通费2680元。以上损失共计70436.24元，由被告永安保险安阳支公司在交强险限额内赔付原告46651.75元（在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付36651.75元），在商业第三者保险范围内赔付原告23784.49元（70436.24元－46651.75元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡大庆各项损失共计70436.24元；二、驳回原告胡大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告胡大庆负担34元，被告安阳市第三人民医院负担694元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十一月十一日法官助理李田田书记员王舒泰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执539号 申请执行人：胡少明。 被执行人：李善军。 胡少明与李善军提供劳务者受害责任执行一案，申请执行人胡少明依据本院己发生法律效力的（2020）陕0929民初805号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的17000元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向李善军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令李善军立即履行给付胡少明执行款17000元的义务，并报告近一年的财产状况。本院通过执行系统查询了李善军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，本院到工商登记机关、不动产登记中心查询了李善军的工商、不动产登记情况；向车辆管理部门调查了李善军车辆信息；经查，李善军无银行存款；无不动产登记；无工商登记；无车辆登记；到其村委会及老家调查了解反馈，其一直在外地务工，长期未在家，无法取得联系。2020年11月9日，依法将李善军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人胡少明反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人胡少明表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人李善军依法可认定暂无财产可供执行，且本院已对被执行人李善军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执539号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱孝林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3720号申请执行人宋元昌，男，1968年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘超，男，1987年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋元昌与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4974.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月三日书记员  战农涛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2558号 厦门友盾科技有限公司、程传淼： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人程传淼支付令一案，申请执行标的为1840.22元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人程传淼支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2558号【原审案号：(2020)闽0205民督263号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6916号 原告：王宴，男，汉族，生于1973年10月15日，住广元市利州区。 被告：马正军，男，汉族，生于1967年4月12日，住广元市利州区。 原告王宴与被告马正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王宴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李忠芹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5188号 原告：中山市康维照明有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。 法定代表人：曾术生，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建华，男，江西省上饶市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：何英美，男，江西省抚州市人，住贵州省都匀市。 本院在审理原告中山市康维照明有限公司与被告何英美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市康维照明有限公司撤回起诉。 案件受理费994元、因撤诉减半收取497元，由原告中山市康维照明有限公司负担。 审判员  文松华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾祥永，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾祥永信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3041号民事判决书，向本院申请执行，要求曾祥永清还欠款本金、利息等，暂计36315.83元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1568号 廖XX、覃XX： 本院执行的廖XX申请覃XX追偿权纠纷一案，现已执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初713号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人代忠亮，男，1996年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍在海南省临高县。因本案于2020年10月29日在海南省临高县被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，同年11月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人代忠亮犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日，被告人代忠亮在“交易猫”ＡＰＰ上冒充买家，通过ＱＱ添加好友、谎称向被害人伊某购买“ＱＱ飞车”游戏账号，后冒充“交易猫”交易平台客服等工作人员，捏造需要交纳保证金、扫码输入代码才能退款等理由，骗得被害人伊某人民币3800.10元。2020年8月28日，被告人代忠亮在“交易猫”APP上冒充买家，通过QQ添加好友、谎称向被害人张某某（未成年人）购买“第五人格”游戏账号，后冒充“交易猫”交易平台客服等工作人员，捏造需要交纳保证金、扫码输入代码才能退款等理由，骗得被害人张某某人民币8298元。案破后，被告人代忠亮的亲属代其退赔被害人全部损失。公诉机关认为被告人代忠亮系坦白、认罪认罚、已退赔被害人损失，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人代忠亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人代忠亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代忠亮归案后如实供述，初犯，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆可昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14855号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：黄坤灿，男，1988年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告黄坤灿融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费6984元，减半收取3492元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2240号之一申请人杜学红，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人刘明安，经理。杜学红申请执行河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜学红依据生效的(2019)豫0782民初3227号民事判决书，于2020年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华安建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜学红工程款197465.75元及以197465.75元为基数计算的利息（其中，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费4249元、鉴定费6500元、执行费3023元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人河南华安建设集团有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南华安建设集团有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  靳志翔
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1056号 申请执行人：田长玉，男，1958年11月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘飞，女，1978年2月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人田长玉与被执行人蒋志国、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）湘0724民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋志国、刘飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田长玉于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。 2020年7月23日本院依法向被执行人蒋志国、刘飞发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月23日向申请执行人田长玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人蒋志国、刘飞不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人蒋志国、刘飞发出了限制消费令，并于2020年11月25日对被执行人蒋志国、刘飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将蒋志国、刘飞纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人田长玉，要求其提供其他财产线索，但申请执行人田长玉表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为37513.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：郑笑琴，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县 被告：黄晓锋，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告郑笑琴、黄晓锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告代偿款40529.99元及截至代偿日应收保费4030.92元；2.两被告支付原告逾期违约金4500元（违约金按借款总额5%计算）；3.由两被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告郑笑琴、黄晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，被告郑笑琴（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201733070000000422的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人郑笑琴；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额90000元；保险费48371.04元，每月保险费1343.64元，保险金额99524.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.3501%（月）；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年12月19日，被告郑笑琴向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为16.2%，退保费率标准，提前还款手续等。 2017年12月20日，被告郑笑琴（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为90000元；贷款期限为36个月（2017年12月20日至2020年12月20日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年12月19日，被告郑笑琴向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告黄晓锋作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。 2017年12月20日，光大银行金华分行按约发放贷款90000元。被告借款后未能按约履行，归还21期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2020年1月8日支付光大银行金华分行代偿款40529.99元（包括剩余本金39686.28元、贷款利息794.04元、逾期罚息49.67元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款40529.99元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告邱慧琴尚欠原告保费4030.92元。 本院认为，被告郑笑琴在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告郑笑琴在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告郑笑琴在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告郑笑琴归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告郑笑琴理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费4030.92元。因被告郑笑琴的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即4500元。被告黄晓锋作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告郑笑琴、黄晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款40529.99元、保费4030.92元及违约金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元（原告已预交），由被告郑笑琴、黄晓锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 洪晓瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9015号原告：翟顺玲，女，1983年8月26日生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：黄希玉，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告翟顺玲与被告黄希玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。本院为查明案件事实，要求当事人本人必须到庭，2020年11月10日，原告翟顺玲经传票传唤，其本人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟顺玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟顺玲负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3932号原告：株洲市兴安贸易有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇北联村肖家组。法定代表人：李和新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:聂拥华，湖南简单律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘策，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市兴安贸易有限公司（以下简称兴安公司）与被告刘策民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人聂拥华到庭参加了诉讼，被告刘策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴安公司向本院提出诉讼请求：由被告刘策向原告兴安公司偿还借款本金10303元，并自2020年10月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2017年被告刘策入职原告兴安公司，2018年离职。被告刘策在职期间先后六次向原告兴安公司借款共计21000元。截至2018年4月31日，被告刘策尚欠10303元至今未还。原告兴安公司多次催收未果。原告兴安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《记账凭证》、《借支单》、《华融湘江银行收付款回单》、《借支明细》复印件1份，拟证明2017年10月9日至2018年1月31日期间，被告刘策共向原告兴安公司借款21000元。被告刘策未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告兴安公司提交的证据进行审查后，认为原告兴安公司提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘策于2017年入职到原告兴安公司，2018年离职。在2017年10月份至2018年1月份期间，被告刘策先后6次向原告兴安公司借款共计21000元，其中：2017年10月8日借款3000元用于偿还信用卡；2017年11月2日借款2000元用于偿还信用卡；2017年11月22日借款3000元用于还账；2017年12月4日借款3000元用于去长沙复检；2018年1月9日借款5000元用于陪妻子到长沙松管子、做全身检查；2018年1月30日借款5000元用于资金周转。《借支单》上均有被告刘策的签字予以确认。同时，被告刘策用每月工资共计偿还了10696.7元，其中：2017年10月份偿还了2000元；2017年11月份偿还了3000元；2017年12月份偿还了2554.9元；2018年1月份偿还了2685.8元；2018年4月份偿还了456元。截至2018年4月31日，被告刘策尚欠原告兴安公司借款本金10303.3元。原告兴安公司多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告兴安公司提交的《借支单》以及《记账凭证》均能证实原、被告之间存在民间借贷关系，也能证明被告刘策尚欠原告兴安公司借款本金10303.3元的事实。故，本院对原告兴安公司要求被告偿还借款本金10303元的请求予以支持。原告兴安公司要求被告自起诉之日即2020年10月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，该诉请超出了法律规定，应当按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上所述，被告刘策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘策在本判决生效后十日内向原告株洲市兴安贸易有限公司偿还借款本金10303元，并自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4274号 原告：刘恩剑，男，汉族，1975年11月05日生，住临朐县。 被告：尹洪国，男，汉族，1981年11月24日生，住临朐县。 原告刘恩剑与被告尹洪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩剑到庭参加了诉讼，被告尹洪国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘恩剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹洪国于2019年1月13日向原告刘恩剑借款50000元，至今未还款，请求依法支持原告诉讼请求。 被告尹洪国缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实： 2019年1月13日，被告尹洪国向原告刘恩剑借款50000元，并出具借条证明借款事实，后被告尹洪国履行还款义务。 本院认为，原告刘恩剑与被告尹洪国之间的民间借贷关系合法有效。被告尹洪国欠款未还事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹洪国返还原告刘恩剑借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马莹莹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢231号李以云：本院执行的被执行人李以云罚金一案，经被执行人李以云自动履行，本案执行金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初8780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住陕西西安西安雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张艳信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。诉讼费1494元，减半收取747元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。  审  判  员     刘晓弘                      二0二0年十一月二十三日  法官助理    王  玺        书  记  员     仵  刚  1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1446号本院于2020年11月3日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李清明信用卡纠纷执行一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1100号 原告：马菱婕，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张天法，男，汉族，住东阳市。 本院于2020年8月26日受理原告马菱婕与被告张天法股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马菱婕于2020年11月30日以双方已达成和解自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马菱婕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马菱婕撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半），由原告马菱婕负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 莎
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1464号 申请执行人：马奴勒，男，东乡族。 被执行人：蔡念宗，男，汉族。 本院在执行申请执行人马奴勒与被执行人蔡念宗劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的30315元。本院以（2020）甘0982执1464号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、有车辆，本院另案已查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初317号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4904号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：张苹，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张光禄，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省富顺县。 汇通信诚租赁有限公司与张苹、张光禄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的101906.39元，执行费1429元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张苹所有的川Ｃ×××××牌车辆、查封被执行人张光禄所有的川Ｃ×××××牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人张苹、张光禄的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人张苹、张光禄采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执164号之四 申请执行人：纪荣妹，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邹丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邹富政，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾兰娣，女，1967年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓仕占，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人纪荣妹、邹丽霞、邹富政与被执行人曾兰娣、邓仕占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，曾兰娣、邓仕占应于判决书生效后十日内向纪荣妹、邹丽霞、邹富政偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾兰娣、邓仕占未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人邓仕占名下位于贺州市莲塘新圩场土地使用权【国有土地使用权证号：（贺国用×）字第×号】，本院已另案处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月九日 书记员  张芝华
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖38号 犯罪嫌疑人蔡晓云涉嫌受贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定四川省南部县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省南部县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3068号原告：黄英，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：苏文华，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年11月16日受理原告黄英与被告苏文华民间借贷纠纷一案，原告黄英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏文华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告黄英负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执367号之一申请执行人苑晓君，女，1954年2月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人苑晓君与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苑晓君于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执367号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2966号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人李金涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人姚文芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1406号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人李金涛、姚文芳履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李金涛、姚文芳可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人李金涛、姚文芳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李金涛、姚文芳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李金涛、姚文芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1406号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4913号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与周义国劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初438号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1957年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被民权县公安局取保候审，2020年10月22日被民权县检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员薛德峰、闫冠巾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月17日21时左右，在民权县实验小学西门，被告人王某某驾驶电动四轮车沿车站北路由南向北行驶，与行人王某发生交通事故。民权县交警大队认定王某某负事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为219.564mg／100ml，被告人王某某驾驶乐唯牌电动四轮车属于机动车。另查明，事故发生后，双方已经达成赔偿协议，该案民事部分已和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（被告人已缴纳3000元，剩余12000元限于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李艳霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异113号 异议申请人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村商住小区**楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 委托代理人：闫兴民，男。 被申请人：刘殿良，男，1971年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘殿民，男，1965年6月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：庄文全，男，1975年4月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人刘殿良、刘殿民、庄文全借款合同纠纷一案中，异议申请人滦平县鑫融小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出执行异议申请，请求追加李桂红为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人滦平县鑫融小额贷款有限公司于2020年11月30日撤回异议申请。本院认为，异议申请人滦平县鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人滦平县鑫融小额贷款有限公司撤回异议申请。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 曹建华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10083号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：谢孟兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张以菲，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢孟兵、张以菲合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取577元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1656号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李守鹏其他案由中，本院对被保全人李守鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民监4号 监督机关：平山县人民检察院。 申请人（原审被告）：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室 法定代表人：孙永强，总经理。 被申请人（原审原告）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地：山东省肥城市文化路**。 法定代表人：辛峰，总经理。 申请人（原审被告）：华润建筑有限公司因与被申请人（原审原告）肥城市环宇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院于2016年9月10日作出（2016）冀0131民初1180号民事判决，向平山县人民检察院申请监督。平山县人民检察院以平检民（行）监[2019]1301310000号函向本院告知，该判决认定事实和适用法律均存在错误，建议报经院长同意后，提交审委会讨论决定再审。本案经我院院长审查后，提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  霍金花 二〇二〇年十一月十日 书记员  耿志娟 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1616号 申请执行人：罗江英，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：陈宣邦，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗江英与被执行人陈宣邦机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1779号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初3967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿251825.39元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费2929元及执行费3677元由被执行人负担。本院于2020年10月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈宣邦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1096元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（3677元）。登记在被执行人陈宣邦名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型厢式货车已以（2019）桂0821民初3967号裁定书查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。为除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1139号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄金彪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金彪的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄金彪名下价值90.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄金彪名下银行、微信、支付宝账户内存款90.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：陈娇娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈娇娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2921号民事判决书，向本院申请执行，要求陈娇娟清还欠款本金、利息等，暂计2985.19元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××/粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4281号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周其成，男，汉族，生于1953年7月20日，住内乡县。被告：周奥丹，男，汉族，生于1983年5月1日，住内乡县。被告：张少阳，男，汉族，生于1982年1月16日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周其成、周奥丹、张少阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5798号 原告：山东恒正建设集团有限公司。 法定代表人：王发强，总经理。 住所地：费县。 委托诉讼代理人：邵娟，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：费县马庄镇顺和村民委员会。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：朱俊青，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师 本院在审理原告山东恒正建设集团有限公司与被告费县马庄镇顺和村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告山东恒正建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款129366元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日原告与被告签订顺和广场建筑施工合同，原告自2015年10月份进场工作并按期完工验收合格，被告支付原告部分工程款后一直未支付余款，后经结算，被告尚欠原告工程款129366元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告费县马庄镇顺和村民委员会法定代表人不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒正建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢明扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5704号 原告：平凉市惠民房地产开发有限责任公司（以下简称“惠民房地产公司”）。 法定代表人：胡某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，生于1983月10日。 委托诉讼代理人：马某，汉族，生于1989年7月9日，系该公司法务。 被告：李某1，甘肃省崇信县人，现住平凉市。 被告：李某2，甘肃省崇信县人，住址同上。 原告惠民房地产公司与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民房地产公司的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告惠民房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿拖欠的购房款40000元，逾期付款违约金20400元（2017年11月3日至2020年8月18日），合计60400元。2020年8月18日以后的违约金以40000元为基数，按照日利率0.5‰计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2017年6月11日，原告与被告李某1、李某2签订了编号平期网签第2016011401号《商品房屋买卖合同》，约定由原告将其开发的位于平凉市××区出售于二被告，房屋总价为：431023元，被告以公积金贷款方式付款。同日，被告向原告支付了131023元首付款，并承诺剩余300000元购房款待公积金中心放款后付款。2017年11月3日公积金贷款中心只向原告账户放款260000元，故被告仍欠付原告40000元购房款。此后，原告多次催促付清购房款，二被告推诿，截止2018年8月18日，被告逾期付款已达1020天，违约金共计20400元。 被告李某1、李某2未到庭答辩。 原告惠民房地产公司围绕诉讼请求向本院提供了：商品房屋买卖合同复印件1份、收据复印件3张、欠款催缴函1份、律师函1份。 原告提交的上述证据客观真实，合法有效，予以认可。 本院经审理认定事实如下:被告李某1、李某2向原告惠民房地产公司购买位于平凉市××区房一套，建筑面积94.31m2，价格为4570.28元/m2，合计431023元。二被告向原告缴纳了定金5000元。2017年6月11日，原告惠民房地产公司与被告李某1、李某2签订了编号平期网签第2016011401号《商品房屋买卖合同》约定：二被告当日支付购房款的30%即131023元，剩余300000以公积金贷款方式向原告付款。逾期在30日内之内，被告（买受人）按日计算向原告（出卖人）支付逾期应付款万分之五的违约金。逾期超过30日原告（出卖人）不解除合同的，被告（买受人）按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同时约定原告应当在2017年9月11日前向二被告交付商品房。2017年11月3日公积金贷款中心向原告账户放款260000元，下欠购房款40000元，原告向二被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为：原告惠民房地产公司与被告李某1、李某2系房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房屋买卖合同》权利义务明确，应依法予以保护。被告李某1、李某2未按约定期限支付下剩购房款，应承担违约责任。但原告要求按日万分之五计算违约金，明显高于其利息损失，应予以调整。原告的利息损失可按人民银行公布的同期1年期以上借款利率4.75%为基础上浮50%再加罚30%即9.2625%计算。故原告请求的违约金（2017年11月3日至2020年11月2日）为40000×3×9.2625%﹦11115元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李某1、李某2在本判决生效后5日内支付原告惠民房地产公司购房款40000元，违约金11115元（2020年11月2日之后的违约金以40000元为基数，按年利率9.2625%计算至购房款全部缴纳之日），合计51115元； 二、驳回原告惠民房地产公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李某1、李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘锦绣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2377号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：冯合社，男，1958年8月3日出生，汉族，住博爱县。被告：冯捻尚，男，1962年10月17日出生，汉族，住博爱县。被告：逯少波，女，1967年10月14日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告冯合社、冯捻尚、逯少波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更920号罪犯刘行，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘行在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘行减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3937分，获表扬奖励六次，其中年度积分1254.5分，结余积分337分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘行自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘行的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7151号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵淑英，女，1964年4月14日出生，住海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵淑英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4365号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵淑英支付本金129452.60元及息费、一审案件受理费1445元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4365号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0602民初4876号   原告马旭宏，男，汉族，1984年9月16日出生，住延安市宝塔区。   被告姚敏，男，汉族，1982年5月20日出生，住江苏省。   本院在审理原告马旭宏与被告姚敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马旭宏撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告马旭宏承担。         审判员  黄 延 梅                        二O二O年十一月四日       书记员  高 杨        1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3114号原告：陈晓荣，女，汉族，1956年10月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈帅，男，河南光法（南阳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张珊，女，河南光法（南阳）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：陈九星，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省内乡县。被告：马合兴，男，汉族，1951年1月12日出生，住河南省内乡县。原告陈晓荣与被告陈九星、马合兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣委托诉讼代理人陈帅，被告陈九星，被告马合兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告自2020年4月26日至2020年6月30日前的医疗费共计227197.77元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失待后期定残后另行起诉。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2020年4月26日，陈九星驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶至内乡王彭线王店镇社区路口路段时，与步行人陈晓荣相撞，导致陈晓荣倒地后又被由南向北马合兴驾驶的四轮机动车碾压，造成陈晓荣受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，陈九星、马合兴驾车逃离现场。后经内乡县公安局交通警察大队出具的第411325120200000153号道路交通事故认定书认定，陈九星、马合兴负此事故的全部责任，陈晓荣不承担责任。被告陈九星辩称：同意赔偿，我回去想办法，别的没有啥说的。被告马合兴辩称：对方也有责任，从出事到现在我没有跟原告见过面，也没有协商，我给原告垫支3000元，同意赔偿，但是我是个农村人，拿不出这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈晓荣出示的身份证，事故认定书，诊断证、出院证、病历、医疗费发票、费用汇总清单、门诊费发票、外购药发票。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月26日9时20分许，陈九星驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶至内乡王彭线王店镇社区路口路段时，与步行人陈晓荣相撞，导致陈晓荣倒地后又被由南向北马合兴驾驶的四轮机动车碾扎，造成陈晓荣受伤、车辆有损的交通事故。事故发生，陈九星、马合兴驾车逃离现场。经内乡县公安局交通警察大队第411325120200000153号道路交通事故认定书认定，陈九星、马合兴共同负此事故的全部责任，陈晓荣无责任。事故发生后，陈晓荣被送往内乡菊潭医院治疗，支付门诊费1490.29元；病情严重，转入南阳南石医院治疗，支付医疗费225120.48元；外购药587元；合计227197.77元。另查明，被告陈九星驾驶的二轮摩托车系本人所有，该车辆未投保险。被告马合兴驾驶的四轮机动车系本人所有，该车辆未投保。事故发生后，被告马合兴向原告垫付3000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。陈九星驾驶二轮摩托车与步行人陈晓荣相撞，导致陈晓荣倒地后又被马合兴驾驶的四轮机动车碾扎，造成陈晓荣受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，陈九星、马合兴驾车逃离现场。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈九星、马合兴共同负此事故的全部责任，陈晓荣无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿依据。原告为治疗伤情已经支付了巨额医疗费227197.77元，现原告要求被告支付前期医疗费的请求，应依法予以支持。依据事故认定书认定，陈九星、马合兴共同负此事故的全部责任，故应由二被告各承担50%的责任，每人先行支付原告前期医疗费113598.88元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈九星于本判决生效后十日内先行支付原告陈晓荣医疗费113598.88元。二、被告马合兴于本判决生效后十日内先行支付原告陈晓荣医疗费113598.88元-（3000元-1177元）=111775.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告陈九星负担1177元，被告马合兴负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年十一月二十三日书记员 席荣丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3700号原告李其元，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告王波，男，1980年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告李其元与被告王波劳务合同纠纷一案中，原告李其元于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李其元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其元撤回起诉。案件受理费17839元，减半收取计8919.5元，由原告李其元负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邱 娟人民陪审员  李盛林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  金红琴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2481号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：冯明连，男，汉族，1961年06月19日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯明连在山东省农村信用社联合社915030300010100620143,0账户内存款人民币844.92元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十一日书记员  马德彪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3350号之一 申请人：马英莲，女，1948年5月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：邢台亦兴商务服务有限公司，住所地邢台市信都区泉南大街达活泉公园南门东侧**门市。 被申请人：邢台创源汽车贸易城有限公司，住所地邢台市襄都区晏家屯镇石相村南。 被申请人：邢台卓威二手车交易市场有限公司，住所地河北省邢台市襄都区晏家屯镇北王段村西。 被申请人：睢晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告马英莲与被告邢台亦兴商务服务有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马英莲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台亦兴商务服务有限公司、邢台创源汽车贸易城有限公司、邢台卓威二手车交易市场有限公司、睢晓敏的银行存款60万元或查封、扣押四被申请人同等价值的其他财产。申请人马英莲以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台亦兴商务服务有限公司、邢台创源汽车贸易城有限公司、邢台卓威二手车交易市场有限公司、睢晓敏的银行存款60万元或查封、扣押四被申请人同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费3520元，由马英莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1344-2号解除保全申请人：莱州市东升阀门有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李世栋，经理。被申请人：莱州市久恒物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：满兴波，总经理。解除保全申请人莱州市东升阀门有限公司与被申请人莱州市久恒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0683民初1344-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市久恒物流有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3412号案件赔偿款52060.94元（单号：Z2000334）。解除保全申请人莱州市东升阀门有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1344-1号民事裁定对被申请人莱州市久恒物流有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3412号案件赔偿款52060.94元（单号：Z2000334）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初564号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人史振坤,男,汉族,1957年2月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月1日被刑事拘留,同年9月15日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）601号起诉书指控被告人史振坤犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察官蒋程光到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月30日19时许,在安徽省涡阳县郭寨居委会康家卤菜馆门口，被告人史振坤将被害人郭某1刚刚花费3800元购买的格林豪泰牌电瓶车盗走.后经涡阳县价格认证中心认定,被盗电瓶车价值为2327元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人史振坤秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史振坤如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，赔偿损失、征得谅解，自愿认罪认罚，建议对史振坤判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人史振坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年8月30日19时许,在涡阳县郭寨居委会康家卤菜馆门口、被告人史振坤将被害人郭某1的一辆格林豪泰牌电瓶车盗走.后经认定,被盗电瓶车价值为2327元。 另查明，案发后，2020年9月3日，史振坤赔偿被害人损失、征得谅解。 上述事实，被告人史振坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史振坤的户籍信息、归案经过、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，证人郭某2、康某等人的证言，被害人郭某1的陈述，鉴定意见、视听资料、被告人史振坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史振坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于史振坤具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失、征得谅解等情节，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据史振坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人史振坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、对被告人史振坤的违法所得，责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋召朗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1288号 原告：昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司，住所地昌吉州准东经济技术开发区新疆神火煤电有限公司西南角。 法定代表人：王玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋萍，女，系该公司职工。 原告：刘成芬，女，1977年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州经济技术开发区其亚铝电厂区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司与被告刘成芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理。于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司的委托诉讼代理人蒋萍，被告刘成芬及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2019年12月30日不存在事实劳动关系。事实和理由:2019年12月，经潘复蓉介绍，原、被告口头协商要订立劳动合同，当时约定被告于2020年1月1日到原告处查看了解现场工作环境及工作流程后再签订劳动合同。但被告与潘复蓉在2019年12月30日未经原告同意擅自进入原告工作场所，在行车作业中造成被告坠落受伤。被告受伤后，我单位送其就医治疗，并由单位蒋萍先行承担了医疗费。原告认为被告未经原告同意进入原告单位工作区域的行为系个人行为，原、被告未形成劳动关系合意，为此不认可双方之间存在事实劳动关系。因被告申请劳动仲裁，劳动仲裁部门将原、被告之间存在事实劳动关系进行了确认。原告不服仲裁裁决，为此，提起诉讼。 被告刘成芬辩称，2019年12月22日，被告通过潘复蓉介绍，与原告单位库房主管陈亚军商谈劳动合同事宜，当时商定被告的工作为原告单位地面工，主要负责挂氧化铝包，工资第一个月为4500元，从次月开始每月5200元。当时，我想在2020年1月1日正式上班，但原告单位缺人，陈亚军通过潘复蓉催我提前去上班。2019年12月30日早上8时，我去原告单位上班，当时被告单位陈亚军刚好下夜班，他让我当天早班班长王秀英给我安排工作。王秀英就说让我找潘复蓉带我上班。然后我们在签到本上签名后就开始上班。工作至10时左右，因行车工操作不当，行车上吊的铝粉袋碰到我后，将我打到料台，之后，我又从料台摔到地面，造成我严重受伤。被原告送医院治疗，原告单位蒋萍先行承担了全部医疗费。被告认为，自己是与原告建立了事实劳动关系，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。 原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司向本院提交了以下证据： 证据1.证人陈亚军证言，陈亚军证实，2019年12月，潘复蓉打电话说她要回家过年，问要不要人。我回复她，如果你回家必须要有人顶岗。潘复蓉就把被告带过来了。我带被告看了工作场所，被告看完愿意来上班，谈好后被告就回去了，当时我给被告通知的是2020年1月1日来上班。但2019年12月30日，潘复蓉带着被告过来了，我问被告怎么今天就来了，被告说她先干的适应下。结果她就受伤了，当时受伤时自己不在场，不清楚，其受伤后是我送她到医院治疗。经事后了解，被告是在干活时受伤的。 经质证，原告对证人证言认可，被告对部分证言不认可，认为当时自己上班时，是证人让找王秀英安排工作。 本院对证人证言中陈述“2019年12月30日，潘复蓉带着被告过来了，我问被告怎么今天就来了，被告说她先干的适应下”等与潘复蓉证言不一致部分不予确认，对其他予以确认。 证据1.仲裁裁决书一份、送达回证一份,拟证实:原告的起诉经过仲裁，但不认可存在劳动关系。 经质证，被告无异议。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告刘成芬向本院提交了以下证据： 证据1.与陈亚军事后的微信语音通话一份，拟证实：原、被告已经建立劳动关系事实。 经质证，原告对真实性无异议，但认为陈亚军说的是让被告去看，不是让她去干活。 本院对该证据的真实性予以确认。 证据2.证人潘复蓉证言，潘复蓉证实，自己是在原告单位工作，工作岗位为地面工。2019年12月22日，自己在买菜时认识了被告，当时被告让我给找帮忙找工作，我说我给你问下。后面我问原告单位陈亚军要不要，他说要人，我就给被告讲了，被告自己去看的，怎么面试的自己不清楚。后面陈亚军问我，被告考虑怎么样了，我说不知道，我回去问。后面我问被告是否考虑好，被告说考虑好了，来原告单位上班。2019年12月30日早上，被告来上班。陈亚军让我找早班班长王秀英。我带上被告到早班班长王秀英处，王秀英让被告签完到进去上班。之后，我给被告教了如何操作，就开始干活了。结果工作过程中，被告就被行车致伤了。 经质证，原告认为当时只是让被告看，没有让她干活。被告对证言无异议。 本院对证人潘复蓉证言的真实性予以确认。 证据3.其亚铝电公司的通报一份，拟证实：被告受伤情况。 经质证，原告对真实性无异议，但认为被告受伤是自己造成的，与原告无关。 本院对该证据的真实性予以确认。 证据4.班前会议记录一份，拟证实：被告是经原告同意后才进其单位工作。 经质证，原告认为这应该是被告事后补的，按照自己单位管理规定，新员工都是试用一个星期后正式上岗后才在班前会议上签字，其他内容都对。 本院对该证据的真实性予以确认。 通过原、被告双方的陈述和经审理认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年12月，被告经原告单位职工潘复蓉介绍应聘了原告单位工作，尚未签订书面劳动合同，具体工作为地面工，试用期工资4500元。2019年12月30日早上，被告经原告单位库房主管陈亚军同意到原告单位上班。被告在工作中，被操作的行车致伤。被送医治疗。其医疗费由原告单位蒋萍垫付。后被告申请劳动仲裁，请求确认双方之间已建立事实劳动关系。被劳动仲裁部门支持。原告对劳动仲裁裁决不服，认为原、被告之间不存在事实劳动关系，为此，提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否建立起事实劳动关系；通过原、被告的陈述，以及证人潘复蓉、陈亚军证言和语音通话等，足以证实被告已与原告商谈好劳动合同中工作岗位、工作地点、工作时间、工资等条款事宜，结合被告在原告单位签到册上签到情况及前述证据，足以认定被告于2019年12月30日早上上班，是经原告同意，双方自2019年12月30日已建立劳动关系，该劳动合同合法有效，受法律保护，为此，本院对原告主张的事实及请求不予采纳和支持，对被告请求确认与原告之间建立劳动关系的请求予以确认和支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司与被告刘成芬之间于2019年12月30日已建立事实劳动关系； 二、驳回原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告昌吉准东经济技术开发区益铭劳务派遣服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马守元 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 冰