wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申21号再审申请人（一审被告）：殷奇荣，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：束立长，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘斌，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人殷奇荣因与被申请人刘斌、束立长民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0830民初1674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷奇荣申请再审称，申请再审人基于以下事由请求人民法院对本案进行再审：一、申请人从未向原告借过任何款项，申请人对于束立长向原告借款209,679元之事也一无所知。从2016年（原告称申请人借款时间）至2017年期间，原告诉称被告向原告借款，并出具5张借条，申请人均不知情，原告也没有打过电话或书面告知申请人这5笔借款的情况。二、申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席调解错误的。三、申请人从没有向原告借款，申请人也从未委托过他人代理申请人向原告借款；同时，申请人也未委托他人代为参加诉讼。申请人从来没有在任何调解笔录、调解书等文书上签字，这些文书上的签名系他人仿冒本人名字签署的，同时，申请人也没有委托过任何人向原告借款。依此申请人不应当承担任何还款的法律责任，原审法院作出申请人还款的调解书缺乏事实和法律依据。四、原告用于证明与申请人之“借款关系”的借条，不应作为裁判依据。原告提交上述证据中本人签名系他人伪造。故，在未经核实证据真实性的情况下，未尽通知义务径直出具调解书是违法的，严重损害了申请人的合法权益。此外，本案被申请人通过制造假证据、隐瞒事实、制造虚假债权债务，提起虚假的民事诉讼，欺骗法院作出有利于自己的调解书，以达到非法占有申请再审人财产的目的，其行为已触犯刑律，涉嫌构成诈骗罪，望贵院高度重视。综上所述，本案审理程序违法、认定事实错误，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高法院对本案进行再审并依法改判，维护申请再审人的合法权益。请求：1.请求请求撤销汶上县人民法院2019年3月21日作出（2019）鲁0830民初字第1674号民事调解书；2.请求依法驳回被申请人刘斌对申请人的诉讼请求；请求判令被申请人承担本案全部费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院(2019)鲁0830民初1674号民事调解书的作出时间是2019年3月21日，而再审申请人提出的再审申请时间是2020年10月29日，显然已超过法定期限。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷奇荣的再审申请。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执594号 申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：许远灵，男，1966年2月22日出生，住乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人许远灵其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审15号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人许远灵应按照乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然执罚字[2019]109号《行政处罚决定书》退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，缴交罚款650元，负担本案执行费100元。 在执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局根据2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条以及《广东省人民政府关于农村村民非法占用土地建住宅行政执法权的公告》（粤府函[2020]84号）相关规定，将该违法用地信息移交给乳源瑶族自治县大桥镇人民政府，并于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保245号 申请人：刘峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：陈永。 被申请人：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人刘峰于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐明星所有的履带式液压挖掘机一台。申请保全价值110万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐明星所有的履带式液压挖掘机一台。保全价值110万元。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7937号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高连平，男，1967年3月10日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高连平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5310号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高连平支付本金103520.40元及息费、一审案件受理费1185元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41159号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初330号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人袁述生，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省石首市，现住四川省成都市温江区。2020年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局执行逮捕。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人袁述生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人袁述生到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人袁述生于2020年8月1日20时许来到崇州市某基站，该基站系电信、联通、移动三家并用。袁述生攀爬基站铁塔用事先准备好的美工刀割断6根馈线，并将割断的馈线拖出基站围墙，其在围墙下草丛中剥离馈线的黑色胶皮时被基站工作人员现场挡获。经崇州市发展和改革局鉴定，被告人袁述生盗窃基站馈线的价值为4359元。 公诉机关认为，被告人袁述生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁述生采取破坏性的手段盗窃，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁述生有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人袁述生的到案经过，辨认笔录，现场照片，崇州市发展和改革局出具的涉案财物价格认定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，被害人何某民的陈述，被告人袁述生的供述等证据证实。 被告人袁述生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押在案作案工具黄色美工刀一把。被盗的六根馈线已发还被害人。 本院认为，被告人袁述生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人袁述生犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁述生采取破坏性的手段盗窃，予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁述生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二日（羁押之日）起至二Ｏ二一年三月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人袁述生退赔给中国电信崇州分公司造成的经济损失4359元；公安机关扣押在案的作案工具黄色美工刀一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4172号原告：刘宁，女，汉族，1971年1月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任海威，男，汉族，1995年1月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。与原告系母子关系。被告：游方晨，男，汉族，1993年5月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：游杰，男，汉族，1967年8月2日出生。住西宁市。公民身份号码：×××。与被告系父子关系。原告刘宁与被告游方晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海威，被告委托诉讼代理人游杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还原告借款220000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款218000元。事实和理由：2017年2月5日，被告因资金周转向原告提出借款，承诺三个月之内还清借款，原告于借款当时以现金形式向被告支付220000元（大写：贰拾贰万元整），被告向原告出具借款合同一份。此后原告多次要求被告按时偿还借款，但均未果。欠款至今未还，出于无奈，2019年7月13日原告与被告协商，被告承诺每月30日之前还款3000元（大写：叁仟元），直至还清借款为止，并出具欠条一张。期间被告于2019年9月23日以现金形式偿还2000元（大写：贰仟元），剩余欠款至今一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对偿还218000元没有异议。对借款的产生过程需要看原告的证据，尤其是借款合同。因为这个事情是游方晨与刘宁之间进行的。代理人作为游方晨的父亲不清楚。本院经审理认定事实如下:2017年5月2日，被告为向原告借款，双方签订了《民间抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币220000元。自2017年2月5日起至2017年3月5日止；后原告由于被告一直未偿还借款，2019年7月13日，在原告及原告代理人、被告及被告代理人四人在场的情况下，被告向原告出具“欠条”一张，注明：本人游方晨（姓名），×××（身份证号），由于债务问题向刘宁借款人民币：贰拾贰万圆整（220000￥）。原订利息2%暂停支付，定于分期还本金每月30号之前还款人民币：叁仟圆整（3000￥）之至还清向刘宁债务为止。欠款人：游方晨。但此后至2019年9月23日被告向原告仅还款2000元后，剩余218000元至今未还。以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的《民间抵押借款合同》，被告向原告出具的“欠条”及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有原、被告双方签订的《民间抵押借款合同》、被告向原告出具的“欠条”在案佐证，且被告对欠款218000元无异议，故原、被告之间的借贷关系合法有效。在庭审中，被告辩称已向原告的代理人还款96000元，本院认为96000元的还款时间为2018年1月26日起至2019年4月26日，但被告向原告出具“欠条”日期为2019年7月13日，被告作为完全民事行为能力人，无理由在还款后仍向原告出具一张借款为220000元“欠条”，故对被告的抗辩理由不予采信。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限向原告还款，故对原告要求被告偿还218000元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告游方晨于本判决生效后十日内向原告刘宁支付借款218000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告游方晨承担2279元，由原告刘宁承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二〇年十一月一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应该公开进行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：朱飞骏，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：覃雄国，男，1975年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初672号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25362.06元及利息，案件受理费568元，公告费700元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨被执行人银行存款614.97元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6092号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况伟龙、被告委托诉讼代理人付云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告停工留薪期工资3122元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间的劳动争议纠纷，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出了高劳人仲案字【2020】第117号仲裁裁决书，裁决原告支付被告45817.60元（包括停工留薪期工资3122元），原告认为被告受伤后一直在原告处工作，不存在停工留薪期，且原告也支付了相应的劳动报酬，无需再另行支付被告停工留薪期间的工资福利待遇，该仲裁裁决原告支付停工留薪期工资明显不当，故原告提起诉讼。 被告辩称，原告起诉内容不符合法律规定，仲裁裁决书与事实和法律规定相符，应得到法院的认定和维持。 原告向本院提交的证据有：仲裁裁决书、仲裁补正书、裁决书送达证明，用以证明原告受伤住院20天，处春节时间，不存在停工留薪时间。被告经质证认为，对裁决书没有异议，对原告的证明目的有异议，劳动者受伤应按前面平均的工资足额发放，不应以其他的原因免除发放工资义务。本院经审查认为，对原告的证明目的不予认可。 被告向本院提交的证据有：1、工伤认定决定书一份，用以证明被告被认定为工伤；2、初次（复查）鉴定结论书一份，用以证明被告被认定为十级伤残；3、出院记录、出院证明书，用以证明被告因工受伤的事实；4、客户明细账户一份，用以证明被告领取月工资的事实。原告经质证认为，对证据1、2、3的三性没有异议，对证据4的证明目的有异议，不是固定工资，有加班工资在内，参考仲裁的结论。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月15日起，被告况某某被原告聘为公司职工，从事锅炉工。2019年1月10日16点10分左右，被告在工作中受伤后，被送往八景煤矿职工医院住院治疗20天，于2019年1月30日出院。出院诊断为：1、左手食指中节骨折；2、左手食指皮肤撕脱伤。出院医嘱2周后拆外固定。2019年3月19日，经高安市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害构成工伤。2020年5月26日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告在工作期间，原告为其办理了工伤保险，其参加法定工伤保险月均缴费基数为3122元。被告出生于1966年2月8日，其受伤时未满53周岁。 另查明，被告与原告劳动争议向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出裁决，认定原告参加社保的缴费基数为高安市统筹地区同期参加法定工伤保险月均缴费基数3122元/月，裁决：解除双方劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金13个月×3122元/月=40586元，住院期间护理费20天×（3122元/21.75）元/天×70%=2009.60元，停工留薪期工资1个月×3122元/月=3122元，交通费100元，合计45817.60元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作时受伤，已经高安市人力资源和社会保障局认定工伤，并被鉴定为十级伤残，其依法应当享有工伤保险待遇。被告受伤住院治疗，出院时医嘱2周后拆除外固定，且评定为十级伤残，现被告要求解除劳动关系，受伤虽值春节期间，但停工留薪待遇不应扣除，原告向本院主张不应支付停工留薪期工资无法律依据，本院对此主张不予支持。高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并无不当，原告仍应按此裁决履行相应义务。为维护当事人的合法权益，依照《国务院工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江西某某陶瓷有限公司的诉讼请求； 二、由原告江西某某陶瓷有限公司向被告况某某支付人 民币45817.60元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西某某陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王永东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭高燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8336号上诉人（原审被告）:裴昌松，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛野，系裴昌松配偶。被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人裴昌松因与被上诉人苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴昌松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏州银行的诉讼请求。事实和理由：1、苏州银行工作人员推销信用卡时隐瞒实情，自行填写合同内容诱导其贷款。2、裴昌松所办的消费时代卡有效期五年，其按时归还利息并无违约，苏州银行无理由冻结该卡要求提前还贷属于单方违约。3、苏州银行无视裴昌松积极还款的事实，拒绝沟通，以不还款为由强行起诉。苏州银行违反金融秩序，虚增裴昌松债务，违反了国家金融监管部门的法律法规。4、苏州银行雇佣社会讨债公司暴力催讨，扰乱裴昌松工作生活，损坏裴昌松名誉。苏州银行二审答辩称，1、裴昌松在苏州银行信用卡申请表签字栏部分签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，表明其对领用合约约定的收费标准是知情的，苏州银行不存在隐瞒情形。2、裴昌松未按领用合约约定按期足额还款，在申请贷款到期后逾期时间非常之久，已构成违约，苏州银行据此提起诉讼属于依法主张权利。3、双方合约中对逾期后利息、复利以及违约金均有约定，上述约定也无违反金融秩序、虚增债务的情况。4、苏州银行仅通过电话方式催收属于正常主张权利，并不存在暴力催收的情形。综上，请求二审驳回上诉维持原判。苏州银行一审起诉请求：1.裴昌松立即归还卡号62×××02消费时贷卡项下借款本金168753.05元、截至2019年10月31日的利息（含复利）5971.73元、费用（含违约金、分期付款手续费）35235.25元，合计209960.03元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息复利、费用等；2.裴昌松支付苏州银行为实现债权产生的律师费13300元；3.本案诉讼费由裴昌松负担。一审法院认定事实：一、信用卡申请人（即被告裴昌松）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合同》。五、苏州银行向裴昌松发放了卡号为62×××02的消费时贷信用卡。裴昌松于2018年4月9日分三次使用消费时贷卡转账合计100000元，于2018年5月23日分三次使用消费时贷卡转账合计30000元，于2018年6月8日分四次使用消费时贷卡转账合计40000元，于2018年7月15日分三次使用消费时贷卡转账合计30000元，并办理了分期。现裴昌松在消费时贷卡项下尚欠苏州银行透支本金168753.05元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。苏州银行主张：消费时贷卡项下利息（含复利）为8954.96元，计算至2019年11月22日，之后不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。苏州银行主张：消费时贷卡项下违约金为46141.55元，计算至2019年11月22日，之后不再继续计算。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。苏州银行主张：消费时贷卡项下分期手续费为841.7元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。一审法院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。裴昌松逾期还款的行为构成违约。故苏州银行有权要求裴昌松归还剩余本金。苏州银行主张的分期付款手续费符合合同约定，一审法院予以准予。对于苏州银行主张的利息（含复利）及违约金，因计算标准过高，故一审法院酌情按年24%予以调整。因裴昌松在借款到期后有还款，但苏州银行未能提供具体计算方式，故将该部分还款先用以抵扣调整后的利息（含复利）及违约金，之后用以抵扣本金。故计算至2019年11月22日，裴昌松尚欠苏州银行本金166493元、分期手续费841.7元、利息（含复利）及违约金合计为18366.5元。苏州银行主张的律师费有合同依据但计算标准过高，一审法院酌情调整为12185元。关于裴昌松提及的暴利催收问题，其确认其所述暴利催收指频繁的电话催收，无上门催收等其他行为。一审法院认为，该主张并不免除其应负的还款义务。如裴昌松认为苏州银行存在不合理催收且该催收行为给其造成损失的，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、裴昌松于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司62×××02信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金166493元，及分期手续费841.7元、利息（含复利）及违约金18366.5元。二、裴昌松于判决生效之日起十日内赔付苏州银行股份有限公司律师费12185元。案件受理费4648元，保全费1670元，合计6318元，由苏州银行股份有限公司负担551元，裴昌松负担5767元。二审中，双方当事人对一审法院已查明事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审未提交证据。本院认为，裴昌松在申办信用卡时已在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表内的《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡》对收费项目、标准以及相应内容调整后公示方式等均作了约定，双方合同关系合法有效均应依约履行。现裴昌松逾期还款构成违约，苏州银行据此起诉要求其归还借款本息（含复利）以及违约金、分期付款手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。裴昌松的上诉理由缺乏事实和法律依据均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4648元，由上诉人裴昌松负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年十一月十九日书记员  石寒钰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢120号申请执行人：刘慧，女,1965年11月26日生，汉族，住大悟县。被执行人：赵燚，男，1976年07月19出生，汉族，住大悟县。被执行人：曾应发，男，1972年07月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘慧与赵燚、曾应发民间借贷纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月四日书记员  郭 梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1328号 被执行人：戴某某，男，回族，1965年5月8日出，辽宁省丹东市振兴区。 被执行人戴某某刑事罚金一案中，本院作出（2020）辽0603刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年9月3日立案执行。被执行人戴某某应缴纳罚金1000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚金及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂无可供执行财产。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产。 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2020）鄂0111刑初807号 被告人廖双，男，汉族，1992年9月26日出生，因本案于2020年9月1日被取保候审。 本院在审理被告人廖双危险驾驶一案中，因被告人廖双犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人廖双撤销取保候审予以羁押。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5403号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：张慧楠，男，1982年7月1日出生，汉族，住沛县。 被告：杨成典，男，1961年1月29日出生，汉族，住沛县。 被告：张宜强，男，1961年9月11日出生，汉族，住沛县。 被告：杨成信，男，1967年12月1日出生，汉族，住沛县。 被告：吕东厚，男，1970年9月26日出生，汉族，住沛县。 被告：张智楠，男，1978年6月30日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张慧楠、杨成典、张宜强、杨成信、吕东厚、张智楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12171号原告：王钊，男，1986年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王钊诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王钊于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王钊的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钊撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告王钊负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民2091号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：刘某林，男，1966年3月18日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告刘某林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李哲书记员周敬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2907号原告：郭春伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：林萌萌，女，1991年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：刘光军（曾用名刘辉），男，1975年7月15日出生，汉族，住息县。原告郭春伟与被告刘光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托诉讼代理人林萌萌到庭参加诉讼，被告刘光军经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭春伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告玉米款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是玉米经营者，2018年被告到原告处拉玉米，经原告多次催要玉米款，被告一直未付。2019年10月14日，原告向被告讨要货款，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告都以种种理由拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告郭春伟身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告刘光军经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告经营玉米生意，被告到原告处购买玉米。2019年10月14日，双方经结算，被告刘光军给原告郭春伟出具5万元欠条一张，内容为：“欠条今欠到郭春伟玉米款暂定伍万元整（￥：50000.00元）最终按实际结算总计价款结账.欠款人：刘辉2019年10月14日”。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述、欠条等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告购买原告的玉米，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告郭春伟将玉米卖给被告刘光军，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告玉米款5万元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘光军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭春伟玉米款5万元；二、驳回原告郭春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  和 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7171号原告：卢心龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住济源市。被告:刘纲纲，曾用名刘保纲，男，1989年5月17日出生，汉族，住济源市。原告卢心龙与被告刘纲纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢心龙到庭参加诉讼。被告刘纲纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢心龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月8日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了借据。后经原告讨要，被告未还。被告刘纲纲未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告5000元，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纲纲于本判决生效后十日内归还原告卢心龙5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘纲纲负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月三日书记员  王 翔
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1102号之一被执行人兰东华，男，2001年6月2日生，住河南省确山县。被执行人兰东华罚金一案，河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初225号刑事判决书，判处兰东华盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元,责令退赔被害人薛某经济损失200元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2020）豫1725刑初225号刑事判决书中并处兰东华罚金一千元,责令退赔被害人薛便经济损失200元的本次执行程序。若发现被执行人兰东华有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦营
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2851号原告：灵宝市席师傅机械租赁社。住所地：河南省灵宝市车站路**。统一社会信用代码：92411282MA45FBNX7U。经营者：严淑泉，负责人。严淑泉，女，1966年9月26日生，汉族，住灵宝市新灵********。公民身份号码：4112231966********。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中铁市政环境建设有限公司，，住所地：上海市普陀区武威路****楼**统一社会信用代码：91310107575834428N。法定代表人：高学军，董事长。原告灵宝市席师傅机械租赁社与被告中铁市政环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灵宝市席师傅机械租赁社撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十一月十七日书记员 崔铭洲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4377号原告：杨秀丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：彭齐翠，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨秀丽与被告彭齐翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨秀丽负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1365号 王忠田、贵州达安建筑劳务有限公司、四川华南金旭建工集团有限公司： 关于申请执行人王忠田申请执行被执行人贵州达安建筑劳务有限公司、四川华南金旭建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月30日向被执行人贵州达安建筑劳务有限公司、四川华南金旭建工集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后，立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1563号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王忠田劳务费63167.5元，承担本案执行费848元。 在执行过程中，被执行人贵州达安建筑劳务有限公司主动支付了标的款63167.5元给申请执行人王忠田，并由贵州达安建筑劳务有限公司承担了执行费848元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1644号申请执行人谢某。被执行人姚某，男，蒙古族，科右中旗，农民。本院在执行谢某与姚某合同纠纷一案中，申请执行人谢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3811号民事调解书申请法院执行案款5025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月3日送达向被执行人姚某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月3日、2020年11月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人姚某目前无其他可供执行财产。申请执行人谢某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十三日书记员 王文禄
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执546号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、郭德新： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭德新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14842元。经本院立案执行，现已强制执行到位14842元，其中本金及利息14719元，本案执行费123元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现本院已将执行款支付给申请执行人。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000010318号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执605号 申请执行人欧志祥，男，1982年8月26日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人欧志祥与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦16楼1-1603号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司支付逾期交房违约金11553.75元；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7984.6元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款399230.00元的万分之一计算，即399230.00元×0.0001×200天=7984.60元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（4）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金399.23元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（5）负担案件受理费401.5元，申请执行费205元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费205元，处分20339.08元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执605号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢象转已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19707号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初669号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩竹，男，1990年6月19日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，中共党员，大专文化，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人田雪，天津云诺律师事务所律师。被告人王振雨，男，1969年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人许昌玉，曾用名许多，男，1995年4月29日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化,农民，住天津市蓟州区。2014年11月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年9月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，撤销缓刑考验期限后的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人张府政，曾用名张瑶，男，1996年4月28日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月19日被公安蓟州分局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人韩竹及其辩护人田雪，被告人王振雨、许昌玉、张府政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，天津市蓟州区洇溜镇八里庄村人王某2在天津市蓟州区东方明珠苑小区购买了住房，同月17日13时许，王某2让其员工被害人侯某到东方明珠苑小区为其运送房屋装修沙子，侯某在该小区门口与小区的保安发生争执，在小区做绿化的被告人王振雨见状对侯某进行殴打，并打电话纠集被告人韩竹，被告人韩竹又纠集了被告人许昌玉、张府政及李松（已死亡）赶至东方明珠苑小区门口，许昌玉、张府政及李松对侯某进行殴打，致侯某受伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定意见，被鉴定人侯某头部、颈部、双肩部损伤程度均为轻微伤。被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政后被拘传到案，到案后如实供述了的犯罪事实。民事赔偿事宜，经公安机关治安调解，韩竹按协议并代表王振雨等人赔偿了侯某经济损失22000元。上述事实，被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政在开庭过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述，证人赵某、金某、路某、王某1、李某、王某2、王某3、郝某、宋某、王某4证言，被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政供述，天津市公安局蓟州分局辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市公安局蓟州分局治安调解协议书，收条，刑事判决书，案件来源、到案经过、居民信息表、公安机关情况说明材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振雨、韩竹、许昌玉、张府政法制观念淡薄，为逞强好胜，纠集或被纠集参与聚众斗殴，致被害人侯某轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振雨、韩竹在聚众斗殴案中是纠集者，均属主犯，应依法判处。被告人韩竹在共同犯罪中是相对较轻的主犯，可酌情从轻判处。被告人许昌玉、张府政被纠集后积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法均应从轻处罚。被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政到案后如实供述自己的犯罪事实，均是坦白，赔偿被害人的经济损失，均可从轻判处。被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚。对辩护人发表的辩护意见部分予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人韩竹、王振雨、许昌玉、张府政各有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。）被告人韩竹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。）被告人许昌玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。）被告人张府政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十一月十日法官助理马铮书记员魏琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈梦超，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈梦超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈梦超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16427号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金89,969.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,024.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1998号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：岳文林。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人岳文林借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳文林在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳文林的银行存款198273.56元。冻结期限为一年。 二、如被申请人岳文林的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初358号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张金有，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同年11月13日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]558号                  指控事实              2020年9月21日22时20分许，被告人张金有酒后驾驶豫Exxx**号小型轿车,沿汤阴县东关路由东向西行驶至东关村村委会附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张金有血液中乙醇含量为111.0mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张金有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张金有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张金有自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张金有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十八日              书  记  员      蔡丰蔚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保308号之一 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉，该行职员。 被申请人：王元德，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人王元德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）川0821财保308号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王元德的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。申请人于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人王元德银行存款15000元的冻结。 案件申请费170元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙永红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11532号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：沈宝贵，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告沈宝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5369号 原告：主卉，女，1989年9月28日出生，汉族，住沛县。 被告：吴立新，男，25岁，汉族，住沛县。 原告主卉与被告吴立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告主卉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告主卉撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2436号罪犯朱钱烽，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0604刑初257号刑事判决，以被告人朱钱烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱钱烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱钱烽减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱钱烽本次考核期为2018年11月28日至2020年8月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱钱烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱钱烽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月6日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4797号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：王志辉，男，汉族，1974年9月21日出生，住漯河市郾城区。被告：赵晓可，男，汉族，1983年10月28日出生，住漯河市郾城区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王志辉、赵晓可追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人邹林壮，被告王志辉、赵晓可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人曾秀月的抢救费用共计13589.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日5时许分，赵晓可驾驶豫Ｑ×××**号中型普通货车沿郾襄路由东向西行驶至新店镇加油站处时，与由北向南行驶的曾秀月驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、曾秀月受伤的交通事故。依据漯河市交警支队第五执勤大队下发的《道路交通事故认定书》，赵晓可在此次事故中承担同等责任，曾秀月（曾秀月死亡，王志辉为其儿子）在此次事故中承担同等责任。事故发生后，曾秀月到漯河市第五人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）规定，漯河市第五人民医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向漯河市第五人民医院垫付曾秀月抢救费用13589.90元。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。”第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系。”第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。”原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向漯河市第五人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。依据相关规定，特依法提起诉讼，请求依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人曾秀月垫付的抢救费用共计13589.90元。被告王志辉答辩称：原告诉请的13589.90元，我不应当承担赔偿责任，应当由被告赵晓可承担赔偿责任。被告赵晓可答辩称：调解成功的话我愿意承担百分之五十的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2016年4月12日5时许分，赵晓可驾驶豫Ｑ×××**号中型普通货车沿郾襄路由东向西行驶至新店镇东石化加油站处时，与由北向南行驶的曾秀月驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、曾秀月受重伤的交通事故。事故发生后，曾秀月被紧急送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，至2016年4月20日抢救无效死亡，抢救期间因预缴医疗费金额不足，漯河市医学高等专科学校第二附属医院向河南省道路交通事故社会救助基金管理部门申请垫付抢救费用，经审核后，原告中原农业保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金业务具体承办人向曾秀月垫付了抢救费用13589.90元；2016年4月19日，被告王志辉（曾秀月的儿子）作为曾秀月（乙方）的代理人与被告赵晓可（甲方）签订《协议书》一份，协议第一条约定：“甲方除已垫付给乙方的医疗费外，另一次性赔偿乙方116500元整，包括乙方的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、电动三轮车修理费、伤残赔偿金等所有费用。（交通事故救助基金如果有关单位不追索，乙方不再追究，如果追索，由甲方承担交通事故救助基金）；2016年4月25日，漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队就本次事故作出漯公交认字［2016］第0412号道路交通事故责任认定书，认定赵晓可、曾秀月对本次事故承担同等责任。后原告以垫付抢救费用13589.90元为由向二被告行使追偿权，形成本次诉讼。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。”本案中，原告作为案涉道路交通事故社会救助基金具体业务承办人向曾秀月垫付抢救费用13589.90元，有原告提交的河南省行政事业单位资金往来结算票据为证，本院予以确认。关于本案的责任承担主体问题，案涉《协议书》约定：“交通事故救助基金如果有关单位不追索，乙方不再追究，如果追索，由甲方承担交通事故救助基金。”双方就因抢救曾秀月而支出的道路交通事故社会救助基金的最终责任承担问题做出了明确约定，也即由甲方本案被告赵晓可承担因抢救曾秀月而支出的道路交通事故社会救助基金。庭审中，被告赵晓可认可协议书的真实性，协议书中约定的条款对其具有约束力，故原告垫付的道路交通事故社会救助基金13589.90元应当由被告赵晓可承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵晓可于本判决生效之日起十日内，偿还原告中原农业保险股份有限公司为抢救曾秀月垫付的抢救费13589.90元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告赵晓可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘超营
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2903号     申请执行人姜某某，男姜永治，男，1960年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725196010130414。   被执行人刘某某，男刘应强，男，1949年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725194909060419。   被执行人郝某某，男郝保银，男，1957年10月2日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，身份证号码：612725195710020414。     申请执行人姜永治姜某某与被执行人刘应强刘某某、郝保银郝某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十一月十八日     书记员王飞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路**。负责人：龚剑，行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：范永欢，男，1984年1月11日出生，汉族，自由职业，约定送达地址为吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告范永欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼。被告范永欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支本金35，848.29元，利息3，509.45元、违约金5，109.97元（利息暂计算至2020年8月23日，此后利息按合同约定的结算方式计算至还清之日止），合计44，467.71元；2.判令被告承担因本案实现债权律师费用3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，同时被告向原告提交了身份证复印件、《收入证明》等资料。原告核准后并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金35848.29元，利息3509.45元、违约金5109.97元未归还原告。经原告多次催款，被告分文未付。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告范永欢未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印表、领用合约、委托代理合同，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在该表上填写的住宅地址为“湖南省吉首市乾州街道溶江小区州民政福利院宿舍701室”。原告核准后向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金35848.29元，利息3509.45元、违约金5109.97元未归还原告。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条（8）项：“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址，电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”；（9）项：“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告范永欢应当按照领用合约的约定，按时偿还信用卡欠款本息。被告范永欢逾期未偿还欠款，同时应当承担违约责任。对原告要求被告范永欢归还信用卡欠款及利息和违约金的诉请，本院予以支持；被告范永欢应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际支付3，000元代理费用的完税发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范永欢偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款人民币35，848.29元及利息、违约金（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告范永欢负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月二十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特201号申请人：北京旭梦商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。法定代表人：马书荣，经理。委托诉讼代理人：牛颖，女，北京旭梦商贸有限公司员工。被申请人：王鹏飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住山西省壶关县常平开发区。申请人北京旭梦商贸有限公司（以下简称旭梦公司）与被申请人王鹏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。旭梦公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第15327号裁决。事实和理由：因举证日，旭梦公司员工在外出差，错过提交举证材料，现申请重新提交。2020年4月13日王鹏飞签收中通快递江山秋韵图一副价值9800元（包装内含9800元增值税专用发票一张），4月22日要求王鹏飞归还字画，王鹏飞答复为字画连同发票一同丢失，现申请王鹏飞归还字画江山秋韵1副、增值税发票抵扣费用1274元。王鹏飞称：不认可旭梦公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年10月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15327号裁决：一、旭梦公司于裁决书生效之日起10日内，支付王鹏飞2020年4月7日至2020年4月30日工资差额926.9元；二、旭梦公司于裁决书生效之日起10日内，支付王鹏飞2020年5月1日至2020年5月31日工资差额560元；三、旭梦公司于裁决书生效之日起10日内，支付王鹏飞2020年6月1日至2020年6月21日工资4689.65元；四、驳回王鹏飞的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，旭梦公司以其在仲裁过程中未提供证据，其有证据证明王鹏飞应归还字画为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，旭梦公司的申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请理由不予支持。综上，旭梦公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京旭梦商贸有限公司的申请。申请费10元，由北京旭梦商贸有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初505号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人沈某某，女，1970年10月14日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月2日被商丘市公安局新城分局取保候审。指定辩护人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告人张某某，女，1979年5月12日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被商丘市公安局新城分局取保候审。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人沈某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人陈洪波、被告人张某某及其指定辩护人刘苏嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，自2013年11月底以来，以赵林清（另案处理）为法人代表的商丘市荣发商贸有限公司以投资湖北勋西铁矿为由，高息为诱饵，非法吸收公众存款2.2141亿元，造成经济损失9720万元，其中被告人沈某某非法吸收公众存款160万元，获利27360元；被告人张某某非法吸收公众存款151万元，获利30200元。被告人沈某某、张某某投案自首后主动将违法所得全部退还给公安机关。上述指控的犯罪事实，被告人沈某某、张某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、退赃证明、谅解书等书证，证人王某某、李某某、皮某某、高某某证人证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、张某某明知商丘市荣发商贸有限公司无从事金融业务的资质而面向社会公众非法吸收存款，仍参与其中，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、张某某在共同犯罪过程中所起作用较小，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；二人均能主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚；主动向侦查机关退出违法所得，确有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上，可对被告人沈某某、张某某减轻处罚。二被告人经社区矫正机关调查评估，均符合实行社区矫正的条件，指定辩护人提出对二被告人可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十三日法官助理袁相坤书记员陆春宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6377号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍某某，男，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告伍某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡本金9398.25元、利息642.14元、滞纳金1926.95元，合计人民币11967.34元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年11月18日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年11月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年9月4日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××30，累计拖欠本金、利息及滞纳金共计11967.34元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2014年3月12日，被告伍某某向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2014年3月12日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××16。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2019年9月起拖欠透支款未还，截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金9398.25元、利息642.14元、滞纳金1926.95元，合计人民币11967.34元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金9,398.25元、利息642.14元、滞纳金1,926.95元，合计人民币11,967.34元（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 睿
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢圣洁，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。 负责人：章东晓，该行行长。 委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈上爱，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人卢圣洁因与被申请人中国银行股份有限公司苍南县支行、颜五莲、陈上爱案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢圣洁申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求予以再审。（一）原审认定事实错误。1．卢圣洁的亲属对颜五莲享有22.5万元债权，该债权系卢圣洁一方的合法财产，卢圣洁以该债权冲抵部分购房款未违反法律规定，应视为卢圣洁已按约定支付该部分购房款。二审法院对该款项性质不予认定缺乏事实和法律依据。2．在案无证据证明案涉房屋未能办理过户手续系卢圣洁自身原因所致。第一，卢圣洁于2016年11月9日购买案涉房屋并支付主要购房款符合当时的购房政策，杭州市《关于进一步严格实施住房限购的通知》系2016年11月10日实施且为卢圣洁事后所知。因卢圣洁购房在前，限购政策发布在后，故案涉房屋未能办理过户不能认定系卢圣洁自身原因所致。第二，卢圣洁在购房时并不知晓杭州购房政策已发生变化，更不清楚上述限购通知何时发布，直到准备办理房屋过户手续时才发现有上述限购政策，且在二审上诉过程中经律师提醒查询后才得知该政策于2016年11月9日晚23点06分发布，故卢圣洁购买案涉房屋不存在恶意或具有过错。第三，卢圣洁与颜五莲在2016年11月9日前即已口头达成案涉房屋买卖协议，卢圣洁在2016年11月9日亦按照口头协议约定履行了义务。双方于2016年11月27日签订的《房屋买卖协议书》系对之前口头协议的书面确认，也是为口头协议约定履行过程中因限购政策导致协议暂不能履行留下法律凭证，故二审法院认定2016年11月27日签订《房屋买卖协议书》的时间为购房时间，属于事实认定错误。第四，卢圣洁因限购政策导致不能办理案涉房屋过户手续后并未消极应对，而是采取积极措施以使自己符合杭州购房政策。卢圣洁在杭州积极寻找工作并于2019年6月将户口迁移到杭州市滨江区，其在一审时已具备购房资格并能够办理过户手续，期间，卢圣洁亦积极要求颜五莲配合办理银行贷款账户过户手续，但最终因法院查封导致案涉房屋无法办理过户手续。（二）原审对上述事实认定错误，导致适用法律有误，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十八条规定，认定卢圣洁对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。 被申请人中国银行股份有限公司苍南县支行提交书面意见称，卢圣洁的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。（一）因原苍南县龙港镇改设为龙港市，原中国银行股份有限公司苍南县支行下辖机构网点分属中国银行股份有限公司龙港市支行和中国银行股份有限公司苍南县支行。2020年5月6日，经中国银行股份有限公司温州市分行核准，原中国银行股份有限公司苍南县支行所有业务按分设后机构隶属关系，分别由分设后的中国银行股份有限公司龙港市支行和中国银行股份有限公司苍南县支行承接。因案涉借款系中国银行股份有限公司苍南县支行下辖温州苍南时代支行办理，故中国银行股份有限公司苍南县支行作为本案诉讼主体参与诉讼。（二）原审认定卢圣洁对案涉房屋享有的权益不能排除执行正确。卢圣洁主张以其亲属对颜五莲享有的22.5万元债权冲抵该部分购房款，但未提供相应证据。卢圣洁支付33万元定金的时间虽然早于限购时间，但与颜五莲签订案涉房屋买卖协议时已知晓其不符合杭州市购房政策，即限购在前，购房在后。卢圣洁在明知杭州市××房资格的情况下，仍规避限购政策执意购买案涉房屋，对房屋无法办理过户手续存在过错。 本院经审查认为，执行异议复议规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据上述法律规定，卢圣洁主张其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，应举证证明其符合执行异议复议规定第二十八条规定的全部四个条件。 案涉房屋于2019年5月27日被法院依法查封。卢圣洁虽然于2016年11月9日支付了购房定金33万元，并主张以其亲属对颜五莲享有的22.5万元债权冲抵部分购房款，且在查封前已实际占有使用案涉房屋，但其与颜五莲于2016年11月27日签订的《房屋买卖协议》明确约定“因杭州市政府出台购房政策，目前不能办理房屋过户手续”；双方于2016年12月6日签订的《房屋买卖补充协议书》亦约定“房屋土地证、房权证等一切有效证件未办理过户手续前，经甲乙双方协商暂时以借款方式和土地证、房权证抵押形式以地方买卖房屋契约形式手续，待政策许可时再办理。”可见，卢圣洁在签约购买案涉房屋时对案涉房屋因限购政策无法办理过户手续为明知。据此，原审认定案涉房屋未能办理过户手续系卢圣洁自身原因所致，卢圣洁对案涉房屋享有的民事权益不符合执行异议复议规定第二十八规定的全部四个条件，不足以排除强制执行，并无不当。 综上，卢圣洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢圣洁的再审申请。 审判长  赵恩勰 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  何夏琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9084号申请执行人：徐国宗，男，1969年7月22日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被执行人：郎时金，男，1968年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐国宗与被执行人郎时金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初13068号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、郎时金于本判决生效之日起七日内给付徐国宗货款68442元；二、郎时金于本判决生效之日起七日内给付徐国宗逾期付款利息（以68442元为基数，自2017年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元由郎时金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人郎时金发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人郎时金名下的财产信息。被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未受偿。经查，被执行人郎时金名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行的账户存款，扣划了5744.03元。4.本院已经对被执行人郎时金采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人郎时金已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13068号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2922号之一被执行人：孔晓东，男，汉族，1969年08月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e3ce688799853af5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币369.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6841号 原告：谢辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：于永，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王空军，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：湖北神润建设有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基地****厂房****，组织机构代码：MA4KLUBE3。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 原告谢辉、于永与被告王空军、湖北神润建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告谢辉、于永于2020年11月9日向本院申请撤回对被告湖北神润建设有限公司的诉讼。 本院认为，谢辉、于永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢辉、于永撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告谢辉、于永承担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  单爱军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1085号之一申请执行人：安国市药都建筑劳务有限公司，住所地河北省安国市祁州。法定代表人：袁占发。被执行人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：朱明义。安国市药都建筑劳务有限公司与中国大连国际经济技术合作集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，中国大连国际经济技术合作集团有限公司不服本院（2017）京03民初304号一审判决提出上诉，北京市高级人民法院作出（2020）京民终19号判决并发生法律效力，安国市药都建筑劳务有限公司据此申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为58911114.22元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、扣划被执行人名下中国工商银行账户内存款3063.71元、中国银行账户内存款2027.93元、大连银行北京分行账户内存款2534780.44元。二、委托大连市西岗区人民法院扣划被执行人名下中国建设银行大连西岗支行账户内存款369532.97元。三、委托大连市中山区人民法院扣划被执行人名下中国银行大连市分行账户内存款4250226.48元，并以58911114.22元为限冻结该银行账户，冻结日期自2020年8月31日起至2021年8月30日止。四、委托大连高新技术产业园区人民法院扣划被执行人名下上海浦东发展银行大连高新技术园区支行账户内存款613266.61元，并以58911114.22元为限冻结该银行账户，冻结日期自2020年9月23日起至2021年9月22日止；扣划被执行人名下中国农业银行大连高新技术产业园支行账户内存款9420.62元，并以58911114.22元为限冻结该银行账户，冻结日期自2020年10月12日起至2021年10月11日止。五、委托大连市中山区人民法院扣划被执行人名下平安银行大连西岗支行账户内存款900083.29元，并以58911114.22元为限冻结该银行账户，冻结日期自2020年9月18日起至2021年9月17日止。六、委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的简称为“中广核技”（证券代码00081）800万股股票，因该股票有质押，不具备在本案中处置的条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息。本院已向申请执行人发还执行案款8611590.04元。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2020）京民终19号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵欣然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5414号 申请执行人：王兰，女，1961年6月6日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人钟捷（特别授权）、蒙朝义（实习律师，一般授权代理），均系广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5469号民事判决书，受理王兰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，本院告知申请人后，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但又不能向本院提供被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5414号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1694号 申请执行人：沭阳县惠华五金配件厂，统一社会信用代码9132132268054836X3，住所地沭阳县。 法定代表人：金霞，该单位厂长。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 沭阳县惠华五金配件厂与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1348号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告沭阳县惠华五金配件厂货款63623.94元，被告于2020年10月10日前一次性给付原告；如被告不能按期付款，原告可对欠款申请法院强制执行，且被告需另行支付逾期付款违约金3000元。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担（原告已垫付，被告于2020年10月10日给付原告上述欠款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初1348号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋