广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23561号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区*******，统一社会信用代码911***********914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：东莞市石碣新前呈职业培训学校，住所地广东省东莞市石碣********，统一社会信用代码52441900MJM41806XC。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘运连，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省东莞市**********，身份证号码429************679。委托诉讼代理人：覃彩珍，女，壮族，1998年10月13日出生，住广西贵港市港北区***********，身份证号码450************24X。原告经济科学出版社与被告东莞市石碣新前呈职业培训学校侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴银州、被告的委托诉讼代理人刘运连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告书籍《初级会计资格——经济法基础（2019年）》著作权的侵权行为，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失78000元，维权支出的合理费用律师费6000元，公证费、差旅费4980元，合计88980元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经济科学出版社成立于1983年6月，是中华人民共和国财政部直属并经国家新闻出版总署多次评定为良好的大型经济类出版社。出版范围涵盖大量学术专著、法规准则、考试用书、大中专院校教材以及培训用书，其中财政、会计类出版物尤具特色，其图书的学术影响力，在全国经济与管理类出版社中名列前茅，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告依法取得《初级会计资格——经济法基础（2019年）》（I*****87514198485、字520千字、定价48.00元）的专有出版权，并具有以自己名义进行维权的资格。2019年7月，原告发现被告公然销售侵犯原告《初级会计资格——经济法基础（2019年）》著作权的书籍。原告为保全证据，向广东省广州市南粤公证处申请对被告侵犯原告著作权的行为进行公证，广东省广州市南粤公证处对被告的侵权行为进行公证，并依法出具了公证书。被告未经原告许可，擅自复制、发行原告享有著作权的书籍，侵犯了原告著作权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释规定，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，第一，原告提供的证据显示，其缴纳的980元培训费并没有书本费或教材费，被告未出售案涉图书；第二，原告取得的案涉图书，是原告诱导被告工作人员报名赠送教材原告才愿意报名，被告工作人员为了拿到奖金（报名人的培训费20%作为招生奖金，即196元）才将个人的图书赠送给原告的，案涉图书并非被告所有；第三，被告并未正式开展会计培训服务，没有涉案的会计图书，且原告投诉到相关部门后，并未检查到涉案图书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下：2019年4月15日的《版权许可备忘录》显示,案外人财政部会计资格评价中心作为甲方,原告作为乙方,双方约定,下列图书由甲方组织编写并享有著作权,甲乙双方将下列图书许可事宜约定如下,其中授权出版图书范围包括2019年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》(ISBN:978-7-5141-9848-5定价:48元)。双方还约定乙方依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权,期限5年。在约定期内,甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权；对于上述授权,乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权；被授权自授权图书出版之日起生效。涉案图书封面及版权页显示,涉案图书为《经济法基础》(2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格),财政部会计资格评价中心编,经济科学出版社出版、发行,2018年11月第1版,I*****8-7-5141-9848-5,定价为48元。(2019)粤广南粤第19837号《公证书》载明，广东省广州市南粤公证处公证员、工作人员与原告的委托代理人张进超于2019年7月15日来到东莞市***********，内部标有“新前呈职业技术学院”字样的场所。张进超在该场所报读相关课程,支付980元,取得物品若干。公证员、工作人员对上述所得物品拍照并加封，并将加封后的上述物品交回委托代理人张进超保管。经庭审拆封(2019)粤广南粤第19837号《公证书》所附公证封存实物，封存实物包括《经济法基础》《初级会计实务》二本图书、宣传页两张、购物袋一个、收款收据一张（有“东莞市石碣新前呈职业培训学校”字样的印章）、名片一张（有“新前程职业培训学校”“石碣校区：广东东莞石碣镇光明路125号”）。原告认为被告复制、发行的案涉被控侵权图书《经济法基础》与其出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格《经济法基础》内容相同。被告亦确认案涉被控侵权图书与原告出版的图书内容相同，但称收款收据显示的费用不包含案涉被控侵权图书的费用，且对案涉被控侵权图书的取得方式也不予认可。被告系成立于2018年1月4日的民办非企业单位，业务范围：（初、中级）计算机系统操作员、（初、中级）图形图像处理制作员、（初、中级）制图员、（中级）电子商务师、（初、中、高级）美容师、（初、中、高级）化妆师、（初、中级）育婴师、（初、中级）茶艺师、（初、中级）家政服务员、（初、中级）养老护理员。原告主张本案维权费用包括公证费、律师费、差旅费、培训费，但仅提供培训费收款收据予以证明。本院认为，本案为侵害作品复制权、发行权纠纷。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的版权许可备忘录及涉案图书的署名，本院认为原告对案涉图书享有专有出版权。经当庭比对，被控侵权《经济法基础》图书除没有防伪标贴、防伪鉴别方法及打击盗版举报热线、QQ等外，其他内容与原告的《经济法基础》图书基本一致，据此本院认定案涉被控侵权《经济法基础》图书是盗版图书。根据(2019)粤广南粤第19837号《公证书》的记载及被告的当庭陈述，本院认定案涉被控侵权《经济法基础》图书系被告提供的。被告收取培训费后向学员提供案涉被控侵权图书，系以出售或赠与的方式向公众提供作品，其行为侵犯了原告对案涉图书享有的发行权，故被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告提出被告是案涉被控侵权图书的复制者，被告亦侵犯案涉图书的复制权的主张，但原告没有举证证明被告为复制者或有参与制作案涉被控图书的行为，故本院对原告的上述主张不予支持。关于赔偿金额，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑以下因素，包括案涉图书的知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为所造成的影响及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用等，酌情确定侵权赔偿数额及维权合理费用共计为16000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市石碣新前呈职业培训学校立即停止侵犯原告《经济法基础》(2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格)著作权的行为，并销毁库存；二、被告东莞市石碣新前呈职业培训学校应于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济科学出版社包括合理维权费用在内的经济损失16000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.25元，由被告东莞市石碣新前呈职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王圣敏袁启荣