wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5388号 原告（执行案外人）侯晓晨，男，1978年4月17日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告（申请执行人）：胡松，1972年2月21日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告（被执行人）：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告侯晓晨诉被告胡松、葛建波执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓晨、被告胡松到庭参加诉讼。被告葛建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 侯晓晨诉称：2019年7月3日，宁江区人民法院（2018）吉0702执2410号裁定书对葛建波和胡松民间借贷纠纷一案裁定：一、查封被执行人葛建波通过顶账获得的登记在松原市某房地产开发有限公司名下的，位于宁江区某街某小区****，不动产权证号为吉（2017）松原市不动产第00××70号，建筑面积314.06平方米住宅。二、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、过户、抵债及设定抵押。2020年8月13日，侯晓晨对执行裁定书提出书面异议，宁江区人民法院于2020年9月11日作出（2020）吉0702执异139号执行异议裁定，驳回侯晓晨的异议请求。2017年3月，侯晓晨与葛建波共同承包某小区三期54#、55#、59#、60#楼房的土建工程。期间葛建波投资594,100元，至工程结束，葛建波累计支取工程款1,030,000元，侯晓晨投资160余万元，累计支取工程款217,000元，至工程结束，剩余木方模板、电缆、工程所购置工具等均被葛建波拿走。葛建波在本工程中累计支取16,000元，葛建波在本工程中的投入及应得收益已全部结清，工程剩余财务均应归侯晓晨所有，包括本案案涉的顶账房屋。故侯晓晨诉至法院，请求判令停止执行宁江区人民法院作出的（2018）吉0702执2410号执行裁定书。 胡松辩称：不同意侯晓晨的请求，应该继续执行（2018）吉0702执2410号执行裁定书。 葛建波未到庭、未答辩。 庭审中，侯晓晨为证明其主张，提交了以下证据： 1.（2020）吉0702执异139号执行裁定书。胡松对于裁定书没有异议。 2.侯晓晨银行流水。用以证明侯晓晨参与了某小区三期54#、55#、59#、60#、65#工程的清包。胡松对于银行流水的真实性无异议，认为不能证明款项用于工地。 3.“葛建波”说明一份，预证明案涉房屋与葛建波无关。胡松对于该份证明的真实性提出异议，认为案涉房屋在2018年已抵顶给朱海飞，葛建波于2020年7月30日出具说明，与本案无关。 4.落款有“侯晓晨”及“惠德建工集团”字样的协议一份、落款为“张峰”的收条一枚，预证明侯晓晨在工程中有投入。胡松对于协议及收条真实性有异议，认为不能证明用于案涉工程。 5.落款为“任国辉”的收条一枚。胡松认为不能证明用于案涉工程。 6.收据5枚，用于证明为案涉工程购买的材料投入。胡松不予认可，认为不能证明用于案涉工程。 7.侯晓晨自书账本，用于证明侯晓晨对工程的参与和投入，胡松对此不予认可。 8.投资证明一份，用于证明工程投入情况，胡松对此不予认可。 庭审中，胡松提交（2018）吉0702民初执2410号执行裁定书，侯晓晨对此无异议。 经审理查明：胡松与葛建波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0702民初2709号民事调解书，内容：被告葛建波给付原告胡松欠款516,600元，其中300,000元于2018年8月20日前给付，余款216,600元于2018年10月31日前给付完毕。如果逾期未付，被告葛建波自2018年2月8日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费4483元，保全费3103元，由被告葛建波负担。该调解书发生法律效力后，胡松向本院申请执行。本院作出（2018）吉0702执2410号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人葛建波通过顶账获得的登记在松原市某房地产开发有限公司名下的，位于某，位于某街某小区****权证号：吉（2017）松原市不动产第00×××70号，建筑面积314.06平方米住宅。二、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、过户、抵债及设定抵押。侯晓晨向本院提出书面异议，本院于2020年9月10日作出（2020）吉0702执异139号执行裁定书，驳回侯晓晨的异议请求。侯晓晨于2020年9月24日向本院提起执行异议之诉。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，（2018）吉0702执2410号执行裁定书的内容为裁定查封被执行人葛建波通过顶账获得的登记在松原市某房地产开发有限公司名下的案涉房屋。侯晓晨主张与葛建波合伙承建工程，工程款用案涉房屋进行抵顶。现案涉房屋未登记在侯晓晨名下，侯晓晨未实际占有、使用案涉房屋，侯晓晨认可工程款尚未结算，即侯晓晨既非不动产登记簿记载的权利人，亦非以以物抵债方式取得案涉房屋权属的权利人，侯晓晨提交的证据无法认定侯晓晨对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，故对于侯晓晨主张停止执行（2018）吉0702执2410号执行裁定书的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零四条、第三百一十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告侯晓晨的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告侯晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  马俊艳 人民陪审员  付桂芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谭溥增
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路**-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人张洋，系该行行长。委托代理人潘祖威，系该行工作人员。被告马胜孔，男，满族，1977年6月3日生,住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告马胜孔借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告马胜孔依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，申请人马胜孔在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2017年10月2日开始激活使用，卡号为：62×××62,信用额度为10000元，从2019年9月16日开始出现逾期，最后一次还款为2019年8月5日，还款金额为500元，至今逾期12期。现信用卡欠款金额共计11598.62元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付信用卡欠款本金9279.65元、利息1054.3元、费用1264.67元，合计11598.62元；诉讼费由被告负担。被告马胜孔无答辩。经审理查明，2013年12月25日,被告马胜孔在原告邮政银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为：62×××62,信用额度为10000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2017年10月2日该卡被激活使用，2019年9月16日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2019年8月5日。被告马胜孔累计欠款本金9279.65元、利息1054.3元、费用1264.67元，合计11598.62元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马胜孔在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜孔于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金9279.65元、利息1054.3元、费用1264.67元，合计11598.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马胜孔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十四日代书记员 刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6278号 原告：杨周，女，1996年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郭俊展，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告杨周与被告郭俊展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨周到庭参加了诉讼。被告郭俊展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨周向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款60,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月开始到6月，被告因资金周转为由陆续借了原告60,000元，本来承诺8月5日还40,000元，剩余分期还。后又承诺8月31日还款并写下欠条。借款到期，原告多次催收未果。 被告郭俊展未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。原告于2020年5月29日、5月31日、6月1日、6月6日、6月10日、6月12日分别通过支付宝向被告转款各10,000元。2020年8月8日，被告向原告出具借条一张“本人郭俊展因业务需要资金周转之故，今收到杨周借出的人民币60,000元整。本人承诺2020年8月31日到期时还清，立此为据”。 本院认为，被告郭俊展经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条原件和支付宝转账记录显示原、被告之间存在借贷关系。该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应在借款到期后归还借款。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭俊展于本判决生效后十日内向原告杨周归还借款60,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郭俊展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭翩翩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3853号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。被告：殷卫华，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告殷卫华物业服务合同纠纷一案，原告河南省鼎达物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告殷卫华的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎达物业管理有限公司撤回对被告殷卫华的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十五日书记员  黑鲁豫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2320号申请执行人:董桂云，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行董桂云与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初161号公诉机关赤水市人民检察院。被告人冉某某，男，1953年5月7日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月22日被赤水市公安局监视居住，2020年6月16日被赤水市公安局决定取保候审。2020年9月24日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人冉某某与被害人赖某于2019年5月10日9时许，在赤水市门市通道处喝茶的过程中，被害人赖某在与同桌喝茶的人员讨论赖氏祠堂修建情况时，与被告人冉某某发生口角，被告人冉某某因心中不满，随后在附近工地上捡起一根钢管返回尚家湾一巷78号门市通道处，被告人冉某某用捡来的钢管打向被害人赖某左肩处，随后，被告人冉某某被在场人员劝走。2019年8月26日，经赤水市司法鉴定中心鉴定：赖某所受之损伤构成轻伤二级。2019年6月19日，被告人冉某某被赤水市公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。因被告人冉某某认罪认罚，提出判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。后在法庭审理过程中，因赔偿被害人经济损失，获得谅解，当庭调整量刑建议，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人冉某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被害人赖某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，获得了被害人赖某的书面谅解。2、2020年10月19日被告人冉某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人冉某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定结论书，归案情况说明，认罪认罚具结书,刑事附带民事调解书，收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冉某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冉某某与被害人赖某达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，且获得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其当庭提出调整“判处被告人冉某某有期徒刑六个月，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十一月六日书记员  梁万春
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2051号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：加那尔拜克·田菜，男，1976年8月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：提留白来代·马英门，男，1991年11月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：海拉提·巴扎尔汗，男，1977年11月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：米尔古丽·哈拜，女，1966年11月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被告：热依哈古丽·加力拜克，女，1976年8月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告加那尔拜克·田菜、提留白来代·马英门、海拉提·巴扎尔汗、米尔古丽·哈拜、热依哈古丽·加力拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执800号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帮国，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师被执行人：范丁丁，男。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1513号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为54648元，截止2020年11月30日已执行金额为0元，未执行54648元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执800号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 林
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3435号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司员工。   被告：陈向前，男，1974年5月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：曹娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈丽平，男，1972年10月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李红洽，女，1972年8月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈向前、曹娟、陈丽平、李红洽借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告陈向前、曹娟立即偿还借款本金100000元及利息（截至2019年3月21日结欠利息2874元；自2019年3月22日至2019年11月29日，按月利率9.9‰计算；自2019年11月30日至实际清偿之日,按月利率14.85‰计算）；2.要求被告陈丽平、李红洽承担上述债务的连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈向前、曹娟签订借款合同的时间：2016年11月30日。   二、被告陈向前、曹娟借款金额：100000元。   三、被告陈向前、曹娟借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2016年11月30日至2019年11月29日。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮50%即14.85‰。   六、原告与被告陈丽平、李红洽签订《保证担保合同》的时间：2016年11月30日。   七、原告与被告陈丽平、李红洽约定的保证方式：连带责任保证。   八、原告与被告陈丽平、李红洽约定的保证期间：借款到期之日起两年。   九、原告向被告发放贷款的时间：2016年11月30日。   十、被告陈向前、曹娟借款后偿还本金：0元。   十一、被告陈向前、曹娟借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2019年3月21日结欠利息2874元。     判决结果   被告陈向前、曹娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告陈向前、曹娟偿还借款本息，依法予以支持。被告陈丽平、李红洽与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，故原告请求被告陈丽平、李红洽为上述债务承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告陈向前、曹娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（截至2019年3月21日结欠利息2874元；自2019年3月22日至2019年11月29日，按月利率9.9‰计算；自2019年11月30日至实际清偿之日,按月利率14.85‰计算）；   二、被告陈丽平、李红洽对上述债务承担连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2666元（原告已预交），减半收取计1333元，由被告陈向前、曹娟、陈丽平、李红洽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    王    芳                           二○二○年十一月十一日                           法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳      1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更838号罪犯葛云强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2016年2月1日作出（2016）黑2722刑初4号刑事判决，认定被告人葛云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月20日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯葛云强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛云强减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯葛云强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1850分，获表扬奖励3次，其中年度积分1235分，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛云强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛云强的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2015年10月7日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4086号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：麦德足,男，1971年10月10日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告麦德足物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告麦德足已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8621号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292 被告：李玉满，男，1969年12月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院审理原告池州恒升物业服务有限公司被告李玉满关于物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告池州恒升物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方晓娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3347号上诉人（原审原告）：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**金御皇廷**楼409，统一社会信用代码：91370705MA3C4CF542。负责人：李卫东，该公司经理。上诉人（原审原告）：武汉市建安集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区********房信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：石洪亮，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司，住所地：惠民，住所地：惠民县城东门大街北侧一社会信用代码：91371621558941328B。负责人：王军伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司，住所地：惠民，住所地：惠民县城南环东路代码：91371621750893952M。法定代表人：赵文娟，该公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜少华，男，1987年4月10日生，汉族，居民，身份证住址：山东省惠民县，该公司职工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军，山东永光师事务所律师。上诉人武汉市建安集团有限公司潍坊分公司（以下简称建安潍坊分公司）、武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）与被上诉人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司（以下简称世纪花园东景分公司）、山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司（以下简称世纪花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020)鲁1621民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，建安公司诉求支付涉案工程的剩余工程款。经查，世纪花园公司诉前委托有关机构对对工程造价出具咨询意见，虽建安潍坊公司相关工作人员曾参与核对涉案工程量，但因建安潍坊公司不认可该咨询意见，并未签字确认。建安公司提起诉讼后向一审法院申请对涉案工程造价重新进行鉴定，一审法院以其该申请于法庭辩论终结后提出而未准许。二审庭审中，建安公司再次申请对涉案工程造价进行鉴定。本院认为，涉案工程造价的确定系本案的基本事实，由建安潍坊公司负有举证责任，世纪花园公司提交的造价报告未经建安潍坊公司确认，一审法院直接采信该证据不当，故一审法院认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2020)鲁1621民初1752号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人武汉市建安集团有限公司预交的二审案件受理费29741元予以退回。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3851号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王玉龙，男，1998年6月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2594号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月份，被告人王玉龙在微信名为“老板”（在逃）的指导下，使用自己的身份信息申请办理了“深圳宝安区XX蔬菜档”营业执照和银行账户等多套可以用来资金支付结算的资料，而后以人民币4000元的价格出售给该“老板”。同年12月29日至2020年2月8日期间，被告人王玉龙申请的“深圳市宝安区XX蔬菜档”的建设银行账户非法转入40844236元，其中电信诈骗案被害人王某齐和王某红的被骗资金有3万元经该账户转出。2020年8月6日17时许，公安机关在深圳市龙华区将被告人王玉龙抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王玉龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月二十六日                        书记员  许     嫦    嫚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4429号之一 申请执行人：沈娟，女，1989年10月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人沈娟与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行被执行人8217元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初707号之一原告：展讯通信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**展讯中心**楼。法定代表人：楚庆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。被告：王波涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告展讯通信(上海)有限公司与被告王波涛侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，原告展讯通信(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告展讯通信(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展讯通信(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告展讯通信(上海)有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9764号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂菊的委托代理人钱华、温永杰均到庭参加了诉讼，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂菊诉称：2017年1月20日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-00002017112003，协议约定，原告将300克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2017年1月20日至2018年1月20日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。结算可以实物结算，也可以参与回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。请求：1、请求被告按照330克黄金价值进行折价赔偿暂计130680元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年1月20日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX2003，协议约定，原告将300克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2017年1月20日至2018年1月20日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。后双方于2018年4月12日达成《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》一份，约定由被告对原告的产品进行回购，共计黄金1000克，利息算113克，成交价格为：1113克Ｘ268元＝298284元；共计白银30000克，利息算5730克，成交价格为：35730克Ｘ3.1元＝110763元；经核算：包含本案所涉及的300克黄金及计算利息的18克黄金；本案所涉回购价格为：318克Ｘ268元＝85224元；之后被告并未按上述回购协议履行，故原告诉至本院。上述事实有《黄金保管增值协议》、《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了回购结算，确认被告欠原告85224元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的85224元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本案被告应支付原告延期付款违约金。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张以庭审前一日为计算黄金价格的时间点的计算方法缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊黄金回购款85224元；二、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊逾期付款利息，以85224元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马桂菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2629元，减半收取，公告费690元，原告马桂菊已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司承担2004.5元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十七日  书  记  员   赵孜旎1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17245号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市德卿家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路****统一社会信用代码91440606MA4UWB0J14。法定代表人：谢崇枢。 关于佛山市生态环境局与佛山市德卿家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审516号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初7090号 原告：徐州市寓驿商业运营管理有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地**商办楼**。 法定代表人：罗诚，该公司经理。 被告：郑媛媛，女，1980年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司与被告郑媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用，要求按照撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初745号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马宗明，男，1995年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中肄业，农民，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现暂住金华市。因本案于2020年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，现在暂住地××。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人马宗明犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人马宗明及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月26日17时许，被告人马宗明到金华市婺城区××街道××村小区××幢××号门口，窃得被害人陈某停放在该处的一辆黑色高仕牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1740元），当日以人民币1000元的价格卖给启达电摩店。 2.2020年8月26日22时许，被告人马宗明到金华市婺城区××街道××村小区××幢楼下，窃得被害人黄某停放在该处的一辆白色金箭牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2820元），次日以人民币1300元的价格卖给小蒋车行。 3.2020年8月31日17时许，被告人马宗明到金华市婺城区××街道××村××号××单元门口，窃得被害人柳某停放在该处的一辆黑白相间的五星钻豹电瓶车（经鉴定，价值1340元），供自己使用。 综上，被告人马宗明盗窃三次，涉案财物价值人民币5900元。 2020年9月2日，被告人马宗明被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，马宗明向两家车行退出违法所得人民币2300元，被盗的三辆电瓶车均已发还给相应被害人。 被告人马宗明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人马宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、身份证复印件、收条、机动车修理业务经营情况登记本、电瓶车购车收据、保险单、证据保全清单、发还清单、归案经过、人口信息、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、证人程某、蒋某的证言、被害人黄某、柳某、陈某的陈述、被告人马宗明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷对公诉机关的指控没有异议。辩护提出被告人马宗明具有坦白情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，已经退出全部无法所得，且涉案财物已发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人马宗明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人马宗明具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王丽媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8835号 申请执行人：邱昌锋,男，汉族,1983年6月30日出生,住广西平南县。 被执行人：广州市安悦投资咨询有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城A204。 法定代表人：薛利娜。 被执行人：薛利娜,女,汉族,1985年4月20日出生,住河南省汝阳县。 关于邱昌锋与广州市安悦投资咨询有限公司、薛利娜服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6898号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8835号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款38383.59元，其中转执行费658元，退付申请执行人37725.59元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1362号原告：武双，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：周成，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：兰玲珠，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住青冈县。原告武双与被告周成、兰玲珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告武双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告赔偿人民币18600元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年9月1日14时，被告兰玲珠在原告栽种的地接金叶榆地球地中间放羊，对原告栽种的植物造成了损害，其中直接失去经济价值110余颗，严重损害30余颗，损失合计18600元。此事经我向永丰镇派出所报案，公安局调解未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武双的起诉。案件受理费133元退回原告武双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年十一月三日法官助理张昊书记员朱柳旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11451号上诉人（原审原告）：周军，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周军的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周军上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。周军为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系周军的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。周军向一审法院起诉请求:楷丰公司支付周军解除劳动合同的经济补偿金人民币20,934元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1,050元、2020年3月工资4,710元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付周军2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1,050元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付周军2020年3月工资4,710元；三、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付周军2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回周军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由周军负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系周军向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。周军虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系周军要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对周军关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于周军的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1966号申请执行人：仁怀市圣雄建材经营部，住所地，贵州省仁怀市国酒大道建材市场。经营者：方承俊被执行人：刘支甫，男，1965年12月15日出生，汉，住贵州省仁怀市。本院在执行仁怀市圣雄建材经营部与刘支甫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘支甫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘支甫未履行。现查明被执行人刘支甫无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人刘支甫限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人刘支甫的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 游 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1600号申请执行人：高丽梅,女.1989年10月12日生,满族,无业,现住通榆县开通镇兴华街四委**。被执行人：李长贵,男,1957年1月24日生,汉族,农民,现住通榆县开通镇职高楼******。被执行人:杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，干部，，现住通榆县开通镇团结街六委**本院在执行高丽梅与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案中,申请执行标的94029.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对二位被执行人进行财产查控,二位被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一、本院已经依法轮候冻结被执行人李长贵、杨绍辉名下银行卡,冻结日期为2020年10月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年9月19日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法轮候查封被执行人李长贵名下吉GUW1**海马牌汽车车籍已被本院查封，查封日期为2020年10月28日,查封期限为二年,申请执行人可在查封到期日前一个月2022年9月27日向本院书面申请继续冻结或者查封。三、本院已经依法轮候查封被执行人杨绍辉名下坐落在通榆县开通镇兴华街开通路1号楼南侧东至西第一门面积为：298.57平方米,查封日期为2020年10月30日,查封期限为三年,申请执行人可在查封到期日前一个月2023年9月29日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十二日书记员  王伟霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7269号之一申请执行人：张大奇，男，1980年11月23日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人张大奇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第583号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币643242.67元。本院立案后，于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张大奇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3980号之一申请执行人贵阳恒信二手车经营有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡二手车市场室内****。负责人：欧阳，职务：总经理。被执行人朱蕾，女，1984年9月29日生，汉族，朱贵阳市南明区。本院在执行贵阳恒信二手车经营有限公司申请执行朱蕾追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人名下银行账户一个，查封了被执行人名下房屋一套及汽车两辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月五日书记员  陈德元
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7719号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：深圳市慕湾信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区尚品雅园**A2306。法定代表人：李厚志。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告深圳市慕湾信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2022号 原告：乾县XX社。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，陕西卓勋律师事务所（实习）律师。 被告：胡某某，男。 被告：马某某，女。 原告乾县XX社与被告胡某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县XX社的委托诉讼代理人张某某、王某甲与被告胡某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 乾县XX社向本院提出请求：1、依法判令二被告支付本金160万元，截止2020年5月24日利息128414.8元（月利息为9.75‰）、挂账利息298578.52元及还清之日止的利息。2、二被告支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%，同时支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2017年11月29日，被告胡某某、马某某与原告签订借款合同，共同借款160万元，借款期限至2019年11月26日止，月利率为9.57‰，按季结息，被告胡某某以房产作为抵押与原告签订了抵押担保合同。借款合同签订当天原告给付被告胡某某、马某某160万元。合同履行期间，两个借款人拒绝支付利息，截止2020年5月24日欠付利息128412.8元、欠付挂账利息298578.52元，因违约导致合同无法履行。原告现要求被告支付本金利息2026991.32元及还清之日止的利息。合同约定借款人违约的须支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告胡某某对原告主张的本金及利息均无异议，但辩称他是因个人原因未能偿还，并不是拒付。这笔贷款是转贷下来的，从2007年首次借款至今，他结清的利息已经超过了借款本金，所以不应再收取罚息。原告主张的其他费用，也不应该由他承担。 被告马某某未予答辩。 经审理查明：2017年11月29日，原告与被告胡某某、马某某签订借款合同，对被告胡某某、马某某的160万元借款进行转贷，对之前的利息298578.52元挂账。合同约定被告向原告借款160万元，按季结息，借款期限自2017年11月29日至2019年11月26日（其中600000元借款至2018年11月26日到期，1000000元借款至2019年11月26日到期），本年度月利率为9.57‰，以后年度以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；若不能按期归还，罚息为本合同执行利率上浮30%。同日，原告又与被告签订抵押担保合同，XX房XX城XX号房屋他权证。抵押担保合同约定被告胡某某以位于乾县城关镇大市场中区XX号房产提供抵押担保，担保期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定按时清息，仅在2019年10月29日偿还利息5000元，之后再未清偿本息。截止2020年5月24日，被告尚欠原告本金1600000元、利息128412.8元、挂账利息298578.52元。2020年9月15日，原告诉至本院要求被告清偿借款本息及罚息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原、被告之间的借款合同、抵押担保合同是原、被告双方在平等协商的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告胡某某、马某某作为借款人未能按期归还借款本息，违反了合同约定。原告主张二被告按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告对原告主张的挂账利息无异议，故对原告要求二被告归还挂账利息的请求，亦予以支持。原告主张的其他费用，因未提交相关证据证明，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某某、马某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县XX社借款本金160万元及利息(从2017年11月29日起至借款清偿之日止的利息，按照约定月利率9.57‰结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和规定的浮动系数进行计算，挂账利息298578.52元)。 二、被告胡某某、马某某在本判决生效后十日内向原告乾县XX社支付罚息（从2018年11月27日至2019年11月26日的罚息，以600000元为基数，按照月利率的30%计算；从2019年11月27日至还借款清偿之日止的罚息，以1600000元为基数，按照月利率的30%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23016元，减半收取11508元，由被告胡某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十一月四日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5171号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：李庆国，男，1988年11月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1628号 原告：周里田，男，1962年5月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：铁岭市房产供热管理服务有限公司（简称铁岭房产供热公司），住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：杜丰，系该公司董事长。 被告：铁岭天信公用事业集团股份有限公司（简称铁岭天信公司），，住所地铁岭市银州区南环路** 法定代表人：商柏林，系该公司经理。 委托代理人：梁琼，系该公司员工。 委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告周里田与被告铁岭房产供热公司、铁岭天信公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年9月10日本院受理后，依法适用简易程序，11月2日公开开庭进行审理。原告周里田及委托代理人孙冬雨、被告铁岭天信公司委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼，被告铁岭房产供热公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周里田向本院提出诉讼请求：判令二被告履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋土地的过户手续；二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2010年1月28日，原告与铁岭市房产局供热管理中心签订《协议书》。铁岭市房产局供热管理中心将坐落银州区铜钟街10委8组1,960.27平方米阀门锅炉房、废弃厂房和7,800平方米的土地及设备等出售给原告，价格为190万元。原告于2010年3月22日交纳110万元，3月29日交纳60万元，4月22日交纳20万元，总计190万元，己经全部交纳给铁岭市房产局供热管理中心。《协议书》第二条约定：双方暂不办理房照、土地使用证过户手续,但在乙方需要办理房照、土地使用证过户手续时，甲方必须协助办理并提供相关证件和手续，相关税金、出让金由乙方自行承担。根据该条款规定，现在原告要求办理土地房屋等过户手续。在找到铁岭市房产局供热管理中心要求配合办理时，称该机构已合并到被告铁岭天信公司，如果办理过户手续，需被告铁岭天信公司批准。原告找到被告铁岭天信公司提出过户要求，被告铁岭天信公司拒绝协助办理。因此原告诉至法院，请求法院判令二被告履行协议中规定的义务，以维护原告的合法权益。 被告铁岭天信公司辩称：请求驳回原告对铁岭天信公司的起诉。2012年铁市住建发（2012）237号文件，规定铁岭天信公司接收原铁岭市房产局供热管理中心部分人员，但该中心作为事业单位依然存在。2019年该中心作为事业单位改制变为铁岭市房产供热管理服务有限公司，为独立的法人单位，应当独立承担责任。本案请求配合办理更名过户手续，与铁岭天信公司无关。 被告铁岭房产供热公司未出庭未答辩。 审理查明：2010年1月28日，原告与铁岭市房产局供热管理中心签订《协议书》。铁岭市房产局供热管理中心将坐落铁岭市银州区供热阀门锅炉房（房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号，建筑面积1,960.27平方米）和坐落铁岭市银州区土地（地（地号210001-5，面积7,800平方米）及设备等出售给原告，价格为190万元。铁岭市房产局供热管理中心于2010年3月、4月收到全部款项，将标的物交付原告周里田。《协议书》第二条约定：双方暂不办理房照、土地使用证过户手续,但在乙方（周里田）需要办理房照、土地使用证过户手续时，甲方（市房产局热管中心）必须协助办理并提供相关证件和手续，相关税金、出让金由乙方自行承担。另查，2019年8月16日，铁岭市房产局供热管理中心改制为铁岭市房产供热管理服务有限公司。 上述事实，有原、被告举示协议书、收款收据、资产评估报告书；铁市房产供热（2019）1号铁岭市房产局转企方案、铁市住建党组（2019）61号关于事转企改制方案的批复、铁岭市房产供热管理服务有限公司股东决议、工商登记信息等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原告周里田与铁岭市房产局供热管理中心签订的房屋买卖合同，合法有效。双方之间形成的房屋买卖合同关系，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依照约定全面履行自己的义务。铁岭市房产局供热管理中心收到购房款项并交付标的物，现原告周里田依合同约定，要求其协助办理更名过户手续，本院应予支持。铁岭市房产局供热管理中心改制为被告铁岭房产供热公司，该被告应承担继续履行合同的责任，协助原告周里田到不动产登记机构办理相关更名过户手续。被告铁岭天信公司于本案不承担责任。被告铁岭房产供热公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告铁岭市房产供热管理服务有限公司于本判决生效后10内，到铁岭市不动产登记中心，协助原告周里田办理登记铁岭市房产局供热管理中心所有的坐落铁岭市银州区供热阀门锅炉房（房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号，建筑面积1,960.27平方米）和坐落铁岭市银州区土地（地（地号210001-5，面积7,800平方米）的更名过户手续。 案件受理费21,900元（原告预交），减半收取10,950元，由被告铁岭市房产供热管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨航
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初904号 原告：郭建国，男，1966年9月11日出生，回族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢爱平，湖南天宇律师事务所律师。 被告：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西西林县。 原告郭建国与被告罗羡合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国委托诉讼代理人谢爱平到庭参加诉讼，被告罗羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还欠款100万元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月19日，原、被告签订《合伙投资经营加油站合同书》，原告按合同约定出资100万元后，被告的贷款却不能到位，无法按合同履行，后双方协商，达成协议，原告方退出，由被告一方投资，原告投入，被告立即退回，但被告在偿还20万元后，迟迟没有继续退款。经协商，达成一致协议，被告再偿还给原告100万元，双方债权债务了结。但经原告多次催讨，被告总是借口进行推脱，至今没有偿还原告100万元。 被告罗羡未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告郭建国围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原、被告《身份证》复印件，拟证实双方主体适格。2．《合伙投资经营加油站合同书》，拟证实双方于2009年5月19日签订合同并约定各自的权利义务和违约责任。3．收据、进账单、借条、凭证，拟证实原告按照合同约定转账给罗羡982647.84元。4．录音，拟证实双方经过协商，被告偿还给原告100万元，双方之间的债权债务了结。5．微信聊天截图，拟证实原告向被告催讨欠款的事实。原告提交的证据符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，原告郭建国与被告罗羡签订《合伙投资经营加油站合同书》。2009年5月20日，原告通过银行转账50万元给被告，被告出具了50万元的收据给原告。2009年6月3日，被告罗羡欠西林县建筑公司工程款414647.84元，由原告通过银行转账给西林县建筑公司支付被告罗羡所欠的工程款414647.84元。2009年7月12日，原告给被告5万元现金，被告出具了5万元的收据给原告。2010年7月28日，原告借给被告18000元现金，被告向原告出具了借条。原告按照合同约定出资后，被告却不能按照合同约定履行合同。双方协商原告退出合伙，被告退还原告的出资。被告退还原告20万元后，剩余部分未退还。双方再次协商，被告偿还给原告100万元，双方债权债务了结，但被告至今尚未偿还给原告100万元。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙投资经营加油站合同书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已经按照合同约定履行了出资义务，因被告不能及时贷款导致合同不能继续履行。双方经协商后，由被告退回原告投资款，双方不再合伙，但被告仅退还了原告20万元投资款，剩余投资款未退还。原、被告双方在经协商达成协议：由被告偿还给原告100万元，双方的债权债务了结。该协商结果是双方的真实意思表示，双方应当遵守。但被告至今尚偿还100万元给原告，因此原告要求被告偿还100万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗羡定于本判决生效之日起15日内偿还100万元给原告郭建国。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行初50号原告吕爱梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住阜阳市颍**。委托代理人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。法定代表人郑玉宝，该分局局长。委托代理人樊志贵，该分局民警。委托代理人王鹏，该分局民警。第三人刘瑞勤，女，汉族，1974年3月1日出生，住阜阳市颍**。本院在审理原告吕爱梅诉被告阜阳市公安局颍东分局、第三人刘瑞勤治安管理行政处罚一案中，原告吕爱梅于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告吕爱梅以被告阜阳市公安局颍东分局主动撤销了其行政处罚决定书为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕爱梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕爱梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱梅负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  孙其斌人民陪审员  蔡长春二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1591号罪犯李智勇，男，1965年6月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金300000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）冀刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。2015年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2021年6月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李智勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李智勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智勇减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1694号 刘心中、陈桂琼，谭杰文： 本院于2020年6月2日受理刘心中、陈桂琼申请执行谭杰文相邻关系纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8643号民事调解书，现因被执行人谭杰文已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1694号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6046号 原告：张华德，男，生于1970年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨代品，男，生于1947年，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张华德与被告杨代品买卖合同纠纷一案中，原告张华德于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华德撤回起诉。 本案受理费425元，收取50元，由原告张华德负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱 君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1208号原告：崇阳县公安局，住所地崇阳县天城镇隽北大道。法定代表人：张伟龙，局长。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄光华，男，1954年9月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：邱云昌、邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。原告崇阳县公安局与被告黄光华劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县公安局的委托诉讼代理人黄锦旗、被告黄光华的委托诉讼代理人邱玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县公安局向本院提出诉讼请求：1.判令不支持被告要求原告支付养老保险赔偿金等各项请求；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告主张与原告存在劳动关系，无事实与法律根据。2005年5月，被告虽然经人介绍到原告所属沙坪派出所食堂煮饭，但被告实际是在沙坪派出所做钟点工，劳务报酬包括两部分:煮饭每天50元，扫地每天10元，合计每月支付劳务报酬费1800元。煮饭、扫地之余，被告可以做其他的事，包括回家耕种田地。该劳务报酬由沙坪派出所自己解决与原告无关。特别是自2014年9月23日以后，被告的年龄满60周岁，超过我国男职工退休年龄，即使被告在2014年9月23日前与原告存在劳动关系，到2014年9月23日，双方的劳动关系也依法终止。被告也应当在2015年9月23日以前提出仲裁申请。仲裁委不应受理，更不应支持被告要求原告支付养老保险赔偿金。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.统一社会信用代码证书、法定代表人证明书,证明原告的基本情况;证据2.崇劳仲裁字(2020)第3号仲裁裁决书、送达回证，证明崇阳县劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付被告养老保险赔偿金45000元；证据3.土地承包合同，证明被告自2005年4月以来，主要以务农为业，与原告无劳动关系。被告黄光华辩称，仲裁委作出的仲裁决定事实清楚，法律依据明确，请求法院维持原仲裁决定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3,被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，证据3与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月，被告黄光华到原告崇阳县公安局沙坪派出所食堂煮饭，沙坪派出所每月给被告1500元，双方未签订劳动合同。2020年3月，崇阳县公安局沙坪派出所将被告辞退，原告没有为被告交纳养老保险。2020年4月29日，被告向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金22500元、未签订劳动合同赔偿金22500元、支付养老保险赔偿金45000元、支付加班费165000元。2020年6月22日，该仲裁委作出裁决，由原告向被告支付养老保险补偿费45000元（1500元×15年×2个月）。原告不服，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄光华与原告崇阳县公安局是否存在劳动关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”认定劳动关系最核心的标准还是管理标准，即劳动者成为用人单位组织体系中的一员，接受用人单位内部规章制度的约束。本案中，被告自2005年5月到崇阳县公安局沙坪派出所食堂煮饭，煮好饭后，被告可以回家做事，其岗位具有临时性与特定性，被告并不接受原告内部规章制度的约束，被告黄光华与原告崇阳县公安局不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告黄光华与原告崇阳县公安局不存在劳动关系,原告崇阳县公安局不用向被告黄光华支付养老保险补偿费45000元。案件受理费10元，由被告黄光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  龙 曼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1385号 罪犯马国华，男，1982年3月12日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0321刑初52号刑事判决，以被告人马国华犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年8月20日起至2030年8月19日止。于2017年10月10日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯马国华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马国华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马国华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马国华减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2016年8月20日起至2029年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3277号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李文胜，男，汉族，1966年2月28日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈志想
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5256号原告：石丽洁，女，1979年10月15日出生，满族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡培芬，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告石丽洁与被告胡培芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽洁的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告胡培芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石丽洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款24000元；2、判决被告立即支付逾期偿还借款利息，暂定500元。两项共计24500元；3、案件受理费被告负担。事实及理由:原被告经朋友介绍相识。2019年7月31日，被告因经营药材生意，资金周转困难，在原告处现金借款24000元，用于其生意周转。被告收到原告借款后出具《借条》一张，以示借款的真实性。被告借款时承诺2019年12月30日前归还本息，若未归还自愿承担含律师费在内的所有费用。但是被告并未按照其承诺的还款时间如期偿还借款。经原告多次索要未果，为此，现依法起诉。庭审中，石丽洁明确，诉讼请求的利息从起诉之日起到付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。胡培芬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，胡培芬向石丽洁借款24000元，并出具借条一张，载明：今借到石丽洁××××××××现金24000元（贰万肆仟元）整。借款人承诺于2019年12月30日前悉数归还本息。借条尾部借款人有胡培芬的签名和捺印及身份证号码×********。还款时间届满后石丽洁催收未果，遂起诉来院。以上事实有石丽洁的陈述和举示的借条为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石丽洁向胡培芬提供借款，胡培芬出具借条，双方行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，都应该按照约定全面履行各自义务。胡培芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩及举证的权利，本院采信石丽洁关于胡培芬借款未还的陈述和举证。石丽洁向胡培芬提供借款24000元，双方约定还款2019年12月30日前偿还，现已逾期，胡培芬应该按约定予以偿还。对石丽洁要求胡培芬偿还借款24000元的请求，本院依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案双方没有约定利息，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，石丽洁要求从起诉之日起到付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，根据前述规定本院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡培芬于本判决生效之日起五日内偿还石丽洁借款本金24000元，并支付以此款未偿还部分为基数从2020年9月14日起到还清之日止按起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回石丽洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.25元，由被告胡培芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十一月十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保81号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人吉林市润江涂料有限公司与被保全人吉林省华茂房地产开发有限公司诉前保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保53号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5467号 原告：张春波，男，1973年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柯继昌，男，1973年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张春波与被告柯继昌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告张春波到庭参加诉讼，被告柯继昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠广告制作安装费不还为由，起诉要求被告支付原告广告制作安装费69940元及利息，利息以69940元为基数自2017年10月1日起到2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。审理过程中，原告张春波变更诉讼请求为“利息以39940元为基数自2018年8月15日起到2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算”。 被告柯继昌未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年开始被告柯继昌委托原告张春波制作并安装北仑区新碶街道镇府路店面广告字牌，承揽费共计159940元，已付70000元。2017年1月3日，被告向原告出具欠条1份，对承揽费金额、已付金额、付款时间等予以确认。欠条出具后，被告分别于2018年1月8日、2018年2月10日、2018年8月14日归还原告10000元、20000元、20000元，剩余欠款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由被告出具的欠条予以证实，被告应按约支付原告承揽价款，逾期未付，应赔偿原告逾期付款利息损失。承揽价款应扣除被告已付款项。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告柯继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯继昌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张春波承揽价款39940元并赔偿原告逾期付款利息损失，利息以39940元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起到付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1549元，减半收取775元，由被告柯继昌负担399元，由原告张春波负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初451号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1967年9月25日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,初中,驾驶员,住宿松县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年6月15日被宿松县公安局刑事拘留，2020年6月28日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，2020年8月6日被宿松县公安局取保候审，11月18日被本院取保候审。辩护人刘阳，安徽八里江律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]397号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月12日5时许,被告人张某某驾驶皖08640**农用自卸车搭载被害人张某1从自家院子驶出,因张某某在启动车辆前疏忽大意未对车辆进行安全检查,致使车辆行驶出院子大门时处于升起状态未放平的车斗撞倒自家门楼的横梁,被撞落的门楼横梁压在了农用车的驾驶室上,将驾驶室挤压变形,造成张某某受伤、张某1死亡的后果。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定,张某1系因被变形驾驶室限制致体位性窒息死亡。案发后,被告人张某某就民事部分与被害人近亲属达成民事赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为，被告人张某某因疏忽大意,过失致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，缓刑四年至五年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：张某某系自首；犯罪情节较轻；取得被害人近亲属的谅解；无犯罪前科；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月12日5时许,被告人张某某驾驶皖08640**农用自卸车搭载被害人张某1从自家院子驶出,因张某某在启动车辆前疏忽大意未对车辆进行安全检查,致使车辆行驶出院子大门时处于升起状态未放平的车斗撞倒自家门楼的横梁,被撞落的门楼横梁压在了农用车的驾驶室上,将驾驶室挤压变形,造成张某某受伤、张某1死亡的后果。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定,张某1系因被变形驾驶室限制致体位性窒息死亡。案发后,被告人张某某就民事部分与被害人近亲属达成民事赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。2020年6月15日，被告人张某某在宿松县中医院住院部被宿松县公安局民警抓获，张某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人张某2、宋某、张某3、甘某、孙某的证言，被告张某某的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法病）鉴字[2020]33号《法医学尸体检验鉴定书》，病史记录，谅解书，宿松县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；属犯罪情节较轻情形。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系被抓获到案，不是自首，故对其辩护人辩护提出张某某系自首的辩护意见不予采纳。被告人张某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局的调查评估意见，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16471号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,782.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费272.28元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1120号申请执行人：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：肖永麟，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：毛业玲，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖敏，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人刘晓波与被执行人肖永麟、毛业玲、肖敏民间借贷一案中，依法向被执行人肖永麟、毛业玲、肖敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人肖永麟、毛业玲、肖敏限期履行本院于2018年3月13日作出的(2017)沪0109民初26457号民事判决确定的返还刘晓波借款本金120万元、支付刘晓波上述借款的利息，自2017年5月18日起按照年利率24%计至清偿之日止的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖永麟、毛业玲、肖敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。