湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1420号 原告（反诉被告）：汤中义，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：汤卓，男，住祁东县。 被告（反诉原告）：唐太平，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 主要负责人：许颖晖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 原告（反诉被告）汤中义与被告唐太平（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤中义及其委托诉讼代理人汤卓，被告唐太平及其委托诉讼代理人肖新祁，被告人民财保淮安公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）汤中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐太平赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失137,451.45元；2、判令被告人民财保淮安分公司在非机动车第三者责任保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告（反诉原告）唐太平答辩并反诉称：1、对本次事故的经过及过错责任无异议；2、原告主张的赔偿范围、金额及计算标准大部分过高。3、原告汤中义应当在交强险限额范围内赔偿被告唐太平财产损失2000元，超出交强险范围的328元承担30%即98.4元，共计向被告唐太平赔偿2098.4元；4、反诉费用由原告汤中义负担。 被告人民财保淮安公司答辩称：1、被告唐太平所驾驶的“比德文”电动四轮车为非机动车，且在被告人民财保淮安公司处购买了非机动车三责险。2、祁东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告唐太平、原告汤中义分别负主次责任，被告驾驶的是非机动车，已经取得驾驶证，具有完备的驾驶能力，原告汤中义驾驶机动车辆且无机动车驾驶证，且在摩托车上违法加装雨棚，搭载12岁以上的人员，存在严重过错。故本案中被告方所承担的责任份额应在60%以下；3、被告唐太平驾驶的车辆投保了非机动车第三者责任险，被告人民财保淮安公司在保险责任限额内承担由被告唐太平按责任比例应承担赔偿数额的赔偿责任；4、被告所驾驶的车辆非机动车，无需购买交强险，原告方所主张的赔偿计算方式明显错误，应直接按比例承担赔偿数额；5、原告主张的后续医疗费10,000元没有合理依据，应待后续医疗终结后另案主张权利，其他损失部分不合理，计算标准偏高，请求法院依法予以核减。 本院经审理查明，2020年5月31日中午12时38分许，被告唐太平持D型机动车驾驶证驾驶无牌电动四轮车，沿322国道祁东段向西行驶至祁东县322国道XX地段左转弯往东掉头时，遇原告汤中义未取得驾驶证驾驶载有案外人石某翠(原告汤中义之妻)、汤某皓(原告汤中义之孙)的装有雨棚的无牌二轮摩托车沿322国道由西向东直行，两车发生碰撞，造成原告汤中义、案外人石某翠、汤某皓受伤，两车受损的交通事故。事故经祁东县公安局交通警察大队认定，被告唐太平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上道行驶，违规驾车掉头，负事故主要责任，原告汤中义无证驾驶，违规载人，负事故次要责任，案外人石某翠、汤某皓不负事故责任。原告受伤后，被送往祁东新区医院住院治疗16天，花费医疗费21,779.91元。经诊断，原告的伤势为：左胸锁关节脱位、左侧第4-7肋骨骨折、左侧创作性湿肺、双侧胸腔积液、头皮裂伤。2020年7月21日，原告的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期100天，护理期50天，营养期50天，已用医疗费凭发票认可，需后续取内固定费10,000元。 另查明，被告唐太平驾驶比德文牌电动四轮车发生事故时系下肢残疾，所驾驶的涉案车辆车主为被告唐太平，涉案车辆在人民财保淮安公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限为2019年11月22日至2020年11月21日。保险限额为：累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元,其中每人人身伤亡责任限额13万元，每人医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。原告汤中义所驾驶自有的涉案无牌二轮摩托车，未投保险。 原告汤中义与案外人石某翠系夫妻关系，事故发生后，被告唐太平为原告汤中义与案外人石某翠夫妻治伤共垫付了医疗费5000元。石某翠基于本案同一交通事故以本案本诉被告为被告，与本案一同提起了交通事故责任之诉。 经本院核定，原告汤中义因交通事故受伤遭受的各项经济损失共计144,846.06元，具体是： 1、医疗费22,792.51元（有医疗费票据、病历资料、费用清单为凭，本院予以认可，被告提出应扣除非治伤药，但其未提供证据证明原告汤中义存在有不合理的非治伤医疗费用，故其意见，本院不予采纳）； 2、后续治疗费10,000元（根据衡阳市洪城司法鉴定所鉴定“原告汤中义左胸锁关节脱位，已行内固定术，需后期取内固定费10,000元”的意见，考虑到该费用必然发生，且数额明确，为减少当事人诉累，原告汤中义主张后续治疗费，本院予以认定并支持）； 3、残疾赔偿金79,684元（2019年城镇居民人均可支配收入39,842元/年×20年×10%=79,684元）； 4、住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天=800元，参照祁东县国家机关一般工作人员县内出差伙食费补助标准50元/天计算）； 5、误工费12,666.67元（3800元/月÷30天×100天=12,666.67元，根据原告工作单位提供工资证明其收入为3800元/月确定）； 6、护理费9152.88元（2019年湖南居民服务、修理和其他服务业66,816元/年÷365天×50天=9152.88元）； 7、营养费2500元（原告汤中义之伤鉴定为十级伤残，鉴定结论营养期50日，50天×50元/天=2500元）； 8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的损伤程度、当地生活水平等因素综合确定）； 9、司法鉴定费2250元（凭发票认定）； 10、交通费原告未提供票据，本院不予认定。 反诉原告唐太平因交通事故造成车辆受损，因维修车辆共花费2328元，反诉原告唐太平提供了事故车辆修理单及修理费发票予以佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告唐太平持D型机动车驾驶证驾驶比德文电动四轮车，准驾不符，且被告唐太平系肢体残疾叁级，其身体状况不适宜驾驶电动四轮车，违规掉头。原告汤中义未取得驾驶证，驾驶载有案外人石某翠、汤某皓无牌二轮摩托车，且摩托车违规安装雨棚，两车发生碰撞，造成原告汤中义及案外人石某翠、汤某皓受伤，两车受损的交通事故。事故经祁东县公安局交通警察大队认定，被告唐太平负事故主要责任，原告汤中义负事故次要责任，案外人石某翠、汤某皓不负事故责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为本案划分民事责任的依据。被告唐太平驾驶涉案的“比德文”电动四轮车在其购买时随车赠送有被告人民财保淮安公司承保非机动车第三者责任险，足以使被告唐太平相信该车为非机动车，无须投保机动车交强险，且涉案的“比德文”电动四轮车未列入国家发改委公布的机动车目录，是否属机动车缺乏明确的法律规定，该类型的电动四轮车是否需要和能否投保交强险也无法律明确规定。实践中，公安交通管理部门不予注册登记，保险公司也不办理交强险，被告唐太平客观上无法给案涉电动车购买交强险，其主观上也并无过错，即被告唐太平无投保交强险义务。原告主张被告唐太平未为驾驶的涉案电动四轮车投保交强险应先行由被告唐太平在交强险赔偿限范围承担赔偿责任的诉请的依据不足，本院不予支持。本次事故导致原告汤中义经济损失应由事故责任人按照事故责任比例进行分担，因被告唐太平在此次交通事故中负主要民事责任，可酌情按75%的责任比例承担赔偿责任；原告汤中义在此次交通事故中负次要责任，可酌情按25%的责任比例自负损失。由被告唐太平承担部分，因被告唐太平驾驶涉案电动四轮车在被告人民财保淮安公司投保了非机动车第三者责任险，由被告人民财保淮安公司依据保险合同约定在非机动车第三者责任险限额内替代被告唐太平向原告汤中义赔偿。其中，原告汤中义后续医疗费10,000元应属医疗费范畴，其医疗费共计32,792.51元(22,792.51元+10,000元)，按责任比例，被告唐太平应赔付医疗费为24,594.38元(32,792.51元×75%)，由被告人民财保淮安公司在保险责任限额内赔付1.1万元，剩余医疗费13,594.38元由被告唐太平赔付；扣除医疗费部分其余其他经济损失112,053.55元(144,846.06元―32,792.51元)，由被告唐太平应承担84,040.16元(112,053.55元×75%)，该损失未超出被告唐太平投保的第三者责任险限额，故该故分损失应由被告人民财保淮安公司赔付。综上，扣除可绝对免赔150元(合同约定，每次事故绝对免赔额300元，同次事故案外人石某翠受伤损失已另案起诉，亦免赔150元)，被告人民财保淮安公司应承担94,890.16元(11,000元+84,040.16元-150元)，被告唐太平应承担13,744.38元。被告(反诉原告唐太平)因交通事故造成车辆受损经济损失2328元，因原告(反诉被告)汤中义未购买机动车第三者责任强制保险，应在交强险财产保险限额内先行向被告唐太平2000元，超出交强险范围的328元，按此次交通事故中次要责任比例承担82元(328元×25%)，共计2082元，余额246元由被告唐太平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告(反诉被告)汤中义的各项经济损失144,846.06元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在非机动车第三者责任险限额赔付94,890.16元，由被告(反诉原告)唐太平赔偿13,744.38元，余额36,211.52元由原告汤中义自负； 二、被告(反诉原告)唐太平的车辆交通事故损失共计2328元，由原告(反诉被告)汤中义赔付2082元，剩余损失246元由被告（反诉原告）唐太平自负； 三、驳回本诉原告汤中义的其他诉讼请求。 综上判决第一、二项，确定被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔付原告汤中义损失金额94,890.16元；经相抵，被告唐太平赔偿原告汤中义损失金额11,662.38元。各赔偿款项限两被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告唐太平负担1200元，由原告汤中义负担324.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告汤中义负担20元，由反诉原告唐太平负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。