湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3596号 原告:肖子辉，男，1946年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，住隆回县。 原告肖子辉与被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖子辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金10万元整，利息（自2014年5月20日起至2020年9月30日止）利息：105000元。2、2014年5月20日借款10万元，本金已还清，欠息41143元2020年9月30日起至还清借款本金之日按月利息1.5%计付利息。事实和理由：被告黄子言分别于2014年5月20日向原告肖子辉借款10万元整，由被告出具了借条。2014年11月6日向原告借款10万元整，出具了借条。双方约定利息按月利息1.5%计算。被告还款期限到期后，原告多次催收，自2019年7月2日之后被告就一直不愿意还款。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求。 被告黄子言没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖子辉的一个妹夫与被告黄子言系同事关系。2014年5月20日，被告黄子言以自己的妻子经商需要资金周转为由向原告肖子辉提出借款，原告肖子辉表示同意后用现金方式借给被告黄子言100000元，同时被告黄子言给原告肖子辉出具了一份书面借据，借据约定借款期限为一年，借款按月利率1.5%支付利息。之后2014年11月6日，被告黄子言再次向原告肖子辉借款100000元，原告肖子辉表示同意后同样以现金方式借给被告黄子言，被告黄子言同样给原告肖子辉出具了一份书面借据，借据约定借款按月利率1.5%支付利息，没有约定借款期限，但双方口头约定借款期限为一年。两笔借款在借款期间和借款到期后，被告黄子言没有按约定返还原告肖子辉的借款本金和支付借款利息，之后对第一笔借款，被告黄子言分别于2015年12月28日返还借款本金4000元，2016年6月28日返还借款本金4000元、11月5日返还借款本金24900元，2017年7月1日返还借款本金5000元、10月30日返还借款本金30000元，2018年6月26日返还借款本金5000元，合计返还第一笔借款本金72900元，下欠27100元至今没有返还；对第二笔借款，被告黄子言分别于2018年10月30日返还借款本金20000元、11月30日返还借款本金10000元，2019年7月1日返还借款本金3000元，合计返还第二笔借款本金33000元，下欠67000元至今没有返还。被告黄子言每次返还原告肖子辉借款本金时均在自己原来出具给原告肖子辉的两份借据中记载了还款时间和本金的数额。另查明，2020年5月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有原告肖子辉提交的双方当事人的身份资料，被告黄子言的借条，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告肖子辉与被告黄子言之间订立的借款合同合法有效成立，原告肖子辉按照被告黄子言的要求借款给被告黄子言使用，被告黄子言就应当在承诺的借款期限届满后按时全部返还借款本金和支付利息，被告黄子言没有按时返还借款和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告肖子辉的合法权益，原告肖子辉要求被告黄子言返还尚欠借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是，被告黄子言须返还原告肖子辉的借款本金及利息的数额应如何确定。被告黄子言分别两次向原告肖子辉借款合计本金200000元，在两笔借款分别到期后按每笔借款的本金数返还了部分借款本金，没有支付借款利息，被告黄子言尚须返还原告肖子辉的借款本金为94100元，借款利息应按照每次返还借款本金后的实际数额分段计算，借款利率应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算借款利息，原告肖子辉诉讼请求借款利息支付至2020年9月30日，第一笔借款2014年5月20日至2015年12月28日借款利息数额为24383元（100000元×3.85%×4÷12个月×19个月），2015年12月28日至2016年6月28日借款利息数额为7392元（96000元×3.85%×4÷12个月×6个月），2016年6月28日至2016年11月5日借款利息数额为5903元（92000元×3.85%×4÷12个月×5个月），2016年11月5日至2017年7月1日借款利息为6888元（67100元×3.85%×4÷12个月×8个月），2017年7月1日至2017年10月30日借款利息为2390元（62100元×3.85%×4÷12个月×3个月）,2017年10月30日至2018年6月26日借款利息数额为3295元（32100元×3.85%×4÷12个月×8个月），2018年6月26日至2020年9月30日借款利息数额为9390元（27100元×3.85%×4÷12个月×27个月），合计59641元，第二笔借款2014年11月6日至2018年10月30日借款利息为61600元（100000元×3.85%×4÷12个月×48个月），2018年10月30日至2018年11月30日的借款利息为1026元（80000元×3.85%×4÷12个月×1个月），2018年11月30日至2019年7月1日借款利息为6288元（70000元×3.85%×4÷12个月×7个月）,2019年7月1日至2020年9月30日借款利息数额为12037元（67000元×3.85%×4÷12个月×14个月），合计80951元，两笔借款利息共计140592元。2020年9月30日以后的借款利息被告黄子言须按照月利率1.283%支付至借款本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄子言在本判决生效后15日内返还原告肖子辉借款本金94100元并支付至2020年9月30日的借款利息140592元，合计234692元，2020年9月30日以后的借款利息以借款本金94100元为基数按月利率1.283%计算支付至本金实际全部返还之日; 二、驳回原告肖子辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992.14元，减半收取计2496.07元，由原告肖子辉负担86.28元，被告黄子言负担2409.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。