wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初56号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人魏某，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，住南京市江宁区，户籍所在地为南京市浦口区。2010年5月27日因寻衅滋事被江苏省如东县公安局行政拘留十二日，1993年8月4日因犯抢劫罪被江苏省南京市江浦县人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月29日22时32分左右，被告人魏某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后魏某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为115.1ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人魏某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人魏某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 冯思敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执319号申请人:刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2020年7月15日依据已经生效的（2019）黑0128民初1082号民事调解书，受理了刘忠全申请执行柏艳冬民间借贷纠纷一案，执行标的64775元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等手续，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现可供执行财产。现申请人刘忠全与被执行人柏艳冬自愿达成了和解协议，该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执319号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 野
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4301号之二 原告：刘标，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谭方方，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：巩阿凤，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘标与被告谭方方、巩阿凤民间借贷纠纷一案中，原告刘标于2020年10月26日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）皖1204民初4301号民事裁定书，冻结被申请人谭方方、巩阿凤银行存款合计28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年11月19日原告刘标向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除冻结被告谭方方、巩阿凤银行存款合计28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件财产保全费1920元，由原告刘标负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 蒨 附：民事裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ‥‥‥‥ （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ‥‥‥‥ 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： ‥‥‥‥ （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； ‥‥‥‥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2183号申请执行人：吕爱英，女，生于1969月7月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王念辛，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人吕爱英与被执行人王念辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6014号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王念辛于判决生效之日起10日赔偿申请执行人吕爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、鉴定费共计52239.7元，前款扣除被执行人王念辛垫付的14800元后履行。案件受理费562元，由被执行人王念辛负担。本案于2020年7月6日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年11月14日对被执行人限制高消费。2020年7月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王念辛无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人王念辛名下有位于东山小区二区的房产一处，依法对其进行了查封，但因本案为轮候查封，暂无法处置。2020年11月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋忠明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2603号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：牛娟平，女，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇蒲兴村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人牛娟平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牛娟平发放了借款1000.00元，被申请人牛娟平分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月25日，被申请人牛娟平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牛娟平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牛娟平向贷款人清偿债务后，对被申请人牛娟平拥有追偿权，有权要求被申请人牛娟平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牛娟平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牛娟平尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人牛娟平向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人牛娟平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牛娟平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人牛娟平给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛娟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人牛娟平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人牛娟平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执995号之一 申请执行人：徐荣明，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省临邑县。 被执行人：刘观勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省乐陵市。 申请执行人徐荣明与被执行人刘观勇买卖合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1424民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请人徐荣明于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘观勇偿还欠款210700元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人刘观勇纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日作出对被执行人刘观勇罚款10000元，对被执行人刘观勇拘留15日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年6月1日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人刘观勇名下财产信息，经查，被执行人刘观勇名下均无银行存款、网络银行存款，本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人刘观勇名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院通过乐陵市不动产登记中心查询被执行人刘观勇财产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金乐陵市管理部查询被执行人刘观勇财产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向被执行人刘观勇住所地进行调查，被执行人刘观勇已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的210700元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人刘观勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 良
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保709号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王臣贤，系原告工作人员。 被申请人：张兵，男，1987年9月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张保军，男，1964年3月18日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张天亭，男，1963年1月11日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张兵、张保军、张天亭申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张兵、张保军、张天亭名下银行存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张兵、张保军、张天亭名下银行存款30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：李晓波 委托诉讼代理人：张建民 被执行人：付小龙 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行被执行人付小龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2415号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计7.65万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人有楼房已套，已被查封，并准备评估拍卖。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存记录。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的代理人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋玉龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17461号被执行人：陈如，女，1962年6月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初625号刑事判决执行陈如犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元并退赔人民币四万五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19562号原告:温金会，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:樊兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告温金会与被告樊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告温金会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温金会的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温金会撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告温金会负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102财保673号 申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。 法定代表人:胡岳龙，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:方勤，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍地湖南省平江县长寿镇邵阳村**，公民身份号码4306261992********。 申请人长沙市交通运输局认定被申请人方勤非法运营，于2020年9月29日向方勤作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因方勤未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为方勤可能逃避执行，于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结方勤存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向方勤催告履行，但方勤并未主动履行处罚义务。为防止方勤逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方勤存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执938号 申请执行人：李进，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地四川省眉山市彭山区谢家镇汉安村**。 被执行人：李奎琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人李进与被执行人李奎琳借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周建军
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2589号原告:左松涛,男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:闫乾龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告左松涛与被告闫乾龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告左松涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左松涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左松涛负担。审判员 蔡 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 池晓丽
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1601号 被执行人朱相兵罚金、退出非法所得一案，本院于2020年11月9日立案执行。被执行人朱相兵需缴纳罚金15000元，退出非法所得3300元，合计18300元。在执行过程中，因其朱相兵父亲朱序西是贫困户，本院刑事审判庭裁定减免5300元罚金及其非法所得，朱相兵父亲朱序西于2020年11月23日代其缴纳罚金及其非法所得13000元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申22号再审申请人（原审原告）：陆奕歆，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**********。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑刁奕，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区******。被申请人（原审被告）：林丽君，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**************。再审申请人陆奕歆因与被申请人郑刁奕、林丽君民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆奕歆申请再审称：一、原审法院判决林丽君不承担本案还款责任，缺乏证据。郑刁奕在2016年6月29日立下的《欠条》是源于郑刁奕、林丽君夫妻共同借款和共同经营企业所负的债务，陆奕歆举证了林丽君与其发生的收、付款事实，证明欠款是郑刁奕、林丽君夫妻共同意思表示。原审法院否定了陆奕歆举证的证据，也不依法作出释明。二、陆奕歆有新证据证明林丽君与郑刁奕系夫妻共同举债。陆奕歆提交的再审新证据“中国银行交易流水明细清单”显示，2015年6月9日，案外人黄利芳接受陆奕歆委托向林丽君的银行账户支付借款1000000元，该证据可证明本案部分借款由林丽君收取。三、原审法院没有将双方结算确认的欠款中欠租金部分一并判决支持，适用法律错误。陆奕歆诉请的标的额5590000元是经当事人结算后确认的欠款，包含租金420000元，郑刁奕、林丽君拖欠的租金已与陆奕歆达成了与借款一并结算的债权债务关系。这种以租赁关系的欠款通过结算确定的债权债务，法律规定是可以适用民间借贷的法律关系调整。现陆奕歆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定申请再审，请求：1.依法启动再审程序审理本案，撤销（2019）粤5191民初502号民事判决第二项，改判支持陆奕歆在原审的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由郑刁奕、林丽君承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。陆奕歆无正当理由未对原审判决提起上诉，申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆奕歆的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年十一月十日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初91号原告：殷振清，女，汉族，1970年5月2日出生，现住鸡西市城子河区。被告：王胜金，男，1959年12月4日出生，汉族，鸡西市城子河区。本院在审理原告殷振清与被告王胜金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告殷振清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷振清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷振清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷振清负担。审判员 赵 越二〇二〇年十一月二十六日书记员 王明慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1861号 申请执行人:安徽天艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码91340521MA2MT92P0J。 法定代表人：甘浩，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被执行人：芜湖市龙湖包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区，组织机构代码91340208698956863L。 法定代表人：王道璜，系该公司总经理。 申请执行人安徽天艺纸业科技有限公司与被执行人芜湖市龙湖包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初343号民事判决书已经发生法律效力。因芜湖市龙湖包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽天艺纸业科技有限公司于2020年8月5向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人芜湖市龙湖包装有限公司应给付申请执行人安徽天艺纸业科技有限公司货款本息77318.4元，案件执行费1060元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖市龙湖包装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16731号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：蒲曾辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市****公司工农车站３栋１０４室，身份证号码360************054。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********200）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52481.07元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息19104.42元、其他手续费7890.01元、违约金1738.77元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、其他手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年3月4日至2020年1月13日的利费共计23826.41元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲曾辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52481.07元以及利息、其他手续费、违约金等共计23826.41元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告蒲曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27971号之二本院于2020年11月16日对原告法可赛（太仓）汽车配件有限公司诉被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初27971号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初27971号民事调解书中“（2020）津0116民初32048号”补正为“（2020）津0116民初27971号”。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢896号 申请执行人：刘本金，男,1982年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市吉达音响器材有限公司，住广东省广州市花都区。法定代表人：王成章。 申请执行人刘本金与被执行人广州市吉达音响器材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初4492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市吉达音响器材有限公司应向申请执行人支付130503.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无 书记员钟锐梁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3182号 原告：许尔先，男，汉族，1961年1月1日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：严太伯，男，汉族，1978年2月20日出生，住仪陇县。 被告：苏红，女，汉族，1983年12月12日出生，住仪陇县。 原告许尔先与被告严太伯、苏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尔先的委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼。被告严太伯、苏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同向原告支付下欠电器款27000元；2.判令二被告承担资金占用期间的利息，按年利率6%从主张之日起计算至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年下半年在新政镇开设“水泊梁山”餐饮店，装修时在原告处购买了电器，因无现金支付，便于2019年1月29日给原告书写一张欠条，下欠电器款27000元，并约定2019年5月前付清。经原告多次催收，被告仍未支付。 被告严太伯、苏红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要在原告处购买电视机及空调，双方于2019年1月29日结算，二被告欠原告电器款27000元，二被告因资金周转困难于当日共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到许尔先电器费共计27000元整，大写贰万柒仟元整，在2019年5月份前付清。”后二被告未按约定向原告支付欠款。 本院认为，二被告在原告处购买电器，双方成立买卖合同关系。原告已按约定提供了电器，二被告应按约定向原告支付货款，货款金额经双方结算为27000元，并有二被告共同出具的欠条证明。因此，二被告应共同向原告支付电器款27000元。因二被告未按约定期限支付货款，原告主张从起诉之日即2020年8月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严太伯、苏红在本判决生效之日起十五日内向原告许尔先支付货款27000元及利息（利息的计算标准：以27000元为基数，从2020年8月24日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告严太伯、苏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹艳君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2809号原告：郑铎。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告郑铎与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑铎、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、要求支付拖欠的工资7200元；2、要求支付疫情期间开除经济赔偿金6000元；3、要求支付拖欠工资赔偿金5000元；4、要求支付试用期保险赔偿9000元；5、要求支付开除赔偿9000元。事实与理由：公司于2020年2月25日临时通知包括本人在内的9名员工由于公司原因，决定裁员。并在当日要求填写离职申请，公司统一要求在离职原因栏内填写"个人原因由于并非个人原因离职，当时提出质疑，并表示不能填写，但公司方表示如不填写个人原因就拒绝开工资。故只能填写为个人原因，但实际为公司裁员。公司方表示会将所欠工资在近期发放到工资卡内，但截止4月8日，公司并未支付在岗期间工资，包括2020年2月份工资。被告辩称：因为疫情期间公司生意不好，员工都没有上班。故2月份准备给员工发放的是沈阳市最低工资标准1820元。因为沈阳易讯汽车租赁有限公司与千德易讯网络科技有限公司关联，千德易讯网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案，沈阳易讯汽车租赁有限公司车辆均被查封，2月25日9名员工都离职，因为疫情无法经营。离职原因是因为公司疫情期间无法发放工资车辆被封存。拖欠工资属实，我们核对工资应该是5818.8元。2月份是按照1820元底薪计算的，底薪2100元，绩效900元，按月发放提成。是原告自愿离职，个人原因离职，不同意支付赔偿金。试用期三个月不给缴纳保险，不同意赔偿。经审理查明，原告于2018年7月1日入职被告处，系店员。2020年2月25日与被告单位解除劳动合同，解除原因为协商一致。原告在被告处实际发放工资2019年10月-2019年12月为2506.61元、2506.61元、2440.61元。被告拖欠原告2020年1月、2月工资未发放。在被告处离职前12个月平均工资为2402.40元。另查明：2020年4月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1要求支付拖欠的工资7200元；2、要求支付疫情期间开除经济赔偿金6000元；3、要求支付拖欠工资赔偿金5000元；4、要求支付试用期保险赔偿9000元；5、要求支付开除赔偿9000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行明细、聊天截屏、养老保险、公司统计表等，被告提供的受案回执、工资表、离职申请表、离职交接表、终止解除劳动合同证明书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告支付拖欠工资7200元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对被告提供的薪资明细表中记载的各月工资情况并无异议，仅对2020年2月份工资不予认可，但提供的证据不足以证明其主张，故对拖欠工资的数额，本院以被告自认的数额予以确认。根据该表记载，原告2020年1月工资为3611.61元、2月为2207.23元，共计5818.84元，被告尚未实际给付，应予以给付。关于原告主张被告支付解除劳动合同补偿金6000元的问题。根据被告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中记载，因协商一致而双方解除劳动合同。被告第一次庭审中主张系因为公司疫情期间无法发放工资且公司车辆因关联公司的影响被查封，从而导致公司无法经营而解除劳动合同。可见，双方解除劳动合同的真实原因是被告公司经营不善，从而导致双方无法继续履行合同，而与劳动者协商一致解除劳动合同，原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系的时间为2020年2月25日。原告离职前平均工资为2423.35元，结合原告在被告处的工作时间（2018年6月19日至2020年2月25日），被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金4804.8元（2402.4元×2个月）。关于原告诉讼请求被告赔偿拖欠工资赔偿金5000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。劳动者提出工资赔偿金的前提应是首先向劳动行政部门提出请求。本案被告逾期未支付原告工资，但原告未提供证据证明已向劳动行政部门提出申请，故原告的主张证据不充分，本院不予支持。关于原告主张支付试用期保险赔偿9000元。原告未提供证据予以佐证且原告未实际缴纳，本院不予支持。原告主张开除赔偿9000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑铎拖欠工资5818.84元；二、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑铎解除劳动关系经济补偿金4804.8元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳易讯汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十一月十一日书记员 王 宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3527号之一 原告：嵊州市恒悦纺织品有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道****厂房东面顶层。 法定代表人：余元桥。 委托诉讼代理人：杜晔,浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄夏雨,浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市千汇服饰有限公司，住所地，住所地嵊州市经济开发区达成路**iv> 法定代表人：刘爱武。 原告嵊州市恒悦纺织品有限公司与被告嵊州市千汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市恒悦纺织品有限公司自愿撤回对嵊州市千汇服饰有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市恒悦纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由嵊州市恒悦纺织品有限公司负担。 审 判 长  钱家仁 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  张爱花 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  蔡淑荔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8199号 申请执行人：卓伟忠,男，汉族,1988年5月10日出生,住深圳市福田区。 被执行人：广州居安信息科技发展有限公司,地址：广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段**之**202A。 法定代表人：张正湘。 关于卓伟忠与广州居安信息科技发展有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2019]2007-2008号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8199号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  区楚欣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1619号申请人：付红军，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省修武县。被执行人：袁佩军，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省延津县。申请执行人付红军与被执行人袁佩军借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁佩军偿还付红军借款28000元。被执行人至今未履行上述生效法律文书，付红军向本院申请强制执行，执行标的为28000元，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、、向被执行人袁佩军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统，查询其被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆及保险等。其名下无不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产，只查询到其名下有少量银行存款，现已被本案冻结。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初872号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁佩军负有继续向申请执行人付红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 栋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初238号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人程磊，男，1990年1月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月26日被元氏县公安局取保候审。2020年11月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王彦霞出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日15时许，被告人程磊酒后无证驾驶未悬号牌二轮摩托车，行驶至元氏县陈郭庄村处，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获，经鉴定程磊血液酒精含量为189.67mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人程磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、驾驶人信息查询结果单、元氏县交警大队鉴定意见通知书、户籍证明信；被告人程磊的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2069号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程磊醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程磊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程磊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人程磊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 醒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1614号申请执行人：汪伟民，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：宋芳玲，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省封丘县。申请执行人汪伟民与被执行人宋芳玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院予以受理并立案。申请执行人申请执行的债权为42700元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月20日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年9月25日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年9月5日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月16日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年11月20日、2020年11月25日本院多次到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。2020年11月25日本院到其住所地封丘县城关镇西关村村委会进行实地调查，该村村委会向本院开具了被执行人长期在外务工且具体去向不明的证明。八、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  狄原原
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周荣伟，男，1992年5月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告周荣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告周荣伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币12988.8元，利息1554.12元，逾期费用1933.72元，合计16476.64元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以16476.64元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕 第2页共5页 之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金12988.8元，利息1554.12元，逾期费用1933.72元，合计16476.64元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周荣伟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《领用合约》第5条第5款约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为 第3页共5页 违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告在2020年7月23日将欠款还清。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后欠原告本金0元、逾期利息0元、逾期费用0元。 再查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。原告因申请财产保全支付保全费188元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息。现被告于2020年7月23日还清借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，没有事实依据，本院不予支持。《领用合约》第5条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告的还款时间是在2020年7月23日，是在原告向法院起诉之后。虽然被告已经偿还清欠款本息，但被告是本案诉讼的责任方，因此原告要求被告负担律师费、案件受理费、保全费、公告费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零 第4页共5页 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费219元，财产保全费188元，公告费186.67元，合计593.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告周荣伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费219元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审49号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：刘忠权，系该局执法人员。被执行人：贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县石径乡，统一社会信用代码：91520327598389398P。申请执行人凤冈县综合行政执法局依据凤综执监令（2020）社字第1号《责令改正决定书》，向本院申请强制执行。其申请执行的事项为：支付陈相模、方开学等17名工人工资人民币37790元。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日至2020年1月30日期间，凤冈县人力资源和社会保障局接到劳动者投诉称贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拖欠工人工资，于2020年1月30日进行立案调查；通过调取相关证据，凤冈县人力资源和社会保障局查明，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司在2018年至2019年经营期间无故拖欠19名工人工资，后经凤人社函〔2020〕18号《关于移送欠薪案件的函》，将案件移送凤冈县综合行政执法局立案调查。凤冈县综合行政执法局立案受理后，调查过程中，制作了询问笔录、贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司欠民工工资花名册、凤冈县人力资源和社会保障局移送案卷等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拒不支付陈相模、方开学等17名工人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2020年3月24日向贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司送达了凤综执监令（2020）社字第1号《责令改正决定书》，责令其七日内支付任忠智等17名工人工资人民币：叁万柒仟柒佰玖拾元（￥37790.00元）；拒不履行本责令改正决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定进行行政处罚。贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司收到改正决定后，逾期未进行改正，在规定时限内未申请行政复议或提起行政诉讼。凤冈县综合行政执法局于2020年4月23日向贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司送达《行政处罚告知书》，告知贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年5月6日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第447号《行政处罚决定书》，对贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司罚款8000元。并于同日将该《行政处罚决定书》送达贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司。2020年9月23日，凤冈县综合行政执法局制作凤综执行决催〔2020〕第3号《催告通知书》送达贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司，限贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司自收到《催告通知书》起十日内支付陈相模、方开学等17名工人工资37790元,并缴纳罚款8000元，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司逾期未履行前述义务。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权作为劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，作出责令改正决定主体适格。本案中，申请执行人认定贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拖欠工人工资的行为，有陈相模、方开学等15名工人询问笔录、倪志宏询问笔录、贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司欠民工工资花名册等证据证明，认定事实清楚；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；”之规定，凤冈县综合行政执法局作出的《责令改正决定书》适用法律正确、程序合法。前述决定送达后，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，决定生效后，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司未履行义务，经凤冈县综合行政执法局催告后仍未履行，申请人向本院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人凤冈县综合行政执法局申请执行的凤综执监令（2020）社字第1号《责令改正决定书》确定贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司支付工资37790元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十一月二十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2669号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区维也纳广场**。法定代表人：陶颀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周叶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市宾至会展服务有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**科技大厦****法定代表人：陶毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁义彪，系该公司职员。上诉人中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司因与被上诉人武汉市宾至会展服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决分别于2020年7月9日、2020年7月30日向双方当事人送达，经十堰市行政审批局查询核实，中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司于2020年7月2日注销，一审判决送达时中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司已经注销，已不具备诉讼的主体资格，应依照法律规定变更诉讼主体，一审存在严重违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5420号民事判决；本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费4117元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 钰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6678号 原告：郭万帮，男，汉族，生于1974年3月21日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 被告：张文学，男，汉族，生于1947年1月11日，退休职工，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：董文艳，女，汉族，生于1953年3月10日，住广元市利州区,系被告之妻。 原告郭万帮与被告张文学合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，依法由审判员伏勇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭万帮及其委托诉讼代理人赵成琼、吴绍俊，被告张文学及其委托诉讼代理人董文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭万帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文学向原告归还本金人民币50000元（大写：伍万元整)，并按年利率24%偿还从2018年8月1日至还清借款之日的利息。事实与理由：2017年，原告姐夫贺连松向被告借款无力偿还，原告自愿替姐夫承担债务，原被告双方达成代物清偿合意，约定将原告名下的一套房屋转让给被告以抵偿债务，该房屋价值超出债务本息之和为10万元，故被告出具了10万元欠条一份，承诺一年内还款，原告依约向被告交付了房屋。一年到期后，原告要求被告还款，被告称贺连松又向其借款，被告又企图想让原告承担清偿责任，原告拒绝，被告只归还了5万元，于2018年7月1日向原告出具了本金为5万元的欠条，同时约定债务履行期限为1个月，1个月内未还清欠款则按照月利率3%计算利息。但自双方约定的债务履行期限2018年8月1日至今被告仍未向原告履行还款义务。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告如约履行了义务，被告却多年拒不还款，再三拖延，严重违背诚实信用原则，损害原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张文学辩称：欠款是事实，上次我们通过法庭解决了的，贺连松也是承认了的他要还，利息他承担，我现在钱收不到，我也无力还账。如果我把钱收回来了，我就还原告。我只有这个办法。 原告郭万帮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件；被告的户籍信息证明；拟证明：主体适格。 证据二、欠条；拟证明：被告欠原告房款剩余5万元的事实。 被告张文学对原告郭万帮提供证据的的质证意见为：对证据一：三性均无异议；证据二是真实的。 被告张文学向本院提交了以下证据：贺连松的还款计划；拟证明：贺连松承认他自己还款。 原告郭万帮对被告张文学提供证据的的质证意见为：真实性合法性认可，对关联性不予认可，这是贺连松与被告之间的还款计划，与本案不是同一法律关系。 经审理查明：2017年，原告郭万帮姐夫贺连松向被告张文学借款无力偿还，原告郭万帮自愿替姐夫承担债务，原、被告双方达成以物清偿合意，约定将原告郭万帮名下的一套房屋转让给被告张文学以抵偿债务，该房屋价值超出债务本息之和为10万元，故被告出具了10万元欠条一份，承诺一年内还款，原告依约向被告交付了房屋。一年到期后，原告要求被告还款，被告称贺连松又向其借款，被告让原告承担清偿责任，原告拒绝，被告遂归还了原告5万元。2018年7月1日，被告张文学向原告郭万帮出具欠条一份，注明：“在2017年欠郭万帮房款壹拾万元，于2018年7月1日付现金五万元正，还欠房款五万元，等打官司后付清。争取在一月内付还，超期利息由我承担。利息3分，张文学。”被告张文学至今未还款。 上述事实，有原告提交欠条原件、合同书以及被告张文学庭审质证，足以认定。 本院认为，原告自愿代案外人贺连松以自己的财产抵偿在被告张文学的借款，双方达成合意，且完全履行，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。在原被告所达成的协议中，被告张文学在抵偿后承认下欠原告郭万邦10万元，并偿还5万元，下欠5万元，应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案被告张文学应当依法全面履行自己的还款义务。而被告抗辩案外人贺连松仍欠被告借款，应在本案中抵扣的抗辩理由，应违反合同相对性原则，本院不予支持。案外人贺连松与被告之间的借贷行为，被告可另循法律途径解决。 依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告双方约定月息3%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，本院不予支持。应以原告起诉时即2020年11月2日中国人民银行公布的LPR一年期贷款市场报价利率四倍确定利率从借款之日至本案本息付清时止。 原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文学于本判决生效之日起十日内向原告郭万帮偿还本金5万元及利息（按本金5万元从2018年8月1日起至本息付清之日止按LPR一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年10月20日公布一年期LPR为3.85%。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭万邦的其他诉讼请求。 案件受理减半收取525.00元，由被告张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王小斯
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8482号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：王会利，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告王会利服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保51号 申请人：四川世星律师事务所，住所地广汉市北海路**，统一社会信用代码31510000729811967D。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绵阳六合投资有限公司，住所绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8社，统一社会信用代码91510703558243802T。 法定代表人：李恒军，经理。 被申请人：李恒军，男，汉族，1971年8月16日生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川世星律师事务所于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求在460000元的限额内对绵阳六合投资有限公司、李恒军名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川世星律师事务所提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绵阳六合投资有限公司、李恒军价值460000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2397号罪犯谭爱辉，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）杭下刑初字第179号刑事判决，以被告人谭爱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谭爱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭爱辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谭爱辉本次考核期为2017年4月1日至2020年8月31日共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭爱辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭爱辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初232号原告：青海明扬房地产开发有限公司,统一社会信用代码916300006619173266,住所地:青海省西宁市经济开发区昆仑东路**。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁辉成、陶钰，青海智凡律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010625630637XB，，住所地:浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**法定代表人：李荣亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告青海明扬房地产开发有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司于2020年5月20日经西宁市城中区市场监督管理局准予注销登记。2020年11月11日，原告青海明扬房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，青海明扬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海明扬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费477912元，减半收取238956元，由青海明扬房地产开发有限公司负担，余款238956元退还该公司。审判长 赵甲宁审判员 张洁琼人民陪审员 张玉萍二○二〇年十一月十二日书记员 姚燕燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5785号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**。统一社会信用代码：915101076909029594。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：漆茂能，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告漆茂能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2875号姚海飞：你与余虎一案，本院作出的(2020)鄂0302民初465号裁定书已发生法律效力。申请执行人余虎于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初465号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执607号之一申请执行人：尹秀碧，女，1970年12月1日生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市汉**。被执行人：王红学，男，1970年2月5日生，汉族，汉川市人，户籍地：汉川市。本院在执行尹秀碧与王红学民间借贷纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初2544号民事判决书，向被执行人王红学发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，已对其银行等账户采取了冻结措施，对其名下汉川的房产一套和深圳的车辆一台进行了登记查封，因汉川房产面积较大、深圳车辆难以实际扣押，申请执行人对上述房产和车辆暂不要求本院进行处置，现除正扣划的被执行人多个账户存款合计1400余元外，剩余应执标的额未执。本案自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 林 丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2346号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：周道春（该公司员工），男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘端云，男，汉族，1968年5月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：武建香，女，汉族，1971年2月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹建康，男，汉族，1974年3月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与刘端云、武建香、尹建康借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘端云、武建香、尹建康已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5644号上诉人（原审被告）：周家康，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：康正轩，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。原审被告：中山市亿福电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：周家康，系该司副经理。上诉人周家康因与被上诉人康正轩、原审被告中山市亿福电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周家康在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周家康应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周家康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十六日书记员  温宇媚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执658号申请执行人西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口。法定代表人赵爱玲。被执行人袁园，男，1983年10月17出生，住遂平县。西平县恒润商混建材有限公司与袁园买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人支付欠款100000元。因袁园未按上述生效法律文书履行义务，申请人西平县恒润商混建材有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁园仅有零星存款，且已被在先冻结，本院已进行轮后冻结。其名下无车辆登记信息。本院前往不动产登记中心进行查询，其结果是无不动产登记信息。本院前往住房公积金中心进行查询，其结果是无公积金信息。申请人西平县恒润商混建材有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人西平县恒润商混建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。向申请人说明情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执658号案件终结本次执行程序。被执行人袁园负有继续向申请执行人西平县恒润商混建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月六日书记员  徐一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12252号 原告：王帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：沈云华，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙香凤，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王帅与被告沈云华、孙香凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告沈云华、孙香凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：两被告退还租金5000元并对房屋进行维修。事实和理由：2018年12月15日原告搬去被告家居住，但搬进不久发现房屋漏水、湿气极重，原告多次与被告协商要求其修缮，但被告均以各种理由推脱。且对原告态度恶劣，多次与原告发生争执，为此，原告诉诉来本院，请求上判。 被告沈云华、孙香凤辩称：房屋出租是事实，在租房期间对原告态度是好的，对其也是关心的。2020年5月初，原告提出房屋墙角有渗水情况，经了解是隔壁四楼卫生间导致，并与邻居协商好等天气好时予以整改，后于2020年8月14日开始整改补漏。 本院经审理认定，本案的事实如下：2018年12月15日开始，原告向被告租赁房屋，原告一入住就发现租赁房屋有渗水现象，于是要求被告进行维修，被告认为仅有渗水现象，且是隔壁房屋四楼卫生间渗水所致，与隔壁房东联系后对方已开始整改补漏，现已修好。庭审中，原告表示目前其身体条件尚不可能搬出，故不同意解除租赁合同。被告表示即使还存在漏水现象，因原告现仍居住在房屋里，在其未搬出的情况下也不可能维修。 本院认为，原、被告间存在房屋租赁关系是事实，现原告以被告经常骚扰原告并要终止合同将原告赶出租赁房屋、以及漏水导致居住环境恶化为由要求被告退还部分租金5000元，但原告提供的证据尚不足以证实其主张，亦无法证实导致其无法居住，且原告在开始租赁房屋时已发现存在漏水问题，但仍与被告续租了一年的租赁合同，故对其要求退还部分租金的请求，本院不予支持。关于原告主张的漏水修复问题，被告认为其已修复，且即使还存在漏水问题亦无法再进行维修。根据法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。现被告不同意维修，如果原告认定还存在漏水问题，亦可自行维修，故对其诉讼请求，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王帅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 方
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特45号 申请人：陈忠生。 申请人：蒋国君。 本院于2020年11月2日立案受理了申请人陈忠生与蒋国君关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年11月2日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告蒋国君应归还原告陈忠生借款157,000元，归还方式为被告从2021年起至2024年，每年12月30日前归还原告10,000元；2025年起至2029年，每年12月30日前归还20,000元；2030年12月30日前归还17,000元，利息部分原告自愿放弃； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈忠生与蒋国君于2020年11月2日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭朝丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8122号原告：新会区会城集美冷气机电工程部，住所地：江门市新会区*************。统一社会信用代码：92440705L70372611C。经营者：陈铭基。被告：江门市新会陈皮村市*股份有限公司，住所地：江门市新会区*****银洲围（银湖大道东9号）。统一社会信用代码：914**********641XY。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。原告新会区会城集美冷气机电工程部与被告江门市新会陈皮村市*股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新会区会城集美冷气机电工程部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城集美冷气机电工程部在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城集美冷气机电工程部撤诉。一审案件受理费85.4元（已由原告新会区会城集美冷气机电工程部预交），由原告新会区会城集美冷气机电工程部负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月十九日书记员  赵鹏凌
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1002刑更4号 罪犯孙长贵，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内吉林省辉南县，现租住廊坊市安次区古县。 2020年9月11日，本院作出了（2020）冀1002刑初166号刑事判决，以危险驾驶，判处被告人孙长贵拘役二个月、宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。廊坊市安次区司法局于2020年11月16日书面建议本院撤销对罪犯孙长贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 廊坊市安次区司法局提出：该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：矫正期间不服从管理，多次违反监督管理规定，自2020年10月16日起，孙长贵失联，经多方查找无果，现已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、《社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对社区矫正对象孙长贵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：2019年3月10日，罪犯孙长贵接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反《中华人民共和国社区矫正法》等相关法律、行政法规规定，情节严重。 上述事实，有廊坊市安次区司法局提供的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，廊坊市安次区司法局关于社区矫正对象孙长贵的情况说明，通讯记录、走访调查照片等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙长贵在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀1002刑初166号刑事判决中对罪犯孙长贵宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯孙长贵收监执行原判拘役二个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王双月 人民陪审员  王建中 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高建辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5703号 上诉人（原审被告）：杨志永（勇），男，1969年1月9日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：都灵彦，男，1953年9月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人杨志永因与被上诉人都灵彦劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志永上诉请求：1、依法撤销定州市人民法院(2020)冀0682民初1929号民事判决书，依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：第一、一审判决认定事实错误，错误认定上诉人与被上人之间存在劳务关系。事实是陈朋飞才是真正的雇主。2015年5月份上诉人杨志永的表哥陈朋飞承包了内蒙古乌海变电站的工程，陈朋飞让杨志永来工地干活，因工期较短让杨志永帮其找了些工人来工地干活，当时陈朋飞约定：我和去的工人每人每天工资都是230元。从2015年5月29日工人进场开始干活至2015年7月13日交工都是由陈朋飞给大家记工，结算工程量，给我和工人预支路费。第二、被上诉人提交的录音光盘证据不能作为定案的依据。1、不能证明上诉人系雇主；2、不能证明二者之间存在劳务关系；3、不能证明二者之间结算过工程量；4、不能证明上诉人给被上诉人预支过路费。 都灵彦答辩称，杨志永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 都灵彦向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬4069元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年6月份被告杨志永雇佣原告都灵彦到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告都灵彦按每天230元计算。自2015年6月20日至7月13日交工，经原、被告双方结算，扣除原告都灵彦预支路费后，被告杨志永尚欠原告都灵彦劳务报酬4069元。经原告都灵彦催要，被告杨志永未给付原告都灵彦劳务报酬4069元，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、通话录音及其光盘予以证实。 一审法院认为，被告杨志永雇佣原告都灵彦到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告都灵彦依约定履行了提供劳务的义务，被告杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告杨志永未能及时履行给付劳务报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告杨志永给付原告都灵彦劳务报酬4069元。限被告杨志永自本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志永负担。本院二审期间，上诉人杨志永提交了一份通话录音证据，申请了证人刘某出庭作证，欲证实陈朋飞系雇主，应由陈朋飞给上诉人及被上诉人等人开工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对通话录音证据不认可，认为通话录音证据系一审判决以后才形成的，所述不是事实，认为证人与上诉人及陈朋飞均系亲戚关系，所述证词不真实。本院对上诉人杨志永二审期间提交的证据综合分析认定如下：上诉人杨志永提交的通话录音证据、申请证人出庭的证言，认可系杨志永找到的被上诉人都灵彦，证人刘某、另案杨树申、谢某、董某等人到内蒙工地打工，该事实与一审法院认定的一致；上诉人杨志永称系陈朋飞让其找的人，应由陈朋飞发工资，只是其个人陈述，与被上诉人都灵彦、另案杨树申、谢某、董某等人的陈述不一致，且杨志永、刘某、陈朋飞系亲戚关系，证据的真实性、客观性存疑，上诉人杨志永提交的证据不足以否认上诉人杨志永与被上诉人都灵彦、另案杨树申、谢某、董某等人存在雇佣关系，不足以推翻一审认定的案件事实。上诉人与被上诉人均未提交其他证据，本院二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人杨志永上诉称陈朋飞才是真正的雇主，应由陈朋飞给被上诉人都灵彦等人发工资，认为被上诉人一审提交的录音光盘证据不能作为定案的依据的观点，经查，被上诉人都灵彦、另案杨树申、谢某、董某等人均证实系上诉人杨志永雇佣他们到杨志永表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，上诉人杨志永亦认可是其召集被上诉人都灵彦等人到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，上诉人杨志永组织被上诉人都灵彦等人到外地打工，上诉人杨志永与被上诉人都灵彦等人形成了雇佣关系，被上诉人都灵彦依约定履行了提供劳务的义务，上诉人杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务，一审法院判决上诉人杨志永给付被上诉人都灵彦劳动报酬并无不当；上诉人杨志永经一审法院依法传唤，一审时未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的录音光盘等证据认定案件事实并无不当；上诉人杨志永认为陈朋飞是真正的雇主，应由陈朋飞给被上诉人都灵彦等人发工资与案件事实不符，本院不予支持。综上所述，杨志永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨志永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢583号申请执行人:齐某某,女,汉族。被执行人:王某,男,汉族。被执行人:李某某,男,汉族。申请执行人齐某某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初645号民事判决书，确定由被执行人王某、李某某偿还申请执行人齐某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费650元。但被执行人王某、李某某尚未履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月23日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无房产登记信息、名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日依法划拨被执行人王某住房公积金存款18900元，申请执行人已领取。4、本院于2020年11月17日对被执行人王某、李某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人齐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1942号 原告：卢建斌，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告：聂清花，女，1964年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：吕建云，男，1965年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告卢建斌、聂清花诉被告吕建云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告卢建斌、聂清花于2020年11月20日提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢建斌、聂清花有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢建斌、聂清花撤回起诉。本案受理费284元，减半收取142元，投递费80元，由原告卢建斌、聂清花负担。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   罗 瑞
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1737号申请执行人：蒋扣美，女，1954年02月17出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：甘智华，男，1961年04月08出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人蒋扣美与被执行人甘智华健康权一案，本院作出的（2020）苏0117民初229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘智华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行中，本院于2020年10月11日、11月10日对被执行人甘智华银行存款、车辆、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。2020年10月31日被执行人甘智华陈述，其患慢性肾功能不全疾病，自2013年起需长年吃药，其配偶患甲状腺乳头癌，今年刚做手术，目前实在无能力履行，2021年退休，退休工资在扣除吃药等基本生活后全部用以履行。被执行人甘智华陈述情况已核实。鉴于被执行人甘智华实际情况，本案应予终结本次执行程序，申请人表示理解。以上事实有查询回执、病历、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人蒋扣美的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人甘智华偿债能力。本案中被执行人甘智华经查确无能力履行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初229号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婷婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执216号申请执行人宋奎旼、秦勤与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦勤于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,本院于2020年11月26日冻结、划拨了被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账户内存款60535元。2020年11月30日，本院通过银行转账方式将执行款人民币60535元支付给申请执行人秦勤（违约金给付计算至2019年12月20日）。至此，申请执行人宋奎旼、秦勤基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1056号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5703号 原告：孙友金，男，1945年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张志文，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙友金与被告张志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙友金在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙友金撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安志升