浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2579号 原告，徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：毕宜臣，男，1990年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜巧玲，女，1993年4月11日出生，汉族，住江山市。 第三人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 第三人：毛淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住江山市。 原告徐珍与被告毕宜臣、姜巧玲、第三人姜法扬、毛淑英债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、11月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告徐珍及其委托诉讼代理人王光明、被告毕宜臣到庭参加诉讼，第二次开庭被告姜巧玲、第三人姜法扬、毛淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珍向本院提出诉讼请求：1.被告毕宜臣、姜巧玲履行代为清偿义务，向原告支付人民币830612.30元；2.被告承担原告为实现债权的全部费用。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毕宜臣、姜巧玲系夫妻关系，第三人姜法扬、毛淑英系夫妻关系，被告毕宜臣、姜巧玲系第三人姜法扬、毛淑英的女婿、女儿。第三人因资金周转需要，向原告借款人民币1350000元，后因第三人迟迟未予归还，原告于2018年12月18日向江山市人民法院提起诉讼，2019年1月28日江山市人民法院作出（2018）浙0881民初5497号民事判决，判令第三人归还原告借款1350000元，判决发生法律效力后第三人未履行，为此，原告申请强制执行。2017年11月23日，2019年11月28日两被告向金华银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称金华银行江山支行）分别贷款人民币60万元、99万元，该两笔贷款由第三人以其所有的位于衢州市××路××幢××单元××室的房产设置抵押担保及个人保证。因第三人位于衢州市××路××幢××单元××室的房屋被纳入衢州市古城双修项目，并被征收，征迁款为1750101元，因第三人所欠债务较多，原告只分配到部分，其中第三人为被告抵押担保的金华银行股份有限公司衢州江山支行在第三人的征迁款中受偿830612.30元。被告的该两笔贷款，第三人系担保人，按照法律规定，应在借款人无力归还时方可执行担保人，且第三人代为归还后一直不向被告主张追偿。基于上述事实，原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使对被告的债权，已损害了原告的债权实现，为了切实维护原告的合法权益，遂起诉。 被告毕宜臣、姜巧玲辩称，对原告与第三人之间的债权债务关系及第三人为被告在金华银行江山支行的借款承担抵押担保责任和保证责任，并已实际还款830612.30元的事实无异议。但被告并没有欠第三人款项，相反是第三人欠被告款项。一、第三人对被告负有债务，金额远超过830612.30元。1.第三人曾到浙江泰隆商业银行衢州柯城支行贷款，由被告担保。2019年6月12日，被告代第三人偿还本息310973.47元。之后被告向法院提起诉讼，要求第三人偿还被告代偿的上述款项，法院确定第三人偿还被告310973.47元。2020年，被告参与第三人财产分配，分得22884.90元，第三人尚欠288088.57元代偿款未付。2.第三人开办的衢州市柯城栩生工艺品经营部，曾到浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行贷款80万元，由被告和原告、第三人等8人担保，后银行向法院起诉，2019年6月19日，被告代第三人归还了40万元。之后被告要求原告夫妻和第三人按四分之一的份额赔偿损失，法院确定原告夫妻和第三人承提10万元的担保责任。2020年，被告参与第三人财产分配，分得22466元，第三人尚欠被告77534元。连同未起诉的20万元，第三人欠被告277534元的代偿款。3.第三人曾向浙江民泰商业银行贷款，由被告担保。2019年6月25日，被告代第三人偿还本息共300493.20元。因考虑到第三人无力偿还欠款，被告如起诉只能徒增诉讼费用损失，所以就没再起诉第三人，该笔代偿款没有得到一分偿还。4.付丽霞曾向法院起诉，法院调解第三人偿还借款210000元，由被告担任法定代表人的浙梨红家居有限公司承担连带责任。后付丽霞申请法院执行，执行标的为203800元，2020年分配得14997.90元，后被告毕宜臣代第三人偿还70000元，且后续协商由被告毕宜臣代偿剩余款项。另第三人还向个人借款若干，由两被告提供担保，现第三人明显没有能力偿还，也需要被告承担担保责任代为偿还。被告代第三人偿还的款项合计为1059917.87元，其中，被告已经实际代第三人偿还的款项为921117.87元。二、被告与第三人债权债务抵销后，第三人尚欠被告款项。2020年，第三人代被告偿还了金华银行830612.30元后，被告已经和第三人谈妥双方的债权债务抵销，由于付丽霞的款项尚未最终还清，同时被告代第三人担保的其他款项还没有付清，因此双方没有最终结算，但双方均同意债权债务抵销。按现在已经发生的金额，第三人欠被告款项已经超出第三人代被告偿还的款项。因此被告没有义务再代第三人偿还债务，原告也没有权利要求被告还款。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告毕宜臣明确与第三人达成债权债务抵销合意的时间为2020年4、5月份。 第三人姜法扬、毛淑英辩称，被告的确替第三人归还了借款，被告及第三人于2020年4月达成抵销合意，抵销的款项包括泰隆银行310973.47元，栩生工艺品经营部30万元，民泰商业银行300493元，付丽霞203800元也是说好让被告还的。因为还款还没有结束，只形成了口头协议，还未形成书面的协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告徐珍提供了下列证据： 证据一、（2020）浙0881民特69号裁定书、民事起诉状、欠息证明各1份，金华银行个人经营性贷款借款借据、个人借款合同各2份、借款展期协议书、最高额抵押合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、被告及第三人的身份信息各1份，提前到期通知书2份、代表人履行责任书1份，证明两被告向金华银行江山支行贷款60万元和99万元，第三人姜法扬、毛淑英以其所有的房屋提供抵押担保及保证担保，两被告没有归还贷款后，银行将两被告及第三人起诉到法院的事实。 证据二、江山市人民法院（2018）浙0881民初5497号判决书1份、衢州市中级人民法院（2019）浙08民终347号判决书1份，证明本案当中第三人欠原告借款本金135万元及利息未归还，原告向法院起诉的事实。 证据三、江山市人民法院（2019）浙0881执1357号执行财产分配方案1份，姜法扬、毛淑英房屋征迁款分配清单1份，证明本案第三人的房屋被征迁，后该征迁款用于归还两被告在金华银行江山支行债务830612.30元。 证据四、银行转账记录一份，证明原告向毕宜臣转账109900元，原告作为保证人已向被告承担了保证责任。 被告毕宜臣对原告出示的上述证据真实性及证明对象均无异议。 被告毕宜臣提供了下列证据： 证据一、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行出具的代偿证明1份，证明被告向泰隆银行代为归还了姜法扬的借款310973.47元的事实。 原告对该证据真实性无异议，但认为被告应提供其他有效证据证明第三人确实向银行贷款及被告代为偿还的相关依据，就算事实存在，双方之间的债务也无法相互抵销，其应通过诉讼等途径进行主张。 证据二、浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行出具的证明一份，证明被告代为衢州栩生工艺品经营部偿还40万元借款，该经营部的经营者是姜法扬，被告向第三人追偿了10万元，在执行当中分配得2万多元，现还剩下277534元没有得到归还。 原告对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，代为偿还的款项不能抵销。 证据三、浙江民泰商业银行凭证回单1份，证明姜法扬欠民泰银行30万元借款，是由被告毕宜臣于2019年6月25日以现金方式归还的。 原告对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，如果被告代为第三人偿还债务，应提供相关合同予以佐证，即使事实存在，双方之间的债权也不能抵销。 证据四、（2019）浙0802民初3522号民事调解书1份、转账记录1份，证明第三人、浙梨红木家具有限公司被付丽霞起诉要承担还款责任，因第三人没有偿还能力，为避免影响征信及公司运转，被告答应替第三人偿还剩余款项，已通过手机银行转账支付付丽霞70000元。 原告对该证据真实性无异议，但认为担保是公司并非个人，该份证据与本案无关联性，对证明对象有异议，即使该事实成立，双方之间的债权债务也不能相互抵销。 本院依职权调取了柯城区人民法院（2019）浙0802民初4653号民事调解书、（2019）浙0802民初3903号民事调解书、本院（2019）浙0881执1357号执行财产分配方案（2020年6月1日）1份、法院专递邮件详情单回执2份、衢州市柯城区人民法院执行款、调解款发放审批单2份、本院执行款发放审批单1份。原告、被告、第三人对上述证据均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告毕宜臣、姜巧玲系夫妻关系，第三人姜法扬、毛淑英系夫妻关系，被告毕宜臣、姜巧玲系第三人姜法扬、毛淑英的女婿、女儿。 原告徐珍与第三人姜法扬、毛淑英曾存在借贷关系。2019年1月28日，本院作出（2018）浙0881民初5497号民事判决，判令第三人姜法扬、毛淑英归还原告借款本金135万元并支付逾期利息（利息损失自2018年12月18日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。第三人姜法扬、毛淑英不服该判决并提出上诉，衢州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙08民终347号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月12日，原告依据上述生效判决向本院申请强制执行。 2017年11月23日，被告毕宜臣、姜巧玲向金华银行江山支行贷款人民币60万元，该贷款由第三人姜法扬、毛淑英所有的位于衢州市××路××幢××单元××室的房产提供最高额抵押担保及第三人姜法扬、毛淑英提供最高额连带责任保证担保。2019年11月28日，被告毕宜臣、姜巧玲向金华银行江山支行贷款人民币99万元，该贷款由第三人姜法扬、毛淑英提供最高额连带责任保证担保。2020年1月21日，金华银行江山支行与被告毕宜臣、姜巧玲、第三人姜法扬、毛淑英就上述金融借款合同纠纷经律师调解员调解达成调解协议：一、毕宜臣、姜巧玲于2020年1月22日前共同归还金华银行江山支行借款本金600000元及利息2064.54元，合计人民币602064.54元（利息暂算至2020年1月20日，以后按编号为201798558百00054《个人借款合同》约定利率计算至款项结清日止）；二、毕宜臣、姜巧玲于2020年1月22日前共同归还金华银行江山支行借款本金990000元，利息9207元，合计人民币999207元（利息暂算至2020年1月20日，以后按编号为201998558借00528《个人借款合同》约定利率计算至款项结清日止）；三、姜法扬、毛淑英以其所有的位于衢州市××路××幢××单元××室的房地产在最高额860000元范围内对上述第一项款项承担抵押担保责任；四、姜法扬、毛淑英在最高额750000元范围内对上述第一项款项承担连带保证责任；五、姜法扬、毛淑英在最高额1250000元范围内对上述第二项款项承担连带保证责任等。双方申请本院对上述调解协议进行司法确认，本院于2020年1月22日作出（2020）浙0881民特69号民事裁定书，确定上述调解协议有效。金华银行江山支行凭该民事裁定书申请参与原告与第三人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷执行案件分配。 2019年6月，被告姜巧玲起诉第三人姜法扬，要求姜法扬偿还代偿款310973.47元。2019年9月11日，双方自愿达成协议：被告姜法扬于2019年12月31日前归还原告姜巧玲代偿款310973.47元，柯城区人民法院于同日作出（2019）浙0802民初3903号民事调解书，确认了该协议的效力。后姜巧玲凭该民事调解书申请强制执行并申请参与原告与第三人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷执行案件分配。 2019年8月，被告毕宜臣、姜巧玲起诉第三人姜法扬、毛淑英，要求姜法扬、毛淑英偿还代偿款100000元。双方于2019年9月11日达成调解协议：约定姜法扬、毛淑英于2019年9月30日前支付毕宜臣、姜巧玲代偿款100000元，柯城区人民法院于同日作出（2019）浙0802民初4653号民事调解书，确认了该协议的效力。后毕宜臣、姜巧玲凭该民事调解书申请强制执行并申请参与原告与第三人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷执行案件分配。 本院在执行原告徐珍与第三人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷即（2018）浙0881民初5497号一案中，查明第三人姜法扬、毛淑英位于衢州市××路××幢××单元××室房产被征收，征迁款1750101元于2020年1月18日汇入本院执行款专户。因第三人姜法扬、毛淑英涉及系列被执行案件，债权人徐珍、刘飞、姜超凡、李坚璐、浙江江山农村商业银行股份有限公司、衢州市柯城冯氏家居商行、邓金庭、毛小英、柴中朝、付丽霞、毕宜臣、姜巧玲、金华银行江山支行申请参与分配。2020年1月23日，本院制定了（2019）浙0881执1357号执行财产分配方案。因金华银行江山支行对房产处置款享有优先受偿权，经分配方案确定共计受偿830612.30元。原告徐珍共计分配清偿债权323279.10元。被告毕宜臣、姜巧玲根据（2019）浙0802民初4653号民事调解书分配清偿债权22466元。被告姜巧玲根据（2019）浙0802民初3903民事调解书分配清偿债权22884.90元。 另查明：2020年6月1日，因第三人有14枝红酸枝方料被处置，剩余14300元可供分配，本院（2019）浙0881执1357号执行案件再次制定了执行财产分配方案，扣除2020年1月23日执行分配方案中已受偿的款项后，毕宜臣、姜巧玲案件参与分配的债权本息金额为77534元，姜巧玲案件参与分配的债权本息金额为288088.50元。根据该分配方案，原告徐珍分配得9094.50元，被告毕宜臣、姜巧玲依据（2019）浙0802民初4653号民事调解书分配清偿债权618.80元；被告姜巧玲根据（2019）浙0802民初3903民事调解书分配清偿债权648.30元。 原告徐珍除上述分配款外，还于2019年7月4日分配到执行款1645元。 本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 本案中，原告对第三人享有135万元及相应利息的债权经本院（2018）浙0881民初5497号民事判决书确认,应为合法债权。同时，第三人姜发扬、毛淑英基于担保责任代为被告毕宜臣、姜巧玲清偿了借款本息830612.30元，据此，姜发扬、毛淑英依法对毕宜臣、姜巧玲享有该830612.30元代偿款的追偿权，该债权债务关系在第三人实际履行担保责任之时即取得请求人民法院保护其债权的权利，故第三人姜发扬、毛淑英对毕宜臣、姜巧玲享有该830612.30元债权，且该债权为到期债权。 对被告提出的第三人对其已不享有830612.30元债权，具体为：被告在2020年4、5月与第三人达成抵销合意，第三人对其享有的830612.30元债权已与其对第三人基于（2019）浙0802民初4653号民事调解书、（2019）浙0802民初3903民事调解书、代第三人偿还民泰银行30万元借款、偿还付丽霞借款等享有的债权抵销的抗辩，本院认为，根据本院查明的事实，2020年6月被告仍按（2019）浙0802民初4653号民事调解书、（2019）浙0802民初3903号民事调解书确定的债权金额继续参与（2019）浙0881执1357号案件的分配，与其主张与第三人于4、5月已达成抵销合意的事实明显矛盾。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果根据本院查明的事实，被告主张在原告提出债权人代位权诉讼之前就与第三人达成抵销合意的事实，但未提供充分证据证明。综上，对被告提出的上述抗辩本院不予采纳。 现第三人未履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现，属怠于行使到期债权，对原告造成损害，原告主张的代位权依法成立，即由被告向原告履行清偿义务。因原告对第三人享有的债权扣除已清偿部分，仍超过第三人对被告享有的830612.30元债权，故被告应向原告支付金额为830612.30元。综上,对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定,判决如下： 被告毕宜臣、姜巧玲于本判决生效后十日内支付原告徐珍830612.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12106元，减半收取为6053元，由被告毕宜臣、姜巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年十一月六日 书记员  向 婷