wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初514号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人廖某，男，1973年6月17日出生于新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被新化县公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］31号起诉书、新检刑一部刑变诉［2020］2号变更起诉决定书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴长接、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日19时许，被告人廖某在新化县××镇××村其情人刘彩霞家吃完晚饭，其小学同学廖新华因被人调侃与廖某存在不正当男女关系，上门找廖某讨要说法，廖某认为是廖安秀在造谣便通过微信跟廖安秀及其儿子陈斌对骂，陈斌在视频中扬言要过来打廖某。接着廖安秀、陈杨益、陈斌一家人一同来到了刘彩霞屋前，罗忠海、罗忠清、廖秀莲看到后也随之赶到。罗忠清及廖新华进入屋内，罗忠清打了嫂嫂刘彩霞几个耳光，廖某见情人刘彩霞被打后与罗忠清打了起来，廖某持一把不锈钢菜刀对着罗忠清头部猛砍两刀，导致罗忠清头部受伤。罗忠清被紧急送往新化县人民医院急救。经鉴定，罗忠清的损伤评定为轻伤一级。 案发当日，公安机关接到群众报警称罗忠清被砍伤，被告人廖某明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2020年10月14日，被告人廖某亲属赔偿了被害人罗忠清全部经济损失61800元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖某持刀故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某系累犯，依法应当从重处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人廖某明知他人报警而原地等待，且被抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，其自首情节可以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人廖某的近亲属积极赔偿了被害人经济损失并达成了刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人廖某自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人廖某有期徒刑八个月。公诉机关提交了1.户籍信息、前罪判决书等书证；2.证人廖新华等人的证言；3.被害人罗忠清的陈述；4.被告人廖某的供述与辩解；5.鉴定意见;6.现场勘验笔录、提取笔录等证据证实。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某明知他人报警而原地等待，且被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人廖某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  杨进春 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2600号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：田小江，男，1997年2月25日出生，汉族，身份证住址贵州思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人田小江抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）肇端法刑初字第178号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人田小江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千元。因被执行人田小江逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保683号 申请人：山东达美塑胶有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇前桃园村。 法定代表人：曹守军，总经理。 被申请人：姚昱君，男，1987年2月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：宋文静，女，1989年10月7日生，汉族，住址同上。 申请人山东达美塑胶有限公司与被申请人姚昱君、宋文静买卖合同纠纷一案，申请人山东达美塑胶有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚昱君、宋文静价值67037.8元的财产进行查封或冻结,申请人山东达美塑胶有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371325010402000531）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东达美塑胶有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚昱君、宋文静价值67037.8元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜金良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2875号申请人：陈华，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：储国华，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：宋琴珍，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。陈华与储国华、宋琴珍民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10885号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告储国华、宋琴珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款20000元，并支付利息、逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2017年1月13日计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈华负担630元，被告储国华、宋琴珍负担420元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈华向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月8日立案执行，申请执行标的为35200元，执行费为500元。本案执行情况如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人储国华名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年5月18日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现俩被执行人名下有可以执行的不动产线索。4.2020年10月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2020年11月6日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10885号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月六日书记员  杜 超
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2195号原告：杨涛涛，男，汉族，1986年3月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县杏花乡红花冲村。公民身份号码42112219860306103X。被告：江胜祥，男，汉族，1968年9月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告杨涛涛与被告江胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告9380元及利息（自2020年1月起按年利率6%计息）。事实和理由：被告开办了家具制作厂，木门由原告安装。被告连续四年没有结清当年的安装费用，自2019年至今，原告多次找被告要求结算该安装费用，被告总是以各种理由推托，故原告诉至本院。被告江胜祥答辩称，原告自2016年开始跟我做木门，我们当时未约定门的单价，我以为是按照市场价格计算的，中间，原告要求跟我结算，我就给了一部分工钱他，中途我与原告也对了两次账，我开始没有留心，后来发现原告这个8940元是按照每扇门180元的单价计算的，我不认可按照这个单价计算。2016年，每扇门的单价是130元，到2019年8月24日，原告私自将单价提高到每扇门150元计算我也认可，但是2020年1月5日，原告将价格提到每扇门180元，我不认可，我认为应当按照130元计算，加上440元的工钱共计应为7200元。本院经审理认定如下事实：2016年起，原告为被告安装门，双方一致认可的单价为每扇门130元。2019年8月24日，原被告对账时，原告将单价提高至150元，被告表示认可。2019年10月4日，原告将内容为“5个门180*5=900,2个双包100*2=200,2个单包50*2=100，常码头地100，共计1300元”的对账单及“上次的10800-5000=5800+1300=7100”发给被告，被告回复表情包“好”，庭审中，被告表示该“好”是收到原告做完工的消息，并非认可原告提价的事。2020年1月5日晚8点44分，原告将对账单以微信形式发给被告，并告知被告“180*8=1440,1440+200=1640,7300+1640=8920+2个工，”被告未作表示，同年7月19日晚10点11分，原告将前述对账单以截图的形式发给被告，被告表示九月一付款，后随即表示“我以前相信你是一百五一个门，你现在做一百八”，双方就此单价发生争议。庭审中，原告表示提价之前并未特别告知被告，而是将对账单以微信的形式发给被告，被告未表示反对，就视为其同意了。被告表示原告与其对账时发的是总数，没有提到每扇门的单价，原告为其安装了36扇门，每一扇都是按180元计算的，要求从原告价款中扣除差价1080元（36*（180-150）），另440元工时费表示认可，同时其主张原告给其装门时造成的损失应扣减。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告杨涛涛为被告江胜祥提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。原告自2016年起为被告安装门，双方认可单价为130元，后原告将价格提高为150元，被告表示认可，本院予以确认。原被告对被告回复“好”的意思表示不一致，原告未明确告知或提请被告注意每扇门的单价提高至180元，事后被告亦未表示追认，故对原告的诉请予以部分支持。被告主张扣除每扇门的差价合理，本院予以支持。原告主张的利息损失及被告主张的损失未有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江胜祥于本判决生效之日起三日内向原告杨涛涛支付劳务费8300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴畏
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初204号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人沙德华，男，1972年2月11日出生，回族，无文化，农民，户籍地泗水县，现住泗水县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月20日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被泗水县公安局取保候审。现在家。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人沙德华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员曹阳、被告人沙德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日9时许，被告人沙德华酒后无证驾驶四轮轿车，沿珍珠泉路由南向北行驶至杨家庄村北处，与被害人季某驾驶的陕Ａ×××**小型普通客车发生碰撞。经泗水县公安局交警大队认定，被告人沙德华负本次事故全部责任，被害人季某无责任。经检验，从被告人沙德华血液中检出乙醇成分，含量为165.8mg/100mL。为证明上述指控事实，公诉机关举证被害人季某陈述、现场勘查笔录、事故现场图、照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、到案经过、刑事判决书、视听资料、户籍证明及被告人沙德华供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙德华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沙德华有自首情节，已取得被害人季某的谅解，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人沙德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沙德华有前科，且醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人沙德华明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沙德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  朱媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保847号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴运生，男，1966年11月07日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴运生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3148号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴运生所有银行存款61629.07元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴运生所有银行存款61629.07元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储文凡
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地江西省九江市德安县东风大道**。法定代表人：黄智，行长。委托执行代理人：胡增红，男，该行工作人员，1970年1月2日出生，汉族，住九江市浔阳区滨江路********。被执行人：何承贵，男，1968年10月8日出生，汉族，住九江市共，住九江市共青城市西湖区>申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初532号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人何承贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人何承贵发出限制高消费令；2020年11月17日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69，952.06元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行69，952.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日通过短信向申请执行人委托执行代理人胡增红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 尧
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保381号申请人：华宁县昆仑莲花天然气有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道高茶寨村斜对面。统一社会信用代码：915304240724680678。法定代表人：谭勇，董事长。被申请人：华宁县金盛商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道泉乡新城**。统一社会信用代码：91530424MA6K8BM85L。法定代表人：李嘉辉，经理。申请人华宁县昆仑莲花天然气有限公司与被申请人华宁县金盛商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人华宁县昆仑莲花天然气有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人华宁县金盛商贸有限公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并66800元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人华宁县金盛商贸有限公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10639号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈希民，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈希民追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项39230.01元，支付违约金11769元，共计50999.01元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年7月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月3日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计39230.01元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈希民于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项39230.01元，支付违约金11769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陈希民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3031号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆圣和信息技术工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街******iv>   法定代表人：李志强，该公司董事长。   被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市乌昌路**>   法定代表人：齐斐，该公司董事长。   被告：徐少文，男，1993年9月8日出生，住湖北省黄石市。   被告：齐斐，女，1973年7月23日出生，住上海市浦东新区。   被告：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区   法定代表人：齐文，该公司总经理。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告新疆圣和信息技术工程有限公司、新疆浦汇信息技术有限公司、徐少文、齐斐、蔡青巍、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的6733796.4元，后原告变更诉讼请求标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交29468.29元），由原告自行负担，由本院向原告退回29443.29元。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   许 涛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执744号关于申请执行人谢发兵与被执行人廖正明买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初3026号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖正明未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人谢发兵于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人廖正明自动已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭锐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4134号 原告：方奇，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。 被告：邹鑫，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告方奇诉被告邹鑫委托合同纠纷一案中，原告方奇于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方奇依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方奇撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方奇负担。 审判员  王笑庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21268号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：林建炜、倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：闫军，男，1972年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张志瀚、柯林晓婧，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告闫军劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查认为，闫军对同一份裁决不服，先行以本案原告福建七匹狼实业股份有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年9月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初19661号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初19661号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初19661号案件审理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3941号原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张俊，系经理。委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：韩维维，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司诉被告韩维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人张馨元到庭参加诉讼。被告韩维维经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付物业费6728元。诉讼费用由被告承担。原告公司为被告提供物业服务，收取年物业费。被告自2017年4月30日至2021年4月30日拖欠原告公司服务费6728元（85.99平方米，每平方米1.63元）物业公司多次催缴，被告以各种理由拒交物业费，据此原告为维护小区全体业主及自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付所欠物业费。被告韩维维未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告韩维维所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区盛辉世纪城小区9#*。房屋居住面积为85.99平方米。被告每年应该缴纳物业管理费1031.88元。2017年4月30日至2021年4月30日期间的物业管理费经原告多次催要被告一直未付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份，证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告韩维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准2017年4月30日至2021年4月30日按每月每平米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韩维维于本判决生效之日起七日内给付原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司2017年4月30日至2021年4月30日物业管理费4127.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告韩维维负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月五日书记员  王一好
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23050号 申请执行人：张星阳，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁家良，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张星阳与被执行人梁家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10255号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、张星阳与梁家良共同确认截止2020年4月29日止，梁家良尚欠张星阳本案借款本金34448元，利息3859元（自2019年5月10日起至2020年4月29日止）及自2020年4月30日起至实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。梁家良于2020年7月30日前向张星阳一次性归还借款本金34448元、利息3859元（自2019年5月10日起至2020年4月29日止）及自2020年4月30日起至实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、受理费收取共计466.25元（张星阳已预交），由梁家良负担并于2020年7月30日前迳付予张星阳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行,案号（2020）粤0605执23050号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年9月14日通过法院专递向被执行人送达传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月19日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日、2020年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯舜雄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1904号之一申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。被执行人：孙银海，男性，1990年04月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段建坤，男性，1990年07月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人孙银海、段建坤追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙银海、段建坤偿还民事诉讼原告人河南恒鑫汽车销售有限公司49259.76元。因孙银海、段建坤未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙银海、段建坤账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人孙银海孙银海名下车号牌为豫Ａ×××**大众牌汽车，本院已对该车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙银海、段建坤负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑洋洋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2746号 原告：全之华，男，1960年3月20日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：江山市江山虎商品混凝土有限公司，住所地江山市虎山街道彭里村。统一社会信用代码：91330881751915703U。 法定代表人：徐水清，执行董事。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市坛石镇清明西路**。统一社会信用代码：913308816784370114。 法定代表人：谢富贵，执行董事。 原告全之华与被告江山市江山虎商品混凝土有限公司、衢州时代建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告全之华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全之华撤诉。 案件受理费5824元，减半收取2912元，公告费260元，合计3172元，由原告全之华负担。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  毛小惠 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  王建双 ?
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终236号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全卜，男，1954年11月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省渭南市合阳县，住西安市新城区，曾因招摇撞骗于2009年12月25日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月22日刑满释放，2020年1月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，当日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人崔新安，男，1959年4月15日出生于陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：西安市长安区，现住西安市新城区，曾因犯敲诈勒索罪于1996年12月21日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯招摇撞骗罪于2004年11月11日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月9日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月22日刑满释放，2020年1月3日因本案被公安机关抓获，同年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年7月6日被咸阳市渭城区人民法院重新办理取保候审手续，2020年10月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人朱永学，男，汉族，1970年8月10日出生，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，住陕西省西咸新区，2019年12月18日因本案被公安机关抓获，同年12月18日因涉嫌敲诈勒索被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，2020年6月17日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审，2020年7月6日被咸阳市渭城区人民法院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控上诉人（原审被告人）张全卜、原审被告人崔新安、朱永学犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月24日作出（2020）陕0404刑初160号刑事判决，判决：一、被告人崔新安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。二、被告人张全卜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。三、被告人朱永学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。四、从被告人张全卜处扣押的警衔一副、带警徽钱包一个、手机三部，予以没收，上缴国库（已没收）。宣判后，被告人张全卜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张全卜于2020年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张全卜及原审被告人崔新安、朱永学犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全卜在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张全卜撤回上诉。 陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈璧茹
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执41号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩淑芳，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：刘红梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人刘红梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计29159.87元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 巍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初847号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某利，男，1974年6月5日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王某利犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月13日19时许，被告人王某利酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇电子城路口时被执勤民警查获。经检验，王某利的血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。同月18日，被告人王某利在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某利判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某利归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄清雄
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张美6217002290007494460内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2565号原告：徐州永燕饲料科技有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇李庄村。法定代表人：张世永，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：杨坤，男，32岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徐州永燕饲料科技有限公司诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告杨坤经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州永燕饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告饲料款35929元及利息损失（以本金35929元为基数，按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨坤经营饲料生意向原告购买鸭饲料，于2019年11月30日赊欠饲料款31655元，2019年12月11日赊欠饲料款共计29580元，2020年1月2日赊欠饲料共计29160元，并出具欠款条，经催要给付部分饲料款尚欠35929元，现被告不愿支付货款特向法院起诉。被告杨坤未到庭应诉，未答辩。原告徐州永燕饲料科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠款条三张，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨坤从2019年10月开始从原告徐州永燕饲料科技有限公司处购买鸭饲料，前期为现款结清，之后有部分赊欠。被告杨坤共向原告出具欠款条三张，分别为：2019年11月30日杨坤欠料款31655元；2019年12月11日杨坤欠料款29580元；2020年1月2日杨坤欠料款29160元，上述三张欠款条欠料款总额为90395元。在庭审中，原告徐州永燕饲料科技有限公司自认被告杨坤已偿还饲料款54466元，尚欠35929元。本院认为，原告徐州永燕饲料科技有限公司与被告杨坤之间存在饲料买卖合同关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。被告从原告处购买饲料应当给付货款。被告杨坤出具的三张欠款条已载明欠款金额为90395元，在庭审中原告自认被告已付饲料款54466元，被告对其付款数额未向法庭明确并提交证据予以证明，故本院推定原告自认的数额成立，被告还应给付剩余饲料款35929元。因欠款条上未约定付款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款构成违约，原告主张按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤应于本判决生效后十日内给付原告徐州永燕饲料科技有限公司货款35929元及利息损失（以35929元为基数，按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至被告实际付清之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇二〇年十一月六日书记员  张丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3739号 申请执行人：张涛，男，1967年06月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康明雷，男，1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张涛与康明雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3739号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3445号 广州市从化区人民法院、冯仲佳： 关于广州市从化区人民法院申请执行冯仲佳罚金一案，本院已于2020年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2822号原告：湖北金鑫国际精品家居有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特**，统一社会信用代码914201116758296342。法定代表人：杨江**。被告：李晶，男，1985年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司与被告李晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,原告湖北金鑫国际精品家居有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告李晶的起诉之申请。本院认为，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司申请撤回对被告李晶的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金鑫国际精品家居有限公司撤回对起诉。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 龚千云
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3743号原告：徐仕玉，女，1980年12月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田彩利，女，1975年1月1日出生，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，现住恩施市。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐仕玉诉被告田彩利不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金395389元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系多年好友，被告长期经商需要流动资金，原告应被告要求于2017年8月19日至2018年3月30日多次向被告出借395389元。原告多次催要，但被告均以亏损为由迟迟不还，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告承担缔约过失责任，向原告赔偿395389元，并按照年利率6%支付自起诉之日止实际付清之日止的资金占用利息。其事实与理由变更为：被告田彩利投资湖北永恒太阳能集团，该公司为被告配比积分，被告将自己的积分卖给原告并称积分可以兑换现金。现公安机关已认定该公司涉嫌传销、积分不能兑换现金。被告在明知该情况的前提下仍将积分转让给原告，致使合同目的无法完成，故原告要求被告承担相应责任并退还款项。被告辩称，1.原、被告之间不存在缔约过失责任，被告主体不适格；2.原告的财产损失系购买了虚构的传销产品造成的，本案系传销行为引发的纠纷，不在人民法院受理范围内，应当驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月相识后，被告为原告介绍投资理财产品，原告遂通过微信、支付宝、银行转账等形式陆续向被告支付395389元，拟购买被告在该理财产品中的积分。此后，原告得知该产品涉嫌传销犯罪，致其投资目的不能实现，故提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，对于原告向被告支付395389元，有原告提交的转账记录在卷为证，且被告对此并无异议，故本院予以确认。被告称该款系为原告购买虚拟传销产品，但审理过程中，被告未提交任何证据证实其收到原告的款项后将该款转入相应项目，即不能证实被告收取原告395389元后为原告购买了虚拟传销产品，其占有原告的资金，缺乏合法基础，故对原告要求被告返还该款项的诉请，本院予以支持。由于被告未及时向原告清偿款项，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告要求被告按照年利率6%自起诉之日即2019年8月12日起支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田彩利于本判决生效之日起十五日内向原告徐仕玉返还人民币395389.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2019年8月12日起至偿清之日止的资金占用期间利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3615元（已减半收取，原告已预交），由被告田彩利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄素贞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1380号之一 申请执行人：庞茂军 被执行人：史丙永 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史丙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史丙永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币832.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨思川。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨思川小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1012.61元（其中962.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审86号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人薛洪利，男，1968年12月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人钟俊兰，女，1969年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0005号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0005号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19492号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16392、16393、16396、16397、16398、16401、16404号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款1491元，已分别退作（2020）粤0604执19489、19490、19491、19492、19493、19494、19495号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执141号邓先明、肖飞本院执行的邓先明申请肖飞借款合同纠纷一案，经被执行人肖飞自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初92号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人宋艳利，男，1994年5月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省哈尔滨市松**。2020年7月22日因涉嫌诈骗被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年8月24日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)95号起诉书指控被告人宋艳利犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人宋艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人宋艳利从哈尔滨光亮电器商店离职后，手中无钱花，产生冒用离职前电器商店推销员身份，通过微信联系曾有业务往来的电器经销者，虚构可以低于市场价格提供电器方式，诱骗电器经销者通过微信转账等方式向其支付货款。宋艳利把货款骗到手后，将赃款用于生活消费。1.2019年6月9日18时许，被告人宋艳利从桦川县电器经销者被害人李某1处骗得人民币3750元。2.2019年8月27日9时52分许，被告人宋艳利从嘉荫县电器经销者被害人陈某处骗得人民币2500元。3.2019年11月3日，被告人宋艳利从伊春市新青镇电器经销者被害人李某2处骗得人民币3500元。4.2019年10月1日，被告人宋艳利从农垦建三江管理局电器经销者被害人林某处骗得人民币5960元。5.2020年1月10日，被告人宋艳利从五常市牛家满族镇电器经销者被害人那某骗得人民币1497元。6.2020年1月14日13时许，被告人宋艳利从绥滨县电器经销者被害人佟吉利处骗得人民币1996元。7.2020年4月12日、13日，被告人宋艳利从黑龙江省七星泡农场电器经销者被害人王某1处分两次骗得人民币5994元。8.2020年4月16日15时，被告人宋艳利从富锦市电器经销者被害人傅某处骗得人民币3800元。9.2020年4月20日，被告人宋艳利从铁力市电器经销者被害人徐某处骗得人民币2697元。10.2020年5月2日13时许，被告人宋艳利从友谊县电器经销者被害人宋某处骗得人民币1960无。11.2020年5月2日、4日，被告人宋艳利从伊春市美溪镇电器经销者被害人杜某处骗得人民币2697元。12.2020年6月29日17时，被告人宋艳利从农垦建三江管理局电器经销者刘秀娟处骗得人民币4550元。综上，被告人宋艳利实施诈骗12起，骗得人民币40901元。经侦查，2020年7月6日，被告人宋艳利主动找公安干警投案，公安机关让交纳取保候审保证金时，宋艳利以到银行支取钱款为由逃跑。同年7月8日，宋艳利向林某退赃1000元，7月10日向王某1退赃5994元。2020年7月22日，被告人宋艳利在大庆市肇源县佳和尚品小区门前被公安干警抓获。到案后，宋艳利如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋艳利以非法占有为目的，利用微信虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋艳利到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋艳利在公安机关、检察机关自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人宋艳利有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，书证有户籍证明、微信聊天截图、微信转账记录等；证人岳光亮、王某2等人的证言；被害人王某1、陈某、李某2等12人陈述；被告人宋艳利的供述与辩解等证据证实。被告人宋艳利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋艳利某成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋艳利到案后如实供述了自己的犯罪事实。愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋艳利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。罚金人民币15000元于判决书生效后5日内一次性缴纳）二、责令被告人宋艳利退赔被害人李婉亭人民币3750元、被害人陈玉人民币2500元、被害人李建春人民币3500元、被害人林雅琳人民币4960元、被害人那凤起人民币1497元钱、被害人佟吉利人民币1996元、被害人傅玲玲人民币3800元、被害人徐淼人民币2697元、被害人宋殿利人民币1960无、被害人杜宝君人民币2697元被害人刘秀娟利人民币4550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2447号 申请执行人：马尔康济鸿批发部，住所地四川省阆中市。 经营者：吴继红，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人马尔康济鸿批发部与被执行人张柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款21500元，负担案件受理费207元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张柏林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为21707元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4319号上诉人（原审原告）：上海台晶生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路****。法定代表人：吴非，执行董事。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。上诉人上海台晶生物科技有限公司（简称台晶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15868号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：台晶公司。2．申请号：34846638。3．申请日期：2018年11月22日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：香皂等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上海制皂有限公司。2．注册号：1552206。3．申请日期：2000年3月27日。4．专用期限至：2021年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301；0306-0307）：肥皂；香波等。（二）引证商标二1．注册人：上海制皂有限公司。2．注册号：5026431。3．申请日期：2005年11月28日。4．专用期限至：2029年5月20日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0306；0308-0309）：洗涤剂等。（三）引证商标三1．注册人：上海制皂有限公司。2．注册号：1460362。3．申请日期：1999年7月16日。4．专用期限至：2020年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第3类、类似群0301）：肥皂等。三、被诉决定：商评字[2019]第242899号《关于第34846638号“医健士EJEX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的情形为由，作出被诉决定，决定：商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实台晶公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据、类似商标的注册信息等以支持其诉请请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一、二、三均处于有效注册状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“医健士”与引证商标一至三的显著识别汉字部分“健医士”在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。台晶公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与台晶公司形成稳定对应关系。台晶公司提到的其他商标的注册情形不能成为诉争商标应予注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回台晶公司的诉讼请求。台晶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、各引证商标正处于连续三年不使用撤销行政程序中，权利状态不确定，恳请中止本案审理；二、诉争商标与各引证商标在外观、文字顺序上具有差异、消费者可以区分；三、诉争商标是由台晶公司独创的标志，台晶公司遵循诚实信用的商标注册原则注册商标，理应受到商标法的保护；四、诉争商标经过较长时间使用已建立较高市场声誉，诉争商标的注册申请应该考虑商标的使用情况和知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，台晶公司提交了以下主要证据：1．关于第1552206号“健医士及图”、第5026431号“健医士”、第1460362号“健医士”撤销复审决定书；2．产品照片、宣传册页面；3．台晶公司签订的商标授权协议、生产协议等；4．台晶公司网络销售、推广页面截图；5．台晶公司签订的会展、广告、推广等协议。另查，根据第1674期商标续展公告，引证商标三经续展，专用期限至2030年10月20日。截止本案二审审理终结，引证商标一、二、三均处于有效状态。以上事实，有台晶公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于台晶公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“医健士”、英文字母“EJEX”构成，对于中国相关公众而言，中文文字“医健士”为其显著识别部分。引证商标一由中文文字“健医士”及图构成。引证商标二、三均由中文文字“健医士”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二、三相比在文字构成、含义、呼叫等方面均相近，仅前两个文字排列顺序不同，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二、三若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标的来源以及诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反2014年商标法第三十条的规定没有必然联系，诉争商标是否独创不是诉争商标获准注册的当然理由。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。台晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，台晶公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标一、二、三相区分。台晶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，引证商标一、二、三仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。台晶公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对台晶公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。台晶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海台晶生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3693号申请执行人：曹海龙，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：胡军华，男，1969年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人曹海龙、胡军华与被执行人韩连明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹海龙、胡军华于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付承揽费人民币19,000元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币185元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币7,782元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7337号申请执行人：武汉怡中岩土工程有限公司，住所地江岸区花桥街蔡家田****楼**。法定代表人：杨世庆。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，，住所地住武汉市武区中北路**法定代表人：李定安。关于申请执行人武汉怡中岩土工程有限公司与被执行人湖北新安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14285号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北新安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北新安房地产开发有限公司享有坐落于武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭地下室-1层2室（产权证号昌20××**）的房屋所有权。申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭地下室-1层2室（产权证号昌20××**）的房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭馨莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2512号 上诉人（一审被告）：梁区，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钟海良，男，1967年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人梁区因与被上诉人钟海良买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁区上诉请求：1.撤销玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初913号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款89860元及相关利息错误。一、双方之间无口头或书面石粉买卖协议；被上诉人叫人运输的石粉也没有交付给上诉人，可见双方根本不存在石粉买卖关系。从被上诉人通过其外甥交给上诉人的过磅单知道，被上诉人的石粉是运输中交一航局玉林路网升级改造工程二工区，上诉人不是该工区的发包方和承包方，也不是供货商，故上诉人不是被上诉人的石粉购买方，双方之间无买卖关系。二、上诉人根据被上诉人给的过磅单结算写下两张欠条原因，是因为上诉人介绍被上诉人卖石粉到上述工程二工区，并答应协助被上诉人领货款。之后，上诉人拿被上诉人交付的过磅单去领款，因手续不全和工程二工区调 -2- 查到被上诉人的司机将过磅单中有部分石粉没卸到指定地点的原因，没有领取到款。但不能因此上诉人就成为石粉购买人而负担付款的义务。 钟海良辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。梁区向钟海良购买石粉，双方于2020年3月18日经对账后结算，梁区亲笔立写两张《欠条》给钟海良收执，合计欠货款89860元。梁区一审中答辩承认货物是其叫钟海良拉来，但其本人以没有签收及要求钟海良出示货物的票据为由拒付货款，一审法院不予支持。梁区是完全民事行为能力人，并亲笔立写欠条两份，足以证实双方之间存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律正确，程序合法，梁区的上诉理由不能成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 钟海良向一审法院起诉请求：1.判令梁区支付货款人民币89860元给钟海良；2.本案诉讼费用由梁区负担。 一审法院认定事实：梁区向钟海良购买石粉，双方于2020年3月18日经对帐后结算，梁区亲笔立下《欠条》两份给钟海良收执。其中一份欠条载明欠83161元，另一份欠条载明欠6699元，合计欠货款89860元。该货款经钟海良多次追讨未果。 一审法院认为，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施购买石粉行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。从两张《欠条》的内容可以反映，钟海良已向梁区供应了相应的货物，梁区至今尚欠货款89860元，梁区应及时支付上述货款。钟海良请求梁区支付货款89860元，有法律和事实依据，该院予以支持。梁区反驳理由,缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，判决：梁区支付钟海良货款人民币89860元。案件受理费减半收取为1023元（钟海良已预交），由梁区负担。 本院二审期间，梁区围绕上诉请求提交的证据如下：证据1.过磅单复印件36份，证明钟海良拿红色过磅单给梁区据以结写欠条，经梁区拿该红色过磅单与中交一航领款，才知需要以黄色联才能领取 -3- 货款，但钟海良并未提交黄色联过磅单给梁区；证据2.询问笔录、身份证，证明本案石粉黄色联过磅单是由钟某、钟海等人拿过领款，钟某承认承担归还货款给钟海良，本案货款不应由梁区承担。钟海良未提交有新证据。经本院组织质证，钟海良对梁区提交的上述证据质证意见为：证据均为复印件，证据的提交不合法，不能作为证据使用。 对梁区提交的证据，本院认定如下：1.证据1过磅单均为复印件，且过磅单中载明的供应商均为梁斌，而非钟海良，与本案无关联性，故对该证据的真实性、合法性不予认定；2.证据2属证人证言，因证人钟某未出庭，故不能作为证据使用。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2020年3月18日，上诉人梁区向被上诉人钟海良出具了两张《欠条》，分别载明：“本人今收到钟海良石粉（1155.18吨+508.04吨）共：1663.22吨×50元=83161元欠款人：梁区2020.3.18”、“本人有钟海良3车石粉：133.98吨×50元=6699元未签收，已收货。欠款人：梁区2020.3.18”等内容。上诉人梁区在一审庭审中确认是其让被上诉人钟海良供应本案货物，但其否认已签收。 本院认为，关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，双方未签订有书面买卖合同，但从2020年3月18日梁区向钟海良出具的两张欠条所载明的内容来看，足以认定双方之间确实存在买卖石粉的合同关系。梁区上诉称其并未向钟海良购买过石粉也未收到货物，对此，梁区并未能提交充分的证据进行佐证，其该上述主张与其向钟海良出具的两张欠条所载明的内容不符，其应承担举证不能的法律后果。另，梁区上诉还称其根据钟海良交付的红色过磅单因手续不全和工程二工区有部分石粉未卸到指定地点的原因未能领取到款项从而不应负担本案付款义务的上诉理由亦不能成立，即其未能取得对外债权并不能成为其不承担本案债务的理由。因钟海良不予认可，本案亦不存在梁区协助钟海良向二工区工程领取货款的事实。故对梁区的上诉请求，本院不予支持。至此，一审判决梁区支付钟海良货款89860元并 -4- 无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人梁区的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2046元（上诉人已预交），由上诉人梁区负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 莫 婷
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行初12号 公益诉讼人：靖边县人民检察院。被告：靖边县张家畔街道办事处。住所地：靖边县南。负责人：卢凯震，系靖边县张家畔镇街道办事处主任。公益诉讼人靖边县人民检察院诉被告靖边县张家畔街道办事处不履行环境监管行政职责一案，于2020年04月26日向本院提起公益诉讼，本院于2020年04月26日受理，在法定期限内向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等材料，同时要求被告就公益诉讼人所起诉的内容进行整改。被告积极进行了整改，现整改结果到位，国家利益和社会公共利益得到了基本修复。公益诉讼人于2020年11月17日向本院递交撤回起诉决定书。本院认为，本案在审理过程中，被告依法积极履行了职责，而使公益诉讼人的诉讼请求全部实现，公益诉讼人撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人靖边县人民检察院撤回起诉。   审  判  长   陈海金                         审  判  员   艾  婷人民陪审员   张鸿智 二0二0年十一月十七日 书记员   李  靖202008241220200426202004261
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1677号之一 申请人：王翠萍，女，1979年08月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：钟树才，男，1959年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1737号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人吴礼兵、钟树才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴礼兵、钟树才银行存款人民币78989元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月三日 书记员  滕倩芸
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1075号原告：刘某，住甘肃省徽县。被告：王某，住甘肃省徽县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统进行了公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某共向原告刘某借款7400元，被告王某自愿于2020年12月31日之前向原告偿还3700元，剩余3700元被告自愿于2021年2月28日之前向原告还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2045号 罪犯曲声兴，男，1941年8月18日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年9月21日作出（2017）鲁0684刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人曲声兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26230元（已履行）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯曲声兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯曲声兴的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲声兴的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲声兴现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲声兴予以假释（假释考验期至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5321号 原告：黄彩仙，女，1971年6月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：丁建芬，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍地：宁波市江**，现住：宁海县。 被告：章君校，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地：宁波市江**，现住：宁海县。 被告：章洁萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市江**。 原告黄彩仙与被告丁建芬、章君校、章洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄彩仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄彩仙撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1930号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：林蕊，女，1981年10月26日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告林蕊物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴雨生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1357号之二 申请执行人:广西某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人:陈某某，董事长。 被执行人:高某，男，满族，1978年3月7日生，住址：辽宁省本溪市平山区。 本院在执行申请执行人广西某某房地产开发有限公司依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初3569号民事判决书申请执行被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将解除被执行人高某预购买的桂林市临桂区临苏路北侧桂林电子商城4幢1单元2层01号房屋的查封、解除被执行人高某预购买的桂林市临桂区临苏路北侧桂林电子商城4幢1单元2层01号房屋的备案登记、撤销被执行人高某预购买的桂林市临桂区临苏路北侧桂林电子商城4幢1单元2层01号房屋的预告登记以及将被执行人高某所缴纳的位于桂林市临桂区临苏路北侧桂林电子商城4幢1单元2层01号房屋的房屋维修资金变更至广西某某房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450322566780827X）名下的材料送到相关部门后，申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人广西某某房地产开发有限公司申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人广西某某房地产开发有限公司申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 妙
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执763号被执行人：潘梦歌，女，1991年7月5日出生，汉族，住项城市。被执行人：常俊杰，男，1993年7月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：潘春花，女，1978年9月19日出生，汉族，住项城市。潘梦歌、常俊杰、潘春花犯容留介绍卖淫罪罚金一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因潘梦歌、常俊杰、潘春花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人潘春花银行存款10000元冻结、扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执763号案件终结本次执行程序。被执行人潘梦歌、常俊杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁腾飞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初552号 原告：史建元，男，1963年1月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：梁林林，女，1938年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：史建红，男，1974年7月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系被告儿子。 原告史建元与被告梁林林分家析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建元及其委托诉讼代理人苏德春、被告梁林林及其委托诉讼代理人史建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建元向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认井陉矿区原告享有三分之一的份额；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告为家里长子与父母共同生活到1992年，1993年农历九月十五原告父亲去世。原告与父母共同生活期间参与了西房、南房的建造，西房建造时间为1981年，南房建造时间为1986年，原告参与了每一项的建造工作拉石头、拉灰、上房顶等，原告认为西房、南房为原告和父母共同建造，为三人家庭共同财产。现该房屋拆迁，被告却不分给原告房屋，严重侵犯原告的合法权益，原告曾多次找被告协商解决上述房屋的分配事宜，可被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求分割家庭共同财产，请贵院支持原告诉求。 梁林林辩称，原告所述的房屋虽然原告参与建造，但是没有出资，也没有与被告协商，我不认可原告起诉所请求的事项。 本院经审理认定事实如下：被告梁林林与原告史建元系母子关系，原、被告及家人曾居住的平房位于石家庄市井陉矿区院落，该平房院落有北上房五间，1970年建造；东屋1971年建造；西屋1981年建造；南屋1986年建造。上述院落的宅基地于2006年11月16日由石家庄市人民政府颁发矿区集用（2005）第Ｂ90177号集体土地使用证，登记土地使用权人为被告梁林林。 本案中，原告史建元主张其属于上述房屋中西屋、南屋的共同共有人，并要求对西屋、南屋进行分割。原告就其诉讼主张向本院提交证人证言两份，欲证明上述西屋、南屋系其与父母共同建造。就上述西屋、南屋建造过程中原告参与出资的事实，原告未向本院提交证据予以证明。 以上事实，有双方当庭陈述、刘文珍、谷雨生出具的证明、矿区集用（2005）第B90177号集体土地使用证及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，共同共有人对于共有财产享有共同的权利。对于本案案涉争议的地上房屋西屋、南屋，原告史建元主张属于其与父母的共有财产应予分割，原告应当对其主张的事实承担举证责任，原告虽提交了部分证据，但根据原告提供的证据及被告的相关陈述，可以确定原告在上述诉争房屋的建造过程中参与过部分劳动，而基于原被告之间的亲属关系以及在农村自建房过程中亲属、朋友、邻居均会为建房者提供帮助或参与劳动的事实情况，原告在房屋建造过程中参与劳动不足以证实其属于上述诉争房屋的共同共有人。原告主张其参与诉争房屋建造的出资，但未向本院提供证据予以证实，被告也不予认可，本院不予采信。因此，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其应当承担举证不能对自己不利的后果，故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告史建元的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史建元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2492号之一申请执行人：重庆宽洋门业有限公司，统一社会信用代码：91500109MA5U3TR860。住所：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路****3-1。法定代表人：雷银合。被执行人：姜开波，男，汉族，1971年11月1日出生，，住贵州省遵义市汇川区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特672号民事裁定书，受理执行重庆宽洋门业有限公司与姜开波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人货款110000元及利息，承担本案执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人姜开波名下有银行账户存款1879.29元，该款已被本案冻结，扣划后支付给你方，被执行人姜开波名下无不动产登记信息，被执行人姜开波名下有贵Ｃ×××**号雅阁牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1416号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：韩荣荣，女性，1988年10月10出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与韩荣荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4146号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩荣荣于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续共计32992.97元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年09月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告韩荣荣负担。韩荣荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20304.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩荣荣继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  晁宏杰