嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2199号原告（反诉被告）：浙江荣大纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市开发区沐阳路07省道口。统一社会信用代码：913304007519028149。法定代表人：严雅群，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐建芳,浙江秀源律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海新纷达进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****。统一社会信用代码：91310115756122569N。法定代表人：王春荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张兰，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告浙江荣大纺织有限公司与被告上海新纷达进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，在审理过程中，被告在答辩期限内提出反诉，两案合并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告为长期合作的客户，由原告为被告提供各类布料印花加工工作。2018年至2019年年底，原告为被告加工各类布料，共计产生加工费275625.6元，被告除支付58923.8元外，剩余216701.8元加工费至今未付。原告与被告多次协商无果，故要求判令被告：1、继续履行双方间的加工合同，立即支付加工款216701.8元；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：对金额不予认可。原告提供的两份对账单，对第一份对账单，被告认可的金额是82333.6元；第二份对账单未经核对，有1077.6米的布料原告没有发货，故对金额不予认可。被告反诉称：原告存在以下违约行为：一、2019年12月做坏340米雪纺面料，并扣押已做好的1065米雪纺面料，导致被告无法按合同要求向国外客户交货，遭受国外客户索赔，由此导致被告面料成本损失56200元、向客户赔款141144元，以及对应订单损失67859元。二、2019年12月，原告收到191米剪花面料和12.5米双绉面料后，未按合同约定及时加工，亦未退还被告，造成被告面料成本损失16922.5元。故要求判令原告：1、支付由于未交货导致的客户赔款141144元及67859元订单损失；2、支付面料成本合计73122.5元；3、承担本案诉讼费用。原告就反诉答辩称：首先，本案被告违约在先，没有按时支付加工费，原告就没有交付最后两笔货物，相应的法律后果应由被告承担。其次，不存在索赔，退一步讲哪怕索赔是真实的，也是被告的面料问题，与原告没有关系。关于被告提到的340.5米布料做坏的情况，被告确实退回到原告，其实这个货是可以用的，现仍在原告处，法庭可以核实。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，增值税发票复印件（与原件核对无异）、邮件记录、对账单各1份。证明：原告在2018年为被告加工布料所产生的加工费，金额为94869.6元。证据2，未收款清单、微信聊天记录各1份。证明：2018年9月至2020年12月原告为被告加工布料所产生的加工费，金额为180756元以及原告多次催款的事实。证据3，录音整理材料及光盘各1份。证明：原、被告间约定加工费的结算方式为月结。证据4，出库单、快递签收记录各6份。证明：未收款清单第二页从11月5日至12月9日的发货记录，相应货物已交付给被告。被告质证认为：对证据1，2018年9月被告付了49246.2元,差额45623.4元，是由于之前原告加工的时候出现了一些产品质量问题，所以原告说这笔钱不用付了，作为抵扣。对证据2，真实性没有异议，因为双方对于具体的米数核对是有误差的，被告认可的金额为82333.6元；做坏雪纺布料等需要扣除；原告有1077.6米没有发货；对聊天记录没有意见。对证据3，月结的前提是双方对金额认可的情况下，原告确实来沟通过，但双方并没有达成一致意见。对证据4，真实性没有意见，只能说明原告发货了，但具体米数有差异，1077.6米没有交付。被告就本诉部分提交如下证据：证据5，聊天记录2页、未收款清单1页。证明：一、原告多开了发票，金额应该是82333.6元。二、差额45623.4元，是由于之前原告加工的时候出现了一些产品质量问题，所以原告说这笔钱不用付了，作为抵扣。原告质证认为：对证据5，证明对象有异议。关于对账单，被告的核对情况，是因为布料在加工过程中可能会发生延展，所以出去的米数会有小的差额，原告也认可被告的米数。关于聊天记录，原告只是同意在后续加工过程中逐笔扣减掉，加工费还是要付的。被告为证明自己的反诉主张向法庭提交以下证据：证据6，聊天记录、面料图片、发货凭证各1份。证明：原告做坏了340.5米雪纺面料，被告已退回，原告应承担由此造成的面料损失。证据7，发货单、聊天记录各1份。证明：原告收到1065米雪纺布料后未按合同要求完成加工，应承担由此造成的面料损失。证据8，国外客户向被告索赔的往来邮件、扣款凭证及对应的订单（来源国外客户的往来邮件）各1份。证明：被告由此造成的损失。证据9，雪纺面料订货单1份。证明：雪纺面料进货价为40元/米。证据10，剪花面料及双绉面料发货单及价格凭证各1份。证明：被告发货给原告191米剪花面料、12.5米双绉面料，原告未进行加工也未返还，造成被告面料成本损失16922.5元。原告质证认为：对证据6，本身没有异议，实际上做坏的仅20米，原告也愿意承担这20米相应的损失，其余的不认可。对证据7，雪纺面料原告加工好了，因为被告没有支付加工费，所以没有发货。对证据8，真实性、合法性有异议，同时有涂抹痕迹，且索赔时间不对等。假设索赔是真实的，被告本身的品质出现了问题，导致无法顺利交货。涉及的1065米雪纺，因为被告的本身品质有问题，所以被告干脆就不发货了，整个过程的后果应由被告自己承担。对证据9，真实性、关联性有异议，无法证明相应面料价格以及这批货是否就是交给原告加工的这批。对证据10，没有异议，这个货原告确实没交，加工费也没有付清。原告就反诉部分，提交如下证据：证据11，微信聊天及照片、视频光盘各1份。证明：面料没有坏，只有20米有问题。被告质证认为：对证据11，真实性没有意见，只能说明原告的工作人员跟王总有这个对话，王总没有回复，被告认为这340米不能用，如果能用的话不会全部发回去，所以不认可原告说的20米的问题。庭审结束后，双方补充提交新证据。原告补充提交证据12，191米加工物现状及其出厂码单各一份（照片），证明：原告已于2020年1月7日将191米白布按照被告的要求加工好，因被告不肯支付加工费故行使了留置权，要求被告结清加工费后交付被告。另，该笔加工费原告未起诉，因此被告的反诉没有前提，不应对该批货物做相应审理。被告质证认为:对证据12中的码单，真实性不予认可，系手写单据，且为复印件；照片无法证明原告进行了加工，庭审中原告一再强调191米面料未加工，试图退还被告，前后矛盾，原告未主张该笔加工费，现又主张行使留置权，于法无据；原告未按约定进行加工，应承担面料成本损失。被告补充提交如下证据：证据13，生产任务单2页。证明：被告于2019年12月9日将22匹（1065米）雪纺面料发给原告，并约定收货日期及加工要求。证据14，微信聊天记录10页。证明：被告员工多次与原告员工沟通交货事宜，明确告知交货时间，以及因迟延发货导致的滞期费、运输费等费用由原告承担。证据15，原告码单1页。证明：原告已按照生产任务单的要求完成了22匹面料的加工。原告质证认为：首先，原告认为被告在庭审结束后一个多月补充提交证据，不符合证据规则。对证据13，三性及被告主张的证明对象均不认可，双方并未有协商一致的收货时间；从被告补充提交的证据14亦可看出，对于交货时间双方一直在沟通过程中。对证据14，证明对象有异议，双方确实一直在沟通交货问题，但从原告提交的证据可以知道双方就被告支付加工费亦一直在沟通，要求被告支付前面已经发生的加工费。原告亦通过微信向被告发送公司公告，明确告知因加工费结欠较多，剩余货物需带款提货。原告依法可以留置定作物，不为被告的任何通知而排除。对证据15，无异议，确实已加工好。本院经审查核实，认为：原告提交的证据1、2、3、4、11，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据5、6、7、10、14、15真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据8中的订单损失计算清单，系被告单方制作，原告对真实性不予认可，其中的部分费用及收入无其他证据佐证，本院不予确认。原告提交的证据12、被告提交的证据8中的其他证据及证据9、13，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，结合当事人陈述及其他证据，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告之间长期存在面料加工业务，但未签订书面合同，口头约定结算方式为月结。2018年4月至8月，加工费合计94869.6元，被告于2018年9月支付了49246.2元，余款45623.4元因原告加工存在质量问题，双方经协商后确认在之后的加工费中逐渐予以扣减，故未支付。2018年9月至2019年3月，加工费9677.6元，已付清。2019年6月至2019年11月5日，加工费合计82333.6元，另需冲减前述费用8364.2元。2019年11月6日至2019年12月，1077.6米J雪纺飘摇蕊瓣（加工费22629.6元）未交货，除去该部分后加工费合计63535.5元，另需冲减前述费用8206.2元。（详见下表）加工时间加工费已付款项冲减未冲减2018.4-2018.994869.649246.2290532018.9-2019.39677.69677.62019.6-2019.11.582333.68364.22019.11.6-2019.12.963535.58206.22019.12（1065米雪纺）22629.6合计273045.958923.816570.429053需付款168498.72019年11月22日，双方在微信对此前账单进行沟通，被告：就按照我们的实际数字，我对账单刚刚拉出来…我每个月都有跟你对账，你不给我确认，我钱不能付给你……原告：按我这个方案不行吗？2019年12月9日，被告将1065米（22匹）的雪纺面料交付原告，要求进行加工，并于2019年12月13日前交付被告。2019年12月10日，被告认为原告加工的340.5米（7匹）雪纺面料存在质量问题，并于次日将该340.5米退回至原告处。2019年12月20日，原告将1065米（22匹）真丝雪纺面料的码单在微信中发给被告方杨嘉妮，码单载明总计1077.6米（22匹），同时原告工作人员说明：因被告没付款，故开不了出库单，发不了货。后被告多次催讨原告要求交付该批面料，并称：“所有因扣货而产生的滞期费用、空运费用全部由你们承担”。2020年1月17日，被告法定代表人在对账清单上写明处理意见，并签字确认：第一页，已与大陈核对，实际金额82333.6元，多开3173.1元；第二页，1、做坏雪纺340米＋1065米（未交货）=1405米×（40+21）；2、剪花面料191×85=16235元；3、2.5×5×55=687.5元；4、1065米未交货，客户索赔（加空柜费）至少3000美元；以上四项扣除后再结清。另查明，被告所购真丝雪纺价格为40元/米；丝麻剪花绡191010型价格为85元/米；12.5米双绉面料平均单价55元/米。被告发货给原告191米剪花面料、12.5米双绉面料，现191米剪花面料已加工完成，12.5米双绉面料未加工。2020年3月4日，被告因SF2-S2424真丝雪纺印花问题被其客户索赔20000美元，理由为：2019年11月5日1200米的订单中，有800米不能使用,2019年11月27日1300米的订单被告取消交货；该客户为此支出成本11640美元、差价15000美元，合计26640美元,后经多次协商，客户于2020年6月10日同意被告赔款20000美元。双方协商不成，故成讼。本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约履行义务，否则应承担相应的民事责任。本诉部分，原告要求被告支付加工费，主要由以下部分组成：第一部分：2018年4月至8月期间，加工费94869.6元，被告已付款49246.2元，余款45623.4元双方约定在后续加工费中逐渐冲减，该金额原告已确认，且在后续清单中两次注明冲减金额，故该款项应由原告承担。第二部分：2019年6月至2019年11月5日，被告核算后认为应为82333.6元，原告亦予以认可，故本院予以确认。第三部分：2019年11月6日至2019年12月9日，加工费63535.5元，被告未经核算，但亦未提出相反意见，本院予以确认。以上合计145869.1元，另外，340米雪纺面料的加工费为7140元（已包含在上述费用中）、1065米（22匹）雪纺面料的加工费为22629.6元（不在上述费用中），该两笔费用在反诉部分进行阐述。反诉部分，主要争议在于以下几点：第一，被告要求原告支付由于未交货导致其支出的赔偿款及订单利益损失，原告抗辩系被告违约在先，没有按时支付加工费，原告行使留置权导致的相应后果应由被告承担。该项诉讼请求中涉及的两批面料，其一为340米雪纺面料，原告抗辩仅20米不能用，但未提交相应证据，且被告已将该批布料全部退回，本院认定该批布料不符合交货条件，即原告履行合同义务不符合约定。其二为1065米雪纺面料，该批面料加工完成时，被告已拖欠了原告加工款。首先，鉴于原告未能完成340米雪纺面料的交付义务，已存在过错，此后亦未能采取补救措施，对赔偿款及订单利益损失应承担一定责任；其次，被告拖欠了此前的部分加工费，在原告多次催讨的情况下仍未付款，而原告在双方账目存在一定争议及被告告知延期交货将产生较大损失的情况下拒绝交付货物，双方未积极沟通、采取合理的补救措施，最终导致了1405米（1065米+340米）雪纺面料不能按时交货，造成损失的扩大，双方均存在过错，故均应承担相应责任，但主要责任在于被告。据此，结合被告的损失情况，因被告未提交与外商之间的合同等相应证据证明可得利益，本院酌定由原告承担赔偿款中的6000美元（按当时美元汇率1:7.0572折合人民币42343.2元），其余损失由被告自行承担。第二，被告要求原告赔偿面料成本。其一，340米的雪纺面料，原告的交付不符合交货条件，被告已全部退回，原告理应赔偿被告的直接损失，该批面料成本为13600元。其二，1065米的雪纺面料，如前所述，双方对未交货均存在一定过错，本院已酌定由原告承担相应损失，故该批面料成本损失，由被告自行承担。其三，191米剪花面料，原告已加工完成，因被告未支付加工费，原告依法留置，故被告要求原告赔偿该批面料成本的诉讼请求，本院不予支持。其四，12.5米的双绉面料，原告未加工，而合同已无法继续履行，责任在原告，故原告应赔偿相应的面料成本损失687.5元（12.5×55元）。另外，340米雪纺面料的加工费7140元，因系原告加工损坏，故应予扣除；1065米雪纺面料的加工费22629.6元，仍由被告全额支付。191米剪花面料的加工费，原告未主张，本院不予处理。为避免损失的进一步扩大，原告应在收到被告支付的加工费后，将1065米雪纺面料、191米剪花面料交付被告。综上，被告应支付原告加工费合计161358.7元，原告应赔偿原告订单利益损失及面料成本合计另需支付被告损失56630.7元，两笔款项相抵扣后，被告应支付原告加工费104728元。原告对其留置的面料有权依法请求人民法院拍卖、变卖，所得价款超过加工费的部分归被告所有，不足部分仍由被告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海新纷达进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣大纺织有限公司加工费161358.7元；二、原告浙江荣大纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告上海新纷达进出口有限公司损失56630.7元；三、上述两项款项相抵扣后，由被告上海新纷达进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣大纺织有限公司加工费104728元；四、原告浙江荣大纺织有限公司于被告上海新纷达进出口有限公司支付上述加工费后十日内交付1065米雪纺面料、191米剪花面料；五、驳回本诉原告浙江荣大纺织有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告上海新纷达进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取2275元，保全费1520元，合计3795元，由本诉原告浙江荣大纺织有限公司负担969元，本诉被告上海新纷达进出口有限公司负担2826元；本案反诉案件减半收取2766元，由反诉原告上海新纷达进出口有限公司负担2211元，由反诉被告浙江荣大纺织有限公司负担555元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。