wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3100号申请执行人：康某，男，1982年4月18日出生，汉族，住德州市陵城区，现住德州市德城区。被执行人：许某，女，1984年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人康某与被执行人许某离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4177号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，如未按协议履行，可申请法院按原判决书恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4177号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 屹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12581号 原告：成都市律政时代信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：陈黎斌，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，1983年10月7日出生，汉族，住成都市成华区，公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省中江县,公司工作人员。一般代理。 被告：王龙，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周晓，女，1993年2月1日出生，汉族，住成都市成华区，系王龙配偶。一般代理。 本院在审理原告成都市律政时代信息科技有限公司与被告王龙劳动争议一案中，因原告成都市律政时代信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市律政时代信息科技有限公司撤回对王龙的起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都市律政时代信息科技有限公司负担。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李燕婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6504号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘克松，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况晓凤，女，1974年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。以上二被告委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告潘克松、况晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执555号之一申请执行人：何晓峰。被执行人：何叶雄。本院在执行申请执行人何晓峰与被执行人何叶雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何叶雄无其他财产可供执行，申请执行人何晓峰亦不能提供被执行人何叶雄可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人何叶雄尚欠申请执行人何晓峰借款20万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5942号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：徐凯洪，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐凯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡渊婕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4312号原告：梁某，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。被告：信某，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告梁某诉被告信某变更抚养权纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费75元，系减半收取，由原告梁某承担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月三日书记员  王一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3649号申请执行人陈星，男，汉族，1996年7月18日生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5170号民事调解书，立案受理陈星申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为73.9022万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5170号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2400号 申请执行人：苏珊，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行苏珊与周世界民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2019）皖0705民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元。被执行人依法应承担执行费50元和诉讼费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1438号案外人：岳丽芹，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人岳丽芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××Ｂ3，1-4-18的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××楼1-4-18的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年9月6日的《商品房买卖合同》中记载：岳丽芹以207900元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年3月16日向岳丽芹开具金额为62900元的发票。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年9月4日向岳丽芹开具金额为145000元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知（2010年9月6日）、缴纳水费、采暖费、物业费等的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢291号申请执行人：刘风堂，男，汉族，1971年11月10日出生，现住河南省新乡市延津县。被执行人：许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳市。本院执行刘风堂与许跃杰建设工程纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初4535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许跃杰于判决生效后十日内支付原告刘风堂工程款366000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人许跃杰除已被法院扣划54510元至法院账户并转付给申请人外，其他暂无可供执行的财产线索；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许跃杰除已被法院扣划54510元至法院账户并转付给申请人外，其他暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琦晨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1421号申请执行人：平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地平顶山市卫**平安大道中段明珠世纪城南门东。统一社会信用代码：91410400050880624L。法定代表人：陈滨，董事长。被执行人：鲁山县绿城实业有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区**中心路北段路西。统一社会信用代码：91410423058771852M。法定代表人：冯洪涛，经理被执行人：张建民，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县虹美宾馆，住所地平顶山市鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：91410423712657334Q。法定代表人：张建民，经理申请执行人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司与被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司借款合同纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3003号民事调解书已经发生法律效力，根据根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司应履行标的为借款300000元及利息。因张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司至今未履行义务。2020年10月10日被执行人张建民到庭称目前系梁洼镇郎坟村的工作人员没有有1350元的收入，其他没有收入，虹美宾馆也在之前转给了别人，保证积极配合法院的执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司名下的财产。1.查明被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司均有极少的银行存款（壹佰余元），无证券、无账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司名下均无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司名下均没有房产登记。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张建民没有住房公积金。四、通过实地走访形式到被执行人张建民的户籍所在地鲁山县进行传统调查，调查情况为：经本次传统调查，未找到被执行人张建民的下落，也没有发现被执行公司法人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人张建民及鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司的法人发出限制消费令。六、被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张建民及鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司的法人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司拒不履行生效法律文书，对被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司作出罚款决定书。2020年11月26日，本院向申请执行人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司不能提供被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款300000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县绿城实业有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3003号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李慧杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17654号原告：付冬梅，女，1992年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：唐统文，男，1989年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告付冬梅与被告唐统文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐统文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付冬梅撤回对被告唐统文的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执537号 申请执行人：葛欣，女，1986年10月11日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：田帅，男，1986年2月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年10月11日作出的（2020）冀0404民初1105号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田帅银行存款7862元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  关淇文
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：张**红，男，1971年07月20日出生，汉族，住宜黄县。 被告：熊杰，男，1964年02月10日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告张**红、熊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。 审判员  邹永斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8069号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝国强，男，1975年12月2日出生，住天津市天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5464号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郝国强支付本金150166.70元及息费、一审案件受理费1652元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5464号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15267号原告李一琪，女，汉族，1947年12月16日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹朝辉、柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李良英，女，汉族，1961年2月27日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被告郭忠明，男，汉族，1954年2月26日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。共同委托代理人：高旋、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李一琪诉被告李良英、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李一琪于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李一琪的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李一琪撤回起诉。原告李一琪已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币11762元），剩余人民币11737元退还原告李一琪。审判员  普会峻二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭雨佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执962号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈长义，男，现住绥化市北林区。被执行人耿喜繁，男，现住绥化市北林区。被执行人张海东，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人陈长义、张海东、耿喜繁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐克琴，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐克琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐克琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计241538.62元（截至2020年8月31日止，其中本金178868.8元，利息30575.76元，费用32094.06元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××12。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐克琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐克琴在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金178868.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐克琴于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金178868.8元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐克琴已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2462元，由被告徐克琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4173号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：余倩，女，1998年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告余倩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告余倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余倩立即偿还信用卡结欠金额26607.32元；2.判令余倩承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年4月23日，余倩向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。余倩填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依余倩的申请,宿松农商行核准并向余倩发放了卡号********……的信用卡,余倩激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,余倩信用卡结欠金额为26607.32元。余倩未按约归还欠款，已构成违约,应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益,宿松农商行特起诉请求判如所请。余倩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，余倩向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。余倩填写了杜鹃信用卡申请表,申请表上申请人声明“知悉并保证遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程，阅读并了解安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定”,并在申请表上自书“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签署了名字。依余倩的申请,宿松农商行核准并向余倩发放了卡号********……的信用卡,余倩激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日,余倩信用卡结欠金额为26607.32元，包括欠款本金19988.20元，按年利率18%计付的利息1440.20元，罚息、复息、手续费等费用5178.92元。之后该信用卡被锁定。上述事实，有宿松农商行提交的余倩身份证复印件、送达地址确认书、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，余倩填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表真实、合法有效，宿松农商行同意并向余倩发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。余倩在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请余倩偿还信用卡欠款本息26607.32元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余倩于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共26607.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告余倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十一月五日法官助理陶家香书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6652号原告：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：曹睁睁又名曹征，男，1988年2月6日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。本院在审理原告黄科与被告曹睁睁、曹静合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月四日书记员  李清霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1241号原告广东澳美高新科技有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区****。法定代表人管宝珠，经理。委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区西南街道康乐路**。法定代表人严立峰，局长。委托代理人邓宇扬，佛山市三水区芦苞镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。本院在审理原告广东澳美高新科技有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告广东澳美高新科技有限公司于2020年11月11日向本院自愿申请撤回对被告佛山市三水区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东澳美高新科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告广东澳美高新科技有限公司负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  罗盛权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8948号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：季海，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保91号 申请人：绵竹德康**猪养殖有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇三泉村。 法定代表人：谢娟。 委托诉讼代理人：罗成，男，四川言品言律师事务所律师。 被申请人:任某，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省绵竹市。 申请人绵竹德康**猪养殖有限公司与被申请人任世俊因养殖合同纠纷，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人任世俊代为饲养的247头生猪位于四川省绵竹市新市镇两河口村4组养殖场内予以扣押，保全金额为950,000.00元，并请求予以变卖；申请人绵竹德康**猪养殖有限公司提供由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹德康**猪养殖有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十三条，裁定如下： 对被申请人任世俊代为饲养的247头生猪进行扣押，因扣押对象属鲜活产品，由申请人保管变卖扣押物，变卖后的价款交由本院保存，保全金额为950,000.00元； 案件申请费5,000.00元，由申请人绵竹德康**猪养殖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯开明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵07民终198号   上诉人（原审原告）：麦麦提·赛提，男，维吾尔族，1972年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，原住新疆奎屯市131团××号，现住址××。   上诉人麦麦提•赛提因与耿宏涛合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   麦麦提·赛提上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初838号民事裁定，发回重审。2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定依据与事实不符，驳回理由无道理。上诉人是在2019年5月起诉，一审法院在2019年6月17日立案。上诉人提供的被上诉人住所地一个是奎屯市131团西花园**，还有一个是阿勒腾肯特****，虽然第一个地址已经被拆迁，但是第二个地址所在社区居委会已经向法院确定了是耿宏涛居住。这个地址是一审法院的管辖区域。2、上诉人于2019年6月17日在一审法院同时立了三个案子，被告均为耿宏涛，而840号案件一审法院却公告送达了。故一审法院驳回起诉人的起诉是错误的，请求发挥重审。   向一审法院起诉请求：1.判令耿宏涛退还借款431000元；2.本案案件受理费由耿宏涛承担。   一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系合伙协议纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据麦麦提·赛提提交的民事起诉状列明的耿宏涛住所地新疆奎屯市131团××号，一审法院到奎屯市××区进行了走访调查，社区工作人员答复上述地址已被拆迁，目前无148号地址；一审法院又到奎屯市北京路街道办事处阿勒腾肯特居民委员会进行了走访调查，工作人员答复以前耿宏涛居住在奎屯市阿勒腾肯特69栋151号，但是一年前其已不在上述地址居住，很长时间已联系不上耿宏涛。本案合伙。本案合伙协议履行地及被告住所地均不在本院辖区·赛提无法提供耿宏涛准确的地址及联系方式，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告麦麦提·赛提的起诉。   本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据《中，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖均有管辖权供的耿宏涛的两个住址，一个经证实已无此地址，另一个也不属于奎屯垦区人民法院的管辖范围。故依据被。故依据被告住所地奎屯垦区人民法院无管辖权议中双方未对合同履行地作出约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地也不在奎屯垦区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院经过实地调查走访，在确定其确实没有管辖权后作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上所述，麦麦提·赛提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。   综上，麦麦提•赛提的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。           审判长  孙继华   审判员  徐华   审判员  张悦   二○二○年十一月二日   书记员  邵莹      1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢135号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇。被执行人：大悟县金凤石材有限责任公司，住所地大悟县吕王镇。法定代表人：颜善祥。被执行人：李霞，女，1965年11月24出生，汉族，住大悟县。被执行人：颜进，男，1979年03月28出生，汉族，住大悟县。被执行人：颜善祥，男，1967年02月28出生，汉族，住大悟县。被执行人：董治涛，男，1966年06月06出生，汉族，身份证号码：4209221966********，住大悟县城关镇。本院在执行湖北大悟农村商业银行股份有限公司、大悟县金凤石材有限责任公司与李霞、颜进、颜善祥、董治涛金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月四日书记员  郭 梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1639号梁晓春：梁晓春没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5397号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：李伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李伟兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7793号民事判决书，被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79134.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件1966元，公告费600元，合计2566元，由被告李伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4604号原告：方正兰，女，1945年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：束世民，男，1939年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。系原告丈夫。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：束继跃，男，1963年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：束继祥，男，1966年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：束继刚，男，1969年3月13日生，汉族，句容市人，住镇江市。被告：束健萍，女，1971年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告方正兰与被告束继跃、束继祥、束继刚、束继萍赡养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正兰的委托诉讼代理人束世民、华克文、被告束继祥、束继刚、束健萍到庭参加诉讼，被告束继跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方正兰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每月共同承担原告护理费3000元；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：原告与束世明结婚后生育了束继跃、束继祥、束继刚、束继萍四个子女。原告因生病生活不能自理，请护工照顾，每月需支付护理费3000元。被告束继跃未作答辩。被告束继祥辩称，原告有每月三千多元的退休工资，比子女工资都高，原告的要求太高，由法院判决。被告束继刚辩称，被告束继刚每月工资只有2600元，假如原告工资收入、房租收入无法负担护理费，同意适当承担护理费。被告束继萍辩称，按农村风俗是嫁出门的女儿泼出去的水，如果原告家产带女儿分，被告束继萍愿意承担护理费。本院经审理认定事实如下：原告方正兰与其丈夫束世明结婚后生育了束继跃、束继祥、束继刚、束继萍四个子女。原告因生病生活不能自理，请护工照顾，每月需支付护理费3000元。另查明，原告每月退休工资约3100元，原告和丈夫束世民有一处门市房出租，每年租金30000元左右，原告每年还有几百元的残疾补助。上述事实，有原告提供的句容市郭庄镇郭庄村村民委员会证明以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病老年人及时得到治疗和护理。本院综合考虑江苏省农村常住居民人均生活消费支出、当地生活水平、原告自己有退休工资及其他收入等因素，酌情确定各被告每人每月负担原告护理费250元。综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：自2020年11月起，被告束继跃、束继祥、束继刚、束继萍每人于每月25日前分别给付原告方正兰护理费250元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告束继跃、束继祥、束继刚、束继萍各负担10元（原告方正兰未预交，四被告于本判决生效之日起十日内将各自负担的案件受理费10元交纳至本院，开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判长  张厚祥二〇二〇年十一月四日书记员  武 涵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8031号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限6天，自2016年7月16日至2016年7月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620449329142161474。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，法院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，法院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张毅与陈杰于2016年7月16日签订的《借出协议》（协议编号：620449329142161474）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴银娇法官助理  马云辉法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1087号之一 申请执行人莫永照，男，1978年7月生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 特别授权委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人韦星吉，男，1983年4月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人莫永照与被执行人韦星吉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）桂1281民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫永照向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行人莫永照借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年7月20日起，按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费2900元，执行费4444元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦星吉位于河池市××小区××土地一宗（不动产权证号：桂（2016）宜州市不动产权第XX号）（该房产已抵押给案外人百色市德保县农村信用合作联社），现申请执行人要求对该房产进行评估以便公开拍卖。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦星吉采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，因被执行人韦星吉共有的房产需要评估后方可执行，目前暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1087号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1960号 陈金海： 关于湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]186号起诉书指控被执行人陈金海犯开设赌场一案，本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2020）湘0524刑初198号刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19865号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张朝良行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：沙立平，男，1971年10月21日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告沙立平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告沙立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决沙立平偿还借款本金7,453.79元，利息1,280.59元，手续费2,365.42元，合计11,099.80元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决沙立平负担诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，沙立平向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，沙立平持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，沙立平已拖欠借款本金7,453.79元，利息1,280.59元，手续费2,365.42元，合计11,099.80元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。沙立平未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，沙立平向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，沙立平持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，沙立平已拖欠孙吴邮储银行借款本金7,453.79元，利息1,280.59元，手续费2,365.42元，合计11,099.80元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。沙立平则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实沙立平在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金7,453.79元，利息1,280.59元，手续费2,365.42元，合计11,099.80元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与沙立平之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。沙立平理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙立平于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金7,453.79元，利息1,280.59元，手续费2,365.42元，合计11,099.80元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）39元，由被告沙立平负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月十六日书记员 朱丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款781元（其中731元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32725号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之六十二被执行人：张婷婷，女，汉族，1987年10月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e484122668e55a2ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5190号 原告：广州市瑞达装饰工程有限公司，住所广州市番禹区大石街北联沿江中路**2A06，统一社会信用代码91440101562285677A。 法定代表人：黄江峰。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：江油星联电子科技有限公司，，住所江油市三合镇大鹏路（河南工业园区）统一社会信用代码91510781062365216R。 法定代表人：杨和斌。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 原告广州市瑞达装饰工程有限公司(以下简称瑞达公司)诉被告江油星联电子科技有限公司（以下简称星联电子公司）借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告瑞达公司的法定代表人黄江峰、委托诉讼代理人阙林及被告星联电子公司的委托诉讼代理人黎泰君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月29日,因被告资金短缺,无力按照约定向四川金海建设有限公司(当时被告土建项目承建单位)支付工程款项,遂委托原告向四川金海建设有限公司代为支付50万元,原告当日向四川金海建设有限公司转款支付50万元.后与被告就该款偿还事宜多次沟通、协商,2018年6月18日,被告向原告出具代付款确认书,确认原告应被告请求向四川金海建设有限公司付款50万元的事实,但被告至今未向原告还款。被告的行为违反诚实信用原则,损害了原告的权益,原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、向原告偿还代付工程款50万元,及2018年6月19日起按中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至款项清偿之日止的资金利息;2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告为了推进装修工程进度,应被告请求代被告支付工程款,双方未约定利息;2、从2015年9月29日代付款后,原告未向被告主张还款,已超过诉讼时效,原告丧失胜诉权。2018年6月18日被告出具《代付款确认书》时,被告仅仅是确认委托原告代付款的事实,并没有作出任何同意偿还款项的意思表示,不产生时效中断的效力,请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，在被告星联电子公司厂房修建工程中,原告瑞达公司系被告该工程装修项目合作单位,土建单位为四川金海建设有限公司(以下简称金海建设公司);2015年瑞达公司应星联电子公司的请求,代星联电子公司向金海建设公司支付基建款50万元,瑞达公司为尽快推动装修项目的进度,于2015年9月29日通过银行转账,代被告向金海建设公司转款50万元,款项用途备注为工程款。2018年6月18日原、被告签订《代付款确认书》，确认书载明：广州瑞达公司于2015年9月应江油星联电子公司的请求，瑞达公司代星联电子公司向四川金海建设公司支付人民币50万元，用于支付星联电子公司项目的基建款项，此款为星联电子公司支付给金海建设公司的工程款，由瑞达公司代为支付。原告在确认书下方被委托单位处签字、盖印，被告在委托单位处签字、盖印。2020年10月12日原告诉至本院，要求被告偿还代付款50万元及利息。 认定上述事实有原、被告工商登记信息、代付款确认书、银行业务回单、及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告根据被告的请求，代为支付工程款，后被告书面确认代付款的事实，代付款实际是原告出借给被告的借款，本院确认原、被告之间存在债权债务关系；原告在代被告支付款项时，与被告未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告偿还，本案不存在超过诉讼时效的情形，被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；原告要求被告承担利息的请求，由于原告未提交证据证明双方存在利息的约定，其请求从2018年6月19日起算利息不予支持，但原告起诉之后的逾期利息应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告江油星联电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广州市瑞达装饰工程有限公司代其支付的工程款50万元及利息（利息计算：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自从2020年10月13日起计算至清偿之日止）； 本案减半收取案件受理费4983元，由被告江油星联电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  池莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2713号之二 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所 地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事 长。 被执行人：杨公英，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨公英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨公英在**银行**账户内存款人民币550763.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员庄志成
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3022号 原告：康海平，男，1955年5月10日出生，汉族，住平山县。 被告：常俊琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住。 被告：姚美平，女，1975年4月15日出生，汉族，住。 原告康海平与被告常俊琴、姚美平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告康海平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康海平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康海平撤诉。 案件受理费25元，由原告康海平负担（已缴纳）。 审判员  周兴中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  齐 坤
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执654号之一 申请执行人：彭海云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈建文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：赵琼益，女，汉族，桑植县人，住茶湖南省陵县。 被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司。 住所地：湖南省茶陵县。 申请执行人彭海云与被执行人陈建文、赵益琼、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初420号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢69号 申请执行人宋立军，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被执行人蔡永军，男，1963年2月14日出生，汉族，住承德县。 被执行人吉宝生，男，1976年2月6日出生，汉族，住承德县。 被执行人承德市天成建筑安装有限责任公司，所在地承德市双桥区，统一社会信用代码：911308027454149534。 法定代表人刘云忠，职务经理。 申请执行人宋立军与被执行人蔡永军、吉宝生、承德市天成建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月11日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年8月15日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月27日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、本院已依法将被执行人限制高消费。 七、经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 骁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23536号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄武龙，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西平果县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄武龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄武龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄武龙立即向原告偿付贷款本息11306.72元（其中未偿本金10665.2元，利息80.13元，罚息555.8元，复利5.59元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告黄武龙向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金10665.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄武龙向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黄武龙提供的汽车抵押物（车牌号：桂LDXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：黄武龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄武龙向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄武龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄武龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄武龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月30日，汽车金融公司与黄武龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄武龙向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于第三方利息补贴，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率3%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为21.14%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月31日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年8月7日办理了合同约定车辆（车牌号为桂LDXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，黄武龙拖欠汽车金融公司借款本金10665.2元、利息80.13元、罚息869.3元、复利8.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄武龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求黄武龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。黄武龙为履行本案债务，以车牌号为桂LDXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄武龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10665.2元，并支付截至2020年10月14日的利息80.13元、罚息869.3元、复利8.09元。二、被告黄武龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄武龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄武龙提供的车牌号为桂LDXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.34元，由被告黄武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3115号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董健,女,1974年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人董健信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1263号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17312号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏景辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏景辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏景辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18759.43元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏景辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计18759.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏景辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计18759.43元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告魏景辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1350号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：刘耀南,男,1964年7月13日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人李常青与被执行人刘耀南物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第1482号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘耀南应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区B幢厂房一楼5号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人刘耀南向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘耀南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1321号黄千里、黄豆豆（申请执行人）、黄伟东（被执行人）：黄千里、黄豆豆与黄伟东婚姻家庭纠纷一案，在申请人黄千里、黄豆豆与被执行人黄伟东婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的7000元，案申请执行费50元。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议后，申请人自愿放弃抚养费，不要求法院执行，被执行人向本院缴纳50元的申请执行费。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红916110900016200657306内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初903号 原告：湘潭市公路管理局，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 法定代表人：罗艳军，局长。 委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽澳，湖南湘君律师事务所律师。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住，住所地湘潭市岳塘区东湖路**/div> 破产管理人：湖南湘牵律师事务所。 正代表：许利新，系破产管理负责人。 委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，男，1975年6月24日出生，汉族。 原告湘潭市公路管理局诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告湘潭市公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告为被告已垫付的75名退休人员由事业社保转入企业社保的补差经费7161056.61元（截至2018年12月）；2、判令被告支付原告后续补差经费共计6929173元，起算时间从2019年1月（含该月）至退休人员终身；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告未按《关于支付75名退休人员事业社保与企业社保补差经费的协议》（以下简称“补差协议”）约定，履行原湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“原路桥公司”）75名退休人员由事业社保转入企业社保的补差的义务。2006年12月4日，原告决定对原路桥公司进行改制，原路桥公司作为交易标的在湘潭市产权交易中心进行拍卖后被周晋辉中标。原、被告于2007年4月30日签订补差协议，约定从2007年5月起至75名退休职工终身或机关事业社保中的企业化管理事业单位退休人员与企业社保并轨，75名退休职工享受机关事业单位养老保险基本标准待遇（含调增）等。现原路桥公司已改制完毕，但被告未按合同支付75名退休人员事业社保与企业社保的补差经费，导致原路桥公司退休人员多次上访。二、截至2018年12月底，原告为被告垫付75名退休人员社保补差款7161056.61元，被告应予返还。三、被告应支付原告后续补差经费6929173元。四、上述债权向被告破产管理人申报后未被认可。原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 本院审查认为，本案所涉纠纷系湘潭市公路管理局下属原路桥公司改制遗留问题，因其所涉75名原路桥公司退休职工社保待遇涉及政策问题，不宜由人民法院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭市公路管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 人民陪审员  蒋四清 人民陪审员  谢凤兰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈颖熙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更661号 罪犯何健，男，1975年8月8日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水县人民法院于2016年1月28日作出(2016)桂0225刑初1号刑事判决，以被告人何健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年11月19日起至2030年11月17日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑五个月，现刑期至2030年6月17日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月3日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2014年12月4日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第486号报请减刑建议书提出，罪犯何健在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何健减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何健确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯何健在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何健在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯和毒品再犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月19日至2030年1月17日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1017号 申请执行人：颜加顺，女，1975年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡作伦，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:杨书友，男，1984年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1158号民事调解书，依法受理颜加顺申请执行杨书友劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费13520.00元，并负担案件受理费69.00元及执行费104.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1158号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1017号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更381号罪犯熊险峰，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年9月19日作出（2017）鄂1181刑初123号刑事判决，以被告人熊险峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月14日起至2021年8月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊险峰在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年8月、2020年1月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯熊险峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊险峰减去有期徒刑八个月。刑期自2017年2月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4179号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人李静、关增利本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李静、关增利追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金雅妮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5188号 申请人：忻州丰泽混凝土有限公司（以下简称“丰泽公司”），地址：忻州市忻府区兰村乡北场村西。 法定代表人：王文涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白鹏华，男，汉族，住山西省忻州市忻府区，该公司员工。 被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”），地址：山西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚，该公司总经理。 申请人丰泽公司与被申请人中铁三局六公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查冻结被申请人银行存款人民币2360000元，或查封价值相当的财产。申请人提供的财产线索为被申请人在中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行账号为14×××56的银行账户。天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具6713230181820200000XXX号保单为申请人提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款2360000元或者查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权（申请人提供的财产线索为被申请人在中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行账号为14×××56的银行账户）。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 华
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4623号 原告：毛伟樟（曾用名：毛伟清），男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：毛伟丹，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：毛仙标，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。 原告毛伟樟、毛伟丹、毛仙标诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毛伟樟、毛伟丹、毛仙标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛伟樟、毛伟丹、毛仙标撤回起诉处理。 审判长  王春霞 审判员  宋慧娟 审判员  朱旭东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2417号申请执行人刘强，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人象山汉臣水产品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇文旦港水产城内渔人码头办公室**。法定代表人郑海臣。被执行人郑海臣，男，1978年6月18日生，汉族，住浙江省象山县。刘强与象山汉臣水产品有限公司、郑海臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4383号民事判决已经发生法律效力。依该判决，象山汉臣水产品有限公司、郑海臣应于该判决生效之日起十日内退还刘强货款65000元，并负担诉讼费2031元。因象山汉臣水产品有限公司、郑海臣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请执行。本院已于2020年6月8日立案,执行标的67031元及迟延履行期间的债务利息，执行费905元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人象山汉臣水产品有限公司、郑海臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月15日期满），仅冻结零星银行存款。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。4.执行中，本院委托象山县人民法院调查被执行人象山汉臣水产品有限公司、郑海臣财产线索，未发现可供执行财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人象山汉臣水产品有限公司、郑海臣纳入失信被执行人名单，并对郑海臣采取限制高消费措施。6.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林法聪，男，1957年3月18日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林法聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4636号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林法聪支付本金187641.30元及息费、一审案件受理费2027元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法扣划其银行账户6690元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤