wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1737号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人贾朝国，男，1989年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人贾朝中，男，1991年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行贾朝国、贾朝中刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初536号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢408号 申请执行人：朱淼淼，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘强，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱淼淼与刘强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6121号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘强偿还朱淼淼借款本金100000元，利息14240元，承担案件受理费1150元。水伟向本院申请执行，执行中，经查询被执行人朱淼淼无财产可供执行，于2017年9月11日终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议，并已履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）皖1221执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执270号之二申请执行人：喻忠祥，男，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省织金县。申请执行人：罗旋，男，汉族，1985年1月12日出生，住贵州省织金县。共同委托代理人（特别授权）：李阜庭、杨茜茜。被执行人：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街**，统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍为民，系该公司总经理。被执行人：贵州省建筑工程联合公司织金分公司，住所地贵州省织金县三甲乡政府院内，统一社会信用代码：91520524065792491L。负责人：刘定华，系该公司经理。喻忠祥、罗旋申请执行贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2016）黔05民初209号民事判决书，判决：被告贵州省建筑工程联合公司织金分公司自本判决生效之日起30日内支付原告喻忠祥、罗旋工程款16396273.021元及利息，利息计算为：以16396273.021元为基数自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年6月28日止，利随本清，年利率最高不超过4.5%，利息总计最高不超过3361971.49元；被告贵州省建筑工程联合公司织金分公司自本判决生效之日起30日内支付原告喻忠祥、罗旋经济损失24万元；前述判决第一项、第二项的债务，被告贵州省建筑工程联合公司织金分公司不足以清偿的部分由被告贵州省建筑工程联合公司承担。判决生效后，被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司未履行上述法律文书确定的义务，喻忠祥、罗旋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．本院于2020年8月12日向被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2．本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3．本院于2020年8月26日通过贵州省织金县市场监督管理局查询，被执行人贵州省建筑工程联合公司织金分公司在贵州省织金县内无对外投资登记信息。4．本院于2020年8月13日通过贵州省贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州省建筑工程联合公司在贵州省贵阳市花溪区内存在两条不动产登记信息。同月26日，本院依法对该两处房产进行了轮候查封。5．本院于2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。6．2020年11月16日，本院在执行系统中对执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司采取限制消费措施。7．2020年11月16日，本院依法将被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司纳入失信被执行人名单。8．2020年10月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请执行人喻忠祥、罗旋进行了反馈，并征求了申请执行人喻忠祥、罗旋对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人喻忠祥、罗旋书面表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省建筑工程联合公司、贵州省建筑工程联合公司织金分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执270号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 泽审判员 陈 恒审判员 刘崇高二〇二〇年十一月三十日法官助理代秀云书记员李磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18500号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈国华，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码’440************339。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39869.97元、利息5308.56元、逾期还款违约金2297.98元、手续费100元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日），之后产生的利息、逾期还款违约金以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，之后的手续费按协议约定及银行规定计收；2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6086.82元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39869.97元，及利息、违约金、手续费合计6086.82元（暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，财产保全费496元，合计1486元由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7056号原告：胡某某，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告胡某某诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同（以下简称阳光财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人符新晖、被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人黄雪凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计61490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，机动车损失保险金额为258312.6元，保险期限为2019年4月15日至2020年4月14日。保险车辆为豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，该车登记所有人是太康县腾宇运输有限公司，实际所有人是原告，2019年9月25日，原告所有的保险车辆在浙江省杭州市绕城公路发生道路交通事故，致使原告所有的车辆损坏，花费车辆维修费112000元，拖车费、施救费6040元，按照双方合同约定，在事故发生后，被告已约向原告给付因事故造成的各项经济损失，但被告仅给付50950元，剩余损失61490元，被告一直拒绝给付，综上所述，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业车损险，事故发生后，我公司已经按照原告损失根据交警划分责任进行赔偿，原告已经收到赔款，本次事故不应当由我公司承担损失，本案属于多车事故，申请追加另一方机动车及保险公司作为被告，另一方机动车为盛新儿及保险公司为共同被告，原告应当向其机动车另一方事故方及保险公司进行索赔，拖车费、施救费、诉讼费等间接损失，不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡某某所有的车辆豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，挂靠于太康县腾宇运输有限公司，并登记于该运输公司名下；2019年9月25日胡某某驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在G2501杭州绕城高速公路由南向北行驶至68KM+600M处，追尾碰撞前方遇路阻待行车辆后，又发生多车连环追尾事故，造成驾驶员胡某某与他方车辆驾驶员不同程度受伤，以及五辆机动车不同程度的损坏后果。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队于2019年10月15日，作出第330196500000007526号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡某某与他人负事故同等责任。事故发生后，原告支出拖车费、施救费6040元和车辆维修费112000元。后被告保险公司向原告支出保险金50950元，剩余损失61490元经双方协商未果，原告遂诉至本院，望判如请。另查明，原告为事故车辆豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，机动车损失保险责任限额为258312.6元，保险期限为2019年4月15日至2020年4月14日。本次事故发生在保险期间日。本院认为，投保人与被告保险公司之间签订的车辆损失保险等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认，投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本次事故，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第330196500000007526号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡某某与他人负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以确认。另因民事活动中的当事人，有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利，对于此次交通事故造成的原告车辆损失，其有权选择要求侵权第三方赔偿或者要求被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿；而且从保险条款来看，并未将因第三方原因造成的碰撞排除在机动车损失保险理赔范围以外；故被告辩称原告应当按事故责任承担比例向其机动车另一事故方及保险公司进行索赔的辩称理由，不符合车损险的保险目的，于法无据，且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，据此原告要求被告足额赔偿车辆损失的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告胡某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告胡某某在本次事故中车辆损失价值112000元，有交通事故认定书、维修发票等在卷佐证，本院予以认定；2、拖车费、施救费6040元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院亦予以认定；原告胡某某本次事故中所造成的损失共计118040元，扣除被告阳光财险周口公司已经支付的50950元，剩余损失67090元；故原告要求被告保险公司支付剩余保险赔偿金61490元的合理诉求，本院应予支持。被告阳光财险周口公司应按保险合同约定足额向原告予以赔偿，被告自向原告支付赔偿保险金之日起获得代位求偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某车辆损失费、施救费等共计61490元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1338元减半收取669元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾莉莎
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5118号 原告：康凤娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告康凤娟与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康凤娟的委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除康凤娟与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还康凤娟的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因康凤娟生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年8月29日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为LQ883988号的健身会员卡，服务期限为6年，康凤娟支付服务费3680元。康凤娟自2018年9月开始使用该卡，现因金吉姆公司经营场所于2019年4月26日关闭，无法为康凤娟继续提供健身服务。因其他门店距离康凤娟住所较远，康凤娟未到其他门店消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向康凤娟返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，同意解除合同，根据系统显示该卡开卡时间为2018年8月29日，至今已满26个月，扣除该期间的使用费、500元的礼品费用及2000元的返现卡后，同意退还300元。 本院经审理，认定以下事实： 2018年8月29日，康凤娟与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡，卡号为LQ883988，康凤娟支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交的康凤娟消费记录显示：2018年8月29日至2020年7月23日期间，康凤娟在利群店、新悦店消费，办卡日期为2018年8月29日，开卡日期为2018年9月3日，到期日为2024年9月3日，办卡金额为3680元。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，康凤娟与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。康凤娟要求解除合同，金吉姆公司同意解除合同，双方达成一致，本院予以确认。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与康凤娟住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了康凤娟作为会员的消费选择权，故不宜以锦华店的经营状况作为确定服务费计费截止日期的依据。因利群店与新悦店相距不远，康凤娟作为通店卡会员，其在利群店关闭后仍可在新悦店进行消费，故服务费计费的截止时间应确定为新悦店的闭店时间。关于服务费计费的起始时间，应确定为办卡时间而非开卡时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2505元。金吉姆公司主张向康凤娟赠送了价值500元的礼品及2000元返现卡，证据不足，且康凤娟不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告康凤娟与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年8月29日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康凤娟健身服务费2505元； 三、驳回原告康凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康凤娟负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周娜娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2991号 申请执行人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4与被执行人苗某5、苗某6继承纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初5386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4于2020年8月19日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初5386号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26417号原告：黄邺萱，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告黄邺萱与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄邺萱于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄邺萱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄邺萱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄邺萱负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1740号 申请执行人：织金县三塘镇人民政府，住所地：织金县三塘镇新容居委会，统一社会信用代码：11522425K36491783X。 负责人：邹顺甫，该镇镇长。 委托代理人（特别授权）：李朝勇，男，该镇综治办主任。 被执行人：织金县苦李树煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000766057027F。 投资人：王巧明，男，系该矿负责人。 被执行人：王巧明，男，1964年2月21日生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人织金县三塘镇人民政府与被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人织金县三塘镇人民政府于2020年8月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明履行偿还借款本金2064813元及利息（年利率按6%计算，自2018年6月1日起至清偿完毕之日止）的义务，并交纳案件受理费11800元，负担案件执行费23048元，但二被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年8月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年8月24日及2020年11月23日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人织金县苦李树煤矿无银行存款、车辆登记、不动产登记信息，本院已对其开设的银行账户限额冻结，并告知申请执行人该矿采矿权已另案查封，申请执行人不要求轮候查封进行处置。 3、经网络查控系统查阅发现被执行人王巧明有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已限额冻结被执行人王巧明名下的银行账户；被执行人王巧明名下登记有号牌为鄂Ex思威牌汽车一辆、号牌为鄂Ex五十铃牌汽车一辆、号牌为鄂Ex丰田巡洋舰汽车一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人不要求处置；经查询到被执行人王巧明在湖北省宜昌市伍家岗区路有面积434平方米房屋，但该房已办理抵押登记，抵押登记数额450万元，经告知申请执行人后，申请人明确不要求轮候查封处置。 4、经本院委托湖北省当阳市人民法院调查查明，被执行人王巧明有三处房屋登记信息，分别为：1.位于湖北省当阳市房屋（不动产产权证号：淯溪x），该房屋已被湖北省远安县人民法院查封，本院已另案轮候查封。2.位于湖北省当阳市房屋（不动产产权证号：x），该房已办理抵押登记，抵押金额100万元，已被湖北省远安县人民法院首封，我院已另案轮候查封。3.位于湖北省当阳市房屋（不动产产权证号：玉阳x），该房已办理抵押登记，抵押金额50万元，已被湖北省当阳市人民法院查封，我院已另案轮候查封。上述房产信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确不要求轮候查封处置。 5、本院于2020年10月21日到织金县不动产登记局查阅发现被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明无房产登记信息。 6、本院于2020年9月17日将被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供二被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权共2064813元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明负有继续向申请执行人织金县三塘镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文杰斌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执28号之一申请执行人：湖南省郴州建设集团有限公司被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司本院在执行申请执行人湖南省郴州建设集团有限公司与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省郴州建设集团有限公司与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执28号案件的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人湖南省郴州建设集团有限公司可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢531号申请执行人：徐迎红，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：昆山董世明劳务派遣有限公司，统一社会信用代码694549064，住所地昆山市玉山镇城北萧林路**。法定代表人：董世明。申请执行人徐迎红与被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第2392号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人向申请执行人支付60822元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1320.55元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月27日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产也未按期履行其义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年05月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年05月28日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案在执行过程中，申请执行人向本院提供线索被执行人与案外人正威科技集团有限公司有一建设工程施工合同纠纷江苏省淮安经济技术开发区人民法院判决案外人正威科技集团有限公司向被执行人支付工程款1868087.97元及利息。本院对于申请执行人提供的该线索经过法院执行系统未能关联到申请执行人所反映的该对应案件的执行案件信息。对此，本院还通过最高人民法院对外执行信息公开网查询正威科技集团有限公司的在执案件信息，经查询正威科技集团有限公司截止2020年11月26日该公司没有申请执行人与反映的执行案件。10、本院在执行过程中，告知申请执行人向本院提供具体明确的执行线索，即要求提供案外人正威科技集团有限公司与昆山董世明劳务派遣有限公司所涉案件的判决书材料，案外人正威科技有限公司的经营住所地。后本院根据申请执行人提供的线索再次前往正威科技集团有限公司位于江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号的经营地进行了调查核实。经本院调查核实正威科技集团有限公司与昆山董世明劳务派遣有限公司之间的债权、债务已履行完毕，故本案无法从正威科技集团有限公司处执行到款项。11、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：被执行人向申请执行人支付60822元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1320.55元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1907号之一申请执行人田志胜，男，1968年10月20日出生，住菏泽市定陶区。被执行人石春燕，女，1963年01月24日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石春燕在中国工商银行16×××30账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  姜喜贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9219号原告：朱嵩，男，1981年6月20日生，汉族，住江西省南昌红谷滩新区。委托诉讼代理人：宴鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。被告：纪荣斌，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省台东市。原告朱嵩诉被告纪荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱嵩及其委托诉讼代理人夏忠艳到庭参加诉讼，被告纪荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金183,500元（拾捌万叁仟伍佰元整）以及逾期利息24,542.5元，总计208,242.5元。（利息以借款本金175,000元为基数，按年利率6%自2018年3月12暂计算至2020年7月11日，以借款本金8,500元为基数，按年利率6%自2020年6月15日暂计算至2020年7月6日，实际应计至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告因资金周转需要于2017年陆续向原告借款，原告亦通过微信、银行转账等方式共计向被告交付175,000元，被告于2018年3月12日向原告出具借条。2020年6月10日，被告再次向原告借款8,500元，双方约定于2020年6月15日前还清该笔借款。期限届满，被告并未归还上述借款，也未向原告支付逾期利息。原告催讨无果，故诉至法院，请求如上。被告纪荣斌未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、社区居住证明、被告户籍信息、借条、中国工商银行电子业务回单、微信转账记录、微信聊天记录、案外人王**艳和陶丽莉出具的情况证明作为证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱嵩与被告纪荣斌系老乡关系。2017年1月6日、6月17日、6月26日，原告通过微信分别向被告转款15000元、20000元、10000元；2017年6月16日，原告通过案外人王**艳（原告公司财务）的工商银行账户再次向被告转款130000元。2018年3月12日，被告就上述转款向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱嵩（身份证号：3206831981********）现金人民币大写壹拾柒万伍仟元整（￥175000元）。借款人纪荣斌，身份证号码：3209811981********。”2020年6月10日，原告通过案外人陶丽莉再次向被告转款8500元。同日被告通过号码为135××××****的手机号给原告发短信“中信银行6217715702655225纪荣斌。我周一还给你，谢谢！”“收到8500谢谢”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告纪荣斌于2017年向原告朱嵩借款本金人民币175,000元后于2018年3月12日补具借条一份、于2020年6月10日向原告借款本金人民币8,500元并约定5日内归还的事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转账凭证等证据为凭，且被告纪荣斌未到庭抗辩借款真实性及还款情况，视为放弃相应的抗辩、举证权利，本院因此采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还借款本金183,500元并要求按年率6%支付逾期利息的主张，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告纪荣斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱嵩借款本金人民币183,500元及逾期利息（以本金175,000元为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至借款清偿日止；以本金8,500元为基数，自2020年6月15日起年利率6%计算至借款清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,421元（原告朱嵩已预交），由被告纪荣斌负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  周胜明人民陪审员  喻翠萍人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十一月三日书 记 员  万**洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执790号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄振财，男，汉族，1995年9月26日出生，住龙川县。 关于被执行人黄振财犯故意伤害罪一案，本院作出的（2020）粤1622刑初96号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人黄振财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯容留他人吸毒罪未执行完毕的刑罚有期徒刑四日及罚金1000元并罚，总和刑期十个月四日，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元；随案移送的可乐饮料塑料瓶1个予以没收。2020年9月9日，本院刑事审判庭就此案涉财产部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄振财的银行账户，从中扣划到位823元，除此之外暂未发现其他可供执行的财产；另随案移送的可乐饮料塑料瓶1个，价值不大，无需变价处理，直接予以销毁。本院已对被执行人黄振财采取限制消费措施。 本院认为，本案随案移送的可乐饮料塑料瓶无需变价，直接予以销毁处理；另暂未发现被执行人其他可供执行的财产用于缴清罚金，本案未执行部分应终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执790号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶永尧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6937号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人尹运中抢劫罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1272号 申请人：黄金，男，回族，1959年7月21日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：华宏玉，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院经审查认为，申请人李晓东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人华宏玉的银行账户存款11,897.50元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1978号之一 被执行人：于德友，男，1976年11月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行被执行人于德友传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的80000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5516号申请执行人：李向阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。李向阳与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初7228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司借原告李向阳借款230000元，于2020年11月1日前偿还原告李向阳100000元，剩余本金130000元于2021年5月30日前还清，如被告任意一期逾期未付，原告可就剩余全部款项申请执行。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，李向阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有232375元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1878号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田丹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田丹的微信、支付宝、银行账户存款14209.73，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2885号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2440号 申请执行人：左尔玉，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人左尔玉与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2432号案件中已在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1308号民事判决书申请执行标的为7505元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2739号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人马新利，女，1985年7月10日出生，汉族，河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马新利拒不偿还信用卡欠款本金13200元及总利息1768.62元、总费用10239.24元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13200元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25207.86元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马新利签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马新利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13200元及总利息1768.62元、总费用10239.24元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13200元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25207.86元。申请费143元，由被申请人马新利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1642号 申请人：河北永洁燃气设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园兴原南街**。统一社会信用代码：911311210616873877。 法定代表人：苏兰敏。 被申请人：河北帝登新能源科技有限公司，住所地石家庄市天山制造业基地清源街**。统一社会信用代码：91130185MA08NC2C3R。 法定代表人：陈威龙。 原告河北永洁燃气设备有限公司与被告河北帝登新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人河北永洁燃气设备有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北帝登新能源科技有限公司的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北永洁燃气设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北帝登新能源科技有限公司的银行账户存款冻结至40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔 彤
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初282号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张艳梅，女，1979年3月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张艳梅犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日13时40分许，被告人张艳梅在博爱县鸿昌街道办事处安顺居小区14号楼一单元楼梯口发现郜某停放在此的一辆棕色电动车车把上有一个黑色钱包，心存贪念，趁无人之际将此钱包及包内的现金2233元和一张居民身份证、一张退休证、一张银行卡等物品盗走。当日14时许，被告人张艳梅将包内的2233元现金取走，将钱包及包内的一张居民身份证、一张退休证、一张银行卡等物品又送回原处。2020年8月26日早上5时许，被告人张艳梅担心被发现，将其盗走的2233元现金又放回郜某的电动车内。公诉机关认为，被告人张艳梅秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳梅到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张艳梅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张艳梅单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获证明、承诺书等；被害人郜某的陈述；被告人张艳梅的供述与辩解；视频光盘一张及说明等证据证实。被告人张艳梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人张艳梅主动交纳罚金1000元。本院认为，被告人张艳梅秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张艳梅自愿认罪认罚，在公安机关未侦破其盗窃行为前主动退还被盗物品，本院审理期间主动交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人张艳梅进行处罚。判决如下：被告人张艳梅犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金被告人张艳梅已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9198号原告：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地：江西省修水县何家店劳动密集型产业园。法定代表人：付红群。委托诉讼代理人：李密密,浙江国兆律师事务所执业律师。被告：温州市舒力康鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区溪江路****。法定代表人：郑勇。原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州市舒力康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告修水县远东橡塑颜料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修水县远东橡塑颜料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月十六日代书记员 张诗瑶
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1043号 原告：李一兴，男，1969年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者。 被告：仇祥耀，男，1984年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现下落不明。 本院在审理原告李一兴与被告仇祥耀加工合同纠纷一案中，按照原告李一兴提供的被告仇祥耀地址，本院不能向被告仇祥耀送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告仇祥耀的送达地址。 本院经审查认为，原告李一兴不能提供被告仇祥耀的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李一兴的起诉。 案件受理费712.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  仇 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12854号上诉人(原审原告)：张广立，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李艳慧，女，1989年4月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：山东海风科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李桂宪，总经理。被上诉人(原审被告)：山东鼎兴农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李桂宪，总经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。上诉人张广立因与被上诉人李艳慧、山东鼎兴农业发展有限公司（以下简称山东鼎兴公司）、山东海风科技发展有限公司（以下简称山东海风公司）租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张广立上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。1.判令李艳慧和山东海风公司支付张广立占用房屋期间自2018年6月27日计算至实际返还张广立房屋之日止，占用费标准参照山东海风公司自认的每年30万元（暂计算至2020年3月27日，金额暂为人民币525000元）占用房屋期间的费用525000元。2.判令李艳慧和山东鼎兴公司支付张广立占用房屋期间自2018年6月27日计算至实际返还张广立房屋之日止，占用费标准参照山东鼎兴公司自认的每月4万元（暂计算至2020年3月27日，金额暂为人民币840000元）占用房屋期间的费用840000元。3.诉讼费用由李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据曹县人民法院（2016）鲁1721执1152号之二执行裁定书，法院专递邮件详情单，鲁（2019）济南市不动产权第0001379号不动产登记证书，可以证实张广立系涉案房产的所有权人，应当享有该房屋占有、使用、收益、处分的权能。根据曹县人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1721执异24号、25号民事裁定书，可以证实李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司属于无权占有人，侵犯了张广立的物权，应向张广立支付房屋占有使用费。2019年1月13日张广立向李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司送达催收租金通知书，在通知书规定的期限内，李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司未缴纳租金，张广立已在通知书中告知逾期缴纳租金的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据公平合理的原则，李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司应支付房屋占用费。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，仅限于涉案房产的交付和执行，但涉案房产的占用费不属于强制执行的内容。李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。涉案房产的租赁关系，张广立是明知的，而且实际承租方山东海风公司已经向原房主李艳慧支付租金至2022年4月30日，因此不能向张广立重复支付该费用，张广立的主张不应得到法律支持。张广立向一审法院起诉请求：1.请求判令解除李艳慧与山东海风公司签订的房屋租赁合同。2.请求判令解除李艳慧与山东鼎兴公司签订的房屋租赁合同。3.判令李艳慧和山东海风公司支付张广立占用房屋期间自2018年6月27日计算至实际返还张广立房屋之日止，占用费标准参照山东海风公司自认的每年30万元（暂计算至2020年3月27日，金额暂为人民币525000元）占用房屋期间的费用525000元。4.判令李艳慧和山东鼎兴公司支付张广立占用房屋期间自2018年6月27日计算至实际返还张广立房屋之日止，占用费标准参照山东鼎兴公司自认的每月4万元（暂计算至2020年3月27日，金额暂为人民币840000元）占用房屋期间的费用840000元。5.诉讼费用和财产保全、保险等费用由李艳慧、山东鼎兴公司、山东海风公司负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后,除有依法不能移交的情形外,应当于裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的,强制执行”。本案中，张广立系在执行法院通过网络司法拍卖流拍抵债取得涉案房屋不动产权属后，与实际占有涉案房屋的山东海风公司、山东鼎兴公司引发的纠纷。该纠纷形成于执行过程中，且执行法院并未交付涉案房产，张广立应通过申请执行法院强制执行的方式直接救济其权利,不应就此向人民法院另行提起民事诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定：驳回张广立的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后,除有依法不能移交的情形外,应当于裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的,强制执行。本案中，张广立通过执行程序取得涉案房屋所有权后，因山东海风公司、山东鼎兴公司实际占有涉案房屋引发的纠纷，仍应在执行过程中进行解决。一审法院裁定驳回张广立的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张广立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3147号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺**，统一社会信用代码：91360602063464187L。负责人：陈福昌，该行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：洪玲慧，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于上饶市看守所。本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告洪玲慧金融借款合同纠纷一案中，二〇二〇年十一月六日，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。案件受理费人民币2970元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二〇年十一月九日书记员  王思艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2160号之二申请执行人：杜娟，女，汉族，1976年10月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人：汪莉，女，汉族，1976年10月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杜娟与被执行人汪莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪莉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月三日书记员 叶天驰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6511号 原告：李兆芳，女，1934年4月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县仲村镇启舰美车会所，地址：平邑县仲村镇民合村。 经营者：蒋其健。 被告：蒋其健，男，1989年4月23日出生，汉族，住平邑县仲村镇启舰美车会所。 第三人：平邑县仲村镇康阜庄村民委员会。 法定代表人：张东，村主任。 本院在审理原告李兆芳与被告平邑县仲村镇启舰美车会所、蒋其健、第三人平邑县仲村镇康阜庄村民委员会服务合同纠纷一案中，李兆芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兆芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李兆芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆芳负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2474号原告：刘科文，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐剑炜，湖南求剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨光明，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南中奇建筑有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区团圆南路**，统一社会信用代码：9143090061668106X9。法定代表人：黄明，该公司执行董事。原告刘科文与被告杨光明、湖南中奇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告刘科文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科文撤回对被告杨光明、湖南中奇建筑有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告刘科文负担。审判员  李艳琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理周敏行书记员李思思
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4003号原告：施皖，女，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。原告：沈飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所律师。被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****。统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：侯平、蒋香梅，浙江天卓律师事务所律师。原告施皖、沈飞与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小明、被告的委托诉讼代理人蒋香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施皖、沈飞向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告于2019年5月17日签订的商品房买卖合同；2.判决二原告按总房价的5%即17400元承担违约责任，被告将扣除违约金后的购房款160600元退还给二原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2019年5月17日签订商品房买卖合同，约定被告以348000元将期房平湖国际进口商品城4幢2369室出售给二原告，二原告于当日按约支付被告购房款178000元，余款在接到被告办理按揭通知之日起的30日内到被告指定的银行办理按揭贷款支付。2020年6月24日被告通知二原告办理按揭，因受新冠疫情的影响，二原告收入下降，无力承担贷款后的还款责任，二原告多次与被告沟通要求解除双方签订的商品房买卖合同，并愿意承担部分违约责任，但被告一直不同意，故二原告向法院起诉。被告平湖市香都市场开发有限公司辩称，被告与二原告于2019年5月17日签订了《浙江省商品房买卖合同》，在原告逾期付款情况下，被告有权选择继续履行合同。合同签订后，被告依约积极履行了合同义务，被告于2020年6月24日通知二原告办理银行按揭手续，但二原告拒绝。现二原告以受新冠疫情的影响收入下降，无力承担贷款后的还款责任，这不是解除合同的法定理由，其违反了诚实信用原则。现被告要求继续履行合同，请法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、发票等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月17日，原告施皖、沈飞与被告平湖市香都市场开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定：二原告向被告购买位于平湖国际进口商品城4幢2369室房屋，商品房价款总金额为348000元。原告于2019年5月17日支付购房款178000元整，剩余房款共计170000元整，原告须在收到被告办理按揭通知后30个工作日内办理完银行按揭手续；被告应当在2020年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，二原告按约支付了购房款178000元。2020年6月24日，二原告收到被告要求办理银行按揭贷款的通知，但二原告至今未办贷款手续。诉讼中，经调解，被告坚持不同意解除合同。本院认为，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面依约履行。现二原告以无力履行为由要求解除合同，缺乏法律依据。经双方协商，被告也不同意解除合同，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告施皖、沈飞的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30936号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：欧阳家，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东阳山县**************，身份证号码441************714。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：529**********763）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳家立即向原告清偿信用卡欠款本金71848.17元、利息12208.23元、违约金2558.76元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告欧阳家承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金71848.17元”中含本金71695.17元、分期手续费153元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为14100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳家在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71695.17元以及利息、违约金、分期手续费等共计14100元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告欧阳家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初358号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖新合，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年8月25日被随州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人王洪旗，男，1955年9月13日出生，汉族，初中文化，随州市第一建筑公司退休职工，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年8月25日被随州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人肖新合、王洪旗犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉。被告人肖新合、王洪旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日，被告人肖新合驾驶无号牌正三轮摩托车沿随州市城区烈山大道由北往南行驶。5时36分许，当车行驶至楚风医院门前路段时，将行人陈某1撞倒后驾车逃逸。稍后，被告人王洪旗驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌电动四轮车（经鉴定属机动车）沿烈山大道由北往南行至该处，将陈某1碾压并拖行至中国工商银行金融大厦路段，在停车发现被害人后报警，尔后驾车离开现场。6时许，王洪旗驾车返回事故现场。陈某1(殁年85岁)经随州市中心医院抢救无效于当日11时许死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：死者陈某1系因道路交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，肖新合无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让，且发生事故后驾车逃逸；王洪旗驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成此次交通事故的直接原因。肖新合、王洪旗承担此次交通事故的全部责任；陈某1不承担此次交通事故责任。被告人肖新合、王洪旗到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年10月18日，被告人肖新合、王洪旗的亲属代为赔偿被害人陈某1亲属各项经济损失共计367000元，被害人亲属对二被告人的行为书面予以谅解。上述事实，被告人肖新合、王洪旗在开庭审理中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、痕迹、物证提取笔录、被告人肖新合、王洪旗的人员基本信息、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、调解协议、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人陈某2、肖某、张开荣的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故照片及监控截图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图；5.视频监控光盘9张；6.被告人肖新合、王洪旗原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖新合违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸；被告人王洪旗违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车发生交通事故。二被告人发生重大交通事故共同造成一人死亡，且均负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其亲属均能积极代为赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得受害人亲属的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。根据随州市曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查认定：肖新合社区矫正环境好，适宜社区矫正。鉴于被告人王洪旗认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖新合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人王洪旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二〇年十一月二日书 记 员  曹 军
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执异30号 案外人：龙如云，男，1964年5月12生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 案外人：刘柳娥，女，1966年10月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙如云、刘柳娥称，2015年2月28日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，案外人将该房屋租给贵州大时代商业管理有限公司，由被执行人天盛晴隆分公司提供担保，现该房租被晴隆法院冻结，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人2019年2月28日至2020年11月19日的租金19658元。 案外人龙如云、刘柳娥提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人龙如云、刘柳娥在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 另查明，龙如云、刘柳娥xxx号房屋的建筑面积为12.29平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人龙如云、刘柳娥房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故xxx号房屋的租金应为12.29×153.75=1889.59元，该款应中止执行并返还案外人龙如云、刘柳娥，超出部分不予支持。 综上所述，案外人龙如云、刘柳娥向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租1889.59元的执行，并将该款返还龙如云、刘柳娥，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人龙如云、刘柳娥房租1889.59元的执行，并将该款返还案外人龙如云、刘柳娥。 二、驳回案外人龙如云、刘柳娥的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓瑞翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保416号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵令涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，赵令涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1485号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保180号 申请人山东星科智能科技股份有限公司。住所地济南市高新区新泺大街****。统一社会信用代码91370100720727582C。 法定代表人王继。 被申请人鲁中职业学院。住。住所地邹平市黄山二路2+**一社会信用代码12371626494720664R。 法定代表人刘锋。 申请人山东星科智能科技股份有限公司因与被申请人鲁中职业学院买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁中职业学院的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东星科智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁中职业学院的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东星科智能科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1164号被执行人：张浩，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县。本院受理张浩罚金一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债。现查明，被执行家庭系精准扶贫户，无可供其他财产执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。经合议合议，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1164号案本次执行程序。对被执行人张浩尚未实现的上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初5309号原告：王皓，女，汉族，1984年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：金文玺，男，汉族，1970年8月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄莉，女，汉族，1974年10月29日生，住址，系金文玺妻子。原告王皓与被告金文玺、黄莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓及其委托诉讼代理人曹婷婷、王海超到庭参加了诉讼。被告金文玺、黄莉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1、判令金文玺、黄莉返还租金3万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2016年12月2日计算至清偿之日止）；2、判令金文玺、黄莉赔偿王皓违约损失12000元；3、案件诉讼费由金文玺、黄莉承担。事实与理由：2016年11月28日，王皓与金文玺、黄莉签订《房屋合同》，约定金文玺、黄莉将位于十堰市××幢432平方米房屋租赁给王皓开办教育培训机构。金文玺、黄莉承诺将房屋交付给王皓，并收取了王皓3万元预付款。王皓为开办教育培训机构委托十堰至简装饰设计有限公司进行装修设计并交付定金12000元。在王皓筹划开办教育培训机构时，金文玺、黄莉将房屋转租给他人，拒不交付房屋，导致王皓装修设计损失。王皓多次索要预付款无果。请求依法判决支持。被告金文玺、黄莉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核确认。经本院审理查明：2016年11月28日，王皓与金文玺、黄莉签订《房屋合同》，约定金文玺、黄莉将位于十堰市××小区××＃（××）432平方米房屋租赁给王皓开办教育培训机构。租赁期限5年，自2016年12月1日起至2022年3月1日止，租金自2017年4月1日起计算。年租金7万元，按年度支付。合同约定王皓在不改变房屋结构的前提下，可以对租赁房屋进行装修。合同约定，金文玺、黄莉在租赁期内，有第三人主张该房屋使用权影响王皓使用等情形，金文玺、黄莉应向王皓支付合同总租金20%的违约金。2016年12月2日，金文玺给王皓出具《收条》“今收到王皓房屋租金预付款叁万元整。￥30000.00元”。后王皓于2017年1月5日与十堰市至简装饰设计有限公司签订《委托设计合同》，委托该公司对其所租赁的房屋进行装饰装修设计，约定设计费总计3万元。并约定：合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同签订后，王皓向十堰市至简装饰设计有限公司交纳了定金，该公司为王皓出具的《收据》载：“收到十市富康花园艺术学校空间设计费定金壹万贰仟元￥12000.00元”。本院认为：金文玺、黄莉与王皓签订《房屋合同》将案涉房屋租赁给王皓开办教育机构后，未按约定将案涉房屋交付给王皓租赁使用构成违约，王皓可要求其返还已预付的3万元租金，并要求金文玺、黄莉赔偿其因此而遭受的损失。王皓承租案涉房屋后委托设计机构对所承租房屋进行装饰装修设计，设计机构收取的12000元定金未予返还，系王皓因此而遭受的定金损失，王皓要求违金文玺、黄莉赔偿应予支持。金文玺、黄莉未按合同约定将所出租的房屋交付给王皓租赁使用，且未将所收取王皓的预付款3万元及时返还给王皓，王皓要求按银行贷款利率赔偿该款的利息损失亦应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第二百一十二条的规定,判决如下：一、被告金文玺、黄莉返还原告王皓预付的租金3万元，并自2016年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二、被告金文玺、黄莉赔偿原告王皓定金损失12000元。案件受理费940元，由被告金文玺、黄莉负担。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1626号之一 申请执行人：丁承伟,男性,1963年5月8日出生,汉族,住址铁岭市银州区； 被执行人：杜文臣,男性,1955年10月25日出生,汉族,住址吉林省九台市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初769号民事判决，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜文臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜文臣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜文臣经营的九台市鸿程建筑设备租赁服务处名下登记有坐落于九台市××××三社三处房屋，建筑面积分别为：521.88平方米、834.35平方米、462平方米，申请执行人申请对上述房屋进行查封，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜文臣经营的九台市鸿程建筑设备租赁服务处名下所有的坐落于九台市东湖镇黑林村三社三处房屋的产籍，建筑面积分别为：521.88平方米、834.35平方米、462平方米（查封标的以本案实际执行标的为限）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑龙峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1011号 龙门县自然资源局、李西洋： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人李西洋行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款9120元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初590号原告：秦海，男，1964年5月1日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告秦海与被告段骄昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决该纠纷为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦海撤诉。案件受理费5300元（已减半收取），由秦海负担。审判员 侯光辉 二O二O年十一月二十七日书记员 冯云霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保954号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姚明涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查姚明涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1988号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4226号   原告：黄振宇，男，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。   原告黄振宇与被告邱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。   原告黄振宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金200万元；2．判令被告立即向原告支付资金占用损失共计160,767元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年4月，被告向原告借款共计200万元；2019年7月5日原告向被告催款，被告承诺于2019年7月30日前将欠款全部还清，并向原告出具了借条。但还款期限届满，被告未能清偿债务。此后经原告多次催要未果。综上，原告为保护公民的合法权益，现请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年10月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告黄振宇对被告邱炜的起诉。   案件受理费24,086元，已减半收取12,043元，退还给原告黄振宇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   魏紫晶
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初673号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄建峰，男，1982年11月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年11月7日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1718号起诉书指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年11月2日20时30分许，被告人黄建峰饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任险的浙ＦＰ××××号普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至海宁市××镇××地方时倒地不起，路人见状报警。民警接警后赶到现场处理，在处警过程中发现被告人黄建峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，但其不予配合。民警遂将被告人黄建峰带至海宁市人民医院提取血样，其仍不予配合，后被强制提取血样，但被告人黄建峰拒绝签字确认。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人黄建峰的血液中检出乙醇成分，含量为251ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄建峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人黄建峰能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄建峰拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雨洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之三十一被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1817号 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、黄贵义： 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人黄贵义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2220号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2220号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李晓明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17812号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人:肖万满，职务行长。 被执行人：林少文,男，1967年X月X日，汉族，住所地广东省饶平，住所地广东省饶平县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：陈淑梅，女，1975年X月X日，汉族，住所地广东省揭西，住所地广东省揭西县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林少文、陈淑梅借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年3月24日作出的（2019）粤0105民初27901号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林少文偿还透支本金216132元及利息等，被执行人陈淑梅对上述确定的债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人已诉保查封执行人林少文名下位于广州市增城区新塘镇金泽路XX房的房屋产权，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈淑梅名下有银行存款8519.29元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款8469.29元已发放给申请执行人。另申请执行人不要求本院处理上述房产，依法查封即可。 本院已分别发函至被执行人林少文户籍所在地广东省潮州市饶平县人民法院、陈淑梅户籍所在地广东省揭阳市揭西县人民法院调查二人的财产线索及居住情况等，但至今仍未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0631民初383号   原告：田春龙，男，汉族，生于1973年8月13日，现住黄龙县，居民。   被告：董中民，男，汉族，生于1966年7月21日，现住黄龙县洛川县，农民。   原告田春龙诉被告董中民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因原、被告已协商解决，原告田春龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田春龙申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田春龙撤诉。   案件受理费908元，减半收取计454元，由原告田春龙负担。                                                                                                                                                审 判   员    李   瑜                                                                                                                                              二0二0年十一月三十日                                                                                                                                                书 记 员  杨   强       1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖56号 原告：刘成宗，男，汉族，1962年3月10日生，住四川省盐源县。 被告：李永华，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：宋道明，男，汉族，约40岁，住四川省盐源县。 原告刘成宗诉被告李永华、李洪武、宋道明恢复原状纠纷一案，四川省盐源县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告刘成宗起诉提出，诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权（即归还原告的承包地1.25亩），并将毁坏的原告的承包地恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月，被告没与原告协商就将原告的承包地作为其修建停车场的范围，原告与其协商无果。现涉案土地已被损毁，被告的行为属于非法占用农用地。特诉至贵院，望判如所请。 四川省盐源县人民法院经审查认为，本案被告李永华系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告李永华系四川省盐源县人民法院人民陪审员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省盐源县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省木里县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8165号 原告：蒋玉华，女，1982年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊青，系该公司董事长。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事。 原告蒋玉华与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法于2020年7月16日向原告蒋玉华送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告蒋玉华未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告蒋玉华撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初582号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码：9132050068411952XT。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：司欣欣，男，汉，1988年1月29日生，住河南省夏邑县。原告雅鹿控股股份有限公司与被告司欣欣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回对被告司欣欣的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  宋国强二〇二〇年十一月十日书记员  李雪娇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1481号申请执行人：肖序林，男，1956年9月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人肖序林诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3308号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：史某某，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初7006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史某某在中国银行账户内存款人民币9844.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计349501.25元（截至2020年8月31日止，其中本金215232.48元，利息89356.09元，费用44912.68元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为17×××78。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金215232.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金215232.48元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘伟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3271元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。