wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14413号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：李淑坤，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李淑坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4225号 原告：闫立春，男，1983年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：冯林，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告闫立春与被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，原告闫立春的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼，被告冯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款286,274元；2．判令被告支付逾期付款期间损失85,985元（296,274元自2015年10月14日起至2019年2月3日止共1208天，按年息6%计算为58,833元，286,274元自2019年2月4日起至实际付清之日止，现暂算至2020年9月3日止共计577天按年息6%计算为27,152元）；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年起，原告经营的乌鲁木齐市××区恒昌建材经销部一直向被告供应水暖消防材料，被告断续付款，至2015年10月13日双方结算后，被告向原告出具金额为296,274元的欠条一张，并承诺即时清偿。后被告于2019年2月4日还款10,000元，余款至今未付。故诉至法院。被告冯林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告经营的乌鲁木齐市××区恒昌建材经销部向被告供应水暖消防材料。2015年10月13日，被告向原告出具内容为“今欠到闫立春货款296,274元”的欠条一张。2019年2月4日，被告向原告微信支付10,000元。剩余货款286,274元至今未付。另查明，乌鲁木齐市水磨沟区恒昌建材经销部已于2020年6月2日办理注销登记手续。本院认为，被告欠原告货款286,274元未付的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告应当支付原告上述货款。故原告要求被告支付货款286,274元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。根据原告主张，被告应支付原告自出具欠条次日起至欠款付清之日止的利息损失，其中，自2015年10月14日起至2019年2月3日期间应以欠款金额296,274元为基数，按照中国人民银行同期同类三至五年期贷款利率计算为46,634.74元，自2019年2月4日起至2019年8月19日期间应以欠款金额286,274元为基数，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算为6,721.16元，自2019年8月20日起至2020年9月3日期间应以欠款金额286,274元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为12,079.97元，以上合计65,435.87元，自2020年9月4日起至欠款付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林于本判决生效之日起十日内支付原告闫立春货款286,274元；二、被告冯林于本判决生效之日起十日内支付原告闫立春利息损失65,435.87元（自2015年10月14日起至2019年2月3日期间应以欠款金额296,274元为基数，按照中国人民银行同期同类三至五年期贷款利率计算，自2019年2月4日起至2019年8月19日期间应以欠款金额286,274元为基数，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月3日期间应以欠款金额286,274元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至欠款付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,442.54元，由原告闫立春负担190.72元，被告冯林负担3251.82元。邮寄送达费30元，由被告冯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   王玥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协152号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地广西防城港市防城区群星路**，统一社会信用号码：914××××164708。 负责人：黄林，公司经理。 被执行人：卢冠林，男，1993年10月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司与卢冠林代位求偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初270号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月6日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初270号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2259号原告杜超，男，1992年10月19日出生，汉族，铁路职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告梁祺鑫，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区。（其他信息不详）本院在审理原告杜超诉被告梁祺鑫装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院依法审查，与原告签订装饰装修合同的乙方为唯美装饰工程有限公司，故原告以梁祺鑫作为被告参与诉讼，不具备主体资格，不符合法律规定，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告杜超的起诉。本案受理费199.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月十日书记员  佟思佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7654号原告：姜某某1，男，1970年生，汉族，住莱州市。被告：姜某某2，男，1976年生，汉族，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6429号申请执行人：重庆迅驰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三街渝高商务大厦**,统一社会信用代码9150010775929768XJ。法定代表人:涂汉江，该公司总经理。委托代理人:朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人:陈菁菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆华洋电器有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区**社会信用代码91500106203072709J。法定代表人:郑光华，该公司董事长兼总经理。申请执行人重庆迅驰电气有限公司申请执行重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25262号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人重庆华洋电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆华洋电器有限公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆华洋电器有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆华洋电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆华洋电器有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人重庆华洋电器有限公司应向申请执行人支付239782元及利息，并向本院缴纳执行费3499元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员  张 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13927号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：许懿，男，1977年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告许懿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17246号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1871号之一申请执行人：张宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王春华，女，1961年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1379号民事调解书，于2020年08月23日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1871号执行通知书起叁日内履行（2020）鲁1702民初1379号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人王春华所有的位于菏泽市牡丹区时代××城××楼××室××房产××套。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王春华所有的位于菏泽市牡丹区时代奥城9号楼13001室的房产一套(不动产权证号：鲁20**菏泽市不动产权第**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月四日书记员  何启文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3647号原告：朱社捧，女，汉族，1964年12月20日生，住河南省南乐县。被告：曹国军，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省南乐县。原告朱社捧与被告曹国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱社捧、曹国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱社捧向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议书约定赔偿原告127000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份左右（农历）潘军站在为被告的军合物流干活过程中发生意外事故，在北京医院治疗无效死亡，2017年5月22日原告在与被告平等、自愿的基础上达成以下赔偿协议：1、被告赔偿原告15万元（壹拾伍万元整）。2、因被告经济能力有限，原告同意被告分期四年内还清，每年的3月1日之前被告赔付原告肆万元整。3、如果被告在分期内未履行赔偿协议，原告有权向南乐县人民法院起诉。本协议一式二份，双方各执一份，自签字之日起生效。自协议签订后被告仅向原告支付了23000元的赔偿款，其余赔偿款虽经原告多次催要，被告均拒不给付。被告曹国军辩称，对原告起诉的127000元无异议，但因无能力一次性付清，同意分期给付。本院认为，因原告丈夫潘军站在被告的军合物流干活过程中意外事故死亡，原被告达成赔偿协议，现被告按照协议已支付原告23000元，尚余127000元为给付。据此，被告应当按照约定支付原告赔偿款，现经本院调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹国军应当本判决生效后十日内偿还原告朱社捧赔偿款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，已减半收取，由被告曹国军负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十八日法官助理任珊书记员郭晶晶
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4157号申请人：牛嘉，男，住南阳市宛城区。被申请人：陈喜武，男，住新野县。被申请人：赵鹏，女，现住新野县。被申请人：杨靖波，男，住新野县。被申请人：陈靖澳，女，住新野县。申请人牛嘉与被申请人陈喜武、赵鹏、杨靖波、陈靖澳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈喜武、赵鹏、杨靖波、陈靖澳所有的价值430000元的财产。申请人投保了保险金额为430000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人牛嘉的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，应对被申请人陈喜武、赵鹏、杨靖波、陈靖澳所有的价值430000元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈喜武、赵鹏、杨靖波、陈靖澳所有的价值430000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2670元，由申请人牛嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月六日书记员 罗亚军
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1655号 潮州市人民医院： 申请执行人潮州市人民医院与被执行人刘伦、刘启顺医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘伦应付还潮州市人民医院医疗费用198902.47元及应计利息（按生效判决书计），刘启顺对上述刘伦的债务承担连带清偿责任，但刘伦、刘启顺没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中：本院依法冻结并扣划被执行人刘伦银行存款206064.47元，其中2884元用于缴纳本案执行费、198902.47元作为执行款依法划付给申请执行人潮州市人民医院，余款4278元缴纳（2020）粤5102执恢170号案尚欠受理费；另申请执行人潮州市人民医院同意放弃加倍支付迟延履行期间债务利息，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1655号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5589号申请执行人刘素娟，女，1959年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人刘素娟与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂01民终8879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付3,705元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22567号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴文攀，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吴文攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴文攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金92000元，并支付截至2020年10月14日的利息6094.25元、罚息1243.77元、复利390.15元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金92000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘KYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月10日，吴文攀与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴文攀向长安金融公司借款92000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴文攀同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，吴文攀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴文攀未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月10日，长安金融公司与吴文攀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴文攀向长安金融公司贷款92000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受贴息利率为2.23%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为9.76%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2020年1月13日发放贷款。汽车经销商按年利率2.23%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年1月14日办理了合同约定车辆（车牌号为湘KYXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，吴文攀拖欠长安金融公司借款本金92000元、利息6094.25元、罚息1243.77元、复利390.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴文攀借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求吴文攀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于吴文攀，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求吴文攀支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，合同明确约定贷款罚息利率，另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内（借款期限于2023年1月13日届满）的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率2.23%，即按年利率15.755%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求吴文攀对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率17.985%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴文攀为履行本案债务，以车牌号为湘KYXX**的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文攀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金92000元，并支付截至2020年10月14日的利息6094.25元、罚息1243.77元、复利390.15元；二、被告吴文攀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至2023年1月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.755%计算；2023年1月14日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算）；三、被告吴文攀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴文攀提供的车牌号为湘KYXX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.80元，减半收取计1130.90元，由被告吴文攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3783号 原告浙江中快运输有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人陈会。 委托代理人陈秀。 被告葛天星，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江中快运输有限公司诉被告葛天星民间借贷纠纷一案，原告浙江中快运输有限公司于2020年6月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告浙江中快运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，公告费人民币300元，由原告浙江中快运输有限公司承担。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  吴贝妮 人民陪审员  蔡顺荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 钰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2976号之三被执行人：宋文良，男，汉族，1965年11月30日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文良在山东省农村信用社联合社6223201013323508,0101,0账户内存款人民币253405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终922号上诉人（一审原告）：凌作臣，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：马冬梅（系凌作臣之妻），1973年12月26日出生，无职业。住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡义安村。法定代表人：王洪利，经理。委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。上诉人凌作臣因与被上诉人鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。凌作臣上诉请求：1.请求撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初27号民事判决；2.改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人凌作臣从2018年4月开始就在被上诉人处上班，月工资9000元，一审期间虽上诉人提供营业执照该单位成立的时间是2019年3月12日，但在此时间之前被上诉人单位就已开始采煤，上诉人就在被上诉人单位工作，故上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动合同关系，一审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿未作答辩。凌作臣向一审法院起诉请求：1.请求确认原告凌作臣与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日19时30分许，原告凌作臣乘坐案外人陶佩海驾驶的黑Ｇ×××**号东风牌小型面包车发生交通事故，致本案原告凌作臣等人受伤。乘车人凌作臣在此次事故中无责任。2019年12月5日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第880号仲裁裁决，驳回了凌作臣要求与鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿确认劳动关系的申请。另查明，被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿登记成立时间为2019年3月12日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告凌作臣主张其与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿存在劳动关系，其有责任对存在劳动关系的基本事实承担举证责任，但其未能提交真实、有效、合法的证据证明其为被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿提供劳动，应承担不利后果。故一审法院对原告凌作臣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凌作臣要求确认与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿存在劳动关系的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：2017年原鸡西煤业恒大煤矿在建办公楼时，将办公楼工程发包给案外人马海龙施工，马海龙又将水暖、电工工程分包给关发滨施工，上诉人凌作臣系由关发滨于2018年4月雇佣的电焊工，工资是由关发滨支付。原鸡西煤业恒大煤矿已关闭，并于2019年1月25日被工商行政管理部门批准注销。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，原鸡西煤业恒大煤矿将办公楼工程发包给案外人马海龙施工，马海龙又将水暖、电工工程分包给关发滨施工。该工程并不是原鸡西煤业恒大煤矿主营范围，关发滨并非鸡西煤业恒大煤矿的职工，上诉人凌作臣系由关发滨于2018年4月雇佣的电焊工，工资是由关发滨支付，从事的是鸡西煤业恒大煤矿的办公楼修建工作，凌作臣与鸡西煤业恒大煤矿没有订立劳动关系的合意，鸡西煤业恒大煤矿不是用工单位，凌作臣与鸡西煤业恒大煤矿之间未形成劳动关系。鸡西煤业恒大煤矿已关闭，并于2019年1月25日被工商行政管理部门批准注销。2018年11月11日19时，上诉人乘坐案外人陶佩海驾驶的小型面包车时发生交通事故。被上诉人鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿登记成立时间为2019年3月12日，现无证据证实其与原鸡西煤业恒大煤矿存在权利、义务承继关系。故上诉人与被上诉人之间未形成劳动关系，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，凌作臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凌作臣负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 马琳琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1066号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5533号 申请执行人：陈厚相，男，1991年10月22日生，住兴义市。 被执行人:谢元标，男，1989年4月18日生，住兴义市。 被执行人：贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：孙先华，系该公司总经理。 关于陈厚相申请执行谢元标、贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，并依法向被执行人谢元标、贵州兴弘旭汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人陈厚相保证金50000元、承担案件诉讼费1650元、申请执行费675元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈厚相于2020年11月18日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执5533号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5533号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2376号 申请执行人：尹碧香，女，1973年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：余傲，男，1983年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人尹碧香与被执行人余傲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹碧香与被执行人余傲于2020年11月25日达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执2376号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初746号原告：袁某宁，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告：贺某雷，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县（城厢小学旁边）。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少星，江西赣西律师事务所实习律师。原告袁某宁与被告贺某雷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日，原告袁某宁书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某宁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某宁撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告袁某宁承担。审判员  周婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘贤木。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘贤木小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1822.99元（其中1772.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28337号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2139号 申请执行人张金标，男1978年05月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李梦如，女1988年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张金标与被执行人李梦如民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1281号之八申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。负责人：李红星，该分行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张学芬，女，1978年11月25日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人张学芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初1091号民事调解已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为信用卡本金、利息及还款违约金共计人民币109214.05元（截止2020年5月18日欠款本金95405.15元、利息5303.77元、还款违约金8505.13元）及自2020年5月19日起至还清款项之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），承担诉讼费1242元、执行费1538元。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达、电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，但被执行人未到本院处理相关事项，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月13日、11月4日查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，本院依职权扣划被执行人名下的银行存款604.52元，其余账户存款余额较小，无冻结扣划价值，已回告申请人；三、2020年9月21日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人未缴存公积金、亦土地登记信息，被执行人张学芳名下有位于临翔区地产已在本院（2020）云0902执220号案件处置，本案申请人受偿16636元；四、本院于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布；五、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；六、被执行人在本院有多个案件在执行过程中；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿16636元，执行费1538元被执行人共缴纳了604.52元、诉讼费1242元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵 葵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异668号 案外人：吴柏恒，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 申请执行人：广东顺德中海源富环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区连安路**第****。 法定代表人：谭海广。 被执行人：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路**轧片车间 法定代表人：方健。 本院在执行（2020）粤0606执15154号案件过程中，案外人吴柏恒向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴柏恒称，案外人是佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号土地及厂房的所有权。2017年4月1日，被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司法定代表人方健与案外人签订厂房租赁合同，约定案外人将上述厂房出租给方健和被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，期限自2017年5月1日起至2020年4月31日，每月租金88338元。因方健于2020年1月突然去世，佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司无法继续经营，为维持社会稳定，案外人为佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司垫付工人工资及水电费100余万元。佛山市顺德区人民法院于2020年10月29日出具（2020）粤0606执15154号执行裁定书，并于2020年11月11日前往案外人上述厂房查封了超过20台设备及一批存货。案外人认为，（2020）粤0606执15154号案件查封清单项下全部设备、存货均为案外人所有，法院不应该执行。综上所述，请求法院解除（2020）粤0606执15154号案对应的查封清单项下的全部设备、存货的保全措施，确认案外人对上述财产亨有所有，案件受理费由被执行人负担。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执15154号案件过程中，于2020年10月29日作出（2020）粤0606执15154号执行裁定书，并于2020年11月11日查封了位于佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司位于佛山市南海区里水镇官和路28号轧片车间的设备及存货一批。案外人吴柏恒于2020年11月16日向本院提出异议，并提供了厂房租赁合同、垫付证明等证据。 厂房租赁合同记载案外人吴柏恒与方健约定，由方健承租佛山市南海区里水镇和桂工业园A区和桂大道18号内东区部分厂房、空地及炊具生产设备。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对于如何判断案外人是否权利人，其原则是：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院在执行（2020）粤0606执15154号案件过程中，于被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司经营场所对涉案财产采取查封措施，即涉案被查封的财产实际占有人为佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，故应推定该公司为被查封财产的所有权人，现案外人吴柏恒就本院采取查封措施的财产提出异议，请求解除查封，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回吴柏恒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁惠玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4223号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：王成清，男，回族，1967年5月16日出生，住唐山市开平区。 被告：范淑玲，女，回族，1968年7月10日出生，住唐山市开平区。 被告：王天航，女，回族，1991年3月24日出生，住唐山市开平区。 被告：王天伦，男，回族，1991年10月19日出生，住唐山市丰润区。 被告：王丹，女，汉族，1986年3月3日出生，住唐山滦县。 被告：金华，男，回族，1982年8月2日出生，住唐山市开平区。 被告：闫江，男，汉族，1969年8月23日出生，住唐山市开平区。 被告：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住，住所地：丰**稻地刘唐保村一社会信用代码：91130202780806995R。 投资人：王丹，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王成清、范淑玲、王丹、王天航、王天伦、金华、闫江、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场金融借款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8343号 原告：杭州新铭基房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪悦城****。 法定代表人：牟浩然，执行董事。 委托代理人：李一博、姜新国，浙江康城律师事务所律师。 被告：同泽行房地产代理（杭州）有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区鹏龙商务大厦**div> 法定代表人：瞿磊。 原告杭州新铭基房地产营销策划有限公司诉被告同泽行房地产代理（杭州）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日正式立案受理。经核实，原告杭州新铭基房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州新铭基房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢667号申请执行人闫亚娟，女，汉族，1987年2月24日出生住河南省宁陵县华堡乡路平楼村7号。被执行人孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园****房。申请人闫亚娟申请执行孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2016）豫1402民初6994号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙震、商丘市瑞丰投资咨询服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊煌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2446号原告：于剑，男，1982年5月30日出生，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告于剑与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩维喜，被告代理人马鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费79,795元，鉴定费3,692元、施救费2,000元。诉讼费被告承担。2020年06月24日03时30分，于剑驾驶辽Ａ×××**号车由北向南行驶至中华路小堡子村路口北侧200米路段处时，与前方同方向郭宏海驾驶辽Ｌ×××**辽Ｌ×××**的重型货车相撞，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定原告负此事故全部责任，郭宏海无事故责任。因原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了第三者责任险100万元，机动车损失险249,760元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称，1、事故车辆在我公司投保了车辆损失险249760元，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求的鉴定价格过高，该鉴定被告中未扣除车辆配件残值部分，且在鉴定时没有通知保险公司到场进行一起鉴定，故我公司对鉴定价格不予以认可，请求对该车辆依法进行重新鉴定。2、该案存在保险公司对车辆损失的商业险有拒赔的理由，因该车辆在发生事故时，驾驶人员没有交通运输部门核发的准驾证（系事故车辆为重型货车）故根据保险公司商业险保险条款第8条6项规定保险人不承担商业险部分的赔偿责任。3、鉴定单位对原告车损残值部分估价过低，请求重新评估。本院经审理认定事实如下：2020年06月24日03时30分，于剑驾驶辽Ａ×××**号车由北向南行驶至中华路小堡子村路口北侧200米路段处时，与前方同方向郭宏海驾驶辽Ｌ×××**辽Ｌ×××**的重型货车相撞，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定原告负此事故全部责任，郭宏海无事故责任。事故发生后，原告支付施救费2,000元。原告起诉后向本院申请车损鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车（2020-辽中）第1956号价格鉴定结论书，结论：车辆损失79,795元，残值700元。花鉴定费3,692元。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车损失险249,760元，并投保了不计免赔。原告投保时约定的被保险人系于剑，第一受益人是一汽财务有限公司。原告提交的证据：1.商业保险单；2.事故认定书；3.原告身份证、行车证、驾驶证、营运证、支付信息；4.鉴定评估报告、鉴定费发票；5.施救费发票；6.保险委托书；7.车辆鉴定补充说明，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。被告提交的证据：保险条款，不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费79,095元（已扣除残值）、评估费3,692元、施救费2,000元。综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。涉案保险约定的第一受益人为一汽财务有限公司，该公司于2020年9月14日将车损索赔事宜及领取保险赔款的权利委托给了原告，故被告应将车损赔款赔偿给原告。被告辩称鉴定单位评估车损数额过高、残值部分评估数额过低，证据不足，本院不予认定。被告辩称被告驾驶肇事车辆发生交通事故时没有准驾证，根据保险合同第8条6项的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形，本院不予认定。因为，被告没有证据证明，原告的车辆属于出租机动车，也没有证据证明肇事车辆是营业性机动车，故原告所有的车辆不属于该保险条款约定的免赔情形。并且原告向被告投保时，被告并未向原告提示和明确说明该免赔条款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告于剑车辆损失费79,095元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告于剑评估费3,692元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告于剑施救费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费968元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月十六日法官助理陈婷婷书记员肇林
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初228号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人孙同洲，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，白山市财政局职员，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人孙同洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙同洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙同洲于2019年05月10日14时36分，驾驶×××号牌小型越野客车，行驶至白山市××区星泰桥北侧附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为148mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字【2019】0420号鉴定意见：从送检的孙同洲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为161.42mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙同洲供述与辩解，鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，案件来源，立案决定书，抓捕经过，身份证复印件，常住人口基本信息，试听资料：公安人员查获现场视频等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙同洲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙同洲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人孙同洲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年5月10日14时36分，被告人孙同洲酒后驾驶×××号牌小型越野客车行驶至白山市××区星泰桥北侧时被交警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为148mg/100ml。经鉴定，从送检的孙同洲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为161.42mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2019年5月10日14时36分，被告人孙同洲驾驶×××号牌小型越野客车行驶至启明路星泰桥北侧，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为148mg/100ml，孙同洲涉嫌醉酒后驾驶机动车。2019年6月2日，白山市公安局直属分局对该起案件立案侦查。2019年10月30日，在孙同洲家中对其进行讯问。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人孙同洲于1963年4月28日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对孙同洲使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为148mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人孙同洲被采取行政强制措施情况。 6.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙同洲准驾车型为C1M，有效期限2011年7月14日至2017年5月17日。 7.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，×××号牌小型越野客车所有人为孙同洲，机动车状态为违法未处理，检验有效期止2020年7月31日。 8.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2019年5月10日15时00分，在白山市中心医院对被告人孙同洲提取血样的情况。 9.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人孙同洲被行政处罚的相关情况。 10.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的孙同洲血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为161.42mg/100ml。 11.白山市浑江区司法局调查评估意见书证实，白山市浑江区司法局评估意见为：建议被告人孙同洲不适用社区矫正。 12.被告人孙同洲供述与辩解证实，2019年5月10日下午2点多，我在星泰桥北侧因醉驾被交警查获。当天中午11点多，我自己在顺隆海鲜饭店吃饭期间喝了四两白酒，喝完酒后，我驾驶×××白色小型越野客车沿着浑江大街由西向东行驶至启明路，接着上的星泰桥就被交警查获，民警先让我吹了测酒仪，测试结果是148mg/100ml，然后就带我去白山市中心医院采的血。我的准驾车型是C1M。 本院认为，被告人孙同洲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为161.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙同洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙同洲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙同洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  李银萍 人民陪审员  王养萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马瑜沣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3210号原告:衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：李春燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司经本院通知，未按时预交诉讼费。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司收到本院诉讼费交纳通知书后，未按时预交诉讼费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请书，依法裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十一月十日书记员  吴 玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3754号 申请执行人：闫伟，男，1980年05月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人闫伟与被执行人王丽玲劳动争议一案中，被执行人案件数量较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5260号申请执行人王国华，男，1963年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人华洋，男，1988年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王国华与被执行人华洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华洋的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月十二日书记员  陈胜利
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初281号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1988年8月26日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因犯强奸罪于2011年8月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被博爱县公安局取保候审，2020年10月9日被博爱县公安局刑事拘留，2020年10月15日被博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月3日21时许，被告人王鹏飞伙同刘某2(已判刑)窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的木板两张。2、2020年4月4日0时许，被告人王鹏飞伙同刘某2窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的金属预埋件1个。2020年4月4日2时许，被告人王鹏飞伙同刘某2窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的金属预埋件1个。后二人将所盗金属预埋件以135元的价格卖给柏山加油站对面的废品收购站。3、2020年4月6日23时许，被告人王鹏飞伙同刘某2窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，分两次盗窃其放置的金属预埋件3个。后二人将所盗金属预埋件以205元的价格卖给柏山加油站对面的废品收购站。4、2020年4月21日1时许，被告人王鹏飞伙同刘某2窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的金属预埋件1个。后二人将所盗金属预埋件以75元的价格卖给博爱县体育馆东边的一个废品收购站。综上，2020年4月3日至2020年4月21日期间，被告人王鹏飞伙同刘某2多次盗窃冯某的金属预埋件共计6个，非法所得共计415元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的6个金属预埋件价值人民币585元。案发后，被告人王鹏飞及同案犯刘某2已赔偿被害人冯某损失2000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人王鹏飞多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王鹏飞到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书以及释放证明、发破案经过、到案证明，扣押清单以及发还清单、办案说明、谅解书、认罪认罚承诺书等；证人毕某、刘某1、刘某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人王鹏飞的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片；视频光盘一张及说明等证据证实。被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。期间，被告人王鹏飞非法所得120元。本院认为，被告人王鹏飞多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王鹏飞到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏飞已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王鹏飞进行处罚。判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止）。（罚金被告人王鹏飞在判决生效后十日内交纳）。二、对被告人王鹏飞的非法所得120元，予以追缴,追缴到案后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3204号原告：保长有，男，汉族，1973年9月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被告：陈玮健，男，汉族，1986年3月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告保长有与被告陈玮健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告保长有到庭参加了诉讼，被告陈玮健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告保长有向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付给原告保长有工资3080元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年8月份在被告工地干活，被告承诺原告管吃住以出勤天数计算，答应每月25号发工资，被告只兑现第一个月的工资，后面两月以甲方没结工程款为由不发工资，工程完工后只给原告一份3080元的欠条，现工程于2018年年底全部交工，原告多次到被告公司讨要工资，被告以种种理由推诿拒付并报警声称原告骚扰被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玮健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，被告陈玮健雇佣原告保长有等人到海湖新区金座小区从事外墙保温工作，原告与被告之间达成口头协议，约定工资按天计算每日280元，另外每日补助伙食费25元，每月25日发放工资。半个月后由于客观原因原告与其他人停止金座小区的工作，按照被告的安排去湟源县供电公司继续从事外墙保温的劳务工作，工期总共为三个月，现该工程已全部完工。完工后，被告陈玮健向原告等人发放了8月份的工资，同时告知原告等人由于供电公司未向其进行结算故无法发放剩余工资。2018年12月17日，被告工地的负责人闫奇杰向湟源县供电公司出具承诺书，承诺“已经向劳务工人发放工资，如有拖欠或发放不到位则承担一切责任”。2019年1月，原告等人去湟源县劳动监察部门反映情况，经劳动监察部门调查供电公司已经向被告陈玮健结清所有款项。2019年2月25日，被告向原告等人出具欠条一份，承诺最迟于2019年6月1日之前结清欠付劳务工资，欠条载明了被告所欠原告等十二人的工资明细，其中欠付原告保长有劳务工资为3080元，落款处由被告本人签字捺印确认。被告承诺的期限到期后，一直推诿拒绝支付剩余劳务工资，原告为此向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、承诺书为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，原告保长有与被告陈玮健之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，合同各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时付清所欠原告的劳务工资。2019年2月25日被告向原告出具欠条确认欠付原告劳务工资3080元，双方之间的债权债务关系明确，故对原告提出的要求被告支付3080元劳务费的诉讼请求，应予以支持。被告陈玮健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮健于本判决生效后十五日内支付原告保长有劳务费3080元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、分摊公告费182元，合计232元，由被告陈玮健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4210号之二申请执行人：唐燕，女，1982年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会信用代码91320481669629476P，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路****。法定代表人：芮国义，该公司总经理。唐燕与溧阳市红润电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4850号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、溧阳市红润电力设备有限公司确认尚欠唐燕工资款128000元，于2020年9月5日前一次性付清。二、案件受理费1430元（已减半收取），由溧阳市红润电力设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院未查询到被执行人不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人已停止经营，根据申请执行人提供的财产线索，本院从四川省金堂县人民法院执行到被执行人的应收履行款278855元，因被执行人作为被执行人的案件较多，本案依法受偿到51430元，本院未发现其他财产线索，余款暂无法执行。6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案除执行到被执行人款项51430元，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初4850号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 盈
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2511号   原告：赵某，住白银市。   委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   被告：童某，住甘肃省白银市。   被告：孙某，住甘肃省白银市。   原告赵某与被告童某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系板材经销商，被告陆续从原告处采购板材，被告支付部分货款后，剩余货款5000元至今未付。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部为个体工商户，赵某为平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部的经营者。经本院询问，赵某认可被告是从其经营的平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部中购买板材，本案的当事人应为平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部。赵某不是本案适格的当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二○年十一月十一日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执580号申请执行人：孙立萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吴中宝，男，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。被执行人：吴占喜，男，1989年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5099号原告：董海水，男，1974年5月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，男，1974年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：董海舰,男，1970年1月12日出生，汉族，住沈丘县。原告董海水与被告董海舰恢复原状纠纷一案,原告董海水于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董海水申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董海水撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告董海水承担。审判员  窦建中二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾 腾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4939号 本院在执行马刘斌与李珂晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初8752号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位11624元，含执行费73元，单据已开。至2020年11月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4939号案执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2443号 原告：康兴普，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：谢炳聪，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告康兴普与被告谢炳聪加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告康兴普到庭参加诉讼，被告谢炳聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康兴普向本院提出诉讼请求：1.被告谢炳聪支付加工费14000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月下旬至2020年1月期间，被告委托原告为其加工无纺布袋，双方口头商定后通过微信确定加工内容、加工单价及其他交易细节。起初，被告在原告交付加工产品后按照约定支付了加工费。但对于后期委托加工的40000个袋子，加工费单价0.35元/个，加工费合计14000元，在原告交付加工产品后，被告未支付加工费。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告谢炳聪未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告谢炳聪未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的与微信名为“AA天惠无纺布制袋厂”的聊天记录，无法证明该微信名的使用对象系被告，且根据该微信聊天记录的内容也不能证实原告为被告加工了40000个袋子及尚欠14000元加工费的事实，依法单独不能作为本案认定事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告欠其加工费14000元，应就其与被告存在的加工合同关系、履行完毕加工合同义务等基本事实承担举证责任。但原告仅提交其手机上的微信聊天记录，其一该微信聊天记录无法确定聊天对方为被告谢炳聪，为有疑点的视听资料，依法不能单独作为认定本案事实的依据；其二根据其聊天记录内容，均是聊天记录中二人的沟通过程，无法证明原告诉称的其为被告加工了40000个袋子、加工费单价约定为0.35元/个以及被告结欠14000元加工费的事实。因此，原告提供的证据无法证明其所主张的被告谢炳聪欠其加工款14000元的事实，应承担举证不能的不利后果。被告谢炳聪未到庭参加诉讼，并不能免除原告的举证责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告康兴普的诉讼请求。 案件受理费150元，由康兴普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  周小珍 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  王新新
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1653号 申请执行人：苟靖，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冉瑞刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冉亚玲，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人苟靖与被执行人冉瑞刚、冉亚玲“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中查明，本院于2019年6月27日作出的（2019）川1921民初1790号民事判决书所列被告冉瑞刚诉讼主体错误，经本院向申请执行人苟靖示明后，申请执行人苟靖向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人冉瑞刚、冉亚玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1653号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  伏倚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3634号原告：黄仲，男，汉族，1989年9月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：李斯，男，1982年8月11日出生，住长沙市芙蓉区。原告黄仲诉被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲到庭参加了诉讼，被告李斯经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄仲向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16.8万元；2、被告向原告偿还借款利息，该利息自借款之日起至借款还青之日止，暂计算至2020年2月19日为148075.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李斯因做工程需要资金向原告借款，原告于2015年8月4日（转账）出借18万元，2015年9月4日（现金）出借2万元，共计出借20万元，口头约定利息为每月4千元（月息2分），未约定具体还款时间，原告需要资金是可要求被告随时还款。其后原告向被告催要还款，被告拖延支付，经原告反复要求被告于2017年8月17日向原告出具书面借款凭证，双方通过书面方式明确了借款利息为每月4千元，并注明2017年8月2日被告已偿还借款本金3.2万元，剩余借款16.8万元应于2017年8月30日前偿还3.5万元，于2017年9月前还清，从借款之日起的利息于2018年2月15日还清。上述借条出具后，被告仅在2018年向原告偿还借款利息5万元，未再向原告还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告李斯因工程需要向原告黄仲借款，原告于2015年8月4日通过银行转账方式向被告账户转了18万元，后又于2015年9月4日向原告借款现金2万元。因原告催要借款无果，要求被告于2017年8月17日出具《借条》，该借条载明：本人李斯于2015年8月4日借黄仲180000元的银行转账，又于9月4日借现金20000元整，合计200000元整。2017年8月2日归还32000元，下欠本金168000元及从借款之日起每月4000元的利息。本人承诺于2017年8月30日前归还35000元，于2017年9月15日前一次性归还剩余本金133000元。从借款之日起至还清本金之日止所计每月4000元的利息，于2018年2月15日前还清。借条出具后，被告仅在2018年向原告偿还借款利息5万元，未再支付任何款项，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账记录予以证实，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李斯向原告黄仲出具借条确认借款事实，系双方真实意思，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即还借款本金168000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息。双方约定按照月息2分计算利息，符合法律规定。因被告于2017年8月2日偿还了借款本金32000元，故被告应从借款之日起至实际清偿之日止的利息应分两阶段。第一阶段自2015年9月至2017年7月的利息以本金200000元为基数按照月息2分计算，借款利息为92000元，现被告已支付了50000元利息，现尚有42000元利息未支付。第二阶段自2017年8月至实际借款清偿之日止，应按照本金168000元（200000元-32000元）为基数按照月息2分计算。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来对己的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李斯在本判决生效之日起十日内支付原告黄仲借款本金168000元；二、被告李斯在本判决生效之日起十日内支付原告黄仲自2015年9月至2017年7月利息42000元；三、被告李斯在本判决生效之日起十日内支付原告黄仲自2017年8月起至借款实际清偿之日止的利息（利息以本金168000元为基数按照月利率2%计算）；四、驳回原告黄仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取3021元，由被告李斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1595号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司。住所地：浦城县千里马**（名贵世家小区）沿街****。统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：钟爱萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司（以下简称智慧停车服务公司）与钟爱萍服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智慧停车服务公司的委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼；被告钟爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智慧停车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决钟爱萍支付所欠的停车服务管理费824元。事实和理由：智慧停车服务公司的发起人北京精英路通科技有限公司（乙方），于2019年6月26日与浦城县国有资产投资运营有限公司（甲方）订立《浦城县智能停车系统建设管理项目协议》，协议约定：乙方承包浦城县城区机动车辆停放收费经营权，并在当地成立浦城路通智慧停车服务有限公司负责具体运营服务；智慧停车服务公司成立后，依据浦城县人民政府“浦政综（2015）83号”《浦城县人民政府关于批转浦城县城区机动车辆停放收费经营管理工作方案（试行）通知》和浦城县物价局“浦价（2015）18号”《关于浦城县城区路广场停车收费标准的批复》进行停车服务管理；钟爱萍系闽Ｈ×××××号车的所有权人，闽Ｈ×××××号车自2019年10月6日起至2020年3月15日止，停放在智慧停车服务公司服务管理范围内，累计欠停车服务管理费824元未予交纳。虽经多次催缴，但钟爱萍至今拒不交纳，为此，诉请依法处理。 钟爱萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月8日，浦城县人民政府作出“浦政综（2015）83号”《浦城县人民政府关于批转浦城县城区机动车辆停放收费经营管理工作方案（试行）的通知》，通知针对浦城县城区机动车辆停放收费、承包经营、责任分工等制定工作方案。2015年5月15日，浦城县物价局作出“浦价（2015）18号”《关于浦城县城区路广场停车收费标准的批复》，批复核定浦城县城区道路、广场停车的收费范围、时间及标准。2019年6月26日，北京精英路通科技有限公司（乙方）与浦城县国有资产投资运营有限公司（甲方）订立《浦城县智能停车系统建设管理项目协议》，协议约定：由乙方承包浦城县城区道路机动车辆停放服务收费的运营管理，并同意乙方在当地成立浦城路通智慧停车服务有限公司负责具体运营。智慧停车服务公司（北京精英路通科技有限公司系发起人、股东之一）成立后，依据《浦城县智能停车系统建设管理项目协议》的约定及浦城县人民政府和浦城县物价局的相关规定进行停车服务管理。钟爱萍系闽Ｈ×××××号车辆的所有权人，闽Ｈ×××××号车辆自2019年10月6日起至2020年3月14日止，停放在智慧停车服务公司运营的停车服务管理范围内，累计欠停车服务管理费824元。虽经多次催缴，但钟爱萍至今未予交纳。为此，智慧停车服务公司诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、“浦政综（2015）83号”《浦城县人民政府关于批转浦城县城区机动车辆停放收费经营管理工作方案（试行）的通知》、“浦价（2015）18号”《关于浦城县城区路广场停车收费标准的批复》、《浦城县智能停车系统建设管理项目协议》、机动车信息查询结果单、车辆占道停车收费系统记录、停车现场照片、催缴记录在卷佐证。 本院认为：智慧停车服务公司依据《浦城县智能停车系统建设管理项目协议》的约定，取得浦城县城区机动车辆停放收费运营管理的经营权，依法受法律保护。智慧停车服务公司在经营期间，所有权人为钟爱萍的闽Ｈ×××××号车辆自2019年10月6日起至2020年3月14日止，停放在智慧停车服务公司运营管理的浦城县城区停车服务管理范围内，停车服务管理费累计结欠为824元，有车辆占道停车收费系统记录、停车现场照片证实，事实清楚，应予确认。智慧停车服务公司已依约为闽Ｈ×××××号车辆提供停车服务管理，闽Ｈ×××××号车辆的所有权人钟爱萍理应依约交纳停车服务管理费；现因钟爱萍未交纳停车服务管理费导致纠纷产生，为此，智慧停车服务公司诉请由钟爱萍支付所欠的停车服务管理费824元，有事实和法律依据，本院予以支持。 钟爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利后果，应由钟爱萍承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟爱萍应于本判决书生效后三日内支付所欠浦城路通智慧停车服务有限公司停车服务管理费824元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由钟爱萍负担（钟爱萍应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  张玉婷 人民陪审员  全文宇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谭浩培，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇松柏塘横头围**，公民身份号码：441************618。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭浩培信用卡纠纷，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款106215.08元(截止2020年4月21日,欠款本金64396.94元，利息19426.97元，违约金21425.97元，取现手续费85.8元，账单分期手续费879.4元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼。被告谭浩培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********723。二、费用计算标准：利息：日息万分之五；预借现金手续费：预借现金金额的1%，最低每笔10元人民币，预借现金按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》主要约定：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期。其中2期仅限通过我行手机银行、掌上生活渠道申请；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，欠款本金64396.94元，利息19426.97元，违约金21425.97元，取现手续费85.8元，账单分期手续费879.4元。其中，违约金均产生于2017年1月1日之后，原告主张其通过公告改版《招商银行信用卡章程》的方式将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年4月21日的欠款本金64396.94元，利息19426.97元，取现手续费85.8元，账单分期手续费879.4元，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未提出反驳或提供付款凭证，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金21425.97元，但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭浩培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金64396.94元，利息19426.97元，取现手续费85.8元，账单分期手续费879.4元（暂计至2020年4月21日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担244元、被告谭浩培负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月二十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保66号 变更保全申请人（被保全人）：重庆赢睿达数字技术有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路**招商中心**207，统一社会信用代码91500000MA609M4X2M。 法定代表人：黎健艺。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 被申请人(保全申请人)：安康(上海)生物科技有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******一社会信用代码91310115MA1K41Q23W。 法定代表人：刘志，该公司董事长。 安康(上海)生物科技有限公司与重庆赢睿达数字技术有限公司服务合同纠纷一案，安康(上海)生物科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆赢睿达数字技术有限公司名下价值400000元的财产。担保人吴良飞以其银行存款120000元为该财产保全提供担保。本院于2020年6月10日作出（2020）渝0109执保353号执行裁定书，冻结了担保人吴良飞在中国工商银行北碚支行的银行存款120000元，冻结了被申请人重庆赢睿达数字技术有限公司在招商银行重庆加州支行的银行存款400000元（实际冻结400000元）。 2020年11月11日，重庆赢睿达数字技术有限公司以急需发放员工工资，且银行账户被冻结严重影响其原料采购、经营为由，向本院提供担保人程茂荣在中国民生银行重庆加州支行的银行存款400000元作为等值担保财产，请求将其在招商银行重庆加州支行的银行存款400000元置换为担保人程茂荣提供的担保财产。 本院经审查认为，变更保全申请人重庆赢睿达数字技术有限公司的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 准予变更保全申请人重庆赢睿达数字技术有限公司的变更保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏庆伟 审判员  陈 琼 审判员  唐荣璠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何宏洲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1469号 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********，统一社会信用代码915101006936530545。 法定代表人郑凯。 被执行人王玲，女，汉族，1987年11月9日出生，住成都市新都区。 被执行人陈健，男，汉族，1988年11月29日出生，住成都市新都区。 被执行人王智，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省资中县。 被执行人陈世富，男，汉族，1974年7月24日出生，住成都市新都区。 被执行人钟翠莲，女，汉族，1982年2月1日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市喜尚乐乐商贸有限公司，，住所地邛崃市临邛街道胜利村****附**统一社会信用代码91510183MA61XLMD2C。 法定代表人陈健。 被执行人四川上达食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人周**。 关于成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行王玲、陈健、王智、陈世富、钟翠莲、成都市喜尚乐乐商贸有限公司、四川上达食品有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第186号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈世富、王智银行存款7186.45元，申请执行人依法受偿7136.45元。依法查封被执行人王智位于新都区房屋；被执行人陈世富、钟翠莲位于新都区房屋；依法查封被执行人陈健川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车二辆。现被执行人陈健与申请执行人达成和解，申请执行人暂不要求处置上述被查封的财产。另，其余被执行人均暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第186号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇