安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3006号 上诉人（原审原告）：张秀侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘美，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张棍子，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 上诉人张秀侠、刘美、张棍子因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀侠上诉请求：一、改判或支持刘美、张棍子承担借款本金12万元，及按月息2%承担自借款之日即2017年9月1日始至清偿之日止的债务利息；二、由刘美、张棍子承担诉讼代理费3000元；三、由刘美、张棍子承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：1、案涉12万元借款本金应刘美、张棍子承担按照2%计算利息自2017年9月1日至债务清偿时止。2017年9月1日书写的两借据是对之前两笔债务本金的结算而形成的，且两笔借款利息一直未偿付。按照2018年10月18日《借款协议承诺书》约定，所有借款均是按月息2%计算，且刘美、张棍子对利息的约定一直予以认可。按照生活常识与惯例，后来的借款都存在月息2份的利息，之前债务在未清偿的情况下，也一定会按后来的借款利息约定或参照遵循。虽12万元借据未注明有利息约定，但后来的借款均有着利息及违约责任的约定。因此，通过双方多次结算的事实，均能印证双方的每一笔资金交易存在一定的利息。2、刘美、张棍子应按照《借款协议承诺书》约定全额承担因张秀侠主张债权而引发的律师代理费用3000元。另当庭补充，有一笔1万元没有给张秀侠打条，另外4000元是计算的利息，也未给打条，张秀侠与对方有通话录音证明。 刘美、张棍子辩称，1、一审法院对双方借款事实及利息部分除了刘美、张棍子已支付的18000元没有扣除外，其他认定事实正确。对于张秀侠主张的12万元应当计算利息，不应支持，因为12万元在一审庭审查明中，其中有7万元没有约定利息，5万元属于利息部分，不是本金，不应当再计算利息。因此，12万元部分按照6%计息没有法律依据，不应支持。2、张秀侠诉称的3000元代理费，法院不应支持，代理人没有正规票据。同时，对于刚才张秀侠在庭审中当庭所提出的10000元和4000元问题，其在一审未主张，二审属于变更诉讼请求，二审不应支持。请求驳回张秀侠的诉讼请求。 刘美、张棍子上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判从借款利息中扣除其于2019年2月3日所支付给张秀侠三个月利息18000元；二、本案全部诉讼及保全费用由双方平摊。事实和理由：原审认定事实错误。原审中张秀侠认可刘美、张棍子于2019年2月3日支付给张秀侠三个月利息款18000元，一审未予扣除错误。张秀侠一审诉讼请求未得到完全支持，因此诉讼及保全费用应由双方分担。 张秀侠辩称，1、刘美、张棍子所称的18000元支付利息没有计算，与本案不具有关联性。刘美、张棍子在之前曾经向张秀侠借款1万元，还有4000元的利息没有打条，18000元是冲抵上述费用，张秀侠虽然认可收到18000元，但不能冲抵本案的款项。2、刘美、张棍子应当承担张秀侠主张权利所花费的代理费，刘美、张棍子两点上诉理由均不能成立。18000元即便不能抵扣原未起诉的14000元，也应当从12万元的利息中扣除，该12万元是在2018年10月18日借款前，双方多次履行利息时有一一对应，18000元不应当作为未计算的数额来主张。 张秀侠一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘美、张棍子偿还其借款本金42万元及相应的利息（按月息2分，本金12万元自2017年9月1日起，本金30万元自2018年10月18日起，均计算至清偿之日止）；2.诉讼费、代理费由刘美、张棍子承担。 一审法院认定事实：刘美、张棍子系夫妻关系。2016年3月1日，刘美、张棍子向张秀侠借款15万元整。刘美、张棍子给张秀侠出具借条一份，内容为：“今借张秀霞（应为侠）人民币壹拾伍万元整”。2018年10月18日，刘美、张棍子因家庭经营所需，向张秀侠借款10万元，张秀侠（甲方出借方）与刘美、张棍子（借款人）签订借款协议承诺书一份，内容为：出借人先后共向借款人出借人民币叁拾万元整，双方经本次对账结算后均无异议。借款人因家庭经营生意所需，仍需要向出借方借取十万元人民币的款项使用。双方确认以前所借的15万元均是以现金方式给付和交易，本次拟定通过银行转账方式给付。本协议签订时，由借款人向出借方提供开户银行及银行账号，款额到账后本协议即可生效。乙方原给甲方出具的15万元的书面借据自行作废，双方今后均以本次出具的30万元的书面借据为借款总金额为据。双方约定本次10万元及先前已出借的20万元（含54000元拖欠的利息在内），今后均按照月息2分计算利息，原则上为3月支付一次利息。今后还款按照先息后本的原则，逐笔或一次性结算。特别约定：到期后，如因乙方不能履行清偿义务，导致甲方为主张上述借款引发的一切费用开支均由乙方家庭全额承担（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费、评估等一切费用）。先前乙方向甲方所出具的所有书面借据手续，自本次重新出具新的借据后，一律自行无效和作废。甲方持有的上述原借据仅作本协议附件凭证。张秀侠于2018年10月19日通过银行向张棍子转款10万元。刘美、张棍子又在一张纸上给张秀侠出具两份借据，张秀侠称为以前借款所补写。一份内容为：“今借到张秀侠现金柒万元整”。另一份内容为：“今借到张秀侠现金伍万元整”。借据最后备注：该两笔借款与30万元借款无关。刘美、张棍子当庭认可7万元借款，提出5万元系拖欠的利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘美、张棍子向原告借款共计42万元，有刘美、张棍子向张秀侠出具的借条佐证，原告主张刘美、张棍子偿还借款本金42万元的请求依法成立，予以支持。因刘美、张棍子向张秀侠借款30万元中包含的利息54000元，张秀侠主张刘美、张棍子按借款30万元月息2分支付其利息的请求不符合法律规定，利息54000元不能再次计算利息，刘美、张棍子应按本金246000元支付利息。因刘美、张棍子借款7万元及5万元未约定给付利息，故张秀侠主张刘美、张棍子按照月息2分支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。应按照年利率6%计算，自起诉之日2020年4月1日至履行完毕之日止。张秀侠主张的律师费用3000元，因仅举证收据一份，不是正式发票，故对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决：一、刘美、张棍子于判决生效后十日内偿还张秀侠借款420000元及相应的利息（本金246000元，按月利率2%计算，自2018年10月19日起至履行完毕之日止；本金120000元，按年利率6%计息，自2020年4月1日至履行完毕之日止）；二、驳回张秀侠其它诉讼请求。案件受理费减半收取为3800元，保全费3520元，由刘美、张棍子负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀侠提供委托代理协议，证明张秀侠委托代理费用是3000元，该费用应由对方承担。刘美、张棍子质证认为，对真实性无异议，该费用没有实际产生，其应当提供正式的票据。刘美、张棍子提供18000元转账凭证，证明18000元是支付3个月的利息。张秀侠质证认为，对真实性无异议，但该18000是还的12万元的借款利息，达不到其证明目的。本院认证认为，对委托代理协议能够认定委托费用3000元，本案予以认定。张秀侠一审认可18000元是2018年10月18日至2019年1月18日三个月利息，应扣除相应利息，本案予以认定。原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，张秀侠为本案主张权利支付委托代理费用3000元。刘美、张棍子于2019年2月3日向张秀侠三个月利息18000元。 本院认为，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，刘美、张棍子给张秀侠补写两份借据，即一份为“今借到张秀侠现金柒万元整”。另一份内容为：“今借到张秀侠现金伍万元整”。借据最后备注：该两笔借款与30万元借款无关。由此可见，双方并未对上述两笔借款存在利息进行约定，因此，张秀侠上诉认为案涉借款12万元按照2%计算利息的理由不能成立，本院不予支持。 根据刘美、张棍子于2018年10月18日和张秀侠达成总金额30万元的书面借据而签订借款协议承诺书特别约定：到期后，如因刘美、张棍子不能履行清偿义务，导致张秀侠为主张上述借款引发的一切费用开支均由刘美、张棍子家庭全额承担（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费、评估等一切费用）。因张秀侠为本案主张权利支付委托代理费用3000元，刘美、张棍子理应按照协议约定承担该项费用，但结合张秀侠起诉借款本金42万元及相应的利息，故委托代理费用应予以适当调整为2100元为宜。 张秀侠原审中认可刘美、张棍子于2019年2月3日支付给张秀侠三个月利息款18000元，二审张秀侠上诉提出单笔借款10000元及4000元利息并认为应冲抵前述利息款18000元，因数额无法对应且无证据证明冲抵的事实，本院不予认定。一审未予扣除利息确有不当，本院予以纠正。刘美、张棍子此节上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，张秀侠、刘美、张棍子的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2424号民事判决第二项； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2424号民事判决第一项为刘美、张棍子于本判决生效后十日内偿还张秀侠借款420000元、代理费用2100元及相应的利息（本金246000元，按月利率2%计算，自2018年10月19日起至履行完毕之日止，其中已付18000元利息应予扣除；本金120000元，按年利率6%计息，自2020年4月1日至履行完毕之日止）； 三、驳回张秀侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为3800元，保全费3520元，由刘美、张棍子负担；二审案件受理费250元，由张秀侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。