山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12290号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 原审被告：杨某，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。 原审被告：青岛新崇基国际贸易有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：郑惠中，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）因与被上诉人刘某及原审被告杨某、青岛新崇基国际贸易有限公司（以下简称新崇基公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保青岛分公司上诉请求:1.撤销原审判决第一项，依法改判(差额为96810.4元)；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，应依法予以撤销并改判。被上诉人刘某的左肩损伤基础不足，其伤残程度达不到十级伤残。被上诉人经原审法院委托，由青岛正源司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。青岛正源司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”之规定，出具刘某左肩损伤十级的伤残鉴定报告。但上诉人认为被上诉人左肩损伤基础不足，其伤残程度达不到十级。一审中，上诉人申请了鉴定人出庭质询，庭审中上诉人提出鉴定过程中鉴定人未进行被动测量，鉴定人并不能提供进行过被动测量的证据，针对上诉人提交的复勘伤者活动度的照片，也没有发表明确意见。原审法院依据该鉴定报告来认定刘某构成十级伤残，系认定事实错误。 刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杨某未作答辩。 新崇基公司未作答辩。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计111942.14元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日19时许，刘某驾驶二轮电动车沿长江西路由东向西闯红灯行驶至事故地点处，杨某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××轿车沿昆仑山南路由南向北行驶，二轮电动车左侧与轿车相撞，造成两车受损，刘某受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在平安财保公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘某主张各项损失如下：医疗费811.74元、交通费500元，残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计114579.74元。 一审法院认定事实：2019年9月15日19时许，刘某驾驶二轮电动车沿长江西路由东向西闯红灯行驶至事故地点处，杨某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××轿车沿昆仑山南路由南向北行驶，二轮电动车左侧与轿车相撞，造成两车受损，刘某受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在平安财保青岛分公司处投保交强险和第三者责任保险（保额50万元且投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某被送入青岛大学附属医院治疗，诊断为多发损伤。2020年3月7日，刘某至济宁市第一人民医院检查，门诊花费811.74元。2020年6月5日，经刘某申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对刘某的伤残等级进行鉴定,2020年6月19日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某左肩多发损伤目前致残程度为十级，为此刘某支付鉴定费1300元。另查明，事故发生后，刘某因伤住院产生的医疗费2809元，误工费、护理费合计18400元，平安保险青岛分公司已经垫付且已理赔完毕。另外，庭审中，刘某自愿放弃对门诊花费811.74元的主张。针对双方有争议的证据及事实，法院认定如下：对青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，平安财保青岛分公司认为刘某基础损伤不足以构成十级伤残，故申请鉴定人孔某、范某出庭接受质询。2020年8月11日，孔某、范某出庭接受质询，就平安财保青岛分公司的上述意见，孔某称根据法医临床检查规范，骨结构的损伤测量活动度应以被动活动度，存在肌腱损伤应测量主动活动度，我们在给被鉴定人查体的时候以主、被动相结合进行测量，因为该伤者既有骨折又有肌腱损伤，保险公司提供的照片存在拍摄角度问题且不能确认拍摄时的状态。平安财保青岛分公司对鉴定人的质询意见未提出异议。故对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，法院予以认可。结合上述证据,对刘某主张的各项经济损失法院认定如下：1、交通费酌情认定为100元；2、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×0.1），符合法律规定，法院予以认可；3、精神抚慰金不予支持；4、鉴定费1300元。综上，刘某主张的各项经济损失法院认定为110368元。 一审法院认为，杨某驾车与刘某驾驶二轮电动车发生交通事故，事故致刘某受伤，经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，杨某负事故次要责任，经法院审查，该责任认定并无不当，法院予以确认。鲁Ｕ×××××号小型汽车在平安财保青岛分公司处投保交强险和第三者责任保险（保额50万元且投保不计免赔特约险），故对于刘某主张的各项经济损失由平安财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安财保青岛分公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿。综上，刘某主张的各项经济损失法院确认为110368元，故平安财保青岛分公司应在交强险限额内赔偿刘某91600元（110000元-18400元），在商业险范围内赔偿刘某5630.4元（18768×30%）。 一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险限额内和第三者商业险范围内赔偿刘某因本次交通事故造成的各项经济损失97230.4元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：涉案青正司鉴[2020]法临鉴字第742号司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。 本案中，经刘某申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对刘某伤残等级进行鉴定。2020年6月19日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某左肩多发损伤目前致残程度为十级。平安财保青岛分公司认为刘某基础损伤不足以构成十级伤残，故申请鉴定人孔某、范某出庭接受质询。2020年8月11日，孔某、范某出庭接受质询，平安财保青岛分公司对鉴定人的质询意见未提出异议，故一审法院采纳上述鉴定意见，并无不当。青正司鉴[2020]法临鉴字第742号司法鉴定意见系由一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质资格，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。平安财保青岛分公司虽然对鉴定意见存在异议，但并未提供足以推翻鉴定意见的充分证据，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰