wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所河南省固始县蓼北路中段。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：许海龙，男，1974年5月21日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告许海龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5301号申请执行人李香玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人袁春生，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人李香玲、袁春生与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3498、5141号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益343062元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡冬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3582号 原告：沂源县南麻中山灯业广告经营部，住所地沂源县城振兴路**，组织机构代码：370323600086647。 法定代表人：宋中锋。 被告：沂源县张家坡中心学校，，住所地沂源县张家坡镇镇政府驻地 法定代表人：张明忠。 原告沂源县南麻中山灯业广告经营部诉被告沂源县张家坡中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 原告沂源县南麻中山灯业广告经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源县南麻中山灯业广告经营部撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执748号申请执行人：徐锐佳，男，1960年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。被执行人：蔡德军，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人徐锐佳与被执行人蔡德军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐锐佳与被执行人蔡德军达成分期履行和解协议，且需长期履行(已执行到位30268元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月十日代理书记员  曹 强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之二十九被执行人：晋宏涛，男，汉族，1982年03月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋宏涛在中国银行206514317481CNY0账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯定宇，男，1957年11月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安锦华置业有限公司。住所地西安市临潼区凤凰大道**芷阳广场精品商业区**房屋**。法定代表人：王永秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人侯定宇因与被申请人西安锦华置业有限公司（以也简称“锦华公司”）、陈建华民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5723号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年7月21日作出（2020）陕民申1159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯定宇申请再审称，一、本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。该《规定》第十一条为：人民法院作为经济纠纷受理的，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，依据该规定驳回起诉必须具备两个条件：一是经法院审理认为不属经济纠纷；二是有经济犯罪嫌疑。而本案民间借贷属经济纠纷，陈建华私刻公司印章的行为被立案逮捕涉嫌的是伪造公司印章罪，并非涉嫌经济犯罪。故陈建华涉嫌伪造公司印章刑事案件不影响本案民间借贷的审理和认定，本案不符合驳回起诉的条件。二、本案调取公安、检察机关的证据，证明陈建华涉嫌伪造公司印章罪，该罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，而不是涉及经济犯罪，故本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。一、二审驳回起诉显属错误。三、对民间借贷纠纷案件涉嫌犯罪裁定驳回起诉，法律有明确规定，而且是特别规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。也就是说，审理民间借贷案件只有发现涉嫌非法集资的，才能裁定驳回起诉，本案显然不属非法集资，一、二审裁定驳回起诉于法有悖。请求：撤销一、二审裁定，指令西安市临潼区人民法院审理。锦华公司辩称，1、根据法律规定，陈建华私刻单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，责任应由陈建华自行承担。且被答辩人与陈建华之间不单单是经济纠纷而涉嫌经济犯罪，一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序无误，应依法驳回被答辩人的再审申请。2、被答辩人所称借款，与答辩人无关，属于陈建华的个行为，答辩人依法不应承担任何民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条等相关法律规定，原审法院裁定合法合理，为保障答辩人的合法权益，应依法驳回被答辩人不合理且不合法的再审请求。侯定宇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安锦华置业有限公司向侯定宇归还借款150万元，并自2018年10月1日起按月利息2分承担利息至给付之日；2.诉讼费由西安锦华置业有限公司、陈建华承担。事实和理由:西安锦华置业有限公司开发临潼华清城二期工程期间，因资金紧张，于2015年7月29日向侯定宇借款125万元，口头约定月利息3分，至2016年4月29日本息未清，经双方结算，西安锦华置业有限公司向侯定宇出具了借条，借到侯定宇150万元，约定2016年7月30日归还，并由陈建华担保，该款西安锦华置业有限公司一直未予归还，利息计算至2018年9月29日。侯定宇认为其合法权益受到侵害，请求法院依法支持侯定宇的诉讼请求。一审法院经审查认为，被陈建华在担任西安锦华置业有限公司法定代表人期间，利用伪造的该公司印章从事借贷、买卖等经济活动，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯定宇的起诉。侯定宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，陈建华涉嫌伪造公司印章罪属于妨害社会管理犯罪，而不是涉及经济犯罪，该刑事案件不影响本案民间借贷的审理和认定，该案并非发现涉及非法集资，原审裁定驳回起诉于法有悖。故请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院二审认为，侯定宇主张其与锦华公司之间签订借款合同，并将借款支付至西安锦华置业有限公司及时任法定代表人陈建华账户，双方借款关系成立。但现陈建华因涉嫌伪造印章已被西安市公安局临潼分局立案侦查，刑事案件现正在处理过程中。因刑事案件与本案在事实上存在一定牵连，在公安机关已经立案侦查的情况下，原审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回侯定宇的起诉，并无不当，应予维持。如果公安机关决定撤销该刑事案件或检察机关决定不起诉的，侯定宇仍有权通过诉讼主张其权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，侯定宇持2016年4月29日借据一张，借款金额150万元，借据中不仅加盖有锦华公司的公章，陈建华亦在借据中签字提供担保，在出具借据时，陈建华系锦华公司的法定代表人，以公司名义出具借据，其行为代表锦华公司的行为，陈建华虽因涉嫌伪造印章构成犯罪，但并不影响侯定宇起诉要求锦华公司承担还款责任。故侯定宇持借据起诉锦华公司、陈建华归还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回侯定宇对锦华公司、陈建华的起诉，属适用法律不当，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终5723号民事裁定及西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4649号民事裁定；二、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇二〇年十一月十二七日书记员  王 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢482号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李露。 被执行人许玉傲。 被执行人韩秀生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1753号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行恢复李露、许玉傲、韩秀生追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执1996号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人李露在工行湖北省枣阳人民南路支行18×××84等银行账户内存款予以冻结；将被执行人李露名下的鄂Ａ×××××雅阁牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1753号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1298号 本院立案保全的申请人陈传伟与被申请人胡明东民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4168号原告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被告：西安羽若雪兮商贸有限公司，住所地西安经济技，住所地西安经济技术开发区凤城一路南北两侧海荣御城第********916101323337206719。法定代表人：张耀盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，该公司副总经理。原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司诉被告西安羽若雪兮商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10,448元，减半收取5,224元，由原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司负担。审判员  史海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈蔚蔚
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执249－1号 申请执行人：林丽敏，女，汉族，，住址：广东省清远市 委托代理人：马安信，，广东益源律师事务所律师。 被执行人：潘添培，男，汉族，住址：广东省清远市清城区 委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 申请执行人林丽敏与潘添培租赁合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2019）清仲字第232号《裁决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被执行人潘添培向申请执行人林丽敏支付租金58876.61元；（二）裁决申请执行人林丽敏没收被执行人潘添培支付的押金66370元；（三）裁决被执行人潘添培向申请执行人林丽敏补偿律师费12524.66元；（四）本案仲裁申请费9531元，由被执行人潘添培承担5718.60元并退给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人潘添培名下的银行存款526.57元，扣除50元执行费，剩余476.57元已退给申请执行人;冻结了潘添培名下所有的清远市东创科技有限公司（统一社会信用代码：91441802MA4UTA533D）的3％股权，[冻结期限为二年（从2020年11月9日到2022年11月8日止）到期如需继续冻结，请于期限届满前十日向本院提出书面申请,逾期将自行解除冻结]，但该股权价值远超本案执行标的，故尚不宜拍卖处理；除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执249号案件终结本次执行程序。 被执行人潘添培负有继续向申请执行人林丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书记员张奕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2357号 原告：叶华彪，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：田建文，男，生于1982年2月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告叶华彪与被告田建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告叶华彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶华彪撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。统一社会信用代码：91451031900824312U（1-1）。 负责人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，1973年9月15日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理，住广西隆林各族自治县。 被告：黄建色，男，1978年5月31日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，与被告农卫珍为配偶关系。 被告：农卫珍，女，1978年4月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，与被告黄建色为配偶关系。 被告：农卫军，男，1971年8月7日出生，壮族，隆林县公安局职工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农业银行）与被告黄建色、农卫珍、农卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告黄建色、农卫珍、农卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄建色、农卫珍立即偿还所欠原告贷款本金人民币99,999.96元及利息6,958.36元，本息合计106,958.32元。（利息暂计至2020年8月17日，具体数据按合同约定计至偿清贷款本息之日止）；2．判决被告农卫军履行担保连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告黄建色以生产经营周转（种养及其他）需要资金为由向原告申请农户小额贷款100,000.00元，2017年5月12日原告与被告黄建色签订《农户贷款借款合同》，合同约定：最高授信金额为100,000.00元，单笔借款期限最长为一年，可自助循环三年，利率为人民银行同档次基准利率上浮30%。为保证还款，被告农卫军自愿对上述借款承担连带保证偿还责任，并在保证担保承诺书和农户贷款借款合同上签名担保。签约后，被告黄建色先后3次通过自助方式取得借款，借款金额均为10万元，第1次借款和第2次借款已还清，第3次借款期限自2019年8月1日至2020年4月30日，被告未按期偿还，经原告多次催收未果，截至2020年8月17日，尚欠本金99,999.96元，利息6,958.36元。原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，被告黄建色、农卫珍应当承担履约清偿责任，被告农卫军作为连带责任保证人，应当承担连带赔偿责任。 三被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年４月20日被告黄建色以贷款用途种养及其他为由向原告申请贷款100,000.00元，被告农卫军和被告农卫珍分别在《农户小额贷款业务申请表》担保人名称和申请人及配偶签字栏签名，同日，被告农卫军向原告出具《保证担保承诺书》，被告农卫珍向原告出具《共同还款承诺书》。2017年５月12日，原告与被告黄建色签订合同编号：45020120170034902的《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额100,000.00元，借款方式为可循环借款，借款期限自2017年5月12日至2020年5月11日，一年期内的借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用。同时，合同还约定逾期利率在执行利率上浮动50%，违约罚息在执行利率上浮动100%。被告黄建色和被告农卫军分别在合同借款人处和担保人处签名。合同签订后，被告黄建色分三次循环借款，最后一次借款时间为2019年８月１日，借款本金100,000.00元，借款期限届满，2020年8月３日银行业务系统从被告黄建色账户尚存余额中自动扣还0.04元，被告尚欠原告本金99,996.96元及利息未还。 本院认为，原告与被告借款人黄建色、被告担保人农卫军签订的《农户贷款借款合同》、被告农卫珍所作的共同还款承诺、被告农卫军所作的保证担保承诺，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，原告履行发放贷款义务后，三被告应当按约定履行还款和担保义务，三被告未履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告农业银行请求判令被告黄建色、农卫珍共同偿还借款本金99,999.96元及利息，并提交相应的证据证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告陈述和提交的证据予以采信，对原告请求被告偿还本金99,999.96元及利息，本院予以支持。至于原告请求的截止至2020年8月17日利息6,958.36元，根据《农户贷款借款合同》第1.2“（2）可循环方式。自2017.5.12起至2020.5.11止，……”的约定，借款期限应于2020年５月11日才届满，原告称借款期限为2019年8月1日至2020年4月30日，本院不予采信，因此，原告称截止至2020年8月17日利息6,958.36元，原告未提交计算该利息所适用的利率的证据，对该数额为6,958.36元的利息的计算是否准确，本院无法采信，对该具体数额为6,958.36元的利息本院不予支持，利息的多少仍应从被告借款之日起按《农户贷款借款合同》的约定具体计算。关于原告要求被告农卫军承担连带偿还责任的问题，按《农户贷款借款合同》第5.2条的约定和被告农卫军出具的保证担保承诺书“我保证人承担连带偿债责任”“无论借款人经过延期或已逾期……我保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款还清本息为止”的承诺，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建色、农卫珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金99,999.96元及利息。利息从被告借款之日起，以最初借款本金为基数，按合同编号：45020120170034902的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止。 二、被告农卫军对上述债务承担连带的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，由被告黄建色、农卫珍、农卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃 坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11915号 被执行人:张嘉鹏，男,1997年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人张嘉鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张嘉鹏应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款4558元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执374号之一申请执行人：徐海丰，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：牛忠党，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人徐海丰与被执行人牛忠党民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为9700元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5518号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陈俊祥，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈俊祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14340号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金139056.64元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3081元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14340号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14340号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3696号 原告：方华生，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：陆淑锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑衍花，女，1977年12月13日出生，汉族，住淳安县。 原告方华生因与被告陆淑锋、郑衍花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆淑锋归还原告借款本金138000元并支付至2020年9月30日止的利息54918.50元，从2020年10月1日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算；2、被告陆淑锋承担本案原告实现债权产生的法律服务代理费7800元；3、被告郑衍花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月14日，被告陆淑锋向原告方华生借款200000元并出具借条一份，载明借款金额200000元，期限三个月，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权产生的所有费用（包含诉讼费、代理费），庭审中双方确认借款实际交付金额188000元。2018年7月6日，原告方华生向被告陆淑锋催讨，双方协商后陆淑锋在借条下方补充备注：款于2018年12月30日还清（如还不清可拖延），同时由陆淑锋的妻子郑衍花提供担保，并在担保人处签字确认，约定担保人自愿对该笔债务承担连带担保责任，担保期限两年。另查明，被告陆淑锋于2018年4月24日向原告转账10000元，5月11日向原告转账10000元，2019年2月4日向原告转账50000元（该50000元原告自认系本金）。 另，原告为实现本案债权实际产生诉讼代理费7800元。 本院认为：本院认为，原告与被告陆淑锋之间的民间借贷关系合法且生效，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任，关于原告要求被告支付诉讼代理费的请求，符合法律规定及双方约定。郑衍花作为担保人，依约对本案债务承担连带保证责任。本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，且于2020年8月20日以后立案受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条之规定，本案可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护利率上限，故本案借款利息应按年利率15.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆淑锋于本判决生效之日起十日内返还原告方华生借款本金138000元； 二、被告陆淑锋于本判决生效之日起十日内支付原告方华生以188000本金为基数自2018年2月14日起至2019年2月4日止按年利率15.4%计算的利息（需扣除已付利息20000元）； 三、被告陆淑锋于本判决生效之日起十日内支付原告方华生以138000本金为基数自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 四、被告陆淑锋于本判决生效之日起十日内支付原告方华生诉讼代理费7800元； 五、被告郑衍花对上述第一、二、三、四项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元，保全费1520元，合计3675元，由被告陆淑锋负担，被告郑衍花连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑锋、郑衍花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1556号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 法定代表人：刘高峰 被执行人：张浩，男，汉族，居民，住费县。 衢洲州仲裁委员会作出的判决(2018)衢仲网裁字第45713号裁决书确认被执行人偿还申请人借款16318.05元及利息。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩众一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保689号长沙玉潭建筑安装有限公司宁乡县二机动车检测有限公司：申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人宁乡县二机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年11月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初7916号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县二机动车检测有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地陕西省延安市宝塔区楼，统一社会信用代码91610600667996109L。法定代表人：张彩玲，系分行行长。委托代理人：马剑，1981年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区，系该公司副总经理。委托代理人：朱强，1986年1月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区，系该公司职工被告：高伟，男，汉族，1972年8月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被告高伟借款合同纠纷一案中，原告以被告已经才偿还借款及利息为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行撤回起诉。  案件受理费450元，原告已预交，减半收取计225元，实际由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行承担。  审 判 员  赵  涓                             二〇二〇年十一月二十六日                                                   书 记 员  闫  语 1
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1969号原告：刘传舵，男，1972年8月10日出生，汉族，住当阳市。被告：屈万鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。原告刘传舵与被告屈万鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘传舵，被告屈万鹏的委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传舵向本院提出诉讼请求：判令被告屈万鹏赔偿原告刘传舵因交通事故造成经济损失11650元，其中在交通事故中受损的鄂Ｅ×××**号丰田牌轿车财产损失9650元，鄂Ｅ×××**号丰田牌轿车财产损失评估费500元，因鄂Ｅ×××**号丰田牌轿车受损造成的交通费损失1500；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日9时26分许，被告屈万鹏驾驶拖拉机沿环城东路由南向北行至当阳二桥引桥变更车道时，遇刘一凡（原告之子）驾驶的原告所有的鄂Ｅ×××**丰田牌小型轿车同向在相邻车道直行，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告屈万鹏对本次事故负全部责任。事故发生后，被告一直怠于赔偿原告受损车辆损失，原告车辆得不到正常修复和使用，原告车辆在停放八天后于2020年9月14日委托湖北众宜机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失进行评估，经评估，原告车辆损失为9650元，原告支付评估费用500元。被告应对车辆损失及车辆停止使用期间交通费进行赔偿。被告屈万鹏辩称：对交通事故的发生经过无异议，但对交警部门作出的责任划分有异议，原告应对事故发生承担部分责任。对原告主张的损失不予认可，原告的车辆零部件只需修补不需更换，申请对原告车辆损失价格进行重新鉴定和评估。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案交通事故的发生经过无异议，本院予以确认。事故发生后，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420200001816号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人屈万鹏的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。当事人屈万鹏负全部责任，当事人刘一凡无责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》同时载明：当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人屈万鹏和刘一凡本人均在事故认定书上进行了签字确认。屈万鹏并未在有效期内向公安机关申请复核。2020年9月16日，湖北众宜机动车鉴定评估有限公司作出鄂众宜鉴评字[2020]11号《关于鄂Ｅ×××**号丰田牌小型轿车损失价格评估结论书》，评估结果为鄂Ｅ×××**号丰田牌小型轿车损失价格为9650元。刘传舵支付鉴定评估费500元。2020年10月13日，刘传舵支付鄂Ｅ×××**号丰田牌小型轿车修理费9680元。同时查明，鄂Ｅ×××**号丰田牌小型轿车登记车主为本案原告刘传舵。本院认为，因侵权行为致使他人财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确。被告屈万鹏对交通事故责任划分有异议，但并未在有效期内向公安机关申请复核，且本院认为公安机关对本案交通事故责任的认定并无不当，故本院对其认为原告应承担部分责任的意见不予采纳。被告屈万鹏应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告认为原告的车辆损失评估价格过高，申请重新评估，其申请重新评估的理由不充分，本院不予准许。关于原告的损失，车损和评估费本院凭鉴定报告和票据支持10150元，因车辆维修期间的交通费损失本院酌情支持500元。以上损失共计10650元，由被告屈万鹏进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告屈万鹏赔偿原告刘传舵10650元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初1969号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告屈万鹏负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月十六日书记员 穆瑶瑶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1384号 上诉人（原审被告）：淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处东渡苑小区门面房。 经营者：贺素红。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊，住所地淮北市相山区长山路菜市场**摊位。 经营者：徐钦领，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：祁德发，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆（以下简称福喜楼羊肉馆）因与被上诉人淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊（以下简称徐记水产品摊）、祁德发买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福喜楼羊肉馆及被上诉人祁德发共同的委托诉讼代理人蒋玉亭、被上诉人徐记水产品摊的经营者徐钦领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福喜楼羊肉馆上诉请求:1.依法撤销原审判决，驳回徐记水产品摊的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用均由徐记水产品摊负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当。徐记水产品摊一审没有提供合法有效的证据，所谓的欠条系徐记水产品摊自制，欠条上祁德发的签名与祁德发委托书上签名明显不一致，无法确认是祁德发本人书写；福喜楼羊肉馆住所地是淮北市杜集区高岳办事处，祁德发住所地为宿州市萧县龙城镇，淮北市相山区人民法院无管辖权。 徐记水产品摊辩称，1.福喜楼羊肉馆与徐记水产品摊虽然不是正规公司，但根据集市交易约定俗成的方式进行记账，以朴素的道德约束双方，不需要正规合同和规范发票，这种简便易行的交易方式在全国范围农贸市场普遍采用，双方买卖合同关系成立；2.一审时福喜楼羊肉馆虽对祁德发签字有异议，但未对欠条上祁德发签字申请笔迹鉴定，视为放弃主张权利；3.买卖交易地址为淮北市相山区长山路菜市场内，欠条也是在该市场内形成的，安徽省淮北市相山区人民法院对该案具有管辖权。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 徐记水产品摊向一审法院起诉请求：1、依法判令福喜楼羊肉馆支付货款16557元；2、本案诉讼费用由福喜楼羊肉馆承担。 一审法院认定事实：祁德发受福喜楼羊肉馆的雇佣多次到徐记水产品摊购买鱼虾等水产品，并向徐记水产品摊出具欠条（销货清单）6张，共计欠付货款8862元。后在买卖过程中发生矛盾，经徐记水产品摊多次催要货款未果，徐记水产品摊遂提起本案诉讼。 一审法院认为，徐记水产品摊与福喜楼羊肉馆虽未签订书面买卖合同，但福喜楼羊肉馆多次从徐记水产品摊购买鱼虾等并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。福喜楼羊肉馆购买货物后未能按时付款，并出具欠条予以确认。在本案中，祁德发系福喜楼羊肉馆雇佣人员，其购买货物系一种职务行为，本案法律后果应由福喜楼羊肉馆承担。徐记水产品摊起诉要求福喜楼羊肉馆支付货款8862元，理由充分，予以支持，超出部分没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆于判决生效后十五日内给付淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊货款8862元；二、驳回淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审法院另查明：祁德发受雇于福喜楼羊肉馆负责到徐记水产品摊进行采买，按照农贸市场交易习惯多次购买水产品，并向徐记水产品摊出具销货清单6张，其中2017年欠鱼2800、甲鱼1300的销货清单是祁德发书写并签名，2017年7月16日433元的销货清单是徐钦领书写、祁德发签名，10月25日840元销货清单日期是徐记水产品摊书写，其他内容是祁德发书写，2017年8月18日1560元销货清单内容是徐记水产品摊书写、祁德发签名，货款数额为1410元和519元两张销货清单是徐记水产品摊书写、祁德发签名。以上合计金额为8862元。 本院认为，本案的争议焦点为：福喜楼羊肉馆与徐记水产品摊之间是否存在买卖合同关系，如存在，数额应如何确定。福喜楼羊肉馆认可祁德发系其雇员，祁德发多次到徐记水产品摊进行采买鱼虾等水产品并出具销货清单，祁德发的购买行为代表徐记水产品摊，故福喜楼羊肉馆与徐记水产品摊之间虽未签订书面买卖合同，但事实上成立买卖合同关系，一审法院认定双方买卖合同成立正确，应当予以认定。关于数额问题。祁德发到徐记水产品摊购买水产品因未能按时付款出具销货清单6张，福喜楼羊肉馆对祁德发的签名虽有异议但未提出笔迹鉴定申请，一审法院判决福喜楼羊肉馆支付6张销货清单共计8862元货款并无不当，福喜楼主张销售清单不能做为证据使用不能成立，本院不予支持。 本案为买卖合同纠纷，合同签订地及履行地均位于徐记水产品摊的经营场所，即淮北市相山区长山路菜市场，一审法院具有管辖权。且福喜楼羊肉馆在一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为一审法院有管辖权。福喜楼羊肉馆的该项上诉理由亦不能成立。 综上，福喜楼羊肉馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张颖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1324号 被执行人：蔡邦恒，男,1997年3月4日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行蔡邦恒罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初10号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它工商持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。被执行人未申报财产，本院已作出拘留决定，因未找到，尚未实施。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执24号司法救助申请人：王其国，男，1961年7月26日出生，汉族，现住福建省福鼎市点头镇举州村连山**。救助申请人王其国申请国家司法救助一案,本院于2020年11月10日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王其国称，王其国与孙艳、满世彬借款合同纠纷一案，申请执行人王其国自2013年意外致使左踝骨折并踝关节半脱位、丧失劳动能力，无稳定收入，生活困难。执行人孙艳、满世彬没有执行能力，拖欠的欠款难以执行，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告王其国与被告孙艳、满世彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日做出（2019）鲁0302民初4473号民事调解书，调解如下：一、被告孙艳、满世彬欠原告王其国借款本金300000元及自2018年8月30日至2019年12月31日的利息48000元，共计348000元，于2020年1月20日前支付借款本金100000元、于2020年6月30日前支付借款本金100000元，剩余借款本金100000元、利息48000元及自2020年1月1日起以未偿还借款本金为基数按年利率12%计算的利息于2020年12月30日前一次性付清；二、如被告逾期付款，原告可申请执行剩余全部款项；三、被告满枥濝对上述借款本金及利息不承担责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费6340元，减半收取计3170元，财产保全费2200元，合计5370元，由被告孙艳、满世彬负担。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人王其国因丧失劳动能力，无稳定收入，造成生活困难。上述事实，有司法救助申请人王其国提供的司法救助申请书、民事调解书、福鼎市点头镇举州村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人王其国的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人王其国司法救助金30000元。二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初466号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人吴明阳，男，1972年11月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。1995年11月14日因犯盗窃罪临淄区人民法院判处有期徒刑六年；2014年8月11日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年6月27日因盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2020年1月21日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为监视居住，8月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人吴明阳犯盗窃罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人吴明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月28日晚10时许，被告人吴明阳到淄博市临淄区雪宫街道桑家坡生活区11号楼盗窃王某白色宗某牌电动三轮一辆，经临淄区经济发展研究中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币5568元。 2.2020年7月10日夜间，被告人吴明阳到淄博市临淄区凤凰镇北金村19号楼3单元门口，盗窃徐某白色海宝牌电动三轮一辆，经临淄区经济发展研究中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币5845元。 公诉机关认为，被告人吴明阳盗窃他人公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明阳系累犯，依法应从重处罚；被告人吴明阳自愿认罪认罚，建议判处被告人吴明阳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被害人王某、徐某的陈述；证人吴某的证言；发破案经过、电动车用户保险卡复印件、电动车出厂合格证复印件、电动车购车收款收据复印件、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍材料、认罪认罚具结书；扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；临淄区经济发展研究中心关于被盗宗某、海宝牌电动三轮车的市场价格认定结论书；被告人吴明阳的供述与辩解等证据证实。 被告人吴明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴明阳所盗电动三轮车已发还被害人。 又查明，被告人吴明阳到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人吴明阳某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明阳系累犯，依法应从重处罚；被告人吴明阳到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月五日起至二○二一年七月二日止，已扣除先行羁押的二日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  朱海红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9000号之一 申请执行人：张俊敏，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈俊浩，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5664号民事调解书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈俊浩偿还借款本金20000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费75元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月17日通过司法专邮向被执行人陈俊浩发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈俊浩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月1日冻结被执行人陈俊浩名下公积金账户，于2020年9月30日扣划上述账户余额5765.08元，并继续冻结该账户，期限一年。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人陈俊浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月13日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈俊浩名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1249号申请执行人：南京溧水经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320124013089657N，住所地南京市溧水区开发区团山西路8号。法定代表人：贾晨,南京溧水经济开发区管理委员会主任。委托代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被执行人：孟献金，男，1982年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京溧水经济开发区管理委员会与被执行人孟献金返还不当得利纠纷一案（执行标的额232732元，执行费3391元）中，通过网上扣划被执行人孟献金32468元已交付申请人。查明被执行人孟献金拆迁后居房居住在外，具体地址不详。本院已将被执行人列入失信名单。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人在南京润科房屋拆迁有限公司尚未取得的面积最小的一套安置房，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故暂时终结本案的执行程序，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申24号再审申请人（原审被告）：周颖，女，1985年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周保英，女，1972年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。再审申请人周颖因与被申请人周保英合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0303民初7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年十一月十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16646号原告：刘国胜，男，汉族，1969年6月24日出生，公民身份证号：211************919，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：毛游新，女，汉族，1970年7月15日出生，公民身份证号：442************624，住址：广东省惠州市惠城区************。本院在审理原告刘国胜与被告毛游新的租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告毛游新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘国胜负担。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年十一月十六日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3126号罪犯胡彦娟，女，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市涧**。现在河南省女子监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0329刑初200号刑事判决，以被告人胡彦娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫03刑终656号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年12月7日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯胡彦娟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯胡彦娟，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡彦娟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）94号假释提请检察意见书，认为未发现执行机关对罪犯胡彦娟的假释建议不当或提请假释违反规定。经审理查明，罪犯胡彦娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年4月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年不定、2019年上半年良好、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀。罪犯胡彦娟的罚金人民币10万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯胡彦娟本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡彦娟因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡彦娟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2021年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜新龙
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执2350号 申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。 法定代表人：郭平，董事长。 委托诉讼代理人陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，该行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。 被执行人：贺**庭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：龙爱吉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告贺**庭之妻。 本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙爱吉、贺**庭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0223执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭志敏 审判员  王艳艳 审判员  文红宁 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  贺 军 书记员  宋利成
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹际传，男，汉族，1964年2月13日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵美荣，女，汉族，1967年10月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。再审申请人曹际传因与被申请人仵美荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹际传申请再审称，案争的四车红瓦的发货单和配货单据与仵美荣收到的其他红瓦一样，上面都没有收货人签字，这是双方的交易习惯。结合作为国家机关的莒县长岭派出所依法对送货司机刘冰昌、车主袁飞的询问笔录，以及仵美荣2016年6月30日向曹际传转款的数额与2016年6月28日的货款金额一致等证据，能够证实仵美荣已经收到了2016年的四车红瓦。原审判决对案争四车红瓦不予认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。我方现有袁飞等人的证言等新证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。仵美荣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹际传的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，曹际传主张仵美荣收到了案争的四车红瓦，仵美荣对此不予认可。曹际传在原审期间虽然提交了发货单、货物运输协议书、山东省莒县公安局长岭派出所的询问笔录以及银行流水等证据，但上述证据均不能证明其主张。原审据此对其主张不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。曹际传申请再审期间提交的证据亦不能推翻原审判决，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹际传的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十八日法官助理宋妍书记员古津宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1644号申请执行人：常州市智通树脂有限公司，统一社会信用代码913204112510701345，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘街**。法定代表人：刘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：俞鏖龙，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州市智通树脂有限公司与被执行人俞鏖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人常州市智通树脂有限公司与被执行人俞鏖龙达成执行和解协议且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7839号之一原告：扬州米亚电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇七里社区兴庄公路。法定代表人：胡文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家萍，女，该公司员工。被告：湖北智轩汽车有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特**（花郑路东北方）。法定代表人：陈明智，该公司董事长。原告扬州米亚电气有限公司与被告湖北智轩汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年11月24日，原告扬州米亚电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州米亚电气有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告扬州米亚电气有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 林人民陪审员 戴春荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12940号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：关立峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执288号杨某某与王某某、剑川通远运输有限公司交通肇事一案，梁河县人民法院于2019年7月25日做出（2019）云3122刑初27号刑事判决书。因不服该判决，中国大地财产保险股份有限公司剑川公司提起上诉。2020年7月13日德宏州中级人民法院作出（2020）云31刑终69号判决书。第六项被上诉人王某某赔偿上诉人杨某某各项损失27933.85元；第七项被上诉人剑川通远运输有限责任公司对被上诉人王某某承担连带责任。因杨某某、剑川通远运输有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年9月21日杨某某向本院申请强制执行，执行标的为27933.85元。本院在执行过程中冻结、扣划剑川通远运输有限责任公司27933.85元，并于2020年11月16日将执行款27933.85元兑付申请执行人杨某某。据此（2020）云31刑终69号判决书第六项已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人黄建光，男，1974年12月26日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与黄建光借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3661号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额553192.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额553192.4元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执578号之一 申请执行人：薛艳辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李晶，女，1983年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行薛艳辉与李晶离婚纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人抚养费4350元及利息，负担案件受理费50元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督11号 申请人：王桂华，女，1967年06月02日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人安和云，威宁县黑石法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155622。 被申请人：李丽，女，1994年03月26日出生，回族，贵州省威宁县人，住本县哲觉镇。 申请人王桂华于2020年11月03日向本院申请支付令。申请人王桂华称，被申请人于2020年1月22日向自己借款11500.00元。申请人提供了借条证实借款的真实性。要求被申请人李丽给付申请人王桂华11500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂华11500.00元人民币。 申请费29元，由被申请人李丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3944号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人张爱博，男，1998年12月7日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人张爱博罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初215号刑事判决书，判决：被告人张爱博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年1月15日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）；在案扣押被告人张爱博oppo牌手机一部，依法没收。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱博未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张爱博邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年11月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结，并强制扣划550．13元上缴国库；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息但余额为零未能冻结，在财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结，并强制扣划59．87元上缴国库。本院于2020年11月12日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人张爱博尚有罚金19390元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初215号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨小菊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执736号与张元高罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5344号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：舒健川，男，1962年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄友林，男，1978年6月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告舒健川、黄友林金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2344号之一 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号安徽农金13楼，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托代理人：蒲玥、钱广玉，该公司员工。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，该公司总经理。 被执行人：俞金燕，女，1969年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：欧康明，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：钮卫，男，1959年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王振梅，女，1962年5月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：金红曼，女，1961年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：包晓明，男，1959年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行明光融资担保有限公司与被告安徽大光明啤酒有限公司、俞金燕、欧康明、钮卫、王振梅、金红曼、包晓明追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毛明悦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4595号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1969年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地汶上县。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1962年11月1日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省汶上县。上诉人刘某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：请二审人民法院详查事实，撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，未对借款形成予以审查。一审判决认定：“2009年5月1日前被告曾向原告多次借款，原告以现金方式向被告支付，2009年5月1日经双方汇总，被告向原告出具汇总借条一份”。对此认定，显然错误。在一审庭审时，刘某某即提及了双方借款为50万元(含车辆折款30万元)的事实，且陈某某也未对所谓140万元的形成作出明确说明，更没有证据证实向刘某某出借过140万元的款项。即便是在一审庭审过程中，陈某某陈述的借款数额也远远未到140万元。因此，一审判决认定的事实，显然缺乏证据证实，且与当事人陈述矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，法院应审理查明借款支付情况。但一审判决并未审理查明借款的支付情况。请求二审人民法院详查事实，撤销一审判决，发回重审。陈某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回刘某某的上诉请求，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款1400000元整（壹佰肆拾万元整）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年5月1日前被告曾向原告多次借款，原告以现金方式向被告支付，2009年5月1日经双方汇总，被告向原告出具汇总借条一份，载明“借据，借陈某某现金壹佰肆拾万元。借款人：刘某某，2009年5月1日”，借条中未约定还款期限及利息，后被告偿还原告借款20万元。以上事实有庭审笔录、借据为证，本院予以认定。一审法院认为：被告刘某某至今仍欠原告借款1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还借款1200000的诉讼请求予以支持。被告辩称借款没有实际形成，因被告未举证证明，本院对被告的主张不予支持。因借据中双方未约定利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款1200000元；二、驳回原告陈某某要求被告刘某某支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告陈某某负担900元，由被告刘某某7800元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明相一致。本院认为，本案的争议焦点是当事人双方是否存在真实有效的民间借贷关系、是否应当承担还款责任。陈某某起诉要求刘某某还款140万元，并提交刘某某向其出具的借条为证，对于该借条的形成过程，陈某某主张系多次借款后双方对账汇总形成。刘某某认可该借条的真实性，其在一审陈述称该140万是经陈某某催要在没有细算的情况下结算的2009年5月1日之前的借款。根据刘某某上述自认，刘某某应对涉案借款承担还款责任。刘某某在上诉状中称双方借款为50万元，二审庭审中又陈述该140万是其因申请国家扶持基金，通过陈某某的同学关系向相关部门申请2700万元基金，为了得到基金，其承诺支付陈某某140万元，但由于其申请基金未到位，故该140万元其不应支付。现刘某某在一、二审的陈述相互矛盾，且其对于二审提出的新主张也未提交相关证据予以证明，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理庞文博书记员黄灿
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执856号 隆安阳光农膜厂、谭光悦： 申请执行人隆安阳光农膜厂与被执行人谭光悦买卖合同纠纷一案，苏华强代被执行人谭光悦于2020年11月10日将货款30000元、利息1000元及执行费980元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人谭光悦已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执856号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张凤，女，1977年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12495元；交付时间：2017年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额5867.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5867.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5867.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初290号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人班景光，男，1969年11月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县郑山街道前东村**。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       被告人班景光酒后驾驶机动车在道路上行驶后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为116.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                                           被告人             意见                       被告人班景光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人班景光犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人班景光到案后如实供述案件事实，认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人班景光应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人班景光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年十一月十九日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 陈 玲 宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4659号原告：张某，女，2012年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：王某，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系张某母亲。委托诉讼代理人：犹某，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系张某外祖父。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告张某诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日和2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人犹某及被告的负责人周显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母王某与原告之父张磊于2012年1月11日登记结婚，婚后于2012年5月19日生育原告。后因原告需回大足区古龙镇古龙村二组跟随其母王某生活、读书，于2018年3月13日入户迁入重庆市大足区古龙镇古龙村第二组，即具有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告之母王某是挂户，没有户籍和土地承包权，根据被告社员大会决议,原告不符合分配条件,所以未向原告分配集体收益款。至于原告是否有资格参与分配，请求法院根据查明的事实和证据依法裁判。本院经审理后认定事实如下：原告的母亲王某的养父母系被告集体经济组织成员，王某于1988年1月16日出生，于1993年被养父犹某收养，其户口于2001年10日补录入户在被告集体经济组织所在地。王某与原告之父张磊于2012年1月11日登记结婚，婚后于2012年5月19日生育原告。2018年3月13日因父母子女投靠由湖南省溆浦县低庄镇岩头村六组（乡村）迁入被告集体经济组织所在地。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙际强于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙际强之间签订的目标管理合同约定，龙际强应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙际强缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定将陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙际强已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元作为2019年的红利进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放。但被告以原告之母王某是挂户，没有户籍和土地承包权，不符合分配条件为由,拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、准予迁入证明、户口迁移证、分红花名册、《集体土地、山林改造承包协议书》、《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》、重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3518号、3524号、3525号、3526号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告的母亲的养父母系被告集体经济组织成员，原告的母亲自入户之日起已依法取得被告集体经济组织成员资格，故原告于2018年3月13日投靠其母亲将户口迁入之日起就依法取得被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告4000元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告张某集体收益款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月四日书记员  王莎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4238号原告：丰都县嘛匠花椒股份合作社。法定代表人：杜辉林，总经理。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：夏洋洋，女，1987年3月29日出生，汉族，居民。原告丰都县嘛匠花椒股份合作社与被告夏洋洋买卖合同纠纷一案，原告丰都县嘛匠花椒股份合作社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰都县嘛匠花椒股份合作社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县嘛匠花椒股份合作社撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由丰都县嘛匠花椒股份合作社负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十一月十九日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民特412号 申请人：叶建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人叶建国申请宣告叶建立死亡一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶建国称，其兄弟叶建立患有精神残疾（洞残联字第2093号）。2004年8月23日，叶建立外出后，独自在杭州火车站附近走失。后申请人多方寻找，并请求区公安机关在2004年9月1日向相关单位发出协查函，但叶建立一直下落不明，现已满15年，特向本院宣告叶建立死亡。 经审理查明，下落不明人叶建立，男，1967年9月5日生，汉族，原住温州市洞头区××街道××村，系申请人叶建国的弟弟。叶建立于2004年8月23日外出，至今未归，经申请人多方查寻未果。申请人叶建国申请宣告叶建立死亡后，本院于2019年11月27日在《人民法院报》上发出寻找叶建立的公告。法定公告期为一年，现已届满，叶建立仍然下落不明。 本院认为，叶建立于2004年8月外出，至今没有音讯，经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊发出寻找公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人叶建国作为叶建立的哥哥，现申请宣告叶建立死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告叶建立死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王佳珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22910号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：安建，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：安家伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。特别授权。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告安健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人安家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年7月1日起至2020年7月31日止期间的物业费5128.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区13号楼4门302室业主，房屋面积为86.63平方米，每月应缴物业服务费138.6元。被告自2017年7月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。安建辩称，被告就原告主张的物业费数额没有异议，但被告不同意交纳，主要理由为外墙皮渗水致室内墙体损坏，楼道内应急灯及小区内路灯损坏，物业不予维修。原告的物业服务未尽到安全及维护责任，因此，被告不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。安建系该小区13号楼4门302室的业主，房屋建筑面积86.63平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2017年7月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，现被告以外墙皮渗水致室内墙体损坏，楼道内应急灯及小区内路灯损坏，物业不予维修,原告的物业服务未尽到安全责任为由拒交物业费不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予支持；同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，被告庭审中主张的事由也证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告安建于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2017年1月1日起至2020年7月31日期间的物业费4615元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8485号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：朱跃挺，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告朱跃挺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍