wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7400号 原告：应文杨，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：徐彬辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张贵近，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告应文杨为与被告徐彬辉、张贵近民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告徐彬辉下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告应文杨及其委托诉讼代理人陈新斌、被告张贵近的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告徐彬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应文杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款335000元并支付利息损失（按月利率1.2%从2013年9月10日起计算至判决实际履行之日止）；2、判令两被告承担原告为主张债权而支付的律师费2500元。事实与理由：原告应文杨与被告徐彬辉、张贵近有借款关系，截至2013年9月10日，两被告共计欠款335000元，两被告于2013年09月10日向原告出具借条一份，载明借款期限为2013年9月10日至2015年9月9日，后经协商，双方于2018年2月8日对借款期限延续至2019年9月9日。现借款期限已过，被告仅支付了41040元利息，对剩余借款本息不予归还。现经原告多次催讨，被告仍对所欠借款本息不予归还。庭审中，原告补充陈述，经庭前核实，被告还支付过利息8040元。 被告张贵近辩称，请求法院驳回原告对第二被告的所有诉讼请求。作为被告来讲原告起诉已经过法律规定的诉讼时效，应当丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐彬辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明两被告向原告借款335000元的事实。 2、浙江省婚姻登记信息查询一份，证明借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告主张债权而支付的律师费2500元。 被告张贵近的质证意见：对证据1，真实性没有异议，但是对原告所要证明的由第二被告承担归还责任有异议，事实上借条中的借款第二被告并不知情，因为当时是婚姻存续期间，所以在借条上签了字，另外从借条上可以看出，借款时间是在2015年9月9日为止，而原告和第一被告对借条延续时间是2018年2月8日，所以两被告实际上是在2017年已经离婚，就算是没有离婚，借款的保护时间是2017年9月9日，所以2017年9月9日之后对第二被告来讲该借款是自然之债，没有张贵近的签名，已经超过二年的诉讼时效，应驳回对第二被告的诉讼请求。对证据2，真实性没有异议，双方离婚是在2017年9月4日。对证据3，真实性没有异议，但第二被告不应承担责任，与第二被告没有关系。 被告徐彬辉未质证，亦未提供任何证据。 被告张贵近未提供任何证据。 关于原告提供的证据，本院对证据1-2真实性予以认定，能否达到证明目的，要结合其他证据综合认定。对证据3的证明力予以认定。 本院经审理查明：2013年9月10日，原告与被告徐彬辉、张贵近签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款335000元，借款期限为2013年9月10日至2015年9月9日，借款利息为月利率1.2%，按每月一结利息方式结息。若两被告违约，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告自述该借条中为2011年起陆续借款，本金为30万元，按月利率1.5%计算利息，35000元系借条出具时尚欠的利息。2018年2月8日，被告徐彬辉在《借款合同》下方备注“借期延续至2019年9月9日”。现第一被告仅支付了利息49080元，尚欠本金335000元及其他利息至今未还。 另查明，被告徐彬辉、张贵近于2017年9月4日办理离婚登记。原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院认为，关于诉讼时效的问题，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2013年9月10日签订借款合同时，两被告均在借条上签字且债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应由双方共同承担。但被告徐彬辉、张贵近已于2017年9月4日办理离婚登记，被告徐彬辉已不能行使家事代理权。原借款合同约定的借款期限至2015年9月9日，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前该债务二年的诉讼时效已届满，故第一被告于2018年2月8日在借款合同上注明借期延续，仅系其自身继续负担债务的确认，其放弃时效抗辩的效力不能及于第二被告。原告对被告张贵近主张权利的时间已超过法律规定的保护期限，因此被告张贵近关于债权已过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可以认定为后期借款本金。借款335000元中，35000元系双方对前期300000元借款利息的结算，因月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，故将35000元计入前期本金300000元中并重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。被告在借款期满后以335000元为本金应当支付的本息之和亦不会超过最初本金300000元与以300000元基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故合同约定的月利率1.2%本院予以支持。综上，被告徐彬辉尚欠原告借款335000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2013年9月10日起按月利率1.2%计付利息并承担律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息49080元。被告徐彬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下: 一、被告徐彬辉于本判决生效之日起十日内返还原告应文杨借款本金335000元，并支付利息（自2013年9月10日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息49080元）； 二、被告徐彬辉于本判决生效之日起十日内支付原告应文杨为实现本次债权支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告应文杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，由原告应文杨负担50元、被告徐彬辉负担9930元。公告费600元，由被告徐彬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张建华 人民陪审员  盛晓庆 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖42号原告：夏耀国，男，1977年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：谢来芳，董事长。委托诉讼代理人：王澎，系济南历城彩石法律服务所法律工作者。原告夏耀国与被告山东天拓建设有限公司（以下简称山东天拓公司）因建设工程分包合同纠纷一案，原告夏耀国以济南民华建筑劳务有限公司的名义与被告山东天拓公司签订的《工程项目分包合同》等为据诉至济南市济阳区人民法院，要求被告支付所欠工程款85.64775万元及利息。济南市济阳区人民法院于2020年8月19日受理本案。在提交答辩状期间，被告山东天拓公司以其与原告签订的合同中存在约定管辖为由对案件管辖权提出异议，要求将案件移送合同甲方即山东天拓公司所在地的济南市历城区人民法院审理。同年9月11日，济南市济阳区人民法院作出（2020）鲁0125民初3163号之一民事裁定书，认为：山东天拓公司（甲方、发包人）与济南民华建筑劳务有限公司（乙方、承包人）于2018年1月8日签订的《工程项目分包合同》中，第十二条违约责任和争议解决办法约定为“双方同意由甲方所在地济南市历城区人民法院管辖。”上述合同管辖约定，符合有关法律规定，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。据此裁定：被告山东天拓公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。济南市历城区人民法院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷的管辖原则，由工程所在地的济南市济阳区人民法院管辖。济南市历城区人民法院对本案无管辖权。为此，济南市历城区人民法院于2020年11月2日向济南市济阳区人民法院发出管辖争议协调函，济南市济阳区人民法院未在规定的期限内作出书面回复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历城区人民法院于2020年11月20日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人据以起诉的《工程项目分包合同》明确约定：工程名称为济南中腾启航真空玻璃科技有限公司（原山东德润化纤厂厂区改造工程），工程地点位于济南市济阳区龙海路2号。依照上述司法解释的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由建设工程所在地的人民法院管辖。涉案工程项目分包合同中的管辖条款，因违反上述司法解释的规定而无效。故济南市济阳区人民法院作为涉案建设工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的济南市济阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3163号之一民事裁定；二、本案由济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员 亓玉红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执786号 申请执行人：林祖贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：许炎开，男，1971年2月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：郁梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 林祖贵与许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人郁梅所有的车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小汽车一辆，成交价格为53000元。查封了被执行人郁梅名下位于桂林市象山区号房屋（产权证号：××号），该房屋设定的抵押值过高，不益拍卖。冻结了被执行人郁梅的公积金账户，但暂不符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03民终1号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  李青蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41433号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1062号申请人睢杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南润恒节能技术开发有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******。统一社会信用代码：91410184068912524K。法定代表人：李玉军，该公司董事。关于睢杰申请执行河南润恒节能技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1693号民事判决书，判决主要内容为：“被告河南润恒节能技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告睢杰劳动报酬81590元。驳回原告睢杰的其他诉讼请求。如被告河南润恒节能技术开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元减半收取920元，由被告河南润恒节能技术开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1693号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 史家川
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1057号申请执行人：张锋杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：苏明旺，男，1972年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张锋杰与被执行人苏明旺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初6150号民事判决书已经生效，被执行人苏明旺应当偿还申请执行人借款本金46000元及利息，负担案件受理费500元，执行费598元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人苏明旺名下银行、互联网银行均无存款，苏明旺名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人苏明旺名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人苏明旺有其他可供执行的财产，2020年9月3日本院依法向被执行人苏明旺发出限制消费令，2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人苏明旺暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十一月十日书记员 刘        旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3069号原告：胡检强，男，1986年5月18日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：张亮，男，1962年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告胡检强与被告张亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告胡检强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还履约保证金8万元，并按年利率6%支付自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月经人介绍认识了被告并得知被告在柳州承建的工程项目需要开设一个民工食堂后，向被告表示想要承包其民工食堂。2019年7月21日，原、被告就食堂承包事宜签订了书面协议，被告要求原告向其交纳了8万元履约保证金。被告所陈述的工程项目迟迟未开工建设，被告也拒绝退还收取的8万元履约保证金。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告张亮已涉嫌经济犯罪被立案侦查，其中涉及本案工程项目，本案依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡检强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年十一月十七日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6142号原告：邵倩，女，1993年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵倩诉被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告邵倩、被告刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘梅秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵倩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告双倍退还定金2000元。事实和理由：原告向三棵树幼儿园交纳定金1000元，因疫情影响，一直未能入园。2020年7月去幼儿园咨询入园事宜被告知幼儿园已转让出去，更改了幼儿园的名称更换了园长及老师。而二被告未告知原告此事，也未询问原告是否继续在此幼儿园上学。现不想在新幼儿园入园，请求退还新生定金1000元被二被告拒绝。被告刘丽丽辩称，我和被告刘梅秀共同经营了三棵树幼儿园，因疫情原因于2020年6月20日将该园转让给案外人厉金红，合同约定：2020年9月之前的三棵树幼儿园房租、工资、退费等债权债务一次性补偿二被告60000元。退还原告的费用应由案外人厉金红负担。被告刘梅秀未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告刘丽丽和被告刘梅秀共同出资开办了徐州市云龙区三棵树幼儿园，因该园的民办学校办学许可证到期后，未能通过徐州市云龙区文化教育体育局的行政许可未取得民办学校办学许可证，仅能作为幼儿看护点。2020年5月27日原告邵倩支付给三棵树幼儿园子女入学定金1000元，因为二被告的原因未能入学。本院认为：个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告刘丽丽、刘梅秀系合伙共同经营徐州市云龙区三棵树幼儿园，原告邵倩向二被告交纳子女的入学定金1000元，而未能入学，二被告应退还原告子女的入学定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽丽、刘梅秀应于本判决书生效之日起十日内退还原告邵倩子女的入学定金1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丽丽、刘梅秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2020）浙0602行初236号茅凤娣、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处：因原告茅凤娣诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案，与本院正在审理的原告唐妙荣诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案【案号为（2020）浙0602行初240号】，系因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，人民法院依法必须合并审理并作出合一裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：将（2020）浙0602行初236号案件并入（2020）浙0602行初240号案件进行审理。二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1498号 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司,住址：山东省济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：牛嘉辉，男，汉族，1988年8月23日出生，住，住址：济南市莱芜区/div> 被申请人：沈小雨，男，汉族，1990年9月22日出生，住，住址：济南市莱芜区/div> 被申请人：秦呈全，男，汉族，1972年12月11日出生，住，住址：济南市莱芜区/div> 被申请人：秦勤，女，汉族，1990年6月18日出生，住，住址：济南市莱芜区/div> 济南市新希望慧农商务信息服务有限公司诉牛嘉辉、沈小雨、秦呈全、秦勤债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  房 霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保193号 申请人：武广，男，住址沂水县。 被申请人：庙连刚，男，住莒县。 被申请人：王秀玲，女，住莒县。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庙连刚等在沂水县××小区××号楼××单元××室（房产证号：鲁（20**）沂水县不动产权第0011285号），保全价值21万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庙连刚等在沂水县××小区××号楼××单元××室（房产证号：鲁（20**）沂水县不动产权第0011285号），保全价值21万元。 案件申请费1570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3724号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：展风银，男，汉族，住商河县。 被告：韩宝金，男，汉族，住商河县。 被告：韩宝玉，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告展风银、韩宝金、韩宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，展风银、韩宝金、韩宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展风银偿还借款本金118000元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由韩宝金、韩宝玉承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告展风银借款118000元，约定月利率为9.99167‰，到期日2019年5月25日，由被告韩宝金、韩宝玉担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息。该借款到期后截止2020年8月5日仍剩本金118000元及利息未还。 原告提供的证据： 证据一、三被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 三被告未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年12月7日，展家支行与展风银签订个人借款合同一份，约定：自2016年12月7日至2019年12月6日期间内，展风银可向展家支行借款118000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：展风银未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与韩宝金、韩宝玉签订保证合同一份，约定：韩宝金、韩宝玉对展风银在展家支行处借款118000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2016年12月9日向展风银发放了贷款118000元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2019年12月6日。借款到期后展风银未偿还全部借款本息，韩宝金、韩宝玉也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与展风银签订的个人借款合同及与韩宝金、韩宝玉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向展风银发放了贷款118000元，履行了合同约定的义务，但展风银在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定韩宝金、韩宝玉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在展风银到期未偿还展家支行全部借款本息时，韩宝金、韩宝玉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，韩宝金、韩宝玉为连带共同保证人，应对展风银所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告展风银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金118000元及利息（以本金118000元为基数，自2016年12月9日起至2019年12月6日止，按月利率9.99167‰计算；自2019年12月7日起至实际给付之日止，按月利率14.987505‰计算，扣除已偿还利息）； 被告韩宝金、韩宝玉对被告展风银应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 被告韩宝金、韩宝玉承担保证责任后，有权向被告展风银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告展风银、韩宝金、韩宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3805号 原告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区桃园路廉租公寓****，统一社会信用代码：91430300663985074A。 法定代表人：成永红，总经理。 委托诉讼代理人：彭洋涛。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 委托诉讼代理人：冯伯春，男，汉族，该公司经理，1966年12月10日出生，住湖南省南县。 原告湘潭潭州电力建设有限公司与被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日以需与被告协商工程价款并委托鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭潭州电力建设有限公司撤诉。 案件受理费41748.72元，予以免交。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  赵素珍 人民陪审员  李友意 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2326号申请执行人贾丽娟与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第854号调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资13,416.97元、解除劳动合同的经济补偿7,500元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十六日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请人贾丽娟，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1992号申请人：贾玉新，男，1958年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：章占峰，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省通许县。申请人贾玉新与被申请人章占峰租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章占峰名下银行存款7774.67元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1147号申请人：王某某,男,汉族,1968年3月6日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：张某某,男,汉族,1975年1月21日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨志莹
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1610号 原告：杜卫东。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷区立纺路**。 负责人：胡志林，系公司经理。 委托诉讼代理人：付旭东，系公司员工。 原告杜卫东诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告现场施救费3500元、拖车费5500元、车辆损失为144635元、鉴定费8200元，总计161835元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日6时30分许，原告的驾驶员杜志刚驾驶晋Ｋ×××××大型汽车，在山西省长治市襄垣县208线大平煤矿路段与胡红飞驾驶的晋Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，襄垣县公安局交通警察大队交通事故认定:杜志刚负全责；胡红飞无责。原告的车辆在处理完交通事故后拖回当地维修，原告申请理赔至今未果，现依据《中华人民共和国保险法》之相关规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告杜卫东诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司为保险纠纷。被告提供了原告的保险单抄件中双方约定了对保险合同争议的解决方式为：太原仲裁委员会，我院没有管辖权，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜卫东的起诉。 案件受理费1768元，退还原告杜卫东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈昊益
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13366号 申请执行人东莞利昌皮革有限公司与被执行人深圳市百姓家园家具有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7161号原告：陈向峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴多鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈向峰与被告吴多鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈向峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈向峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈向峰撤诉。案件受理费22039元，因陈向峰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费22014元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由陈向峰负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋安琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6006号 原告:六安农村商业银行股份有限公司丁集支行,住所地：安徽省六安市裕安区丁集镇新大街**,统一社会信用代码91341500795061615P。 负责人:余奇,该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:张文宝,男,汉族,1970年3月3日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行（以下简称六安农商行丁集支行）诉被告张文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行丁集支行的委托代理人张宏及被告张文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行丁集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金103000元以及利息137190.07元(利息暂计算至2020年8月20日，后本清息止)，暂合计:240190.07元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月3日,被告向原告借款110000元并签订《借款合同》,合同约定:借款本金110000元、借款期限至2015年12月3日、借款月利率为11.439‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。然借款到期后,被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。 被告张文宝辩称：借款事实没有异议，本人已陆续偿还借款本金7000元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告营业执照一份，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本信息及且诉讼主体适格；三、借款合同、贷款申请书各一份，证明：2012年12月3日，被告与原告签订《借款合同》一份，被告向原告借款110000元，合同约定借款期限自2012年12月3日至2015年12月3日，借款月利率为11.439‰、逾期罚息为借款利率上浮30%；四、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款110000元的事实。 被告张文宝对原告所举证据一、二、三、四均没有异议。 被告张文宝未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2012年12月3日，被告张文宝向原告申请信用借款110000元，双方签订了《借款合同》,合同约定:借款本金110000元、借款期限自2012年12月3日起至2015年12月3日止、借款期限36个月、借款期限内按照月利率11.439‰计算利息、逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率17.845%）。后原告按照合同约定发放了上述借款，但被告未能按照合同约定及时向原告支付利息,也未能按照约定偿清借款本金。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告张文宝于2019年5月17日偿还本金2000元，2020年6月29日偿还本金3000元，2020年8月17日偿还本金2000元，合计偿还借款本金7000元。 本院认为：债务应当清偿，合法的借款合同受法律保护，原告与被告张文宝所签订的《借款合同》合法有效，被告张文宝向原告借款110000元本金，并约定了借款期限内利息及逾期还款罚息的计算标准，有《借款合同》等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还，但被告张文宝已经偿还的款项依法应予以扣除。双方约定的借款期限内利息及逾期还款罚息利率计算标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张文宝于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行偿还借款本金103000元； 二、被告张文宝于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行偿还自2012年12月3日起至2015年12月3日止拖欠的借款期限内利息45298元； 三、被告张文宝于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金110000元为基数，自2015年12月3日起按照年利率17.845%计算至2019年5月17日止的利息67869元； 四、被告张文宝于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金108000元为基数，自2019年5月17日起按照年利率17.845%计算至2020年6月29日止的利息21543元； 五、被告张文宝于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金105000元为基数，自2020年6月29日起按照年利率17.845%计算至2020年8月17日止的利息2515元； 六、被告张文宝于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金103000元为基数，自2020年8月17日起按照年利率17.845%计算至实际付清之日止； 七、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初492号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，2001年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。被告人符某甲，男，1998年10月9日生，汉族，中专肄业，无业，住海南省临高县。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人王某甲、符某甲犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人王某甲、符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月以来，被告人王某甲、符某甲和符某1（案发时未满16周岁）三人共谋通过网络实施诈骗，约定由符某1传授诈骗方法，符某甲提供其住处作为场地、提供其电脑用于伪造虚假的借贷合同书，同时三人分别通过网络寻找作案目标，以帮助办理贷款为由向不特定人实施诈骗。2020年5月10日至13日期间，被告人王某甲、符某1编造可以帮助被害人李某办理贷款的虚假事实，并使用伪造的虚假借贷合同书骗取李某信任，期间王某甲以验资和购买阳光保险为由两次让李某使用支付宝扫码转账给郑某某进行套现，骗取李某人民币共计4500元；符某1又以激活解冻银行卡为由两次让李某使用支付宝扫码给陈某某进行套现，骗取李某人民币共计6060元。得款后王某甲、符某1将上述钱款进行分赃。2020年5月27日，被告人王某甲、符某甲被民警抓获归案。归案后，二被告人如实供述上述主要事实。案发后，王某甲、符某1、符某甲赔偿被害人李某人民币13600元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人王某甲、符某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲、符某甲的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人符某1、符某2、郑某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、聊天转账记录、借贷合同书、扣押决定书及清单、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、搜查、提取笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、符某甲以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、符某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、符某甲共同实施诈骗行为，系共同犯罪；其中，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人符某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、符某甲归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。二名被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的犯罪工具王某甲的OPPO、苹果手机各一部、符某甲的OPPO、VIVO、苹果手机各一部、台式电脑主机二台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  张忠军人民陪审员  曹建华二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2763号之一申请执行人：无锡金圣家新型塑业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园区。法定代表人：陆正昀，该公司董事长。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被执行人：上海佳蔚塑料包装有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房**-83，实际经营地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：潘进，该公司执行董事。申请执行人无锡金圣家新型塑业有限公司（以下简称金圣家公司）与被执行人上海佳蔚塑料包装有限公司（以下简称佳蔚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6544号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认佳蔚公司结欠金圣家公司货款163889.24元。佳蔚公司于2019年12月30日前支付40000元；于2020年2月29日前支付20000元；于2020年3月30日前支付20000元；于2020年4月30日前支付20000元；于2020年5月30日前支付20000元；于2020年6月30日前支付20000元；余款23889.24元于2020年7月30日前付清。二、如果佳蔚公司不能按期履行上述付款义务，金圣家公司要求佳蔚公司支付违约金5000元。三、案件受理费减半收取1790元、保全费1420元，共计3210元，金圣家公司负担1605元，佳蔚公司负担1605元。因被执行人佳蔚公司仅给付68533元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人金圣家公司向本院申请强制执行，要求被执行人佳蔚公司支付尚欠货款95356.24元及垫付诉讼费1605元、违约金5000元。本院已于2020年10月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳蔚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳蔚公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佳蔚公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人金圣家公司与被执行人佳蔚公司于2020年11月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认佳蔚公司结欠金圣家公司货款95356.24元及诉讼费1605元、违约金桂50**元，合计101961.24元。该款佳蔚公司已给付20000元；余款81961.24元于2020年12月25日前给付20000元；于2021年1月25日前给付20000元；于2021年2月25日前给付20000元；于2021年3月25日前给付21961.24元。二、本案执行费1429元，由佳蔚公司负担（已缴纳）。三、如佳蔚公司未按上述和解协议履行付款义务，郭佳（居民身份证号码5105241984********）自愿代为履行桂美轩公司的上述付款义务。如佳蔚公司未按约履行付款义务，则金圣家公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6544号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人金圣家公司与被执行人佳蔚公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2763号案件的执行。如被执行人佳蔚公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金圣家公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28929号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告王闯，男，汉族，1982年8月16日出生，住天津市滨海新区。被告韩娜，女，汉族，1987年7月22日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告王闯、韩娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加了诉讼，被告王闯、韩娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年11月6日日至2020年9月30日的物业费9394.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2010年8月25日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.28元的价格于每月25日前交纳物业费，被告房屋面积为88.6平方米，但被告自2013年11月6日日至2020年9月30日的物业费始终未交纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告王闯、韩娜未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2010年8月25日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2010年8月25日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.56元。被告自2013年11月6日至2020年9月30日共计82个月25天物业费尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.56元的高层楼房。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，被告王闯、韩娜系丽景名苑2号楼1门1801号权利人，房屋建筑面积为88.6平方米。本院实地考察发现存在主要问题为：小区道路上存在车辆随意停放；绿地花草又不重的痕迹，但枯死或缺损较为严重；地下非机动车通道上有非机动车及杂物摆放，阻塞通道；原告对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告王闯、韩娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2013年11月6日日至2020年9月30日共计82个月25天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：88.6平方米*1.28元*82个月25天=9394.13元，减收10%后实际应交纳8454.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯、韩娜于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2013年11月6日日至2020年9月30日期间的物业管理服务费8454.72元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王闯、韩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执721号 申请执行人：苏建恒，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被执行人：广西百色美壮投资有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇敢壮大道**。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏建恒与被执行人广西百色美壮投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决确定的义务：一、被执行人广西百色美壮投资有限公司支付申请执行人苏建恒工资及补偿金共205632.01元；二、负担执行费2984元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的205632.01元，执结标的0元，未执结标的205632.01元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2568号申请人袁红伟，男,1984年7月20日出生,汉族，住辉县。被执行人王栋，男,1978年7月25日生，汉族，住辉县。袁红伟申请执行王栋劳务合同纠纷一案，申请人袁红伟依据生效的（2020）豫0782民初2028号民事调解书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费363元、执行费385元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王栋在本院有多起案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王栋可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王栋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  郭昶辰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3365号之一 申请执行人：王继超，男1940年12月06日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：郭公民，男1948年2月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人王继超与被执行人郭公民民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初454号民事判决书。因被执行人郭公民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王继超申请，本院于2020年10月26日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭公民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王继超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭公民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，郭公民无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王继超，要求其提供郭公民其他可供执行财产线索，其亦不能提供郭公民其他可执行的财产线索。 申请执行人王继超已受偿债权0元，未受偿债权250000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭公民有可供执行财产，王继超也未能提供郭公民其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2477号上诉人（原审原告）：青岛旭天数字科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**檀香湾**楼**，统一社会信用代码91370203572073862K。法定代表人：程艳丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照蓝海渔业有限公司，住所地山，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村东)，统一社会信用代码913711004942101468。法定代表人：孔令锋，执行董事。上诉人青岛旭天数字科技有限公司（以下简称旭天公司）因与被上诉人日照蓝海渔业有限公司（以下简称蓝海公司）与公司有关的纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1436号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旭天公司上诉请求：1.发回重审，或依法改判支持旭天公司的诉讼请求；2.诉讼费由蓝海公司承担。事实和理由：一审法院没有依职权行使释明权，而且适用法律错误，不应驳回旭天公司的起诉。一审中，旭天公司在起诉状中存在笔误，将“青岛旭天数字科技有限公司”误写为“青岛旭天数字科技发展有限公司”，但一审两次庭审中，旭天公司不仅提交了起诉状，还提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明，且都加盖了公章，公章显示内容均为“青岛旭天数字科技有限公司”，而且营业执照详细记载了旭天公司的名称、地址、统一社会信用代码，所提交的三份证人证言也都提到款项属于旭天公司，蓝海公司也认可旭天公司向其支付过相关款项。从程序上看，一审法院并未就上述笔误依职权进行释明，也没有给旭天公司更正的机会，而蓝海公司对于旭天公司的笔误也未曾提出过异议。一审法院从立案到审判，从简易程序转为普通程序，历经两次庭审，历时五个月，通过对案件材料的审查很容易判断是否系旭天公司的笔误，然而一审法院并没有给予旭天公司更正的机会，在两次庭审之后直接以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定驳回了旭天公司的起诉，明显增加了旭天公司的诉累。蓝海公司辩称，一审认定事实清楚，请求依法驳回旭天公司的上诉。旭天公司在一审中以“青岛旭天数字科技发展有限公司”名义起诉，但该公司并未在工商部门有效登记，“青岛旭天数字科技发展有限公司”和“青岛旭天数字科技有限公司”无法律上的关联性，旭天公司的上诉理由均不能成立，旭天公司作为原告的诉讼主体不适格，一审法院据此驳回旭天公司的起诉正确。旭天公司向一审法院起诉请求：1.判令蓝海公司立即返还投资款550万元，并赔偿利息损失(自实际收款之日按8%的年息计算至付清之日)；2.本案诉讼费用由蓝海公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉状中原告名称为“青岛旭天数字科技发展有限公司”，与营业执照中的名字“青岛旭天数字科技有限公司”不符，且不存在“青岛旭天数字科技发展有限公司”这一法人。不存在的法人组织不可能与本案有直接利害关系，因此旭天公司的起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一审法院裁定如下：驳回旭天公司的起诉。本院认为，审查当事人身份不能仅依据起诉状中所记载的内容，应当结合当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明、相关材料上的公章和双方当事人的陈述综合进行认定。在一审审理过程中蓝海公司对旭天公司原告主体身份未提出异议，一审法院仅依据起诉状中原告名称为“青岛旭天数字科技发展有限公司”与营业执照中的名字“青岛旭天数字科技有限公司”不符，即认定原告系“青岛旭天数字科技发展有限公司”而非“青岛旭天数字科技有限公司”，并以不存在“青岛旭天数字科技发展有限公司”为由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回旭天公司的起诉，认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1436号民事裁定；二、本案指令日照市东港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十一月五日书记员  武德娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22396号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：吴伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 余永惠
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初265号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：被告人张永炳，男，1973年11月20日出生河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月13日被商城县森林公安局取保候审；于2020年11月4日被商城县人民检察院取保候审；于2020年11月13日被本院取保候审。指定辩护人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］285号起诉书指控被告人张永炳犯非法狩猎罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张永炳及其指定辩护人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人张永炳在未办理狩猎证的情况下，在汪岗镇官畈村刘湾组自己承包的葡萄种植园里架设粘网，致7只鸟雀粘连在粘网上死亡。经林业技术人员辨认，该捕获物未列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的鸟类。2020年3月13日，被告人张永炳经商城县森林公安局传唤到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张永炳在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控被告人非法狩猎罪定性不持有异议，其提出如下辩护意见：被告人系初犯、无犯罪前科、有悔罪表现、自愿认罪认罚、其社会危害性较小，具有坦白情节，建议对被告人判处罚金5,000元。经审理查明，2019年6、7月份，被告人张永炳在未办理狩猎证的情况下，在汪岗镇官畈村刘湾组自己承包的葡萄种植园里架设粘网，致7只鸟雀粘连在粘网上死亡。被告人架设粘丝网所捕获七只鸟类经商城县林业和茶产业局工作人员辨认为斑鸠1只、山麻雀2只、八哥1只、燕子2只、翠鸟1只，上述鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年3月13日，被告人张永炳看见民警调查现场时主动向民警交代了其在果园架设粘网防鸟的犯罪事实，后被口头传唤至商场县森林公安局接受调查。以上事实有受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、案发经过、商城县林业和茶产业局证明2份、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；证人刘某、汪某凤等人的证言；被告人张永炳的供述与辩解；勘查、扣押笔录：现场勘查笔录、照片及现场位置平面图，扣押笔录、扣押决定书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永炳在未取得狩猎证的情形下，在禁猎区使用禁用的工具进行猎捕，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永炳经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张永炳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出张永炳系初犯、无犯罪前科、有悔罪表现、自愿认罪认罚、其社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。因已认定被告人构成自首，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见不予采纳。公诉机关及辩护人建议判处被告人张永炳罚金人民币5,000元的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人张永炳的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永炳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5,000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的黑色丝网1盘、白色渔网1盘，予以没收，鸟类死体7只由扣押机关商城县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 赵泽曦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢51号之一(二) 申请执行人:龙家永，男，1967年3月18日生，汉族，广东省深圳市人，广东省深圳市南山区龙珠大道，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:黄元高，男，1974年3月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 龙家永申请执行黄元高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初502号民事调解书生效后,黄元高未履行其义务，权利人龙家永于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2728执256号案件立案受理，执行金额22050.00元，执行费231.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人黄元高在沫阳镇工程款10000.00元并兑现给申请执行人龙家永，龙家永撤回对该案的执行，本院于2018年11月8日依法终结（2018）黔2728执256号案件的执行。事后，因被执行人黄元高未履行其余款12050.00元，申请执行人龙家永于2020年9月11日申请恢复强制执行，本院以（2020）黔2728执恢51号案件立案受理执行。并依法向被执行人黄元高送达执行通知书，责令被执行人黄元高支付申请执行人龙家永挖机租赁费12050.00元，承担（2018）黔2728执256号案件执行费231.00元、本案执行费81.00元。在执行过程中，经查：被执行人黄元高无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人龙家永的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人高至今未履行其义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话约谈的方式告知了申请执行人龙家永，并告知其提供财产线索，但申请执行人龙家永不能提供被执行人黄元高有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2018）黔2728民初502号民事调解书的本次执行程序，申请要求将被执行人黄元高列为失信被执行人。本院依法将被执行人黄元高列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人黄元高有可供执行财产，申请执行人龙家永随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶茜涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7145号 原告：蒲道易，男，汉族，1956年2月13日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明晓东，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：任敏，女，汉族，1999年3月8日生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲道易与被告任敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蒲道易于2020年11月17日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告蒲道易申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒲道易撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费25.00元，由原告蒲道易承担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执1424号 申请执行人王夕朝,男,汉族,1980年6月6日出生,住博乐市。申请执行人王文剑,女,汉族,1982年12月10日出生,住博乐市。被执行人姜雄,男,汉族,1981年2月5日出生,住博乐市。申请执行人王夕朝与被执行人王文剑、姜雄民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1822号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月21日立案执行，执行标的为663190元。在执行过程中申请执行人王夕朝与被执行人王文剑、姜雄于2020年11月30日双方达成和解协议按期履行，申请执行人王夕朝向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                        审判员 帕木                                                                                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                                                                                       二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                                                                                                                                                                         书记员 古彦敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3533号原告：陈学达，男，1967年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103576。代理权限为：特别授权代理。被告：湖北中大建设有限公司。住所地：武汉市东湖高新区光谷大道**。统一社会信用代码：9142112574463222ＸＣ。法定代表人：张东兴，经理。被告：烟台国际经济技术合作有限责任公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**商注册登记号：3706131801212。法定代表人：刘治波，经理。原告陈学达与被告湖北中大建设有限公司、福烟台国际经济技术合作有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈学达向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付工程款7103050.39元或用该项目协议书划定的30套房屋及时办理所有权抵偿手续；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，第一被告湖北中大公司挂靠第二被告烟台国际经济技术合作有限责任公司在烟台开发海伦国际房地产项目；第一被告作为全额投资方，第二被告作为交易管理、办理房产手续等协作方；双方达成合作协议后的2011年原告及其他人以实际投资人的身份与第一被告达成分包烟台国际海伦城住宅楼建设工程，并签订了一系列的合同、协议、承诺等文书；2013年底，原告按被告的各项要求全额带资完成了工作量，交付被告验收通过后，被告中大公司除支付了10%的工程款，还于2020年7月31日双方进行了结算，其下欠原告工程款7103050.39元；同时双方协议约定用该项目2－6号楼盘不等的商品房30套向原告抵偿上述欠款；当原告拿着与第一被告的结算下欠款项表和用房抵款协议书要求第二被告办理过户手续时，第二被告不予办理。原告为依法维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，双方讼争的建设工程不在浠水县辖区内；因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭婉珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2235号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张结波，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3110号起诉书指控被告人张结波犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张结波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日14时10分许，被告人张结波伙同张文(已判决)等人酒后至本市闵行区东兰路XXX号收费岗亭处，无故殴打在此上班的被害人周某某，并在周某某逃离过程中持路障、凳子殴打周，致周受伤，金色iPhone6手机破损。经鉴定，被害人周某某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；经估价，破损手机物损人民币156元。2020年9月7日，被告人张结波至公安机关投案自首，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年10月17日，被告人张结波家属代为赔偿被害人周某某人民币10,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张结波犯寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有自首、退赔情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人张结波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张结波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张结波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张结波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月五日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初1012号   原告：艾散·热合曼，男，1995年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：吉引龙，男，1993年5月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   本院在审理原告艾散·热合曼诉被告吉引龙不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告艾散·热合曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告艾散·热合曼撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   康宁宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终181号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 被上诉人（原审原告）：冯建，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人冯建、原审被告廖权国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6268号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人银广厦集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，何谈合同履行地，且廖权国经常居住地位于成都市，顺庆区人民法院认定廖权国住所地在顺庆区属认定事实错误。上诉人住所地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告冯建提交的结算单据载明银广厦南充项目部使用50型铲车的时间、单价，应付金额等内容，原审被告廖权国签字确认，证明双方存在建筑设备租赁合同关系，双方对合同履行地没有约定。顺庆区公安分局常住人口登记信息表载明廖权国现住址为顺庆区金鱼岭路138号5幢2单元2层1号，上诉人称廖权国经常居住地为成都市，没有提供证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案铲车使用地即合同履行地，原审被告廖权国的户籍所在地均为南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人银广厦集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二 O二O年十一月二十五日 书记员  文 珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初74号之三 原告重庆长荣建设有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北温泉村范家沟社。 法定代表人李洪，总经理。 委托代理人李桥，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨**，北京市京鹏律师事务所律师。 被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**。 法定代表人杨小汝，镇长。 委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆长荣建设有限公司诉被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局、重庆市北碚区澄江镇人民政府确认强拆房屋违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。经审查，重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局不是本案适格被告。本院释明后，原告坚持其所诉被告不变更，本院作出（2019）渝01行初74号之一行政裁定，驳回原告重庆长荣建设有限公司对被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局的起诉；同时裁定本案中止诉讼。原告上诉后，重庆市高级人民法院已于2020年9月30日作出（2020）渝行终590号行政裁定，维持了本院（2019）渝01行初74号之一行政裁定。现该裁定已经生效，本案恢复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市北碚区澄江镇人民政府所在地的重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。 审 判 长 夏  嘉 审 判 员 刘 晓 瑛 人民陪审员 段  娟 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 何  华 书 记 员 祁  岑 书 记 员 石光一南
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7560号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：肖平，系该支行行长。被执行人：卢志刚，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7946号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人卢志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌县的房产，本院于2020年10月29日在南昌县不动产登记中心查封登记了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.7万元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行5.7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1430号申请执行人：程大贺，男，1995年08月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王长聚，男，1997年02月07日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人程大贺与被执行人王长聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王长聚于本判决生效后三日内偿还原告程大贺借款30000元及逾期利息（逾期利息自2020年06月11日起，至清偿之日，按年利率6%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王长聚负担。因被执行人王长聚未按上述生效法律文书履行义务，申请人程大贺向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王长聚有银行存款合计197.48元，已告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王长聚住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王长聚房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人王长聚有大众牌轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王长聚持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1430号案件终结本次执行程序。被执行人王长聚负有继续向申请执行人程大贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘又宛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1220号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李德华，男，1988年9月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告李德华服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人陈李美到庭参加诉讼，被告李德华未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁微泊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付停车费2208元。 被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定以下案件事实：2013年3月4日，景宁畲族自治县发展和改革局发布景发改价【2013】8号景宁畲族自治县关于机动车停放收费管理的实施意见的通知，通知内容大意为人民路、府前路、复兴路、团结路，共计465个停车泊位，收费时段为早上8:00-晚上9:00收费，其余时段免费。收费标准为前15分钟免费，超过15分钟按1小时收取，第一小时收取2元/辆·小时，第二小时3元/辆·小时，以半小时1.5元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算；第三小时开始每小时4元/辆·小时，以半小时2元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算。通过IC卡自助刷卡停车的，按上述标准的7.5折计收。 2018年5月30日，景宁县综合行政执法局与杭州卡艾视科技有限公司以及原告景宁微泊电子科技有限公司签订景宁县智慧停车系统建设运营合同，由原告承担景宁县道路停车收费运营的具体工作。被告所有的浙Ｇ7××××车辆自2018年7月27日至2020年10月8日停车费未付金额为2208元。 本院认为，原告管理的城市道路停车泊位依法设置，且泊位管理办法、收费标准已经在服务场所公布，被告所有的浙Ｇ7××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效，被告尚欠原告停车费2208元，有停车记录为准，事实清楚，故原告要求被告支付停车费2208元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德华于本判决生效之日起十日内支付原告景宁微泊电子科技有限公司停车费2208元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  朱婷婷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1034号 原告：吴新强，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：杨清，男，1972年2月3日出生，汉族，住康保县。 原告吴新强与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴新强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴新强撤诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨青青
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2608号 原告(反诉被告)：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地邯郸冀南新区马头镇中街**。 法定代表人：高永春，该公司经理。 被告（反诉原告）：李志元，男，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 邯郸市城郊马头工业品公司与李志元租赁合同纠纷一案，本院立案后，李志元向本院提出了反诉申请，但邯郸市城郊马头工业品公司与李志元在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告(反诉被告)邯郸市城郊马头工业品公司撤回起诉、被告（反诉原告）李志元撤回反诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝书珍 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7287号申请执行人：昆山优可信模架有限公司，统一社会信用代码91320583346164715N，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首**房。法定代表人：黄鹏程，该公司董事长。被执行人：苏州纳斯缇钢模科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P0XM955，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**百购商业广场****。法定代表人：曹睿儒。申请执行人昆山优可信模架有限公司与被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初16853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76096元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（2020）苏0583执29号执行一案中到被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司还涉及其他执行案件。9、本院依法对被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司苏州相城支行银行账户（账号：69×××49，冻结期间从2020年8月13日起至2021年8月12日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付76096元，实际执行到位0元，剩余76096元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十五日书记员 金苏川
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2626号申请执行人桂林清扬科技有限公司。住所地：桂林市七星区七里店路**创意产业园****房。法定代表人郭豫涛，执行董事兼总经理。委托代理人吴醒林，特别授权代理。被执行人云南恩昊医疗器械有限公司。住;'>住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区智能终端制造产业园**iv>法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。申请执行人桂林清扬科技有限公司与被执行人云南恩昊医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初2093号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南恩昊医疗器械有限公司于判决生效之日起三十日内退还桂林清扬科技有限公司货款250000元，并按判决生效之月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月17日起至款项付清之日止的违约金；二、由云南恩昊医疗器械有限公司于判决生效之日起三十日内支付桂林清扬科技有限公司律师代理费20000元；案件受理费4013元，由桂林清扬科技有限公司负担1583元，由云南恩昊医疗器械有限公司负担2430元。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求由被执行人云南恩昊医疗器械有限公司退还申请执行人桂林清扬科技有限公司货款250000元，并按判决生效之月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月17日起至款项付清之日止的违约金，支付律师费20000元；负担案件受理费2430元，应交执行费3950元（申请执行人未预交），以上合计276380元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南恩昊医疗器械有限公司已歇业，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南恩昊医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2626号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 方云龙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3362号申请执行人李永斌与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初979号民事判决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李永斌向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人李永斌所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初979号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初741号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人侯伟涛，男，1985年5月8日生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2020年3月27日因犯盗窃罪被河北省安平县人民判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月21日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2020年9月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人侯伟涛犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人侯伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月19日凌晨，被告人侯伟涛驾驶悬挂牌照号为京ＱＯ××**的报废宝来汽车，携带作案工具来至天津市静海区独流镇，盗窃林某某停放在独流镇民生街宅厂新村的货车两块骆驼牌电瓶；盗窃卢某某停放在独流镇安定桥南侧的货车两块骆驼牌电瓶。2020年7月21日凌晨，被告人侯伟涛驾驶悬挂牌照号为京ＱＯ××**的报废宝来汽车，携带作案工具再次来至独流镇，盗窃蔺某某、徐某某分别停放在独流镇民主老汽车站的小卡汽车一块骆驼牌电瓶；盗窃张某甲停放在独流镇第二中学门口南侧的货车两块骆驼牌电瓶；盗窃董某某停放在独流镇胜利饭店斜对面的货车两块骆驼牌电瓶；盗窃王某某停放在独流镇胜利街新大队门口对面的翻斗车两块风帆牌电瓶；盗窃李某某停放在独流镇胜利街老大队对面的货车的两块骆驼牌电瓶；盗窃张某乙停放在独流镇菜市场后门东侧的货车两块风帆牌电瓶；盗窃张某丙停放在独流镇鑫发粮行门前的货车一块保胜牌电瓶；盗窃张某丁停放在独流镇绿岛新城小区门口南侧的货车一块保胜牌电瓶。2020年7月27日，民警在河北省任丘市长丰镇××道将被告人侯伟涛抓获，并传唤至公安机关接受讯问。经鉴定，被盗电瓶价格共计6506元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人侯伟涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；侯伟涛到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人侯伟涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年7月份，被告人侯伟涛驾驶悬挂牌照号为京ＱＯ××**的报废宝来汽车，携带钳子、改锥、手电筒等作案工具来至天津市静海区独流镇境内盗窃汽车电瓶，销赃得赃款1500元：2020年7月19日凌晨，被告人侯伟涛驾驶悬挂牌照号为京ＱＯ××**的报废宝来汽车，携带作案工具来至天津市静海区独流镇，盗窃林某停放在独流镇民生街宅厂新村的货车骆驼牌电瓶两块；盗窃卢某停放在独流镇安定桥南侧的货车骆驼牌电瓶两块。2020年7月21日凌晨，被告人侯伟涛驾驶悬挂牌照号为京ＱＯ××**的报废宝来汽车，携带作案工具再次来至独流镇，盗窃蔺某、徐某分别停放在独流镇民主老汽车站的小卡汽车骆驼牌电瓶各一块；盗窃张某1停放在独流镇第二中学门口南侧的货车骆驼牌电瓶两块；盗窃董某停放在独流镇胜利饭店斜对面的货车骆驼牌电瓶两块；盗窃王某停放在独流镇胜利街新大队门口对面的翻斗车风帆牌电瓶两块；盗窃李某停放在独流镇胜利街老大队对面的货车的骆驼牌电瓶两块；盗窃张某2停放在独流镇菜市场后门东侧的货车风帆牌电瓶两块；盗窃张某3停放在独流镇鑫发粮行门前的货车保胜牌电瓶一块；盗窃张某4停放在独流镇绿岛新城小区门口南侧的货车保胜牌电瓶一块。案发后经鉴定，王某被盗电瓶价值846元、张某2被盗电瓶价值846元、李某被盗点评价值731元、卢某被盗电瓶价值516元、蔺某被盗电瓶价值274元、张某3被盗电瓶价值200元、张某4被盗电瓶价值360元、张某1被盗电瓶价值774元、徐某被盗点评价值411元、林某被盗电瓶价值774元、董某被盗电瓶价值774元。以上共计6506元。2020年7月27日，民警在河北省任丘市长丰镇××道将被告人侯伟涛抓获。上述事实，有被害人林某、卢某、蔺某等人的陈述，证人肖某、张某、姜某的证言，被告人侯伟涛的供述，案件来源、抓获经过，监控录像及说明，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认现场照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、清单，被盗物品发票，价格认定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人侯伟涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侯伟涛有盗窃前科，本次犯罪系多次实施盗窃，具有从重处罚情节。其到案后能如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日起至2021年3月26日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、作案工具钳子二把、改锥四把、手电筒1个、宝来汽车一辆（悬挂京Ｑ0××**号牌照）予以没收；尚未挽回经济损失6506元，责令被告人侯伟涛退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 马志妍