wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17331号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭钰梅，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区清新县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭钰梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭钰梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20280.17元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭钰梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69510元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计20280.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郭钰梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计20280.17元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｒ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告郭钰梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢684号之四申请执行人：王玉龙，男，汉族，住泗水县。被执行人：夏均宝，男，汉族，1976年04月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏均宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏均宝在财付通支付科技有限公司085e9858ed95bce1d68cb7603@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初1338号 原告：李亿萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：张光宗，男，1936年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李亿萍诉被告张光宗所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亿萍及其委托诉讼代理人曹仁志，被告张光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亿萍向本院提出诉讼请求：1.确认位于雅安市名山区产权证号为：名房权证蒙阳字第××号住房依法归原告李亿萍所有。事实和理由，原告的生母赖琼英与张光宗系夫妻关系，二人共同于2006年5月借款购买了涉案房屋，产权登记在母亲赖琼英名下。2007年1月11日，赖琼英与张光宗与原告达成《房屋转让协议书》将涉案房屋转让给了原告。协议签订后，原告按照协议约定支付了所有费用，赖琼英与张光宗按照协议约定将房屋交付给原告居住使用，并将房产证原件交给了原告。由于当时缺乏法律意识，考虑到是一家人，就没有办理过户手续。2012年12月16日赖琼英病故，原告到房管所咨询办理过户手续，因赖琼英病故而不能办理。 被告张光宗辩称：张光宗与赖琼英于1989年12月登记结婚成为合法夫妻，双方均系再婚。赖琼英只有一个独女李忆萍，张光宗婚前也有子女，张光宗与赖琼英婚后没有生育子女。2006年由赖琼英主持购买的涉案房屋，当时张光宗只有4000元，其余欠款是赖琼英筹的，购买的房屋登记在赖琼英名下。2007年赖琼英说李忆萍耍到朋友了，把涉案房屋转给李忆萍耍朋友结婚用，张光宗也同意就与李忆萍签订了《房屋转让协议书》。张光宗与赖琼英也搬出去租房子住了，赖琼英也把购房时张光宗出资的4000元付给了张光宗，其余购房欠款也是李忆萍去归还的，因为后来没有借款人来讨过债。该房屋转让给李忆萍的情况，张光宗的子女也是知道的，现在张光宗已经八十多岁了，希望尽快顺利的把房屋处理给原告。 经本院审理认定如下事实：张光宗与原告之母赖琼英于1989年12月登记结婚，双方均系再婚。2006年由张光宗出资4000元，赖琼英出资9740元并向李忆萍借款10000元、向其他人借款合计8000元，合计支出31740元购买并装修了涉案“名房权证蒙阳字第××号”住房，房屋产权登记在赖琼英名下。2007年1月11日，因李忆萍需要结婚成家，张光宗和赖琼英夫妇与李亿萍签订了《房屋转让协议书》。该协议书载明：原购房款25000元、契税298元、燃气过户费100元、装修费3445元、家具款2897元，合计31740元由李亿萍承担。除购房时借李亿萍的10000元外，由李亿萍支付张光宗4000元、支付赖琼英10000元、归还购房时的借款李Ｘ珍4000元、程Ｘ莲2000元、刘Ｘ2000元。房屋和家具归李亿萍所有。待李亿萍付清约定款项后，房产证交由李亿萍保管。此后，张光宗和赖琼英搬出另住，李亿萍付清约定款项后赖琼英将房屋产权证交给了李亿萍。 上述事实有原告提交的身份证复印件、《房屋转让协议书》、名山县干部职工有关情况统计表、房产证、火化证、派出所证明及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，张光宗和赖琼英夫妇与李亿萍在2007年1月11日签订的《房屋转让协议书》不违反国家相关法律法规的强制性规定，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，张光宗和赖琼英将涉案房屋交付给了李亿萍，李亿萍也履行了约定价款的支付义务，坐落于雅安市名山区产权证号为“名房权证蒙阳字第××号”房屋应当归原告李亿萍所有。 综上所述，为平等保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 坐落于雅安市名山区产权证号为“名房权证蒙阳字第××号”房屋归原告李亿萍所有。 案件受理费1150元，由原告李亿萍自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 欣 怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1254号之二 申请执行人：许艳芬，女，1990年9月20日出生，现住恩平市。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：吴杰能，男，1995年12月25日出生，住恩平市。 被执行人：吴伟明，男，1973年8月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人许艳芬与被执行人吴杰能、吴伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴杰能、吴伟明未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初214号民事调解书确定的义务，申请执行人许艳芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，并于2020年8月13日依法向被执行人吴杰能、吴伟明发出执行通知书，责令被执行人吴杰能应偿还借款本金134800元及利息给申请执行人许艳芬，被执行人吴伟明对前述债务承担连带清偿责任，被执行人吴杰能、吴伟明并负担案件受理费1750元及执行费1948元等义务。至今为止，被执行人吴杰能、吴伟明仍未履行义务。在执行过程中，本院于2020年8月10日冻结被执行人吴杰能、吴伟明开设在金融机构账户，但未能扣划得款项；其名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月13日依法限制被执行人高消费并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岑梓杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初565号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴明蔚，男，1999年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县，现住址与户籍地一致。2019年7月22日因犯盗窃罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月,于2019年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于同年9月4日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吴明蔚犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人吴明蔚及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2020年7月28日凌晨许，被告人吴明蔚在遵义市新蒲新区新蒲街道布洛克购物广场，趁无人之机，进入“阳光男孩”服装店内，将受害人周某放在服装店收银台抽屉内的500元现金盗走，得手后又到同一路段将被害人张某放在手机店内收银台抽屉里面的30元现金及放在店里面展台的一部ＯＰＰＯ智能手机盗走。经遵义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2310元。 2、2020年7月28日凌晨，被告人吴明蔚在遵义市新蒲新区新蒲街道布洛克广场盗窃作案后，又驾驶摩托车到达礼仪街道办事处美的城，趁无人之机，进入一家母婴店，将被害人吴某放在母婴店内收银台抽屉的600元现金盗走；作案后又进入一家美发美容店内，将被害人聂某放在店内收银台抽屉里面的600元现金及一台华为笔记本电脑盗走。经遵义市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2150元。 到案后，涉案手机、笔记本电脑和现金已追回分别发还各被害人。 上述事实，被告人吴明蔚在审理中无异议，在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人吴明蔚的供述，被害人的报案材料及陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明蔚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴明蔚的刑事责任。被告人吴明蔚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴明蔚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃款赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴明蔚判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴明蔚有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴明蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1737号申请人：济南嘉乐高经贸有限公司全季酒店英雄山路分公司，住所地济南市市中区英雄山路**，统一社会信用代码：91370103684688167B。法定代表人：高岩，经理。被申请人：上海嘉港建设工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区新杨公路******一社会信用代码：9131010200943947754。申请人济南嘉乐高经贸有限公司全季酒店英雄山路分公司与被申请人上海嘉港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南嘉乐高经贸有限公司全季酒店英雄山路分公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海嘉港建设工程有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济南嘉乐高经贸有限公司全季酒店英雄山路分公司以案外人王**位于历下区开元山庄B1区2号楼1单元3-301的房产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南嘉乐高经贸有限公司全季酒店英雄山路分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人王**名下位于历下区开元山庄B1区2号楼1单元3-301的房产。二、冻结被申请人上海嘉港建设工程有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南嘉乐高经贸有限公司全季酒店英雄山路分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月三日书记员 曲光学
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初367号原告：白根兰，女，1963年2月2日生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：李直喜，男，1963年3月16日生，汉族，永和县人。系其丈夫。被告：贾长智，男，1964年10月30日生，汉族，永和县人。原告白根兰诉被告贾长智侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：1992年3月16日承包的耕地一直由原告耕种管理，2019年6月-7月18日，被告擅自在原告承包的耕地（原名叫“四亩地”）进行非法活动（采沙），当时原告不在村里，原告的亲属为了制止被告的不法行为反被打伤（已处理）。但因被告的不法行为造成的毁损原告耕地及枣树损失大约4万元一直没有得到解决，面对原告提出的赔偿损失等问题，被告不但不予理睬，还恶言相向，无奈诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止位于黄河边（四亩地）对耕地的侵害；2、判令被告赔偿给原告造成的各项损失大约4万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、答辩人所采沙的沙场并非被答辩人的耕地，不存在对被答辩人耕地侵权的行为；答辩人与2019年6月在永和县黄河边沙场进行采沙，该沙子是2018年冯文平赠与答辩人，且在黄河发大水时沙子上面覆盖了一层泥，答辩人当时只是将泥产出时，被答辩人便向永和县政府反映，永和县政府和永和县水利局对这件事也进行了处理，并书面要求答辩人停止采沙，故答辩人随即停止采沙行为，而且答辩人采沙的沙场比被答辩人的耕地底10米左右，故该黄河边沙场并非被答辩人的耕地，即更不存在对被答辩人耕地的侵权；2、被答辩人诉求的损失4万元无任何法律依据和事实依据；答辩人在永和县黄河边沙场刚进行铲泥时，便经永和县人民政府要求停止铲泥行为，答辩人随即停止铲泥行为且将沙场恢复原状，故不存在损毁原告耕地以及枣树，且原告请求的赔偿数额无任何法律依据和事实依据，综上所述，希望查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告诉争的是侵犯土地使用权纠纷，而被告挖沙是否是在原告承包耕地以内，是否侵犯了原告的土地承包经营权，中华人民共和国土地管理法第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此规定，被告是否侵犯了原告的土地使用权，应由县级以上土地行政管理部门给予处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白根兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 任爱明 二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯 进
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2020）晋1102民初2321号原告：罗×，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：姚×、梁×（实习律师），北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：冯×1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高×（系被告冯×1之妻），住山西省太原市。被告:五峰建设集团有限公司。法定代表人：冯×2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王×。原告罗×与被告冯×1、五峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，于2019年12月13日作出（2019）晋1102民初2108号民事判决书，判后被告冯×1不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）晋11民终1073号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2020年8月13日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让、平等自愿的原则达成如下协议：一、被告五峰建设集团有限公司同意从欠被告冯×1的工程款中扣除65000元代被告冯×1支付原告罗×工程款，并于本调解书生效之日起十日内给付完毕。二、原告与二被告就本案一次性了结，今后互不纠缠。三、诉讼费6682元，减半收取，原告罗×自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 白 毅人民陪审员 李美琴人民陪审员 高铁山二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2819号申请执行人：张传卫（曾用名张红卫），男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：宋辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。关于张传卫与宋辉民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初1314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋辉于2020年9月15日之前一次性偿还原告张传卫本息共计20000元；如逾期未履行，原告张传卫可以申请执行被告宋辉偿还借款15000元及利息。案件受理费减半收取214元，由原告张传卫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋辉名下无房产；2、查明被执行人宋辉名下有领星存款，申请执行人明确表示不申请冻结；3、查明被执行人宋辉名下有两台汽车，对其名下哈弗牌汽车已进行查封，未实际控制，无法进行处置；申请执行人张传卫对被执行人宋辉名下长安牌汽车不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人张传卫明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋辉负有继续向申请执行人张传卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2564号之三申请执行人：刘欢，女，汉族，1991年1月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，汉族，1982年11月17日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人刘欢与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏1283民初10522号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意申请执行人、被执行人之间的借款以借款本金230000元及该款自2019年7月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息结账。被执行人孙鹏保证于2020年7月14日前偿还借款本金46000元及利息（利随本清），于2020年9月14日前偿还借款本金50000元及利息（利随本清），于2020年11月14日前偿还借款本金50000元及利息（利随本清），于2021年1月14日前偿还借款本金50000元及利息（利随本清），于2021年3月14日前偿还借款本金34000元及利息（利随本清）；二、如被执行人孙鹏未按期足额履行，则申请执行人刘欢有权就借款本金230000元及该款自2019年7月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息（扣除已付款）向法院一并申请强制执行；三、申请执行人方自愿放弃其他诉讼请求；四、双方余无争议；案件受理费减半收取计2613元，保全费1820元，合计4433元，由被执行人孙鹏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2021年3月14日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元及利息、诉讼费用4433元。本院已于2020年8月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人羊城，其称诉讼中已保全了被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人孙鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月6日、10月29日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月7日依法冻结了被执行人孙鹏名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月13日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月3日依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路198号1705室的房地产（泰州市海陵区人民法院首查封），查封期限三年。4.本院又至被执行人孙鹏的住所进行调查，但未发现孙鹏的下落和可供执行的财产。另查，被执行人孙鹏在泰州市海陵区人民法院亦有三起作为被执行人的案件未能执行完毕，立案标的已逾127万。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月29日，本院向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述位于泰州市××××室房地产的处置价款。7.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人羊城告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙鹏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰州市××××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10522号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十二日书记员  张胜男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2231号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人高宪，女，1975年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人高宪追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初84号刑事判决书，依申请于2020年11月19日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宪名下银行存款或应收款607850元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4301号原告：俞礼发，男，1961年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：程洋，男，1989年1月17日出生，汉族，现住仪征市。被告：程宝明，男，1967年3月27日出生，汉族，现住仪征市。本院在审理原告俞礼发与被告程洋、程宝明民间借贷纠纷一案中，原告俞礼发于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞礼发申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告俞礼发撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞礼发负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初736号之一 原告：刘炳桢，男，1973年8月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘玉存，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告刘炳桢与被告刘玉存民间借贷纠纷一案中，原告刘炳桢于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘炳桢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘炳桢撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘炳桢负担。 审 判 长  赵家富 人民陪审员  王立柱 人民陪审员  刘海达 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘鸿漳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2573号原告：王晓奇，男，汉族，1991年09月17日出生，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************555。被告：叶永石，男，汉族，1987年09月15日出生，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************711。本院在审理原告王晓奇与被告叶永石民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓奇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王晓奇撤回起诉。案件受理费225元，由原告王晓奇负担。审判员  刘发荣二〇二〇年十一月四日书记员  何清华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1221号之一 申请执行人：侯刚，男，1970年1月22日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 申请执行人侯刚与被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金6万元利息3万元、案件受理费650元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王洪波、临邑天泽商贸有限公司作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年7月9日、10月30日共两次查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询王洪波、临邑天泽商贸有限公司开户情况。未发现有财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王风金
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1268号申请执行人：谢馥莲，女，1962年07月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王红杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人谢馥莲与被执行人王红杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红杰于判决生效之日起十日内偿还原告谢馥莲借款910000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月六日书记员 陈滕威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20213号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高喜祥，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。本院在执行孙红然与高喜祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高喜祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3163号罪犯赵学斌，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑公初字第71号刑事判决，认定被告人赵学斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3924号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5407号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4006号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵学斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵学斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫、盗窃，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵学斌减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢107号之一申请执行人：郑月华，女，1966年11月26日出生，住福建省福清市。被执行人：刘宏，男，1972年9月1日出生，住北京市密云区。被执行人：吴英，女，1974年12月14日出生，住北京市密云区。被执行人：北京宏绣文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**平房**。法定代表人：刘宏。被执行人：北京宏深华美电脑刺绣有限公司，住，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧**/div>法定代表人：刘宏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1840号裁决书已经发生法律效力，郑月华据此申请执行，我院于2019年9月25日立案执行，案号（2019）京03执1311号。（2019）京仲裁字第1840号案件仲裁过程中，我院依郑月华申请作出（2019）京03财保38号民事裁定，保全冻结北京宏深华美电脑刺绣有限公司银行账户，轮候冻结刘宏持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司20%股权、吴英持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司30%股权。（2019）京03执1311号案件执行过程中，本院轮候冻结刘宏持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司50%股权、北京宏绣名仕文化艺术有限公司51.7%股权、北京宏绣文化产业有限公司90%股权，轮候冻结吴英持有的北京宏绣文化产业有限公司10%股权，轮候查封刘宏名下车牌号为×××机动车。2019年12月9日，本院划拨北京宏深华美电脑刺绣有限公司名下银行存款265805元，扣除执行费3887元后发还郑月华。12月10日，申请人与被执行人共同来院，表示双方已达成和解且需长期履行故申请终结执行，本院裁定终结执行。此后，郑月华以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的额为6031254.96元及利息。本案执行过程中，本院扣划被执行人北京宏深华美电脑刺绣有限公司名下银行存款100242.67元，扣除执行费1403.64元后发还申请人。依申请人申请，本院委托评估机构对被执行人刘宏持有盛方商旅（北京）商务有限公司22%股权（出资额220万元）评估，后评估机构以调取资料不能满足评估所需为由，确定无法出具评估报告，其他财产因属轮候本案无法处置。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1840号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  原文茹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1012之二申请执行人国家税务总局遂平县税务局，住所地遂平县。法定代表人韩国思。被执行人遂平县圆琳程置业有限公司，住所地遂平县。法定代表人常华杰。国家税务总局遂平县税务局与遂平县圆琳程置业有限公司行政非诉执行一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728行审173号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人缴纳税款58520.43元。因遂平县圆琳程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人国家税务总局遂平县税务局向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今全部未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人遂平县圆琳程置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息。本院前往不动产中心进行查询，其结果是其名下有土地，但已被查封，本院已进行轮后查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人国家税务总局遂平县税务局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58520.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的土地暂不具备处理条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。向申请人说明情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1012号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县圆琳程置业有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局遂平县税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  徐一凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7360号原告：韦某，住广西巴马瑶族自治县。被告：邱某，住广东省江门市新会区。原告韦某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韦某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。本案受理费减半收取为87.50元（已由原告韦某预交），由原告韦某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月十七日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1089号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：詹德立，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘汝兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁长泰实业集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺街道秦营村，统一社会信用代码：91370800557890311U。法定代表人：赵迎柱。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与詹德立、刘汝兰、济宁长泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹德立、刘汝兰、济宁长泰实业集团有限公司价值900000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人詹德立、刘汝兰、济宁长泰实业集团有限公司价值900000元的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 莫成龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2376号原告沈阳华亿机电设备有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人郭军。被告王文华，男，1982年6月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系居民。本院在审理原告沈阳华亿机电设备有限公司诉被告王文华买卖合同纠纷一案过程中，经查，被告王文华不在原告提供的住址居住，无法联系。现原告既不同意向被告王文华公告送达法律文书，也未在本院指定期限内提供被告王文华新的具体住址和联系方式。本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告王文华具体住址和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华亿机电设备有限公司的起诉。案件受理费587元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林志安
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初415号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市。2020年8月21日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z362号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年7月16日19时许，被告人杨某在呼和浩特市××区的交汇处，因琐事与被害人赵某1发生口角引发打架，后被告人杨某用镰刀将被害人赵某1砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1左肺破裂手术治疗后符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.f条之规定，构成重伤二级；左8肋骨骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人杨某在案发现场拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。2020年9月7日，被告人杨某家属已赔偿被害人赵某1并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪没有异议；2、被告人杨某案发后主动到案，构成自首，归案后如实供述构成坦白；3、被告人家属案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；4、本次纠纷是因被害人开玩笑不当导致的，被害人存在过错，应减轻被告人的处罚。经审理查明，2020年7月16日19时许，被告人杨某在呼和浩特市××区的交汇处，因琐事与被害人赵某1发生口角引发打架，后被告人杨某用镰刀将被害人赵某1砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1左肺破裂手术治疗后符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.f条之规定，构成重伤二级；左8肋骨骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a条之规定，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人杨某在案发现场拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。2020年9月7日，被告人杨某家属已赔偿被害人赵某1并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明及抓获经过。证实案发后被告人杨某主动报案，并在现场等候；2、提取笔录及扣押清单。证实公安机关现场扣押作案工具镰刀一把；3、诊断证明。证实2020年7月16日，呼和浩特市第一医院诊断证明显示，赵某1左侧背部损伤，左侧肋骨骨折（第8肋）、左侧血气胸；4、指认作案工具照片。证实被告人杨某指认作案镰刀；5、电话查询记录单及违法犯罪人员信息库。证实被告人杨某无前科、非网上追逃人员；6、户籍信息。证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；7、谅解书。证实被告人杨某家属赔偿被害人赵某18万元人民币，并取得了被害人的谅解；8、住院病历。证实杨某2014年患酒精中毒“嫉妒妄想症”的住院病历情况；9、处警单。证实被告人杨某在案发现场拨打了110报警电话；10、证人赵某2证言。证实2020年7月16日晚19时左右赵某2父亲赵某1被被告人杨某用镰刀砍伤；11、报案材料及被害人陈述。证实2020年7月16日19时左右，在大一间房村与小一间房村的交汇处，与杨某发生口角，被杨某用镰刀砍伤的经过；12、被告人供述与辩解。证实被告人杨某供述其砍伤被害人赵某1的事实经过；13、鉴定意见及通知书。证实被害人赵某1左肺破裂手术治疗后符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.f条之规定，构成重伤二级；左8肋骨骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a条之规定，构成轻微伤。鉴定结果已通知被告人与被害人；14、辨认笔录。证实赵某1辨认出被告人杨某；15、同步录音录像。证实侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级一处，轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后主动报警，并在案发现场等待，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某认罪认罚，案发后被告人杨某家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 任珂莹人民陪审员 贝宇雪二〇二〇年十一月十二日书记员 张莉媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4247号 原告：宋继业，男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。 被告：刘永庆，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 本院立案受理了原告宋继业与被告刘永庆买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  吕传政 人民陪审员  肖希国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李长顺 书记员王坤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2282号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告刘绪平，男性，1961年12月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张候换，女，1967年08月22日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告周绪人，男，1967年05月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张玉林，女，1971年05月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘绪平、张候换、周绪人、张玉林金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告周绪人、张玉林，原告无法提供被告周绪人、张玉林的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费3715元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡彦青
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异208号异议人（案外人）：赵武功,男,汉族,1970年12月12日生,住伊川县。委托诉讼代理人：王永波，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。申请执行人:朱新堂，男,汉族，1962年10月3日生,住伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402。法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人赵武功对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城1A2单元301室、302室、401室、402室、501室五套房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人赵武功称,其与奥博公司因民间借贷纠纷经洛阳市洛龙区人民法院调解并出具调解书，后奥博公司未履行生效调解书，经双方协商，奥博公司用开发的案涉房产（每套面积为144.75平方米，价格为217125元，共计1085625元）以抵销欠异议人的债权，双方在2018年8月7日签订了案涉房产的买卖合同，以确定双方抵债事实。案涉房产系小产权房，不属于可以执行的标的，且异议人签订买卖合同在本案查封之前。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第28条规定，请求停止对案涉房产的司法拍卖及执行。本院查明,朱新堂申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2018)豫0329民初3336号民事判决。后奥博公司未履行给付义务，本院在2019年10月23日作出（2019）豫0329执1395号执行裁定，在执行过程中依法查封了案涉房产并发出公告。根据异议人提交的证据及陈述显示，异议人与奥博公司、张广伟（奥博公司法定代表人）因借款合同纠纷一案，经洛阳市洛龙区人民法院审理后在2016年11月4日作出（2016）豫0311民初3411号民事调解书，调解结果为奥博公司及张广伟向异议人支付借款本金及利息共计70万元，后奥博公司及张广伟未履行该调解书确定给付义务，经协商，奥博公司用案涉房产抵偿债务，在2018年8月7日异议人与奥博公司签订五份房屋买卖合同，合同中载明的每套房屋价格为217125元。再查明，截止目前，案涉房产并没有登记在异议人名下。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵武功主张的权利是否能够排除执行。本案中，赵武功依据《执行异议和复议规定》）第二十八条规定，以其与奥博公司口头达成的债务抵偿协议及签订的《房屋买卖合同》来证明其对案涉房产享有所有权进而排除执行。但本院认为，根据查明的事实可知，案涉房产由奥博公司建造，登记在奥博公司名下，赵武功对案涉房产享有的民事权益系与奥博公司通过以物抵债的方式经过抵顶债权而来。据此，赵武功与奥博公司签订《房屋买卖合同》的目的是为了获得债权70万元借款本金及利息的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别，其不是《执行异议和复议规定》第二十八条所保护的对案涉房产享有物权期待权的买受人；另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前案涉房产并没有登记在赵武功名下，其并不享有物权。因此，赵武功对案涉房产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人赵武功的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗守圣
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1141号 原告：李华，女，1970年12月16日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。已到庭。 委托诉讼代理人：罗洪秀,德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：康世健，男，1984年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。未到庭。 原告李华与被告康世健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人罗洪秀到庭参加诉讼，被告康世健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金33000元，并从起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以各种理由分次向原告借款33000元，借款时未出具借条，2019年2月15日，原告要求被告偿还借款时被告出具欠条一张，并约定在12月底前还完，到还款之日，被告却避而不见，为此提起诉讼。 被告康世健未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李华于2018年多次对被告康世健出借现金，被告康世健于2019年2月15日以康健的名义向原告李华出具欠条一份，注明欠到李华人民币30000元，于2019年2月25日还5000元，12月底前还完。在借款时，被告康世健将其办理的临时身份证交予原告李华质押。后被告康世健未偿还借款，原告李华遂起诉来院。本案在审理过程中，原告李华自原放弃要求被告康世健支付利息。 本院认为，原告李华与被告康世健间的借款系民间借贷，被告康世健应按诚信原则按时归还借款，其违反还款承诺，以致导致纠纷，应负全部责任。原告李华主张借款金额为33000元，但现有证据仅能证明借款数额为30000元，故本院确认该案借款为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康世健于本判决生效后三十日内偿还原告李华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告康世健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢海燕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保614号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该支行行长。 被申请人：曾建平，男，1982年03月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：吴清秀，女，1981年09月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：贵州国程物流有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市小河区清水江社区配套用房div> 法定代表人：刘世勇，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初962号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年11月10日，本院依法解除了被申请人贵州国程物流有限公司名下的贵Ａ×××××号东风牌汽车的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初962号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保614号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢687号申请执行人：吕在植，男，1941年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托代理人：吕顺（系吕在植女儿），女，1968年5月16日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。、被执行人：崔光哲，男，1964年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭海兰，女，1969年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕在植与被执行人崔光哲、郭海兰借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初945号民事判决书，被执行人崔光哲、郭海兰没有履行法律文书确定的义务，于2020年9月10日恢复执行，要求被执行人崔光哲、郭海兰履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月10日向被执行人崔光哲、郭海兰送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔光哲、郭海兰名下有银行存款、车辆等信息，除被执行人崔光哲名下位于延吉市依兰镇古城村明朗组的林权外，暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请并提供担保，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执恢368号之一执行裁定，查封案外人李鸿博、孟超名下位于吉林省延吉市新园南街隆源小区3号楼2单元401的房屋（产权证号为延房权证字第530207、530208号、幢号为242、地号为**号为**401、建筑面积为107.38平方米）和申请执行人提供担保的担保人吕顺名下位于吉林省延吉市芳草胡同113号丹春小区1255单元701的房屋（延房权证字第517942号、建筑面积30.85平方米）。因案外人提出执行异议，暂无法处置案外人名下的房产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下3处林权，依法对被执行人崔光哲、郭海兰采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔光哲、郭海兰名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人崔光哲、郭海兰其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄毓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被告：刘文学，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省 保定市蠡县鲍墟乡东莲子口村三区291号,公民身份号码130635196706××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告刘文学财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告刘文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）37656.09元、合同期内未付保费2602.32元，合计40258.41元，并以40258.41元为基数，自2019年1月24日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告刘文学与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行）签订《个人贷款合同》，向华夏银行借款48000元。同日，华夏银行将48000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年1月4日，被告刘文学作为投保人，以华夏银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费为31227.84元，被告应每月支付保险费867.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2018年11月4日起停止履行还款义务，构成对华夏银行的违约，导致保险事故的发生。因此，华夏银行于2019年1月24日直接从原告账户扣款37656.09元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还华夏银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了9个月的保险费7854.31元，尚欠保险费2602.32元。原告在向华夏银行赔偿后，多次要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告刘文学未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、代偿清单、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书等证据，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭，视为放弃质证权利，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文学向华夏银行借款，并就借款向人保嘉兴分公司投保保证保险。2017年12月28日，人保嘉兴分公司出具保证保险保险单（保单号：PBBR201833040000000001），保险单载明：投保人为刘文学，被保险人为华夏银行，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险费为31227.84元，每月支付保险费867.44元。保险期间为：自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2018年1月4日，刘文学与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，刘文学向华夏银行借款48000元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日。合同约定：借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。2018年1月4日，华夏银行向刘文学发放贷款48000元。 被告刘文学自2018年11月4日起未按期归还款项，构成对华夏银行的违约，导致保险事故的发生。华夏银行于2019年1月24日从原告账户扣款37656.09元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还华夏银行的借款本息，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告向原告支付了9个月保险费7854.31元，尚欠保险费2602.32元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同及被告与华夏银行之间的个人信用贷款合同均合法有效，本院予以确认。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人华夏银行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项37656.09元。因被告的个人贷款本息于2019年1月24日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2602.32元，本院予以确认。 关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，原告系保险公司，收取保费及进行理赔属正常业务范围，其理赔后依法享有相应的代位求偿权，然本案中无论是当事人约定的违约金还是原告诉请的违约金计算标准，显然与原告主营业务或因代偿所受损失不相符，综合全案事实本院酌情确认违约金以同期银行贷款利率计算，原告诉请超出部分本院不予支持。诉讼中，被告刘文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文学于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款37656.09元并支付合同期内保险费2602.32元，合计40258.41元； 二、被告刘文学于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以40258.41元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费560元，合计1366元，由被告刘文学负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5223号原告:童中祥，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告:安徽泰达通土石方工程有限公司，住安徽省铜陵市天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。法定代表人：后鹏飞。原告童中祥诉被告安徽泰达通土石方工程有限公司（以下简称：泰达通公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童中祥到庭参加诉讼，被告泰达通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童中祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰达通公司立即给付童中祥盒饭款20695元及利息（从起诉之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由泰达通公司承担。事实和理由：童中祥系实惠菜馆（未取字号）的实际经营者，2019年8月-12月泰达通公司在铜陵市铜官区北斗星城高架桥有土石方工程，泰达通公司在童中祥处订购盒饭，盒饭款为30695元，仅支付10000元，尚欠20695元未付，童中祥一直向泰达通公司催讨，泰达通公司于2020年5月7日向童中祥出具结算单，但此后泰达通一直以种种理由未支付，故童中祥诉至法院，望判如所请。泰达通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：童中祥系铜陵市童中祥小吃店经营者，店面招牌为实惠小吃，2019年8月至2019年12月，泰达通公司向童中祥定购盒饭，总价款为30695元，已支付10000元，尚欠20695元。以上事实有当事人身份信息、结算单、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，“有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，童中祥经营的铜陵市童中祥小吃店是登记了的个体工商户，故童中祥不是本案适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告童中祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢晖二〇二〇年十一月六日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7599号原告：李澳，男，1999年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：于名洋，男，1995年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。原告李澳诉被告于名洋买卖合同纠纷一案，原告李澳于2020年10月26日起诉，本院于2020年10月27日立案受理后，原告李澳于2020年11月30日以被告无法送达为由向本院提出撤回对被告于名洋的起诉。本院认为：原告李澳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李澳撤回对被告于名洋的起诉。案件受理费25元，由原告李澳负担。审判员  张秀林二〇二〇年十一月三十日书记员  马新亚
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2438号原告：潜江市华飞电器维修部，住所地：潜江市园林办事处章华中路**。经营者：刘时华，男，1987年9月3日出生，汉族，潜江市华飞电器维修部业主，住潜江市。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司，，住所地：潜江市杨市办事处九缘大道**法定代表人：周正海，该公司负责人。原告潜江市华飞电器维修部与被告湖北沃霖医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告潜江市华飞电器维修部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潜江市华飞电器维修部向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市华飞电器维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市华飞电器维修部负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月五日书记员  杨诗瑶
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督456号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街**。 负责人：王以敏，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：沈云琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：梁小连，男，1963年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行称，2019年7月4日，被申请人沈云琴经被申请人梁小连担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向被申请人沈云琴提供最高借款额度为人民币50000元的借款，额度有效期为2019年7月4日至2020年7月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按季结息，应于每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年7月4日向被申请人沈云琴发放了贷款50000元，到期日2020年7月1日，年利率11.988%。借款期限届满后，被申请人沈云琴未按约还款，截至2020年10月10日尚欠借款本金49999.97元、利息1698.30元、逾期利息2522.47元、复利110.22元，经申请人多次催讨未果。要求被申请人沈云琴偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行借款本金49999.97元、截至2020年10月10日的利息1698.30元、逾期利息2522.47元、复利110.22元及自2020年10月11日起至实际履行之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；被申请人梁小连对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈云琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行借款本金49999.97元、截至2020年10月10日的利息1698.30元、逾期利息2522.47元、复利110.22元及以本金49999.97元为基数按年利率17.982%自2020年10月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人梁小连对上述款项承担连带偿还责任。 申请费390元，由被申请人沈云琴、梁小连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员  苏张丹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初131号 原告：李开勤，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开勤因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李开勤及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开勤起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月27日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计94290元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月27日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计94290元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初381号裁定，裁定驳回原告李开勤对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开勤对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11602号 原告：王连宽，男，1997年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告王连宽与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王连宽到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王连宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资10905.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，因被告未按期发放薪资，经红花岗区人力资源和社会保障监察局协调，被告承诺于2020年4月30日前支付欠发的薪资10905.19元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资10905.19元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连宽工资10905.19元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5383号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：吴兴权，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告吴兴权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告吴兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金199781.83元、利息40767.84元、应收费用47146.37元，合计287696.04元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年4月1日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2015年11月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计287696.04元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告吴兴权未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年4月1日，被告吴兴权向原告申请办理信用卡，原告向被告吴兴权发放了卡号为62590743********的信用卡。被告吴兴权于2012年6月10日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年11月27日止，被告吴兴权共计拖欠信用卡透支本息及费用合计287696.04元，其中本金199781.83元、利息40767.84元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）47146.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年4月1日，被告吴兴权与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告吴兴权在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计287696.04元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴兴权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计287696.04元，其中本金199781.83元、利息40767.84元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）47146.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告吴兴权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27356号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王绪东，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王绪东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王绪东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,013.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王绪东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王绪东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,776.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王绪东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王绪东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1294号之三 申请执行人：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西），统一社会信用代码：91440785050738804E。 法定代表人：吴炯洪。 被执行人：温国韶，男，1969年9月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市国扬房地产开发有限公司与被执行人温国韶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人温国韶开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温国韶在财付通支付科技有限公司085e9858eca8ea39031afde5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初177号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人熊某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人熊某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月末，被告人熊某某通过直接承包和间接承包两种方式承揽了某某县某某镇某某小区15、16、17、18四栋楼房的外墙粉饰工程，雇佣被害人王某1、张某1、王某2、张某2等80余名工人作业。工程结束后，熊某某尚欠工人工资共计人民币24万余元。某某县农民工维权中心于2014年6月6日下发限期发放工资责令书。熊某某明知因此事已被调查，仍不理会，拒不支付农民工工资。 2019年11月22日，被告人熊某某被公安机关抓获到案。同年11月29日，被告人熊某某向农民工代表王某1等给付24.87万元。农民工代表均对熊某某表示谅解。 2020年11月3日，被告人熊某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、移送案件材料、工资明细表、熊某某与发包方签订的劳务合同、收据、转账单、谅解书等书证；证人王某3、王某4、赵某的证言；被害人王某1、王某2、张某1、张某2的陈述；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人熊某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，获得谅解，可以从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3872号原告：张春平，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：李素琴，又名李凤或李风，女，1955年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张明只，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告张春平与被告李素琴、张明只民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春平及其委托诉讼代理人张栋、被告李素琴到庭参加诉讼，被告张明只经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。张春平向本院提出诉讼请求：1．判决李素琴、张明只连带偿还张春平借款289,000元；2．判决李素琴、张明只按年利率6％给付张春平从起诉之日起至给付之日止的利息；3、诉讼费用由李素琴、张明只负担。事实及理由：李素琴、张明只是夫妻关系。从2011年2月份以来，李素琴因经营自己家的门市生意资金紧张，通过双方共同的朋友田志勋的介绍陆续向张春平借款30多万元，这期间李素琴手边宽松时也陆续向张春平还了部分借款，截止到2014年7月15日，经双方对账，李素琴还欠张春平借款289,000元，给张春平打下了一个289,000元的借条。打下借条后张春平多次向李素琴索要，但李素琴却一直以种种借口予以推脱，据不偿还。张春平让中间人田志勋去找李素琴索要，李素琴依然不予偿还。李素琴辩称，涉案借款289,000元的借条李素琴没有收到现金，这是以前借款下欠的利息给张春平打的借条。当时因为李素琴比较忙，没有时间在家，在打借条的时候李素琴没有核实具体金额，张春平让李素琴打借条，李素琴打了就走了。张明只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日李素琴向张春平出具借条一份，主要内容为：今借到现金贰拾捌万玖仟元正（以上借款余的欠款）（289000），李风，2014、7、15。2015年2月1日李素琴用白酒向张春平顶账7,200元。诉讼中，双方对借款金额有异议，李素琴称向张春平借款共计35万元，归还大部分本金，289,000元借条中主要是利息；张春平称从2010年6月或7月开始，李素琴陆续向张春平借款，利息约定不等，共计借款56万元，归还本金271,000元，下欠289,000元。另查明，李素琴从2010年7月27日陆续支付张春平利息到2013年2月25日。上述事实，有张春平提交的借条、田志勋（又名田文清）的当庭证言，李素琴提交的张春平等人取款手续、海誉公司销货收支日报表以及双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李素琴向张春平借款289,000元，有李素琴向张春平出具的借条，结合李素琴提交的张春平等人取款手续、收支日报表可以认定借款事实成立，借款应予偿付；李素琴用白酒向张春平顶账7,200元应予扣除；李素琴辩解该借款系高额利息换条与本案事实和李素琴提交的取款手续、收支日报表等证据有冲突，本院不予支持；张春平要求李素琴支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持；张春平要求张明只承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，对张春平的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李素琴于本判决生效后十日内偿还张春平借款281,800元；二、驳回张春平对张明只的诉讼请求；三、驳回张春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,635元，减半收取计2,817.5元，由张春平负担70元，由李素琴负担2,747.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十一月九日书记员  赵 新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执568号 申请执行人赵凯斌，男，汉族，1968年10月8日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人许彦山，男，汉族，1957年4月29日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行赵凯斌与许彦山借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1257号民事调解书，执行标的为238000元及利息。2020年6月22日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月23日向被执行人许彦山直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年6月23日至2020年11月10日期间多次启动总对总系统查询被执行人许彦山名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，被执行人许彦山名下车辆申请人不要求处置，未发现其他可供执行财产。 3、2020年8月20日与申请人赵凯斌进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年9月15日到被执行人许彦山户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知许彦山本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人许彦山名下无房产。 6、2020年11月10日对被执行人许彦山采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十日 书记员 ?马 鸣涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6303号 原告：吕永中，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：陈明，男，1997年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告吕永中与被告陈明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告吕永中撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁晨晨