wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执876号申请执行人：贵州省平坝县谭子井水泥制品厂。住所：平坝谭子井（师范学校旁）。统一社会信用代码：522526000014646。投资人：章跃平。委托代理人：赵刚，贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被执行人：贵州高峰花海生态园开发有限公司。住所：贵州贵安新区高峰镇桥头村。统一社会信用代码：520900000066416。法定代表人：吴芳芳。关于申请执行人贵州省平坝县谭子井水泥制品厂与被执行人贵州高峰花海生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款280387.5元及逾期滞纳金120000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨竣凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1500号 原告：黄人立，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 7002100993。 委托诉讼代理人：郑鸣,浙江泽大（湖州）律师事务所执业律师。 被告：帅国康，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄人立与被告帅国康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄人立的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告帅国康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 黄人立向本院提出诉讼请求：1、帅国康立即支付货款39500元；2、帅国康支付黄人立所造成的逾期付款利息损失（从起诉之日起，以39500为基数，按照罚息LPR的1.5倍为标准算至款清之日止）；3、本案诉讼费由帅国康承担。事实和理由：帅国康向黄人立购买拉链。2018年1月31日，经双方对账，帅国康结欠黄人立拉链款39500元，帅国康向黄人立出具欠条一份。后黄人立多次催讨无果，故诉至法院。 帅国康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 黄人立为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条（原件）一份，证明帅国康结欠黄人立拉链款39500元。 本院经审查认为，帅国康提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与黄人立的主张一致。 本院认为：黄人立与帅国康之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。帅国康未及时向黄人立支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故黄人立要求帅国康支付货款39500元的诉讼请求本院予以支持。黄人立主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年8月26日起至欠款实际付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅国康于本判决生效之日起十日内支付原告黄人立货款39500元，并支付逾期付款违约金（以39500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年8月26日起至欠款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，保全费420元，合计814元,由被告帅国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雅萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1833号之二 申请执行人：仙桃市固力建材有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处仙桃大道**。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 委托代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被执行人：许浪，男，1986年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市固力建材有限公司与被执行人许浪买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂9004民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因许浪未履行判决书确定的义务，仙桃市固力建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人许浪履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人许浪名下的车辆号牌为鄂Ｍ×××××的霸道牌小型越野客车，因无法查找该车下落，未能予以扣押处置。本院依法划拨了被执行人许浪的银行存款1128元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人许浪可供执行财产，申请执行人仙桃市固力建材有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1717号 原告：杨显刚，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李萍，四川昌雄律师事务所律师。 被告：罗廷君，男，1965年6月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中建三局西部投资有限公司，住所四川自由贸易试验区 被告：成都莱斯建筑装饰工程有限公司，住所四川省成都市成华区。 原告杨显刚与被告罗廷君、中建三局西部投资有限公司、成都莱斯建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告杨显刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨显刚撤诉。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告杨显刚负担。 审判员  杨培琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初3175号   原告：蒋靖华，男，现住内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：鲁桂芝，女，现住内蒙古自治区牙克石市，   原告蒋靖华与被告鲁桂芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告蒋靖华，被告鲁桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋靖华的诉讼请求：1.请求确认登记在蒋英和名下的（房屋所有权证为牙克石市房权证博克图镇字第XXXX号）位于内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告蒋靖华所有；2.本案的诉讼费及过户产生的税、费由原告承担。事实与理由：2008年3月17日由牙克石市人民政府填发所有权证为牙克石市房权证博克图镇字第XXXX号房屋，载明鲁桂芝与蒋英和共同共有的位于博克图镇雪松小区0003栋01003室位于内蒙古自治区牙克石市××镇房产登记在蒋英和名下，蒋英和于2016年2月12日死亡，2020年11月10日，被继承人蒋英和在该房产中的权属份额经牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初3174号调解书确认由原告继承。2020年11月10日鲁桂芝将上述房产中属于被告鲁桂芝的份额以20000元价格售予原告蒋靖华，并于同日签订了售房协议，房屋和购房款都已互相交付、给付完毕，现原告请求确认座落于内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告蒋靖华所有，并要求被告履行协助办理房屋产权过户手续的义务。   被告鲁桂芝辩称：认可原告的诉讼请求，被告已收到原告的买房款，房屋也已经交付。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。   本院认为，原、被告双方签订并认可的售房协议是双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规强制性规定，现原、被告双方已按购房协议的约定相互给付购房款及交付了房屋，另本院作出的（2020）内0782民初3174号调解书已发生法律效力，原告蒋靖华已取得本案诉争房产的完全所有权，故本院对原告请求确认位于内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告蒋靖华所有的诉讼请求予以支持，被告鲁桂芝应履行协助办理过户义务。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：   一、确认位于内蒙古自治区牙克石市××镇(房屋所有权证：牙克石市房权证博克图镇字第XXXX号)房产归原告蒋靖华所有；   二、被告鲁桂芝于本判决生效后7日内协助原告蒋靖华办理上述房屋过户手续。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋靖华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   邱浩新   二〇二〇年十一月十日   书  记  员   伍家炜   判决的相关法律依据   1.《中华人民共和国物权法》   第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1320号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人翟希君借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖133号河南省汝州市人民法院：犯罪嫌疑人雷玲霞涉嫌贩卖毒品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行员工。被告：王泉新，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告王泉新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1243号申请执行人：常州化工设备有限公司，住所地常州市钟楼区梧桐路**。法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。被执行人：北京华福工程有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区富康路**，实际经营地北京市昌平区振兴路**中国气象科技园**楼法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人常州化工设备有限公司与被执行人北京华福工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州化工设备有限公司价款1307520元，被告并自2016年5月13日起至上述债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付原告逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人北京华福工程有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月5日）；查询被执行人北京华福工程有限公司名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人北京华福工程有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人北京华福工程有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月5日）；查询被执行人北京华福工程有限公司名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 韵
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初409号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人周玉占，男，1969年9月10日生，身份证号4102221969********，汉族，高中毕业，通许县供电公司职工，住通许县城关镇行政路西段南侧。因涉嫌危险驾驶于2020年5月10日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月5日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）437号                  指控事实              2020年4月18日14时许，被告人周玉占酒后驾驶豫BBZ6**号小型轿车，沿通朱公路由东向西逆向行驶至朱砂村南段时，与由西向东芦慧慧驾驶的豫AS7Y**号小型轿车相撞，两车受损，芦慧慧报警，处警民警到达现场后将周玉占带至通许县中医院提取血样，经检验，周玉占静脉血液中的乙醇含量为273.2mg/100ml。经认定，周玉占负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                  对被告人周玉占判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见                  被告人周玉占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人周玉占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人周玉占犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周玉占的刑期自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员   李培垒                                        二〇二〇年十一月二十日                               书 记 员   王颖颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3492号原告：黄增义，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为立案，举证，出庭，签收文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉。被告：颜佩佩，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**槐荫办事处五龙村****。公民身份号码：4222011985********。被告：胡翠风，女，1966年3月3日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**槐荫办事处五龙村高颜湾**公民身份号码：4222011966********。以上二被告的委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。原告黄增义与被告颜佩佩、胡翠风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄增义于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄增义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄增义撤诉。案件受理费4737元，减半收取2368元，由原告黄增义负担。审判员  徐虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21379号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告张绪红,女,汉族,1984年4月17日出生,住重庆市永川区。被告李沛银，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市江津区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告张绪红、李沛银租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告张绪红、李沛银未答辩。经审理查明：2019年4月9日，原告作为出租方（甲方），美嘉美、被告张绪红作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年4月9日至2019年10月9日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告张绪红在乙方(二)处签字。2019年4月9日，被告李沛银出具《共同租赁承诺书》，载明：被告李沛银作为共同租赁人，同意和张绪红一起租赁此扶阳透灸设备1台，并承担租赁协议中的权利义务关系。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、共同租赁承诺人证明、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告李沛银自愿承担租赁协议中的权利义务，故其应与被告张绪红共同承担还款及违约责任。被告张绪红、李沛银经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张绪红、李沛银于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告张绪红负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张万勤，男，1978年8月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张万勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张万勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张万勤立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计73190.06元（截至2020年4月25日，欠本金余额41821.17元、利息23872.9元、费用7495.99元）；2.被告张万勤向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告张万勤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张万勤在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××69。被告张万勤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额73190.06元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告张万勤仍不归还。被告张万勤未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张万勤无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告张万勤向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张万勤发放了信用卡一张（卡号：52×××69）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张万勤在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张万勤如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张万勤应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张万勤收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张万勤领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告张万勤尚欠信用卡本金41821.17元、利息31232.85元、费用（违约金6411.17元、单项增值服务费21元及分期手续费1063.82元）7495.99元，合计80550.01元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张万勤向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张万勤偿还截至2020年11月17日的信用卡本金41821.17元、利息31232.85元、费用（单项增值服务费21元及分期手续费1063.82元）1084.82元，合计74138.84元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张万勤支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张万勤支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张万勤同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张万勤支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张万勤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金41821.17元、利息31232.85元、费用1084.82元，合计74138.84元；二、被告张万勤于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计815元由被告张万勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢251号申请执行人：纪盛福，男，1954年8月16日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：高云维，男，1964年1月29日生，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人纪盛福与被执行人高云维买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款153340元及利息、罚息，案件受理费1685元，执行费2230元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无收益性保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3201号原告：李新雅，曾用名李新雁，男，汉族，1972年12月21日生，住襄城县。被告：张秋囤，男，汉族，1963年7月19日生，住襄城县。原告李新雅诉被告张秋囤民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李新雅到庭参加了诉讼，被告张秋囤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李新雅的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2019年8月15日起按月息1分计算至2020年9月14日止为9100元，之后利息按此标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张秋囤缺席未答辩。本院查明的事实原告李新雅与被告张秋囤系同事关系。2019年8月15日，张秋囤以偿还借款为由，向李新雅借款7万元。李新雅于当天通过手机银行分三次向张秋囤的账户转账共计7万元。2019年8月16日，张秋囤向李新雅出具借条一份，上载明：“借（欠）条今借李新燕现金柒万元整，月息1分，10月15号前还。张秋囤2019.8.15”。借款到期后，张秋囤未如期还款，亦未支付利息。2020年10月12日，李新雅诉至本院，请求判令张秋囤偿还借款本金及利息并承担诉讼费。另查明：李新雅曾用名为李新雁。2020年11月9日，本院曾电话联系张秋囤，张秋囤称其在外地出差，无法到庭，对向李新雅借款一事无异议，同意向李新雅偿还借款。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。张秋囤向李新雅借款7万元的事实，有李新雅提供的借条、手机银行转款凭证等予以证实，本院依法予以认定。张秋囤作为借款人，应当依法如约向李新雅偿还借款。故李新雅要求张秋囤偿还借款本金7万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。张秋囤在借条中对出借人的名字书写有笔误，不影响李新雅作为债权人身份的认定。对于李新雅请求的利息部分，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期内利息的,人民法院应予支持。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款约定月息1分，未超出上述法律规定的利率上限，故李新雅要求张秋囤自2019年8月15日起按月息1分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中至2020年9月14日止的利息为9100元，自2020年9月15日起的利息按照月利率1%计算至实际还款之日止。张秋囤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋囤于本判决生效之日起五日内偿还原告李新雅借款本金7万元及利息（自2019年8月15日起按照月利率1%计算至2020年9月14日止为9100元，自2020年9月15日起的利息按照月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张秋囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月十日书记员  白晓燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2599号上诉人（原审原告）：李新，女，1969年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。上诉人李新因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判为湖南天雁公司向李新支付2011年4月至2018年12月的生活费差额77780.70元；2.一、二审诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，李新的合法权益没有得到公正维护。为维护李新的合法权益，李新提起上诉，请求依法支持李新的上诉请求。湖南天雁公司辩称，一审判决认定事实正确，适用劳动争议仲裁时效正确，但是对于一审认定的湖南天雁机械股份有限公司主张的基本生活费中包含社会保险和住房公积金住房部分没有法律依据，用人单位有权在基本生活费中代扣代缴个人应承担的住房公积金和社保个人支付部分。李新向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南天雁公司支付李新20**年4月至2018年12月的生活费差额77780.70元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：李新于1986年入职济南轻骑摩托车股份有限公司，2012年待岗，2019年3月退休。济南轻骑摩托车股份有限公司于2014年1月29日迁址湖南，变更名称为湖南天雁公司。2012年至2019年期间，湖南天雁公司未安排李新工作，李新亦未到其他单位工作。2019年3月5日，李新向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖南天雁公司支付2011年4月至2018年12月的生活费差额79941.10元，该委于2019年4月17日作出济劳人仲案(2019)208号裁决书，裁决湖南天雁机械股份有限公司自裁决生效之日起十五日内向李新基本生活费差额12403.50元(含社会保险费和住房公积金个人承担部分)，驳回李新其余仲裁请求。李新不服，在法定期限内提起诉讼。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。一审法院认为，李新系湖南天雁公司员工，2011年4月至2018年12月期间湖南天雁公司未安排李新工作，李新亦未到其他单位工作。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，湖南天雁公司应当按照当时济南市最低工资标准的70%向李新支付基本生活费。李新于2019年3月5日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，对李新要求湖南天雁公司支付2011年4月至2018年2月的生活费部分，因超过1年仲裁时效，不予支持。李新、湖南天雁公司双方对仲裁裁决的2018年3月至2018年12月基本生活费差额12403.50元本身无异议，只是对是否包含社会保险费和住房公积金个人承担部分持不同意见。一审法院认为，湖南天雁公司主张的包含社会保险费和住房公积金个人承担部分没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖南天雁机械股份有限公司自判决生效之日起十日内向李新支付基本生活费12403.50元；二、驳回李新超出部分的诉讼请求。如果未能按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南天雁公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新提交证据一、授权委托书；证据二、李新退休证，证明李新主张2011年至2018年的生活费差额并未超过一年仲裁时效，一审法院认定的仅支付2018年3月至12月的生活费存在法律适用错误。湖南天雁公司质证称，对李新退休的时间没有异议。对提交的授权委托书的真实性有异议，因授权委托书是复印件湖南天雁公司不予认可。关于2016年6月17日说明，湖南天雁公司不予认可，事后也没有追认，所以该说明无效。济南轻骑摩托车有限公司和湖南天雁公司是两个独立的法人单位，李新不是济南轻骑摩托车有限公司的员工，所以济南轻骑摩托车有限公司对于并非自己的员工所作出的承诺和说明无效，属于无处分权、无代理行为。湖南天雁公司提交证据《2020年4月20日人力资源社会保障部政府信息公开告知书》，证明劳社部发（1998）8号文在2005年被劳社部发（2005）6号文予以取代，基本生活费不得代扣代缴社保和公积金没有法律依据，用人单位在最低工资标准的基础上发放的基本生活费代扣代缴个人部分符合法律规定。本院认为，李新提交的证据不能证实与本案的关联性，本院不予认定。湖南天雁公司提交的行政法规不属于证据，本院不作为证据进行认定。一审法院认定事实属实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据上述规定，一审判决认定李新要求湖南天雁公司支付2011年4月至2018年2月的生活费差额部分超过1年仲裁时效正确。湖南天雁公司主张生活费应当扣除代缴社保和公积金部分，因湖南天雁公司未提出上诉，对该问题本院不作审查。综上所述，李新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李新负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年十一月二十三日书记员  韦敬月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初627号 被告人基本情况：李大勇，男，1976年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蓬安县，2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年2月26日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月8日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年8月8日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］574号起诉书指控被告人李大勇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月4日20时许，被告人李大勇在成都市高新区某小区，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人李某停放在车棚内的一辆电瓶车。 2019年7月8日19时许，李大勇在成都市高新区某小区门口，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人刘某停放在此的一辆橘红色电瓶车。 2019年11月17日13时许，李大勇在成都市高新区某小区，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人李某停放在车棚内的一辆红色电瓶车。 2019年12月21日晚，李大勇在成都市高新区某小区门口，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人杨某停放在此的一辆黑色小刀牌电瓶车。 2020年6月24日13时许，李大勇在成都市高新区中和某小区地下停车场，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人饶某停放在8栋3单元负一楼电梯旁的一辆蓝白红相间色电瓶车。 2020年7月2日，李大勇在成都市高新区中和某小区地下停车场，使用随身携带的开锁工具，盗窃被害人张某停放在3栋2单元负一楼楼梯口的一辆蓝色安尔达牌电瓶车。 2020年7月5日，被告人李大勇在成都市锦江区被民警挡获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。上述六辆被盗电瓶车因灭失、规格型号不详等原因，成都市价格认证中心不予价格鉴定。公诉机关建议判处被告人李大勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人李大勇的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人有盗窃前科，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李大勇向各被害人退赔相关损失；扣押在案的开锁工具、电筒、钳子、剪刀、改刀、L型金属工具、T型金属工具、挎包、衣服、裤子均予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨茜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2456号 申请保全人:陈乃旺 被申请人：李德全、济宁市商品经贸有限公司 申请人陈乃旺与被申请人李德全、济宁市商品经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保808号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人李德全驾驶的，登记在被申请人济宁市商品经贸有限公司名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保808号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审132号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人任相伟，男，1979年9月9日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的410922-1002996631号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人任相伟于2020年3月18日17时24分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县朝阳路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002996631号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002996631号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002996631号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈尉荣，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西玉林陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈尉荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3087号民事判决书，向本院申请执行，要求陈尉荣清还欠款本金、利息等，暂计33228.19元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初719号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人付贤潘，男，1979年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯洗钱罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人王康乐、张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告人林光清，男，1955年4月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯洗钱罪于2020年7月18日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人付贤潘、林光清犯洗钱罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人付贤潘、林光清，辩护人王康乐、张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年2、3月间，被告人付贤潘在明知平阳县麻步镇捷达托运部主要从事黑社会性质的组织犯罪活动，且该组织内的林天贤、杨志采等人被公安民警抓获的情况下，仍为该犯罪集团保管犯罪所得人民币228万元。被告人林光清在明知被告人付贤潘为该犯罪集团保管犯罪所得的情况下，仍向其借用其中犯罪所得人民币150万元用于周转，后被告人付贤潘于同年2月23日将该150万元存入被告人林光清的银行账户内。同年3月25日，公安机关依法冻结被告人付贤潘、林光清名下银行账户内涉案人民币共计185万元（其中被告人林光清银行账户内150万元）。 案发后，被告人林光清、付贤潘分别于2020年7月18日、7月19日到平阳县公安局投案。 公诉机关认为，被告人付贤潘、林光清明知是黑社会性质的组织犯罪所得，以提供资金账户等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，应当以洗钱罪追究其刑事责任。两被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人付贤潘有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12万元，判处被告人林光清有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人付贤潘、林光清供述，证人林某1、林某2、林某3、李某证言，调取证据清单，银行账户明细，协助冻结财产通知书，刑事判决书，户籍信息，归案经过等证据证实。 被告人付贤潘、林光清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付贤潘、林光清明知是黑社会性质的组织犯罪所得，以提供资金账户等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为均已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付贤潘、林光清犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚，并根据被告人林光清的犯罪事实、情节对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人付贤潘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付贤潘犯洗钱罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年10月18日止。） 二、被告人林光清犯洗钱罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡文泷
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执599号 被执行人徐敬。 本院在执行徐敬罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行退赔义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3857号 原告：石成引，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石成引与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告石成引到庭参加诉讼。被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石成引向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永红偿还石成引借款100000元；2.本案诉讼费由王永红承担。事实与理由：王永红因需要资金于2014年7月2日向石成引借款100000元，并出具了借条，石成引和王永红的朋友张步伟在场证明。上述借款经石成引催要，王永红拒不还款。为维护自身的合法权益，故起诉。 石成引针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、石成引身份证，证明石成引的诉讼主体适格；2、借条，证明王永红向石成引借款100000元的事实。 王永红未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对石成引所举证据认证如下：石成引所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王永红经朋友介绍与石成引认识。王永红因需要资金于2014年7月2日向石成引借款100000元，并向石成引出具内容为“借条今借到石成引现金壹拾万元整（¥100000.00元）借款人：王永红2014年7月22日”的借条一份，未约定借款期限和利息。石成引于当日通过其妻子罗春的银行账户取款现金100000元交付给王永红。石成引自认王永红偿还利息8000元。剩余借款经石成引催要，王永红至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永红向石成引借款100000元的事实清楚，且有王永红本人出具的借条、取款凭证、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，王永红应予以偿还。因案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，王永红偿还的8000元应折抵本金，故对石成引要求王永红偿还借款92000元的诉讼请求本院予以支持。王永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永红欠原告石成引借款92000元，于本判决生效之日起五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 肖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1048号 申请执行人：余红，女，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁顺武，女，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1013号民事判决书，依法受理余红申请执行王俊兰、袁顺武房屋买卖合同纠纷一案。被执行人支付申请执行人购房预付款430000.00元，负担案件受理费、保险费、保全费共计8920.00元。在诉讼过程中申请执行人依法申请保全被执行人房屋，本院于2020年05月09日依法轮候查封被执行人王俊兰所有的位于修文县房屋两套，查封期限为三年。本案在执行过程中，经申请执行人申请，向上述房屋执行案件承办人发出参与分配函等待参与分配。现申请执行人余红自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁媛
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初241号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人梁永飞，男，1986年5月19日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被赞皇县公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人梁永飞犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人梁永飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年3月28日21时许,被告人梁永飞酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶在赞皇县处时,被执勤民警当场查处,经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为:161.3Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁永飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其未造成严重后果，且具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓期三个月执行，罚金6000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人梁永飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人梁永飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶在赞皇县处时,被执勤民警当场查处。经抽取静脉血液乙醇检测结果为161.3Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，被告人梁永飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人梁永飞2020年10月12日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人梁永飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人梁永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；赞皇县南清河乡南壕村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人梁永飞的户籍证明；被告人梁永飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永飞醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁永飞系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁永飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人梁永飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人梁永飞的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯子轩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4258号 申请执行人张六兵，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人唐维秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人张六兵、唐维秀申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特84号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张六兵、唐维秀于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特84号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3988号 原告：聂国强，男，1958年7月7日生，汉族，住临朐县。 原告：曾凡华，男，1964年10月12日生，汉族，住临朐县。 原告：曾庆永，男，1969年4月13日生，汉族，住临朐县。 三原告委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。 被告：王志海，男，1969年10月4日生，汉族，住临朐县。 原告聂国强、曾凡华、曾庆永与被告王志海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂国强、曾凡华、曾庆永在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂国强、曾凡华、曾庆永撤回起诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，财产保全费770元，由原告聂国强、曾凡华、曾庆永负担。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹 洋
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0124民初2276号 原告：任记辉，女，1974年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张三岐，（村委会推荐），男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：陈广荣，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任记辉与被告陈广荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈广荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任记辉向本院提出诉讼请求: 1.被告陈广荣归还原告任记辉借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开饭店，资金周转困难，原、被告之间有业务往来，被告于2019年4月20日向原告借款44000元，并出具借条一张，被告借款后至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上请求。被告陈广荣未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月20日，被告陈广荣向原告任记辉借款44000元，并出具借条一张载明：今借任记辉44000元。其上有陈广荣的签名。后经原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，原告向被告出借44000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。虽然双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，被告应及时归还44000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广荣于本判决生效后十日内归还原告任记辉借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元（原告已预交），由被告陈广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   何 文 涛  二〇二〇年十月二十六日    法官助理   张 铧 之    书 记 员   程 苗 苗     1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11598号 申请人：艾优威（苏州）光电科技有限公司东莞分公司 法定代表人：豆红梅，经理。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司 法定代表人：刘海添。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币68093元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192020001057】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值68093元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执103号之十一申请执行人：闫惟，女，1958年9月12日出生，汉族，中国建设银行退休职工，住东营市东营区。被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，东营市金鼎融资担保有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码913705006781454227。法定代表人：项郡郡，总经理。被执行人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。住所。住所地：东营市东营区府前大街**金融大厦**社会信用代码91370502684827585Ｋ。法定代表人：孙强，董事长。本院在执行申请执行人闫惟与被执行人孙敏、东营市金鼎融资担保有限公司、东营市金阳融资担保有限公司、刘静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有担保手续费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市金鼎融资担保有限公司的担保手续费85万元。二、冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月十一日书记员 曹嘉琳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初391号原告刘立琛，男，汉族，2001年4月6日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区**********。委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处。住所地：广东省惠州市***********。负责人陈亮，主任。委托代理人鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。本院在审理原告刘立琛诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处行政不作为一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘立琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2613号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：张文永，男,住大石桥市。被执行人：黄丽，女,住大石桥市。被执行人：王利伟，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与张文永、黄丽、王利伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文永、黄丽、王利伟暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21547号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李艳青，女，1970年7月11日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李艳青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢152号之二申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。被执行人：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人胡兴明合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢152号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月三十日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26934号 申请执行人梁梅司申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2512号 原告:胡松泉,男,1966年7月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告:王飞英,女,1965年11月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李光东，男,1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:丁丽，女,1972年10月16日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告胡松泉、王飞英诉被告李光东、丁丽合同纠纷一案中，原告胡松泉、王飞英于2020年11月3日向本院申请，撤回对被告李光东、丁丽的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告胡松泉、王飞英撤回对被告李光东、丁丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取6700元，由原告胡松泉、王飞英承担。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  安素云 人民陪审员  孙勇飞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许 由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1395号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被执行人：刘涛江，男，1974年7月10日生，汉族，住太原市。被执行人：杜慧珍，女，1978年12月22日生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告刘涛江、杜慧珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请执行后，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人刘涛江、杜慧珍给付人民币355897.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3487、律师费4000元、保全费2411元。被执行人依法应承担执行费5545元。本院在执行过程中，已向被执行人刘涛江、杜慧珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人杜慧珍的银行存款11302.11元，其中将70元转结为执行费，发还申请执行人11232.11元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩飞翔没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人刘涛江、杜慧珍名下的位于侯家巷9号15幢1单元4层402号房产（不动产产权证号：晋（2017）太原市不动产权第0066694），本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘涛江、杜慧珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘涛江、杜慧珍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5098号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘涛江、杜慧珍负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚南
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8371号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘远波缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8371号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初951号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘远波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1429号 原告：白昌，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：崔娟，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告白昌与被告崔娟探望权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告白昌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白昌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白昌负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 田柳叶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保643号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 被申请人：铜陵市柳力工程机械有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城******。 法定代表人：高元武。 被申请人：高元武，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：薛春艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人铜陵市柳力工程机械有限公司、高元武、薛春艳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款175966.46元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1400元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9299号上诉人(原审被告)：吴友军，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭生祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人吴友军因与被上诉人郭生祥买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴友军上诉请求：撤销一审法院判决，请求本院查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：其与郭生祥虽签订苗木供应协议书，但双方并未就具体苗木的单价进行约定，而其在接受郭生祥的供货时，也只是就苗木数量进行核对，因有部分苗木未达到规格，故其仅陆续支付部分货款，剩余款项打算于最终结算时确定，且双方口头协商以市场价处理。另就结算单其虽签名，但所附加的“同意保价，高低一点，低高一点”，含义即为以市场价为标准，如偏高则低一点计算，偏低则高一点计算，亦证明双方就以市场价结算达成一致。其已发现所收苗木有部分在粗细、蓬径、高度上与图纸约定的规格不符，亦有部分质量不达标，栽种后很快死亡，显然不能以结算单的价格计算货款，故请求本院能支持其上诉请求。郭生祥辩称，吴友军所述没有依据，请求本院维持原判。郭生祥向一审法院起诉请求：判令吴友军立刻支付其苗木款人民币345，260元(以下币种均为人民币)，并支付该款自2019年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年10月18日，郭生祥与吴友军订立本市马家浜河道两旁绿化工程供应苗木协议书1份，由郭生祥供应吴友军苗木，最后结帐：“待绿化工程苗木供应完毕后，预计15个工作日之内全部结清所有苗木总款”。之后，郭生祥按约将各种苗木送至马家浜河道两旁绿化工程现场由吴友军签收。2019年3月10日，吴友军出具结算单2页，内容：“根据双方议定的苗木品种价格，现结账如下：1、水杉中10规格740棵X170元=125800元，2、栾树中12规格343棵X460元=157780元，3、落羽杉中8规格100棵X190元=19000元、落羽杉中10规格40棵X280元=11200元，4、垂柳中10规格312棵X170元=53040元，5、广玉兰中12规格85棵X250元=21250元，6、白玉兰中10规格100棵X350元=35000元，7、女贞中12规格49棵X460元=22540元，8、银杏中12规格24棵X350元=8400元，9、马褂木中10规格11棵X200元=2200元，10、无患子中12规格102棵X480元=48960元，11、香樟中14-16规格60棵X600元=36000元、香樟中12规格390棵X310元=120900元。第一车小苗29729元、第二车小苗10961元、第三车小苗9320元、第四车小苗15241元、第五车小苗9959元、第六车草皮加延迟费500元=11980元，总计人民币749260元，已收到人民币400000元，尚有应付我货款349260元在2019年4月底前付清全部货款。今天以后发来苗木品种、规格、价格也照上述价格结算标准执行”，吴友军在下方补充“同意保价高低一点、低高一点”并签字。嗣后，郭生祥于2019年3月17日、18日又供应吴友军广玉兰64棵，吴友军又支付了20，000元。一审法院另查明，经庭审对账，结算单中广玉兰85棵数量不错，但中12规格为78棵、中10规格为7棵；无患子102棵数量不错，但中12规格为66棵、中10规格为36棵。经调查，广玉兰中10规格现价已超结算单上价格，无患子中10规格现价为每棵400元，郭生祥也同意减去差价2，880元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭生祥与吴友军订立了供应苗木协议书，吴友军也签收了送货单，双方买卖关系成立。现吴友军出具结算单后未结付余款，显属不妥，故对郭生祥要求吴友军支付苗木款的诉讼请求，依法予以支持。吴友军辩解结算单上价格偏高，要求减价，因结算单价格是双方结算时意思表示，即使结算单上价格高于市场价，也应以结算单上价格为准，故对吴友军该项辩解依法不予采信。郭生祥又要求吴友军支付苗木款占用期间的利息损失，符合法律规定，依法也予支持。至于郭生祥另要求吴友军向其支付律师费、交通费、住宿费的请求，因吴友军对此不予认可，而郭生祥对此也无据佐证，依法不予支持。据此，一审法院判决：一、吴友军于判决生效之日起十日内支付郭生祥苗木款342，380元；二、吴友军于判决生效之日起十日内支付郭生祥苗木款342，380元占用期间的利息损失(以342，380元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、郭生祥其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，吴友军所签字确认的结算单，双方就苗木种类、数量、价格等已形成最终合意。虽然吴友军在结算单上补充了“同意保价，高低一点，低高一点”的条款，但之后，郭生祥又向吴友军供应了苗木，且始终未就结算单上所涉苗木价格、质量提出异议，应视为吴友军对结算单的认可，现吴友军主张郭生祥所提供的苗木在规格、质量、价格等方面存在问题，缺乏依据，本院不予采信。一审法院经审查对账，郭生祥同意减去部分差价，并无不妥，本院予以照准。综上所述，上诉人吴友军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，704元，由上诉人吴友军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十一月二十四日法官助理 牟玺蓉书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11453号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：舒博，男，汉族，1993年1月17日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告舒博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告舒博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告舒博于2017年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告舒博偿还原告借款本金14,367.49元、利息（含罚息、复利）559.96元，合计14,927.45元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告舒博赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年9月25日，原告与被告舒博签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170922000217）号]，依照合同之约定，原告于2017年9月25日向被告发放贷款人民币60,000元，贷款期限为36个月（自2017年9月25日至2020年9月25日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告舒博尚欠原告借款本金14,367.49元、利息（含罚息、复利）559.96元，合计14,927.45元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告舒博经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告舒博签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170922000217）号]，约定借款本金人民币60,000元，贷款期限为36个月（自2017年9月25日至2020年9月25日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年9月25日如约发放贷款。贷款生成后，被告舒博前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年3月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告舒博尚拖欠贷款本金14,367.49元，利息、罚息、复利559.96元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告舒博签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告舒博未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告舒博偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒博于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14,367.49元，利息、罚息、复利559.96元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告舒博给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元（已减半收取），保全费169元均由被告舒博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5048号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刁银霞，女，1988年8月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刁银霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民监7号 上诉人（原审原告）:石再平，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）:郝俊峰，男，1969年4月2日出生，汉族，教师，现住张家口市宣化区。 第三人（原审第三人）:张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利路崇秀街**。 法定代表人:吴海涛，该公司董事长。 上诉人石再平因与被上诉人郝俊峰、原审第三人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀07民终808号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘静伟 ——
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执934号申请执行人刘生艳，女，汉族，1990年10月15日生，住所地：洛阳市瀍河回族区。被执行人刘晓静，女，汉族，1982年09月25日生，住所地：洛阳市老城区。关于刘生艳申请执行刘晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初1075号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓静于判决生效之日起十日内偿还原告刘生艳8289.00元，因刘晓静未按上述生效法律文书履行义务，刘生艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余8289.00元未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓静负有继续向申请执行人刘生艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十一月十九日书记员李涛涛
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2326号 江苏荣宇建设集团有限公司 太仓市住房和城乡建设局： 申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司与被执行人太仓市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4805号申请执行人：李伟，男，1983年11月21日出生，青岛市即墨区号319。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人李伟与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：31869.62元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行31869.62元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6891号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：司自新，男，1980年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告司自新保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5785号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该行员工。被告：刘小欢，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙敏，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告刘小欢、孙敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告刘小欢、孙敏的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11599号 申请人：朱春凤，女，汉族，1978年1月21日出生，住址江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：陈国宝，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市章贡区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币66000元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192020001097】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国宝价值66000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10832号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：苏丽红，女，1967年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2910号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：侯传福，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯传福拒不偿还欠款本金39095.4元、利息3966.7元、费用4208.47元，共计47270.57元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计47270.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯传福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39095.4元、利息3966.7元、费用4208.47元，共计47270.57元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费327元，由被申请人侯传福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2527号 申请执行人：严正东，男，1970年01月05出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：彭卫，男，1975年12月07出生，汉族，住成都市双流区。 严正东与彭卫买卖合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5656号民事判决书，依法向被执行人彭卫发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的7230元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人彭卫名下的川Ａ×××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人彭卫限制高消费。经约谈，申请执行人严正东同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执395号 申请执行人：杨永琴,女性,1956年3月15日出生,住阜新市太平区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李俊，男性,1970年1月31日生，汉族，住阜新市海州区西山路46-7-11、。；张静，女性,1976年12月21日生，汉族，住阜新市海州区西山路46-7-11、。；阜新蒙古族自治县北方热力有限公司，社会统一信用代码91210921319067290J，住所地阜新市阜蒙县。 法定代表人：康飞虎,居民身份证号码：2109021986××××××××,。；中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司，社会统一信用代码91210900MA0XYAQM5F，住所地阜新市开发区迎宾大街**9门。 法定代表人：李俊,居民身份证号码：2109211970××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杨永琴与李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十日 () 书记员
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4725号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：黄杰坤，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。被告：向丹丹，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县*******。被告：黄德成，男，汉族，身份证住址广东省封开县***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告黄杰坤、向丹丹、黄德成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3492号 原告：余义长，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。 被告：张先卫，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告余义长为与被告张先卫劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告余义长、被告张先卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余义长起诉称：2018年5月20日至2018年10月30日期间，原告为被告从事粉刷工作，被告应支付劳务工资150000元，于2020年1月21日支付124000元，尚欠26000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付劳务工资26000元。二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告余义长向本院提交如下证据工资结算单1份，欲证明：被告应支付原告工资150000元，于2019年1月30日出具结算单，被告仅支付124000元，尚欠26000元的事实。 被告张先卫答辩称：原告为被告承包太阳综合楼工程从事粉刷工作属实，原定应付工资150000元，因被告未做部分工作，双方协商扣除工资款26000元，原告已于2020年1月21日支付124000元，已支付被告全部工资，请求依法查明事实驳回原告诉讼请求。 被告张先卫未向本院提交证据。 经庭审质证，被告张先卫对原告余义长提交证据结算单的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：该结算单中注明除去没做的活26000元，原告签字确认，被告已付清全部应付工资。本院审查认为，该证据结算单有原、被告双方签字，真实、合法，与本案具有关联性，证明双方之间存在劳务合同关系，该结算单注明除去26000元，原告签字确认，被告提出的质证意见成立，该结算单对原告主张被告尚欠工资26000元的证明对象不具有证明效力。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年，原告余义长为被告张先卫承包的太阳综合楼工程从事粉刷工作。经双方结算，被告于2019年1月30日向原告出具结算单一份，载明“太阳综合楼工地粉刷工资全部结清，余壹拾伍万元整（150000.）留做保温砂浆验收合格后全部付清。”2020年1月21日，被告支付原告工资款124000元，并在该结算单上注明“付12万4仟元，除去没做的活2万6仟元，2万6仟是袁水华那去的。”原、被告均在该结算单签字确认。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。原告提交的结算单注明扣除应付工资26000元，意思表示明确，理由正当，原、被告双方均在结算单中签字确认，系双方一致意思表示。案涉结算单内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告支付工资26000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告余义长的诉讼请求。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告余义长负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。