山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13194号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：张加学，经理。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1992年3月30日出生，汉族，住山东省青岛巿城阳区。 被上诉人（原审被告）：黄成成，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张建忠、黄涛、黄成成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法对原审判决予以改判，判令上诉人不承担赔偿责任；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，应当予以纠正。一审判决中对于被上诉人伤残等级所依据的青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2019）法临鉴字第1883号司法鉴定意见书是根据被鉴定人入院临床诊断情况：右足第一跖骨基底部粉碎性骨折，与对侧相比，右足内侧弓破坏，从而得出一足足弓结构部分破坏的鉴定结论，但从人体足弓结构来看，内侧弓是由跟骨、距骨、足舟骨、第1-3楔骨和第1-3跖骨构成，所以第一跖骨骨折，并不必然导致内侧弓破坏，并且对于足弓结构是否破坏应结合观察足弓的外观变化，但鉴定报告内容并未包含被鉴定人鉴定时的足弓外观情况和变化状态，所以无法客观真实判断足弓结构是否存在破坏。根据《人身保险伤残评定标准》内侧纵弓损坏测量方法：“内侧纵弓角伤侧比健侧大于10%；内侧纵弓角大于130°。”但鉴定过程无法体现鉴定人对此进行过测量分析。鉴定人仅依据被鉴定人入院情况、入院诊断和影像报告单作出的伤残程度十级的鉴定结论是不准确的。原审法院依据不准确的鉴定结论所认定的事实也是不准确的，应予以纠正。综上，上诉人认为原审认定事实不清，请求依法对山东省青岛市城阳区人民法院做出的（2020）鲁0214民初8132号民事判决书进行改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张建忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张建忠向一审法院起诉请求：1.原告的经济损失包括医疗费18,749.60元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费28,270.27元（68,791元÷365天×150天）、护理费8537.80元（4268.90元÷30天×60天）、残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、复印费17元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计172,022.67元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款10,000元，请求判令三被告赔偿162,022.67元；2.诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日9时30分许，黄涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿古镇饭店北侧南北路由北向南行驶至古镇饭店北侧左转弯时，与张建忠驾驶的鲁Ｂ×××××号普通摩托车发生交通事故，致两车损、原告伤。2019年3月20日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420190003436号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄涛未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，到青岛市即墨区中医医院就诊，并自2019年3月12日起至2019年4月2日止在该院住院21天，主要诊断为右足第一跖骨骨折、高血压病等，后多次在青岛市即墨区中医医院及青岛市海慈医疗集团复诊，共支出医疗费18749.60元（含病员服费）、复印费17元。庭审中，原告自认收到被告太平洋财保青岛分公司垫付款10,000元。另查明，经张建忠申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，该所于2019年11月29日出具青正司鉴（2019）法临鉴字第1883号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张建忠右足第一跖骨骨折术后目前致残程度为十级，误工期限自受伤之日起为120～150天，护理期限自受伤之日起为30～60天，原告因此支出鉴定费2080元。再查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型客车登记在黄成成名下，在被告太平洋财保青岛分公司投有交强险、1,000,000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122,000元，其中，医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420190003436号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信，故黄涛应对张建忠因本次交通事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。黄成成作为鲁Ｂ×××××号小型客车车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与黄涛对原告因该事故造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由黄涛、黄成成进行赔偿。原告自认收到被告太平洋财保青岛分公司垫付款10,000元，一审法院予以确认。黄涛、黄成成经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。张建忠主张的医疗费18749.60元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、复印费17元，事实清楚，证据充分，一审法院均予以支持。原告主张的误工费28270.27元（68,791元/年÷365天×150天），但并未提交银行交易明细等客观证据证明其受伤前六个月的实际收入情况，应承担举证不能的法律后果，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院按照2019年度青岛市六区企业月最低工资1910元的标准，支持原告140天的误工费8913.33元（1910元/月÷30天/月×140天）。原告主张的护理费8537.80元（4268.90元÷30天×60天），计算标准合理，一审法院予以确认，计算时间过长，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院酌情支持原告50天的护理费7114.83元（4268.90元÷30天×50天）。原告主张的交通费300元，数额合理，一审法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。综上，张建忠因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费18749.60元、住院伙食补助费2100元、误工费8913.33元、护理费7114.83元、残疾赔偿金108,968元、鉴定费2080元、复印费17元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计149242.76元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险医疗费和死亡伤残分项的赔偿限额，应由被告太平洋财保青岛分公司在交强险限额内赔偿120,000元（110,000元＋10,000元）（含精神损害抚慰金1000元），超出交强险限额的29242.76元（149242.76元－120,000元），应由被告太平洋财保青岛分公司在商业三者险限额内予以理赔，故扣除垫付款10,000元，被告太平洋财保青岛分公司还应在商业三者险限额内支付原告理赔款19242.76元（29242.76元－10,000元）。一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建忠经济损失120,000元（含精神损害抚慰金1000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告张建忠支付理赔款19242.76元；三、被告黄涛、被告黄成成在本案中不再向原告张建忠承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是原审认定上诉人承担赔偿责任是否正确。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第一款及第二款之规定：人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张涉案鉴定意见结论错误，上诉人的上诉理由主要是针对鉴定结论的异议，但其在一审及二审中既未提出对鉴定意见书的书面异议或者申请鉴定人员出庭接受质询，又未提供足以反驳或者推翻该鉴定意见书的证据证实其主张，本院对其上诉主张不予采信。涉案鉴定意见书系经一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，原审依据该鉴定意见书的鉴定结论以及被上诉人提交的证据认定被上诉人张建忠的各项损失正确，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3085元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕菲 书记员 贾晓颖