四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4851号 原告：尹存浩，男，汉族，生于1965年6月13日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：李俊青，男，汉族，生于1967年4月30日，住四川省蓬溪县蓬南镇凉水村2社**，现住四川省遂宁市船山区。 被告：刘彬，男，汉族，生于1965年6月13日，，住四川省蓬溪县。住四川省遂宁市船山区北河街港湾丽景**** 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 原告尹存浩诉被告刘彬、李俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹存浩的特别授权委托诉讼代理人许明荣，被告刘彬、李俊青的共同特别授权委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹存浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币230000元，并从2015年5月12日起至本金还清之日止，按照月息2%计算借款资金利息；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费等费用均由被告承担。审理中，原告尹存浩放弃保全费的诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告经济困难，急需资金周转，2015年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到尹存浩私人现金捌拾捌万元正（880000元），同时，刘彬在该借条上载明：此借款定于2015年10月内归还。借款到期，经原告催收，被告归还了部分借款，尚有300000元借款拖延未还。基于前述借款和还款的基本事实，为了避免诉讼，在原告的要求下，2018年10月28日，二被告与原告置换借条，由被告共同向原告出具了300000元的新借条，同时，原被告在借款880000元的原借条上注明此借条作废。后经原告催收，二被告又归还了7万元（银行转账50000元，微信付款20000元），尚欠230000元借款未还。2019年12月3日，二被告在300000元借条复印件上向原告出具还款承诺：欠款还款承诺，刘兵、李俊青所欠尹存浩借款300000元正，已还7万元，下欠23万元。承诺2020年1月10日前还清。否则，按借款约定支付本金及利息。如再次逾期，承担尹存浩起诉追索产生的诉讼费、代理费、保全保险等一切费用。前述约定到期后，被告未偿还借款本息。 被告刘彬、李俊青辩称，1.本案应当系合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。原告的主体不适格，二被告系与原告的父亲建立的合伙关系。2.原告主张的金额不属实，现仅10000元未支付，这10000元被告认为应当是原告支付的利息，双方在合伙时由原告的父亲出资400000元，但原告父亲仅支付了200000元，尚有200000元未支付，该项目实施完毕后，核算金额原告父亲应当分得880000元，二被告已经支付670000元，在扣除尹定国应当缴纳补交的出资200000元。3.原告主张律师费和保全费没有事实依据。4.原告诉称的原被告的关系问题、原告出具借条的理由部分与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年，原被告曾约定合伙开发“遂宁市石马古寨休闲度假村”，后因该地被征收，蓬溪县高平镇政府与合伙人代表李俊青签订了《蓬溪县“石马古寨”现代农业体验观光园补偿协议书》，由蓬溪县高平镇政府补偿3978402元。后原被告扣除工程支出后对该笔款项进行了分配。对原告尹存浩应收取的合伙分配款项，2015年5月12日，被告刘彬向原告尹存浩出具《借条》一张，载明：今借到尹存浩私人现金捌拾捌万元正（880000元）。借款人：刘彬，2015.5.12。此借款定于二〇一五年十月内归还。刘彬，2015.5.12。2018年10月28日，被告刘彬、李俊青向原告尹存浩出具《借条》一张，载明：今借到尹存浩私人现金叁拾万元正，此款定于二零一九年六月归还，未按时归还此款按月息2分计息。借款人：刘彬、李俊青，2018.10.28。同日，被告刘彬在2015年5月12日其向原告尹存浩出具的借条上载明：此借条作废，刘彬。原告尹存浩也在该借条上注明：属实，尹存浩，2018.10.28。2019年12月3日，被告刘彬、李俊青在2018年10月28日的借条上载明：欠款还款承诺：刘兵、李俊青所欠尹存浩借款30万元正，已还7万元正，下欠23万元正。承诺2020年1月10日前付清，否则按借款约定支付本金及利息。如再次逾期承担尹存浩起诉追索产生的诉讼费、代理费、保全保险等一切费用。欠款人：李俊青、刘彬，2019.12.3。 2020年1月24日，被告李俊青向原告尹存浩支付20000元。 2020年5月28日，原告尹存浩因本案，与四川斗城律师事务所签订《委托代理人合同》，约定由许明荣律师为其代理本案，代理费为24000元，协议签订后10日内向律师事务所支付22000元，一审结案时付清剩下的2000元。2020年6月22日，四川斗城律师事务所向原告尹存浩出具了22000元的增值税专用发票。2020年6月17日，原告尹存浩为保全二被告的财产，向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，本案系由原被告三人之间的合伙关系引发，有投资合股协议、借条等证据相互应证，本院予以确认。被告李俊青、刘彬主张其系与原告尹存浩的父亲建立的合伙关系，原告主体不适格，仅向本院提供了原告尹存浩的父亲尹定国向其出具的欠条一张，同时又不否认原告提供的借条的真实性，其理由不充分，故本院对被告的该主张不予支持。 原被告三人在对合伙财产进行分配后，二被告向原告出具了《借条》，是原被告三人私下对其合伙期间的债权债务的结算并将合伙结算以《借条》的形式转化为了民间借贷，原告尹存浩据此结算形成的《借条》向本院以民间借贷为由提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告李俊青、刘彬对尹存浩出具《借条》及相关的借款期限的变更的真实性无异议，本院予以确认。根据2019年12月3日刘彬、李俊青出具的借条显示，二被告尚欠原告尹存浩230000元，另2020年1月24日被告李俊青向原告尹存浩支付20000元，则现被告刘俊青、刘彬尚欠原告尹存浩款项为230000元-20000元=210000元。虽被告李俊青、刘彬主张尚未支付的210000元中，210000元为原告尹存浩的父亲尹定国欠付的出资款200000元及利息，但被告李俊青、刘彬未提供证据证明其主张，且不符合常理，本院不予认可。 对借款利息，2018年10月28日的借条约定了月息2%，但2019年12月3日原被告双方又将还款期限变更为2020年1月10日。故对利息本院依法变更为：从2020年1月11日至2020年1月23日，以230000元为基数，按照月息2%计算；从2020年1月25日至款项付清之日止，以210000元为基数，按照月息2%计算。 被告刘彬、李俊青20**年12月3日向原告出具的借条中明确约定了“如再次逾期承担尹存浩起诉追索产生的诉讼费、代理费、保全保险等一切费用”，现被告刘彬、李俊青未按借条约定履行还款义务，应当按约定负担原告尹存浩因本案支付的律师费等。但原告尹存浩仅向本院提供了22000元的代理费发票，故对代理费，本院依法支持22000元。对诉讼财产保全责任保险费，因对原告的保全申请，不符合规定，未采取保全措施，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬、李俊青于本判决生效后十日内偿还原告尹存浩借款本金210000元及利息（利息计算方式：从2020年1月11日至2020年1月23日，以230000元为基数，按照月息2%计算，从2020年1月25日至借款本金还清之日止，以210000元为基数，按照月息2%计算）； 二、被告刘彬、李俊青于本判决生效后十日内向原告尹存浩支付代理费22000元； 三、驳回原告尹存浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2375元，由原告尹存浩负担150元，由被告刘彬、李俊青负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠