wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行初49号 原告：常州市盛源土石方工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路****。 法定代表人：单建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜亚东，该公司员工。 被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所，住所地常州市钟楼区星港大道**div> 负责人：刘立标，该局局长。 出庭负责人：成波，该局副局长。 委托诉讼代理人：董珏。 委托诉讼代理人：汪菲。 第三人：谢春来，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地灌云县。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 原告常州市盛源土石方工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局、第三人谢春来劳动行政确认一案，本院于2020年6月1日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人单建国，被告的出庭负责人成波及委托诉讼代理人董珏，第三人的委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月12日，被告作出常钟人社工认字[2018]第30995号《认定工伤决定书》，认为根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，盛源公司作为被挂靠单位，应依法承担谢春来的工伤保险责任，谢春来受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告诉称，被告工伤认定的程序及认定事实均有误，理由如下：1.谢春来系杜亚东临时喊来替班，与盛源公司不存在劳动关系；2.2018年11月4日谢春来就医时X线检查报告显示的受伤情况和《认定工伤决定书》上描述不一致；3.被告作出涉案工伤认定未依法履行告知义务，导致盛源公司无法履行答辩权利，最终导致案件误判。故原告诉至法院请求：请求判决撤销被告作出的常钟人社工认字[2018]第30995号《认定工伤决定书》。 原告在本案中提交的证据为：1.常钟人社工认字[2018]第30995号《认定工伤决定书》2.（2019）第448号《仲裁裁决书》3.（2020）苏0404执833号《执行通知书》及缴费记录4.微信聊天记录5.X线检查报告单。 被告辩称：1.本机关具有工伤认定的法定职权和对该案的管辖权。2.我局作出认定工伤决定的程序合法。3.我局认定工伤决定的事实清楚，适用法律正确。我局是在2019年3月12日作出的涉案工伤认定，按照原告方法定代表人填写的送达地址在2019年3月20日邮寄送达，根据行政诉讼法的相关规定，已经超过了法定6个月的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。 被告在本案中提交的证据为：一、职权及法律依据：《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条、《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》（常人社发[2018]1号）；二、程序及事实依据：1.工伤认定申请表2.送达地址确认书、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定决定书及送达回证3.职工授权委托书、受委托人身份信息4.单位营业执照登记资料、职工身份信息5.证人证言及身份信息6.职工与单位负责人微信聊天记录及车辆照片7.职工工伤认定调查笔录8.单位举证材料9.单位方工伤认定调查笔录10.门诊病历、诊断证明。证明被告工伤认定的经过及调查认定的事实。 第三人陈述意见认为被告作出的工伤认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。关于本案我方认为，已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。第三人未提交证据。 审理中，本院调取了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在审理第三人谢春来提起的劳动争议仲裁时，向本案原告送达仲裁应诉材料、仲裁裁决书的送达依据：1.邮件回单二份2公告截图二份。 经审理查明，2018年11月14日，第三人在常州市武进区装卸水泥块时，左手不慎被水泥块砸伤。2019年1月17日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后通知了原告。原告在2019年1月23日到被告处接受调查询问并签署了送达地址确认书。2019年3月12日被告作出了常钟人社工认字［2018］第30995号《认定工伤决定书》，并于2019年3月20日按原告提供的送达地址向其寄送，邮件于2019年3月22日退回被告处。2019年6月27日常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会受理了第三人提出的劳动仲裁申请，因无法向原告送达应诉材料，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日通过公告方式向原告送达应诉材料，材料中包括了常钟人社工认字［2018］第30995号《认定工伤决定书》。2019年10月12日常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字［2019］第448号《仲裁裁决书》并于当日向原告公告送达。该裁决书生效后，第三人向法院申请强制执行。2020年5月22日案外人杜亚东代替原告向第三人履行了常钟劳人仲案字［2019］第448号《仲裁裁决书》裁决的支付义务。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告在工伤认定期间签署了被告参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》制作的《送达地址确认书》，确认了送达地址，但被告根据该地址向原告寄送常钟人社工认字[2018]第30995号《认定工伤决定书》时被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定该《认定工伤决定书》退回被告之日即2019年3月22日即为送达之日，起诉期限应自该日起计算6个月，原告于2020年6月1日起诉时明显超过起诉期限。即使按照常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会受理谢春来的仲裁申请后依法定的公告送达方式于2019年7月5日向本案原告公告送达应诉材料及证据等材料的视为送达之日2019年9月6日即原告应当知道常钟人社工认字[2018]第30995号《认定工伤决定书》存在之日起计算6个月的起诉期限，原告于2020年6月1日提起本案诉讼也明显超过起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告常州市盛源土石方工程有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  李当根 人民陪审员  俞倜之 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宗 羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终162号 上诉人（一审被告）：焦方方，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：丁晓莉，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：赵程，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人焦方方因与被上诉人丁晓莉、一审被告赵程民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4432-1号民事裁定，向本院提起上诉。 焦方方上诉称，丁晓莉没有提供证据证明本案借款是在阜南县交付的，本案应由其住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人丁晓莉，其住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异86号案外人：周小琴，女，1983年1月10日出生，苗族，住湖南省邵阳市。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周小琴对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目XXXX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人周小琴称：申请人系富程国际项目的购房户。2013年6月11日，在富程国际项目部的销售处交了107674元定房款，代收费8377元。该房款是按《房地产联合开发合同》第八条工程管理的第5条的要求打到开发商指定的帐户6266********并签定了购房协议。2014年1月22日在富程国际项目B栋606室签定《富程国际项目c栋交房协议》同时交清剩余房款（交付房款：34400元，2014年7月8日交15000元，2015年3月19日交15000元，收款人为富程国际项目的出纳熊贵怀），2018年6月3日交尾款50082元给富程国际工作小组，给富程国际项目遗留问题协调工作组交物业费垃圾费300元，同时也交房给我，现己装修入住，2018年9月30日交给富程物业服务有限公司804元的物业管理费。因富程国际项目管理混乱，造成项目开发成烂尾楼至今项目全部资产查封，不能办理正式网签合同京办理产权证，而整个项目工程没有全部竣工，处在法律纠纷中。综上，请求人民法院依法支持异议人的异议申请。案外人周小琴为支持其请求，提交了以下证据：《怀化市商品房买卖合同》及补充协议复印件（合同编号201100XXXXXX）、银行转账凭证、购房款收据、物业服务费收据复印件、房屋照片、房屋登记查询证明等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场1249房屋属周小琴所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产已网签至周小琴名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXXX房产。另查明：2013年6月11日，案外人周小琴与被执行人怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号201100XXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层XXXX号房屋，房屋总价182307元，并办理了网签手续。周小琴于2013年6月11日向怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部支付购房首付款107647元、代收款8377元、2015年3月19日支付房款15000元。2018年6月3日，周小琴向富程国际项目遗留问题协调工作组支付50082元房屋尾款。2018年7月9日，向怀化市富程物业服务有限公司缴纳2018年6月1日至2018年12月物业服务费、垃圾转运费762元。并已装修入住。另经怀化市不动产登记中心出具的房屋登记查询证明，周小琴在怀化市有1套住房登记，合同编号为：201100XXXXXX，合同面积：66平方米，房屋用途：成套住宅，地址：怀化市富，地址：怀化市富程路**国际）。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案的富程国际XXXX号房，怀化中房房地产开发有限公司与周小琴在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》及补充协议，并办理了网签手续，应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。案外人周小琴在怀化市中级人民法院2018年6月13日查封前已支付全部购房款。其已支付自2018年6月1日起的物业费并已开始装修入住，应当认定在人民法院查封之前已合法占有该不动产。非因买受人自身原因未办理过户登记。其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。其权利能够排除执行。因此对异议人周小琴提出的异议请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条，裁定如下：中止对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX房屋（预售许可证号2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓晨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖324号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：吴平娥，女，1976年10月11日，汉族，住湖北省黄梅县。 第三人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强。 原告防城港腾阳房地产开发有限公司与被告吴平娥、第三人中国工商银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息1695.44元，并向原告支付违约金765.49元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为765.49元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初297号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人宋某，男，1972年10月5日出生，吉林省乾安县人，汉族，初中文化，现住通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，于2020年10月20日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日1时许，被告人宋某窜至开通镇老市场西侧长白线，将叶某（开通镇居民）停放在××路金项链、一枚金戒指盗走。经通榆县价格监测和认证中心进行价格认定，被盗物品价值31392元。赃物已由公安机关扣押并返还失主。针对上述指控，公诉机关提交了被告人宋某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，谅解书等书证，现场勘查笔录，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值31392元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议以盗窃罪判处宋某有期徒刑一年十个月，并处罚金；如符合社区矫正适用条件，可对其适用缓刑。被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某将赃物全部返还被害人后，被害人谅解了宋某的犯罪行为。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值31392元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某案发后能主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关认定宋某系自首的意见，有事实和法律依据，依法予以采纳；宋某案发后将赃物全部返还被害人并得到被害人谅解，综上，依法对宋某减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性、社会危害性，参照社区调查评估意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王 桦审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘月明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9527号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路**。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：马世勇，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告马世勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行委托诉讼代理人徐峰、陈福敦到庭参与诉讼，被告马世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马世勇偿还借款本金人民币85400元，利息8471.6元（包括罚息、复利）及自2020年1月3日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.请求依法判令被告马世勇赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行经济损失1000元（律师代理费）；3.请求诉讼费等因本案引起的一切费用由被告马世勇承担。事实和理由：2018年8月30日，马世勇向中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国建设银行“快e贷”，马世勇的申请通过中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的审批后支用了借款85,400元，马世勇却未依约还款，无奈，为维护中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院请依法裁决。马世勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年8月30日，马世勇向中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请“快e贷”，经审批后支用贷款金额85400元，贷款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，借款利率为年利率6.3%。罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按照逾期罚息利率计算9.45%。二、合同履行情况。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行于合同签订后向马世勇发放贷款85400元。截至2020年1月2日，被告尚欠中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行借款的85400元，利息8471.6元（包括罚息和复利）。本院认为，中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与马世勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行按约向马世勇发放贷款85400元，马世勇未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，马世勇欠付借款的85400元、利息8471.6元。律师费未提交证据证明，不予支持。中国建设银行股份有限公司济南分行出具济南珍珠泉支行营业网点录属关系证明，建行济南舜耕支行为建行济南珍珠泉支行营业网点，该网点对外借款合同纠纷中所涉及的一切权利义务由建行济南珍珠泉支行享有和承担。马世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马世勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行偿付借款本金85400元；二、被告马世勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行偿付借款利息，以85400元为基数，截止2020年1月2日为8471.6元（含罚息、复利），及自2020年1月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告马世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十日书记员 曲光学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4973号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:王超,男,1989年5月9日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市含山县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王超的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告王超物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢888号申请执行人：崔晓红，男，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市。申请执行人：崔晚香，女，汉族，1964年8月15日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市**郑密路中段**，统一社会信用代码：91410103766230416。法定代表人：李**。关于崔晓红、崔晚香申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晓红、崔晚香于2020年8月13日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金3490224元及利息，案件受理费37302元，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年8月13日向郑州臻成商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向郑州臻成商贸有限公司发出传票传唤其于2020年8月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经传统查控，被执行人名下在郑州市不动产中心无不动产登记记录;五、2019年3月13日，本院执行人员向郑州市二七区侯寨乡人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该处的拆迁补偿款3724406.54元，但拆迁补偿款尚未发放，故暂无法处置；六、2020年11月26日再次对被执行人郑州臻成商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月27日以短信告知方式告知申请执行人崔晓红、崔晚香本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3052号穆永波：关于你申请执行刘政民间借贷纠纷一案，执行标的为48000元，本案在执行过程中，被执行人刘政已支付你48000元，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审390号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100202号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月04日19时28分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量91850千克，超限42850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款21000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12100202号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12100202号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100202号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初894号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张海潮，男，2000年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月29日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]627号 指控事实 2020年3月16日21时40分许，被告人张海潮在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的蓝色北京现代牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至南堤路交口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为245毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为131毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张海潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张海潮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张海潮在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车，可从重处罚。被告人张海潮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张海潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5954号申请人：彭辉，男，1971年5月3日生，汉族，住方城县。被申请人：南阳市裕众置业有限公司。统一社会信用代码：914113223961115318。法定代表人：王晓文。住所地：方城县。被申请人：商存建，男，1970年6月18日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人彭辉与被申请人南阳市裕众置业有限公司、商存建为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法对被申请人南阳市裕众置业有限公司所有的位于方舟新城1号楼（预售证号：200142）0单元商业房101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号；1单元101室、301室、401室、402室、1101室；方舟新城1号楼2单元402室、601室；方舟新城1号楼3单元101室、602室、902室、1102室；方舟新城1号楼4单元402室、601室；方舟新城3号楼（预售证号：190090）0单元商业房101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号；方舟新城4号楼（预售证号：190090）0单元商业房101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号；1单元2301室，共计44套房产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人南阳市裕众置业有限公司所有的位于方舟新城1号楼（预售证号：200142）0单元商业房101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号；1单元101室、301室、401室、402室、1101室；方舟新城1号楼2单元402室、601室；方舟新城1号楼3单元101室、602室、902室、1102室；方舟新城1号楼4单元402室、601室；方舟新城3号楼（预售证号：190090）0单元商业房101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号；方舟新城4号楼（预售证号：190090）0单元商业房101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号；1单元2301室，共计44套房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳安东
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4462号之一 申请执行人：郭魏，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：李探宇，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉市鑫光耀管业工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区安静后街******。 法定代表人：龚春仙 申请执行人郭魏与被执行人李探宇、武汉市鑫光耀管业工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0102民初8253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭魏向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人李探宇、武汉市鑫光耀管业工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币557,644.84元及利息，执行费7,976元。但被执行人李探宇、武汉市鑫光耀管业工程有限公司未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人李探宇、武汉市鑫光耀管业工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祝晓琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7562号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被执行人季龙河，男，1981年5月13日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与季龙河信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.537020万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终216号 上诉人（原审原告）杨林丰，男，1940年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 负责人柳宝文，主任。 原审第三人杨希明，男，1954年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审第三人杨蕾，女，1989年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审第三人郭秀，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省胶州上诉人市。 上诉人杨林丰因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东街道办）签订并履行房屋征迁补偿协议一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨林丰系周王庄村村民，认为其在该村拥有地号为H8-11-603宅基地，并在宅基地上建有房屋，但胶东街道办未与其签订、履行征迁补偿协议；胶东街道办主张地号为H8-11-603的土地所有者为第三人杨希明，杨林丰与涉案宅基地房屋没有法律上的利害关系；第三人杨希明主张地号为H8-11-603的土地及地上房屋为其所有，系其从杨林丰处购买,其已经办理了《集体土地使用证》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。本案中，杨林丰及第三人杨希明均主张地号H8-11-603的宅基地为其所有，诉争土地权属尚存争议，杨林丰主体资格无法确定，且对土地权属的认定属于行政权范畴，人民法院不宜在杨林丰主体资格的审查过程中直接对诉争土地权属作出认定，故杨林丰起诉证据不足、缺乏事实根据。对于土地权属争议杨林丰可依法定程序提请处理，待权属明确后，当事人可在法定期限内依法主张合法权益。杨林丰的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨林丰的起诉。 杨林丰不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，发回继续审理，或改判胶东街道办依据胶州市人民政府胶政发（2015）49号文件规定与杨林丰签订、履行房屋补偿协议。事实与理由：一审法院认定杨林丰与第三人杨希明对地号H8-11-603的宅基地存在争议，杨林丰主体资格无法确定与事实不符，杨林丰向法庭提交了胶州市自然资源局胶东自然资源所出具的（编号H8-11-603）《胶州市村（居）民申请建房用地审批表》《土地登记审批表》编号H8-11-462、周王庄村航拍照片及视频片段2段，以上证据均能证明杨林丰系涉案地块的使用权人，第三人杨希明向法庭提交的集体土地使用证没有填证机关的印章，且该土地证内对于使用权面积记载不一致，该土地证不具备证据的形式要件，不能认定其与杨林丰存在宅基地产权纠纷。综上一审法院裁定与事实不符，适用法律错误，恳请二审法院根据所查明事实，依法裁决。 胶东街道办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案房屋于1995年前后，由杨林丰卖给杨希明，杨希明实际接收房屋居住二十多年并且对房屋进行部分翻建，庭审中杨林丰、杨希明对此均予以认可。2.对于杨林丰与杨希明之间的房屋买卖事实当村村委会已经出具书面证据，拆迁补偿时由实际多年居住人杨希明的女儿杨蕾与胶东街道办签订了补充协议书。3.2000年涉案房屋宅基地确权时，村委会交给了一份涉案房屋宅基地证书，自1995年至2015年拆迁时，被上诉人对案涉房屋权属的权利人是杨希明从未提出异议。综上，一审认定涉案宅基地房屋权属存在尚存争议是客观事实，认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审期间上诉人没有提出新的事实、证据及理由。经审查，本院同意原审法院对上述证据分析认证意见及据此查明的案件事实，二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨林丰因被上诉人未与其就涉案土地签订并履行房屋征迁补偿协议诉至原审法院。在审理过程中，第三人杨希明到庭辩称，上诉人已于1996年前后将涉案房屋出售给本人，其一直长期居住于此，就房屋产权问题无人提出异议。且在村庄整体征迁时，均以居住人杨希明的名义进行登记，被上诉人胶东街道办出具证明材料对以上事实予以证实。至此，就涉案房屋宅基土地的权属形成争议。关于房屋土地权属的认定不属于行政审判中审查的范畴，人民法院在确认原告主体资格中无法对涉案房屋土地权属作出认定。在诉争双方均有相关证据证实的情况下，人民法院不能仅依据某一方提供的证据对争议房屋土地权属作出真伪判断，故上诉人向人民法院提出的诉求存在事实不清，证据不充分，权属有待明确的问题。依据上述规定，原审以上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉的请求，于法有据。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
辽宁省营口市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2020）辽08刑他5号老边区人民法院：营口市老边区检察院提起公诉的被告人罗忠杰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人辛芝凤、张媛媛、张慧媛提起附带民事诉讼一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，立即书面通知提起公诉的老边区人民检察院二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22661号之一 申请执行人：佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗“长蛇岭”、“状元岭”自编8号，统一社会信用代码91440605724388469T。 法定代表人：梁浩权。 被执行人：佛山森亚园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段******房之三，统一社会信用代码91440605MA4UMB3W2X。 法定代表人：张剑军。 关于申请执行人佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被执行人佛山森亚园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2167号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：佛山森亚园林绿化工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区沥建混凝土有限公司支付货款55500元及以该款为本金从2018年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行,案号（2020）粤0605执22661号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年9月14日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月13日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行黄岐岐东支行尾数为682510的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止，实际冻结金额为47.79元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月13日、2020年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯舜雄
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执598号 申请执行单位墨玉县华康建筑安装有限责任公司 法定代表人房利军 地址：新疆和田地区墨玉县 被执行单位哈尔滨良工阀门有限公司 法定代表人卓银水 地址黑龙江省哈尔滨市 申请执行单位墨玉县华康建筑安装有限责任公司与被执行单位哈尔滨良工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2019）新3222民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行单位哈尔滨良工阀门有限公司发出执行通知书及财产报告通知书，责令被执行单位哈尔滨良工阀门有限公司返还墨玉县华康建筑安装有限责任公司303275元，在执行过程中，双方当事人墨玉县华康建筑安装有限责任公司与哈尔滨良工阀门有限公司自愿达成和解协议，被执行单位哈尔滨良工阀门有限公司2020年11月27日偿还53275元给墨玉县华康建筑安装有限责任公司，剩下的250000元从2021年开始每个季度付给墨玉县华康建筑安装有限责任公司20000元，直到将此笔案款还清为止， 如不按上述协议内容履行义务将承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）新3222执598号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 布麦热姆罕 图 尔荪托合提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3824号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，汉族，1978年11月6日出生，，住所地广东省佛山市高明区 被申请人：郭燕玲，女，汉族，1979年12月24日出生，，住所地广东省怀集县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘强、郭燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强、郭燕玲的银行存款87569.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘强、郭燕玲的银行存款87569.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费896元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4481号原告：严灿伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村东区****，公民身份号码440************710。被告：郑松龙，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省汕头市潮阳区******农场中八横巷1号77户，公民身份号码440************112。原告严灿伟诉被郑松龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。因被告已履行付款义务，原告严灿伟于2020年11月11日向本院提出撤销对被告郑松龙起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严灿伟撤诉。案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.5元，由原告严灿伟负担。审判员  李林龙二〇二〇年十一月十一日书记员  仇秀静
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1996号 原告：李久福，男，1962年11月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：黎帮伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住临澧县。 原告李久福与被告黎帮伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李久福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李久福撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月五日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1559号申请执行人：王锴，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****，统一社会信用代码：91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。申请执行人王锴与被执行人山东长方科技集团有限公司电信服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2020年4月20日作出（2020）鲁0191民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过济南市政务共享辅助查询平台、全国法院网络查控系统查询被执行人山东长方科技集团有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人山东长方科技集团有限公司无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东长方科技集团有限公司无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。终结执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执1559号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件),可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2799号 原告：张瑶瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：涉县光美汇皮肤管理中心，住所地涉县城中街。 法定代表人：段红敏。 原告张瑶瑶与被告涉县光美汇皮肤管理中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张瑶瑶于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑶瑶撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瑶瑶负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝春芳 ——
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初788号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘玉明，男，1974年5月4日出生于江苏省涟水县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人刘玉明犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘玉明及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人刘玉明因手头拮据产生诈骗故意，以能帮助在沭阳县华冲镇仲林村经营“利百家”超市的被害人张某购买香烟为由，先后5次骗取张某支付的购烟款7400元，用于家庭开支或归还个人欠款。 被告人刘玉明归案后如实供述其主要犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘玉明的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人刘玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人刘玉明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至5月，被告人刘玉明以能帮助购买香烟为由，先后5次骗取经营“利百家”超市的被害人张某购烟款7400元，用于家庭开支或归还个人欠款。 另查明，被告人刘玉明归案后如实供述其犯罪事实；退赔张某损失并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘玉明供述、被害人张某陈述、接受证据清单、微信截图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉明以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘玉明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人刘玉明归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2848号申请执行人：林依男，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李桐，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆合川区。申请执行人林依男申请执行被执行人李桐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初159号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已冻结被执行人李桐名下的部分银行账户，委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额13100元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额13100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月十日书记员  李梦竹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4959号 陈超能： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2020）粤0781民初576号案的判决中受理费77.27元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4959号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2493号之一申请执行人：占堂良，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐美电商股份有限公司，统一社会信用代码91361000598877172A，住所地南宁市高新区创新路**中关村创新示范基地**楼**。法定代表人：张彦超，董事长。申请执行人占堂良依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1672号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡婧璐、乐美电商股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63697.99元，未执行63697.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹灵玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保620号 申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：何开华，系该公司执行董事。 申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园**。 法定代表人：邓道诚，系该公司负责人。 被申请人：湖南金烨建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区梨树山路福运新村****，统一社会信用代码：91431000772284592D。 法定代表人：王华明，系该公司执行董事。 被申请人：郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区乌石矶**食品饮料厂安置楼**，统一社会信用代码：9143100066166703XB。 法定代表人：何忠秀，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘佳富，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司因与被申请人湖南金烨建设集团有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司、刘佳富买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金烨建设集团有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司、刘佳富银行存款1564616元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金烨建设集团有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司、刘佳富银行存款1564616元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更617号 罪犯覃耀苇，男，1990年9月19日出生于湖南省常德市石门县，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省常德市石门县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤0306刑初900号刑事判决，以被告人覃耀苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2015年8月6日起至2031年2月5日止），并处没收财产人民币10000元和罚金人民币3000元（已履行）。被告人覃耀苇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤03刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2030年5月5日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃耀苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第442号报请减刑建议书提出，罪犯覃耀苇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃耀苇减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃耀苇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃耀苇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃耀苇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃耀苇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月6日至2029年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1328号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安信用卡纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢64号申请执行人:奚松梅，女，汉族，1976年12月24日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人:王艳秋，男，汉族，1959年8月22日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人:熊光平，女，汉族，1957年7月6日出生，黄冈市人，住址同上。本院在执行申请执行人奚松梅与被执行人王艳秋、熊光平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人奚松梅向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  卢仁智
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执938号申请执行人：白静，女，1973年4月4日出生，土家族，住石门县。被执行人：刘敏峰，男，1981年8月28日出生，土家族，住石门县。被执行人：高吉艳，女，1988年1月26日出生，土家族，执石门县。本院在执行申请执行人白静与被执行人刘敏峰、高吉艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0726民初1368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘敏峰、高吉艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白静于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人刘敏峰、高吉艳送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日、2020年9月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人刘敏峰、高吉艳户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年10月19日本院对被执行人刘敏峰、高吉艳采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额22700元，本次执行尚未实现任何债权，尚有22700元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  宋杜山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25850号 东莞市黑天鹅电子科技有限公司、吴汉松、谢晓波、蔡月良： 申请执行人东莞市坤通线材有限公司与被执行人东莞市黑天鹅电子科技有限公司、吴汉松、谢晓波、蔡月良民事纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32313号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初32313号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执628号申请执行人：徐盼盼，女，1998年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘佳伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2729号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地龙港区海星路南侧，统一社会信用代码：912114007164273171。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：段某、邸某，该公司经理。 被告：郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  曾琳 二〇二〇年十一月十日  法官助理张策  书 记 员于雅菲
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1814号 姜维来、中国人民财产保险有限公司大石桥支公司： 本院立案执行的申请执行人姜维来与被执行人中国人民财产保险有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人姜维来向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1791号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1791号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7048号原告:盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：何维，男，1971年05月16日生，布依族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：何委，男，1993年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:肖化苟,男,1986年11月11日生,汉族,住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告肖化苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人何委到庭参加诉讼，被告肖化苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖化苟偿还原告借款本金35000元。二、判令被告肖化苟偿支付借款自2018年9月21日起至2020年8月20日止的利息8340.58元，并按合同约定月利率10.6575‰支付自2020年8月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、判令被告肖化苟承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月27日，被告肖化苟与原告下属盘县农村信用合作联社大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年6月22日，被告肖化苟向原告申请借款35000元；借款期限一年，自2018年6月22日至2019年6月21日止，月利率为7.105%‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6575‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本；2018年6月22日，原告向被告肖化苟发放了贷款35000元。贷款到期后，被告肖化苟没有按时还本付息，至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本息合计：43340.58元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告肖化苟未答辩，未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月27日，作为甲方的被告肖化苟与作为乙方的原告下属的大山信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”第七条第一款约定“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……”2018年6月22日，被告肖化苟向原告下属的大山信用社提出借款35000元的申请，用于建筑。当日，原告下属的大山信用社向原告肖化苟发放了贷款35000元，被告在借款借据上签字，借款借据载明借款期限一年，自2018年6月22日至2019年6月21日止，月利率为7.1050‰，按季结息，一次还本。贷款到期后，被告未按时还本付息，至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本息合计43340.58元。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表、还款还息记录表。本院认为：原告盘县农村信用合作联社下属的大山信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属的大山信用社与被告肖化苟签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属大山信用社依照被告肖化苟的申请向其发放了贷款35000元，履行了向借款人发放借款的义务。被告肖化苟应当按照合同约定，履行还本付息的义务。被告在借款到期未还本付息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告除应当按照合同的约定归还原告借款本金的义务以外，还应按照合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求由被告偿还本金35000元，并支付2018年9月21日至2020年8月20日的利息8340.58元的理由成立，本院予以支持；2020年8月21日以后的利息及复利，以被告未偿还借款本金为基数，按月利率10.6575‰计算至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖化苟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元，并支付2018年9月21日至2020年8月20日的利息8340.58元，本息合计43340.58元；2020年8月21日以后的利息及复利，以未偿还借款本金为基数，按月利率10.6575‰计算至借款全部清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告肖化苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  董文科二〇二〇年十一月十二日法官助理丁文思书记员温艳芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9672号 原告：付爱林，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被告：苏皓东，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付爱林与被告苏皓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告付爱林于2020年11月23日申请撤回对被告苏皓东的起诉。 本院认为，原告付爱林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付爱林撤回对被告苏皓东的起诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告付爱林负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4891号之一申请执行人：林彩眉，女，1985年4月17日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：严雪锋，男，1975年3月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人林彩眉与被执行人严雪锋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告严雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告林彩眉货款184399元及逾期付款利息损失(以184399元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。二、驳回原告林彩眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“案件受理4248元，公告费690元，合计4938元，由被告严雪锋负担。”由于严雪锋未履行法律文书确定的义务，权利人林彩眉向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人严雪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人严雪峰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪峰名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪峰名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪峰名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪峰名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪峰名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人严雪峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人严雪峰在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统查询被执行人严雪峰名下公积金信息，经查，被执行人严雪峰在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院通过关联案件查询，被执行人严雪峰另有3起被执行案件，均因暂无财产可供执行终结本次执行程序。10、本院已多次到被××人××雪峰住址玉山镇××号进行现场调查，经查，被执行人严雪峰不在该地址。11、因被执行人被执行人严雪峰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人严雪峰采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：189337元，执行到位0元，剩余189337元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月三日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8352号原告:李超刚,男,汉族,1973年3月25日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘涛,男,汉族,1969年9月14日出生,住阜阳市颍州区。原告李超刚与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李超刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超刚回对被告刘涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超刚负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭腾天
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111破申5号申请人：武汉惠养车科技集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼**楼******。法定代表人：蔡一飞，该公司运营经理。2020年11月3日，申请人武汉惠养车科技集团有限公司以其经营不善，资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人武汉惠养车科技集团有限公司于2014年7月2日经工商行政管理部门核准成立，成立之时企业名称为武汉市惠养车汽车服务有限公司，公司，公司注册地为武汉经济技术开发区东风大道**类型为有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为：汽车、摩托车及零配件、五金交电、家用电器、机械设备、电子产品批零兼营；企业管理服务；二手车经纪服务；汽车代驾服务；汽车租赁；汽车保养设备租赁；贸易代理；汽车维修；广告设计。2018年11月5日，申请人企业名称由“武汉市惠养车汽车服务有限公司”变更为“武汉惠养车科技集团有限公司”，公司住所，公司住所地由“武汉经济技术开发区东风大道**”变更为“武汉市江夏区大桥现代产业园办事处**706”仍为有限责任公司，注册资本由500万元增资为1000万元。经营范围变更为：汽车设备的研发；计算机软件开发；汽车、摩托车及零配件、五金交电、家用电器、机械设备、电子产品批零兼营；企业管理服务；二手车经纪服务；汽车代驾服务；汽车租赁；汽车保养设备租赁；贸易代理；汽车维修；广告设计。2019年9月4日，申请人公司住所地变更为武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼**楼******。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第八条第二款的规定，债务人提出破产申请的，除应当提交申请人的基本情况、申请目的、事实与理由、人民法院认为应当载明的其他事项外，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资支付和社会保险费用的缴纳情况等材料。现申请人武汉惠养车科技集团有限公司作为债务人申请破产，直到本裁定出具之日都未向本院提交债权清册、债务清册，也未向本院提交财务会计报告等材料，故申请人提出的破产清算申请不符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条之规定，裁定如下：不予受理武汉惠养车科技集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  瞿汉春审判员  姚紫茶审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十七日书记员  王荣康
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1628号上诉人（原审被告）：周小强，男，生于1973年6月，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。法定代表人：王龙海，该社理事长。上诉人周小强因与被上诉人洋县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周**提起上诉后，一审法院于2020年9月25日向其送达了《预交上诉费通知书》，限其在接到通知书之日起至2020年10月2日内，向本院预交上诉案件受理费5544元。上诉人至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十二日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执397号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张光忠被执行人叶兆星被执行人卓建星被执行人兆氏（厦门）资产管理有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初105号刑事判决书，于2020年03月09日立案移送执行被执行人张光忠、叶兆星、卓建星、兆氏（厦门）资产管理有限公司追缴账款一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为19997310元，已执行到位金额1200000元，尚余18797310元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张光忠、叶兆星、卓建星、兆氏（厦门）资产管理有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人张光忠、叶兆星、卓建星、兆氏（厦门）资产管理有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2017）川0704刑初105号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十七日书记员  梁希
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3004号 结案通知书李俊杰、孙振伟： 本院立案执行的李俊杰与孙振伟生闷气、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的额为30300元。在执行过程中，孙振伟主动履行义务，现已执行完毕。至此李俊杰申请执行的本院(2019)皖1221民初8197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11828号 原告：董攀，男，汉族，1998年10月10日出生，住四川省崇州市。 被告：四川世纪华风机电工程设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：夏凯，职务不详。 原告董攀与被告四川世纪华风机电工程设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月10日，董攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董攀撤诉处理。 案件受理费已减半收取931元，由原告董攀负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴丽佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5031号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓光，1984年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：黄宇，北京兴展律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王强，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王晓光因与被申请人赵志刚及一审被告、二审被上诉人王强土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓光申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审法院在没有任何证据证明的情况下，径行认定2014年5月后赵志刚与我仍存在土地租赁合同关系是错误的。2．赵志刚出具的《收条》足以认定至迟于2016年9月9日双方已就涉诉拆除腾退利益达成一致且已履行完毕，二审法院重新予以分割明显缺乏事实和证据依据，亦有违民事活动之诚实信用原则，应当予以纠正。3．赵志刚提交的录音材料足以证明其已经收到《收条》所涉50万元款项，二审仍重新对拆迁利益予以分割缺乏事实和证据依据。二、二审法院判决我给付赵志刚1123201元与判决书所述理由矛盾。1．判决补偿数额将我在棚内种植的药材也分配给了赵志刚，是前后矛盾的，判决明确写明赵志刚对棚内作物不享有分配利益。2．二审法院将最终拆迁时所有树木的收益都分配给赵志刚一半，明显是忽略了我在其立场后投资建设案涉土地。3．案涉大棚是我重新建设的，与赵志刚无关，其无权分配该部分的补偿款。三、我有新证人证明我与赵志刚租期2015年1月11日已经事实解除，赵志刚2014年即撤离案涉土地联系不到。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，王晓光、王强与冯晔、赵志刚、郭建民签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，赵志刚在案涉场地上建设了大棚并进行种植，其租金交至2015年1月10日，赵志刚称由于村委会不允许建设大棚因此2014年5月份撤走人员。其离场行为构成以事实行为提前解除合同。首先，《租赁合同》约定如遇国家、集体占地，所有地上建筑物及所有企业搬迁费用双方各得赔偿款的50%。赵志刚与王强均认可双方签订合同的初衷系冯晔、赵志刚、郭建民对土地投资建设，双方对于发生拆迁后进行分配有合理的期待利益，因此赵志刚撤走人员的行为不代表其放弃了拆迁利益。其次，赵志刚撤走人员时并未欠租，其租金一直交纳至2015年1月10日，亦未与王晓光、王强办理提前解除合同的交接手续，其后亦就拆迁利益的分配与王晓光、王强进行了交涉。因此，赵志刚的离场行为不符合以事实行为解除合同的情形。2016年9月9日，赵志刚向王晓光出具收条一份，载明“今赵志刚代表冯晔、郭建民收到王晓光转来现款50万元，此款为拆迁补偿款，如出现纠纷与王晓光无关，由赵志刚全权负责”。该收条是否表示双方已经分配完成拆迁利益。首先，根据收条的内容，收条仅为赵志刚代表冯晔、郭建民收款的行为，赵志刚对于该代表行为全权负责，因此无法得出双方对于拆迁的分配结果达成了一致意见；其次，根据二审中赵志刚提交的与王强的录音证据可知，王强认可对账后继续分配拆迁利益。因此，本院认定收条不能代表双方已经分配完成拆迁利益。王强、王晓光与赵志刚应依据《租赁合同》的约定分配拆迁利益。《租赁合同》约定赵志刚对地上物享有分配利益。赵志刚离场后，棚内作物系王强、王晓光种植，赵志刚对棚内作物不享有分配利益。王强、王晓光称其通过李刚的介绍借资对场地进行了投资，建设大棚、种树，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对其所述不予采纳。法院根据双方的举证情况对拆迁利益予以分配。《租赁合同》中对于养殖水面没有约定，赵志刚未举证其建设了鱼塘，故法院认定赵志刚对养殖水面的补偿不享有分配利益。一般农用地补偿系对白地的补偿，赵志刚亦不享有分配利益。考虑到赵志刚撤走后，王强、王晓光继续在案涉场地进行了种植，王强、王晓光所述修理大棚的支出属于合理的维护费用，法院对该意见予以采纳。另对于赵志刚已经收到王强、王晓光的50万拆迁款在分配中应予以扣除。现王晓光提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王晓光申请再审的理由不能成立。王晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6018号 原告：马玉珍，男，1990年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。被告：许志波，男，1990年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：陈开桧，男，1990年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马玉珍与被告许志波、陈开桧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告马玉珍委托诉讼代理人融若石，被告许志波委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。被告陈开桧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款230,000元，利息230,000×4.2‰×4倍=57,960元，一、二项合计：287,960元；二、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告许志波伙同陈开桧从原告处借款300,000元用于经商，被告许志波用其岳母房产抵押，陈开桧用其自有车辆抵押，约定借款1个月，利息以月息3%计算。后二被告未按期还款，仅按月给付利息，经多次催讨，被告陈开桧将自有汽车两辆开到原告处留存。2019年3月被告许志波归还本金70,000元及利息68,000元，尚欠230,000元未付，故诉请法院，判令被告支付借款。许志波辩称，1、对于原告起诉借款30万元的事实予以认可。该笔借款系两被告共同借款。当时两被告约定各自使用15万元。2、该笔借款257,000元实际由陈开桧使用，其应当承担相应的还款责任。陈开桧因此将两辆汽车质押给原告。3、该笔借款并未约定利息，同意在借期满后自2017年6月开始按照现行LPR利率3．85％承担利息，两被告应当按照各自用实际用钱的情况，按份额承担。4、借款到期至今许志波已经归还了14.8万元，按照法律规定扣除三年的利息（3．85％）34,650元，尚欠本金186,650元。许志波实际用款为43,000元，已经实际还清欠款。剩余欠款应当由陈开桧偿还，并对许志波代还的部分进行返还。请求法庭查明事实，对实际剩余欠款186,650元由被告陈开桧偿还，驳回对第一被告许志波的起诉。陈开桧经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月9日被告许志波与被告陈开桧向原告马玉珍借款300,000元，由被告许志波向原告马玉珍出具借条一份及收条一份，证实借到现金300,000元的事实。原告通过转账向被告许志波转款190,000元及给付现金10,000元。同日由被告陈开桧与原告马玉珍签订了一份《协议》，由被告陈开桧把自己的新M-99**家用车抵押给了原告马玉珍，还约定还款日期为2017年6月9日，并承诺到期不按时归还借款此车将由马玉珍自行处理。另查，被告许志波已向原告马玉珍偿还了本金加利息共计148,000元。再查，被告许志波收到借款后，许志波给陈开桧转账115,000元，替陈开桧支付材料费100,000元、支付工人工资25,000元、支付塑料颗粒款17,000元，实际该300,000元借款陈开桧使用257,000元。以上事实有原告提交的借条一张、收条一张、银行交易明细、协议一份、还款记录，被告提交的企业信息一份、手机银行交易明细五份等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告许志波、陈开桧借原告马玉珍借款事实清楚，且有被告出具的借条转款凭证为证，虽然借条是被告许志波出具的，但该借款被告许志波又转给了被告陈开桧，且被告陈开桧用自己的车作为抵押与原告马玉珍签定协议，并约定了还款期间，故该笔借款应当由两被告共同承担。被告许志波已归还148,000元借款，原告主张其中68,000元是利息，但双方并没有约定利息，故被告称按照法律规定除三年的利息（3.85%）34,650元，尚欠本金186,650元的辩解理由于法有据，本院予以采信。被告陈开桧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告马玉珍的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志波、陈开桧共同于本判决生效之日起十日内向原告马玉珍偿还借款本金186,650元。二、被告许志波、陈开桧共同于本判决生效之日起十日内向原告马玉珍偿还借款利息2,994元（自2020年6月9日至2020年11月5日本金186,650元×3.85%÷12×5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2,809.70元，由原告马玉珍负担959.3元，由被告许志波、陈开桧负担1,850.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   斯 琴
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审185号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人郭磊，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人崔培培，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭磊、崔培培社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕579号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭磊、崔培培于2019年11月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕579号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人郭磊、崔培培分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭磊、崔培培作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭磊、崔培培作出的博费征决〔2019〕579号社会抚养费征收决定；二、被执行人郭磊、崔培培于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人郭磊、崔培培负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执449号 申请执行人周乐情，男，1982年6月9日生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人龙建波，男，1984年10月1日生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人杨海标与被执行人龙建波股权转让纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初661号民事判决书向被执行人龙建波发出执行通知书，责令其履行支付申请人60000元及利息的义务，承担诉讼费1700元和执行申请费800元。因被执行人龙建波外出打工不回家，未签收执行通知书和报告财产，为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年10月21日、11月24日两次提起网络查控，查询了被执行人龙建波的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、有车辆登记为（贵Ｈ×××××）,其他案件已经裁定查封该车辆但是车辆无法控制，无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人龙建波的不动产登记信息，结果为被执行人龙建波无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人龙建波长期外出打工未回家居住，目前其居住的房屋是其父亲名下的廉租房，其父亲向本院说明龙建波名下的车辆（贵Ｈ×××××）早已经出售给他人。该其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人龙建波限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，未申请将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人龙建波名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录；车辆已经被其他案件查封，无工商登记。本案已经依法将被执行人龙建波限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人周乐情后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执449号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李兰天