山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2380号 原告：卜凡春，男，汉族，住鱼台县鱼城镇方与路**。 委托诉讼代理人（特别授权）：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：田兵，男，汉族，住鱼台县。 第三人：赵秀秀，女，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）:马峰，王超，山东英和法律服务所法律工作者。 第三人：田倩倩，女，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 原告卜凡春与被告田兵、第三人田倩倩、赵秀秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡春及委托诉讼代理人刁风安，被告田兵、第三人田倩倩及共同委托诉讼代理人马峰、王超，第三人赵秀秀及委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜凡春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销被告田兵、第三人赵秀秀将其所有的房产一处转让给第三人田倩倩的房产转让行为，确认该房产转让行为无效；2.请求依法判令被告田兵与第三人在房产转让行为撤销后到鱼台县房产管理局变更房产登记手续；3.请求本案的一切诉讼费用由被告田兵承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月，田兵以其所经营的鱼台华旗纺织制品有限公司的名义向卜凡春借款共计967,345元，并出具借款“收款凭单”13张。2019年8月8日卜凡春向鱼台县人民法院提起诉讼，请求鱼台华旗纺织制品有限公司偿还借款及利息，田兵等承担连带清偿责任。山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2403号民事判决书及山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终589号民事判决书确定了田兵的连带清偿义务，已生效并于2020年4月17日向鱼台县人民法院申请强制执行。在案件执行过程中发现田兵通过虚假诉讼和执行行为，于2020年6月4日通过执行和解程序，将其与第三人赵秀秀所有的位于鱼台县的房产一处转让给其同胞姐姐即第三人田倩倩。其行为导致卜凡春的债权无法顺利实现，对卜凡春的债权造成严重损害。 田兵、赵秀秀辩称，首先，原告主张田兵、赵秀秀与本案第三人田倩倩房产转让行为无效没有事实及法律依据，被告与第三人田倩倩之间存在合法有效的借贷关系，且经过鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初2296号民事调解书予以确认，该调解书是具有法律效力的裁判文书，其效力是不可随意否定的。在田倩倩起诉田兵、赵秀秀时已经申请财产保全措施，对其夫妻共有房产进行查封。而后在鱼台县人民法院签订和解协议将房产作价(该作价符合当时市场价值)抵债，并办理过户登记合法有效。原告卜凡春主张田兵、赵秀秀、田倩倩通过虚假诉讼和执行恶意逃避债务，侵害其债权纯属无稽之谈。其次，原告第二项诉请不能成立，原告行使该权利的前提是作为被告进行行政诉讼撤销田兵、赵秀秀、田倩倩办理的不动产登记证书。刚才被告已经陈述其与第三人的房产过户行为是在合法有效的法律行为之后办理不动产登记手续。不存在违法侵害原告权利的情形。综上所述，原告主张没有合法的事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定驳回原告诉讼请求。 田倩倩辩称，原告所述不是事实，第三人田倩倩的借款是真实的，并且通过鱼台县人民法院诉讼，法律文书已经生效，在鱼台县人民法院执行案件中已经结案，第三人田倩倩所购买的房子已经高出市场价，原告所述无凭无据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田兵、赵秀秀与田倩倩民间借贷一案，本院于2019年7月30日立案受理，后经调解，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0827民初2296号民事调解书，调解内容：田兵、赵秀秀于2019年12月30日欠偿还田倩倩借款本金200000元，不支付利息，如田兵、赵秀秀违约，偿还剩余借款及利息……田兵、赵秀秀未按调解书约定履行还款义务，田倩倩申请强制执行，执行中，双方达成执行和解协议，约定将田兵、赵秀秀所有的鱼台金泰华城X幢X单元XXX室折抵价款676000元（其中折抵借款本息440000，房产抵押贷款剩余236000元由田倩倩偿还）。后该房产过户于田倩倩名下。卜凡春与案外人鱼台华旗纺织制品有限公司、田某、田兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，于2019年11月7日作出（2019）鲁0827民初2403号判决书，判决田兵对借款本息承担连带清偿责任。后鱼台华旗纺织制品有限公司、田某、田兵不服提起上诉，济宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。对双方争议的问题:一、田兵、赵秀秀与田倩倩之间的民间借贷及执行是否为虚假诉讼；二、原告的第二项诉讼请求是否属于法院民事案件审理范围。原告提供1.鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2403号判决书及济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终589号判决书，证明在2020年3月23日前确认了田兵及华旗公司与原告间的债权、债务，并确认了田兵承担连带清偿责任。2.田倩倩在2019年9月19日在王鲁法庭诉田兵、赵秀秀调解笔录1份，证明在调解时，田倩倩未到庭参加诉讼，其代理人没有要求怎么还债，也没有提供借资来源的凭证，田兵、赵秀秀未提出任何异议，自认本金和利息，可以看出双方未达成一定的目的和达到转移财产的非法目的，编构了书证形式，虚构了借贷事实，是有虚假诉讼的表现和合理怀疑。3.商品房买卖合同，证明被告可供执行的财产，鱼台金泰华城X幢X单元XXX室房产（建筑面积143.94平方，公摊34.02平方）4.执行和解协议，证明被告于2020年6月4日把名下的财产通过执行和解程序转移给亲姐姐田倩倩名下，其行为导致原告的债权无法顺利实现的事实，也能证明当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议明显不符合常理，也显示双方当事人存在低价转账财产的情形。5.入账通知，证明往田兵母亲、赵秀秀名下转账的事实，印证田兵一家收入较多，不需花2分利息借款事实。田兵、赵秀秀质证后，对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，该民事判决书不能证明原告主张被告及第三人存在恶意串通的事实；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，田倩倩诉本案被告田兵、赵秀秀民间借贷纠纷一案已经经贵院(2019)鲁0827民初2296号民事调解书确认双方之间存在真实的民间借贷关系；对买卖合同真实性无异议，与本案没有关联性；执行和解协议真实性无异议，同时能够证明田倩倩与田兵、赵秀秀就民间借贷纠纷一案已经执行完毕的事实，且该执行和解符合法律规定，不能证明原告主张低价转让的目的；对证据5与本案没有关联。田倩倩质证后无异议。田兵、赵秀秀提供1.(2019)鲁0827民初2296号民事调解书，证明双方之间存在真实的民间借贷关系。2.和解协议，证明田倩倩与田兵、赵秀秀就民间借贷纠纷一案已经执行完毕的事实，且该执行和解符合法律规定。原告质证后，对证据真实性无意义，但不能证明被告和第三人是否履行。田倩倩质证后无异议。田倩倩提供1.中国农业银行业务凭证，证明涉案房产的剩余消费贷款238448元。2.税收完税证明，证明该房产缴纳税费共计80239元。3.税收完税证明，证明交契税9657元。4.中国农业银行交易明细，证明以上支出是由第三人田倩倩支付。原告质证后，对证据1真实性无异议，但不能证明此笔还款凭证是还得被告田兵的房产贷款，对两份税收完税证明真实性无异议，但只能证明办理房产变更时所缴纳的税金，与本案没有关联性，银行交易清单，只能证明田倩倩账户资金支出，无法证明支付方向。田兵、赵秀秀质证后无异议。本院认为，原告主张田兵、赵秀秀与田倩倩民间借贷一案调解及执行是虚假诉讼，目的是转移财产，但系原告个人主张，不能提供证据证明，田兵、赵秀秀与田倩倩民间借贷一案调解及执行均是在本院主持下进行，在不能提供证据证明双方是虚假诉讼的情况下，其调解和执行程序仍是合法有效。双方在执行中将涉案房屋折价676000元，结合鱼台房价情况，并不存在不合理的低价。根据田倩倩提供的农业银行业务凭证、两份税收完税证明和银行交易流水，金额、时间能够相互对应，可知田倩倩为获得该房产，缴纳了房屋剩余贷款238848.05元，税费80239.99元及契税9657.15元。 本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。债务人以不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人行为。本案田兵、赵秀秀与田倩倩民间借贷纠纷，经本院司法确认并进入执行程序，执行中，双方达成执行和解协议，将田兵、赵秀秀名下房屋折价676000元给田倩倩。田倩倩支付了房屋剩余贷款及相关税费后办理过户手续。该财产转让行为并不存在无偿或不合理的低价，原告主张田兵、赵秀秀与田倩倩民间借贷纠纷调解及执行程序是虚假诉讼，转移财产，但现有证据不能证明双方是虚假诉讼，无法推翻调解书及执行和解协议效力。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卜凡春诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卜凡春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 雨