广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初931号原告：张祖健，男，土家族,1969年6月12日出生，户籍住址为湖南省沅陵县***************,公民身份号码433************217。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：陈仕棋，男，汉族，1991年12月11日出生，户籍住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************378。委托诉讼代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。被告：陈仕斌，男，汉族，1996年9月25日出生，户籍住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************376。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告张祖健与被告陈仕棋、陈仕斌、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“平安保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称“人保清远市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在诉讼中原告张祖健于2020年4月30日向本院申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院已裁定予以准许。由于本案的审理必须以本院（2019）粤1803民初4516号案的审理结果为依据，而该案的当事人已提起上诉，尚未审结，本院于2020年5月15日裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的原因已消除，本院于2020年10月16日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖健的委托诉讼代理人钟秋霞、被告陈仕棋及其委托诉讼代理人刘军鹏，被告陈仕斌、被告人保清远市分公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖健向本院提出诉讼请求：1、请法院判决三被告赔偿原告被扶养人生活费19370.31元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月22日01时34分，被告陈仕棋驾驶粤R*****号小型轿车沿114省道从清远往阳山方向行驶，行驶至114省道清新区禾云镇政府路段路口时，与同向前方由杨俊驾驶的川K*****号普通二轮摩托车及由原告张祖健驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨俊、原告张祖健受伤及三车损坏的交通事故。后交警大队作出事故认定：由被告陈仕棋承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告张祖健被送至清远市清新区人民医院治疗，现已出院。2019年12月16日，原告经广东凤城司法鉴定所鉴定为十级伤残。但至今被告未向原告赔偿被抚养人生活费。据此，原告为维护自身的合法权益，依照法律法规的规定，特具状至贵院，望贵院支持原告的诉请，依法判决。原告张祖健为支持其主张，向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生和责任认定的情况，原告不承担责任，被告陈仕棋承担全部责任；2.强制保险单、商业保险单，拟证明事故车辆的投保情况；3.证明两份、户口本，拟证明原告与被告扶养人的亲属关系，原告主张被扶养人生活费的依据；4.证明,拟证明张生槐与原告是亲属关系；5.抚养证明、出生证，拟证明张晓峰与原告的亲属关系；6、（2020）粤16民终1527号民事判决书。被告陈仕棋辩称，答辩人认为，肇事车辆粤R*****（原车牌号码为粤R*****）已购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，因此被答辩人张祖健的扶养人生活费应由人保清远市分公司在第三者商业保险范围内赔偿，张祖健要求答辩人赔偿于法不符。二、被扶养人都有是农村户口，扶养费应参照农村标准进行计算。三、张祖健是在2019年12月16日定残的，扶养费应从定残之日起计算。四、张祖健父亲已七十岁有多，按规定，满六十岁的，每超一年减一年。综上，请人民法院查清事实，判决驳回被答辩人张祖健对答辩人的诉讼请求。被告陈仕棋为其主张，向本院提供证据如下；1.强制险保险、商业险保险单，拟证明事故车辆的投保情况；2.（2019）粤1803民初4516号民事判决书，拟证明原告的损失纳入保险公司的承保范围；3.生效证明2份;4.(2020)粤18民终1526号民判决书、(2020)粤18民终1527号民事判决书。被告陈仕斌辩称，该事故不是由我造成，应由保险公司承担。被告陈仕斌没有提供证据。被告人保清远市分公司辩称，一、粤R*****车在答辩人处投保了商业三者险（保险限额：100万元，含不计免赔）。二、没有提供标的车粤R*****车辆有效的驾驶证、行驶证资料，无法核实事故是否存在免责事由，庭审请法院依法核实，否则答辩人不应在保险范围内承担任何责任。三、涉案驾驶员陈仕棋“逃逸”属保险责任免除，已在特别约定特别注明，该特别约定属于保险单的重要组成部分，不属于格式条款，该特别约定是由保险合同双方的合意产生并且对投保人陈仕斌有效，答辩人不应承担保险责任。涉案保险单的特别约定的内容包括“经双方约定，驾驶人有下列情形之一‘逃逸、饮酒，毒驾，无驾驶证，准驾车型不符’属保险责任免除”以及“华昌融次租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）”“当一次事故的保险赔偿高于人民币5000元时，保险人需征得收益人书面同意后方可对被保险人支付”。上述特别约定的内容并不是保险公司预先设定的格式条款，该约定的文字形式与“被保险人”、“车牌号码”、“承保险种”、“保险费”等项目一样，与保险单事先印刷好的标准文字明显不同，是根据各保险合同内容的特殊性，由当事人合意产生，确认之后才印制上去的。即该特定约定是由保险合同双方的合意产生并且投保人对其知悉方可缴纳保险费的。因此，特别约定作为保险单的重要组成部分，对双方合意达成的特别约定不需要履行提示或者明确说明义务。四、即使本次事故标的车驾驶员陈仕棋弃车逃离现场的情形属于答辩人责任免除条款的内容，答辩人也尽到提示义务，不应在保险限额范围承担赔偿责任。涉案驾驶员陈仕棋弃车逃离现场的情形，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的规定，且该情形也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，该免责的事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，答辩人只需对免责条款履行提示义务，在答辩人提供给投保人的保险单上注明“重要提示”一栏第3点已写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”内容，因此，答辩人对陈仕棋逃逸免赔事由已尽到提示义务，答辩人不应在商业险限额内承担赔偿责任。五、原告没有提供伤残鉴定报告，无法计算抚养费，依法不予计算。原告只简单提供了证明两份以及户口本，无法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”规定计算抚养费。此外，原告没有提供亲属关系证明，无法真实反映原告具体有多少兄弟姐妹的实际情况，故父亲的抚养费无法计算。且原告主张的抚养费标准应精准计算到月份。六、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第(四)款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，请贵院依法驳回原告的不合理诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告人保清远市分公司为其主张，向本院提供的证据有：1.保险单、特别约定清单，拟证明涉案驾驶员陈仕棋“逃逸”属保险责任免除，已在特别约定特别注明，该特别约定属于保险单的重要组成部分，不属于格式条款，该特别约定对投保人陈仕斌有效，答辩人不应承担保险责任；2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》节选部分，拟证明本次事故标的车驾驶员陈仕棋弃车逃离现场的情形属于答辩人免除责任条款的内容，答辩人已尽到提示义务，不应在保险限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日01时34分，陈仕棋驾驶粤R*****号小型轿车沿114省道从清远往阳山方向行驶，行驶至114省道清新区禾云镇政府路口路段时，与同向前方由杨俊驾驶的川K*****号普通二轮摩托车及由张祖健驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨俊、张祖健受伤及三车损坏的交通事故。2019年7月18日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441*************291号《道路交通事故认定书》，认定陈仕棋发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，张祖健、杨俊不承担此事故的责任。事故后张祖健被送往清远市清新区人民医院进行救治，住院40天，于2019年8月1日出院，住院期间陪护壹人。出院诊断：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折，2.右股骨颈骨折，3.右肩胛骨骨折，4.右锁骨骨折，5.脑震荡，6.头皮挫裂伤，7.右侧第四肋骨骨折，8.双肺挫伤，9.全身多处皮肤软组织挫擦伤，10.低蛋白血症。2019年12月16日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2019]临鉴字589号《司法鉴定意见书》，认为张祖健的损伤由本次交通事故造成；张祖健右髋关节活动功能丧失评定为十级伤残，右肩关节活动功能丧失不符合《人体损伤致残程度分级》的十级伤残标准；张祖健右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物取出费用约为15000元。张祖健于2019年10月30日以陈仕棋、陈仕斌、平安保险公司、人保清远市分公司为被告向本院提起诉讼，请求：1.请法院判令四被告赔偿原告交通费、营养费、医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等费用共计137744.8元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年2月24日作出（2019）粤1803民初4516号民事判决书，判决一、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张祖健交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金和司法鉴定费共计91706.08元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、人保清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张祖健医疗费（含后续治疗费）、营养费、交通费、残疾赔偿金和误工费共计39339.73元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回张祖健其他诉讼请求。人保清远市分公司不服该判决向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）粤18民终1527号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年9月18日发生法律效力。杨俊于2019年10月30日以陈仕棋、陈仕斌、平安保险公司、人保清远市分公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日作出（2019）粤1803民初4515号民事判决书，判决：一、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨俊交通费、护理费和误工费共计18293.92元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、人保清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿杨俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费和误工费共计20505.73元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回杨俊其他诉讼请求。人保保险清远市分公司不服该判决向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）粤18民终1526号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年9月18日发生法律效力。另查明：一、陈仕斌是肇事车辆粤R*****号小型轿车的所有人（车辆识别代码VINLVHRU586XF6041901，2015年6月24日注册，投保时车牌号码是粤R*****，于2019年1月29日新发证号牌号码粤R*****），陈仕棋是驾驶者，两人是兄弟关系。粤R*****号小型轿车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元），在人保清远市分公司投保机动车商业保险第三者责任保险（责任限额1000000元并投保不计免赔），本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。二、本案事故造成张祖健及杨俊[（2019）粤1803民初4515号案的原告]受伤。平安保险公司将交强险中医疗费项下10000元的赔偿款转账给陈仕斌，陈仕斌各向张祖健、杨俊支付5000元。张祖健在2019年7月24日曾提起（2019）粤1803民初3140号案索赔，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。经查，（2019）粤1803民初3140号案的庭审笔录中，张祖健和陈仕棋均未承认人保清远市分公司已就免责条款履行提示义务。三、本案事故发生后，陈仕斌曾在2019年6月22日3时43分自行到清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队声称是其驾驶粤R*****号小型轿车发生事故。但陈仕斌于6月24日又供述实际是陈仕棋驾车，其之前是应陈仕棋要求作出顶替。陈仕棋同日亦向交警部门承认是其驾驶粤R*****号小型轿车与张祖健、杨俊发生碰撞，因为驾驶证遗失（准驾车型是C1），以为属于无证驾驶行为，于是叫陈仕斌顶替。四、人保清远市分公司未能提供留底的、完整的保险合同原件，仅提供了电脑系统留存的《特别约定清单》打印件。人保清远市分公司在（2019）粤1803民初4516号案庭审中陈述必须有特别约定提供给贷款公司才会放贷，其将保险单载明的保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定交付给了车行（即陈仕斌购买原粤R*****二手车的车行），由车行交付给被保险人。陈仕斌在该案中否认收取到保险条款、特别约定等材料，只是在车行收到《机动车商业保险保险单（正本），没有收到其他材料。五、张祖健2014年12月2日至2019年3月15日在清远市俊成陶瓷有限公司工作，月平均工资4974.58元，2019年5月2日开始在清远顺昌陶瓷有限公司工作，任职铲车司机。六、张祖健的家庭情况：父亲张生槐，1948年12月14日出生，张生槐与其配偶（已故）共生育包含张祖健在内三个成年子女；张祖健与其妻子蔡岩秀生育两个子女，张慧（1992年8月27日出生），儿子张晓峰，2009年5月11日出生。以上事实，有原告张祖健提供的证据：道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、证明、户口本、抚养证明、出生证、（2020）粤18民终1527号民事判决书；有被告陈仕棋提供的证据：强制险保险、商业险保险单、（2019）粤1803民初4516号民事判决书判决书、生效证明、(2020)粤18民终1526号民判决书、(2020)粤18民终1527号民事判决书；并有人保清远市分公司提供的保险单和本院庭审笔录、质证笔录、民事裁定书等予以为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈仕棋发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，张祖健、杨俊不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点主要有：一、原告主张的被扶养人生活费如何确定;二、被告人保清远市分公司是否在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内承担保险责任。关于争议焦点一,本院已生效的（2019）粤1803民初4516号民事判决书已认定张祖健右髋关节活动功能丧失评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因张祖健2014年12月2日至2019年3月15日在清远市俊成陶瓷有限公司工作，2019年5月2日开始在清远顺昌陶瓷有限公司工作，故原告主张被扶养人生活费应按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出（28875元/年）标准计算，因原告的定残日为2019年12月16日，各被扶养人应从2019年12月16日起计算被扶养人生活费，被扶养人张生槐为71周岁，被扶养年限应为9年；被扶养人张晓峰为10周岁7个月，被扶养年限为7年5个月即为89个月；张生槐有3个扶养义务人，即张生槐被扶养人生活费为8662.50元（28875元/年÷3人×9年×10%）；张晓峰有2个扶养义务人，即张晓峰被扶养人生活费为10707.81元（28875元/年÷12月/年×89月÷2人×10%），故被扶养人生活费共计：19370.31元（8662.50元+10707.81元）。原告主张被扶养人生活费19370.31元未超出法律规定,本院予以认定。关于争议焦点二,人保清远市分公司是否在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内承担保险责任问题。首先，虽然人保清远市分公司向申请本院调查收集涉案车辆粤R*****号小型轿车在华昌融资租赁(中国)有限公司处保管或者备案的保险单信息。但根据“谁主张谁举证”的举证规则，人保清远市分公司应对其主张已履行提示义务承担相应的举证责任，其作为涉案车辆的保险人，其自身具有妥善保管承保车辆投保单、保险单等信息的义务，本案并不存在人保清远市分公司因客观原因不能收集证据的情形，因此，对其申请本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责事由的，其仍需向投保人履行相应的提示义务。而在本案中，人保清远市分公司提供的保险单并无法证明其已向涉案车辆投保人履行了提示义务,且人保清远市分公司未能提供其他证据证明其已将涉案免责条款送达或告知投保人的情况下,其应需对此承担举证不能的法律后果，人保清远市分公司认为不承担赔偿责任的抗辩，依据不足，本院不予支持。因此，本院确认人保清远市分公司需在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告张祖健被扶养人生活费19370.31元。由于被告人保清远市分公司上述赔偿已对原告的损失进行足额赔偿,没有不足部分,故原告诉请被告陈仕棋、陈仕斌连带赔偿的请求无理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张祖健被扶养人生活费19370.31元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张祖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年十一月七日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。