wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8278号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：吴张超，男，1990年12月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴张超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告吴张超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计130116.22元（截止2020/4/9，欠款本金105844.70元，利息7091,21元，费用17180.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4038。截至2020年4月9日止累计欠款共计人民币130116.22元整未给付。原告自2020年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吴张超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请表》，并于2014年9月16日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX4038的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月9日的信用卡欠款本金105844.70元，利息7091,21元，费用17180.31元，合计130116.22元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月9日，欠款本金105844.70元，利息7091,21元，费用17180.31元，合计130116.22元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴张超归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月9日之前的信用卡欠款本金105844.70元，利息7091,21元，费用17180.31元，合计130116.22元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，公告费690元，由被告吴张超负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
山西省永和县人民法院民事判决书 （2020）晋1032民初272号原告：王立平，男，1973年7月16日生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：永和县大华天丰农业科技发展有限公司，地址：永和县坡头乡坡头村美特好院内。法定代表人：侯鹏，经理。被告：卲川岚，男，1980年5月19日生，汉族，临汾市人，大华天丰公司实际负责人。被告：刘剑，男，1970年8月24日生，汉族，永和县城内人。原告王立平诉被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司、卲川岚、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立平及其诉讼代理人穆红元、被告卲川岚、被告刘剑到庭参加了诉讼，被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付玉米欠款360455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份被告刘剑找我给被告邵川岚系被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司的实际经营人代收玉米，被告刘剑直接参与玉米收购，被告刘剑系永和县农业局工作人员，原告因信任被告刘剑，故将给被告代收。被告邵川岚雇佣被告刘剑将原告收回的玉米运走，派车员：冯兆兆，联系电话：159XX****XX，系永和县大华天丰农业科技发展有限公司员工，当时由负责人刘剑进行对账下令营业员在粮食银行存折上下账转给原告玉米款。双方口头约定被告从原告处运走玉米后把玉米款转给原告，由原告向农户代付玉米款。被告刘剑于2018年6月运走玉米后，迟迟未能支付玉米款，经多次沟通无果后在2020年3月17日将其被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司、邵川岚（实际经营人）、刘剑（实际负责人）告于永和县公安局经侦大队。被告邵川岚于2020年5月19日在永和县公安局经侦大队与原告进行账目核对，经核对被告邵川岚共欠原告玉米款360455元，故诉求三被告连带给付玉米欠款。原告为其诉讼请求提供的证据有：对邵川岚的证据有：1、2020年5月19日由邵川岚出具的一份情况说明，证明被告邵川岚欠款的事实及金额，而不能证明大华天丰或者粮食银行欠王立平多少粮款，究竟是个人行为还是公司行为需要二被告予以说明。被告邵川岚的答辩意见为：没有异议，对欠款金额没有异议，属于公司行为不是个人行为，冯兆兆是公司工作人员，刘剑不是我公司员工，我们是朋友关系，我是在金益农公司负责粮食加工等等，我不在的时候让刘剑帮忙招呼一下，没有给他发过工资，我和原告只是合作伙伴，不属于我的员工。质证意见为：无异议，情况说明是我代表精益农肥业公司出具的，因为我是法定代表人，我们出具的是过称之后精益农肥业出的。经审理查明，2018年3月，原告等人被被告刘剑叫到永和县益农粮食银行，协商收购玉米有关事项，被告邵川岚说玉米装车价为每斤0.98元，原告等人表示接受，口头约定玉米装车拉走后款转给原告由原告给卖玉米农户支付；随后原告等就分别在自己的收购地收购农户的玉米，够一车后通知被告刘剑让派车拉，刘剑就通知冯兆兆，冯兆兆就联系派车去拉，将玉米送到被告邵川岚在襄汾的金益农肥业有限公司，被告给原告付款。至2018年6月运走玉米后再未付款，经多次催要无果，原告等于2020年3月17日将上述被告告到永和县公安局经侦大队，被告邵川岚于2020年5月19日在永和县公安局经侦大队与原告核对账目后给原告出具欠原告玉米款360455元的情况说明。同时查明，被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司法定代表人经理候鹏于2017年底离职，公司由被告邵川岚负责经营，其不在时让被告刘剑帮忙打理，刘剑未参与公司的利润分成也没有投资。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王立平作为出卖人将收购的玉米由被告方装车运走即将所有权转移给被告，被告作为买受人就应支付价款，2018年6月被告将玉米运走后再未支付价款构成违约，现原告要求给付的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉称其是被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司下属山西益农粮食银行的代收员，被告邵川岚不认可，其也未提供雇佣劳动合同也没有给其报酬的证据，其此诉称不予采纳。被告刘剑辩称其不是被告公司员工未投资也未参与利润分配，原告起诉要求其承担责任无法律和事实依据，原告也未提供证据证明被告刘剑参与公司利润分配及投资的证据，故被告刘剑的辩称予以采信。被告邵川岚作为被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司的实际经营人和投资人应对公司的债务承担责任，其辩称是职务行为未提供相应证据予以证明，其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告马对生360455元。二、被告邵川岚对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审 判 员任爱明  二〇二〇年十一月十日 书 记 员 冯   进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12239号 原告：徐维，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：赖锐吉，男，1996年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吉红英，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告徐维与被告赖锐吉、吉红英民间借贷纠纷一案中，原告徐维于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维申请撤回被告赖锐吉、吉红英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐维撤回被告赖锐吉、吉红英的起诉。 案件受理费减半收取20175元，由原告徐维承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1054号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜迅朗，男，1995年5月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区****夏南一环****号。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人陈宇凯，广东的信律师事务所律师。辩护人程树林，广东禅信律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杜迅朗犯妨害公务罪一案，于2020年9月9日作出(2019)粤0605刑初4173号刑事判决。原审被告人杜迅朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月9日凌晨1时许，110指挥中心通报在佛山市南海区************下一对母子因琐事发生纠纷的警情，治安队员杨风棋和何伟杰、民警吴某接报后先后到场处警。吴某在处置纠纷期间要求被告人杜迅朗出示身份证，杜迅朗称没有带身份证。后吴某准备通过手机拍照的方式采集杜迅朗的身份信息时，杜迅朗不予配合，吴某告知拍照是执行公务，杜迅朗仍不配合，并用力将吴某的手机打落在地上，导致手机屏幕损坏。随后吴某准备控制杜迅朗，并将其带回派出所做进一步调查，杜迅朗立即推开吴某的手进行反抗。后吴某、杨风棋、何伟杰再次对杜迅朗进行控制时，杜迅朗继续拉扯、推打吴某等人进行激烈反抗。接着吴某等人合力控制杜迅朗并将其扶起身，准备带回派出所时，杜迅朗仍以拉扯衣物等方式进行反抗。杜迅朗在被控制过程中的激烈反抗致使其本人和吴某、杨风棋的身体均受伤，何伟杰的裤子被扯烂。经鉴定，民警吴某系受钝性暴力作用致右下颌、上唇皮肤部、左眉弓外侧、左前臂、左手背、右肘部、右前臂等多处软组织损伤，属轻微伤；治安队员杨风棋系受暴力作用致上肢软组织损伤，未构成轻微伤；被告人杜迅朗系受钝性暴力作用致右面部、左下颌、颈部左侧、左肘部等多处软组织损伤，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，被害人杨风棋的陈述及辨认笔录，证人植文军、植婉仪的证言，证人何伟杰的证言及辨认笔录，处警经过，案发现场勘验笔录，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，处警视频，被告人杜迅朗在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人杜迅朗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人杜迅朗犯妨害公务罪，判处拘役四个月十四日。上诉人杜迅朗及其辩护人提出:上诉人杜迅朗没有妨害公务的主观故意和犯罪行为，不构成妨害公务罪。具体理由如下：1.本案的公务性质为公安机关调处家庭成员之间的民间纠纷，被害人吴某利用职权殴打上诉人泄私愤，是暴力执法，属违法行为。2.吴某在调解民事纠纷过程中进行拍照没有法律依据，上诉人只是本能挡开手机，不是妨害公务。3.原审认定吴某的手机被杜迅朗拍落地上造成显示屏破裂的证据不足。4.吴某及其他治安人员受伤原因存疑，即便真的受伤也不属于因公执法受伤，伤情鉴定不能作为证据。5.被害人伤情鉴定程序违法。6.原审没有通知证人出庭属程序违法。7.被害人吴某的陈述属于非法证据，应当排除，一审法院审判程序违法，对虚假证据、违法证据错误采信，二审法院应依法纠正或发回重审。经审理查明，原判认定上诉人杜迅朗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。关于上诉人杜迅朗及其辩护人提出的意见。经查：1.上诉人杜迅朗把被害人吴某的手机打落在地造成手机屏幕损坏的事实，有被害人吴某、杨风棋的陈述、证人植文军、何伟杰的证言、被摔手机照片、处警视频等证据证实，足以认定。2.本案对被害人吴某损伤程度进行鉴定的鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资格及鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予采信。3.对于当事人申请证人出庭的，人民法院认为证人有必要出庭作证的，通知证人出庭作证，原审法院相关处理并无不当。4.侦查机关已对相关证据的取证问题作出合理解释，不属于非法证据，原审法院作为定案依据予以认定并无不当。5.在案证据证实，被害人吴某接报警后前往现场处置纠纷，依法盘问、查询上诉人杜迅朗的身份信息，因上诉人杜迅朗不提供身份证，遂通过警务手机采集上诉人的人员信息。上诉人杜迅朗明知被害人吴某在执行公务，却拒不配合、激烈反抗，造成被害人吴某、杨风棋损伤，其中吴某达轻微伤。上诉人杜迅朗的行为已构成妨害公务罪，其与辩护人所提相关上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人杜迅朗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十一月十日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2093号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈志文，男，1987年7月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈志文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2510号原告：杨国华，男，1965年10月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地：潜江市，现住潜江市。被告：李波，男，1961年9月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地：潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。原告杨国华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。原告杨国华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告杨国华撤诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告杨国华负担。审判员  杨红二〇二〇年十一月五日法官助理余湛书记员刘丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4482号原告：刘俊，男，1962年7月28日出生，汉族，住大冶市。被告：王金贵，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘俊与被告王金贵买卖合同纠纷一案中，原告刘俊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案诉讼费减半收取322元，由原告刘俊负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘 雨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4279号原告:中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地西安市莲湖区。代表人：董欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1970年6月9日出生，现住西安市曲江新区。原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计594432.92元（该金额截至2019年11月20日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日期间的透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期为全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2932的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月20日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计594432.92元未归还原告。被告未按月归还欠款已构成违约，经原告催收被告仍拒绝清偿信用卡欠款本息，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告刘涛答辩称，认可原告全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、信用卡申请表、被告身份证复印件。证据二、信用卡合约及章程。证据三、信用卡交易明细。被告未提交证据。原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告在原告处办理工银信用卡，向原告填写了《工银信用卡申请表》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告、乙方为原告）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等。其中领用合约第三条约定,甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》对滞纳金约定为，牡丹双币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100元欧元。牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告表示，其中约定的滞纳金即为本案主张的违约金。原告于办理当日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2932的牡丹信用卡。被告开卡后进行透支消费。截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金389815.18元、利息及违约金204617.74元，以上合计594432.92元未偿还。 本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。截止2019年12月20日，被告尚欠借款本息及违约金合计594432.92元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行借款本金、利息及违约金594432.92元（截至2019年12月20日），从2019年12月21日至实际清偿之日止，以594432.92元为基数，按照日利率万分之五为标准计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9744元，本院减半收取，由被告刘涛承担4872元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员      陈丽娜                     二Ｏ二Ｏ年十一月四日          书    记    员      邱伏林
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6646号 原告：吴瑞海，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘效，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告吴瑞海与被告刘效民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴瑞海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴瑞海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞海撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴瑞海负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑洛渊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4168号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：顾俊宝，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：滁州电广传媒股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰西路**会峰大厦**。 法定代表人：王洪，该公司总经理。 再审申请人顾俊宝因与被申请人滁州电广传媒股份有限公司（以下简称滁州电广传媒）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾俊宝再审申请称：1.二审从庭审到判决仅四、五天，办案时间仓促，没有查清案件事实，侵犯顾俊宝的合法权益。2.一、二审中顾俊宝提交的在滁州张，有售楼部销售经理、买房客户、顾俊宝三方签字加盖公章，真实有效，但一、二审判决不予采信，却采纳滁州电广传媒提交的没有顾俊宝签字认可和所有销售人员签字认可的工资表、工资明细等复印件，证明已足额发放顾俊宝工资提成，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。3.一、二审判决认定滁州电广传媒违法解除劳动关系的经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、补缴社会保险费用等，已过仲裁时效，适用法律错误。4.顾俊宝工伤第一项为闭合性颅脑损伤，第二项为脑震荡，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，停工留薪期合计应为八个月，一、二审判决认定停工留薪期为六个月错误。5.一、二审判决认定滁州电广传媒已支付顾俊宝医疗费264.8元错误。对顾俊宝主张的工资差额1008.7元、双休日加班工资20288元、法定节假日加班工资3804元等诉请不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审 本院经审查认为，1.顾俊宝在滁州电广传媒的工作岗位是从事房屋销售工作，顾俊宝的月工资数额不固定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但顾俊宝提交的证据不足以证明滁州广电传媒存在克扣当月工资的行为。同时，顾俊宝在滁州电广传媒工作期间，自始未对当期工资数额提出异议，因此，对顾俊宝主张的2017年3月1日至2017年3月6日期间工资差额、2016年11月18日至2017年3月6日期间加班工资、2016年11月18日至2017年3月6日期间工资提成的诉请，均不予支持。2.关于医疗费264.8元，滁州电广传媒现有证据足以证明其已向顾俊宝进行了赔付，而顾俊宝虽对该笔汇款的性质提出异议，但未提供证据佐证。3.顾俊宝于2016年11月18日入职滁州电广传媒，2017年3月6日离职，顾俊宝于2019年申请劳动争议仲裁，故一、二审判决认定顾俊宝主张解除劳动关系的经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、补缴社会保险费等，已超过法定仲裁时效，并无不当。4.顾俊宝工伤劳动功能障碍程度鉴定为无级。一、二审根据《工伤保险条例》第三十三条和《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，判决认定顾俊宝的停工留薪期为六个月，并无不当，顾俊宝主张停工留薪期合计应为八个月，依据不足。5.二审法院审理本案的期限符合法律规定，不存在损害顾俊宝合法权益的情形。 综上所述，顾俊宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾俊宝的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理郝俊杰 书记员刁萌 -1-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9520号上诉人（原审被告）：长沙联力实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。法定代表人：李中孚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1962年4月24日出生。委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙联力实业有限公司因与被上诉人胡某确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙联力实业有限公司以其已和胡某达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙联力实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙联力实业有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人长沙联力实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2306号申请执行人：宗克军，男，1978年12月12日生,汉族，住兴化市。被执行人：倪维许，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗克军与被执行人倪维许劳动合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3648号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人倪维许偿还申请执行人宗克军劳动报酬25760元，此款被告于2019年8月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付15760元。被执行人倪维许承担案件受理费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费148元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月15日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人常年不在村中出没,未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,被执行人表示在工程款结算后，会给付申请执行人所欠的劳动报酬，余未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 康
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4745号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林力，董事长。 被执行人：张岩兵，男,1979年9月25日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩兵借款合同纠纷一案，本院作出的（20200粤18**民初1088号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张岩兵于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司归还借款188609.24元及利息，案件受理费2072.82元，财产保全费1481.41元,由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况。经查被执行人张岩兵有位于清远市清城区××路××湖××街××号房屋，该房屋已被本院依法轮候查封。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张岩兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱卫安
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3247号申请执行人王慧岩，男，1986年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，该公司经理。申请执行人王慧岩与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2019﹞第2949号裁决书。执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2019﹞第2949号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁 扬
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢879号 吴雪佳、魏小凤： 吴雪佳与魏小凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人吴雪佳于2020年11月24日向我院提交结案申请。至此，吴雪佳向本院申请执行的（2017）内0621民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  段磊 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更814号罪犯李景成，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2017年3月17日作出（2017）黑2722刑初2号刑事判决，认定被告人李景成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币四百一十八万九千一百八十四元八角八分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李景成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李景成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李景成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4297分，获表扬奖励七次，其中年度积分1259分，结余积分97分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李景成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李景成的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年6月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终464号上诉人周玉凤，女，1944年3月18日出生，汉族，住江苏省。上诉人杨立根，男，1946年5月18日出生，汉族，住江苏省。上诉人杨和平，男，1970年11月12日，汉族，住江苏省阜宁县陈良镇丹平村****。上诉人杨根成，男，1950年6月30日出生，汉族，住江苏省。上诉人杨立功，男，1955年4月21日出生，汉族，住江苏省。上诉人周玉凤、杨立根、杨和平、杨根成、杨立功不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初348号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周玉凤、杨立根、杨和平、杨根成、杨立功上诉称，原闸北区百禄路XXX号、XXX号、80弄5号、6号住房及百禄路XXX号杨顺记创花木屑仓库房屋属于上诉人父亲所有，政府应当将上述房屋归还。政府不归还房屋侵犯了上诉人的财产权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人要求落实私房政策，归还房屋，该诉请不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该支行行长。委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。被告：叶茂，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶茂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8379号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：李杰，男，1968年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金166240.09元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月5日利息2883.36元、罚息102.81元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市高新开发区航空城大道1998号瑶湖瑞都小区2-07#住宅楼2单元804室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李杰。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：20万元。借款期限：自2017年7月10日至2029年7月10日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告李杰以名下南昌市高新开发区航空城大道1998号瑶湖瑞都小区2-07#住宅楼2单元804室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金166240.09元、利息6046.01元、罚息509.46元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金166240.09元、利息6046.01元、罚息509.46元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金166240.09元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息6046.01元、罚息509.46元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告李杰届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告李杰名下南昌市高新开发区航空城大道1998号瑶湖瑞都小区2-07#住宅楼2单元804室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1330号之一申请执行人：卢生亮被执行人：刘元华卢生亮与刘元华运输合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2510号民事判决书，已经发生法律效力。因刘元华未自觉履行生效法律文书确定的义务，卢生亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人刘元华发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人卢生亮发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人刘元华的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人刘元华无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年11月9日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月12日作出（2020）湘1021执1330号执行裁定书，强制扣划了被执行人刘元华的银行存款9076.78元，该款已发放给申请执行人。因被执行人刘元华从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年8月10日对其采取限制高消费措施。因被执行人刘元华未依法报告财产，本院于2020年10月13日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人卢生亮，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为16000元，被执行人应履行的标的为16000元。本案已执行到位9076.78元，尚未执行的标的为6923.22元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7096号原告：陈绪谨，男，1980年1月2日出生，汉族，农村居民，住梁山县。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住胶州市。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市。原告陈绪谨与被告法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告仲源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈绪谨撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十日书记员  盛琳娜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3094号 原告：开化县城市建设发展有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰中路**。统一社会信用代码：91330824704620507F。 法定代表人：何飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：于建国，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化县城市建设发展有限公司与被告于建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开化县城市建设发展有限公司于2020年11月25日以被告于建国已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化县城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县城市建设发展有限公司撤诉。 案件受理费6809元，减半收取3404.5元，由原告开化县城市建设发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初31号原告：乌海科创节能技术有限公司。法定代表人：宋陈彦。被告：杨中华，女，汉族，系乌海市神力硅业有限公司监事，住乌海市。原告乌海科创节能技术有限公司与被告杨中华技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乌海科创节能技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海科创节能技术有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海科创节能技术有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海科创节能技术有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告乌海科创节能技术有限公司负担。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 艾智杰 二〇二〇年十一月十九日书记员 王 月附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王宗刚，男，1980年5月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宗刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5732号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王宗刚支付本金120218.50元及息费、一审案件受理费1352元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5732号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢606号申请执行人:南阳建设集团总公司被执行人:南阳市宛城区鸭河口灌区管理局南阳建设集团总公司与南阳市宛城区鸭河口灌区管理局合同纠纷一案，申请执行标的共计844850.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位900000元，下余迟延履行金部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给南阳建设集团总公司。至此，南阳建设集团总公司向本院申请执行的南阳市中级人民法院（2007）南民二终字第919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1054号 原告：寇某某，女，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：程某某，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：禹某甲，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系原告之子。 委托诉讼代理人：禹某乙，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系被告之父。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 原告寇某某与被告禹某甲赡养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托诉讼代理人程羿、被告禹某甲的委托诉讼代理人禹某乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的“赡养费支付调解协议书”有效；2、判令被告按照“赡养费支付调解协议书”约定的数额支付截止2020年7月底之前的赡养费7800元；自2020年8月1日起按月支付赡养费700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系。原告自2006年与被告父亲禹某乙离婚后，被告随其父亲生活，原告和女儿寇富苗一起生活。近年由于原告经常犯病，生活出现困难，村委会将原告纳入在册贫困户，一生病就出现生活困难，为此原告多次找村委会主持调解，2019年6月1日经村委会主持调解达成赡养费支付协议，被告从2019年6月1日起每月向原告支付赡养费700元。协议签订当日被告支付700元，截止2019年11月被告支付了1300元，此后赡养费因被告让原告担保贷款未果，被告不再支付赡养费。被告一直在从事出租车运营业务，有支付能力，而拒绝支付，为此原告诉至法院，请人民法院依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据材料： 1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。 2、赡养费支付调解协议，用以证明原被告在紫阳县城关镇大力村村委会主持调解达成赡养费支付协议，被告从2019年6月1日每月支付原告赡养费700元。 被告禹某甲辩称，原告与被告签订赡养费协议是事实，但该协议签订时是原告在村委会闹事强迫被告签订的，另外是原告不到60岁有劳动能力自己能养活自己，被告现在因在信用社贷款20多万未还，给付原告赡养费有困难，所以被告从2019年11月后就未向原告支付赡养费。 被告为证明自己的答辩意见，提供了下列证据材料： 紫阳信合银行贷款凭证，用以证明被告在紫阳信合银行贷款28万元未偿还，被告家庭现在经济困难的事实。 经庭审质证，对原、被告提交的证据，各方对其真实性未提出异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述和确认的证据，认定下列事实： 2019年6月1日原、被告经紫阳县城关镇大力滩村委会主持调解双方达成赡养费支付协议，被告从2019年6月1日起每月向原告支付赡养费700元。协议签订当日被告支付700元，后陆续支付原告1300元，自2019年11月被告已支付原告赡养费合计2000元，此后赡养费因被告让原告担保贷款未果，被告未再支付原告赡养费。截止2020年7月30日前被告未按照协议向原告支付赡养费7800元（2019年6月1日至2020年7月1日合计14个月赡养费9800元-2000元）。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》解释规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。就本案而言，原告与被告经村委会调解达成赡养费支付协议，并未违反法律强制性规定，其事实清楚，权利和义务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，且签订协议后被告已向原告支付赡养费2000元。对此本院依法确认，原告与被告签订的“赡养费支付调解协议”有效。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。根据上述规定，赡养父母是子女应尽的强制性的法定义务，不因任何原因而免除。因此，被告认为母亲未达到法定年龄及家庭经济困难等理由不能成为其不履行赡养义务的法定事由。至于子女履行赡养义务的方式，老年人可以根据自身情况自愿选择共同生活或子女给付赡养费、探视、扶助等赡养方式。本案中，原告根据自身情况自愿选择赡养义务人支付赡养费的赡养方式，不违反法律的规定，而且原告与被告调解达成每月支付赡养费用700元，与当地日常生活消费水平相适应。被告已向原告支付赡养费2000元，截止2020年7月30日前被告未按照协议向原告支付赡养费7800元（2019年6月1日至2020年7月1日合计14个月赡养费9800元-2000元），属于不履行赡养义务的行为。故原告要求被告按照协议约定未支付的赡养费7800元及自签订赡养费协议之日起每月支付700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解签订协议是逼迫，原告到村委会闹事才签订的协议，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年6月1日经紫阳县城关镇大力滩村委会主持调解达成的赡养费支付调解协议有效。 二、被告禹某甲于本判决生效后十日内向原告寇某某支付赡养费7800元。 三、由被告禹某甲自2020年8月1日起按月支付原告赡养费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告禹某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  施恒峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李红梅 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初3175号 原告：王燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：焦光普，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地：辛集市。 原告王燕与被告焦光普民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告王燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费775元，由原告王燕负担。 审 判 员 付胜连 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 满 书 记 员 王 倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3274号原告：刘全中，男，1966年10月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：黎四喜，男，1954年7月4日出生，汉族，住汝南县。原告刘全中与被告黎四喜健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘全中及其委托诉讼代理人李听、被告黎四喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全中向本院提出的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费24289.8元、误工费749.6元、护理费1001.12元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费500元，以上合计27100.52元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告黎四喜因与原告发生纠纷，被告将原告摔倒致原告左侧腓骨骨折，被告对原告的损失未予赔偿，为此特向法院起诉，望法院判决赔偿原告的损失。被告黎四喜辩称：原告所述与事实不符。原告摔倒受伤是其个人过错行为导致，是自己对自己不负责任导致，摔伤完全由其自己负责。第一，事发前，原告喝酒，精神亢奋，回家途经被告家门口时，一路骂人，到车前打人，过错明显；第二，原告骂人打人时，被告看其醉酒，本着邻里关系，一直在劝说，不让原告惹是生非，可原告却因为醉酒不能控制自己的行为，借酒撤风，一蹦三尺高，寻衅滋事，在被告搀扶其回家时，因路况不平，原告行为失控，导致摔倒。第三，根据派出所笔录，证明原告不仅喝酒找事，明知自己身体腿脚有旧伤，刚拆线10天，还放任自己的行为，完全是咎由自取。第四，原告摔倒是其自身行为导致，原告再借酒力发疯时，自身行为张狂，身体失去平衡能力，遇到一点儿障碍物摔倒，定有其必然性，即使被告尽力挽回，助人为乐，作为一个年近古稀之年的老人，无论怎样尽力，也无法把好事做到完美。被告完全属于助人为乐，帮助搀扶不仅不具有过错，也不应对原告摔伤负责，被告不具有过错。被告系一名人民教师，也被评为“汝南好人”，原告诬告被告，令人伤心。原告本身就有旧伤，对其所花的医疗费有异议。综上，驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告左侧胫腓骨之前就有骨折，经汝南县公安局物证鉴定室比较本次事故发生后所拍的DR与之前原告就诊的DR，未见明显新发骨折征象改变，出具了原告损伤不构成轻微伤的鉴定意见。原告主张被告将其摔倒致原告左侧腓骨骨折，被告不予认可，而原告诉讼中提供的现有证据不足以证明原告本次所受的伤左侧胫腓骨骨折是新伤，且与被告的行为具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告赔偿，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘全中的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘全中负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十三日书记员  石昆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9396号原告：王春龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住青岛市市**。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥********。法定代表人：李希斋，执行董事。被告：李希斋，男，1954年10月3日出生，住山东省莱西市。被告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。原告王春龙与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司、李希斋、孙敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告诉称，被告2系被告1股东和法定代表人，被告3系被告1股东和监事，被告2、被告3与原告协商借款事宜，被告2和被告3系实际的借款人，2018年11月13日，被告2和被告3让原告与被告1网签了出借人服务协议，约定年利率10%，原告将30万元借款本金转账到被告指定的账户。被告2和被告3作为被告1的股东和实际控制人，在未尽出资义务的情况下，将被告1的财产转移到被告2和被告3的账户上，被告1与被告2、被告3的财产混同，包括原告出借给被告1、被告2、被告3的30万元借款本金，三被告应当共同承担还款责任。故请求判令：1、三被告共同偿还原告的借款本金30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院经审查认为，原告与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《出借人服务协议》第五条争议管辖约定：各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京市朝阳区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月二十七日书记员  鞠晓莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终569号上诉人(原审原告)：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，系上海明虹投资有限公司管理人，住所地上海市黄浦区南京东路。诉讼代表人：朱颖，上海明虹投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：翁亦亦，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大华机电设备有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王洁霜，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)：上海新利科实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲，该公司执行董事。被上诉人(原审第三人)：上海昆仑商城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许万申，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。上诉人上海明虹投资有限公司管理人因与被上诉人上海大华机电设备有限公司、上海新利科实业有限公司、上海昆仑商城有限公司请求撤销个别清偿行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民初15号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海明虹投资有限公司管理人未按期缴纳上诉费，本院于2020年10月29日再次向其发送诉讼费缴纳通知，上诉人上海明虹投资有限公司管理人仍未缴纳上诉费，并于2020年11月10日向本院提交申请书，以不再就系争《债权转让协议》主张撤销个别清偿为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海明虹投资有限公司管理人在本案判决宣告前申请撤回上诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海明虹投资有限公司管理人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执389号 申请执行人李念春，女，1966年10月1日生，苗族。住贵州省剑河县。 被执行人方大发，男，1989年11月28日生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人李年春与被执行人方大发民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2019）黔2629民初822号民事调解书向被执行人方大发发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人李念春借款5万元及利息并承担诉讼费788元及执行费650元。但是被执行人方大发未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年9月10日、11月24日两次提起网络查控，查询了被执行人方大发的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记，。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人方大发的不动产登记信息，结果为被执行人方大发无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人方大发长期外出打工未回家居住，目前其居住的房屋是其父母修建的自建房，其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人方大发纳入失信被执行人名单并限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。本案已经依法将被执行人方大发纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人李念春后其认可本案的执行措施，申请将被执行人纳入失信被执行人；未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执389号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李兰天
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4275号 原告：孙普良，男，1982年6月5日出生，汉族，住河间市。 被告：王秀明，男，1955年3月27日出生，汉族，住任丘市电力**。 原告孙普良与被告王秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙普良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙普良撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘一曼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8533号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：雷寒冬，男，1983年12月5日出生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告雷寒冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑再1号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。公诉机关京山市人民检察院。原审被告人汪继周，绰号“大鸡”，男，1991年7月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地沙洋县，现住沙洋县。因赌博的违法行为于2014年5月24日被荆门市公安局东宝分局行政拘留五日。因本案于2011年10月12日被荆门市掇刀区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月17日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院决定执行有期徒刑二年六个月。因犯寻衅滋事罪于2019年5月31日经京山市公安局决定指定居所监视居住；同年6月12日被京山市公安局刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。指定辩护人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。原审被告人陈刚，绰号“刀子”、“小刀”，男，1990年1月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地沙洋县，现住荆门市东宝区。因本案于2011年10月12日被荆门市掇刀区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月17日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院决定执行判处有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪于2019年5月31日经京山市公安局决定指定居所监视居住；同年6月12日被京山市公安局刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。指定辩护人张万启，湖北子彦律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉[2011]89号起诉书指控原审被告人汪继周、陈刚犯寻衅滋事一案，荆门市掇刀区人民法院于2011年10月12日作出（2011）掇刑初字第101号刑事判决。荆门市人民检察院以出现新的证据足以证明原一审判决认定事实错误导致适用法律错误为由提出抗诉。湖北省荆门市中级人民法院于2020年7月10日作出（200）鄂08刑抗5号再审决定书，认为有新的证据证明原判可能有错误，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王世平出庭履行职务。原审被告人汪继周及其指定辩护人谢风琴、原审被告人陈刚及其指定辩护人张万启到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月21日13时许，被告人汪继周电话邀请张某吃饭，得知张在本市月亮湖路豪美建材市场宇虹防水店门口因停车问题同店主发生纠纷心情不快，不愿参加。张明言不管此事但汪听说此事后，为帮张出气，遂邀约被告人陈刚、“陈小刀”等人携带木棒乘坐出租车至宇虹防水店，持木棒将店老板官章丽及工作人员官章芝、刘某殴打致伤，并砸毁店内部分物品。后经鉴定，官章丽、官章芝损伤程度为轻伤，刘某损伤程度为轻微伤，店内被损物品价值4834元。二被告人已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。原审法院认为，被告人汪继周、陈刚无事生非，随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人汪继周、陈刚犯寻衅滋事罪，各判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪继周的刑期从2011年7月1日起至2011年12月23日止，被告人陈刚的刑期自2011年8月9日止2012年1月27日止）。经再审查明，2011年6月21日13时许，张某因停车与荆门市月亮湖路宇虹防水店老板官章丽发生争执，张某将此事告知其丈夫鲁某（已判刑），鲁某指使曾某1（已判刑）带人去打砸该店，并教训店里的人。曾某1带领李某、尹红生、王某（已判刑）和原审被告人汪继周各持一根木棍，曾某2持一根甩棍，冲进宇虹防水店，将店内的防水材料、打印机、电风扇等物品砸毁、官章丽、官章芝、刘某打伤后逃离现场。经鉴定，官章丽、官章芝的身体损伤程度均为轻伤，刘某的身体损伤程度为轻微伤，宇虹防水店被损毁物品价值合计4834元。为逃避法律追究，鲁某、曾某1安排汪继周及未参与该案的原审被告人陈刚到公安机关投案。因汪继周、陈刚按鲁某授意向公安机关作了虚假供述，鲁某、曾某1、曾某2、李某、尹红生、王某等人均未受到法律追究。公诉机关认为，原审被告人汪继周的行为构成寻衅滋事罪；原审被告人汪继周具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处原审被告人汪继周有期徒刑二年；原审被告人陈刚的行为构成包庇罪；原审被告人陈刚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处原审被告人陈刚拘役六个月。原审被告人汪继周、陈刚自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。原审被告人汪继周的辩护人提出汪继周系从犯。公诉机关提交了被害人官章芝、官章丽、刘某的陈述；证人孙某、齐某、赵某1、程某、张某、余某的证言；同案犯鲁某、曾某1、曾某2、尹红生、李某、王某的供述和辩解；原审被告人汪继周、陈刚的供述与辩解；指定管辖函、受案登记表2份、立案决定书、案件来源、网络截图3张、20110621汪继周、陈刚寻衅滋事案复印卷宗、法医鉴定意见书、（2020）鄂0821刑初193号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，原审被告人汪继周伙同他人借故生非，随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人陈刚明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于原审被告人汪继周的辩护人辩称，汪继周系从犯的辩护意见，经查，汪继周在共同犯罪中与其他被告人所起作用相当，不宜区别主、从犯，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。原审被告人汪继周、陈刚具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。原审被告人汪继周、陈刚均犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2011）掇刑初字第101号刑事判决；二、被告人汪继周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年六个月的刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月；三、被告人陈刚犯包庇罪，判处拘役六个月，与连同原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年的刑罚，决定执行有期徒刑四年；原审被告人汪继周、陈刚的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷审 判 员  熊华滨人民陪审员  冯 玉二〇二〇年十一月六日书 记 员  雷先君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保312号申请人：李某荣，男，汉族，1940年5月15日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：梁某兰，女，汉族，1948年8月6日出生，身份证住址广州市白云区。共同委托代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：李某敏，女，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址广州市白云区。申请人李某荣、梁某兰与被申请人李某敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年11月4日受理[案号为（2020）穗仲案字第16571号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某敏的财产在价值700000元以内予以保全。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人李某荣、梁某兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李某敏的财产在价值700000元以内予以查封、冻结。案件申请费4020元，由申请人李某荣、梁某兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十七日书记员  池锐燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2053号申请执行人：陈桂芝，女，汉族，1970年2月16日出生，住肥城市。被执行人：高恩广，男，汉族，1955年9月10日出生，住肥城市。被执行人：聂晓玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住肥城市。被执行人：杨利，男，汉族，1977年12月7日出生，住肥城市。本院审理的陈桂芝与高恩广、聂晓玲、杨利追偿权纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1983号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对高恩广、聂晓玲、杨利的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结高恩广、聂晓玲、杨利名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙瑞清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1842号梁新民：梁新民追缴违法所得执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初195号刑事判决书执行完毕，被执行人梁新民已被追缴违法所得2000.00。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢478号关于申请执行人焦孝林与被执行人李小生侵权责任纠纷一案，（2019）湘1081民初999号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省资兴市人民法院于2020年2月25日作出的（2019）湘1081民初999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28157号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914************099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司员工。被告：莫树青，男，1987年10月2日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************214。被告：杨芹，女，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************729。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告莫树青、杨芹居间合同纠纷一案,本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月26日，原告以其已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取32.19元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李和仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1045号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区国润家饰城大为通讯店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道国润家饰城**外门市**。经营者：李大伟，男，1985年3月18日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告哈尔滨市南岗区国润家饰城大为通讯店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5358号申请执行人:于宗禧，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于周兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛温泉建设集团有限公司。住所地：青岛市即墨区温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。申请执行人于宗禧与被执行人于周兵、青岛温泉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于周兵、青岛温泉建设集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4991号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初64号之一原告：郭玉龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市公安局城关镇派出所，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北府佑路西。负责人：郭继涛，该所所长。分管负责人：付旭亮，男，该所副所长。第三人：牛贵杰，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省偃师市。原告郭玉龙与被告偃师市公安局城关镇派出所、第三人牛贵杰治安行政处罚一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，郭玉龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉龙负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 薇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5962号 原告：鲍祥芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：涂俊，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告鲍祥芳诉被告涂俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍祥芳的委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼，被告涂俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍祥芳诉请：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告涂俊未予答辩。 原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条、取款记录、存款记录、微信聊天记录，证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告实际向被告支付40000元借款本金的事实，已还10000元，尚欠30000元未还。 被告涂俊未予质证、举证。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告系师生关系，2019年10月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具一张欠条；2020年3月29日，被告又向原告借款，原告按照被告要求向其账户转款20000元，上述借款经原告多次催要，被告仅支付10000元，下欠30000元至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告涂俊欠原告鲍祥芳30000元，事实清楚，有欠条、取款记录、存款记录佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任，现原告主张被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍祥芳欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告涂俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁婧 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2287号申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，系该行行长。委托代理人：罗安生，系该行员工。被执行人：吴红，女，1963年09月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈莉筠，女，1966年02月01日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人吴红、陈莉筠金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终86号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋民海，男，1971年6月30日出生，汉族，中专文化，出生于山东省广饶县，住所地及户籍所在地东营市东营区。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2011年10月14日被刑事拘留，2011年11月20日变更为取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩官启，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，出生于山东省昌邑市，住所地及户籍所在地昌邑市。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪于2012年4月14日被取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2018年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年8月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人董希儒，山东长远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王志强，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，出生于山东省青州市，住所地及户籍所在地青州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2012年3月16日被刑事拘留，2012年4月14日变更为取保候审；因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2018年7月6日被刑事拘留，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年8月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高玉江，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，出生于山东省郓城县，户籍所在地郓城县，捕前住淄博市张店区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2011年11月29日被刑事拘留，2011年12月22日变更为取保候审；因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人张炜，山东法盾律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人宋民海犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人韩官启、王志强、高玉江犯销售有毒、有害食品罪一案，于二0二0年二月二十七日作出（2019）鲁1625刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人宋民海、韩官启、王志强、高玉江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭履行职务，原审被告人宋民海及其辩护人张志伟、原审被告人韩官启及其辩护人董希儒、原审被告人王志强及其辩护人阚晓锋、原审被告人高玉江及其辩护人张炜到庭参加诉讼。期间因疫情原因于2020年5月7日中止审理，于同年11月2日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决具有违反法律规定的诉讼程序情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初47号刑事判决；二、发回博兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孔宪军审判员  张树民审判员  张耀伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈阳书记员韩蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1992号申请执行人：孟良,男性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：胡林,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人孟良与被执行人胡林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡林应支付申请执行人孟良借款31121元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人胡林仅有零星银行存款被其他案件冻结，且被执行人银行账户都已被其他案件冻结，无执行意义，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 王和坤
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20091号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：林雄，男，汉族，公民身份号码：35052XXXX00227003X。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4366号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：陈秀荣，女，汉族，1970年6月25日出生，现住光山县。被告：李文广，男，汉族，1970年7月9日出生，现住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀荣、李文广金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保431号 申请人：焦提飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦提广，男，1990年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：颜顺强，男，1990年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦提杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人焦提飞因与被申请人焦提广、颜顺强、焦提杰民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦提广、颜顺强、焦提杰价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人焦提广、颜顺强、焦提杰价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由焦提飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  李程龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初57号 原告杨国胜农村土地承包经营户。 代表人杨国胜，男，土家族，1953年6月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托代理人刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村民委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村凉亭组。 法定代表人白兴高，该村委会主任。 被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处。住所地：重庆市秀山县乌杨街道乌杨大道**。统一社会信用代码：115002415721212463。 法定代表人张剑，该办事处主任。 委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 原告杨国胜农村土地承包经营户要求确认被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道凉亭村民委员会、被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处对原告杨国胜农村土地承包经营户的承包地征收行为违法纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告杨国胜农村土地承包经营户于2020年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨国胜农村土地承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国胜农村土地承包经营户负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  莫金炎
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1715号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈登友，男，1963年11月29日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1680号起诉书指控被告人陈登友犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人陈登友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日17时许，被告人陈登友在涪江重庆市合川区太和镇鱼溅坝江段处于禁渔期的情况下，在该水域设置4副长度均为16.8米、网目尺寸均为1厘米的地笼网捕捞水产品。次日6时许，被告人陈登友收取前述地笼网时被当场抓获。经查，被告人陈登友非法捕捞青虾、鲤鱼、鲫鱼、乌鳢共计3.89千克。作案工具被扣押，渔获物已放生。被告人陈登友到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费4000元以修复生态。公诉机关认为，被告人陈登友的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认现场笔录、照片，称量笔录，认定意见，扣押决定书、扣押清单，说明，被告人陈登友的供述和辩解等证据证实。被告人陈登友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈登友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的地笼网4副予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月九日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
渭南市临渭区人民法院收监执行决定书 （2020）陕0502刑更1号      罪犯：郭青，男，1984年XX月XX日出生于渭南市经开区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市经开区XX镇XX村XX组XX号，农民。2011年5月10日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月10日刑满释放。2016年1月21日因吸毒被渭南市公安局临渭分局决定强制隔离戒毒二年，2017年2月2日转社区康复。2019年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局取保候审。2020年11月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。本院于2019年7月10日作出了（2019）陕0502刑初102号刑事判决，以郭青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。因郭青患L1椎体压缩骨折，需要接受临床规范性治疗六个月，不宜收监执行， 2019年7月23日经本院决定暂予监外执行。暂予监外执行期满以后，罪犯郭青又以病情还未好转，仍行动不便，还需治疗为由申请继续监外执行。渭南市中级人民法院于2020年5月25日 作出（2020）陕05临审05号法医学技术审核意见书，审核意见为：郭青L1椎体压缩骨折不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯郭青收监执行。  二〇二〇年十一月十二日      2020050211
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢91号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘秦，该行工作人员。 被执行人：谈振强，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯六秀，女，1972年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：许克健，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：文秋桂，女，1951年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：许文波，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴美霞，女，1987年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行谈振强、柯六秀、许克健、文秋桂、许文波、吴美霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许克健、文秋桂名下位于瑞昌市长运小商品市场×××房产（产权证号：第××号），现我院已在淘宝网司法拍卖平台成功拍卖该房产，为便利买受人办理过户登记，需解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人许克健、文秋桂名下位于瑞昌市长运小商品市场×××房产（产权证号：第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十六日 （江西书记员刘泽河
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初1050号 原告：席竹清，男，1976年2月6日出生，汉族，住松溪县。 原告：曹丽芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住松溪县。 两原告共同委托诉讼代理人:吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：松溪县松源街道北门村第五村第五村民小组，住所地松溪县松源街道解放街**。 负责人：席竹寿，该村民小组组长。 委托诉讼代理人:黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 原告席竹清、曹丽芳与被告松溪县松源街道北门村第五村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告席竹清、曹丽芳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告席竹清、曹丽芳以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席竹清、曹丽芳撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告席竹清、曹丽芳负担。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保619号申请人：胡贵萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周婷婷，女，1988年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王兴海，男，1989年9月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：王文礼，男，1978年4月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：聂春，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人胡贵萍与被申请人周婷婷、王兴海、王文礼、聂春民间借贷纠纷一案，申请人胡贵萍于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周婷婷、王兴海、王文礼、聂春的银行存款783026元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人胡贵萍提供担保。本院经审查认为，申请人胡贵萍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周婷婷、王兴海、王文礼、聂春名下银行存款人民币783026元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4435元，由申请人胡贵萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二日书记员 苟正华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1392号申请人：郭强，男，汉族1971年11月23日出生，住正阳县。被执行人：崔海宝，男，汉族1972年5月3日出生，住正阳县。关于申请人郭强申请执行被执行人崔海宝买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1798号民事调解书已发生法律效力。因崔海宝未按上述生效法律文书履行义务，郭强向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月10日提起网络查询未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月13日向崔海宝发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周华静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4534号之二 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200738919160M，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**。 法定代表人：郑福华。 被执行人：高燕，女1969年02月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽伟星物业管理有限公司与高燕物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月6日依法冻结了被执行人高燕的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高燕的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮