广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初724号 原告：卢发燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：李巨炎，男，1996年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：吴冬兰，女，1976年11月21日出生，汉族，住昭平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭平支公司，住所：广西昭平县昭平镇向阳街**。统一社会信用代码：914511217943463606。 负责人：黄依盆，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告卢发燕与被告李巨炎、吴冬兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称“太平洋财保昭平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢发燕的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，被告李巨炎、吴冬兰，被告太平洋财保昭平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢发燕向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等37583.69元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等39113元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日18时00分。 原告卢发燕未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县马江镇古岛村方向往新兴村方向行驶至昭平县马江镇新兴村至，遇对向来车会车未靠右行驶，致使车辆与对向驶来由被告李巨炎驾驶未按规定定期进行安全技术检验会车未靠右行驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告卢发燕受伤。经交警部门认定，原告卢发燕承担事故主要责任，被告李巨炎承担事故次要责任。原告卢发燕受伤后到昭平县人民医院住院治疗20天，医院诊断为：1．左盖氏骨折；2．右腕smith骨折；3．头面部多发伤；4．脑震荡；5．面部、口内皮肤挫裂伤；6．牙齿多发断裂；7．鼻骨骨折。经交警部门认定，原告卢发燕承担事故主要责任，被告李巨炎承担事故次要责任。原告卢发燕受伤的损失为：1．医疗费：57616.9元；2．伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3．营养费：20天×50元/天=1000元；4．误工费：112天×51891元÷365天=15923元；5．护理费：20天×51891元÷365天=2843元；6．交通费：100元；合计：79482.9元。其中第1、2、3项合计：60616.9元，属于医疗费范围；第4、5、6项合计：18866元，属于伤残赔偿范围。交强险的赔偿限额为：1．死亡伤残赔偿限额110000元，2．医疗费赔偿限额10000元。本案受害者造成的损失共计：79482.9元，此次交通事故是发生在保险有效期内，因此被告太平洋财保昭平公司应在交强险限额内先行赔付原告损失中的28866元（10000元+18866元），保险公司已赔付10000元医疗费，保险公司尚欠18866元未赔付；医疗费赔偿不足部分60616.9元-10000元=50616.9元，由受害人和被告按交通事故责任承担，受害人承担60%的责任，被告承担40%的责任，即50616.9元×40%=20247元；所以被告李巨炎负责赔偿原告的损失为20247元。被告吴冬兰是肇事车辆（桂Ｊ×××××号车）的所有人，应对本案造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保昭平公司辩称，一、桂Ｊ×××××车在公司投保了交通事故责任强制保险，公司将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险责任为：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、对于原告要求公司支付的赔偿项目，具体答辩如下：1．医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，以上四项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，公司已于2019年9月30日转账l0000元至昭平县人民医院账号，用于原告的医疗费用，故公司强制险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，超出部分公司不承担任何赔偿责任。2．误工费：14779.7元，以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，原告未提供职业证明等相关材料，故此项应按广西城镇居民人均可支配收入32436元÷365天×112天=9952.9元计算。3．护理费：2639.23元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明相关材料，故此项应按广西城镇居民人均可支配收入32436元÷365天×20天=1777.3元计算。4．交通费：100元，交通费原告未提供相关票据，此项不认可。5．伤残赔偿金、精神损害抚慰金，待原告伤残评定后按实际伤残等级标准赔付。三、诉讼费及鉴定费不应由公司承担，请法院依法判决。 被告李巨炎、吴冬兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，被告太平洋财保昭平公司，被告李巨炎、吴冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李巨炎、吴冬兰未提交答辩意见及证据，视为其放弃举证及质证的权利，对原告提供的证据本院将结合本案实际情况分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日18时00分，原告卢发燕未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县马江镇古岛村方向往新兴村方向行驶至昭平县马江镇新兴村至，遇对向来车会车未靠右行驶，致使车辆与对向驶来由被告李巨炎驾驶未按规定定期进行安全技术检验会车未靠右行驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告卢发燕受伤的交通事故。经交警部门认定，原告卢发燕承担事故主要责任，被告李巨炎承担事故次要责任。原告卢发燕受伤后到昭平县人民医院住院治疗20天，医院诊断为：1．左盖氏骨折；2．右腕smith骨折；3．头面部多发伤；4．脑震荡；5．面部、口内皮肤挫裂伤；6．牙齿多发断裂；7．鼻骨骨折。被告李巨炎驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保昭平公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告太平洋财保昭平公司已赔付卢发燕医疗费10000元。2020年5月15日，原告诉至法院，提出前述请求。在诉讼过程中，原告卢发燕申请伤残等级、误工期、后续治疗费鉴定，后因原告卢发燕受伤内固定物未拆除，无法进行鉴定，2020年8月26日，原告卢发燕撤回鉴定申请。 另查明，桂Ｊ×××××号小型普通客车所有人为吴冬兰。该车未按规定定期进行安全技术检验，吴冬兰与李巨炎系母子关系。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据；二、被告太平洋财保昭平公司及被告李巨炎的责任；三、被告吴冬兰的责任。 一、关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。根据《中华人民 共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，关于原告主张的各项赔偿费用，经核实：1．医疗费，原告主张57616.9元，有医院收费票据证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费，原告主张2000元（20天×100元/天）符合相关规定，本院予以支持；3．营养费，原告主张1000元（20天×50元/天），本院认为原告计算标准过高，本院按40元/天计，应为800元（20天×40元/天），过高部分不予支持；4．误工费（2019年9月26日至2020年1月16日），原告主张15923元（112天×51891元÷365天）符合相关规定，本院予以支持；5．护理费，原告主张2843元（20天×51891元÷365天）符合相关规定，本院予以支持；6．交通费，原告主张100元，未提供票据，由于原告家住乡镇，往返需产生交通费用，该项支出属合理范围，本院予以支持；以上1-6项合计：79282.9元。其中属于医疗费范围的1、2、3项合计为60416.9元；属于伤残赔偿范围的4、5、6项合计为18866元。关于伤残赔偿金、误工期、后续治疗费等，因原告卢发燕受伤内固定物未拆除，无法进行鉴定，可待鉴定后另行提起诉讼。 二、关于被告太平洋财保昭平公司、及被告李巨炎的责任。关于交强险限额内的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承 担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，本案中，原告的损失在机动车第三者责任强制保险限额内应予赔付120000元（其中伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元），由车辆承保人即被告太平洋财保昭平公司予以赔偿，被告太平洋财保昭平公司已支付医疗费10000元。本案伤残赔偿合计18866元，应由被告太平洋财保昭平公司在伤残赔偿项下予以赔偿。关于超出交强险限额的责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李巨炎按事故责任予以赔偿。原告超出交强险医疗费限额的损失为50416.9元（60416.9元-10000元），参照事故责任认定书，按各当事人在事故中的责任比例划分。本案被告李巨炎承担事故的次要责任，故本院确认李巨炎承担30%的赔偿责任，即15125.07元（50416.9元×30%），由被告李巨炎予以赔偿。综上，被告太平洋财保昭平公司应在交强险限额内先行赔付原告损失中的28866元（10000元+18866元），保险公司已赔付10000元医疗费，保险公司尚应赔付18866元；医疗费赔偿不足部分50416.9元，由被告李巨炎承担30%的责任，即15125.07元。原告请求被告李巨炎承担40%的赔偿责任，本院认为，从事故认定书分析，原告的违法过错行为在事故中起的作用大，被告李巨炎承担30%的责任比例较为合理，对原告的意见不予采纳。 三、关于被告吴冬兰的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四 十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，被告吴冬兰是肇事车辆的所有人，将未按规定定期进行安全技术检验的车辆交给李巨炎使用，存在一定的过错，应按其过错承担赔偿责任。故被告吴冬兰应在李巨炎承担的赔偿责任中承担过错责任，份额为李巨炎应负赔偿责任的20%，即3025.01元（15125.07元×20%）。故，李巨炎应赔偿的数额为12100.06元（15125.07元-3025.01元）；被告吴冬兰应赔偿3025.01元。原告请求被告吴冬兰承担连带赔偿责任与本案事实以及法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起十日内，向原告卢发燕赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费各项损失合计18866元； 二、被告李巨炎于本判决生效之日起十日内，向原告卢发燕赔偿各项损 失12100.06元； 三、被告吴冬兰于本判决生效之日起十日内，向原告卢发燕赔偿各项损失3025.01元； 四、驳回原告卢发燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元（原告已预交），由被告太平洋财保昭平公司负担370元，被告李巨炎负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  吕远真 人民陪审员  彭裕明 人民陪审员  全守群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  胡国盛