wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10977号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张会强，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告张会强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金41535.26元，支付利息14245.82元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金7818.12元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告张会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年4月16日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××9813； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金41535.26元，利息14245.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会强于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金41535.26元，支付利息14245.82元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担137元，被告张会强负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之十被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国工商银行16×××58账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10413号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：张玉琴，女，1959年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人张玉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2692号 孙林顺： 你与徐世军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐世军向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人饲料款本金40917元及其相关利息。 （2）、承担执行费514元，诉讼费499元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013910 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执488号申请执行人：宋琳，女性,1973年2月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：田娟凤，女性，1977年02月07出生，汉族，住大悟县。本院在执行宋琳与田娟凤民间借贷纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月九日书记员  郭 梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4508号 原告：张某，男，1982年1月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李某某，女，1989年8月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告李某某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许露玲
黑龙江省伊春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑07刑申13号殷勇新：你对伊春市金林区人民法院（2019）黑0705刑初4号刑事附带民事判决及伊春市中级人民法院（2020)黑07刑终4号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你非法买卖、运输、储存爆炸物及非法采矿事实不清，适用法律错误，量刑过重，没收车辆不当为由向本院提出申诉。经本院审查，在案有书证，证人证言，各原审被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及电子数据等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以认定你构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪；原审综合你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度予以量刑，并无不当；原审认定六辆汽车均系犯罪工具亦无不当，依法均应予以没收，上缴国库。综上，你所提申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1920号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：丘讯，男,1982年2月16日出生,汉族,住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告丘讯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13210号上诉人（原审原告）：张连奎，男，1950年6月26日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄爱英（张连奎之妻），女，1954年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市燃气集团有限责任公司第二分公司，营业场所北京市朝阳区三间房西路l号院3号楼l层3-3室。负责人：荆杰华，总经理。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。上诉人张连奎因与被上诉人北京市燃气集团有限责任公司第二分公司（以下简称燃气公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张连奎上诉请求：撤销一审裁定，重新审理。事实与理由：张连奎2019年3月21日在三中院撤诉是因为燃气公司当庭说谎，说张连奎告错了被告主体，张连奎说继续告，法官和律师说只有现在撤诉才能再告，否则今天就是终审了，您就没有告的可能了。这种情况下张连奎才撤诉。张连奎的人事档案遭人伪造篡改怎么法院没有判决呢？燃气公司答辩称，同意一审裁定，不同意张连奎的上诉请求。张连奎向一审法院提出诉讼请求：追查篡改我的人事档案的人法律责任，要求单位补偿我由于单位2002年不按规矩办事违反劳动法采取蒙骗手段按低工资发放给我造成的收入损失10万元。张连奎于2020年9月15日庭审中将诉讼请求变更为：支付2009年8月1日至2010年6月期间少发的工资差额10万元。2019年8月22日，张连奎以燃气公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：赔偿单位给我造成的收入损失15万元，并查清楚是谁篡改了我的人事档案，追究法律责任。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第2184号不予受理通知书。张连奎不服该不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院经审查认为，张连奎曾以燃气公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，并不服朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲不字（2018）第0063号不予受理通知书，诉至一审法院。诉讼请求为：1.要求燃气公司按单位管理人员标准工资额补偿我自2002年7月至2010年6月退休期前工资差额80000元；2.要求燃气公司按单位管理人员标准领取退休金，补偿自退休至今的退休金50000元（撤回）；3.并给予我精神赔偿20000元（撤回）。一审法院于2018年9月18日作出（2018）京0105民初14589号民事判决书，判决：驳回张连奎的诉讼请求。张连奎不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）京03民终4501号民事裁定书，裁定：准许张连奎撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本案中，张连奎要求燃气公司支付2000年8月至2010年6月期间少发的工资差额系对判决已经发生法律效力的案件重复起诉，属于一事不再理之情形，故对张连奎的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张连奎的起诉。二审中，张连奎提交了四页工资条，证明其在公司是管理岗。燃气公司对证据真实性认可，关联性、证明目的不认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张连奎已就相同诉讼标的向燃气公司提起诉讼，其相关诉求已经生效判决处理，故张连奎的起诉构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张连奎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十一月三十日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田莎，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人田莎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田莎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16456号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金108,424.18元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,234.24元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2097号之一 申请人河北华越医药进出口有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**。 被申请人深圳市康顺药业发展有限公司，所在地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区。 被申请人陈其坎1986年10月4日出生，所在地广东省陆丰市。 申请人河北华越医药进出口有限责任公司与被执行人深圳市康顺药业发展有限公司、陈其坎买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初1072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年11月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人深圳市康顺药业发展有限公司、陈其坎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1072号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯江海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人江康、谷东红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谷东红中国工商银行12×××62账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执560号之三申请执行姜永兴，男，1940年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县腰堡镇东小河村民委员会，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇东小河村。本院在执行申请执行人姜永兴与被执行人铁岭县腰堡镇东小河村民委员会民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5139号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县高河镇好再来副食部(好再来超市)，住，住所地金乡县高河乡苏楼村李庄/div> 经营者：胡云涛。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县高河镇好再来副食部(好再来超市)商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3665号 申请执行人：林乐阳，男，汉族，1967年11月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路****。 法定代表人：杨义恩。 申请执行人林乐阳与被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4353号民事调解书立案执行，但被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4353号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司银行存款157711元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之九 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2645号 上诉人（原审被告）赵果江，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市高新区。 委托代理人薛忠财，男，1985年8月11日出生，住河北省承德市高新区。 被上诉人（原审原告）李新平，男，1969年4月29日出生，汉族，装修工人，住湖北省浠水县。 上诉人赵果江因与被上诉人李新平装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵果江的委托诉讼代理人薛忠财，被上诉人李新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵果江上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2353号民事判决，依法改判或发回重审。2、判令本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实不清，证据不足。一审法院认定承德市双桥区未来城五号地21号楼2101室装修费45000元、被上诉人代买材料款20420元的事实不清，证据不足。一审法院认定前述事实的证据仅为被上诉人提供的微信聊天记录中其单方发出的文字内容载明的事项及金额，而微信聊天记录中载明的装修、代买装修材料事项及装修费45000元、代买材料款20420元并未经过上诉人同意或认可，上诉人虽同意支付款项，但并未明确说明支付款项的金额，仅同意先支付一万元。在被上诉人未提交其他有效证据印证案涉房屋装修采用包工不包料方式及装修费具体金额的情况下一审法院认定前述事实缺乏证据证明。事实上，上诉人与被上诉人达成的装修方式为包工包料，而非包工不包料；包含装修材料在内的装修费用共计45000元。现上诉人已付装修费30000元，尚欠15000元未支付。第二，一审法院程序违法。一审法院立案后并未依法向上诉人送达证据副本属于程序违法。综上，一审法院认定装修费45000元，被上诉人代买材料款20420元，装修费不包含材料款的事实，事实不清，证据不足。同时一审法院存在未送达证据副本的程序违法行为，请求二审法院依法改判或发回重审。 李新平答辩称：活干完没给钱，2018年就干完了，三年多了没给钱，一打电话就说过几天给。报价单清楚写了多少钱。我要三万五，上诉人也认可。认可一审判决。 李新平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付工程款35,420.00元及利息500.00元（自2017年10月12日起计算至装修款付清为止）。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年9月份，原、被告达成口头协议。原告为被告装修承德市双桥区未来城五号地21号楼2101室的办公室做基础装修，经协商确定装修费为45,000.00元，同时约定，原告为被告代买装修材料。原告为被告购买装修材料，代被告支付材料款20,420.00元。被告给付原告装修款30,000.00元。装修完工后，被告尚欠原告装修款及材料款35,420.00元未付。 一审法院认为，原告为被告的办公室装修，双方形成装饰装修合同关系。原告依约履行了装饰装修义务，被告应按约定给付装修款及材料款。因此，本院对原告请求被告给付装修款及材料款35,420.00元的请求予以支持。因原、被告未约定付款期限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告赵果江于本判决生效后10日内给付原告李新平装修款及材料款35,420.00元。二、驳回原告李新平其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 一审案件受理费349.00元（已减半收取），由被告赵果江承担。 本院二审期间，被上诉人提交李新平与赵果江微信聊天记录一份，证明赵果江支付材料款。上诉人质证意见为：认可该证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。上诉人赵果江通过微信沟通委托被上诉人李新平装修房屋，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。被上诉人李新平按照约定履行了装修义务并垫付了材料款，上诉人赵果江亦应履行给付装修费及材料款的义务。上诉人赵果江在微信聊天记录中已经认可给付剩余装修费及材料款的事实，现上诉主张该款项不应给付，并未提交有效证据佐证，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698.00元，由上诉人赵果江承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙     秋     晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7912号 原告：李**,男,1966年3月14日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：张椿彬,男,1966年2月12日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告李**与被告张椿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李**在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李**撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十一月四日 书记员 肖付萍（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6854号 原告：胡勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911107161。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610405014。 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块****，统一社会信用代码91511500MA62A40K9N。 法定代表人：刘宁。 原告胡勇与被告王洪德、四川宜宾长锋公路运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1296号 申请执行人：牛花莉，女，1978年8月11日出生。 被执行人：宋龙，男，1959年12月8日出生。 申请执行人牛花莉与被执行人宋龙之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初25号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25000元及利息2000元，承担案件受理费312.5元，执行费310元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人宋龙银行账户（额度冻结）。本院依法扣划被执行人宋龙银行存款1878.56元，申请人已实际领取并书面确认。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次称其尽快解决，但一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年9月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币23121.44元及利息2000元，案件受理费312.5元，执行费310元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行账户、依法扣划被执行人宋龙银行存款1878.56元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴婷婷 1
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2056号李锟、许阳：李锟申请执行许阳民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月二十日书记员  田晓涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6085号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈清强：陈清强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初905号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7239号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：蒋奎辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告蒋奎辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金58109.56元；2、被告向原告支付截止至2020年1月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26301元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××84），截至2020年1月16日被告欠款共计84410.56元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋奎辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58109.56元；二、被告蒋奎辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收955元，由被告蒋奎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2508号之一被执行人：黄复程，男，汉族，1954年12月21日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李轶雁，女，汉族，1957年07月21日生，住菏泽市牡丹区。本院于2020年10月21日冻结了被执行人黄复程在莱商银行62×××52账户内人民币8400元；冻结了被执行人李轶燕在中国农业银行62×××77账户内人民币8400元；冻结了被执行人李轶燕在莱商银行62×××79账户内人民币8400元；冻结了被执行人李轶燕085e9858e9f02e37ff60bed14@wx.tenpay.com账户内余额人民币321.01元；冻结了被执行人李轶燕085e9858e2fce3c2eac053d25@wx.tenpay.com账户内余额人民币375.74元。现因被执行人黄复程、李轶燕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立徐解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄复程在莱商银行62×××52账户内人民币8400元的冻结。二、解除对被执行人李轶燕在中国农业银行62×××77账户内人民币8400元的冻结。三、解除对被执行人李轶燕在莱商银行62×××79账户内人民币8400元的冻结。四、解除对被执行人李轶燕在财付通支付科技有限公司085e9858e9f02e37ff60bed14@wx.tenpay.com账户内余额人民币321.01元的冻结。五、解除对被执行人李轶燕在财付通支付科技有限公司085e9858e2fce3c2eac053d25@wx.tenpay.com账户内余额人民币375.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月三日书记员  黄 媛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初4472号原告：张锦瑞，男，1948年11月8日出生，汉族，住新昌县。被告：黄建华，男，1971年11月29日出生，汉族，住新昌县。原告张锦瑞与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锦瑞到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张锦瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建华归还原告张锦瑞所借的人民币20000元，利息自2016年4月11日起按月息1分计算，至付清借款时止；2、要求被告黄建华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告于2016年4月10日，以急需资金周转为由，向原告张锦瑞借款人民币20000元整，约定月息1分。借款到期后，原告要求被告归还借款，经过多次催讨终于在借条上签字同意于2019年3月份还清借款。然后再次到期后，原告张锦瑞多次要求被告人黄建华按时归还借款及利息未果，致本案纠纷发生。被告黄建华未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告张锦瑞与被告黄建华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告作为借款人依法负还本付息的义务。现原告要求被告归还借款20000元及支付自2016年4月11日至款项付清之日止按月利率10‰计算资金占用期间的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效后十日内归还原告张锦瑞借款人民币60000元，并支付自2016年4月11日起至款项实际付清日止按月利率10‰计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄建华负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  翁梦娜
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初254号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人唐志坤，男，1979年4月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2020年7月23日被随县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2020年7月24日被浙江省慈溪市公安局龙山派出所抓获，于2020年7月30日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人唐志坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人唐志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日17时许，被告人唐志坤在陈明雄家饮用约三两白酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车（后载胡某）上路行驶。当日19时30分许，当行驶至随县唐县镇江义村路段处时，与对向张某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成唐志坤受伤、车辆受损的交通事故。民警接到报警后赶至现场，见唐志坤有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为223mg/100ml。民警随后将其带至唐县镇卫生院抽取血样并封存送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，意见为：从送检的唐志坤的血样中检测出乙醇，其含量为252.74mg/100ml。经随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐志坤负全部责任，张某、胡某无责任。上述事实，被告人唐志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员信息登记表、慈溪市看守所羁押证明、查获经过、道路交通事故现场图及车辆照片、呼气式酒精检测现场照片、抽取血样照片共6张、道路交通安全违法行为处理通知书、唐志坤、张某基本身份信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；2.证人胡某、张某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4.被告人唐志坤的供述和辩解。本院认为，被告人唐志坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志坤到案后如实供述了上述犯罪事实，依法构成坦白，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人唐志坤驾驶无牌无证摩托车并发生交通事故，具备可以从重处罚之量刑情节。根据被告人唐志坤的犯罪事实、情节、所具备的量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐志坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐志坤的刑期自收监之日起，扣除其取保候审前被羁押折抵的刑期七日，至刑满四个月之日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马定铭二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘梦书记员王锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢227号申请执行人匡灿。被执行人张芳。本院在执行申请执行人匡灿与被执行人张芳租赁合同纠纷一案中，被执行人张芳未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十日书记员 俞越鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1389号之三申请人崔增连，男，1968年1月12日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人侯林昌，男，1968年10月10日生，汉族，住辉县。崔增连申请执行侯林昌民间借贷纠纷一案，申请人崔增连依据生效的（2019）豫0782民初6669号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯林昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔增连借款16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费148元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、扣除侯林昌已支付的10200元后，现侯林昌实际欠崔增连6300元，崔增连同意侯林昌分期支付。即：侯林昌于2020年11月10日前支付2300元，2020年11月20日前支付2000元，2020年11月30日前支付2000元。2、崔增连自愿放弃迟延履行期间的债务利息。按期履行后，申请人崔增连同意结案。申请人崔增连于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人侯林昌结算执行费148元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6669号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 宋浩杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31739号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐树锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐树锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31739号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26057号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：钱云，女，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钱云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37435号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付120815.2元。本院立案受理后，依法对被执行人钱云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人钱云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人钱云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人钱云采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人钱云采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初960号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人高保重，男，1992年12月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2015年10月31日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年10月30日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2438号起诉书指控被告人高保重犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人高保重到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月期间，王辉伙同董斌、董法林（均已判）、董小沛（另案处理）等人在临海市杜桥镇白岩村山上、四兄绳业后面山上、东山村山上等地开设赌场一个月左右。被告人高保重根据董小沛的安排，在赌场内通过微信扫码的方式为赌博人兑换现金十多天，期间赌场抽头获利10万余元人民币，被告人高保重非法获利5000余元人民币。 2020年8月25日，被告人高保重被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高保重以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高保重系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人高保重在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚；被告人高保重如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人高保重自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了微信聊天记录、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某、张某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人高保重及同案人员王辉、董斌、董法林、董小沛、周荣华、周敬远的供述；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人高保重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高保重以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利达五万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人高保重曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高保重在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人高保重到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高保重当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人高保重的违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高保重犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人高保重违法所得人民币五千元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶裔红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3139号上诉人（原审原告）：泗阳县远大水电商行，统一社会信用代码92321323MA1N85BU2P，住所地江苏省泗阳县众兴镇泗中南路。经营者：王素霞。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江元恒建设有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323MA1R9RH047，住所地江苏省泗阳县临河镇杨工村（泗阳四号桥建材园）。负责人：沈小峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江元恒建设有限公司，统一社会信用代码91330621792090322X，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。法定代表人：沈来园，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏蓝华塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1P5RD05F，住所地江苏省泗阳经济开发区黄河路**。法定代表人：严郁遥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学涛，该公司总经理。上诉人泗阳县远大水电商行因与被上诉人浙江元恒建设有限公司、浙江元恒建设有限公司泗阳分公司、江苏蓝华塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2050号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。二审案件受理费15492元，退还泗阳县远大水电商行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执恢136号 申请执行人：林开文，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 被执行人：张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 申请执行人林开文与被执行人张文教保证合同纠纷一案，因张文教未履行生效法律文书确定的还款义务，林开文于2020年8月14日向本院申请执行张文教偿还借款630000元及利息。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询张文教不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，其名下有二部车牌号为闽Ｅ×××××豪进牌、闽Ｅ×××××雅马哈牌二轮摩托车、一部闽Ｅ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车，注册日期分别为2009年3月、2013年3月、2011年10月，林开文认可三部摩托车陈旧，同意不予查封。张文教拒不履行还款义务，本院对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无张文教其他可供执行的财产。林开文未能举证张文教可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。张文教仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢岳平 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6106号之一申请执行人：阳彩云，女，1976年5月29日出生，汉族。被执行人：长沙市梵美装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区和平村**安置房****101。法定代表人：高旺。申请执行人阳彩云与被执行人长沙市梵美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第803号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额为10540.84元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10540.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终732号 上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司。 法定代表人：郭某。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：周某，住宁夏回族自治区中卫市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司（以下简称九龙湾公司）因与被上诉人刘某、周某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 九龙湾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘某、周某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘某、周某负担。事实和理由：九龙湾公司与刘某、周某签订的《协议书》明确约定由行政部门直接向刘某、周某支付保证金15万元，九龙湾公司没有向其二人返还保证金的责任。刘某、周某在一审结束后拆除水滑道钢铁支架过程中在现场形成大量垃圾且污染了环境，且其二人未将水滑道项目地面以下钢筋混凝土设施清理出景区，严重影响景区生态环境，其二人对于行政部门未向其支付保证金存在过错。如刘某、周某将水滑道项目地面及地下建筑垃圾彻底清除出景区并经九龙湾景区及政府相关部门验收合格，且将政府给水滑道项目发放的补偿款168万元的至少30%支付给九龙湾公司，则九龙湾公司同意向其二人返还保证金。 刘某、周某辩称，涉案保证金由九龙湾公司收取，在涉案《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》（以下简称《经营合同》）因不可抗力无法继续履行情形下，九龙湾公司应向其二人退还保证金15万元。涉案《协议书》明确约定政府将水滑道项目的补偿款直接支付给刘某、周某，该款项与九龙湾公司无关，该公司要求刘某、周某向其支付至少30%的补偿款没有依据。刘某、周某在一审之后拆除水滑道项目过程中产生的垃圾，与本案无关。 刘某、周某向一审法院起诉请求：1.判令九龙湾公司向刘某、周某返还保证金15万元，并承担逾期付款利息7068.75元（15万元×4.355/12×13个月，自2018年2月27日-2019年3月27日，之后的利息按年利率4.35%计算至实际清偿之日），共计157068.75元；2.本案诉讼费、保全费由九龙湾公司负担。 一审法院认定事实：2016年4月29日，周某、刘某（乙方）与九龙湾公司（甲方）签订《经营合同》，约定：双方共同经营漂流滑道项目。在签订合同时乙方需要向甲方交纳经营保证金15万元。在合约经营期内,如遇不可抗拒等原因而无法正常经营的情况下,甲方退清乙方经营保证金。双方还对其他相关事项进行了约定。周某、刘某向九龙湾公司交纳了15万元保证金，2016年4月29日，九龙湾公司给周某、刘某出具15万元保证金收条一张。2018年4月23日，周某、刘某（乙方）与九龙湾公司（甲方）签订《协议书》，约定：鉴于:甲方与乙方于2016年4月29日签订了《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》,现因九龙湾风景区被政府政策性拆除原因致使该合同无法继续履行,因乙方强烈要求解除《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》,现经甲乙双方协商一致,达成如下协议：1.甲乙双方同意解除2016年4月29日签订的《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》。2.乙方投资的水滑道项目行政部门补偿由乙方直接与政府部门对接,该补偿款由行政部门直接支付给乙方。甲方同意退还乙方交纳经营保证金15万元由行政部门直接支付给乙方。3.如果补偿款发放到甲方账户，甲方应在十五日内全额支付于乙方,否则视为违约,逾期付款利息按照银行利率进行计算。双方还对其他相关事项进行了约定。后九龙湾公司未向周某、刘某返还保证金。 一审法院认为，周某、刘某与九龙湾公司签订了《经营合同》，周某、刘某按照约定向九龙湾公司交纳了15万元保证金，因不可抗拒的原因致使合同无法继续履行，经周某、刘某与九龙湾公司协商一致，双方签订了《协议书》解除合同，并且九龙湾公司同意向周某、刘某返还15万元保证金，现周某、刘某要求九龙湾公司返还15万元保证金有事实和法律依据，依法予以支持。关于九龙湾公司是否向周某、刘某支付逾期付款利息的问题。双方协议约定：如补偿款发放到甲方账户，甲方应在十五日内全额支付于乙方，否则由甲方向乙方支付逾期付款利息。但周某、刘某未提供证据证明补偿款发放到甲方账户的日期，对其主张的事实未提供证据证明，由周某、刘某承担不利的后果，故对周某、刘某要求九龙湾公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。判决：一、九龙湾公司于判决生效之日起十五日内向周某、刘某返还保证金15万元；二、驳回周某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费3442元，由周某、刘某负担155元，由九龙湾公司负担3287元。 二审中，九龙湾公司提交证据如下：照片5张，证实刘某、周某在拆除景区内水滑道的钢铁支架过程中，产生大量垃圾，对景区环境造成污染。周某、刘某质证称，该证据与本案无关，不予认可。周某、刘某未提交新的证据。对九龙湾公司提交的证据，本院认定如下：该证据能够证实刘某、周某在拆除水滑道项目过程中对九龙湾景区环境造成损害，予以确认。 本院二审查明，九龙湾公司与刘某、周某签订的《经营合同》未对保证金保证范围及返还条件作出约定。涉案《协议书》第二条约定九龙湾公司同意退还刘某、周某缴纳经营保证金15万元，由行政部门直接支付给刘某、周某，但该约定未经相关行政部门同意。本案一审结束后，刘某、周某在拆除水滑道项目过程中对九龙湾景区环境造成损害。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，涉案保证金15万元由九龙湾公司向刘某、周某收取，后双方虽在涉案《协议书》中约定由行政部门直接向刘某、周某支付保证金15万元，但因未经相关行政部门同意，该约定无效。鉴于九龙湾公司与刘某、周某未明确约定保证金的保证范围及返还条件，且九龙湾公司在《协议书》中确认同意退还刘某、周某保证金，因此，在《经营合同》因政策原因无法继续履行的情况下，应由九龙湾公司向刘某、周某返还保证金。九龙湾公司提出，刘某、周某在拆除水滑道项目过程中，对景区环境造成损害且对地面以下钢筋混凝土设施未予清理，因该事实发生在一审判决之后，二审期间双方亦未能就相关赔偿事项达成一致意见，本案不宜一并处理，九龙湾公司可另行主张。九龙湾公司主张刘某、周某应向其支付水滑道项目政府补偿款168万元的30%以上，但未提交证据证实该主张，不予支持。 综上，九龙湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3442元，由上诉人中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4091号 原告：泸州车之友汽配有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区长乐街二段********，统一社会信用代码91510504MA65HWTK07。 法定代表人：叶定高。 委托诉讼代理人：李国会，女，汉族，1985年3月6日出生，，住四川省泸县 被告：泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司，，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道**统一社会信用代码915105045534715825。 法定代表人：祝奎明。 被告：祝奎明，男，汉族，1962年11月28日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 原告泸州车之友汽配有限公司（以下简称车之友汽配）与被告泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司（以下简称大昌车业）、祝奎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国会到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 车之友汽配向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款10500元及利息，利息按银行同期利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月在原告长乐街门市购买汽车零配件，共计货款10500元，约定月末结账。到期，被告未支付，经原告催收，被告于2020年4月21日向原告出具欠条一张，并承诺下月支付，但到期，被告仍未支付。原告催收未果，诉至法院，望判如所请。 大昌车业、祝奎明未答辩。 本院经审理认定事实如下：大昌车业系祝奎明独资的有限责任公司。2018年8月，祝奎明在原告处购买汽车零配件，价值10500元。因未支付货款，祝奎明于2020年4月21日向车之友汽配出具欠条一张，载明“今欠到泸州车之友汽配销售配件款壹万零伍佰元正。”欠条加盖了大昌车业的印章。该款经原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：祝奎明在原告处购买汽车零配件，双方形成了事实上的买卖合同关系。在原告提供了零配件后，被告应履行支付货款的义务。本案买卖合同属于口头合同，未约定付款时间，依照法律规定为即时清结合同；同时对尚欠货款，二被告于2020年4月21日出具欠条予以确认，利息应从出具欠条次日起计付，按照出具欠条之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司、祝奎明于本判决生效之日起五日内支付原告泸州车之友汽配有限公司货款10500元及利息，利息从2020年4月21日起以10500元为基数按照年利率3.85%计算至付清款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元，本院减半收取31元，由被告泸州市龙马潭区大昌车业服务有限公司、祝奎明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴俊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 2020冀01**民初1705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵亚军，男，汉族，1975年2月17日生，住石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险）诉被告赵亚军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险诉称：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计24802.31元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3066.3元；3、依法判令被告向原告支付违约金1054.617元（违约金以27868.61元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为1054.617元，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计28923.227元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR20181301000000094，保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月30日，每月保费率为1.8916%，每月保费金额为836.7元。 2018年1月30日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年1月30日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计40000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年5月6日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”原告于2019年8月20日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计24802.31元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年8月20日），被告拖欠原告保险费3066.3元，计算方式为每月保险费836.7元/30天×110天-已扣保险费1.6元=3066.3元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1054.617元，计算方式为27868.61元（违约金基数）×325天（自2019年8月20日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=1054.617元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告赵亚军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告赵亚军作为投保人与原告人民保险签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月30日，每月保费率为1.8916%，每月保费金额为836.7元。2018年1月30日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年1月30日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计40000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年5月6日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2019年8月20日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计24802.31元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《保险条款》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《被告缴纳保险费流水》、《河北银行如意贷借款合同》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、庭审笔录所证实。 本院认为，2018年1月30日，被告与被保险人河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为40000元，被保险人河北银行依约履行了放款，被告按约支付借款本息至2019年5月6日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2019年8月20日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计24802.31元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告在代偿的范围内取得向被告请求清偿的权利。原告主张至2019年8月20日代偿日，被告拖欠原告保险费3066.3元，并提供《被告缴纳保险费流水》予以证明，本院予以支持。原告主张因被告违约造成的损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以赔偿，本院予以支持。被告赵亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亚军在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的银行借款24802.31元、保险费3066.3元。两项共计27868.61元； 二、被告赵亚军在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自2019年8月20日至2020年7月10日的违约金1054.617元；2020年7月11日至实际给付之日的违约金为：以27868.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（系减半收取），由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵 娜 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话031****××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5874号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 王婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3778号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：吕圣宏，行长。委托代理人：杨博通，职员。被执行人：蒋孟欣，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李萌，女，，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人蒋孟欣、李萌金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、蒋孟欣、李萌返还借款本金250685.82元、利息8423.42元及后续利息；2、支付律师费10365元；3、负担案件受理费2671元、申请执行费4711元）。本案于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人蒋孟欣、李萌发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3778号之一执行裁定书，冻结被执行人李萌在中国邮政储蓄银行尾号8614账户内存款人民币325455.35元。2020年11月11日，双方达成和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前偿还本案全部执行款本金、利息及其他费用。同日，本院作出（2020）吉2401执3778号之二执行裁定书，解除对被执行人李萌在中国邮政储蓄银行尾号8614账户内存款人民币325455.35元的冻结。现因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 杨鸿宝执行员 王彦翔二〇二〇年十一月十二日书记员 李泉赫
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异288号申请执行人：青海东立散热器有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市城**互助东路**。法定代表人：李志红，该公司总经理。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，组织机构代码：71156XXXX，，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼法定代表人：魏光民，该公司董事长。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司青海分公司，，住所地：青海省西宁市城**海西路**负责人：孟前进，该分公司经理。第三人：孟庆利，男，汉族，1969年3月9日出生，公民身份号码：×××，住江苏省徐州市。第三人：卢星民，男，汉族，1983年2月24日出生，公民身份号码：×××，住江苏省徐州市。青海东立散热器有限公司与江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）、江苏盛谐建设集团有限公司青海分公司（原江苏中盛建设集团有限公司青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第00280号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海东立散热器有限公司向我院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的股东出资不实，导致公司不能清偿到期债务为由，申请追加上述第三人为被执行人。经查，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司成立于1998年5月21日，工商档案显示该企业股东为孟庆利、卢星民、孟庆波、张秀芝、孟前进。2013年3月14日徐州公正会计师事务所有限责任公司出具的徐公会验（2013）第0198号验资报告载明：公司原注册资本为9069万元，实收资本9069万元。2013年3月7日根据公司股东会决议，将公司注册资本增加到13600万元，新增的4531万元注册资本由股东孟庆利和卢星民分2期于2015年3月6日前缴足，本次为1期，出资额为920万元，应于2013年3月7日之前缴足，第2期出资额为3611万元，应于2015年3月6日之前缴足，经审验，截止2013年3月7日止，公司已收到股东孟庆利和卢星民缴纳的新增第1期注册资本合计920万元。公司本次增资前的注册资本为9069万元，实收资本9069万元，已经由徐州公正会计师事务所有限责任公司审验，并于2009年9月9日出具徐公会验（2009）第812号验资报告。截止2013年3月7日止，本次变更后的累计注册资本为13600万元，实收资本9989万元。在验资事项说明中载明：注册资本增资后累计实收资本为人民币9989万元，占变更后注册资本的73.45%，其中：孟庆波累计出资为人民币1771.5万元，占变更后实收资本的17.73%，占变更后注册资本的13.03%;卢星民累计出资为人民币1329万元，占变更后实收资本的13.30%，占变更后注册资本的9.77%;孟前进累计出资为人氏币791万元，占变更后实收资本的7.92%，占变更后注册资本的5.82%；张秀芝累计出资704.8万元，占变更后实收资本的7.06%；占变更后注册资本的5.18%，孟庆利累计出资3978.70万元，占变更后实收资本的39.83%，占变更后注册资本的29.25%，徐州兴坤物资贸易有限公司累计出资1414万元，占变更后实收资本的14.16%，占变更后注册资本的10.40%。全体体股东的累计货币出资金额9989万元，占实收资本总额100%。占注册资本总额的73.45%。本院认为，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司股东会决定增资后，公司股东孟庆利和卢星民未完全履行增资部分的出资义务，导致公司注册资本不实，因此孟庆利和卢星民应当对被执行人江苏盛谐建设集团有限公司不能清偿到期债务在出资不实的范围内承担清偿责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人孟庆利和卢星民为被执行人。二、被执行人孟庆利和卢星民应在出资不实的范围内对申请执行人青海东立散热器有限公司承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 怡 俊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2070号申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义，该公司董事长职务。被执行人：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡西北街村。法定代表人：宁青，该公司经理。被执行人：宁青，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：蔺秀梅，女，1972年6月19日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宁东亮，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：罗世厂，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：郭彦增，女，1992年8月6日生，汉族，住河南省睢县申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司与商丘市鑫盛棉业有限公司、宁青、蔺秀梅、宁东亮、罗世厂、郭彦增追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向被执行人所在地不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1406号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司、宁青、蔺秀梅、宁东亮、罗世厂、郭彦增负有继续向申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  李富里
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7734号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭其禄，男，1957年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郭其禄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金43000元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7259.19元，滞纳金、违约金及其他费用合计1388元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××04），截至2020年7月3日被告欠款共计51647.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭其禄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金43000元；二、被告郭其禄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收546元，由被告郭其禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1152号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：杨婧叶，女，1993年12月27日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告杨婧叶物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月十八日书记员  张 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6369号 原告：刘大业，男，1994年11月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王乙台，男，1996年12月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 刘大业与王乙台民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘大业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大业撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 洁 ——
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3106号原告：刘昌华，男，1981年8月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：于传勇，男，1978年1月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：宋福义，男，1966年10月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告：李欣，女，1970年10月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：于振海，男，1970年7月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘昌华、于传勇、宋福义、李欣诉被告于振海排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昌华、于传勇、宋福义、李欣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2385号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。被执行人：涂庆凯，女性,1968年5月14日生，汉族，，住辽宁大连市甘井子区本院在执行营口亿融科技有限公司与涂庆凯追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2818号法律文书已经发生法律效力，因被执行人涂庆凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人涂庆凯发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人涂庆凯下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2818号判决书，被执行人涂庆凯应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人涂庆凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2385号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6766号申请执行人：吴小锋，男，1976年6月28日出生，汉族。被执行人：麻亚利，女，1977年7月7日出生，汉族。吴小锋与麻亚利离婚纠纷一案中，本院于2017年1月18日做出的（2017）陕0103民初1168号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为10000元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27981号原告：重庆鲁能物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉强，该公司员工。被告：汤金龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告汤金龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆鲁能物业服务有限公司以被告已缴清所欠款项并达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告汤金龙的起诉。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回对被告汤金龙的起诉。本案案件受理费减半收取为29元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保786号申请人：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市天桥区黄冈路王炉工业园内****。法定代表人：许男，董事长。被申请人：李登庆，男，1957年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李永军，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。申请人济南穿山甲工程机械有限公司与被申请人李登庆、李永军租赁合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款108000元及利息，或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李永军在中国农业银行股份有限公司商河青年路支行的存款（账号：62×××19）2111.36元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十八日书记员  常秀娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10215号之一 申请执行人：董磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：王雪峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：东莞市鸿燊服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇解放路****第**楼房，统一社会信用代码为91441900574545368R。 法定代表人：王雪峰。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院（2020）粤1972民终1264号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付23378元、利息1153元（利息暂计），迟延履行期间利息353元，并承担本案受理费192元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人王雪峰户籍所在地贵阳市云岩区人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江润权
河北省定兴县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1315号 原告：胡彦伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。 被告：刘永军，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 原告胡彦伟与被告刘永军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦伟及其诉讼代理人和清勤、被告刘永军的诉讼代理人韩三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款303000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告打工，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告劳动报酬及垫付款508000元，此后被告分数次共计偿还原告205000元，余款303000元拖欠至今。 被告刘永军辩称，原被告原为合伙关系，2014年被告退伙时被告欠下原告508000元属实，但此款现已全部还清，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告均对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡彦伟与被告刘永军在2011年至2014年期间为合伙关系，至2014年10月合伙关系终止，经双方确认，被告应给付原告508000元，因不能当即给付，被告于2014年10月12日向原告出具欠条一张。双方合伙关系终止后，被告又陆续雇佣原告从事油品运输工作，在此期间被告以个人名义数次向原告账户汇款，累计汇款金额504039元。其中汇款凭证注明“工资”的5笔，合计金额55000元；汇款凭证注明“提成”的1笔，金额40000元；汇款凭证注明“路费”的1笔，金额1000元；汇款凭证注明“还以前老账”的2笔，合计金额80000元；汇款凭证注明“转交王清”的1笔，金额30000元；汇款凭证未注明用途的7笔，合计金额246039元；另有3笔汇款被告未提供汇款凭证，汇款金额合计52000元（分别是2015年10月1日汇款30000元、2015年10月6日汇款10000元、2015年10月23日汇款12000元），原告自认收到。 本院认为，原被告在庭审中对双方原系合伙关系，在2014年10月合伙关系终止时被告欠下原告508000元的事实无争议，本院予以确认。原被告对双方合伙关系终止后，是否重新建立个人劳务关系,被告给付原告的汇款中是否包含原告的劳动报酬存在争议。分析被告提交的汇款凭证，本院认为全部汇款均发生在2014年10月12日以后，且系由被告个人账户汇出，其中5笔汇款明确注明“工资”字样，故可认定原被告在合伙关系终止后重新建立了个人劳务关系。因8笔汇款被告在汇款凭证上注明了“工资”“提成”“路费”“转交王清”等特殊用途，故该8笔汇款（合计金额126000元），不应计入还款金额。另有3笔汇款（合计金额52000元），原告自认收到，但认为这是被告给付原告的劳动报酬，对此被告不能提供反驳证据，故本院对原告自认的事实予以采纳，对该3笔汇款不计入还款金额。有2笔汇款（合计金额80000元），被告在汇款凭证上明确注明“还以前老账”字样，原被告一致认可系被告偿还的欠款，本院予以确认。另有7笔汇款（合计金额246039元）被告在汇款凭证上未作注明，原告对其中3笔（合计金额115000元）表示无异议，认可系被告偿还的欠款，本院予以确认；另4笔（合计金额131039元）原被告对汇款用途争议较大，本院认为，根据现有证据虽可认定原被告在解除合伙关系后重新建立了个人劳务关系，但因原被告对原告从事劳务的天数、报酬给付标准等具体情节未能提供证据，本院不足以确定被告应给付原告劳动报酬的具体金额，故该4笔汇款不宜直接认定为原告劳动报酬，以认定为被告偿还原告欠款较妥。欠款总金额508000元扣除还款金额326039元（80000元＋115000元＋131039元），被告仍欠原告181961元，应予清偿。原被告并未约定欠款利息，原告对利息如何计算亦未明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。另，被告主张2016年8月23日曾向原告汇款10000元用于偿还欠款，但未提供证据支持，原告表示未收到，本院对该笔汇款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘永军于本判决生效之日起三日内偿还原告胡彦伟欠款181961元。 二、驳回原告胡彦伟的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2292元，由原告胡彦伟负担916元，由被告刘永军负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨长健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初9308号原告：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小磨滩，统一社会信用代码91500109450464224K。法定代表人：李辽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆巴郡建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处学院路****1-1-1，统一社会信用代码91500117MA5UR5UN3M。法定代表人：周朝伦，该公司总经理。原告重庆圣友机械制造有限公司与被告重庆巴郡建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，于2020年11月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。现逾期原告未预交案件受理费。本院认为，原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆圣友机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：洪林燕，女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人洪林燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2876号民事判决书，向本院申请执行，要求洪林燕还欠款本金、利息等，暂计38168.66元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1345.87元，本院已依法扣划并抵作受理费、执行费，余款535.87元发还申请执行人。被执行人名下有位于广州市白云区京溪路101号2108铺的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11509号之一  申请执行人：秦楚骏，男，1993年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王志才，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：东莞市帛芝服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口工业六路******,统一社会信用代码为91441900324843194D。 法定代表人：王志才。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15074号民事判决书。 案由：。 立案日期：。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人王志才的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产;经调查,被执行人东莞市帛芝服饰有限公司已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈伟      审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦