wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2405号申请执行人:袁新明，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人袁新明与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李应才，男，1992年7月29日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李应才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李应才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李应才偿还贷款本金52123.29元，利息5988.26元、罚息7754.37元、复利1229.87元，共计67095.79元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云JU38**，车架号LSA121BL1H2465252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69392元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号云JU38**，车架号LSA121BL1H2465252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22413.94元，其中本金17268.71元、利息5083.09元、罚息48.64元、复利13.01元，暂存户金额0.49元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金52123.29元、利息5988.26元、罚息7754.37元、复利1230.36元。现按合同约定扣除暂存户金额0.49元后，被告尚积欠贷款本金52123.29元、利息5988.26元、罚息7754.37元、复利1229.87元，共计人民币67095.79元。 被告李应才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告李应才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李应才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李应才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李应才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李应才所有的抵押物（车牌号云JU38**，车架号LSA121BL1H2465252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李应才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52123.29元、利息5988.26元、罚息7754.37元、复利1229.87元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云JU38**，车架号LSA121BL1H2465252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738.5元，由被告李应才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2354号申请执行人江松泉，男，1962年10月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权被执行人朱媚，女，1995年3月7日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人江松泉与被执行人朱媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0682民初2747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱媚于判决生效后立即返还江松泉货款138800元。朱媚于判决生效后立即给付江松泉违约金41640元。案件受理费1955元，由朱媚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金138800元，违约金41640元，案件受理费1955元，执行费2607元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款2607元，该款已转本案执行费。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3、依法发函至被执行人住所地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、依法向申请执行人告知本院的执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下存款转执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3481号申请执行人：俞吉敏，女，1975年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李学学、杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被执行人：上海创智天地发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：朱慧晨，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人俞吉敏诉被执行人上海创智天地发展有限公司、朱慧晨财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3481号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1133号申请执行人:朱冰倩，女，1991年7月30日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人:盛星，女，1996年1月12日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：贾云秀，女，1942年3月11日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：伍云珍，女，1970年10月20日出生，土家族，居民，住石门县。朱冰倩因与盛星、贾云秀继承纠纷一案，本院作出（2019）湘0726民初445号民事判决书。申请人朱冰倩于2020年11月9日向本院申请执行。申请被执行人盛星、贾云秀给付案件受理费3000元；被执行人伍云珍给付18062.17元，并加倍支付迟延履行金。本院受理后，查明申请执行人朱冰倩的执行依据（2019）湘0726民初445号民事判决书载明：一、原告朱冰倩对被继承人盛忠炳的生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项中应分得款项为18062.71元；二、驳回原告朱冰倩的其他诉讼请求。三、案件受理费5060元，由原告朱冰倩负担2060元，被告盛星、贾云秀负担3000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案判决申请人朱冰倩应分得款项为18062.71元，属于确认之诉，并未判决给付人为谁。因此，申请人朱冰倩的执行申请不符合执行案件受理规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回朱冰倩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2412号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘露其他案由中，本院对被保全人刘露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初730号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人陈朝义，男，1971年11月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，务农，户籍所在地安徽省蒙城县，住新疆伊宁市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）751号起诉书指控被告人陈朝义犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人陈朝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日23时18分，被告人陈朝义酒后驾驶×××号白色丰田牌小型越野客车，自伊宁市蜜缘国际酒店前行驶至伊宁市××街交会处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人陈朝义血液样本中检出乙醇成分，其含量为115.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈朝义违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人丁某、苏某的证言，被告人陈朝义的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第758号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈朝义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日23时许，宁远路大白菜市××路口执勤民警示意被告人陈朝义停车接受检查时，被告人陈朝义驾驶机动车驶离拒检，执勤民警追至工人街与塔勒克三巷交会处后，将其查获。 本院认为，被告人陈朝义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝义到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈朝义逃避执法机关检查，有从重处罚情节。公诉机关的量刑适当。根据被告人陈朝义的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执2084号昌江聚百川实业有限公司：本院执行的被执行人昌江聚百川实业有限公司罚款一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4129号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：杨柳，该司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，该司客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，该司项目经理。 被告：冯敏，女，1985年10月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告冯敏在诉讼中已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 卿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保879号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人任大成借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执919号申请执行人确山县城市管理局，住所地：河南省确山县龙山大道北段**。统一社会信用代码：11412821MB1B03860B。负责人：武宏斌，职务：局长。委托代理人：甘海洋，确山县城市管理局工作人员，委托权限为特别授权。被执行人确山县民安液化石油气储配站，住所，住所地：确山县三里河乡盘龙村委div>统一社会信用代码：91411725MA40EP9F97。法定代表人：耿继豹。关于确山县城市管理局申请执行确山县民安液化石油气储配站行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1725行审19号裁定书已发生法律效力。申请执行人确山县城市管理局于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月6日向申请执行人确山县城市管理局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月9日发出执行通知书、报告财产令；四、本院于2020年9月14日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月14日通过银行协助发起被执行人法定代表人的个人财产查询，财产情况为：被执行人名下均无任何财产可供执行的银行存款。六、本院于2020年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年11月13日再次对被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司提起网络查询，未发现被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年11月30日向确山县便民液化石油气储配有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；九、由于被执行人确山县便民液化石油气储配有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月30日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月30日对申请执行人确山县城市管理局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，确山县城市管理局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县民安液化石油气储配站名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执919号的本次执行程序。被执行人确山县民安液化石油气储配站负有继续向申请执行人确山县城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 高 飞审判员 邢金良审判员 王守军二〇二〇年十一月三十日书记员 吴淑杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3708号原告：徐贻权，男，1970年12月1日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：朱长城，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐贻权与被告朱长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐贻权委托诉讼代理人宗建飞、被告朱长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贻权向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（2019年7月6日至2020年7月5日按照月利率1.5%计算，之后以200000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，于当日向原告出具借条，载明“今借到徐贻权人民币200000元，还款时间2017年9月5日前，还款时按月息壹分五厘计息，由夏继怀提供担保”。原告通过银行转账方式向被告支付了该款项。借款到期后被告一直没有能力偿还，于2019年7月5日向原告出具欠条，载明“欠2017年7月5日至2019年7月5日利息为52000元，应于2019年8月20日之前还清”。同时，向原告出具了一份新的借条，载明“今借到人民币200000元（此借款为2017年3月借款转据），借款期限为2019年7月5日起至2020年7月5日，共13个月，月息1.5%，全部本息于2020年7月5日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿按月利率双倍计付逾期利息，出借人有权向法院提起诉讼，所产生的一切费用由借款人承担（诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用）”。借款到期后，被告仍未归还款项。被告朱长城辩称：借款200000元是事实，同意归还本金200000元，月利率2%和律师费过高。本院经审理认定如下事实：2017年3月5日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到徐贻权人民币200000元，还款时间2017年9月5日前，还款时按月息壹分五厘计息”。2017年3月6日，原告向被告银行转账200000元。借款到期后，被告仅归还了2019年7月5日之前的利息，遂又向原告出具了一份新的借条，载明“今借到人民币200000元（此借款为2017年3月借款转据），借款期限为2019年7月5日起至2020年7月5日，共13个月，月息1.5%，全部本息于2020年7月5日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿按月利率双倍计付逾期利息，出借人有权向法院提起诉讼，所产生的一切费用由借款人承担（诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用）”。借款到期后，被告仍未归还借款本息，原告遂委托江苏传正律师事务所律师宗建飞、赵志璐作为其诉讼代理人，以诉称事实与理由起诉来院，并支付律师费10000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原、被告陈述及银行交易明细，原告以转账方式向被告给付借款200000元，双方借贷关系成立，被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，借款期限内利息为月利率1.5%，逾期利率为借款期限内利率的双倍，原告现将逾期利率计算标准调整为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%给付借款期限内利息，按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，截止2020年7月5日，被告所欠利息为36000元，之后以200000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，实际支出律师费10000元，律师代理费数额符合江苏省律师收费标准。依据借条约定，被告违约，原告实现债权支出的费用即律师费10000元应由被告负担，故对原告要求被告给付律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱长城于本判决生效后十日内归还原告徐贻权借款本金200000元及利息（计算至2020年7月5日利息为36000元，之后以200000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2170元，合计5250元，由被告朱长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告朱长城缴纳上诉费账号：62×××50，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十一月四日书记员  高 力
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保164号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：夏庆雷，该公司员工。 被申请人：曹波，男，1975年11月2日生，汉族，，住所地长沙市雨花区 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人曹波买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹波银行存款150万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹波银行存款150万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18324号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该分行行长。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被告:陈闯闯，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：姜婷婷，女，1993年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陈闯闯、姜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保平到庭参加诉讼，被告陈闯闯、姜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈闯闯立即偿还原告借款本金100万元和利息39783.33元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2、请求判决被告姜婷婷对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告陈闯闯、姜婷婷未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、借款人陈闯闯。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，自2017年4月20日至2018年4月19日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告姜婷婷自愿对上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2018年11月5日被告欠付原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）39783.33元，总计1039783.33元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈闯闯未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告陈闯闯偿还贷款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。原告请求被告姜婷婷承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告陈闯闯、姜婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈闯闯于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息及复利）39783.33元，总计1039783.33元（暂计至2018年11月5日），自2018年11月6日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告姜婷婷对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元、减半收取3565.5元，由被告陈闯闯、姜婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十三日书记员 李玮州
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何元权，男性，1973年06月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何元权信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3727号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金42109.97元、利息2321.95元、手续费699.36元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,案件受理费486.33元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年11月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦直接向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：查封了被执行人名下位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXXXXX号的不动产所占份额，查封期限三年，从2020年10月12日至2023年10月11日，该房产为被执行人与案外人共有，被执行人占有二分之一份额。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为上述不动产为被执行人与案外人共有，本案执行标的与该不动产价值相差较大，本案亦采取了其他执行限制措施用以督促被执行人履行义务，同意本案暂不处理上述房产，申请执行人未能提供被执行人除该不动产外其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述不动产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄文泉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执931号 申请执行人：柯海霞，女，1984年5月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人柯海霞与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞价而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人柯海霞申请执行欠款60623元。已执行0元，未执行60623元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8114号上诉人(原审原告)：袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇章堰村**。被上诉人(原审被告)：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区重固镇章堰村**。法定代表人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。上诉人袁京安因与被上诉人青浦区重固镇章堰村村民委员会(以下简称章堰村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁京安上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0118民初8060号民事判决，改判支持袁京安原审全部讼诉请求。事实与理由：章堰村委会是《章堰村传统村落保护修复项目》的具体操作人，2019年3月26日，在章堰村委会组织下对章堰村核心区内149号，654号，156号，154号，171号房屋用挖掘机进行强拆。章堰村委会明知154号和155号与袁京安的房屋仅两米之隔，在拆除时不指派工作人员现场指挥，因而造成墙壁倒塌时压坏袁京安的钢化玻璃雨棚和放在自家过道内的财物损坏。袁京安发现自家财物因在3月26日强拆156号和154号邻居的房屋时被损坏，报警后由重固派出所前来查看，指导袁京安与村委会沟通。因考虑损坏价值不算大，要求章堰村委会派村委会人员到现场查看，拍照固定，也可到镇司法所协商解决。但是章堰村委会一直没有派人前来，袁京安多次联系章堰村委会主任屠拥军，但屠主任电话不接，短讯不回。这是章堰村委会恶意逃避责任，其目的更是为了配合重固镇政府逼迫袁京安搬迁。原审法院不尊重事实，反以证据不足驳回袁京安的诉请，是原审法院不依法认定，认定案件事实不清。章堰村委会明知袁京安家财物损坏是3月26日强拆156号和154号所致，且严重影响袁京安日常生活，仍置之不理，违反公序良俗。袁京安被损坏财物自2019年3月26日至今还在现场固定不动，章堰村委会不到现场摄像固定，理应承担举证不能的法律后果。原审庭审中，章堰村委会委托代理人对袁京安发给章堰村委会的短讯不回答是否收到，如章堰村委会能到现场查看协商解决也就不用浪费宝贵的司法资源。原审判决认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法公正处理。被上诉人章堰村委会辩称：袁京安所诉的侵权行为与其损失后果没有因果关系，原审判决合理合法，请求予以维持。袁京安向原审法院起诉请求：判令章堰村委会赔偿财物损失，包括不锈钢货架1只400元、钢化玻璃雨棚2700元、桌球台1张960元、玻璃格子门100元、涂料腻子粉5包50元、油漆稀释剂、花盆等300元、清理费200元、误工费差旅费500元，判令被告向原告道歉。原审法院认定事实：袁京安系青浦区重固镇章堰村**房屋权利人。章堰村XXX号房屋与章堰村XXX号房屋相邻，中间有过道一条，原告在过道中堆放杂物。2019年3月26日，章堰村委会对章堰村XXX号、156号房屋实施拆除。原审审理中，袁京安主张章堰村委会在拆除章堰村XXX号、156号房屋过程中损坏了袁京安堆放在过道中的财物以及雨棚，并提供照片，袁京安表示其一直居住在章堰村XXX号房屋内，拆房时其不在场，几天后知道此事，照片是2019年4月11日报警之后拍摄的。章堰村委会认为照片真实性无法核实。原审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，袁京安以赔偿权利人身份诉请物损索赔，则袁京安理应就本案侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)之成立承担举证责任，否则自负不利后果。基于讼争双方的举证结果及当事人的相关庭审自认陈述，在案证据尚不足以证明袁京安财产损失之主张以及该损失与被告的行为之间存在法律上的因果关系；袁京安要求章堰村委会道歉亦缺乏法律依据，故对袁京安诉讼请求难以支持。原审法院据此判决：驳回袁京安的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由袁京安负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理过程中，章堰村委会表示，其与袁京安除本案外另存在纠纷，双方对抗情绪与日俱增。从和解矛盾消除积怨的角度出发，决定按袁京安诉请金额5210元为准，对袁京安进行补偿，至此该案争议事项了结。相应款项已经交付原审法院。本院认为：袁京安主张章堰村委会承担赔偿责任，提供了损失后果的相应照片。由于章堰村委会否认存在侵权行为，袁京安应当承担举证责任证明其诉讼主张。原审法院系根据证据规则对本案作出认定，符合证据规则通常的认定程序。现章堰村委会从化解矛盾的角度考虑，自愿补偿袁京安的相应损失，系当事人对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8060号民事判决；二、准许青浦区重固镇章堰村村民委员会补偿袁京安5210元。二审案件受理费50元，由上诉人袁京安负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2916号上诉人（原审被告）：李毅华，男，1961年6月17日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江景韵装璜设计有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾**。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何阅，该公司市场部经理。上诉人李毅华因与被上诉人镇江景韵装璜设计有限公司（以下简称“景韵公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。李毅华上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1096号民事判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由景韵公司承担。事实和理由：被上诉人未提供装修设计图及施工报价单，未提供购买装修材料发票及施工人员和甲方验收单。2018年4月28日，上诉人是在受到被上诉人的胁迫下出具了涉案的欠条。欠条所涉工程款并未进行实际结算，内容不真实，不应作为本案裁判的有效依据。景韵公司辩称，双方通过协商，上诉人于2018年4月28日确认尚欠工程款26万元，已付43000元，还欠被上诉人217000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。景韵公司向一审法院起诉请求：判令李毅华偿还装修欠款217000元及自2018年7月10日起至实际还款之日止按央行拆借中心公布的贷款利率计算利息（利息暂算为19956.47元）；李毅华承担诉讼费。一审法院认定事实，2014年12月15日，景韵公司作为乙方与作为甲方的李毅华签订了一份镇江市住宅装饰装修施工合同，约定：装饰施工地点为大路镇长虹路中信大厦8层，建筑面积约1300平方米（按实际面积计算），本工程由景韵公司设计，工期从2014年12月15日开工至2015年2月15日竣工；甲方要求乙方完成5套样板房装修，完成2套样板房甲方需付款于乙方60%装修费费用，另3套完工后再付款60%装修费用，工程竣工后甲方应付给乙方95%装修费用，留5%保证金（质量问题）等。上述合同乙方一栏加盖了景韵公司公章且法定代表人王莉签名确认，李毅华在甲方一栏签名确认。嗣后，双方又签订了一份南（2套）室外阳光房装修工程增加合同，约定此为甲方要求增加项目，共计105000元整，分三次付款，第一次阳光房完工后付3万元，第二次春节前付2万，第三次2014年工程结束付清等。2018年4月28日，李毅华出具欠条一张，载明：2014年12月15日本人李毅华与王莉签订装修合同一份，现工程结算总计26万元，已付43000元，尚欠217000元。今双方协商，李毅华于2018年7月10号前还款，如到期未还款，李毅华自愿将中信大厦壹单元705室抵押给王莉作为偿还。另查明，景韵公司系成立于2012年7月17日的有限公司（自然人控股），法定代表人王莉，经营范围为一般经营项目：室内外装饰工程设计、施工；水电安装；装饰材料销售。一审法院认为：王莉系景韵公司法定代表人，其代景韵公司与李毅华签订案涉装饰装修合同的相对方应为景韵公司，王莉系职务行为。景韵公司与李毅华签订的装饰装修工程施工合同不违反法律法规的规定，应当确认有效。根据李毅华于2018年4月28日出具的欠条，一审法院确认李毅华尚欠景韵公司装修款217000元，对景韵公司要求李毅华支付装修款217000元的诉讼请求，予以支持。李毅华未按约支付装修款，应支付逾期利息（自2018年7月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李毅华提出其在受胁迫的情况下出具欠条的抗辩意见，因未提供证据材料予以证明，对此抗辩意见不予采信。李毅华提出景韵公司装修事项存在质量问题，因李毅华对此未提出反诉，对此一审法院不予理涉。一审法院判决：一、李毅华于判决生效之日起十日内给付镇江景韵装璜设计有限公司装修款217000元及逾期利息（以217000元为基数，自2018年7月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回镇江景韵装璜设计有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，李毅华向本院提供接处警工作登记表复印件一份；证明被上诉人于2017年6月25日带领多人到上诉人家中闹事，扰乱了上诉人的正常生活。景韵公司质证认为,对接处警工作登记表的真实性没有异议，对其证明目的有异议。出警结果一栏中只能说明王莉曾让王文三人在李毅华家中催款，并没有殴打或给上诉人造成任何损失。景韵公司向本院提供2020年1月13日10点09分王莉与上诉人的电话录音一份；证明上诉人欠被上诉人装修款是真实的，符合法律规定。李毅华质证认为,因为没有现场播放，对于录音的真实性无法确认。另,李毅华申请证人杨某出庭作证，杨某当庭陈述，李毅华于2018年4月28日打电话让其到现场，当时看到李毅华时，发现其嘴边有血，脸部、眼睛有青肿，问李毅华情况，他没有说。欠条签字时李毅华让我帮忙看一下欠条内容，至于双方工程有无结算，不清楚；对方让李毅华和我一起签字后，才可以离开。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。景韵公司与李毅华签订了装饰装修工程施工合同后，已实际完成了部分样板房的装修，虽然景韵公司实际完成的工程量未得到李毅华的签字确认，但李毅华于2018年4月28日出具的欠条已可证明景韵公司实际完成的工程经李毅华确认结算价为26万元，因李毅华已付工程款43000元，故李毅华尚欠工程款217000元。本案中，李毅华称其出具的欠条系受到了景韵公司的胁迫，景韵公司实际完成的工程并未通过验收，欠条不能作为结算依据；由于李毅华提供的证据并不能推翻涉案欠条的证明效力，故本院对李毅华的上诉主张不予采纳。李毅华尚欠景韵公司装修款217000元,本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由李毅华负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十一月二十七日书记员 周旻晶
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执777号申请执行人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。负责人：肖海燕，行长。被执行人：黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人黄武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1281民初1285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄武逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的请求，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月8日向被执行人黄武送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄武立即向申请执行人支付信用卡透支本金59894.03元及利息等，并承担案件受理费861元、执行费811元。本院在执行过程中,依法调查了被执行人黄武的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经本院向被执行人所在社区调查反馈得知，被执行人黄武现下落不明，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月18日对被执行人黄武适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人黄武目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨锡勇
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽02委赔45号赔偿请求人：罗蕾，女，1976年2月8日生，汉族，户籍住址大连市中山区。委托代理人：倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。赔偿义务机关：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区天津街**。负责人：张永庆，院长。赔偿请求人罗蕾因二审改判无罪申请赔偿义务机关大连市中山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关大连市中山区人民法院收到赔偿申请后未予处理，赔偿请求人罗蕾向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人罗蕾的申请事项为，请求赔偿义务机关大连市中山区人民法院赔偿因二审被改判无罪赔偿其人身自由赔偿金150142.75元、精神损害抚慰金52549.96元。其所依据的事实与理由为，赔偿请求人罗蕾因涉嫌贪污罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年6月21日、2017年8月2日被取保候审，2018年8月2日被监视居住，2019年2月11日被取保候审。大连市中山区人民法院于2016年11月28日作出（2015）中刑初字第383号刑事判决，判决赔偿请求人犯贪污罪。后大连市中级人民法院于2019年5月28日作出（2017）辽02刑终256号刑事判决，判决撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第383号刑事判决，改判赔偿请求人无罪。因此，从2015年4月15日被拘留之日起至2016年6月21日被取保候审日止，赔偿请求人共计被错误羁押433日。依据《国家赔偿法》第十七条规定，赔偿请求人于2020年8月28日向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出了国家赔偿申请，该院于2020年8月29日收到申请材料，但该院未在《国家赔偿法》第二十三条规定的二个月期限内作出是否赔偿的决定。故，现依据《国家赔偿法》第二十四条的规定，向贵院提出国家赔偿申请，请求贵院依法作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人罗蕾已向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出国家赔偿申请。赔偿义务机关于2020年8月29日收到了赔偿申请书特快专递，但未予立案。认定上述事实的证据有赔偿申请书、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第383号刑事判决书、本院（2017）辽02刑终256号刑事判决书、特快专递物流单等在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形”。该规定第一条第九（项）规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。援引前述条文至本案，本案赔偿请求人罗蕾向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出国家赔偿申请，其作为（2015）中刑初字第383号刑事判决被告人，具备法律规定的主体资格，其申请亦有具体的申请事项和理由，属于上述法律规定第一条规定的情形，因此，赔偿义务机关大连市中山区人民法院对于赔偿请求人罗蕾的国家赔偿申请，依法应予立案审查。本案赔偿请求人于2020年8月29日向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在收到国家赔偿申请后，未予受理、审查，亦未作出不予受理决定，应视为赔偿义务机关对该国家赔偿申请不予受理。该院不履行法律赋予先行处理职责的行为，应予纠正。综上所述，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使赔偿义务机关履行法定职责，本案应指令由赔偿义务机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关大连市中山区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》法释〔2012〕1号第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初567号 原告：周玉凤，女，1983年4月25日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张兴梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告周玉凤与被告张兴梅健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托诉讼代理人闫振国、被告张兴梅及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兴梅赔偿原告周玉凤误工、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损失费、康复器械费、交通住宿费、二次治疗费、护理费等各项费用，共计251498.48元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日16时30分，被告张兴梅驾驶电动三轮车由东向西行驶至区兴中路古城学校西路段时，与同方向骑电动车由东向西的原告相刮撞，致使原告胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左肱骨大结节骨折，车辆损坏，后原告在台儿庄区人民医院医治。事故经公安局交警大队事故责任认定，被告张兴梅负事故全部责任。原告住院期间被告支付了医疗费。目前，原告落下残疾，被告对残疾赔偿金等费用未支付，据此，特向法院起诉，请求判令所求。 被告张兴梅辩称，该事故发生后，被告本着积极和原告和解的态度，经交警队调解，在事故认定书中认定被告承担全部责任对此被告方没有提出异议。但该事故认定书只是民事证据的一种，不能直接作为定案依据，清法院依法审查该证据的客观性、真实性、关联性。本案发生时原告急于回家，观察不利，高速行驶，在将被告停在路边的被告电动车后视镜撞掉后失控摔倒，原告应自行承担相应责任。在原告受伤后被告已支出原告的全部医疗费及护理费，对原告的鉴定为九级伤残，认为评定过高，其各项护理期限，相关费用鉴定标准均过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年10月27日16时30分左右，原告周玉凤与被告张兴梅同时在学校开完家长会准备回家，原告从东往西骑行，被告在其西边前方也准备从东往西骑行，双方发生剐蹭，致使原告周玉凤摔倒，导致原告胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左肱骨大结节骨折。经枣庄市公安局分局交通警察大队认定，被告张兴梅对此次事故承担全部责任。后原告在人民医院住院24天，期间的医疗费、护理费均有被告张兴梅支付。后原告又在区中医院住院第一次治疗报销后花费1787.73元，理疗费1004元，第二次住院治疗花费661.95元，支付理疗费1050元。在台儿庄区人民医院复查两次花费320元。在鉴定时鉴定部门要求复查，在薛城区中医院复查费用180元。另在上海交通大学医学院附属第九人民医院发生检查费用2070元。后经原告申请，本院委托相关鉴定机构鉴定，枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书认定周玉凤的伤残等级为九级。伤后护理期限建议为60-90日。二次手术费评估建议10000-1200元，二次手术护理时间建议为15日，误工时间建议为30日。原告花费鉴定费2860元。原告周玉凤系在青纺联（枣庄纤维科技有限公司员工，平均月工资为4660元。原告出院后由其对象的妹妹张凤伟负责护理，张凤伟系城镇居民。 上述事实，有原告提供了：枣庄市公安局分局交警大队事故认定书、中医院病历三份及医药费发票、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书、青纺联（枣庄纤维科技有限公司出具的误工证明及工资表、护理人张凤伟的身份证及护理人与原告的家庭关系证明、交通费住宿费发票一宗等证据予以证明上述事实，上述证据可以证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告周玉凤与被告张兴梅因发生电动车剐蹭而摔倒、造成骨折并构成九级伤残的客观事实存在，被告张兴梅依法应负有赔偿原告周玉凤因伤而造成的各项损失。枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书系依法依轨出具，被告张兴梅主张评定过高，其各项护理期限，相关费用鉴定标准均过高,并申请重新鉴定，无事实和法律依据，依法不予支持。双方发生剐蹭时原告周玉凤系从后面赶上被告的车子，应对前方的情况尽到谨慎的注意义务，其没有尽到注意义务，虽然交警部门通过简易程序认定被告张兴梅负全责，本院酌情认定原告周玉凤承担20%的责任。对于原告在中医院住院治疗的费用，因没有原治疗医院台儿庄区人民医院需转院治疗的医嘱，也没有提供需转院治疗的证据，且没有和被告沟通，本院不予支持，基于同样的事实，其在上海交通大学医学院附属第九人民医院的治疗费用及因此发生的住宿交通费用本院亦不予支持。其在台儿庄区人民医院发生的复查费用320元及因鉴定需要在薛城区中医院发生的180元，系必要的检查，本院予以认定。住院伙食补助费按原告在台儿庄区人民医院24天计算。出院后护理天数本院支持原告75天的主张。误工天数应计算至定残日前一天，即226天。原告提供的工作证明及工资证明真实可信，本院予以采信。二次手术治疗费、护理费及误工费原告可在实际发生后另案主张权利。鉴于原告因伤会发生一定的交通费用，本院酌情认定1000元。原告主张康复器械费用，因其没提供相应的证据及合理的事实依据，本院不予支持。因原告受伤后确实在精神上受到一定伤害，精神抚慰金本院酌情认定3000元。原告主张电动车损毁，没有提供相关证据予以支持，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定原告因伤造成的损失如下：1、医疗费500；2、误工费226×155.3＝35097.8元；3、住院伙食补助24×30=720元；4、护理费75×116=8700元；5、残疾赔偿金42329×20×0.2=169316元；6、鉴定费2860元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3000元。以上共计221193.8元，被告张兴梅承担80%的责任，应赔偿原告周玉凤221193.8×80%＝176955.04元。 综上所述，原告周玉凤因被告张兴梅过错而造成九级伤残，因此而造成的损失被告张兴梅负有赔偿责任。原告本人没有尽到谨慎的安全注意义务，应适当免除被告的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉》的解释第八条第二款的规定，判决如下： 被告张兴梅自本判决发生法律之日起十日内赔偿原告周玉凤因伤致残的各项损失176955.04元； 二、驳回原告周玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张兴梅负担560元，原告周玉凤负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贺梦颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保20号 申请人：广西贵港北控水务有限公司，住所贵港市仙衣路（龙床井水厂内）。 法定代表人：郭琦，董事长。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被申请人：梁兆正，男，1966年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人广西贵港北控水务有限公司向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁兆正在中国工商银行贵港分行的银行帐户×××××内的存款73万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：×××××）为申请人广西贵港北控水务有限公司申请财产保全提供担保。贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西贵港北控水务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兆正在中国工商银行贵港分行的银行帐户×××××内的存款73万元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初566号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘洪涛，男，1969年6月29日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］554号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、夏某出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月21日21时50分许，被告人刘洪涛饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车（×××）沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至吉林大街江城广场时被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试结果为164mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人刘洪涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为152.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘洪涛，提供了相关书证等证据。并认为被告人刘洪涛之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人刘洪涛依法惩处。被告人刘洪涛对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、工作纪实、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人刘洪涛供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪涛到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人刘洪涛积极提供财产刑担保，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 杨春伟
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初247号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人康绍强，男，1974年4月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被滦南县公安局取保候审，同年10月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人康绍强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人康绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日13时46分许，被告人康绍强酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车行驶到滦南县执勤民警当场查获，发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，康绍强血液中乙醇成分含量为95.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人康绍强到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康绍强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人康绍强拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人康绍强供述与辩解、报警案件登记表、被告人户籍信息、到案经过、唐山证源司法鉴定所司法意见书等证据证实。 被告人康绍强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康绍强已预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人康绍强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康绍强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康绍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴一帆
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1436号 申请执行人：王雯，女，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省崇信县村民，住该处，居民身份证号码:622XXXXXXX********。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：魏永敏，总经理。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币11600元，承担案件受理费45元，执行费74元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了陕西国鸿隆兴建设工程有限公司银行账户（额度冻结），再未发现被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人，均未果。 五、本院依法对被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司及其法人采取限制消费措施。 六、2020年11月16日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位11600元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人及其法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋妮妮 1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执182号 申请执行人：秦某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：闵某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：宁某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人秦某某与被执行人闵某某、宁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）甘0721民初517号民事调解书，调解如下：被告闵某某、宁某某欠原告秦某某代偿借款本息及保险费共计83180元，于2019年11月30日前偿还20000元，于2020年6月30日偿还63180元。该民事调解书生效后，被执行人闵某某、宁某某未按期履行2020年6月30日到期的63180元的义务，申请执行人秦某某于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 执行过程中，本院执行人员前往宁某某租住房内向被执行人宁某某送达了执行通知书等执行法律文书，宁某某代收闵某某法律文书，陈述闵某某已被甘州区公安局逮捕并提供逮捕通知书复印件一份。本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款，部分存款账户被张掖市甘州区法院冻结；本院通过总对总查询系统对被执行人闵某某、宁某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示闵某某、宁某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人闵某某、宁某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院向被执行人闵某某、宁某某发出限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县康乐镇榆木庄村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内有宅基地一处，宅基地无法上市交易，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人秦某某，告知其本案的执行情况，秦某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人秦某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的63180元，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人秦某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵某某、宁某某的财产进行了全面调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑廷阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异149号案外人：司书林，男，1989年8月21日出生，住淄博市淄川区。申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：李国宏，行长。被执行人：周静，女，1972年5月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：腾千远，男，1975年12月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，，住所地：淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**法定代表人：隋庆玺，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人周静、腾千远、淄博嘉铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人司书林向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司书林称，淄川区人民法院在执行过程中，查封的位于淄川区××镇××山村晟泽东山名郡11号楼030101号【产权证号为鲁（2019）淄博淄川不动产权第0005327号】房产。上述房产系案外人于2019年3月28日从淄博嘉铭房地产开发有限公司处购得，并已交纳首付款868000元，剩余款项868000元也已从银行办理按揭贷款。依据相关法律规定，请求解除对上述房产的执行。审查查明，在异议审查期间，案外人司书林于2020年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人司书林的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人司书林撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十一月十七日法官助理王成志代理书记员  许 悦
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢35号之二申请执行人何健雨，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人何健雨依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001809号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款400，000.00元，固定投资收益及违约金156，183.00元（违约金以股权转让款400，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费6，000.00元，保全费3，368.00元，保险费569.51元，仲裁费17，703.20元，共计583，823.71元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人何健雨以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001809号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6061号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张税，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：赵从明，该公司员工。 被告：梁雁，女，汉族，生于1976年6月16日，住四川省江油市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁雁物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵登胜、金万江的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9734号上诉人(原审原告)：孟善凤，男，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇孟杨居委会****。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路******。法定代表人：唐松虎。上诉人孟善凤与被上诉人上海向念建筑装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，孟善凤于2020年11月24日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，孟善凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟善凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人孟善凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姜 翌书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19879号原告：李良梅，女，汉族，1991年9月15日出生，住四川省大竹县。被告：徐萍，女，汉族，1996年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告李良梅诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日予以受理。审理中，原告李良梅自愿申请撤诉。本院认为，原告李良梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良梅撤回对被告徐萍的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李良梅负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1065号 申请执行人：康兵，男，生于1986年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗旭辉，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康兵与被执行人罗旭辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人罗旭辉应支付申请执行人康兵执行款169028.13元。执行中，本院对被执行人罗旭辉的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，被执行人罗旭辉在服刑期间，执行款169028.13元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人康兵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审42号 申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生健康局。住所地：嘉兴市秀 洲区新城街道九里路618号。统一社会信用代码： 11330411MB1602089C。 代表人：计俊，局长。 委托代理人：王建明、王佳玮，该局工作人员。 被执行人：嘉兴市秀洲区高照街道丽阳理发店。住所地：嘉 兴市秀洲区高照街道秀园路358号北侧。统一社会信用代码： 92330411MA2CU9J940。 经营者：刘士华。 申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2020年10月9日向 本院申请强制执行秀洲卫公罚[2019]042号行政处罚决定书中的 下列内容：对嘉兴市秀洲区高照街道丽阳理发店罚款5000元。本 院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2019年12月30日作 出秀洲卫公罚[2019]042号行政处罚决定书认定：2019年8月5 日，申请执行人的执法人员对被执行人进行检查，并调查核实被 执行人 在未取得有效的《卫生许可证》的情况下，自2019年4月 4日至2019年8月5日在浙江省嘉兴市秀洲区××街道××路×× 号北侧擅自开展理发美容场所经营活动累计时间4个多月。以上 事实有《现场笔录》1份、《卫生监督意见书》1份、现场照片（图 片、影像资料）2张、对刘士华的询问笔录1份及刘士华居民身份 证复印件1份等证据材料予以证实。被执行人的行为违反了《公 共场所卫生管理条例》第四条、《共场所卫生管理条例实施细则》 第二十二条第一款、第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条 例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施 细则》第三十五条第一款第（二）项的规定：对嘉兴市秀洲区高 照街道丽阳理发店作出：1、警告；2、罚款人民币伍仟元整的行 政处罚。 申请执行人于2020年1月8日向被执行人公告送达行政处罚 定书，公告期满后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也 未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年9月4日 向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人履行 义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向 本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华 人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决 定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国 行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2019年12月30日 作出的秀洲卫公罚[2019]042号行政处罚决定书中罚款5000元， 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长顾德忠 审判员刘晓序 审判员陈明源 二○二○年十一月四日 书记员姜丽艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29476号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：刘建华，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈同舟，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告陈同舟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40.65元（原告已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯伟亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7011号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：李云辉，男，汉族，生于1966年1月4日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告李云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终216号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉庆，男，汉族，1976年12月30日出生于江苏省海安市，中专文化，南通市珉伟建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地及住址均系江苏省海安市。2019年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。德州经济技术开发区人民法院审理德州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王吉庆犯合同诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）鲁1491刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人王吉庆提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人王吉庆，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至6月期间，被告人王吉庆在未实际承包天津市建工工程总承包有限公司德州分公司承建的德州绿地四季印象C区一期项目的情况下，以承包人名义，通过向被害人出示假入场通知书的手段，骗取被害人徐某、王某1施工保证金各50万元，共100万元。后通过朋友张某、唐某转给工程介绍人李某共60万元。案发前，被告人王吉庆退还被害人王某1保证金共348920元。综上，被告人王吉庆共诈骗资金651080元。2019年10月31日，德州市公安局经济技术开发区分局民警在江苏省南通市海安市煌朝大酒店附近将被告人王吉庆抓获。另查明，案发后，被告人王吉庆亲属、介绍人李某共同将诈骗资金全部退还被害人徐某、王某1，并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予认定的受案登记表、入场通知书照片复印件、微信聊天记录截图、银行流水、谅解书等书证，岳某、李某、唐某等人的证人证言，被害人徐某、王某1等人陈述，被告人王吉庆的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王吉庆以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人王吉庆无犯罪前科，且被害人的经济损失已全部归还并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王吉庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王吉庆不服，提出上诉。德州经济技术开发区人民检察院未提出抗诉。上诉人王吉庆的上诉理由：虽然其出示了假的入场通知书，收取了被害人100万元的保证金，客观上诈骗了财物，但其主观上没有将该100万元全部非法占有的目的，其中的60万元是支付给李某的清场费用。退一步讲，60万元无论是清场费用还是给李某的介绍费用，转给李某该款的目的是为了承包工程，并非主观占有。在得知未能承包到工程后，其立即找岳某索要该60万元，岳某当着其和冯某、徐某的面承诺还款，并出具欠条。此后，徐某一直向岳某要钱，没再找其。剩余的40万元，其陆续归还348920元，因此其犯罪数额应为51080元。其犯罪数额较大，系初犯，已退赔并取得谅解，有悔罪表现，请求二审法院改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人王吉庆的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人王吉庆及其辩护人提出“其对于转账给李某的60万元不具有非法占有的主观故意，不应计算为诈骗数额，其诈骗数额应当认定为51080元。其系初犯，已退赔并取得谅解，请求二审法院依法改判”的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案证据能够证实，上诉人王吉庆在未实际承包天津市建工工程总承包有限公司德州分公司承建的德州绿地四季印象C区一期项目的情况下，以承包人名义，通过向被害人出示假入场通知书的手段，骗取被害人徐某、王某1施工保证金共计100万元。王吉庆在诈骗行为完成后，将该100万元中的60万元转账给李某属于其对诈骗款项的处分，不影响对其诈骗数额的认定。原审判决将王吉庆案发前归还的348920元从其诈骗数额中予以扣除，认定诈骗数额为651080元，并考量其无犯罪前科，且被害人的经济损失已全部归还并取得谅解，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当。故上述上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王吉庆以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王吉庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年十一月三十日法官助理路曼书记员崔晓华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3199号原告：黄桂琼，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：441************028。被告：赖天明，男，汉族，1984年5月28日出生，住广东省大埔县*************，公民身份号码：441************614。原告黄桂琼与被告赖天明委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理过程中，原告黄桂琼于2020年9月16日向本院提出撤回对被告赖天明起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄桂琼撤回对被告赖天明的起诉。本案受理费人民币126元，因适用简易程序减半收取人民币63元，由原告黄桂琼负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初738号原告：段社华，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路**，现住炎陵县霞阳镇东山明珠****。诉讼代理人：唐自荣，女，1977年10月25日出生，汉族，现住炎陵县霞阳镇东山明珠****，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：段勇，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，，住湖南省炎陵县鹿原镇新火村西边组现住，现住炎陵县正泰小区div>原告段社华与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告段社华的诉讼代理人到庭参加诉讼，原告段社华、被告段勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段社华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金60000元；二、请求判令被告偿还自借款之日至2020年9月21日（18个月）的利息10800元。三、请求判令被告偿还从2020年9月21日至还清欠款之日的利息。四、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告段勇向原告段社华借款六万元整，约定月利率1%，并保证于2020年3月21日前归还，但至今原告未见本息一分。根据法律规定，特向贵院诉讼，请求维护原告权益。被告段勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告段勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告段社华提交的借条，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告段勇向原告段社华借款六万元整，双方口头约定月利率1%，被告段勇保证于2020年3月21日前归还，但至今被告段勇未归还原告段社华借款本金及利息，故原告段社华诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：一、被告段勇向原告段社华借款是否属实。二、是否应该计算利息。现综述如下：依法成立的借款合同受法律保护。被告段勇向原告段社华要求借款，原告段社华同意并向被告段勇提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告段社华向被告段勇提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段社华向被告段勇提供了借款，履行了义务。被告段勇未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告段社华偿还借款的违约责任。双方已口头约定利率，原告段社华在诉讼中明确要求利息按月利率1%计算至清偿之日止的请求，本院予以支持。因被告段勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段勇在本判决生效后30日内偿还原告段社华借款本金60000元及利息10800元（利息计算至2020年9月21日，之后的利息按照月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预交），由被告段勇全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执905号之一 申请执行人：淄博周北热电有限公司。 法定代表人：郎志远，总经理。 被执行人：淄博赛通聚氨酯有限公司。 法定代表人：周通，总经理。 被执行人：淄博思诺经贸有限公司。 法定代表人：金玉宝，总经理。 被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。 法定代表人：张志强，执行董事。 被执行人：周通 被执行人：张颖 被执行人：胡天鑫 被执行人：徐璐璐。 申请执行人淄博周北热电有限公司与被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0391民初224号民事判决书，判决内容如下：一、被告淄博赛通聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博周北热电有限公司垫付的借款17643402.42元，自2017年3月17日起至清偿之日止以17643402.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息一并支付；二、如被告淄博赛通聚氨酯有限公司不能清偿本判决第一项债务，被告淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐对被告淄博赛通聚氨酯有限公司不能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任，各保证人承担保证责任后，可依法向被告淄博赛通聚氨酯有限公司追偿。因被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐未履行生效法律文书确定的义务，淄博周北热电有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的17776662.42元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院向被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月12日、9月1日、10月9月、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人周通名下有银行存款2830.51元，胡天鑫名下有银行存款256.87元，张颖名下有银行存款4587.71元，徐璐璐名下有银行存款2177.14元，均已扣划，被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司名下无财产。 3、2020年9月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年11月19日，本院向被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月19日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的17776662.42元，已执行9852.23元，余款17766810.19元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、周通、张颖、胡天鑫、徐璐璐财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人淄博周北热电有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁 虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6228481821436099319内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7921号原告：张桂明，男，1980年1月15日生，汉族，户籍地:现如皋市，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：盛曦，男，1984年12月1日生，汉族，住如皋市。原告张桂明与被告盛曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托诉讼代理人蒋进冬到庭参加诉讼。被告盛曦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的熔喷布买卖合同；2.被告返还原告货款人民币320000元并赔偿50000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月29日，原告向被告采购熔喷布（规格175-25克，95+）一批，原告于当日付定金50000元，被告向原告出具收条，并在收条中注明收款人为廖显峰，次日，原告按约支付了270000元货款，但被告迟迟未交货，经原告催促承诺退款，但至今仍未退还货款。原告遂起诉，请求判如所请。被告盛曦未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告盛曦向原告张桂明出具收条一张，内容如下：“收条今收张桂明熔喷布定金伍万元整（¥50000.00元）规格175-25克，95+熔喷布，如未达到95+全额退款。明天付270000.00元（贰拾柒万元），验货合格后尾款结清。盛曦2020.4.29”，并备注收款账户为：“收款人：廖显峰6217732102199597”。当日，原告张桂明向廖显峰上述账户汇款50000元，次日，再次汇款270000元。庭审中，原告陈述，其是做服装辅料的，与被告盛曦经过朋友张海峰介绍相识，相识时被告在卖熔喷布。2020年4月29日，原告至被告东陈镇凌云居13组的住处，商谈向其购买175厘米、25克，95+的熔喷布，用于制作N95口罩，被告要求其先支付50000元定金，第二天给付剩余货款270000元，合计320000元，并指定其将所有款项汇至收条上记载的廖显峰银行账户。双方谈妥后，被告书写上述收条交由原告收执，并承诺于2020年5月1日交货，然之后一直未交货。而原告已按约将320000元均汇至廖显峰账户。后经其与被告联系，被告同意将320000元退还，但至今未退，原告遂起诉，请求判如所请。对此，原告除提供上述收条外，还提供其与被告的微信聊天记录佐证。审理中，因原告张桂明申请保全并提供担保，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682民初7921号民事裁定书，并额度冻结了被告盛曦、廖显峰的部分银行账户，原告为此花费保全费2120元。后原告于2020年10月21日撤回对被告廖显峰的起诉，本院已裁定准予，并解除了对廖显峰账户的冻结措施。以上事实，有原告方庭审陈述，收条，微信聊天截图，转账记录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告张桂明于2020年4月29日向被告盛曦购买熔喷布，双方达成买卖合意，形成买卖合同。被告向原告出具收条，确认由原告向其指定的廖显峰账户支付定金50000元及货款270000元，共计320000元，由其向原告交付规格为“175-25克，95+熔喷布”。买卖合同达成后，原告按约履行了付款义务，被告却一直未交付原告货物，导致双方买卖合同无法履行，原告购买熔喷布的合同目的无法实现，被告盛曦在微信中也认可退还原告货款，故原告张桂明要求解除其与被告盛曦之间的熔喷布买卖合同并还货款270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告盛曦在收条中明确载明收原告定金50000元，原告也实际支付了定金，故在被告无法履行买卖合同义务交付货物时，原告有权要求被告双倍返还定金即100000元。综上，被告盛曦应双倍返还原告定金100000元，并返还原告张桂明货款270000元，合计370000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告张桂明与被告盛曦之间的熔喷布买卖合同。二、被告盛曦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张桂明定金100000元，并返还货款270000元，合计370000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告盛曦负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 慧
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保256号 隆昌市不动产登记中心： 申请人朱建民与被申请人林朝玉民间借贷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3258号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人朱建民所有的坐落于隆昌市金鹅镇姚家巷的房产一套,查封期限三年。 二〇二〇年十一月二十六日 附：(2020)川1028民初3258号民事裁定书一份。