文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初570号原告：梁隆辉，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：西藏汉拿山餐饮管理有限公司，住所地西藏自治区山南市乃**巴热街**，统一社会信用代码915422006368360639。法定代表人：张文德，西藏汉拿山餐饮管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐树满，男，西藏汉拿山餐饮管理有限公司经理，住四川省青川县。被告：重庆圣展餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**龙湖U城天街B馆南8馆-5F-11，统一社会信用代码91500106MA60D76A8M。法定代表人：金东春，重庆圣展餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟醍，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一明，北京乾成律师事务所律师。原告梁隆辉与被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司（以下简称汉拿山公司）、重庆圣展餐饮服务有限公司（以下简称圣展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁隆辉及其委托诉讼代理人李凯，被告汉拿山公司的委托诉讼代理人唐树满、被告圣展公司的委托诉讼代理人王一明、孟醍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁隆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金75878元（20年×37939元/年×10%）、误工费24266.67元（2900元/月÷21.75天×180天）、医疗费235元、续医费12000元、出院后护理费7200元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3050元、交通费1000元，合计129629.67元；诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告。事实和理由：2019年7月23日，原告开始到被告沙坪坝区龙湖U城B馆汉拿山韩式烤肉店从事传菜员工作。2019年10月5日22点左右，原告在收调料入冰箱经过门店大厅时，因大厅地面湿滑造成原告受伤。伤后，原告被店长及同事送到重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，住院30天，出院诊断：胸椎骨折；骶骨骨折、腰椎滑脱等。原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣展公司辩称：1、本被告制定了严格的安全生产规章制度，原告没有尽到安全注意义务，对其受伤自身存在重大过失，应减轻本被告的赔偿责任；2、原告受伤后，本被告已支付的医疗费、医疗器械费、健康卡充值（护理费）共计50734元，且已支付原告2019年10月、11月工资5844元，上述费用应从本被告承担责任比例限额中扣减；3、根据原告的诊疗证明书及出院记录载明，建议原告可在支具保护下适量下地行走，证明原告出院时已可以自理，不需要人护理，因此出院后的护理费用应予驳回；4、因原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；5、对误工费，汉拿山公司代本被告向原告发放了2019年10月、11月的工资共计5844元，该费用应从原告主张的误工费中予以扣除；6、原告受伤后，圣展公司将原告送到医院，垫付了门诊医疗费733.60元、住院医疗费45895.34元、医疗器具费2400元、护理费1705元。对被告支付的费用，要求在本案中一并处理；7、对续医费12000元，系原告根据鉴定意见书确定，但该费用是不确定的费用，不应采纳，要求在原告实际产生的后另行主张解决；8、对鉴定意见书确定的出院后护理时限六十日，本被告没有异议，对护理费标准由法院依法判决；9、法院依法判决营养费；10、原告主张的精神抚慰金3000元过高；11、鉴定费凭据计算；12、因原告未提供票据证明产生的交通费，故不予认可。被告汉拿山公司辩称：本被告与圣展公司没有任何关系，两个公司是独立的诉讼主体，原告不是本被告的雇员，没有为本被告提供劳务。经审理本院查明的事实为，2019年5月21日，被告汉拿山公司与被告圣展公司签订《特许经营合同》一份，合同约定自2019年5月22日至2022年5月21日，甲方（汉拿山公司）授予乙方（圣展公司）在重庆市沙坪坝区大学城北路97号龙湖U城天街设立及经营加盟店。合同期内，乙方可在门店地址使用“汉拿山”及相关的商号、服务标识的有关记号卷标和招牌。根据前述合同，被告圣展公司在重庆市沙坪坝区大学城北路97号龙湖U城天街开设汉拿山韩式烤肉店。2019年7月23日，原告（乙方）与深圳市珞然劳务派遣有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，合同约定：甲方派遣乙方到圣展公司担任后勤员工，派遣时间从2019年7月23日开始至2020年7月22日终止，每月工资2600元，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40各小时。2019年10月5日，原告在被告圣展公司开设的汉拿山韩式烤肉店工作，大约晚10时左右，因其他员工用大量混入洗洁精的水冲洗大厅地面造成地面湿滑，以致原告在收调料进冰箱经过门店大厅时摔倒受伤。原告受伤后，店长及其他员工将其送至重庆医科大学大学城附属医院治疗。入院诊断：胸12椎体压缩性骨折、腰椎滑脱、腰椎退行性病变。经治疗2019年11月4日出院，实际住院30天，出院诊断：胸12椎体新鲜压缩性骨折、骶2椎体骨折、腰4椎体°滑脱、腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）、腰椎退行性病变、频发室性早搏、房性早搏。出院医嘱：1、建议休息叁月，加强营养，避免剧烈运动；2、继续佩戴支具3-6月，在支具保护下适量下地行走，避免弯腰及负重等加重脊柱负荷动作；3、定期复查（术后1.2.3.6.12月）；4、心内科随诊；5、如有不适，及时就诊。原告治疗期间，被告向其支付了门诊医疗费733.56元、住院医疗费45895.34元、购买医疗仪器费2400元，住院期间护理费1705元。原告自付医疗费235元。审理中，原告提出鉴定申请，鉴定事项为：原告伤情的伤残等级、后续医疗费、误工期、出院后护理时限及护理依赖程度。经双方共同选定重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，本院委托该所后，该所于2020年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁隆辉胸12椎体骨折经手术治疗目前已达十级伤残。2、梁隆辉续医费：约需人民币12000元。3、梁隆辉伤后的误工期为180日。4、梁隆辉出院后护理期为60日，需1人部分护理。5、梁隆辉目前无护理依赖。原告支付鉴定费3050元。另查明，原告系农村居民。原告购买了重庆市沙坪坝区******路***号**幢**-*房屋一套并于2015年10月1日入住该房屋。再查明，原告每天平均工资为86.67元。被告圣展公司通过被告汉拿山公司向原告支付了2019年10月、11月工资分别为2934元、2905元。审理中，被告圣展公司提出其向原告垫付的费用要求在本案中予以处理。由于庭审中原、被告双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的病历、医疗费票据、重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、房产证、入住证明、户口页等证据，被告圣展提供的医疗费票据、医疗器械费用发票、个人对账表、微信截图、充值卡截图、工资条、银行交易记录、劳动合同书、特许经营合同等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系深圳市珞然劳务派遣有限公司派遣至被告圣展公司提供劳务，被告圣展公司系原告的实际用工单位，现原告因在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告圣展公司应当承担赔偿责任。原告梁隆辉作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未对自己的安全尽到注意的义务，对其自身受伤承担一定的责任。对于被告汉拿山公司是否承担侵权责任，本院认为，被告汉拿山公司与被告圣展公司之间系特许经营合同关系，被告汉拿山公司并非案涉地点的经营人也非原告的实际雇佣单位，原告提出要求被告汉拿山公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院根据本案查明的事实，对原告因案涉事故受伤产生的损害后果，由原告自行承担30%的责任，被告圣展公司承担70%的赔偿责任。案涉事故发生后，被告圣展公司向原告垫付医疗费46628.90元、购买医疗仪器费2400元，住院期间护理费1705元，现被告圣展公司提出该笔款项在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以确认。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据其提交的证据足以证明其受伤前已在城市居住满一年以上，故对该赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见确定为75878元（37939元/年×20年×10%）。关于误工费，根据原告的病历及鉴定意见，原告受伤后的误工时限为180天。误工费计算标准，根据原告的工资条，原告日均工资为86.67元。原告受伤后，被告圣展公司向其发放了2019年10月、11月工资分别为2938元、2906元，原告于2019年10月5日受伤，故在原告受伤后，被告向其发放56天工资（2019年10月6日至2019年11月30日）共计5452.17元。因此剩余的124天误工费，计算为10747.08元（86.67元/天×124天）、关于医疗费，对于原告支付的医疗费235元、被告圣展公司垫付的医疗费46628.90元，因原被告均无异议，本院予以确认。关于续医费，根据鉴定意见，原告确有后续治疗的需要，原告按照鉴定意见书主张该项费用不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，对于原告住院期间的护理费，原被告双方共同认可被告圣展公司向其垫付护理费1705元，本院予以确认。对于出院后护理费，根据鉴定意见，原告出院后护理期为60天、1人部分护理，对该部分护理费，本院计算为3600元（60天×60元/天）。关于营养费，根据原告住院病历，原告有加强营养的需要，对该费用酌情主张1000元。关于精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情主张3000元。关于鉴定费，凭票计算为3050元。关于交通费，原告虽未提供证据证明其就医产生的交通费情况，但根据原告的治疗情况，结合原告的居住地及就医地，酌情主张200元。关于医疗辅助器具费，凭票计算为2400元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁隆辉受伤产生的关于残疾赔偿金75878元、误工费10747.08、医疗费46863.90元、续医费12000元、医疗器具费2400元、护理费5305元、营养费1000元、鉴定费3050元、交通费200元，上述合计157443.98元。由被告重庆圣展餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁隆辉59476.89元（扣减被告重庆圣展餐饮服务有限公司已支付的50733.90元），剩余的47233.19元由原告梁隆辉自行承担。二、被告重庆圣展餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁隆辉精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告梁隆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.15元，减半交纳524.08元（原告已预交200元），由原告梁隆辉负担200元，被告重庆圣展餐饮服务有限公司负担324.08元，被告负担之金额限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年十一月十日书记员  何晓燕