wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1573号 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码：91130000098848105D。 法定代表人：孙聚民，公司董事长。 被执行人赵玉良，男，1958年12月13日出生，汉族，，住石家庄市 被执行人张书梅，女，1959年12月18日出生，汉族，，住石家庄市 关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人赵玉良、张书梅借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出（2018）冀石平证经字第5684号执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：借款本金人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），自二〇一八年八月十一日至二〇一八年九月十日的利息17200元（1300000*1.4%*1个月-1000元=17200元），自二〇一八年九月十一日至二〇一八年十月十六日借款利息21840元【（1300000元*1.4%*1个月+1300000元*1.4%/30天*6天）=21840元】及自二〇一八年九月十一日至二〇一八年十月十六日违约金、损失赔偿金共计9360元，公证费4810元，自二〇一八年十月十七日起至全部债务清偿之日止的利息（利息以月利率1.4%计算）、（2%-1.4%）/30天*逾期天数计算）和实现债权的各种费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵玉良、张书梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人张书梅名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为1787847元。 本院已拍卖被执行人张书梅名下位于石家庄市桥西区的房产，成交价格为1822000元，上述房产有抵押，抵押权人为石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，债权金额本息共为1973743元。该房产成交价格1822000元，本案执行费为15933元，扣除执行费后还剩1806067元。买受人李花枝替张书梅缴纳的个人所得税（税费）为18220元，需从执行款内扣除，扣除完执行费、个人所得税后剩余1787847元。本案剩余185896元未执行到位。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市平安公证处作出（2018）冀石平证经字第5684号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴 娇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1805号之一   申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与王某某装修工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人王某某向申请执行人支付141,646元及违约金；承担案件仲裁费9，315元，本案执行费2,620元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人分期向申请执行人偿还债务，且被执行人王某某已缴纳本案执行费。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1805号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  李    凯                                                                          二○二○年十月二十八日                      书 记 员  杨思佳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2596号原告：李子丹。委托诉讼代理人：卢静。被告：杨立冬。原告李子丹与被告杨立冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子丹及其委托诉讼代理人卢静到庭参加了诉讼，被告杨立冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子丹的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资3700元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告请原告开挖机为其在通城县通瑞加油站工地挖土。2020年6月10日双方通过结账，被告欠原告挖土工资3700.00元，被告于结账当日写出欠条，并约定于2020年9月10日前付清。约定期满后，被告既不履行付款义务，也不接原告电话，致使原告劳务工资无法按约领到。为此，原告为保护自身合法权益，使劳务报酬依法得到保障，特提起诉讼，请人民法院依法判准原告诉求。被告杨立冬未答辩。经审理查明，2019年原告向被告提供劳务，从事通城县通瑞加油站工地挖土工作。2020年6月10日，经结算，被告向原告出具欠条：“欠李子丹挖机施工费3700元（叁仟柒佰元整），之前所有欠条作废，三个月内还清，2020年9月10日付清。通瑞加油站改造。”后原告多次催讨，被告至今未支付。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供挖机挖土劳务，结合被告向原告出具的欠据，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费3700元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立冬在本判决生效后十日内支付原告李子丹劳务费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告杨立冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初380号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林有望，男，1951年1月26日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人林有望犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人林有望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日21时许，被告人林有望饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，自本市春亭桥往麻坑里路方向行驶，行经太姥大道20号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人林有望的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为165.65ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月9日，被告人林有望经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 另查明，被告人林有望曾因犯失火罪于2005年5月20日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 在本案审查起诉过程中，被告人林有望已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人林有望符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林有望在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某证言，现场笔录，现场指认照片，现场检测报告书，呼气测试单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人林有望供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林有望违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林有望有犯罪前科，量刑时予以考虑；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人林有望的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林有望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初517号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：赵宁，女，1996年5月25日出生，住江苏省沭阳县。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告赵宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司将其主张的赔偿数额变更为15000元。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十一月十一日书记员  祁 凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终762号上诉人（原审被告）：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路**。法定代表人：章理中。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫微，安徽国誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司,住所,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****div>法定代表人：张育铭,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何创，男，1982年5月22日生，汉族，住天津市塘沽区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。上诉人安徽新媒体集团有限公司因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、何创侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽新媒体集团有限公司上诉称，1、一审裁定认定本案应当适用民诉法司法解释第二十五条没有事实依据，法律适用错误。被上诉人虽以信息网络传播权纠纷为案由诉至法院，但并非所有的信息网络传播权纠纷都应当适用民诉法司法解释第二十五条的规定，对该条应在整体考量相关规定后理解适用，而不应仅就该条中所涉的相关概念任意套用。关于“信息网络侵权行为”的界定，应从权利及要素两方面进行分析，同时对“侵权结果发生地”的理解也应走出误区。从权利角度分析，对“信息网络侵权行为”的界定，首先要明确行为侵权中“权”的范围。法定权利因利益性质不同可以划分为财产权和人身权，权利性质不同，侵权行为的管辖规定也不同。信息网络环境下，对于利用信息网络侵害人身权益的，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。从该条规定可以看出，其关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的表述与民诉法司法解释第二十五条的规定一致。因此涉信息网络侵害人身权益的，当然适用民诉法司法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为管辖连接点。而对于知识产权侵权行为(侵害著作权、商标权、专利权及不正当竞争行为)，需要细化权利类型才能明确适用范围。知识产权中涉及人身权益的，应当适用民诉法司法解释第二十五条。以著作权侵权案件为例，《著作权法》第9条详细规定了著作权人享有的人身权和财产权，对于利用信息网络侵犯著作权中的人身权的，应当适用民诉法司法解释第二十五条的规定；而对于改编权、摄制权、表演权、信息网络传播权等财产权的，不应将民诉法司法解释第二十五条规定在上述案件中进行无限制扩大适用。从信息网络要素角度分析，要明确信息网络是权利构成要素还是侵权手段要素。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条中“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼”，“信息网络”作为侵权的手段要素即利用信息网络侵害人身权益。基于信息网络手段侵犯人身权益的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，这与民诉法第二十八条规定一致。从该规定“侵权行为实施地包括..，侵权结果发生地包括..”的表述看，其与民诉法司法解释第二十四条一致，只是明确了实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地为侵权行为实施地，被侵权人住所地为侵权结果发生地。“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”规定与民诉法司法解释第二十五条一致。从此角度看，以信息网络作为手段侵害人身权益的行为，也理所应当适用民诉法司法第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。依据该规定，“信息网络”为权利构成要素，即信息网络传播权，该权利为法定权利，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》全文内容，该权利仅指著作权法第十条第12项规定的著作权人享有的财产权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，与民诉法第二十八条一致，但“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，也即是被侵权人所在地也可作为管辖连接点的规定，与《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条不同，增加“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”为前提条件，说明仅以信息网络传播权作为侵权客体时，其应与人身权损害区分开来，不应无条件适用民诉法司法解释第二十五条。按照上述理解，本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，是著作权下的一项重要财产权利，其管辖应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一审法院套用针对人身权益保护的民诉法司法解释第二十五条的管辖规定没有事实和法律依据。2、由于本案争议焦点是侵犯信息网络传播权中的财产权利，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由被告即上诉人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案所谓侵权网站服务器地址在安徽，不在南京，因此侵权行为地是安徽合肥，本案被告即上诉人住所地也在安徽合肥。故本案应由被告即上诉人所在地有知识产权案件管辖权的基层人民法院，即合肥市高新区人民法院管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案南京势垒信息技术有限公司、何创诉称上诉人通过网络实施了侵权，因被侵权人南京势垒信息技术有限公司住所地位于南京市江宁区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月五日书记员 端木兰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1827号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司，统一社会信用代码913402225689927788，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1849号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人繁昌县非亚运动休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县非亚运动休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县非亚运动休闲用品有限公司银行存款人民币1088元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1140号 申请人：包欢欢，女，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡冬宏，男，1972年11月07日出生，汉族，住宁国市。 申请人包欢欢与被执行人胡冬宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)皖1881民初494号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人包欢欢于2020年7月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保980号      申请人：济南市市中区港航建筑机械经营部，住所地：山东省济南市市中区，统一社会信用代码：92370103MA3F77W74R。   经营者：路春燕，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。   被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000220532359F。   法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。   申请人济南市市中区港航建筑机械经营部向西安仲裁委员会申请财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保151号民事裁定书，裁定冻结中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安XXXX路支行（账号：6100XXXXXX）存款人民币452731.58元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安XXXX路支行（账号：6100XXXXXXXXXXXX）存款人民币452731.58元。    本裁定立即执行。            审判员 沈 颖       二0二0年十月二十七日          书记员   王 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3412号 申请执行人：陕西机勘工程检测咨询有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：万再新，经理。被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：方洪明，执行董事兼总经理。陕西机勘工程检测咨询有限公司与陕西鸿翔建设工程有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西机勘工程检测咨询有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陕西机勘工程检测咨询有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款114785.00元及利息全部未受偿，执行费1622元未缴纳，本院依法对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司限制消费。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月二十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8801号原告：徐彦，女，1979年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：厉生栋，男，1996年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐彦与被告厉生栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐彦撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 娜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5387号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：瑞瑟医药有限公司，住所地意大利共和国米兰艾戈迪大街。法定代表人：弗朗哥·马奇，董事长。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宇，女，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住中华人民共和国天津市宝坻区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：瑞瑟医药有限公司（简称瑞瑟公司）。2.申请号：33629500。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1002；1004；1009）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；缝合材料；牙科用牙齿保护器；假牙套；口罩；电动牙科设备。二、其他事实2019年9月5日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第213319号《关于第33629500号“腔治捷”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。瑞瑟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，瑞瑟公司明确表示对被诉决定作出的程序的认定不持异议，并提交了其在先注册的第33629501号“GENGIGEL”商标的商标信息页、类似商标注册信息、诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标，属于臆造性词汇，整体并无特定含义，并未直接表示指定使用的商品的功能、用途等特点，具有商标注册应有的显著特征。故诉争商标应予注册，被诉决定认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标“腔治捷”易被理解为“口腔治疗快捷”或“胸腔治疗快捷”等含义，指定使用在外科仪器和器械等商品上，仅仅直接表示了商品的功能、用途等特点，相关公众难以将其识别为商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。瑞瑟公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为汉字“腔治捷”，以相关公众的认知水平，“腔治捷”属于臆造性词汇，并无特定含义，并未直接表示诉争商标指定使用的商品的功能、用途等特点，具有商标注册应有的显著特征，因此，诉争商标不属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的情形。原审判决的相关认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1043号申请执行人：王磊，男，1986年12月6日生，满族，住北镇市沟帮子镇，身份证号码2107821986********。被执行人：冯志强，男，1979年7月11日生，汉族，住北镇市沟帮子镇渔市胡同**，身份证号码2107821979********。被执行人：王璞，男，1981年9月5日生，汉族，，住北镇市沟帮子镇中央路**身份证号码2107821981********。本院在执行申请执行人王磊诉被执行人冯志强、王璞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十三日书记员  李昱萱
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2557号 原告：曾桂礼，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：林强，男，1961年2月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：林家旺，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：林家有，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西灵山县。 原告曾桂礼与被告林强、林家旺、林家有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾桂礼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾桂礼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾桂礼负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁冬丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保211号申请人：高艳柯，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李建，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人高艳柯与被申请人李建民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人高艳柯于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建名下银行存款48064.65元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人高艳柯提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201713901126976331，担保金额48064.65元人民币。本院经审查认为，申请人高艳柯的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建名下在银行的存款48064.65元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 方
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初578号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人孙世平，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇槐花堤村第八村民组**。2011年3月11日、2014年10月28日、2017年10月22日，三次因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留并强制隔离戒毒；2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年9月7日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人孙世平犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人孙世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日6时许，被告人孙世平接到罗某求购毒品海洛因的电话后，骑摩托车到益阳市赫山区进港公路与308省道交叉路口红绿灯附近从罗某手中接过200元现金，并要罗某在原地等候。之后孙世平骑摩托车去找毒贩购买毒品后，再返回原地交给罗某约0.08克毒品海洛因。2020年8月26日，被告人孙世平被抓获归案。上述事实，被告人孙世平在庭审中无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、本院（2011）赫刑初字第235号刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、被告人孙世平的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙世平认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人孙世平的刑期自2020年8月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月十七日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢524号申请执行人：茆中林，男，1969年5月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨学春，男，1959年2月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨光，男，1983年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人茆中林与被执行人杨学春、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2019)苏0925执2894号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执2894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 赵国祥
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1639号原告：熊某某，男，汉族。被告：某某集团第四工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710511XXXX。法定代表人：朱昌岳，系该公司董事长。住所地：青海省西宁市委托代理人：杜皓，系该公司会计。原告熊某某诉被告某某集团第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告熊某某等24人到被告承包的项目工程上施工，双方口头约定工资，工程结束后，经双方核算，被告向原告熊某某等24人出具了工资支付承诺书，并约定还款期限，到期后该工资款原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月20日诉至本院，请求：1，被告某某集团第四工程公司有限公司支付原告的工资款合计524266元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某集团第四工程有限公司支付原告熊某某等24人工资款524266元，大写伍拾贰万肆仟贰佰陆拾陆圆整，于2020年11月23日前支付210000元，（大写贰拾壹万圆整）；于2020年12月20日前支付114266元，（大写壹拾壹万肆仟贰佰陆拾陆圆整）；于2021年1月30日前支付200000，（贰拾万圆整）。该工资款项的利息原告自行免除。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元减半收取4532元由被告某某集团第四工程有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  康芬芬
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初972号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地山西省榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向南，女，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：中国电信集团公司山西省晋中市电信分公司，，住所地晋中市榆次区迎宾西街** 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告中国电信集团公司山西省晋中市电信分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告榆社县若泽嫣物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔国兵
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初832号之一 原告：高全胜，男，1975年9月13日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：广州嘉穗声学工程有限公司。 法定代表人：刘炎新，该公司经理。 统一社会信用代码：914401011693588918D。 住所地：广州市天河区自编**综合楼**。 原告高全胜与被告广州嘉穗声学工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高全胜撤诉。 案件受理费25元,保全费113元,共计138元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马大鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3025号原告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂**，统一社会信用代码91500101733972253N。法定代表人：熊宪生，董事长。委托诉讼代理人：张守贵（特别授权），重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：丁敬祝，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告重庆市腾升建筑工程有限公司（以下简称腾升公司）与被告丁敬祝确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾升公司的委托诉讼代理人张守贵，被告丁敬祝的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾升公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告丁敬祝与原告腾升公司之间没有劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告丁敬祝与原告腾升公司确认劳动关系一案，经巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2020年8月11作出山劳人仲案字（2020）第65号《仲裁裁决书》，裁决丁敬祝与腾升公司之间劳动关系成立。原告腾升公司对该裁决书不服，依法向贵院提起诉讼。被告丁敬祝与原告腾升公司没有签订劳动合同，没有事实劳动关系。2019年6月12日，腾升公司没有给被告丁敬祝安排任何工作，不知道丁敬祝在什么地方受伤。劳动仲裁庭审中，仅有证人唐建发一人出庭作证，且与丁敬祝系夫妻关系，其证言不能单独作为定案的证据。2019年1月10日，腾升公司（甲方）与重庆市巫巴劳务有限公司（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：甲方因施工中国铁塔重庆市分公司2019年基站外市电引入施工服务商认证项目框架协议需乙方协助施工。工程概况：工程名称：中国铁塔重庆市分公司2019年基站外市电引入施工服务商认证项目框架协议。工程地点：重庆市各区县。工程范围：人工劳务，承包方式：劳务清包。本工程劳务费暂估为50万元，最终以现场实际施工结算为准。因此即使原告丁敬祝曾经在前述工程项目从事基站挖基坑工作，也不是与腾升公司形成的事实劳动关系。综上，腾升公司与丁敬祝没有劳动关系，2019年6月12日丁敬祝受伤与腾升公司无关。为维护原告腾升公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认被告丁敬祝与原告腾升公司之间没有劳动关系。由被告丁敬祝辩称，1.原、被告之间具有劳动关系，在巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时被告提交了3份证人证言，充分证实了被告受伤及工作的事实，提交了原告参加建筑工程团体意外伤害保险单，证明原告是该工程的施工人；2.原告在仲裁委员会没有向其提交劳务承包合同，因此仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告和被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾升公司依法登记注册成立，经营范围：从事建筑相关业务;销售建筑材料(不含危险化学品)、日杂（不含烟花爆竹）、五金、化工产品（不含危险化学品）。原告承建了中国铁塔重庆市分公司2019年基站外市电引入施工服务商认证项目，并将该施工项目中的人工劳务发包给重庆市巫巴劳务有限公司，双方签订了《建筑工程劳务分包合同》，承包方式为劳务清包，工程劳务费暂估为50万元，最终以现场实际施工结束为准。施工过程中，原告分别于2019年2月2日、2月3日、7月26日向重庆市巫巴劳务有限公司转账支付劳务费共计90万元，重庆市巫巴劳务有限公司提供了劳务费增值税发票。被告丁敬祝及丈夫唐建发经彭会均邀约，先后在原告承建的中国铁塔重庆市分公司2019年基站外市电引入施工服务商认证项目的部分工程施工点从事基站挖基坑工作。被告辩称在工作时受伤，于2019年6月12日被送往巫山仁邦医院住院治疗，彭会均垫付医疗费0.4万元左右。被告于2020年7月8日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出山劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决，裁决丁敬祝与腾升公司之间劳动关系成立。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年2月20日，原告作为投保人为案涉争议工程的工人在中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间为一年。2019年6月12日，一位陈姓人员（电话15178****XX）拨打95590报案，称丁敬祝在工地上受伤。2019年6月25日，中国大地财产保险股份有限公司工作人员对丁敬祝询问并制作《意健险案件理赔询问笔录》，但丁敬祝至今未获得赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定劳动关系应符合以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告腾升公司提供的证据可以证明其将案涉争议工程中的人工劳务部分分包给同样具有用工主体资格的重庆市巫巴劳务有限公司，不认可与被告丁敬祝之间存在劳动关系。同时，被告提供的证据及庭审陈述仅能证明其在案涉争议工程的工地上做工这一事实，不能达到证明其与原告之间签订了书面劳动合同或受其管理、约束或由原告直接支付劳动报酬等目的，故原告与被告之间不具有成立劳动关系的基本特征。被告辩称以原告名义为被告购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，以此作为认定双方存在劳动关系的证据。本院认为，建筑工程施工人员团体意外伤害保险系指在建筑施工现场或施工指定的生活区域内,被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作遭受的意外伤害而致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险,应当属于特定意外伤害保险。团体意外伤害保险是以团体方式投保的人身意外伤害保险,该保险即一个团体内的全部或大部分成员集体向保险公司办理投保手续,以一张保险单承保的意外伤害保险。根据《中华人民共和国保险法》第11条规定,投保人和保险人订立保险合同,应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则,不得损害社会公共利益。除法律、行政法规规定必须保险的以外,保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。同时《中华人民共和国建筑法》第48条规定,建筑施工企业必须为从事危险职业的职工办理意外伤害保险,支付保险费。《建设工程安全生产管理条例》第38条规定,施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。意外伤害保险费由施工单位支付。实行施工总承包的,由总承包单位支付意外伤害保险费。意外伤害保险期限自建设工程开工之日起至竣工验收合格止。据此，本案不能仅以原告为被告等施工人员购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险这一事实来认定原告与被告之间存在劳动关系，被告的该项辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告重庆市腾升建筑工程有限公司与被告丁敬祝之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告丁敬祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年十一月十一日书记员  兰 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5962号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄仁卫，男，1967年5月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 关于中邮消费金融有限公司与黄仁卫金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2224号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄仁卫应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74183.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月22日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告黄仁卫在2019年2月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以74183.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因黄仁卫未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1463元由被执行人黄仁卫承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄仁卫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄仁卫的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托江苏省南京市玄武区人民法院调查被执行人黄仁卫在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄仁卫有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5962号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13682号申请执行人:北京斯玳德工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：王新成。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**iv>法定代表人：张庆文。本院在执行北京斯玳德工程技术有限公司与邦讯技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1977号申请执行人建湖县建阳镇人民政府，住所地江苏省建湖县.法定代表人丁正军，该镇镇长。被执行人：江苏凯达建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县.法定代表人张华之，该公司总经理。申请执行人建湖县建阳镇人民政府与被执行人江苏凯达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0925民初1242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏凯达建设工程有限公司偿还原告建湖县建阳镇人民政府借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过年利率6%按照6%计算）。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏凯达建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初1242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 许晓飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2215号被执行人：李祥军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李祥军罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李祥军名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆银行存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2215号案的本次执行程序。被执行人李祥军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月二日书记员 夏   晓   彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初374号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**（交电家电仓库大楼）****。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：南宫市天月商贸有限公司，住所地河北省邢台市南宫市紫冢镇南七里口。统一社会信用代码:91130581MA08BJR59Q。 法定代表人：马冲。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告南宫市天月商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告南宫市天月商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），免于收取，本院予以清退。 审 判 长 周       琳 审 判 员 王   智   勤 审 判 员 王       维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄姣姣书记员余华秀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9607号原告：朱玉良，男，1952年7月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：缪晓东，男，1967年9月21日生，汉族，住张家港市。被告：缪秉华，男，1939年4月14日生，汉族，住张家港市。原告朱玉良与被告缪晓东、缪秉华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱玉良及其委托代理人李华、被告缪晓东、缪秉华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱玉良向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告腾退张家港市金港镇文昌小区7幢Q06车库；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月，原告通过拆迁安置了张家港市金港镇文昌小区7幢303室，同时原告又购买了7幢Q06车库。原告一直在外工作，最近发现原告购买的7幢Q06车库被两被告占用。现起诉要求腾退。被告缪晓东、缪秉华辩称：确实在使用7幢Q06车库，我们自己的车库产权证是Q05车库。因为拆迁，我们购买了Q05车库，当时我们是最后一个拿车库的，村里交给我们的钥匙就是Q06车库。Q05车库被人对外出租了。本院经审理认定事实如下：朱玉良在拆迁安置时，因享受拆迁政策又购买了张家港市金港镇文昌小区7幢Q06车库（即A6车库），金港镇拆迁安置办公室以产权置换认定书予以明确。该车库被缪晓东、缪秉华占有、使用。现朱玉良要求腾退，涉诉。上述事实，有《拆迁安置认定书》、增值税发票、金港镇安置房办证管理办公室出具的《情况说明》及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉车库系原告所有，被告并无提供合法占有、使用的依据。被告的行为妨害了原告物权的行使，现原告要求被告腾退，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告缪晓东、缪秉华应于本判决生效后三十日内腾退张家港市金港镇文昌小区7幢Q06车库。案件受理费减半收取40元、由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 茅冬梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2229号申请人：博爱县亿祥物流有限公司，住所地博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生,公司总经理。被申请人：孙士强，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省延津县。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款14000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000088，责任限额为14000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙士强在金融机构的存款14000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费160元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初881号 原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地：连云港市海州区凌州东路**。 负责人：黎普，该行行长。 委托诉讼代理人：朱峰、李元祥，该行员工。 被告：王茂福，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被告王茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及利息合计445536.42元（其中本金418947.87元，利息26588.55元，上述金额暂定至2020年7月2日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告以其抵押房产折价或拍卖变卖所得优先偿还原告债务。3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》办理购房贷款，约定：原告借给被告人民币44万元，借款期限为20年，购买位于连云港市海州区房屋，并签订《房地产抵押合同》，办理了他项权证。合同签订后，原告按约定提供贷款，但被告未按合同约定履行相应义务，已构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，被告王茂福已于2019年2月18日死亡，原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行2020年7月27日到本院起诉。被告王茂福在案件受理前已死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告王茂福不是适格的被告，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行的起诉。 案件受理费3992元（原告已预交），本院予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保446号 申请人：冯丙秀，女，1974年1月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某晟，男，1988年11月13日出生，汉族，住乐业县。 申请人冯丙秀于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某晟桂Ａ×××××机动车，在50000元价值范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人称，2020年10月14日，被申请人驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由乐业往凌云方向行驶，当行至C212线2221公里加900米处时，因驾驶措施不当，车辆发生甩尾至对向车道与对向行驶的申请人冯丙秀驾驶搭乘王某的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人冯丙秀、王某受伤，两车损坏的交通事故。本事故经凌云县交警大队认定，被申请人负全部事故责任，申请人冯丙秀无责任。申请人受伤治疗，花费约50000元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨某晟的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费520元，由申请人冯丙秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 岑金婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初5184号 原告：王某，公民身份号码：1508XXX***********。 被告：吴某某，公民身份号码：1528XXX***********。 被告：马某，公民身份号码：1528271***********。 原告王某与被告吴某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告吴某某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某以被告吴某某、马某未还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴某某偿还借款140000元及利息，月息率2%。2、判令被告马某承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告吴某某、马某作答辩，也未向本院提交证据。 本院基于查明的事实，2019年1月10日，被告吴某某向原告王某借款140000元，并出具借条一张，约定利息2分，未约定还款日期，吴某某在借款人处签名，马某在担保人处签名。同日，王某给吴某某转款135000元。本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为成立要件。本案中，王某实际交付借款135000元，且无其他无效事由，该借款合同成立并生效，吴某某应承担还款义务，还款金额以实际借款金额135000元认定。双方对担保方式未作约定，马某应承担连带担保责任。双方对利息的约定超出法律保护的部分，本院不予支持。利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后六十日内支付原告王某135000元，并从2019年1月11日起按年利率15.4%计付利息至还清款之日止。 被告马某对上述借款本息承担连带担保责任。被告马某在承担担保责任后，可在承担范围内对吴某某进行追偿。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴某某、马某承担。退还原告王某1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 楠 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初2149号原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。被告：李敏，女，住四川省什邡市。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇二〇年十一月三十日书记员  王彩虹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9486号原告：河南全茂柜业有限公司，住所地：。法定代表人：郭凤伟。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住。本院于2020年11月11日立案受理原告河南全茂柜业有限公司诉被告郭夫杰、李秀梅加工合同纠纷一案后，原告河南全茂柜业有限公司2020年11月23日向本院申请撤回对被告郭夫杰、李秀梅的起诉。经审查原告河南全茂柜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南全茂柜业有限公司撤回起诉。审判员  史军峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴兰兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4095号 申请执行人黄成，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨安霞，女，1986年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人黄成、杨安霞申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成、杨安霞于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特45号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1098号 原告：马志芳，女，1952年7月7日出生，回族，新疆吐鲁番市人，原棉麻公司退休职工，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌北路**。 法定代表人：吴仲明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴俊斌，新疆万义东律师事务所律师。 原告马志芳与被告吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司（以下简称古洲燃气公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志芳及委托诉讼代理人姚雪菲、郭忠、被告古洲燃气公司的委托诉讼代理人吴俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失101374元；（主张总损失的30%，暂定损失总额337916元，最终以评估报告为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是吐鲁番市高昌区棉麻小区****的所有权人，2019年2月12日凌晨5：30左右，该房屋发生天燃气闪爆，致使该房屋及邻居房屋受损，居住在该房屋的原告及丈夫李天祥受伤的事故。该事故发生后，邻居向贵院提起了侵权之诉，经贵院审理后认定被告在此事故中应承担30%的赔偿责任。而原告的房屋及屋内设施受损最为严重，经原告初步评估受损30万元左右（最终以鉴定为准），为此诉至法院。 古洲燃气公司辩称，一、原告所列财产损失应当自负。原告系2019年2月12日发生在吐鲁番市××区天然气闪爆事故的所有人，高昌区住房和城乡建设局于2019年2月14日对该起事故出具了《关于高昌区棉麻小区天然气闪爆事故情况分析报告》，结论是天然气使用不当造成闪爆。二、原告的所谓财产损失不客观也不真实。理由：1．原告所住房屋80平方米，其所列损失已足够在本地区买栋新房子了；2、总额337916元的财产损失没有证据；3、医疗费用不能含在内；三、原告为事故发生的责任人即侵权人，他人的侵权之诉不能做为其提起侵权之诉的理由和依据。 本院经审理认定事实如下：原告马志芳系高昌区棉麻小区2单元201室的业主。2019年2月12日凌晨5：30左右原告马志芳家中发生天燃气闪爆，导致马志芳及其丈夫李天祥受伤，后二人被紧急送往医院救治，李天祥入院7天后经抢救无效死亡。事故发后，由政府牵头，组织安全生产监督管理局、公安局、消防大队、住房和城乡建设局等相关部门现场进行了勘验和调查，由吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局出具了《关于高昌区棉麻小区天燃气闪爆事故情况分析报告》，报告对造成事故的主要原因分析为“高昌北路棉麻安置小区2号楼2单元202室，一户2人（李天祥、马志芳），均为棉麻公司退休职工，经了解二位老人长期在乌鲁木齐照顾外孙，春节期间回到该小区居住。事故主要原因：1、二位老人掌握安全用气知识淡薄，外地回来时未仔细观察和检查家中燃气设施安全使用情况。2、现场勘查发现燃气蝴蝶阀上有一层油腻，这表明用户长时间未使用壁挂炉，回来后燃气蝴蝶阀未擦干净直接插入胶管使用燃气。3、通气胶管管卡未固定。综上所述，初步分析该户造成天燃气闪爆事故主要原因为天燃气使用不当造成的闪爆”。被告古洲燃气公司在履行天燃气安全使用入户宣传、巡检义务时，因2017年至2019年期间巡检时原告马志芳家中无人而未能进入家中进行巡检宣传，仅在2016年9月27日、10月26日两次对被告马志芳家进行过天燃气安全巡检。双方因赔偿事宜未能达成调解意见，原告遂诉至法院。 审理中，原告将损失总额由307767.5元增加至337916元，并申请对因此次事故造成其财产损失价值进行鉴定。2020年10月16日新疆顺达价格评估有限公司作出2020新21**委评6号鉴定报告，鉴定结果：“吐鲁番市高昌区高昌路119号棉麻安置楼2单元202室因天然气闪爆造成的财产损失在鉴定基准日的价值为人民币107199元。”后原告对该份鉴定报告申请了复核，2020年11月3日该评估公司经复核后将损失评估价值变更为109815元。 本院认为，公民的健康权、合法财产权均受法律保护。本案中，对各类损失价值认定及双方当事人过错和应承担的责任是本案的争议焦点。因《关于高昌区棉麻小区天燃气闪爆事故情况分析报告》中明确了事故产生的主要原因为天燃气使用不当造成的闪爆。该报告虽然由吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局出具，但是在当地政府协调组织下，由安监、住建、公安、消防等相关部门联合调查形成的结果，其具有较高的客观性和可信度，故据此应当减轻被告的赔偿责任。原告马志芳作为该房屋的居住使用人，未仔细检查家中燃气设施，天燃气使用不当造成闪爆，存在主要过错，应承担本次事故的主要责任，即70%。被告公司未尽到天燃气用户安全用气提示，定期巡检等义务，对该起天燃气闪爆事故的发生承担次要赔偿责任，即30%。综上，本院对原告诉请中的各项损失核定如下：一、各项财产损失方面。本院认为接受委托的新疆顺达价格评估有限公司具有相应鉴定资质，鉴定意见具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，被告公司虽对案涉鉴定报告存在异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该份鉴定报告复核后的损失评估金额109815元及鉴定费3000元，合计112815元，本院予以采信。按照双方当事人对事故过错责任的大小，被告古洲燃气公司承担30%的损失赔偿责任，即33844.5元；二、医疗、护理费用方面。原告主张的医疗费中无发票原件的，被告亦不予认可，本院不予确认。提交了医疗费发票原件的，其中：1、原告网购烧、烫伤药物硅酮霜花费475元，及在药店购买吡非尼酮胶囊花费14780元，合计15255元，本院予以确认；2、原告分别在吐鲁番市高昌区人民医院及新疆老年病医院门诊购药花费2138.27元，本院亦予以确认；3、原告主张2019年7月11日至2019年7月20日在新疆维吾尔自治区中医医院住院9天、2019年11月5日至2019年11月18日在新疆老年病医院住院13天产生的医疗费及护理费，因出院证上载明原告系因冠状动脉粥样硬化性心脏病、间质性肺病伴感染、心绞痛型心功能Ⅱ级、2型糖尿病、脑动脉供血不足、焦虑障碍、甲状腺功能减退、右踝关节急性扭伤等多种疾病住院治疗，其与涉诉闪爆事故的因果关系并不明确，在没有足够证据的情况下，本院无法确认，故不予支持。以上1-3项合计17393.27元，因被告古洲燃气公司承担30%的赔偿责任，故应为5217.98元。综上，被告应向原告赔偿各项损失39062.48元（33844.5元＋5217.98元），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告马志芳赔偿各项损失及评估费39062.48元； 二、驳回原告马志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354.62元，减半收取1177.31元，由原告马志芳负担723.69元，被告吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司负担453.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马小琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11434号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇政府大楼，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：安惠玲，女，1985年04月09日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。本院在审理重庆小雨点小额贷款有限公司与安惠玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 王兰蝶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初938号 原告：江苏华斯达食品有限公司，住所地淮安市洪泽区精益路**。 法定代表人：王洪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：淮安市永盛化工原料有限公司，，住所地淮安经济技术开发区深圳东路****** 法定代表人：姚志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 原告江苏华斯达食品有限公司（以下简称华斯达公司）与被告淮安市永盛化工原料有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华斯达公司的委托诉讼代理人苏杰，被告永盛公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华斯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永盛公司返还货款113400元；2、判令被告永盛公司赔偿损失386233.1元。事实与理由：原、被告系事实买卖合同关系。2016年原告从被告处购买次氯酸钠适用无异常。此后，原告为了处理生产污水，2017年1月起，陆续从被告出购买价值113400元的聚合氯化铝。处理过程中，因超标排放，原告被环保部门罚款386233.1元。原告被多次罚款百思不得其解，在使用过程中，也询问被告，被告派技术人员到场处理，经努力仍未改善，不清楚问题出在哪里。最后猜测可能是聚合氯化铝质量存在问题，于是在2019年1月4日委托“国家盐化工产品质量监督检验中心”对聚合氯化铝进行检验，检验结论是，被告出售的聚合氯化铝系不合格产品。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告永盛公司辩称：原、被告之间存在聚合氯化铝的买卖关系，但原告电话咨询的时候，被告明确答复所提供的聚合氯化铝含量为22%-24%，而检测的结果为22.3%，符合双方的约定，故不承担责任。同时原告被处罚与被告所提供的聚合氯化铝的含量并无直接关系，原告被处罚系其他环节出现的问题。如果原告还有剩余的产品未使用，本公司同意退货。 本院经审理认定事实如下：2017年1月起，原告陆续从被告处购买价值113400元的聚合氯化铝用于污水处理。货物买卖中，原告的经手人为万娟，被告的经手人为姚恒山。 2017年4月19日，原告因2017年3月8日所排放污水中的化学需氧量超过国家规定标准，被环保部门罚款72256.22元。2017年6月20日，原告因2017年4月18日所排放污水中的化学需氧量超过国家规定标准，被环保部门罚款108371.34元。2017年11月27日，原告因2017年10月23日所排放污水中的化学需氧量超过国家规定标准，被环保部门罚款205605.54元。 2019年1月4日，原告委托国家盐化工产品质量监督检验中心（江苏）对聚合氯化铝进行检验，检验报告载明，样品经检验，氧化铝的质量分数和水不溶物的质量分数项目不符合GB/T22627-2014标准规定的要求，判该样品不合格。检验结果仅对来样负责。氧化铝的质量分数的技术要求为≥28.0%，检验结果为22.3%，水不溶物的质量分数的技术要求为≤0.4%，检验结果为1.5%。其余盐基数、pH值两项的检验结果符合技术要求。 审理中，万娟陈述，其没有询问被告商品中氧化铝的含量，姚恒山也没有告知含量。姚恒山陈述，万娟没有询问含量，其也没有告知万娟含量。 审理中，本院拟委托鉴定机构对污水处理中化学需氧量、氨氮、总磷偏高是否受原告所售货物中有关物质含量的影响，我院经过向上级法院请示、向多家鉴定机构咨询，平台内无该鉴定事项相关的鉴定机构。 本院认为：原、被告一致认可双方存在聚合氯化铝的买卖合同关系，本院予以认定。因双方没有签订书面合同，未对质量标准进行约定，根据《合同法》第六十二条第（一）项的规定，应按照国家、行业标准履行。经鉴定，氧化铝的质量分数和水不溶物的质量分数项目不符合GB/T22627-2014标准规定的要求，对此本院予以认定。因无鉴定机构具备关于聚合氯化铝中氧化铝的质量分数、水不溶物的质量分数两项技术要求对污水处理中化学需氧量的影响的资质，故被告所售货物不符合标准与原告被环保部门处罚是否存在因果关系缺乏证据证明，本院对原告赔偿损失的请求不予支持。因质量不符合标准，依照《合同法》第一百一十一条的规定，可相应减少价款。本院酌定被告返还总货款的20%，即22680元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市永盛化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华斯达食品有限公司返还货款22680元； 二、驳回原告江苏华斯达食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8599元，由原告江苏华斯达食品有限公司负担8209元，由被告淮安市永盛化工原料有限公司负担390元。保全费2920元，由原告江苏华斯达食品有限公司负担2788元，由被告淮安市永盛化工原料有限公司负担132元。检测费1600元，由被告淮安市永盛化工原料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  董玉红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2376号 原告：沙河市阳光物业服务有限公司，地址沙河市京广路西，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：李更山，该公司经理 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：张少磊，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，沙河市新城镇马路边市场五金电料门市个体户，现住沙河市。 原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告张少磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沙河市阳光物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张少磊的起诉。 本院认为，原告沙河市阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沙河市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  靳楠楠 ——
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1203号 申请执行人：达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区**楼**。 法定代表人：朱焕美，系总经理。 被执行人：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：保定建工集团有限公司，住所地，住所地河北省保定市莲池区三丰中路**会信用代码9113060010594098XB。 法定代表人：韩跃辉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司与被执行人孙延民、保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）冀06民终1163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1203号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1203号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2122号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人尹维东金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2301号 申请执行人：王华，女，1964年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102811964××××××××。 被执行人：瓦房店市第二予应力构件厂，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281123613683C。 本院在执行申请执行人王华与被执行人瓦房店市第二予应力构件厂买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2020）辽0281民初2810号民事判决书确定的义务，王华向法院申请执行；2020年9月21日本院依当事人申请向第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处发送履行到期债权通知书，后第三人提出执行异议，本院于2020年11月11日作出（2020）辽0281执异93号执行裁定书驳回异议申请。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张传健
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1539号罪犯孔军，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣11刑初5号刑事判决，认定被告人孔军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，被告人孔军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）赣刑终204号刑事判决，认定被告人孔军犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余161.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月22日起至2024年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1080号屈某某、杨某某、王某某：屈某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，未执行到位的30000元，申请人自愿放弃。本院已于2020年11月30日将该款转付给屈某某。至此，屈某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3240号原告郑瑞珍，男，汉族，1942年12月4日生，住河南省开封县。委托代理人郑东芳，男，汉族，1988年1月4日生，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。被告朱建军，男，成年，住河南省开封市顺河区。本院在审理原告郑瑞珍诉被告朱建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑瑞珍于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱建军的起诉。本院认为，原告郑瑞珍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞珍撤回对被告朱建军的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十一月三日书记员  娄瑞瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1060号 原告：罗发明，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：吴茂荣，男,1953年10月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。原告罗发明与被告吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗发明及其委托诉讼代理人严环，被告吴茂荣的委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款160000元；2、请求判令被告承担利息37440元（2018年12月12日至2020年1月12日，13个月，按月利率1.8%计算）并自2020年1月12日起按月利率1.8%承担利息止还清借款之日止。事实与理由：2018年4月12日，被告以急需资金种地周转为由向原告借款160000元，约定月利率1.8%。借款期限12个月。还款期限为2019年4月11日，被告向原告出具借款合同一份，到期后原告多次找被告还本付息，被告推脱不付，为维护原告合法权益，原告只能起诉。吴茂荣辩称，双方签订的借款合同属于由被告为原告提供金融理财的居间合同，被告没有金融服务资质，该合同应为无效合同，只能给原告偿还本金不承担利息；借款合同是被告吴茂荣个人签订的，吴茂荣系履行职务行为，借款应该由金汇公司承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同书一份，短信记录八条，拟证实2018年4月12日被告向原告借款160000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日，约定月利率1.8%，每月利息2880元，同时约定被告收到借款后每月将约定的利息转入原告名下信用社（尾号8382）的账户，利息从2018年5月11日清偿至同年12月12日。被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，合同上记载由乙方为甲方寻找实际借款人出借借款，乙方在第三人不能还款时代为偿还本金及利息，并且由金汇商务信息公司谢荣同在业务员处签字，该笔款项是被告作为奇台县金汇商务信息咨询有限公司的法定代表人代表金汇公司履行职务行为，与被告个人无关，打款的账户是吴箫的，吴箫是之前金汇公司的股东，虽然以被告的名义签署合同，但被告是履职行为，借款合同因被告没有资质而无效；对于2018年12月12日之前的利息清偿完毕的事实被告认可。本院对被告无异议的证据本院予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告罗发明与吴茂荣签订自主借款服务合同书一份（编号：520号），约定：“出借金额为壹拾陆万元整￥160000元，借款期限为12个月（自2018年4月12日起至2019年4月11日），月利息为1.8％。吴茂荣按约定每月11号向原告指定的账户（户名罗发明，开户行信用社，卡号为×××）支付合同约定的出借资金收益人民币2880元……，甲方（出借人）签名：罗发明签名并捺印，乙方（借款方）签字：吴茂荣签字并捺印。2018年4月12日”。另查明：本案中借款利息被告已经清偿至2018年12月11日。该笔借款发生时，吴茂荣为奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：借款合同性质如何认定？被告吴茂荣是否承担偿还借款及利息的责任？根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，其提交了编号520的借款合同书，被告吴茂荣也认可向原告借款的事实，原、被告之间意思表示真实，并不违反法律规定，双方签订的借款合同书成立。对于合同性质的问题,合同名称虽为自主理财服务合同，但其并未提交证据证实确实存在合同约定中的投资项目，也无证据显示金汇公司向原告报告了“委托理财”的过程和结果，双方仅有原告向吴茂荣交付款项，定期取得收益的事实过程，其实质应认定为借贷行为。被告吴茂荣是否承担偿还借款及利息的责任？被告吴茂荣辩称其行为属于职务行为，借款后果应由被代表的金汇公司承担。本案中借款合同系原告与被告吴茂荣个人签订，被告并未提交证据证实被告吴茂荣将该笔借款用于金汇公司，被告吴茂荣应当承担举证不能的后果，故认为被告吴茂荣的该辩解理由不能成立。对于利息承担的问题，原告主张本金160000元，被告已经将借款利息清偿至2018年12月12日。借款160000元自2018年12月13日至2020年1月12日期间的利息为37440元（160000元×1.8%×13个月=37440元）。2020年1月13日至实际还款之日的借款利息按照约定的月利率1.8%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴茂荣于本判决生效之日起十日内向原告罗发明返还借款本金160000元、承担利息37440元，并以借款本金160000元为基数，按月利率1.8％自2020年1月13日计算利息至借款还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取计2125元，由被告吴茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王影星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3548号申请执行人：李淑侠。被执行人：鱼小梦。被执行人：黎荣。李淑侠与鱼小梦、黎荣析产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6284号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付247020元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执520号之三申请执行人：程某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘某某，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人程某某依据景德镇市昌江法院作出的（2019）赣0202民初1106号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人程某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程某某收到被执行人刘某某支付的执行款叁万元整，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡亚丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终154号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3133号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的312号房屋（建筑面积322.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终945号上诉人(原审被告)：上海康君劳防用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱康军。被上诉人(原审原告)：上海爽蒂生活日用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张蓓，总经理。上诉人上海康君劳防用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17873号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海康君劳防用品有限公司上诉称，被告注册登记地虽位于上海市嘉定区沪宜路XXX号D-962，但被告的主要办事机构所在地位于上海市普陀区长征镇同普路XXX弄XXX号XXX室，并有房屋租赁合同为证。故被告请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故法人在国家行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，被告在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区沪宜路**D-962，隶属于嘉定区。故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5566号之一申请人：许昌西继迅达电梯销售有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘刚，任董事长。被申请人：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，工商登记地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17-20号，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：李俊。申请人许昌西继迅达电梯销售有限公司与被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1002民初5566号民事裁定，依法将被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司银行账户存款8万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。申请人许昌西继迅达电梯销售有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许昌西继迅达电梯销售有限公司申请解除对四川俊辉机电设备安装工程有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对四川俊辉机电设备安装工程有限公司银行账户存款8万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二〇年十一月六日书记员  穆迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3613号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：曹淑玲，女，1958年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告曹淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十日书记员  丛 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1029号 申请人：库尔勒市人民法院，地址库尔勒市团结路。被申请人:阿不力米提·扎依尔，男，1975年4月5日出生，维吾尔族，户籍所在地库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人库尔勒市人民法院诉被申请人阿不力米提·扎依尔追缴违法所得一案，申请人于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人阿不力米提·扎依尔名下价值29400.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人阿不力米提·扎依尔名下价值29400.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2296号申请执行人徐兆军，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人王双，男，1985年3月15日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的（2020）黑0622执2296号徐兆军与王双劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人王双暂无财产可供执行，申请执行人徐兆军于2020年11月12日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 博
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执743号申请执行人：刘丽坤,女性,1963年9月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘志超，男性,1976年10月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行刘丽坤与刘志超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪