wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周红卫，男，1967年04月02日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周红卫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,104.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4382号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1603号 谭开红、柯梓留、 中国人民财产保险有限公司汕尾市分公司、 中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司： 关于谭开红、柯梓留申请执行中国人民财产保险有限公司汕尾市分公司、中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1521民初1020号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人中国人民财产保险有限公司汕尾市分公司应付还申请执行人柯梓留5985.53元，付还申请执行人谭开红案件受理费67.77元；被执行人中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司应赔偿申请执行人谭开红94352元、案件受理费1068.83元。经执行，被执行人已经履行完毕上述生效判决所确定的义务。至此，本院（2020）粤1521执1603号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6864号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张俊霞，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址河北省邯郸市临漳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告张俊霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××85）本金89788.09元，利息10417.17元，共计欠款100205.26元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5010元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××85），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金89788.09元、利息21643.51元，合计111431.6元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金89788.09元、利息21643.51元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89788.09元及截止2020年11月16日的利息21643.51元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1202元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担60元，被告张俊霞负担1142元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8713号 原告：袁明露，女，1992年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴显建，女，1991年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告袁明露与被告吴显建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日以“双方自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁明露撤诉。 案件受理费140.00元（已减半收取），由原告袁明露承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27117号 申请执行人：何某，女，2012年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：邱某，何某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人何某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初20707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费14925元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7587号 申请执行人：珠海市铭车汇汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路**厂房****商铺。统一社会信用代码：914404003981760138。 法定代表人：蔡丽雨，经理。 被执行人：何志军，男，汉族，1983年06月03日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司与被执行人何志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14888号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人何志军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司支付购车款73032元；二、被执行人何志军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司支付保险费8149元。因被执行人何志军未按上述生效法律文书履行义务，珠海市铭车汇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志军负有继续向申请执行人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
西安市阎良区人民法院民事判决书                         (2020)陕0114民初1998号原告：魏秀芹，女，1953年12月6日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：何英英、长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：吕红科，男，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告魏秀芹与被告吕红科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏秀芹及其委托诉讼代理人、被告吕红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告吕红科支付房屋租金50000元及逾期利息。被告吕红科辩称，欠租金属实，暂无力清偿。经审理查明， 2016年10月15日原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其房屋租赁给被告使用，租金每年100000元，租赁期限从2016年10月15日至2019年10月15日，租金按年支付，一次性付清。此后，被告入住长期拖欠租赁费不交。2018年3月24日被告出具欠条一份，载明，今欠魏秀芹房费50000元。后原告多次催要未果。本院认为，被告吕红科承认原告魏秀芹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告魏秀芹请求被告吕红科支付房屋租金50000元及逾期利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告吕红科于判决生效后三日内支付原告魏秀芹房屋租金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年3月25日起至实际清偿之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元,由被告吕红科负担，于判决生效后三日内给付原告魏秀芹。  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 （此页无正文）         审判员  董  新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周秋果
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3836号原告：孙倩倩，女，1985年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：谢晶磊，男，1990年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：曹智，男，1987年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：马欢，男，1989年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。四原告共同委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：伊胜洲，男，1991年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢与被告伊胜洲名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢共同委托诉讼代理人庞成杰、被告伊胜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元（每原告各2000元）。2.判令被告在本市有影响力的报刊及相关微信群（机械车位问题微信群、和平上东物业群一期业主群）中公开赔礼道歉。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系云龙区和平上东一期业主，2019年10月14日，因物业服务问题发生纠纷，此后被告通过微信语音的方式对四原告进行了辱骂，其行为对四原告造成严重的精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告伊胜洲辩称，1、原告四人声称被告本人用微信语音的方式对其进行了辱骂，被告与原告孙倩倩、谢晶磊、马欢三人在微信群内只有简单的文字沟通，并无语音方面的交流，更谈不上有辱骂行为，原告三人的此番说辞纯属诬告。另一原告曹智，多次在小区微信群内指名道姓对被告进行人身攻击、辱骂、诋毁，行为极其恶劣，被告忍无可忍就在微信群内和他有了几句言辞激烈的对话，也只是单纯的被告和曹智的纠纷，和其余三原告无任何关系。2、被告当时在群内说了两句带口头语的话，希望原告不要掐头去尾，请把事情的前因后果说清楚。几位原告有组织有预谋地堵小区出入口，对被告的出行造成了不便，其中原告曹智更是多次人身攻击、辱骂、诋毁、侮辱被告家人，被告实在忍无可忍。被告认为这跟他的诸多行为相比，根本算不上辱骂，原告纯属是夸大其词。3、原告的此次诉讼行为，纯属是占用司法资源，因为原告四人的诸多侵权行为，被告已经对其进行了诉讼并胜诉，法院要求四原告赔偿被告的精神损失并公开道歉，但是四原告并无任何悔改之意，精神损失费还是被告申请的强制执行，公开道歉也迟迟没有见到。且曹智仍不知悔改，还在小区业主群内拐弯抹角、阴阳怪气说话，影射我作为原告的诉讼事件，声称如果堵门就会有人起诉。网络不是法外之地，原告四人都是成年人，要为自己的一言一行负责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市云龙区和平上东一期业主。2019年10月14日，因小区物业服务问题，双方发生纠纷。因原告曹智使用微信名“A0000庭翎”在微信群内对被告伊胜洲有辱骂行为，被告伊胜洲遂使用微信名“小伊”在“机械车位问题！（425）”微信群里先是@A0000庭翎,询问“你在群里骂我不是挺厉害的吗你是业主吗？”随后，被告使用微信语音询问“你是不是业主”，并对原告曹智亦进行辱骂，使用“你他妈个X”、“X养的”等侮辱性语言。2019年10月24日，被告伊胜洲将原告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢起诉至本院，本院于2020年1月20日作出（2019）苏0303民初6640号民事判决，判决：“一、被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢于本判决生效之日起十日内，在原、被告共同的“车位问题”微信群和“机械车位问题”向原告伊胜洲公开赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告伊胜洲精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告伊胜洲其他诉讼请求”。原告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢不服该民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏03民终3094号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。侮辱，指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，或用下流、肮脏的语言辱骂、嘲讽他人，使他人的心灵蒙受耻辱等。本案中，根据原告提供的“机械车位问题！（425）”群的聊天记录截图及庭审陈述，被告伊胜洲使用侮辱性的语言在该微信群内对原告曹智进行辱骂，该行为侵害了原告曹智的名誉权，应当向原告曹智承担侵权责任。根据原告提供的“机械车位问题！（425）”群、“和平上东物业＆一期业…(477)”群以及微信添加好友回复内容的聊天记录截图，被告伊胜洲在发微信语音前先是@了原告曹智，随后用语音对被告曹智进行辱骂，语音中让其他辱骂他的人站出来，并未对其他人进行辱骂，因此并不能证实被告伊胜洲对原告孙倩倩、谢晶磊、马欢有进行辱骂或侮辱的行为，故对原告孙倩倩、谢晶磊、马欢要求被告伊胜洲公开赔礼道歉及赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告曹智要求被告伊胜洲在本市有影响力的报刊及相关微信群（机械车位问题微信群、和平上东物业群一期业主群）中公开赔礼道歉，考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等因素，本院认定由被告伊胜洲在原、被告共同的“机械车位问题”微信群和“和平上东物业群一期业主群”发布道歉声明，为原告曹智恢复名誉，以消除影响。被告伊胜洲的行为确使原告身心受到一定程度的伤害,综合考虑被告的侵权方式、过错程度、侵害后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告伊胜洲在原、被告共同的“机械车位问题”微信群和“和平上东物业群一期业主群”向原告曹智公开赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、本判决生效之日起十日内，被告伊胜洲赔偿原告曹智精神损害抚慰金500元；三、驳回原告孙倩倩、谢晶磊、马欢的诉讼请求及原告曹智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告伊胜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二〇年十一月二日书记员  王宇璇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执353号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波。 委托代理人：卢伟桐，男，1995年8月28日出生，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：昌乐盛德经贸有限公司，，住所地：昌乐县经济开发区一街**** 法定代表人：张绪顺，总经理。 被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米div> 法定代表人：刘建成，总经理。 被执行人：张绪顺，男，1963年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王爱苓，女，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与昌乐盛德经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告昌乐盛德经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金2999920元、利息162696.15元、律师费10000元及利息8年8月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告山东金泽利能源科技有限公司、张绪顺、王爱苓、刘建成、孟令令对上述借款本息及律师费负连带共同保证责任；被告山东金泽利能源科技有限公司、张绪顺、王爱苓、刘建成、孟令令承担保证责任后，有权向被告昌乐盛德经贸有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告山东金泽利能源科技有限公司提供抵押的5个储罐［详见乐市监抵登字（2016）34号动产抵押登记书］在6253073.68元最高债权额限度内享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告张绪顺提供抵押的鲁ＧＣ××××号汽车在120000元最高债权额限度内享有优先受偿权；五、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告张绪顺提供抵押的鲁（2017）昌乐县不动产权第0××4号房产（昌乐县××街××号）在145573元最高债权额限度内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，所申报财产为张绪顺提供抵押的鲁（2017）昌乐县不动产权第0××4号房产（昌乐县××街××号）已设立抵押向本院申报财产、其他抵押财产所在地不明，申请人暂不进行处置。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、我院依法对被执行人张绪顺、王爱苓名下位于昌乐县××街××号的房产【房产证号：（2017）昌乐县不动产权第0××4号】进行了查封，并评估拍卖，拍卖所得款已过付给申请执行人。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾海梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1956号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥（该公司员工），男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡红元，男，1985年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡艳珍，女，1985年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡红元、蔡艳珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0223民初7438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人蔡红元、蔡艳珍送达了执行通知书及报告财产令；于2020年10月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月15日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，无保险信息；查明被执行人蔡红元有车辆登记信息，即湘ＡＬ××**汽车一辆和湘ＢＹ××**摩托车一辆，但均未寻找到实物。查明被执行人名下共有4375.23元银行存款，本院依法冻结、扣划。2020年10月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人无房产登记信息。2020年11月21日，本院对被执行人蔡红元、蔡艳珍适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为29885.65元，已执行到位4375.23元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭斯嘉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初941号 原告：王春青，男，1974年3月6日出生，汉族，现住山西省榆社县。 被告：夏宏先，男，1966年11月13日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 原告王春青与被告夏宏先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王春青负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二日 书记员  裴 璟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初299号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人代续，男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，住汝南县。因涉嫌非法经营罪于2020年6月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人张艳伟，河南律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人代续犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。汝南县人民检察院检察员朱玉娥出庭支持公诉，被告人代续及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2020年4月，被告人代续利用互联网微信平台，向上家购买芙蓉王等各类品牌假冒伪劣卷烟573条，共支付烟款人民币58833元。被告人代续将其购买的伪劣卷烟予以销售获利。另查明，被告人到案后，如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某、田某等人证言，书证户籍证明、被告人的微信聊天记录、转账明细、前科证明、到案证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代续在网上购买假冒伪劣卷烟并贩卖获利，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人构成非法经营罪定性不准，本院予以纠正。被告人代续到案后，如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代续犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4300号原告：李红光，男，汉族，1981年10月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：宋思，女，汉族，1990年9月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：宋建忠，男，汉族，1966年9月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：宋威，男，汉族，1987年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告李红光诉被告宋思、宋建忠、宋威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院受理后，依法按照原告李红光提供的三被告居住地及联系方式向其送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但均无法送达。本院认为,原告李红光在起诉后一直未能提交三被告的正确送达地址及联系方式，致使本案至今未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李红光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年十一月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8336号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：杨雪梅，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王幔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执999号之一申请执行人：河南华信混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米，统一社会信用代码：914101000547177792。法定代表人侯瑞华，该公司经理。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人孙广彦，该公司董事长。河南华信混凝土有限公司与郑州建安建筑工程有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州建安建筑工程有限公司应于调解生效后十日内向河南华信混凝土有限公司偿还9946860元。因郑州建安建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执999号。本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑州建安建筑工程有限公司名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘晨阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5677号原告：陈凤玲，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区,被告：万斌，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区,原告陈凤玲与被告万斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。本案审理过程中，原告陈凤玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈凤玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈凤玲撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈凤玲负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月五日书记员 何若南
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：周佳永，男，1975年1月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告周佳永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告周佳永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金50029.04元，利息6424.3元，费用8826.61元，以上合计65279.95元，并结算至清偿之日；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，至2020年6月18日信用卡欠款本金50029.04元，利息6424.3元，费用8826.61元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等），以上合计65279.95元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告周佳永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡领用合约中约定，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。至2020年6月18日，原告信用卡欠款本金50029.04元，利息6424.3元，费用8826.61元。原告因此次诉讼，支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的申请表、还款明细打印件、银行账目截图、民事委托代理合同以及律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金50029.04元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了还款明细打印件、银行账目截图，主张原告以此债权金额为基数，主张利息6424.3元，费用8826.61元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，由被告负担，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周佳永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金50029.04元，利息6424.3元，费用8826.61元，并支付自2020年6月19日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）；二、被告周佳永于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓晔
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初567号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐兴旺，男，1994年2月22日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人徐兴旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）405号起诉书指控被告人徐兴旺犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人徐兴旺的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人徐兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月27日23时许，被告人徐兴旺饮酒后驾驶苏Ａ×××**黑色别克牌小型轿车从盱眙县锦绣家园小区沿盱眙县金源南路行驶，至金源南路党校红绿灯处撞到马路中间围栏，造成围栏受损、乘车人魏某受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐兴旺血液中乙醇浓度为197.15mg/100ml。案发后，被告人徐兴旺如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人徐兴旺已赔偿围栏损失。公诉机关认为被告人徐兴旺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐兴旺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐兴旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兴旺具有坦白的从轻情节。被告人徐兴旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐兴旺驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人徐兴旺赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保266号 申请人：安徽嘉里投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学园****，统一社会信用代码913401000501511226（1-1）。 法定代表人：张爱军，总经理。 委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚莉，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：宿州市恒邦染织有限公司，住所，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧社会信用代码91341302066537492F。 申请人安徽嘉里投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿州市恒邦染织有限公司银行账户存款560万元或查封、扣押其等值财产，并提供了安诚财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽嘉里投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市恒邦染织有限公司银行账户存款560万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽嘉里投资有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10825号原告：南乐县顺亿运输有限公司，住址河南省南乐县西邵乡五花营村106国道东侧。统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：李民树，该公司总经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址河南省濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园。统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张世亮，该公司经理。委托诉讼代理人罗毅博，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县顺亿运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县顺亿运输有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告南乐县顺亿运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县顺亿运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告南乐县顺亿运输有限公司承担。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨蕾
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初313号    原告：且末县麦提于素甫卖肉摊，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   经营者：麦提于素甫·库尔班，男，1971年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县琼库勒乡琼库勒村四组037号。   被告：且末县小宛国主题餐厅，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州且末县玉石交易中心C-2-5号。   经营者：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州且末县前进东路却格里曼亚北巷一道023号。   被告：曹树银，男，1979年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。   被告：张辰，男，1988年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。   原告且末县麦提于素甫卖肉摊与被告且末县小宛国主题餐厅、曹树银、张辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且末县麦提于素甫卖肉摊到庭参加诉讼，被告且末县小宛国主题餐厅、被告曹树银及张辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告且末县麦提于素甫卖肉摊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告且末县小宛国主题餐厅支付欠款12，895元；2．被告曹树银及张辰对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2019年，魏立波在被告且末县小宛国主题餐厅务工，10月至11月在原告处赊欠牛肉及牛尾等共计12，895元，魏立波称自己系被告且末县小宛国主题餐厅的厨师，该欠款应当由被告且末县小宛国主题餐厅支付，经了解，被告且末县小宛国主题餐厅系经营者魏佳继、被告曹树银及被告张辰三人合伙经营，故要求被告且末县小宛国主题餐厅支付欠款12，895元，由被告曹树银及被告张辰承担连带责任。   被告且末县小宛国主题餐厅未作答辩。   被告曹树银辩称，且末县小宛国主题餐厅系魏佳继、被告曹树银及被告张辰三人合伙经营，合伙协议约定餐厅经营管理人为被告曹树银，本人并未安排厨房员工魏立波采购原料物品，本餐厅负责采购人为被告张辰，被告张辰为本餐厅厨师长，也是餐厅的合伙股东，被告张辰并未安排魏立波在原告处采购货物，欠单上也未有被告张辰的签字，被告张辰也对本欠单的货物不知情，被告曹树银也不知情，其他员工无权对外采购货物，餐厅其他员工对外的签字欠款不属于本餐厅的债务，故应当驳回原告对被告曹树银的诉讼请求。   被告张辰辩称，且末县小宛国主题餐厅系魏佳继、被告曹树银及被告张辰三人合伙经营，合伙协议约定餐厅经营管理人为被告曹树银，被告曹树银指定本人为餐厅的采购负责人，是本餐厅的厨师长，也是合伙人，本人并未安排魏立波采购原料物品，本人对原告欠单上的货物不知情，欠单上也未有本人签字，魏立波属于餐厅厨房普通员工，无权对外出具任何欠款凭证，故不属于本餐厅的债务，应当驳回原告对被告张辰的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年10月1日至2019年11月23日，被告且末县小宛国主题餐厅的员工魏立波在原告处赊欠牛肉及牛尾等共计12，895元，向原告出具欠条并加盖被告且末县小宛国主题餐厅的印章。   另查明，被告且末县小宛国主题餐厅经营者魏佳继、被告曹树银及被告张辰三人签订《合伙经营投资合同书》，共同合伙经营且末县小宛国主题餐厅，合伙期限自2019年6月1日至2027年6月1日止，并约定合伙出资金额、方式、账户、盈余分配及债务承担等内容，第七条合伙人的权利和义务中第八项规定：“为合伙债务承担连带责任”。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”故结合本案，魏立波系且末县小宛国主题餐厅厨房员工，对外向原告购买牛肉等，并向原告出具欠条加盖被告且末县小宛国主题餐厅印章，因此其属于履行职务行为，产生的法律后果，由被告且末县小宛国主题餐厅承担。故原告且末县麦提于素甫卖肉摊与被告且末县小宛国主题餐厅之间的买卖合同关系成立。被告且末县小宛国主题餐厅应当向原告且末县麦提于素甫卖肉摊支付欠款12，895元。被告曹树银及被告张辰系被告且末县小宛国主题餐厅的合伙人，根据合伙企业法规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告要求被告曹树银及被告张辰承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定。   综上所述，对原告且末县麦提于素甫卖肉摊的诉讼请求，本院予以支持，对被告曹树银及张辰的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告且末县小宛国主题餐厅应于本判决生效后十日内向原告且末县麦提于素甫卖肉摊支付欠款12，895元；   二、被告曹树银及张辰对上述欠款承担连带清偿责任。清偿数额超出合伙合同约定的，有权向其他合伙人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122.38元，减半收取61.19元，由被告且末县小宛国主题餐厅、被告曹树银及被告张辰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   王   东   东         二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书  记  员  热孜亚姆罕库尔班
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1635号 被执行人：温彬河，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院刑事审判庭移送的被执行人温彬河贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初701号刑事判决确定的罚金5000元和退出违法所得2200元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人温彬河采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人温彬河名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14435号原告（申请执行人）：李可乐，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告（案外人）：毛江**，男，汉族，1976年6月20日出生，住山东省东明县。被告（案外人）：王凡，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省。第三人（被执行人）：壹柒捌电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路********。法定代表人：毛江**。原告李可乐与被告毛江**、王凡、第三人壹柒捌电子科技有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可乐到庭参加诉讼，被告毛江**、王凡，第三人壹柒捌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李可乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告对郑东劳人仲案字（2019）1376号仲裁裁决书中确定的4046元及迟延履行金在未实缴出资范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李可乐与壹柒捌电子科技有限公司劳动纠纷一案,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出了郑东劳人仲案字(2019)1376号仲裁裁决书,裁决生效后,原告李可乐向贵院申请强制执行,执行案号(2019)豫0191执17785号。因壹柒捌电子科技有限公司暂无财产可供执行,贵院已于2019年12月28日作出(2019)豫0191执17785号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。另,原告李可乐申请追加上述被告为被执行人,贵院作出(2020)豫0191执异280号执行裁定书,驳回了原告李可乐的请求。经原告李可乐查询,上述二被告作为壹染捌电子科技有限公司股东,以认缴方式进行出资。根据《公司法司法解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,在壹柒捌电子科技有限公司无财产可供执行,确实不能清偿所欠债务的情况下,上述股东有责任在未出资本息范围内对原告李可乐上述债务承担赔偿责任。根据《企业破产法》第二条规定，并参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第六条释义,上述二被告出资应当加速到期,且有责任在未出资本息范围内对原告李可乐所诉债务承担赔偿责任。但经多方沟通,至今上述被告未积极偿还债务,为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告毛江**、王凡、第三人壹柒捌电子公司均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：2019年9月30日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会就原告李可乐与第三人壹柒捌电子公司劳动报酬争议一案，作出郑东劳人仲案字(2019)1376号仲裁裁决书,裁决壹柒捌电子科技有限公司向原告李可乐支付劳动报酬2046元及经济补偿金2000元共计4046元。2019年11月15日，本院依据上述生效裁决立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17785号。在该案执行过程中，2019年11月15日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）豫0191执17785号执行裁定书，终结了本次执行程序。后原告李可乐向本院提起执行异议，申请追加被执行人壹柒捌电子公司股东毛江**、王凡为该案被执行人，2020年7月24日，本院作出（2020）豫0191执异280号执行裁定书，驳回原告李可乐的异议请求。后原告李可乐对该裁定书不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，2019年4月26日，壹柒捌电子科技有限公司于在郑州注册成立，注册资本为5000万，法定代表人为毛江凡，公司股东为毛江**、王凡，其中毛江**认缴出资额4750万元，王凡认缴出资额为250万元，出资形式均为货币，出资时间均为2049年12月31日前，经查询，第三人壹柒捌电子科技有限公司目前登记状态为存续，实缴注册资本为0元。上述事实由郑东劳人仲案字(2019)1376号仲裁裁决书、(2020)豫0191执异280号执行裁定书、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经庭审查明，截止2020年11月11日，第三人壹柒捌电子科技有限公司实收资本为0元；且经本院执行查控，第三人壹柒捌电子科技有限公司作为(2019)豫0191执17785号案件的被执行人，现已无财产可供执行，申请执行人李可乐申请追加壹柒捌电子科技有限公司的股东毛江**、王凡为被执行人，对第三人壹柒捌电子科技有限公司不能清偿的债务承担责任，符合上述法律的规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告毛江**、王凡、第三人壹柒捌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：裁定追加毛江**、王凡为(2019)豫0191执17785号执行案件的被执行人，分别在未出资的4750万元、250万元的范围内承担责任。案件受理费50元，由被告毛江**、王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  贾卫华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张露平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5598号原告：十堰市绿洲美景酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路******。统一社会信用代码：914203000500176010。法定代表人：徐菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾明科，男，1967年12月14日出生，汉族，该公司员工，住湖北省丹江口市均县。被告：王腾，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市绿洲美景酒店管理有限公司（以下简称绿洲美景酒店管理公司）诉被告王腾不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告绿洲美景酒店管理公司的委托诉讼代理人艾明科到庭参加了诉讼。被告王腾经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲美景酒店管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的借款、餐厅就餐费、会务费共计42642元及按年24%计付利息。事实与理由：被告自2019年4月2日在原告处上班，被告上班期间，在原告餐厅就餐签单共欠款5796元，支用客户交纳的会费共计27396元，在原告财务借款共计9450元。被告承认上述欠款总额，并签订了还款协议，承诺在2019年9月30日前结清，如未按时结清，自愿按年息24%计算利息。但逾期分文未还，特向法院提起诉讼。被告王腾未以任何形式进行答辩、质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王腾原系原告绿洲美景酒店管理公司综合业务部经理，自2019年4月20日起至2019年9月17日期间，经常在原告绿洲美景酒店管理公司经营的餐厅里消费后签单赊账，代收原告绿洲美景酒店管理公司客户的会务费后长期不交，以开展业务为由从原告绿洲美景酒店管理公司财务借支后不进行核销。经对账，被告王腾于2019年9月25日在《王腾个人欠款对账明细表》上签名、捺指印，确认个人签单消费金额为5796元，并承诺在2019年9月30日前将个人所欠的5796元返还给原告绿洲美景酒店管理公司，逾期按年利率24%计付利息。同日，被告王腾在《王腾个人收取公司业务账款明细表》上签名、捺指印，确认个人已收取的公司业务费金额为27396元，并承诺在2019年9月30日前将已收取的27396元业务费返还给原告绿洲美景酒店管理公司，逾期按年利率24%计付利息。另外，被告王腾以借支业务费用为由，多次从原告绿洲美景酒店管理公司财务领款后，至今尚有9450元不依规核销。上述款项因逾期分文未付，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告绿洲美景酒店管理公司提交的证据能够证明被告王腾共应向原告绿洲美景酒店管理公司返还42642元的事实。被告王腾自动放弃答辩，应视为对原告绿洲美景酒店管理公司所主张的事实予以认可。被告王腾长期占有原告绿洲美景酒店管理公司42642元无据，依法应予返还，但双方对其中的9450元未约定逾期利息，依法应从主张之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王腾于本判决生效之日起十日内返还原告十堰市绿洲美景酒店管理有限公司42642元，并支付逾期利息，其中：33192元的逾期利息自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；9450元的逾期利息自2019年11月15日起至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告十堰市绿洲美景酒店管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾静雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1217号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。统一社会信用代码：9151111282158798Ｒ。 法定代表人：易兴丽，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：田锦怡，公司员工。 被告：施洋，男，成年人，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告施洋物业服务合同任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27342号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡儒强，男，1970年1月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡儒强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡儒强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,004.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡儒强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，胡儒强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,076.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡儒强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡儒强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6985号原告：叶香苏，女，1969年8月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：吴晓华，女，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告叶香苏与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法审判员包素素适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶香苏及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告名下坐落于乐清市（原仙溪镇北垟村）的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地证号：2××3）（保全金额以**万元为限）。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及利息（以26万元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算，暂算至2020年8月1日为27300元）；2.判令被告支付原告利息（2019年度）46800元。诉讼过程中，原告将诉请1、2项中的利息主张变更为，按年利率15.4%自2019年2月5日起算。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，大约自2008年开始，被告与其丈夫叶圣光（于2020年6月10日因病亡故）因种植苗木需要多次向原告借款，共计36万元，并约定利息月利率1.5分。后因原告急需用钱，被告偿还了10万元，现尚欠26万元，每年利息均由被告支付给原告。2017年、2018年、2019年，每年均重新出具了借条（其中2017年借条是2014年的所修改，日期由被告书写），直至2019年底，被告因经济紧张尚未支付利息，故在借条上备注了利息未付等字样。现原告多次向被告催讨，被告总是拖而不还。被告向本院提交了答辩状辩称，原告将其列为本案被告主体不适格。被告从未向原告借过款项，更未出具过借条。原告于本案中提供的借条，被告并不知情，亦未在借条上签过字。至于借条是否为叶圣光所出具，因叶圣光已病故，无从查证。被告与叶圣光虽是夫妻，但双方感情长期不和，夫妻关系早已名存实亡。双方自2012年间开始分居生活，由被告一人带着儿子在外打工。叶圣光长期参与赌博，在当地村里人人皆知，结婚至今其从未为家庭付出过，本案中被保全的房屋亦是被告一人辛苦所建。该房屋登记为被告与叶圣光共同共有，应各半分割，对于属叶圣光的部分，被告自愿放弃继承。被告亦自愿放弃其全部遗产的继承。对涉案借款，被告并无事后追认，视为对该借款的否认，被告不应承担还款责任。本案系高额借款，按目前的法律规定和交易习惯，原告理应向法院提供借款交付的转账记录以证明叶圣光确有收到借款。如叶圣光确有向原告借款36万元并已偿还10万元，而根据原告提供的借条，其日期比较久远，那么叶圣光是否已偿还全部借款。原告现持有多份日期不同的由叶圣光出具的借条，当时叶圣光为何未将借条收回，现被告有理由相信叶圣光已向原告偿还全部借款本息，只是借条仍在原告手上。经审理本院认定事实如下：被告与叶圣光（1968年11月19日出生，住乐清市）于2002年7月办理结婚登记手续，后叶圣光于2020年6月10日死亡。生前，叶圣光于2014年12月30日（农历）向原告出具了借条一份，确认借到原告借款26万元。后该借条落款时间改为“2017年12月30日（农历）”，原告称为被告所改。后为该笔借款，叶圣光又重新向原告出具了二份借条，均载明借到原告26万元，一份落款为2018年12月30日，并约定于2019年年底前还清，一份落款时间为2019年12月30日，并注明2019年利息46800元未付，月利息1分5厘。对前述二处落款时间，原告称实际出具时间均为当年农历年底，而非公历年底，故利息已付至2019年2月4日。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、借条（三份）、通话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，叶圣光向原告借款尚欠26万元未还，事实清楚，本院依法予以确认。对于该借款是否为被告与叶圣光夫妻共同债务，本院认为，其一，原告在诉状中已明确指出由被告将2014年的借条改动了落款时间，但被告并无提出笔迹鉴定；其二，原告向本院提供了其与被告的通话录音，通话录音中被告对该笔26万元的借款，称系其自己经手。故此，本院认为，可以认定涉案借款被告经手并知情，为基于其与叶圣光夫妻双方共同意思表示所形成，为俩人夫妻共同债务，现叶圣光已死亡，原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2019年2月5日起，按年利率15.4%计算，符合规定，本院予以支持。被告称其对借款不知情，本院不予采纳，其称原告持有多份借条，故而认为有理由相信叶圣光已偿还全部借款只是借条尚由原告持有，本院认为该抗辩难以成立，不予采纳。被告还称其对叶圣光全部遗产放弃继承，本院认为，这并不影响其对俩人夫妻共同债务的承担，故亦不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓华应偿还原告叶香苏借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，按年利率15.4%从2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，诉讼保全费2020元，合计5045元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月二日代书记员 陈浩然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1755号申请执行人:李某,男,汉族。被执行人:濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。申请执行人李某与被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4472号民事判决书，确定由被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司返还申请执行人李某货款223214元及利息，并承担案件受理费4766元、保全费1920元。但被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、在执行过程中，查明该案件在审理过程中采取财产保全，对被执行人在宁夏盐池县大水坑镇马畔子王新庄村钻井队：JC-40钻机一台（宝鸡产）、一台泥浆泵（荣利石油机械）、三台联动（1.2.3）号、两台济柴12V190柴油机（9-7-398型号）钻井设备予以查封，因保全标的物价值过大，申请执行人申请不予处置。4、本于2020年11月6日对被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司的法定代表人孙某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月五日书记员  邹 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45462号之三原告：清控资产管理(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：薛嘉麟，董事长。委托诉讼代理人：徐扬，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，北京市重光律师事务所律师。被告：文津国际投资(北京)有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东明，董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。第三人：新水(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**商业**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东明，董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。本院于2019年6月6日作出(2019)沪0115民初45462号财产保全裁定，裁定冻结被告文津国际投资(北京)有限公司的银行存款人民币26,607,900元或查封、扣押其相应价值财产。后原告于2019年12月2日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现被告文津国际投资(北京)有限公司申请解除对该26,607,900元银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告文津国际投资(北京)有限公司银行存款26,607,900元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判长  朱俊审判员  邢怡审判员  刘赟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初220号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人任红军，男，1982年7月21日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被凌源市公安局监视居住。现住河北省承德市承德县。指定辩护人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人任红军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2020年11月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人任红军及其指定辩护人周立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年3月14日15时15分许，被告人任红军驾驶冀Ｈ×××**号轻型货车同胡某到凌源市收购鲜花。当日16时许，被告人任红军酒后驾车搭载胡某、魏某由凌源上高速往承德方向行驶，行驶至凌源市三十家子服务区出口处时，被告人任红军见有警察设卡检查，遂将车辆停靠在应急车道上，让魏某驾车通过警务站，其准备步行通过警务站再上车。因民警发现被告人任红军系酒后驾车，遂将其带至登记室准备做呼气式酒精测试时，被告人任红军又喝了一罐啤酒，后民警带其到凌源市中心医院抽取血样。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任红军血液中乙醇含量为172.78mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人任红军到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人任红军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人任红军判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人任红军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人周立春辩护称：被告人任红军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性较小，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明：2020年3月14日15时15分许，被告人任红军驾驶冀Ｈ×××**号轻型货车同胡某到凌源市收购鲜花。当日16时许，被告人任红军酒后驾车搭载胡某、魏某由凌源上高速往承德方向行驶，行驶至凌源市三十家子服务区出口处时，被告人任红军见有警察设卡检查，遂将车辆停靠在应急车道上，让魏某驾车通过警务站，其准备步行通过警务站再上车。因民警发现被告人任红军系酒后驾车，遂将其带至登记室准备做呼气式酒精测试时，被告人任红军又喝了一罐啤酒，后民警带其到凌源市中心医院抽取血样。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任红军血液中乙醇含量为172.78mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人任红军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、魏某、袁某、崔某、张某、隋某的证言，被告人任红军的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，公安机关的办案说明、建议书，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人任红军违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：自愿认罪认罚，法定从轻处罚。被告人任红军在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，在并当庭认罪认罚，可以认定被告人任红军符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月十八日书 记 员  安秋香
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3481号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。被告：李冬果，女，1966年11月15日出生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告李冬果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告李冬果经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66763.64元、利息2832.08元、复利71.72元，暂计69667.44元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金66763.64元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告李冬果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，平安银行股份有限公司东营分行与李冬果签订编号为平银东营分行个信贷字2019第RL20190118000881号的《个人信用贷款合同》，约定：李冬果向平安银行股份有限公司东营分行借款99000元，借款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止；还款方式为等额还款；贷款执行固定月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年1月18日，平安银行股份有限公司东营分行向被告李冬果发放贷款99000元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年7月3日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金66763.64元、利息2832.08元、复利71.72元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告李冬果签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向李冬果发放贷款99000元，被告李冬果逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张李冬果偿还借款本金66763.64元、截止2020年7月3日的利息2832.08元、复利71.72元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告李冬果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬果于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金66763.64元、截止2020年7月3日的利息2832.08元、复利371.72元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金66763.64元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告李冬果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年十一月七日法官助理郑文超书记员燕兆欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4463号原告：边海鸥，女，汉族，1966年1月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨争取，男，汉族，1967年6月29日出生，户籍地：陕西省兴平市，公民身份号码：×××。本院在审理原告边海鸥诉被告杨争取公司解散纠纷一案中，原告边海鸥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边海鸥以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边海鸥撤回起诉。案件受理费294元，本院已减半收取147元，原告边海鸥自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2173号申请执行人陈厚伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人罗勇军，男，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈厚伟与被执行人罗勇军、李保红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及相关利息，执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为2020年6月16日-2021年6月15日)，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5218号申请执行人:张同奎，男,1964年10月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张华彬，男,1974年7月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。张同奎与张华彬机动车交通事故责任纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7606号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张华彬主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7606号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审9号 申请执行人：龙陵县道路运输管理局。 单位地址：龙陵县龙山镇汇源小区。统一社会信用代码：12533024432756215L。 法定代表人：屈在益，局长。 委托诉讼代理人：杨永康。 委托权限：特别授权代理。 被执行人：安洪春，男，1985年1月5日生，傈僳族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 申请人龙陵县道路运输管理局与被执行人安洪春公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 龙陵县道路运输管理局向本院提出申请：执行罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。事实与理由：2020年2月21日龙陵县道路运输管理局作出云保龙运管罚【2020】0008号行政处罚决定书，对被执行人安洪春处以罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），被执行人在安洪春在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。龙陵县道路运输管理局于2020年10月15日向安洪春发出催告书，限安洪春于2020年10月25日前缴纳罚款15000.00元，催告履行期限届满后，安洪春拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请强制执行。 经审查查明：2020年2月16日，安洪春未取得道路运输许可证，驾驶云Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车收取交通费，从保山市潞江坝拉运5名缅籍乘客至芒市，途中被龙陵县公安局出入境管理大队查获，于2020年2月17日移交龙陵县道路运输管理局查处，经龙陵县道路运输管理局认定，安洪春违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对安洪春作出如下行政处罚决定：1.责令停止经营；2.处以罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。安洪春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年10月15日龙陵县道路运输管理局向安洪春送达催告书，限安洪春自收到催告书之日起十日内履行云保龙运管罚【2020】0008号行政处罚决定，催告期限届满后，安洪春仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，2020年10月29日，龙陵县道路运输管理局申请本院强制执行。 上述事实有龙陵县道路运输管理局龙陵县公安局出入境管理大队移交函、龙陵县道路运输管理局立案登记表、询问笔录、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、违章车辆照片、案件调查报告、重大行政执法决定法制审核意见表、违法行为通知书、减轻处罚申请书、重大案件集体讨论记录、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书及本案相关文书送达回证等证据材料在卷佐证。 经本院审查认为，龙陵县道路运输管理局作出云保龙运管罚【2020】0008号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，且该处罚决定书已经依法向被执行人安洪春送达，安洪春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告后仍拒不履行行政处罚决定，应承担强制执行的法律后果。申请人龙陵县道路运输管理局向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县道路运输管理局作出的云保龙运管罚【2020】0008号行政处罚决定。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  杨选从 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪彩云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2559号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢明志，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人谢明志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢明志发放了借款4700.00元，被申请人谢明志分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月08日，被申请人谢明志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢明志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢明志向贷款人清偿债务后，对被申请人谢明志拥有追偿权，有权要求被申请人谢明志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢明志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢明志尚欠的借款本息4811.17元，即天乙公司代被申请人谢明志向厦门银行清偿欠款本息4811.17元，其中代偿借款本金4700.00元。被申请人谢明志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢明志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢明志给付申请人剩余未还代偿借款本金4700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢明志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢明志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢明志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执822号申请执行人：唐芳荣，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内，统一社会信用代码914311225549320882。法定代表人：廖红伟，该公司经理。唐芳荣申请湖南格润新能源有限公司劳动争议纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初36号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐芳荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初36号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1414号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李峰，男，1991年04月15日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 被执行人：谢雪松，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李凤，女，1991年01月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行李峰、谢雪松、李凤没收财产一案中，于2020年10月16日依法委托淘宝网拍卖谢雪松被公安机关扣押在案的联想笔记本电脑一台、电脑主机一台。2020年11月2日，在第一次拍卖过程中，联想笔记本电脑一台由买受人李晓杰以880元的最高价竞得，电脑主机一台由买受人林超以510元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 原为被执行人谢雪松所有的被公关机关扣押在案联想笔记本电脑一台的所有权归买受人李晓杰所有、电脑主机一台的所有权归买受人林超所有，相关权利自交付买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1302号被执行人朱绪燕，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行被执行人朱绪燕罚金一案中，本院依据已发生效力的（2020）豫0927刑初157号刑事判决书与执行移送表，于2020年11月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月4日依法向被执行人朱绪燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月2日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱绪燕银行等信息，查询到被执行人名下车辆，但该车辆年数长久已报废，无法进行处置。三、于2020年11月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2020年11月28日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年11月29日将被执行人朱绪燕纳入失信被执行人名单；同日向被执行人朱绪燕发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朱绪燕名下财产，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人朱绪燕有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1706号申请执行人：何志全，男，1948年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人何志全与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特96号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人何志全劳务费1580元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5873号 申请执行人：陈超文，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黄劲沾，男,1981年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈超文与黄劲沾装饰装修合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4227号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款6400.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5873号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢宗奇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2805号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：李政，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告李政、杨莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年11月至2020年8月（共计22个月）期间的物业管理费及共用设施费1238.60元；违约金330元；合计1568.60元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与成都名景苑房地产有限公司（乐至县分公司）于2010年5月25日签订了《格林威治前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对格林威治小区进行物业管理服务。被告作为格林威治小区业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2018年11月至2020年8月共计22个月物业管理费1238.60元，并由此产生违约金（330元），以上共计1568.60元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告李政未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与成都名景苑房地产有限公司（乐至县分公司）于2010年5月25日签订了《格林威治前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对格林威治庄园进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。被告购置格林威治庄园成套住宅一套（产权人登记为李政，产权证号201402657）建筑面积为102.6平方米。该房坐落于乐至县天池镇××乡大道××庄园××单元××楼××号。2014年3月26日，被告李政与原告签订了《格林威治庄园前期物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第2项对收费标准载明如下：“住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.50元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收3‰元滞纳金……”。被告在交付2018年11月之前的物业管理费后，对2018年11月之后的物业管理费用没有按时交纳，现尚欠物业费1128.60，另欠公共设施电费77元、绿化设施费33元，并产生违约金330元（按每天0.5元计算）经原告催收，被告仍未交纳。诉讼中，原告以加强与业主沟通，增加与业主感情为由，放弃要求被告支付物业管理费滞纳金330元的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《格林威治前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告现放弃要求被告支付滞纳金诉讼请求，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李政于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2018年11月至2020年8月物业管理费1128.60元及公共设施电费77元、绿化设施费33元，以上合计1238.60； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李政负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹