湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1531号 原告：彭某，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：李丹，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：李某，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住南县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘启，男，系公司员工。 原告彭某与被告李丹、李某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张蓉、被告李丹、被告李某及其委托诉讼代理人党成名、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项损失共计236140.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日17时，李丹驾驶湘Ｆ8××××小型轿车由西向东行驶至华容县章华镇香溢花城前路段时，与李某驾驶（搭载彭某）的二轮电动车相撞，造成两车受损，李某、彭某受伤的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2019年11月6日出具的道路交通事故认定书认定，在此次事故中李丹负事故主要责任，李某负事故次要责任，彭某不负事故责任。李丹驾驶的湘Ｆ8××××小型轿车于2018年10月23日在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期间。2020年5月11日，湖南省岳阳市百信司法鉴定所对彭某进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为：十级伤残，建议伤后伤休180天，后期医药费15000元，康复费1200元，建议护理、营养按实际天数计算，前段住院费用列入赔偿。现因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告李丹辩称，本案交通事故属实，事故发生时李丹有合法的驾驶证和行驶证，并购买了保险，应当由保险公司进行赔付。李丹为此次交通事故的两位伤者彭某和李某共计垫付医药费12000元。 被告李某辩称，1.对发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议，本次交通事故造成彭某及李某两人受伤，李某因事故造成了相关的经济赔偿损失，请求法院在交强险范围内为李某保留相关的赔偿份额；2.李丹驾驶的机动车与李某驾驶的非机动车造成的交通事故，根据相关法律规定，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任，李某只承担20%的赔偿责任；3.彭某与李某系亲属关系，事故发生时彭某无偿搭乘李某的电动车到五金店购买工具，李某搭载彭某的行为属于好意施惠，根据相关法律规定，应当减轻李某的赔偿责任，因此李某对彭某的损失不应承担超过10%的赔偿责任。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内承担责任；保险公司在前期垫付了李某和彭某的医药费共计30000元，请求按照湖南非医保政策进行非医保核减；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日17时许，被告李丹驾驶湘Ｆ8××××小型轿车由西左转往北行驶至华容县章华镇香溢花城前路段掉头时，与由东往西被告李某驾驶的二轮电动车（搭载原告彭某）相撞，造成两车受损，李某、彭某受伤的交通事故。彭某受伤后被送往华容县人民医院住院治疗108天，共计花费医疗费45095.83元，其中李丹垫付了12000元，被告平安财险岳阳中心支公司垫付24000元（保险公司垫付的另外6000元计算在李某的医药费中），李某垫付5000元。彭某住院期间，由其母亲廖运香护理。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2019年11月6日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：“李丹驾驶机动车忽视交通安全，按其过错程度负事故主要责任；李某驾驶非机动车忽视交通安全，按其过错程度负事故次要责任；彭某不负事故责任。”李丹驾驶的湘Ｆ8××××小型轿车在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和第三者责任险（保额100万元，不计免赔），保险期间均为2019年8月6日起至2020年8月5日止，本案交通事故发生在保险期间。2020年5月11日，岳阳市百信司法鉴定所对彭某的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.彭某本次外伤后致左侧外踝粉碎性骨折，左侧内踝骨折，左踝部韧带损伤等，遗留左踝关节创伤性关节炎，左踝关节功能丧失57%。属轻伤一级；构成十级伤残。2.彭某本次外伤后误工期180日，护理期、营养期以实际住院天数计算，预计后期治疗费15000元左右或以实际发生额为准；康复费1200元。彭某支付鉴定费2400元。本案在审理过程中，平安财险岳阳中心支公司申请对彭某的康复期、护理期、营养期、后期治疗费进行重新鉴定，本院司法技术室委托双方选择的岳阳市金盾司法鉴定所就委托事项进行了鉴定。岳阳市金盾司法鉴定所于2020年8月11日作出岳金盾司鉴所［2020］临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见：彭某所受损伤依规定，建议陆拾天需护理壹人，营养玖拾天；取内固定预计医疗费壹万伍仟元左右，三期中未规定康复期，故不做康复期认定。2020年9月29日，平安财险岳阳中心支公司申请对李某驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，但因李某驾驶的二轮电动车在发生交通事故损坏后，李某将该电动车已作二手车进行了处理，导致无法获取必要的鉴定材料，故本院司法技术室终止了对该电动车是否属于机动车进行鉴定的对外委托。2020年7月19日，岳阳市百信司法鉴定所对彭某的医疗费用作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：送审的彭某因车祸受伤后，在华容县人民医院住院和门诊的各项医疗费共计45095.83元，进行了逐项审核后确认，属于非国家基本医疗保险范围内的各项医疗费为10695.92元。另查明，彭某出生于1990年11月13日，定残时年满29周岁，与妻子蒋翠英育有一个女儿彭乐艺，彭乐艺出生于2014年6月14日。彭某受伤前在苏州毛潇精密模具机械有限公司工作，属普工工种。 本次交通事故另有伤者李某，已另案起诉，其审理结果分别为：李某在医疗项下的损失为11792元，在伤残项下的损失为34450元，财产损失600元。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院诊断证明、住院用药清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书三份、李丹的机动车驾驶证、湘Ｆ8××××小型轿车行驶证与保险单、家庭成员户籍信息、村委会证明、苏州毛潇精密模具机械有限公司证明、营业执照及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何计算。 岳阳市百信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对彭某在本次交通事故中的伤残等级、伤休时间、康复费的鉴定意见，当事人未提出异议，本院予以确认。平安财险岳阳中心支公司申请对彭某的康复期、护理期、营养期、后期治疗费进行重新鉴定，经双方选定的岳阳市金盾司法鉴定所重新鉴定，彭某此次外伤护理期60日，营养期90日，康复期不作认定；后段医疗费15000元。对该鉴定意见，本院予以确认。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据及彭某的请求，计算彭某的经济损失为：住院医药费45095元；后段医疗费15000元；康复费1200元；残疾赔偿金计算为79684元（39842元/年×20年×10%）；误工费按照湖南省居民服务业标准计算为32950元（66816元/年÷365天/年×180天）；护理费按照湖南省居民服务业标准计算为10983元（66816元/年÷365天×60天）；彭某定残时其女儿彭乐艺年满5周岁，被抚养人生活费计算为17501元（26924元/年×13年×10%÷2人）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院生活补助费6480元（60元/天×108天）；交通费酌定1500元；鉴定费2400元系彭某的实际支出费用，应当列入赔偿范围；精神抚慰金酌定5000元；彭某属搭乘人员，无车损，其主张车损2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，彭某的经济损失经本院查明合计为220493元。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：李丹负事故主要责任，李某负次要责任，彭某不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。平安财险岳阳中心支公司对李某驾驶的电动车属性存在异议，因该电动车已被处理，本院依法按照道路交通事故认定书认定该电动车为非机动车。故根据当事人的过错大小确认李丹对彭某的经济损失承担80%的赔偿责任，李某承担20%的赔偿责任。李丹驾驶的湘Ｆ8××××小型轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，彭某的经济损失，由平安财险岳阳中心支公司依法先在交强险限额内对原告直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，李丹、李某按责任比例予以赔偿，李丹应承担的部分，由平安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。彭某医疗项下损失为69275元（医药费45095元＋后段医疗费15000元＋住院伙食补助费6480元＋营养费2700元），与另一伤者李某合计医疗费用超过交强险医疗费用限额，故依比例保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿彭某8545元{［69275元÷（11792元＋69275元）］×10000元}；彭某在伤残项下损失为148818元（误工费32950元＋残疾赔偿金79684元＋护理费10983元＋被抚养人生活费17501元＋康复费1200元＋交通费1500元＋精神抚慰金5000元），与另一伤者李某伤残赔偿项目费用超过交强险伤残赔偿项目限额，故依比例保险公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿彭某89323元{［148818元÷（34450元＋148818元）］×110000元}。故平安财险岳阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿彭某97868元（8545元＋89323）。彭某超出交强险赔偿限额的122625元（220493元-97868元）李丹按照责任比例赔偿98100元（122625元×80%），李某赔偿24525元（122625元×20%）。由李丹赔偿的98100元，除李丹应承担的非医保审核金额8557元（10696元×80%）外，剩余89543元，由保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，平安财险岳阳中心支公司在交强险及三责险限额内赔偿彭某187411元，扣减已垫付的24000元，平安财险岳阳中心支公司还应赔偿彭某损失163411元；李某赔偿彭某24525元，扣减已垫付的5000元，李某还应赔偿彭某损失19525元；李丹已经垫付的医药费12000元，扣减非医保审核金额8557元之后，由彭某在收到保险公司理赔款后返还李丹3443元。 综上所述，对原告彭某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某经济损失人民币163411元； 二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某经济损失人民币19525元； 三、原告彭某在收到上述赔偿款后三日内返还被告李丹垫付的医药费3443元； 四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4842元减半收取2421元，原告彭某负担117元，被告李丹负担1843元，被告李某负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理马小梅 书记员张曼妮