wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜付战，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷文兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人杜付战因与被申请人殷文兵、侯丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜付战申请再审称，一、一二审判决认定事实不清、证据不足。杜付战提供的证据证明侯丽娜系涉案25号楼的实际投资人，授权杜付战全权处理涉案25号楼的一切事宜，杜付战在借条上签署同意从25号楼工程中还款，明显属于履行职务行为，二审认定杜付战系债务的加入没有任何事实依据。段成云出具借条时是25号楼的现场负责人，二审判决认定其为担保人，但其系借款实际经办人，不论段成云是借款人还是担保人均有义务还款，一二审均未追加其为被告。杜付战在借条上添注内容时也为25号楼的现场负责人，并且明确表明该款项用于工程上才应当由工程款偿还，如果法院认定杜付战添注内容系建设工程纠纷，那么杜付战的还款义务与本案民间借贷就不存在关联性，依法不应当认定杜付战系债务的加入。刘来来出庭作证当天受段成云指令，向殷文兵的妻子侯青瑞支付了5万元，该5万元明确表明是从工程中还借款，一二审判决认定为段成云偿还的个人借款，以公款偿还个人借款，明显没有任何事实及法律依据。而殷文兵当庭提供的借条没有原件，也没有银行流水等予以佐证，二审采信殷文兵的主张于法不符，段成云的个人借款没有权利以山城公司的公款支付，故该5万元应当认定为偿还侯丽娜或者段成云的借款本金。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杜付战的工程款审批行为构成代理行为，依法应当由被代理人侯丽娜承担法律责任，一二审判决认定杜付战为债务的加入，既不符合事实也违反上述法律规定。即便段成云以山城公司的公款偿还殷文兵所谓的个人债务属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被害人的合法财产应当及时某，故该笔5万元应当由殷文兵的妻子返还给山城公司或者益宏公司，现益宏公司和山城公司认可该笔款项冲抵了工程款，依法应当在借款本金10万元中扣除5万元。三、一二审程序严重违法。本案中段成云是借款人和还款人，对案件的判决起决定性作用，杜付战申请追加段成云为本案的共同被告，法院未予准许明显属于遗漏必要的诉讼参加人，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，段成云和侯丽娜以担保人的身份向殷文兵出具10万元借条，殷文兵将10万元转入侯丽娜女儿的银行账户，侯丽娜称案涉借款由段成云实际使用，之后侯丽娜向殷文兵出具还款计划，承诺在限定日期前归还案涉本金及利息，杜付战在还款计划上书写“同意从25号楼工程中还款，经段成云手借款壹拾万元整，卖加气块用25号楼”，一二审认定杜付战为债务加入，判决杜付战与侯丽娜共同偿还案涉借款本息并无不当。至于杜付战与侯丽娜之间是否存在委托关系，是否从25号楼工程款中偿还案涉借款，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不影响本案事实的认定及责任的承担，杜付战申请称其在还款计划上签字系侯丽娜委托的职务代理行为，且已经明确案涉借款用于工程才应当由工程款偿还，与本案借款不存在关联，不应当认定系债务加入的理由不能成立，本院不予支持。侯丽娜认可段成云系其投资工程上原来的项目负责人，段成云在借条上的身份为担保人，杜付战在还款计划上亦认可段成云系借款的经手人，殷文兵可以选择仅起诉借款人、不起诉担保人，一审法院不追加段成云为共同被告，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，杜付战申请再审称一二审遗漏必要诉讼参加人员，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于是否归还5万元借款的问题，侯丽娜提供证据证明段成云通过刘来来偿还殷文兵5万元，殷文兵认可收到该5万元，但认为该5万元系其另外出借给段成云5万元借款后段成云的还款，因殷文兵对其主张提供段成云出具的借条照片图片进行了合理说明，且段成云偿还殷文兵5万元发生在侯丽娜出具还款计划之前，故一二审未予认定该5万元系偿还的本案借款并无不当，杜付战申请称一审判决适用法律错误，该5万元应认定为偿还案涉借款本金的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，杜付战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜付战的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26030号之二 申请执行人：姚洁英，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何振汉，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人姚洁英与被执行人何振汉租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5431号民事判决书[一审案号：（2018）粤0605民初4997号]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何振汉应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金37810元、使用费80685.35元，支付水电费、管理费、违约金合计8655.94元予申请执行人，并负担受理费1740.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年9月24日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月20日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人实欠申请执行人款项109787.54，于2020年10月20日开始，分三期付清（详见执行和解协议）。案件执行费2158.12元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务,鉴于协议履行期限较长，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执26030号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1590号 申请执行人党旭国，男，1974年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张晓春，男，1966年3月14日生，汉族，干部，现住阜蒙县。 申请执行人党旭国与被执行人张晓春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初778号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1551号申请执行人:王浩，男,汉族,1983年9月15日生,住周口市川汇区。被执行人：史景威，男,汉族，1990年2月28日生,住河南省郸城县。被执行人：孙艳辉，男,汉族,1984年6月24日生,住河南省郸城县。被执行人：杨航宇，男,汉族,1996年4月7日生,住河南省郸城县。被执行人：邢志文，男,汉族,1993年2月9日生,住河南省郸城县。申请人王浩与被执行人史景威、孙艳辉、杨航宇、邢志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因史景威、孙艳辉、杨航宇、邢志文未履行生效法律文书确定的义务王浩向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史景威、孙艳辉、杨航宇、邢志文负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  段朝臣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执712号与陈龙罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执915号   马鸣雪、马有祥：   本院执行申请执行人马鸣雪与被执行人马有祥租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为6090元(租赁费6000元,案件受理费25元,迟延履行期间的债务利息65元),申请人已领取。执行费50元被执行人马有祥已缴纳。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2397号申请执行人商丘华安钢材销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路**（钢材市场院内）。统一社会信用代码：91411402344880355U。法定代表人：武飞。被执行人李庆，男，汉族，1983年11月1日出生，住山东省曹县。申请人商丘华安钢材销售有限公司申请执行李庆买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12245号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李庆向原告商丘华安钢材销售有限公司支付货款100400元、利息10000元及违约金（违约金自2019年8月12日起以100400元为基数，按照年利息24%计算至欠款付清之日止。）于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商丘华安钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2508元，由被告李庆负担。因李庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华安钢材销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李庆住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李庆下落或可供执行财产。五、已向被执行人李庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆负有继续向申请执行人商丘华安钢材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3732号申请执行人：延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王红兵，经理。委托代理人：李文，律师。被执行人：魏丽欣，女，1985年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张铁军，男，1977年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司与被执行人魏丽欣、张铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1786号民事判决，被执行人魏丽欣、张铁军未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人魏丽欣、张铁军履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人魏丽欣、张铁军送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，除被执行人张铁军名下少量存款外，未发现被执行人魏丽欣、张铁军名下有可供执行财产信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人魏丽欣名下的位于吉林省延吉市局子街203号1单元702室（房屋所有权证号为延房权证字第68××93号，产籍号为9-19-42，建筑面积为134.9平方米）的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人魏丽欣名下的位于吉林省延吉市局子街203号1单元702室（房屋所有权证号为延房权证字第68××93号，产籍号为9-19-42，建筑面积为134.9平方米）的房屋产籍手续和冻结、划拨了被执行人张铁军名下财付通存款，案款已向申请执行人发放。在执行过程中，本院依法对被执行人魏丽欣、张铁军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人魏丽欣名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人魏丽欣、张铁军其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 金龙福二〇二〇年十一月三十日书记员 关 印
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5967号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：朱汉江，男，1961年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10708号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人朱汉江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱汉江在银行存款10281.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万金金
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4215号之二 申请人：胡达,男,汉族1982年9月11日出生,住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司,住阜阳市颍州经济技术开发区衡山路**电商服务中心**。 胡达与阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议一案，经安徽省阜阳市颍州区仲裁委于2020年10月12日作出的（2020）阜劳人仲案调字第74号仲裁裁决书，本院于2020年11月02日立案执行，于2020年11月3日向被执行人阜阳市随易淘网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市随易淘网络科技有限公司名下无银行存款，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李**达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁小良，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁小良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2313号民事判决书，向本院申请执行，要求梁小良清还欠款本金、利息等，暂计33456.36元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6964号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李光，男，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金11656.06元；2、被告向原告支付截止至2020年1月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计5722.76元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××78），截至2020年1月17日被告欠款共计17378.82元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11656.06元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收117元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1617号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，地址：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 负责人：李书霖，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该支行工作人员。 被告：朱洪，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告朱洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行以被告朱洪亲属承诺代为偿还借款并已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  向传英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
中华人民共和国黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初245号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。被告：伊春市伊春区伊青莎莎美妆化妆品店，，住所地黑龙江省伊春市伊美区旭日办繁荣社区伊青商厦经营者：刘金磊，该店店主。原告株式会社纳益其尔与被告伊春市伊春区伊青莎莎美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  代红光审判员  杨 洋审判员  张双赢二〇二〇年十一月三十日法官助理邵丽丽书记员郭昱彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3965号之一 被执行人：谭建国，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人谭建国因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初304号刑事判决判处谭建国有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，谭建国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对谭建国并处罚金人民币2000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人谭建国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人谭建国在四川省农村信用社联合社6214××××8045账户内存款人民币143.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  左云萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1978号原告：周林林，女，1992年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：卢道欢，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所律师。原告周林林与被告卢道欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林林及委托诉讼代理人周达华，被告卢道欢及委托诉讼代理人李轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系。2019年6月21日，被告因周转需要向原告借款100000元。原告通过微信向被告转账80000元，通过支付宝向被告转账20000元。借款后被告陆续向原告还款10000元，余款经原告多次催要,被告未能偿还。近日原告再次联系被告要求还款，被告称借款己全部偿还，但提供不了任何还款依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢道欢辩称，原告诉称被告借款是事实，但借款已全部还清。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告通过封某相识，2019年6月21日被告因做工程所需，向原告借款100000元，原告于6月21日、22日分6次向被告微信、支付宝转账100000元。被告后来通过微信转账、现金各偿还了5000元。2019年7月15日，被告向原告微信发信息要求提供农业银行卡号，并根据提供的62×××77的卡号，存入现金19800元，当即在微信中发语音核实，回话的是原告男友封某声音。2020年3月13日，原告打电话向被告索要欠款，被告称欠款已全部还清。原告遂提起诉讼。审理中，被告还提供了银行账户明细及封某的收条，证明欠原告的款项已偿还完毕。原告称封某是失信被执行人，尾号为7377的银行卡一直在他手中使用，有时也使用原告的微信账号，同时称封某收条中的款项，不是偿还原告的借款，其也没有委托封某代收过被告的还款。上述事实，有原被告陈述、转账账单详情截图打印件、微信聊天截图打印件、电话录音整理件打印件、光盘等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告因做工程所需向原告借款，并通过微信、支付宝账户接收了原告的现金，后偿还了部分借款，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能偿还全部借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原被告没有约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告通过原告微信索要银行卡号，并按原告微信提供的银行卡号存入现金，虽然随即发语音核实，回话的是封某声音，但被告知道原告与封某是男女朋友关系，且微信号和银行卡号均为原告本人所有，被告有理由确信向原告偿还了此款。原告对自己的微信账号和银行卡疏于管理，且没有证据证明被告与封某之间存在串通行为，由此造成的后果，应由其本人承担。故被告向原告偿还该款的事实应予以认定。被告提供的银行卡明细和封某的收条，没有载明是偿还原告的借款，又未提供其他证据证明原告委托封某代收被告还款，故对被告提供的该证据不予认定。因此，认定被告尚欠原告借款的数额为70200元（100000元-29800元）。被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方没有约定借款利息，应按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告卢道欢偿还原告周林林借款70200元及利息，利息按年利率6%，从2020年7月2日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告负担247元；由被告卢道欢负担778元，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××11。审判员  郭如勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢512号江都区樊川吉达制线厂、扬州市新锐运动用品有限公司：申请执行人江都区樊川吉达制线厂与被执行人扬州市新锐运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人在另案为申请执行人案件【案号为(2018)苏1012执恢549号】中的执行款45479.2元发放给申请执行人（其中520元转开执行费），申请人向本院申请结案，至此本院(2017)苏1012民初3719号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执251号申请执行人王瑞祥,男性,1970年3月19日出生,现住清河门区。被执行人支林霞，女性,1939年1月4日生，现住清河门区。本院在执行王瑞祥与支林霞合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院作出的（20120）辽0905民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人支林霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付4025元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905民初396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙博阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22900号之一原告：东莞市创之源新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：黄而杰，任董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：上海锐福实业有限公司，住所地：上海市奉贤区****************。法定代表人：蒋某1。原告东莞市创之源新材料科技有限公司诉被告上海锐福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告东莞市创之源新材料科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市创之源新材料科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市创之源新材料科技有限公司撤诉。本案受理费2457.59元，由原告东莞市创之源新材料科技有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年十一月四日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初248号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人闵师福，男，1997年2月25日出生于江西省南昌市新建区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地南昌市新建区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月13日归案，同年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人闵师福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人闵师福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日，被告人闵师福驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿Ｇ238线由赣州市于都县罗坳镇往赣县区梅林镇方向行驶，当日19时17分许，当车行驶至赣县区安心家园扶贫超市门口路段时，碰撞其前方由左往右横过道路的被害人杨某，造成杨某受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，杨某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。经赣县区公安局交通管理大队认定，闵师福承担此事故的全部责任。案发后，被告人闵师福的车辆同行人员陶国梁主动拨打110报警电话，被告人闵师福主动拨打了120急救电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了交通事故认定书等相关书证、证人陶国梁等人的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人闵师福违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闵师福具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月（当庭调整量刑建议）。 被告人闵师福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闽师福的父亲与被害人杨某的近亲属达成了刑事和解协议，被告人的亲属已按协议赔偿被害人近亲属大部分损失44万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人闵师福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人闵师福能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属大部分损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵师福犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月13的刑期共1日。刑期自2020年9月14日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张林生 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张洁玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执756号申请执行人：张昆，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王建生，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。张昆与王建生确认合同无效纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建生应当返还申请执行人张昆123000元及其他费用。因被执行人王建生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张昆向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，本案剩余73000元债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十一日书记员  刘昊坤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1862号原告：马某奴，男，东乡族，小学文化，生于1973年07月8日，身份证号6229261973********。被告：马某某德，男，东乡族，小学文化，现年50岁。被告：朱某某克，女，东乡族，现年49岁。本院在审理原告马某奴与被告马某某德、朱某某克恢复原状纠纷一案过程中，原告马某奴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某奴撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某奴负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月十八日书 记 员 马 小 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6281号原告：桑某兵，男，汉族，1986年8月19日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：马琨，该公司员工。原告桑某兵与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某兵的委托诉讼代理人张彬、被告阳光财险的委托诉讼代理人马琨参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等约计6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日凌晨1时许，归原告桑某兵所有车牌号为鲁Ｊ×××**号的车辆停放在泰安市岱岳区凤凰路健翔佳苑，因暴雨天降水量较大，车停放期间被水淹，导致车辆损坏，不可正常行驶。鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险、商业险、车辆损失险等，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告阳光财险辩称，车辆损失由山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为52214元无异议，认为鉴定价值过高，施救费无异议，鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理本院认定事实如下：2020年8月2日凌晨1时许，归原告桑某兵所有车牌号为鲁Ｊ×××**号的车辆停放在泰安市岱岳区凤凰路健翔佳苑，因暴雨天降水量较大，车停放期间被水淹，导致车辆损坏，不可正常行驶。鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险、商业三者险和车辆损失险等，事故发生在保险期内。经原告桑某兵申请由法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｊ×××**号车辆损失为52214元，原告桑某兵支出鉴定费5000元、施救费850元，以上事实由当事人陈述、报案记录、车辆行驶证、驾驶证、电子保单、施救费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、气象证明等证据在案证实。本院认为，归原告桑某兵所有车牌号为鲁Ｊ×××**号的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险和车辆损失险等，事故发生在保险期内，因此原告的车辆损失应由被告在交强险、商业三者险和车辆损失险限额内承担。关于原告车辆损失等费用的数额本院确定如下：1、车辆损失52214元。经原告桑某兵申请由法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｊ×××**号车辆损失为52214元，本院予以支持。2、施救费850元。施救费是原告必要且合理的支出，并提供发票予以证实，本院予以支持。3、鉴定费5000元。鉴定费是原告确定车辆损失必要且合理的支出，并提供发票予以证实，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计58064元。综上所述，被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费56064元；为此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告桑某兵车辆损失52214元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告桑某兵施救费、鉴定费5850元；三、驳回原告桑某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3148号罪犯陶国顺，男，1969年6月26日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙1082刑初1019号刑事判决，以被告人陶国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币27900元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶国顺减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶国顺本次考核期为2018年1月至2020年5月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陶国顺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。另查明，该犯曾因吸毒分别于2005年7月9日、2008年9月12日二次被公安机关行政处罚。该犯系累犯，曾因犯盗窃罪分别于1990年9月12日、2007年5月23日、2015年1月15日三次被追究刑事责任，曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月15日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶国顺减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢374号申请执行人冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人冯永高与被执行人李学群买卖合同纠纷一案，被执行人李学群已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终756号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初620号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人宋永康，男，1994年5月23日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在安徽省明光市。2020年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人宋永康犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人宋永康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月12日凌晨2时许，被告人宋永康醉酒后驾驶苏Ｅ×××**汽车，自本市相城区望亭镇出发，行驶至通安镇312国道苏钢厂附近红绿灯三岔口时，追尾郁某某驾驶的苏Ｊ×××**重型货车，后被民警查获。经鉴定，被告人宋永康血液中乙醇浓度为167mg/100ml，苏Ｊ×××**车损为人民币1430元。审查起诉阶段，被告人宋永康自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宋永康具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。另查明，苏州高新区公安分局交警大队认定被告人宋永康负本案交通事故的全部责任。在案件审理期间，被告人宋永康已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人宋永康对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋永康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人宋永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十一月二十日书记员  周俊召
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23194号之三 申请执行人：杨文玲，女，1982年1月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈灿鑫，男，1984年10月15日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人：陈燕珊，女，1986年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人杨文玲与被执行人陈灿鑫、陈燕珊民间借贷纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33652号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，双方对所欠款项进行了确认，确定还款金额共计25.3万元，并确定还款期限截止日为2022年7月31日。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4776号 程业传： 你与陈柱民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 联系人：李明 联系电话:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1995-1号申请执行人：耿梅兰，女，1930年4月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘遂彬，男，1958年7月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2010）襄民初字第1633号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘遂彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘遂彬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二日书记员  查帅博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10180号原告：江门市**汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码9144****HG****M。法定代表人：郭某1。被告：张某，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省开平市**********巷2号，公民身份号码440************319。原告江门市**汽车服务有限公司（以下简称“**公司”）诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告**公司的法定代表人郭某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤J*****汽车租金5000元和违约金5000元；2.判令被告赔偿粤J*****汽车原厂遥控钥匙一把，价值6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告**公司在举证期限内提供的证据有：1.《汽车租赁合同》(原件1份)；2.原告临时身份证（复印件1份）；3.原告户口簿（复印件1份）；4.营业执照（复印件1份）；5.租车人照片（打印件1份）；6.被告的身份证、驾驶证（复印件各1份）；7.粤J*****汽车的行驶证（复印件1份）；8.微信聊天记录截图（打印件5张）。被告张某在答辩期限内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：张某与**公司于2020年6月5日签订《汽车租赁合同》，双方约定：张某向**公司租用一辆车牌粤J*****小型汽车，每天租金1000元。现**公司以张某未支付汽车租金5000元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案案由属租赁合同纠纷。关于张某应否向**公司支付汽车租金及金额的问题。**公司主张张某向其支付汽车租金5000元的意见，且举有《汽车租赁合同》、微信聊天记录等。经查，根据案涉《汽车租赁合同》约定，每天用车租金为1000元。**公司陈述称，其于签合同当天即2020年6月5日将粤J*****小型汽车交付给张某使用，直至2020年6月18日，张某至今尚欠2020年6月13日至6月18日共五天的租金5000元。张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对**公司陈述的事实及上述证据予以认可。故本院确认张某尚欠**公司的租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张某应承担继续履行的违约责任，依法应向**公司支付汽车租金5000元。关于张某应否向**公司支付违约金5000元和赔偿遥控钥匙6000元的问题。经查，《汽车租赁合同》条款虽有提及出租方可要求赔偿违约金，但没有约定违约金的具体数额和没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。另外，要求赔偿遥控钥匙价值6000元，不属实际已经支出的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，**公司未能向本院提交相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。故对**公司主张张某向其支付违约金5000元和赔偿6000元的意见，依据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市**汽车服务有限公司支付租金5000元；二、驳回原告江门市**汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费200元，减半收取100元，由原告江门市**汽车服务有限公司负担137.5元，被告张某负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8616号 冯勤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1428号原告陈某，1960年04月05日出生，现住内蒙古自治区。被告李某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告陈某负担。审判员 图 雅二〇二〇年十一月六日书记员 刘瑞厅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1907号原告：刘兰兵，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：徐帆，女，1988年11月14日出生，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘兰兵诉被告周世明、徐帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行公开审理，原告刘兰兵于2020年11月17日申请撤回对被告周世明的起诉。本院认为，原告刘兰兵的申请不损害他人及社会公共利益，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘兰兵撤回对徐帆的起诉。审判员  黄京伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨薇书记员刘淑青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初120号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区。被告：武汉开源创亿电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第********房（众昇创服商务秘书-351）。法定代表人：解倩。原告王龙诉被告武汉开源创亿电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十一月三日法官助理罗婷书记员熊柳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3359号 原告：日照欧柏森石材养护工程有限公司,住所地日照市聊城路**，统一社会信用代码913711025936424621。 法定代表人，孟祥龙，董事长。 被告：山东观澜房地产有限公司，住，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材市场一社会信用代码91371103559927907E。 法定代表人：徐栋。 原告日照欧柏森石材养护工程有限公司诉被告山东观澜房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月20日,原告以被告已经履行付款义务向本院提出撤回起诉申请,原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照欧柏森石材养护工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 群 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李志强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4042号原告：潘凡，女，2003年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：商某，女，1977年3月28日期生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：周红，女，1981年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告潘凡诉被告周红、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凡的委托诉讼代理人刘华东，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘凡向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计121445.32元；2、判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、住院伙食补助费10天*30元/天=300元；2、营养费60天*15元/天=900元；3、护理费（60+10）天*80元/天=5600元；4、伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920.32元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费3225元；7、财物损失费1000元；8、交通费500元。合计121445.32元。被告周红未作答辩。被告泰康保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆苏Ａ×××**在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，被告保险公司未垫付费用，诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。住院伙食补助费标准无异议，以实际住院天数为准；营养费无异议；护理费无异议；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金我司不认可；财物损失费，原告未提供任何证据证明财物损失，我司认可350元；交通费原告未提供交通费发票，我司认可300元。经审理查明：2019年12月2日6时20分，周红驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿县城道路（建湖）人民路由南向北行驶，行至与森达路交叉口斑马线处转弯时，与由南向北潘凡驾驶的电动自行车发生交通事故，致潘凡受伤，两车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人周红负全部责任；当事人潘凡无责任。原告受伤后至医院治疗，住院10天，医疗费由被告周红支付，被告泰康保险公司已赔付8979.13元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘凡因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2、建议护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。另查明，被告周红驾驶的肇事车辆登记在南京市秦淮区好果子水果店，该车辆在被告泰康保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证复印件、事故认定书、保单抄单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病案资料一组、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘凡因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告周红负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告胡宏祥驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告泰康保险公司在商业险范围内赔偿。原告应本起事故构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金104920.32元予以支持。原告在本起事故中无责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。根据鉴定意见，原告的护理费为5600元，营养费为900元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。对于原告主张的财物损失费，原告未提交证据证明其财物损失情况，被告泰康保险公司认可350元，本院对原告主张的财物损失费支持350元。原告共住院10天，其住院伙食补助费为300元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告潘凡因交通事故受伤造成的损失：住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费5600元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费350元，合计117570.32元。由泰康保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告周红经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告潘凡因交通事故受伤造成的损失合计117570.32元，由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告潘凡其余的诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告潘凡负担7.5元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1357元。鉴定费1750元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11841号 原告张淑清，女，汉族，1953年12月6日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人鲍大鹏，系总经理。 委托代理人张**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告张淑清与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1384元（自2018年8月12日暂计至2020年4月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月4日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，商品房总价为691896元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2015年10月30日被告交付了合同约定的商品房，但直至2020年4月21日才获取到被告提供的“不动产登记申请表”，被告未能按合同履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已办理了房产证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张淑清主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淑清逾期办证违约金1384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1876号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：郭永贤，男，汉族，1957年2月22日出生，黄冈市人，住址同上，被告：黄秋菊，女，汉族，1962年8月2日出生，黄冈市人，住址同上，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告郭永贤、黄秋菊合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告郭永贤、黄秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款4万元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。两被告辩称，原告所诉是事实。但此款是为侄儿郭楚桥借的，他没有还我，我们也就没有钱还农商行。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。两被告当庭提交了与其侄儿郭楚桥的手机微信、短信记录，证明该借款是帮侄儿郭楚桥借的，并多次催郭楚桥赶快还款，但郭楚桥至今没有还。两被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院审理查明如下事实：被告郭永贤、黄秋菊系夫妻关系。2016年2月4日，两被告为帮侄儿郭楚桥筹资，向原告申请借款。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为4万元、借款时间为一年，合同还约定了利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，但被告除将借款利息偿还至2017年2月4日止，借款本金及下欠利息没有偿还。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院。本院认为，被告郭永贤、黄秋菊夫妻向原告黄冈农商行借款4万元的事实，被告当庭陈述无异议，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还4万元及下欠利息和逾期还款利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称该借款系侄儿郭楚桥所用，自己没还原告是郭楚桥没有偿还。因被告将所借款项又借给他人使用，属另一法律关系，与本案无关，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭永贤、黄秋菊于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率10.8%自2017年2月5日起算至2018年2月4日，2018年2月4日以后加收30%利息至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告郭永贤、黄秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月二日书记员  罗中平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2582号 原告：柳伟东，女，1970年10月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：张莉，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告柳伟东与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告柳伟东与被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉偿还原告柳伟东借款320000元及利息（利息自2020年5月1日计付至实际偿还之日止，按月利率0.7%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张莉在桂林市象山区交通银行工作，是正式员工。原告与被告是二十多年的朋友。在几年前，被告告诉原告说有钱可以暂放她那里，出于信任，原告当时没有让被告写任何字据，被告每月给予利息。至于钱放在被告处的用途，原告一概不知。2020年2月底因原告母亲杨威急需用钱，原告向被告催要借款，被告答应一个月后还钱。但是在2020年3月底，被告告知原告现在没有钱归还。2020年4月被告给原告写了借条，借条写明借原告320000元整，每月利息共2350元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张莉辩称，对本案的借款事实、借款金额及利息均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张莉系朋友关系。被告在交通银行工作，2016年开始，被告陆续多次向原告借款用于投资，并每月向原告支付利息。2020年2月底因原告母亲杨威急需用钱，原告向被告催要借款，被告答应一个月后归还。2020年3月底，被告告知原告现在没有钱归还借款。2020年4月被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到柳伟东人民币叁拾贰万元正（320000），每月利息贰仟叁佰伍拾元正（2350），2020年12月底前还伍万（50000）。”被告依约向原告支付利息至2020年4月，2020年5月后被告未支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，本案系2020年7月24日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应受2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。 被告张莉向原告借款，双方就借款金额结算后出具借条，借条写明借到原告320000元，被告亦认可借款金额，故被告向原告借款320000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定,虽然借款未到期，但被告张莉从2020年5月起未按约定支付任何利息，以其行为表示不履行合同主要义务，原告可依据上述法律规定要求被告张莉提前归还借款本金。故原告诉请要求被告归还借款本金320000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉诉借款已明确约定每月利息2350元，现原告主张按月利率0.7%即月息2240元支付利息，原告主张的利息低于借条约定的利息，系原告对自身权利的处分，且未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。原、被告均认可借款利息支付至2020年4月，故原告主张借款利息从2020年5月1日起计付至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳伟东借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，按月利率0.7%，从2020年5月1日计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元、因适用简易程序减半收取3050元（原告已预交），由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐戈平
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执557号申请执行人王利华，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人邓书强，董事长。王利华根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初756号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得1318.47元。本案申请人申请执行标的款8064元、案件受理费25元，截止2020年11月24日已执行标的款1318.47元，执行费50元，未执行6770.53元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1279号 原告：牡丹江宏岳管业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街**。 法定代表人：刘学起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。 被告：靖治国，男，1974年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告牡丹江宏岳管业有限公司（以下简称宏岳公司）与被告靖治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏岳公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告靖治国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏岳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款38000元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年7、8月份，被告在原告处购买了价值十七、八万元的水暖件，当年结算了大部分货款，截止2018年底尚欠货款38000元，经原告多次索要被告拒绝付款，故诉至法院。 被告靖治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举的证据2019年9月18日原告的员工张大海与被告的录音一份及证人张大海的证言及原告陈述可以相互印证，能够证明本案被告拖欠38000元货款的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7、8月在原告处购买水暖件多次，先前几笔均是以现金结算，最后一笔水暖件货款38000元至今未给付。2019年9月18日，原告员工张大海至被告施工现场索要所欠货款并录音，录音中：“张：我说你这一年多了，到现在这钱儿，你说我们这小商店一年能挣几个三万八。……张：这都一年多了。……靖：我跟你面前我真没说啥，我说不起了。那给就三万八，真就不多。……张：你说我跑多少趟了，这一趟一趟的。靖：我知道，你跑几趟我还不知道吗。……” 本院认为，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已经为被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求应予支持。 对于原告要求被告自2019年1月1日起至货款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，因双方当事人未约定付款期限及逾期付款违约金，但原告对被告的违约行为主张逾期付款的利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告对该笔货款逾期付款的违约金主张利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；关于违约金的起算时间，原告提供的录音中明确说明欠货款一年多并多次主张，故原告要求自2019年1月1日起以货款本金38000元为基数计算至货款给付完毕之日止的主张符合法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告靖治国经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖治国于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江宏岳管业有限公司货款38000元； 二、被告靖治国自2019年1月1日起至货款本金给付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息给付原告牡丹江宏岳管业有限公司逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元,由被告靖治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初855号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码912306038294117251。负责人；冯宇，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告陈秀娟信用卡纠纷一案，经本院合法传唤，原告逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费485元（原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行负担。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1971号之一申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王福军，男性,1973年7月23日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人池宝山与王福军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初162号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人王福军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人王福军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福军暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3899号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。法定代表人：张芹，经理。被告：陈宗斌，男，1972年4月4日出生，汉族，现住周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告陈宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1098号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：梁炎根，男，1984年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。 大名行经营部与被执行人梁炎根财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初462号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，梁炎根应负担案件受理费22098.39元。因梁炎根未履行该判决确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁炎根送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人梁炎根名下无房屋登记、住房公积金信息。本院已另案委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人梁炎根所有的粤Ｊ×××××号车辆，但本院未能实际控制该车辆。本院已扣划了被执行人梁炎根的银行存款1106.50元。本院已对被执行人梁炎根采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：除已查封但未能实际控制被执行人梁炎根所有的粤Ｊ×××××号车辆和已扣划被执行人梁炎根的银行存款1106.50元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人梁炎根有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2905号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：舒俊龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省来凤县，被执行人：唐泥，女，1988年8月25日出生，苗族，住湖北省来凤县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人舒俊龙、唐泥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款68,700元及相关违约金，案件受理费、保全费、公告费合计2,590元，并承担本案执行费969元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人舒俊龙、唐泥名下银行账户存款28,119.86元，已缴纳执行费969元，本案实际履行27,150.86元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人舒俊龙名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15747号原告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路**，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告：陈朝素，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市南岸区。被告：宋彦灼，男，汉族，2004年11月08日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：陈朝素，身份信息同上。本院在审理重庆众诚物业发展有限公司与宋彦灼,陈朝素房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆众诚物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取534元，由原告重庆众诚物业发展有限公司负担。审 判 员  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  田锦秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 立
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执934号之一 申请执行人：刘娇兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：戴石珠，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘娇兰与被执行人戴石珠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0224民初2065号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2065号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢33号之三 申请执行人：刘强，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人:荣阵，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人荣阵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人荣阵具体住址不详，银行账户无存款余额，无保险、理财等产品、无房屋登记信息，现申请执行人刘强申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2014）铁县民二初字第00091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 沈 诗
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行初15号 原告：姜殿科，男，1956年2月9日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告：宁安市天赢供热有限公司，所在地宁安市。 法定代表人：王波，女，经理。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：宁安市住房和城乡建设局，所在地宁安市。 法定代表人：郑泽国，男，局长。 委托诉讼代理人：陈慧娟，女，宁安市住房和城乡建设局供热燃气服务中心主任。 第三人：宁安市爱众供热有限公司，所在地宁安市。 法定代表人：赵忠良，男，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，男,宁安市爱众供热有限公司员工。 本院在审理原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司与被告宁安市住房和城乡建设局及第三人宁安市爱众供热有限公司确认临时接管乐园供热的决定违法一案中，原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回起诉，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司负担。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执243号之五申请执行人齐某，男，满族，1993年6月7日出生，现住辽宁省义县。委托代理人齐维年，系申请执行人父亲。被执行人许某，女，汉族，1995年12月26日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初713号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋加兴，男，1954年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人蒋加兴因犯非法捕捞水产品罪，2018年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人蒋加兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人蒋加兴及辩护人赵俊智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》，从2020年起，禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年8月1日至8月4日期间，被告人蒋加兴四次在长江干流重庆市涪陵区某某街道某某河段连续四天利用罾网（密眼网）进行捕鱼，其渔获物为小型杂鱼餐子类。事后被告人蒋加兴与其妻子陈某某在家共同食用。2020年8月6日5时许，被告人蒋加兴为捕食野生鱼，又来到长江干流重庆市涪陵区某某街道某某河段，利用罾网进行捕鱼，捕获一条餐子鱼因嫌小便丢弃。回家后，被公安机关民警传唤至派出所接受调查。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋加兴的行为构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人蒋加兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人蒋加兴拘役二个月。被告人蒋加兴辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。被告人蒋加兴的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋加兴犯罪的事实和罪名没有异议。蒋加兴主观恶性小，具有坦白，自愿认罪认罚法定从轻、从宽处理情节，具有自愿缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋加兴从轻处罚，适用缓刑或者判处管制。经审理查明：根据重庆市农业委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》和重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号），从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。涪陵区境内长江、乌江干流及其河汊、珍溪河干流及其河支流等天然水域被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。板罾（罾网）等网具属于重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中确定的禁用捕捞水产品的工具。2020年8月1日至8月4日期间，被告人蒋加兴四次在长江干流重庆市涪陵区某某街道某某河段，连续四天利用板罾进行捕鱼，其捕获的渔获物为小型杂鱼餐子类。事后，被告人蒋加兴与其妻子陈某某在家共同食用了捕获的渔获物。2020年8月6日5时许，被告人蒋加兴为捕食野生鱼，又来到长江干流重庆市涪陵区某某街道某某河段，利用板罾进行捕鱼，捕获一条餐子鱼，因其嫌小便丢弃。公安民警和渔政工作人员发现被告人蒋加兴捕捞水产品后，被告人蒋加兴离开现场，随即公安民警在被告人蒋加兴家将被告人蒋加兴传唤至派出所接受调查。民警扣押被告人蒋加兴捕捞工具板罾1副。被告人蒋加兴到案后，如实供述其上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年10月13日，被告人蒋加兴主动缴纳生态修复金人民币2000元。被告人蒋加兴因犯非法捕捞水产品罪，2018年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期限自2018年10月9日至2018年12月8日止。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人蒋加兴的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.（2018）渝0102刑初526号刑事判决书，执行通知书（存根）；5.现场检查笔录；6.证据登记保存清单；7.被告人指认捕捞工具时的笔录及照片；8.被告人指认测量罾网网格尺寸时的笔录及照片；9.被告人指认捕捞地点时的指认现场笔录及照片；10.关于蒋家兴非法捕捞使用渔具的鉴别说明；11.关于板罾（罾网）对渔业资源影响的情况说明；12.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；13.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；14.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；15.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；16.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》；17.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》（涪陵府函[2019]252号）；18.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；19.关于涪陵区禁渔区的情况说明；20.公安机关的办案说明；21.视频资料；22.认罪认罚具结书；23.被告人缴纳生态修复金银行交易账单；24.证人陈某某的证言；25.被告人蒋加兴的供述及辩解。本院认为，被告人蒋加兴违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内多次使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋加兴犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋加兴到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋加兴自愿认罪认罚，并签署了具结书，可从宽处理。被告人蒋加兴缴纳了一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。被告人蒋加兴实施本案犯罪行为时年满六十五周岁，酌定从轻处罚。被告人蒋加兴有犯罪前科，酌定从重处罚。对被告人蒋加兴的辩护人关于被告人蒋加兴有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚、从宽处理情节，有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋加兴从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人的辩护人关于被告人蒋加兴主观恶性小，建议对其宣告缓刑或者判处管制的辩护意见，经查，被告人蒋加兴因犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月21日被人民法院判处刑罚，现又犯非法捕捞水产品罪，其主观恶性较大，不宜宣告缓刑或者判处非监禁刑，对该辩护意见不采纳。根据被告人的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现，公诉机关对被告人蒋加兴提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋加兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的捕捞工具板罾1副，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月六日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1265号申请执行人程萍萍，女，1987年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人王羊洋，男，1993年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年8月18日立案执行申请执行人程萍萍与被执行人王羊洋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初593号民事调解书，被执行人王羊洋支付申请执行人程萍萍借款17,938.00元，并承担案件受理费124.00元、执行费171.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十日书记员 詹泽正
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初805号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王思伦，男，1973年6月12日出生于四川省叙永县，苗族，文盲，住叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月20日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人王思伦犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王思伦及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日14时许，被告人王思伦在昭通市威信县香树路边一摩托车维修店贩卖毒品给熊某，熊某得到毒品后驾驶摩托车途经镇雄县坡头镇河边时被镇雄县公安局民警查获，现场缴获一包毒品海洛因疑似物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人熊某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量、提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，镇雄县公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片，现场检测报告书，罚没物资专用收据，视频资料，物证手机一部，情况说明，认罪认罚具结书，指定管辖决定书，户口证明，抓获经过，被告人王思伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人王思伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人抓获归案如实供述其罪行，并认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人王思伦对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关出示证据、指控的罪名及量刑建议均无异议。建议法庭对其从轻判处。经审理查明，2020年7月28日14时许，被告人王思伦在威信县摩托车维修店门口贩卖毒品给熊某。熊某得到毒品后驾驶摩托车返回，到叙永与镇雄交界处的河边时被镇雄县公安局民警查获，缴获毒品可疑物1包。经称量，重0.07克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。同年8月6日公安民警到王思伦家将王思伦抓获。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人王思伦的指控，本院予以采信。本院认为，被告人王思伦违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王思伦在被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王思伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月7日至2021年3月6日。）二、涉案毒品海洛因0.07克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月十八日法官助理胡亚兰书记员沙进
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更957号 罪犯孙贵全，男，1963年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年7月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出(2005）兴中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定孙贵全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人连带民事赔偿11404.05元，孙贵全承担3500元，尚未追回的赃款5377元由三被告退赔给附带民事诉讼原告人。该犯不服，提出上诉。2005年11月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第137号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零二个月；2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年4月13日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2008年8月12日起至2023年6月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯孙贵全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙贵全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙贵全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙贵全减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙贵全减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅