浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9572号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：阎京华，女，1956年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师 原告郭庆玲诉被告阎京华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆玲的委托代理人吴穷、被告淘宝公司的委托代理人郭胜汐到庭参加诉讼；被告阎京华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆玲起诉称：原告郭庆玲于2014年11月30日创作完成美术作品《Cats′Family第一弹》，并于当日在其实名认证的新浪微博“纠结的貓G”上首次发表，原告系该美术作品的作者，依法享有著作权。 近期，原告发现被告阎京华在淘宝网上开设的淘宝网店“小雨点点全场买二送一（掌柜名：小雨点101010）”，未经许可使用涉案作品，生产、销售涉案侵权商品，被告阎京华的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为涉案店铺的侵权行为提供便利；两被告应承担侵权损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阎京华立即停止生产、销售侵权商品，停止在网店中使用侵权美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用计20000元。 诉讼中，原告确认涉案店铺已无侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，并放弃要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。 原告郭庆玲为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、作品登记证书及附图、作品登记查询结果各一份，证明本案原告系涉案作品著作权人。 2、新浪微博用户名“纠结的貓G”个人认证页信息及该微博项下发表涉案作品的微博各一份，证明郭庆玲系涉案美术作品的著作权人。 3、时间戳录像（购买）截屏一组（附光盘一张）。 4、可信时间戳认证证书一份。 5、时间戳录像（收货）截屏一组（附光盘一张，与证据3同一张光盘）。 6、可信时间戳认证证书一份。 7、时间戳录像（网页收货）截屏一组（附光盘一张，与证据3同一张光盘）。 8、可信时间戳认证证书一份。 9、商品实物一件。 证据3至9，共同证明被告阎京华未经原告许可使用涉案美术作品销售侵权商品。 被告阎京华未答辩，也未提交证据，对原告郭庆玲、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：因涉案店铺已无侵权商品信息，原告郭庆玲放弃针对淘宝公司的诉讼请求，故被告淘宝公司不作实质性答辩。 被告淘宝公司向本院提交下列证据： 1、浙江省杭州市杭州互联网公证处（2020）浙杭网证内字第2722号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2、浙江省杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求淘宝卖家不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。 3、卖家信息二份，证明淘宝公司尽到了对信息发布者身份的形式审核义务，能够提供卖家的身份信息。 4、商品现状截图一份，证明淘宝公司收到起诉材料后已检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已经不存在。 对原告郭庆玲、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告郭庆玲提交的证据5、6，被告淘宝公司认为系其自行拍摄，无法确认其真实性，对其他证据的真实性无异议；证据1、2，庭审中，经当庭登陆新浪用户名“纠结的猫G”的微博，显示的相关内容与证据2相符，两者相互印证，本院认定有效。证据3至9，庭审中，原告代理人当庭登陆淘宝会员名“kobe信徒24”，在该用户“我的淘宝”项下已买到的宝贝中查找到订单编号为183075422255400619的订单，点击订单详情，订单信息显示：“卖家信息昵称：小雨点101010，真实姓名：辛**；成交时间：2018-06-25；宝贝：苹果iphone6s4.7硅胶手机壳5s猫咪保护套6splus5.5日韩全包软壳潮；数量：1；实付款：13.9元；物流公司：申通快递，运单号：3365918273477”。点击交易快照，显示该商品ID为522710366182，在商品页面左侧的商品图案位置及该商品宝贝详情项下均展示被控侵权手机壳使用了被控侵权的图案，该图案为六只紧挨着的猫的头面部，该图案被控侵权。本院对郭庆玲在涉案店铺购买涉案商品的事实予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 对被告淘宝公司提交的证据，原告郭庆玲无异议，本院认定有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 国家版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：国作登字-2017-F-00467521，作品名称：Cats′Family第一弹，作品类别：美术作品，作者：郭庆玲，著作权人：郭庆玲，创作完成时间：2014年11月30日，首次发表日期：2014年11月30日，登记日期：2017年8月11日”。该证书附作品图。2014年11月30日，郭庆玲通过用户名为“纠结的猫G”的新浪微博发表该幅作品。 2018年6月25日，郭庆玲的代理人以淘宝会员名“kobe信徒24”帐户通过淘宝网向淘宝卖家“小雨点101010”购买手机壳，形成订单编号为183075422255400619的订单，该订单信息显示：“卖家昵称：小雨点101010，真实姓名：辛**，宝贝：苹果iphone6s4.7硅胶手机壳5s猫咪保护套6splus5.5日韩全包软壳潮，数量1，实付款13.90元，成交时间：2018-06-25”。交易快照显示商品页面展示了使用“六只紧挨着的猫”头面部图案的手机壳商品（商品ID522710366182），该手机壳被控侵权。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（×××.ｃｏｍ）是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝会员“小雨点101010”开设的店铺由阎京华注册并经营，阎京华于2019年3月5日将该淘宝会员转让给游某某，游某某又于2020年3月25日转让给辛某某。郭庆玲为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：郭庆玲提供的作品登记证书等文件证明其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述郭庆玲享有著作权的美术作品。 关于阎京华的行为是否侵权。将涉案店铺的商品页面展示并销售的手机壳上使用的图案与涉案美术作品“Cats′Family第一弹”进行比对，手机壳上使用的图案系截取涉案美术作品的一部分，两者的整体形象基本相同，应认定两者构成实质性相似，故被控侵权的手机壳商品属侵犯郭庆玲涉案美术作品著作权的产品。阎京华在涉案淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了郭庆玲对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，存在主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因郭庆玲无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或阎京华因侵权所获得的利益，且郭庆玲主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、郭庆玲为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于郭庆玲主张的律师费，其虽未提交相关凭据，因其委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案商品为手机壳，销售价13.9元；2、阎京华系涉案商品的销售者；3、郭庆玲因本案诉讼支出律师费若干。综上，本院酌定阎京华赔偿郭庆玲经济损失5000元（含合理费用）。 此外，因郭庆玲对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎京华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆玲经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告郭庆玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告郭庆玲负担56元，由被告阎京华负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 鑫