wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3351号原告：苗海燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江百路达国际旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路****，统一社会信用代码：913301080980602034。法定代表人：汪忠平。原告苗海燕与被告浙江百路达国际旅行社有限公司（以下简称“百路达公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苗海燕到庭参加诉讼，被告百路达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月至12月的工资17415.23元；2.被告支付原告孕期及哺乳期恶意中止劳动合同补偿5个月的工资45000元（经济补偿金18000元、生育金损失27000元）；3.被告为原告补缴2019年9月至12月期间的社会保险费。事实和理由：原告于2019年6月19日入职被告公司，担任旅游部计调主管一职，底薪9000元，每月工资由底薪和提出奖金构成。自入职后被告每月都不能按时发放工资，社保也未及时缴纳，对原告社会保险及医疗保障造成损失，产检医药费自费，生育金不能申领。期间苗海燕自行补缴社保3个月，但公司财务工资表中仍扣除了个人缴费部分。仲裁裁决支持了第一项支付工资17415.23元及第三项要求补缴社会保险的诉讼请求，驳回了第二项要求孕期及哺乳期恶意中止劳动合同补偿金的请求，我方不服该仲裁裁决，孕期及哺乳期应受法律保护得到应尽赔偿，孕期及哺乳期的补偿金属于合理要求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的劳动合同、工资表、仲裁裁决书及仲裁申请书，与本案具有关联，对其三性本院均予以确认。本院经审理对本案事实认定如下：原告于2019年6月19日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。劳动合同约定合同期从2019年6月19日至2020年6月18日，聘用岗位为旅游部门的计调主管岗位，每月基本工资9000元，试用期7200元，每月25日发放，被告按照国家和地方有关规定按期为苗海燕缴纳失业保险金、医疗保险金、养老保险金及其他社会保险金，原告个人应缴纳部分由被告从原告的工资中代为扣缴，同意办理有关手续。被告出具的《工资表》载明：2019年10月工资为7796.59元（已扣除社保348.77元、公积金241元），11月工资为5973.29元（已扣除公积金241元），12月工资为3645.36元（已扣除公积金241元），合计17415.24元。原告确认在被告处工作至2019年12月底。因被告未支付原告2019年10月至12月的工资，且未给原告缴纳2019年9月至12月份的社会保险，原告遂于2019年12月31日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“滨江仲裁委”）就欠发工资、补缴社会保险费、支付孕期中止劳动合同补偿金申请仲裁，滨江仲裁委于2020年7月23日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，依法向本院提起了诉讼。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资的诉请请求。原、被告之间依法订立的劳动合同合法有效。原告向被告提供正常的劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资有《工资表》等证据为据，故原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不应纳入人民法院受案范围。本案中，原告要求被告为其补缴2019年9月至2019年12月期间的社会保险费，属于因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。关于原告主张的经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应为此向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以被告未按法律规定缴纳社会保险构成恶意解除劳动关系为由要求支付赔偿金，经审查，原告并未提供被告提出解除劳动关系的相关证据，仅以公司未缴纳社会保险构成违法解除劳动合同的理由不能成立。但原告以拖欠工资、未缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，此后亦未到被告处上班，并确认双方劳动关系已经解除，应视为原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险而单方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。经本院释明，原告同意变更诉请为要求被告支付经济补偿金。原告在被告处工作年限六个月以上不满一年，故经济补偿金按一个月工资计算。因双方均未提交苗海燕在合同解除前十二个月的工资收入，故本院按劳动合同约定月基本工资9000元作为原告月工资标准，据此原告应支付的经济补偿金为9000元。原告主张因未缴纳社保造成其产检医药费、生育津贴损失，然就其损失并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百路达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苗海燕工资17415.24元；二、被告浙江百路达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苗海燕经济补偿金9000元；三、驳回原告苗海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告浙江百路达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐心伊
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执976号之一申请执行人：冯利嵩，男，1970年9月18出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：原新奎，男，1968年6月9出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村北边。法定代表人：原新奎，总经理。本院在执行申请执行人冯利嵩与被执行人原新奎、焦作市祥云混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯利嵩以双方达成执行和解协议，于2020年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初428号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22470号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：苏帅，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告苏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告苏帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币6254.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路238号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，因为水电问题，我当时交了一年的物业费，不交不给通。起诉时间根本就不对，2016年的物业费我们都交了，我有票据。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3752元（115.82平方米×1.5元/月/平方米×24个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苏帅于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费3752元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5206号原告：陈团结，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：石省妮，女，1973年5月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。原告陈团结、石省妮与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈团结及两原告之委托代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，XX村XX组、吴家寨村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈团结、石省妮向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款14890元；2、判令被告吴家寨村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告是被告村组合法村民，双方于1994年1月17日登记结婚，于1995年5月8日生育长女陈某某，2003年9月30日生育次女陈秋娟。两个女儿上学期间国家给办理了减免学费的证件，享受国家减学费的待遇。2016年，原告组部分土地被征收，2017年6月第一被告向该组村民分配征地款时，两原告已具备双女户资格，按照相关法律规定应多分半人份额，但两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、吴家寨村委会缺席无答辩意见。本院查明如下法律事实：两原告系被告村组村民。双方于1994年1月17日登记结婚，于1995年5月8日生育长女陈某某，2003年9月30日生育次女陈秋娟。2004年原告石省妮进行了绝育手术，为陈某某办理了双女户、独生子女学杂费减免登记卡。2016年，XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告进行双女户奖励。2020年6月22日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年10月12日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有结婚证、调解协议书、户口本、学杂费减免登记卡、（2020）陕0118民初1892号民事判决书、陕西省长效节育手术证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告办理了双女户养老保险，足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。被告吴家寨村索家寨二组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告吴家寨村索家寨二组给付奖励款14890元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX村XX小组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告陈团结、石省妮征地补偿奖励款14890元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘亚薇                              二〇二〇年十一月十七日                                书 记 员   张瑾瑄   -1-
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1841号申请人：张相妮，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王在康，男，1969年6月14日生，汉族，住河南省民权县。申请人张相妮与被申请人王在康劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王在康名下银行存款3000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8350号 广州市增城区人民法院受理的被执行人覃羽裳缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8350号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1919号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人覃羽裳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保853号 申请人：黄皖生，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,董事长。 被申请人：蒋守国，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。 申请人黄皖生于2020年11月24日向本院申请诉前保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司、蒋守国的银行存款45万元或等值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人黄皖生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、蒋守国的银行存款45万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2770元，由申请人黄皖生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 莹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保384号   申请人：李平，男，汉族，1980年7月21日生，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。公民身份号码：×××。   被申请人:关彩仙，女，汉族，1984年9月19日生，住乡宁县。公民身份号码：×××；137XXXX****。   申请人李平与被申请人关彩仙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1170裁定书，裁定：冻结被申请人关彩仙银行存款、微信及支付宝账户下26000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人关彩仙银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3686号 申请执行人：卢明新，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：谭伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢明新与谭伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭伟所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃雅馨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之二十二申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1673号申请执行人：桐柏县住房和城乡建设局。被执行人：李龙坡。申请执行人申请被执行人李龙坡行政处罚一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330行审466行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月十二日书记员  程 玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3324号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘振荣，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：蒋付波，男，1983年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1024号刑事判决书于2020年8月12日移送执行刘振荣、蒋付波罚金、没收、追缴一案，执行标的6000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明执行人蒋付波名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，车辆已被我院轮候查封，但未实际控制。对被执行人刘振荣、蒋付波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘振荣、蒋付波有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘振荣、蒋付波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1889号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人田富，男，1977年11月29日生，苗族，初中文化，公司员工，住贵州省松桃苗族自治县。2019年12月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人田富犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人田富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月28日7时14分许，被告人田富驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周庄镇高新路由西向东行驶至锦周路路口，因疏于观察，车辆右侧与沿锦周路由南向北行驶的由徐某驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人徐某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。被害人徐某送医院抢救，后于2019年11月2日在家中死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人田富负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人田富主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实；其已在保险理赔之外赔偿被害人家属人民币8万元并获得了谅解。 2020年10月16日，被告人田富在值班律师的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田富的行为已构成交通肇事罪。被告人田富具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人田富有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2722号 原告：覃朝晶，男，1994年7月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄运凤，女，1964年6月30日出生，壮族，住广西横县。 原告覃朝晶与被告黄运凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃朝晶到庭参加诉讼。被告黄运凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃朝晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运凤向原告覃朝晶支付25825元；2.判令被告黄运凤向原告覃朝晶支付逾期付款违约金（计算方法：以25825元为基数，按年利率24%，从2019年8月26日计至实际清偿之日止）；3.判令被告黄运凤赔偿原告交通费200元；4.本案诉讼费用由被告黄运凤承担。事实和理由:2019年6月19日，被告黄运风向原告覃朝晶出具欠条，确认尚欠覃朝晶铁棚门窗工程款共25825元，付款时间为2019年8月26日前，但黄运凤至今仍未付铁棚门窗工程款。为维护自身合法权益，覃朝晶特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告黄运凤未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃朝晶为被告黄运凤安装铁棚以及门窗。2019年6月19日，黄运凤向覃朝晶出具一份欠条，载明“应向覃朝晶支付 工程款25825元，尚欠25825元，将在2019年8月26日前一次性支付请欠款，如逾期未付，按月利率2%支付利息。欠条人：黄运凤，2019年6月19日”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄运凤经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告覃朝晶为被告黄运凤安装铁棚以及门窗，双方已形成承揽合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应诚信全面履行各自义务。覃朝晶履行了安装铁棚以及门窗的义务后，黄运凤出具欠条确认了尚欠覃朝晶工程款25825元，故覃朝晶要求黄运凤支付工程款25825元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于黄运凤是否应支付违约金的问题。根据黄运凤向覃朝晶出具的欠条，黄运凤应于2019年8月26日前支付工程款25825元，但至今仍未履行，构成违约，应承担违约责任。根据欠条，双方约定了逾期付款违约金的计算方法为按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。覃朝晶主张黄运凤赔偿诉讼过程中支付的交通费200元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄运凤于判决发生法律效力之日起十日内向原告覃朝晶支付工程款25825元； 二、被告黄运凤于判决发生法律效力之日起十日内向原告覃朝晶支付违约金（计算方法：以25825元为基数，按年利率24%，从2019年8月26日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃朝晶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交），由被告黄运凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2626号之一 申请执行人：林慕哲，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地福建省厦门市海沧区。 被执行人:李俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林慕哲与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币450000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币450000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人李俊名下所有的，坐落于莆田市荔城区青山片区（地块一）的房地产，因被其他案件首先查封，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李俊司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执979号申请执行人：李霞，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人李霞与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执979号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3353号原告：冯新，男，1968年8月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告冯新与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告冯新到庭参加诉讼,被告奥达美联益置业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯新向本院提出诉讼请求：一、判令被告鞍山奥达美联益置业有限公司提供房屋产权登记所需手续，协助原告办理鞍山市高新区鞍千路321号酉酉L0FT公寓A区7层A705(产籍号42-107-42-1075)、A区6层A605(产籍号42-107-42-1065)、A区7层A708(产籍号42-107-42-1078)房屋产权登记，二、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月23日购买了被告鞍山奥达美联益置业有限公司开发的坐落于鞍山市高新区三处房屋，并将购房款交付被告鞍山奥达美联益置业有限公司。被告鞍山奥达美联益置业有限公司也将房屋交给原告，并由原告占有、使用、支配至今。但被告至今未为原告办理该房屋产权登记手续。故原告诉至法院请求法院依法支持原告诉求。被告鞍山奥达美联益置业有限公司未到庭未答辩。经审查明：原告自称2009年购买被告所开发的位于鞍山市高新区城市山林酉酉公寓，并签订书面合同。原告购买的三处房屋的产籍号为42-107-42-1075、42-107-42-1065、42-107-42-1078。2009年9月23日，鞍山奥达美联益置业有限公司为原告出具收据三份，金额分别为260000元（A-708）、2610000元（A-605）、2620000元（A-705），该三份收据均加盖鞍山奥达美联益置业有限公司财务专用章。原告于2011年12月9日办理了A605房的入住手续并缴纳了出入证费用、水电费、煤气费、物业费、电梯费等费用，后于2013年12月17日办理A705、A708房的入住手续并缴纳了垃圾清运费、电梯运料费等相关费用。原告庭审自认房屋买卖合同丢失，导致无法办理产权手续，上述案涉房屋均交付完毕并使用至今，目前三处房屋出租给他人使用。另查，鞍山市住房和城乡建设局房地产市场监管科出具《商品房信息查询登记表》一份，载明2020年10月23日查询案涉三处房屋均坐落于，建筑面积均为41.75平方米，均无网签备案信息。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供收款收据一组，鞍山市住房和城乡建设局查询登记表一份。被告未到庭未质证。上述证据经本案审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为：被告奥达美公司作为涉案房屋建设单位,与原告协商就买卖房屋的位置、价款等主要条款达成一致后，收取原告的购房款,双方之间已形成事实上的房屋买卖关系。且不违反法律、行政法规的强制性规定,系原、被告双方的真实意思表示,合法有效,依法应予保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己义务。原告支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋，被告不仅应履行交付房屋的义务，亦应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告冯新现诉求被告协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鞍山奥达美联益置业有限公司未到庭未答辩，视为其放弃抗辩及举证的权利，自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯新提供房屋产权登记所需手续，并配合原告冯新办理位于鞍山市高新区酉酉公寓产籍号为42-107-42-1075、42-107-42-1065、42-107-42-1078的房屋产权产籍登记手续。案件受理费减半收取5815元（原告已预交11630元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担5815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邸诗棋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1210号申请执行人：杨宪伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路****。法定代表人：王根生，执行董事兼总经理。本院在执行杨宪伟与太原市晋源房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初706号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人杨宪伟于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6400元。二、被执行人太原市晋源房地产开发有限公司配合申请执行人杨宪伟办理位于山西省太原市晋源区康兴路9号梧桐院小区7号楼3单元902室房屋的不动产权登记手续。三、扣留、提取被执行人太原市晋源房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源房地产开发有限公司的相应等值财产。五、本案执行费50元由被执行人太原市晋源房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月二十日书记员 王 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9564号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地广东省东莞市常平镇常平大道XXXX。 负责人彭星。 被执行人刘亚卓，女,1979年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县九街乡XXXX。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第12433号裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付250995.88元及后续利息、罚息，律师费17978元，仲裁费13119元，迟延履行利息。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年9月15日冻结了被执行人刘亚卓在东莞农村商业银行黄江环城分理处开设的16XX9银行账号，当日实际冻结金额为3042.83元，冻结期限至2021年9月15日止。 （二）网络资金：于2020年9月15日冻结了被执行人刘亚卓在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom、085XXcom、085XXcom、085XXcom，当日实际冻结金额分别为4156.3元、37.28元、4.1元、0.77元，冻结期限至2021年9月15日止。 于2020年9月15日冻结了被执行人刘亚卓在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××42、20×××09，当日实际冻结金额分别为340.86元、116.98元，冻结期限至2021年9月15日止。 （三）不动产：于2020年9月16日轮候查封了被执行人刘亚卓名下位于广东省东莞市××大道××屋村××绿地商业广场××商业、办公楼办公室1015房产[权属证书号：粤（2019）东莞不动产权第0XX9号]。查封期限至2023年9月15日止。 银行账户、财付通账户及支付宝账户的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，上述财产的冻结、查封期限届满后，如需继续冻结、查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 2020年11月23日，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人刘亚卓达成执行和解协议，双方一确认：被执行人尚欠申请执行人贷款本金239405.92元及相应利息、罚息。上述剩余贷款本息在2020年12月1日至2022年11月1日之间按照双方于2017年8月30日签订的《个人商业用房贷款合同》[合同编号：2017年常中银按借字第LD196号]的约定继续履行还款义务，于2022年12月1日前一次性清偿上述《个人商业用房贷款合同》剩余所有借款本息（具体还款金额以还款当日银行系统显示的数据为准）。双方同意被执行人于2020年11月23日前向申请执行人支付律师费17978元和仲裁费13119元。 2020年11月24日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案的执行。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9564号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执597-2号申请执行人胡祖峰，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程福清，男，1972年3月10日出生1，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省万年县万年发实业有限公司，住所地万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人：程家俊，该公司董事长。申请执行人胡祖峰依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初486号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人程福清暂无可供执行财产。被执行人万年县万年发实业有限公司暂无可供执行财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行与被执行人万年县万年发实业有限公司欠款本金计人民币350000元及利息，申请与被执行人程福清欠款本金105000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月一十八日书记员  周继振
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申26号再审申请人（原审被告）：邓萍，女，1984年09月01日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冉启楼，男，1965年12月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：付元松，男，1982年06月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人邓萍与被申请人冉启楼及原审被告付元松民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第04062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2312号申请执行人：刘广发，男，1959年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大安市宏坤石油开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景商服楼。法定代表人：刘广才，该公司经理。本院在执行的(2020)黑0622执2312号刘广发与大安市宏坤石油开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人刘广发向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4817号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：林婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告林婷婷金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷、被告林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告林婷婷未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金300000元，支付自2020年3月20日起至实际还款日止按合同约定计收的利息、罚息、复利。 被告林婷婷答辩称：其对于借款事实及借款本息均无异议。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月17日，被告林婷婷与原告签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在签订本合同之日起至2021年7月17日，在人民币300000元的最高贷款限额内，根据被告林婷婷的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2020年1月3日、2020年1月6日被告林婷婷分别向原告贷款290000元、10000元，合计300000元。截至2020年3月20日，被告林婷婷尚欠原告借款本金300000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额借款合同》及附属条款、零售业务授信申请表、个人授信贷款借款借据、贷款利息试算、个人信用报告等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告林婷婷未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林婷婷于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金300000元，并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止按合同的约定计收的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告林婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1323号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋增喜，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年8月12日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人宋增喜犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人宋增喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月21日许，被告人宋增喜到郑州经济技术开发区前程办事处锦绣花园小区西门爱便利超市买酒时，恰遇办事处综合执法办执法队员执法，宋增喜在围观过程中，随意将一瓶红星二锅头酒砸向执法队员，造成执法队员程某头部受伤。经鉴定，程某的损伤程度已构成轻伤二级。经民警口头传唤，2020年6月1日，被告人宋增喜到公安机关投案。同年8月9日，双方达成调解协议，被告人宋增喜已取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋增喜的供述和辩解，被害人程某的陈述，证人王阳凯、张某、孟某等人的证言，鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、调解协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人宋增喜的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人宋增喜对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人宋增喜随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋增喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋增喜经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述，依法可认定为自首。被告人宋增喜自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人宋增喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3428号申请执行人：李扬，男，1995年10月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：郭宁波，男，1981年10月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人李扬与被执行人郭宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3417号民事判决书已经生效,被执行人郭宁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向李扬支付借款本金6000元及利息1680元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宁波负担。因被执行人未履行，本院依李扬的申请于2020年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定总款项为7705元，本月支付2750元，余款于2021年1月中旬全部结清，后申请执行人李扬请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3428号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘浩辰
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保800号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与唐某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保800号执行裁定书，我院依法对被保全人唐某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人唐某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢234号 桂林市某某物业服务有限责任公司、韦某某、莫某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人韦某某、莫某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）桂0312民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦某某、莫某某支付物业管理费1698.66元、垃圾费140元，共计1838.66元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人韦某某、莫某某将执行款1838.66元的交至本院，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款1838.66元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1889号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由被执行人韦某某、莫某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7085号原告：甘家雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************014。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈某1。原告甘家雄诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月6日公开开庭进行审理。原告甘家雄到庭参加诉讼，被告粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘家雄向本院提出诉讼请求：判令粤澳公司向甘家雄退还办证费和信息费合计11500元。事实和理由：甘家雄于2019年10月18日向粤澳公司递交资料办理赴澳门工作的劳务签证，并已交纳相应的费用6000元。双方约定，办证期限为1至3个月（按工作日），因该公司逾期仍未能办理，甘家雄遂多次要求其退款。后粤澳公司表示劳务签证已通过审批，需要交押金，故甘家雄又微信支付了1500元。在等待多日后，因未见粤澳公司交付劳务签证，甘家雄多次催促该公司退款，该公司表示可以另行安排工作岗位，甘家雄遂以微信转账方式支付4000元。甘家雄认为粤澳公司至今没有办理好劳务签证，理应退还全部费用，遂向本院提起诉讼。粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，甘家雄提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的企业，陈某1为该公司的股东，并担任该公司的法定代表人。2019年10月18日，甘家雄委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜并向粤澳公司交纳办证费及信息服务费6000元，并向该公司提交办证资料。同日，粤澳公司向甘家雄出具《收款收据》，载明：今收到甘家雄（扎铁工）一职办证及信息服务费6000元，余下6000元于2019年11月20日前交齐。粤澳公司在收据的“收款单位”一栏加盖该公司的财务专用章。同日，甘家雄与粤澳公司签订《合同协议书》，约定：甘家雄于2019年10月18日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月；甘家雄自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，甘家雄可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还劳务信息咨询服务的全部费用给甘家雄。此后经甘家雄多次催讨，粤澳公司承诺为其寻找另外的工作岗位，甘家雄为此于2020年4月25日通过微信转账的方式向该公司的工作人员转账1500元押金。其后粤澳公司的工作人员称劳务签证即将办妥，要求甘家雄支付余下的办证费用，甘家雄遂于2020年6月23日通过微信转账的方式向该公司的工作人员转账4000元。粤澳公司至今未能为甘家雄成功办理劳务签证，也没有向其退还办证费和信息费。为此，甘家雄向本院提起诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。甘家雄提供的由粤澳公司盖章、甘家雄签名确认的《合同协议书》、《收据》、微信转账记录形成完整证据链，足以证明甘家雄与粤澳公司之间成立合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。甘家雄陆续依约向粤澳公司支付办证费及信息费合计11500元（6000元＋1500元＋4000元）后，粤澳公司超过三个月未能为甘家雄成功办理劳务签证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及《合同协议书》之约定，甘家雄要求粤澳公司返还办证费及信息费11500元有事实和法律依据，本院予以支持。粤澳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘家雄退还办证费及信息费合计11500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为43.75元（已由原告甘家雄预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担。原告甘家雄多预交的案件受理费43.75元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院补缴案件受理费43.75元。本判决为终审判决。审判员  温艳清二〇二〇年十一月十日书记员  陈凤娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执875号申请执行人：平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：路庆防，男，汉族，1973年3月24日出生，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与路庆防借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路庆防所欠申请人平舆县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息，被执行人路庆防于2019年11月30日前全部还清，利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止；案件受理费减半收取361元，由被执行人路庆防负担。因路庆防未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过查询，未查询到被执行人路庆防名下有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人路庆防拒不报告财产，本院于2020年11月13日，对被执行人采取了的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路庆防负有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  史留帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3925号 原告：陈春，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：四川中谊石油化工有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭街道东大街**望蜀里******。 法定代表人：杜松海，职务不详。 原告陈春诉被告四川中谊石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈春撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1777号之一 申请人：张乃庆，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住芜湖市无为市。 本院在执行申请人张乃庆与被执行人陶旭东支付令一案中，经过网络查询，被执行人陶旭东名下仅有250余元银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。本院已将关联案件执行到位的案款进行分配,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民督21号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 书记员  戴 雯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3209号 原告：姚博，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：张生，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告姚博与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚博委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告张生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金38000元及利息（利息给付至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，被告向原告借款38000元，并约定借款利率为月息3﹪，借款期限为2019年11月3日至2020年4月3日。借款到期后，原告多次催要借款本息，未果，无奈，原告只得诉诸法律。 综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告有清偿借款本息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金38000元及利息（利息给付至本息付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告张生经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的质证，本院认定事实如下：原告姚博与被告张生系朋友关系。2019年11月3日，被告张生因做生意急需资金周转，向原告姚博借款人民币38000元，并签订借条一份。借条约定：借款期限5个月，于2020年4月3日到期还本付息。借款月利率为3﹪，借款由出借人姚博以现金方式交付借款人张生。原告陈述，借款到期后，被告张生未偿还借款本金38000元也未支付利息，其主张被告张生应偿还借款本金38000元并按照年利率15.6﹪给付自2019年11月3日至本息付清之日止的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张生向原告姚博借款38000元，并为原告亲笔书写、按印借条一份，该借条系双方对借贷关系的真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。被告张生借款后，未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告主张，被告张生偿还借款本金38000元，本院予以支持；借条中约定借款月利率3﹪，原告当庭主张按照年利率15.6﹪给付自2019年11月3日至清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告张生于本判决生效之日起十日内偿还原告姚博借款本金38000元，并自2019年11月3日起按照年利率15.6﹪给付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  常林锋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9434号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路****3074，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：宋松维，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司，住所，住所地青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。 法定代理人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2018年7月13日签订的《车辆租赁合同》解除；2、被告支付租金1942.67元，滞纳金计至2020年10月15日为1054.93元，并自2020年12月15日起按应付租金1942.67元继续按年利率15%支付滞纳金至该款付清之日止；3、判令被告向原告支付车辆报废费用3500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车辆租期为12个月，租金为1880元／月，履约保证金2000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。2018年8月15日，被告下属宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号浙ＤＤ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ1ＨＦ006614。被告于2018年12月26日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金5640元，后被告未再支付车辆租金。 2018年12月15日，涉案车辆发生交通事故，经东钱湖公安分局交巡警大队认定，驾驶员承担全部责任。该车辆碰撞后经认定为全损，浙商财产保险股份有限公司对该车辆进行了一次性理赔。为车辆报废和理赔，原告支出3500元。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证、事故认定书、事故照片、机动车损坏一次性协商定损协议、报废车支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司之间租赁关系依法成立并有效。被告逾期支付租金，显属违约，原告要求被告继续支付租金并支付滞纳金的诉请，本院予以支持。双方合同约定的滞纳金过高，原告主动调整为日万分之五，但仍偏高，本院酌情调整按年利率15%计算至2020年10月15日为867元，被告尚欠租金1942.67元，后续滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 租赁期限内，租赁物因事故而灭失，合同目的已不能实现，故合同自标的物灭失之日即2018年12月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告因发生交通事故导致租赁物灭失，且被告承担全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，故原告要求被告赔偿因报废车辆支出的费用3500元，本院也予以支持。被告上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司的汽车租赁合同于2018年12月15日解除，被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波八匹马汽车服务有限公司支付租金1942.67元，滞纳金867元，并自2020年10月15日起以1942.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续计算滞纳金至该款付清之日止； 二、被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司因车辆报废造成的损失3500元； 三、驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06 民申46号 再审申请人（原审原告）陕西天利时装饰有限公司。住所地，西安市XX路XX号。法定代表人：王武，该公司总经理。委托代理人：陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地，延安市宝塔区XX大道XX段。负责人：申晓强，任该分行行长。再审申请人陕西天利时装饰有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司延安分行合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1885号民事判决，已经发生法律效力，陕西天利时装饰有限公司不服，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西天利时装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。                               审 判 长   赵  伟                             审 判 员   武  烨                             审 判 员   王  欣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理   郭秀艳书 记 员   赵瑞珍     1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8138号 东莞市一造实业有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市一造实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1672、1673号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1507号申请执行人:张玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市赞安电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：王继，该公司总经理。申请执行人张玲与被执行人淮安市赞安电子有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)苏0804民初43号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告淮安市赞安电子有限公司于2020年6月30日前支付原告张玲工资4595元，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，本院免予收取。根据申请执行人张玲的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，执行过程中，案外人向本院提出对淮安市赞安电子有限公司进行破产清算的申请，本院已于2020年9月27日裁定受理破产清算申请，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初43号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵风芹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2890号之一申请执行人：李伟，男，1988年6月9日生，汉族，住海州区。被执行人：刘宏，男，1991年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘宏房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月三十日书记员  朱飞飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21607号 原告：福建鹰博人力资源有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**通达国际大厦**之一，统一社会信用代码91350203699947950H。 法定代表人：李玉成，总经理。 委托诉讼代理人：陈特金，公司职员。 被告：柯东利，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建鹰博人力资源有限公司与被告柯东利劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，被告柯东利对同一份裁决不服，先行以本案原告福建鹰博人力资源有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年9月21日立案受理，案号为（2020）闽0203民初19627号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初19627号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初19627号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8150号原告：马某1，女，2015年1月31日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：马某2（系原告父亲），男，1984年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：天津卓越乐宁教育咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA05QJAGX2法定代表人：郭勇，公司总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1401iv>法定代表人：胡连根，公司董事长。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。原告马某1与被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司（以下简称乐宁公司）、北京倍乐优学教育咨询有限公司（以下简称北京倍乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某2，被告乐宁公司委托诉讼代理人凌孝贤，被告北京倍乐公司委托诉讼代理人阿亚琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的课程合同；2.退还未使用课程的课时费13300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市贝乐学科英语彩悦城店报名英语培训学习。2020年1月16日原告与乐宁公司签订K1阶段英语培训课程，课时费13300元，共计120个课时，尚未开课。自2020年7月1日起该机构暂停营业。北京倍乐公司收取了加盟费、保证金，理应对合同另一方承担监管责任，因此北京倍乐公司应承担连带清偿责任。乐宁公司辩称，认可乐宁公司与原告签订了教育培训合同。对原告所述课时费及应退还学费数额无异议，但不同意解除合同及退还费用。现在正积极解决，希望对孩子和家长能够妥善安置。北京倍乐公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意承担连带责任。北京倍乐公司与原告没有签订过任何教育培训合同，也没有收取过任何费用。根据合同相对性原则不应该承担退款责任，不是本案的适格被告。北京倍乐公司与郭勇签订的品牌协议是合同关系，自行承担经营责任和后果，双方没有代理关系和承担责任关系。因此没有当事人约定和法律关系的情况下，北京倍乐公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2020年1月16日原告在彩悦城阳光乐园购物中心贝乐学科英语与乐宁公司签订K1阶段英语培训课程，课时费13300元，共计120个课时，尚未开课。自2020年7月1日起乐宁公司经营的“贝乐学科英语”彩悦城阳光乐园购物中心门店因经营困难停止运营。另查明，2017年5月4日郭勇以个人名义与北京倍乐公司签订了《贝乐学科英语品牌授权合同》，合同写明，甲方（北京倍乐公司）拥有贝乐学科英语品牌标准化的运营体系，拥有自主的品牌、商号、商标、先进的经营管理方法、科学的教学模式和教辅用书等。约定甲方授权乙方（郭勇）在天津市设立和运营一家贝乐学科英语中心，该预设中心的选址地点为彩悦城阳光乐园购物中心。甲方向乙方颁发“贝乐学科英语培训中心”标牌和贝乐学科英语标志，并允许乙方按甲方要求使用甲方的其他相关商号、商标和标识。乙方有权在甲方书面授权范围内使用甲方的贝乐学科英语名称、商标、标志性图案作为商业宣传和社会招生。合作期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日终止。乙方须按照合同约定交纳品牌使用费、品牌保证金、品牌权益金等费用。同时合同约定，乙方以自营主体独立开展业务，本部分内容系甲方作为品牌授权方，为维护其品牌的品质、形象、声誉而提出的必要的要求，并不因此形成与乙方的隶属关系或代理关系。乙方在运营贝乐学科英语课程培训中，自行承担经营风险，甲方不予分担；由于乙方自身过错或缺陷造成的与第三方的一切纠纷与责任安全事故，均由其自行承担，甲方不承担任何赔偿责任。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与乐宁公司达成合意，由乐宁公司、童兴公司为原告提供“贝乐学科英语”教育服务，该合意均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告依约定交纳了相关费用，被告乐宁公司应当依照协议约定为原告提供教育培训服务。现乐宁公司因经营不善停止营业，且明确表示自2020年7月1日起暂停经营，不再履行合同主要义务，故原告要求解除合同并退还剩余费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告与乐宁公司对剩余课程费无异议，本院予以确认。关于原告要求北京倍乐公司承担连带责任一节，童兴公司、乐宁公司系由郭勇成立的用于经营“贝乐学科英语”的独立企业法人，其仅系北京倍乐公司“贝乐学科英语”品牌的被授权方，有权使用“贝乐学科英语”品牌等相关教育产品，不能因此认定原告与北京倍乐公司之间亦存在教育培训合同关系。故原告要求北京倍乐公司共同承担连带责任缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马某1与被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司返还原告马某1剩余课程费13300元；三、驳回原告马某1其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢丽新审 判 员  王小江人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理邹蕊书记员张昊博附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执865号 申请执行人:李守瑞，男,1968年5月2日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人:凌沛山，男,1975年5月22日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李守瑞与被执行人凌沛山劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执865号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 震
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初249号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黄若兵，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月28日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2564号起诉书指控被告人黄若兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人黄若兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年3月的一天下午，被告人黄若兵容留仲某、邱某、张某在什邡市被告人黄若兵的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月的一天下午，被告人黄若兵容留卢某、钟某在什邡市被告人黄若兵的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年6月的一天下午，被告人黄若兵容留邹某、张某在什邡市被告人黄若兵的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年7月7日下午，被告人黄若兵容留仲某、刘某、钟某在什邡市被告人黄若兵的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人黄若兵容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄若兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄若兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄若兵有期徒刑十个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人黄若兵予以刑罚处罚。 庭审中,被告人黄若兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2020年3月的一天下午，被告人黄若兵容留仲某、邱某、张某在其位于什邡市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月的一天下午，被告人黄若兵容留卢某、钟某在其位于什邡市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年6月的一天下午，被告人黄若兵容留邹某、张某在其位于什邡市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年7月7日下午，被告人黄若兵容留仲某、刘某、钟某在其位于什邡市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人黄若兵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人黄若兵的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人黄若兵提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄若兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄若兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄若兵无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人黄若兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人黄若兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起至2021年5月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**再审申请人杨丽华因诉北京市公安局西城分局所作的西城公安分局（2019）第108号—不存《政府信息不存在告知书》及北京市公安局所作京公复决字[2019]第368号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨丽华的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,其提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。现一、二审法院以杨丽华的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。杨丽华申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5758号原告：重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市大足区(双桥经开区)天星大道**，统一社会信用代码91500000202873424X。法定代表人：尚游，董事长。委托诉讼代理人:王洪，重庆比君律师事务所律师。被告：甘肃铭泉环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****，统一社会信用代码91620103316002088D。法定代表人：仲乃宏，职务不详。原告重庆凯瑞特种车有限公司与被告甘肃铭泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告重庆凯瑞特种车有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯瑞特种车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯瑞特种车有限公司撤诉。案件受理费4566.9元，减半收取计2283.45元，由原告重庆凯瑞特种车有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年十一月十六日书记员  彭秦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子钊，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高侠英，女，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人刘旭、刘子晓、刘晓东、刘子钊、刘晓玲因与被申请人高侠英健康权纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2691号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭、刘子晓、刘晓东、刘子钊、刘晓玲申请再审称，一审法院选取鉴定机构的程序违反法律规定。在一审选择鉴定机构的过程中存在违法行为，对该鉴定结论，申请人不予认可。一、二审法院依据的事实错误，李孪英住院治疗的天数实际为三百四十天，不是一、二审法院认定的二百四十三天。李孪英在发生纠纷时虽然已经年满六十周岁，但其还具有劳动能力，可以在家务农，被申请人应当承担李孪英的误工费。李孪英的医疗费因全额报销，在一审及二审中申请人没有请求被申请人承担医疗费，现利辛县医疗保障局通知申请人返还多报销的202034.85元的医保费用，一审和二审中没有就医疗费作出判决，一、二审判决所认定的事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘旭、刘子晓、刘晓东、刘子钊、刘晓玲向本院申请再审，超过法律规定的期限，且没有提交影响原判决结果的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘旭、刘子晓、刘晓东、刘子钊、刘晓玲的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二〇二〇二〇年十一月十日书记员 田 甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9467号上诉人（原审原告）：熊霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人熊霞因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人熊霞未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18358号原告：重庆正邦物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001100736689925。法定代表人：高中柱，总经理。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天顺，重庆雾都律师事务所律师。被告：张太，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆正邦物流有限责任公司与被告张太挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆正邦物流有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正邦物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正邦物流有限责任公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆正邦物流有限责任公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执844号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：赵庆平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙振华，女，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行张健军、孙振华、赵庆平、赵卫平、邢瑞平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵庆平、孙振华名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆平名下车牌号为豫Ｅ×××**的长安牌大型轿车一辆。二、查封被执行人孙振华名下车牌号为豫Ｅ×××**的比亚迪牌小型轿车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵龙城
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3530号 原告：张蓉华，女，1978年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被告：罗平，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张蓉华与被告罗平同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张蓉华撤诉。 本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄帮彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13047号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：徐军，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县)。 本院执行徐军罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1871号刑事判决书已经发生法律效力。因徐军逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年9月23日将本案移送执行，立案标的25113.90元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13047号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3450号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师。被告：顾正超。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告顾正超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费2,275元、公告费260元，合计2,535元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十七日书记员  李麟