wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：范立朝，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告范立朝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告范立朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计81916.62元（截至2020年8月31日止，其中本金58907.17元，利息6028.88元，费用16980.57元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××59。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告范立朝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告范立朝在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金58907.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范立朝于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金58907.17元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告范立朝已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为924元，由被告范立朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23637号 申请执行人：程胜，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：梁素玲，女，1991年10月2日出生，汉族，住广州市。 共同委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人程胜、梁素玲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1942号 原告：罗明刚，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：岳海洋，男，1992年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市大英县。 被告：达州市明盛运业有限公司，统一社会信用代码：91511700551017909C，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****，法定代表人：李思祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码：915117007547119920，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，法定代表人：熊晓军。 原告罗明刚与被告岳海洋、达州市明盛运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告罗明刚在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗明刚撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月四日 书记员  张德益
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1143号 申请执行人：朴刚，男，1966年11月13日出生，住所地涿州市。 被执行人：赵秋生，男，1972年7月19日出生，住所地涿州市。 朴刚申请赵秋生追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初46号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朴刚与被执行人赵秋生双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初46号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  董丽平
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2873号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：操转香，女，1987年10月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌区，公民身份号码3408221987********。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告操转香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），予以免交。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：李腾，男，1995年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李腾信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16374号民事判决书，依法向被执行人李腾发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李腾偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42502.57元（截止至2018年7月26日）、利息2773.11元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费4367.32元及逾期利息（已欠款本金42502.57元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费652元、执行费787元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李腾银行存款52082元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4133号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**,统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩艳锋，男，1978年12月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩凤奇，男，1963年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩艳东，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告韩艳锋、韩凤奇、韩艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告韩艳锋、韩凤奇、韩艳东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩艳锋偿还原告借款本金49700.00元，支付利息55154.17元（计算至2020年4月12日）,并支付2020年4月13日起至本金还清之日止的利息，被告韩凤奇、韩艳东对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告韩艳锋向原告下设的山湾子支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告韩艳锋向山湾子支行借款50000.00元，借款用途为养牛，借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率12.5‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告韩凤奇、韩艳东与山湾子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告韩艳锋的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月26日，山湾子支行将50000.00元打入被告韩艳锋的存款账户内。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告韩凤奇于2020年4月3日在逾期贷款催收通知上签字捺印。2020年4月13日，被告韩艳锋偿还原告借款本金300.00元，剩余借款本金及相应利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人借款承诺书、个人借款合同复印件、保证人保证承诺书复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、围场农村商业银行山湾子支行逾期贷款催收通知复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、被告身份证复印件来证实自己的主张。 被告韩艳锋、韩凤奇、韩艳东未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告韩艳锋向原告下设的山湾子支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告韩艳锋向山湾子支行借款50000.00元，借款用途为养牛，借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率12.5‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告韩凤奇、韩艳东与山湾子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告韩艳锋的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月26日，山湾子支行将50000.00元打入被告韩艳锋的存款账户内。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告韩凤奇于2020年4月3日在逾期贷款催收通知上签字捺印。2020年4月13日，被告韩艳锋偿还原告借款本金300.00元，剩余借款本金及相应利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告韩艳锋偿还原告借款本金49700.00元，支付利息55154.17元（计算至2020年4月12日）,并支付2020年4月13日起至本金还清之日止的利息，被告韩凤奇、韩艳东对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人借款承诺书、个人借款合同复印件、保证人保证承诺书复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、围场农村商业银行山湾子支行逾期贷款催收通知复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、被告身份证复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告韩艳锋欠原告借款本金49700.00元及利息55154.17元（计算至2020年4月12日）的事实存在，原告请求判令被告韩艳锋偿还上述借款本息并支付2020年4月13日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告韩凤奇、韩艳东为被告韩艳锋的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后,有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩艳锋于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金49700.00元，并支付利息55154.17元（计算至2020年4月12日），2020年4月13日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告韩凤奇、韩艳东对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告韩凤奇、韩艳东承担保证责任后，有权向被告韩艳锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403.08元，减半收取1201.54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王金宝书记员张硕
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终3814号 上诉人（原审原告）：李少林，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）：烟台杰瑞石油装备技术有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路**。 法定代表人：王春燕，董事长。 委托诉讼代理人：王旭光，男，该公司工作人员。 上诉人李少林因与被上诉人烟台杰瑞石油装备技术有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区（2019）鲁0613民初1705民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李少林以双方达成和解为由于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李少林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李少林撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李少林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 慧 审判员 孙晓薇 审判员 衣振国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐颖欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4006号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：付杰，男，汉族，1986年2月6日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉付杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初584号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人蒋燕春，男，1961年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系南昌县赣江大堤工程指挥部职工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区。2016年9月20日因未按规定登记旅客身份证信息被南昌市公安局青云谱区分局行政罚款五百元。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10278号起诉书指控被告人蒋燕春犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人蒋燕春及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，在原南昌县书记蒋良平（已判刑）的授意下，原南昌县书记蒋志任（已判刑）带南昌县丈量队胡勇（已判刑）等人对被告人蒋燕春在南昌县东新乡利用村内临时搭建的非法建筑冒充主体房进行丈量，认定主体房面积107.26平方米。2018年3月26日，被告人蒋燕春与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经蒋良平审批，向政府申请安置房并发放补偿款。同年7月12日，蒋燕春的银行账户收到补偿款14721.8元，并获得100平方米安置房指标。事后，蒋燕春通过蒋菊朋将20条香烟交给胡勇，胡勇收到该财物后分给蒋良平和蒋菊朋8条香烟。经南昌县价格认证中心认定，南昌县东新乡利用村安置房每平方米的价格为6718元。2019年7月23日，被告人蒋燕春经南昌县公安局电话传唤归案。2020年5月16日，被告人蒋燕春将14721.8元拆迁补偿款退回南昌县东新乡利用村。南昌县东新乡利用村已取消蒋燕春的安置房分配资格。公诉机关认为，被告人蒋燕春自愿认罪认罚，具有未遂、自首、退赃等情节，建议判处被告人蒋燕春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人蒋燕春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋志任、蒋菊朋、胡勇、蒋小冬、李欢欢、蒋寿根、蒋友根等人的证言，主体房补偿现场勘丈表，房屋情况及家庭成员摸底登记表，房屋拆迁补偿协议，房屋征收补偿资金分户汇总表，南昌县东新乡利用村委会情况说明，《南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置办法》，南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终155号刑事裁定书，价格认定结论书，归案经过，收款收据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋燕春以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取国家征收补偿款，其中诈骗既遂14721.8元，属数额较大，诈骗未遂671800元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案既遂部分与未遂部分对应不同法定刑幅度，以未遂数额决定法定刑幅度，对既遂数额酌情从重处罚。被告人蒋燕春已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋燕春主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法减轻处罚。被告人蒋燕春积极退赃，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人蒋燕春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋燕春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人已退缴的违法所得人民币14721.8元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 胡 燕人民陪审员 万丽琴二〇二〇年十一月四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1699号 申请执行人：叶建立，住湖南省醴陵市。 被执行人：徐敏，住湖南省醴陵市。 申请执行人叶建立与被执行人徐敏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0281民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建立于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月27日向被执行人徐敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月27日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人徐敏的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已查封被执行人徐敏名下所有的车牌为湘B8MH**汽车；查封期限为两年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止；冻结被执行人徐敏的银行账户，自2020年10月28日起至2021年10月27日止； 二、2020年10月27日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人徐敏的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年10月30日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人徐敏不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年10月27日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人徐敏收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月18日，本院应执行的金额为85200元，已执行0元，尚未执行标的85200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。） 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢 文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执256号申请执行人：北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈继平,该公司董事长。被执行人：丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。北京嘉和日盛装饰工程有限公司申请执行丁文飞合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020)京仲裁字第1024号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年11月5日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京嘉和日盛装饰工程有限公司申请执行丁文飞合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执256号，执行依据：（2020)京仲裁字第1024号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5739号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 被告：刘璐，女，1985年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘璐、李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对被告刘璐、李峰的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  熊博闻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1681号闫秀梅、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司：本院在执行闫秀梅与齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1669号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1050号被执行人李斯全，男，汉族，1972年01月28日出生，文盲或半文盲，农民，住河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行李斯全罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年11月5日，本院对被执行人李斯全发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人李斯全名下无银行存款可供执行。2、被执行人李斯全名下无车辆可供执行。3、被执行人李斯全名下无房产信息。4、被执行人李斯全名下无工商登记。5、被执行人李斯全名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1050号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日法官助理张光辉书记员张翠萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2687号之五被执行人：王蕾，女，汉族，1988年10月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在中国农业银行62×××48账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24833号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：陈正秀，女，汉族，1967年1月23日生，住重庆市涪陵区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈正秀物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十一月四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1042号 申请执行人：梁山恒大建材有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：张远庆，总经理。 被执行人：济宁市士祥建筑工程有限公司，住所地山东济宁市任城区。 法定代表人：谷士祥，总经理。 被执行人：谷士祥，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在审理申请执行人梁山恒大建材有限公司诉被申请执行人济宁市士祥建筑工程有限公司、谷士祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山恒大建材有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人济宁市士祥建筑工程有限公司、谷士祥银行存款42000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山恒大建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人济宁市士祥建筑工程有限公司、谷士祥的银行存款42000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 关倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审24号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，系该单位工作人员。被申请人：武汉犇鑫盛金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：陈远福。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年10月29日对被申请人武汉犇鑫盛金融信息服务有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江某资监罚﹝2019﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2019]0024号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款10000元。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月8日，申请执行人作出江某资监罚催字﹝2020﹞第6号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。因被申请人下落不明，申请执行人于2020年5月21日依法向被申请人公告送达该催告书，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚﹝2019﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款10000元及加处罚款10000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚﹝2019﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月六日法官助理刘宇强书记员徐爽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2675号原告：刘某，男，2005年4月28日生，汉族，现住白城市。法定代理人：李某1，系刘某母亲。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城××实验学校法定代表人：周某，系该单位校长。被告：白城市××中学法定代表人：汪某，系该校校长。被告：叶某，男，2005年3月21日生，汉族，现住白城市。被告：王某，女，1983年4月19日生，汉族，现住白城市。被告：陈某1，男，2004年10月21日生，汉族，现住白城市。被告：陈某3，男，1980年4月20日生，汉族，现住白城市。被告：赵某，女，1982年8月28日生，汉族，现住白城市。被告：艾某1，男，2005年2月1日，汉族，现住白城市。被告：万某，女，1981年4月3日生，汉族，现住白城市。被告：艾某2，男，1982年10月13日生，汉族，现住白城市。被告：陈某2，男，2005年5月2日生，汉族，现住白城市。被告：陈某4，男，1981年1月25日生，满族，现住白城市。被告：李某2，女，1979年10月10日生，汉族，现住白城市。被告：徐某1，男，2005年9月16日生，汉族，现住白城市。被告：徐某2，男，1981年8月7日生，汉族，现住白城市。被告：袁某，女，1981年10月19日生，汉族，现住白城市。原告刘某诉被告白城××实验学校、白城市××中学、叶某、王某、陈某1、陈某3、赵某、艾某1、万某、艾某2、陈某2、陈某4、李某、徐某1、徐某2、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.00元由原告刘某负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月四日书记员  马羚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）陕0102民初8108号     原告：王云超，男，1984年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告：郭辰飞，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：曹清焕。原告王云超、郭辰飞与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王云超、郭辰飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云超、郭辰飞承担。                        审  判  员   孟晓红                          二0二0年十一月二十三日                                   书  记  员   潘  婷                        1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1297号申请执行人：杨秀明，男性，1972年03月03出生，汉族，住固始县。被执行人：刘先益，男性，1965年03月02出生，汉族，住商城县。申请执行人杨秀明与刘先益民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘先益应支付杨秀明50200元。因被申请人刘先益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀明向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘先益仅有零星存款。2.未查到被执行人刘先益名下房屋的相关登记资料。3.查到刘先益名下有汽车（但因车无法扣押且价值过低故没有查封,申请人已知晓）。4.未发现被执行人刘先益前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5767号民事调解书本次执行程序。被执行人刘先益负有继续向申请执行人杨秀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十四日书记员 李舒心
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3629号原告：黄欢凤，女，1975年12月1日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**************。法定监护人：黄月明，女，1978年7月26日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**************。被告：钱力，男，1980年6月6日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省广州市天河区******。本院在审理原告黄欢凤诉被告钱力民间借贷纠纷一案中，因原告黄欢凤未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何颖坚人民陪审员  黄振康人民陪审员  黄妙芬二〇二〇年十一月九日法官 助理  封朝卫书 记 员  罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8959号 原告：金无解，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市海曲园艺有限公司，住所地日照市东港区日照街道兴海路东段凌云大厦西侧****，统一社会信用代码91371100685901898P。 法定代表人：张良，经理。 被告：日照市东港区后村镇焦家集村民委员会，住所地，住所地日照市东港区后村镇焦家集村iv> 法定代表人：郑世万，村主任。 原告金无解与被告日照市海曲园艺有限公司、日照市东港区后村镇焦家集村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告金无解于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金无解自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金无解撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金无解负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月四日 法官助理张景军 书记员张潇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1474号申请执行人李某。被执行人王某。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行涉案已生效的（2020）内0221民初1222号民事判决书所确定的义务，执行过程中查明，被执行人王某有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位于某处的房产一处，查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面续行查封申请，不提交或逾期提交将承担不利法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈泽璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3914号原告：刘政，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：叶少柱，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。原告刘政与被告叶少柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人付中秋、被告叶少柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租房保证金5000元及利息，利息自起诉之日起按年率6%计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于滁州市天逸华府·杏园15幢文昌路120号门面西半部分首层（不包括地下室）出租给原告使用，租期自2020年3月23日至2121年3月22日，房屋租金65000元/年，房屋水电保证金5000元，其他内容详见合同。合同签订后，原告将房屋租金和保证金全部支付给被告。2020年8月8日，在被告同意的情况下，原告将店面经营权转让给第三人张友波，并且被告与张友波之间另行签订了书面的《房屋租赁合同》，房屋于当日交付给第三人张友波，原被告之间的租赁关系终止。但原被告和张友波三方在房屋交接后，原告要求被告返还其水电保证金5000元，但被告拒不返还。原告认为，原被告之间的房屋租赁关系已经终止，被告已经将房屋交付给第三人租用，且三方在房屋交接时无任何纠纷，被告应当返还房屋水电保证金。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告叶少柱辩称，不同意原告诉请，我与原告的聊天记录证明原告同意不退还保证金。本院经审理认定如下事实：2019年12月18日，被告叶少柱（出租方、甲方）与原告刘政（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定甲方将位于滁州市南谯区天逸华府·杏园15幢文昌路120号门面西部分首层（不包括地下室）出租给乙方使用，租期为2020年3月23日至2021年3月22日止，房屋租金65000元/年；为便于甲方对房屋管理，乙方须交纳房屋、水电保证金5000元；甲乙双方正常履行合同期满后，乙方应将房内外设施损坏部分修复，水电房租物业费等费用结清，室内原设施设备和钥匙等交付甲方，甲方验收合格后，乙方不违约，甲方退还保证金。双方签订合同后原告向被告交纳了保证金5000元。2020年8月，原、被告双方一致同意解除上述房屋租赁合同，涉案房屋由被告叶少柱出租于案外人张友波使用，叶少柱与张友波于2020年8月8日签订《房屋租赁合同》1份。后双方因退还5000元保证金产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告举证的微信聊天记录中双方于2020年8月8日晚上20：17聊天内容如下：叶少柱陈述：“转让前说好的保证金不退，你现在想反悔，做人也不能这样吧”，刘政回复：“那时候我没细看”，叶少柱陈述：“你如果觉得亏了，我明天就让张友波找你退房吧”，刘政回复：“合同都签了，那是退不了了”……叶少柱陈述：“一点诚信都没有，你觉得亏，你就不要转让吧”，刘政回复：“关键我合同没细看，下午回来拿给我朋友看的，他讲这个保证金要退，合同上没写”……叶少柱陈述：“做生意都是有风险的，我不配合你转让，你亏的更多……事前说好的，保证金不退，怎么能反悔呢”，刘政回复：“我话就这样，最少退我3000块”。上述事实，有身份证复印件、《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合原、被告举证的双方之间的微信聊天记录，可以确认双方在协商解除案涉房屋租赁合同前已自愿达成一致意见，即：被告叶少柱收取的5000元保证金不予退还给原告刘政。双方达成的该协议内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议成立并具有法律效力，应受法律保护，双方均应诚实善意的履行协议。故本院对原告主张被告返还房租保证金5000元及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告刘政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1031号 罪犯许志勇，男，1982年5月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2016年6月30日作出（2016）粤5281刑初129号刑事判决，认定被告人许志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，罪犯许志勇在缓刑考验期内，不按规定接受社区矫正，其行为违反法律规定，情节严重，广东省普宁市人民法院于2018年12月19日作出(2016)粤5281刑初129号刑事裁定，撤销对罪犯许志勇宣告缓刑五年的执行部分，并对其收监执行原判决有期徒刑三年。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行自2019年1月31日起至2021年3月30日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许志勇在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许志勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期为2019年5月至2020年8月，获得考核分1327.5分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许志勇减去有期徒刑四个月（刑期执行自2019年1月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终703号 上诉人(原审原告)：申晋志，男，1966年5月14日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 上诉人申晋志因与上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初188号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人申晋志预交的二审案件受理费2944元予以退回，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费7110元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1017号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：刘宪奎。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人刘宪奎服务合同纠纷一案中，申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司依据已经发生法律效力的(2020）吉0221民初709号民事判决书，要求被执行人刘宪奎给付申请执行人欠款1768.00元，案件受理费25.00元。本院认为，(2020）吉0221民初709号民事判决书确定内容1793.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院(2020）吉0221民初709号民事判决书确定内容1793.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初506号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人赵中祥，男，1978年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县。2007年8月20日，因吸食毒品于被劳动教养二年；2009年11月3日，因吸食毒品于被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年11月17日被强制隔离戒毒二年。2004年4月20日，因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月2日，因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零八个月；2015年4月7日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月28日，因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月16日刑满释放；2017年3月17日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月2日刑满释放；2020年8月18日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2021年5月24日止。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人赵中祥犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人赵中祥及其指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日15时许，被告人赵中祥在遵义市红花岗区狮山酒店对面的公路上，趁被害人李某候车不备之机扒窃李风衣右边口袋内的ｏｐｐｏＲ15梦幻版手机一部。经鉴定，涉案手机价值1150元。 被害人李某于案发当日向遵义市公安局北京路派出所报案，侦查人员通过调取天网监控视频锁定被告人赵中祥，并于2020年3月13日16时许将其抓获归案，并于3月14日对其采取了取保候审的强制措施。破案后赃物已追缴并发还被害人。 另查，被告人赵中祥因犯盗窃罪于2020年8月18日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2020年7月15日起至2021年5月14日止。 上述事实，被告人赵中祥在审理中无异议，已签署认罪认罚具结书，并有被害人李某的报案材料及陈述，被告人赵中祥供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、提取照片、扣押物品决定书，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵中祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵中祥因犯盗窃罪于2020年8月18日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，此次犯罪系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人赵中祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵中祥到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人赵中祥的辩护人关于被告人赵中祥具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，涉案金额较小，赃物已追回并发还被害人，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人赵中祥判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人赵中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  刘跃星 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执927号申请执行人张玉芬，女，1987年3月1日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人王宏英，女，1975年12月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。张玉芬申请执行王宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的232617.00元，申请执行费3389.00元。因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人文世忠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令后，被执行人未主动履行。本院于2020年10月21日对被执行人采取线下查控措施，经查被执行人王宏英名下虽有房产二套，但因上述房产均设有抵押且被其他法院查封，故在本案中无法实质处置。经约谈申请人，并告知申请人上述情况财产情况后，在约谈过程中，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执927号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐维二〇二〇年十一月三十日书记员  周成
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异113号申请执行人：胡森林，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田羽，重庆弘双律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金地大道**（**厂房），统一社会信用代码91500224MA5UDA335G。法定代表人：胡建元，总经理。第三人：胡建元，男，汉族，1966年12月25日出生，住安微省涡阳县。第三人：胡玉鹏，男，汉族，1995年5月4日出生，住安微省涡阳县。第三人：叶延芳，女，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人胡森林申请执行被执行人重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司（以下简称恩格尔公司）劳动争议纠纷一案【（2019）渝0151执280号】中,申请执行人胡森林申请追加第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证和审查，申请执行人胡森林及委托诉讼代理人蒲星伍、田羽，被执行人恩格尔公司的法定代表人兼第三人胡建元，第三人胡玉鹏、叶延芳到庭参加了听证，现已审查终结。申请执行人胡森林申请称，申请执行人胡森林申请执行被执行人恩格尔公司劳动争议纠纷一案【（2019）渝0151执280号】，被执行人恩格尔公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案已终结本次执行程序。现被执行人已具备破产原因而不申请破产，其股东出资应加速到期，未届出资期限的股东应在未出资范围内对被执行人不能清偿债务承担补充责任。经查被执行人恩格尔公司于2017年3月9日由第三人胡建元、胡玉鹏发起设立，并各自认缴出资××万元，最后出资期限为2036年12月31日。2017年7月3日，第三人胡玉鹏将持有的被执行人恩格尔公司其中的××%股份（××万元）转让给第三人叶延芳。综上，申请追加第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳为（2019）渝0151执280号案的被执行人，且第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳分别在认缴出资额××万元、××万元、××万元内对被执行人恩格尔公司不能清偿的债务部分承担补充责任。被执行人恩格尔公司辨称，股东出资期限尚未到期，且企业还在经营中，申请执行人的请求不符合法律规定，请求驳回申请执行人的申请请求。第三人胡建元辩称意见与被执行人恩格尔公司的辨称意见一致。第三人胡玉鹏辩称意见与被执行人恩格尔公司的辨称意见一致。第三人顺延芳辩称意见与被执行人恩格尔公司的辨称意见一致。经审查查明，一、申请执行人胡森林与被执行人重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，2018年9月12日，本院作出(2018)渝0151民初486号民事判决书，其判决内容如下：“一、被告重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡森林非法用工一次性赔偿金××元；二、驳回原告胡森林的其他诉讼请求”。该判决书生效后，在给付期内，被执行人恩格尔公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月14日，申请执行人胡森林向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执280号】。在执行中，被执行人恩格尔公司仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月15日，本案以被执行人恩格尔公司无财产可供执行为由终结本次执行程序。现申请执行人胡森林以被执行人恩格尔公司已具备破产原因而不申请破产，其股东出资应加速到期，未届出资期限的股东应在未出资范围内对被执行人恩格尔公司不能清偿债务承担补充责任为由，申请追加第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳为本案被执行人，且第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳分别在认缴出资额××万元、××万元、××万元内对被执行人恩格尔公司不能清偿的债务部分承担补充责任。二、重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司于2017年3月9日成立，法定代表人：胡建元；企业类型：有限责任公司；注册资金××万元；股东胡建元、胡玉鹏各自认缴出资××万元。恩格尔公司股东（发起人）出资情况表和《重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司章程》载明，认缴出资时间为2036年12月31日前。2017年7月3日，恩格尔公司股东会决议“同意胡玉鹏将持有本公司××%股权转让给叶延芳，转让股权中，尚未缴纳出资部分，由叶延芳继续履行这部分出资义务”，同日，胡玉鹏与叶延芳签订了股权转让协议，胡玉鹏将持有恩格尔公司××%（××万元）的股权以××万元的价格转让给叶延芳，转让后的恩格尔公司股东（发起人）出资情况表和《重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司章程》均载明：恩格尔公司股东胡建元、胡玉鹏、叶延芳，分别认缴出资××万元、××万元、××万元，认缴出资时间为2026年12月31日前。至本案听证时止，胡建元、胡玉鹏、叶延芳均未实际缴纳认缴出资，目前重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司已停产，厂房系租赁重庆强凯机械制造有限公司的房屋，厂房内无机器设备。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。本案中，虽然，第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳认缴出资期限尚未届满，但被执行人重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司已停产，厂房（系租赁）内无机器设备，即无财产，恩格尔公司作为被执行人已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，又未申请破产，在此情况下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡，故，第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳未届出资期限的出资应加速到期。申请执行人胡森林的申请追加第三人胡建元、胡玉鹏、叶延芳为被执行人，且在未缴出资范围内承担补充责任的请求符合前述法律定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加胡建元为本院（2019）渝0151执280号案的被执行人。胡建元在其未缴纳的××万元出资范围内，对本院(2018)渝0151民初486号民事判决书确定的重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司的付款义务，向胡森林承担补充赔偿责任；二、追加胡玉鹏为本院（2019）渝0151执280号案的被执行人。胡玉鹏在其未缴纳的××万元出资范围内，对本院(2018)渝0151民初486号民事判决书确定的重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司的付款义务，向胡森林承担补充赔偿责任；三、追加叶延芳为本院（2019）渝0151执280号案的被执行人。叶延芳在其未缴纳的××万元出资范围内，对本院(2018)渝0151民初486号民事判决书确定的重庆市铜梁区恩格尔机械有限公司的会付款义务，向胡森林承担补充赔偿责任；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田 斌审 判 员  尹 杰审 判 员  何明福二〇二〇年十一月三日法官助理  王 洁书 记 员  朱 霜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1332号 申请执行人：张务乃，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：马振模，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李雪荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人张务乃与被执行人马振模、李雪荣民间借贷合同纠纷一案中【执行依据：（2020）桂0323民初1566号民事调解书】，申请执行人申请执行标的为500000元及利息。在执行过程中，申请执行人张务乃与被执行人李雪荣自愿达成了和解协议且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1332号案件的执行。 终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  李荣瑞 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 姣
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1257号 连州市明晫装饰设计工程有限公司： 雷黄忠与连州市明晫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1882民初1177号民事判决确定，连州市明晫装饰设计工程有限公司应负担案件受理费1192.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2018）粤1882民初1177号民事判决确定由连州市明晫装饰设计工程有限公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申12号 再审申请人（一审原告）：上海市建筑装饰工程集团有限公司，所在地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310000132333077B。 法定代表人王利雄，该公司董事长。 委托代理人程培新，上海建领城达律师事务所律师。 委托代理人李翠影，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：临泉县公共资源交易监督管理局，所，所在地安徽省临泉县政务新区****东一社会信用代码11341221003171913L。 法定代表人：宋伟，该局局长。 委托诉讼代理人：崔亚龙，该局工作人员。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 再审申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司因诉被申请人临泉县公共资源交易监督管理局行政管理处理决定一案，不服安徽省临泉县人民法院2019年11月12日作出的（2019）皖1221行初137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海市建筑装饰工程集团有限公司申请再审称，临泉县公共资源交易监督管理局作出的行政决定适用法律、法规错误、严重违反法定程序、超越职权，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：依法撤销安徽省临泉县人民法院2019年11月12日作出的（2019）皖1221行初137号行政判决，裁定本案再审，改判支持上海市建筑装饰工程集团有限公司的一审诉讼请求或发回重审；临泉县公共资源交易监督管理局承担一审及再审的全部诉讼费用。 临泉县公共资源交易监督管理局提交意见称，《政府采购法》第二条规定的政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。本案涉及的招标项目完全符合政府采购的范围。公开招标是政府采购的方式之一，我们认为在受理投诉时引用《政府采购质疑和投诉办法》并无不当。关于法人代表没签字的问题。投诉人在递交投诉函时向我局一并递交了有单位法定代表人签字盖章的授权委托书，经审核投诉人递交的投诉函及授权委托书符合受理条件。关于我局作出的行政决定是否超越职权问题，荚新民在同一行政区域内同时担任两个项目负责人，违反《注册建造师执业管理办法》第九条的规定，我局并没有给予处理，不存在超越职权。但是荚新民的行为导致其投标时所使用的业绩无效。上海市建筑装饰工程集团有限公司用荚新民的业绩作为投标条件在临泉县进行投标，其职业活动发生在临泉县，我局作为招投标的监管部门，有权依据投诉内容及相关线索进行调查认定。请求驳回上海建筑装饰工程公司的再审申请。 本院经审查认为，临泉县公共资源交易监督管理局作出的投诉处理决定，符合相关法律规定。一审法院根据查明的事实和相关法律规定，对临泉县公共资源交易监督管理局作出的投诉处理决定予以支持并无不当。上海市建筑装饰工程集团有限公司的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，上海市建筑装饰工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回上海市建筑装饰工程集团有限公司的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4379号之一 原告：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇大路，统一社会信用代码：91330226662081591Y。 法定代表人：邬飞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李福能，男，1990年12月3日出生，汉族，该公司法务，住广东省鹤山市。 原告宁波海斯曼科技发展有限公司为与被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告起诉称，原、被告自2016年开始有业务往来，被告在其全球供应商门户平台上下订单给原告，原告确认订单后，予以发送相应货物给被告。双方之间一直合作良好，直至2019年8月开始，被告付款不再及时。经原告计算，截至2020年8月12日，被告尚欠原告货款929818.7元。原告于2020年8月27日向被告发送律师函要求支付所拖欠的货款，但被告仍未支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款929818.7元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告深圳市环球易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方于2019年5月签署了《采购框架协议》，该协议第19.1条明确《采购框架协议》适用双方签署的全部交易订单。《采购框架协议》第14.2条约定“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而该协议签订地为深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应移送深圳市南山区人民法院处理。 原告收到被告管辖异议申请书后答辩称：双方之间管辖的约定条款是格式条款，根据《合同法司法解释二》第六条的规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。现被告无法提供其尽到相应义务的证据，该管辖约定的条款应无效，故请求裁定驳回被告的管辖异议请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的涉案《采购框架协议》第14.2条约定“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，现也没有证据证明该约定的管辖条款系被告单方拟定的格式条款，故该管辖条款约定有效。上述协议载明“签订地点：深圳市南山区”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地应认定为深圳市南山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市环球易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月五日 法官助理     葛宏伟 代书记员
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1881号之二被执行人：侯尤标，男，汉族，1973年10月21日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯尤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯尤标在临商银行62×××05账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初675号 原告：付向前，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：敖良彬，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县，系沐川县利店镇沙坝村村民委员会推荐。 被告：吕光平，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人（一般授权）：徐樱萍，四川得助律师事务所律师。 第三人：陈洪超，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：王常林，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告付向前与被告吕光平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月1日，本院依被告吕光平的申请，决定追加陈洪超、王常林为本案第三人。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月5日，原告付向前当庭申请变更本案诉讼标的为10000元，并以双方合伙账务需要清理为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付向前撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半），由原告付向前负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 熊
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异99号 申请人：锦州鹏艳建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛34-70号。 法定代表人：董兰艳，该公司总经理。 委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市松山新区娘娘宫乡龙栖湾5号江山路2段22号国企大厦6楼。 法定代表人：刘金剑，该中心总经理。 委托代理人：马铁，该公司职员。 被执行人：锦州市鸿泰钢厂，住所地义县白庙子乡。 法定代表人：赵铁军，系该厂厂长。 被执行人：中国太平洋保险公司锦州分公司凌海办事处，住所地凌海市国庆路（新生街）。 负责人：孔庆捷，该公司负责人。 本院在执行锦州市顺达国有企业管理中心（顺达管理中心）与锦州市鸿泰钢厂（下称鸿泰钢厂）、中国太平洋保险公司锦州分公司凌海办事处（下称太平洋公司凌海办事处）借款担保合同纠纷一案中，申请人锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州鹏艳建设工程有限公司称，申请贵院将（2002）锦执字第101号案件的申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。事实与理由：贵院执行的申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心与被执行人锦州市鸿泰钢厂、中国太平洋保险公司锦州分公司凌海办事处借款担保合同纠纷一案。申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心已于2020年8月18日签订债权转让合同，申请执行人已将本案债权、物权等全部权利转让给申请人，且以刊登公告。故向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。 申请执行人顺达管理中心称，申请执行人与申请人之间签订的债权转让属实，是申请执行人真实意思表示，不违反法律法规的规定。 被执行人太平洋公司凌海办事处没有提交书面意见。 本院查明，中国农业银行锦州市府路支行与鸿泰钢厂、太平洋公司凌海办事处借款担保合同纠纷一案，本院于2002年3月20日作出（2001）锦经初字第120号民事判决。判决发生法律效力后，申请执行人农行市府路支行于2002年6月28日向本院申请执行。本院执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，对尚未执行的数额经权利人申请发放债权凭证及权利人举证尚有财产可供执行，可随时依债权凭证申请执行。本院于2003年6月25日作出（2002）锦执字第101号民事裁定书，裁定：本院（2002）锦执字第101号案的本次执行程序终结。 另查明，2016年12月13日，中国农业银行银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行银行股份有限公司锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。锦州市顺达国有企业管理中心于2017年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年9月4日作出（2017）辽07执异50号执行裁定书，裁定：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。 再查明，锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年8月11日上午10时，以350万元通过锦州益达拍卖有限公司拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包总金额为334686777.49元，29户《债权资产明细表》记载第11户为锦州市鸿泰钢厂。2020年8月18日，锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》。2020年8月20日，辽宁法制报刊登了《锦州市顺达国有企业管理中心债权转让及催收公告》。 本院认为，锦州鹏艳建设工程有限公司通过拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包的行为合法有效。锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人锦州鹏艳建设工程有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州鹏艳建设工程有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5111号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国新，男，该单位工作人员。被告：张庆雨，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：任现增，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁万朋，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张恩熙，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张庆雨、任现增、丁万朋、张恩熙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王希智
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1082号之一 申请执行人：梁劲，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：李省军，男，1965年11月6日出生，汉族，河北省大城县人，现住大城县。 被执行人：刘亚清，男，1970年2月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 梁劲与李省军、刘亚清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）冀1023民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁劲于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李省军、刘亚清履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月11日向被执行人李省军、刘亚清发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年8月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李省军(执行保全的财产已经划拨并支付)、刘亚清名下无有执行价值的存款信息。被执行人李省军、刘亚清名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李省军、刘亚清无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李省军、刘亚清的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人李省军、刘亚清无可供执行财产。 四、2020年11月13日本院依法对被执行人李省军、刘亚清采取限制高消费措施。 五、2020年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初860号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人梁劲发现被执行人李省军、刘亚清有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李华明
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7155号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：张朝文，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张朝文金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1165号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人代某某，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人郑正，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人郑正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至6月期间，被告人代某某向被害人谈某某谎称可以介绍谈某某承包电梯安装工程项目、防水工程项目等，以疏通关系等为由，在本市奉贤区南桥镇等地骗取被害人谈某某钱款共计人民币8万元，后将上述钱款用于个人消费。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某某的陈述，证人卫某某、姚某某、卢某、孙某1、孙2、李某某的证言，闵行区浦江镇人民政府规划建设和环境保护办公室出具的情况说明，微信转账记录、聊天记录，借条，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  严振华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40160号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8615号申请执行人：康彧植，女，1978年1月21日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人康彧植依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第600号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64904.48元。本院立案后，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人康彧植对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2857号之二 申请执行人王宇翔，男，1985年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人史克亮，男，1969年9月21日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人王宇翔与被执行人史克亮装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年11月21日做出的（2019）苏0111民初8033号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告史克亮返还原告王宇翔装修款18000元，其中10000元于2019年11月23日前支付，剩余8000元于2019年12月31日前付清；若被告史克亮未按期足额支付上述款项，原告王宇翔有权向法院申请强制执行，被告史克亮另行支付违约金10000元；二、本纠纷一次解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取396元，保全费417元，合计为813元，由原告王宇翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇翔向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人史克亮名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划1403.62元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17596.38元。本院已对被执行人史克亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2857号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史克亮名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划1403.62元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17596.38元。本院已对被执行人史克亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2857号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 婷
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初42号 原告：商常国，男，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市崇山中路**。 法定代表人：周洁，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 本院在审理原告商常国与被告沈阳市社会保险事业服务中心不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告商常国自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告商常国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商常国负担。 审判长  吴建军 审判员  李文生 审判员  陈惟一 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理李思远  书记员刘博
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初4918号原告：刘玉玲，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：赵俊龙，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告刘玉玲与被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告赵俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付归还壹万柒仟壹佰伍拾元，（17150）及利息（利息按月息1分计算）利息10375元，本息合计27440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告因资金紧张向原告借款17150元。约定同年12月归还一半。到期后，被告仅支付1000元。后原告多次催要未果，诉至法院要求还款。诉讼过程中，原告明确了关于利息的诉讼请求，利息从2015年8月22日起至2020年9月7日止，按月息1分计算。被告赵俊龙未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述，本院对原告提交证据身份证、借条、信息截图、证人骆某某的证言予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月22日，在临渭区XX镇XX村XX组家中，原告向被告出借现金17150元。被告向原告出具借条一份，并约定月息21‰，计划年底返还款一半。同年12月，被告仅向原告支付1000元。之后被告未还款。2020年5月一天，原告在有证人骆某某情形下，通过电话向被告联系要求还款未果。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，足以证明原、被告之间存在民间借贷之事实。原告主张逾期利息按月息1分计算，从2015年8月22日起至2020年9月7日止，符合法律规定。故对原告请求被告返还借款17150元及逾期利息的诉请，本院予以支持。利息计算，依法扣除被告已支付1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告赵俊龙于本判决生效后三日内返还原告刘玉玲借款17150元及利息（按月息1%计算，从2015年8月22日起至2020年9月7日止，并扣除已支付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告赵俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  员    吴  昊                            二〇二〇年十一月二十五日 法官助 理     白  萌                        书  记  员    温  琳   1