wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼**东19D。 法定代表人：潘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣建亮，浙江振进律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江广俊建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街**。 法定代表人：宋义相，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山海天水务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇永安村污水处理厂（综合楼）。 法定代表人：张克俭，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜建华，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司因与被申请人浙江广俊建设工程有限公司、乐山海天水务有限公司、杜建华确认合同无效纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金华市婺城区丰银小额贷款有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈小青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28688号原告：李子滨，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:孙严妍，天津众航律师事务所律师。被告：葛江涛，男，汉族，住天津市滨海新区。原告李子滨与被告葛江涛不当得利返还纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李子滨于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子滨撤诉。案件受理费4799.26元，减半收取计2399.63元，由原告负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  乔 溪人民陪审员  马志凯二〇二〇年十一月九日书 记 员  侯晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2487号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告：李永祥，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告李永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对李永祥的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复118号复议申请人：刘如超，男，汉族，1970年12月4日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：周庆信，男，汉族，1962年12月23日出生，住枣庄市市中区。被执行人：武晓舟，男，汉族，1971年2月26日出生，住枣庄市市中区。复议申请人刘如超不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人周庆信与被执行人武晓舟恢复原状纠纷一案中，异议人刘如超向该院书面异议，认为市中法院作出（2016）鲁0402执2628号《结案证明书》将案涉房屋返还给申请执行人周庆信，案涉房屋装饰装修部分为异议人投资建设，不属于被执行财产范围，请求取回装饰装修物。市中法院查明，周庆信诉武晓舟恢复原状纠纷一案，该院于2016年4月7日作出（2015）市中民初3324号民事判决书，判决被告武晓舟于判决生效后十日内将其从原告周庆信……恢复原状。枣庄市中级人民法院于2016年11月1日作出了（2016）鲁04民终1321号民事判决书维持了这一判决。该案于2016年11月30日立案执行,案号为(2016)鲁0402执2628号,执行过程中,异议人刘如超向市中法院提出执行异议,该院于2017年1月17日作出(2016)鲁0402执异101号执行裁定书,依法驳回刘如超的异议申请。2019年11月23日，该院组织力量，将需要拆除的房屋三层腾空，交给申请执行人周庆信。2019年11月24日，该院作出结案证明书，该案执行终结。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该案已经于2019年11月24日执行终结，异议人现在提出执行异议要求终止执行，违反上述规定，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回刘如超的异议申请。刘如超不服，向本院申请复议称：1.该案没有执行终结，申请人的执行异议符合受理条件。（2015）市中民初3324号民事判决书判决内容为，判令被执行人武晓舟拆除涉案房屋、恢复原状。但该案位于枣庄市东方假日商务会馆（原润清池洗浴）院内的自建房屋仅由市中法院查封后交付给周庆信，并没有按照判决内容拆除及恢复原状。该房屋水电户仍在复议申请人刘如超名下，复议申请人还收到枣庄供水的水费催缴通知。该案执行标的是对该自建房拆除，并非是将自建房交付给申请执行人，故该案在强制执行中，没有严格按照生效法律文书执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第17条之规定，市中法院做出（2016）鲁0402执2628号《结案证明书》程序违法，该案没有达到执行终结的条件，不符合执行结案的方式，不能执行终结。2.该案执行标的是拆除自建房及恢复原状，装饰装修物不属于执行范围。该案自建房内的装饰装修物系申请人出资购买，属于申请人所有，该案执行不应涉及装饰装修物。综上，请求依法撤销市中法院（2020）鲁0402执异126号执行裁定，并依法终止对复议申请人位于枣庄市东方假日商务会馆（原润清池洗浴）院内自建房屋装饰装修物的强制执行，并准许异议人取回。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院另查明，2019年11月18日市中法院谈话笔录记载，申请执行人周庆信称：“只要求法院腾空房屋，交给我就行了。我负责找一间空房子，把搬出了的东西存放好。这样，案子就算结了。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案判决内容是拆除自建房并恢复原状，而市中法院腾空后交付房屋，并作结案处理。虽然市中法院没有对自建房拆除并恢复原状，但申请执行人认可执行内容和交付方式，同意并接收房屋，而且同意法院对该案结案处理，本案执行终结。故刘如超主张本案尚未终结的复议理由，不能成立，本院不予支持。且刘如超并未在上述期限内提出执行异议，不符合受理条件，原审法院驳回其异议申请并无不当。刘如超主张取回装饰装修物，可以通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘如超的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张倩倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2111号 原告：肖风顺，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。 被告：吕为师，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告肖风顺与被告吕为师民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖风顺的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吕为师经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 肖风顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，借期内利息34800元，起诉后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至计算至实际还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告因资金紧张从原告处借款120000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告亲笔为原告出具借条一张，双方约定月息2分，双方没有约定借款期限。后原告多次向被告索要借款本息，被告均已各种理由推脱不予偿还。综上所述，原被告之间形成了合法的借贷关系，被告应当承担还本付息的责任，但被告迟迟不履行还款义务造成原告极大的经济损失，特具状起诉。 吕为师未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份；2.原被告微信聊天记录截图两张及光盘一份；3.中国农业银行股份有限公司成武支行交易明细两张。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告因急需现金周转，于2019年5月30日向原告借款120000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院要求被告偿还借款120000元及利息。 本院认为，原告肖风顺与被告吕为师之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应如约履行偿还借款义务。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。鉴于双方未约定借款利息，原告主张双方约定月息2分，但未能举证证明，故原告主张被告偿还借期内利息34800元的诉讼请求本院不予支持。原告肖风顺要求被告吕为师按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告吕为师经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告吕为师于本判决生效后十日内偿还原告肖风顺借款本金120000元及利息（利息以120000元本金为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告肖风顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1698元，由原告肖风顺负担348元，被告吕为师负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十一月三日 法官助理王伟彪 书记员王亚
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初2587号 原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。 法定代表人：姜铁廷，职务主任。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。 被告：金春生，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告金春生种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告金春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款50,000.00元；2、按协议约定支付违约金（利息）至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告金春生在原告处赊购化肥，合计金额为103，200.00元，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。协议第八条还明确约定:“如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。”2018年4月17日，原告将被告赊销化肥交付被告，被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，被告只给付53,200.00元,余款50，000.00元至今未付,原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告金春生未提交答辩状。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据： 一、玉米产销一体化收购协议书一份，证实原告与被告金春生于2018年4月17日签订了玉米产销一体化收购协议书一份，被告金春生在原告处赊购化肥大德189，数量200袋，每袋单价90.00元，合计金额18,000.00元；含量48%，规格40公斤每袋，数量600袋，单价142.00元每袋，合计85，200.00元，共计化肥款103，200.00元。按照协议第六、八条的规定由于被告没有向黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库卖粮，被告构成违约，应承担按赊购化肥款总额每月2%（月息2分）的违约责任。 二、借据一张，证实2018年4月17日被告金春生已经收到了所赊购的全部化肥，欠化肥款103,200.00元。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原告肇东市合顺玉米种植专业合作社为方便种植户卖粮，解决种植户种地资金短缺的问题，与黑龙江三盛百富农业发展有限公司合作，共同实施玉米产销一体化种植方案，即：由合作社统一选购种子/化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托原告负责组织收购。为此，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告金春生于2018年4月17日签订了一份《玉米产销一体化收购协议书》，协议书约定：乙方（金春生）自愿种植甲方（肇东市合顺玉米种植专业合作社）推广的套餐玉米种植模式，赊购甲方化肥大德189,数量200袋，每袋单价90.00元，合计金额18,000.00元;含量48%,规格每袋40公斤,数量600袋,单价142.00元每袋,合计85,200.00元,共计103,200.00元。甲方按合同规定的收购日期，分批分区进行回收，收购日期为2018年11月1日—2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。乙方将玉米收获后，甲方负责组织人到乙方家中收粮。乙方卖粮后，粮库直接扣收乙方赊销款，余款当日兑付给乙方。乙方也可以自己将粮食送到黑龙江三盛佰富农业发展有限公司指定的粮库，乙方凭交粮票据与甲方结算。如果乙方不向黑龙江三盛百富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。合同签订后，原告已按合同的约定履行了将化肥交付给被告金春生的义务。原告回收玉米时，被告金春生未按合同约定履行义务，将所收获的玉米私自出卖，于2019年1月份只给付化肥款53,200.00元,余款50,000.00元至今未给付。原告索要未果，提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告金春生订立的玉米产销一体化收购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告金春生未按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给原告指定的收购玉米粮库，其行为构成违约。被告金春生除按照合同约定应当给付原告尚欠化肥款外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定如被告违约，自合同签订之日起按赊销货款总额每月百分之二的标准承担违约金，双方约定的违约金符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告金春生偿付化肥款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告金春生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金春生于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社尚欠化肥款50,000.00元并支付违约金,违约金自2018年4月17日即合同签订之日起以50,000.00元为基数,按月利2％计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告金春生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  曲景权 二〇二〇年十一月三日 书记员  王一兵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初7660号 原告：李玲玲，女，1993年12月26日出生，汉族，现住西安市新城区。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现羁押于西安市灞桥区看守所。原告李玲玲与被告司蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李玲玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲玲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。案件受理费1571元,减半收取786元，由原告李玲玲负担。 审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十七日 书  记  员   杨  罡  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12613号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，公司员工。 被告：陈琴琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业）与被告陈琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告陈琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈琴琴支付拖欠物业费9132.2元；2.判令陈琴琴从逾期之日起按照日3‰支付违约金3676.13元。事实和理由：佳祥物业系建筑方成都旭和房地产开发有限公司聘请的洛森堡·新殿小区物业服务企业。成都旭和房地产开发有限公司与佳祥物业签订了《前期物业服务合同》，约定：物业服务费按每月1.9元/㎡计算缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金。陈琴琴从2016年1月至2020年7月尚欠物业服务费9132.2元，违约金3676.13元。 陈琴琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人成都旭和房地产开发有限公司与佳祥物业签订《前期物业服务合同》，主要约定：（1）甲方为成都旭和房地产开发有限公司，乙方为佳祥物业；（2）服务事项为洛森堡·新殿的前期物业服务；（3）住宅物业服务费为1.9元/月/㎡；（4）物业服务费按季度交纳，业主应分别于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前履行交纳义务；（5）逾期交纳物业费的，每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金；（6）其他事项。 陈琴琴系洛森堡·新殿小区18栋1单元1902号房屋的业主，房屋建筑面积为87.39㎡。 截止2020年7月，陈琴琴未支付2016年1月至2020年7月期间的物业服务费计9132.2元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。陈琴琴与佳祥物业之间的物业服务合同成立生效，佳祥物业提供了相应服务，陈琴琴应当按照约定支付费用。佳祥物业要求陈琴琴支付物业服务费9132.2元，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。佳祥物业要求陈琴琴支付违约金，有相关约定，本院予以支持。佳祥物业要求陈琴琴自逾期之日起每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金，计收标准过高，本院酌定调整为以欠付金额为基数，按年利率6%计收。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琴琴于本判决生效之日起五日内向原告成都佳祥物业服务有限公司支付物业服务费9132.2元； 二、被告陈琴琴于本判决生效之日起五日内向原告成都佳祥物业服务有限公司支付2016年1月10日至2020年7月10日期间的逾期付款违约金1246.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈琴琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何梦婷
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初250号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王某，男，生于1995年10月18日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市××镇××村××组××号××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员易玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人王某先后三次在其位于广汉市××镇××村××组××号××号的家中，容留李德明吸食毒品冰毒。 2020年6月底的一天晚上，被告人王某在其位于广汉市××镇××村××组××号××号的家中，容留李露吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人王某的供述，吸毒人员李德明、李露的证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、示意图及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。 被告人王某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人王某多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4867号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘莹，女，1976年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 关于中邮消费金融有限公司与刘莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2313号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘莹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50345.62元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月26日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1006.91元为上限；从2019年3月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因刘莹没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费986元由被执行人刘莹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘莹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘莹在中国建设银行郑州金水支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款27216.46元，核收308元执行费后，余款26908.46元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘莹有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人刘莹名下有位于郑州市×号的房屋一间，已被郑州市管城回族区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人刘莹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省郑州市管城回族区人民法院调查被执行人刘莹在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外,没有发现刘莹有其他不动产信息。本院对被执行人刘莹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘莹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2313号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2188号 原告:黄凤学，女，1960年6月11日生，汉族,农民，住长春市双阳区。 原告:王微，女，1982年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告:王**，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告:任素华，女，1943年7月14日生，汉族，农民,住长春市双阳区。 四原告共同委托诉讼代理人：苏春吉， 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 负责人:刘庆玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 第三人:中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，地址:长春市双阳区。 法定代表人:柴克瑞，系该行行长。 原告黄凤学、王微、王霜、王**、任素华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司、第三人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄凤学、王微、王霜、王**、任素华于2020年11月6日申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄凤学、王微、王霜、王**、任素华撤诉。 案件受理费减半收取588元，减少诉讼请求退回563元，余25元由黄凤学、王微、王霜、王**、任素华自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18941号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：秦燕敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告秦燕敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初457号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某，男，1984年9月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人刘某驾驶二轮电动车多次窜至武汉市蔡甸区奓山街盗窃电动车蓄电池，盗窃金额共计人民币3190元（以下币种同）。具体事实如下：2020年5月30日9时许，被告人刘某来到奓山街常某工业园超凡家具公司门口停车场，盗窃被害人余某停放于该处的电动车内天能牌60V*45A蓄电池一组。经价格认定，上述蓄电池价值900元。同年6月21日上午，被告人刘某来到奓山街318国道前锋村一废旧加油站附近空地，盗窃被害人唐某、高某停放于该处的电动车内天能牌48V*20A、超威牌48V*20A蓄电池各一组。经价格认定，上述蓄电池价值分别为340元、270元。同日上午，被告人刘某来到奓山街星光银河湾小区2栋停车棚，盗窃被害人向某停放于该处的三轮电动车内天能牌60V*32A蓄电池一组。经价格认定，上述蓄电池价值590元。同日上午，被告人刘某在上述小区7栋停车棚，盗窃被害人顾某1停放于该处的电动车内超威牌48V*20A蓄电池一组。经价格认定，上述蓄电池价值460元。2020年7月18日上午，被告人刘某来到奓山街朴田工业园华彩光电有限公司西侧门对面马路边，盗窃被害人王某1停放于该处的四轮电动车内超威牌60V*32A蓄电池一组。经价格认定，上述蓄电池价值630元。2020年7月26日，被告人刘某被抓获归案，并如实供述了上述盗窃事实。同年9月5日，被告人刘某家属代为赔偿上述各被害人全部经济损失，并取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起，至2021年2月26日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、在案扣押雨衣、起子、手套等物品由公安机关封箱保管，存案备查。在案扣押的蓝色二轮电动车用于执行罚金刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2089号之一申请执行人：蒋伯雄，男，1965年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：康多薇，女，1971年11月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：姚明忠，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人蒋伯雄与被执行人康多薇、姚明忠合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初961号民事调解书，申请执行的标的为46万元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人康多薇银行存款8608元、姚明忠银行存款5569元，并用于抵扣本案执行费676元，发放申请执行人13501元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年6月24日对被执行人名下银行账户、网络资金账户、证券账户进行了冻结，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日。3、本院于2020年8月13日查封了被执行人康多薇名下苏Ｆ×××**号骐达牌汽车，但未实际控制；除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿13501元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2157号 申请人日照润泰混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鲁1102财保626号之三民事裁定书，裁定将被申请人日照春瑞建设工程有限公司在日照银行股份有限公司新市区支行账号81×××01内存款100万元予以冻结； 二、将被申请人日照春瑞建设工程有限公司在日照银行股份有限公司北京路支行账号37×××85内存款100万元予以冻结，保全标的额为200万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司新市区支行、日照银行股份有限公司日照枣庄支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2157号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4545号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：何海林，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人何海林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人何海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2938号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约 —2— 金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 何海林答辩称，1.配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2.逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何海林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价337384元为 —3— 基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为337.38元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00045235),原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元1902房屋,面积90.17平方米，单价为每平方3741.643元,购房款共计337384元。合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，何海林与龙瑞公司于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,变更规划审批时间长达几年，不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司 —4— 主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告何海林诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付何海林逾期办证违约金337.38元(337384x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何海林逾期办理房屋权属证书的违约金337.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，2012年2月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，本院查明案件其它事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务， —5— 不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3751号 申请执行人：吴贞伟，男，1979年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：薛超，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴贞伟与被执行人薛超劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5555号之一申请执行人：南京同创现代数码办公设备有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔大厦****。法定代表人：唐秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师(南京)事务所律师。被执行人：陆勇，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行南京同创现代数码办公设备有限公司与陆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执5555号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马嘉文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3823号之一 申请执行人：李慧新，男，1955年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王永彻，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人李慧新与被执行人王永彻民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3367号判决书已经发生法律效力，因被执行人王永彻未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李慧新申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王永彻名下的财产信息： 1、被执行人王永彻名下有车辆登记信息，本院已查封，暂无法处置。 2、被执行人王永彻名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王永彻名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王永彻有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王永彻的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王永彻列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李慧新本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王永彻无财产可供执行，申请执行人李慧新也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3367号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执719号申请执行人邓先烈，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人杨飞，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人邓先烈与被执行人杨飞离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初1393号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，下达协助执行通知书，广东省东莞市常平镇不动产登记中心已将被执行人杨飞名下的房产（坐落于东莞市常平镇山水雅居****，房屋编号27-2503-00018-010302）过户变更到邓先烈名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1393号民事调解书所确定的申请执行人邓先烈所申请事项已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘湘君书记员邓小雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5588号原告：马秀卿，女，汉族，1934年1月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被告：宋会彬，男，汉族，1961年10月19日生，住许昌市魏都区。原告马秀卿诉被告宋会彬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀卿及其委托诉讼代理人刘豪，被告宋会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀卿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金10万元，并支付自起诉之日起的利息，利息按照年利率6%计算；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至4月期间，带领其母亲即原告已挂失的名义，将原告名下账户18万元（中原银行12万元，邮政储蓄银行4万元，中国银行2万元）取出并转入自己名下账户。现原告看病向被告要钱，被告仅归还8万元，剩余10万元迟迟不予归还。原告遂向法院起诉。被告宋会彬辩称：原告诉称不属实。我并未见到本案诉称的18万元，也没有领着原告去取钱。经审理查明：原告马秀卿与被告宋会彬系母子关系，原告的部分财产由被告保管。2018年8月15日，被告宋会彬将帮原告保管的6万元中国建设银行储蓄存单交付原告，该存单户名为宋会彬，存单号410023034821，由于该存单办理在被告宋会彬名下，原告无法正常支取，原告遂向法院起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告代领了原告账户中的存款共计18万元，归还8万元，下余10万元未还。根据诉讼中原告提供的证据，被告在2018年8月15日与宋淑月的微信聊天记录中认可其名下存单号为410023034821的6万元系原告所有，但其余12万元原告并未提供足够的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求仅支持其中的6万元，对剩余金额不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋会彬返还原告马秀卿6万元并支付利息（利息自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际返还之日止）；二、驳回原告马秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋会彬负担690元，由原告马秀卿负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2678号       原告：王明科，男，生于1960年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：翟少平，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。被告：敬华成，男，生于1976年，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王明科与被告敬华成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王明科于2020年11月4日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告王明科在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王明科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明科负担。                                审 判 员    杨 恩 科                                二〇二〇年十一月四日       书 记 员    田 宗 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之九被执行人：闫玉海，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉海在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3375号 原告：孙盛金，男，1971年6月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，住旬阳县。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨卫军，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：程仕炎，男，1975年12月19日出生，陕西省旬阳县人，村民，住旬阳县。 原告孙盛金与被告杨卫军、程仕炎劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙盛金于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙盛金撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告孙盛金负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范沙燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8203号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范刘女缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8203号】，申请执行标的共计9466.00元。经本院立案执行，现已执行到位9466.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范刘女缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1255号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：董世超，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人董世超申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月3日发出（2020）渝0110民督1255号支付令，限令被申请人董世超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董世超收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1255号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十六日书记员  霍红利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1237号 申请执行人：广西百色市益华商贸有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯**。 法定代表人：卢秀华，该公司总经理。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，，住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第** 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西百色市益华商贸有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因广西百色市益华商贸有限公司与广西爱国环球百货有限公司于2020年11月10日达成执行和解协议，广西百色市益华商贸有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2257号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：毕党清。 被告：潘成刚，男，1970年3月16日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司诉被告潘成刚物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4232号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：聂琥，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人聂琥金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19071号民事判决向本院申请执行，要求被执行人聂琥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币102,414.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4232号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5332号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：冷骏斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告冷骏斌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地，泸州市纳溪区人民路**，统一社会信用代码：91510503675772711J。 负责人：黄琛，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴环环，四川泸杰律师事务所律师。 被告：陈科，男，生于1985年11月24日，汉族，，住四川省泸县 被告：泸州市正黄置业有限公司，住所地：四川自贸区南临港片区金带路******，统一社会信用代码：91510504085812752A。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告陈科、泸州市正黄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2527行审11号申请执行人太仆寺旗市场监督管理局。法定代表人兰某。委托代理人杨某。被执行人陈某，现住内蒙古自治区。申请人执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行太市监罚决字[2020]第32号行政处罚决定书及太市监催字[2020]第1号《行政处罚决定履行催告书》中的加处罚款。因被申请人经营海鲜产品未按规定明码标价，申请执行人于2020年5月7日依法作出行政处罚决定书，当日向被执行人送达太市监罚决字[2020]第32号《行政处罚决定书》，并于2020年11月9日向被执行人送达了太市监催字[2020]第1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的处罚决定程序合法，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行太仆寺旗市场监督管理局[2020]第32号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人陈某负担。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  胡淑珍、二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高秋菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1399号申请执行人：王绪，男性，1956年11月20出生，汉族。被执行人：王军锁，男性，1979年11月18出生，汉族。申请执行人王绪与被执行人王军锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1142号民事判决书及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的206000元。本院依法向被执行人王军锁送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人段振清偿还借款本金206000元及利息（核减利息51500元），并承担案件受理费2195元，执行费2990元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1399号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳志强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执703号之一申请执行人：徐龙成，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：苏义达，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨文，男，1996年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人徐龙成、苏义达依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2449号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5233号原告：田春超，男，1992年10月14日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张领,男,1977年1月8日出生,汉族,住息县。本院在审理原告田春超诉被告张领追索劳动报酬纠纷一案中，原告田春超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田春超撤回起诉处理。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  和超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5131号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼。 法定代表人：李舰舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:段国涛，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪建，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 原审原告：北京城建五建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路力德时代******。 负责人：李臻，该公司总经理。 原审第三人：四川巨锐建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区聚龙路******** 法定代表人：陈中荣，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：陈中荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城五建公司）因与被申请人缪建及原审原告北京城建五建设集团有限公司四川分公司（以下简称北京城五建四川公司）、原审第三人四川巨锐建设工程有限公司（以下简称四川巨锐公司）、陈中荣劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京城五建公司申请再审称，（一）北京城五建公司与缪建之间并不存在劳动合同关系。北京城五建公司与四川巨锐公司系合同合作关系，根据案涉《合作承包工程框架协议》的约定，北京城五建公司设立分公司的一切费用由四川巨锐公司承担，包括但不限于办公场所、人员工资及福利待遇、办公费用等。缪建系四川巨锐公司及法定代表人陈中荣聘请的员工，其工资福利都应当由四川巨锐公司支付，北京城五建四川公司不应承担用工责任。（二）原审法院对《工资结算单》的效力认识有误，不能作为定案依据。缪建工资非北京城五建四川公司发放，该工资结算单系由与北京城五建四川公司无关的第三方确认，即缪建与第三方未经北京城五建四川公司书面同意，为后者设置义务，不符合合同相对性要求。（三）一审法院适用法律错误。原审据以定案的工作联系函系与缪建有利害关系的陈中荣签发，而其仅代表四川巨锐公司，故本案中无一证据符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件规定的情形。北京城五建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于《工资结算单》的效力。该结算单确有日期的改动，缪建解释系因笔误涂改，结合该结算单的记载，该解释更符合常理，且未付工资金额96000元经陈中荣签字确认，原审法院予以采纳正确。 （二）关于北京城五建四川公司是否与缪建之间存在事实上的劳动关系问题。北京城五建公司主张缪建系四川巨锐公司及法定代表人陈中荣聘请的员工，根据《合作承包工程框架协议》的约定，其工资福利都应当由四川巨锐公司支付，北京城五建四川公司与其无事实上的劳动关系。本院认为，该协议虽然约定设立分公司的一切费用由四川巨锐公司承担，但仅系对工作人员工资福利等费用资金来源的约定，不能证明缪建与四川巨锐公司建立了劳动合同关系。依据2016年4月的《建设工程施工合同》、2017年2月23日的“北京城建五建设集团有限公司都江堰项目经理部《工作联系函》”、2017年8月3日《内部承包协议书》、2017年8月21日加盖由北京城五建四川公司公章的《工作联系函》、《工资结算单》等证据的内容，结合本案查明的事实可以看出，缪建由北京城五建四川公司招聘并提供劳动，缪建在劳动过程中，服从北京城五建四川公司管理，遵守北京城五建四川公司规章制度，缪建的工作成果归北京城五建四川公司所有，双方基于缪建客观上所提供的劳动而形成的关系，符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，二审法院据此认定双方构成事实劳动关系，适用法律正确。在此基础上，缪建依法诉请相应劳动报酬、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，二审法院予以支持并无不当。 综上，北京城五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京城建五建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保454号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与刘泽雄借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘泽雄的微信、支付宝、银行账户存款1164.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1524号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6681号 原告：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇兰花路**。 法定代表人：霍宗琼，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**/div> 法定代表人：李新生，董事长。 被告：汪阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽阳光新型建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司、汪阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽阳光新型建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阳光新型建材有限公司撤诉。 案件受理费14010元，减半收取计7005元,由原告安徽阳光新型建材有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 露
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3398号 原告：杨文涛，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐永洋，男，已成年，汉族，农民，住广西全州县。 原告杨文涛诉被告唐永洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理,并于同日向原告杨文涛送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  聂 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2081号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张明召，男，1962年11月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人张明召债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1205号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张明召偿还申请执行人法裁欠款10000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月23日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人时常不在村中出没,村中有一个老房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20496号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋丹，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋丹信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月26日的信用卡透支本金2699.85元、利息5765.82元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金699.99元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金2699.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：宋丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月26日，宋丹透支拖欠欠款本息共计10165.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋丹未答辩。经审理查明，宋丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宋丹发放了信用卡。宋丹从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日，宋丹尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2699.85元、利息5765.82元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金699.99元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，宋丹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋丹应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告宋丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金2699.85元、利息5765.82元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金699.99元，并支付自2019年11月27日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金2699.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宋丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元、公告费560元由被告宋丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初423号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭建飞，男，1988年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2016年9月21日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2017年11月30日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2019年8月5日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月5日被濮阳县公安局监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人王慧芳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人郭建飞犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人郭建飞及辩护人王慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1.2020年3月2日凌晨，被告人郭建飞到濮阳县城关镇国庆路工业路交叉口南路西园丁苑小区，盗窃被害人赵某黑马牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗黑马牌电动车电瓶价值350元。2.2020年3月4日凌晨3时许，被告人郭建飞到濮阳县城关镇建新路南段路东柠檬达人门市门前，盗窃被害人王某1爱玛牌电动车内电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值210元。3.2020年3月19日13时许，被告人郭建飞到濮阳县工业路红旗路交叉口纪律家属院一号楼西单元前，盗窃被害人王某2电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值120元。4.2020年3月25日凌晨2时许，被告人郭建飞到濮阳县工业路园丁苑小区临街楼内，盗窃被害人成某超威牌两轮电动车电瓶一组；盗窃被害人王某3立马牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗超威牌电动车电瓶价值210元，被盗窃立马牌电动车电瓶价值120元。5.2020年3月30日凌晨2时许，被告人郭建飞到濮阳县工业路南段路东美车饰修店后方院内，盗窃被害人乔某神州行电动车电瓶一组、被害人陈某澳柯玛电动车电瓶一组。经鉴定，被盗神州行电动车电瓶价值200元，被盗澳柯玛电动车电瓶价值120元。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郭建飞，宣读了被告人郭建飞供述，被害人赵某、王某1、王某2、成某、王某3、乔某、陈某陈述，证人尚某、郭某证言，濮阳县价格谁中心（濮县）价认定〔2020〕39号关于对可爱鸟电动车电瓶等物品的价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片及监控截图、发还清单、前科证明、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初451号刑事判决书、认罪认罚具结书、查获经过、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭建飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭建飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；并认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。请依法判处。被告人郭建飞对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控罪名及事实不持异议。被告人郭建飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月2日凌晨，被告人郭建飞到濮阳县城关镇国庆路工业路交叉口南路西园丁苑小区，窃取赵某黑马牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗黑马牌电动车电瓶价值350元。2.2020年3月4日凌晨3时许，被告人郭建飞到濮阳县城关镇建新路南段路东柠檬达人门市门前，窃取王某1爱玛牌电动车内电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值210元。3.2020年3月19日13时许，被告人郭建飞到濮阳县工业路红旗路交叉口纪律家属院一号楼西单元前，窃取王某2电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值120元。4.2020年3月25日凌晨2时许，被告人郭建飞到濮阳县工业路园丁苑小区临街楼内，窃取成某超威牌两轮电动车电瓶一组；窃取王某3立马牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗超威牌电动车电瓶价值210元，被盗立马牌电动车电瓶价值120元。5.2020年3月30日凌晨2时许，被告人郭建飞到濮阳县工业路南段路东美车饰修店后方院内，窃取乔某神州行电动车电瓶一组、陈某澳柯玛电动车电瓶一组。经鉴定，被盗神州行电动车电瓶价值200元，被盗澳柯玛电动车电瓶价值120元。上述事实，被告人郭建飞在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某、王某1、王某2、成某、王某3、乔某、陈某陈述，证人尚某、郭某证言，关于可爱鸟电动车电瓶等物品的价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片及监控截图、发还清单、前科证明、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初451号刑事判决书、认罪认罚具结书、查获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人郭建飞犯盗窃罪成立。被告人郭建飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。并认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）二责令被告人郭建飞退赔赵美玲经济损失350元，退赔王**经济损失210元，退赔王自立经济损失120元，退赔成佳坤经济损失210元，退赔王会敏经济损失120元，退赔乔会霞经济损失200元，退赔陈慧丹经济损失120元。限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  齐静芳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭继康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24993号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李莎莎，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李莎莎民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费305.72元，减半收取计152.86元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1238号之五 申请执行人：郭发霞，女，汉族，1985年6月24日生，住沂水县。 被执行人：王爱军，男，汉族，1984年12月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爱军在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币14484.34元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员 李春其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3101号之一申请执行人：李晓羿，女，1994年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：周燕，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：广西融通商业保理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**湖滨广场**公寓**。法定代表人：马飞，公司总经理。申请执行人李晓羿与被执行人广西融通商业保理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）新0103民初9730号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西融通商业保理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓羿于2020年11月13日向本院申请执行，标的执行54600元。执行中，申请执行人李晓羿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执3101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十一月二十九日书记员 王   哲   璇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执905号 黄某某、吴某甲、游某某、吴某某与华某、陈某某、高某、吴某侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1282号上诉人（原审被告）：张敏，女，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪家良，男，1982年5月8日出生，汉族，个体业主，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张博（系被上诉人妻子），女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。上诉人张敏因与被上诉人汪家良民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市郊区人民法院作出（2020）黑0811民初782号民事判决，宣判后被告张敏不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初782号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人张敏预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  矫春宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22658号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张杰，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金91793.02元，并支付截至2020年10月14日的利息6219.01元、罚息1561.80元、复利431.98元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金91793.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏CEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月26日，张杰与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张杰向长安汽车金融有限公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张杰同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张杰未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年9月26日，长安金融公司与张杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张杰向长安金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.37%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率2.37%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年10月9日办理了合同约定车辆（车牌号为苏CEXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，张杰拖欠长安金融公司借款本金91793.02元、利息6219.01元、罚息1561.80元、复利431.98元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张杰借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张杰，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求张杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年9月27日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.37%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张杰为履行本案债务，以车牌号为苏CEXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金91793.02元，支付截至2020年10月14日的利息6219.01元、罚息1561.80元、复利431.98元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年9月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.37%为标准计算；自2022年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张杰提供的车牌号为苏CEXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.48元，减半收取计1129.74元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1103号申请执行人：张玉贤，男，1961年8月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：张丽君，女，1987年11月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：卞陈成，男，1985年11月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人张玉贤与被执行人张丽君、卞陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽君、卞陈成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3945号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十日书记员 唐      玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3272号 原告：苏增辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：陈利芬，男，1972年12月3日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：鲍利华，女，1975年12月27日出生，汉族，原住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道康华新村********，现住址××。 被告：何学海，男，1981年5月1日出生，汉族，原住江苏，原住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道康华新村********times;×。 原告苏增辉、陈利芬与鲍利华、何学海海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 苏增辉、陈利芬诉称，请求法院判令鲍利华、何学海支付苏增辉、陈利芬运费20000元及利息3300元。事实和理由：苏增辉、陈利芬因急需砂石料用于工程建设，委托鲍利华、何学海用船只运输砂石料，苏增辉、陈利芬按约定将一部分运费汇入鲍利华账户，鲍利华、何学海收到款项后未提供船只，导致苏增辉、陈利芬未按期向第三方提供砂石料。苏增辉、陈利芬请求法院支持诉讼请求。 鲍利华、何学海未应诉答辩。 本院经审查认为，根据苏增辉、陈利芬的诉请及事实理由，本案系海上货物运输合同产生的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。本院对该本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送中华人民共和国青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韩受朋 人民陪审员  王广文 人民陪审员  吴志爽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宿 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2011号原告：苏某1，男，1951年9月13日生，汉族，农民。原告：苏某2，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：杨某，女，1970年2月9日生，住镇赉县。被告：刘某，男，1970年11月17日生，住镇赉县。原告苏某1、苏某2与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某1、苏某2到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还原告借款140000元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按月利2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月1日从原告处借款120000元；2015年5月1日，二被告从原告处借款50000元，当时约定借款的利息为月息2分。经原告多次索要，二被告于2020年1月11日重新为原告出具了借据，将原借据撕毁。二被告陆续偿还了30000元，尚有140000元及利息至今未偿还，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还原告借款140000元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按月利2分计算，望能维护。杨某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了一份借据，证明借款事实存在。本院认证：该证据证明了二被告在原告处借款事实的存在，证据客观、合法，与案件有关联，本院予以确认。原告提供手机录像录音一份，证明索要借款经过，本院认证：手机录像证明了索要借款经过，本院予以确认；录音与案件无关，本院不予确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院依据原告的诉讼请求及陈述，结合对证据的分析认定，查明如下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月1日从原告处借款120000元；2015年5月1日，二被告从原告处借款50000元，当时约定借款的利息为月息2分。2020年1月11日，二被告将原借据撕毁，重新为原告出具了借据，约定于2020年5月1日偿还。2020年7月10日，二被告偿还32000元，尚有138000元及利息至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告在二原告处借款，应当按照约定偿还借款，拒不偿还没有法律依据。从原告陈述及起诉书中看，原告认可二被告偿还的32000元为本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用于本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”因原、被告约定的利率（月利率2分）高于上述法律规定，故应当按照法律规定予以保护，多余部分利息不予保护，故应按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即15.4%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后立即给付原告苏某1、苏某2借款138000元及利息（利率按年利率15.4%计算，本金120000元，自2015年1月1日起至2020年7月10日止；本金88000元，自2020年7月11日起至付清时止；本金50000元，自2015年5月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由杨某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  高鹏飞审判员  潘 博二〇二〇年十一月三十日书记员  赵书淼
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1031号申请执行人：孟宪海，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：张勇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：廖红丽，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人孟宪海与被执行人张勇、廖红丽劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年6月3日作出（2020）辽0321民初82号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张勇、廖红丽支付孟宪海劳务费9000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟宪海向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张勇、廖红丽名下的财产，未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人张勇、廖红丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年9月18日，本院对被执行人张勇、廖红丽住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人张勇、廖红丽收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人张勇、廖红丽房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月15日，本院依法对被执行人的银行账户进行扣划。2020年11月30日，约谈申请执行人孟宪海，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐晓鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2984号申请执行人：刘彤，男，汉族，1971年3月25日出生，住大同市平城区。被执行人：贾洪进，男，汉族，195812月7日出生，住大同市平城区。本院在执行刘彤与贾洪进买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3654号民事判决书于2020年10月27日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人贾洪进偿还货款191617.5元，案件受理费2375元，向本院支付执行费2774元，共计196766.5元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾洪进名下的存款196766.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二日书记员  张 鸣