wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25319号 申请执行人：刘玉贤，女，1973年7月16日出生，汉族，住广州市天河区。公民身份号码 被执行人：马纯，女，1970年9月11日，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张海英，男，1963年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘玉贤诉被告马纯、张海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17810号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玉贤于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支金额、利息等款项。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人马纯名下有车牌号为粤Ａ×××××、被执行人张海英名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车登记记录，上述车辆显示已查封且去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6323号 原告：乐山京鲨口腔门诊部，住所地乐山市市中区龙游路西段**。 经营者：乔学军。 委托诉讼代理人：田鹏飛，五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路******。 负责人：李杰。 原告乐山京鲨口腔门诊部与被告交通银行股份有限公司乐山分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乐山京鲨口腔门诊部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山京鲨口腔门诊部撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6967号 原告：南充鑫磊物业管理有限公司。住所地南充市顺庆区府街**********。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：孙玉军，男，1986年8月14日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告南充鑫磊物业管理有限公司诉被告孙玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南充鑫磊物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充鑫磊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充鑫磊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充鑫磊物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒲珏竹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范伟正，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人范伟正商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8663号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**中兴商贸大厦****。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。被告：赵晶晶，男，汉，1984年4月17日出生，住绍兴市越城区。本院于2020年10月16日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取498元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年十一月三十日书记员  周 萍
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1595号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：赵翔，男，1983年5月2日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告赵翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雨翰到庭参加了诉讼。被告赵翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翔偿还原告全部赔偿款项68226.27元、未付保费1461.87元，共计69688.14元及违约金（以69688.14元为基数从2019年10月14日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为83532.85元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵翔于2018年9月26日与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，同日，贷款行向被告发放贷款人民币87000元整。同时，被告赵翔向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告赵翔多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年10月14日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款68226.27元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告赵翔未到庭，也未提交答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司个人信用带贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司个人信用贷款保证保险投保单、客户告知书、保险条款、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、原告小额信贷系统截图、贷款行系统截图作为证据。被告赵翔未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日,被告赵翔向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了以中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行为保险人的《个人信用贷款保证保险》，合同约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期"）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月26日被告赵翔与中国光大银行太原分行漪汾街支行（以下称“贷款行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向贷款行贷款87000元整。约定的贷款期限为2018年9月26日止2021年9月26日。贷款行依约发放了贷款,被告逾期未向其还款。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司根据保险合同的约定于2019年10月14日向贷款行支付代偿款68226.27元。贷款行于2019年11月1月向被告出具代偿协议通知书，同日，向原告出具代偿债务与权益转让确认书，内容记载为贷款行于2019年10月14日收到原告代被告支付的代偿款68226.27元，并将对被告的追偿的全部权益转让给原告。被告应当在原告赔偿后的30日内向原告归还代偿款68226.27元、未付保费1461.87元，但被告未按约支付，现原告诉至本院，要求被告支付代偿款、未付保费及因其违约产生的违约金。本院认为，被告与贷款行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的《个人信用贷款保证保险》合同均系各方真实意思表示，不违反禁止性规定，本院对此予以认可。贷款行依约向被告发放贷款后，被告应当依照合同约定按期还款。被告未按期还款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证合同的保险人，在2019年10月14日向贷款行支付了代偿款后，依法取得了对于该笔债权向被告追偿的权利，故原告主张被告返还其代偿款68226.27元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告应按照《个人信用贷款保证保险》合同，向原告支付保险费，被告未按约支付保险费的行为已经构成违约，故对于原告向其主张未支付的保险费1461.87元，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定若被告违约，则被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金，以上条款对违约金的约定过高,现原告主张以69688.14元为基数,按照年利率24%，从2019年10月14日开始计算利息，符合法律规定,本院予以支持。被告赵翔经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司代偿款68226.27元及未付保费1461.87元，共计69688.14元；二、被告赵翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以69688.14元为基数,自2019年10月14日至全部清偿完毕之日止的违约金，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告赵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年十一月五日书记员 梁倩倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2348号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王运岗，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：尹忠清，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王运岗、尹忠清金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3108号之一 申请执行人：谭键林，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：关健华，男，汉族，1990年12月14日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人谭键林与被执行人关健华民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤0705民初2980号民事判决书，被执行人关健华应向申请执行人谭键林偿还借款本金201400元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3108号案件终结本次执行程序。 被执行人关健华负有继续向申请执行人谭键林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵耀强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4254号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：付伟城，男，1992年09月29日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告付伟城民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3484.57元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年09月04日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计5154.32元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告付伟城未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告付伟城在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年09月04日申请借款5154.32元，合同编号为CS20170904765040，借款起始日期为2017年09月06日，借款终止日期为2018年07月10日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款4000.00元。被告上述借款申请总额为5154.32元，实际到账总额4000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息583.85元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3416.15元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付伟城于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3416.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付伟城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3127号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：余清芳，女，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告余清芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 珂
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10904号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：任树梅，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市市**，约定送达地址为山东省青岛市崂山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告任树梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告任树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令任树梅偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计31469.05元；2、判令任树梅支付维仕担保公司违约金30000元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由任树梅承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为9440.71元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年2月28日，任树梅与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向任树梅发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为100000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、任树梅委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向任树梅收取的本金、利息等款项；2、因任树梅违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，任树梅应向维仕担保公司支付30000元的违约金；3、若维仕担保公司为任树梅承担了连带保证责任，则有权足额向任树梅追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向任树梅发放了贷款。但任树梅未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2017年11月9日代任树梅向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计31469.05元。任树梅至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 任树梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，任树梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年2月28日，维仕担保公司（丁方、担保方）、任树梅（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款100000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即2000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.5%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方30000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方5000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向任树梅发放贷款98000元（扣除了贷款手续费2000元），任树梅未按约履行还款义务。 三、2017年11月9日，维仕担保公司代任树梅向信托公司偿还贷款本金27777.72元、拖欠利息3000元、罚息691.33元，共计31469.05元。维仕担保公司代偿后，任树梅未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、任树梅与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代任树梅偿付了借款，履行了自己的合同义务，任树梅应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。任树梅逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，任树梅授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以任树梅实际收到的98000元（100000元-2000元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以25777.72元（27777.72元-2000元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2017年11月9日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张任树梅偿还代偿的款项调整为29469.05元（31469.05元-2000元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 任树梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任树梅于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项29469.05元； 二、任树梅于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金9440.71元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费679元，由任树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1067号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：刘垒，男性，1981年04月16出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨中叶，女性，1968年12月27出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：刘连生，男性，1961年12月23出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：刘洋，男性，1986年05月12出生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘垒、杨中叶、刘连生、刘洋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7157号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘垒于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人杨中叶、刘连生、刘洋承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨中叶有存款14173.97元，刘磊有银行存款679.33元，共计14853.3元，已被法院扣划，并由申请执行人领取。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘垒、杨中叶、刘连生、刘洋负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月十一日书记员  王豪娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5167号原告：豆治河，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1973年9月15日出生，住商水县。委托代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。原告豆治河与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告豆治河及委托代理人赵家堂，被告刘海军及委托代理人赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆治河向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠施工费用43600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订了降水井施工合同一份，原告给被告打井96眼，计款153600元，工程竣工后，被告仅支付110000元，下欠43600元，这些事实由被告为原告出具的证明为凭。此款经原告多次催要，被告以种种借口不予支付，合同法第二百八十六条：工程款的支付，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催促发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿。原告认为，双方签订的合同合法有效，应当收到法律保护。原告要求被告支付工程款理由正当、有据，被告应当依法支付。被告刘海军答辩称，原告起诉所称与事实理由不符，起诉请没有事实和法律依据。应当依法驳回诉讼请求。原告与被告约定协议明确约定包工，刘海军已经按照协议约定超额支付了工程款，被告分别于2019年9月27日支付原告1万元，2020年1月23日支付9万元，2020年10月18日支付2万元，2019年10月27日支付4万元，共计16万元。已经超出合同价款全部款项，应当驳回原告诉请，被告超支部分放弃诉讼请求。原告豆治河向本院提交的证据材料：工程合同一份，证明原告给被告打井96眼，一眼井深20米，一米80元；2、被告给原告出具的证明一份，证明原告履行合同义务，作为被告没有履行约定工程款项，应当支付剩余款43600元；3、证人王某到庭证言一份。证人王某证明：其与原告豆治河共同为被告刘海军打井，其提供打井用的管子，其提供的管子款和豆治河的工程款是在一起结算。证人谷某到庭证言一份。证人证明被告刘海军给原告5万元，但是原告给被告出具了9万元的收据。被告刘海军向本院提交的证据材料：2019年9月27日原告豆治河出具收1万元的收据一份、2019年10月27日支付王某4万元的收据一份、2020年1月23日原告豆治河出具的收到打井现金9万元的收到条一份、2020年10月18日赵影收到打井款2万元的收到条一份。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述、证人证言，本院确认以下案件事实：原告豆治河通过证人王某介绍给被告刘海军打降水井工程。双方约定原告为被告打井96眼，每眼井深一眼井深20米，一米80元。由证人王某提供工程所需要的工程管子。原告的工程款与证人王某的管子款合并结算。原告为被告打井工程款及管子款共计153600元。2019年11月29日，被告刘海军为原告豆治河出具证明一份。证明内容：打井九十六眼，每眼二十米。刘海军在证明上签字并落款2019.11.29号。工程完工后，被告于2019年支付1万元，2019年10月27日支付4万元，后转给原告1万元，实际支付3万元，2020年1月23日支付5万元（原告为被告出具了9万元的收条），2020年10月18日支付2万元，以上共计支付11万元。剩余43600元经原告催要被告不予支持。本院认为，原、被告之间施工合同关系成立，原告按照双方签订的施工合同约定履行了合同约定的工程量，被告应当按照原告完成的合同约定的工程量向原告支付工程款，拒绝支付或者迟延支付均应当承担违约责任，原告要求被告继续履行合同约定的工程价款符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据查明的事实，被告尚欠原告工程款43600元。上述事实由原告提交的施工合同、证明、证人证言、被告提交的收条在卷佐证。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海军于判决生效后5日内支付原告豆治河工程款43600元；二、驳回原告豆治河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告刘海军负担400元，原告豆治河负担45元。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十八日书记员 柴丽娅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4941号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，女，公司员工，特别授权。 被告：虞朝冠，男，1994年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汤爱凤，女，1968年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告虞朝冠、汤爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月18日以被告已付清物业费为由向本院申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何卉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1739号申请执行人闻扬，男，1979年11月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人王东东，男，1985年7月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘小英，女，1987年9月13日生，汉族，住新蔡县。关于闻扬申请执行王东东、刘小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闻扬于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王东东、刘小英名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王东东、刘小英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王东东、刘小英名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王东东、刘小英名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43200.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东东、刘小英负有继续向申请执行人闻扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保738号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郝祥明，男，1993年10月06日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郝祥明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2907号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郝祥明所有银行存款18137.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郝祥明所有银行存款18137.08元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  储文凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3592号 原告：祝晨晨，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区大洲镇五石埂村石后垅1号。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：谢小明，男，1987年10月10日出生，汉族，住江 西省宜丰县黄岗乡黄岗村都头齿垴16号。 被告：吕国超，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路****（自编**）**（自编**）。 负责人：李道航，总经理。 本院在审理原告祝晨晨诉被告谢小明、吕国超、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告祝晨晨于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告祝晨晨自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝晨晨撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余晓慧 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6614号 原告：姚某，女，1990年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所律师。被告：巩某，男，1978年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告姚某诉被告巩某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告姚某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1803民初1310号 原告：罗玉芳，女，汉族，1968年2月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：杨建伟，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省雅安市名山区。 原告罗玉芳与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款14185元、资金利息500元、误工费500元，合计15185元。事实和理由：原告系经营水泥、沙石等建材业务的商户，被告杨建伟因房屋修建向原告购买水泥等建材，共欠原告货款14185元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，就以上货款进行了确认并承诺当月月底给付。欠条出具后，原告多次向被告催讨货款但未果，经协商双方也未达成一致意见，原告遂向本院起诉，提出其诉讼主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告杨建伟给付原告罗玉芳货款、利息、案件受理费共计14785元，具体给付方式为：2021年2月6日前给付4785元，2021年9月30日前给付余款10000元； 二、若被告杨建伟任一期未按协议履行付款义务，承担违约金1500元；原告罗玉芳有权就未付货款、利息及违约金一并向人民法院申请强制执行； 三、原告罗玉芳自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白德霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29815号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：徐木丽，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐木丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初15037号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐木丽应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项102086.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人徐木丽列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人徐木丽的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29815号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23292号 申请执行人：广州市丰益贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**欣海楼**。 法定代表人：吴肖波。 被执行人：东莞市望牛墩美景工艺制品厂，住所地，住所地东莞市望牛墩石面村工业区iv> 经营者：黎永文。 被执行人：黎永文，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告广州市丰益贸易有限公司诉被告东莞市望牛墩美景工艺制品厂、黎永文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19804号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市丰益贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执23292号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢敏仪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1819号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：闫坤，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告闫坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫坤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告闫坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢195号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：胡学志，行长。委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张环宇，住延寿县寿山乡。被执行人：杨庆山，住延寿县寿山乡。被执行人：孟凡佳，住延寿县寿山乡。被执行人：陶文革，住延寿县寿山乡。被执行人：贾永平，住延寿县寿山乡。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（原阿城支行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年9月19日作出的（2011）延民初字第1104号民事判决书申请执行张环宇、杨庆山、孟凡佳、陶文革、贾永平借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2012年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元及按借款合同约定的利率计算至完毕时止的利息，并负担案件受理费1800元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2012年9月14日，被执行人杨庆山偿还借款本金9650元、利息5952.37元。2012年11月16日，被执行人张环宇偿还借款本金10000元，并交纳申请执行费153元。2012年12月11日，本院作出（2012）延法执字第171-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2020年11月4日，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2011）延民初字第1104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月六日书记员  孙 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8329号原告：吴炳雪，女，汉族，1996年1月14日出生，住大连市沙河口区。被告：白瀚文，男，满族，2001年7月20日出生，户籍地辽宁省庄河市。原告吴炳雪与被告白瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炳雪撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月二十三日书记员 张彦勃
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1018号罪犯刘族良，男，1976年8月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年5月22日作出了(2013)沪一中刑初字第245号刑事判决，以被告人刘族良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘族良曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年9月27日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年8月19日。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘族良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘族良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘族良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘族良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年8月20日始至2027年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜虹霞，女，1971年02月20日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人姜虹霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22904号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人姜虹霞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计173,263.82元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人姜虹霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款173.24元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额173.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永团，男，1964年4月16日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小姣，女，1966年6月12日出生，汉族，住广西田东县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人罗永团、黄小姣因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗永团、黄小姣申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，罗永团、黄小姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗永团、黄小姣的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初562号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈勇，曾用名陈永，男，1987年3月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、姚婕出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月21日23时22分许，被告人陈勇酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，从淮安区朱桥镇出发，行驶至西长街和平小区门口处时，与金某发生纠纷，他人报警后，陈勇因涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警查获。经江苏省淮工车辆检测研究院所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，达醉酒标准。 案发后，被告人陈勇明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人陈勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人陈勇归案后的供述与辩解，证人张某、金某证言，被告人所驾机动车照片，呼气检测和抽血视频截图，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、接处警登记表、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人陈勇自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈勇系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1607号 原告：宋颖，女，1976年3月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪**，女，该公司职工。 原告宋颖与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋颖、被告盘锦盛达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告10日内将代收原告的数额为7986.6元的公共维修基金上交至公共维修基金专户,并为原告开具正规公共维修基金发票；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年12月6日向被告支付全款共计453252元购买了××小区××室。后来因原告离异变更产权所有人，于2013年5月13日盘锦市房产交易中心辽河油田分中心将幵发商开具的不动产发票收回存档并出具新的辽河油矿区房屋交易收据，并于2011年4月19日向盘锦盛达房地产开发有限公司支付该房产的公共维修基金7986.6儿，由其代收上交辽河油田矿区事业部，但被告至今仍未上交。被告于2019年9月6日与原告签订了承诺书，对被告未将代收原告的公共维修基金上交辽河油田矿区事业部的事实及违约条款作出约定。目前原告欲出售该房产，因被告一直未将代收的公共维修基金上交相关部门，且一直没有把原告交纳的公共维修基金正规机打收据开具,导致原告交易房产受阻，需要原告自行补交该房产的公共维修基金。因此，原告要求被告尽快将代收原告的数额为7986.6元的公共维修基金上交至公共维修基金专户，并为原告开具正规公共维修基金发票。经原告多次催讨，被告拒不兑现承诺，为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告盘锦盛达房地产开发有限公司辩称，同意给被告开具正规公共基金维修发票，目前公司经营困难，在2020年12月31日前将发票开具出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的房屋所有权证复印件2页、销售不动产统一发票复印件1页、辽河油田勘探局开具办证费统一发票复印件1页、辽河油田矿区房屋交易收据复印件1页、税收通用完税证复印件1页、契证复印件1页、公共维修基金专用收款收据复印件1页、承诺书复印件1页。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋颖于2010年12月6日以453252元总价在被告处购买了××小区××室房屋（面积：133.11平方米）一套。2011年4月19日，被告代收了原告的公共维修基金7986.6元并出具了收据1张。因被告未及时向原告开具公共维修基金专用收据，原、被告于2019年9月6日签署了承诺书1份，内容为：“致××：××业主：因公司未将代收业主的公共维修基金上交给辽河油田矿区事业部，应广大业主要求特此承诺如下：1、盘锦盛达房地产开发有限公司向××业主保证：在2019年12月31日24点之前，把公共维修基金正式收据开具出来。2020年1月1日0时起，如不能开具正式公共维修基金收据，逾期按每日0.3%的收据金额对业主支付违约金。若2020年2月1日前，还未开具公共维修基金正式收据，将业主所交纳的公共维修基金的本金+利息返还，利息(按银行同期存款利率)从交纳之日算起。2、业主有权通过法律途径维护自身利益。”被告至今未将其代收的原告交纳的公共维修基金上交至公共维修基金专户中。 本院认为，本案为双方围绕着交纳公共维修基金而产生的争议，应为合同纠纷。公共维修基金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。依照《住宅专项维修资金管理办法》第十条的规定，“业主大会成立前,商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金,由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修基金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修基金专户。”被告代收的公共维修基金应向公共维修基金专户缴纳，同时，依照《住宅专项维修资金管理办法》第十四条的规定，“专户管理银行、代收住宅专项维修资金的售房单位应当出具由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据。”而且，原、被告之间就本案涉及事宜签署了承诺书，被告理应按照法律规定以及承诺内容履行其相应的义务，所以，原告要求被告十日内上缴其交纳的公共维修基金并由被告出具发票的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告盘锦盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将其代收原告宋颖的公共维修基金7986.6元上缴至公共维修基金专户并为原告出具住宅专项维修资金专用票据。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋婷婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1777号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：安桂芹，女，1958年5月20日出生，汉族，住所地济南市长清区孝里镇姚河门**，现住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与安桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3351号民事判决书申请执行，本院于2020年6月8日以（2020）鲁0113执1777号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3351号民事判决书，确定以下内容：“一、由安桂芹于本判决生效之日起10日内返还济南农村商业银行股份有限公司长清支行99,996.73元；二、由安桂芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付资金占用期间利息(自2017年8月11日起至实际给付之日止，以借款本金99,996.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已支付的利息)；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,003元、鉴定费5,000元，共计12,003元，由安桂芹负担。” 本院依法向被执行人安桂芹电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送失败，后邮寄送达，未妥投，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人安桂芹在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人安桂芹的银行存款1605元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未查询到有可供执行的财产。 本院扣划被执行人安桂芹的银行存款1605元，支付执行费1400元上缴国库，由于申请执行人承诺不再退还案件受理费，故余款205元过付给申请执行人。 本院对被执行人安桂芹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月2日，申请执行人申请的借款本金99996.73元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7003元、鉴定费5000元，除履行205元外，剩余款项被执行人均未履行。执行费已收缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人安桂芹的财产情况，其表示既无法提供线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执66号申请执行人抚远县新城装饰工程有限公司。住所地：抚远市。法定代表人：赵福兵。被执行人抚远华夏资本投资有限公司。住所地：抚远市。法定代表人：邵剑波。本院在执行申请执行人抚远县新城装饰工程有限公司与被执行人抚远华夏资本投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月21日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十一日书记员  周秀军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执610-3号被执行人：石国红，男，1979年06月15出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：段雅琴，女，1997年02月19出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：姚成香，女，1997年04月08出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被执行人：郑林龙，男，1991年09月15出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：陈晶，女，1989年09月06出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：阳芳，女，1985年11月28出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：王多，男，1982年09月03出生，汉族，住湖北省长沙市岳麗区。被执行人：卢云，女，1988年02月22出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。被执行人：周帆，男，1967年12月27出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蔡伟，男，1990年11月01出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张楠，男性，1988年02月07出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：伍昊，男，1982年11月20出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：伍北松，男，1965年08月08出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：宋建，男性，1982年07月04出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：魏永坚，男，1986年08月19出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：何凌玉，女，1988年01月01出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：马瑾，男，1994年10月15出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被执行人：龚伟，男，1994年12月23出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘伟，男，1996年02月03出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人：谢姣，女，1995年07月23出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：周泳均，女，1994年04月24出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被执行人：谢湧聪，男，1998年07月20出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：谢小平，男，1995年01月09出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：程冬，男，1994年02月04出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。关于石国红、段雅琴、姚成香、郑林龙、陈晶、阳芳、王多、卢云、周帆、蔡伟、张楠、伍昊、伍北松、宋建、魏永坚、何凌玉、马瑾、龚伟、刘伟、谢姣、周泳均、谢湧聪、谢小平、程冬罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月26日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，已扣划开封市金明区刑事审判庭移送材料中的银行存款2835521元，按比例发还各被害人，仍有赵永茂、魏兆言、刘洋、韩树升、涂国华、黄广茂、王荣、刘思广、徐达俊、殷伟国、胡田、段国强、陈升炜未领。罚金执行情况被执行人周帆20万元、王多15万元、阳芳2万元、何凌玉1万元、刘伟1万元、陈晶1万元、周泳均1万元、段雅琴1万元、伍北松1万元、魏永坚6千元、龚伟5千元、程冬5千元、谢湧聪5千元均已缴纳完毕。仍有石国红已交5.29万元，未交14.71万元；蔡伟已交1.3万元，未交3.7万元；卢云已交9519.56元，未交30480.44元；郑林龙已交1.53万元，未交0.47万元；姚成香已交1.56万元，未交0.44万元；伍昊已交371.18元，未交49628.82元；谢姣已交1200元，未交8800元。另通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张楠、宋建、马瑾名下零星银行存款，尚无扣划意义，罚金执行到位558890.74元，仍有307109.26元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执610号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初19号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  段郅鑫
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1888号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王丽，女，1988年3月15日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决王丽归还临澧农商行贷款本息合计30297.5元（其中本金为29982.39元，截至2020年8月31日的利息为315.11元），并按月利率7.1775‰支付自2020年9月1日起至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，临澧农商行变更诉讼请求为：判决王丽归还临澧农商行贷款本息合计30428.48元（其中本金为29662.31元，截至2020年11月3日的利息为766.17元），并按月利率7.1775‰支付自2020年11月4日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：王丽于2017年7月19日与临澧农商行下设的文家支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年7月19日至2020年7月19日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度等。王丽于2019年7月20日向临澧农商行借款30000元。现上述借款的还款期限已经届满，但王丽仅偿还本金337.69元及部分利息，余下本金29662.31元及利息未清偿，故向法院提起诉讼。 王丽未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商行提交的证据进行了认证。王丽未提交证据。王丽未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，王丽作为借款人与临澧农商行下设文家支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年7月19日起至2020年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；本合同项下借款按日计息，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算利息等。合同签订后，王丽于2019年7月20日向临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向王丽发放了借款，同时约定借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），逾期年利率为8.613%（即月利率7.1775‰）。截至2020年11月3日，王丽仅偿还借款本金337.69元及部分利息，下欠借款本金29662.31元，利息673.91元，本息合计30336.22元。 本院认为，临澧农商行与王丽签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商行按约发放了借款。借款到期后，王丽未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照约定的逾期月利率7.1775‰计收利息。故临澧农商行要求王丽返还借款本金29662.31元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中截至2020年11月3日下欠的应还未还本息总金额应当以贷款账户详细查询单载明的数额为准，即为30336.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金29662.31元,支付截至2020年11月3日的利息673.91元，二项合计30336.22元，并按月利率7.1775‰支付借款本金29662.31元自2020年11月4日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由王丽负担。王丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳278.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6923号本院于2020年11月17日作出的（2020）豫0183民初6923号民事调解书存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事调解书第七行“原告吕付庆诉被告于红伟施工合同纠纷一案”补正为“原告吕付庆诉被告于红伟农村建房施工合同纠纷一案”。审判员  邹银华二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳晓静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1187号 申请执行人：沈明 被执行人：付小龙 申请执行人沈明申请执行被执行人付小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2415号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计50万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人有楼房已套，已被查封，并准备评估拍卖。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人沈明当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋玉龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3140号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：阚永，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与阚永司法确认一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司利辛县支行于2020年11月04日因被执行人阚永不履行（2020）皖1623民初1149号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向阚永发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月05日、11月27日依法对被执行人阚永名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现阚永有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将阚永纳入失信被执行人，于2020年11月28日对阚永发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审89号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人闫永盛，男，1981年5月6日生，满族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]25号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]25号税务处理决定认定，被申请人闫永盛占用位于吉林省××区（华一集团东侧）占地圈院及建房，耕地面积为1046.30平方米、建设用地112.10平方米、草地面积1139.00平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人闫永盛应申报缴纳2015年9月占用耕地的耕地占用税58,725.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]25号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]25号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高程鹏，系该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了听证，被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司委托诉讼代理人高程鹏到庭参加了听证。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初689号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费550元，退回中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月三十日书记员  李文涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特264号申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市南湖区斜西街****。统一社会信用代码：913304027125032556。法定代表人：王颖，行长。委托诉讼代理人：龚斌雪,该公司员工。被申请人：卜祎文，男，1995年2月25日出生，汉族，住嘉兴市。申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被申请人卜祎文申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2018年8月14日，被申请人与申请人签订了《购房借款（担保）合同》（编号2018年8041房借字第抵00027号）一份，合同约定：申请人向被申请人发放购房按揭贷款人民币96万元整，借款期限为30年，即自2018年8月15日至2048年8月15日，借款年利率为6.86%;本合同约定还款日为每月15日，等额本息还款法，每月归还的本息金额为人民币6296.9元。申请人对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期利息按逾期利率计收复利。在本合同有效期内，被申请人与第三方发生债务纠纷，涉及诉讼的，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息。被申请人以其购买的名下位于嘉兴市房产为自身借款向申请人提供抵押担保，并于2018年8月14日依法办理了抵押登记手续，合同约定的抵押担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2018年8月24日按照合同约定向被告发放借款96万元，现被申请人与第三方发生债务纠纷涉及诉讼，且未按期归还贷款本息。故申请法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嘉兴市及相应土地使用权的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。优先受偿债权为本金941094.17元及利息15875.48元，合计金额956969.65元（利息暂计算至2020年9月20日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）。申请人提供证据：借款借据、购房借款（担保）合同、不动产登记证明、贷款还款计划、银行柜面业务系统清单、涉诉证明各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：937394.69元；2.借款利息：计至2020年11月12日，结欠利息3572.52元，自2020年11月13日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按年利率10.29%计算，复利按逾期贷款罚息利率计收。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即卜祎文的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的购房借款（担保）合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人卜祎文所有的坐落于嘉兴市【不动产登记证明证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0014490号】，就变价所得款项，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被申请人卜祎文的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息等二项债权）优先受偿。申请费6685元，由被申请人卜祎文负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 莉
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执871号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 龙
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2460号 原告：赵某1，住甘谷县六峰镇。 原告：赵某2，住甘谷县六峰镇。 原告：金某，住甘谷县六峰镇。 被告：张某1，住甘谷县六峰镇。 被告：李某，住甘谷县六峰镇。 被告：张某2，住甘谷县六峰镇。 原告赵某1、赵某2、金某与被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月28日，原告赵某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某2提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某2负担。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1750号 原告：张某某。 被告：许某某。 被告：张某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张某某与被告许某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘龙坤 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2801号李峰、李杰：你们与十堰开利源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰开利源贸易有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1167号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7061号 原告：万春华，女，1977年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓慧，江西盛宏律师事务所律师。 被告：丁华斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告万春华与被告丁华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春华及其委托代理人谢晓慧到庭参加诉讼，被告丁华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金35000元及逾期还款利息（逾期还款利息按日万分之五计算至借款本金还清为止，暂算至2020年9月3日为1774.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告电话联系原告借款，并在微信上将其支付宝收款二维码发给原告。2019年2月19日，原告将30000元分三笔转至被告支付宝，并将转款记录截图发给被告，被告表示收到原告30000元。2019年3月17日，被告再次电话联系原告借款15000元，并与原告约定，被告向原告借款共计45000元，借期一年，利息5000元。2020年2月，原告因急需用钱，故微信催促被告还款，被告于2020年2月25日归还15000元，剩余款项一直未归还，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，特具本状，望法院判如所请。 被告丁华斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年2月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告同意并于2019年2月18日通过支付宝向被告支付4000元、于2019年2月19日支付26000元。后被告再次以资金周转为由向原告借款15000元，原告同意并于2019年3月17日通过支付宝向被告支付15000元。 2020年2月25日，被告通过微信向原告归还借款本金15000元。2020年2月以来，原告多次通过微信向被告催款，主要内容有：“丁华斌，请你把欠我的余款35000元这几天还下给我，真有急用”、“丁华斌，端午节之前把钱还给我，谢谢”等，被告回复“等几天收回货款一块转给你，放心我这几天也天天催厂家”、“今天一定会转，我在筹钱”等。 现原、被告未能就还款事宜达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告已向被告丁华斌提供借款45000元，被告也已收到借款，双方均应履行义务、恪守约定。关于借款本金，被告向原告共计借款45000元，其仅于2020年2月25日归还借款本金15000元，故被告尚欠借款本金30000元。关于借款利息，原告未有证据证明双方约定了利息，故对于借款利息不予支持，但被告须自起诉之日起以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息直至借款清偿之日止。被告丁华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁华斌于本判决生效之日起十日内向原告万春华偿还借款本金30000元并支付逾期利息（自2020年9月8日起以借款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告万春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告丁华斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8062号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张有娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张有娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计1805元及财产保全费1347元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月三日书记员 潘文雯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2018号申请执行人王信学，男，1962年11月4日生，汉族，住于都县。被执行人孙小龙，男，1977年10月16日生，汉族，住于都县。被执行人邓春风，女，1975年1月15日生，汉族，住于都县。申请执行人王信学依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3228号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙小龙、邓春风未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙小龙与被执行人孙小龙、邓春风等民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1765号之八申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被执行人：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T。法定代表人：杨少龙，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠柏庄置业有限公司在交通银行343×××57账户内存款人民币31914.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 灿