河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初880号 原告：何某1，女，1964年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告:何某2，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：何某3（系何某2三舅），男，1950年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告何某1与被告何某2健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2及其委托诉讼代理人何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失21298.97元。事实和理由：原告和被告何某2是姐弟关系。2019年2月28日，原告和被告因父亲何某4赡养问题发生争执，被告将原告的左手小指拧伤，导致原告左手小指末节基底骨折。原告受伤后被送往唐山市古冶区中医院治疗，住院14天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告因左手小指受伤造成的损失有：医疗费18088.97元、住院伙食补助费700元、护理费1540元、交通费500元、专家鉴定费400元、邮寄费70元，合计21298.97元。现原告向贵院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失21298.97元。 被告何某2辩称：一、答辩请求：1、本案事实是被答辩人首先发起、蓄意打伤答辩人，答辩人只是挨打，没有任何还击行为，是被答辩人嫁祸于人的诬告，请求法院依据事实驳回起诉。2、答辩人是受害者，不承担任何责任和诉讼费用。二、事实和理由：（一）必须由被答辩人何某1承担全部责任。所谓肢体冲突是被答辩人蓄谋、故意发起的，却以先发制人、歪曲事实、嫁祸于人等手段混淆事实，请求以事实为根据，以法律为准绳，分清责任承担后果。被答辩人何某1在古冶区派出所询问笔录（2019年3月20日）第二页（证据一）中承认说：“2019年2月28日那天下午5点多，我弟弟何某2来西赵我爸家接我爸去他们家，但是我不让他把我爸接走（蓄意打架），让他上西赵我爸家来伺侯我爸来（让整月旷工，丢掉工作为目的。另案详述），何某2不同意，”.....“然后我就过去揪何某2的衣服领子。”被答辩人承认冲突是由她自己先发起的。她又说“我当时用左手拽着何某2的衣服领子不让他跑，....我就用右手扣他，还用嘴咬他。后来我的左手疼的受不了了，就撒开他的衣服了，他就跑了。”按她自己所说，也充分证明两点：1、被答辩人左手指受伤是拽衣服领子自己造成的伤害。2、何某2挣脱后跑了，没有动手回击，没有造成何某1任何伤害（证据二）。被答辩人还说：“何某2的胸部、胳膊都被我抓伤了，胳膊也被我咬伤了。”（证据三）受伤者顾及亲情关系饶恕了姐姐，打人者姐姐却告到了法庭，颠倒黑白，蛮不讲理，只好请求法院给予澄清事实，为我伸冤。（二）答辩人是受害者，没有承担责任的义务。在所谓肢体冲突中，被答辩人是蓄意的故意的，而答辩人只是挨姐姐打的，没有任何反击行为。（证据四）当时被答辩人拽住答辩人衣领不放，答辩人想躲避冲突，一再挣脱，没有还手。被答辩人“左手小指末节基底骨折”是拽答辩人衣服领子自己造成的。而且在事发后的晚上7点多还到答辩人家中打人，这是骨折的表现吗？（证据五）依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”依据法律和事实答辩人没有任何责任。（三）诉状中“原告受伤后被送往唐山市古冶区中医院治疗”是歪曲事实、篡改事实的错误说法。被答辩人的《入院记录》明确指出“入院时间：2019年3月1日8：30分”不是2月28日的所谓“受伤后”及时住院。证实事发结束后没有伤；《入院记录》还明确记录“证言流利，步入病室”，不是“被送往”医院（见证据二）。这些篡改并不重要，但证明的是污蔑歪曲事实是被答辩人一贯的伎俩。在起诉书中还明目张胆的歪曲事实，更何况本案被答辩人所说的案情有可信度吗？答辩人多次申诉被答辩人的手指“不是我掰的”（证据五），被答辩人只是嫁祸于答辩人罢了。（四）对赔偿票据的否定。赔偿主体不是答辩人，涉及不到赔偿问题。但也要说明一点，白纸写的是无效证据，予以否定；不是本案的支出予以否定。最后，恳请法院澄清事实，“以事实为依据，以法律为准绳”，使法律尊严得以彰显，为我伸冤。 庭审中、原、被告争议的焦点：1、2019年2月28日原被告发生纠纷中的责任大小；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据。双方围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。 一、就第一个焦点问题，根据原告何秀芹的申请调取了王辇庄派出所卷宗，出示以下证据： 1、出示2019年3月20日王辇庄派出所对何某1的询问笔录。 原告何某1质证后表示，没有意见。 被告何某2质证后表示，没有意见。 2、出示2019年3月20日王辇庄派出所对何某2的询问笔录，2020年8月21日王辇庄派出所对何某2的询问笔录复印件。 原告何某1质证后认为，我有意见，不是事实，他什么都不承认，他说他没有打我不可能，以我在3月20日在派出所的陈述为准。 被告何某2质证后表示，没有意见。 3、出示2019年3月20日王辇庄派出所对何某4的询问笔录复印件。 原告何某1质证后认为，我认为我爸说的偏向被告，我爸说我俩互打，实际上是他把我压在他身底下打我，在炕上骑着打我，我才挠的他。 被告何某2质证后认为，他只是看见双方躺在炕上了，不是打在一起，当时原告拽着被告的脖领子，这些都是事实，以我们在派出所陈述的笔录为准。 4、出示2019年8月9日王辇庄派出所对刘某某的询问笔录复印件。 原告何某1质证后表示，没有意见。 被告何某2质证后表示，有意见，证人不是现场的目击者，没有权利做这个证明，他所说的没有第二个人给他作证，我认为他所说的场合也不符合，我认为证人证言是伪证。 5、出示原告的伤情照片三页。 被告何某2质证后表示，照片都是31日的，我需要原告出示28日的照片。 原告何某1质证后表示，没有意见，是当时的伤情照片，有三张是事发当天公安照的，其他是法医照的。 被告何某2质证后表示，没有意见。 6、出示何某2的伤情照片一页。 被告何某2质证后表示，没有意见，这是派出所当天照的。 原告何某1质证后表示，没有意见。 7、出示唐山市公安局何某1法医临床鉴定书复印件一份及鉴定意见通知书复印件一页。 原告何某1质证后表示，没有意见。 被告何某2质证后表示，鉴定结果轻微伤的伤情不是我们造成的，同意鉴定结果，伤不是我们造成的。 8、出示何某1行政处罚决定书复印件一份。 原告何某1质证后表示，没有意见，钱我没有交。 被告何某2所质证后表示，没有意见。 9、出示何某2行政处罚决定书复印件一份。 原告何某1质证后表示，没有意见。 被告何某2质证后表示，我有意见，钱没有交，但是结果还是这个结果。 经本院审查后认为，上述证据系公安机关出具并加盖公章，本院对其真实性予以确认。上述证据内容能够互相印证，证实原告何某1与被告何某2因赡养父亲何某4问题在何继文家里发生纠纷，何某1抓住何某2衣领，二人动手打架，此过程中何某1左手小指骨折。 二、就第二个焦点，何某1为证明自己的主张，提交如下证据： 1、主张医疗费18088.97元，伤后3月1日我到唐山市古冶区中医院住院治疗，打架当天28号我就去医院了，当天太晚了半夜了我就没住。提交赵各庄中医院医疗费票据五张、诊断证明书一张、出院证一张、住院病例复印件一份，用于证明被告把我手弄坏了，我受伤后住进××赵各庄中医院住院治疗情况及花费情况。 被告何某2质证后表示，2019年2月28日和5月5日的两张票据按照最高院人身损害赔偿的司法解释第十九条规定，2月28日的没有门诊的病例，5月5日是已经出院以后的了，不在病例之内，3月26日票上只写了32元，没有写内容是什么，也不在病例之内，138.9元的票据上没有日期，还有一张住院票据我的观点是侵权人自残伤害后果自负，被答辩人承认先发起的打答辩人，答辩人才是被侵权人，但是出于亲姐姐没有做法医鉴定。病例没有意见，出院证没有意见，诊断证明也没有意见。 经本院审查后认为，上述证据系医疗机构出具并加盖医疗机构专用章，能够证实原告受伤住院的事实，本院对其真实性予以确认。但在原告提交的五张医疗费票据中，除住院费票据及打架当天2019年2月28日的门诊票据之外，其余三张门诊票据与本案均不具有关联性，应不予采信。经计算原告的医疗费为18264.06元（18083.06元+181元）。因原告主张医疗费18088.97元少于合法损失，故对其该项主张本院予以支持。 2、主张住院伙食补助费费700元，律师算的，我要的是住院14天的，每天50元。 被告何某2质证后表示，如果说伤是自残伤害我们没有责任，如果是伤害冲突成立的话，按照法律规定办，不是我们的责任，我们就不承担赔偿损失。伙食费在病例上写的是普食，我提这么个建议。 经本院审查后认为，原告住院14天，主张住院伙食补助费于法有据，经计算为560元（40元×14天）。 3、主张护理费1540元，我侄女何某、二兄弟媳妇李某某、我朋友张某某住院期间护理我，也是律师算的，标准不清楚。 被告何某2质证后表示，应该以票据为准。 经本院审查后认为，原告因伤住院14天，主张住院期间一人护理于法有据，护理费应参照2020年度河北省居民服务业平均工资42115元/年的标准进行计算，经计算原告的护理费为1615.37元（42115元/年÷365天×14天）。因原告主张护理费1540元少于合法损失，故对其该项主张本院予以支持。 4、主张交通费500元，有去市里做法医鉴定打车花费的，都是我本人的，去中医院是被告两口子带我去的，主要是去古冶法医鉴定打车往返两次80元，去市里法医鉴定打车往返300元。 被告何某2质证后表示，以票据为准，得有出租车票。 经本院审查后认为，原告虽主张交通费但未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。 5、主张专家鉴定费400元，法医请的四个专家收的钱，没有票据，是医院请的医生。 被告何某2质证后表示，违反了司法鉴定收费管理办法第16条和第3条的规定，必须有票据，我方不认可，而且对真实性也表示怀疑。 经本院审查后认为，原告虽主张专家鉴定费但未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。 6、主张邮寄费70元，是邮寄法医鉴定的费用，没有票据。 被告何某2质证后表示，违反了司法鉴定收费管理办法第16条和第3条的规定，必须有票据，我方不认可，而且对真实性也表示怀疑。 经本院审查后认为，原告虽主张邮寄费但未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。 本院根据上述认证查明，2019年2月28日18时许，原告何某1与被告何某2因赡养其父何某4问题，在王辇××西××村西边街××号何某4家发生纠纷，何某1抓住何某2衣服领子，后二人动手打架，导致何某1左手小指骨折。原告受伤后到唐山市古冶区中医院治疗，住院14天，其伤情经鉴定为轻微伤。唐山市古冶区公安分局分别对何某2、何某1作出“罚款叁佰元整”的处罚决定。此次纠纷给原告何某1造成如下损失：医疗费18088.97元、住院伙食补助费560元、护理费1540元，合计20188.97元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷后动手打架，原告抓住被告衣领，此过程中导致原告手指受伤，因此双方在此次事件中均有过错，应各承担二分之一的责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告何某2于本判决生效之日其十五日内赔偿原告何某1医疗费18088.97元、住院伙食补助费560元、护理费1540元，合计20188.97元的50%，即10094.49元。 二、驳回原告何某1其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150.元，由原告何某1、被告何某2各负担75元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 静