wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异769号申请人（第三人）：乌拉特前旗志恒矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇**（飞跃大厦）1-1-710。法定代表人：邹君，该公司董事长。申请执行人：湖北九洲华瑞创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街****法定代表人：李伯纯，该公司董事长。被执行人：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木法定代表人：裴国安，该公司董事长。被执行人：阎铁建，男，汉族，1956年6月5日出生。执行担保人：杨新英，女，汉族，1957年5月1日出生。执行担保人：杨承勇，男，汉族，1976年4月12日出生。本院在执行申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司（以下简称九洲华瑞公司）与被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司（以下简称龙鹏矿业公司）、阎铁建返还投资款纠纷一案，申请人乌拉特前旗志恒矿业有限公司（以下简称志恒矿业公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人志恒矿业公司称，其与九洲华瑞公司已签订《债权转让协议书》，受让了九洲华瑞公司对二被执行人的全部债权。故申请将志恒矿业公司变更为本案的申请执行人。申请人志恒矿业公司向本院提交《债权转让协议》、《确认书》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，九洲华瑞公司与龙鹏矿业公司、阎铁建返还投资款纠纷一案，本院于2010年6月29日作出（2009）武民初字第11号民事判决，判令：1、龙鹏矿业公司于判决生效后十日内向九洲华瑞公司退还投资款1500万元，并支付该投资收益400万元，承担违约金200万元；2、阎铁建对龙鹏矿业公司的上述债务承担连带担保责任。龙鹏矿业公司不服该判决，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，省高院以（2010）鄂民一终字第84号民事判决驳回龙鹏矿业公司的上诉。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人九洲华瑞公司于2011年3月10日向本院申请执行。本院立案执行后，将该案指定武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南法院）执行。汉南法院以（2011）鄂汉南执字第00051号立案执行。2016年11月29日，本院作出（2016）鄂01执监33号执行裁定，将汉南法院执行的（2011）鄂汉南执字第00051号案件提级本院执行。2016年12月20日，本院以（2016）鄂01执1455号立案执行。在执行程序中，申请执行人九洲华瑞公司通过执行实现债权1160.56万元（其中龙鹏矿业公司的采矿权以物抵债810.76万元，执行担保人杨新英履行160万元，执行担保人杨承勇名下的位于2号门市拍卖款189.8万元）。至此，本案查控的财产已全部执行完毕，但全案债权尚未完全实现。本院已穷尽财产调查和执行措施，不足部分暂无其他财产可供执行；申请执行人九洲华瑞公司亦未提供新的财产线索，其同意终结本次执行程序。2018年4月2日，本院依法作出（2016）鄂01执1455-4号执行裁定书，裁定终结本院（2009）武民初字第11号民事判决的本次执行程序。另查明，2020年10月14日，转让人九洲华瑞公司与受让人志恒矿业公司签订《债权转让协议》，内容为：“转让人九洲华瑞公司基于（2009）武民初字第11号民事判决书对被执行人龙鹏矿业公司、阎铁建享有的全部债权，具体金额以人民法院确认为准。本协议签订前九洲华瑞公司已经受偿的债权款项不在债权转让范围内”。同年10月14日，九洲华瑞公司向本院出具《债权转让确认书》，内容为：“九洲华瑞公司已将基于（2009）武民初字第11号《民事判决书》对被执行人龙鹏矿业、阎铁建享有的全部债权转让给了志恒矿业公司，并对被执行人进行了通知。我司确认将本案申请执行人变更为志恒矿业公司，由此产生的一切法律后果由我司自行承担”。同年11月2日、11月3日，九洲华瑞公司分别在《湖北日报》、《内蒙古法制报》、《河北青年报》公告栏刊登债权转让通知，载明：“龙鹏矿业公司、阎铁建：我司将基于（2009）武民初字第11号《民事判决书》对你方享有的全部债权转让给了志恒矿业公司”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人九洲华瑞公司和志恒矿业公司签订《债权转让协议书》将生效法律文书（2009）武民初字第11号民事判决确定的债权转让给志恒矿业公司，且向本院书面认可志恒矿业公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，志恒矿业公司现向本院申请变更其为（2016）鄂01执1455号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人乌拉特前旗志恒矿业有限公司为（2016）鄂01执1455号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4143号 原告：刘攀，男，1991年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳怡江，男，1992年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告刘攀诉被告阳怡江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告刘攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘攀撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢286号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特501号申请人：顾国保，男，1963年11月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李进军，男，1978年2月10日生，汉族，住张家港市，系申请人外甥。申请人：张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路**）。法定代表人：陆仁开，公司总经理。委托诉讼代理人：朱利，公司员工。本院于2020年11月4日立案受理申请人顾国保与张家港市新航印花有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年10月28日经张家港市杨舍镇乘航办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、顾国保治疗所用的医药费已由张家港市新航印花有限公司全部承担，截至2020年10月28日止，医疗费用由张家港市新航印花有限公司全部承担并支付完毕。二、张家港市新航印花有限公司一次性支付顾国保本次事故所产生的各项补助金合计280000元。(此项含各类工伤补助金和人道主义补助金等)另向人社局申请的一次性医疗补助金到帐后次月由张家港市新航印花有限公司支付给顾国保。三、双方已知晓工伤赔付相关法律规定，顾国保之后的治疗等一切费用自行承担，与张家港市新航印花有限公司无关。支付完毕，双方即终止劳动关系，双方无任何经济纠葛，顾国保及其家属不再就本次事故提起仲裁或诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾国保与张家港市新航印花有限公司于2020年10月28日经张家港市杨舍镇乘航办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月六日书记员  高澜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城阳街道银杏大道**。主要负责人：李朝阳，该行行长。被执行人:日照金港活塞有限公司，，住所地莒县经济开发区城阳北路**法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人：姚涛，男。被执行人：杨良美，女。被执行人：张相花，女。被执行人：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所，住所地莒县浮来山镇工业园div>法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美、张相花、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1122民初2395号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年8月3日向本院申请执行，因本案中查封被执行人的财产暂时不宜处置，亦未发现其它可供执行的财产，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1122执1671号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：21000000元及利息)。在执行期间，因申请执行人正要资产处置，现撤回对被执行人的执行申请且暂时不予处置抵押财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 飞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初723号 原告：张能继，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：罗纯剑，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告张能继与被告罗纯剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张能继于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张能继在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告张能继的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张能继撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张能继负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡应娜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1331号 申请执行人：徐清林,男,1987年2月8日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 徐清林与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第239号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的10294元，申请执行费54元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清10294元，执行费54元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐林清与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2712号 原告：赵光明，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：王少雨，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家友，颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告赵光明与被告王少雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明及其委托诉讼代理人卞伟，被告王少雨的委托诉讼代理人张中风、刘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告150000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原被告合伙承包颍泉区临沂商城一处建筑外架子工程活，当时被告让原告投资20万元，获得利润后平分，后原告按约定分别于2017年11月15日、2017年12月18日通过银行转账到被告账户上20万元，后该工程结束后在2020年1月4日原被告结算，被告支付给原告利润加投资款合计22万元，在2020年1月24日被告又支付了原告7万元，总还下欠原告15万元，当时被告承诺在2020年5月1日全部还清，还款期限到期后原告多次催要未果，被告拒不履行，根据合同法第60条、107条之规定，被告应依法支付给原告15万元。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。 王少雨辩称：一、原被告之间并非合伙关系，赵光明是被告找来帮忙看场子的，被告会不定时给原告结算劳务费用；二、关于原告转账的凭据并不是原被告之间的合伙投资款，是原告因帮被告看场子，被告要求原告支付的押金，目前被告已经退还原告押金，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。 双方当事人围绕争议焦点进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院分别认定如下：1、银行转账凭证，证明原告向被告转款20万元的事实，原告陈述该款是合伙投资款，被告辩称该款是原告为被告看管工地所交的押金，该辩解不符合常理，应认定该款系合伙投资款。2、结算单。该结算单两种字体，应是原、被告分别书写，原告称结算单后半部分系其复写，前半部分系被告书写，该结算单所在的账本上书写的来往账目是王少雨书写，被告代理人答复庭后向被告核实，但一直未给答复。该结算单对原告有利的部分系原告书写，无被告签字，故对该证据的证明目的不予认定。3、欠条，该证据系影印件，从欠条字迹判断，应是被告王少雨书写，因缺乏原件佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。4、录音资料。被告并未对其真实性提出异议，结合录音内容中王少雨认可的年前给10万，过罢年麦场给12万的内容，证明被告欠原告22万元的事实。对该证据的证明力予以认定。5、证人证言，证人虽出庭作证，接受质询，但其与原告系夫妻关系，其证言证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。6、被告举证的转款凭证。该转款均系2019年12月份之前的转款，不能证明与本案有关联，对其证明力不予认定。 本院经审理查明：赵光明与王少雨合伙承揽建筑外架工程，赵光明于2017年11月15日、2017年12月18日通过银行转给王少雨合伙投资款20万元。工程结束后，经结算，赵光明分得利润8万元，合伙投资款还有14万元未返还，共计王少雨应给付赵光明22万元。2020年1月24日，王少雨给付赵光明7万元，下欠赵光明15万元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。王少雨欠赵光明合伙投资分红款，虽没有直接证据佐证，但赵光明举证的银行转款凭证、结算单、欠条影印件、录音记录、证人证言等证据，能形成完整的证据链条，证明王少雨欠赵光明投资款及分红款15万元的事实。赵光明要求王少雨给付该款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王少雨于本判决生效之日起十日内给付赵光明150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由王少雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月二日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执581号尚桂杰：尚桂杰申请执行董国光、黄士玲民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1022号民事判决书已发生法律效力，董国光未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为32000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，董国光在2020年4月份已给付申请人尚桂杰10000.00元，剩余所有欠款约定于2020年12月15日前一次性还清，双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人尚桂杰同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执581号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢67号之二 申请执行人何先球，男，汉族，1947年4月12日出生，住广西资源县。 申请执行人何美珍，女，汉族，1977年12月15日出生，住广西资源县。 被执行人蒋世军，男，汉族，1971年1月3日出生，住广西资源县。 被执行人蒋林卫（曾用名蒋琳卫），男，汉族，1994年6月2日出生，住广西资源县。 被执行人王春林，男，汉族，1962年3月25日出生，住广西资源县。 被执行人蒋世坤，男，汉族，1962年5月6日出生，住广西资源县。 本院于2020年8月25日立案恢复执行的何先球、何美珍申请执行蒋世军、蒋林卫、王春林、蒋世坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初689号民事调解书，被执行人蒋世军、蒋林卫还应返还申请执行人何先球、何美珍借款本金1000000元；被执行人王春林、蒋世坤对上述款项承担连带担保责任；被执行人蒋世军、蒋林卫、蒋世坤、王春林负担案件受理费6900元及本案执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0329执172号立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院以终结执行结案。被执行人履行了部分还款义务后未再继续按执行和解协议履行义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋世军与龙素文共同共有的坐落在广西资源县资源镇城北开发区的房地产【不动产权证书号：资源县房权证资源镇字第××号】。拍卖期间，申请执行人何先球、何美珍与被执行人蒋世军再次达成执行和解协议，蒋世军当庭向何先球、何美珍履行了39万元，申请执行人何先球、何美珍同意暂停拍卖上述房地产。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢67号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  扶敉竹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1153号 谭海波： 连州市人民法院移送执行谭海波受理费一案，移送执行标的共计1945.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初945号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初582号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡冠区西山办西建**团-1-29，统一社会信用代码912303006926070997。法定代表人：王艺淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：关淑华，女，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住滴道区。鸡西市嘉禾物业管理有限公司与关淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  温兴国二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1509号申请执行人：王志安，男，1961年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：舒英只，女，1962年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王志安与被执行人舒英只民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舒英只于本判决生效后十日内给付原告王志安借款70000元及利息（本金2万元从2020年4月2日起按年利率6%、本金5万元从2009年5月17日起按月息1.5%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王志安其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告舒英只负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志安向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70000元及利息、诉讼费775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒英只负有继续向申请执行人王志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 侯 平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2649号申请执行人窦世文,男,汉族,1954年5月5日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人崔大庆,男,汉族,1982年8月26日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人窦世文与被执行人崔大庆民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2931号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔大庆在本判决生效后十日内偿还申请执行人窦世文借款50000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元及公告费560元。因被执行人崔大庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦世文向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为2043.31元。本案债权尚余欠款47956.69元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元及公告费560元及执行费674元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔大庆负有继续向申请执行人窦世文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莹莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8070号原告：谢淑琴，女，1970年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马元元，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：郭成成，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省苏州市吴中区。原告谢淑琴与被告马元元、郭成成民间借贷纠纷一案，原告谢淑琴向本院申请撤诉。本院认为，原告谢淑琴自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢淑琴撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢淑琴负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月三十日书记员  单 文
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1395号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，统一社会信用代码913604056937444589，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧。负责人：许志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：漆孙明，男，汉族，1985年12月13日出生，住江西省庐山市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告漆孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取46.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁诗卉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢242号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号 法定代表人：张立波。 被执行人郭昌续，男，1953年3月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与郭昌续一案，本院依据已经发生法律效力的2014年裕民二初字第00286号民事判决书，向被执行人郭昌续发出执行通知书，责令被执行人郭昌续履行法律文书确定的义务，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。执行过程中，被执行人郭昌续名下位于石家庄市裕华区市裕华区人民法院以（2017）冀0108民初4909号案件查封，经协商，将该房产移送至本案处置。本院于2020年8月24日通过司法网络拍卖被执行人郭昌续名下位于石家庄市裕华区（证号：535007729），拍卖期间，竞买人郭晶（身份证号为1301021982××××××××）以149.5万元最高价竞得该房屋，现需对房产进行过户。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定： 一、将郭昌续名下位于石家庄市裕华区（证号：535007729）过户到买受人郭晶（身份证号为1301021982××××××××）名下。 二、买受人郭晶（身份证号为1301021982××××××××）应持本裁定书在30日内到不动产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 猛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1410号原告：中国邮政集团有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市文峰区文峰大道东段**。负责人：李光奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：樊敬超，男，1989年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司（以下简称：邮政公司）诉被告樊敬超邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人郭占成，被告樊敬超及其委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付邮寄资费915316.6元；2、判令被告支付违约金，违约金以274319元为基数自2019年9月6日起按照1‰/日计算至10月5止，以579502为基数自2019年10月6日起按照1‰/日计算至2019年11月5日止，以915316.6元为基数自2019年11月6日起按照1‰/日计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营服装批发需要与原告订立《邮政快递客户协议》寄送快递。协议约定“甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准，按月缴纳邮资”等。原告已按照双方约定履行收寄义务。经核算，截止原告提起诉讼之日，被告8、9、10三个月共计邮寄快递272449件，拖欠邮寄资费915316.6元，且双方协议约定超过五日未能结清资费的，原告有权向乙方收取违约金，违约金标准为应付邮费的1‰/日。现经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的相关费用，为维护原告合法权益，望判如所请。被告樊敬超答辩称,《邮政快递客户协议》不是其签字其也没有拖欠原告邮寄资费，也不存在违约，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告邮政公司提交协议1份、樊敬超身份证复印件1份、邮件安全协议书1份、资费标准文件1份、客户明细复印件1份、邮政寄递平台截屏7页、光盘1张、运营情况文件1份、腾讯及财付通公司回函2份。被告樊敬超提交对账单5页、邮资购买转账记录2页、被告建设银行转账流水1份、王晓晓建设银行转账流水1份、王晓晓微信交易明细1份、被告与王晓晓的支付宝转账凭证1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政公司持《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》、樊敬超身份证复印件、资费标准文件、客户明细、、邮政寄递平台截屏、转账记录、运营情况文件、腾讯及财付通公司回函主张其公司为被告樊敬超邮寄快递272449件，被告拖欠邮寄资费915316.6元。被告否认《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》、樊敬超身份证复印件上签有“樊敬超”的字体及手印是其本人所签并捺印。被告辩称2019年11月27日，原告邮政公司客户经理江龙向其出具对账单5页。经对账，其不仅不欠原告邮政公司的邮寄资费，反而超付给原告邮政公司邮寄资费778135元。另查明，本案在审理期间被告樊敬超申请鉴定。2020年10月22日，河南金剑司法鉴定中心出具No.2020WT7215司法鉴定委托不予受理通知书，其中《邮政快递客户协议》及《邮件安全协议书》中的2枚指印油墨浓重，纹线不清晰，细节特征无法辨识，根据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定，决定不予受理。2020年11月6日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2020】痕鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“身份证”复印件中“樊敬超”签名处的红色指印不是樊敬超所留。并于同日出具豫金剑司鉴中心【2020】文鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《邮政快递客户协议》中的落款签名“樊敬超”不是樊敬超所写。《邮件安全协议书》中的落款签名“樊敬超”不是樊敬超所写。“身份证”复制件中的签名字迹“樊敬超”不是樊敬超所写。再查明，被告中国邮政集团公司安阳市分公司变更名称为中国邮政集团有限公司安阳市分公司。本院认为，经司法鉴定原告邮政公司提供的《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》、身份证复印件中的“樊敬超”签名处均不是被告樊敬超的签名，被告亦否认是其签名、捺印。原告依据《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》的约定要求被告支付邮寄资费915316.6元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司的诉讼请求。案件受理费12953.16元，减半收取6476.58元，鉴定费3800元，共计10276.58元，由原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十一月二十三日书记员  席珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22440号申请执行人刘斌华，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人刘斌华与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5186号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘斌华向本院申请执行，要求被执行人支付20,271.32元。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月24日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月5日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月5日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11465号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵毅，男，1978年10月20日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵毅信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收信用卡透支本金9654.90元及利息318.93元、违约金665.85元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年4月24日，被告赵毅向原告申请办理丰收贷记卡。原告审核后为被告开立了卡号为6222××××2664的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2020年4月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9654.90元及利息318.93元、违约金665.85元。后原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵毅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9654.90元及利息318.93元、违约金665.85元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际履行之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告赵毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘剑萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保375号 本院于2020年11月9日立案受理申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人吴玉菊诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人吴玉菊诉讼财产保全一案按部分保全完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2580号申请人余某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人余某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2620号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王娜。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7507号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人牟海民，男，1978年4月7日出生，住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟海民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4798号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求牟海民支付本金149952.80元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4798号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6172号 原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社，住所地费县薛庄镇驻地，统一社会信用代码933713250779699018。 法定代表人：巩传存，主任。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王进启，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告徐凤英、王进启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初920号之一本院于二〇二〇年五月十一日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告刘帮耀信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初920号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初920号民事裁定书中第一页第十八行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4035号 原告：关某，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：赵某，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年11月12日立案受理了原告关某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告关某诉称：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告赵某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告关某与被告赵某自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 -2- 达成如下协议： 一、原告关某与被告赵某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告关某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万秋红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1583号 申请执行人：克力木·阿布拉，男，1974年9月1日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吾日尼萨汗·艾萨，女，1966年8月8日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人克力木·阿布拉与被执行人吾日尼萨汗·艾萨民间借贷纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年12月23日作出的（2018）新2801民初5426号民事判决书生效后，执行标的35337.50元，执行费430.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   艾合买 提艾尼
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3272号原告：湖北至美物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇东禅路南侧1号。统一社会信用代码：91421127063538860W。法定代表人：帅铁桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亮、刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。被告：石燕，女，1983年6月23日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北至美物业服务有限公司与被告石燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告湖北至美物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，湖北至美物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖北至美物业服务有限公司撤回对石燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖北至美物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 张双燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更516号罪犯秦振林，男，1967年11月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月10日黑龙江省市鹤岗中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第3号刑事附带民事判决，认定秦振林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20，485.37元。宣判后，秦振林不服，提出上诉。2010年4月5日，黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定将秦振林由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2016年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯秦振林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦振林在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦振林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1907号之一本院于二〇二〇年九月二十一日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李军文、胡根英、欧小忠金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1907号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1907号民事裁定书中第一页第二十一行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5021号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：高鹏，男，1978年5月10日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4651号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人高鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的40805.18元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1131号 原告：张燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张燕与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告所购房屋逾期办证违约金53404.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发于乐山市市中心城区滨河路1198号爱丁堡4幢3单元3楼1号商品房；合同价款为477251元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了商品房价款和代办证的税费。原告于2013年9月7日收房，于2018年4月4日取得不动产权证书，历时1669天。扣除550日后剩余1119天。因被告存在违约，应支付原告违约金为53404.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告明确要求被告支付转移登记违约金。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张燕转移登记违约金53404.28元。 本案受理费减半收取后计568元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5816号原告：李红。委托诉讼代理人：孙成山。委托诉讼代理人：刘倩。被告：宿迁汇源桃花溪田生态农业发展有限公司。法定代表人：陈俊刚。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司。法定代表人：朱燕彤。原告李红诉被告宿迁汇源桃花溪田生态农业发展有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李红于2020年11月17日向本院申请撤回对被告宿迁汇源桃花溪田生态农业发展有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告李红负担。审 判 员  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程 子
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异198号 异议人（案外人）：高志全，男，1984年10月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：李欢，男，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：杨璟，女，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区**楼****。 法定代表人：王恩柱，该公司总经理。 在本院执行李欢、杨璟与宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人高志全于2020年11月12日对执行宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区Ａ16号楼1单元601室房屋提出书面异议。本院在审查本案过程中，高志全申请撤回异议申请。 本院经审查认为，高志全申请撤回异议申请系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人高志全撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理安妮 书记员王翌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1372号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：胡文浩，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告胡文浩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费105元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1355号原告：黄平，男，生于1974年8月31日，土家族，初中文化，务农，住湖北省鹤峰县，被告：陈明文，男，生于1974年9月9日，汉族，高中文化，运输司机，住湖北省鹤峰县，原告黄平与被告陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费63元，由原告黄平负担。审判员  刘启汉二〇二〇年十一月二十四日书记员  米慧彬
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖18号 原告：裴玉兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵富强，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 2020年9月16日淮北市相山区人民法院立案的（2020）皖0603民初4700号原告裴玉兵诉被告赵富强劳务合同纠纷一案，与2020年11月10日淮北市杜集区人民法院立案的（2020）皖0602民初586号原告裴玉兵诉被告赵富强劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年11月13日，安徽省淮北市杜集区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原告裴玉兵诉请要求被告赵富强支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，双方争议的标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，因此，原告裴玉兵住所地人民法院即淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。淮北市相山区人民法院以合同的实际履行地点作为用以确定管辖的合同履行地，从而裁定将本案移送淮北市杜集区人民法院处理应属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4700号民事裁定； 二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理； 三、安徽省淮北市杜集区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省淮北市相区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初465号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邓某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z383号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年8月5日3时50分许，被告人邓某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乌尼尔东街由西向东行驶至与兴安南路交叉口时，与沿兴安南路由北向南行驶的马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经对被告人邓某血液酒精含量检验，结果为113.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年8月25日，被告人邓某赔偿对方损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月5日3时50分许，被告人邓某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乌尼尔东街由西向东行驶至与兴安南路交叉口时，与沿兴安南路由北向南行驶的马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经对被告人邓某血液酒精含量检验，结果为113.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年8月25日，被告人邓某赔偿对方损失并取得谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、身份信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询单、血液酒精鉴定结论报告通知书、现场照片、血样提取表、道路交通事故认定书、无犯罪记录查询单、谅解书、证人马某证言、被告人邓某供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人邓某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 张莉媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初9178号 原告：邹笃武，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：杨涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：楼金萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱攀峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告邹笃武与被告楼金萍、朱攀峰操纵证券交易市场责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告楼金萍、朱攀峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹笃武撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告邹笃武负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶丽敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2675号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭文兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人谭文兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭文兴发放了借款2000.00元，被申请人谭文兴分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人谭文兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭文兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭文兴向贷款人清偿债务后，对被申请人谭文兴拥有追偿权，有权要求被申请人谭文兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭文兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭文兴尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人谭文兴向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人谭文兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金165.86元，未还代偿借款本金1674.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭文兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭文兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭文兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭文兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭文兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初566号 原告：赵德明，男，1976年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。 被告：周剑华，男，1978年10月1日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：米日班卡地日，新疆专才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：地丽娜尔阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。 原告赵德明与被告周剑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠管理费55万元；2、判令被告承担逾期付款利息25,208元（计算标准年息5％）；合计：575,208元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月22日，双方签订《工程项目个体承包经营合同》，依照合同约定，被告将其负责的和田地区洛浦县2017年田间高效节水工程第四（施工）标段（合同编号：×××）的经营权承包给原告，依照该合同约定，原告于2017年7月26日、2017年8月2日分两次向被告交付了27万元管理费，其余60万元被告在应付原告的工程款中直接予以扣除。在实际施工过程中，由于项目结算及其他原因，经原、被告协商，被告承诺将所收原告的87万元管理费予以返还，并于2018年2月23日向原告出具了承诺函，承诺于2019年8月1日前全额无息返还管理费87万元，至今为止被告陆续向原告返还了32万元后，尚剩余55万元未付，后原告虽多次催促还款，至今被告仍未按照承诺约定还款，被告的行为已经严重违反了双方的约定，被告拖欠还款的行为已给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。 周剑华辩称，依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费由被答辩人承担。答辩人虽然承诺退还管理费，但在2019年发现原告施工的质量有问题，被发包人将项目招标价由7,910,294.74元核减至6,235,291.73元，且被答辩人尚欠农民工工资未付清，项目价款核减是因为被答辩人未按照图纸进行施工或部分工程为施工造成。按照最终工程造价6,235,291.73元核算管理费为685,882元，答辩人收取了被答辩人870,000元，核算下来答辩人应退还被答辩人管理费184,118元，现答辩人已退还管理费320,000元，答辩人多退还被答辩人管理费135,882元。答辩人收取被答辩人管理费是按照双方签订的承包合同约定收取，是双方的真实意思表示，答辩人按照合同总价的11%收取被答辩人的管理费，答辩人同时要向工程承包公司缴纳11%的管理费。所以被答辩人承包工程存在质量问题和拖欠农民工工资问题，答辩人暂保留追回多退被答辩人135,882元管理费的诉权。 原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下： 1、承包经营合同，证明原告向被告支付87万元管理费的依据。2、交易明细两份，证明原告向被告支付27万元管理费。3、微信照片两张及交易明细清单两张，证明被告收取87万元管理费。4、承诺函，证明双方履行完合同后承诺于2018年9月1日前返还管理费。5、银行明细清单3份，证明在被告承诺之后，被告退还管理费32万元的事实。 被告质证为，对于证据1的真实性无异议，合法性和关联性有异议。双方约定合同造价为7,910,294.7元，双方约定包工包料，甲方有权按工程总额的11%的管理费。最终结算以审计为准。对于收取的管理费应该退还给公司而不是原告。对于证据2的真实性，合法性没有异议，对关联性有异议。对于证据3的真实性予以认可，关联性不予认可，管理费我们应当返还给承包公司。对于证据4的承诺函的真实性无异议，合法性与关联性不予认可。该证据违背了承包合同，时间是2018年2月23日不存在笔误，造价审核做出来之前做出的。对于证据5微信聊天记录真实性合法性予以认可，但是关联性不予认可，内容违背了双方签订的合同内容及审计价。 被告为证明自己的辩解向法庭提交了一下证据： 1、工程承包合同一份，证明工程造价为7,910,294.7元，乙方负责单项核算自负盈亏，合同约定甲方有权收取工程造价的11%的管理费。2、造价审计鉴定书，证明合同造价是6,235,291.73元。3、承诺函一份，证明2018年2月23日被告向原告出具的，造价审计是2019年2月12日，在审计做出之前被告向原告出具的在不知道工程总审计价的情况下出具的，双方签订的合同期限是一年，实际上原告施工了三个月，没有按照合同约定完成工程量导致工程造价降低。4、律师催告函一份，证明本案原告在施工中购买的设备款是原告公司垫付的。 原告质证为：对于证据1我们认可，承诺函我们也认可，但是落款是笔误，实际承诺函出具的时间是2019年2月23日，因工程亏损在双方协商后被告向原告承诺退还管理费并出具的承诺函，对审计表真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，我们今天诉是对于被告的承诺起诉的。对最后一份证据认为与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年周剑华取得昌吉州长顺水利建筑工程有限责任公司中标的和田地区洛浦县2017年田间高效节水工程第四（施工）标段（合同编号：×××）项目工程，同年7月22日周剑华将案涉上述工程转包给本案原告赵德明，双方签订“工程项目个体承包经营合同”明确了双方的权利义务。周剑华收取工程总价款11%的管理费（即：870,000元）。合同签订后赵德明向周剑华通过银行转账支付了270,000元管理费，剩余的管理费在第一和第二笔工程进度款中进行了扣除。2018年2月23日周剑华向赵德明书面承诺在2019年8月1日前全额无息退还管理费870,000元，周剑华向赵德明出具承诺后分4笔向赵德明退还320,000元管理费，剩余的550,000元管理费周剑华至今未退还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的“工程项目个体承包经营合同”因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，系为无效合同。合同无效后，双方依据合同约定的结算条款依然有效。双方按照合同的约定履行了各自的义务，被告周剑华自愿承诺退还管理费870,000元且已经退还320,000元，对于被告自愿承诺退还管理费不违反法律定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑华自本判决生效之日起10日内向原告赵德明退还管理费550,000元； 二、驳回原告赵德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,552元，减半收取4,776元，由被告周剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦丽开
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2195号申请执行人：龙代武，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人：梁月菊，女，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何光明，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人龙代武、梁月菊与被执行人何光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的为22万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执2196号案件对被执行人何光明在中国银行账号存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人何光明的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人何光明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈广田，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈广田信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23015号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈广田向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计157,784.25元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈广田财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款404.84元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款8,428.27元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,833.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13626号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：邹文辉，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地为江西省新干县。 本院执行邹文辉罚金、退赔一案，本院作出的(2020)粤0111刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。因邹文辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月13日将本案移送执行，立案标的7531元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李郑欧
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初175号 原告:赖明亮，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：贡布，男，藏族，1982年12月5日出生，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 原告赖明亮与被告贡布民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赖明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖明亮撤回起诉处理。 审判员  宋冬平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7271号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：章赐文，男，1954年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人章赐文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5461号民事判决书，依法向被执行人章赐文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章赐文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人章赐文名下有一辆北京现代牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：118428）、一辆大切诺基牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：554569）、一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：Z80664）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章赐文名下一辆北京现代牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：118428）、一辆大切诺基牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：554569）、一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：Z80664）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2725号申请执行人：常跃辉，男，1980年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：郝洪森，男，1973年10月9日生，汉族，住登封市。关于申请执行人常跃辉申请执行郝洪森借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初24号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款70000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年11月16日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年11月16日，到登封市××镇××村调查被执行人财产信息，未发现可供执行财产；7、2020年11月26日，到郑州市自然资源规划局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2725号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十九日书记员 王帅军
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2154号 原告：宋某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：范某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：林某，北京（长春）律师事务所律师。 原告宋某与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋某申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费1150元，予以退回。 审判员  王全新 二〇二〇年十一月三日 书记员  张蓝予
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1170号 原告：王某，男，2002年7月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：王秀军，北京京师（聊城）律师事务所律师。 被告：张某1，女，2003年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 法定代理人：张某3，女，系其母亲。 被告：张某2，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：张某3，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：李某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 王某与张某1、张某2、张某3、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以被告张某1、张某2、张某3已在庭下退还彩礼为由撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费230元，由原告王某负担。 审判员  刘晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭朋朋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12908号申请执行人：姜南，男，1992年12月20日出生，汉族，北京索迪斯服务有限公司私人教练，住北京市丰台区。被执行人：北京志城伟业体育管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路****。法定代表人：罗伟。本院在执行申请执行人姜南与被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5254号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告姜南与被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于2019年4月2日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姜南2019年5月2日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额8307元；三、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姜南2019年8月1日至2019年8月31日期间工资2000元。四、驳回原告姜南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京志城伟业体育管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下的财产信息。被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司已不在注册地实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5254号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1425号之一 原告：某某股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王世源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：某某保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石新明，男，该公司员工。 原告某某股份有限公司德州中心支公司与被告张某某、某某保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某某股份有限公司德州中心支公司于2020年11月25日向本院提出对某某保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告某某股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某股份有限公司德州中心支公司对被告某某保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 审判员  李宝和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱红欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5382号申请人：杭州鼎尚实业有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省杭州市江干区。法定代表人：杨建祥，该公司董事长。被申请人：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。申请人杭州鼎尚实业有限公司与被申请人盐城商业大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人杭州鼎尚实业有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城商业大厦股份有限公司的财产在价值213906.73元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杭州鼎尚实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杭州鼎尚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城商业大厦股份有限公司银行存款213906.73元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1590元，由申请人杭州鼎尚实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二日书记员 石建华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2749号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地:贵港市荷城路**(港北新苑****)**,统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人:陈麦艺,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告:李千潮,男,汉族,1968年5月1日出生,住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李千潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告李千潮下落不明，本院于2020年7月28日依法裁定转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告李千潮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款47000元给原告；2.判令被告支付利息(利息的计算方式:以借款本金47000元为基数,从2018年7月6日起，至清偿之日止，参照2020年度贷款市场报价利率的4倍计算)给原告；3.拍卖或变卖被告名下的雪佛兰牌小型轿车(车牌号:桂Ｒ×××××)所得价款，原告在被告欠款金额内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日。 被告因个体生意资金周转所需向原告提出借款47000元。当日，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告借款47000元,借款期限自2018年6月6日起至2018年12月5日止,借款分6个月还清,被告每月向原告支付利息1175元,到期后本息还清。被告自愿将其名下的雪佛兰牌小型轿车(车牌号:桂Ｒ×××××)作抵押担保。签订合同后,原告按约通过银行转账方式向被告名下账户转款43725元，现金支付3275元，合计47000元。被告收到借款后,只支付了一期利息1175元给原告。剩余的本息至今未还。被告未按时依约还本付息的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益,原告向法院提起诉讼,请法院判如所请。 被告李千潮未作答辩。 本院认为，被告李千潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下法律事实：2018年6月6日，原告与被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》。合同约定：原告借款47000元给被告作为经营个体生意资金周转，借款期限为：从2018年6月6日起至2018年12月5日止。借款分6个月还清,被告每月向原告支付利息1175元,到期后本息还清。被告以其名下的雪佛兰牌小型轿车(车牌号:桂Ｒ×××××)作抵押担保，并办理了该车的抵押登记手续。签订合同的当日，原告按约支付47000元给被告（其中：通过银行汇款43725元，现金支付3275元）。借款后，被告只还款1175元。余款，原告经追收未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款47000元，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告没有依约还清给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告归还借款4700 0元，并从2018年7月6日起，至清偿之日止，参照2020年度贷款市场报价利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已还的1175元，按息随本清的原则予以抵减。依照《 中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第 二 百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《 中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李千潮应返还借款47000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告李千潮应支付利息（以借款47000元为基数，从2018年7月6日起计至还清借款之日止，按2020年度贷款市场报价利率的4倍计算，被告已还的1175元予以抵减，息随本清）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。 本案受理费770元、公告费700元，合计1470元，由被告李千潮负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  凌小倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵雪萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告赵雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告赵雪萍立即支付信用卡欠款本金83684.95元、利息10205.62元、分期手续费3100元，现金利息2212.12元，取现手续费20元，合计99222.69元（截至2020年10月17日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵雪萍负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告赵雪萍确认的手机151××××7725以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告赵雪萍指定电子系统。本案于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告赵雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年12月19日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××5035； 4.欠款金额：自2019年11月19日起未按约定归还透支借款等款项，截至2020年10月17日，尚欠透支借款本金83684.95元、利息10205.62元、分期手续费3100元、现金利息2212.12元、取现手续费20元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告赵雪萍存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵雪萍应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金83684.95元、利息10205.62元、分期手续费3100元、现金利息2212.12元、取现手续费20元（利息等暂计算至2020年10月17日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计99222.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2519元，应收2281元，适用简易程序减半收取1140.50元，由被告赵雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贵世红，男，1963年08月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贵世红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9414号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文