wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终814号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶丹，女，1982年10月20日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人叶丹犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）鄂0111刑初536号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人叶丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月到2020年1月期间，被告人叶丹以虚构给玫凯琳化妆品公司冲人民币3000万元业绩为由，采取“投资”3万元返现1800元或者刷单给“红包”等欺骗手段，诱骗被害人郑某、胡某、商某、万某、欧某、杨某通过网上贷款转账和在被告人叶丹名下POS机上刷银行卡套现等方式，骗取上述被害人钱财共计人民币866946元，后均用于个人消费和偿还个人债务。分述如下：2018年6月26日起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人郑某多次通过“招联好期贷”、“微粒贷”等网贷平台贷款后向其转款，贷款到期后由叶丹负责偿还贷款本金和利息，而后叶丹又以同样理由让郑某贷出更多钱，直至叶丹无法偿还，截至2020年1月6日，叶丹共骗得郑某人民币69548元。2018年8月23日起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人胡某多次通过“网商贷”、“招联好期贷”等网贷平台贷款或刷信用卡向其转款，截至2020年1月6日，共骗得胡某人民币166918元。2018年9月29日起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗商某向其转款，截至2020年1月6日，共骗得商某人民币41480元。2019年1月20日起，被告人叶丹通过虚构在其POS机上刷卡可以返现的事实，诱骗被害人万某多次刷信用卡、支付宝转账、通过“微粒贷”、“借呗”、“招联金融加”等网贷平台贷款后向其转款，截至2019年9月10日，共骗得万某人民币5万元。2019年2月起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人杨某向其转款，截至2020年1月6日，共骗得杨某人民币39000元。2019年3月起，被告人叶丹通过上述手段，诱骗被害人欧某多次刷信用卡、“微粒贷”、“网上贷”等网贷平台贷款后向其转款，截至2020年1月6日，共骗得欧某人民币50万元。2020年1月6日，被告人叶丹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶丹在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、破案经过、办案说明、涉案金额统计表、借条、欠条、协议、还款计划、微信账单、银行账户流水、借还记录、贷款记录、交易记录、微信聊天记录、扣押清单及照片等书证；证人吴某、佟林功、柯某的证言；被害人万某、欧某、杨某、郑某、胡某、商某的报案材料和陈述；被告人叶丹的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人叶丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人叶丹当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人叶丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人叶丹赔偿被害人万某人民币50000元、欧某人民币500000元、杨某人民币39000元、郑某人民币69548元、胡某人民币166918元、商某人民币41480元。上诉人叶丹的上诉理由：原审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的上述事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财共计人民币866946元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶丹自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人叶丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人叶丹提出原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年十一月三十日法官助理高苗苗书记员杜婧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初6070号原告：于太胜，男，1970年7月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：范培良，男，1953年4月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告于太胜与被告范培良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于太胜到庭参加诉讼。被告范培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于太胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告因需要用钱从原告处借到人民币2万元，被告收到原告2万元借款后给原告出具借条一份并向原告承诺：原告随时要用钱随时偿还。现在原告需要用钱要求被告偿还借款，被告以各种理由拖至今日分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款实际还清时止。被告范培良未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告于2014年5月10日向原告借款2万元，并于借款当日为原告出具借据一份，载明：今借人民币2万元，借款人范培良。该款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告偿还。此外，被告还应承担因未及时偿还借款的违约责任，向原告支付逾期还款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范培良于本判决生效后10日内偿还原告于太胜借款2万元并支付利息，利息自2020年4月21日（原告诉讼之日）起至借款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初5007号   原告：蓝田县宝华肥皂厂，住所地：蓝田县，注册号XXXXXXXXXXX1396。经营者：张广缠,该厂厂长。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：渭南市临渭区凭信乡饲料厂，住所地：临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1159。法定代表人：刘世俊，该厂厂长。原告蓝田县宝华肥皂厂（以下简称宝华厂）与被告渭南市临渭区凭信乡饲料厂（以下简称凭信厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝华厂的委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，原告宝华厂的经营者张广缠、被告凭信厂的法定代表人刘世俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝华肥皂厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款48300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月份至2017年3月份，原告向被告供应清油货物，后经双方清算，被告于2010年4月份之间先后向原告支付了部分货款，尚欠原告货款48300元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告凭信饲料厂未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告陈述，本院对原告提交的证据欠条、现金日记账照片予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月份至2017年5月份，原告向被告陆续多次供应清油货物，货物价格随市场行情变化。双方实际交易清油价格每吨在4950元至5500元不等，共计45.17吨，货款共计232865元。期间，被告向原告通过现金和银行转账等方式支付部分货款共计172865元，下余6万元未付。后经原告催要，被告支付货款11700元。2020年4月8日，经双方清算，被告尚欠原告货款48300元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宝华肥皂厂油款肆捌叁佰元整（48300元） 凭信乡饲料厂 2020年4月8日”并加盖被告公章。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告依约向原告支付货款。结合原告提交的证据，被告未能履行合同义务，则被告应依法支付原告剩余货款48300元，故对原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告渭南市临渭区凭信乡饲料厂于本判决生效后次日向原告蓝田县宝华肥皂厂支付货款48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告渭南市临渭区凭信乡饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审  判  员    吴  昊                         二0二0年十一月二日        法 官 助 理    白  萌                             书 记 员     温  琳   1
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初687号 原告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城******。 法定代表人：黄新民，总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 被告：河北协鑫新能源有限公司，住所地河北省张家口市高新区中兴北路**长江时代广场第**楼****房。 法定代表人：杜波，董事长。 原告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称建安公司）与被告河北协鑫新能源有限公司（以下简称协鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 四川省岳池县石垭建安总公司诉称，协鑫公司与建安公司于2020年4月15日就尚义二工地光伏项目升压站工程消防及工程遗留事宜的处理及工程款欠付进行了友好协商，并达成一直。被告承诺于2020年7月31日前给原告结算工程款，否则承担违约责任。协议签订后，原告积极履行合同义务，双方于2020年5月28日再次对上述事宜进行协商并确定了原告的义务已基本完成。但截止目前，被告仍没有履行其支付工程款的义务。经原告多次催要无果后，诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 河北协鑫新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尚义元辰新能源开发有限公司与四川省岳池县石垭建安总公司于2016年8月20日签订了《尚义元辰新能源开发有限公司100兆瓦光伏竞价试点项目220KV升压站工程施工合同》。本案的纠纷基于该份合同，该合同的主体均为独立法人，申请人不受该合同的约束，申请人为尚义元辰新能源开发有限公司的控股股东，建安公司诉申请人的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。根据民诉法解释第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人的主要办事机构所在地为石家庄市桥**自强路**中交财富中心**写字楼****。故请求贵院依法裁定将此案移送至申请人的主要办事机构所在地有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告河北协鑫新能源有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将此案移送至申请人的主要办事机构所在地有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方于2020年4月15日会议中约定“如违约，甲、乙双方向项目所在地人民法院起诉。”本案涉案合同项目所在地为尚义县大营盘乡，故被告河北协鑫新能源有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回河北协鑫新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初745号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陶留坡，男，1974年9月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人陶留坡犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陶留坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月25日20时30分许，在新郑市新烟办滨河帝城小区南门，被告人陶留坡等人与被害人王某2因琐事发生争执，后陶留坡用拳头将王某2鼻部打伤。经鉴定，王某2鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年8月20日，被告人陶留坡与被害人王某2达成和解协议并全部履行，王某2对陶留坡表示谅解。2、被告人陶留坡符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陶留坡的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、郭某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，具结书等证据，据此认为被告人陶留坡的行为已构成故意伤害罪。并以被告人陶留坡具有初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人陶留坡判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陶留坡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶留坡犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陶留坡系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陶留坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王玉鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初275号原告蒋海鹏，男，1975年11月1日出生，锡伯族，住址沈阳市铁**。被告沈阳市交通运输综合行政执法队，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人刘萍，该队队长。原告蒋海鹏诉被告沈阳市交通运输综合行政执法队行政处罚决定一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日依法受理。经审查查明，沈阳市交通运输综合行政执法队的机关所在地坐落于沈阳市和平区三好街108号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”又根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》和《沈阳市中级人民法院关于调整行政诉讼案件集中交叉管辖工作的通知》的相关规定，本案交叉后应由沈阳市沈河区人民法院管辖。故应移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  何 晔二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1584号之十一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：刘景立，男，汉族，1971年07月08日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘景立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币626.45元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 杰
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢454号申请执行人：冯银发，男，1958年3月9日出生，住所地抚州市高新区，被执行人：黄文钦，男，1968年3月5日出生，住所地抚州市临川区，冯银发申请黄文钦买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  程江
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执692号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：帅学强，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇水岸春天小区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行22万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行22万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹子晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2310号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人罗勇（公民身份号码5221301982********）经济损失110000元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中罗勇分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人罗勇释明，被害人罗勇同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人罗勇经济损失108366元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执575号之六被执行人：刘俊，男，汉族，1982年10月20日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊在招商银行621483719287×××01账户内存款人民币412.49元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4547号申请执行人：刘某某,女性,1964年12月28日出生,住河南省汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人河南华予商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南华予商贸有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3830号原告：迟雪，女，1990年12年21日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：绿园区赫斯健身会馆,住所地：绿园区天嘉水晶城**。经营者：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区天盛名都******。委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1984年3月7日生，住长，住长春市绿园区div>被告：田日，男，1994年2月7日生，住吉，住吉林省磐石市div>被告：范纯，男，1984年4月12日生，住长，住长春市绿园区div>本院在审理原告迟雪诉被告绿园区赫斯健身会馆、孙大伟、田日、范纯合同纠纷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为41.00元，由原告自行承担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 睿
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执669号 本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈某乙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶国芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。原审第三人上海市虹口区人民政府欧阳路街道办事处，住所地上海市虹口区。负责人黄海滨。再审申请人陶国芳因诉上海市虹口区城市管理行政执法局、原审第三人上海市虹口区人民政府欧阳路街道办事处拆除天井搭建物行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终726号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶国芳申请再审称，被诉行政行为没有证据和事实根据，程序违法，适用法律错误，应属无效行政行为，故请求予以再审。本院认为，原审法院已经查明认定被诉行政行为违法，申请人起诉、上诉和申请再审的理由均是行政行为之违法事项，原审法院对诉讼请求问题已充分释明，但申请人仍拒绝变更其诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二项之规定，人民法院可以依法判决驳回其诉讼请求。再审申请人陶国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶国芳的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十二日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执541号申请人曾某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人曾某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]27号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2020年11月12日决定将被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何国杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何国杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款483.41元（其中433.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初996号原告方典规，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告方典规与被告陈清平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方典规于2020年11月19日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方典规的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方典规撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告方典规负担。审判员  唐秧二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4564号 原告：保定市某商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：王立生，公司总经理。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原某生物技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：何枫，公司总经理。 原告保定市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）诉被告松原某生物技术有限公司（以下简称某生物技术公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸公司的委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼，被告某生物技术公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某商贸公司诉称：2018年6月19日，某商贸公司与某生物技术公司签订《产品购销协议》，约定某生物技术公司为某商贸公司供销酒精，合同价款450万元。双方依约履行，至2019年5月17日，双方经对账后确认，某生物技术公司尚欠某商贸公司1,297,420元未给付，故诉至法院，请求判令某生物技术公司给付货款1,297,420元、违约金121,317.9元并承担本案诉讼费。 某生物技术公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年6月19日，某商贸公司与某生物技术公司签订产品购销协议一份，约定某生物技术公司为供方，某商贸公司为需方，产品名称为酒精1000吨，单价4500元，总金额4,500,000元，交货方式、时间为2018年6月20日开始供方场内自提，结算方式为款到发货，合同签订2日内起付200万预付款，合同履行期限为2018年6月19日至2018年7月19日，需方应在该期限内完成提货，同时约定供方负有保质保量提供所约定商品及票据的责任，需方负有按约定期限完成验货，交付承兑汇票、接货过程的责任，对于未能按时履约的责任方，支付给对方未能完成额度10%的违约金。庭审中，某商贸公司提交王聚生向郝烽池汇款电子回单两枚，称某商贸公司系通过王聚生个人账户向某生物技术公司汇款，郝烽池账户即某生物技术公司指定的收款账户，预证明合同签订后某商贸公司于2018年6月20日、2018年6月29日向某生物技术公司汇款1,500,000元，于2018年6月24日进货30.023吨、于2018年7月17日进货33.715吨，价值共计286,821元，对于已支付的1,213,179元货款未能供货。某商贸公司另提交王聚生分别向郝烽池、孙红卫汇款电子回单共5枚，预证明石家庄汇通利诚化工有限公司（以下简称汇通利诚公司）向某生物技术公司转账支付货款2,605,008.5元，从某生物技术公司处进货501.127吨，价值2,520,767.5元，某生物技术公司对于汇通利诚公司已付的84,241元货款未能供货。2019年5月10日，某商贸公司和汇通利诚公司出具说明一份，记载：“某生物技术公司：我公司在贵公司账面余款84,241元转入某商贸公司账上，由此产生的纠纷由我公司承担”，预证明汇通利诚公司将其账面余款转让给某商贸公司并通知了某生物技术公司。某商贸公司与某生物技术公司的对账单记载，截止2019年5月17日，某生物技术公司尚欠付某商贸公司款项1,297,420元。 上述事实有：原告陈述、购销合同、汇款电子回单7枚、说明、对账单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对于某商贸公司提交的产品购销协议、汇款回单、说明、对账单予以采信。上述证据能够证实，双方之间买卖关系存在，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。双方约定合同履行期限为2018年6月19日至2018年7月19日，2019年5月17日双方对账显示某生物技术公司尚欠付某商贸公司1,297,420元，某生物技术公司无异议，故某商贸公司主张返还欠款1,297,420元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于某商贸公司主张的违约金问题，因合同约定结算方式为款到发货，合同签订2日内起付200万预付款，说明某商贸公司履行支付预付款的义务在先，某生物技术公司的发货义务在后，某商贸公司提交的汇款回单显示某商贸公司未在合同签订2日内支付足额的预付款，故某生物技术公司作为后履行义务一方，在某商贸公司没有足额支付预付款前未供货，不构成违约，某商贸公司据此主张给付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告松原某生物技术有限公司于本判决生效后立即给付原告保定市某商贸有限公司欠款1,297,420元； 二、驳回原告保定市某商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，由被告松原某生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭溥增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19033号申请执行人沈阳建林装饰工程有限公司，住所地沈阳市，住所地上海市奉贤区。幢G048室。法定代表人：谭琪。关于沈阳建林装饰工程有限公司与上海朋享实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币219,790元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月1日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11156号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:蒋军，男，1973年3月15日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告蒋军合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初381号公诉机关吉首市人民检察院。被告人侯启宏，男，1986年11月17日生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省吉首市，现住吉首市。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人侯启宏犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人侯启宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，侯启宏醉酒驾驶摩托车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人侯启宏对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月21日晚，被告人驾驶湘Ｇ3××**套牌女士摩托车从吉首市火车站旁黄金岛停车场出发驶往乾州社塘坡强虎村方向，次日Ｏ时15分当车行驶至人民北路马坡岭路段时，遇正在执勤的交警检查，侯启宏加油门逃跑过程中被交警抓获。经鉴定，侯启宏血液乙醇含量为：244.2582ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人侯启宏在开庭审理过程中未持异议，且有户籍资料、驾驶入及机动车查询结果单、酒精呼气检测结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人侯启宏的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯启宏醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后侯启宏坦白认罪，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据侯启宏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人侯启宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（侯启宏缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 张六英人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年十一月十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7380号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街****。 法定代表人包功，公司董事长。 委托代理人任平，公司员工。 被告陈真，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告王南容，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告陈真、王南容追偿权纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人任平到庭参加诉讼，被告陈真、王南容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告陈真代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息，以及被告王南容作为被告陈真与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》项下的共同还款人而起诉，诉讼请求：1.判令两被告偿还代偿款人民币40707.47元；2.判令两被告支付原告违约金(分别从垫款日起按日万分之三计算至款清之日止，暂计算至2020年9月21日为4945.44元)；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈真、王南容未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：陈真； 共同债务人：王南容； 融资主合同：编号为2017分期12070151《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月4日）； 贷款总额度：60900元（交易总价76500元，债务人自行支付首付25000元，另债务人向鑫宝行公司支付金融服务费9400元）； 手续费：5481元，按月支付。 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 代偿协议：陈真作为借款人、王南容作为共同还款人与鑫宝行公司于2017年9月4日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：陈真、王南容向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请牡丹卡购车分期付款人民币60900元，申请鑫宝行公司作为其该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；陈真、王南容未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，陈真、王南容向鑫宝行公司承担的违约金以牡丹信用卡分期付款总金额的30%计算或者以鑫宝行公司代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算二者中较高者计取； 代偿人：鑫宝行公司； 保证金：无； 代偿情况：鑫宝行公司于2018年8月24日代偿5387元，于2019年5月24日代偿7750元，于2019年11月14日代偿27570.47元，共计代偿40707.47元；案涉贷款已结清； 还款情况：原告垫款后，两被告于2020年9月27日向原告还款2000元。 另2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 上述事实，有原告鑫宝行公司提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、保证合同、垫款凭证、情况证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告陈真、王南容签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈真、王南容未按约向银行偿还款项，原告鑫宝行公司垫付后有权按合同约定要求被告陈真、王南容归还垫付的款项并支付违约金。被告陈真、王南容于原告起诉后归还款项2000元，抵扣原告垫付款后，尚应归还原告垫付款38707.47元。双方约定的违约金标准过高，原告主张从代偿之日起被告陈真、王南容向原告按日万分之三的标准支付违约金，系处分自身权利的行为，本院予以支持。但原告违约金计算有误，本院予以调整，暂算至2020年9月21日的违约金为4937.17元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈真、王南容返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币38707.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈真、王南容支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币4937.17元（暂计算至2020年9月21日，2020年9月22日至2020年9月27日的违约金以40707.47元为基数按日万分之三标准计算，2020年9月28日起的违约金以上述第一项未还本金为基数按日万分之三标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币471元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币21元，被告陈真、王南容承担人民币450元。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈真、王南容于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭卓君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 马文静
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初717号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王玉良，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人王玉良犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月7日、11月27日公开开庭进行了审理。期间，经连云港市赣榆区人民检察院书面建议延期审理，后恢复审理。经连云港市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王玉良及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2014年7月10日至2018年7月2日间，被告人王玉良，采取冒充房主或者受房主委托卖房的名义，先后骗取王某甲、柏某光、刘某购房款合计人民币22万元。具体事实分述如下：1.2014年7月10日，在连云港市赣榆区城头镇王某甲家中，被告人王玉良谎称受房主委托出售城头镇商贸街43号商铺房屋诈骗被害人王静购房款人民币10万元。2.2018年7月2日，在连云港市赣榆区城头镇文华园小区，被告人王玉良冒充房主出售城头镇商贸街2号楼101室房屋诈骗被害人柏叶光购房款人民币8万元；3.2018年8月24日，在连云港市赣榆区城头镇文华园小区，被告人王玉良冒充房主将其借住的城头镇商贸街2号楼301室房屋出售给被害人刘某，以此方式诈骗被害人刘某购房款人民币4万元。公诉机关向法庭出示了被告人王玉良的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王玉良犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。公诉机关当庭变更被告人王玉良诈骗金额为人民币4万元，不再指控起诉书第1、2起。同时提出，被告人王玉良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王玉良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人王玉良的辩护人提出被告人王玉良无前科、认罪认罚、自愿退赃的辩护意见。经审理查明：2018年8月24日，在连云港市赣榆区城头镇文华园小区，被告人王玉良冒充房主将其借住的城头镇商贸街2号楼201室房屋出售给被害人刘某，诈骗被害人刘某购房款人民币4万元。被告人王玉良自愿认罪认罚，并于2020年11月27日预缴退赔款人民币4万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人王玉良的供述与辩解，证明其将借住周明军的城头镇商贸街2号楼201室房屋出售给刘某。2.被害人刘某陈述，证明王玉良以12万元价格将城头镇商贸街2号楼201室房屋卖给其，王玉良说房子是他自己的，双方于2018年8月24日签订买卖合同后，其付首付款现金4万元给王玉良，签完合同第二天，王玉良把房屋钥匙交给其。过了两个月左右，其看到房子被出售，才知道房子不是王玉良的，王玉良说退钱，但一直没退。3.证人曹某证言，证明其与刘某是朋友关系，2018年，其陪刘琦到城头镇文华园小区看房。王玉良带其和刘某看中间一栋楼二楼最东边的那间他自己住的房子，王玉良说房子是他自己的，刘某看中了房子。其听到刘某说先给4万元，余款等王玉良搬出去再付，王玉良同意。4.证人周某证言，证明2014年5月20日，其在城头镇文华园小区（城头镇商贸街）购买2号楼201室房屋。后王玉良说他在这个小区干活没地方住，故其同意把2号楼201室房屋借给王玉良住。其于2018年秋天收回该房产。5.城头镇文华园社区商贸街购房协议，证明周某、刘某签订上述房产购房协议情况。上述事实，另有证人王某乙证言，连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、变更登记通知书、城头镇商贸街建设工程承包协议、本院（2019）苏0707民初2245号民事判决书、党员登记表、党员违法犯罪告知书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王玉良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王玉良犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王玉良已预缴退赔款，量刑时综合予以考虑。关于被告人王玉良的辩护人提出被告人王玉良无前科、认罪认罚、自愿退赃的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2020年12月9日止）。二、责令被告人王玉良退赔被害人刘琦经济损失人民币四万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  马维娟二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1445号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：被执行人：徐永久，男，汉族，1964年5月出生，户籍地安徽省阜阳市阜南县。徐永久犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖0602刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳赃款1100元。本院受理后，于2020年09月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人徐永久名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。赃款的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结期名下银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1256号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院B、C座内B座8层801法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市东丽区豪豪母婴用品销售中心，，住所地天津市东丽区雪山路与方山道交口西北侧舒畅园**楼****经营者：杨立。委托诉讼代理人：靖子圣，天津坤威律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市东丽区豪豪母婴用品销售中心侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保56号之一申请人：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被申请人：许某，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人商丘市鼎丰置业有限公司与被申请人许某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市鼎丰置业有限公司于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人许某名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道香樟公馆XX号楼2单元25层2-XXXX号(合同备案房：2017-024XXX)。现申请人商丘市鼎丰置业有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人许某名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道香樟公馆XX号楼2单元25层2-XXXX号(合同备案房：2017-024XXX)。本院认为，申请人商丘市鼎丰置业有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许某名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道香樟公馆XX号楼2单元25层2-XXXX号(合同备案房：2017-024XXX)查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐长社二〇二〇年十一月十九日书记员  杨淑君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10983号 申请执行人：鲁德勇，男,1974年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：梁水林，男,1959年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人鲁德勇与被执行人梁水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费587元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕玉林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执240号 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照海川文具有限公司。 被执行人：山东三信文具有限公司。 被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。 被执行人：山东联立文化发展有限公司。 被执行人：日照市华艺服装有限公司。 被执行人：卢世华，男。 被执行人：孙家花，女。 被执行人：卢世成，男。 被执行人：刘贵方，男。 被执行人：于世英，女。 被执行人：赵玉红，女。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行诉被执行人日照海川文具有限公司、山东三信文具有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东联立文化发展有限公司、日照市华艺服装有限公司、卢世华、孙家花、卢世成、刘贵方、于世英、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款1180万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，划拨201951元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，查封被执行人机器设备，因案外人提出异议，暂不予处置。未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，依法告知申请执行人先行终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执240号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行诉被执行人日照海川文具有限公司、山东三信文具有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东联立文化发展有限公司、日照市华艺服装有限公司、卢世华、孙家花、卢世成、刘贵方、于世英、赵玉红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执593号   申请执行人:重庆固美包装有限公司。住所地库车市杏花商业步行街****。   法定代表人：李勇祥，该公司执行董事。   委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司。住。住所地库车市天山路**/div>   法定代表人：黄云富，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志洋，该公司销售部主管。   本院在执行申请执行人重庆固美包装有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人重庆固美包装有限公司于2020年11月27日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人重庆固美包装有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执593号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   蔡   长   虎
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执505号之三申请执行人杨某。被执行人马某某。被执行人葛某某。被执行人李某某。申请执行人杨某与被执行人马某某、葛某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）黑0204民初1619号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某于2020年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，本院依法冻结了被执行人葛某某、李某某工资账户内存款。本案属定期扣划工资偿还欠款，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执505号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十一月二十一日书记员 国 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13590号原告：黎旺群，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省确山县。被告：河南天将保安服务有限公司，住所地郑州市**陇海中路**。社会统一信用代码：91410103572470745J。法定代表人：李占好。本院在审理原告黎旺群与被告河南天将保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告王翠英在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1772号申请执行人科右中旗代金锁种子化肥经销处，法定代表人代金锁，职务：经营者。被执行人韩某。本院在执行科右中旗代金锁种子化肥经销处与韩某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗代金锁种子化肥经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初215号民事判决书申请法院执行案款47957.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月8日送达向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月8日、2020年11月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗代金锁种子化肥经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6902号之二 申请执行人：韦冬明，男性，1972年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李春艳，女性，1990年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人韦冬明与被执行人李春艳追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初4011号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人李春艳部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2989号原告：齐荣孝，男，1952年1月6日出生，汉族，住住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告齐荣孝与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐荣孝与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年7月2日至2020年8月10日期间的逾期办证违约金2885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月2日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号41号楼2-9-2房屋并签订购买合同，房屋面积为54.41㎡，总房款为254,639元，购房合同约定交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2016年11月21日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金2885元，违约期限为2017年7月2日至2020年8月10日，共计1133天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因齐荣孝的入住时间为2016年11月21日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月22日，逾期办证违约金应为2526元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价254，639元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年11月22日至2020年8月10日，共计993天，故原告主张被告支付违约金中合理部分2528.57元（254，639元×0.001%×993天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐荣孝违约金2528.57元；二、驳回原告齐荣孝其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11025号原告：文裕洲，男，1978年9月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区****************，公民身份证号码:440************618。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告文裕洲与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告文裕洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文裕洲撤诉处理。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  麦焕琼二〇二〇年十一月九日书记员  余晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1735号 申请执行人：许月英，女，1950年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：付雪辉，女，1962年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市雨湖区大力汽修厂，住所地湘潭市雨湖区潭邵路**，统一社会信用代码92430302MA4N1A2E52。 经营者：付雪辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初398号民事调解书，执行申请执行人许月英与被执行人付雪辉、湘潭市雨湖区大力汽修厂追索劳动报酬纠纷一案。本案申请执行标的为910000元，执行费11500元，利息另计。在执行过程中，申请执行人许月英同意被执行人付雪辉、湘潭市雨湖区大力汽修厂对（2020）湘0302民初398号民事调解书确定的法律义务暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初398号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执201号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨庆彪，男，汉族，1966年03月27日生，住浮山县。被执行人：毛虹蔺，女，汉族，1967年12月11日生，住浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨庆彪、毛虹蔺借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初字180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨庆彪、毛虹蔺偿还借款本金1892500元及利息，执行费21325元、案件受理费14669元。在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨庆彪、毛虹蔺名下的相关财产信息，并依法划拨被执行人杨庆彪账户内存款12400元，划拨被执行人毛虹蔺账户内存款18700元。本院于2020年8月4日向被执行人杨庆彪、毛虹蔺送达了执行通知书、被执行人风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院前往浮山县不动产登记中心查询被执行人杨庆彪、毛虹蔺名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年5月12日期间，被执行人名下无有效的土地、房产登记记录。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提供了被执行人的财产线索：其名下有×××号现代车一辆，在临汾市××区号有房产一套。经本院核实，×××号车已于2018年10月出售；尧都区乡贤街五一东路46号的房产仅仅是签订了购房协议，并未实际购买该房屋。本院前往浮山县市场监督管理局查询被执行人杨庆彪、毛虹蔺名下工商登记情况，经查询，被执行人杨庆彪、毛虹蔺名下无公司注册登记信息。本院于2020年11月25日前往被执行人杨庆彪、毛虹蔺户籍所在××县调查杨庆彪、毛虹蔺的财产状况。经调查杨庆彪、毛虹蔺名下无可供执行的财产。本院于2020年11月27日对被执行人杨庆彪、毛虹蔺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日将被执行人杨庆彪、毛虹蔺纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨庆彪、毛虹蔺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二O年十一月二十八日书记员 刘 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15988号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼**，统一社会信用代码914301115722224185。负责人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告：张全红，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省株洲市天元区。原告湖南嘉联物业有限公司诉被告张全红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告张全红的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南嘉联物业有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执261号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈祥英，女，1970年10月10日出生,汉族,住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈祥英信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10109号仲裁裁决已经发生法律效力的。因陈祥英未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为114823.16元，本院于2020年6月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈祥英名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其名下的不动产登记情况，向本市公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法冻结了被执行人陈祥英名下多个银行账号，实际冻结金额约6000元（申请执行人认为金额太少，申请暂不予扣划）。另查明，在本案仲裁阶段，根据当事人的财产保全申请，四会市人民法院以（2019）粤12084财保292号民事裁定查封了被执行人陈祥英名下位于肇庆市××区龙王庙大道××房的不动产（产权证号：粤房地证字第**），该不动产的建筑面积为63.45平方米，设有最高额抵押登记，抵押债权数额为28万元。本院依法对上述不动产启动相关评估程序，得询价结果为4148.57/平方米，即其评估总价为263226.77元。因申请执行人同意以评估价的70%即184258.74元作为第一次拍卖的保留价，若以执行标的金额114823.16元计算，本案的执行费用为1622.35元，依据本次拍卖保留价184258.74元计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用（暂以280000+1622.35=281662.35元计算）后无剩余可能，根据相关法律规定，本院将相关情况告知申请执行人并就是否继续拍卖的问题函询申请执行人意见，申请执行人在法定期限内未向本院申请继续拍卖，因此，本院暂不对上述不动产进行拍卖处置。另，本院还依法对被执行人陈祥英采取了限制消费的强制措施，同时将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈祥英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述不动产具备处置条件的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再25号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：李红燕，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原审原告周平峰与原审被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0212民初3396号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200061号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告李红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与李红燕无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为30000元的借条及收条，向法院对李红燕提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识李红燕，未出借款项给李红燕，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求李红燕还款，应撤销原审判决。 原审被告李红燕未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：1.李红燕返还周平峰借款本金30000元及利息损失（利息以30000元为基数，自2016年9月14日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；二、李红燕支付周平峰律师费2400元。本院原审认定事实：经他人介绍，2016年9月14日，李红燕向周平峰借款30000元，并出具借条一份。约定借款时间自2016年9月14日起至2017年2月14日止，如违约按每日2%计算滞纳金，周平峰为实现债权所支付的律师费用由李红燕承担。另查明，周平峰因本案诉讼已经支出律师费2400元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。李红燕向周平峰借款，约定了借款期限，理应按约返还借款。现拖欠不还，损害周平峰合法权益。周平峰要求李红燕返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，故对周平峰主张李红燕支付借期内利息的诉求，本院不予支持。对李红燕违约后按每日2%计算滞纳金的约定过高，周平峰自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。周平峰诉请李红燕支付律师费2400元有借条的约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。李红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、李红燕归还周平峰借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%支付自2017年2月15日起到实际履行之日止的逾期利息；二、李红燕偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费2400元。案件受理费610元，由李红燕负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与李红燕互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月6日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持李红燕向他人出具的借条一份（金额为30000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉李红燕，要求李红燕返还借款本金30000元及利息、律师费。原审认定李红燕欠周平峰借款30000元的事实有误。 上述事实，有借条、刑事判决书及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与李红燕之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构李红燕向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，且在徐成等人犯诈骗罪的刑事判决中作为犯罪事实予以认定，本案应驳回其对李红燕的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初3396号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费610元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9581号原告：龚航，男，汉族，1994年6月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：徐春，男，汉族，1990年4月1日出生，重庆市北碚区。原告龚航诉被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚航的委托诉讼代理人梅航到庭，被告徐春参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚航向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款150000元，并从2019年12月1日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告徐春名下位于重庆市北碚区xxxx房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，2019年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款150000元，借款期限为2019年8月30日至2020年3月29日，被告每月按照月利率2%向原告支付利息，被告自愿以其名下位于重庆市北碚区xxxx房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保，并办理了房屋抵押登记手续。后原告向被告支付了150000元，后徐春于2019年12月起未偿还借款利息，也未偿还借款。原告多次催收未果，故诉到法院。被告徐春辩称，原告所称属实，现我经济困难，同意在2021年9月底前偿还。经审理查明，2019年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款150000元，借款期限为2019年8月30日至2020年3月29日，被告每月按照月利率2%向原告支付利息，被告自愿以其名下位于重庆市北碚区xxxx房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等提供担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告于2019年8月30日给被告账户转账支付100000元，2019年8月31日给被告账户转账支付50000元。徐春于2019年12月起未偿还借款利息，也未偿还借款。原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，龚航与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，龚航于2020年1月6日支付了律师代理费8000元。上述事实，有借款合同、不动产登记证明、转账明细3页、委托代理合同、增值税发票等书证以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春向龚航借款150000元并签订了《借款合同》，龚航依约向徐春转账支付了150000元。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。后徐春未向龚航偿还借款本息，原告有权要求被告返还本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持;徐春未支付2019年12月1日起的利息，因双方约定利息过高，本院依法予以调整，以150000元为本金，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止;龚航对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告徐春称因经济困难同意在2021年9月底前偿还的意见因原告不同意故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐春于本判决生效之日起五日内偿还龚航借款150000元及利息，该利息从2019年12月1日起，以150000元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、龚航对徐春所有的重庆市北碚区xxxx房屋享有优先受偿权;三、徐春在本判决生效之日起五日内向龚航支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取1650元，由徐春负担(龚航已垫付，徐春径直支付龚航)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3809号罪犯孔令法，男，1972年1月13日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2018年4月19日作出（2013）梁刑初字第104号刑事判决，以被告人孔令法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孔令法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令法减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2107号 申请人：赵艳，女，1985年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭昌福，男，1982年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵艳于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵艳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭昌福的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人赵艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4223号 原告：芶家统，男，1982年4月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：赵声标，男，1995年9月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：赵首博，男，1988年7月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：曹文华，男，1987年4月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：陶雨飞，男，1987年5月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：汪世先，男，1971年4月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：王书琼，女，1989年9月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：王明先，男，1967年7月11日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：万玉德，男，1995年10月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：芶家启，男，1991年12月9日生，汉族，云南省昭通市昭阳区。 原告：王加相，男，1975年3月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告：范应兰，女，1966年12月17日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告，王静，女，1993年8月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 十三原告共同委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，住淄博市桓台县。 原告芶家统、赵声标、赵首博、曹文华、陶雨飞、汪世先、王书琼、王明先、万玉德、芶家启、王加相、范应兰、王静诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告芶家统、赵声标、赵首博、曹文华、陶雨飞、汪世先、王书琼、王明先、万玉德、芶家启、王加相、范应兰、王静在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芶家统、赵声标、赵首博、曹文华、陶雨飞、汪世先、王书琼、王明先、万玉德、芶家启、王加相、范应兰、王静撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李铭昕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1089号 申请执行人许春艳，女，1983年11月5日出生，住所地沧州市献县。 被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧**。 法定代表人李中。 许春艳与涿州天开兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2598号已经发生法律效力。由于被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：廉英杰，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）黑01民终3955号民事判决书申请执行廉英杰借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人廉英杰给付借款本金99999.95元、利息96683.55元及自2020年8月21日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费9709元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人廉英杰无财产可供执行，2020年11月9日，申请执行人以“被执行人廉英杰暂无财产可供执行”为由申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月九日书记员  孙 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初24261号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：曹德生，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市****************，公民身份号码430************012。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告曹德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月二十日书记员  罗钠文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1838号申请人：刘小六，男，1972年4月23日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱金松，男，1969年12月18日生，汉族，住中牟县。申请人刘小六与被申请人朱金松买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱金松名下银行存款363620元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1349号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   委托代理人：贺磊，该联社资产清收部科员。   被执行人：李彦发，男，1967年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐友礼，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：司丰收，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李波发，男，1965年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：潘小高，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人李彦发、唐友礼、司丰收、李波发、潘小高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1009号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为225293.97元（不含执行费），未执行标的225293.97元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李彦发、唐友礼、司丰收、李波发、潘小高在银行、土地、工商、房管、证券无财产登记信息，被执行人李彦发在全国车辆管理所有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人李彦发、唐友礼、司丰收、李波发、潘小高无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人李彦发、唐友礼、司丰收、李波发、潘小高其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李彦发、唐友礼、司丰收、李波发、潘小高纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴