wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3814号 原告：农忠邓，男，1979年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：李彩珍，女，1983年1月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告农忠邓、李彩珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农忠邓、李彩珍的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农忠邓、李彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1707）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2012年7月2日，原告与被告签订编号为：QL1C-1707的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农忠邓、李彩珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农忠邓、李彩珍违约金11374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初170号 原告：李宴海，男，1977年8月15日出生，汉族，住西林县。 原告：窦元珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告李宴海、窦元珍与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宴海及原告共同委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宴海、窦元珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月27日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第2-207号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区“御景水岸”的2幢207号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层，房屋共有人是原告李宴海的妻子窦元珍。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有68年），合同第六条第二项约定，原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1462928元。在合同签订之前，原告已按约定在2015年1月28日前将首期房价款人民币731928元支付给了被告，2015年3月27日被告才与原告正式签订房屋买卖合同。其余的房屋价款按合同约定向西林县农行申请贷款支付，并已办理完毕贷款手续，银行已将原告的贷款拨付给被告。但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2015年起至2083年11月20日止使用年限共68年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2015年与被告签订商品房买卖合同，合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止）。经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失为人民币241500元，被告行为已构成违约，原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实际损失。 经审理，本院认定事实如下：原告李宴海与原告窦元珍是夫妻关系，原告李宴海于2015年3月27日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的2幢207号房共五层。合同第一条项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日，合同第六条约定了房屋总价款1,462,928元。原告以商业贷款的方式支付购房款并已支付完毕，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至本院并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年。原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宴海、窦元珍的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告李宴海、窦元珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执947号 申请执行人：向虹霖，男，生于1989年9月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：宣汉县长溪镇青岗石料加工厂，经营地四川省宣汉县厂溪镇青岗村。统一社会信用代码：92511722MA685KBX7H。 经营者：王立兵，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：符纯元，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：张某某，男，生于1975年4月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙强，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人向虹霖与被执行人宣汉县厂溪镇青岗石料加工厂、王立兵、符纯元、张某某、孙强合同纠纷一案，申请执行人向虹霖于2020年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，申请执行人向虹霖向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 审判员  罗宣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘卫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4596号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：潘琪。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10091号民事判决，于2020年9月1日受理富德财产保险股份有限公司申请执行潘琪保证合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人潘琪公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人潘琪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下位于青羊区房屋进行了查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人潘琪在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人富德财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10091号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终1389号 上诉人（原审原告）：王欢，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人王欢因与被上诉人吴庆华、余志花、刘理亚合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人王欢于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人王欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 吴维维 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 荆 勤 书 记 员 周惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执940号 申请执行人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环。 法定代表人吕勇信，院长 被执行人扈志军。 被执行人于清林。 被执行人郑春华。 承德县人民法院申请执行扈志军、于清林、郑春华罚金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821刑初225号刑事判决书，于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。要求被执行人缴纳罚金人民币65万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人于清林有收益类保险，但保险份额不足；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行调查传唤，查明被执行人不在家中居住，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币65万元，已执行15915.02元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  赵立新 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李春杰
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审33号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人赵云，1962年12月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600173781号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年3月26日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600173781号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安 全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款1700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了催告书，限期2020年10月30日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600173781号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600173781号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄      俊      云
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3617号 原告：张兴港，男，1965年5月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：王珊珊，女，1983年10月4日出生，汉族，住天台县。 原告张兴港与被告王珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张兴港于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴港撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张兴港负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雅芸
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2332号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：刘晓东,男性,1992年7月21日出生,住,住山东省临沂市沂南县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与刘晓东罚金一案中，经网络执行查控系统，该系统反馈被执行人无财产登记信息。本。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2786号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：赵某、王某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：张某，女，1953年3月28日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金893306.6元以及利息1662836.4元（利息暂计至2020年8月12日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计2556143元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币940000元，借款期限从2005年10月25日至2006年10月20日，借款用途为落实债务，贷款月利率7.905‰，逾期加收罚息日利率万分之3.9525，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截止2020年8月12日，被告尚欠原告贷款本金893306.6元以及利息1662836.4元。   被告张某辩称：1、原告起诉我南城信用社借款本金94万元不是事实。借款合同和借据是在当时原告领导胁迫之下违心签字的。具体情况是：在我任南城信用社主任期间，在落实贷款中有些手续处理不当，在离职审计中要求我进行整改。当时实际用款人魏某因在经营汽车过程中出现问题被城区公安局收审，无法联系和落实，在此期间，我行上级领导就停了我社信贷员、经办员三人的工作，在联社写检查，停发工资，定出时间必须落实，如落实不了就开除公职，在此期间，三人每天下班后到我家哭闹，导致我无法正常生活，我多次找领导协商，等魏某案件处理完后再解决此事，先让他们三人上班，领导答复，要不你就把借款自己承担，他们就上班，不行就开除他们。我想我领导了他们十几年，就要因为我被开除，我无力保护他们，在万般无奈的情况下，在此笔借款合同和借据上签了名字。2、此笔借款的借款用途不对，不是正常的流动资金贷款，不符合贷款规则。3、此笔借款的审批手续不符合规定，借款人、银行信贷员、写借款契约的是同一个人（我自己），也未经上级相关部门审批，是违规操作，借款合同不应成立。4.我在借款合同和借据上签字后，原告方并未将本金94万元打入我本人账户，我本人并未实际收到此笔借款，也并未实际支配此笔借款。这笔钱没有通过我的存款账户，直接到了魏某2的账户，程序不对，应该从我的账户由我签字转出归还借款，我和魏某2没有关系，这笔钱应是落实马某的债务，与魏某2无关，为什么钱要转到魏某2的账户，证实了银行自行随意操作，我没有收到该笔款，也没有实际支配这笔钱，不能承担还款责任。   经审理查明：2005年10月25日，被告张某作为借款方与晋城市城区南城农村信用合作社签订《借款合同》，约定：一、自2005年10月25日由贷款方核定提供借款方保证贷款玖拾肆万元，用途落实，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同款法律效力，借款方保证于2006年10月20日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。……四、借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息……。合同贷款单位信贷员处为被告张某签字。   2005年10月25日，晋城市城区南城农村信用合作社与被告张某签订《借款契约》，借款用途为落实债务，借款金额为94万元，借款月利率为7.905‰，贷款到期日期为2006年10月20日。同日，晋城市城区南城农村信用合作社将94万元贷款打入魏某2账户，摘要处备注：张某转入。同日又将94万元贷款用于归还马某贷款。   2010年10月27日，魏某出具《归还贷款保证书》，载明：我叫魏某，现年48岁，河北人，在晋城经商二十三年，主营房地产开发、汽车等。在2005年的经营中不慎被骗，由于我和合伙人马某被城区公安局收审，造成公司经营被迫关闭，在南城信用社的贷款也形成风险。在南城信用社多次催要后，根据当时的实际情况，我同意将公司以马某的名字在南城信用社贷款94万元，暂时落实到南城信用社主任张某名下，但此笔贷款由我负责归还，与张某毫无关系……。   2018年11月1日，原告向被告张某发出《催收逾期贷款通知书》，被告张某签字确认，表明已收到，知悉并确认通知书所述内容。   以上事实有《借款合同》、《归还贷款保证书》、借款契约、《催收逾期贷款通知书》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案晋城市城区南城农村信用合作社与被告张某签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告张某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告张某辩称其签字是受胁迫的，但其未在有效期限内行使撤销权，不予支持。关于被告张某辩称涉案借款94万元未打入其本人账户，其与被告签订的借款合同写明借款用途为落实贷款，该笔款项虽没有直接打入其账户，但最终用于归还马某的贷款，合同目的得以实现，在2018年原告催收贷款时其本人也签字确认，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金893306.6元及截至2020年8月12日的利息1662836.4元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年8月13日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13625元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月二十四日   书记员 张林林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6695号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：涂盛林，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告涂盛林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金104228.87元；2、被告向原告支付截止至2019年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43344.8元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××80），截至2019年12月8日被告欠款共计147573.67元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂盛林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金104228.87元；二、被告涂盛林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1626元，由被告涂盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2175号 罪犯梁成瑞，男，1967年7月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年9月30日作出(2016)鲁0282刑初696号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁02刑终802号刑事裁定，认定被告人梁成瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。赃款3340014.5元予以没收，由检察机关上缴国库。2019年3月28日减刑五个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯梁成瑞减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁成瑞的悔改表现，有罪犯梁成瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁成瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁成瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1181号盘锦东宏商贸有限公司：盘锦东宏商贸有限公司与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计269097元。经本院立案执行，现已强制执行到位309833元，其中，本金269097元，利息35156元，迟延履行金5580元。本院已于2020年11月18日将该款转付给盘锦东宏商贸有限公司。至此，盘锦东宏商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初3405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初665号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘云州，男，1968年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人刘云州犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人刘云州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份的一天，被告人刘云州在林州市合涧镇北小庄村轿顶山上，趁无人之机盗走被害人王某放养的十只羊，其中母奶羊三只，母山羊六只，公山羊一只。刘云州将所盗羊圈养在其老家山坡上，后母羊又生了山羊三只。经林州市价格认证中心认定：奶羊每千克36元，山羊每千克33元，母羊每千克30元，被盗羊价值共计14741.4元。案发后，被盗羊已被追回并返还被害人，刘云州取得被害人的谅解。刘云州到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘云州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、称重记录、称重及现场照片、扣押、发还物品清单、到案证明、无前科证明、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘云州到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘云州取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合刘云州的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处刘云州有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭鹏儒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3653号 关于刑庭移送执行狄光洪罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初560号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特28号 申请人：四川冬春农业有限公司，住所地四川省攀枝花市**奥林匹克北路******E-03-A05，统一社会信用代码：91510402MA688NH34L。 法定代表人：贺海成，该公司执行董事。 被申请人：蔡梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川冬春农业有限公司(以下简称冬春公司)因与被申请人蔡梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冬春公司称：1.请求撤销攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）作出的攀东劳人仲案[2020]219号裁决；2.由蔡梅承担申请费用。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。辞职至少要提前三天告知，法律已经明确规定，蔡梅既不移交也不提前告知。在东区劳动监察大队的强烈要求下，蔡梅在2020年7月18日才办理工作交接。双方是在东区劳动监察大队协调下，依据《工资支付暂行规定》，扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%支付蔡梅工资的。东区仲裁委至少要先撤销东区劳动监察大队的行政行为。二、蔡梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.蔡梅辞职的理由为因公司统一缴纳社会保险，蔡梅不要缴纳社保所以辞职，裁决书对此只字未提；2.企业信用信息公示报告显示，蔡梅系攀枝花市金喜利商贸有限公司法定代表人，同时是该公司第一大股东，占有60%的股份。该公司于2006年12月8日注册成立。蔡梅隐瞒此事实从不使用工作手机，连留在银行和税务局的联系手机都不是工作手机，在其离开冬春公司时，其复制了冬春公司大量文件，连其入职资料都全部带走。同为商贸行业，法定代表人隐瞒事实在同样的商贸公司找工作，目的不言而喻。蔡梅可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百十九条[侵犯商业秘密罪]，同时蔡梅在《劳动争议仲裁申请书》清晰完整的填写冬春公司法定代表人贺海成的家庭住址，其可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一[侵犯公民个人信息罪]的规定，东区仲裁委拒绝将蔡梅涉嫌犯罪的线索移送司法机关，裁决书对此只字未提。 被申请人蔡梅称，不认可冬春公司的申请事项，其申请理由没有合法性、关联性、真实性。 经审查查明：一、蔡梅向东区仲裁委提出的仲裁请求及裁决内容。仲裁请求：请求冬春公司补齐蔡梅工资差额1055.88元。2020年9月18日东区仲裁委作出攀东劳人仲案[2020]219号裁决书，裁决内容为：限冬春公司于裁决书生效之日起十日内向蔡梅支付2020年6月15日至2020年7月4日的工资差额648.98元。 二、双方当事人针对各自主张在本案中提交的证据以及本院关于证据的认定。冬春公司围绕其申请向本院提交如下证据：1.攀东劳人仲案[2020]219号裁决书，拟证明：仲裁委的仲裁事项；2.企业信用信息公示报告，拟证明：蔡梅任攀枝花市金喜利商贸有限公司的法定代表人；3.《劳动争议仲裁申请书》，拟证明：蔡梅在该申请书上记载了冬春公司法定代表人贺海成的家庭住址；4.58同城简历、信息登记表，拟证明：蔡梅离职是有预谋的，临时填写了信息登记表，以前填写的带走了；5.光盘录音，拟证明：劳动监察大队要求冬春公司按80%支付工资，试用期间辞职要提前告知公司。蔡梅对上述证据的质证意见为：认可以上证据的真实性、合法性；除证据1以外的其它证据均与本案无关联性；证据5录音前未征求被录音对象的同意，该证据不合法且与本案无关联性。 审查冬春公司提交的以上证据，其证据1与东区仲裁委相应仲裁案卷对应材料一致，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对于冬春公司提交的其它证据，能否实现其拟证明目的，本院将在认定意见中予以分析阐述。 蔡梅无证据提交。 三、攀东劳人仲案[2020]219号裁决书查明的事实。东区仲裁委经仲裁庭审查明以下事实：蔡梅系冬春公司员工，于2020年6月15日到冬春公司上班，约定工资3000元/月。蔡梅2020年7月4日向冬春公司提出离职，并于2020年7月18日办理了工作交接，冬春公司已支付蔡梅工资1282.05元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”冬春公司申请认为，攀东劳人仲案[2020]219号裁决书存在上述法律规定第一、五项的情形，故本院围绕其主张的撤销事由进行审查。 一、关于涉案裁决是否适用法律、法规确有错误的问题。冬春公司主张其是在东区劳动监察大队协调下，才依据《工资支付暂行规定》扣除不超过劳动者当月工资20%后，支付了蔡梅的工资，但其举证未能证实其所诉称的协商事实及协商结果。《工资支付暂行规定》仅有第十六条对扣除劳动者当月工资不得超过20%的情形有所规定，该条款的适用条件为“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”冬春公司的举证未能证明蔡梅给其造成了经济损失，亦未能证明双方对此在劳动合同中是如何约定的，故冬春公司扣除蔡梅工资的理由缺乏事实依据，依法不能成立，涉案裁决书并不存在适用法律、法规确有错误的情形，对于冬春公司的该申请理由本院依法不予支持。 二、关于是否存在蔡梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。案涉仲裁案件审理的是蔡梅要求冬春公司支付工资差额的请求是否成立，对此冬春公司提出蔡梅的辞职理由为其不缴纳社保、其系其他公司法定代表人和股东、其可能涉嫌刑事犯罪的答辩理由，但以上理由均不影响该仲裁案件是否欠付劳动者工资这一基础事实的认定。故案涉仲裁案件审理过程中，并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形出现，冬春公司的该项申请理由依法不能成立。 综上所述，冬春公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人四川冬春农业有限公司请求撤销攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案［2020］219号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人四川冬春农业有限公司负担。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十一月五日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2648号罪犯何智伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0582刑初39号刑事判决，认定被告人何智伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年9月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2019年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何智伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何智伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何智伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯何智伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1668号申请执行人刘洋，女，1996年11月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人青岛邦宁华寓资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路37-20。法定代表人马青，职务经理。委托诉讼代理人付龙生，青岛邦宁华寓资产管理有限公司经理。申请执行人刘洋与被执行人青岛邦宁华寓资产管理有限公司劳动争议纠纷一案于2020年8月5日审结，该案青李劳人仲案字〔2020〕第574号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金60584.73元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年11月30日前履行本案案款10584.73元，执行费809元，2020年12月30日前履行本案案款16000元，2021年1月30日前履行本案案款16000元，2021年2月28日前履行完毕本案剩余案款18000元；如被执行人逾期履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2020〕第574号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3021号申请执行人：聂灿，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冯培，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行聂灿与冯培民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5600号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯培有继续向申请执行人聂灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏子博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1101号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人：孙某，女，汉族，2005年5月14日出生，住河南省社旗县。申请执行人：孙某某，男，汉族，1998年8月16日出生，住河南省社旗县。申请执行人：倪某某，男，汉族，1950年6月24日出生，住河南省社旗县。申请执行人郭某某，女，汉族，1954年6月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：康某某，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省社旗县。本院在执行孙某某、孙某、孙某某、倪某某、郭某某与康某某刑事附带民事赔偿权纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，名下有车辆已查封未实际控制。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到康某某名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十六日书记员 程沛善
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8223号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈跃石，女，1985年8月14日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告沈跃石信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告沈跃石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金10318.09元、利息1704.38元、逾期还款违约金576.64元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年4月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××62的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金10318.09元、利息1704.38元、逾期还款违约金576.64元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款38.42元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金10279.67元、利息1704.38元、逾期还款违约金576.64元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金10279.67元，并支付截止2020年11月18日的利息1704.38元、逾期还款违约金576.64元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈跃石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金10279.67元，并支付截止2020年11月18日的利息1704.38元、逾期还款违约金576.64元；二、被告沈跃石于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取58元，由被告沈跃石承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢336号王**与周泽伟借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7473号原告：肖毅，男，1987年12月13日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告肖毅与被告朱永武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖毅自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7211号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郦春梅，女，1974年4月6日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郦春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4434号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郦春梅支付本金196149.10元及息费、一审案件受理费2112元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4434号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5717号原告：普海峰，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省沈丘县。被告：申武，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告普海峰与被告申武民间借贷纠纷一案中，因原告普海峰没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十日书记员  赵家康
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1380号 申请执行人：鲁方良，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：湖南红旗建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）二里岗社区武陵路**。 法定代表人：吴友杰，该公司董事长。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人鲁方良申请被执行人湖南红旗建设有限公司、谢运均租赁合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1433号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  钟佳鸣
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101财保10号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王佳佳，男，1989年10月09日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳佳的银行存款125000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人王佳佳的银行存款125000元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1145元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋凯方
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5409号原告：泗阳县经济开发区韩成标建材经营部，统一社会信用代码92321323MA1QCKBE73，住所地江苏省泗阳县经济开发区淮海东路**江苏华仑电子有限公司的**门面东6-7间。经营者：韩成标，男，1970年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：周宇，男，1979年4月29日出生，住江苏省宝应县宝应经济开发区。原告泗阳县经济开发区韩成标建材经营部（以下简称韩成标建材经营部）与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩成标建材经营部的经营者韩成标到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成标建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款23000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年7月，被告从原告处购买瓷砖用于泗阳县淮海东路210号装修使用，共计货款33000元，后被告分别于2019年7月4日、7月11日各支付5000元，尚欠23000元至今未付。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款23000元及利息（利息自庭审之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告周宇未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩成标建材经营部于2016年6月16日注册成立，系个体工商户。原告持有“韩氏陶瓷销售清单”四份，载明发货时间分别为2019年7月4日、7月7日、7月15日、7月24日，载明金额分别为18570元、7020元、6220元、1145元，四份销售清单均有被告周宇署名，其中发货时间为2019年7月24日的销售清单中原告注明退货307元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告从原告购买材料，材料货款共计32955元（18570元+7020元+6220元+1145元），有被告署名确认，本院予以认定，扣除退货307元和原告自认被告已支付的10000元，尚余22648元，未明确约定付款时间，被告应在签收货物后及时履行付款义务，逾期付款还应赔偿原告相应损失。原告主张自庭审之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告周宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告泗阳县经济开发区韩成标建材经营部货款22648元及利息（利息自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳县经济开发区韩成标建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元（原告已预交），由被告周宇负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告泗阳县经济开发区韩成标建材经营部支付。本判决为终审判决。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3415号 上诉人（原审被告）：陈功，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：罗鸿文，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：唐国文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：宋敏，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人陈功因与被上诉人罗鸿文，原审被告唐国文、宋敏民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈功以正在与对方和解为由于2020年11月3日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，陈功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人陈功负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3320号原告：江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。负责人：彭兆举，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所（实习）律师。被告：徐州恒源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处大门北侧。法定代表人：徐有保，该公司董事兼总经理。原告江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司诉被告徐州恒源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司撤回起诉。审 判 员 卢增吉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 坤书 记 员 周 瑜
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初157号原告：郑州市金河海汇资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路北海赋国际****。法定代表人：林赟霞，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**址为郑州市心怡路普惠路交叉口海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告郑州市金河海汇资产管理有限公司与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑州市金河海汇资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市金河海汇资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调465号之三 申请执行人：梁开中，男，汉族，1967年3月1日出生，住山东省汶上县。 被执行人：刘宴，男，汉族，1979年6月2日出生，住山东省曹县。 被执行人：韦秀军，男，汉族，1965年8月25日出生，住山东省曹县。 申请执行人梁开中与被执行人刘宴、韦秀军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宴、韦秀军的银行账户存款30000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3191号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦彩龙，男，1987年3月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************515,壮族，小学文化，无固定职业，住****************3号，2019年5月4日因持木棍殴打他人被广州市公安局花都区分局行政拘留十日，2020年9月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人韦彩龙犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，韦彩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日凌晨3时许，被告人韦彩龙去到佛山市南海区*************出租屋旁停车场盗窃了被害人罗某一辆蓝白色电动车及被害人陈某某一组电动车电池。后韦彩龙将盗得的电池组藏放在其租住的出租屋楼梯间内，将盗得的电动车以450元卖出。经鉴定，罗某被盗的电动车价值1316元，陈某某被盗的电池组价值523.8元。同年9月2日凌晨4时许，被告人韦彩龙去到佛山市南海区***********巷5号出租屋楼下盗窃了被害人周某某一辆黑色电动车及被害人高某某一组电动车电池。后韦彩龙将盗得的电动车以350元卖出，将盗得的电池组以20元卖出。经鉴定，周某某被盗的电动车价值1287元。同年9月3日凌晨3时许，被告人韦彩龙去到佛山市南海区***************盗窃了被害人汤某某一辆白色的电动车。经鉴定，汤某某被盗的电动车价值1271元。同日，民警在广州市花都区****************出租屋内抓获被告人韦彩龙，现场起获并扣押一把剪刀、一个十字螺丝刀、一个钳子及四条钥匙，起获一台电瓶车、四个电池及一个电瓶车车牌。起获的电瓶车和电瓶车车牌已发还被害人汤某某，起获的四个电池已发还被害人陈某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦彩龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦彩龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦彩龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦彩龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦彩龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦彩龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦彩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦彩龙多次盗窃，酌情从重处罚。韦彩龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具剪刀、钳子等一批，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保43号 申请人：湖南省宏协建设工程有限公司。 法定代表人：颜诚志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：郴州市金船体育文化发展有限公司。 法定代表人：邱天庆，该公司经理。 本院在审理申请人湖南省宏协建设工程有限公司与被申请人郴州市金船体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省宏协建设工程有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人郴州市金船体育文化发展有限公司银行存款818100元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＰＺＰＰ2043011303000000××××的保单（保险金额为818100元，担保期限自2020年11月19日零时起至2022年11月18日24时止）作为财产担保。 本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市金船体育文化发展有限公司的银行存款818100元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4610元，由申请人湖南省宏协建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郭文晖 书记员罗园
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1604号原告：汪某，男，汉族，1965年1月15日出生，住临泽县，电话153XX****XX。被告：中建鼎元建设工程有限公司。法定代表人：程某，系公司董事长。统一社会信用代码：91420000757009429H。地址：武汉市江夏区庙办事处阳光大道阳光一路2号。被告：项某，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省池州市青阳县，电话186XX******、137XX****XX。被告：武某，男，汉族，1975年10月1日，住陕西省西安市阎良区，电话186XX****XX。原告汪某与被告中建鼎元建设工程有限公司、项某、武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告汪某负担。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋艳琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执615号之五申请执行人张淑华,女,汉族,1963年11月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值15010元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1981号原告：王志刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：于洋洋，女，1985年10月11日出生,汉族,住河南省西平县。原告王志刚与被告于洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及16个月的利息3360元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款人民币1万元，约定借款期限为2019年1月10日至2019年3月10日。到期仅还3000元。被告借款到期后推诿拖延，拒不偿还本金利息，原告无奈，诉至法院。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》第21条、第19条规定，具状起诉，请求人民法院根据相关法律规定，公正判决。被告于洋洋辩称：原被告通过他人介绍认识，2018年9月10日上午，我向原告借款10000元，原告通过中国农业银行给我转款8000元，当时我向原告出具了借条一份，借条约定期限三个月，每个月利息1500元，还款到12月份以后，还了3000元的本金和1000元的利息，然后2019年1月10日换了一张借条，原告要求还写本金10000元，后来每月利息1000元，一直还到2019年4月份。现在我已经还了1万多元了，后来原告又通过微信向我要账，我又还了260元。原告为证明自己的主张，提供了借条一份及双方手机转账清单11份。被告为证明自己的主张，提供了中国农业银行交易明细单一份及双方转账清单11份。本院经审理认定事实如下：原被告通过他人介绍认识，被告向原告借款，原告提供了借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实，被告辩称原告只借给了被告8000元。同时庭审中，经双方核算，原告认可已经收到被告还款10300元，原告称该10300元系被告偿还的其他现金借款，对此，被告不予认可，原告未提供相应证据。庭审中，原告认可除本案借款关系外，双方没有其他借贷关系，且称是通过微信向被告转款10000元。庭后，被告提交中国农业银行交易明细单一份，证明原告转款8000元的事实，被告经辨认无异议，但称后来又以现金形式借给被告2000元，一共借给被告10000元，并称收到被告偿还10300元属实，但该款部分又偿还了被告的信用卡，双方均提供了相互转账的清单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告王志刚提供了被告出具的借款10000元的借条一份，要求被告偿还下余借款7000元及利息3360元。经原被告双方当庭核实，被告自认已经收到原告还款10300元，原告称该10300元系被告偿还的其他现金借款，对此，原告未提供充分证据。综上，原告王志刚要求被告于洋洋偿还借款7000元和利息3360元的诉讼请求，与本院查证的事实不符，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费59元，由原告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 博
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1821号申请执行人郭文祥，男，1951年1月1日生，汉族，住于都县。被执行人陈福来，男，1979年12月25日生，汉族，住于都县。申请执行人郭文祥依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4251号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈福来未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文祥与被执行人陈福来民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37600元及息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的37600元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员  何**涛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6002号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：贾向朋，男，汉族，住济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告贾向朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50756.04元；2.判令被告向原告支付未付保费4359.19元；3.判令被告向原告支付违约金，以50756.04元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%的标准；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称“光大银行济南分行”）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币100000元。合同签订后，光大银行济南分行依约履行了放款义务。2017年3月10日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向光大银行济南分行进行理赔，支付理赔款共计50,756.04元。同时，被告尚欠付原告保费4359.19元。综上所述，被告的行为了严重损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告投保中国大地个人贷款保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行济南分行，保险金额为10万元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1200元，每月交付保险费。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年3月10日，被告（借款人）与光大银行济南分行（贷款人）签订《个人借款合同》1份，合同约定：被告从光大银行济南分行借款10万元，借款期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日，借款用途为生产生活所需，借款利率为年利率0.0665，还款方式为按月等额本息还款，自2017年4月10日开始还款。光大银行济南分行于2017年3月10日向被告进行了放款。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务，截止至2019年1月29日，尚欠本金和利息共计50756.04元。2019年1月29日，原告依据保险合同的约定向光大银行济南分行赔付50756.04元。光大银行济南分行向原告出具代偿债务确认书1份，确认收到原告的赔付款。 关于逾期保费，原告主张按照合同约定计算为4359.19元。 原告主张的违约金，系自2019年1月29日至实际给付之日，以欠付的理赔款50756.04元为基数，乘以0.065%计算。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告取得光大银行济南分行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向光大银行济南分行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款50756.04元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费4359.19元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾向朋于本判决生效之日起10日内,支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款50756.04元； 二、被告贾向朋于本判决生效之日起10日内,支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费4359.19元； 三、被告贾向朋于本判决生效之日起10日内,支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，以50756.04元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由被告贾向朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 宛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申33号 申请人：童晓红，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波市捷特汽车部件有限公司，住所地宁海县科技工业园区兴海北路**，统一社会信用代码91330226764517683K。 法定代表人：尤振明，该公司执行董事兼总经理。 2020年11月9日，申请人童晓红在执行程序中以被申请人宁波市捷特汽车部件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波市捷特汽车部件有限公司进行破产清算。本院于2020年11月12日通知了被申请人宁波市捷特汽车部件有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波市捷特汽车部件有限公司于2004年8月24日登记设立，注册资本180万元，住所地浙江省宁海县××工业园××路××号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2015年6月29日，本院作出（2015）甬宁桥商初字第66号民事判决书，判决被申请人连带偿还申请人借款本金150万元及相应利息等。被申请人届期未履行上述债务，申请人向本院申请强制执行，被申请人在执行过程中未履行付款义务。截至2020年11月27日，本院以被申请人为被执行人的未执结案件8件，未清偿标的额33293927.39元。经本院查询，被申请人名下无财产，不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人童晓红对被申请人宁波市捷特汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 万 洁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3441号原告：佛山市三水赛铝新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********“望粮岗”（土名）1号（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WNJ553E。法定代表人：文贵元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：吴志斌，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市万丈湖农场新港桥东路**，公民身份号码422************210。被告：吴建兴，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武穴市万丈湖农场新港桥东路**号码422************216。原告佛山市三水赛铝新材料有限公司（以下简称赛铝公司）与被告吴建兴、吴志斌定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告吴志斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年8月11日裁定驳回其异议申请。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告赛铝公司的委托诉讼代理人徐琛、被告吴建兴到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛铝公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款61194元及利息3671元（按年利率6%计算一年，从2019年6月21日至2020年6月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购铝型材，2018年11月5日、2018年11月16日，原告分两次向被告发货，金额共计61194.72元。2019年6月21日，双方签名对账，被告承诺于2019年8月30日前付清，但经追讨无果，故诉至法院。被告吴建兴辩称，涉案货物不是答辩人个人订的，是佛山市自在行智能科技有限公司（以下简称自在行公司）订的。原告举证的是订货单，应以送货单为依据计算货款。即使货款是真实的也应由自在行公司承担责任。被告吴志斌辩称，原告将答辩人列为被告是错误的。答辩人作为公司工作人员，依照公司授权与原告签订合同，由此产生的债务应由公司承担，并且在纠纷出现后，答辩人多次要求原告提供发票，原告应当明确知道该债务系公司债务而非个人债务。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告赛铝公司提交了吴建兴、吴志斌签名的对账单1份、订货单2张（复印件），被告吴建兴对对账单真实性无异议，并确认其上签名系其本人所签，本院确认该对账单真实性；订货单2张仅为复印件，且与对账单未能相互印证，对订货单的真实性及与本案关联性，本院均不予采信。被告吴建兴提交了协议书及（2020）粤0605民初1271号民事判决书，拟证明涉案债务与吴建兴无关，属于公司债务，但该协议书及判决书均为复印件，对其真实性本院不予采信。被告吴志斌在诉讼中未提交证据。结合采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月22日的《佛山市三水赛铝新材料有限公司对账单》显示：截止至2019年6月21日吴建新欠赛铝新材料有限公司铝材货款共计人民币61194.72元。被告吴建兴、吴志斌在该对账单上签字确认，并注明“此款于2019年8月30日前付清，分二次付款”。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告提交的2019年6月22日的《佛山市三水赛铝新材料有限公司对账单》中，被告吴建兴、吴志斌均已明确吴建兴个人尚欠原告铝材款61194.72元未付，且共同承诺于2019年8月30日前清偿，但付款期限届满，二被告均未依约付款，已构成违约，原告现仅按61194元的数额主张二被告清偿尚欠铝材款项，合法有据，也系在法律规定范围内对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张二被告支付2019年6月21日起至2020年6月21日止按年利率6%计算的利息，结合被告承诺的付款时间及双方并未对逾期付款利息标准进行过约定等情形，本院对该逾期付款利息损失酌定为从2019年8月31日起至2020年6月21日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于二被告辩称涉案债务为自在行公司债务的问题。被告吴志斌对其辩称并未提供任何证据予以证明支持，本院不予采纳。被告吴建兴提供了协议书及（2020）粤0605民初1271号民事判决书，拟证明涉案债务与吴建兴无关，属于自在行公司债务。对此，首先该两份证据均为复印件，无提供原件核对，对其真实性，本院不予采信。其次，退一步讲，即便两份证据均真实存在，在无其他证据佐证情况下，也仅能证明两被告作为自在行公司的股东，其二人之间就公司股权转让、公司债务的清偿分担等问题进行过约定及关于公司股权转让进行过诉讼，但此并不能证明本案因铝型材订购所产生的债务即为自在行公司债务，而且对账单上明确为“吴建新欠赛铝公司货款”，吴建兴在该对账单上签名确认时亦未对此提出异议，故对吴建兴的上述辩称，本院亦不予采纳。被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建兴、吴志斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市三水赛铝新材料有限公司支付铝型材款61194元及逾期付款利息（计算方式：以61194元为基数，从2019年8月31日起至2020年6月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告佛山市三水赛铝新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即711元（原告已预交），由被告吴建兴、吴志斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年十一月十一日书记员  张俊彦
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民特24号 申请人：梁某，女，2013年7月23日出生，汉族，住广汉市。 监护人：刘某，女，1968年4月5日出生，汉族，住广汉市，系梁某祖母。 被申请人：易丽，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，系梁某之母。 申请人梁某于2020年8月14日向本院申请宣告被申请人易丽失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员曾方蓉适用特别程序独任审理，申请人的监护人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人梁某称，易丽系其母亲，易丽与其父亲梁含于2017年8月1日离婚后，便杳无音信，至今已下落不明3年左右，故向本院申请宣告易丽失踪。 经审理查明：被申请人易丽与申请人梁某系母女关系。易丽与梁含（男，公民身份号码5106811990××××××××）于2017年8月1日离婚时，双方在离婚协议中约定，婚生女梁某由梁含抚养，易丽每月支付子女生活费1000元。易丽离婚后便未再与梁某联系。梁含于2019年2月至今在德阳市黄许监狱服刑，其后梁某由爷爷梁仁兴、奶奶刘某共同抚养。梁某及其监护人经多方查找易丽，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年8月20日在《检察日报》上发出寻找易丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，易丽仍下落不明。 上述事实，有申请人户口簿复印件，梁含与易丽的离婚证、子女抚养协议书、财产分割协议书复印件，广汉市连山镇柳埝村村民委员会出具的《关于广汉市儿童父母失联的证明》复印件，广汉市公安局连山派出所出具的《关于广汉市连山镇（街道办）儿童父母失联查寻无果的证明》复印件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人易丽自2017年8月离婚后，便未再与梁某联系，虽经申请人及其监护人多方查找，本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人梁某作为易丽的女儿，现申请宣告易丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告易丽为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2283号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙涛，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3175号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日至同月23日间，被告人孙涛在本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，趁其女友章某某不备，将章的微信支付绑定章的中国建设银行储蓄卡后，通过微信红包、转账的方式，先后五次将上述银行卡内共计12,500元人民币转入自己的微信账户。2020年4月至6月间，被告人孙涛趁章某某不备，先后三次窃得章放置在本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室衣柜钱包内的人民币共计8,000元。2020年8月10日，被告人孙涛被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人孙涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，相关微信聊天、微信支付交易明细，公安机关《情况说明》《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙涛到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人孙涛退赔被害人章某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1233号 洞口县卫生健康局、尹芳、梁恩伯： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人尹芳等行政非诉案由一案，经被执行人尹芳、梁恩伯自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3887号 申请执行人王在行，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人凌宗磊，男，1988年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王在行与被执行人凌宗磊买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1302民初12353号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务202150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王祥生
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4454号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：孙同国，男，汉族，1976年1月10日出生，住涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告孙同国物业服务合同纠纷一案中，原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯 2
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2099号 原告：王凯，男，1994年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵县柏佑牧场，住所地石家庄赵县高村乡南泥河村，史庆华，经营业主。 原告王凯与被告赵县柏佑牧场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凯撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵尉淞 ——
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1720号申请执行人：郭春梅，女，1951年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特119号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人郭春梅劳务费880元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5971号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店,负责人:龙梅，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包色音宝音，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店申请包色音宝音买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6829号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款4064.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十六日书记员 邰 吉 祥