wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢144号之一申请执行人：余光红，女，1964年7月19日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被执行人：保存毅，男，1981年9月24日生，回族，贵州省平坝县人，住平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保存毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保存毅在中国银行13×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十一月三日书记员  何 乐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执515号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，男性，1956年04月10出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与李某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第77号追缴通知书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币951.02元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4467号 原告：薛玉利，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋树来，男，成年，汉族，居民，住蒙阴镇××竺院村。 原告薛玉利与被告宋树来劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告薛玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛玉利撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  查玉方
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保46号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：吴**华，男，1962年2月5日出生，汉族，住监利市。被申请人：胡姣，女，1961年6月28日出生，汉族，住监利市。被申请人：吴启明，男，1985年2月19日出生，汉族，住监利市。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人465022.43元的银行存款或查封、扣押等值资产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以该行担保函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴**华、胡姣、吴启明的银行存款共计人民币465022.43元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2845元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十一月十六日书记员  姚敏杰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2817号申请执行人：朱世宽，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈德友，男，汉族，1967年5月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人朱世宽与被执行人陈德友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱世宽于2020年8月18日向本院申请强制执行,要求被执行人陈德友支付申请执行人朱世宽货款18156元及相应利息并负担本案执行费172元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人陈德友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月19日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈德友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈德友名下有多处房产，但均有抵押，本院另案处置；此外，被执行人陈德友无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月24日限制被执行人陈德友高消费并向被执行人陈德友发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日将被执行人陈德友纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人陈德友无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈德友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人朱世宽。综上所述，本案申请标的货款18156元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈德友无其他可供执行财产。申请执行人朱世宽亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈德友其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄浩恒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2165号申请执行人:肖鹏程，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘伟君，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖鹏程与被执行人刘伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0223民初2344号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘伟君未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月4日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人肖鹏程送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人刘伟君发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月5日及2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记信息、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人仅有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施；本院于2020年11月6日及2020年11月5日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月24日，本院对被执行人刘伟君适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1771号 申请执行人牟敬涛，男。 被执行人何开刚，男。 本院在执行申请人牟敬涛与被执行人何开刚买卖合同纠纷一案中，申请人牟敬涛于2020年8月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执1771号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丰钦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2804号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈志梅，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人陈志梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志梅发放了借款1900.00元，被申请人陈志梅分12期还款，每月应还款168.90元。2018年9月13日，被申请人陈志梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志梅向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志梅拥有追偿权，有权要求被申请人陈志梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志梅尚欠的借款本息1960.45元，即天乙公司代被申请人陈志梅向厦门银行清偿欠款本息1960.45元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人陈志梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈志梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈志梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2844号 原告：李雪容，女，1973年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 被告：卢林芬，女，1990年12月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 原告李雪容与被告卢林芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪容及其委托的诉讼代理人刘兆雄、被告委托的诉讼代理人覃坚到庭参加诉讼，被告卢林芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪容向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢林芬归还借款本金24万元并支付利息（利息自2018年9月5日起按年利率24%计算至还清日止）给原告；2.判决被告因本案委托律师支付的律师费11300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢林芬因业务经营资金周转困难，于2018年9月5日向原告李雪容借款24万元，被告收到借款后立下借据交原告收执，约定借期两年，即自2018年9月5日起至2020年9月5日止，超期还款则按每日1%支付违约金。借款时间到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。 原告围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借据原件1张，拟证明被告卢林芬于2018年9月5日向原告借款24万元，并就借款期限、逾期违约金等进行约定的事实；3.银行转账凭证1张，拟证明，原告通过银行转款25万元给被告，其中24万元为出借给被告，1万元是抵减原告欠被告的款项；4.委托代理合同，拟证明原告因本案委托律师出庭参加诉讼，支付律师费11300元。 卢林芬辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告于2018年9月5日转账给被告的25万元是经济往来款，不是借款，实际上是原告拉被告加入香港传销组织亮碧思，为使被告成为该传销组织的代理级别，方便拉人头，原告便转账25万元给被告购买“户头”，原告从中获得抽利10万多元。原告转款25万元给被告后，被告也通过银行或支付宝转账给原告106949元，如果法院认定24万元借款成立，应予扣减被告给原告的转款106949元。综上，本案不存在借款事实，请求本院驳回原告诉讼请求。 被告围绕辩解意见当庭提供如下证据：1.网上下载的新闻报道，拟证明香港亮碧思是传销组织；2.录音资料1份，拟证明原告拉被告入传销组织，原告转款给被告是用于传销违法犯罪活动，而不是借款的事实；3.银行转账清单，拟证明2018年10月17日至2019年10月间，被告通过银行转账形式共转款38838元给原告；4.支付宝转账清单，拟证明被告通过支付宝转账方式共转款68111元给原告。 针对原告提供的证据，被告对证据2、3提出异议，认为证据2不具备真实性、合法性和关联性，证据3不具备关联性。首先借款事实不存在，其次出借人在借据上作为连带担保人签名不符合法律规定，三是银行转账是25万元，而借据却写24万元，数额不符，故银行转账与借据不存在关联性。对原告提供的证据4，被告认为没有收款收据，无法证明原告委托律师实际产生了费用。 原告对被告提供的所有证据均提出异议，对证据1认为网上的新闻报道不足以作为证据使用，是否属传销应由司法机关认定；对证据2认为录音内容不能证明被告需要证明的问题，恰恰相反，录音里面被告承认欠了原告的款项，只是目前无能力归还；对证据3、4反映的转款，只是原、被告之间其他经济往来，与本案借款没有关联。针对被告提供的证据3、4，原告也列举了其通过微信向被告转账的记录，用以证明原、被告之间有其他频繁经济往来。 经庭审举证、质证，结合双方庭审陈述，本院认为原告列举的证据能相互印证，证据符合三性原则，证明被告向原告借款24万元的事实，对原告提供证据予以确认并在卷佐证。关于被告提供的证据1、2，无法证明亮碧思是香港传销组织，也无法认定原告拉被告进入传销组织，恰是证据2证明被告承认欠了原告款项。被告提供的证据3、4只能证明原、被告之间除了借款还有其他频繁经济往来，被告庭后提供的微信转账清单更进一步证明了此事实。故被告提供的证据与本案不具备关联性，本院不予采纳其需要证明的问题。 本案经审理认定事实如下：被告卢林芬因做生意资金周转困难，于2018年9月5日向原告李雪容借款24万元。原告李雪容答应后，通过银行转账方式将25万元转给被告，其中1万元为抵减原告欠被告的款项，24万元为原告出借给被告的款项。被告收到借款后立下借据交原告收执，约定借期两年，即自2018年9月5日起至2020年9月5日止，如果超期还款则按每日1%支付违约金。借款时间到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。原告于2020年10月19日向本院起诉。 本院认为，被告卢林芬向原告李雪容借款24万元，有被告卢林芬亲笔书写并交原告收执的借据以及原告提供的银行转账凭单为凭，双方的借贷关系合法成立。被告辩解借款事实不存在与证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告称借条上的款项是加入传销组织的款项，未能提供充分有力证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后，经原告催告未归还，现原告要求被告归还借款本金24万元理据充分，本院予以支持。由于原、被告之间存在其他频繁的日常经济往来，故被告通过银行及支付宝转账给原告的106949元，不能认定为归还本案借款，故被告辩解此款应作为归还借款本金予以扣减的意见本院不予支持。关于利息问题，因双方对借期内利息没有约定，原告要求被告支付借期内利息与法不符，本院不予采纳。逾期利息双方虽有约定“超期还款按每日1%支付违约金”，但该约定超出最高人民法院关于审理民间借贷案件利率上限的规定，因此依法应予以调整，自逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算。关于原告诉请的律师费，因原告与代理律师双方已签订合同，且原告委托的律师已出庭参加诉讼，并在庭后提供了收费税务发票，原告诉请的该项费用没有超出行业规定标准，而被告书立借据时双方就该项费用的负担进行了约定，因此该项请求理据充分，本院予以支持。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告卢林芬应在本判决生效之日起30日内归还借款本金24万元给原告李雪容； 二、被告卢林芬应在本判决生效之日起30日内支付借款利息给原告李雪容（利息自2020年9月6日起至本判决确定的还款日止，以24万元为基数，按2020年度11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算）； 三、被告卢林芬应在本判决生效之日起30日内向原告李雪容支付原告因本案委托律师产生的律师代理费11300元。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交），由被告卢林芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初368号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋小春，男，汉族，1982年4月19日出生于广西省全州市全州县，初中肄业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。因本案，于2019年5月10日被安岳县公安局刑事拘留，于同年6月5日被安岳县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定被取保候审。 辩护人杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告人蒋东，男，汉族，1986年11月20日出生于广西省全州市全州县，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。因本案，于2019年5月10日被安岳县公安局刑事拘留，于同年6月5日被安岳县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定被取保候审。 辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1123号起诉书指控被告人蒋小春犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，蒋东犯伪造公司、企业印章罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人蒋小春及其辩护人杨建国、被告人蒋东及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人蒋小春与蒋东二人分别从事网上修图工作。2018年12月期间，被告人蒋小春应QQ昵称为“陈强”的人（未核实身份）的要求，通过电脑PS技术，伪造安岳县藏格投资有限公司的印章与中国银行股份有限公司安岳支行的印章，制作虚假的《资金托管协议》；伪造中国银行业监督管理委员会资阳监管分局（现“中国银行保险监督管理委员会资阳监管分局”）的印章，制作虚假的《金融许可证》，提供给“陈强”，从中非法获利人民币280元。 2019年3月至4月期间，被告人蒋东应QQ昵称为“陈强”的人的要求，通过电脑PS技术伪造了开封夏禾电子科技有限公司的印章，加盖在“400协议”等文书上提供给“陈强”，从中非法获利人民币420元。 2019年5月9日，安岳县公安局民警将被告人蒋小春、蒋东抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人蒋小春、蒋东退出了全部违法所得。 上述事实，被告人蒋小春、蒋东在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、蒋小春、蒋东身份材料、ＱＱ聊天记录、工商营业执照、ＰＳ图片、提取笔录、辨认笔录、情况说明、社会调查报告、证人吴某、唐某等的证言、被告人蒋小春、蒋东的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋小春伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应予惩处；被告人蒋东伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应予惩处。公诉机关指控蒋小春犯有伪造公司、企业、事业单位印章罪、蒋东犯有伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋小春、蒋东二人到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚；蒋小春、蒋东二人退出全部违法所得，且系初犯，本院酌予从轻处罚。被告人蒋小春的辩护人杨建国提出被告人蒋小春在法庭上认罪态度好，蒋小春到案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，蒋小春已退出全部违法所得，且系初犯，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人蒋东的辩护人王宗军提出被告人蒋东在法庭上认罪态度好，蒋东到案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，蒋东已退出全部违法所得，且系初犯，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度和二被告的认罪悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小春犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、被告人蒋东犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 三、对被告人蒋小春的违法所得人民币280元、被告人蒋东的违法所得人民币420元，予以追缴（均已缴纳）； 四、对扣押在案的电脑主机三台、手机两部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡沈芩 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7094号原告：胡振亚，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘路林，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡振亚与被告刘路林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告胡振亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡振亚撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5851号 李某1、李某2与李某3赡养纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5579号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。申请人出具结案申请书，确认被执行人已履行完毕2020年9月份的赡养义务，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5851号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初988号 原告：李丰丰，男，1984年3月19日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：崔浩，男，1990年10月8日生，汉族，住平山县。 原告李丰丰与被告崔浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。审理中，原告李丰丰于2020年10月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告李丰丰申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李丰丰撤回起诉。 案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 帆
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执1004号 移送机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：文高灵，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行被执行人文高灵盗窃罪一案中，依据（2019）鄂1281刑初342号刑事判决书已发生法律效力，被执行人文高灵应缴纳罚金10000元，但被执行人文高灵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人文高灵作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人文高灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：在执行被执行人文高灵盗窃罪一案中，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执1004号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 祥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1287号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林参金，男，1983年2月17日生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市长泰县。曾因犯诈骗罪，于2019年12月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年9月18日刑满释放。因本案于2020年9月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月27日被宜兴市公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人林参金犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人林参金到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月25日至2019年8月29日期间，被告人林参金虚构自己有648型号的花岗岩可以低价出售的事实，先后两次骗取被害人王某“货款”、“运费”合计人民币11700元。2020年9月18日，被告人林参金被公安机关抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人林参金已退出全部赃款，被害人王某对其行为表示谅解。上述事实，被告人林参金在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证人向某、吴某录的证人证言，公安机关制作的接受证据清单、微信聊天记录、扣押物品清单、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4415号刑事判决书，广东省深圳监狱出具的释放证明书证明被告人林参金的犯罪前科及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人林参金的行为已构成诈骗罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、全额退赃等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人林参金对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人林参金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人林参金归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚、全额退赃，取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林参金犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年十一月三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6353号申请人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路******，统一社会信用代码：91511100592777795X。负责人：李杰，行长。被申请人：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村**，用代码：915111812074535171。法定代表人：李敏学，经理。被申请人：四川恒昶进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路**，用代码：91511181068960163X。法定代表人：谷明君，经理。被申请人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，码：915111007298194676。法定代表人：刘一树，经理。被申请人：白浩，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。被申请人：肖谋君，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县被申请人：万敏，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市被申请人：杜建华，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被申请人：四川乐山川辉炉料有限责任公司，住所地：四川省乐，住所地：四川省乐山市金口河区金口河镇五星村三角石工业集中区，91511113738328280H。法定代表人：万云霞，经理。申请人交通银行股份有限公司乐山分行诉被申请人四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司、四川恒昶进出口贸易有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、白浩、肖谋君、万敏、杜建华、四川乐山川辉炉料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司乐山分行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封万敏购买的分别位于峨眉山市绥山镇红华路景秀华庭二期5幢1-16-3号住宅（保全限额65万元）、峨眉山市绥山镇红华路景秀华庭二期8幢8-116号车位（保全限额10万元）、峨眉山市绥山镇红华路2号8幢-1楼116号车位（保全限额10万元）、峨眉山市绥山镇名山东路43号2单元2楼201号住宅（保全限额40万元）；二、冻结四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司、四川恒昶进出口贸易有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、白浩、肖谋君、万敏、杜建华、四川乐山川辉炉料有限责任公司银行账户存款，限额525万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封万敏购买的分别位于峨眉山市绥山镇红华路景秀华庭二期5幢1-16-3号住宅（保全限额65万元）、峨眉山市绥山镇红华路景秀华庭二期8幢8-116号车位（保全限额10万元）、峨眉山市绥山镇红华路2号8幢-1楼116号车位（保全限额10万元）、峨眉山市绥山镇名山东路43号2单元2楼201号住宅（保全限额40万元）；二、冻结四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司、四川恒昶进出口贸易有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、白浩、肖谋君、万敏、杜建华、四川乐山川辉炉料有限责任公司银行账户存款，总计限额525万元。保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司乐山分行预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年十一月十二日书记员  蒲 澍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13786号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宋大学，男，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宋大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋大学经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月28日至2019年7月28日的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5130元（10758元-3752元-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7006元为基数每日按0.5‰从2019年8月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月28日至2019年7月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 宋大学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，早稻科技公司(甲方)与宋大学（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.宋大学向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月28日起至2019年7月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，宋大学未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向宋大学提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，宋大学按约足额支付了8个月的租金，另支付了328.12元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的328.12元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6677.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋大学于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1547.88元； 二、被告宋大学于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5130元； 三、被告宋大学于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6677.88元为基数按照每日0.5‰从2019年8月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告宋大学于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋大学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保335号 申请人：张桂萍，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人：潘美英，女，1996年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所执业律师。 被申请人：谢子奇，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：范从华，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张桂萍、潘美英于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢子奇、范从华名下位于厦门市思明区（不动产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第××号）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张桂萍、潘美英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封谢子奇、范从华名下位于厦门市思明区。 案件申请费5000元，由申请人张桂萍、潘美英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执461号 申请执行人：张晓清，女，生于1989年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨松望，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张晓清与被执行人杨松望离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初7号民事判决书：一、被执行人杨松望于判决生效后三十日内给付申请执行人张晓清人民币50000元；二被执行人杨松望给付申请执行人张晓清人民币72600元（于本判决生效后三十日内给付46200元，并从2019年3月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息到该笔款付清为止；于2019年11月15日前给付26400元）。但被执行人杨松望未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人张晓清向本院申请执行。 2020年11月5日，因被执行人杨松望暂无财产可供执行，申请执行人张晓清与被执行人杨松望自愿达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张晓清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月六日 书记员 廖露林
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初790号 原告：黄银银，男，1992年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被告：叶园园，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄银银与被告叶园园劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银银到庭参加诉讼，被告叶园园经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶园园偿还下欠劳务工资款5400元及从2019年12月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7-8月份，被告叶园园雇请我到其承包的河南省驻马店市上蔡县某工地做室内装潢。工程完工后，经双方结算，被告仅向我支付部分劳务报酬，尚拖欠劳务费5400元未付，并2016年2月6日出具欠条一张。后经我催要，被告于2019年2月3日重新出具了欠条，并承诺在2019年12月1日付清，但一直未付。故诉至法院，请求法院依法支持我的上述诉请。 被告叶园园未答辩。 原告黄银银围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告叶园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告黄银银提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2015年7-8月份，被告叶园园雇请原告黄银银到其承包的河南省驻马店市上蔡县某工地做室内装潢工作。工程完工后，经双方结算，被告叶园园欠原告黄银银劳务费5400元。2019年2月3日，被告叶园园向原告黄银银出具欠条一张，并承诺在2019年12月1日前付清原告黄银银劳务费5400元。 本院认为，被告叶园园雇原告黄银银到其承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时支付劳务费。对原告黄银银要求被告叶园园支付下欠劳务费5400元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前受理，应参照适用修改前的规定。参照修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告叶园园自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告叶园园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶园园于本判决生效之日起十日内支付原告黄银银劳务费5400元并承担自2019年12月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告叶园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十一月四日 法官助理彭向峰 书 记 员  黄 帆
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督23号申请人：刘文，又名刘洋，男，汉族，1988年9月1日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘会头，男，汉族，1963年10月26日生，住修武县。被申请人：刘召，又名刘昭、刘昭昭，男，汉族，1987年8月9日生，住修武县。被申请人：毛丰芹，女，汉族，1956年11月2日生，住修武县。申请人刘文于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人刘文称，2014年被申请人刘召以生意周转为名向申请人两次借款53000元，立下借据两张，并用自有车辆豫Ｈ×××**对借款进行抵押担保；2016年被申请人刘召又向申请人两次借款20000元，立下借据两张。2017年被申请人毛丰芹在周庄法庭签署还款计划，期间被申请人还款5000元后再无音讯，一再以各种借口拖延拒不还钱。故特向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人刘文借款68000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘召、毛丰芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文借款68000元。申请费500元，由被申请人刘召、毛丰芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月五日书记员  张俞珊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执223号 申请执行人:甘齐洪，男，1974年9月10日出生，汉族，现住新疆博湖县。 被执行人曾秀芬，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。 本院依据巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）新2829民初759号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，案件执行过程中，被执行人曾秀芬下落不明，母亲唐碧英（身份证号：×××）愿意为被执行人曾秀芬提供担保并偿还全部案款。担保人唐碧英2020年11月29日已给付15000元，并与执行申请人甘齐洪达成和解协议，同意在2020年12月30日之前偿还申请人甘齐洪20000元，在2021年12月30日之前给付20000元，在2022年12月30日之前将剩余案款20650元全部付清。申请人甘齐洪撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）新2829民初759号民事调解书的执行程序。 二、申请人甘齐洪对被执行人曾秀芬享有剩余案款45000元的债权，当被执行人曾秀芬和担保人唐碧英未按照约定履行时，申请人甘齐洪可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李  金  宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7293号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1956年11月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员信欣、段小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金148034.92元；2、请求法院依法判令被告偿还费用61905.77元（截至2020年2月3日,从2020年2月4日起的手续费、违约金等费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之旧止）；3、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日,被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51,账号为11×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月24日，被告开始不按领用合约约定履行还款义务，截至2020年2月3日，被告尚欠信用卡透支款本金148034.92元，费用61905.77元、原告为实现债权支出律师费3500元，合计213440.69元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还.为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款信息银行系统截图、律师费发票、委托代理协议等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑霞于2013年4月11日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生通宝分期白金信用卡，并填写了信用卡申请表。原告核准后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年2月3日，被告共欠信用卡本金148034.92元、手续费及违约金61905.77元。另查，原告为实现债权支付律师费3500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑霞签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李淑霞使用信用卡消费,应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3500元，因原告已举证证明该律师费已经实际发生，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148034.92元；二、被告李淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费及违约金61905.77元（截至2020年2月3日，自2020年2月4日起的手续费、违约金等费用按领用合约计算至欠款全部清偿之日止）；三、被告李淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费800元，由被告李淑霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  张 敏人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保572号 你与崔健、翟可心民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3626号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3626民事裁定书中对中被申请人崔健、翟可心名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12620号申请执行人：曹变，女，1987年10月25日，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京乐福多服装店，住所地北京市丰台区南苑路**天雅大红门服装市场9030。经营者：胡晓艳。被执行人：胡晓艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住哈尔滨市南岗区。关于曹变和北京乐福多服装店、胡晓艳的劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第507号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京乐福多服装店于二〇二〇年九月一日前一次性支付曹变劳动报酬三万七千五百二十元；二、曹变自愿放弃其他仲裁请求。权利人曹变向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京乐福多服装店、胡晓艳发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京乐福多服装店、胡晓艳名下的财产信息，经查询，被执行人北京乐福多服装店、胡晓艳名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院分别对被执行人胡晓艳、北京乐福多服装店采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]第507号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十三日书记员 付博镓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初4171号原告：李生福，男。被告：张磊，男。原告李生福与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告张磊名下位于世纪大道南侧摩登三米阳光X号房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张磊名下位于世纪大道南侧摩登三米阳光X号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月九日书记员 曹秀君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更922号罪犯王峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）齐刑一初字第72号刑事判决，认定被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑十个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3487分，获表扬奖励五次，其中年度积分1255.5分，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月28日起至2026年1月12日止）。送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执244号之二 申请执行人:巩志军，男，汉族1974年11月11日生，和顺县人，现住。 被执行人:刘建东，男，汉族，1968年9月10日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 申请执行人巩志军与被执行人刘建东建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人刘建东给付申请人巩志军欠款本金430000元及利息33037.57元，本院案件受理费3875元及申请执行费6350元，共计473262.57元。 在执行过程中，被执行人刘建东已于2020年4月3日给付申请执行人巩志军60000元，剩余413262.57元未履行。本院依法冻结了被执行人刘建东持有的证券代码为600610证券简称为*ST毅达的无限售流通股72200股；证券代码为603538证券简称为美偌华的无限售流通股11040股。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院决定处分上述股票，所得款项用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘建东*ST毅达股的无限售流通股票的密码重置。 二、解除对被执行人刘建东持有的证券代码为600610证券简称为*ST毅达的无限售流通股72200股；证券代码为603538证券简称为美偌华的无限售流通股11040股的冻结。 三、变卖被执行人刘建东证券代码为600610，证券简称为*ST毅达股无限售流通股部分或全部股票卖出，已卖出的款项加上原有的269580.26元足以划扣413262.57元，如款项不足以划扣413262.57元可继续卖出证券代码为603538，证券简称为美偌华股的无限售流通股部分或全部股票,卖得资金与账户原有资金269580.26元，合计不超过413262.57元并扣划至和顺县人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 霞 执行员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟凯轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11391号 原告：何敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告何敏与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付薪资8505元；2.判令被告支付资金占用费139.88元，并按人民银行同期贷款利率4.35%标准支付资金占用费至付清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，后因被告未按期发放薪资，原告向遵义市人力资源和社会保障监察局投诉，经协商被告承诺于2020年4月20日前支付欠发的薪资8505元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资8505元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何敏工资8505元； 二、驳回原告何敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3121号 申请执行人：张新超，男，1977年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：王杰，男，1996年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行张新超、王杰与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张新超于2020年11月4日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3761号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月28日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月28日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保55号 申请人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，营业场所四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广汉华可酒店有限公司，住所四川省德阳市广汉市福州路二段**，统一社会信用代码915106813270454892。 法定代表人：李一丁，经理。 被申请人：四川七维文化旅游股份有限公司，，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********统一社会信用代码91510100075360748N。 法定代表人：向一朗，董事长。 被申请人：佘勇，男，汉族，1969年10月28日生，住，住四川省成都市高新区/div> 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求在13928791.21元的限额内对广汉华可酒店有限公司、四川七维文化旅游股份有限公司、佘勇、四川嘉信商运物业服务有限公司名下的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司广汉市支行出具《财产保全担保书》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广汉市支行提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广汉华可酒店有限公司、四川七维文化旅游股份有限公司、佘勇、四川嘉信商运物业服务有限公司价值13928791.21元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司广汉市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石 怡
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5667号原告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9801。法定代表人：刘秀芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：苌静思、孙晗宁，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张攀龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩婉春，女，1984年5月18日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕华房地产开发有限公司与被告张攀龙、韩婉春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西裕华房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由被告张攀龙、韩婉春承担。审  判  员        田晓珍      二0二0年十一月二十五日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终696号之一上诉人顾震平、仝蕾蕾等人非法吸收公众存款一案，本院于2020年6月9日作出（2020）沪01刑终696号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此裁定如下：原刑事裁定书第2页正文第10行“17弄28号604室”；现更正为“28弄17号604室”。原刑事裁定书第2页第15行“涉被刑事拘留”；现更正为“被刑事拘留”。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十一月十九日书记员  罗林骏附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5196号罪犯刘策，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0324刑初106号刑事判决，以被告人刘策犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘策在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘策在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘策在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘策予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审39号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖金山上永保福堂，住所地福建省南靖县。民间信仰活动场所登记证号：民场证字﹝靖民宗﹞第**。 负责人萧贤云，理事长。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2020﹞7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖金山上永保福堂未经批准，于2016年2月间非法占用金山镇霞涌村集体土地建设活动中心。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该活动中心的四至为：东至空地、西至山体、南至空地、北至空地。占地面积367.05平方米，现状为一座彩钢板顶砖混铁棚。该宗地类为水田281.67平方米、田坎85.38平方米，不符合金山镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），占用永久基本农田保护区281.67平方米，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，南靖金山上永保福堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2020年4月6日、5月13日分别向南靖金山上永保福堂送达了靖自然资责停字﹝2020﹞第7号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2020﹞7号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。南靖金山上永保福堂不要求陈述、申辩和要求举行听证。2020年5月19日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对南靖金山上永保福堂作出靖自然资罚字﹝2020﹞7号行政处罚决定：1.限期拆除在非法占用的367.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用水田281.67平方米每平方米30元、田坎85.38平方米每平方米20元罚款，合计10158元。2020年7月13日，南靖资源局向南靖金山上永保福堂送达了行政处罚决定书。同日南靖金山上永保福堂向南靖资源局缴纳罚款10158元，但在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全部履行行政处罚决定。2020年10月10日，南靖资源局向南靖金山上永保福堂送达了靖自然资催告字﹝2020﹞7号履行行政处罚决定催告书，南靖金山上永保福堂至今未全部履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求南靖金山上永保福堂拆除非法占用的367.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了南靖金山上永保福堂民间信仰活动场所登记证和理事长萧贤云身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、黄丽君、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对南靖金山上永保福堂作出的靖自然资罚字﹝2020﹞7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。南靖金山上永保福堂在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2020﹞7号行政处罚决定； 二、南靖金山上永保福堂在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的367.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未拆除的，由南靖县金山镇人民政府组织实施拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢699号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、福建省宁德市东升农业开发有限公司、陈兴泾、姚辉舜、郑德强、王春、潘菲蓉、黄斌昭、王钧（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与福建省宁德市东升农业开发有限公司、陈兴泾、姚辉舜、郑德强、王春、潘菲蓉、黄斌昭、王钧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2472614.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902执2816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4401号原告：李陆军，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省武陟县。被告：白丹，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省西华县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人:成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告李陆军与被告白丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李陆军、被告白丹及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李陆军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还人民币10000元及利息；二、诉讼费由被告全部承担。在审理过程中，原告明确利息按照双方口头约定的月息2分，从出具借条之日计算至清偿之日。事实和理由：2019年，原告在被告饭店做厨师。2019年6月12日，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款10000元并出具借条一张。后原告多次讨要，被告拒不归还，故诉至贵院。白丹辩称，原告在庭审中共向法院陈述了四种支付方式，第一是出具借条当天微信转账给被告10000元，经查询转账记录确定没有这10000元后又改称是微信转账给被告5000元，另5000元是被告欠付的工资加在一起共计10000元，借给被告，经微信查询转账记录，被告均按时向原告通过微信支付了工资，原告又改口称该10000元是从其朋友（微信名为把客老二）处借的，然后又借给了被告，经过法庭详细询问，原告又改口称，该10000元系自己在家里存放的现金，借给了被告。从原告的四种支付方式的陈述，足以证实，原被告之间根本不存在所谓的10000元借款的事实，原告曾经是被告饭店的厨师，对被告饭店里面存放的纸张及被告的笔迹非常熟悉，被告怀疑原告所持借条系伪造，因为被告从来没有出具过该张借条，当庭提交鉴定申请书，对借条真伪进行鉴定，若借条虚假，要求追究原告虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告通过微信转给被告丈夫杨玉帅10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李陆军壹万元整，白丹，2019年6月12日”。被告认为该借条不是本人书写，当庭提交笔迹鉴定申请，庭后又表示不申请鉴定，认可借条系本人书写。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元并出具借条予以确认，在原告催要时应当偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。借条中未约定利息，应当视为不支付利息，但经原告催要而被告未还时，被告应当支付原告逾期利息，利息按照原告起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月15日起计算至实际清偿完毕之日止。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信，其要求利息按月息2分计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白丹于本判决生效后十日内偿还原告李陆军借款10000元，并支付逾期利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止。二、驳回原告李陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白丹负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚琪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2277号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：司某，男，1992年4月26日生，汉族。其他情况不详。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告司某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告司某立即偿还原告贷款本金99581.55元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日积欠利息6430.12元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告司某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年11月19日，被告司某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为司某发放贷款10万元整，贷款期限为2018年11月20日起至2019年11月19日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告司某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终仍未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，本院作出公告后，原告未能交纳公告费。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1210元，全部退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月三十日   书记员 任彦红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29408号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：杨荣华。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6011号之一申请执行人何益军，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁乡县。被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0124民初5340号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小祥的银行存款人民币205894元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4284号 原告：熊飞兰，女，生于1969年5月1日，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司。 法定代表人：程树光。 统一社会信用代码：9151010006241740XC。 住所：成都市青羊区。 原告熊飞兰诉被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司（以下简称宏锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊飞兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还履约保证金40万元；2.判令被告向原告支付履约保证金的资金占用费（以40万元为基数，自2019年6月25日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日为11611.11元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至实际付清之日，暂计算至2020年10月15日为74728.89元）。3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年6月25日，原、被告双方签订了编号为ＤＺＴＬＷＬＹ的《土石方承包合同书》，约定由原告承包位于达州市通川区工程。承包范围和内容及主要施工工序：（1）土石方挖运及土石方填筑（增加300万方）；（2）增加土石方的开挖、土石方填筑；（3）增加土石方的摊铺、碾压、刷坡等。合同书约定由原告向被告缴纳合同履约保证金100万元，原告在签订合同当日向被告指定账户缴纳人民币40万元，原告在进场七个工作日内向被告指定账户缴纳人民币60万元。合同书还约定原告进场时间为2019年7月30日前，如果在该约定时间被告没有安排原告进场，被告应当按照银行利息四倍承担资金占用费。合同书签订后，原告于签订合同当日向被告指定账户支付了40万元的合同履约保证金。截止目前，被告仍未通知原告进场施工，经原告多次催告也未向原告返还已支付的履约保证金。因原告没有施工资质，该合同为无效合同，被告应当返还原告的履约保证金，并按约定支付资金占用利息。特诉请贵院支持原告的诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.《四川达州双龙铁路仓储物流园土石方承包合同书》；3.委托付款函； 4.银行流水；5.收据；6.授权委托书；7．聊天记录。 被告宏锦公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下，2019年6月25日,原告熊飞兰（乙方）与被告宏锦公司（甲方）签订《土石方承包合同书》，载明：“一、工程项目1、工程名称：四川双龙铁路仓储物流园2、承包范围和内容及主要施工工序：（1）土石方挖运、土石方填筑等。二、合同价款1、合同总价款以实际结算为准。工程总量暂定300万方。十二、履约诚信金及退还乙方向甲方交纳合同履约保证金共计100万元，乙方在签订合同当日向甲方指定账户缴纳人民币40万元，乙方在进场七个工作日内向甲方指定账户缴纳人民币60万元。十三、特别约定乙方进场时间为2019年7月30日前。如在2019年7月30日前甲方没有安排乙方进场施工，甲方应当按照银行利息四倍承担乙方资金占用费。十四、附则2、本合同经双方代表签字并加盖公章后生效，至工程完工结算支付完毕后失效。”同日，被告向原告出具《委托付款函》，载明：“致：熊飞兰，本公司以河北建工集团有限责任公司中标的四川双龙铁路物流园区工程项目，请贵公司（个人）在收到本公司委托支付函后，将诚信金款项直接转账（汇入）至达州双龙铁路物流园建设项目部财务的监管账户。委托收款账号信息：户名：四川佳吉物流有限公司，账号：81×××30，开户行：中信银行达州分行已营业部。”合同签订当日，原告按照《委托付款函》向被告指定账户转款40万元，指定收款人四川佳吉物流有限公司亦向原告出具收到40万元保证金的收据一份。被告公司指挥长钟爱明授权委托甘长路代理如下事宜：1、代钟爱明行使指挥长权利；2、处理项目部所有事宜；3、代为签署与项目部相关文件。被告收到保证金后，按照约定应当于2019年7月30日前安排原告进场施工，并按银行利息四倍承担资金占用费。但被告至今未安排原告进场施工，原告多次与被告公司指挥长钟爱明委托授权的代理人甘长路协商退还保证金事宜无果，诉讼来院。 审理中，原告将诉称中第二项请求统一为：利息计算从2019年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍计算至付清之日止。 本院认为，原、被告双方签订的《土石方承包合同书》，因原告不具有施工资质，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，本合同认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。原告向被告缴纳了40万元保证金，被告应当返还。原告请求被告从2019年6月25日起支付利息，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍计算至付清之日止，因被告在2019年7月30日前未安排原告进场施工，亦未退还保证金，致原告缴纳的40万元保证金受到利息损失，被告存在过错，应当赔偿。原告的利息损失应当从被告逾期之日计算，即从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，因该债务发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月的LPR报价为3.85%，四倍即为15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告熊飞兰保证金40万元及支付资金占用利息（利息以未返还的保证金为基数，从2019年7月31日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘彦君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚、周茜（特别授权），四川路石律师事务所律师。 被告：张红英，女，汉族，1979年6月10日出生，住南充市顺庆区，身份证号码： 511321197906102822。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张红英保险纠纷一案中，于2020年11月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司发出交纳公告费用通知书，要求原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在收到通知书后7日内向本院预交本案公告费。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院规定的时限内未向本院交纳本案公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2693号申请执行人:程相民，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人:卢彬，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省商丘市。申请人程相民申请执行卢彬借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1690号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鑫山
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6547号 原告：陈某，女，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**，统一社会信用代码：91520200736601124D。 法定代表人：顾典合。 被告：蔡某，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省仁怀市。 原告陈某诉被告贵州金果建筑有限公司、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈某于2020年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取1088元，由原告陈某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4927号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，社会统一信用代码:91370282163967611G。法定代表人：李言波,行长。被执行人：兰孝学，男,1977年11月15日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江世坤，男,1972年1月31日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰淑云，女,1971年9月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于垂磊，男,1973年12月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰淑先，女,1976年9月4日生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与兰孝学、江世坤、兰淑云、于垂磊、兰淑先借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰淑先、兰淑云主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2156号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二日书记员  申 国
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1374号上诉人（原审原告）：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区商铺。负责人：陈伟。被上诉人（原审被告）：孙小英，女，汉族，生于1976年12月15日，住洋县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，生于1974年7月15日，汉族，住洋县。上诉人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司汉中分公司因与被上诉人孙小英、张波装饰装修合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京宜美家园建筑装饰工程有限公司汉中分公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一、《装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款为无效条款。首先，上诉人与被上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》约定争议解决方式既包括仲裁又包括起诉，仲裁协议根据法律规定应认定无效。其次，双方在合同中约定的汉中汉台区家装仲裁委员会并不存在，属于对仲裁机构约定不明，该仲裁条款本身无效。上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。二、本案应当由洋县人民法院管辖。本案案由为“装饰装修合同纠纷”，该案由属于建设工程合同纠纷项下的子案由，应当按照专属管辖的原则，由不动产所在地洋县人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。北京宜美家园建筑装饰工程有限公司汉中分公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告支付装修款29000元及违约金18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原、被告在装饰装修工程施工合同的第十四条约定了：“争议解决方式，本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向汉中市工商行政管理局或汉中市室内装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成，可选择以下方式解决：（只能选择其中一种），A、汉中汉台区家装仲裁委员会仲裁，B、汉台区人民法院提起诉讼”。原、被告双方选择了A汉中汉台区家装仲裁委员会仲裁，系双方真实意思表示，合法有效。现双方就涉案的装饰装修合同发生争议后，原告应当根据该合同中双方选择的争议解决方式向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司汉中分公司的起诉。原告已预交的案件受理费975元，予以退回。本院认为，本案的争议焦点在于人民法院是否应该对本案进行实体审理，洋县人民法院是否对本案具有管辖权。双方在签订的《汉中市家装居室装饰装修工程施工合同协议条款》中约定，双方就合同履行的争议解决方式为：“双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向汉中市工伤行政管理局或汉中市室内装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，可选择以下方式解决：（只能选择其中一种）。A、汉中汉台区家装仲裁委员会仲裁。B、___汉台区___人民法院提起诉讼”。在协议中，双方并未标注选择了A或B哪种方式解决争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该仲裁协议无效。另外，即便是认定了双方选择了协议中的A或B，该协议亦不能成立。理由是，如果认定双方当事人选择了协议中的A项，即双方的争议应向汉中汉台区家装仲裁委员会仲裁，因该仲裁委员会并不存在，进而无法确定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，应认定双方的仲裁协议无效。第二，如果认定双方当事人选择了协议中的B项，即向汉台区人民法院提起诉讼，因该约定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的情况，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定而无效。本案作为装饰装修合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院，即洋县人民法院管辖。综上所述，本案因双方当事人之间的仲裁协议和约定管辖均无效，上诉人的上诉理由成立。一审法院驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初1724号民事裁定；二、本案指令洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕01**民初3038号    原告：李XX，女，19XX年3月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张XX，男，19XX年5月28日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。委托代理人：巨XX，男，19XX年7月7日，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：户县XX房地产营销策划有限责任公司，地址：西安市户县。统一社会信用代码：91610125MAXXXXXX。法定代表人：武XX，系该公司执行董事。   被告：武XX，男，19XX年8月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李XX与被告户县XX房地产营销策划有限责任公司、武XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。     审  判  长    赵建萍人民陪审员    李玲玲人民陪审员    沈格萍 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   张  晗 1