wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6316号原告：吴小怡，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************542。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。被告：潘艺劲，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码441************631。原告吴小怡诉被告潘艺劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告吴小怡及其委托诉讼代理人梁嘉怡到庭参加诉讼，被告潘艺劲经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小怡诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月因生意之需向原告借款人民币78011.79元，并约定借款期限为12个月。经原告多次催讨，无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告潘艺劲立即向原告返还借款人民币78011.79元及支付利息2200元；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告吴小怡变更上述第一项诉讼请求：被告潘艺劲立即向原告返还借款人民币78011.79元及支付利息（利息从起诉之日计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告吴小怡在举证期限内提供的证据有：1.潘艺劲身份证1份；2.《协议书》1份；3.《转账证明》34份；4.《支付宝头像页面截图》1份；5.《微信头像页面截图》1份；6.《微信聊天记录》1份；7.《支付宝借款账单截图》1份；8.《涉案借款数额统计表》1份；9.《交易明细清单》1份。被告潘艺劲无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：吴小怡与潘艺劲曾系男女朋友关系。2019年4月至2020年3月期间，潘艺劲因资金周转困难多次向吴小怡借款，吴小怡通过微信转账、支付宝转账方式分64次共向潘艺劲出借人民币99692.6元。借款没有约定借款期限和借款利息。之后潘艺劲共向吴小怡偿还借款人民币21680.81元，尚欠借款人民币78011.79元未还。吴小怡催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴小怡与潘艺劲之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于潘艺劲尚欠吴小怡借款本金问题。吴小怡主张潘艺劲尚欠其借款本金人民币78011.79元，提交了《协议书》、《转账证明》、《微信聊天记录》、《交易明细清单》等证据予以证明。经审查吴小怡提供的《协议书》、《转账证明》、《微信聊天记录》、《交易明细清单》能证明潘艺劲向吴小怡借款及吴小怡已经履行交付义务的事实；且《协议书》、《转账证明》、《微信聊天记录》、《交易明细清单》有原件质证，在没有其他证据足以反驳《协议书》、《转账证明》、《微信聊天记录》、《交易明细清单》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《协议书》、《转账证明》、《微信聊天记录》、《交易明细清单》的真实性、合法性及关联性，确认潘艺劲共向吴小怡借款人民币99692.6元，潘艺劲已经偿还借款人民币21680.81元，尚欠借款人民币78011.79元未还。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴小怡经对潘艺劲多次催收后提起本案诉讼，符合法律规定。因此，对吴小怡请求潘艺劲偿还借款本金人民币78011.79元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。庭审中，吴小怡主张利息从起诉之日即2020年6月15日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。由于本案并无约定借款期限和借款利息，现吴小怡主张从起诉之日起开始计算利息至还清之日止，没有违反法律、行政法规的规定，且主张的利率也符合法律规定，因此，对吴小怡对利息的主张，本院依法予以支持。潘艺劲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艺劲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币78011.79元及支付利息（利息从2020年6月15日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴小怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860.3元（已由原告吴小怡预交），由被告潘艺劲负担。原告吴小怡已经预交的诉讼费人民币1860.3元，由本院予以退回；被告潘艺劲应向本院补缴诉讼费1860.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  黎小红人民陪审员  冯燕卿二〇二〇年十一月三日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8026号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王洪，男，1966年7月11日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5414号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王洪支付本金149999.60元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5414号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7132号原告：阮启耀，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：郑志辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告阮启耀与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年11月12日，原告阮启耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮启耀撤诉处理。案件受理费131.57元（已减半收取，已由原告阮启耀预交），由原告阮启耀负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4829号 原告：鄢海燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市建设中路****，统一社会信用代码91341700670927534G(1-1) 责任人：王武生，系公司总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**号中国人保寿险大厦****社会信用代码911100007109337022 法定代表人：肖建友，系公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴刚，中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司员工。 原告鄢海燕诉被告中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“人寿保险池州支公司”）、中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燃及二被告共同委托诉讼代理人万超、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险金4万元及本案鉴定费用1570元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告于2019年1月13日签订《保险合同》，原告在被告处投保“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，原告在当日向被告缴纳保险费7900元。保险合同于2019年1月14日零时零分生效。2019年10月29日原告因颈部疼痛住入池州市中医院治疗。因病情复杂，于2019年11月10日转入上海长海医院治疗。出院诊断：1、混合型结缔组织病间质性××2、抗磷脂综合征3、高血压病三级4、甲状腺结节5、室性早搏6、反流性食管炎。原告所患疾病的临床表现达到保险理赔条件。经查，保险合同是由原告与人寿保险公司签订，实际承保单位为人寿保险池州支公司。现被告拒绝支付理赔，为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。 两被告的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告的保险合同是与人寿保险池州公司签订的，该公司是可以独立承担给付保险责任的机构，人寿保险公司不应当作为被告；2、双方签订合同时，被告单独就责任免除条款作出了说明，双方应当按照合同约定履行义务。原告申请理赔理由是其患病属于合同约定的重大疾病，但保险条款中该疾病并不在重大疾病的保障范围，因此对其请求我们予以拒绝并作出了拒绝赔付的理赔决定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告在人寿保险池州支公司投保一份人保寿险无忧人生重大疾病保险（投保单号为000322874998178），并于当日缴纳保险费用7900元，双方约定合同生效日为2019年1月14日零时零分。合同签订时，人寿保险池州支公司对投保人所购买的保险的险种名称、保险期间、保额和保费、保险责任做了列明；在投保人声明一栏原告签字确认表示已就保险合同内容进行了详细说明。后原告因病先后于2019年10月29日在池州市中医院、2019年11月10日在上海长海医院住院治疗，经上海长海医院诊断为：1、混合型结缔组织病间质性××，2、抗磷脂综合征，3、高血压病三级，4、甲状腺结节，5、室性早搏，6、反流性食管炎。原告申请理赔被拒。后原告向本院起诉并申请对其所患疾病是否属于《保险合同》保险条款范围进行司法鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告目前病情不属于《人保寿险无忧人生重大疾病保险条款目录》。 本院认为：保险人是按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。原告作为投保人与保险人人寿保险公司池州支公司签订保险合同并缴纳了保险费用，保险合同依法成立并生效，保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案原、被告就原告病情是否达到理赔标准有争议，后原告向本院申请对其所患疾病是否属于案涉《保险合同》所示疾病范围，或类似、接近《保险合同》所列疾病范围进行司法鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告目前病情不属于《人保寿险无忧人生重大疾病保险条款目录》范畴。综上，被告作出的理赔拒付通知书，符合合同约定和法律规定，原告的诉讼请求，无事实依据及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鄢海燕的诉讼请求。 案件受理费800元,减半收取400元，由原告鄢海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  操乐欢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保453号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人彭进申请保全被申请人四川千禧凰装饰工程设计有限公司、谢勇、唐燕装饰装修合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4182号 原告：王红艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王红艳与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告王红艳与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告王红艳购买被告皖投公司开发的商品房。原告王红艳依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告王红艳起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月6日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-1幢1单元1层010130室。 二、实际交房时间2015年4月1日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告王红艳在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告王红艳与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告王红艳主张的违约情形，故对原告王红艳要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告王红艳的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告王红艳诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告王红艳知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告王红艳于2015年4月1日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年4月1日诉讼时效期间届满。原告王红艳于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告王红艳的诉讼请求。原告王红艳主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告王红艳关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王红艳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何廷恩，男，1990年1月10日出生，布依族，住贵州省独山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何廷恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额13288.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13288.17元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何廷恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13288.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告何廷恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之四申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在中国农业银行6228451266029526466账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：徐神华，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告徐神华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。因原告农行兴梧支行在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员  易金玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  岑宇婷
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初399号 原告：汪兴富，男，1960年2月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 委托诉讼代理人：汪晏如，（系原告汪兴富之女），1989年10月7日出生，汉族，住镇坪县。 被告：鄢明军，男，1986年5月10日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区。 原告汪兴富与被告鄢明军合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪兴富于2020年11月9日以被告已给付了全部赔偿款、承担了部分诉讼费为由，申请撤回对被告鄢明军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪兴富撤诉。 案件受理费3028.00元，减半收取1514.00元，由原告汪兴富负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年十一月九日 书记员  李凤鸾 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5444号原告：湖北世纪豪盛家具有限公司，住所：襄阳市襄州区伙牌镇工业园。统一社会信用代码：91420607788151997Y。法定代表人：陈尚国，总经理。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：枣阳市慕晞三秋民宿酒店,经营者：吴磊,男,1993年11月8日出生,汉族,住枣阳市,被告：吴地同，男，1971年5月6日出生,汉族，住枣阳市。系吴磊父亲。原告湖北世纪豪盛家具有限公司（以下简称豪盛公司）与被告枣阳市慕晞三秋民宿酒店（以下简称慕晞酒店）、吴地同买卖合同纠纷一案，本院于2020年9与24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪盛公司委托诉讼代理人肖文婷，被告吴地同到庭参加诉讼。被告慕晞酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪盛公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款102533元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止按日千分之五计算）。事实与理由：原告与被告签订销售合同，约定原告向被告销售一批家具，合同总价为400000元，合同还对付款方式等其他权利义务进行约定。后被告又补订一批家具，原告供货总价款共计476350元。原告积极履行供货义务，但被告未按合同约定付清货款。截止起诉前，被告仍欠原告货款102533元。被告慕晞酒店未提出答辩意见。被告吴地同辩称，原告所供货物的尺寸和颜色有差距。经审理查明：2019年9月19日，原告豪盛公司与被告吴地同签订了家具订购合同，约定被告吴地同向原告豪盛公司订购一批家具，合同总价为400000元。合同第三条约定，合同签订后即日内，被告吴地同即向原告豪盛公司支付总货款的50%人民币：200000元，出货前付至总货款的30%人民币：120000元。合同第五条约定，原告豪盛公司负责提供优质的产品和良好的售后服务，对所售货物质量保用一年，但人为损坏、自然耗损除外。考虑双方利益，合同签订后，双方应严格遵守交货时间、质量和付款方式，严格按合同办理，如果被告吴地同不按以上约定付款的，原告豪盛公司可暂缓交货直至被告吴地同按约定支付应付款项止，且每天按总合同千分之五支付违约金，由此所引起的一切后果由被告吴地同负责。反之，若原告豪盛公司不按以上约定准时交货的，每天按总合同千分之五支付违约金，由此所引起的一切后果由原告豪盛公司负责。合同第九条约定，原告豪盛公司提供给被告吴地同的货物到现场后，被告吴地同需安排对接人员进行清点数量和签收，否则，原告豪盛公司有权不卸货，货到现场前由原告豪盛公司负责产品保护，货到现场后由被告吴地同负责产品保护。整个工程全部安装完毕后，15日内被告吴地同对原告豪盛公司的产品问题未有书面反馈给原告豪盛公司或者未组织原告豪盛公司验收的，视为原告豪盛公司的家具全部验收合格。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴地同又增加订购了部分家具，订购家具价款合计452533元。原告豪盛公司于2019年11月9日向被告吴地同交付了订购的家具。截止2020年9月，被告吴地同共支付家具款360000元，尚欠家具款92533元。被告慕晞酒店系个体工商户，于2019年9月19日登记成立，登记的经营者系吴磊，吴磊系被告吴地同儿子。被告吴地同订购的上述家具全部用于慕晞酒店装修，慕晞酒店装修结束后已于2019年12月18日开业，该酒店由吴地同、吴磊家庭经营。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告之间订立的家具订购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法对双方当事人具有约束力。原告豪盛公司向被告吴地同履行交付家具义务后，被告吴地同应支付约定的价款。家具订购合同对20%的尾款未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告豪盛公司可以随时要求被告吴地同支付家具尾款。截止原告豪盛公司起诉，被告吴地同仍未支付尾款已构成违约。原告豪盛公司诉请被告吴地同支付家具款102533元，本院按查明的92533元予以支持；诉请被告吴地同从起诉之日起按日千分之五支付逾期付款利息，标准过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告慕晞酒店系吴地同、吴磊家庭共同经营，被告吴地同订购的案涉家具用于慕晞酒店装修，根据权利与义务相一致的原则，被告慕晞酒店依法应与被告吴地同共同承担家具款付款义务。被告吴地同辩称，原告豪盛公司所供货物的尺寸和颜色有差距，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。被告吴地同若有充分证据证实原告豪盛公司出售的家具不符合合同约定，可另行向原告豪盛公司主张违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴地同、枣阳市慕晞三秋民宿酒店于本判决生效之日起十五日内共同支付原告湖北世纪豪盛家具有限公司92533元；并支付以92533元为基数，从2020年9月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，原告湖北世纪豪盛家具有限公司负担175元，被告吴地同、枣阳市慕晞三秋民宿酒店共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十一月十三日法官助理张怡洋书记员杨志鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1215号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：温亮，男，该公司员工。委托代理人：杨韶东，男，该公司员工。被执行人：王自先，男，1980年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭红燕，女，1983年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李占堂，男，1966年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王自荣，男，1965年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：樊桂芳，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王自先、郭红燕、李占堂、王自荣、曹文斌、樊桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)宁0181民初3656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人案外达成执行和解，因履行期限较长，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1699号 原告：刘吉生，男，1955年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：阮建飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在审理原告刘吉生与被告阮建飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由原告刘吉生负担。 审 判 员 叶** 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5614号原告：朱宇峰，男，1986年3月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，总经理委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。原告朱宇峰诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，朱宇峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宇峰撤诉。案件受理费25元，由原告朱宇峰负担。审判员  王一涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭溥增
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢283号 易辉： 本院申请执行你罚金一案，依据（2018）湘0724刑初148号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴凯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴凯小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款677.94元（其中627.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28207号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1364号江苏资金农村商业银行股份有限公司六合支行、潘喜苗：申请执行人江苏资金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人潘喜苗金融借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0116民初4453号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2019）苏0116民初4453号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：杜中华，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杜中华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杜中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令杜中华立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计55455.16元（截止至2020年6月17日，欠款本金40035.28元，利息4182.03元，费用11237.85元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由杜中华承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：杜中华自2015年8月24日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××31，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计55455.16元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，杜中华仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。杜中华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，杜中华（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，杜中华签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过杜中华的信用卡申请，向杜中华发放了卡号为62×××31的信用卡。杜中华使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，杜中华共计欠付招商银行信用卡中心本金40035.28元、利息4182.03元、费用11237.85元（包含违约金10677.21元、账单分期手续费560.64元），合计55455.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，杜中华在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，杜中华未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求杜中华偿还其截至2020年6月17日的欠款共计55455.16元（其中本金40035.28元、利息4182.03元、费用11237.85元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的杜中华以欠款本金40035.28元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杜中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜中华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计55455.16元；二、被告杜中华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40035.28元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593元，由被告杜中华负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫献珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4032号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，该行行长。委托诉讼代理人：涂琳，该行员工。被告：廖忠奎，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告廖忠奎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 易江虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2133号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：梁清，女，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告梁清劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告梁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2016年2月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费9583元。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 梁清辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁清自2016年2月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月至2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告梁清向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年2月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金13828元；3.原告支付被告劳动关系存续期间生活费共计10850元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的7个月生活费9583元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前12个月平均工资为3073元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2016年2月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的7个月的基本生活费共计9583元（3073元+1550元×6个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告梁清自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告梁清基本生活费9583元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 狄阿敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执761号 申请执行人：易华义，男，1969年04月12出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：吴乃周，男，1980年09月05出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人易华义与被执行人吴乃周劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴乃周未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人易华义向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付劳务款8600元及相应利息。本院已于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人吴乃周送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初583号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴乃周的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，发现被执行人名下银行账户、公积金、房产已被本院另案中予以先行查封，故在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人吴乃周有可供执行的财产。因被执行人吴乃周违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为8600元，被执行人未交纳执行费50元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈道兰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2338号 李某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 李某某与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初4823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：栾飞飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人栾飞飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1116.2元（其中1066.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29940号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终3049号 上诉人（一审起诉人）:马世兰，女，1945年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人马世兰因赠与合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12211号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人马世兰上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定。本案是不动产所在地，不是一般合同纠纷。一审裁定适用法律错误，应予以撤销。故请求二审法院裁定一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房屋属于不动产范围，且该房屋在一审法院管辖区域内，一审法院对本案享有管辖权；原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12211号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市东湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3830号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人汤继辉，该公司员工。被执行人：孙志海，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：孙传毅，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：刘燕歌，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志海、孙传毅、刘燕歌借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初9256号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孙志海于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止至2019年6月20日，利息为9920.09元，剩余利息以8万元为本金，按年利率14.64359%，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；被告孙传毅、刘燕歌对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人孙志海进行追偿。案件受理费减半收取900元，由被告孙志海、孙传毅、刘燕歌承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3830号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月十九日书记员  宋昂
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初649号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人田记华，男，1976年12月3日出生于周口市项城市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，住山东省淄博市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年9月28日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人张林，山东法来律师事务所律师。 被告人孙伟，男，1987年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化程度，案发前系淄博君诚装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年9月28日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人田记华、孙伟犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、牛姝君出庭支持公诉，被告人田记华及辩护人张林、被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月21日下午15时30分许，在淄博市张店区健康街13号楼楼顶防水作业施工中，被告人孙伟在明知被告人田记华没有防水施工资质的情况下，仍将工程发包给田记华。后被告人田记华、孙伟在施工中，未按国家规定给施工人员配备防护装备、在施工现场周围安装防护网等安全防护设施，致使被害人李某1在施工中坠楼，后经抢救无效死亡，造成重大劳动安全事故。案发后被告人田记华、孙伟已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田记华、孙伟在楼顶防水作业施工中提供的安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追求其刑事责任。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人田记华的辩护人的辩护意见为：1.被告人田记华系自首；2.被告人田记华系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人田记华认罪悔罪，已经赔偿被害人的家属经济损失，并取得谅解；4.被告人田记华签署认罪认罚具结书，没有再犯的危险。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月21日下午15时30分许，在淄博市张店区健康街13号楼楼顶防水作业施工中，被告人孙伟在明知被告人田记华没有防水施工资质的情况下，仍将工程发包给田记华。后被告人田记华、孙伟在施工中，未按国家规定给施工人员配备防护装备、在施工现场周围安装防护网等安全防护设施，致使被害人李某1在施工中坠楼，后经抢救无效死亡，造成重大劳动安全事故。案发后被告人田记华、孙伟已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供了以下证据：公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、住房维修资金维修公示、使用明细、坠楼平面示意图及现场照片、现场勘查检查工作记录、鉴定文书、刑事谅解书、三方协议及还款协议、证人麻某、薛某、李某2、李某3、董某、赵某、王某、李某4、高某的证言、被告人田记华、孙伟的供述与户籍信息等证据。 本院认为，被告人田记华、孙伟在楼顶防水作业施工中提供的安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为均构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田记华、孙伟均系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人田记华、孙伟均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳被告人田记华的辩护人的相关辩护意见。公诉机关关于对被告人田记华判处有期徒刑一年，可以适用缓刑、被告人孙伟判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人田记华犯重大劳动安全事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙伟犯重大劳动安全事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾高远 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 鹏 书 记 员 刘姗姗
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执87号 申请执行人:汪成才，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人汪成才与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人汪成才的执行标的本金22387元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9300号     原告：亢鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。    被告: 张淑会，女，1972年12月19日，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。    被告: 陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：肖同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，男，1972年7月27日出生，汉族，系公司员工，住该公司。    原告亢鑫诉被告张淑会、华东万悦城物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年9月21日立案，原告亢鑫于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢鑫撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。  审  判  员    袁建雯 二0二0年十一月十八日 书  记  员   康  菲  1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2488号原告：刘某，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省台前县被告：甄某1，女，成年，汉族，住河南省台前县。被告：甄某2，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告甄某1、甄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月2日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费838元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二日书记员  张冬霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3570号申请执行人：高文叶，男，1976年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：杜建国，男，1963年11月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人高文叶与被执行人杜建国买卖合同纠纷一案，申请执行人高文叶依据已生效的(2019)苏0281民初5627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜建国支付高文叶货款88750元及相应的利息，诉讼费2480元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿3198元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托苏州市相城区人民法院对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  沈 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27035号之一 申请人：梁秀祺，女，1960年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海通晟金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广三铁路路边新村围塘明进工业区6之**厂房，统一社会信用代码91440605797788367A。 投资人：赖忠来。 被告：赖忠来，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 本院在审理梁秀祺诉赖忠来民间借贷纠纷一案中，梁秀祺于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖忠来的银行存款4135351元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初27035号民事裁定并实施。后梁秀祺申请追加佛山市南海通晟金属制品厂为本案被告，并于2020年11月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海通晟金属制品厂的银行存款4135351元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保。 本院认为，申请人梁秀祺请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海通晟金属制品厂的银行存款4135351元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全赖忠来的财产总额不超过4135351元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1096号   原告：熊晓虎，男，1987年3月17日出生，汉族，个体经营者，住新疆伊犁州。   被告：汪定红，女，1981 年10月8 日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   原告熊晓虎诉被告汪定红合伙协议纠纷一案，原告熊晓虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊晓虎以双方已达成调解协议而申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告熊晓虎撤回起诉。   案件受理费1007元(已减半收取)，由原告熊晓虎负担。                                                                                                                                                                      审 判 员    李  志梅                                                                                                                                    二〇二〇年十一月十  三  日                                                                                                                                                         书 记 员    蒋  伦余
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3896号原告：喻军，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司），住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。原告喻军诉被告人保财险杭州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻军的委托诉讼代理人罗俊杰，被告人保财险杭州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18646.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日19时50分，原告喻军持C1证驾驶登记在本人名下的浙Ｃ×××**小型轿车载刘红波沿民族西路由东往西行驶至民族西路三幼西500米处，因操作不当，车辆失控撞到路边的绿化带，致车辆受损，乘坐人刘红波受伤。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队2019年9月12日作出420683500000005612号道路交通事故认定书，认定喻军承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为确认车辆损失，经湖北循其本价格鉴定评估公司作出鄂循价鉴（2020）第32015号评估报告，确定车辆损失价值为15950元，并支付鉴定费800元。刘红波因本次事故受伤，支付医疗费1896.15元，原告喻军已全额赔付刘红波。原告所有的浙Ｃ×××**小型轿车在被告处投保有车损险和车上人员责任险，并均购买有不计免赔。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18646.15元。被告人保财险杭州分公司辩称，1、事故车辆浙Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司投保了限额为31320元的机动车损失保险（不计免赔）和每座限额10000元的车上人员责任险（不计免赔），被保险人喻军，保险期限自2018年3月21日00时至2019年3月20日24时；2、本次事故为单方事故，我方驾驶员喻军负交通事故全部责任；3、根据原告提供的材料，车损部分经我司审核意见如下：医药费1896.15元，应当扣除非医保费用379.23元，我司认可医药费1516.92元。车辆维修费，原告未提供维修发票和车辆维修单位提供的车辆维修清单证明维修事项，且我司定损金额仅4512.55元。因此对于车损不认可。故在原告提供真实有效的发票和维修清单后，我司仅在被保险人同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，在相应的保险责任范围内对原告的部分诉讼请求承担合理的赔偿责任，其余不予认可不予理赔；4、诉讼费、鉴定费等其他损失不属于保险责任范围，故保险公司不承担。综上，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。经审理查明，2019年2月2日19时50分，原告喻军持C1证驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿湖北省枣阳市民族西路由东往西行驶至民族西路三幼西500米处，因操作不当，车辆失控撞到路边的绿化带，致车辆受损，乘坐人刘红波受伤的交通事故。2019年9月12日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定喻军违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。2019年2月2日至2月3日，浙Ｃ×××**小型轿车乘坐人刘红波被送往枣阳市第一人民医院治疗，共支付医疗费1896.15元，该医疗费已经由原告喻军垫付给刘红波。2020年5月8日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，浙Ｃ×××**小型轿车车辆损失价值为15950元，原告喻军为此支付评估费800元。2020年10月30日，枣阳市军杰汽修厂出具喻军所有的浙Ｃ×××**小型轿车维修费发票17300元及维修清单，其中维修费17000元，施救费300元。另查明，原告喻军为其所有的事故车辆浙Ｃ×××**小型轿车在人保财险杭州分公司投保有机动车损失保险31320元、车上人员责任险（乘客）10000元及不计免赔率险。事故发生后，因双方协商未果，原告遂于2020年8月17日来院起诉，请求法院判令被告赔偿原告垫付医疗费1896.15元、车损费15950元、评估费800元等合计18646.15元。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料以及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，原告喻军为其所有的车辆浙Ｃ×××**小型轿车在人保财险杭州分公司投保有机动车损失保险31320元、车上人员责任险（乘客）10000元及不计免赔率险，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告喻军发生交通事故致车辆受损、乘坐人受伤，被告人保财险杭州分公司应当在上述机动车损失保险31320元、车上人员责任险10000元及不计免赔率保险限额内，按照双方保险合同的约定履行赔偿义务。故原告喻军要求被告人保财险杭州分公司在机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率保险限额内赔偿原告车损费、评估费、医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、车辆损失费及评估费。原告喻军提供有枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，能够证明原告驾驶浙Ｃ×××**牌小型轿车，因操作不当，车辆失控撞到路边的绿化带，致车辆受损的事实。原告还提供有枣阳市军杰汽修厂出具喻军所有的浙Ｃ×××**小型轿车维修费发票及维修清单、湖北循其本价格鉴定评估有限公司关于浙Ｃ×××**牌小型轿车交通事故价格评估报告，能够证明原告车辆损失费为15950元，原告为此支付评估费800元，本院予以支持；2、医疗费。原告提供有车辆乘坐人刘红波医疗费1896.15元发票以及刘红波给喻军出具的医疗费收款收条，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本案诉讼费、鉴定（评估）费应当由保险人承担，被告人保财险杭州分公司辩称的保险公司不承担诉讼费、鉴定费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿喻军各项损失18646.15元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告人保财险杭州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月二日书记员  王雪丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4778号原告：陈旭刚，男，1988年7月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：刘汉成，男，1990年8月16日生，汉族，住邳州市。原告陈旭刚与被告刘汉成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈旭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款36700元及利息(利息以36700元为本金自2019年2月9日起计算至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付利息)。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份原告因为在外面包水电工程急需资金，原告找到刘汉成帮忙贷款10万元，刘汉成通过中银消费成功贷款了10万元，刘汉成谎称中银消费要收取各种手续费共计1万元，收取了原告1万元的费用。2018年3月12号左右原告想将余下51750元贷款一次性还完，于是原告联系了刘汉成，刘汉成谎称提前还款需要支付违约金12000元，要给原告找第三方替原告还款，于是原告将原告的银行卡和52000元现金给了刘汉成，刘汉成将52000元存到原告的银行卡中，然后用POS机刷走了51750元。后来刘汉成仅帮原告还了部分贷款，原告无奈只能还了余下的26700元。从2019年2月原告一直催促刘汉成返还以上款项，刘汉成拒绝还款的事实，依法应认定为不当得利，被告应予以返回。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告陈旭刚的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈旭刚的起诉。案件受理费742元，退还给原告陈旭刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  张可兰人民陪审员  曹西岭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  巩 波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2342号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾迪，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人曾迪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾迪发放了借款5000.00元，被申请人曾迪分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月28日，被申请人曾迪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾迪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾迪向贷款人清偿债务后，对被申请人曾迪拥有追偿权，有权要求被申请人曾迪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾迪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾迪尚欠的借款本息3505.35元，即天乙公司代被申请人曾迪向厦门银行清偿欠款本息3505.35元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人曾迪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾迪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾迪给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾迪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾迪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4398号之十八 申请执行人：赵利，女，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人赵利与被执行人柴利、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人柴利在62××97账户内余额人民币295.22元。现因双方达成和解协议，申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴利在安徽省农村信用社联合社62××97账户内存款人民币464866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐剑联系电话：180××××7866
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初674号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              王某委，男，1988年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被太和县公安局刑事拘留，2020年9月9日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉〔2020〕669号                  指控      事实              1、2020年8月3日凌晨,王某委到太和县中医院内科楼九楼及十楼,将被害人李文义的VIVO牌X20手机一部、被害人梁艳丽的VIVO牌Y3手机一部盗走，经价格鉴定，被盗二手机价值人民币1562元。（已赔偿被害人李文义经济损失并取得谅解）。      2、2020年8月10日凌晨,王某委到太和县中医院内科楼九楼及十楼，将被害人郭有财VIVO牌Y50手机一部、被害人王少亮的华为牌荣耀30S手机一部、被害人张彦的OPPO牌R9S手机一部盗走，经价格鉴定，被盗三手机价值人民币4273元。（手机均已发还被害人）。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人王某委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某委以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某委到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人王某委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）      二、责令被告人王某委退赔被害人梁艳丽损失870元（于本判决生效后第二日起十日内履行）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 谢小松                                      二○二○年十一月十日                             书 记 员 陶梦雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2127号之一申请执行人：郑晓军，男,1970年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张卫平，男,1967年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民初2410号法律文书已经发生法律效力，被执行人张卫平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑晓军于2020年9月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张卫平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月25日、10月10日、10月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张卫平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张卫平名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人张卫平有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张卫平限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案执行期限申请人收到被执行人张卫平给付的案款4000元，本案已收取执行费50元，其他无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陆志豪
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初271号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人蒋德贵,男，1976年9月14日生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及现住所重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年3月20日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人蒋德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人蒋德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年1月10日10时许，被告人蒋德贵驾驶渝Ａ×××××号中型普通客车在泸县客运站载满客后出发，出站行至毗卢镇治安街处（小地名：沙子坪）又装载乘客后往重庆市荣昌区方向行驶。10时50分许，被告人蒋德贵驾车行驶至泸县（小地名：蒙子坳）处，因超员被巡逻民警当场查获。经查，被告人蒋德贵驾驶的渝Ａ×××××号中型普通客车核载19人，实载40人（包括一名免票儿童），超员20人。蒋德贵驾驶从事旅客运输的车辆，严重超过额定乘员载客，属危险驾驶机动车。蒋德贵到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人蒋德贵违反道路交通管理法规，驾驶从事旅客运输的车辆，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋德贵驾驶从事旅客运输的机动车，超员105%，属严重超员，可酌情从重处罚；其曾因驾驶客车超员被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人蒋德贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告蒋德贵曾于2018年7月11日驾驶中型普通客车载客超过核定载客人数而被重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队处以罚款500元的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋德贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋德贵驾驶从事旅客运输的机动车，超员105%，属严重超员，可酌情从重处罚；其曾因驾驶客车超员被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋德贵的刑期自2020年11月9日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3295号罪犯唐宝，男，1990年1月30日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉0381刑初296号刑事判决，认定被告人唐宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2864号被执行人：张德海，男，汉族，1972年4月9日生，住安徽省天长市。被执行人张德海开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初245号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张德海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2864号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月三十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更789号罪犯于德海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第399号刑事判决，认定被告人于德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯于德海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于德海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于德海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3044.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1246分，结余积分44.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于德海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于德海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年9月22日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保401号 达州市达川区人民法院（申请保全人）、 柏代明（被申请人）： 申请保全人达州市达川区人民法院与被申请人柏代明财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院向本院提出财产保全申请，要求将被申请人柏代明的财产在23468.05元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人柏代明名下的达州农村商业银行股份有限公司亭子支行账户6214××××2229内人民币144.83元予以冻结。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保401号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕07**民初4843号     原告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   委托代理人：马晓峰，该联社员工。   委托代理人：李艳，该联社员工。   被告:郭宝中，男，1957年4月28日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许万琴，女，1958年6月1日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭强，男，1981年5月26日出生，汉族，住汉中市汉台区天河望江郡，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金蓉，女，1986年10月9日出生，汉族，住汉中市汉台区天河望江郡，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区XX社诉被告郭宝中、许万琴、郭强、金蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汉中市汉台区XX社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市汉台区XX社自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区XX社撤诉。   案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告汉中市汉台区XX社负担。       审 判 员    石磊       二〇二〇年十一月十日       法官助理    何璐   书 记 员    张弛          1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2577号原告：张丰锁，男，汉族，1962年1月30日，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告张丰锁与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丰锁、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丰锁向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告剩余劳务工资6100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州市兰惠建筑劳务有限公司承建的融创·琴湾项目的工地上干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回老家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至4月，原告张丰锁断续到上述工地务工，期间共借支1900元，剩余5900元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告张丰锁到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和张丰锁之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向张丰锁支付工资款。关于工资款的数额，张丰锁诉状中要求6100元，但庭审中又陈述已付工资款为1900元，故本院认定剩余工资款数额为5900元。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告张丰锁工资款5900元。二、驳回原告张丰锁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。