广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2850号 原告：罗秀玲，女，1949年12月29日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝海辉（系原告罗秀玲儿子），男，1969年5月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：林海贵，男，壮族，1978年4月2日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 被告：吴振东，男，1965年9月26日出生，住广西忻城县。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**万达广场********，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 法定代表人：关帅，系该公司总经理。 被告：广西柳州泰禾运输集团有限责任公司，住所地：广西柳州市文笔路，住所地：广西柳州市文笔路**50200059510689A。 法定代表人：李波，系该公司董事长。 被告：广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司，住所地：广西柳州市柳邕路，住所地：广西柳州市柳邕路**50200079056217P。 负责人：余敬程，系该公司总站长。 委托诉讼代理人：蓝祝融，男，壮族，1987年11月2日出生，住广西柳州市柳**，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，壮族，1986年7月12日出生，住广西柳州市柳**，系该公司员工。 原告罗秀玲与被告林海贵、吴振东、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安财保南宁支公司）、广西柳州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）、广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司（以下简称泰禾公司直达客运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年10月14日本院依被告泰禾公司直达客运分公司申请，追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人蓝同茂、蓝海辉，被告林海贵的委托诉讼代理人钟人应、被告泰禾公司直达客运分公司的委托诉讼代理人蓝祝融、被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加了诉讼，被告吴振东、天安财保南宁支公司、泰禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海贵、吴振东、天安财保南宁支公司、泰禾公司、泰禾公司直达客运分公司连带赔偿原告残疾辅助器具费23380元、住院费360元、护理费2889.51元、交通费200元、住院伙食费1800元、假肢维修费4676元，共计33305.51元；2.本案受理费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告林海贵、吴振东、天安财保南宁支公司、泰禾公司、泰禾公司直达客运分公司、人保柳州分公司连带赔偿原告残疾辅助器具费23380元、住院费420元、护理费3371.1元、交通费200元、住院伙食费2100元、假肢维修费4676元，共计34147.1元；2.本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告林海贵驾驶桂Ｂ×××××号“桂林大宇”牌大型普通客车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至598公里加750米路段，在超越同向行驶的前车时，与对向由钟华恒驾驶的桂Ａ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，车上司乘人员罗秀玲等26人不同程度受伤的道路交通事故。原告罗秀玲受伤当日被送到柳州市工人医院抢救治疗，医院诊断:1.左小腿毁损伤-左小腿不全离断，左胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨缺损，左小腿神经、血管、肌肉毁损伤;2.失血性休克；3.腹部外伤-胰腺改变，炎症挫裂伤？4.腹腔积液;5.胸部外伤-两肺挫裂伤，右肺中叶及左肺上叶少许慢性炎症;6.全身多处软组织挫裂伤。柳州市公安局柳江分局交通管理大队作出柳江公交认字【2014】第502号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人林海贵承担此道路交通事故的全部责任；2.当事人钟华恒不承担此道路交通事故的责任。2014年8月14日，原告罗秀玲申请伤残鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2014年8月27日作出明桂司法鉴定中心【2014】残鉴字第586号伤残鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人罗秀玲本次交通事故损伤左下肢I构成VI(六)伤残。2014年8月22日，原告到广西假肢康复中心进行康复治疗，通过假肢装配前的训练，为做正式假肢做准备，于2014年9月25日出院，，住院35天,住院期间由原告丈夫蓝文景陪护2014年10月8日原告到广西民政假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，广西民政假肢矫形器司法鉴定所于10月8日作出民政司鉴所【2014】假鉴字第017号关于罗秀玲配置假肢鉴定意见书，鉴定意见:1.国产普及型骨骼式小腿假肢的费用为23800元，该类型假肢设计使用寿命为五年;2.每年的假肢维修费按现行价格的5%;3.初次装配者,需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护。 2015年6月29日柳州市柳江区人民法院（2015)江民初字第322号《民事判决书》判决：“一、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告罗秀玲伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金共11000元；二、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告罗秀玲住院伙食补助费1000元；三、由被告吴振东、林海贵、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司共同赔偿原告损失222658.52元，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司对被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告罗秀玲对钟华恒、林海贵、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的诉讼请求；五、驳回原告罗秀玲的其他诉讼请求。”（2015）江民初字第322号《民事判决书》中载明：原告更换假肢的费用及相关费用，可待其实际产生相关费用之后另行主张。原告于2020年5月11日至2020年5月27日到广西假肢康复中心住院安装假肢，于2020年6月2日至2020年6月4日到广西假肢康复中心住院复查，支付更换假肢费用23380元、住院费360元、护理费2889.51元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，共计28629.51元。原告系被告林海贵驾驶桂Ｂ×××××号客车的车上人中员，原告本案损失应先由桂Ａ×××××号货车承保的被告天安财保南宁支公司在机动车第三者责任强制险无责任保险限额内赔偿。瑞通客运分公司系桂Ｂ×××××号客车的所有人，对该车享有运输利益和运行支配力，被告吴振东是客车承包经营者系实际经营管理者，被告林海贵系司机在本案事故中负全部责任，原告在被告天安财保南宁支公司赔偿后余下部份由被告吴振东、被告林海贵、瑞通客运分公司连带赔偿，瑞通公司对瑞通客运分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。瑞通公司已变更为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司，因此，广西柳州泰禾运输集团有限责任公司应承继瑞通公司对本案的赔偿责任。瑞通客运分公司已变更为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司，因此，广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司应承继瑞通客运分公司对本案的赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告林海贵辩称，被告林海贵驾驶的桂Ｂ×××××号车辆实际经营者为被告吴振东，被告林海贵为被告吴振东聘请的司机，事故发生时，被告林海贵是在履行职务行为。本案的各项经济损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超过保险公司赔偿范围外的由被告吴振东和被告泰禾公司承担，被告林海贵不承担赔偿责任。被告林海贵不认可原告住院伙食补助费，认可原告护理费按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业计算，以住院天数21天计算护理费。 被告泰禾公司直达客运分公司辩称，被告泰禾公司直达客运分公司系被告泰禾公司的分公司，其经营、收益分配均由被告泰禾公司管理控制。被告泰禾公司已向被告人保柳州分公司购买了道路客运承运人责任保险，本案应该由被告人保柳州分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴振东和林海贵赔偿，且本案的诉讼费用应由被告共同承担。被告泰禾公司直达客运分公司只同意赔偿残疾辅助器具费和住院费420元，对原告诉请的其他费用均不予认可。 被告人保柳州分公司辩称，涉案事故车辆桂Ｂ×××××号在被告人保柳州分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元。本案交通事故发生后，依被告泰禾公司申请，并依据（2015）江民初字第322号民事判决书，已向被告泰禾公司理赔了300000元的保险限额，故在本案中被告人保柳州分公司不应承担赔偿责任。 被告天安财保南宁支公司辩称，一、事故发生后，被告天安财保南宁支公司按照(2015)江民初字第322号民事判决书，赔付了交强险无责限额12000元，至此，交强险的赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任；二、天安财保南宁支公司并非本案的共同侵权人，原告主张被告天安财保南宁支公司共同承担赔偿（连带责任）没有事实及法律依据；三、根据《保险法》及交强险条款明确规定，因交通事故造成的相关法律费用及诉讼费、鉴定费用被告天安财保南宁支公司不予承担。 被告吴振东、泰禾公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日11时40分，被告林海贵驾驶桂Ｂ×××××号通客车沿国道322线由来宾忻城大塘往柳州方向行驶至598公里加750米路段，在超越同向行驶的前车时，与对向由钟华恒驾驶的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，车上司乘人员包括原告罗秀玲等人不同程度受伤的道路交通事故。经柳州市公安局柳江分局交通管理大队的柳江公交认字［2014］第502号《道路交通事故认定书》认定，被告林海贵承担此道路交通事故的全部责任，钟华恒不承担此道路交通事故责任。2015年1月22日，原告罗秀玲向本院提起对被告林海贵、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西柳州瑞通汽车运输出有限责任公司（以下简称瑞通公司）、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司（以下简称瑞通客运分公司）、吴振东、钟华恒、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司）、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼，即本院（2015）江民初字第322号一案。原告罗秀玲诉请判令被告赔偿原告经济损失360414.46元［其中原告住院伙食补助100／天×（47＋35）为8200元、护理费14096.36元、鉴定费710元、交通费450×3为1350元、残疾赔偿金23305元×50%×16为186440元、残疾辅助器具费99618.1元、精神损害抚慰金50000元］。经审理查明，本案交通事故发生经公安交通管理部门对事故责任作了认定，认定被告林海贵负全部责任，原告不承担事故责任，各方对此责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信并作为本案责任划分的依据。原告系被告林海贵驾驶桂Ｂ×××××号客车的车上人员，故原告损失应先由桂Ａ×××××号货车承保的被告天安财保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险无责任保险限额内赔偿。瑞通客运分公司系桂Ｂ×××××号客车的所有人，对该车享有运行利益和具有运行支配力，被告吴振东是客车承保经营者系实际经营管理者，被告林海贵系司机在本案事故中负全部 责任，故原告损失在被告天安财保南宁支公司赔偿后余下部分由被告吴振东、被告林海贵、被告瑞通客运分公司连带赔偿，被告瑞通公司对被告瑞通客运分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告钟华恒、被告丰润公司不负交通事故责任，故在本案中不承担赔偿责任，被告人保柳州分公司在本案中不承担赔偿责任，其他被告承担赔偿责任后，可以根据保险合同的相对性，向被告人保柳州分公司索赔。2015年6月29日，本院就该机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）江民初字第322号民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告罗秀玲伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金共11000元;二、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告罗秀玲住院伙食补助费1000元；三、由被告吴振东、林海贵、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司共同赔偿原告损失222658.52元，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司对被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告罗秀玲对被告钟华恒、被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的诉讼请求；五、驳回原告罗秀玲的其他诉讼请求。2015年7月30日，天安财保南宁支公司将12000元转入柳州市柳江区人民法院账户，原告在庭审过程中，亦确认收到被告天安财保南宁支公司12000元赔偿款。2015年12月14日，被告人保柳州分公司根据广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司的申请，将（2015）江民初字第322号判决赔偿款转入原告罗秀玲账户，庭审中原告罗秀玲亦认可收到该笔赔偿款。2017年5月18日，被告人保柳州分公司根据广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司的申请，向被告泰禾公司理赔其先行为原告罗秀玲垫付的医疗费用。赔偿款和医疗费用共赔付了300000元，已达到被告泰禾公司投保的道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额300000元。 另查明，2019年1月8日广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司更名为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司,2019年1月9日广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司更名为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司，被告泰禾公司直达客运分公司系被告泰禾公司的分公司。 再查明，2014年原告因本案交通事故造成伤残，安装了假肢，广西民政假肢矫形器司法鉴定所于2014年10月8日作出民政司鉴所【2014】假鉴字第017号关于罗秀玲配置假肢鉴定意见书，鉴定意见:1、国产普及型骨骼式小腿假肢的费用为23800元，该类型假肢设计使用寿命为五年;2、每年的假肢维修费按现行价格的5%;3、初次装配者,需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护。现原告假肢超过使用寿命年限（五年）。2020年5月11日，原告到广西假肢康复中心办理假肢安装，其中2020年5月11日至5月27日住院16天、2020年6月2日至6月4日住院2天、2020年7月7日至7月10日住院3天，共住院21天，，住院期间陪护一人共支付残疾辅助器具费23380元、、住院费420元 上述事实，有原告提交的企业信息、道路交通事故认定书、（2015）江民初字第322号民事判决书、广西壮族自治区假肢康复中心发票及住院票据、广西假肢康复中心假肢产品保修卡及其出具的证明，被告泰禾公司直达客运分公司提交的道路客运承运人责任保险及投保单明细表，被告人保柳州分公司提供的业务付款回单、银行账户明细、中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款/费用计算书，被告天安财保南宁支公司提供的付款电子回单等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险限额赔偿责任范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，被告天安财保南宁支公司、被告人保柳州分公司均在保险范围限额内履行了赔偿义务，故本次交通事故责任纠纷不再承担赔偿责任。被告林海贵系本案肇事车辆的司机，对事故的发生负全部责任，故原告的损失由被告林海贵承担赔偿责任。被告泰禾公司直达客运分公司系桂Ｂ×××××号客车（涉案车辆）的所有人，对该车享有运行利益和具有运行支配力，被告吴振东是客车承包经营者系实际经营管理者，故被告吴振东、被告泰禾公司直达客运分公司与被告林海贵连带赔偿原告损失。被告泰禾公司直达客运分公司系被告泰禾公司的分公司，其经营、收益分配均由被告泰禾公司管理控制，故被告泰禾公司对被告泰禾公司直达客运分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于本案损失的确定，原告要求参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失及数额认定如下： 1.残疾辅助器具费23380元，有原告提供广西壮族自治区假肢康复中心发票在卷佐证，本院予以支持； 2.假肢维修费，根据鉴定意见，原告安装假肢费用为23380元，该类假肢设计的使用寿命为5年，每年的假肢维修费按现行价格的5%，故至下一次更换周期为4年，故假肢维修费为4676元（23380元×5%×4年=4676元）符合规定，本院予以支持。 3.住院费420元，有原告提供的广西壮族自治区假肢康复中心住院票据在卷佐证，本院予以支持； 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。结合原告的年龄和身体状况及就医实际，参考其他服务行业标准计算，原告护理费为3340.5元（58061元÷365天×21天），原告诉请过高部分本院不予支持。 5.住院伙食补助费，原告共住院21天，诉请住院伙食费2100元（100元×21天），符合法律的规定，本院予以支持。 6.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的具体情况，结合当地交通情况，原告诉请交通费200元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失包括残疾辅助器具费23380元、假肢维修费4676元，住院费420元、护理费3340.5元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，共合计34116.50元，由被告林海贵、被告吴振东、被告泰禾公司直达客运分公司连带赔偿，被告泰禾公司对被告泰禾公司直达客运分公司承担连带赔偿责任。 至于被告林海贵辩称，其是被告吴振东聘请的司机，其与被告吴振东签订有协议，本案交通事故产生的赔偿责任由被告吴振东承担与其无关，但被告林海贵并未能提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。此外，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告吴振东、泰禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海贵、吴振东、广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司连带赔偿原告罗秀玲各项损失34116.50元； 二、被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司对被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告罗秀玲对被告安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的诉讼请求； 四、驳回原告罗秀玲的其他诉讼请求。 案件受理费632元、减半收取316元（原告罗秀玲已预交）、由被告林海贵、吴振东、广西柳州泰禾运输集团有限责任公司、广西柳州泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司共同负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭朝花