wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7458号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：曾如意，男，1983年12月12日生，汉族，住湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执504号之一 申请执行人：杜某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李某未履行义务。经查明：被执行人李某在贵德县河阴镇贵中路有庄廓一付，但庄廓内房屋已倒塌，本院已在他案中进行过查封，本案中本院已轮候查封，由于庄廓坐落在集体土地上，庄廓内房屋已倒塌，造成不能评估、拍卖；另查明：被执行人李某已于2020年8月9日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 马 雨 薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1204号申请执行人：王雅超，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：青岛力创信息科技有限公司，住址山东省青岛市李沧区九水路**中海国际广场1007-1008。法定代表人：王君良。申请执行人王雅超与被执行人青岛力创信息科技有限公司仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第231号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛力创信息科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛力创信息科技有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第231号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7690号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人岳安伟，男，1977年10月16日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳安伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5027号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求岳安伟支付本金234885.50元及息费、一审案件受理费2412元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5027号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3221刑初242号   公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。   被告人：赵清顺，男，1978年11月5日出生，汉族，初中毕业，新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司修理工，户籍所在地四川省德阳市，现住新疆维吾尔自治区和田县，因涉嫌犯有交通肇事罪，2020年10月12日经和田县公安局决定取保候审，2020年11月11日经和田县人民检察院决定，由和田县公安局执行取保候审。   新疆和田地区和田县人民检察院以和县检一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人赵清顺犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆和田地区和田县人民检察院指派检察员邸春玲、胡丽出庭支持公诉。被告人赵清顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆和田地区和田县人民检察院指控，2020年7月20日9时48分左右，被告人赵清顺驾驶×××号车以时速55km/h由东向西行驶至××县线，此路段限速40km/h),车体前侧与由北向南时速76km/h行驶的被害人马某驾驶的×××号车体左侧中部发生碰撞，事故造成被害人马某在送往医院的途中死亡，两辆车不同程度损坏的交通事故。被告人赵清顺负事故主要责任，被害人马某负事故次要责任。案发后，被告人赵清顺报警并拨打120急救，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。   上述事实，被告人赵清顺在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人身份证复印件、户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故尸体检验报告；现场检测报告书；道路交通事故认定书；2、被告人赵清顺的供述与辩解；3、被害人的近亲属出具的谅解书、证明、民事诉求；4、鉴定意见：新中信司鉴中心［2020]交鉴字第1817、4325、4326号司法鉴定意见书：5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；6、光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵清顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵清顺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、五十二条第一款第二项之规定，发生交通事故，造成一人死亡，两辆车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：   被告人赵清顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   宋 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执519号 申请执行人王某，女，回族，1988年6月6日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1982年6月9日出生，现住邯郸市。 被执行人王某某，男，1958年2月2日出生，现住邯郸市。 被执行人邯郸市某某公司，现住所邯郸市高开区。 法定代表人王某某。 申请执行人王某与被执行人邯郸市某某公司、王某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2011）邯市民一初字第6号民事判决书已经发生效力。申请执行人王某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某公司、王某某、王某某履行（2011）邯市民一初字第6号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某公司、王某某、王某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人邯郸市某某公司、王某某、王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人王某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的400万元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王红杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3628号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地淮安市盱眙经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，公司行政副总经理，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，汉族，公司销售副总经理，住淮安市盱眙县。被告：鲍峰，男，1962年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王云虎，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市康达饲料有限公司与被告鲍峰、王云虎买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日立案审理。原告淮安市康达饲料有限公司以被告鲍峰、王云虎已经履行还款义务为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市康达饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康达饲料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。审判员  余中文二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐芳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8460号原告：吕福涛，男，汉族，1991年8月12日出生，住大连市沙河口区。被告：汪小国，男，汉族，1984年8月13日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告吕福涛与被告汪小国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕福涛撤回起诉。案件受理费51元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年十一月三十日书记员  凌 云
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3387号 申请执行人：熊志斌，男,1976年10月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司，住所地江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**。 法定代表人：高攀。 申请执行人熊志斌与武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第2305号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58500元及相应利息，执行费778元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人公司名下未开设银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执981号移送执行人：务川自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1985年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326刑初69号刑事判决书，于2020年9月24日移送执行张勇没收财产案，本案执行金额为5000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张勇均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经实地调查，被执行人张勇服刑多年，无固定职业和收入，离异多年，个人名下无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案系移送执行案件，无约谈对象，已告知本院刑事审判庭财产查询情况，其不能提供被执行人可供执行财产线索，对于依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张勇有可供执行财产后再依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月三十日书记员  梁晓东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1566号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。被申请人：王相师，男，1980年4月8日出生，汉族，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与王相师追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3170号民事判决书依法立案执行，被申请人王相师至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人王相师车牌号为鲁Ｐ×××**的“起亚”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十一日书记员  高 兴
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1844号 原告：张成东，男，汉族，1986年6月10日出生，住临洮县。 被告：张旭红，男，汉族，1986年12月4日出生，住临洮县。 原告张成东与被告张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成东到庭参加了诉讼，被告张旭红经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。 张成东向本院提出诉讼请求：1、判令张旭红立即偿还借款5000元；2、案件受理费由张旭红负担。事实和理由：张成东与张旭红系朋友关系。2019年3月1日，张旭红向张成东借款7500元，并约定借款于2019年5月20日前偿还。2019年6月因张旭红无经济能力偿还借款，遂将其一台旧式电脑折价2500元抵偿给张成东。后经张成东多次催要，张旭红对剩余借款5000元至今未予偿还。 张旭红未答辩。 张成东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张成东身份证复印件1张；2、借条1张，拟证明张旭红至今未偿还张成东剩余借款7500元的事实。本院依职权调取张旭红身份证复印件1张，张成东无异议。张旭红未到庭，视为其放弃证据质证权。张成东提供的上述证据与本院调取张旭红身份证复印件1张，来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张成东与张旭红系朋友关系。2019年3月1日，张旭红向张成东借款7500元，并约定借款于2019年5月20日前偿还。后经张成东多次催要，张旭红至今未予偿还借款。 本院认为：张成东主张张旭红向其借款，有张旭红出具的借条证明双方借贷关系成立。张旭红未偿还张成东借款，应承担偿还借款的义务，故张成东的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 张旭红于本判决发生法律效力后十日内偿还张成东借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费560元，由张旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  康永鑫 人民陪审员  史天荣 人民陪审员  马莉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵瑞婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1052号之一申请执行人：株洲市石峰区千秋建筑器材租赁部，经营场所：株洲市石峰区田心村**。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平。申请执行人株洲市石峰区千秋建筑器材租赁部与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘0204民初248号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司银行存款人民币689536元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月十日书记员 熊智超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢169号之二被执行人：邱利红，女，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码2109021968********，住太平区红南路13-3-203号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱利红在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4875号                  原告              吕金胜，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              余志民，男，汉族，住河南省淅川县。                   案由                  租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告欠款5000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告余志民于本判决生效后十日内偿还原告吕金胜租赁费5000元。          若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告余志民负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郝身林                                                                       二○二○年十一月二十日                    书  记  员   马一丹
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执235号申请执行人：冯经纬。被执行人：王云龙。本院依据（2019）黑0126民初3070号民事判决书执行冯经纬申请执行王云龙民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人王云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月二日书记员  吕海龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执916号 申请执行人：四川晟科益信石化有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区，统一社会信用代码：91510903MA67DDQL8M。 法定代表人：汪攀，经理。 委托代理人：马玉婷，女，1987年7月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 被执行人：王新胜，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人四川晟科益信石化有限公司与被执行人王新胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）陕0115民初207号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川晟科益信石化有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币112178元及利息3365元，案件受理费1305元，承担案件执行费1653元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月10日，本院依法向被执行人王新胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王新胜有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王新胜的银行账户（额度冻结）、财付通账户。2020年6月9日被执行人王新胜交纳案件款30000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年10月27日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人王新胜所有的陕AXXX**号陕汽牌汽车，回执显示查无此车。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币86848元，承担案件执行费1653元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛心怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初308号 原告：赵俊杰，男，1984年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：王慧，女，1976年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海渤湾区。 原告赵俊杰与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵俊杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵俊杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊杰撤诉。 案件受理费17656元，减半收取计8828元，由赵俊杰负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  沈陆军 人民陪审员  李开海 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5734号原告:丁晶晶，女，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。被告:张晓丽,女,汉族,1989年11月2日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。原告丁晶晶诉被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告丁晶晶及委托诉讼代理人王明明、被告张晓丽及委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款50000元并支付利息（利息按月息1.5分计算，从2017年3月21日起至实际付清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来被告张晓丽向原告另一朋友借款本息及时还清，取得了信任。在2017年3月21日被告张晓丽通过贾某向原告借款50000元，口头约定月利息1.5分，当时原告通过农行转账给被告张晓丽指定的账户50000元，当时张晓丽未给原告书写借据，被告张晓丽于2017年5月21日却交给原告服务协议让签字，以证明借款的事实，后被告张晓丽仅支付给原告自2017年4月至8月份的利息（每月750元），以后就没有在按时付息，被告张晓丽于2017年12月25日给原告出具一份保证书，保证三个月之内还清，后经原告多次催要，被告于2019年10月27日还款10000元，后原告多次催款，张晓丽讲正在打官司，停停就还，但拖延至今，为此，原告起诉到院。原告丁晶晶为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证。证明原告是适格主体资格；证据二、被告的身份证。证明被告的身份情况；证据三、证人证明及中国农业银行业务凭证。证明：被告于2017年3月20日向原告借款50000元，原告于2017年3月21日下午在中国农业银行转入被告指定的账户；口头约定月息1.5分；证据四、服务协议。原告多次要求被告张晓丽书写借条，张晓丽欺骗原告，给原告一个“服务协议”，让签字，想转嫁他人是借款人，但是原告为了获取证据，而要了该“服务协议”，实际上张晓丽不是该“服务协议”中盖公章公司的人员，借款人是张晓丽，不是公司；证据五、2017年4月至8月转账记录。证明：被告张晓丽依口头约定，借款后，每月按口头约定的月息1.5分支付利息750元，（自2017年4月22至8月28日）合计支付5个月的利息；证据六、保证书。证明：2017年12月原告向被告催款，被告书写了“保证书”。保证原告的借款三个月内还清的事实；证据七、催款微信记录。证明：在2018年至2019年间，原告向被告催款，被告以涉案借款又借给了李森使用（李森是自然人投资或控股成立的“涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司”的法定代表人），被告承诺已经在合肥市蜀山区法院起诉李森民间借贷一案，待判决要来款就偿还原告借款的事实。被告没有承认涉案借款是被告代“涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司”或李森借的款项，而是认可该借款自己起诉李森回款就还款的事实；证据八、合肥市蜀山区人民法院卷宗。证明：被告张晓丽已于2017年11月起诉涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司法定代表人李森民间借贷2584140元。庭审笔录中，被告自认：1、从2015年1月至2017年7月借给李森2390000元；2、被告不是李森投资成立的涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司的员工，与李森只是朋友关系，被告无工作；3、被告借给李森的2390000元，其中有家里的款、自筹的款也有借别人的款项等；4、其借给李森款项的目的就是收取利息（约定利息为月息2.2分），通过涉案材料被告的转账收款、保证书、聊天记录催款内容及蜀山区法院的民间借贷卷宗材料可以推断出，原告的涉案借款正值被告借款给李森的2015年1月至2017年7月之间。被告于2017年3月21日所借原告50000元（月息1.5分），又转借给李森获取高息（月息2.2分）的事实；证据九、通话录音。证明：原告催款，被告承认借款，并同意还款，只是还款推卸到自己起诉李森要款的诉讼结束时还款的事实；证据十、借款借据，证明：被告张晓丽于2017年11月起诉涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司法定代表人李森民间借贷2584140元一案中，其中李森于2017年3月21日给张晓丽出具的借据伍万元，与丁晶晶同日转账相互一致的事实；证据十一、财产保全裁定书、保全费发票。证明：原告已对被告申请财产保全，并缴纳保全费525元的事实；证人李某出庭作证：我和原告是同事关系，2017年3月20日被告到我们店里去做护理，被告和原告聊天的过程中问原告有没有闲钱，1.5分的利，被告给原告发的指定账户让原告打的钱，当天原告没带银行卡，第二天我和原告还有贾某一起去银行原告给被告打的钱。证人贾某出庭作证：2017年3月20日那天，我给被告作护理，被告问原告有没有闲钱，给利息，被告给原告一个指定账户，当时原告没有带银行卡，第二天我和原告还有李某去银行给被告转的钱被告张晓丽辩称：张晓丽从未向丁晶晶借款，双方不存在借贷关系。实际借款人是涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司，张晓丽是该公司的业务员，丁晶晶出借款项时明知张晓丽是业务员，并且丁晶晶与涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司签订了借款合同，张晓丽的保证书记载的内容也足以证明借款人是君诚公司，丁晶晶也明知道借款人是公司，张晓丽介绍借款的行为属于职务行为，不承担还款责任，应当由涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司承担还款责任，为此，请驳回原告诉讼请求。被告张晓丽为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、君诚公司营业执照，证明君诚公司现在处于存续状态；证据二、银行交易记录四页，证明被告是君诚公司的员工或者业务员，君诚公司的会计刘春燕每个月按时给被告发工资的记录以及刘春燕向被告支付利息的记录一次，该证明能证明被告经手的借款有时由被告代替公司向出借人支付利息。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告证据一、证据二具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十及证人李某、贾某出庭作证证言达不到原告的举证目的，对此，本院不予以认定；原告证据十一财产保全裁定书真实性予以认定，对用于证明交付保全费525元与保全裁定书标注的不一致，对此本院不予以认定；被告证据一、证据二真实性本院予以认定，对其证明目的，本院不予以认定。经审理查明：原告丁晶晶称被告张晓丽向其借款50000元，双方口头约定借利息为月息1.5分，借款50000元转至被告张晓丽指定账户，被告张晓丽仅支付5个月利息后，对其余款项催要未果，为此，原告起诉到院。另查明：在本案审理期间，原告丁晶晶撤回对涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁晶晶所提交的证据不足以证明与被告张晓丽之间存在借贷关系，其证据证明力并不充分，还需通过其他证据来进行证据补强，故对原告丁晶晶要求被告张晓丽返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁晶晶的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁晶晶承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  田浩然
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初676号 原告：呼全福，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：程钟慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告呼全福、程钟慧与被告谭继新执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告呼全福、程钟慧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼全福、程钟慧以已经申请执行复议，现撤回对执行异议之诉一案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼全福、程钟慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告呼全福、程钟慧负担。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   陈     蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2849号原告：李秀波，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，被告：赵清和，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告李秀波与被告赵清和民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李秀波的起诉。案件受理费2033元(已减半收取)，退回原告李秀波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇二〇年十一月六日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25846号之一 被执行人胡成发，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于执行胡成发罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1061号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡成发应缴纳罚金人民币20000元并退赔被害人卢某人民币40100元、被害人聂某人民币15000元、被害人管某人民币41300元。本院依法移送并于2020年11月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡成发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人胡成发名下东莞市住房公积金存款3607.02元；本院已支付退赔款人民币1500.43元给被害人卢某。（三）已向被害人聂某、管某送达取款通知书，但被害人聂某、管某至今未到本院办理退赔款2106.59元的领款手续。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25846号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 仲 平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8950号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：焦传颖，男，1955年6月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告焦传颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告以被告已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，根据原告的撤诉意见以及被告提交的缴费凭证单，被告焦传颖已于2018年12月26日缴纳涉案物业管理费。原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执860号 覃勇、易云云： 申请执行人覃勇与被执行人易云云民间借贷纠纷一案，被执行人易云云于2020年11月11日将借款本金、利息、案件受理费、申请执行费共计8910.5汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人易云云已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执860号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十二日
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初133号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邱某，男，1970年9月16日出生，公民身份号码4130291970********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，住新县京九路仁和医院兴旺巷。2019年1月21日因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被新县公安局罚款1200元；2020年6月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被新县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年7月1日被取保候审；于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕127号                  指控事实              2020年6月18日20时10分许，被告人邱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县东明路洞口附近时，被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的邱某血液中检验出乙醇，含量为87.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十一月十六日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2027号 原告：福建兰庭物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路**（金达花园），统一社会信用代码91350102260202258E。 法定代表人：林璐，总经理。 委托诉讼代理人：林雄财，后变更为林淑清，女，该公司工作人员。 被告：张建华，男，住福建省福州市晋安区。 原告福建兰庭物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建兰庭物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兰庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兰庭物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姚雪倩
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执878号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长被执行人李来恩，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人李连朋，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人郭会波，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人郭文东，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李来恩、李连朋、郭文东、郭会波借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2420号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金100000元及利息、案件受理费1263元、保全费1120元、执行费1436元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月14日向被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年7月15日、9月14日、10月16日，四次向金融机构查询被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年7月17日冻结被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月22日，向不动产登记管理部门查询被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年11月5日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为27359.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月六日书 记 员  王垚力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4716号申请执行人:山东钰祥石化工程有限公司。住所地：淄博市张店区恒生城市花园**楼******。统一社会信用代码：91370303614079884P。法定代表人：刘明，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地。住所地：青岛市即墨区王蓝路**会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。申请执行人山东钰祥石化工程有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初316号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5586号原告：战玉珍，女，1956年7月25日出生，汉族栖霞市9号。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：战素艳，女，1968年12月19日出生，汉族莱阳市泊村。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：刘芳殿，男，1969年11月13日出生，汉族莱阳市泊村。原告战玉珍与被告战素艳、刘芳殿侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占的原告在莱阳市沐浴店镇东半泊村2分土地（小果园地）及地上的苹果树，并赔偿损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原告于1982莱阳市地2分，后原告因出嫁到栖霞市蛇窝泊镇南崮村居住，该果园地被被告侵占使用，被告因此获得非法利益，给原告造成经济损失。为此诉至法院，请求依法处理。被告战素艳、刘芳殿均辩称，1、被告没有侵占原告土地，原告种植和管理的土地是被告家庭成员合法享有经营权的土地；2、原告在结婚后根据当时国家政策，户口迁出后在新的户口所在地重新分配土地，原村土地收回调整，所以原告在现在住所地已经取得土地，不再享有东半泊的土地；3、根据东半泊村委证明，1991年村里按照当时国家政策土地调整，已经将0.5亩调整给刘芳殿，其余0.4亩土地调整给衣翠香（原、被告的母亲）种植；4、在原、被告母亲年老没有劳动能力的情况下，被告现在是代其母亲管理。被告是义务为母亲管理，不求回报；5、原告诉被告主体错误，因为被告是代原、被告母亲管理土地，如果存在纠纷，原告也应当诉其母亲衣翠香；6、根据事实，原告诉讼没有依据，要求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告战玉珍与被告战素艳系亲姐妹关系，衣翠香系其母亲，被告战素艳、刘芳殿系夫妻。1982年秋天东半泊村委分小果园地，原告分得2分，该地连同其他家庭成员的小果园地在2000年以后由刘芳殿、战素艳经营管理。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交代理人刘生涛与村委老会计战京高的录音，欲证实1982年分地时村委明确说亲属对土地有继承权，在2000年之前土地是衣翠香经营管理，其后是由被告管理。经播放，二被告的质证意见为：该证据提供不符合法定程序，证人没到庭，不认可其内容。本院对战京高进行了调查，战京高陈述：对原告提交的录音，大体意思对，有个别字词有出入，有些地方断章取义；原告出嫁前分的地出嫁后没有收回，但是户口转出后这些地转为议价地，需要多交费用；原告的地由衣翠香经营到2000年，以后由刘芳殿经营；原告的地没有明确的划分，是分户抓号分地；本村果园地和种粮地是分开的。本院认为，依据该证言，能够认定原告所分得的小果园地在其出嫁后并未被村委收回，但是转为了议价地。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告战玉莱阳市地2分，该地在原告出嫁之后先由其父母经营管理，在2000年之后由被告战素艳、刘芳殿经营管理，事实清楚。因为该地是以家庭为单位由村委统一分配，家庭经营，而原、被告以及衣翠香之间又是亲属关系，原告此前也并未主张要求分割返还该地，故在原告向本院主张权利之前，无论具体是衣翠香还是二被告的管理经营行为，都不存在侵权问题，原告要求被告赔偿损失没有依据，本院不予支持。但涉案的小果园地村委并未收回，其经营管理权仍属原告，现原告要求实际经营管理人即二被告返还该2分地，理由正当，本院予以支持；因村委分配该地时明确就是种植苹果树的，而且分地后即已经种植了，故地上的苹果树也应一并返还。至于原告是否在其现居住的村分配了土地，与本案无关，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告战素艳、刘芳殿于本判决生效后十日内共同向原告战玉珍返还2分小果园地及地上苹果树；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担100元，二被告共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月二十四日法官助理张生涛书记员徐真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5118号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈猛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 支逸睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更304号罪犯鄂俊明（化名付磊，绰号鳄鱼），男，1982年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年6月11日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七刑初字第1号刑事附带民事判决，认定鄂俊明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52172元。宣判后，鄂俊明及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2004年9月23日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年1月21日交付监狱执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯鄂俊明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年11月13日本院裁定，对罪犯鄂俊明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2013年12月13日本院裁定，对罪犯鄂俊明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯鄂俊明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯鄂俊明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鄂俊明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鄂俊明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯鄂俊明虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂俊明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1648号 原告：庞士良，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：谷倍弛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告庞士良与被告谷倍弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士良及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。被告谷倍弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞士良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金700,000元及自借款之日起到现在利息597,826.34元；被告偿还原告自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利息15.4%计算）；原告诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要，先后于2015年1月15日、2月2日、2月13日三次向原告借款共计700,000元，约定借款年利率为2.5%、30%不等，约定借款期限为一年。 谷倍弛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谷倍弛分别于2015年1月15日、2月2日、2月13日分别向原告借款200,000元、200,000元、300,000元，三笔借款分别约定月利率30‰、 30‰、25‰，原告在借款当日分别向被告转账193,900元、193,900元、292,400元，均扣除了一个月利息。被告分别为原告出具了借款凭证。后被告未再偿还借款本息。上述事实有原告提交的三张借款凭证、银行转账记录及原告的陈述予以证实。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未答辩、举证、质证，视为对上述权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款，但还款金额应以实际借款数额为准，即被告应分别向原告偿还借款本金193,900元、193,900元、292,400元，共计680,200元。关于利息，被告未偿还过借款利息，故被告应自借款之日起向原告支付利息，原告主张按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，予以支持，即被告应分别以借款本金193,900元为基数，年利率15.4%，支付自2015年1月15日至还清款之日止的利息，经计算自2015年1月15日至2020年7月20日利息为164,642元；以193,900元为本金，年利率15.4%，支付自2015年2月2日至还清款之日止的利息，经计算自2015年2月2日至2020年7月20日利息为163,218元；以292,400元为基数，年利率15.4%，支付自2015年2月13日至还清款之日止的利息，经计算自2015年2月13日至2020年7月20日利息为244,774元。以上利息共计572,634元。 综上所述，被告应偿还原告借款本金680,200元，利息572,634元，并按年利率15.4%支付自2020年7月21日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百 条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷倍弛于判决生效之日起十日内偿还原告庞士良借款本金680,200元，利息572,634元，并按年利率15.4%支付自2020年7月21日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告庞士良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，庞士良负担286元，谷倍弛负担7954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月九日 书记员  牛婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2722号之一被执行人：吴奇，女，汉族，1990年08月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴奇在招商银行621483537793×××01账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1103号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城****。 法定代表人：陆园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 原审第三人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人王磊因与被上诉人程克文、淮北文宇置业有限责任公司、程磊、张伟，原审第三人王团结民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月四日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1796号原告：马长荣，男，1941年11月22日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：.被告：陈文洽，男，1940年11月7日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：。第三人：何荣顺，男，1954年9月9日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：。原告马长荣与被告陈文洽、第三人何荣顺合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马长荣到庭参加诉讼，被告陈文洽、第三人何荣顺经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长荣向本院提出诉讼请求：1.判令案涉《协议书》无效；2.判令被告陈文洽赔偿双倍定金12000元；3.判令被告赔偿十二年的经济损失22649.25元；4.判令本案诉讼费由被告陈文洽承担。事实与理由：2008年1月7日，马长荣从陈文洽处购买何荣顺土地一块，土地证号003846/0000**，经协商定价为7800元。马长荣预交定金6000元后，曾多次催促陈文洽、何荣顺办理土地过户手续，但陈文洽以找不到何荣顺为由，至今未与马长荣办理土地过户手续。马长荣为维护自身的合法权益，遂向法院提出诉讼。被告陈文洽、第三人何荣顺在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告马长荣为支持其诉讼主张，主要提交以下证据：1.土地使用权证；2.收据；3.协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月7日，陈文洽与马长荣签订《协议书》，载明“现汶村镇汶村管区北东陈文洽原有汶村镇平丰村何荣顺土土地证号003846／0000**坐落在汶村镇鱼地圩汶利路**，卖给汶村镇五乡管区白沙新村马长荣，定价柒仟捌佰元正，首先交定金陆仟元，余下壹仟捌佰元待办妥土地过户手续后才付清。过户手续由买方负责。如卖方违约赔偿买方双倍定金。如买方违约，卖方没收买方定金”。何荣顺、马长荣分别在协议书上的卖方及买方落款处签名确认。同日，陈文洽出具《收据》，载明“今收到汶村镇五乡管区白沙新村马长荣交来购买汶村镇汶村管区北东陈文洽原有汶村镇平丰村何荣顺土地土地证号003846／0000**坐落在汶村镇鱼地圩汶利路**定金陆仟元正”陈文洽在该收据上的收款人落款处签名确认。庭审中，马长荣表示因何荣顺欠陈文洽借款2万元，故将案涉土地证抵押给陈文洽用于抵债，在签订上述《协议书》前三方已对土地变更登记事宜进行协商，但办理过户当天何荣顺没有到场签名，故案涉土地不能变更过户到马长荣名下。另查明，1993年8月25日填发的台府国用（汶村）字第003846／000050号《国有土地使用证》，登记土地使用者何荣顺，地址台山市************，用途为住宅。再查明，2018年10月15日，马长荣以陈文洽、何荣顺合同违约为由，向本院提起诉讼，请求确认马长荣与何荣顺签订的《协议书》有效，陈文洽、何荣顺协助马长荣办理案涉土地变更登记手续。本院于2019年2年21日作出（2018）粤0781民初3432号民事判决书，驳回原告马长荣的诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，案涉土地登记在何荣顺名下，陈文洽不是案涉土地登记的权利人，陈文洽将该土地使用权转让给马长荣，属于无权处分何荣顺的财产,且陈文洽亦未能提供证据证明该转让行为事后得到何荣顺的追认，因此，马长荣与陈文洽签订的《协议书》应为无效。故马长荣主张案涉《协议书》无效的意见，理据充分，本院予以支持。关于陈文洽应否双倍返还定金及赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定，案涉《协议书》属无效合同，陈文洽依据该协议向马长荣收取的6000元定金，应当予以返还。同理，因涉案《协议书》无效,协议约定的定金条款亦属无效，故马长荣要求陈文洽双倍返还定金于法无据，本院不予支持。至于因协议无效而产生的损害赔偿问题。陈文洽无权处分案涉土地致使合同无效，存在过错，但马长荣明知陈文洽不是该土地使用权人与其签订协议，自身亦存在过错，双方均应各自承担相应的民事责任。结合本案具体案情,本院酌定陈文洽应向马长荣赔偿案涉定金占用期间的利息（利息以6000元为基数，自交付定金之日即2008年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。对于马长荣主张赔偿损失的超过部分，理据不足，本院不予支持。被告陈文洽、第三人何荣顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈文洽应于本判决生效之日起十日内退还原告马长荣合同定金6000元及支付占用资金利息（利息以6000元为基数，自2008年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项已清偿之日止）；二、驳回原告马长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.23元（已由原告马长荣预交），由原告马长荣负担333.12元，被告陈文洽负担333.11元。原告马长荣多预交的案件受理费333.11元，由本院予以退回；被告陈文洽应向本院补缴案件受理费333.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6174号之一 解除保全申请人：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地安徽省江北产业集中区滨水路****厂房，统一社会信用代码91340200MA2RWLCW5C。 法定代表人：孔炜，执行董事。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：山东海冠新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**龙奥金座**楼1504，统一社会信用代码91370100MA3EM1TM2W。 法定代表人：董在亮。 委托诉讼代理人:董万舒,系公司员工。 被申请人：董在亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：董海明，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人董在亮和被申请人董海明共同委托诉讼代理人:董万舒,女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省滕州市，系被申请人董在亮和被申请人董海明姐姐。 申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司与被申请人山东海冠新能源科技有限公司、被申请人董在亮、被申请人董海明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0207民初6174号民事裁定，冻结了被申请人山东海冠新能源科技有限公司、被申请人董在亮、被申请人董海明银行存款5808196.06元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东海冠新能源科技有限公司、被申请人董在亮、被申请人董海明银行存款5808196.06元元或其他同等价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭庆寿 人民陪审员  郭和新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执670号之一 申请执行人：萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：913603230790074828。 法定代表人：王戟明。 被执行人：江西省芦溪县上埠镇鸭塘村村民委员会，住所地：江西省芦溪县上埠镇鸭塘村，统一社会信用代码：54360323ME2894483C。 负责人：张运国。 申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被执行人江西省芦溪县上埠镇鸭塘村村民委员会合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款的履行达成一致意见。当事人达成和解协议后，申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初539号民事判决书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 喻 仁
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初197号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢秋华，女，1990年10月14日生，汉族，中专文化，户籍所在地赣州市赣县区。未取得机动车驾驶证，系赣州临时ＢＳ476超标二轮电动二轮车驾驶人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人谢秋华犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理,因被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，本案于2020年10月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人谢秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月3日晚，被告人谢秋华驾驶赣州临时ＢXXX超标二轮电动车沿Ｇ238线由赣州市于都县往赣州市赣县区江口镇方向行驶，19时35分许，当车行驶至Ｇ238线393ＫＭ＋50Ｍ路段即赣州市赣县区福万饭店路段时，碰撞前方行人被害人吴某，造成被害人吴某当场死亡、谢秋华受伤及车辆受损的道路交通事故。赣县区公安局交通管理大队认定谢秋华承担此事故全部责任。经鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤并腹腔脏器闭合性损伤而死亡。 2020年11月16日，被告人谢秋华家属与被害人近亲属达成了协议，并付清了赔偿款31万元（含之前陆续赔付的5万元），后被害人近亲属向我院提出撤诉申请，我院裁定准予撤诉。 上述事实，被告人谢秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警受案登记表、受案登记表及受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人谢秋华的供述与辩解，证人曾某、黄某1、黄某2、刘某的证言，归案经过，车辆发还单，当事人血样（尿样）提取登记表，接受证据清单，江西省“超标车”临时登记证，驾驶人信息查询结果单，人口信息简项详细，无违法犯罪记录证明，谅解书、收条，人口信息表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秋华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢秋华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且与被害人近亲属达成了协议，并按协议付清了补偿款，被害人近亲属出具了谅解书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处拘役三个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢秋华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢秋华的刑期从2020年9月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 罗  婕 人民陪审员 欧阳良海 人民陪审员 丁 海 平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 罗  欢
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2512号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告戴成祥，男，1970年1月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告戴成祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院请求撤回对戴成祥的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李新培
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执929号 谢镇宝： 本院执行谢镇宝罚金一案中，执行依据为（2020）内0623刑初72号刑事判决书，执行标的为6000元。执行过程中，被申请人谢镇宝自动将6000元打入本案一案一账户，本院于2020年10月26日缴纳国库，至此，（2020）内0623执929号执行案件，即（2020）内0623刑初72号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒准，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。再审申请人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）因与被申请人舒准建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长大公司申请再审称，一、一二审法院认定基本事实存在错误。柳和军和舒准于2015年6月5日签订的《铝合金门窗及外墙真石漆承包合同》是柳和军与舒准恶意串通签订的合同，严重损害了申请人的利益。一、二审法院虽认定该合同无效，却又认可了依照合同约定价款计算的结算单的效力，是事实认定错误。1、《铝合金门窗及外墙真石漆承包合同》的签订没有加盖申请人公章，也没有得到申请人的事后追认，该合同内容不是申请人的真实意思表示，对申请人不产生法律效力。且舒准是没有施工资质的个人，该合同因违反法律强制性规定，属于无效合同。2、《铝合金门窗及外墙真石漆承包合同》中关于工程总造价及支付的约定严重损害了申请人的利益。3、舒准和柳和军存在恶意串通行为。柳和军在负责该项目期间多次利用职权为舒准提供便利，在整个施工和结算过程中，与舒准配合默契，协助舒准骗取申请人的工程款，给申请人造成了数百万元的损失。2019年6月20日在项目部已经撤除的情况下，柳和军未经申请人授权，和舒准办理结算。柳和军与舒准签订的承包合同和结算单，未经申请人认可，且双方存在恶意串通行为，极大损害了申请人利益，因此应认定无效。二、一、二审法院对申请人提出的工程造价鉴定申请不予批准，存在程序错误。对涉案工程进行造价鉴定，是确定涉案工程最终价格以及确定申请人是否应向舒准支付工程款的重要依据，该申请鉴定事项与案件有重要的必然的关联性，应予准许。综上，请求依法再审并改判支持申请人的请求。舒准提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。涉案承包合同为双方的真实意思表示，且已实际履行，涉案承包合同经过验收后已交付业主单位使用，长大公司应该支付工程款。且长大公司在另案中亦认可涉案工程是由长大公司发包给被申请人舒准，并已履行了支付部分工程款的义务。二、申请人无任何证据证明申请人与项目部负责人存在恶意串通损害其利益的行为。建设工程施工合同中存在价格差异是普遍现象，不能因为承包合同的单价与分包合同的单价存在差异就认定属于恶意串通。三、柳和军作为项目负责人有权利也有义务与施工方进行结算。长大公司在原审庭审及另案审理和答辩中均认可柳和军是项目部负责人，因此柳和军代表项目部进行结算是有权代理。四、案涉工程已结算，长大公司主张对工程造价进行鉴定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请人对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。因此，长大公司申请鉴定没有法律依据。而且，长大公司也未在举证期限届满前以书面方式向人民法院申请鉴定，人民法院未准许鉴定符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案现争议的主要问题是：1、涉案承包合同的效力；2、2019年6月20日的结算单的效力问题。首先，关于《铝合金门窗及外墙真石漆承包合同》效力的问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。其次，关于申请人长大公司主张2019年6月20日舒准与长大公司桂东东方红项目部负责人柳和军进行结算后出具的结算单系恶意串通、柳和军无权进行结算的问题。柳和军与舒准于2019年6月20日就案涉工程项目进行结算时，虽然柳和军项目部负责人的职务和权限已经终止，但长大公司终止柳和军项目部负责人的身份后并未对外公示，且舒准与长大公司签订的《铝合金门窗及外墙真石漆承包合同》中长大公司的授权代表为柳和军，双方结算的工程款项亦为柳和军，作为项目部负责人负责的工程项目，舒准有理由相信柳和军可以代表长大公司进行结算。且柳和军作为长大公司项目经理部的负责人，对项目施工工程进行结算、确认，是柳和军的职责与义务，也是建设工程项目结算的惯例。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原审据此认定柳和军有权代表长大公司进行结算，不违反法律规定。另，申请人主张舒准与柳和军之间存在恶意串通损害长大公司利益的行为，但其并未提供充分证据证明。故对申请人的再审申请理由不予支持。综上所述，长大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南长大建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1374号申请人：广州市捷成汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路**。法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein（奕波）。委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。被申请人：严卫民，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：马洋，广东正平天成律师事务所律师。申请人广州市捷成汽车服务有限公司（以下简称：捷成公司）与被申请人严卫民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人捷成公司申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第13226号仲裁裁决，事实理由：一、仲裁程序及仲裁庭组成违反法定程序。1.仲裁庭首席仲裁员李文胜明知与仲裁申请人严卫民的代理人林思臻、陆炯敏在同一律师事务所工作，存在可能导致当事人对其公正性和独立性产生合理怀疑的情形，未主动向当事人书面披露，更未主动回避，导致仲裁庭的组成违反法定程序；2.广州仲裁委指定依法应当回避的仲裁员李文胜担任首席仲裁员，违反法律规定。我方已经申请其回避，广州仲裁委应该做出回避决定。二、仲裁违背社会公共利益，依法应当撤销。仲裁适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定错误。与最高人民法院在“贵州新贵兴汽车销售服务有限责任公司、杨代宝买卖合同纠纷案”【即（2018）最高法民终12号民事判决】中倡导的审判原则背道而驰；也与《民法典》第一千二百零七条规定的惩罚性赔偿应与实际伤害相当的原则严重背离。仲裁的认定与法律对于车辆使用补偿费的明确规定相冲突，也与合同双方对车辆使用补偿费的约定不符，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当裁定撤销案涉裁决。被申请人严卫民答辩称：仲裁程序合法，裁决结果符合社会公共利益、不存在法定撤销事由。广州仲裁委已对回避事宜作出决定书，驳回申请人的申请。李文胜与我方的代理人无《仲裁规则》规定的回避情形。案件不存在违背社会公共利益的情形。请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月24日，严卫民与广东诺臣律师事务所签订[合同号：（2019）穗诺律民委字Z083号]《民事委托代理合同》。2019年10月15日，广州仲裁委受理了严卫民的仲裁申请，仲裁案号为（2019）穗仲案字第13226号。2020年1月6日，严卫民解除其与广东诺臣律师事务所的上述委托合同。2020年3月12日，广州仲裁委主任指定首席仲裁员李文胜与仲裁员杨慧怡、庞洗组成仲裁庭。2020年3月27日，捷成公司申请仲裁员李文胜回避，主要理由：李文胜与严卫民的代理人林思臻、陆炯敏律师同为广东诺臣律师事务所律师，可能影响公正仲裁。2020年3月30日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第13226号决定书认为，严卫民已于2020年1月6日解除与林思臻、陆炯敏律师的委托合同，于2020年3月2日在仲裁庭组成前重新委托广东正平天成律师事务所律师柯柏松、广东天杰律师事务所律师马洋代理，捷成公司的回避理由不成立，决定驳回其要求李文胜回避的申请。2020年11月5日，广州仲裁委作出本案仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于仲裁程序及仲裁庭组成是否违反法定程序的问题。捷成公司以仲裁庭首席仲裁员李文胜与严卫民的代理人系同一律师事务所律师为由主张其应回避不应被广州仲裁委指定为首席仲裁员。根据广州仲裁委《仲裁规则》第三十三条的规定，严卫民在仲裁庭组成前已经将其仲裁代理人变更为广东正平天成律师事务所及广东天杰律师事务所的律师。原代理人虽系广东诺臣律师事务所律师，但在捷成公司提起回避申请时已不再担任严卫民的仲裁代理人，回避事由已经不复存在。捷成公司的主张没有事实依据，本院依法不予支持。二、关于仲裁是否违反社会公共利益的问题。社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。具体就本案而言，仲裁案解决的是双方之间的汽车买卖合同纠纷，裁决结果只影响各方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关。捷成公司主张裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院依法不予支持。撤销仲裁裁决案件不对捷成公司主张的案件事实和裁决的法律适用进行审查。综上所述，捷成公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市捷成汽车服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市捷成汽车服务有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄晓君罗文敏黄绍朗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初106号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：湘潭县云湖桥镇绝一味粥吧，经营场所地湖南省湘潭县云湖桥镇税湖村六合村民组。经营者：肖珍，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告绝味食品股份有限公司诉被告湘潭县云湖桥镇绝一味粥吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告诉讼请求：1.判令被告停止一切侵权行为，立即停止使用在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上所包含的“绝味”字样、“”图形标识的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币5万元整；3.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费和保函费。本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执576号刘元福、李明、彭汉明、孙成君、李文武：本院执行的刘元福申请执行李明、彭汉明、孙成君、李文武借款合同纠纷一案，执行标的117475.00元，李明、彭汉明已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十一月十八日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保231号     保全中心：   关于申请人王小柱与被申请人孙新鹏、张都喜设备租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3572号民事裁定书，我局已对被申请人孙新鹏、张都喜银行存款、网络资金在36666元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月13日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27196号原告：上海百集鞋业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****-1。法定代表人：李渭虹，总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：甘信安，男，1985年3月7月生，身份证记载住址山东省滕州市羊庄镇西南宿村**。本院在审理原告上海百集鞋业有限公司与被告甘信安其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百集鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1455号申请人：潍坊潍州投资控股有限公司法定代表人：张镭被申请人：季伟令被申请人：李英梅被申请人：潍坊华星塑料有限公司法定代表人：季伟令被申请人：嵇建智被申请人：刘洪海被申请人：潍坊潍星化纤有限公司法定代表人：嵇建智申请人潍坊潍州投资控股有限公司与被申请人季伟令、李英梅、潍坊华星塑料有限公司、嵇建智、刘洪海、潍坊潍星化纤有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币1950000元或其他相等价值的财产予以冻结，潍坊潍州融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1950000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊潍州投资控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民特208号申请人：姚连英，女，1961年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：姚益英，女，1963年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：姚春梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人姚连英、姚益英、姚春梅要求宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚连英、姚益英、姚春梅称，龚秀兰（女，1942年5月27日出生）系申请人姚连英、姚益英、姚春梅的母亲，因患老年痴呆于2008年9月20日离家出走，申请人为此曾多次寻找，至今杳无音信。故依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向法院申请宣告龚秀兰死亡。经审理查明：下落不明人龚秀兰，女，1942年5月27日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，系申请人姚连英、姚益英、姚春梅的母亲。龚秀兰因患老年痴呆于2008年失踪，至今下落不明。申请人姚连英、姚益英、姚春梅申请宣告龚秀兰死亡后，本院于2019年11月6日在人民法院报发出寻找龚秀兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，龚秀兰仍然下落不明。本院认为，龚秀兰下落不明已满十二年，本院公告查寻后，现仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人姚连英、姚益英、姚春梅作为龚秀兰的女儿，申请宣告龚秀兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告龚秀兰死亡。本判决为终审判决。审判员  陈国君二〇二〇年十一月十二日法官助理高平书记员周媛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十四申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在中国工商银行5256××××2928账户内存款人民币270069.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保37号 申请人：邢台龙冈投资有限公司，住所地：邢台县龙岗经济开发区（邢台县经济社会发展展示馆）。 法定代表人：高叶红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被申请人：河北红星汽车制造有限公司，住所地：邢台县会宁村。 法定代表人：李凌云，该公司经理。 申请人邢台龙冈投资有限公司因租赁合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下存款4800万元或查封、扣押其他等值财产（详见财产清单共计36页）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人河北红星汽车制造有限公司名下价值48000000元的财产（详见财产清单共计36页）。 案件申请费5000元，由申请人邢台龙冈投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2150号申请执行人：贾仕莲，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省南充市。被执行人：山东兴凯安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城******房。法定代表人：卫玉利，经理。被执行人：卫玉利，女，汉族，1987年11月3日出生，住黑龙江省东宁市。本院审理的贾仕莲与山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利委托合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4118号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利名下银行存款41000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙瑞清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11648号原告：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地广东省清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业，统一社会信用代码：91441802MA4UPHP2XE。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：黄炳强，男，汉族，1983年9月24日出生，住广西灵山县*********表队16号，公民身份号码450************835。第三人：郑勇健，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************216。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被告黄炳强、第三人郑勇健居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司负担。审判员  林永强二〇二〇年十一月三十日书记员  吴敏怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2515号上诉人（原审被告）：谢建军，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被上诉人（原审原告）：王佩针，女，1966年10月6日生，汉族，住河南省许昌市。原审被告：谷国祥，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。上诉人谢建军因与被上诉人王佩针，原审被告谷国祥买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王佩针在二审审理期间提交情况说明一份，认为谢建军并非案涉购货清单上签名的谢二军，王佩针起诉对象错误，同时申请追加真实的债务人谢二军（谢战军）参加诉讼。一审裁判存在错误，为减轻当事人诉累，一审应对上述问题予以处理纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2826号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人谢建军预交的二审案件受理费3808元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  肖永强审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1697号 原告：绵阳化建水泥制品厂德阳分厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天台山路与沱江路交汇处西北角，统一社会信用代码91510600089894919P。 法定代表人：江道文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被告：中国人民解放军63926部队，住所地北京市海淀区。 负责人：李博平。 原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂与被告中国人民解放军63926部队买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 绵阳化建水泥制品厂德阳分厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款132320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，原告与被告驻绵阳工程项目部签订《预制构件采购合同书》，被告向原告采购一批预制构件，总价款为360000元。原告履行了交货义务后，2018年6月13日双方对预制构件进行结算，双方确定总价款为370320元。上述货款经原告多次催促，被告仅支付238000元，尚欠132230元未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 本院认为，原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂虽然在民事起诉状上填写了被告的名称、地址信息，但其未能向本院提供被告的身份信息登记材料，而本院依据原告提供的被告名称、地址两次邮寄送达应诉材料，均因无法联系而被退回，未能有效送达，故本院无法确定原告提供的被告名称、地址等身份信息的准确性。原告在本院给予的合理期间内仍未能提交前述材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；……”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1147号之一 申请执行人：刘忠，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住承德市。 被执行人：张喜旺，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人刘忠与被执行人张喜旺劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1710号民事调解书生效后，申请执行人刘忠向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人张喜旺发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，查封了被执行人张喜旺名下的冀Ｈ×××××号车辆后，被执行人张喜旺主动给付申请执行人刘忠标的款人民币1000.00元，申请执行人刘忠与被执行人张喜旺达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1710号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月六日 书记员  张雪军
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更660号罪犯钟永波，男，1960年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一九年三月十三日作出（2019）鲁1092刑初42号刑事判决，以被告人钟永波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钟永波减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钟永波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯钟永波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钟永波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟永波准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年11月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1734号申请执行人:魏云平，女，1952年02月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县兰陵镇前黄墩村村民委员会，住所地山东省兰陵县兰陵镇前黄墩村负责人：王庆楼，村民委员会主任本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初628号民事调解书，立案执行申请执行人魏云平与被执行人兰陵县兰陵镇前黄墩村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1324执1734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 王昌锦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初595号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李世强，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月20日被桂平市公安局执行逮捕；同年9月29日被桂平市公安局取保候审。 辩护人 陈伯良,广西桂力（贵港）律师事务所律师。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕550号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年9月份，被告人李世强为防野猪破坏其农作物，从网上购买用于制造枪支的配件射钉器2支、不锈钢管3条、射钉弹5盒（441发），然后在桂平市紫荆镇元安村横元屯其旧屋，用焊机、打磨机非法制造枪支2支，并将枪支藏匿在其家后背的山岭上。2020年8月6日，公安机关将被告人李世强非法制造的二支枪支予以提取，其中一支 枪全长123厘米，枪管长111厘米，枪口内径0.88厘米，枪口外径1.6厘米；另一支枪全长112厘米，枪管长102厘米，枪口内径0.88厘米，枪口外径1.6厘米。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，李世强非法制造的二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 指控罪名 非法制造枪支罪 量刑建议 有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人及辩护人 意见 被告人李世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人均无已异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李世强犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世强认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 一、被告人李世强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的枪支2支、枪管1条及射钉弹441发、铁砂1瓶，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1226执260号申请执行人：吕某，住兰州市城关区。被执行人：杨某，住甘肃省礼县。被执行人：刘某，住甘肃省礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初15号民事判决书，在执行吕某请执行杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人执行20000后，对剩余176000元，双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初15号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二〇年十一月三日法官助理 赵奇山书 记 员 段 举