宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4705号 原告：邓烈栋，男，1948年2月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 被告：徐美芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。统一社会信用代码91330203844073592D。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：李振义，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告邓烈栋为与被告徐美芬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙支公司）健康权纠纷一案，于2020年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓烈栋诉请：1.判令两被告赔偿原告医疗费25984.48元、住院伙食补助费1600元、护理费11563元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费3100元、伤残赔偿金51908.80元、精神损害赔偿金5000元，以上各项损失合计102856.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日12时01分许，被告徐美芬驾驶车牌号为010180号电动自行车在丽园北路由南往北方向行驶至丽园北路33号处时，与该处人行横道上自西向东方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市中医院抢救治疗。经医院诊断，确认本次交通事故造成原告左侧额骨骨折、右侧额叶、头部等身体多处部位受伤需住院治疗，住院19天。2019年11月，经宁波天童司法鉴定中心评定，确认原告因此次交通事故伤后的护理期限为90日，营养期限为90日。2019年12月3日，原告曾向海曙法院提起诉讼，在审理过程中，原告申请因此次交通事故导致的精神损害等级进行鉴定，经法院委托鉴定，确认原告构成脑外伤所致精神障碍人体损伤十级伤残。由于本次事故，原告产生经济损失共计102856.28元。被告人保海曙支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应当在保险限额范围内予以赔付，不足部分由徐美芬承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉请。 被告徐美芬答辩称：虽然事故认定责任书认定被告徐美芬为全责，但徐美芬认为原告经过治疗已经获得健康，行动自如，神志没有影响，根据原告提交的司法鉴定意见书第二页关于鉴定过程的描述，原告神志清，行动可，反映了原告真实的健康状况，宁波市精神病司法鉴定所进行评估时，反而出现了恶化的情况，鉴定人员作出判定的依据是原告儿子及好友的证明，我们认为这些人和原告是有利害关系的，不能客观反映原告的精神状况。原告本人年龄已经72岁，生理功能也存在退化的情形，鉴定报告没有考虑这方面的因素，对于事故之间是否存在因果关系也没有论述。综上，徐美芬认为原告主张精神伤残依据不足。原告主张的其他损失超过实际损失。徐美芬支付过7000元医疗费，要求扣除。伙食费超过法律规定标准。医疗费中显示有494元的护理费应当扣除。原告主张的护理费没有票据印证。营养期只有60天，并非90天。交通费和鉴定费没有票据，伤残赔偿金按照城镇标准没有依据。伤残赔偿金和精神损害赔偿金系重复主张。综上，请求法院依法判决。 被告人保海曙支公司答辩称：徐美芬投保的不是交强险，而是电动自行车第三者责任保险，保额每次事故限额为17000元，每次需要扣除免赔额200元，全责免赔额为17000元的20%。人保海曙支公司在本案中仅承担17000元的80%的赔偿。请法院依法判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月16日12时01分左右，被告徐美芬驾驶车牌号为010180号电动自行车在宁波市海曙区××路××路××号处时，与该处人行横道上自西向东方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐美芬驾驶非机动车未确保安全，承担全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市中医院抢救治疗。经医院诊断，确认本次交通事故造成原告左侧额骨骨折、右侧额叶脑挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧额部皮下血肿等身体多处部位受伤并住院治疗19天。 原告于2019年10月29日自行委托宁波天童司法鉴定中心对护理期、营养期进行鉴定，该中心出具甬童司鉴[2019]临评字第700号司法鉴定意见，认定营养期和护理费分别为90天。原告于2019年12月3日诉至本院，后被告徐美芬申请对营养期和护理费进行重新鉴定。本院予以准许，委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所出具甬诚司鉴[2020]临鉴字第2198号司法鉴定意见书，认为护理费为2.5个月较为合适，营养期为2个月。后原告申请对因本次事故导致的精神伤残等级进行鉴定。本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出甬精院司鉴所[2020]精鉴字第43号司法鉴定意见书，认定因本次车祸造成原告精神障碍人体损伤十级伤残。后原告撤回起诉，并于2020年6月24日再次诉至本院。 另查明，被告徐美芬驾驶的车牌号为010180电动自行车在被告人保海曙支公司投保电动自行车第三者责任险，每次事故责任限额17000元，每次事故扣除免赔额200元，之后按照全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔。本次事故发生时，尚在保险期间。 关于原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定： 1.医疗费：共支出25984.48元，其中被告徐美芬支付7000元，原告同意扣除，剩余医疗费为18984.48元。被告徐美芬主张医疗费中的494元护理费应当扣除，本院认为该项护理费属于医疗机构向原告收取的医疗等级护理，不同于第三项原告主张的护理费，属于医疗费用的范畴，不应当予以扣除。 2.住院伙食补助费：原告主张1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以认定。 3.护理费：原告主张护理费11563元【645元+212元/天×16天+106元/天×（90天-19天）】，被告认为主张标准过高。本院认为，原告主张标准过高，本院按照社平工资及本院委托鉴定认定的护理期2.5个月予以调整，为9823元（76282元/年÷365天×19天+76282元/年÷365天÷2×56天）。 4.营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），本院认为按照本院委托鉴定认定的营养期2个月计算，为1800元（60天×30元/天）。 5.交通费：原告主张交通费1000元，本院结合原告实际就诊次数，酌定为500元。 6.残疾赔偿金：原告主张为51908.80元（64886元/年×8年×10%），根据本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以认定，被告徐美芬虽对该份鉴定意见书有异议，但未提供相应的证据予以证明，且宁波市精神病医院司法鉴定所已对徐美芬提出的异议进行书面答疑，符合法律规定，故对徐美芬的异议本院不予采纳，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，在无相关证据显示鉴定意见存在错误或程序违法的情形下，对徐美芬要求重新鉴定的申请不予准许，徐美芬主张按照农村居民人均可支配收入计算，缺乏法律依据，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告的伤残等级为十级，对该主张本院予以认定。 8.鉴定费：原告主张为3100元，其中原告自行委托对护理期和营养期鉴定的鉴定费为700元，经本院委托所做的精神病因果关系鉴定，支出鉴定费2400元。本院认为，原告自行委托对护理期和营养期所做的鉴定与被告申请本院委托宁波诚和司法鉴定所结论不一致，该笔费用应由原告自行负担；精神病因果关系鉴定费用系在诉讼中，经本院委托鉴定产生，本院在诉讼费用中一并分配。另，被告徐美芬申请重新鉴定，向宁波诚和司法鉴定所支出鉴定费910元，亦在诉讼费用中一并分配。 综上，经本院认定原告的损失为89616.28元。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据，被告人保海曙支公司提供的投保单，被告徐美芬申请鉴定所出具的鉴定报告及各方的庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定徐美芬全责，故其作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。徐美芬驾驶的车牌号为010180电动自行车在被告人保海曙支公司投保的电动自行车第三者责任险的赔偿责任由被告人保海曙支公司承担，其自认承担17000元的80%的赔偿责任，本院予以确认，被告人保海曙支公司应向原告赔偿13600元。扣除人保海曙支公司赔偿的金额后，被告徐美芬还应向原告赔偿76016.28元。原告主张超过上述金额部分的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐美芬于本判决生效之日起十日内向原告邓烈栋赔偿损失76016.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓烈栋赔偿损失13600元； 三、驳回原告邓烈栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告邓烈栋负担124.50元，被告徐美芬负担874元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担156元；鉴定费3310元，由被告徐美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月六日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。