wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3108号 原告:伍福平，女，住贵州省龙里县。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码91522730078495787J。 法定代表人：王金雄。 被告：王金雄，男，住贵州省龙里县。 被告：王金华，男，住贵州省龙里县。 被告：王鹏，男，住贵州省龙里县。 原告伍福平诉被告龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄、王金华、王鹏劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗枢华 书 记 员 莫 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2734号申请人：张安，男，1996年9月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被申请人：山东顺达海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：李文生，经理。申请人张安于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东顺达海洋工程有限公司在银行其账户内存款47407.4元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东顺达海洋工程有限公司在银行其账户内存款47407.4元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费494元，申请人张安已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十一日书记员 林梦琪（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1826号 王健，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××0677。 杨中孝，所在地石家庄市裕华区联邦东方明珠花园1-13-1001 申请人王健与被执行人杨中孝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5798号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨中孝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5798号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐玉铮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执668号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住蓝田县蓝新路**。 被执行人：王园园，女,汉族。 被执行人：杨运波，男,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王园园、杨运波借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为100000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人王园园、杨运波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月19日、9月1日、10月10日通过执行查控系统查询了被执行人王园园、杨运波名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日冻结了被执行人王园园、杨运波名下的银行账户，账户内仅有少量存款，并于2020年10月15日划拨了被执行人王园园、杨运波名下的银行存款1915.85元，申请人已领取。 4、本院于2020年10月20日裁定扣留并提取被执行人王园园、杨运波及其子女应得的土地补偿金176000元，本院于2020年10月28日向蓝田县汤峪镇石门村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书要求其协助执行，因该村正在制定分配方案，分配方案未确定，无法确定被执行人王园园、杨运波及其子女的分配金额，协助执行义务人汤峪镇石门村委会表示待分配方案确定后立即协助本院执行，并将案款汇入本院执行账户上。 5、本院于2020年11月21日将被执行人王园园、杨运波限制消费，已提交发布并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年11月21日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的1915.85元及待分配的土地补偿金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申748号再审申请人（原审原告）：刘超，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街**。法定代表人：姜德义，董事长。委托诉讼代理人：严波，男，北京汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：董淑荣，男，北京汽车集团有限公司员工。再审申请人刘超因与被申请人北京汽车集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超申请再审称，原审法院在审理中，刻意回避了被申请人生产缺陷产品的认定环节。在原审庭审中申请人多次当庭申请法官，要求被告方在法庭范围内公开的国家标准允许汽车螺丝松动程度值，是本案中最关键的证据，原告无法自行取得。顺义区法院称“没有法律依据”，予以驳回！且被告所举证据均来自被告企业自身出具，即“自证无过错”。顺义区法院的上述行为，明显偏袒被告。北京汽车集团有限公司提交意见称，原审判决分析确认的产品责任构成要件正确，申请人未能证明其因产品质量缺陷造成的损失。申请人未能证明涉案车辆存在缺陷。申请人未能证明打孔、打磨及螺丝位移等情况是被申请人造成。申请人已获得车辆经销商充分赔偿，再起诉被申请人于法无据。申请人要求提供国家标准于法无据，与事实不符。本院经审查认为，一、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人及委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请人再审时未对其主张提交相关证据，原审判决认为申请人诉讼请求不符合法律规定的产品生产者承担产品责任的构成要件的观点并无不妥。且原审法院认为申请人已就涉案车辆问题以买卖合同纠纷为由起诉了销售者并达成了和解，其再行要求生产者承担产品责任，于法无据，并作出不予支持其诉讼请求的结论并无不当。关于申请人主张原审法院应调查收集证据的问题，因申请人要求收集的证据为所购车辆生产时国家允许的螺丝松动标准没有法律依据，本院对申请人的该项主张不予支持。关于申请人主张原审法院存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，因申请人没有提交相关证据予以证明，故本院不支持申请人的该项主张。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘超的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1743号 原告：周莹，女，汉族，1982年5月22日生，住长春市。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告周莹与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告周莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周莹撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1812号 原告（反诉被告）：袁巍，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑冰清，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁巍与被告（反诉原告）郑冰清网络侵权责任纠纷一案本院于2020年5月25日立案。2020年11月25日，原告（反诉被告）袁巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）袁巍撤诉处理。 案件受理费6448元，由原告袁巍负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14148号 申请执行人东莞市中侨化工有限公司： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市中侨化工有限公司与被执行人东莞今机塑胶机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初21524号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14148号 被执行人东莞今机塑胶机械有限公司： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市中侨化工有限公司与被执行人东莞今机塑胶机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初21524号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5501号 原告：万千，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告万千与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告万千到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万千诉称，原告于2018年4月1日通过微信（有收据）、2018年8月31日通过支付宝（有记录）向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司法人周虹艳负责加盟的“丽水哇啦哇啦国际英语”少儿英语培训机构两次转账缴纳共计16952（8960+7992）元整，购买192课时的英语培训课程（其中书本费580元）。截止2020年5月15日共剩余105课时尚未使用，折算成学费为8953元。自2020年1月20日开始春节放假至今，此培训机构一直未开课。2020年5月2日晚，原告接到培训机构其他老师的消息，说被告近两周一直联系不上，电话不接，微信不回。2020年5月4日晚，被告通过微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，针对其他家长关于退未使用课时学费的各种询问和质疑，被告一直没有回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费8953元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买192节课时的英语培训课计人民币16952元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余105节课时未使用，折算后价值8953元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告万千履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万千课时费人民币8953元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行,住所地：河南省泌阳县车站路北段。法定代表人：吴满刚，任该行行长。被执行人：马超，男，1963年07月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：周桂珍，女，1963年07月08日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人马超、周桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1726民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告马超、周桂珍于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金392573.63元及利息（2016年07月04日以前的利息3361.37元、违约罚息78.94元，2016年07月04日以后的利息及违约罚息按照合同约定计付）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行有权依照担保法规定以被告马超、周桂珍抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告马超、周桂珍负担。因被执行人马超、周桂珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马超、周桂珍有银行存款合计952.43元，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到马超、周桂珍住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人马超有位于泌阳县××水镇××花园路北侧房屋（房权证号：泌房权证字第**），经两次拍卖均流拍，本院发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债，本案申请执行人同意裁定终结本次执行程序，待财产处置完毕后再申请恢复执行。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到周桂珍车辆的相关登记资料，查明被执行人马超有金汇牌三轮一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马超、周桂珍持有股票（股权）。三、查明被执行人马超有位于泌阳县××水镇××花园路北侧房屋（房房权证号：泌房权证字第**）本院依法委托驻马店市正永信资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为1429000.00元，于2020年09月21日、2020年11月05日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖后均流拍，本院发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债，本案申请执行人同意裁定终结本次执行程序，待财产处置完毕后再申请恢复执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意裁定终结本次执行程序，表示待财产处置完毕后再申请恢复执行。本院认为，除上述被执行人马超拥有的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行性的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢107号案件终结本次执行程序。被执行人马超、周桂珍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘又宛
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执405号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：周振球，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周振球信用卡纠纷一案中，长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执157号之一 申请执行人：林文芳，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住地福建省东山县。 申请执行人林文芳与被执行人林结义船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽72民初252号民事调解书已于2020年4月29日发生法律效力。依调解书，被执行人林结义应于“闽东渔63288”轮拍卖成交之日起十五日内向申请执行人林文芳偿还船舶经营借款本金350000元。因被执行人未按生效调解书履行付款义务，林文芳于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年8月5日，本院向被执行人林结义送达执行通知书。 2、被执行人林结义系本院多个案件被执行人，本院执行过程中已对其多次进行财产查控。经查，被执行人林结义无商品房登记记录，名下有建设牌二轮摩托车一部，系2009年6月登记。截至2020年10月30日，被执行人林结义银行账户余额合计不超过500元；微信财付通余额7.16元，支付宝余额1.5元。被执行人林结义与他人共有的“闽东渔63288”轮已被本院在另案中拍卖。 3、2020年10月10日，本院冻结被执行人林结义的全部已知银行账户。冻结期限一年。 4、本案债权参与该轮拍卖款债权登记与受偿，根据分配方案，本案债权受偿54437.24元。 5、2020年10月30日，本院将被执行人林结义列入限制消费名单。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿54437.24元，其余债权未获受偿。本院于2020年11月4日将以上执行情况书面告知申请执行人林文芳，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人林文芳对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游晓舟
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1067号 原告：刘玉珍，女，1959年11月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 委托诉讼代理人：万昌军。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟敏。代理权限为特别授权。 被告：涂胜瑛，女，1990年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，户籍所在地镇远县，现住凯里市。 原告刘玉珍诉被告涂胜瑛身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人万昌军、钟敏、被告涂胜瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、财产（铁门）损失费共计10303.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日14时30分左右，被告家安装网线需从原告家墙上经过，双方因此发生争议，被告不满原告意见，先蹬开原告家铁门，导致原告的铁门被损坏，从原告家破门而入后，上到原告家四楼将原告打伤。原告受伤后，在镇远县人民医院住院治疗7天。被告的行为导致原告损失10303.57元。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告涂胜瑛辩称，原、被告的纠纷起源于被告安装网线要从原告的房屋墙上经过，原告不同意，后来就对被告及被告父母进行辱骂，被告才去原告家里找她理论，但是被告上楼后，原告就拿东西来泼向被告，然后原告就抓被告的头发，被告根本就没有打原告，双方只是进行了抓扯，后来被告的老公和妹妹就来将原、被告拉开了，双方都有受伤，应各自承担责任。原告主要诊断为全身软组织损伤，并无住院治疗的必要性，原告自行住院治疗的行为构成过度医疗，无端扩大损失，故原告主张的各项赔偿不能成立。 经审理查明，原告刘玉珍与被告涂胜瑛系邻居关系。2020年5月4日14时30分左右，被告涂胜瑛家安装网线需从原先刘玉珍家房屋侧墙经过，原告刘玉珍不同意，双方为此发生争吵，在争吵过程中因原告有辱骂被告家人的言语，被告便打开原告家一楼的铁门上到原告家四楼找原告理论，双方因此相互抓扯扭打，均有受伤，后被告的丈夫杨军和妹妹涂胜洁赶到将双方拉开。当日，原告到镇远县人民医院急诊科检查后即回家休息，后因感觉头晕，于2020年5月6日入镇远县人民医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右下第七恒牙根尖牙周炎；3.右下第六恒牙残根；4.右下第八恒牙深龋；5.双眼慢性泪囊炎；6.双眼年龄相关性白内障。原告于2020年5月13日出院，共住院治疗7天，花去医疗费3564.42元（其中有463.28元能区分系门诊口腔科检查治疗产生的费用）。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、镇远县公安局舞阳派出所的询问笔录、疾病证明书、住院病历、医疗费票据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，邻里之间应团结互助，和睦相处。本案中，原告因不同意被告安装网线经过其房屋侧面外墙发生争吵，在争吵过程原告带有辱骂被告家人的言语，导致被告涂胜瑛上门到原告家中与原告发生争执，双方相互扭打抓扯，造成原告全身多处软组织损伤。双方对抓扯及损害后果均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘玉珍的损失依法确认为：1.医疗费3564.42元，其中有463.28元系门诊口腔科检查治疗产生的费用，与损害无关，应予扣除。本院确认原告的医疗费为3101.14元。2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在纠纷发生前做卖菜生意，无固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入状况，原告主张误工期按原告住院7天计算，参照贵州省上一年度城镇非私营单位从业人员年平均工资标准78316元计算，其误工费金额为1501.95元（78316元／年÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持。3.住院生活补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。结合原告的病情，原告住院7天，原则上1人护理，护理费参照贵州省上一年度城镇居民服务行业就业人员年平均工资43654元的标准计算，原告主张护理费金额为837.20元（43654元/年÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。原告所受的损害为全身软组织损伤，其未能提供医疗机构出具的需加强营养的证据，故对其营养费700元的主张，本院不予支持。６.原告主张的财产（铁门）损失费3000元，因未提供相关证据证明其铁门受损系被告所致，以及铁门修复或者评估定损所需费用，其该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原告刘玉珍的损失为：医疗费3101.14元、误工费1501.95元、住院生活补助费700元、护理费837.20元，合计6140.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由被告涂胜瑛承担70％的损害赔偿责任，即应赔偿原告刘玉珍4298.20元，其余损失由原告刘玉珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告涂胜瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉珍医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计4298.20元； 二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉珍负担90元，被告涂胜瑛负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1917号之一 申请执行人：魏军（曾用名冯波），男，1974年03月25日出生，汉族。 被执行人：董进春，男，1964年01月25日出生，汉族，。 申请执行人魏军与被执行人董进春民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）川0781民初412号民事判决已经发生法律效力。权利人魏军于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人董进春偿还借款29000.00元，给付已预交的案件受理费525.00元，合计29525.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年11月17日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市（董进春自建房）1栋1楼1号商业用房一处，不动产权证书号为监证0189955，查封期限为三年（申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 另查明，本院受理的涉被执行人董进春的（2020）川0781执666号案首先冻结了董进春的养老金银行账户，截至2020年11月25日，账户余额为19904.28元。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿29525.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初412号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人董进春负有继续向申请执行人魏军履行未清偿债务的义务，申请执行人魏军享有要求被执行人董进春继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人董进春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 敬桂兰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1912号原告：李薇，女，1987年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告李薇与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李薇于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第389号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000120号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗2号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再43号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第389号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助李薇办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付李薇因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2006年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于9月27日全额付清了购房款330945元，同日，被告将2号楼中单元101室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，李薇没有交纳过日照市天津路银丰小区2号楼中单元101室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过李薇，没有与李薇面签授权委托书。本案中系银丰公司假借李薇的名义提起诉讼，李薇并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李薇的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2624号原告：陈明辉，女，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：程俊，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。原告陈明辉诉被告程俊健康权纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行审理，原告陈明辉、被告程俊及其委托诉讼代理人常海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告程俊给付医药费、伙食补助费、护理费、误工费共计12,711.00元。事实与理由：2020年7月31日原告在自家商店，被告与其姐姐来商店说前一个小时定买的门价格高，因此发生口角。被告就上来打原告一个嘴巴，将原告打倒在地，被告转身要走，原告抓住衣服，被告将原告拖至商店门口台阶处，被告又对原告用拳打头部面部，致原告多处软组织挫伤，腰部挫伤，头面部受伤，使心脏受刺激，住院治疗8天，现要求被告赔偿医药费9031.00元、误工费1600.00元、伙食补助费800.00元、护理费1280.00元，合计12,711.00元。被告辩称：原告与被告纠纷的发生并非由被告引起。据公安机关的材料记载，2020年7月31日，被告因姐姐在原告处买门价格过高，找原告商量，当时，原告在门外等姐姐，因原告与姐姐协商时间过长，被告担心出意外才进入原告商店，此时正赶上双方争吵，被告拉姐姐走，原告阻拦，双方才发生撕扯，在撕扯过程中，被告用手指点原告的头部，原告在此次纠纷中轻微伤都没有达到，有公安局法医鉴定中心的鉴定为据，这次纠纷责任不全在被告，原告也要负一定责任。原告主张的医药费凭相关正规票据，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据法律规定认定。原告用药有不合理成份：1.骨瓜提取物注射液；2.谷红注射液；3.磷酸肌酸纳注射液；4.刺五加注射液；5.超范围检查部分：乙型××五项、丙型××抗体测定、××螺旋体特异抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、特需病房床位、甲功五项。以上合计药费和检查费4000.27元，应由原告个人承担。其次，如果原告符合个体工商户条件，误工费应按照165.17元计算，7天计1156.09元。如果不符合批发零售业条件的，按黑龙江省城镇居民2019年收入计算为30,945.00元/年×7天＝593.46元。护理人员有收入的，按误工费的规定计算，原告住院期间由其继父护理，其继父有退休工资，应当提供工资证明计算护理费。伙食补助费为每天100.00元，共计700.00元。据此，原告提供的损失数额存在瑕疵，对不合理部分应依法予以驳回，合理部分应当按照混合过错由双方各自承担相应份额。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的住院病历、诊断书、住院票据、公安机关出具的行政处罚决定书、视频光碟，被告仅对以上证据的证明目的有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据综合认证如下：原告提交的外购药品113.00元的收据，该收据并非正式票据，且无确切医嘱要求，无法核实其合理性，故本院对该证据不予采信；对本院依法调取的公安机关对原、被告及程淑琴的询问笔录，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与其他证据相印证部分，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日16时许，在甘南县“星月神门业”商店，因被告姐姐买门的事情被告与原告发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告用手指怼了原告头部、面部等部位。经甘南县人民医院诊断原告为“脑损伤、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，住院治疗7天，花费诊疗费共计8918.00元，其中治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病花费1745.85元（刺五加注射液194.65元、谷红注射液809.20元、磷酸肌酸纳注射液742.00元）。上款均系原告自行垫付。2020年8月18日，甘南县公安局作出行政处罚决定书（甘公二行政决字[2020]571号），内容为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予程俊行政拘留5天的处罚”。另查明，原告住院病历记载其住院天数为7天。原告是甘南县“星月神门业”商店的实际经营者。本院认为，从公安机关事后对原、被告及其他在场人员调查看，事件是被告因其姐姐在原告处买门问题与原告发生口角和撕扯，原告在撕扯过程中受伤，虽然被告一直否认主动打过原告，但结合双方陈述、视听资料和公安机关处理决定，能够认定原告伤情与双方发生肢体冲突有因果关系，被告应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，酌定承担80%赔偿责任。原告主动扯拽被告的姐姐，对事件的发生存在一定过错，酌定其自担20%的责任。因原告无证据证明被告的加害行为与原告的“冠状动脉粥样硬化性心脏病”存在因果关系，所以原告主张相应症状的治疗费用1745.85元由被告负担的诉求，本院不予支持。被告关于原告超范围检查问题的抗辩，因无其他证据佐证，本院不予采纳。原告合理损失认定如下：医疗费7172.15元有关联合法的票据，本院予以支持；护理费1253.07元（1人×179.01元×7天），按照黑龙江省居民服务业和其他服务行业上一年度平均工资标准计算，符合法律规定，予以支持；伙食补助费700.00元（1人×100元×7天），按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以支持；误工费按批发零售业标准计算为1156.17（60,286.00元/年×7天），以上合计10,281.39元。被告负担80%计8225.11元。剩余部分由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告程俊于本判决生效后立即赔偿原告陈明辉医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计人民币8225.11元；二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担17.65元，被告负担32.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕 航
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终25号之一被告人田某某犯销售伪劣产品罪一案，本院二○二○年十一月五日作出(2020)沪03刑终25号刑事裁定书，现发现刑事裁定书的第4页倒数第7行“罚金人民币二十四万元的判决”笔误，现裁定更正为“罚金人民币二十五万元的判决”。审 判 长 夏晓虹审 判 员 朱春媚审 判 员 程亭亭二〇二〇年十一月十六日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院       民事判决书   （2020）陕03**民初1612号   原告：眉县XX街道XX村XX村XX小组。   地址：眉县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：谢建勤   委托代理人：李辉   被告：宋科技   委托代理人：宋皓   原告眉县XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)与被告宋科技物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为,腾出并交还侵占的原告所有的位于惠丰佳苑北区门口东侧的房屋一间,并赔偿原告经济损失5.5万元;并自2020年2月1日起按年租金15000元支付占用费至腾出房屋交还原告之日。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：惠丰佳苑北区门口东侧的房屋属于原告所有,被告从2019年年初即非法占有并经营饮食店,2019年11月原告发现后即多次要求被告搬离, 2020年2月原告将六间临街门面房以5.5万元租赁给吴某某，被告占用其中一间门面，拒不搬离，致使原告无法将门面房交付给吴某某，原告迫不得已将吴某某预付的3万元租赁费退还，现该门面房仍处以闲置状态，原告与刘某某合同到期后，被告应从转租的门面房搬离，由于被告拒不搬离门面房，导致原告损失5.5万元。被告侵占原告房屋,严重侵害了原告的合法权益，请依法处理。       被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告不属于侵权，被告是正常租赁房屋，被告的房是从刘某某手里承租的。2015年开始租，签了5年合同，被告正常履行4年了，被告的房东刘某某于2019年12月10日去世，房租一年15000元，被告已经将2020年的房租经交到2020年12月1日。被告正常使用期间原告将被告的水电给停了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2015年2月1日原告将其所有的位于XX街XX段XX层各三间共计六间临街门面房屋出租给李某某，租赁期限三年。李某某承租后经营饭店，经营一段时间后将该六间房转租给刘某某。刘某某承租后又将下层西边一间门面房转租给被告宋科技。原告与李某某的合同期满后，刘某某又从原告处承租该六间门面房继续使用，其中下层一间仍转租给被告宋科技。2019年12月份左右刘某某因病去世后，刘某某之子将刘某某占有的五间房屋交还给原告，但被告仍占用其从刘某某处转租的下层西边一间门面房。2020年3月原告要求被告搬离门面房，被告以其与刘某某的合同没有到期为由，拒绝搬离。原告遂涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，被告之妻刘志娥于2020年7月起诉刘某某之妻闫小芳要求归还其支付的房租，经本院主持调解，闫小芳返还刘志娥房租5000元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，眉住建发（2012）424号文件，眉县XX房XX乡XX线通知单、李某某的房屋租赁合同、本院（2020）陕0326民初1272号民事调解书、等证据在卷可证。   本院认为，本案系物权保护纠纷，原告对其所有的房屋享有实体权利。原告将其所有的房屋出租给刘某某，刘某某又将其中一间转租给被告宋科技，被告宋科技因与刘某某的租赁合同取得对该房屋的占有权，但是刘某某与被告宋科技的转租合同未取得原告的同意，对原告不产生效力。在原告请求被告返还涉案房屋后,被告拒不返还,属于无权占有,侵犯了原告的合法权益,依法应当返还，并应当支付占有期间的占用费，参照被告宋科技陈述给刘某某支付的房租标准，年租金15000元、每日41元计算，再结合原告主张腾房时间，考虑疫情的影响占用期间损失从2020年4月1日至房屋搬离之日计算。关于原告主张由被告赔偿其经济损失55000元，因无证据证实，且被告仅占用一间门面房，不影响其他房屋的对外出租，对原告的该项请求不予支持。对原告提供的与刘某某分别于2016年、2019年签订的两份书面租赁合同，因与其当庭陈述事实及证人李某某的证言内容相矛盾，加之刘某某去世，真实性无法核实，不予认定。被告提交的与刘某某2015年12月签订的书面租赁合同因刘某某去世，且“刘智慧”签名系被告本人所签，该租赁合同的真实无法核实，亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告宋科技于本判决生效后十日内返还其占有的原告所有的临街门面房一间，并支付原告每日按41元计算从2020年4月1日起至搬离之日的房屋占用费。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告宋科技负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                             审 判 员   同 列 红                 二〇二〇年十一月十八日     书 记 员   包  晗             1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2324号 杨嘎山： 本院受理被执行人杨嘎山罚金纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3402号刑事判决书]，因被执行人杨嘎山已履行完毕本案的罚金缴纳判项，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9214号上诉人(原审原告)：陈正寰，男，1942年3月20日出生，汉族，住上海市延吉东路******。被上诉人(原审被告)：上海紫雨律师事务所，住所地上海市交通西路******。负责人：戎伟明，主任。原审第三人：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市周，住上海市周家嘴路****>上诉人陈正寰因与被上诉人上海紫雨律师事务所(以下简称“紫雨事务所”)、原审第三人何震国劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈正寰上诉请求：撤销一审判决，依法改判紫雨事务所支付其应得工资款人民币179，692元(以下币种均为人民币)。事实和理由：相关规定对小时工规定了最低工资标准，未区分劳动工还是劳务工。陈正寰进入紫雨事务所11年，该所在2017年为其缴纳个人收入调节税证明其与该所存在劳务关系。其要求该所按小时工最低工资标准支付拖欠工资是有依据的，一审法院不支持其诉请不当。其在该所工作期间一直向该所原主任催讨工资，因原主任生病，经济状况困难，其未主张，后于2018年12月离开该所，故该所应支付拖欠其的工资。综上，请求支持其上诉要求。紫雨事务所未作答称。何震国未作答辩。陈正寰向一审法院起诉请求：紫雨事务所支付2007年1月1日至2018年12月31日期间的工资179，692元。一审法院认定事实如下：2006年7月、8月至2018年12月31日期间，陈正寰、紫雨事务所未签订任何协议。根据陈正寰个人所得税纳税清单记载，紫雨事务所曾为陈正寰办理纳税登记，其中2010年7月至9月紫雨事务所为陈正寰缴纳了税款。2019年4月2日陈正寰曾起诉要求紫雨事务所支付2007年1月1日至2018年12月31日期间的工资105，600元，同年5月21日申请撤诉。陈正寰再次起诉紫雨事务所，要求紫雨事务所支付上述期间的工资179，692元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈正寰诉称2006年7月、8月至2018年12月31日期间为紫雨事务所提供劳务一节，其仅提供了部分手写材料等证据，上述材料无法证明陈正寰、紫雨事务所存在劳务关系，陈正寰也无证据证明紫雨事务所曾口头承诺每月支付800元，陈正寰要求紫雨事务所按照小时工标准支付上述期间工资并无事实和法律依据，故陈正寰诉讼请求不予支持。何震国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，一审法院判决如下：陈正寰要求上海紫雨律师事务所支付2007年1月1日至2018年12月31日期间的工资179，692元的诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费3，893.84元，由陈正寰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈正寰称其于2006年7月、8月进入紫雨事务所工作，然其此时已属退休人员，其与紫雨事务所未签订劳务协议，也未对报酬作出约定，且未提供紫雨事务所发放过其报酬的依据。陈正寰于2018年12月离开紫雨事务所，现亦未能提供紫雨事务所拖欠其报酬的依据，故其要求紫雨事务所支付拖欠报酬17余万元无依据。综上所述，陈正寰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈正寰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  姜 婷审 判 员  陈 樱二〇二〇年十一月二十七日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1943-1号申请执行人：山东德裕昌医药有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任新章，董事长。被执行人：莱州市康佳置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜清泉，经理。被执行人：姜清泉，男，1983年4月8日出生，汉族，农村居民，住烟台市。本院在执行申请执行人山东德裕昌医药有限公司与被执行人莱州市康佳置业有限公司、姜清泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终271号上诉人(原审被告)：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人：张红仕，执行董事长。被上诉人(原审原告)：陈玉梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：天津长江十五号租赁有限公司，住，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-47/div>法定代表人：任卫东，经理。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v>法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审被告）玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315>法定代表人：王道亮，董事长。上诉人聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司（以下简称聚宝公司）因与被上诉人陈玉梅以及被上诉人天津长江十五号租赁有限公司（以下简称天津长江公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聚宝公司上诉称：本案无既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖的情形，仲裁协议有效。案涉《认购协议》第5.1约定：“甲乙双方如对本协议产生意义，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”。该约定符合法律规定，有效。本案中《产品说明书》是《认购协议》附随文件，应属于邀约邀请，各方未对其中有关争议解决的内容达成一致的意思表示即签章，其对各方当事人不具有法律约束力。该《产品说明书》载明：“如当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的内容不符合民事诉讼法第34条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，其约定的管辖内容指向了多个有管辖权的法院，属于约定不明，故原审法院以产品说明书约定的管辖内容为依据，认定所涉仲裁协议内容无效，并裁定其对本案享有管辖权系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并驳回陈玉梅的起诉。天津长江公司、海航公司、玖锡公司均未提交答辩意见。经审查本院认为，陈玉梅作乙方与丙方聚宝公司、甲方天津长江公司签订的《借款协议》第1.3本协议中约定,投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及产品说明提示的全部风险充分知悉并完全接受。乙方（陈红梅）承诺充分了解定向融资产品的风险，并已认真阅读产品说明书。该《借款协议》内容系各方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款协议第5.1甲乙双方如对本协议产生异议,由甲乙双方协商解决,协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。同时，该《产品说明》作为附件是《借款协议》的一部分，其对本案争议的解决方式约定为即因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。现《借款协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式相互冲突，仲裁条款应属无效。本案系因《借款合同》引发的的纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品说明书》中约定的管辖系与本案原告及被告有实际联系的人民法院，故该约定符合法律规定，依法有效。现原审原告陈玉梅向其住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院提起本案的诉讼，符合法律规定。据此，原审法院裁定其对本案享有管辖权，并驳回聚宝公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。聚宝公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2425号申请人：周必怀，男，汉族，1962年1月16日生，住江苏省扬中市。被申请人：张峰，男，汉族，1975年10月8日生，住江苏淮安市淮安区。本院在审理申请人周必怀与被申请人张峰买卖合同纠纷一案，申请人周必怀向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰的银行存款29000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年十一月十七日书记员 崔海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州欣飞贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道古灵慈桥****。法定代表人：谭明满。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明涛，男，1984年12月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州鑫洪宽供应链有限公司（原称杭州镁达供应链有限公司）。。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**银泰国际商务中心**法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。再审申请人杭州欣飞贸易有限公司、谭明涛因与被申请人杭州鑫洪宽供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杭州欣飞贸易有限公司、谭明涛提交的证据，与本案不具有关联性，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州欣飞贸易有限公司、谭明涛提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州欣飞贸易有限公司、谭明涛的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十一月十日书记员  杨韧竹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2965号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔海，男，该公司员工。 被告：宁兆闽，男，汉族，1968年8月15日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告宁兆闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以宁兆闽已自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高雨馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1472号之一申请执行人：买秀萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人买秀萍与被执行人郗学红申请确认人民调解协议效力一案，灵武市人民法院于2020年6月9日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民特89号民事裁定书，裁定申请人买秀萍与郗学红于2020年5月12日经灵武市人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效，即申请人郗学红在2020年6月30日前一次性支付申请人买秀琴借款300000元。后郗学红未履行，买秀萍于2020年7月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郗学红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但郗学红未按执行通知履行，我院依法将郗学红纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法查封被执行人郗学红名下所有的宁AWNX**号车辆登记信息，冻结被执行人郗学红在宁夏林智工贸有限公司的全部股权，划拨郗学红银行账户存款1120元以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人买秀萍也未向本院提供郗学红其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人买秀萍告知其享有要求被执行人郗学红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郗学红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5530号之一申请执行人：孔健，男，1987年4月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯林，男，1980年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔健与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，孔健依据本院生效的（2018）苏0281民初6055号民事判决书向本院申请执行，要求冯林归还借款107000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费合计3740元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人冯林发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人冯林名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1587号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王志强，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××16。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月13日，已发生欠款本息等费用共计46619.01元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月13日欠款46619.01元，其中本金33506.74元、利息12546.97元、分期手续费565.3元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金33506.74元、利息12546.97元、分期手续费565.3元，合计46619.01元(暂计算至2020年7月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费323元，由被申请人王志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保900号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戴欣禹借款合同纠纷财产保全一案中，经查，戴欣禹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2114号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3928号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。 被告:纪勇,男,1969年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告纪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保846号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**。统一社会信用代码：913706128653571992。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨新华，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：魏文菊，女，1977年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**一社会信用代码：913706137433580115。法定代表人：孙茂建，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人杨新华、魏文菊、烟台市莱山区健成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年11月17日向本院提交了财产保全申请。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋春露
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2938号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路**。负责人：蒋强，行长。被告：勇波，男，1975年1月2日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告勇波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   摆  雅  蓉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终407号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人：王宏。被上诉人（一审原告）：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司云南分公司因与被上诉人苏宁体育文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初3173号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实及理由：该类案件惯例由被告所在地管辖，且本案上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在云南省昆明市官渡区。侵权行为发生在云南昆明地区IPTV,该IPTV仅在昆明辖区可以观看。故本案应移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被上诉人系以上诉人在其“云南（昆明地区）电信IPTV”上擅自传播涉案作品为由向一审法院提起诉讼。根据上述法律规定，被上诉人有权选择其住所地作为侵权结果发生地作为本案管辖连接点。故，一审法院对本案具有管辖权。上诉人相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2156号之一申请执行人：杨志伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人杨志伟依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2991号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人段东海名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人段东海名下的银行账户。本案申请执行人申请执行30805元，已执行0元，未执行30805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  陈晓文审判员  张晓玲二〇二〇年十一月六日书记员  李娜菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5925号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石锡君，男，1972年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人石锡君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。石锡君辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。石锡君向一审法院起诉请求：判令永安公司协助石锡君办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B4栋8单元301室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，原被拆迁人勇胜与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（石锡君）单位应对乙方给予资助，资助标准为33（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=11,682元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款33054元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2013年11月12日，石锡君将购房款33054元交给永安公司，永安公司为石锡君出具了黑龙江省单位往来资金结算票据。2013年12月17日，石锡君与永安公司签订《拆迁协议书》，协议书中所载内容与原始协议书内容一致。一审法院认为，石锡君与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由永安公司或石锡君单位资助石锡君33年的工龄资助款，第七条约定了资助款与石锡君应交购房款抵扣，石锡君只需交纳剩余购房款即可。原被拆迁人勇胜将案涉房屋转让给石锡君，石锡君与永安公司又重现签订《拆迁协议书》，表明永安公司同意石锡君作为合同相对人享有权利、承担义务。2013年11月12日石锡君交纳购房款金额为33,054元，石锡君已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助石锡君办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款以及石锡君不应享受工龄资助的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且石锡君已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与石锡君签订《拆迁协议书》即是对石锡君所提交手续的认可，石锡君单位是否实际给付工龄资助款以及石锡君是否应当享受工龄资助与石锡君无关，该主张不能对抗永安公司协助石锡君办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称案涉房产为公产房，公产房只对居住权进行安置，变更所有权需原房产单位同意的答辩意见。工龄证明的出具主体为石锡君及家庭成员的单位，工龄出具单位知悉原永安公司签订拆迁协议书一事，因此，工龄出具单位此行为视为已同意石锡君作为合同相对人与永安公司签订拆迁协议书。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。关于永安公司辩称要求对工龄证明、石锡君户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见。因永安公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工作单位的真实性问题，永安公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助石锡君办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋8单元301室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执365号 申请执行人：陕西建盛能源实业有限公司，住所地：山西省西安市高陵区泾渭镇店子王村。 法定代表人：张少宏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：何其峰,男,1976年1月19日出生。 本院在执行陕西建盛能源实业有限公司与何其峰合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人何其峰发出执行通知书，责令被执行人何其峰给付申请人陕西建盛能源实业有限公司保证金140000元，负担案件受理费1520元，执行费2023元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何其峰银行存款143543元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 浩
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初195号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人沈某某，男，1966年10月8日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。同年11月18日被本院取保候审。 指定辩护人干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2157号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人干崇舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日14时26分许，被告人沈某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿六郎镇咸保路由南向北行驶，途经北陶卫生室附近的十字路口处，与同方向陶某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、沈某某轻微受伤的交通事故。处理事故民警发现沈某某饮酒后驾车，遂将其带至芜湖县中医院提取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所定，沈某某血液中酒精含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。经芜湖市湾沚区公安局道路交通事故认定书认定，沈某某负本起事故的主要责任。 案发后，被告人沈某某如实供述犯罪事实，并与陶某就民事赔偿已达成协议，赔偿陶某人民币500元。 上述事实被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒精呼气检测记录、道路交通事故认定书、赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人陶某的证言；被告人沈某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽正大司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某驾车时发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人沈某某指定辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，以系初犯、偶犯，无前科劣迹，再犯罪的可能性小，故对公诉机关的缓刑建议本院予以采纳。本院为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酗酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第第二条第一（项）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 刑法二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4052号 被执行人：马畅儒，男，1980年3月10日出生，住台山市。 被执行人：黄静，女，1981年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。 马畅儒、黄静追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4110号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费3729.05元，由被执行人刘秀婵负担。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费3729.05元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号雷克萨斯车另案查封。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王婉雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1277号 申请执行人：黄春艳 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人黄春艳与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1277号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1645.58元；支付迟延履行期间加倍债务利息82.65；负担案件受理费33元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款1811.23元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保493号 申请保全人：俞双贵，男，1966年06月12日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××芙蓉××单元××室，公民身份号码342830196606124219. 被保全人：陈先嶂，男，1969年01月30日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××单元××室，公民身份号码3429011969××××××××。 申请保全人俞双贵与被保全人陈先嶂民间借贷纠纷一案，被保全人陈先嶂未履行本院（2019）皖1702民初405号民事判决书确定的义务，申请保全人俞双贵向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈先嶂银行存款23668元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执848号 关于申请执行人王瑶瑶与被执行人王雄婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0607民初1264号已经发生法律效力。由于被执行人王雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑶瑶于2020年10月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0607民初1264号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王瑶瑶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2020）冀0607民初1264号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱亚周
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4662号 梁艳芬： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2020）粤0781民初605号案的判决中受理费57.08元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4662号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2412号之一申请执行人：陈建武，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：雷国生，男，汉族，1970年8月26日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人陈建武与被执行人雷国生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷国生的银行存款3050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月三日书记员 叶天驰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1号钟芳伦（申请执行人）、贵州省仁怀市百叙商务咨询有限公司、贵州省仁怀市白叙商务咨询有限公司（被执行人）：钟芳伦与贵州省仁怀市百叙商务咨询有限公司、贵州省仁怀市白叙商务咨询有限公司其他案由一案，申请执行标的共计14698.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位14698.52元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2628号申请人：毛新周，男，1975年1月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：赵清波，男，1972年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。毛新周与赵清波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119000元，其中，本金100000元，利息19000元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给毛新周。至此，毛新周向本院申请执行的（2020）豫1302民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年十一月九日书记员  臧 鋆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4430号原告：钟鸣，男，住济南市。原告：钟波，男，住济南市。委托诉讼代理人：钟鸣（系原告钟波之子），身份同上。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，该公司员工。原告钟鸣、钟波与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告钟鸣、钟波于2020年11月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟鸣、钟波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟鸣、钟波撤诉。案件受理费已减半计取25元，由原告钟鸣、钟波负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  史家慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4117号原告：徐金咏,男,汉族,1964年6月24日出生,湖北省武汉市人,户籍地址武汉市新洲区,委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地：安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码：9134152456754667X2（1-4）。法定代表人：孟杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊家杰、齐如意，安徽世邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告徐金咏与被告安徽骏泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐金咏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在开庭（2020年11月23日）前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金咏撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 田凯利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3592号原告：常顺彪，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：蒲银东，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，四川省遂宁市射洪县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：文登会（系被告蒲银东之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市射洪县人，住云南省昆明市盘龙区。原告常顺彪与被告蒲银东、文登会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告常顺彪向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币15万元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒲银东是朋友关系。2014年8月30日，被告来到原告的家中，找到原告，声称其在曲靖市富源县承包了几栋建盖房屋的工程，发包方要求支付200万元的质保金，他现在手头资金不够，请原告借15万元给他急用两三个月。原告出于对朋友的信任，就通过妻子夏仆花在中国建设银行的账户转了15万元给被告。约定的还款期限届满，原告找被告讨要借款，但被告总以各种借口推脱。2017年1月23日，原告好不容易找到被告，在原告的要求下，被告蒲银东亲笔写下一份借条给原告，双方对还款时间再次进行了约定。约定的还款再次届满，原告却无法联系被告蒲银东，期间，尽管原告通过各种渠道寻找被告的下落，但一直无法查找。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，不得不诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告常顺彪向本院提出诉讼请求后，本案被告蒲银东、文登会已不在其提供的地址昆明市盘龙区金江路金星小区196栋1单元502室居住生活，原告常顺彪无法提供被告蒲银东、文登会的现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告蒲银东、文登会的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告常顺彪的起诉。案件受理费3300元，退还原告常顺彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年十一月二十日书记员  程小丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29818号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：林元兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初7028号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人林元兴应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59555.85元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林元兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于诉讼阶段轮候查封了被执行人林元兴名下车牌号为粤SXXX**的车辆,查封期限为两年,因未实际扣押上述车辆且为轮候查封,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人林元兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人林元兴作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2087号 申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄中国齐鲁化学工业园清田路南首。统一社会信用代码：91370305759160667Ｗ。 法定代表人：王超，经理。 被申请人：山东金忠工程材料有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区富强街**（花园小区南门对过）。统一社会信用代码：91370125MA3C9AXK35。 法定代表人：张亭亭，经理。 申请人山东清田塑工有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金忠工程材料有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东清田塑工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东清田塑工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金忠工程材料有限公司银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1145元，由申请人山东清田塑工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1176号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：张伟，男性，住周口市川汇区。被执行人：董一博，男性，住商水县。被执行人：张亚林，女性，住商水县。被执行人：陈伟，男性，住周口市川汇区。被执行人：王飞纳，女性，住周口市川汇区。被执行人：宋卫华，男性，住周口市川汇区。被执行人：张丽，女性，住周口市川汇区。河南商水农村商业银行股份有限公司与张伟、董一博、张亚林、陈伟、王飞纳、宋卫华、张丽借款纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、董一博、张亚林、陈伟、王飞纳、宋卫华、张丽的银行存款壹百壹十万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月六日书记员 王 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14397号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：东莞市虎门信益贸易公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇龙泉路城郊供电公司铺位机构代码为28182092-8。 法定代表人：梁树全。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6-8号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共6000000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共125361元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终347号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建成，男，1968年6月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2000年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，2001年5月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2010年12月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，2014年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，2016年8月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2018年9月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2019年12月20日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人彭建成犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0304刑初282号刑事判决，认定原审被告人彭建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人彭建成退赔被害人刘某损失人民币5194元。宣判后，原审被告人彭建成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭建成申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭建成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭建成撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月三日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。