wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2503号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：乔大勇，该单位工作人员。被告：赖洪丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赖洪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人乔大勇到庭参加诉讼，被告赖洪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金92161.82元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月26日，利息为3126.96元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定赖洪丽在原告处借款117000.00元，到期日期为2022年4月26日。借款利率为月利率4.65‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告赖洪丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告海伦信用社与被告赖洪丽签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告赖洪丽在原告处借款117000.00元，借款期限为2019年4月26日至2022年4月26日，采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率4.65‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告赖洪丽用其名下的型号为DFL6461VEK2东风日产牌小型普通客车（号牌号码：黑Ｍ×××**）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告赖洪丽指定的账户。后被告偿还了借款本金24838.18元，自2020年3月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明赖洪丽向海伦信用社借款及用其所有车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、客户还款回单一份。用以证明被告已偿还部分借款本金及逾期违约还款的事实。赖洪丽对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。赖洪丽向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。赖洪丽多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以赖洪丽设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告赖洪丽给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告赖洪丽签订的《个人担保借款合同》；二、被告赖洪丽于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金92161.82元并支付利息3126.96元（利息计至2020年8月26日），自2020年8月27日起至履行之日止按月利率4.65‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告赖洪丽逾期履行本判决第二项，则以其所有的型号为DFL6461VEK2东风日产牌小型普通客车（号牌号码：黑Ｍ×××**）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182.00元，减半收取计1091.00元，由被告赖洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1822号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人林霞罚金、没收财产一案中，已于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已通知崇州市公安局将扣押在案的毒品自行处置，毒资100元上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刑满释放后下落不明，名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2017）川0184刑初104号刑事判决书移送执行标的为罚金5000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执412号 申请执行人：吉牛吉支,男,1986年7月5日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行申请执行人吉牛吉支与被执行人刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请人吉牛吉支向本院提出撤回执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉波么日作
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执967号 申请执行人：李贵云，女，1971年1月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人：杨惠茹，女，1992年8月26日生，满族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：李国峰，男，1979年12月27日生，回族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人李贵云、杨惠茹与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李贵云、杨惠茹于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人李国峰偿还欠款34,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李国峰下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，调查了被执行人的财产情况。除被执行人主动给付申请人20,000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年11月04日依法向被执行人李国峰下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已查明的财产申请人暂时不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李贵云、杨惠茹告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王嘉祺
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1171号江苏沃派门窗有限公司：关于江苏沃派门窗有限公司申请执行江苏白马湖置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，被执行人已缴纳执行费3200元。至此，本院（2019）苏0102民初12627号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1322号平阴县孔村镇冯记五金建材门市部：你与被申请人王金苹、吴呈元买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月5日作出（2020）鲁0124民初2986号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王金苹、吴呈元的银行存款共计2.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人王金苹在农业银行的银行存款2.5万元，实际冻结金额为2.5万元；保全措施到期日为2021年11月8日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9149号     原告：韩琨，男，1981年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告：李依蕾，女，1984年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   二原告共同委托诉讼代理人：肖君成，男，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被告：刘伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被告：刘欣雨，女，1981年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告韩琨、李依蕾与被告刘伟、刘欣雨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决韩琨以李依蕾的名义与被告刘欣雨于2016年9月16日签订的房屋买卖合同无效；2、判决二被告归还原告秦都区XX路XX广场XX幢XX室（162.06平方米）住房**；3、判决二被告返还房子内家具家电：餐桌椅一套、床两部、全自动洗衣机一台、冰箱一台、橱柜衣柜一组、72寸彩电一台、柜式空调一台、挂式空调两台、电脑一台、沙发两组、浴缸一座、鱼缸一个、衣物被褥若干；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年11月26日，原告韩琨在被告刘伟处借款35万元，扣掉砍头息实际到手33.25万元。后经韩琨及肖君成还款后，尚欠刘伟15.75万元。2016年7月，韩琨无力支付高额利息和违约金，在刘伟的胁迫下写了39万元借据。韩琨欺骗李依蕾写了授权委托书办理房产证挂失补办手续，将涉案房屋以低价过户给刘伟姐姐刘欣雨。按照法律规定，胁迫、威逼和欺骗签订的合同无效，故提请法院依法判决。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人向本院提交了原、被告于2016年9月26日签订的《咸阳市存量房买卖合同》，根据该合同第十条约定，“因本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成的，可选择下列第（1）项方式解决。1、提交咸阳仲裁委员会仲裁。”故原、被告之间存在仲裁协议条款，且仲裁条款约定的仲裁机构准确，原告应当按照协议约定提起仲裁，人民法院对本案没有主管权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告韩琨、李依蕾的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 万媛媛                二〇二〇年 十一 月 十九 日     书记员 贾咪        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9433号 原告：吴旭贵，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西龙州县。 被告：南宁市人民防空战备工程公司，住所地：南宁市望州路**，统一社会信用代码：914501001982893A。 法定代表人：黎宏。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴旭贵撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭广明
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1151号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黎新平，男，汉族，1982年5月6日出生，住连州市。 被执行人黎新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初965号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黎新平应负担案件受理费658.82元。但被执行人黎新平至今未能履行生效判决书确定的义务。因黎新平未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黎新平送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黎新平无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黎新平采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黎新平无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黎新平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2111号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王金成，男，1992年5月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王金成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22415号申请执行人：王洁，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：王璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕。原告王洁、王璋与被告上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76440号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海晨晗资产管理有限公司向王洁、王璋支付255,000元。因义务人上海晨晗资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王洁、王璋向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月28日，向上海晨晗资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行的两个资金账户及在农商银行的资金账户均被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，至浦东新区居里路XXX号实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。另查，本院(2020)沪0115民初25943号被执行人诉上海迪之缘酒店、许向山房屋租赁合同纠纷一案，诉讼标的593万余元，尚未判决。被执行人在本院涉及几十起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，被执行人上海晨晗资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执118号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：楚雄辉，男，1975年03月23日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉楚雄辉利用影响力受贿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691刑初15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人楚雄辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元。现被执行人楚雄辉已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楚雄辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec48cde8ef1419943@wx.tenpay.com账户内存款人民币35729.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终80号   上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城北路。   法定代表人：张本钊，公司经理。   委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯江，新疆嘉沛律师事务所律师。   上诉人张建军因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4334号之一民事裁定，向本院提起上诉。   张建军上诉称，双方当事人均为兵团范围内公民及法人，工作区和生活区也在兵团，涉案的房屋在库尔勒垦区所在地。依据最高人民法院关于新疆生产兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定第三条规定，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。请求将本案依法移送至库尔勒垦区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，上诉人张建军与被上诉人新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司曾经是雇佣关系，双方于2004年12月31日解除劳动合同。但上诉人不搬迁公房，被上诉人向法院提起诉讼。经审查，本案上诉人及被上诉人地址是新疆库尔勒市××路，该公司生活用地选址由库尔勒市建委向库尔勒市人民政府请示后库尔勒市人民政府下发批复同意，且该公司土地使用权证由库尔勒市人民政府颁发。故该公司地址属于库尔勒市辖区内。虽然上诉人主张双方当事人均为库尔勒垦区范围内的居民及法人，工作区及生活区也在兵团，涉案房屋也在库尔勒垦区所在地。但未能提供充足的证据予以证明被告居住地在库尔勒垦区区域内。故本案不属于兵团人民法院管辖范围内的案件。根据不动产专属管辖的规定，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人张建军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   曹      颖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执755号申请执行人成焕月，男。被执行人董明智，男。本院在执行申请执行人成焕月与被执行人董明智借款合同纠纷一案中，由于被执行人董明智暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月九日书 记 员  石浩东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9126号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘双双，女，1993年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘双双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11172号原告：王明保。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914**********683X9。法定代表人：赵宗礼。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司（下简称“震兴公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明保及其委托诉讼代理人林祺宏、被告的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：王明保第一次入职时间为2001年11月9日，担任打磨抛光；第二次入职时间为2013年10月9日，担任打磨抛光；2016年1月8日工作岗位调整为保安。二、劳动合同签订情况：双方于2013年10月9日签订了劳动合同，合同期限为2013年10月9日至2016年12月31日，约定工作部门为生产部，岗位为生产操作岗位。三、工伤情况：王明保于2015年5月19日被广东省职业病防治院诊断为“职业性轻度噪声聋”。2015年6月12日，东莞市社会保障局认定王明保于2015年5月19日受到事故伤害为工伤。2015年11月17日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定王明保的伤残等级为九级。四、劳动关系存续情况：本院于2017年4月26日作出（2017）粤1972民初1893号民事判决书，判决：确认东莞震兴家私有限公司与王明保的劳动合同自判决发生法律效力之日起延续。该判决已生效。五、上班问题：王明保主张，2016年1月8日，震兴公司将王明保从抛光工调整为行政保安岗位，一直上班至2017年1月1日，期间有去医院治疗，没有在治疗的时间在上班；2017年1月2日，震兴公司派了四个保安将王明保驱逐出厂，取消了王明保居住员工宿舍的资格，也没有让王明保上班，王明保提起诉讼，待判决生效后，于2018年11月13日恢复了王明保居住宿舍，震兴公司将王明保安排到震兴二厂宿舍居住至今。根据（2018）粤1972民初1609号民事判决书查明事实可知：2015年1月至2016年1月7日，王明保从事打磨抛光岗位，2016年1月8日，震兴公司调整王明保到保安部工作至2016年7月31日，2016年8月1日至2016年11月15日，王明保在广东省职业病防治院住院，2016年11月16日至2016年12月31日期间，王明保从事打杂工作。王明保主张其之前在震兴一厂上班，提交了厂牌，显示其为A线抛光部门员工，工号为YE16A034，盖有“震兴公司（一厂）人事部专用章”。王明保主张曾经于2017年8月31日、2018年9月6日向震兴公司发出《上班申请书》，要求震兴公司安排其上班并入职员工宿舍，也曾向东莞市人力资源和社会保障局投诉，东莞市人力资源和社会保障局于2019年8月15日作出回复：“震兴公司人事方经理代表公司回复现在安排不到工作。（我局多次要求企业书面说明不能提供工作岗位的原因，企业一直不予书面提供）。”震兴公司表示，不同意安排保安岗位给王明保上班，因为王明保的医疗期尚未结束，其身体状况不能胜任保安岗位的工作强度。王明保表示，其还在医疗期内，最新鉴定的医疗期到2020年11月27日，但王明保认为虽然在医疗期内，但不用住院，可以门诊治疗，治疗时间外可以上班。本院认为，根据王明保患职业病的情况，其在2015年5月19日被诊断为“职业性轻度噪声聋”之后，多次住院治疗，也多次进行属于旧伤复发以及医疗期的鉴定，其主张其最新鉴定的医疗期期限至2020年11月27日，故对于其所患职业病，尚在医疗期内。工伤劳动者在停工留薪期内享有停工留薪期工资待遇，停工留薪期结束后，劳动者要求回用人单位上班，通过劳动获取劳动报酬，应予以准许。鉴于王明保尚在医疗期内，震兴公司应当在其医疗期期满之日起五日内通知并安排王明保上班。由于震兴公司并不一定知晓王明保的医疗期期限，故王明保应当及时告知震兴公司其医疗期期限。至于工作岗位的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款关于“用人单位对不适宜继续从事原工作的职业病病人，应当调离原岗位，并妥善安置”的规定，震兴公司应妥善安置王明保的工作岗位。即使王明保之前曾在震兴公司一厂担任保安，但根据王明保近几年职业病治疗的情况，确存在与保安岗位不相适宜的情况，在震兴公司不同意安排保安岗位的情况下，对于工作岗位不宜强制性处理，如何安排工作岗位及工作地点，属于震兴公司的工作安排范畴，亦可双方协商确定，震兴公司应当按照王明保的职业病情况，安排合适的工作岗位。如协商不成或震兴公司未能妥善安置，王明保可另循救济途径。六、仲裁情况：王明保于2020年8月26日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以申请不属于劳动仲裁范围为由向王明保出具不受理通知书，王明保在法律规定限期内向本院提起诉讼。七、诉讼请求：震兴公司恢复王明保原保安岗位上班（震兴一厂）。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞震兴家私有限公司应于原告王明保的医疗期期满之日起五日内通知并安排原告王明保上班；二、驳回原告王明保的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王明保承担，其申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇二〇年十一月十一日书记员 章碧煌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民再3号抗诉机关：河南省周口市人民检察院。原审原告：商水县胡吉供销合作社。统一社会信用代码：91411623MA3X8B111G。法定代表人：邝留涛。地址：商水县。委托代理人:王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告:石玉霞，女，汉族，1965年8月10日生，住商水县。（邝毛志之妻）。委托代理人:刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：邝水生，男，汉族，1989年6月19日生，住商水县，（邝毛志之子）。原审被告：邝金生，男，汉族，1992年6月19日生，住址同上，（邝毛志之子）。原审第三人：邝守厂，男，汉族，1963年5月30日生，住商水县。原告商水县胡吉供销合作社（以下简称胡吉供销社）诉被告邝毛志房屋及土地租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月26日作出的（2006）商民再字第3号民事调解书，已发生法律效力。2019年8月30日，本院以（2019）豫1623民监9号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2020年4月14立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡吉供销社委托代理人王维、被告石玉霞及委托代理人刘拥华、被告邝金生、第三人邝守厂到庭参加诉讼，被告邝水生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。经再审查明，原告胡吉供销社于2003年10月11日向本院提出诉讼请求：1、请求确认许进纯以胡吉供销社名义与被告邝毛志签订的租赁合同为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月29日，胡吉供销社与邝刘张（邝留章）签订租赁协议，约定将胡吉供销社位于蒋桥的大院仓库租给邝留章使用，租期为两年，即2003年4月29日到2005年4月29日，现该合同尚未到期，合同双方当事人都在履行该合同，但是2003年7月10日，原胡吉供销社主任许进纯（于2003年7月6日调离胡吉供销社）以胡吉供销社的名义又与邝毛志签订租赁协议，将该房租给邝毛志，并未通知或征得胡吉供销社的同意，同时他们为掩盖真相，将与邝毛志所签订的合同日期提前到2003年6月3日。综上原告认为许进纯原告的名义与被告邝毛志签订协议，并非原告的真实意识表示，违背了原告的意愿，同时因租赁物已先于租赁给邝留章，合同到2005年方到期。合同在履行当中，无合法事由出现，原告无权终止该合同，所以请求法院支持原告诉请。本院于同日立案后，于2004年7月31日作出（2003）商固民初字第41号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告胡吉供销社不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2005年3月21日作出（2004）周民终字第958号民事裁定书，以事实不清裁定撤销（2003）商固民初字第41号民事判决，发回重审。本院于2005年5月10日立案，依法另行组成合议庭重新审理。于2005年7月25日作出（2003）商固民重字第41号民事判决：1、确认许进纯以胡吉供销社名义与被告邝毛志签订的落款时间为2003年6月3日租赁协议无效；2、原告胡吉供销社返还被告邝毛志租金10万元。被告邝毛志不服判决，向检察机关提出申诉，2006年3月2日，周口市人民检察院以周检民行抗字（2006）6号抗诉书向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)周民监字第37号民事裁定，指令本院对本案进行再审，再审中追加邝守厂为第三人参加诉讼，并于2006年7月28日开庭审理，于2007年1月26日作出（2006）商民再字第3号民事调解书，经调解达成如下协议：一、胡吉供销社为适应发展需要自愿将位于蒋桥分社处的整片土地及地上的房屋租赁给邝毛志及邝守厂使用，由胡吉供销社负责协助依法办理相关手续，费用由使用人负担。二、蒋桥分社处的土地及地上房屋以南大门口中线往北至水泥电线杆往东约20厘米的灰撅子为界分东西两部分，以西归邝守厂使用，以东归邝毛志使用。地上建筑物随地皮，大门中线以西归邝守厂，大门中线以东归邝毛志使用。南大门为公共出口走道，归双方共有、共用。（以上土地不含南部门面楼及楼后预留部分）。三、胡吉供销社退给邝守厂多交租赁费用8万元，退给邝毛志2万元，其它概无纠缠，以后不得为此互相抵毁，互相指责，否则承担法律责任。四、邝毛志、邝守厂应依法按照同胡吉供销社所签抵押租赁协议使用租赁标的物（系指地皮及房屋）胡吉供销社不得违法干预。其它未尽事宜以胡吉供销社与邝守厂（名义上为邝留章）、邝毛志所签协议为准，由双方自觉履行。同时查明，1、2019年8月29日，经本院审判委员会讨论认定，（2006）商民再字第3号民事调解书第四项中的“其它未尽事宜以胡吉供销社与邝守厂（名义上为邝留章）、邝毛志所签协议为准”。因双方签订的协议名为租赁合同，实为买卖合同，因租赁合同租赁的是标的物的使用权，而该案双方签订的协议第二条租赁的却是房屋及地皮的所有权。本案应由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2、2006年10月17日，经本院审判委员会讨论决定，维持（2003)商固民重字第41号民事判决。(2003）商固民重字第41号民事判决内容为：1、许进纯以原告商水县胡吉供销社合作社名义与被告邝毛志签订的落款时间为2003年6月3日租赁蒋桥后院及仓房的协议无效；2、原告商水县胡吉供销合作社返还被告邝毛志租金10万元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3510元，其它费用150元，计3660元。原、被告各负担1830元。另查明，邝毛志于2013年3月3日去世，其母党氏于2006年1月7日去世，其父邝金良于2013年农历正月21日去世。邝毛志与石玉霞生育二子：长子邝水生、次子邝金生。本院认为，（2006）商民再字第3号民事调解书第四项中的“其它未尽事宜以胡吉供销社与邝守厂（名义上为邝留章）、邝毛志所签协议为准”。双方租赁协议中明确约定使用期限为长期使用，因双方签订的协议名为租赁合同，实为买卖合同。租赁合同租赁的是标的物的使用权，而该案双方签订的调解协议第二条租赁的却是房屋及地皮的所有权。另外，对该案的处理已于2006年10月17日，经本院审判委员会讨论决定，维持（2003)商固民重字第41号民事判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、撤销本院（2006）商民再字第3号民事调解书；二、确认许进纯以原告商水县胡吉供销社合作社名义与邝毛志签订的落款时间为2003年6月3日租赁蒋桥后院及仓房的协议无效；三、原告商水县胡吉供销合作社返还被告石玉霞、邝水生、邝金生租金10万元（邝毛志所交），于判决生效之日起10日内履行完毕；四、第三人邝守厂不承担法律责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3510元，其它费用150元，计3660元。原、被告各负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2088号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：蔡万锋，男，1979年5月2日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭胜莲，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地址：湖南省攸县。经常居住地：湖南省攸县。被执行人：周华容，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告谭胜莲之妻。被执行人：贺冰霜，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周华容、谭胜莲、贺冰霜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5664号申请执行人盖闯，男，1994年8月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市，被执行人武汉申诗健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区云杉路**泛海城市广场**购物中心****。法定代表人邓柳。申请执行人盖闯依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第97号仲裁裁决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人武汉申诗健身管理有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理盖闯的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉申诗健身管理有限公司可供执行的财产，申请执行人盖闯亦未提供被执行人武汉申诗健身管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉申诗健身管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉申诗健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）第97号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3789号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：曹行尚，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人曹行尚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初16203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日、2020年8月4日、2020年9月17日、2020年11月6日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结了被执行人数个银行账户，因控制金额太少，暂不处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日委托株洲市天元区人民法院调查被执行人名下在户籍地的房产情况，反馈未发现可供执行财产。本院于2020年11月4日委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账号、支付宝账号，冻结期限为一年，暂未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人曹行尚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为77495元，已执行到位0元，尚有77495元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4086号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：高雁，女，1976年5月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邓崇林，男，1968年7月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 被告：李绍华，女，1961年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国建设银行）诉被告李绍华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人邓崇林到庭参加诉讼；被告李绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告龙卡汽车卡（卡号：43×××68）欠款281983.42元（截止2020年5月13日）。2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告针对其第一项诉讼请求中“2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止”的部分，当庭申请变更为按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息；其余部分的诉讼请求不变。事实及理由：2012年5月30日，被告在原告处申请了龙卡汽车卡（卡号：43×××68）。截止2020年5月13日，被告当期全部应还欠款281983.42元｛含欠款本金、利息（复利）及龙卡汽车信用卡相关费用｝。原告多次向被告催收欠款，被告现已逾期2210天未偿还信用卡欠款。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告中国建设银行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.情况说明（原告方单方制作），证明：原告方的计息规则以及客户办理信用卡手续真实、合法。截止2020年10月31日，被告欠付原告本金、利息及费用的情况； 2.原告中国建设银行系统截屏打印件，证明：被告在本案中所欠款项的事实属实； 3.申请资料复印件（包括申请表、身份证、行驶证等资料的复印件），证明：被告本人向原告方申请信用卡业务； 4.被告银行账户流水明细，证明：被告欠付原告本金、利息（含复利）、龙卡汽车信用卡相关费用以及还款情况。截止2020年5月13日，被告欠付原告本金、利息（含复利）、龙卡汽车信用卡相关费用等共计281983.42元。 被告李绍华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2012年5月11日，被告李绍华向原告中国建设银行申请办理了龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》｛含《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）｝上填写了本人以及亲属的相关身份信息。该申请表“请仔细阅读后签名”一栏中，被告李绍华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”其后，被告李绍华以主卡申请人名义签名。该栏目中还载明：“兹声明：①以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。②本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。③本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。④主卡持卡人应向附属卡持卡人告知用卡相关事宜，附属卡交易款项全部记入主卡账户。⑤无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。中国建设银行有权拒绝接受本申请而无需给予任何原因解释。⑥上述约定账户为本人在中国建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。⑦本人愿意接收龙卡信用卡相关活动短信及电子邮件通知。⑧中国建设银行有权视情况为持卡人换发其他类型等级信用卡产品。收费授权声明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”之后，被告李绍华仍以主卡申请人名义签名。同时，该领用协议还明确约定了本金交易利率利息、复利计收方式以及使用龙卡汽车卡相关的费用等内容。截止到2020年5月13日，被告李绍华使用其龙卡汽车卡（卡号：43×××68）透支、消费、取现等共计欠款281983.42元｛含欠款本金、利息（复利）及使用龙卡汽车信用卡所产生的相关费用｝。被告经催收，至今仍未按约清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（含领用协议）等证据在案佐证。 本院认为，被告李绍华向原告中国建设银行申请办理了龙卡汽车卡（卡号：43×××68），并使用该龙卡汽车卡欠款且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告李绍华未按约履行偿还龙卡汽车卡欠款本金，并支付利息及龙卡汽车卡的相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国建设银行在本案审理过程中当庭变更部分诉讼请求，因未增加被告李绍华应履行的义务，本院予以准许。原告中国建设银行提出要求被告李绍华偿还龙卡汽车信用卡欠款281983.42元｛截止到2020年5月13日，欠款包括欠款本金、利息（含复利）及使用龙卡汽车信用卡的相关费用｝，并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告中国银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李绍华于本判决生效后五日内一次性向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行支付欠款281983.42元（含欠款本金、利息及使用龙卡汽车卡的相关费用），并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由李绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  姜凤斌 二〇二〇年十一月二十日 书记 员代  明 珠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢363号 申请执行人：虞九义，男，生于1981年8月24日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人：胡学砚。 关于申请执行人虞九义与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2019】24号仲裁调解书。 该案于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）川1403执550号。在执行过程中，因四川省百麟新能环保科技有限公司进入破产审查程序，虞九义向本院撤销执行申请，本院于2019年11月20日裁定本案终结执行。现查明，2020年6月10日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会出具的彭劳人仲案【2019】24号仲裁决定书已裁决撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢363号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李飞龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8106号原告：彭某1，男，1927年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：彭某2，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。被告：彭某3，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某4，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某5，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某6，女，1953年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓某（系彭某6丈夫），1952年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某7，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某8，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某9，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某1、被告彭某4、彭某5、被告彭某6的委托诉讼代理人邓某、被告彭某7、彭某8、彭某9到庭参加诉讼，被告彭某2、彭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令八被告每人从2020年10起每月支付原告赡养费300元，支付时间为每月10日前；2、原告的医疗费和百年费用由八被告分担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭某1与郑某系夫妻关系，婚后生育彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9，八个子女均已成家独立生活。原告高龄，体弱多病每月除享有125元基本养老金外，没有其他生活来源。原告一直在彭某4家居住、生活。因彭某4的家庭压力较大，因部分被告未全面自觉履行赡养义务。原告的赡养事宜经村民委员会、人民调解委员会调解无果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前，因彭某2成年后对家庭尽了一定的照料义务，现已年满六十八周岁，丧偶，放弃对彭某2的诉讼请求。被告彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9辩称，六被告是原告的子女，原告患病后，六被告轮流照顾原告，对原告履行了一定赡养义务，原告的医疗费凭正式发票自愿承担八分之一。被告彭某3未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原告彭某1与郑某婚后生育有彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9八个子女，八个子女由原告夫妇抚养成人后均成家独立生活。原告随着年龄的增大，丧失了劳动能力，原告除享有基本养老金125元／月外，无其他生活来源。因彭某3未较好履行赡养义务，原告向本院提起诉讼，审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9每人轮流各照顾十天，彭某3从2020年10月起给付原告赡养费300元/月，并放弃对彭某2的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告的个人结算账户等证据，经庭审质证，到庭六被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老多病，丧失了劳动能力，确需子女物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告随着年龄的增长，生活不能自理，其享有的养老金125元∕月不足以维持原告的基本生活，被告彭某2已年满六十八周岁，审理中，原告放弃对彭某2的诉讼请求，本院予以支持。本案原告选择在家居住，综合本案各被告的实际情况，本院酌定由被告彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9轮流各照顾十日较为适当。被告彭某3未实际履行照料义务，应当支付赡养费，原告要求从2020年10月起按300元∕月给付赡养费，其请求适当，本院予以支持。原告后续住院实际产生的医疗费，由被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9各分担七分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：从2020年11月1日起，由被告彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9轮流照顾各十日；由被告彭某3从2020年10月起每月10日前按300元／月的标准给付原告彭某1赡养费；三、从2020年10月起，原告彭某1住院产生的医疗费，凭医院的正式发票，由被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9各承担七分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9各承担5.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年十一月四日书记员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈家煌，男，1981年02月19日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈家煌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11275号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1504号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张若国，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676597号裁决，向被执行人张若国发出执行通知书，责令被执行人张若国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张若国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张若国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保324号之一申请人：泰兴一建装饰有限公司，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浒，浙江众成律师事务所实习律师。被申请人：颐和地产集团浙江有限公司，，住所地长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**法定代表人：何建信，该公司总经理。申请人泰兴一建装饰有限公司与被申请人颐和地产集团浙江有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰兴一建装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颐和地产集团浙江有限公司的财产1600000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人泰兴一建装饰有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颐和地产集团浙江有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3853号 原告：李怀申，男，1979年2月6日出生，汉族，现住广饶县同泰花园**。 委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码91370523745698001H。 法定代表人：吴春生，该公司总经理。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：齐姣。 委托诉讼代理人：王玲珑，男，1971年11月4日出生，系山东圣源棉业有限公司管理人工作人员。 原告李怀申诉被告山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李怀申及其委托诉讼代理人魏朝阳、被告圣源公司的委托诉讼代理人王玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀申向本院提出诉讼请求：1.依法确认李怀申对圣源公司享有86000元的职工破产债权；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。 事实和理由：原告自1999年10月起即在圣源公司上班，双方签订了书面《劳动合同书》。2010年5月，原告在公司四公司(广北分厂)轧花车间工作时，腰部受伤。公司安排在家休养，后圣源公司忽然停发原告工资，单方违法终止劳动合同。之后，原告多次找圣源公司要求提供劳动条件，按时发工资，圣源公司均置之不理。2020年6月23日，圣源公司被广饶县人民法院裁定宣告破产清算，然而在公示的“职工债权公示表”中却没有原告，原告找到管理人反映也不予认可。为此，提起诉讼，请求查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 圣源公司辩称，管理人对圣源公司接管后根据取得的审计结果材料并询问破产企业与法定代表人及其他员工，得知原告在2010年9月已和圣源公司已经不存在劳动关系。现在原告要求破产债权诉讼时效已经超过一年，其诉讼请求不应得到法庭支持，请法庭查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：圣源公司的前身为东营圣源油棉加工有限责任公司。原告自1999年10月在圣源公司处工作至2010年9月份。庭审中，原告自述其于2010年5月份因公腰部受伤，自2010年10月份圣源公司就不再安排工作了，其在家休息至2010年12月份，后自2011年1月份开始打零工。 2019年2月28日，圣源公司向李怀申、岳滨、司建坤三人出具“通知”一份，载明：“对于你三人多次反映系公司老职工，待岗生活困难，要求安排工作岗位等问题，经公司领导研究同意，作出以下处理意见：1.继续履行劳动合同，享受公司职工待遇。2.公司补缴自2010年拖欠至今的社会保险费用。3.补发待岗期间的基本生活费（800元/月）山东圣源棉业有限公司（公章）2019.2.28”。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：经济补偿金按照原告在圣源公司工作的年限（自1999年11月至2010年10月，工作11年，自2019年2月至2020年6月，工作1年），按照管理人员公示的职工经济补偿金每月按3075元的发放标准，计算12个月为36900元；2.基本生活费：按照圣源公司向原告出具的通知的内容，在原告待岗期间圣源公司同意补发基本生活费每月800元，原告的待岗时间自2010年10月至今，应计算117个月为93600元。原告实际主张共计为86000元。 另查明，2020年6月23日，本院作出（2020）鲁0523破28号民事裁定，裁定：受理圣源公司的破产清算申请。后原告因向圣源公司破产管理人要求确认职工债权未果诉来本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同书》1份、13人出具的书面证明1份、社会保险个人权益记录单1份、落款时间为2019年2月28日的通知1份、圣源管理人于2020年7月6日张贴公示的《通告》1份、圣源管理人于2020年7月20日张贴公示的《通告》1份、圣源公司管理人于2020年8月张贴公示的《山东圣源棉业有限公司职工债权公示表》1份、圣源管理人2020年9月16日出具的“答复”1份、圣源公司管理人2020年10月出具的“答复”1份，被告提交的本院（2020）鲁0523破申28号民事裁定书1份、本院（2020）鲁0523破申29号决定书1份、公章登记本1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告均认同原告自1999年10月至2010年9月份期间在被告处工作的事实、且均认同自2010年10月起被告不再给原告发放工资、缴纳相关社会保险费用，自2010年10月起原告不再在被告处工作的事实，因此原、被告自2010年10月份起相互之间已不存在劳动合同关系，不再互有权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告提交的2019年2月28日被告出具的“通知”内容中的3条处理意见被告并未履行，原告自2019年2月28日起一年的仲裁时效内未及时申请劳动仲裁，其诉讼请求已超过了仲裁时效，故被告关于原告已超过仲裁时效的抗辩理由成立。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李怀申的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李怀申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武聪聪 附判决书所适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5616号 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地江汉区建设大道****。 法定代表人：王军。 被执行人：吴艳兰，女，1956年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 武汉众邦银行股份有限公司营业部与吴艳兰合同纠纷一案中，武汉市江天公证处作出的（2020）鄂江天内证字第7438号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1310243.83元及利息，执行费15502元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人名下位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场五期21号楼1单元30层2室（不动产权证号：鄂20**武汉市江岸不动产权第**）房产（未处置）。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月七日 书记员  蒋元媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初363号 原告：陈江，男，1994年出生，住第八师一三四团。 被告：陈海琼，女，1974年出生，住第八师一二一团。 原告陈江与被告陈海琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江、被告陈海琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付割草、打捆款11052元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月底，原告给被告提供劳务，劳务费共计11052元。2019年11月16日被告给原告出具了欠条，约定2019年11月19日还清欠款。该欠款至今未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告陈海琼承认原告陈江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈海琼于本判决生效后十五日内支付原告陈江劳务费11052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告陈海琼负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋宁宁 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12038号 申请执行人东莞市凤岗先达五金加工厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 经营者：陈攀。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9443号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款79000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢116号 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人钟家勇、何明芳追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟家勇、何明芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2018年6月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）桂0109执274号。后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2018）桂0109执274号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还融资租赁租金垫付款290528.5元及逾期付款利息；二、向申请执行人支付其垫付的案件受理费4096.5元、财产保全费2670元、律师服务费20267元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司向本院出具结案申请，同意本案以全部执行完毕方式结案。合计收到案件执行款369552.8元（该款项包含：融资租赁租金垫付款290528.5元、利息51990.8元、案件受理费4096.5元、财产保全费2670元、律师服务费20267元），申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司自愿放弃剩余部分利息的追偿。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款369552.8元，本案申请执行费0元，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0109民初1657号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1631号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。被告：訾江，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住，住所地牡丹江市滨江城市/div>原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告訾江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3075号申请人：张顺爱、陈旭喜被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人张顺爱、陈旭喜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4811号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年11月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张顺爱、陈旭喜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓阳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执976号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人张绍文，男，汉族,1962年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张绍文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张绍文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行已生效的（2019）粤0507民初2391号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人有银行存款，本院作出（2020）粤0507执976号之一号执行裁定书，冻结并实际划拨银行存款共计769元，扣除执行费50元，余下执行款719元付还申请执行人。另查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人张绍文名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张绍文有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪伟娜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1804号 罪犯岩短，男，1985年7月9日出生于云南省西盟县，佤族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云08刑初159号刑事判决，以被告人岩短犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩短不服，提出上诉。本院于2018年6月1日作出（2018）云刑终479号刑事裁定，准许上诉人岩短撤回上诉，并核准原判决。裁判于2018年7月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩短在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩短符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩短的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7277号原告：南通百润贸易有限公司,住所地南通市崇川区工农路**光华楼**。法定代表人：陈启芳，执行董事。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迟，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：如皋市残疾人联合会，住所地，住所地如皋市如城街道秀水路**iv>负责人：戴斌，理事长。委托诉讼代理人：李洪培，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。原告南通百润贸易有限公司与被告如皋市残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南通百润贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通百润贸易有限公司撤诉。案件受理费8220元减半收取计4110元，由原告负担。审判员  顾梅红二〇二〇年十一月十二日书记员  丁晓亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14857号 原告：邵云，男，1983年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：庞继国，男，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告邵云诉被告庞继国民间借贷纠纷一案中，原告邵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邵云负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈 方
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1160号 申请执行人：覃某某，女，1960年10月14日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 被执行人黄某某，男，1975年12月05出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行覃某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄浩勇履行本院（2020）桂0422民初799号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金13000元及利息（利息计算：以本金13000元为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清之日止），并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的五菱牌车辆一辆进行查封，但找不到车辆，无法处置。经对被执行人的银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11151号 原告：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：钟文秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟怡,四川谦益律师事务所律师。 被告：陕西信威建工实业有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市碑林区红缨路** 法定代表人：石军，职务不详。 原告成都豪邦服装机械设备有限公司与被告陕西信威建工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告的诉讼请求为：1.被告支付原告货款338678.3元及违约金(计算方式：以196960.09元为基数，自2019年12月20日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日为止，暂计算至2020年8月12日为23339.77元；以141718.21元为基数，自2020年2月18日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日为止，暂计算至2020年8月12日为12542.06元)；2.被告支付原告因维护自身权益所支出的律师费25000元；3.被告支付原告保全费5000元、保全担保费1001元；4.本案的诉讼费用由被告承担。2020年11月9日，原告成都豪邦服装机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都豪邦服装机械设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都豪邦服装机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3692元，由成都豪邦服装机械设备有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20014号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告王知东，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告冯岩，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张建伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王知东、冯岩、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、李静到庭参加诉讼，被告王知东、冯岩、张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王知东偿还原告借款本金40000元、利息229.58元、罚息1750.43元，共计41980.01元（暂计至2020年8月31日），之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告冯岩、张建伟对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王知东。2、贷款金额为12万元。3、贷款期限自2017年2月8日起至2020年2月8日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率按照中国人民银行的利率政策，在基准利率上浮45%，贷款初始年利率6.8875%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告冯岩、张建伟提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年8月31日，被告王知东尚欠原告借款本金40000元、利息229.58元、罚息1750.43元，共计41980.01元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王知东未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王知东偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯岩、张建伟自愿为被告王知东在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告冯岩、张建伟对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告王知东、冯岩、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王知东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金40000元、利息229.58元、罚息1750.43元，共计41980.01元（暂计至2020年8月31日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以229.58元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告冯岩、张建伟对判决第一项内容承担连带责任保证；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王知东、冯岩、张建伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3173号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘美玲，女，1965年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘美玲追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4146号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3173号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2112号申请执行人：庞士进，男，1958年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：端木庆粉，女，1960年6月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路与北环路交叉口鹿港售楼部。。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3580号民事调解书已经于2020年11月12日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人庞士进、端木庆粉向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效判决书确定的内容将执行款3285元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3580号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3782号 原告：赵文，女，1984年11月9日生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。 被告：黄兰，女，1982年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：广州沁兰医学生物科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园番山创业中心**楼**309，统一社会信用代码91440101MA59QY48X7。 法定代表人：黄兰，执行董事。 原告赵文与被告黄兰、广州沁兰医学生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回货款195500元；2、判决被告向原告支付违约金26783.5元(以195500元为基数自2020年5月1日起按每日1‰计算至支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵文等人向被告订购美容仪器，被告未按约定提供所需货物。现经双方协商，被告承诺退回货款202937.5元，但被告至今未向原告退回货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，现被告黄兰的经常居住地在广东省广州市番禺区，四川省泸县人民法院没有管辖权，本案应移送广州市番禺区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐世林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4231号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马如生，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马如生金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19070号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马如生向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币115,007.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4231号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2097号申请执行人：刘莉，女，1971年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住焦作市解放区。申请执行人刘莉与被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3591号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢807号 申请执行人：陈连明，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：路雷，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人陈连明与被执行人路雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）历城民初字第668号民事调解书内容如下：一、路雷支付陈连明借款10万元，分三年付清；付款方式自2015年起每年4月30日前、8月30日前、12月30日前各偿还11000元，第三年12月30日前偿还12000元。如路雷逾期支付，陈连明有权按全部借款128500元（扣除已支付的借款）数额及违约金8万元申请执行；二、案件受理费2214元，由路雷负担。因路雷未履行生效判决确定的义务，2016年10月20日，陈连明向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执2617号，本院于2016年12月22日终结本次执行程序。2020年11月18日本案恢复执行。 在执行过程中，本院共计执行到位案款253299元，剩余本金、迟延利息、诉讼费等相关费用陈连明全部放弃，执行费3718元路雷已交至本院。至此，（2015）历城民初字第668号民事调解书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城民初字第668号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执293号 申请人王某林，男，湖南省桂东县人。 被执行人尹一帆，女，湖南省桂东县人。 申请人王**与被执行人尹一帆民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹一帆未履行生效法律文书确定的义务，申请人王**于于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请人王**与被执行人尹一帆于2020年11月23日达成执行和解协议。本院认为，执行和解协议执行和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓贤峰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执701号 申请人：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托代理人：邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：慈利县通津铺镇坪山村民委员会。 负责人：赵明华，村支部书记。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0821行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人慈利县通津铺镇坪山村民委员会正在办理集体建设用地的相关手续，已取得国土部门的审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0821行审2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7215号原告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。法定代表人：姜凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：大连海富劳动服务有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连庄河市兰店乡兰店村（乡政府办公楼**）v>法定代表人：陈京远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。原告中建澳连装饰工程有限公司与被告大连海富劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中建澳连装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中建澳连装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 娇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4029号 上诉人（原审被告）：刘天才，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘天才因与被上诉人潘秀兰健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘天才于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘天才请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘天才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘天才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 红
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1187号 原告：周进军，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 被告：胡起龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：黄雅娟，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告周进军诉被告胡起龙、黄雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡起龙、黄雅娟立即偿还原告周进军的借款人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约利息，直至本息付清止）；2、本案的诉讼费等由被告方承担。事实与理由：原告因经营需要砂石，经人介绍后认识两被告，通过被告方购买过砂子，2020年3月15日，被告方因经营困难，向原告借款15万元用于生意周转，承诺月底还清。到期后，被告方于3月29日还款2万元，4月5日还款3万元，至起诉之日前，经原告多次催要，余款10万元至今未付，无奈之下，现特此具状，请依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致应诉文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周进军的起诉。 案件受理费2300元，退回原告周进军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理： …… （二）原告不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审66号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛高新产业投资有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人何涛，董事长。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]37号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）16号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商洛高新产业投资有限公司在商丹工业园区建设的陕西省材料科学工程院商洛分院（商洛市材料科学工程院）项目，该项目中建有办公楼1栋，地上**（局部**），地上建筑面积10795.1平方米。该建设项目应依法修建215.9平方米的6级防空地下室，但未修建。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第二项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年10月22日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年3月13日送达了《行政征收事先告知书》。2020年3月30日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）16号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条以及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）有关规定，该建设项目应缴人防工程易地建设费21.59万元（已缴2.59万元）。为此，决定征收商洛高新产业投资有限公司人防工程易地建设费190000元。该征收决定书于2020年3月31日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年10月13日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）16号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字（2020）16号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十一月十七日书记员  李彤彤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执605号 周志文、张金明： 本院执行的申请执行人周志文与被执行人张金明买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1215号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：周钟武，泰州市泰兴环境保护局开发区分局局长。 委托诉讼代理人：栾炳义，泰州市泰兴环境执法局开发区中队队长。 被执行人：泰州宇新固体废物处置有限公司，统一社会信用代码91321283746211525W，住所地泰兴经济开发区。 法定代表人：奚玉,居民身份证号码,职务。 关于泰州市生态环境局与泰州宇新固体废物处置有限公司行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-61号行政处罚决定，经本院审查于2019年3月25日作出的(2019)苏1291行审54号行政裁定，准予执行“对被执行人泰州宇新固体废物处置有限公司处罚款7万元，加处罚款7万元”的事项。因被执行人泰州宇新固体废物处置有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州宇新固体废物处置有限公司的银行存款142000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  田金花
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1107号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。 法定代表人：纪建红。 委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩继怀，现住阳泉市盂县。 委托诉讼代理人:王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史明星，现住太原市。 上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财险太原公司）因与被上诉人韩继怀、史明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险太原公司的委托诉讼代理人郭鸿燕、被上诉人韩继怀及其委托诉讼代理人王荣寿和被上诉人史明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财险太原公司的上诉请求:1、撤销原判内上诉人太平财险太原公司承担的住院伙食补助费12400元、护理费12056元及误工费8100元，应重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人韩继怀、史明星承担。事实和理由：1、被上诉人韩继怀的住院病历中，长期医嘱及临时医嘱中有治疗记录的最后时间分别为2018年11月5日和2019年1月18日，而出院时间为2019年2月12日，存在明显的挂床现象；2、被上诉人韩继怀，已年满60周岁，提供的村委会开具的工作收入证明格式错误，未提供劳动合同，未提供误工期间收入减少证明，而且提供的事发前工资表未盖财务章，无法证明其受伤期间的误工情况。 被上诉人韩继怀辩称，不认可对方上诉状。 被上诉人史明星辩称，认可对方上诉状。 韩继怀向一审法院起诉请求：1、依法判令史明星、太平财险太原公司赔偿韩继怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计69230.67元；2、诉讼费由史明星、太平财险太原公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月11日13时55分，史明星驾驶黑色别克牌×××小型轿车从盂县南高速出来由西向东行驶至省道216线（盂榆线）2KM+500M交叉口与由南向北行至此处未取得摩托车驾驶证韩继怀驾驶的×××大阳二轮摩托车接触肇事，致韩继怀受伤、车辆损坏。事故发生后，韩继怀被送往盂县人民医院住院进行治疗，经诊断为：×××，于2019年2月12日出院，花费医疗费共计10930.37元（其中史明星支付共计3883.2元）。住院期间韩继怀由其妻子张香玉陪侍护理。2018年11月1日盂县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：史明星负主要责任、韩继怀负次要责任。2019年5月13日韩继怀委托盂县秀水东街秋芳摩托车行对受损的摩托车进行了修理，花费修理费1120元。 另查明：1.×××在太平财险太原公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额10万元）及不计免赔率险，保险期间为2018年5月7日0时至2019年5月6日24时。2.事故发生前，韩继怀受雇于×××村民委员会完成村集体土地确权到户工作，工资100元/天。 一审法院认为，该案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，该案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任的划分，因此次事故史明星负主要责任且肇事车辆×××在太平财险太原公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故韩继怀主张的各项合理费用应先由太平财险太原公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由太平财险太原公司在第三者责任保险限额内按事故主要责任即70%负责赔偿。关于韩继怀的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2019年）相关统计数据，该院确认如下： 1.医疗费。根据韩继怀提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，该院确认医疗费共计10930.37元。 2.误工费。根据韩继怀事故发生前在××县集体土地确权到户工作的实际情况，故误工费为100元/天×81天＝8100元。 3.护理费。韩继怀未提供护理人员张香玉实际收入减少的证据，故该院依法参照山西省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资48893元予以计算，护理期限按90天计算，故护理费为48893元/年÷365天×90天＝12056元。 4.住院伙食补助费。该院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×124天＝12400元。 5.营养费。根据韩继怀受伤的实际情况，该院酌情支持营养费为1000元。 6.交通费。根据韩继怀及护理人员张香玉在盂县人民医院治疗的实际情况，该院酌情支持交通费为500元。 7.摩托车损失。根据韩继怀摩托车受损的实际情况及提供的摩托车修理单，该院依法支持摩托车损失为1120元。 上述各项费用，其中医疗费10930.37元、住院伙食补助费12400元、营养费1000元由太平财险太原公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩继怀10000元,由太平财险太原公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿韩继怀（10930.37元+12400元+1000元-10000元）×70%=10031元；其中误工费8100元、护理费12056元、交通费500元由太平财险太原公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩继怀共计20656元；其中摩托车损失1120元由太平财险太原公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿韩继怀共计1120元。综上，太平财险太原公司应赔偿韩继怀共计41807元。关于史明星给韩继怀垫付的3883.2元，韩继怀应予以返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、太平财险太原公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿韩继怀共计41807元；二、韩继怀于判决生效之日起十日内一次性返还史明星共计3883.2元；三、驳回韩继怀的其它诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据《道路交通事故认定书》、住院病历、住院费用清单等内容确认上诉人太平财险太原公司应当赔偿被上诉人韩继怀的各项损失数额，于法有据，本院予以支持。上诉人太平财险太原公司主张被上诉人韩继怀存在挂床现象，但盂县人民医院住院病案首页标明，被上诉人韩继怀实际住院天数124天，且有出院证、临时医嘱单及诊断证明书等相应证据予以证明，上诉人太平财险太原公司该主张本院不予支持。上诉人太平财险太原公司主张应当重新核算误工费用，但原审法院依据村委会收入证明及2018年度村土地确权人员工资花名表确认被上诉人韩继怀在事故发生前每日100元收入并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613.9元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 长 赵林英 审 判 长 郭丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨佼佼 法官助理 王 佑 书 记 员 孟晶晶
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2155号 申请人梁宾汉，男，1987年12月3日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人白超，男，1989年10月21日出生，汉族，现住任丘市。 申请人梁宾汉与被执行人白超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人白超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人白超于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人白超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2155号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚楼
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终564号上诉人（原审原告）：曾庆发，男，汉族，1975年6月19日出生，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区龙华乡人民政府，住所地：赣州市南康区龙华乡龙华街。法定代表人：黎传富，乡长。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区城市管理局，住所地：江西省赣州市南康区东山街办南水大道。法定代表人：胡化林。原审原告：曾庆明，男，汉族，1966年9月16日出生，住赣州市南康区。原审原告：曾庆根，男，汉族，1962年9月5日出生，住赣州市南康区。上诉人曾庆发因行政行为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初337号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆发撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 婷