湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2728号原告：饶道球，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭丽娟。被告：饶先超，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S2**线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。负责人：吴明燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，男。原告饶道球与被告饶先超、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称人寿财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶道球及其委托诉讼代理人彭丽娟、被告饶先超、人寿财险汉寿公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶道球向本院提出诉讼请求：1、判令饶先超、人寿财险汉寿公司赔偿饶道球各项损失合计27088元（其中医药费2388元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费16200元、护理费3900元、交通费1000元、鉴定费1200元）。事实和理由：2020年4月6日下午，饶道权驾驶无牌两轮摩托车（搭乘饶道球）由汉寿县城方向沿汉岩线往汉寿县岩汪湖镇方向行驶，当日17时30分许，行驶至汉寿县汉岩线张家湖村路口路段，饶道权驾驶无牌两轮摩托车在右侧非机动车道内行驶，遇前方在机动车道内行驶的由饶先超驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车右转，饶道权驾车避让不及，无牌两轮摩托车与湘ＪＶ××**小型轿车右前侧相撞，造成饶道权、饶道球受伤及两车受损的道路交通事故。饶道球受伤后在汉寿县人民医院住院治疗。就本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定饶先超负此次交通事故的同等责任。饶先超为湘ＪＶ××**小型轿车在人寿财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业三者险）。饶道球与饶先超、人寿财险汉寿公司未能达成赔偿协议。饶道球为维护自身权益向法院起诉。饶先超辩称，事故发生后其为饶道球垫付检查费932元、住院费用1917元，要求在本案中一并处理。人寿财险汉寿公司辩称，保险公司在相应保险责任限额内承担赔偿责任，但事故双方应提交相应行驶证和驾驶证，如不提交，保险公司将不承担赔偿责任；在本案中饶道权负同等责任，饶道球不负责任，饶道球的损失，饶道权应当依法予以承担，但该案并未起诉饶道权，应当追加饶道权为被告，如不追加视为放弃对饶道权的追偿权利；饶道球住院伙食补助费按5天标准酌定，营养费无异议，误工费天数结合病历及实际情况，建议误工费60天内认定，护理费无异议，交通费应当按照住院期间的情况予以认定，在100元予以认定，医疗费应当按照医保的核减比例予以核算，建议核减20%，超出交强险赔偿限额的损失由双方按照事故责任比例负担；保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：饶先超的驾驶证、湘ＪＶ××**小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，经审查，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，予以采信；汉寿县岩汪湖镇杨树山村村民委员会出具的关于饶道球家庭田土、工作情况的证明系书证原件，因村民委员会并非饶道球的工作单位，该证明仅能证实饶道球家庭种植田土情况，不能证实其长期在外从事木工工作及收入状况，对该证据的证明目的部分采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年4月6日下午，饶道权驾驶无牌两轮摩托车（搭乘饶道球）由汉寿县城方向沿汉岩线往汉寿县岩汪湖镇方向行驶，当日17时30分许，行驶至汉寿县汉岩线张家湖村路口路段时，饶道权驾驶无牌两轮摩托车在右侧非机动车道内行驶，遇前方在机动车道内行驶的由饶先超驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车右转，饶道权驾车避让不及，无牌两轮摩托车与湘ＪＶ××**小型轿车右前侧相撞，造成饶道权、饶道球受伤及两车受损的道路交通事故。就本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定饶先超、饶道权负此次交通事故的同等责任，饶道球不负此次事故责任。事故发生后，饶道球在汉寿县人民医院住院治疗9天。2020年9月8日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定：饶道球不构成伤残；误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日；需后期治疗费5000元。另查明，饶先超为湘ＪＶ××**小型轿车在人寿财险汉寿公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。饶先超在事故发生后为饶道球垫付检查费932元、住院费用1917元，合计垫付费用2849元。饶道球因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费2849.4元（不含后续治疗费）；2.住院伙食补助费900元（住院9天，酌定住院伙食补助费100元每天）；3.营养费1500元（营养期30天，酌定营养费50元每天）；4.误工费16200元（120×135=16200,饶道球未提供证据证明其误工损失，但其确有劳动能力，其主张按照135元每天计算误工费，可予支持，误工期120天）；5.护理费3600元（120×30=3600，本院根据饶道球损伤情况酌定其每日护理费120元，护理期30天）；6.酌定交通费500元；7.鉴定费1692元（含鉴定支出的检查费492元）。以上损失共计27241.4元，其中1-3项共计5249.4元，4-6项共计20300元。另鉴定意见中载明的后续治疗费5000元，因饶道球未在本案中一并主张，本院不予处理，饶道球可另案主张权利。本院认为，饶先超驾驶机动车与饶道权驾驶机动车（搭载饶道球）发生交通事故致饶道权、饶道球受伤，饶道权、饶先超负事故的同等责任，饶道球不负事故责任。饶道球的损失依法应先由人寿财险汉寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由饶先超、饶道权按事故责任比例各负担50%，庭审过程中，饶道球自愿放弃要求饶道权赔偿的权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。由于本起交通事故除造成饶道球受伤外，还造成饶道权受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用总和与伤残赔偿额总和均已超出交强险对应项目的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费用限额为10000元，饶道球在医疗项目下的损失为5249.4元，饶道权在医疗费项目下的损失为22450.89元，饶道球医疗费项下损失占两方医疗费用总损失的18.95%，故饶道球在交强险医疗项目赔偿限额下可获赔1895元（18.95%×10000元）；交强险伤残赔偿限额为110000元，饶道球在伤残项目下的损失为20300元，饶道权在伤残项目下的损失为112249.5元，饶道球伤残项下损失占两方总损失的15.32%，故饶道球在交强险伤残赔偿限额下可获赔16852元（15.32%×110000）。综上，人寿财险汉寿公司共计在交强险责任限额内赔偿饶道球18747元（1895+16852）。饶道球超出交强险保险限额的损失6802.4元（27241.4﹣1692-18747，不含鉴定费），应由饶先超按应承担的事故责任比例负担3401.2元（6802.4×50%），此款由人寿财险汉寿公司在商业三者险责任限额代为赔偿。另有鉴定费1692元，应由饶先超按照事故责任比例负担846元（1692×50%），饶先超在事故发生后为饶道球垫付了费用2849元，饶道球应予返还，扣减应饶先超应负担的鉴定费后，饶道球还应返还饶先超2003元（2849-846），此款从人寿财险汉寿公司应给付饶道球的赔偿款中直接扣除后代为支付。综上，人寿财险汉寿公司应赔偿饶道球损失22148.2元（18747+3401.2），其中直接向饶道球支付赔偿款20145.2元，代饶道球返还饶先超垫付款2003元。对于饶道球诉讼请求中超出部分金额，本院予以驳回。关于人寿财险汉寿公司主张按照20%的比例核减医疗费的主张，因伤者用药系医疗机构自主决定，伤者并不能控制，核减医疗费用有损伤者权益，且人寿财险汉寿公司并未举证证明饶道球支付的医疗费用中有不属于必须诊疗项目的情形，对其该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司赔偿饶道球各项损失共计20145.2元，于本判决生效之日起十日内给付（款汇：开户名：饶道球，开户行：长沙银行股份有限公司汉寿太子庙社区支行，账号：×××34）；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司支付饶先超垫付费用2003元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回饶道球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由饶道球负担43.5元，饶先超负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年十一月十三日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。