wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4919号 上诉人（原审被告）：赵宇宙，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：李博，男，1978年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 上诉人赵宇宙因与被上诉人李博侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵宇宙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵宇宙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9098号上诉人(原审被告)：上海芙艾投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄侃，总经理。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林建岳，董事长。委托诉讼代理人：李琬倩，公司员工。上诉人上海芙艾投资管理咨询有限公司(以下简称“芙艾公司”)因与被上诉人上海丽兴房地产有限公司(以下简称“丽兴公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海芙艾投资管理咨询有限公司上诉请求：撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5113号民事判决，发回重审或驳回丽兴公司一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为本案中一审法院要求上诉人支付2个月空置期费用、再行加付免租期租金，均是对上诉人作出的惩罚性判决。且该两项支出已经明显高于丽兴公司实际损失，请二审法院予以查实并纠正。此外，去年年底至今，新冠疫情给上诉人的实体经营带来不可逆的打击，上诉人向丽兴公司提出解除租赁合同，实属生存所迫，不得已而为之，并非蓄意违约。上诉人请求二审法院对客观情况予以考量。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人丽兴公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。双方实际办理交接手续是在2019年7月至8月，由于上诉人怠于按约履行对出租屋的恢复原状义务，系争房屋内装饰装修只能由被上诉人进行拆除恢复毛坯，2020年6月30日系争房屋拆除恢复毛坯完工，直至目前仍处于空置状态。被上诉人的实际损失远远不止一审判决的2个月租金损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丽兴公司向一审法院起诉请求：要求判令1、双方签订的《香港广场房屋租赁合同》于2019年6月30日解除；2、支付2019年4月1日至2019年6月30日物业管理费26，526.96元及滞纳金1，070.66元(暂计至2019年7月31日，按日万分之五计算至实际付款日)；3、支付2019年4月1日至2019年6月30日水费28.26元及滞纳金2.70元(暂计至2019年7月31日，按日万分之五计算至实际付款日)；4、支付2019年4月1日至2019年6月30日电费2，807.52元及滞纳金281.17元(暂计至2019年7月31日，按日万分之五计算至实际付款日)；5、支付租赁房屋恢复至毛胚状态的费用39，000元；6、支付房屋空置期(自2019年7月1日起，按3个月计)的租金、物业管理费及推广费362，629.08元；7、支付装修期(20天，自2018年10月15日至2018年11月3日)租金71，599.80元(日租金＊天数＊租赁面积)；8、本案诉讼费由芙艾公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海丽兴房地产有限公司与上海芙艾投资管理咨询有限公司就本市黄浦区淮海中路XXX号香港广场北座NL2-11A、11B单元于2018年签订的《香港广场房屋租赁合同》自2019年6月30日起解除；二、上海芙艾投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丽兴房地产有限公司欠付的自2019年4月1日至2019年6月30日物业管理费26，526.96元；三、上海芙艾投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丽兴房地产有限公司欠付的自2019年4月1日起至2019年6月30日止的水费28.26元；四、上海芙艾投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丽兴房地产有限公司欠付的自2019年4月1日起至2019年6月30日止的电费2，807.50元；五、上海芙艾投资管理咨有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丽兴房地产有限公司将本市黄浦区淮海中路XXX号香港广场北座NL2-11A，11B单元恢复原状费用39，000元；六、上海芙艾投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丽兴房地产有限公司二个月空置期的租金、物业管理费及推广费共计241，175.72元；七、上海芙艾投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海丽兴房地产有限公司2018年10月15日起至2018年11月3日止的免租期租金71，599.80元；八、上海丽兴房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。芙艾公司和丽兴公司均属商业主体，在签订租赁合同时均应对可能发生的经营风险及可能承担的法律责任具有较为清晰的认识，并接受相关合同约定的严格约束。租赁合同对一方违约解除合同情形下的房屋空置期租金、免租期租金作了约定，相关约定不存在违反法律法规的强制性规定的情形，应属合法有效。现因芙艾公司违约造成租赁合同的解除，故应当按照合同的约定承担相应违约责任。一审法院对免租期租金的处理以及空置期费用酌定为2个月的租金、物业管理费及推广费并无不当。芙艾公司主张上述约定高于实际损失，但未提供充分证据，故本院对芙艾公司的上诉理由不予采纳。综上所述，芙艾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，274元，由上海芙艾投资管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月十一日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初222号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴正友，男，苗族，1999年6月1日出生，因本案于2020年7月11日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人吴正友犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控:被告人吴正友利用微信发布招嫖信息，联系嫖客，介绍卖淫。2020年7月9日晚，被告人吴正友明知许某某、王某某均未满十八周岁，仍介绍许某某在杭州钱塘新区××幢××室与林某1发生性关系，收取嫖资人民币600元；同时介绍王某某在该室另一房间与林某2发生性关系。2020年7月11日，公安机关抓获被告人吴正友并从被告人吴正友处查获ｉＰｈｏｎｅ、ＯＰＰＯ牌手机2部。认为被告人吴正友认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人吴正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、许某某、王某某、林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，电子勘验笔录及照片，行政检查笔录、行政提取笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单、微信截图、租房合同、追缴物品清单、销毁清单、证据保全清单、发还清单、归案经过、户籍证明及被告人吴正友的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人吴正友犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴正友自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴正友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具手机2部，予以没收，由杭州市公安局钱塘新区分局处理； 三、追缴被告人吴正友的违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5454号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘泽东，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘泽东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月4日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁LH16**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-RZ-10051-2-20191203-0176的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为137000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-RZ-10051-2-20191203-0176的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月4日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款137000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘泽东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘泽东与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月4日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告刘泽东于本判决生效之日起十日内办理鲁LH16**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘泽东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11547号 原告：郭波，男，1974年10月29日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务商法律工作者。 被告：徐喜朋，男，1970年8月29日生，汉族，住胶州市。 原告郭波与被告徐喜朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭波撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文玉萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4572号原告：杨某某，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，身份证住址安徽省蚌埠市，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王志成人民陪审员  姜瑞芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  隋佳秀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4427号申请执行人：阎兴宇，男，1978年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王渊文，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人阎兴宇与被执行人王渊文纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2019）辽0102民初19542号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人王渊文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王渊文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年11月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十一月三十日书记员  苗振宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2558号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人田洪国,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审71号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人田洪国立即履行沂执法行处字[2018]第1291号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以田洪国未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇西泉庄村集体土地785平方米建设原料库的行为，于2018年10月23日依法对田洪国作出沂执法行处字[2018]第1291号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇东河北西泉庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划785平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用其他草地面积650平方米，处以每平方米罚款20元，计13000元；按非法占用旱地面积135平方米，处以每平方米罚款30元，计4050元，共计17050元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达田洪国，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内田洪国未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审71号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1291号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人田洪国自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1291号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给黄山铺镇东河北西泉庄村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划785平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广珍，女，1938年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人刘广珍因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘广珍申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2013年1月至2014年7月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回刘广珍的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。刘广珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘广珍的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3068号 申请执行人：吴爱堂，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行吴爱堂与王好振劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人王好振送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人吴爱堂18560元，并负担案件受理费132元、执行费180元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月10日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王好振银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王好振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之四十一被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在山东省农村信用社联合社916042100010100189092,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4808-2号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址：贵阳市南明区解放路******。负责人：李鸿。被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请执行刘玉华、刘亚琴、刘宝根、甘露、夏进权借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆、房屋，执行中，我院依法查封，房屋均为轮候查封，车辆有抵押权，故无法处置，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初5655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9928号之一 申请执行人东莞市丰和贸易有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新和社区帮凹村新华****。法定代表人冯伟雄。 被执行人东莞市塘厦勇利副食经营部,,住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪马竹潭路**－1经营者黄勇。 被执行人黄勇，男,汉族，1971年10月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10636号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款462219.8元及利息，并负担受理费9437.03元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市塘厦勇利副食经营部的银行存款1873.6元，扣除本案执行费50元，余款1823.6元已支付申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14919号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉于2018年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李辉偿还原告借款本金27163.47元、利息、罚息888.88元、复利22.96元，合计28075.31元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告李辉尚拖欠贷款本金27163.47元、利息、罚息888.88元、复利22.96元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉于2018年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27163.47元、利息、罚息888.88元、复利22.96元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元、保全费301元，均由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1741号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：幸禄，女，汉族，1988年10月22日生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初915号民事判决书，在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与幸禄不当得利纠纷一案中，为保障申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人幸禄的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人幸禄所有的价值5304.89元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人幸禄的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人幸禄在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 许启钰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执751号被执行人：陈某某，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省社旗县。本院在陈某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初452号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十五日书记员 程沛善
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20517号原告：盛永涛，男，1979年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈丽娟，女，1991年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：雷天美，女，1965年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，安盛天平财产保险有限公司重庆分公司经理。原告盛永涛与被告雷天美、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告盛永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛永涛撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1729号申请执行人：靳太敬，男，1963年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王飞，男，1969年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人靳太敬与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告靳太敬借款37000元及利息（利息按年利率6%从2019年8月9日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告靳太敬的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告王飞负担。因被执行人王飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳太敬向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨被执行人名下银行存款4690.28元，扣缴执行申请费455元后余4235.28元，该款已支付申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权33489.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人靳太敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十二日书 记 员 侯 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21269号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王桂春，女，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9574号 申请执行人黄莉丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人黄莉丽与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1567号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款493430元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄莉丽与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9574号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3838号 原告：四川吉成化工容器制造有限公司，住所地成都市彭州市工业开发区花龙东路。 法定代表人：王振龙，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州工业开发区花龙东路**。 法定代表人：黄裕蓉，总经理。 原告四川吉成化工容器制造有限公司与被告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告四川吉成化工容器制造有限公司在缴纳诉讼费前，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，四川吉成化工容器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川吉成化工容器制造有限公司撤诉。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3005号之一 申请执行人：刘建雄，男，1971年7月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：陈秀兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李春，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于刘建雄、陈秀兰依据（2018）桂0203民初2095号民事调解书申请执行李春的机动车交通事故责任纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李钟杰
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     (2020)陕01执1511号之三   申请执行人上海华信证券有限责任公司，住所地上海市。   负责人王旻，该公司行政清理组组长。   委托代理人程昱诗，国浩律师（北京）事务所律师。   委托代理人李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。   被执行人福建大生控股有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。   法定代表人兰华升，该公司执行董事。   被执行人兰华升，男，汉族，1971年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。   被执行人上海中茂创富股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人兰华升，该公司执行董事兼总经理。   被执行人大生（福建）农业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。   法定代表人卢挺富，该公司执行董事兼总经理。   被执行人香港大生投资控股有限公司，住所地ROM 605 6/F FA YUEN COMMERCIAL BUILDING 75-77 FA YUEN STREET MONGKOK KL。   法定代表人卢挺富，该公司董事。   上海华信证券有限责任公司与福建大生控股有限公司、兰华升、上海中茂创富股权投资基金有限公司、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海华信证券有限责任公司申请强制执行，请求：1、被执行人福建大生控股有限公司向申请执行人上海华信证券有限责任公司偿还本金、截止2018年5月30日的利息、逾期罚息共计1293707824.32元；2、被执行人福建大生控股有限公司向申请执行人上海华信证券有限责任公司清偿2018年5月30日之后的逾期罚息及违约金（以借款本金12亿元为基数，从2018年5月31日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；3、兰华升、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司对福建大生控股有限公司上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；4、申请执行人上海华信证券有限责任公司对上海中茂创富股权投资基金有限公司持有的福建大生控股有限公司100%股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 5、承担案件受理费800万元，执行费1361108元。陕西省高级人民法院于2020年7月10日作出（2020）陕执21号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年8月11日立案执行。     执行中，本院依法向被执行人福建大生控股有限公司、兰华升、上海中茂创富股权投资基金有限公司、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建大生控股有限公司、兰华升、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司至今均未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人被执行人福建大生控股有限公司、兰华升、上海中茂创富股权投资基金有限公司、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人被执行人福建大生控股有限公司、兰华升、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司名下无大额银行存款、无大额网络资金、保险、不动产等可供执行的财产信息；本院依法冻结了上海中茂创富股权投资基金有限公司持有的福建大生控股有限公司100%股权，但暂不具备处置条件；本院依法查封了香港大生投资控股有限公司名下部分车辆，但未能实际控制；本院对被执行人住所地进行了必要的财产调查，亦未能发现可供执行的财产线索。    本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人上海华信证券有限责任公司，申请人通过本次执行程序未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结本案本次执行程序。   申请执行人上海华信证券有限责任公司享有要求被执行人福建大生控股有限公司、兰华升、上海中茂创富股权投资基金有限公司、大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长   李  维  国                               审判员   吕  海  军                             审判员   王  利  屯                               二〇二〇年十一月二十三日       书记员   鲁  思  斯              -1-
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢325号之一申请执行人艾必山被执行人杨伟梁本院在执行艾必山申请执行被执行人杨伟梁机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人艾必山申请执行的债权为10400元及利息，尚余10400元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨伟梁无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月三十日书记员 蒲冬梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1787号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：李尚全，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张庆海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘永镇，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李尚全、张庆海、刘永镇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2384号民事判决书申请执行，本院于2020年6月8日以(2020）鲁0113执1787号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2384号民事判决书确定以下内容：一、由李尚全于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金5.9万元；二、由李尚全于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2014年8月19日起至2015年8月15日止，以借款本金5.9万元为基数，按约定的利率10‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由李尚全于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2014年8月19日起至2015年8月15日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的复利)；四、由李尚全于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2015年8月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由李尚全于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2015年8月16日起至实际给付之日止，以本金5.9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由张庆海、刘永镇对上述一至五项债务承担连带清偿责任；张庆海、刘永镇承担保证责任后，有权向李尚全进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取1201元，由李尚全、张庆海、刘永镇共同负担。 本院于2020年6月8日依法向被执行人李尚全、张庆海、刘永镇发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，三被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人李尚全、张庆海、刘永镇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到三被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。 2020年7月16日，对被执行人李尚全、张庆海、刘永镇采取限制高消费措施，2020年7月22日，将被执行人李尚全、张庆海、刘永镇纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月3日，申请执行人申请的给付借款本金40000元、支付截止2020年3月21日的借款利息89308.39元及结清之日的全部利息、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1201元的请求，三被执行人均未履行。2020年11月3日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李尚全、张庆海、刘永镇的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李金辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24498号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卢荣森，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告宁波银行股份有限公司诉被告卢荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼。被告卢荣森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及暂计算至2020年3月20日的利息11766.67元、罚息3550元、复利417.72元；2.被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息11766.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2019年1月21日向被告的银行账户发放贷款10万元，起息日为2019年1月21日至2020年1月9日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告卢荣森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》原件、《白领通专用最高额借款合同附属条款》原件、宁波银行个人授信贷款借款借据原件、客户业务回单原件、个人授信贷款欠款试算表原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告通过下载原告所属的“宁波银行直销银行app”，在上面输入包括身份证号码、姓名、电话号码、银行卡号等在内个人信息，向原告申请借款，并勾选确认了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》的内容。原告（贷款人）与被告（借款人）在《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：1.在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发生的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；2.贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；3.借款人确认“广东省佛山市顺德区伦教朗悦名居”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达地址，审理法院以邮寄方式送达法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则法律文书退回之日为送达之日。原告与被告在《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：逾期罚息加收比例为50%，本合同有效期限为2019年1月21日至2022年1月21日，双方在诉讼中发生争议通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖。原告提交的个人授信贷款借款借据及客户业务回单显示：借款人为卢荣森，借款金额为100000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，放款日及起息日为2019年1月21日，到期日为2020年1月9日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。合同签订后原告于2019年1月21日向被告发放了上述贷款，但被告在借款到期后未按约定还本付息，截止至2020年3月20日，被告欠原告本金100000元及利息11766.67元、罚息3550元、复利417.72元。本院认为，原告与被告通过宁波银行直销银行app签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金100000元及暂计至2020年3月20日的利息11766.67元、罚息3550元、复利417.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月21日之后的罚息、复利按年利率18%计算未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年3月20日利息11766.67元、罚息3550元、复利417.72元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止，分别以本金100000元、利息11766.67元为基数，按年利率18%计算罚息、复息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1307.35元（原告已预交），由被告卢荣森负担（被告卢荣森直接向原告宁波银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十一月十六日书记员  孔婉桐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢312号 申请执行人：吴秀霞，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会，住所地长春市九台区其塔木镇黎明村。法定代表人：岳永国，主任。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱程
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1528号 申请执行人：王桂英,女,1963年8月29日出生,住顺城区。 被执行人：岂玉杰，女,1959年5月12日生，住望花区。 王桂英与岂玉杰合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1528号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 王 煜 审判员 李 松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1478号 申请执行人：肖春秀，女，汉族，1976年3月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于肖春秀与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人肖春秀于2020年8月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人肖春秀支付租金自2018年10月1日至2019年6月30日止的18000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息195.3元（自2020年6月19日起至暂计至2020年8月20日）；三、负担案件受理费400元、申请执行费176元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8615号上诉人（原审被告）：修文县农业投资开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明东路（农业局原农办**）。法定代表人：余庆远，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓雷。被上诉人（原审原告）：贵州省贵福生态肥业有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村团山凸。法定代表人：陈家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。上诉人修文县农业投资开发有限公司与被上诉人贵州省贵福生态肥业有限公司因保证合同纠纷一案，上诉人修文县农业投资开发有限公司不服贵州省修文县人民法院于2019年3月27日作出的(2020)黔0123民初1579号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1579号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人上诉人修文县农业投资开发有限公司预交的二审案件受理费14056元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月四日法官助理王李文书记员何家伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2137号申请执行人沈新桥，男，1966年10月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人宋金国，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈新桥与被执行人宋金国追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初9917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋金国于本判决生效后立即偿还沈新桥欠款8800元。二、宋金国于本判决生效后立即给付沈新桥逾期利息（以8800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回沈新桥的其他诉讼请求。如果宋金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋金国负担（此款沈新桥同意并已先行垫付，由宋金国于本判决生效后与上述款项一并给付沈新桥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新桥向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：欠款8800元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人宋金国未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人宋金国名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆，查封期限：自2020年7月14日起至2022年7月13日止，但未能实际扣押，故无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1905号之一申请执行人邓建军，男，汉族，1974年4月14日出生，住址地湖南省安化县。申请执行人刘分华，女，汉族，1979年12月5日出生，住址地湖南省安化县。被执行人周建良，男，汉族，1982年12月3日出生，住址地湖南省湘乡市。申请执行人邓建军、刘分华与被执行人周建良机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘0302民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建军、刘分华于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人周建良送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年10月10日、11月3日、11月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月15日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周建良财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年11月25日委托湘乡市人民法院查询被执行人周建良的财产情况，无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，对被执行人周建良采取限制消费措施。2020年10月27日，本院对被执行人周建良采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为18295元（含赔偿款18000元、案件受理费125元、执行费170元、利息另算），尚未执行标的为18295元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3237号 原告：李某,男,1982年10月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：徐某合,男,1975年6月15日出生,汉族,居民,住山东省新泰市。 原告李某诉被告徐某合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日,原告以被告已经履行给付义务为由,自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告李某负担。 审判员  王群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩菲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩76号 本院执行的申请执行人徐和兰与被执行人曾跃红、刘小勤民间借贷纠纷一案,申请执行人徐和兰于2020年8月6日，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0522民初875号民事调解书向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，由于被执行人曾跃红、刘小勤未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告其财产情况。 本院于2020年10月27日以（2020）湘0522司惩76号拘留决定书对曾跃红拘留十五日，并于10月27日交公安机关执行。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十一月二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1680号之二 申请执行人：北京科锐配电自动化股份有限公司，统一社会信用代码9111000010209313X4，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼107。 法定代表人：张新育，该公司董事长。 委托代理人：李静南，该公司销售经理。 被执行人：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码916301046985192252，，住所地西宁市城**海晏路****楼**** 法定代表人：张成忠，该公司董事长。 委托代理人：赵垒。 申请执行人北京科锐配电自动化股份有限公司与被执行人瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1530号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款1766000元，违约金120000元。 在执行过程中，申请执行人北京科锐配电自动化股份有限公司以本院向第三人中国电建集团青海工程有限公司发出执行裁定书和履行到期债务通知书，履行期限较长为由，向本院申请撤回对本案的执行，并于11月13日向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1680号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  夏博煜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执440号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路**。法定代表人：徐洋远，该行行长。被执行人：汪爱兰，女，1955年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：席碧荣，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄芳琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄国良，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余小龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄牛章，男，1952年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执440号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13094号原告：吴小伟，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：杨志军，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270201710013049，特别代理。被告：周世文，男，1975年9月29日生，住长沙市雨花区。第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街贵钢老厂区，首钢贵钢老厂区开发棚户区改选项目G（13）07（5号地块）[油榨社区]。负责人：许鹏俊。原告吴小伟诉被告周世文、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴小伟于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小伟的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小伟撤回起诉。案件受理费人民币1876元，减半收取计938元，由原告吴小伟负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月六日书记员  班培丽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1022号 申请人：修桂伟，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：徐卉，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：汪增萍，女，1983年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人修桂伟于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐卉、王增萍名下价值15万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人修桂伟以购买太平洋保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐卉、王增萍名下价值15万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人修桂伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张如莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8043号之二原告：泰兴市通盛装璜材料厂，统一社会信用代码91321283354534528B，住所地江苏省泰兴市虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：邵怡凡，女，1995年3月15日出生，汉族，住常熟市。被告：郭洪亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告泰兴市通盛装璜材料厂与被告邵怡凡、郭洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泰兴市通盛装璜材料厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市通盛装璜材料厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市通盛装璜材料厂撤诉。案件受理费减半收取1204元，保全费1046元，合计2250元，由泰兴市通盛装璜材料厂负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十七日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4462号原告：张力元，男，1991年8月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：刘一霖，男，1994年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告张力元与被告刘一霖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瑞成物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为863.00元，由原告负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月十八日书记员  李 睿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4038号 申请执行人吴勇，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省资中县。 申请执行人林晓玲，女，汉族，1984年6月28日出生，住四川省资中县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人吴勇、林晓玲与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇、林晓玲于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3827号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2636号申请执行人：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人张剑平、黄芳与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再60号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2017）苏0482民初5424号民事判决解书。根据（2020）苏0413执恢354号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢354号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢354号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5809号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该分行行长委托诉讼代理人陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告王**剑，男，1988年6月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王**剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈惜娟到庭参加了诉讼，被告王**剑经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告王**剑与原告签订贷贷平安商务卡业务申请书，约定被告向原告申请贷款10万元，还款方式为按月付息，到期还本。之后原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限最长不超过十年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告于2017年12月27日向被告发放贷款90000元。贷款年利率为16.2%。还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未依约偿还。截至2020年7月2日，被告共计拖欠原告贷款本金90000元，欠付利息3597.24元、罚息50301元、复利15628.02元，以上本息合计159526.26元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告王**剑按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率偿还自2018年2月21日起至款项付清之日止的借款本金1000元，利息29.25元、罚息558.9元、复利167.19元；自2018年1月21日起至款项付清之日止的借款本金89000元，利息3567.99元、罚息49742.1元、复利15460.83元，以上本息合计159526.26元（以上本金计息截止2020年7月2日）。被告王**剑经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，被告王**剑向原告平安银行股份有限公司大连分行签订贷贷平安商务卡业务申请书，被告向原告申请贷款10万元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月6日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，主要约定，被告向原告额度贷款贷款最高不超过100万元，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限最长不超过十年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2017年12月27日，向被告发放贷款90000元。贷款年利率为16.2%。还款方式为净息还款。但被告未依约偿还，自2018年1月21日起，原告开始拖欠本金89000元的利息，自2018年2月21日起，拖欠本金1000元的利息。截至2020年7月2日，拖欠本金1000元的利息29.25元、罚息558.9元、复利167.19元，拖欠本金89000元的利息3567.99元、罚息49742.1元、复利15460.83元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证3份、小企业贷款本息明细清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2020年7月2日，被告共计拖欠原告贷款本金90000元，欠付利息3597.24元、罚息50301元、复利15628.02元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告分别支付自2018年1月21日和2018年2月21日起起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，因双方约定的利率过高，显著背离实际损失，应以年利率24%为宜。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**剑偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90000元；二、被告自2018年1月21日起至付清欠款之日止，按本金89000元及年利率24%给付原告利息、罚息、复利；三、被告自2018年2月21日起至付清欠款之日止，按本金1000元及年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 慧人民陪审员 张 瑾二〇二〇年十一月九日书 记 员 姜滟美
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8477号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：洪用撑，男，1960年3月14日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告洪用撑服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5469号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，该行员工，住重庆市。被告：沈红，女，汉族，1977年6月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告沈红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  毕耀才二〇二〇年十一月二日书记员  李江鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18764号 原告：赵以改，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：聂金林，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告赵以改诉被告聂金林装饰装修合同纠纷一案中，原告赵以改于2020年11月18日向本院申请撤回对被告聂金林的起诉。 本院认为：原告赵以改申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵以改撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），由原告赵以改负担。 （以下无正文） 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宣雅萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3256号 原告：钱银仙，女，1948年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：潘荣坤，住桐庐县，桐庐县凤川街道大源村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男，公司员工。 被告：王升华，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告钱银仙诉被告王升华、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉讼中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司），本院依法予以准许。原告诉请：1、判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失共计33041元；2、本案诉讼费用由被告王升华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘荣坤、被告人保公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。被告王升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年2月12日18时38分。 地点：桐庐县桐君街道康乐路体育馆门口。 当事方：钱银仙、王升华。 肇事车辆：浙ＡＶ××××号车辆。 二、交警部门的责任认定结果：王升华负此事故的全部责任、钱银仙无责任。 三、医疗费： 原告主张：2081元。 被告人保公司答辩意见：根据发票原件核定。 本院认定及理由：原告提供的医疗费发票金额为2081.12元，因原告主张2081元，故本院确认原告医疗费为2081元。 四、营养费： 原告主张：30元/天×60天=1800元。 被告人保公司答辩意见：认可30天×30元/天。 本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告营养期限为60天，原告主张的营养费标准符合法律规定，因此本院确认营养费为1800元。 五、护理费：181元/天×60天=10860元。 被告人保公司答辩意见：认可30天×140元/天。 本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告护理期限为60天，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院确认护理费为10860元。 六、误工费： 原告主张：150元/天×120天=18000元。 被告人保公司答辩意见：认可90天×100元/天。 本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告误工期限为120天。原告提供了营业执照证明事故发生前其从事个体经营活动，但未能提供证据证明其平均收入为多少，本院酌情认定其误工标准为100元每天，因此本院确认误工费为100元/天×120天=12000元。 七、交通费 原告主张：300元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌定。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为150元。 八、有关保险合同主体及类型： 浙ＡＶ××××号车辆。 投保人：饶佩珊。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 保险合同类型：交强险。 九、其他情况： 庭审中原告陈述事故发生当天王升华为其垫付过部分医疗费，发票在王升华处。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2081元、营养费1800元、护理费10860元、交通费150元、误工费12000元，合计26891元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。被告王升华若为原告垫付过医疗费，该费用由其与被告人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告钱银仙26891元； 二、驳回原告钱银仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告钱银仙负担58元，由被告王升华负担255元。 原告钱银仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王升华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执601-2号申请执行人：崔流成,男,汉族,1963年11月20日出生,住河南省孟津县。被执行人：宁荣辉,男,汉族,1985年7月10日出生,住河南省孟津县。崔流成与宁荣辉追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1137号民事调解已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宁荣辉应向崔流成支付案件款7568元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宁荣辉未按上述生效法律文书履行义务，崔流成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年7月、9月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月13日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月冻结了被执行人宁荣辉的主要账号，期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人宁荣辉有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱自豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢176号之四 申请执行人：赵志彪，男，1984年9月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：涂胜利，男，1956年1月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人赵志彪与被执行人涂胜利民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0303民初20407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265451元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人涂胜利名下登记在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的车牌号为粤Ｂ×××××奥迪小汽车依法作出拍卖，拍卖成交价为人民币242720元。扣缴司法拍卖辅助费2427.20元、本案执行费3504.40元，剩余款236788.40元付至申请执行人指定帐户。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1515号 申请人：闫立柱，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙明，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人闫立柱因诉前财产保全于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙明驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙明驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 邵 月