云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7952号原告：昆明征华网络科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区桃源街**盘龙区电子商务创业园****。法定代表人：曹艳华。委托诉讼代理人：王路，女，1989年8月10日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。被告：云南观澜科技有限公司，住所，住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**div>法定代表人：何浚淳。被告：何浚淳，男，1975年2月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：汪进辉，男，1976年7月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明征华网络科技有限公司诉被告云南观澜科技有限公司、何浚淳、汪进辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告昆明征华网络科技有限公司的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告云南观澜科技有限公司、何浚淳、汪进辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明征华网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付合同价款61569.4元；2.请求被告支付合同总价3‰的违约金，自2016年9月1日至2020年4月20日，共计1327天，为245107.78元（计算方法详见附件）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费及诉讼中产生的其他费用。事实与理由：被告因经营需要，于2015年至2016年期间，分两次向原告购买了13130元和48439.4元的货物，合计：61569.4元，原告按照2份合同约定，在约定的期间内和约定的地点交付了货物，被告在异议期内未提出异议，也未履行合同义务向原告支付合同对价。原告于2016年5月30日和2017年12月28日向被告索要货款，但被告并未支付货款，同时与原告核对确定了债务金额。依据《合同法》第109条、第114条、第159条、第161条之规定，买受人应当按照约定的数额支付合同价款；一方未支付价款，另一方可以要求支付合同价款；当事人可以要求按照约定的赔偿金计算方法支付违约金，支付违约金后还应当履行债务。被告拖延债务的行为，已给原告造成严重的经济损失；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告云南观澜科技有限公司、何浚淳、汪进辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月3日，原告昆明征华网络科技有限公司（乙方）与被告云南观澜科技有限公司（甲方）签订《产品购销合同书》，双方约定：乙方向甲方交付熔接、光缆、法兰盘、终端盒等多种产品，合同金额48439.40元，合同签订后，甲方需在2016年8月31日前支付乙方全部货款，交货期限：已交货，交货地点：已交货，使用地点：联想科技城。货物到达甲方指定地点后，甲、乙双方共同开货验收。乙方交货后15日内若甲方未对货物提出异议，则视乙方所供产品为合格，甲方不得以其它理由退货，否则甲方支付乙方合同金额的20%作为违约金。若乙方逾期交货，则需支付每天货款总额3‰的违约金给甲方。甲方逾期付款，则需支付每天货款总额3‰的违约金给乙方。同日，原告昆明征华网络科技有限公司（乙方）与被告云南观澜科技有限公司（甲方）另外签订了一份《产品购销合同书》，双方约定：乙方向甲方交付熔接、6芯多模室内等产品及车费，合同金额13130元，合同签订后，甲方需在2016年8月31日前支付乙方全部货款，交货期限：已交货，交货地点：昆明，使用地点：老挝。货物到达甲方指定地点后，甲、乙双方共同开货验收。乙方交货后15日内若甲方未对货物提出异议，则视乙方所供产品为合格，甲方不得以其它理由退货，否则甲方支付乙方合同金额的20%作为违约金。若乙方逾期交货，则需支付每天货款总额3‰的违约金给甲方。甲方逾期付款，则需支付每天货款总额3‰的违约金给乙方。2016年5月30日，原告昆明征华网络科技有限公司（乙方）与被告云南观澜科技有限公司（甲方）签订《账务对账单》，载明：“截止2015-5-26日为止，甲方共欠乙方货款金额为￥61569.4（大写：陆万壹仟伍佰陆拾玖元肆角）尚未支付。其中，老挝万象商业旅游中心智能化工程项目欠款13130（大写：壹万叁仟壹佰叁拾元整），昆明联想科技城智能化工程项目欠款48439.40（大写：肆万捌仟肆佰叁拾玖元肆角整）。”对账单上加盖原告昆明征华网络科技有限公司与被告云南观澜科技有限公司的公章。本院认为，关于原告主张被告何浚淳、汪进辉承担责任的问题，因本案的《产品购销合同书》系原告与被告云南观澜科技有限公司签订，《账务对账单》系原告与被告云南观澜科技有限公司确认，被告何浚淳、汪进辉并未与原告签订合同及对账确认，且原告并未提交证据证明被告何浚淳、汪进辉应当承担责任，现原告要求被告何浚淳、汪进辉承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告昆明征华网络科技有限公司与被告云南观澜科技有限公司之间签订书面购销合同，双方系建立了书面的买卖合同关系。从原告提交的证据及庭审中的陈述可以证实原告向被告提供货物，原告的供货义务已经履行，被告理应按照约定支付款项。根据原告昆明征华网络科技有限公司与被告云南观澜科技有限公司之间签订的对账单，被告云南观澜科技有限公司尚欠原告款项人民币61569.4元，故对原告主张被告云南观澜科技有限公司向原告支付货款人民币61569.4元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，被告未按约定支付款项的行为已然构成违约，且给原告造成一定的损失，但双方约定的违约金过高，本案中，原告并未举证证明向被告云南观澜科技有限公司催要款项，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，故本院支持被告云南观澜科技有限公司支付以61569.4元为基数，自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南观澜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明征华网络科技有限公司货款人民币61569.4元；二、被告云南观澜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明征华网络科技有限公司支付以人民币61569.4元为基数，自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告昆明征华网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5900元，由原告昆明征华网络科技有限公司负担人民币4715元，被告云南观澜科技有限公司负担人民币1185元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十日书记员  杨璐