河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4396号上诉人（原审原告）：王焕龙，男，汉族，1964年1月23日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行。住所地：信阳市浉河区体彩广场。法定代表人：姚艺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平平，该支行客户经理。上诉人王焕龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行（以下简称工行信阳体彩支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕龙，被上诉人工行信阳体彩支行的法定代表人姚艺、委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王焕龙上诉请求：一、撤销（2020）豫1502民初3992号判决，判令被告赔偿原告存款11万及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、我尾号2030的牡丹卡中11万金额卡取到定存产生疑问，我保存的凭证是续存。1、工行体彩支行打出来凭证“到期转回基本户”，选择上是“否”？为什么？（证据一）2、2012年5月10日的对帐明细11万（证据二），部提打不出来（部提部开是什么意思）？我保存的凭证（证据三）第（6）项，2012-03-13转帐金额11万是从哪个帐户转来的，是工行内部转还是其它银行转？为什么会分两个55000元？3、体彩支行打出来凭证，第一张是2012年5月10日是部提，并且是卡取，时间是14：01：00，存期003，约转存期003，新子帐户序号00×××02，部提金额55000（证据四）。第二张是部开，日期2012年5月10日，时间14：01：18，存入原子账户序00×××01，存入金额55000（证据五）。第三张是销户，日期2012年6月13日，存期003，约转存期003，子账户序号00×××02，本金55000（证据六）。4、体彩支行打印的对帐明细中，日期是2012年9月21日，余额1.53元，这笔后面出现很多问号？是怎么回事？（证据七）5、我保存的凭证（证据三），第（1）项是2012年5月10日税后本息55044.31元，约转存期003，在子账户00×××01存着。凭证（证据八）,第（2）项是2012年5月10日，金额55000，约转存期003，在新子帐号00×××02存着。凭证（证据九）第（3）项是利息清单44.31，凭证（证据八）第（4）项利息清单426.25，我不会算利息，请法官给算一下利息是否对，我重申我不懂银行业务，(3)(4）凭证我签了字，但我并没有支取。我认为是利息，2012-6-13存本上显示426.25利息自动到活期本上了。（证据十）6、按银行所说，2012年3月13日转账的110000开户存，到2012年5月10日卡取55000，再到2012年5月10日部开55000，再到2012年6月13日销户55000，我帐户里还应有55000。（证据一、四、五、六）7、2012年5月10月的卡取并没有取款记录，如有记录就会在我活期面上显示。另一张2012年6月13日销户现，在我活期明细上也不显示，取款应有取款记录，如（证据三）(5)2010-11-03日取款金额1800。8、我提供凭证都是原始凭证，是从原凭征撕下来的，请法院调查原始凭证。9、体彩支行的凭证，2012年5月10日卡取和2012年6月13日销户现，签字不像我签的字，并且两张取款签名不同，我认为是银行内部造假作案。二、查明存单定期尾号2338账户，尾号2444账户，尾号4923账户，尾号6624账户之间不是一码事？1、我到四一路工行（现临时搬到羊山）、体彩支行查询，四一路支行陈经理打印的尾号2338账户对应尾号2030卡，时间是2019年1月2日开户，2019年7月2日销户，并盖了公章。（证据十六）我又到体彩支行，崔经理打印的与陈经理相同（证据十、十一）。2020年7月10日左右，为查尾号2030卡，体彩支行和四一路支行从省里发回的明细是一样的。2020年7月15日我又查询，尾号2444账户也销户了（证据十二），对照两工行从省里发回的明细，发现尾号2030卡，对应的是尾号4923账户（证据十三），而不是尾号2338账户，利息是845。另一个账户尾号2444同样也不是。省工行发回的明细，尾号2030卡对应的帐户是尾号6624（证据十四），利息是910。2、体彩支行打印的存单定期，对应帐户尾号2338与尾号2444。省工行发回的明细对应账户是尾号4923与尾号6624。体彩支行和省工行的这两组帐户对不住，说明不是一码事。以前我在工行存的钱都丢了，省工行发回的明细，帐户尾号4923、尾号6624里存的钱，说不定是我以前丢的钱，利息也不一样。以上请法院调取明细判明是非。三、浉河区法院（2020）豫1502民初3992号判决称，“2012年3月13日，原告王焕龙在被告工行体彩支行办理了银行卡，原告当时向此银行存入11万元”。为此，我向法院申请，要求体彩支行给我打印出来，卡号帐号是多少，我可以去挂失。以上请法院调取明细，判明是非，请求法院调录像查看，时间长但有刻盘录像。四、我已向浉河区法院递交了证据清单，证据十六张。五、再次递交证据清单。证据十六张，起诉书5份。工行信阳体彩支行答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人要求体彩支行赔偿存款11万元及利息没有任何法律及事实依据。1、上诉人2012年3月13日持尾号2030的灵通卡自卡内活期账号17×××43支取11万元，存入卡内定期账号17×××40中11万元，存期3个月，并约转3个月定期存款转账业务，银行业务受理凭证经上诉人本人签字确认。2、上诉人于2012年5月10日持尾号2030的灵通卡支取卡内定期账号17×××40中的定期存款本金11万元中的5.5万元及提前支取的利息44.31元，本息合计55044.31元，银行业务受理凭证经上诉人本人签字确认。3、上诉人在2012年5月10日办理卡内定期存款本金11万元的部分提前支取5.5万元业务之后，银行为客户所想，减少客户因定期存款未到期提前支取而损失利息，将剩余的5.5万元办理了部分开户业务，仍按照原定期开户日期2012年3月13日、原存期限3个月、约转3个月，计算起息及开户时间（卡内定期账户17×××85），银行业务受理凭证经上诉人本人签字确认。4、上诉人于2012年6月13日持尾号2030的灵通卡办理卡内定期账户17×××85本金5.5万元到期销户支取业务，利息426.25元，银行业务受理凭证经上诉人本人签字确认。以上描述均为上诉人的11万元涉及全部业务办理的流程，从开户到部分提前支取到剩余金额部分开户，再到到期销户，所有业务都是上诉人本人办理并经其本人签字确认，不存在银行侵吞其钱款。至于上诉人提出签字不像其本人签字，上诉人可以自己申请笔迹鉴定。二、上诉人的其他业务疑问，被上诉人也在一审开庭时当场答辩同时答辩状上也将相关问题事实描述清晰，本案11万元进行诉求与上诉请求不是同一问题，与本案无关，现被上诉人也不再进行赘述。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其存款11万元没有事实和法律依据，请求二审作出正确判决。王焕龙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告存款11万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月13日，原告王焕龙在被告工行体彩支行办理了银行卡，原告当时向此银行卡存入11万元，存期3个月，到期自动续存。2012年5月10日，原告将卡内的定期11万元提前支取5.5万元，利息按活期利息计算。存期到后，剩余的5.5万元原告全部支取。后原告于2019年1月2日从信用卡里取了9万元存入定期存款里，当时因银行系统问题，没有存成功，然后原告把卡里的1万取出来加起来一块存入了定期账户，共10万元。原告庭审中表明其几次存入银行的款项未损失，但其认为银行操作不规范，有意侵吞其钱款。上述事实，有双方提交的银行流水明细、存取款凭证、账户个人信息及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。原告王焕龙在被告工行体彩支行几次储蓄存款中，怀疑被告不按规范操作，有意侵吞其钱款，原告未能提供其钱款受损的证据，其要求被告赔偿存款11万元的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王焕龙的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王焕龙承担。二审查明，上诉人王焕龙在其持有的尾号为2030的工行卡内存有11万元，2012年3月13日，其为该11万元办理了由活期到3个月定期的转存业务，被上诉人工行信阳体彩支行将该11万元由尾号2030卡内账户活期账号17×××43支取11万元，存入卡内定期账号17×××40中11万元。2012年5月10日，上诉人王焕龙自尾号2030卡内定期账户17×××40中取现5.5万元，被上诉人将下余5.5万元仍然按照2012年3月13日双方约定的事项办理了定期存款业务。2012年6月13日，上诉人王焕龙于3个月定期存款到期后，将剩余的5.5万元及利息取现。现王焕龙以被上诉人操作不规范，明细表与实际情况不符等理由诉至法院，要求被上诉人赔偿其存款11万元及利息。本院认为，根据一审期间被上诉人工行信阳体彩支行提交的2012年5月10日及2012年6月13日的个人业务凭证回单显示，王焕龙于2012年5月10日及2012年6月13日各取现5.5万元，该业务凭证回单上有上诉人王焕龙的签名确认，可以认定至2012年6月13日，王焕龙在尾号2030卡内存款已经全部支取。上诉人王焕龙对该签名并不确定是否为其本人所为，但是也未向法院申请对该笔迹进行鉴定，故上诉人王焕龙称其2012年存入银行卡中的11万元丢失，进而要求被上诉人进行赔偿的请求，缺乏证据证实，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王焕龙负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月二日法官助理李艺璇书记员余露