湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1591号 原告：湖南智鑫法律咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道与郴江路交汇处神憩商住楼**。 法定代表人：肖喜卯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：刘平梅，女（系受害人史亮德之妻）。 被告：史美将，男（系受害人史亮德之长子）。 被告：史美耀，男（系受害人史亮德之次子）。 被告：史雪琳，女（系史亮德之女）。 以上四被告共同委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。 原告湖南智鑫法律咨询有限公司（以下简称智鑫咨询公司）与被告刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智鑫咨询公司的法定代表人肖喜卯及其委托诉讼代理人王信学，被告刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳的共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智鑫咨询公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告支付原告服务费68141.4元及违约金20442.4，共计88583.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日16时54分许，李捷驾驶车牌号为湘L-J*****号小型轿车在国道107线马头岭派出所路段，在掉头时未按规定操作，导致其驾驶的车辆掉头时与后方同向行驶的受害人史亮德（已殁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故酿成诉讼。因史亮德（已殁）及其亲属不熟悉交通事故处理流程，遂于2019年7月27日与原告在湖南省郴州市第四人民医院签订委托咨询服务协议，委托原告协助其与事故责任方处理赔偿相关事宜。该协议约定，史亮德按获取的该次交通事故中总赔偿金（不包括医药费单项赔偿款）的10%支付原告服务费和办案费（以实际到账为准）。在协议中，双方还就服务费用、违约责任等作出了相应约定。在事故处理过程中，受害人史亮德死亡。后，被告继续要求原告协助处理本次交通事故。2020年5月22日，经原告协助，被告与事故肇事车辆的保险承保机构中华联合财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“中华保险公司”）签署了事故赔偿协议书，该协议书确定：1、史亮德医药费损失为111250元；2、因史亮德本次死亡的其他损失为926305元；……。2020年6月2日，中华保险公司将上述款项支付给了被告。保险公司支付款项后，原告多次联系被告要求其按服务协议的约定支付服务费，被告置若罔闻。原告认为，根据《合同法》等相关法律规定，原、被告签订的委托服务协议是双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳辩称：一、本案双方签订的合同是原告工作人员假冒律师欺骗被告所签订，已涉嫌违法犯罪；二、双方签订的合同依法无效，双方签订的合同超越了原告经营范围；三、原告在为被告提供代理服务中未尽到服务职责，导致被告应获得赔偿数额遭受损失，应依法赔偿；四、在受害人史亮德去世以后，四被告与原告未签订任何服务协议，也没有委托原告进行法律服务、代理，四被告也没有继承史亮德任何遗产，原告也没有为四被告提供任何服务，四被告在本案中不应承担任何责任，也不具本案被告主体资格；五、双方签订协议虽然是名义咨询服务，实际上是诉讼代理合同，本案案由应是诉讼代理合同纠纷；六、合同当中约定违约金明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、营业执照；2、被告身份信息；3、法律咨询协议；4、服务表；5、赔偿协议书；6、微信聊天记录；7、授权委托书，拟证明其诉请主张。四被告为支持其抗辩主张提交了：民事起诉状。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据查明的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下： 2019年7月20日16时54分许，案外人李捷驾驶车牌号为湘L-J*****号小型轿车在国道107线马头岭派出所路段，在掉头时未按规定操作，导致其驾驶的车辆掉头时与后方同向行驶的受害人史亮德（已殁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故酿成纠纷。因史亮德及其亲属不熟悉交通事故赔偿处理流程，于2019年7月27日，委托人史亮德代史美将（甲方）与受托方智鑫咨询公司（乙方）签订《智鑫法律咨询委托协议》（以下简称委托协议），该协议约定：“一、甲方委托乙方指定的工作人员为本案代理人，代理权限为本案代理人，代理权限为特别授权，有权代为与对方进行协商，拟订赔偿协议，代为提起诉讼，决定、变更和撤销诉讼请求，进行调解、签收法律文收；代为提起上诉、决定、变更和撤销上诉请求，进行调解，签收法律文书；代为申请执行，进行执行和解，签收法律文书。关于本案任何决定需甲方同意后乙方才能执行；……七、（1）甲方同意本次交通事故依法追回的总赔偿金的10%作为乙方的服务费（以实际到账为准），甲方的医疗费单项赔偿款不计算在乙方的收费之内）；（2）甲方需在领赔偿款3日内支付乙方相关费用，逾期未支付，乙方有权按照甲方所得赔偿款的3%向甲方收取滞纳金，逾期30天乙方有权以标的额的30%向甲方索赔”等主要内容。《委托协议》签订后，智鑫咨询公司为史美将等进行了法律咨询服务及包含了部分诉讼代理，并垫付了9490.89元受理费。在事故处理过程中，受害人史亮德于2020年3月27日去世。2020年5月22日，案外人李捷（甲方）与史亮德（儿子：史美将）（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书确认：“一、史亮德医疗费损失为111250元；二、因史亮德本次死亡的其他损失为926305元；……。2020年6月1日，甲方投保公司中华联合财产保险股份有限公司按责任抵扣差价后分两笔共向史美将账户转账709556元。为此，智鑫咨询公司要求史美将等四人按服务协议的约定支付服务费未果，遂诉至本院。 另查明，智鑫咨询公司系2018年4月4日登记成立，其营业执照登记的经营范围为：法律（不含诉讼）咨询服务、商务信息咨询服务、企业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，本案系法律咨询服务合同纠纷。本案的争议焦点为：双方签订的《委托协议》是否有效。本案中，智鑫咨询公司是依法成立的法律咨询有限公司，其提供的法律咨询服务包含了部分诉讼代理，虽然超出了其营业执照登记的法律（不含诉讼）咨询服务经营范围，但是经营范围只是对企业自身营业范围的限制，并不影响企业的能力，也不能约束相对人，从《委托协议》内容及履行上看，系基于史亮德及其亲属不熟悉交通事故赔偿处理流程，有保护其法益的必要，不构成对社会公共利益的损害，且赔偿的相关损害金额已履行到位。故本院认定双方签订的《委托协议》合法有效。《委托协议》签订后，智鑫咨询公司依约为史美将等人在追索交通事故的赔偿过程中提供法律服务及诉讼代理，史美将等应按协议支付相应的法律服务费。本院参照《律师服务收费管理办法》的规定和政府指导价标准，结合智鑫咨询公司提供法律服务的诉讼标的额和其提供的法律服务以及《委托协议》的实际履行情况，根据诚实信用原则，酌情确定史美将等人向智鑫咨询公司支付按追回的总赔偿金5%的服务费34070.68元[（926305元-110000元）×70%+110000元]×5%。对于史美将等人提出的其与智鑫咨询公司未签订法律服务协议，也没有约定史美将等四人获得的赔偿要支付服务费用的抗辩理由，本院认为，史美将代史亮德签字确认，表明史美将等人对该协议内容知情。史亮德过世后，史美将等四人对智鑫咨询公司继续履行上述协议，并未提出异议，且案涉协议已履行完毕，相应赔偿款也已支付给作为史亮德的继承人史美将等四人，故本院对史美将等四人的上述抗辩理由不予支持。至于智鑫咨询公司垫付的受理费9490.89元，其并未向史美将等人提出诉请，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳于本判决生效后十日内支付原告湖南智鑫法律咨询有限公司法律服务费34070.68元； 二、驳回原告湖南智鑫法律咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2014.6元，减半收取1007.3元，财产保全费905.84元，合计1913.14元，由湖南智鑫法律咨询有限公司负担1113.14元，被告刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。