wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2203号申请执行人夏彩棽，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人陈伏香，女，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张艳，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县，申请执行人夏彩棽、陈伏香与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初3778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67648元及相关利息，执行费915元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  沈新奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6547号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：包跃东，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、包跃东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人包跃东到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回包跃东的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案包跃东、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，包跃东并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。包跃东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。包跃东向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。包跃东经拆迁安置方式取得该小区M11号楼1单元901室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。包跃东要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。包跃东要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元901室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助包跃东办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元901室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助包跃东办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元901室房屋的权属备案手续；四、驳回包跃东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，包跃东与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。包跃东与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，包跃东履行了合同约定的义务，现包跃东请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，包跃东对此并不知情，不能以此约束包跃东。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由包跃东承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人包跃东。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助包跃东办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 佳 蕊
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2545号 原告：何丽萍，女，汉族，住城固县。 被告：杨明，男，汉族，住城固县。 本院在审理原告何丽萍与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款本金、利息及交通费共4300元，被告杨明已于2020年11月2日给付原告何丽萍4300元。原告何丽萍于2020年11月2日向本院提出了对被告杨明的撤诉申请。 本院认为，原告何丽萍自愿申请对被告杨明撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何丽萍撤回对被告杨明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告杨明自愿承担。 审判员  石文渊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 戈 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2547号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：张冬，男，1982年11月3日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是4,945.00元（2010年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XXX-X-XXX业主，房屋面积为62.51平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为4945元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十一日书记员  费 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1520号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人晏龙稳，曾用名晏龙文，男，1981年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，于2002年9月26日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2003年5月26日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年11月6日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2009年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人晏龙稳犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人晏龙稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日2时53分许，被告人晏龙稳在昆明市盘龙区辰财富中心旁保安岗亭内，趁被害人白某某熟睡之机，将其放在桌子上的一部青空色Ｏｎｅｐｌｕｓ（一加）牌8型手机盗走，后将手机销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3100元。2020年8月6日，被告人晏龙稳在盘龙区被民警抓获。被告人晏龙稳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人晏龙稳在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录，手机销售凭证，价格认定结论书及被告人晏龙稳的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人晏龙稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人晏龙稳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人晏龙稳当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人晏龙稳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏龙稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员 文苑融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3368号   申请执行人：刘丽萍,女,1973年9月出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马军,男,1988年2月出生,回族,住乌鲁木齐市。   申请人刘丽萍与被执行人马军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）新0104民初12494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案申请执行标的8308元及迟延履行利息，已执行到位标的500元，未执行到位标的7808元及迟延履行利息。   1.本案于2020年10月16日依法立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本案于2020年10月16日向申请执行人作首问笔录。   3.2020年1月30日被执行人马军向申请执行人刘丽萍微信转账支付500元。   4.2020年11月30日，双方当事人针对剩余案款7808元及迟延履行利息达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3368号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2951号原告：蒋开祥，男，1957年4月15日出生，汉族，云南省东川区人，居民，住云南省昆明市东川区。被告：杜玉春，男，1970年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：李陆英，女，1972年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，未到庭。被告：李会琼，女，1980年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。被告：赵凤仙，女，1976年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。四被告委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋开祥与被告杜玉春、李陆英、李会琼、赵凤仙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告蒋开祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告李会琼返还原告不当得利70000元及占用该款期间的利息（按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清不当得利本金之日止）；2、请求依法责令被告赵凤仙返还原告不当得利70000元及占用该款期间的利息（按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清不当得利本金之日止）；3、请求依法责令被告杜玉春、李陆英共同返还原告不当得利298元及占用该款期间利息（按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清不当得利本金之日止）；4、请求依法责令被告杜玉春、李陆英连带承担返还原告不当得利140298元，并按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清不当得利占有原告资金140298元的利息；5、依法责令被告杜玉春、李陆英共同承担原告追索前述款项已经支付的诉讼费6620元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，原告按照与被告杜玉春的口头融资约定及短信通知，通过银行转账70000元给被告杜玉春；2013年12月7日，原告按照杜玉春指令，通过银行汇款70000元给被告赵凤仙；2013年12月30日，原告按照杜玉春指令，通过银行转账70000元给李会琼，三笔转款金额合计210000元。2013年12月，被告杜玉春将与原告口头约定的第一期210000元的融资分红款69702元通过银行转账给原告。此后，三被告没有按照原告与杜玉春的融资约定，支付融资分红款，也不予归还原告本金。2014年至2016年期间，原告就被告杜玉春以高额融资回报为诱饵，骗取原告款项210000元一事分别向东川、昆明、会泽、云南省公安厅、广西自治区北海市公安局以被告涉嫌经济犯罪提起刑事控告，两地三级公安机关明确告知原告，被告的行为不构成犯罪。原告向检察机关提起刑事立案监督，检察院也明确告知，被告的行为构不成犯罪，不予刑事立案检察监督。2015年，原告基于云南、广西公安机关、检察机关的审查认定，以被告融资行为无效，向会泽县人民法院、曲靖市中级人民法院提起民事诉讼及上诉，要求确认原告与被告杜玉春的口头融资行为无效，责令其返还收取的款项，会泽县人民法院一审认定：“蒋开祥诉称其与被告杜玉春、李陆英存在口头融资合同，被告杜玉春、李陆英并不认可，原告蒋开祥也未提供充分证据证实其与二被告存在口头融资合同关系，故对原告蒋开祥要求依法确认双方口头融资合同无效，由二被告返还融资本金140298元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。”驳回原告的诉求。曲靖市中级人民法院二审维持一审判决。原告基于会泽县人民法院、曲靖市中级人民法院融资合同不成立的判决，以被告不当得利提起民事诉讼，要求依法责令被告返还原告款项，会泽县人民法院认为原被告涉嫌传销犯罪，将案件移送昆明市东川区公安局。2018年11月14日，昆明市东川区公安局法制办书面通知原告：会泽县人民法院移送的原告及被告杜玉春、赵凤仙、李会琼融资行为涉嫌经济犯罪的线索与原告2016年向该局所报的被告杜玉春涉嫌集资诈骗犯罪是“同一事实”，“我局已向你作出不予立案告知，并经复核程序维持不予立案”，并告知原告“我局已回函会泽县人民法院”。故依据相关法律的规定，提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，蒋开祥曾于2015年向本院提起诉讼，要求确认其与杜玉春、李陆英的合同无效，经本院（2015）会民初字第1500号民事判决书判决：驳回原告蒋开祥的诉讼请求。后蒋开祥提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2016）云03民终616号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后蒋开祥向云南省高级人民法院申请再审，2018年11月12日经云南省高级人民法院（2018）云民申1115号民事裁定书裁定：驳回蒋开祥的再审申请。原告蒋开祥诉被告杜玉春、李陆英、赵凤仙、李会琼不当得利纠纷一案，于2017年向本院提起诉讼，经本院（2017）云0326民初2623号民事裁定书认定该案的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法驳回蒋开祥起诉，并将相关材料移送公安机关。蒋开祥不服提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2018）云03民终961号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。后蒋开祥向云南省高级人民法院申请再审，2020年4月3日经云南省高级人民法院（2020）云民申177号民事裁定书裁定：驳回蒋开祥的再审申请。原告蒋开祥诉杜玉春、李陆英、赵凤仙、李会琼不当得利纠纷一案，已经三级法院生效法律文书确认，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原告蒋开祥于2020年6月12日再次向本院起诉、本院于2020年9月15日立案的（2020）云0326民初2951号不当得利纠纷案件与本院（2017）云0326民初2623号不当得利纠纷案，两件案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告蒋开祥基于本院（2017）云0326民初2623号不当得利纠纷案的同一事实再次向本院提出诉讼请求，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蒋开祥的起诉。案件受理费人民币2225元，退还原告蒋开祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐香爱二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢557号申请执行人：吴卫，男，1985年3月18日出生，汉族，济南玖泉商贸有限公司职工，户籍地河南省通许县，现住济南市市中区。被执行人：青岛天照物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区。法定代表人：张成殿，总经理。申请执行人吴卫与被执行人青岛天照物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴卫向本院提出撤回对被执行人青岛天照物流有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初8415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初744号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈红涛，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因盗窃于2020年8月6日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月19日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人陈红涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人陈红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月2日凌晨2时许，被告人陈红涛到荥阳市工业路站南路向西一百米路北向北200米路东赵文华家门口，趁无人之际，将失主马某停放在赵文华家门口的红色电动三轮车盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗红色电动三轮车在价格认定基准日的价值为人民币2245元。被盗电动车现已追回发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈红涛的供述，证人杨某、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人陈红涛的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人陈红涛判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈红涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈红涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈红涛到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十九日书记员  柴 筱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25621号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。被告：黄宏亮，男，汉族，住重庆市江**。被告：黄开瑞，男，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄宏亮、黄开瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7078号 原告：刘壮壮，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：王**，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住章丘区 原告刘壮壮与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮壮及其委托诉讼代理人宫凯杰、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘壮壮向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款本金153000元、利息6222元及之后利息（以153000元为基数，自起诉之日起至付清之日至，按年息6%计算）。2.判令被告承担本案律师费6800元。3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年12月30日，被告声称偿还贷款周转向原告借款153000元（大写：壹拾叁万元），原告通过妻子母亲孙翠香的建设银行账户向被告转款8万元，通过本人支付宝账户向被告转款3万元，通过ATM机存入被告建设银行账户40000元，现金交付被告3000元。被告为原告出具借条，载明借款共计153000元于2020年7月30日前还清，年利息为6%，如逾期还款，由此产生的追债费用由被告承担。被告王**在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，原告认为被告违约行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王**辩称，上述借款情况属实。 刘壮壮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王**出具的借条一份，借条载明被告因个人原因于2019年12月31日向原告借款人民币153000元，利息按年息6%计算，承诺还款日2020年7月30日，若逾期由此产生的追债费用由借款人承担；2.支付宝转款记录一份及支付宝记录明细查询一份，证实原告向被告通过支付宝转款30000元；3.中国建设银行个人活期交易明细一份，证实2019年12月31日、2020年1月1日分别向被告转款30000元及50000元，转款账户为孙翠香；4.原告结婚证一份及原告妻子韩月霞户口本复印件一份，证实孙翠香为原告岳母；5.律师费发票一份，证实花费律师费6800元。 王**对上述证据进行质证：对上述证据真实性及借款金额均无异议，且同意承担律师费用。 经审查，刘壮壮提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**于2019年12月31日向刘壮壮借款153000元并书具借条一份，借条载明“2020年7月30日连本带息一次性偿还，利息按年息6%计算，如逾期还款，由此产生的追债费用由欠款人承担”后经刘壮壮多次催要，王**至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告刘壮壮起诉要求被告王**偿还借款本金153000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘壮壮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘壮壮借款本金153000元； 二、被告王**于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘壮壮利息，以153000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按年息6%计算； 三、被告王**于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘壮壮本案律师费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，申请费1320元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8619号申请执行人:齐庚金。被执行人：融米互联网信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务分公司，住所地：西安市碑林区南关正街**长安国际中心**楼****。法定代表人：陈庚亮。申请执行人齐庚金与被执行人融米互联网信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务分公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第735号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为44800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为44800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2440号 原告：孙岐松，男，1975年5月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路**，统一社会信用代码：91370500782322257N。 负责人：顾征海，经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 原告孙岐松与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告孙岐松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙岐松未缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙岐松撤诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初867号公诉机关如皋市人民检察院。被告人肖亚，男，1990年9月22日出生，南通大地电器有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市崇川区。被告人肖亚因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被如皋市公安局取保候审。辩护人蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人肖亚犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人肖亚及其辩护人蔡守强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖亚于2019年7月31日22时50分左右，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车（载徐某），沿204国道由北向南行至776km+300m路段，遇情况操作不当，未确保行车安全，碰撞由相某驾驶的临时停于路右侧的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车，致被害人徐某（男，1969年11月22日生，殁年49岁）受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：徐某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：肖亚承担本起事故的主要责任。案发后，被告人肖亚主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行。被告人肖亚与被害人近亲属就损害赔偿达成协议，部分履行到位。上述事实，有证人相某、王某、顾某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明，如皋市公安局调取的被害人居民死亡医学证明书、被告人肖亚的驾驶证、车辆行驶证信息查询，本院民事调解书、收条、欠条、交通事故借款凭证、保险赔偿凭证，被告人肖亚的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人肖亚的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖亚有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人肖亚对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人肖亚在履行职务过程中发生事故，在家庭经济困难情况下赔偿被害人近亲属部分损失，建议酌情从轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人肖亚违反道路交通管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人肖亚主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人肖亚如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖亚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理理由成立，建议量刑恰当，本院予以支持。被告人肖亚与被害人近亲属达成协议，并履行部分，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已赔偿被害人部分损失，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月九日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9823号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市**。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：薛玉敏，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6537号被执行人刘尔松，男，1952年12月5日生，汉族，住江阴市。原告王坤林与被告刘尔松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的（2020）苏0281民初52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：由刘尔松负担案件受理费8932元、财产保全费3520元，合计12452元。因被执行人刘尔松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人刘尔松发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，扣划其银行存款5300元并上缴财政，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈镇锋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1896号原告：秦某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石洁、郭帅，北京京师律师事务所事律师。原告：秦某2，女，住呼和浩特市。法定代理人：秦某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石洁、郭帅，北京京师律师事务所事律师。原告：秦某3，男，住呼和浩特市。法定代理人：秦某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石洁、郭帅，北京京师律师事务所事律师。被告：秦某4，男，住呼和浩特市。原告秦某2、原告秦某1、原告秦某3与被告秦某4分家析产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告秦某1、原告秦某2、原告秦某3于2020年11月24申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告原告秦某2、原告秦某1、原告秦某3撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告秦某2、原告秦某1、原告秦某3负担。审判长 温静波人民陪审员 季彩红人民陪审员 托 娅二0二0年十一月二十四日书记员 邢燕林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2010号 罪犯王明岗，男，1965年5月27日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定，以参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪判处被告人王明岗有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万元（已缴纳一万元）。2016年12月29日减刑九个月；2018年9月29日减刑五个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王明岗减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明岗的悔改表现，有罪犯王明岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明岗减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2027年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执710号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省四平市公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：李健伟，系该行二十家子支行员工。被执行人：魏宪君，男，1960年12月8日出生，汉族，住吉，住吉林省公主岭市div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11208号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：来某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告来某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对来某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告来某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4928号 原告：黄德日，男，1987年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：程超积，男，1977年11月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 被告：肖青鹏，男，1989年9月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄德日诉被告程超积、肖青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄德日到庭参加诉讼，被告程超积、肖青鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德日向本院提出诉讼请求：1、判令被告程超积归还借款20000元；2、判令被告肖青鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年10月22日，被告程超积因孩子上学资金紧张向原告借款20000元用于周转，并约定三个月后还清欠款，到期后未还。2019年4月5日，被告程超积签下借条，被告肖青鹏为该笔借款担保人。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告程超积未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 被告肖青鹏未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2018年10月22日，被告程超积因资金周转向原告借款20000元。2019年4月5日，被告程超积向原告出具借条，被告肖青鹏为该笔借款担保人，《借条》约定2020年4月5日还清。借款期限到期后，经 原告多次催讨，被告程超积均未偿还，被告肖青鹏亦未履行担保责任。原告遂以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《借条》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告程超积未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告程超积偿还借款20000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖青鹏作为上述款项的借款担保人，依法应当承担连带清偿借款的义务。被告程超积、肖青鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程超积偿还给原告黄德日借款20000元。 二、被告肖青鹏对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，公告费350元，由被告程超积、肖青鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  罗凤花 人民陪审员  梁汉金 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2817号申请执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市一种去莱袁路******，统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均，总经理。被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市江**东方港湾小区**18-5用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠，执行董事。申请执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司申请执行被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0113民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为11000000元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有渝X**号车辆一台，但本院通过公安系统对该车辆进行查询，未查找到该车辆。根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院已于2020年6月17日向第三人重庆新远同实业有限公司发出限期履行债务通知书提取被执行人在其公司享有的到期债权，但该款已支付给重庆雄众建设工程有限责任公司，现本案被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司在其公司无其他债权。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款11000000元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2817号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 王美龄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14779号申请执行人:融通地产（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼**8-3内129。法定代表人：毛磊，执行董事。被执行人：北京毛铺大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路**。法定代表人：汪敦发，执行董事。申请执行人融通地产（北京）有限责任公司与被执行人北京毛铺大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13333号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京毛铺大酒店有限公司于2020年7月10日之前将位于北京市丰台区丰体南路10号楼的房屋（建筑面积2350.15平方米、场地面积1380平方米）腾退并交还融通地产（北京）有限责任公司，逾期腾退需向融通地产（北京）有限责任公司支付20万元违约金；二、北京毛铺大酒店有限公司租赁期间安装在涉诉房屋内的中央空调、变压器以及其他各项设施在腾退时不得拆走，留在涉诉房屋内，所有权归融通地产（北京）有限责任公司所有；三、北京毛铺大酒店有限公司于2020年10月31日之前支付融通地产（北京）有限责任公司2019年房屋租金446190元，逾期支付按日万分之五标准加付滞纳金（以446190元为基数）；于2020年12月31日之前支付融通地产（北京）有限责任公司2019年剩余房屋租金892380元，逾期支付按日千分之三标准加付滞纳金（以892380元为基数）；四、双方再无其他争议；五、案件受理费12675元，由北京毛铺大酒店有限公司负担（已交纳）。北京毛铺大酒店有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月24日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年11月18日查封被执行人名下车牌号京PVH7**、京NTK8**的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13333号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异67号案外人：王俊德，男，1983年7月24日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省吴江市。被执行人：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。担保人：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**广场西侧。法定代表人：田宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周中华与被执行人田宇、担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王俊德于2020年10月28日向本院提起执行异议，对本院执行担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊德称，2020年4月，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司对涉案房屋达成购房意向，约定由异议人购买鹿鸣新苑某室、某室房屋，上述房屋建筑面积分别为257.94平米、157.12平米，单价每平米4600元，总计房款1909276元。异议人依约向乌海市冠龙房地产开发有限责任公司支付购房款955000元，同时约定了剩余房款的交付方式及违约责任，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司为异议人开具收据后将房屋交付异议人使用至今。近日，异议人在与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司就房款交付及办理房屋登记问题磋商时，听闻鹿鸣新苑某室已被阿左旗人民法院查封，并拟对该房屋进行拍卖。异议人认为，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同关系已经依法成立，依法应当得到法律保护。阿左旗法院对该房屋所作出的强制执行拍卖措施均不具有合法性，请求人民法院依法停止对异议人购买的鹿鸣新苑某室房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封、冻结，并停止拍卖措施。本院查明：2015年5月15日，本院受理周中华诉田宇房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月30日本院作出（2015）阿左民一初字第853号《民事判决书》判决：“一、被告田宇于本判决生效后30日内支付原告周中华购房款2785000元及利息（利息的计算方式：以2785000元为本金，从2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告周中华的其他诉讼请求”。2016年3月9日，内蒙古济明商品混凝土有限责任公司向本院申请执行上述生效判决，2016年8月18日，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司向本院出具《担保书》自愿为田宇进行担保并自愿代为履行法院生效法律文书确定的给付义务。2020年7月13日，阿拉善左旗房产管理局向本院出具查询回函，证明位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区（包括本案涉案房屋某室）5套房屋所有权人系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。2020年7月13日，本院作出（2020）内2921执恢36号《执行裁定书》裁定：“依法查封担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区某房屋、某房屋、某房屋、某房屋、某房屋，查封期限为三年”。案外人王俊德以担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区某房屋实际买受人系王俊德为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封、冻结，并停止拍卖措施。本院认为：案外人王俊德主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区某房屋属于案外人所有，王俊德向本院提供的证据是2020年4月13日签订的《商品房买卖协议》（复印件）、2020年4月13日交付定金收款收据（复印件、票号：4551971），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢字第36号执行裁定书时，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区某房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权是担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。案外人王俊德提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人王俊德提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十一月五日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属于或者权利人的证据判断。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1101号 原告：汪志伟，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：陈少凤，女，1963年7月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区。 原告汪志伟与被告陈少凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汪志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按汪志伟撤回起诉处理。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1387号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常玉堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司员工。 被告：程某某，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡悦 ——
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7131号原告：灵璧县郭兵架业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凯旋门**302，统一社会信用代码91341323MA2T2PNP71。法定代表人：郭兵，该公司经理。被告：曹玉殿，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县郭兵架业有限公司与被告曹玉殿建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县郭兵架业有限公司撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1339号 罪犯舒霖，男，汉族，1986年4月16日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省绩溪县人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1824刑初8号刑事判决，以被告人舒霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人舒霖退赔被害人损失人民币65000元。舒霖不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖18刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒霖在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。罪犯舒霖所在监区提供2019年4月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费294.75元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯舒霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒霖减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年8月29日起至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初863号 原告：黄永坪，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告黄永坪与被告罗方平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄永坪到庭参加诉讼，被告罗方平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄永坪向本院提出诉讼请求：1.被告罗方平偿还原告黄永坪欠款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数从2020年7月3日起按年利率6%计算至全部款项归还之日止）；2.本案诉讼费由被告罗方平承担。事实和理由：被告罗方平于2018年3月20日与原告黄永坪签订装修合同，约定由被告罗方平装修原告黄永坪位于攀枝花市西区的房屋。2018年11月6日，因被告罗方平未按期装修好原告黄永坪房屋，双方解除装修合同，被告罗方平当即出具欠条一份载明被告罗方平欠到原告黄永坪28000元，并约定了分期还款时间。此后，原告黄永坪多次催要欠款无果。 被告罗方平未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告黄永坪出具的欠条系书证，被告罗方平并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2018年11月6日的《欠条》记载：今针对黄永坪清香坪星瑞时代11栋1单元27-6号房屋装修事宜，双方达成一致解除装修合同，由罗方平退还黄永坪装修款28000元，黄永坪后续装修由黄永坪自行施工，与罗方平无关。此笔款项罗方平承诺自2019年1月至2019年6月30日，每月归还1500元，自2019年7月至2020年2月，每月支付2000元，于2020年3月为最后一个月归还3000元，合计总归还28000元，仅以此欠条为准，其它所有欠条作废。罗方平。身份证5104031989××××××××。被告罗方平在该欠条上捺印确认。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同虽然已经解除，但双方的欠条是基于装饰装修合同关系出具，故原、被告之间构成的装饰装修合同关系。从欠条内容上看，原、被告已就所欠装饰装修费用进行结算，该结算系原、被告的真实意思表示，被告罗方平应按该欠条约定履行义务。原、被告约定退还装饰装修款的日期为2019年1月至2020年3月，被告罗方平至今仍未支付，已构成违约，故原告黄永坪要求被告罗方平支付28000元欠款的理由成立，本院予以支持。装饰装修工程属建设工程，因此本案应适用建设工程合同有关规定。原、被告无证据证明约定了逾期利息计算标准，加之中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告罗方平应自2020年7月3日起以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算至装饰装修款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗方平在本判决生效之日起十日内退还原告黄永坪装饰装修款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2020年7月3日起按年利率3.85%计算至装饰装修款付清之日止）； 二、驳回原告黄永坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告罗方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋璧君
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初712号原告：潍坊博远物业管理有限公司，统一社会信用代码913707033129277534，住所地潍坊市寒亭区丰华路**和旭御花苑**楼。法定代表人：叶兵，董事长。被告：王仁杰,男，汉族，1973年6月9日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊博远物业管理有限公司与被告王仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告潍坊博远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊博远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1595号申请执行人：常州宏业包装材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈**。被执行人：陈**，男，汉族，住江苏省镇江市新区。常州宏业包装材料有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏菲尼迪金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州宏业包装材料有限公司支付欠款457801.94元；二、陈**在江苏菲尼迪金属制品有限公司无法偿还上述欠款时对上述欠款承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8168元，减半收取4084元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**负担。因江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**未履行生效法律文书确定的义务，常州宏业包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0402执1595号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月28日、2020年7月22日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车两辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日），因上述车辆属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的461885.94元，已执行到位0元，尚有执行款461885.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车两辆，因上述车辆属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 科
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1745号申请执行人：卢强被执行人：黄尚明申请执行人卢强与被执行人黄尚明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特176号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人黄尚明定于2020年7月15日前一次性给付申请执行人卢强运费及转港费人民币35000元，余款卢强自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特176号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1120号上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：济南诺瑜二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-A。法定代表人：刘士明。原审被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-Fdiv>法定代表人：张明军。原审被告：张某，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人张明军因与被上诉人黎冰借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告高喜春，男，1962年11月6日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉高喜春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1944号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 被执行人：纪忠海，男，1980年6月7日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司销售分公司职工，现住青海省格尔木市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人纪忠海借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1232号民事判决书，判决书判令：被告纪忠海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金60288.42元，利息11741.03元，罚息2242.06元，本息合计74271.51元。（截止2019年5月23日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。因被执行人纪忠海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月30日向被执行人纪忠海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。被执行人名下有×××福特牌汽车一辆，本院查封了上述车辆的过户手续，但因无法找到车辆下落故无法执行。2020年11月5日执行人员前往青海省格尔木市柴达木中路3号57号楼5单元531室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费、公告费共计75399.51元现无法执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人纪忠海暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1232号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3865号申请执行人：周德荣，男，汉族，1963年03月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人周德荣与被执行人兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初387号民事调解书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初387号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区昌州街道的房屋一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的464700元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终148号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3157号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的624号房屋（建筑面积92.21平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6407号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码915001020801803460。法定代表人：蒋思维，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：文涛，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司诉被告文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司于同年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贵博得宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告重庆贵博得宝物业服务有限公司负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9845号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：闫某，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告闫某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10003元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年8月10日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金29997元，尚拖欠原告剩余借款合计为10003元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。闫某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，闫某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向闫某发放贷款39200元，闫某签署了借据。亚联财公司提交的闫某还款清单载明，闫某共计还款37689元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。闫某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，闫某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，闫某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求闫某偿还10003元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求闫某偿还10003元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10003元；二、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保431号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王东连，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢桂玲，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王汉禄，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东连、王汉禄、邢桂玲军6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王东连、王汉禄、邢桂玲军金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王东连、王汉禄、邢桂玲军银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘春燕
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1595号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市中华路**。诉讼代表人：申光伟支行行长。委托代理人：肖培和，男，1972年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区，系中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行职员。被执行人:菏泽市德佑饲料有限公司，住所，住所地:菏泽市开发区程海社区div>法定代表人:杜修明执行董事。被执行人:杜修明，男，1979年11月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:刘彦丽，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：桑圣宽，男，1974年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁喜梅，女，1975年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5762号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市德佑饲料有限公司、杜修明、刘彦丽、桑圣宽、丁喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜修明在中国建设银行6227002301081827928_156_1账户内存款人民币19070.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十八日书记员  欧位岚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4151号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：张威武，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：冯伦秀，女，汉族，1972年4月26日出生，湖北省麻城市人。本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告冯伦秀借款合同纠纷一案中，因原告与被告庭外已达成一致，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告冯伦秀负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 田凯利
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执168号之一 申请执行人：王婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李彦锋，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。 申请执行人王婷婷与被执行人李彦锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1462号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李彦锋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王婷婷释明被执行人李彦锋的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  佟 芸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6773号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹旭林，男，1967年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************532。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255347号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255347号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹旭林的粤S.AX5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹旭林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14177号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，女，1971年10月17日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月23日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年4月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××0775号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2122号原告：郭春香，女，1954年1月10日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：370************022。委托诉讼代理人：陈国卫，广东承鹏律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4UXUG3XG。法定代表人：梁某1。原告郭春香与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭春香于2020年11月9日以其与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春香向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春香撤诉。本案案件受理费减半收取为72元，由原告郭春香负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴天成
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2955号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路**。负责人：宿秀发，该行行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1970年6月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：熊少娟，女，1948年2月17日出生，汉族，住州电业局宿舍****202。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告杨杰、熊少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰偿还借款本金149498.34元及利息、罚息43291.02元（利息、罚息计算至2020年8月24日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告熊少娟提供的抵押物吉房权证峒字第7×**房产处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担原告实现债权所需的律师费17000元；以上合计209789.36元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告杨杰签订《个人贷款合同》，约定借款15万元，借款期限36个月，月利率8.9893‰，合同还就借款的其他事由进行了约定。同日，被告熊少娟与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊少娟自愿为杨杰自2014年9月4日起至2019年9月3日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金15万元提供担保。抵押物为：吉房房权证峒字第7×**产，合同还对担保范围进行了约定。2014年9月5日，被告熊少娟与原告办理了抵押登记，证号：吉房他峒河字第**。同日，原告依约向被告发放借款15万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告于2017年8月29日与其签订《借款展期协议》，约定最后的还款日期为2019年3月3日，展期金额为15万元。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金149498.34元，利息、罚息43291.02元。请求依法判决。本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。被告熊少娟作为另一被告杨杰案涉借款的担保人，以其名下所有的房屋对借款进行担保。至案件受理时，被告熊少娟已经去世，现无法确定除杨杰外，熊少娟是否有其他继承人，亦无法确定其他继承人是否愿意继承案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。案件受理费4447元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧