wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1539号   申请执行人张智鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人孙欢，男，1992年5月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。   上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）陕0502民初2557号民事判决书已发生法律效力。因孙欢未按生效判决自觉履行，申请执行人张智鹏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：6120元及案件受理费25元。   本案在执行过程中，申请人张智鹏于2020年11月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1539号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月十八日   书 记 员       李旭
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执937号 申请执行人：许纪周，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人：何吉纯，男，汉族，生于1972年7月20日，住达川区。 本院在执行申请执行人许纪周与被执行人何吉纯买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请人主动履行到位25000元，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执937号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12315号 申请执行人：张少梅，女,1970年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈辉城，男,1985年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：刘艳婷，女,1989年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张少梅与被执行人陈辉城、刘艳婷责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉城、刘艳婷应向申请执行人退赔3500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初16942号                               原告                       蔡先燕，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县长田乡白鹤寺村****，公民身份号码为5130231975********。             委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。                               被告                       宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302126842954516）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤凰新村****。             法定代表人：崔蒙武。                               案由                       合同纠纷                               立案时间                       2020年11月19日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、 被告返还原告办理不动产产权证费用             60 158.08元；二、被告支付原告逾期利息7 233.43元（以60 158.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年9月4日起至2022年9月3日止）；三、被告支付原告补偿费5 000元；四、被告返还原告办理产权证的全部资料。                               调解协议内 容                       一、被告宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司返还原告蔡先燕不动产产权证的费用60 158.08元，并支付原告蔡先燕补偿费5 000元，合计65 158.08元，于2020年12月15日之前付清；             二、被告宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司返还原告蔡先燕房屋买卖合同原件、发票原件及身份证复印件等办证资料；             三、案件受理1 429元，减半收取714.50元，由被告宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 张黎妮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2136号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：赵文建。 被告：武学利。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告赵文建、武学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年11月10日以已与二被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4696元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩一鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特339号申请人:东莞市清溪永益印刷厂，住所：东莞市*************。经营者：毛建文。委托代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被申请人：温贤美，男，汉族，1987年8月-6日出生，住江西省赣州市石城县******，身份证号码：360************575。申请人东莞市清溪永益印刷厂（以下简称“清溪厂”）与被申请人温贤美申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。清溪厂请求称，请求撤销东劳人仲院清溪庭案字[202C]J643号仲裁裁决。事实与理由：一、温贤美上班时多次违反厂规厂纪，不得不解除劳动关系。1、上班时间经常玩手机（有视频为证）不用心工作，不仔细核对产品内容生产数量，未能尽到其工作职责，导致产品印多印错，无端浪费工厂材料，故意隐瞒藏匿。2、多次不服从管理人员的生产安排，且态度恶劣，上班时间长时间玩手机，故意不接听电话，也不回电话，发信息也从不回复（有通话记录为证），其给出的理由是车间太吵听不到电话铃声，下班了也没看手机。3、未经许可私自带闲杂人员进入生产车间，给安全生产带来隐患。4、违规操作不属于自己工作范围内的其它生产设备，导致切纸机器损坏，不能正常工作，给工厂带来生产上的不便及一定的经济损失。上述行为在清溪厂找其谈心及劝导下仍不思悔改，鉴于这种状况，劳动关系很难正常维系，所以厂方对其作出开除处理的决定。5、其工资，清溪厂多次催促其当面核算，按工厂的工资制度足额发放给温贤美，其故意不核算，存心制造麻烦，索取不当之利。6、温贤美2020年3月11日开始在清溪厂上班，工厂租有公寓为其住宿，为了个人方便及家属方便，在进厂不到20天的情况下于2020年4月7日把清溪厂租赁的公寓退了，连同厂方交纳的押金也一并退了，自行另外租住，其能否退回租房押金跟我厂没有关系，纯属其个人行为，给工厂造成不必要经济损失。二、清溪厂应支付的工资为10715元。1、清溪厂规章制度第2条明确规定：工厂实行26天包薪制，工资形式为保底工资加加班费，每月上班26天，每天工作8小时，如当月工作时间超过26天(208小时)，超出时间给予加班补助，补助方式为15元／小时，新入职员工入职当月工作未满一个月的以实际天数计算工资，保底工资除以30天即为每天工资，如有加班则按实际加班时间另计加班费，辞职的员工工资计算方式同新入职员工。2、根据上述规章制度计算应支付给温贤美的工资为10715元具体计算如下：4月：上班26天，加班52小时，实发工资=6000+450+50+780+100-2000=5380元，（分别对应：工资、生活费、全勤奖、加班费、水电费、预支工资）。5月：上班20天，加班29小时，实发工资：4300十435+600=5335元（分别对应：工资、加班费、房租水电费）.4月、5月总计实发工资：10715元。三、规章制度适用于本案。1、规章制度的制订征询了职工的意见。2、已运行两年多。3、员工均清楚其内容。4、按照此规章制度，温贤美4月工资7000多元，实质上并未损害温贤美的利益。5、温贤美入职时，双方已谈好，照此执行，温贤美并无异议，本着诚实信用原则，也应参照厂内规章制度，裁决应支付的工资数额。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人东莞市清溪永益印刷厂向本院提交的申请来看，东莞市清溪永益印刷厂并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）情形，即是劳动仲裁是否适用法律、法规确有错误。第一，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条和《广东省工资支付条例》第十九条、第二十条规定：用人单位平日（工作日）延迟劳动者工作时间的，应支付不低于150%的加班报酬，休息日安排劳动者工作又不能补休的，应支付不低于200%的加班报酬，法定节日安排劳动者工作的，应支付不低于300%的加班报酬，同时还需支付有薪节日的本薪。本案中，东莞市清溪永益印刷厂主张应按照《永益印刷厂规章制度》规定每月上班26天，每天工作8小时，超出时间给予15元∕小时的加班补助来计算工资及加班费于法无据，本院不予支持。第二，东莞市清溪永益印刷厂主张温贤美上班时多次违反厂规厂纪，该主张属于事实方面的问题，本院对此不做审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市清溪永益印刷厂的申请。本案申请费400元，东莞市清溪永益印刷厂已预交400元,由东莞市清溪永益印刷厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬虹审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年十一月十二日书记员  吴健敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特843号申请人：邓宇炀，男，1984年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被申请人：代江汁，男，1990年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人邓宇炀与被申请人代江汁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认双方于2017年7月19日签订的《借款合同》（合同编号：AGZ201707110008801号）中的仲裁条款无效。事实和理由：一、不能排除自称案涉债权受让人的东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称东莞致公公司）利用申请人无借款合同原件且现无法联系被申请人的事实，未经申请人同意，在申请人与被申请人签订借款合同后自行在合同中增加仲裁条款，以便其向南平仲裁委员会提起仲裁的可能。（一）关于仲裁约定的条款系以盖章的形式出现在合同空白处，形成形式与合同主文打印形式明显不一致，从形成形式上看，案涉仲裁条款应属补充条款，但未经申请人及被申请人签名确认，非借款合同双方的真实意思表示。（二）该仲裁条款明确开庭地点为广东省东莞市，该地点与案涉借款合同无任何法律上的关联，却系自称案涉债权受让人东莞致公公司的住所地之所在，不符合一般合同双方仲裁约定习惯及正常逻辑。二、申请人与被申请人至今未达成有效的仲裁协议。案涉房屋办理抵押手续时，双方向广州市规划和自然资源局递交备案的《自然人贷款抵押合同》《自然人借款合同》中约定争议解决方式为“协商不成的，可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”，由此可知，双方对仲裁机构约定不明，且签订备案合同后至今未就仲裁条款签订补充协议。被申请人代江汁未答辩。经审查查明：2017年7月19日，申请人与被申请人签订《借款合同》（合同编号：AGZ201707110008801号），其中，申请人信息处为打印，被申请人信息处为手写。《借款合同》第十一条纠纷解决第11.3款约定：“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖。”该条款右侧盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市，本合同其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”双方提交广州市规划和自然资源局进行不动产登记备案的《自然人借款合同》第七条及《自然人贷款抵押合同》第十条争议的解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。”东莞致公公司作为债权受让人依据《借款合同》中章戳内的仲裁条款向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会立案受理，案号为：（2020）南仲案字第1-1645号。另查明：申请人述称，签订合同时上面并无章戳的内容，也没有将合同原件给回申请人。申请人按照中介说明去居间公司的平台上申请借款，中介称借款合同只是申请贷款的其中一个手续，还款形式是中介代缴。后来突然有个貌似中介的人打电话给申请人，要求向居间公司直接打款，申请人如约操作，但想要提前还款时却联系不上人。直到仲裁委寄送仲裁材料，申请人才看到有关仲裁协议的内容。本院认为：首先，《自然人借款合同》《自然人贷款抵押合同》约定的纠纷解决方式均为“向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”，上述条款为或诉或裁条款，应认定无效。其次，双方签订的《借款合同》中约定的争议解决事项均为担保物所在地人民法院管辖，同时在该条款右侧又盖有载明仲裁条款的章戳，约定由南平仲裁委员会仲裁。该章戳内容属另行加盖，且没有当事人签署确认，申请人主张签订合同时并无该章戳，而被申请人经合法传唤，拒绝出庭和答辩，故本案现有证据不足以证明本案申请人与被申请人之间达成有效的仲裁协议，本院认定《借款合同》中的仲裁协议无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认申请人邓宇炀与被申请人代江汁之间的《借款合同》（合同编号：AGZ201707110008801号）中的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人代江汁负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初950号 原告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区怡心街道长顺社区**，统一社会信用代码91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐椿富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 被告：福建鑫祥建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会南少林商城，统一社会信用代码9135030078216755X7。 法定代表人：朱小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 原告中国水利水电第五工程局有限公司与被告福建鑫祥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告中国水利水电第五工程局有限公司向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《云和县浮云流域综合治理工程紧水滩引调水工程EPC总承包爆破工程火工品服务合同》（合同编号:ZSWJ-云和项目-爆破服务-[2019]-001号）。事实与理由：2019年7月2日，原、被告双方签订《云和县浮云流域综合治理工程紧水滩引调水工程EPC总承包爆破工程火工品服务合同》，约定由被告向原告提供爆破工程火工品。合同签订后，原告依约履行了合同义务并超付工程款，但被告并未按约履行合同并多次停工，以实际行动表示不再履行合同。被告的根本违约致使合同目的不能实现，导致原告项目因火工品停止供应而全面停工。 被告福建鑫祥建设工程有限公司辩称：1.原告先行构成违约，按照合同约定，原告应当在合同开始履行时就将临时炸药库建设完成，但从被告进场开始施工至今，原告仍未按照合同约定履行义务，导致火工品运输费用不断增加，不合理地加重了被告的义务；2.因原告未按合同约定建设临时炸药库，导致被告购买、运输火工品的成本高于合同单价，被告于2019年11月向原告提出异议，后双方达成口头协议，由原告先将费用付给被告，被告再向云和县民爆器材专营有限公司购买火工品。2020年9月11日，被告向原告提出火工品已经不足，要求原告于当日付款，但原告一直没有支付，因此是原告导致了目前工程停滞的状况；3.现原告已让新的施工队进场施工，原告的行为已经明确表明其要违约，合同无法继续履行的过错不可归责于被告；4.原告并未向被告完全支付款项；5.被告愿意继续履行合同，但被告要求原告应当先按照合同的约定建设临时炸药库，并且结清前期尚欠的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的下半年施工进度计划、火工品需求计划、云和县水利局文函、浙江南明律师事务所律师函、关于尽快恢复火工品服务的通知、运单明细及签收底单、解除合同通知书、关于彻底解决爆破公司停供火工品的整改通知，以及被告提供的银行汇款明细、微信聊天记录，符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原、被告双方签订《云和县浮云流域综合治理工程紧水滩引调水工程EPC总承包爆破工程火工品服务合同》，约定由被告向原告提供爆破工程火工品，合同履行期限自2019年7月21日至2021年7月20日，合同还约定了炸药、雷管等民爆用品的单价及人员工资，合同无预付款，遵循“先开票、后付款”的原则，原告负责临时炸药库的建设、验收、征地、地方关系处理并承担费用等内容。案涉工程1、2、3、4号支洞分别于2019年8月、2020年7月、2019年10月、2019年7月开工建设，其中1、4号支洞的临时炸药库于2020年4月底交付被告使用，2、3号支洞的临时炸药库至今尚未交付被告使用。2020年9月14日，工程因火工品停供导致停工。2020年9月25日，原告以被告不再履行合同为由，向被告发出《解除合同通知书》，通知双方签订的爆破工程火工品服务合同解除。 另查明，2019年11月21日至2020年1月3日期间，案涉火工品均由原告先行向被告支付费用，再由被告向云和县民爆器材专营有限公司购买。2020年3月25日至2020年4月11日期间，案涉火工品费用由被告直接向云和县民爆器材专营有限公司支付。2020年4月20日至2020年9月4日期间，案涉火工品均由原告先行向被告支付费用，再由被告向云和县民爆器材专营有限公司购买。 本院认为，原、被告双方签订的《云和县浮云流域综合治理工程紧水滩引调水工程EPC总承包爆破工程火工品服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。在案涉工程停工前，原、被告双方曾连续4个多月采用原告垫付资金的方式采购火工品，该行为应视为双方对合同付款方式变更的认可，现原告未在合理期限内按照合同约定提供临时炸药库，未经协商停止垫付采购火工品资金，是导致停工的主要原因。经法院释明，被告在庭外调解过程中表示愿意解除合同，但因损失承担问题未能一并解决而调解未果，现考虑到原告不愿继续履行合同，该义务性质又不宜强制履行，合同目的已无法实现，为尽快结束停工状态，防止损失继续扩大，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下： 解除原告中国水利水电第五工程局有限公司与被告福建鑫祥建设工程有限公司于2019年7月2日签订的《云和县浮云流域综合治理工程紧水滩引调水工程EPC总承包爆破工程火工品服务合同》（合同编号:ZSWJ-云和项目-爆破服务-[2019]-001号）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告福建鑫祥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  梅金火 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8595号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张强，男，1993年03月26日出生，汉族，住山西省太康市古交市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2493号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该信用联社理事长。 被告：吴某，男，汉族。 被告：某电动力车业有限公司。 法定代表人：文某。 原告某市农村信用合作联社与被告吴某、某电动力车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费14318元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周园 书记员朱梦迪
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢337号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行；唐文江：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人唐文江信用卡纠纷一案中，被执行人唐文江已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1868号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1982年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉。 本案受理费344元，减半收取172元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4337号 原告：王志刚，男，汉族，1993年2月4日出生，住石家庄市井陉县。 原告：王润延，男，汉族，1960年6月10日出生，住石家庄市井陉县。 二原告共同委托诉讼代理人：李广，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告王志刚、王润延与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王志刚、王润延于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚、王润延的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚、王润延撤诉。 案件受理费11476元，减半收取5738元，由原告王志刚、王润延承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  丁云鹏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督197号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1952年01月14日出生，住，身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量544方，折合燃气费1450.08元。要求被申请人杨长旺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1450.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨长旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1450.08元。 申请费16.7元，由被申请人杨长旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执948号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人王景阁本院在执行林甸县人民法院与王景阁罚金一案中，被执行人王景阁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初1041号原告：宋文，男，1952年8月16日出生，汉族，住勃利县。被告：付海军，男，1969年6月7日出生，汉族，住勃利县。原告宋文与被告付海军定金合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文撤诉。案件受理费25.00元，由原告宋文负担。审判员  孙国洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢95号申请执行人：郑冬莲，女，1956年9月3日出生，汉族，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：钱立功，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人郑冬莲与被执行人钱立义民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑冬莲于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 左传能
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9032号原告：天津市兴腾建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区(**)香港街****楼302-39。法定代表人：陈国平，经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾世荣，男，该公司员工。被告：天津市春和景明园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村牛角地。法定代表人：王明，经理。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告天津市兴腾建筑装饰工程有限公司与被告天津市春和景明园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。天津市兴腾建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款66678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告以口头形式达成园林绿化配套施工工程合同，工程项目地点为天津市北辰区北仓镇周庄村被告苗圃内水路铺设管道施工，工程施工费为66678元。原告于2018年11月10日完工，被告验收合格未按时给原告施工费，故请求依法判如所请。本院经审查认为，原告与被告未签订书面合同，也未曾收到被告的工程款。被告指出涉案工程的承揽方为案外人顾世荣，原告不表异议。故原告与被告没有直接利害关系，其起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告天津市兴腾建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计733元，于本裁定书生效后退还天津市兴腾建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初411号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜志鑫，男，1976年4月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学本科文化，辽阳合鑫汽车销售服务有限公司职员。户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人姜志鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合庭，于同年10月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、刘思格出庭支持公诉，被告人姜志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年6月12日21时30分许，被告人姜志鑫驾驶辽Ｋ×××**号奥迪牌小型越野汽车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街岗北侧路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定，姜志鑫血液中检测出乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜志鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姜志鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月12日21时30分许，被告人姜志鑫驾驶辽Ｋ×××**号奥迪牌小型越野汽车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街岗北侧路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定，姜志鑫血液中检测出乙醇含量为106mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姜志鑫的供述证明：2020年6月12日21时30分许，我本人驾驶辽Ｋ×××**号奥迪牌小型越野汽车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街岗北侧路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定，血液中检测出乙醇含量为106mg/100ml。车主是我本人，车检、交强险都有。2、驾驶证、行驶证、保险单证明：被告人姜志鑫具有驾驶资格，车辆系其所有。3、照片、血样提起登记表证明证明：被告人姜志鑫在现场被查获并进行血样采集情况。4、呼气式酒精含量测试单证明：被告人姜志鑫体内呼出气体酒精含量为97mg/100m1。5、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人姜志鑫血液中检出乙醇含量为106mg/100m1。6、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关在案发现场查获被告人姜志鑫。本院认为，被告人姜志鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜志鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人姜志鑫的辩护人提出的被告人姜志鑫自愿认罪悔罪且系首犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合衡量被告人姜志鑫醉酒驾驶机动车的事实，被告人姜志鑫系初犯且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜志鑫量刑建议为免予刑事处罚，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜志鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王晓琳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1388号案外人：杨育红，女，1955年5月23日出生，汉族，住址长春市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人杨育红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人杨育红请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2011年5月5日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2017年5月5日，被执行人为案外人分别开具金额为××元和××元的发票。案外人提供的《入住通知单》中记载，2013年6月21日，被执行人为案外人开具入住通知。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨育红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理委托诉讼代理人：杜宏晋，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：李克，男，1969年11月7日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人李克信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3625号民事判决书，被执行人李克应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金33595.58元，零售利息、分期手续费、违约金13418.74元，之后利息及违约金随本金付清，案件受理费488元，执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克公积金缴存账户金额48107.32元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保317号 申请人：俞晓波，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：闫竹花，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省。 申请人俞晓波于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫竹花所有的价值人民币816415.3元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人俞晓波提供信用担保。 本院经审查认为，申请人俞晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人闫竹花所有的价值人民币816415.3元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4602元，由申请人俞晓波负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月十日 代书记员 庞丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9199号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李国力，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告李国力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李国力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金18137.26元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息2649.49元、违约金73.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年3月14日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********041）。2017年3月20日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计20860.62元，其中本金18137.26元，手续费0元，利息2649.49元、违约金73.87元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李国力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国力于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金18137.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为2649.49元、违约金为73.87元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李国力负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2407号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张娜，女，1992年1月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）萍仲字第6573号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：由张娜向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息1714.17元；支付自2018年4月10日至2019年12月5日的违约金649.4元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费47.27元、仲裁费35元，由张娜负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人张娜偿还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息1714.17元；支付自2018年4月10日至2019年12月5日的违约金649.4元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；要求被执行人张娜向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费47.27元；仲裁费35元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2495.84元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张娜下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人张娜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2407号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10248号申请执行人：赵庆伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王红尧，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人赵庆伟与被执行人王红尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王红尧发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月16日作出的(2020)沪0109民初14859号民事调解书确定的归还借款、利息合计293,618元(已扣除7月底前归还的10,000元)、支付未还部分利息至清偿止(按月利率0.5%计)的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十一月五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4590号原告：焦成鑫，男，1983年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：孔海洁，女，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。原告焦成鑫与被告孔海洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成鑫到庭参加了诉讼，被告孔海洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦成鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔海洁偿还借款20000元及利息4200元，总计24200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并于2019年12月27日偿还该借款，被告于当日向原告出具借条，约定到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护申请人合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孔海洁未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔海洁于2019年10月27日借原告款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到焦成鑫现金贰万元正（20000元正）。归还日期为2019年12月27日前归还，如到期不能归还，愿用本人名下豫Ｅ×××**的日产骐达车作为抵押。如超期焦成鑫有权处置车辆，（月息2分）”，同日，原告通过银行转账的方式向被告转款20000元。后经原告多次催要，借款本息被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告孔海洁出具的借条及转账记录一张，且被告又不到庭应诉，故本院应当对该借条及转账记录的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实，原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持3316.28元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔海洁应于本判决生效后十日内偿还原告焦成鑫借款本金20000元及利息3316.28元；二、驳回原告焦成鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告孔海洁负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  康中亚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2805号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：王喜云，女，1956年4月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15049号申请执行人：张文芳，女，1970年2月13日出生，汉族，龙潭街道办事处退休职工，住北京市东城区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人张文芳与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16166号民事调解书确定：一、原告张文芳与被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2019年12月25日签订的《房屋出租委托合同》于2020年9月1日解除；二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2020年10月28日前支付原告张文芳房屋租金10000元（支付方式：给付至原告张文芳名下账号为62220802000********的中国工商银行夕照寺支行的账户内）；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费25元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（原告张文芳已交纳，被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2020年10月28日前给付原告张文芳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16166号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1585号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：吴帝霖，男，汉族，1995年5月29日生，住广西北流市。 被告：梁妃妃，女，汉族，1995年2月8日生，住广西北流市。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告吴帝霖、梁妃妃追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6541.6元，减半收取计3270.8元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21291号原告吕小丹，女，1986年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路**荣邦城****楼附**。法定代表人张江海，执行董事兼总经理。原告吕小丹与被告河南北卡体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕小丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告交纳4729元培训费，用于给孩子进行跆拳道、篮球、体能训练。2020年9月后，被告未按约定提供培训服务。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告培训费2365元。被告未答辩。经审理查明：原告系赵锦勖母亲。2019年10月9日，原告向被告转账4729元。被告向原告出具收据一份，显示：收到赵锦勖4729元，年卡，体适能。庭审中，原告称该4729元包括全年80节课，2020年9月份后，被告在登记住所地的室内场馆关门，赵锦勖实际上课40节。原告向被告要求退款无果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，原告向被告预付80节课程的培训费4729元，但被告仅按约定为原告儿子赵锦勖提供40节课的培训服务，被告应当退还原告未消费培训费2365元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南北卡体育赛事策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告吕小丹2365元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南北卡体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2899号 上诉人（原审原告）：玉林市市政建筑工程公司北流分公司，住所地北流市百顺苑小区铺面。统一社会信用代码：914509810527284748。 法定代表人：谭钊锋。 上诉人（原审原告）：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路。统一社会信用代码：91450900200423462T。 法定代表人：莫贻强。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄炎，男，1967年9月23日出生，汉族，住北流市。 第三人：龙生华，男，1968年6月20日出生，汉族，住北流市。 第三人：黄世富，男，1964年9月24日出生，住北流市。 上诉人玉林市市政建筑工程北流市分公司、玉林市市政建筑工程公司因与被上诉人黄炎及第三人龙生华、黄世富工伤保险待遇纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理结束。 上诉人玉林市市政建筑工程公司北流分公司、玉林市市政建筑工程公司上诉称，一审法院适用法律错误，应当采用上位法，而非采用下位法。《民法总则》第一百九十五条属于上位法，合议庭采用的最高人民法院《关于适用的解释》属于下位法，依据上位法优于下位法的规则，驳回起诉是适用法律错误。一审法院认定事实错误，应当确认上诉人与被上诉人的《工伤赔偿协议书》合法有效并依此协议履行。本案中签订的《工伤赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效的协议，被上诉人应当承担违约责任。一审判决与法律设定驳回起诉的立法目的不符，本案不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。本案中，一审法院对本案错误性指导，导致本案出现根本性问题，应当充分考虑这个情节。综上，请求依法撤销（2020）桂0981民初2926号民事裁定，发回重审。 玉林市市政建筑工程公司北流分公司、玉林市市政建筑工程公司向一审法院起诉请求，1、请求确认原告、第三人、被告之间签订的工伤赔偿协议书合法有效；2、判令原告无需再支付被告黄炎住院期间伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、二级伤残一次性伤残补助金共44928.1元及其他的生活护理费、伤残津贴等各项工伤待遇；3、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日10时左右，被告在玉林市政北流分公司承包的北流市隆盛镇西塘小学教学综合楼工地做工时从二楼跌落地面受伤，被送到北流市人民医院住院治疗。住院期间，经龙生华手为被告支付医药费140800元。2018年11月13日，龙生华（甲方）、黄世富（乙方）与被告（丙方）签订《工伤赔偿协议书》，约定:1、自丙方受伤之日起至本协议书签定之日止所实际发生的和其他应当由甲方乙方支付的医药费、交通费等各项费用，在本协议书签定之前已由甲方乙方全部付清，协议书签定之后丙方不得以任何理由向甲方乙方主张前述期间发生的任何费用;2、经甲乙丙三方协商同意，甲乙方再向丙方一次性支付依法应由甲乙方支付的全部费用(一次性补助金)合计170000元；“一次性补助金”由甲方负责承担120000元。由乙方负责承担50000元。3、协议书签订后，甲乙方向丙方支付170000元。4、丙方收到“一次性补助金”后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。丙方分配、处理前述费用的方式由丙方自行决定，后果由丙方自行承担。5、丙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲乙方要求其他任何费用或承担任何责任等。协议签订后，经龙生华、黄世富手共支付170000元给被告。2019年6月25日，玉林市人力资源和社会保障局以被告为申请人、玉林市政北流分公司为用人单位作出玉市人社工认案字〔2019〕4042号《认定工伤决定书》，确认被告为工伤，被告和玉林市政北流分公司均未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月14日，玉林市劳动能力鉴定委员会以被告为被鉴定人、玉林市政北流分公司为用人单位作出广西壮族自治区玉林市劳鉴〔2019〕121号《初次鉴定结论书》，对被告的伤残等级鉴定为二级伤残，被告和玉林市政北流分公司均未申请再次鉴定。2020年4月23日，被告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月17日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出作出北劳人仲字[2020]第137号《仲裁裁决书》，裁决：1、玉林市政北流分公司一次性支付给被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、伤残鉴定费、二级伤残一次性伤残补助金共44928.1元；2、玉林市政北流分公司按月支付被告生活护理费2769元/月；3、玉林市政北流分公司按月支付被告伤残津贴4707.3元/月。玉林市政公司对上述裁决条款负连带责任。对被告其他申请不予支持等。2020年6月30日，玉林市政北流分公司和玉林市政公司签收《仲裁裁决书》。2020年7月14日，玉林市政北流分公司和玉林市政公司因不服北劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决向本院提起诉讼。2020年7月20日，玉林市政北流分公司和玉林市政公司申请撤诉。同日，北流市人民法院作出（2020）桂0981民初2793号民事裁定，准许玉林市政北流分公司和玉林市政公司撤诉。2020年7月20日，北流市人民法院向玉林市政北流分公司和玉林市政公司送达撤诉裁定书。2020年7月21日，玉林市政北流分公司和玉林市政公司以不服北劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决为由再次向北流市人民法院提起诉讼。原告因不服北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉后又申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉,北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决自2020年7月20日起发生法律效力，原告再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的的规定，裁定驳回起诉。 本院认为，北流市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的的规定，裁定驳回原告玉林市市政建筑工程公司北流分公司、玉林市市政建筑工程公司的起诉，适用法律方面尚有遗漏。还应依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决自2020年7月20日上诉人收到撤诉裁定书起发生法律效力。上诉人对已发生法律效力的上述仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应不予受理，已受理的依法驳回起诉。故本案北流市人民法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，玉林市市政建筑工程公司北流分公司、玉林市市政建筑工程公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 员  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1674号之一 申请执行人：蒋廷阳，男性，1996年11月17出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安市枣山大道东段****。 法定代表人：李平平 被执行人：李平平，男性，1991年12月23出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2545号民事调解书，于2020年7月16日受理了蒋廷阳申请执行广安蜗居地产有限公司、李平平合同纠纷一案，被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平应向申请人蒋廷阳支付10500.00元及利息。同日，本院向被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月20日依职权冻结了被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平作出限制消费令,并将被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平纳入失信被执行人名单。执行中，广安市中级人民法院已受理申请人蒋廷阳对广安蜗居地产有限公司提出的破产清算申请，同时本院已向广安市广安区公安分局发出协助函，要求对被执行人李平平采取临控措施。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2545号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 粟宇松
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1117号申请知执行人刘学全。被执行人何新辉。本院依法受理的申请执行人刘学全与被执行人何新辉买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何新辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何新辉名下的位于巴彦县兴隆镇民权村林窑屯房屋（档案号：2-16-352号，产权证号：216252，面积：71.25平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月九日书记员  李 桐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1213号上诉人（原审被告）：鲍海东，男，1986年12月25日出生，汉族，司机，现住海伦市。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆桂云，女，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽（系穆桂云之女），女，1990年1月6日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。上诉人鲍海东因与被上诉人穆桂云民间借贷纠纷一案，不服绥化市海伦市人民法院（2020）黑1283民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍海东及其委托诉讼代理人张奇、被上诉人穆桂云及其委托诉讼代理人张丽、宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍海东的上诉请求：1.请求撤销一审判决或依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院在未审查案涉借贷是否实际交付等情况就认定借款成立，穆桂云一审提交的证据不能证实借款真实发生；其次，穆桂云陈述借款用于购买翻斗车不是事实；第三，在上诉人给张丽的还款收条中已载明95000元及相关欠据已作废；第四，上诉人提交的村委会证明真实有效，穆桂云属低保户，多年无收入靠补助生活。2.二审提交上诉人与穆桂云丈夫张文祥谈话录音，证实95000元系彩礼款而非民间借贷。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判。穆桂云辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审穆桂云提交的证据能够证明具备出借能力及款项来源，借款用于偿还上诉人购买翻斗车的欠款，张丽出具的收条是双方在离婚协议中约定的给付财务的收据，张文祥在录音中并未承诺案涉95000元是彩礼款。穆桂云向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款40000元及95000元，合计135000元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告之女张丽与鲍海东原系夫妻关系。2014年11月16日，鲍海东因偿还车款缺少资金向穆桂云借款95000元，口头约定每年12月末偿还20000元，直至还清时止。此95000元的款项来源是，借其女儿张影40000元，其余为自有资金。被告为原告出具借据（欠据）一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。原告之女张丽与被告于2014年11月20日按民俗举行结婚仪式后，被告因养车加油、拉砂石缺少资金多次在原告处借款计40000元。原告每次均以现金的形式将借款交付给被告。2018年6、7月份，经原、被告结算，被告为原告补出借据（欠据）一份，约定2018年秋季偿还此款。此40000元的款项来源是原告打工所得及卖地款等自有资金。上述借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，2016年之前，原告家庭非贫困户，原告丈夫张文祥从事瓦工工作，家庭经济状况良好，具有出借能力。2016年之后，因原告丈夫张文祥患病致贫，于2017年6月份被定为贫困户。再查明，原告之女张丽与被告鲍海东于2014年4、5月份相识，2014年11月24日登记结婚。后因感情破裂，于2018年11月7日经法院调解离婚。一审法院认为，原、被告间的借款合同成立并有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任。对被告抗辩原告所诉借款不属实。原告所诉借款95000元系原告之女张丽与被告结婚时原告向其索要的彩礼款115000元，因当时只给付20000元，余款95000元为原告出具欠据一份；原告所诉借款40000元系张丽与被告结婚后双方闹矛盾，张丽要求被告写保证书，被告在此保证书上签字，至于为何变成欠据被告不知情，此笔借款亦未与原告存在达成借款合意及完成款项交付的过程。另被告购车是与原告女儿张丽结婚前以现金的形式购买的车辆，根本不需要向原告借款偿还购车款；被告与原告女儿张丽结婚后，被告养车加油、拉砂石是赚取的利润，不需要向原告借款；此外原告家庭系贫困户，不具有出借能力的抗辩意见。因未能举示出证据证明其抗辩主张，应自负举证不能的不利后果。另结合原告举示的证据即海伦市东林乡平安村民委员会出具的证明及经原告申请本院依法调取代表该村委会为原告出具证明的经办人即该村党支部书记王玉波的询问笔录、证人张某听资料及当庭证言，可认定原告在出借款项时非贫困户，具有出借能力及出借上述款项的款项来源。综上，原告所诉借款事实的存在具有高度可能性。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告立即给付借款135000元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决被告鲍海东于本判决发生法律效力后立即给付原告穆桂云借款135000元；案件受理费3000元，由被告鲍海东负担。本院二审期间，鲍海东提交录音光盘1份，欲证实案涉95000元是其与穆桂云女儿张丽结婚时所欠的彩礼款，而非借款。穆桂云对该证据的真实性无异议，但认为该份录音是鲍海东在其丈夫张文祥饮酒后诱导下作出的，张文祥对借款一事不知情。因张文祥是穆桂云的丈夫，其在录音中表示案涉95000元系彩礼款，与本案具有关联性，故对该份证据予以采信。二审审理查明：2020年7月21日，穆桂云丈夫张文祥在与鲍海东聊天时多次明确表示，案涉95000元系鲍海东与其女儿张丽结婚时所欠的彩礼款。本院认为，本案争议的焦点问题:案涉款项是否真实发生，鲍海东应否偿还案涉款项。鲍海东对穆桂云持有的二份欠据的真实性均无异议，穆桂云主张本案共计2笔借款。关于95000元款项的认定问题。双方当事人对该笔款项性质存在争议，从鲍海东与穆桂云丈夫张文祥的通话录音中，张文祥多次明确表示该笔款项系鲍海东与其女儿张丽结婚时所欠的彩礼款，因此，不能认定该笔款项为借贷关系所产生的欠款。故穆桂云该笔款项系借款的主张，因与事实不符，本院不予支持。彩礼款问题应在离婚析产中处理。关于40000元款项的认定问题。鲍海东虽主张其是在与穆桂云女儿张丽吵架后，为穆桂云写的保证书，但未提供证据予以证实；且在欠据中明确载明“鲍海东欠穆桂云人民四万元整”，鲍海东作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠据的法律后果；加之在鲍海东与穆桂云丈夫张文祥的通话录音中表示“打个比方这彩礼款钱你们说别追究了，这40000元我给你”。综合上述事实，应认定该笔借款真实发生，鲍海东应予偿还。综上所述，上诉人鲍海东的上诉请求部分成立，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初20号民事判决；二、鲍海东于本判决生效后10日内偿还给穆桂云400**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，二审案件受理费3000元，共计6000元，由上诉人鲍海东负担1776元，由被上诉人穆桂云负担4224元。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  刘 昕审判员  王 婧二〇二〇年十一月五日书记员  王春宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初404号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王彦，男，1974年4月19日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，工人，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月17日、10月20日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z413号起诉书指控被告人王彦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日至17日，被告人王彦单独或伙同赵某（另处）在重庆XX有限公司轧钢厂2米7厂房，四次盗窃该公司的铜制配件，具体盗窃事实如下：1、2020年7月8日，被告人王彦到重庆XX有限公司轧钢厂2米7厂房一集装箱处，将该公司的40公斤铜制配件盗走。后销赃获利1130元。经认定，被盗铜制配件价值861.20元。2、同月12日，被告人王彦到重庆XX有限公司轧钢厂2米7厂房一集装箱处，将该公司的铜制配件159公斤盗走。后销赃获利4470元。经认定，被盗铜制配件价值3423.27元。3、同月15日，被告人王彦到重庆XX有限公司轧钢厂2米7厂房一集装箱处，将该公司的铜制配件126.75公斤盗走。后销赃获利3900元。经认定，被盗铜制配件价值2728.93元。4、同月17日，被告人王彦伙同赵某到重庆XX有限公司轧钢厂2米7厂房一集装箱处，将该公司的铜制配件488公斤搬运到该厂房外的公路上，往赵某的车上装载时被公司保卫处巡逻人员抓住，后二人被扭送至公安机关。经认定，被盗铜制配件价值10506.64元。被告人王彦归案后除如实供述了伙同赵某盗窃的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的前三次盗窃事实。另查明，案发后，公安民警追回被盗铜制配件共计126.75公斤并发还被害单位。王彦已赔偿被害单位经济损失7013元。公诉机关认为，被告人王彦以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王彦归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王彦在第四次实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王彦到案后赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人王彦自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人王彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十一月二日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初172号 公诉机关广饶县人民检察院。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘瑞俊犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。2020年11月24日，广饶县人民检察院因被告人刘瑞俊等人涉嫌其他犯罪，证据发生变化，需要并案处理，决定将该案撤回起诉。 本院认为，判决宣告前，广饶县人民检察院要求撤回起诉，符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广饶县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  沈象吉 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韩 雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1991号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。住所地鸡西市密山市东安街西段**。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：蔡广东，该行客户经理。被告：齐玉芹，女，1957年5月14日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>被告：徐发殿，男，1953年12月28日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告齐玉芹、徐发殿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人蔡广东到庭参加诉讼，被告齐玉芹、徐发殿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令齐玉芹、徐发殿立即偿还借款本金59091.74元及利息33446.37元，并以59091.74元为基数，在原合同约定的月利率7.933‰的基础上上浮50%为11.8995‰计算罚息向密山农商行支付利息、罚息至全部欠款还清为止；2.诉讼费用由齐玉芹、徐发殿负担。事实和理由：齐玉芹于2015年6月15日用位于密山市电子安装队单元602室住宅楼在密山农商行和平支行贷款140000元，月利率7.933‰，到期日为2016年6月9日，截止到2020年7月14日，共欠贷款本金59091.74元及利息33446.37元。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息。徐发殿与齐玉芹系夫妻关系，二人贷款为购买门市房，该笔债务应系夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。贷款到期后，经多次催收，齐玉芹、徐发殿均不偿还贷款，故密山农商行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。齐玉芹、徐发殿未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1980年齐玉芹与徐发殿登记结婚，二人系夫妻关系。2015年6月15日，密山农商行与齐玉芹签订《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》。合同约定“齐玉芹用位于密山市电子安装队单元602室住宅楼在密山农商行和平支行贷款140000元用于购买门市房，月利率7.933‰，到期日为2016年6月9日，同时约定借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十（月利率11.8995‰）计算罚息”。同日齐玉芹在借款凭证上签字。截止到2020年7月14日，齐玉芹共欠密山农商行贷款本金人民币59091.74元及利息33446.37元。审理中，密山农商行提供证据《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》及借款凭证证实密山农商行与齐玉芹之间存在借款合同关系；证据本息计算明细表，证实截止到2020年7月14日，齐玉芹共欠密山农商行贷款本金人民币59091.74元及利息33446.37元；结婚证证实徐发殿与齐玉芹系夫妻关系。本院认为，密山农商行与齐玉芹签订的《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》，意思表示真实，条款明确具体，不违反法律禁止性规定，该合同真实合法有效，应为有效合同。齐玉芹应按照《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》的约定给付密山农商行贷款本金及利息。齐玉芹在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要贷款购买门市房，该笔债务应属夫妻共同债务，徐发殿亦应承担偿还贷款的责任。密山农商行要求齐玉芹、徐发殿共同给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。齐玉芹、徐发殿经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐玉芹、徐发殿给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款本金59091.74元及利息33446.37元，合计92538.11无，于本判决生效后五日内付清；二、被告齐玉芹、徐发殿以59091.74元为基数，给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，从2020年7月15日起至欠款付清之日止按月利率11.8995‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由齐玉芹、徐发殿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 实
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15194号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：张宝城，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张宝城信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已生效力的（2018）粤1971民初29118号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宝城应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20922.41元及利息；受理费382.98元、保全费248.37元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张宝城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张宝城名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本案在诉讼过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1971民初29118号民事裁定书[（2018）粤1971执保12473号]于2018年10月26日冻结被执行人张宝城持有东莞市欧伊丽家居有限公司2.4万元的股权份额，冻结期限为三年（如需续封续冻，申请执行人须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封续冻），经查，在东莞市欧伊丽家居有限公司的经营地址未能到找到该公司，且该公司涉及多宗执行案件，该股权暂无法评估，故本院暂不处理。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江锦妹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6197号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码91120000746651037M,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云,职务:副总经理。被告:闻向阳，男，汉族，1986年11月26日出生，住天津市蓟县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告闻向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2221号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告张某，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 迪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执异58号 异议人（申请执行人）：武汉创联实业投资有限公司，统一社会信用代91420102707106896T，住所武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：陈琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁辉滨，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：中国对外建设有限公司东莞分公司，住所，住所东莞市大岭山镇连平计岭村第一工业区************社会信用代码914419006665311744。 主要负责人：李保财，系该公司经理。 被申请人：中国对外建设有限公司，住所北京市海淀区西，住所北京市海淀区西三环北路**1110000100011401J。 法定代表人：郑伟，系该公司总经理。 申请执行人武汉创联实业投资有限公司（下称：武汉创联公司）依据已生效的武汉仲裁委员会的（2012）武仲裁字第00388号裁决书，申请执行被执行人中国对外建设有限公司东莞分公司一案【（2013）东中法执字第185号】，异议人武汉创联公司提出书面异议，请求追加中国对外建设有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月7日举行了听证。武汉创联公司委托代理人宁辉滨、张波参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 武汉创联公司称，请求追加被申请人中国对外建设有限公司为被执行人。事实与理由：一、武汉创联实业投资有限公司与中国对外建设有限公司东莞分公司之间的请求确认协议书法律效力案，武汉仲裁委员会已于2012年7月25日作出(2012)武仲裁字第00388号裁决书，该裁决书自作出之日起生效。该裁决书生效后，武汉创联公司依法向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院受理案号为(2013)东中法执字第185号。首次执行过程中，因武汉创联公司与被执行人中国对外建设有限公司东莞分公司达成了《执行和解协议书》，东莞市中级人民法院裁定终结执行。其后，中国对外建设有限公司东莞分公司向武汉创联公司支付了部分款项。按照《执行和解协议书》的约定，中国对外建设有限公司东莞分公司应在2013年7月31日付清欠款，但其至今仍未付清，故武汉创联公司依法向东莞市中级人民法院申请恢复强制执行，东莞市中级人民法院受理案号为(2020)粤19执恢11号。二、中国对外建设有限公司东莞分公司系被申请人中国对外建设有限公司的分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定请求追加被申请人中国对外建设有限公司为被执行人。 本院查明：申请执行人武汉创联实业投资有限公司（下称：武汉创联公司）依据已生效的武汉仲裁委员会的（2012）武仲裁字第00388号裁决书，申请执行被执行人中国对外建设有限公司东莞分公司一案【（2013）东中法执字第185号】，本院依法立案执行。在本案执行过程中，武汉创联公司与中国对外建设有限公司东莞分公司达成执行和解协议，武汉创联公司向本院申请终结本次执行。后由于中国对外建设有限公司东莞分公司未按期足额履行执行和解协议，武汉创联公司向本院申请恢复执行，本院立（2020）粤19执恢11号予以执行。 武汉创联公司于2020年9月28日向本院提交《追加被执行人申请书》及补充资料，申请将中国对外建设有限公司追加为（2020）粤19执恢11号案被执行人。 本院对武汉创联公司申请追加中国对外建设有限公司为（2020）粤19执恢11号案被执行人进行审查期间，经本院依法传唤，中国对外建设有限公司未出庭参加听证，也未向本院提交书面意见。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。经查，中国对外建设有限公司东莞分公司无财产可供执行，其系中国对外建设有限公司的分支机构,故对武汉创联公司请求追加中国对外建设有限公司为本案被执行人的申请，应予以支持。 综上所述，武汉创联公司的异议请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加中国对外建设有限公司为（2020）粤19执恢11号案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 振 审判员 王九龙 审判员 李达明 二〇二〇年十一月四日 （） 书记员 吴健敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11424号之一申请人:李明萍，女，1978年2月9日生，汉族，住河南省商城县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劼，江苏路修律师事务所执业律师实习人员。被申请人：夏秀芳，女，1987年1月4日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理申请人李明萍诉被申请人夏秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人李明萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏秀芳价值10万元的财产。申请人李明萍提供了担保。本院经审查认为，申请人李明萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结夏秀芳的银行存款10万元，或查封（扣押）夏秀芳同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 李蒋楠鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢420号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：曲大军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：唐晓研，女，汉族，住址同上。被执行人：刘吉发，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲永祥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人曲大军、唐晓研、刘吉发、曲永祥借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘吉发位于烟台市牟平区大窑东山北头村的海域使用权（证号：2020烟台市牟不动产权第**）及附属设施，买受人王龙(证号：15212819770613451X)以227752.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘吉发位于烟台市牟平区大窑东山北头村的海域使用权（证号：2020烟：2020烟台市牟不动产权第**施归买受人王龙(证号：15212819770613451X)所有，上述海域所有权自本裁定送达买受人王龙时起转移。二、买受人王龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曲 敏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初678号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人路德利，男，1983年8月11日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，无业，住林州市。因犯故意伤害罪，于2019年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2020年3月4日缓刑期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人路德利犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人路德利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日22时许，在林州市龙山街道西街村被害人李某家，被告人路德利与李某因债务问题发生冲突，路德利用刀扎伤李某胳膊。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：李某损伤程度构成轻伤二级。2020年10月16日，路德利主动到林州市公安局龙山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月24日，路德利家属与李某达成刑事和解协议，并取得李某的谅解。上述事实，被告人路德利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李东生、赵某、路某等人的证言，现场勘验笔录及照片、被害人伤情照片及住院病历、伤情鉴定意见书、到案证明、和解协议书、谅解书、前科刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路德利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。路德利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于路德利家属与李某达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合路德利的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对路德利判处有期徒刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭鹏儒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4862号原告：邢辉，女，1986年11月7日，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告邢辉与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢辉撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩晶
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执666号之一 申请执行人：黄佛新，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄茜，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于黄佛新与黄茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄茜应向申请执行人黄佛新支付货款43188元及违约金63684元（从2013年7月12日起计至2020年5月25日止），2020年5月26日起的逾期付款违约金以未支付货款为基数，按月利率1.9%计至实际付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄茜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费1504元，被执行人向本院申报了个人财产情况及缴纳了本案执行费。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄茜名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人黄茜的财产情况，仅发现被执行人黄茜拥有零星存款，因数额较小，仅对被执行人的存款进行冻结。 三、到被执行人黄茜户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人黄茜发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执666号案件终结本次执行程序。 被执行人黄茜负有继续向申请执行人黄佛新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3611号 原告：承德捷舒商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区**底商。 法定代表人：孙玉祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：毛伟江，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 原告承德捷舒商贸有限公司与被告毛伟江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德捷舒商贸有限公司的委托诉讼代理人林晓红、被告毛伟江及其委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德捷舒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款37000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，原、被告签订燃气蒸汽发生器采购安装合同，合同约定原告为被告提供项目所需的燃气蒸汽发生器设备、安装及售后服务，合同价款37000.00元。后原告履行合同义务并交付验收，按合同约定，被告应将国家补助设备款中的37000.00元直接打入原告账户，但被告未履行付款义务，将设备款全部收取，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告毛伟江辩称，原告所诉与事实不符，原告没有经营涉案设备的资质，原告超范围经营，双方签订的合同属于无效合同。且原告的燃气蒸汽设备不合格，也没有进行维修清理和售后服务。对于原告提供的监测报告，被告并没有到场验收设备。设备安装后没有调试，也没有对被告的工作人员进行培训，合同约定设备款全部打入原告账户前，设备所有权归原告所有；原告可以自行运回。该政府补贴项目是被告和农牧局之间的关系，原告应向农牧局主张权利。现在政府部门已将项目补贴款88000.00元打给了被告，被告已领取。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告承德捷舒商贸有限公司作为乙方，被告毛伟江作为甲方，双方签订《燃气蒸汽发生器采购安装合同》，双方在合同中约定原告为被告提供被告项目所需要的燃气蒸汽发生器设备、安装及售后服务；原告为被告安装的设备为300kg燃气蒸汽发生器一台，合同价款37000.00元，双方在合同中同时约定：被告为原告提供场地、电源使用等，被告必须有专人配合原告进行安装调试工作；被告必须配合原告及政府相关部门对项目进行验收。付款方式为：“安装完毕经双方和主管部门验收后，被告同意将设备款国家补助部分人民币37000.00元直接打入原告账户。被告毛伟江保证政府主管部门确认原有燃煤锅炉的蒸吨数为1.1吨，否则所缺资金由被告支付”，双方同时约定了其他的权利、义务。 另查明，承德卓远环境监测有限公司受被告委托于2020年1月15日出具了关于锅炉技改项目（废气检测）的监测报告；2020年4月16日，被告制作了《围场满族蒙古族自治县毛伟江食用菌种植户锅炉技改项目竣工环境保护验收监测报告表》。后政府部门将补贴款88000.00元打入被告毛伟江的账户。 上述事实，有原告提交的采购安装合同、监测报告、监测报告表、农业生产燃煤锅炉拆除补贴资金发放花名表复印件予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告承德捷舒商贸有限公司与被告毛伟江买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方对于原告在合同签订后按合同约定的设备为被告进行了安装的事实均无异议，被告在庭审中称原告超过自身的经营范围向被告销售、安装了燃气蒸汽发生器，因原告无经营资质导致双方签订的合同无效；但通过庭审中双方的陈述可以得知被告在原告为其安装燃气蒸汽发生器后，经锅炉技改项目的主管部门验收后，获得了相关部门发放的项目补贴资金，且被告未能提供相应证据证实原告提供的设备不合格，因此，可以证实原告安装的设备符合标准；双方在合同中并未约定原告必须具备何种资质，因此，被告主张的因原告超范围经营导致合同无效的陈述，本院无法予以支持。对于被告在庭审中所陈述的原告超范围经营的问题，被告可向行政主管部门反映相关情况，由行政主管部门进行处理。 被告在庭审中称原告安装设备未进行调试、燃气蒸汽设备不合格、也没有进行维修清理和售后服务，但通过被告提供的证人张某的证言可以证实原告安装后进行了调试，且原告未能提供其他证据证实存在设备未进行调试、燃气蒸汽设备不合格、没有进行维修清理和售后服务的事实存在，故对原告的主张，本院无法予以支持。 被告在庭审中承认未向原告给付合同价款，根据双方签订的合同及合同的履行情况，被告应向原告给付合同价款，双方债权债务关系明确，被告在具备给付设备款的条件后，应及时付款，但其未履行义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付设备款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告承德捷舒商贸有限公司要求被告毛伟江给付设备款37000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告毛伟江于本判决生效后十日内给付原告承德捷舒商贸有限公司设备款37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，由被告毛伟江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初199号原告：曲艳清，女，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：关丽萍，女，1963年11月3日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：肖长伟，男，1962年6月16日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。原告曲艳清与被告关丽萍、肖长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曲艳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲艳清撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十日法官助理黄静书记员辛战
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1736号张家界市永定区人民政府、胡润妹：本院于2020年11月9日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡润妹房屋征收补偿协议一案。现被执行人胡润妹的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日