wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初523号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人廖某某，男，公民身份号码431************414，汉族，户籍所在地及现住址湖南省临武县********。因本案于2019年4月**日被刑事拘留，2019年4月28日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年11月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日凌晨零时47分许，被告人廖某某醉酒后驾驶湘L*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经**大道南霞山区教育局路段时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对廖某某进行呼气酒精含量测试，酒精含量为130mg/100m1，并提取廖某某的血样送检。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，送检的廖某某血样中检测出乙醇的浓度为132.34mg/100m1。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为132.34mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人廖某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人廖某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人廖某某的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖某某无驾驶资格。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为132.34mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人廖某某认罪、悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2270号申请执行人石宝军，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人石宝军与被执行人崔建世劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还14938.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月27日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6893号 申请执行人郝燕，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人陈秀英，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省成都市青羊区。 郝燕与陈秀英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8630号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院已执行到位案款7435.05元。本院轮候查封被执行人陈秀英名下位于成都市新都区××镇××庙街××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：510114004023ＧＢ00046Ｆ00030025），故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8630号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯福嘉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2084号原告：侯某一，男，汉族，1958年7月16日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯某二，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省卫辉市，系侯某一弟弟。委托诉讼代理人：侯某三，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省卫辉市，系侯某一弟弟。原告：侯某二，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省卫辉市。原告：侯某三，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省卫辉市。被告：韩某某，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省延津县。原告侯某一、侯某二、侯某三与被告韩某某、苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某二、侯某三，被告苏某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某一、侯某二、侯某三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（侯光辉因病已故）侯光辉生前的工资款21261元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与侯光辉（因病已故）系同胞兄弟关系，现父母双双去世，由于侯光辉生前未娶妻，且膝下无子女。在2013年及2014年侯光辉生前给被告打工，工程结束后经二被告在上述时间出具欠工资证明二份工资欠款为21261元。在2020年1月21日，侯光辉因病去世，原告为其办理了后事。时至今日，虽经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不支付，故诉至法院，请求根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告苏某某辩称，被告苏某某也是跟着被告韩某某打工的，韩某某是在山西搞建房土建工程的领头，苏某某只负责记工，并在2013年-2015年跟着韩某某干活，到2016年就不再跟着韩某某干了，因为韩某某也没有给苏某某工资。被告韩某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了2013年欠条、2014年欠条、侯某一与苏某某电话录音各一份，证明被告欠侯光辉工资款21261元及二被告系合伙关系。被告苏某某对欠条及电话录音的真实性均无异议，但认为其是负责记工的，才给侯光辉出具的欠条，但在上面只签了个苏字，出具欠条时韩某某并未在上面签字。通话录音只是让苏某某问问韩某某欠侯光辉工资的事，但苏某某与韩某某不是合伙关系，也是给韩某某打工的。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年-2014年期间，侯光辉生前跟随被告韩某某到山西省打工，被告韩某某系承包建房土建工程的工头，被告苏某某负责记工。经结算，被告苏某某给侯光辉出具了两张工资款欠条，后被告韩某某在该两份欠条上予以签字，共欠侯光辉工资款21261元。一份欠条载明：“192.5工120元计23100元借9825元余13275元壹万叁千贰百柒拾伍元正苏20**年度侯光辉韩某某”。另一份欠条载明：“侯光辉（29）110.3工120元计13236借5250元余7986元柒千玖百捌拾陆元正苏20**年度韩某某”。因被告拒不支付侯光辉剩余工资款，原告于2020年8月7日来院起诉。另查明，侯光辉已去世，侯光辉现有继承人为其兄弟侯某一、侯某二和侯某三。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上被告韩某某均予以签字确认，且原告及被告苏某某均称系跟随被告韩某某打工，被告韩某某未向本院提供证据予以反驳，综合全案事实及证据，本院予以认定被告韩某某在山西省承包有建房土建工程，侯光辉在被告韩某某承包的工程中提供劳务，双方之间的权利义务关系明确，因侯光辉现已去世，作为侯光辉现有继承人的原告向被告韩某某主张支付所欠侯光辉的工资款，被告韩某某应予以清偿。关于被告苏某某是否应承担责任，被告苏某某只认可其在韩某某承包的工程中负责记工，原告提交的通过录音中仅显示被告苏某某将所欠侯光辉工资的事向被告韩某某传达，未明确显示被告苏某某承认其系合伙人并承诺偿还案涉欠款，现有证据无法证明被告苏某某与被告韩某某系合伙承包案涉工程，故对原告要求被告苏某某承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照所欠工资款的双倍数额予以支付，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某一、侯某二、侯某三劳务费21261元；驳回原告侯某一、侯某二、侯某三对被告苏某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  贾祥芬人民陪审员  许 敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 闯
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初375号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐鲁涵，男，1952年6月6日出生于浙江省金华市金**，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人徐鲁涵犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐鲁涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日19时13分许，被告人徐鲁涵饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至330国道307公路＋200米金华市金东区岭下镇高速桥洞路段，与停止状态的冀Ｂ7Ｇ8**重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人员即被害人钱某受伤，及两车损坏的交通事故。执勤民警到达现场处理交通事故时，发现徐鲁涵有酒后驾驶机动车嫌疑，将其当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐鲁涵血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。 金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人徐鲁涵承担本起交通事故主要责任，重型半挂牵引车驾驶员李某承担事故次要责任，被害人钱某不承担事故责任。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某所受的损伤程度为轻伤一级。 经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，涉案的无号牌电动三轮车辆属机动车范畴，判定为正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人徐鲁涵在庭审中亦无异议，并有被告人徐鲁涵的全国常住人口信息；归案经过；接警单；呼气测试单、强制措施凭证；血样提取登记表；驾驶证信息查询；在逃记录、违法犯罪记录、酒驾前科查询；现场照片；行政处罚决定书；谅解书；证人李某、钱某的证言；被告人徐鲁涵的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；车辆技术性能鉴定报告；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鲁涵在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐鲁涵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鲁涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 立
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3987号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路**。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：钱志坚、杨斌，江苏金禾律师事务所律师。被执行人:江苏万企达股份有限公司，住，住所地在南京市海峡两岸科技工业园台中路**/div>法定代表人：童伟。被执行人:童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。关于南京银行股份有限公司紫金支行与江苏万企达股份有限公司（以下简称万企达公司）、童伟金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初11706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金3992396.92元等。执行过程中，本院查明本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初11706号（以下简称11706号）案件于2019年10月11日轮候查封了被执行人万企达公司名下位于南京市玄武区××（以下简称655号）不动产、童伟名下位于南京市秦淮区××（以下简称104室）不动产，查封期限三年，但申请执行人明确表示不对655号不动产提交参与分配申请，本院不向首查封上海市徐汇区人民法院申请参与分配；另查明，655号不动产正由江苏久隆网络科技有限公司（以下简称久隆公司）租赁使用，本院已向久隆公司发出支付租金的裁定和协助执行通知书，要求久隆公司将租金支付给本院，目前久隆公司已将2020年7月至9月的租金62500元支付至本院，扣除执行费1363元后，发放给申请执行人61137元；于2020年9月28日冻结了被执行人的银行账户（含11706号案件续冻结），（续）冻结期限一年；查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马嘉文
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1578号     申请执行人：任大顺，男，汉族，生于1972年2月18日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：谭永山，男，汉族，生于1975年11月7日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行任大顺与谭永山民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人谭永山发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款18000元。2、负担受理费执行费170元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、谭永山欠任大顺借款18000元，由谭永山自2020年11月起，每月30日前向任大顺偿还2000元，直至偿还清结。二、本案执行费170元，由谭永山于2020年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执1578号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执1578号案件的执行。   本案执行费170元,由被执行人谭永山负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长   刘 延 林                            审判员   王 和 平                            审判员   苟 汉 生     二○二○年十一月五日     书记员   卿 红 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5050号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被执行人：舒风军，男，1974年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡丽华，女，1980年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初932号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人舒风军、胡丽华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒风军、胡丽华在银行存款634610.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8017号原告杨良俊，男，汉族，生于1982年5月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人岳朝波，系云南雄云律师事务所律师。被告龙登科，男，汉族，生于1962年4月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告杨良俊诉被告龙登科排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨良俊于判决宣告前自愿于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨良俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨良俊撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告杨良俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2978号之一 申请执行人：何超前，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：蒋优军，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于何超前依据（2019）桂0203民初6058号民事判决申请执行蒋优军借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李钟杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2213号之一 申请执行人：夏学智，男，1956年02月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 申请执行人夏学智与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的26756.2元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3902号原告：裴松，女，1949年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：段新志，男，1970年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：住山东省菏泽市牡丹区人民路与长江路交叉路口西北角。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告裴松与被告段新志、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴松的委托诉讼代理人宋鹏，被告段新志，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人毕白彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费28622.04元、护理费9000元、残疾赔偿金42329元、二次手术费12000元、鉴定费2800元、交通费500元，共计95251.04元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日11时许，段新志在菏泽海利医院门诊楼前倒车时，将原告撞到在地，原告入菏泽黄河骨科医院住院治疗25日，花费巨额医疗费用，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。段新志辩称：2019年11月26日，在菏泽海利医院门诊楼前，我稍微动了动车，我感觉没有碰着原告，原告就在我车后面倒下，我对原告进行了积极救治，我拨打了110电话，牡丹区王浩屯派出所干警到了现场，当场有人给干警说我碰着原告的胯部了，当时我比较紧张，我也承认是我碰着了原告。事后我认真思考、反复看了行车记录仪，还原了事实真相。当时我倒车速度很慢，原告受伤是原告骑电动三轮车，上面并载两人，原告下三轮车时停车未稳失去重心，导致原告右小腿胫骨、腓骨骨折。我在海利医院借给原告1000元，后来黄河骨科医院又借给原告2000元。我不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故的发生有异议，事故证明只是报警人称发生事故，但是执法机构并未对事故现场进行勘验，也未确认双方是否存在碰撞或接触，更未对是否存在碰撞痕迹进行鉴定。鉴于当事人被告辩称没有与原告进行接触，故我公司认为不存在原告述称的事故。若经法庭审理查明事实存在，基于公平原则双方对于事故的发生也都存在过错，应当以同等责任进行认定。事故发生后保险公司根据原告的申请在交强险范围内为其垫付10000元，该费用请法庭审理查实后予以裁决。本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、裴松提交的菏泽牡丹区王浩屯派出所出具的证明内容与段新志在庭审中陈述内容一致，对该证明内容，本院予以确认。段新志提交的行车记录仪录像一份，该录像并未显示事故发生时的情形，并不能证明裴松受伤非段新志造成。段新志提交的裴松在海利医院拍片一张，该证据不能推算裴松受伤原因，对段新志提交该证据的证明目的，本院不予确认。2、2019年11月26日11时许，在菏泽市牡丹区海利医院门诊楼前，段新志驾驶车辆倒车时造成原告裴松受伤。后裴松在黄河骨科医院住院治疗25天，支付医疗费40622.04元。经鉴定，1、裴松右胫腓骨远端粉碎性骨折致右踝关节功能受限为十级伤残；2、裴松护理时间为90日，为1人护理；3、裴松二次手术费约为12000元。裴松支付鉴定费2800元。段新志在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为涉案车辆投保100万元的第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险。裴松自认段新志已支付费用3000元，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付医疗费10000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”段新志在驾驶车辆倒车时，未尽到安全注意义务，致使裴松受伤，对裴松造成的经济损失，应进行赔偿。因段新志在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任险及机动车交通事故责任险，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在保险限额内对裴松承担赔偿责任。并未有证据证明裴松在本次事故中存在过错，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求对事故责任进行划分的辩解意见，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，裴松要求被告方支付二次手术费，有鉴定意见书为证，对该项主张，本院依法予以支持。裴松要求被告方赔偿医疗费28622.04元、护理费9000元（90天×1人×100元）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、二次手术费12000元，本院依法予以支持。裴松要求被告支付交通费500元，未提供相应票据，本院酌情认定200元。上述费用合计92151.04元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。原告在诉讼请求中已将被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的10000元医疗费予以扣减。裴松支付鉴定费2800元，该费用应由段新志负担。段新志已付裴松3000元，该款项应从段新志承担的鉴定费及诉讼费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后的十日内赔偿原告裴松医疗费28622.04元、护理费9000元、残疾赔偿金42329元、二次手术费12000元、交通费200元，合计92151.04元二、驳回原告裴松过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告段新志负担1904元，由裴松负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘顺江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6887号 申请执行人：邓家松，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：珠海市海纳城电子商务服务有限公司,住所地：珠海市香洲区明华二路******。统一社会信用代码：91440400077941554Q。 法定代表人：袁锐球，总经理。 关于申请执行人邓家松与被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10455号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人邓家松偿还112945元及逾期利息（以112945元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2016年7月11日起计至付清之日止）。因被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓家松向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司负有继续向申请执行人邓家松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1462号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：宋铁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年4月12日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被执行人：冯东，男，1989年2月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3661号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人冯东保险纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人赔偿款42637.41元、逾期期间保险费2704.17元，支付逾期违约金11154.03元，承担案件受理费606元、执行费757元，执行标的共计57858.61元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 姣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11200号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：沈益峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告沈益峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告沈益峰立即支付信用卡欠款本金218802.63元、利息16921.99元、分期手续费34820.36元、年费480元，合计271024.98元（截至2020年10月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告沈益峰负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告沈益峰户籍所在地送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月10日由本人签收。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告沈益峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年2月3日，被告沈益峰申领中信银行信用卡，信用卡号：6229××××5221。截至2020年10月20日，尚欠透支借款本金218802.63元、利息16921.99元、分期手续费34820.36元、年费480元。 中信银行股份有限公司信用卡中心于2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告沈益峰存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告沈益峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈益峰应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金157985.33元、利息18485.71元、分期手续费18950.30元。（利息等暂计算至2020年10月20日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计195421.34元； 二、被告沈益峰应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金5474.31元、利息630.07元、分期手续费665.90元（利息等暂计算至2020年9月29日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计6770.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4593元，应收4333元，适用简易程序减半收取2166.50元，由被告沈益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19639号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘付元，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘付元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘付元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘付元偿还原告剩余贷款本金人民币87318.91元；二、判令被告刘付元支付拖欠利息人民币3223.28元、本金罚息人民币1281.69元、利息复利人民币152.26元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87318.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3223.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币91976.14元（截至2020年10月21日）；三、判令被告刘付元支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘付元不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181775736，车架号为LSGAR5AL1JH172366的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘付元继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘付元承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘付元。2、借款金额为15.8万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘付元以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181775736）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告刘付元尚欠原告借款本金87318.91元、利息3223.28元、罚息1281.69元、复利152.26元，共计91976.14元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘付元名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181775736）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘付元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87318.91元、利息3223.28元、罚息1281.69元、复利152.26元，共计91976.14元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3223.28元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘付元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘付元名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181775736）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1075元，由被告刘付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7232号 原告：钱林，男，1995年8月19日出生，汉族，住所地四川省 南江县双流乡面罗溪村1社，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：毛钰萍，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：吴云，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告钱林与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林及其委托诉讼代理人毛钰萍到庭参加诉讼，被告吴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付该款自2020年8月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2020年8月4日被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告随即通过微信转账的方式将10000元交给被告，约定于2020年8月6日偿还。借款到期后被告未能如约还款，经原告多次催促，被告都以各种理由推诿，至今都不偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告吴云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告钱林围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1组、微信转账记录1份、（2020）浙0604民初6317号卷宗材料1组。被告吴云未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原告已按约履行交付所借款项，且约定的还款期限已届满，但被告未按约归还借款，故对于原告要求被告归还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云应于本判决生效之日起三日内返还原告钱林借款10000元，并支付以10000元为本，从2020年8月7日起至款项实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1657号之一 申请执行人：赵科翔，男，汉族，1991年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘刚，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人赵科翔与被执行人潘刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵科翔与被执行人潘刚达成了和解协议并自愿撤回对被执行人潘刚的强制执行，本院认为申请执行人赵科翔自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1657号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  简恩培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11933号 原告：黄德松，男,1954年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:吴兰,四川律恪勤律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川省通信产业服务有限公司成都市分公司，住所地成都高新区神仙树北路**。 负责人：杨文盛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省天宇盛通劳务有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******** 法定代表人：蔡珍远。 被告：四川省通信产业服务有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**iv> 法定代表人：符美辉。 本院在审理原告黄德松与被告张磊、四川省通信产业服务有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、四川省天宇盛通劳务有限公司、四川省通信产业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄德松于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德松的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德松撤诉。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告黄德松负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 高若梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21890号原告：九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂，住所地重庆市九龙坡区恒华路******，统一社会信用代码：92500107MA5UHBCW4L。经营者：赵艳梅。被告：凡锦，女，1972年12月8日出生,汉族，户籍地重庆黔江区。被告：凡统太，住所，住所地重庆黔江区城西街道塘坊居委****社会信用代码92500114MA5UKNDG9G。本院在审理原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂诉被告凡锦、凡统太买卖合同纠纷一案过程中，原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1611元由原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃料加工厂负担。审判员  周清秀二〇二〇年十一月十六日书记员  张大平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保839号之二 申请人：冯建华，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东省东峰机电设备有限公司，住所地：嘉祥县万张街道楚庄村（村北100米）。 法定代表人：杨春霞，职务：经理。 被申请人：杨春霞，女，1977年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县万张街道楚庄村（村北100米）。 被申请人：梁军峰（又名梁之泰），男，1978年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人冯建华于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省东峰机电设备有限公司、杨春霞、梁军峰在金融部门的存款325000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月9日以（2020）鲁0829财保856号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁军峰在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为62×××68内的存款325000.00元（冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18479号 原告：黄文菊，女，1961年9月5日出生，汉族，住所义乌市。 被告：杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住所义乌市。 原告黄文菊与被告杨旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄文菊因未在本院通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文菊撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆光雷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2258号原告：兰宝，男，1986年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：候力红，女1954年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告兰宝与被告候力红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告兰宝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰宝撤诉。案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由原告兰宝负担。审判员 吕 民二〇二〇年十一月六日书记员 郭佳莹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初345号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许红仙，女，1975年8月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月9日被陆良县公安局取保候审，2020年7月21日由陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。辩护人武云峰，云南恒序律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许红仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼中，陆良县人民检察院提起附带民事公益诉讼，本院依法合并审理。陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人许红仙及其辩护人武云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许红仙系长期在自己家中从事生产豆芽出售业务。自2019年11月开始，为了使生产出的豆芽无根、色泽好、好销售，被告人许红仙在明知不能使用的情况下，仍在生产豆芽过程中添加“无根剂”，生产出来的豆芽自销或批发给他人出售。陆良县市场监督管理局于2019年11月5日对被告人许红仙家生产待销售的豆芽进行抽样检验，检出国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤成分。在本案庭审中，提起附带民事公益诉讼的陆良县人民检察院与被告人许红仙达成了附带民事调解协议，被告人积极履行了赔偿款。上述事实，被告人许红仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陈某、候某的证言，被告人许红仙的供述和辩解，抽样检查笔录及照片，抽样单，告知书，检验报告，现场辩认笔录、照片，到案经过，民事调解协议书，收领条，户口证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人许红仙在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许红仙认罪态度好，并积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚。被告人许红仙自愿认罪悔罪，可从宽处罚。综合以上情节，对被告人许红仙可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许红仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  马俊山二〇二〇年十一月十日书 记 员  方 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2834号之一当事人基本情况申请执行人李XX被申请执行人张XX案由民间借贷纠纷申请执行依据（2019）内08民终212号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、本院于2020年8月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2020年8月26日、2020年10月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人有可执行财产，查封被执行人张XX所有的位于巴彦淖尔市临河区，因本案申请标的较小，不宜处置该查封物，故暂不处置。3、2020年11月26日本院对被执行人进行限制消费令。4、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员董弘执行员 李     永     善二〇二〇年十一月二十六日书记员 洪           成
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1999号 原告：郭应彬，女，1961年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：倪文强，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 第三人：四川省眉山市彭山区锦江镇人民政府，住所地：四川省眉山市彭山区毛家渡上街**，统一社会信用代码：5114030021245。 法定代表人：王皓，职务：镇长。 原告郭应彬诉被告倪文强、第三人四川省眉山市彭山区锦江镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭应彬于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告倪文强、第三人四川省眉山市彭山区锦江镇人民政府的起诉。 本院认为，原告郭应彬自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭应彬撤诉。 案件受理费25元，由原告郭应彬负担。 审判员  张强强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梅诗芮
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3187号 原告：罗琳，女，生于1973年5月28日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县森华林业有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇石岭中路**。 统一社会信用代码：91511722210350244Q。 法定代表人：李龙兵,系该公司负责人。 委托诉讼代理人（代理权限：特别授权）：向国强，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇新桥街**，公民身份号码5130221967××××××××。 原告罗琳与被告宣汉县森华林业有限公司（以下简称森华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琳向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：1996年7月1日，原告罗琳与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2001年12月31日止，原告罗琳担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2002年1月1日，原告罗琳再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2002年1月1日至2007年12月30日止，原告罗琳担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）115号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告森华公司未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息、不予受理通知书，本院予以确认并在案佐证；对原告提交的劳动合同书复印件二份和工资单复印件十二张，虽系复印件，但被告未对此提出异议，本院认为该组证据能相互印证，能够证明被告从1996年7月1日至2007年12月31日止起在被告森华公司务工的事实，对该组证据本院予以确认并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，1996年7月1日，原告罗琳与被告森华公司签订劳动合同，约定从1996年7月1日至2001年12月31日止，原告罗琳担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2002年1月1日，原告罗琳再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2002年1月1日至2007年12月30日止，原告罗琳担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）115号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。2020年11月11日，原告罗琳起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告罗琳于1996年7月1日起至2007年12月30日止在被告森华公司务工的事实，有双方签订的劳动合同予以证实，有被告单位发放给原告的工资单予以佐证，被告森华公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从1996年7月1日起至2007年12月30日止存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告罗琳与被告宣汉县森华林业有限公司之间从1996年7月1日起至2007年12月30日止存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告罗琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石胡松
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执431号 申请执行人吴家泉，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址重庆市巫溪县，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人李游，女，汉族，1989年4月10日出生，住吉林省长春市宽城区。 本院在执行申请执行人吴家泉与被执行人李游民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人李游履行已生效的（2019）粤0507民初1055号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，查明被执行人李游向长春市地华房地产开发有限公司购买了位于吉林省长春市经济开发区XXXXXXXX幢X单元XXXX号房的房地产，本院已对上述房地产进行预查封。但经向长春市规划与自然资源局核实，该房地产现仅为合同备案阶段，产权尚未实际变更至被执行人李游名下，且因李游未按期偿还购房贷款，长春市地华房地产开发有限公司已向吉林省长春市宽城区人民法院起诉李游，该院已立案受理[案号列（2020）吉0103民初3444号]，故本院无法处置上述房地产。另查，未发现被执行人李游名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人李游购买的位于吉林省长春市经济开发区XXXXX幢X单元XXXX号房的房地产因产权未实际变更至其名下，现无法处置，另查未发现被执行人李游名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李游有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪伟娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19809号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：庄会民，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告庄会民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告庄会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计55906.56元（截至2020年8月31日止，其中本金39124.46元，利息6396.58元，费用10385.52元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为26×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告庄会民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告庄会民在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿截至2020年8月19日的透支本金39124.46元、利息6396.58元及费用10385.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自2020年8月20日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄会民于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年8月19日的信用卡欠款本金39124.46元、利息6396.58元及费用10385.52元（利息以信用卡透支款本金为基数，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告庄会民已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为599元，由被告庄会民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1331号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：张同明，男，汉族，1975年7月20日生，住光山县。本院在执行张同明罚金一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522刑初115号刑事判决书，张同明于判决生效后30日内缴纳罚金8000元及违法所得5000元。因张同明未履行生效判决书确定的义务，光山县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年7月24日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张同明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在河南光山农村商业银行、财付通在银行流水，对其名下银行卡进行冻结，共扣划1008.65元。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地槐店乡珠山村进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为13000元，已执行到位1008.65元，未执行到位标的为11991.35元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月四日书记员  邬滨雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢42号之一申请执行人：朱建华，男，生于1959年11月20日，汉族，住枝江市，申请执行人：陈平，女，生于1962年8月8日，汉族，住址同上，被执行人：夏江涛，男，生于1983年8月4日，汉族，住枝江市，申请执行人朱建华、陈平与被执行人夏江涛故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2006）枝刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2016年5月25日立案执行。执行标的54710元。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行并无法联系到被执行人。本案执行标的54710元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2006）枝刑初字第118号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 董灵芝
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执681号之一 申请执行人：张秀花，女，1953年4月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：范昌红，男，1990年12月30日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张秀花与被执行人范昌红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀花于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为15463.63元（含执行费130元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日向申请执行人履行案件款共计6724.36元，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫 婧
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1004号 原告：杨昌梅，女，1945年6月10日生，侗族，贵州省剑河县人。 原告：张永福，男，1972年9月12日生，侗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，汉族，1952年6月15日生，住贵州省剑河县。 被告：张永发，男，1964年10月11日生，侗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，苗族，1952年1月1日生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告杨昌梅、张永福诉被告张永发侵权责任纠纷一案中，原告杨昌梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌梅撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），予以退还。 。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2844号之一被执行人：王兆江，男，汉族，1967年04月14日生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆江在中国农业银行15×××49账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执761号（二） 申请执行人覃宏贵，男，1966年1月25日出生，壮族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人廖仕平，男，1979年3月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住址四川省仁寿县文林镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 覃宏贵申请执行廖仕平民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特169号民事裁定书生效后，因被执行人廖仕平未履行，申请执行人覃宏贵于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的28000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人廖仕平无银行存款、无车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人廖仕平无房产、无公积金登记。经查被执行人廖仕平系四川省仁寿县人，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人廖仕平财产的财产情况，被执行人户籍地无可执行财产。本院于2020年11月23日与申请执行人覃宏贵约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人廖仕平的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月23日将被执行人廖仕平列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王金红，男，1992年4月4日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王金红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59714.42元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王金红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王金红未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59714.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王金红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59714.42元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由被告王金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保91号 申请人：威特龙消防安全集团股份公司，住所地成都市高新区**大道**附**。 法定代表人：汪映标。 委托诉讼代理人：冯太平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所，住所地成都市双流区东升街道西安路**div> 法定代表人：汪斌。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 申请人威特龙消防安全集团股份公司于2020年10月30日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都新鸿洋投资有限责任公司名下价值人民币957485元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2051012111000000××××）提供担保。2020年11月3日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,威特龙消防安全集团股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都新鸿洋投资有限责任公司银行账户内存款957485元（1、开户行：中国工商银行成都市滨江支行，账号：×××58；2、开户行：大连银行股份有限公司成都九眼桥支行，账号：1016××××1404；3、开户行：浙商银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，账号：6510××××5709；4、开户行：中国民生银行成都科华支行，账号：×××41。），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人威特龙消防安全集团股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4237号 原告:大同市畅然天然气有限公司，住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡西谷庄村。 法定代表人：王忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所律师。 被告：北京夏都大地燃气有限责任公司，住所地：北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路。 法定代表人：戎克，职务：总经理。 原告大同市畅然天然气有限公司诉被告北京夏都大地燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市畅然天然气有限公司的委托诉讼代理人梁迎春、王楚环、被告北京夏都大地燃气有限责任公司法定代表人戎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市畅然天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款共计1086872元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订了《液化天然气NC销售合同》,约定被告购买原告液化天然气。合同第四条约定:数量确认“以甲乙双方确认的《LNG供气对账单》为准”:第八条约定:付款方式为乙方先行供应甲方所需液化天然气,每两车进行对账,双方确认后在7个工作日内及时付货款。该合同于2020年5月25日到期后,双方又续签了该合同,将合同期限顺延至2021年5月25日止。截至目前,经双方对账后,被告共拖欠原告货款共计1086872元尚未支付。综上所述,原告为维护自己合法权益特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定起诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告北京夏都大地燃气有限责任公司辩称，对签订合同并履行的事实均无异议，对欠款数额无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的买卖合同两份、对账函、明细等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月26日，原、被告签订《液化天然气LNG销售合同》，约定被告购买原告液化天然气，数量确认以双方确认的《LNG供气对账单》为准，付款方式为原告先行供应被告所需液化天然气,每两车进行对账,双方确认后在7个工作日内及时付货款。该合同于2020年5月25日到期后,双方又续签合同,将合同期限顺延至2021年5月25日止。截至目前,经双方对账后,被告共拖欠原告货款共计1086872元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已为被告供货，被告理应支付原告相应的货款，被告对原告所欠款项均无异议，现原告主张被告支付所欠货款1086872元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告北京夏都大地燃气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市畅然天然气有限公司货款1086872元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7291元、保全费5000元，由被告北京夏都大地燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁艳华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8067号原告：东莞市为业企业管理咨询有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村第一工业区****。负责人：何必杰，总经理。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市云之海技术有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。原告东莞市为业企业管理咨询有限公司常平分公司（以下简称为业公司常平分公司）与被告东莞市云之海技术有限公司（以下简称云之海公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告为业公司常平分公司的委托诉讼代理人陈晓旋到庭参加诉讼，被告云之海公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告为业公司常平分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付垫付的派遣员工工资208200元；2被告向原告支付滞纳金20820元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订《劳务派遣协议书》，双方约定：被告因生产需要，接受原告按照本协议输送的劳务派遣人员到被告工厂劳务；合作期限为2019年8月5日至2019年12月31日；派遣的员工工资标准为8月份每小时按15.5元计算，九月份开始每小时按16元计算，包吃包住，每月20日前以现金形式发放上月工资给原告，再由原告发给派遣工；被告须在协议期满2天内结清原告派遣工的全部工资，如有工资拖欠，滞纳金按总工资10%计算给原告。《劳务派遣协议书》签订后，原告依约履行该协议，向被告输送劳务派遣人员，但被告未依约向原告按时足额支付派遣员工的工资。迫于员工催讨工资的压力，原告不得不先行垫付所有被告未结清的工资。被告于2020年1月4日向原告出具《东莞市为业企业管理咨询有限公司常平分公司2019年10月/11月/12月份劳务工资》，确认共欠付原告2019年10月至12月份派遣工工资共计为208200元。原告认为，被告违背诚实信用原则，完全不顾双方合同的约定及时付款，其行为构成严重违约，也给原告造成严重的经济损失，被告应向原告支付垫付的派遣工工资及逾期付款的滞纳金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告云之海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原、被告双方签订了劳务派遣协议书，约定被告因生产需要，接受原告所派遣的派遣工进入被告工厂从事生产工作，期限为2019年8月5日至2019年12月31日止；八月份每小时按15.5元计算，九月份开始每小时按16元计算包吃包住。（其他福利与正式员工同等）被告包食宿。每月20日前以现金形式发放上月工资给原告代表，再由原告代表发给派遣工，如逾期未发工资，滞纳金按总工资10%计算给原告；每月上班时间不低于260小时，不足260小时按260小时计算。被告须在协议期满2天内结清原告派遣工的全部工资，在没有结清工资之前，被告负责原告吃住问题。如工资有拖欠，滞纳金按总工资10%计算。合同签订后，原告依约为被告输送了劳务人员。2020年1月4日，原、被告双方均在2019年10月、11月、12月劳务工资表中盖章确认2019年10月尚欠劳务工资43808元、11、12月为164392元，合计208200元。此外，原告主张其在被告拖欠劳务派遣费的情况下，已垫付劳务费并发放给相关的派遣工。对此提供了工资签收表为证。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。被告云之海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告尚欠2019年10月至12月的劳务派遣费208200元，有劳务工资表为证，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告劳务派遣费208200元。至于滞纳金，按照合同约定，被告应于每月20日前以现金形式发放上月工资给原告代表，再由原告代表发给派遣工，如逾期未发工资，滞纳金按总工资10%计算给原告。被告至今未付已属于违约，原告要求被告按照未付劳务派遣费的10%计算滞纳金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及双方约定，本院依法予以支持。因此，被告应向原告支付滞纳金20820元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市云之海技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市为业企业管理咨询有限公司常平分公司劳务派遣费208200元；二、被告东莞市云之海技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市为业企业管理咨询有限公司常平分公司滞纳金20820元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735.3元（原告已预交），由东莞市云之海技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  卢肖玲人民陪审员  张荣创二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初3390号     原告：张某，男，1970年1月28日出生，居民，住山东省滕州市。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被告：惠某某，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告张某诉被告惠某某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告张某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告张某撤诉。   案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告张某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员  陆向磊      二〇二〇年十一月二十三日                                   书记员  曹小梅      1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执475号申请执行人：付泽滨,男,1971年2月3日出生被执行人：权允财，男,1969年9月14日生被执行人：谢淑芬，女,1971年4月26日生本院在执行申请执行人付泽滨与被执行人权允财、谢淑芬合同纠纷一案中，现双反给当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张耀元
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民再8号原审原告：徐州市晟航工程机械有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街****。法定代表人：鹿雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿丙军，该公司职员。原审被告：李传龙，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈园，江苏庆普律师事务所律师。原审原告徐州市晟航工程机械有限公司与原审被告李传龙设备租赁合同纠纷一案，原审被告李传龙不服本院（2019）苏0302民初3416号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）苏0302民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐州市晟航工程机械有限公司于2020年11月17日以该公司工作人员将原审被告的身份信息提供错误为由，申请撤回对李传龙的起诉。本院认为，原审原告徐州市晟航工程机械有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许徐州市晟航工程机械有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019）苏0302民初3416号民事判决。案件受理费770元、公告费600元，合计人民币1370元，由徐州市晟航工程机械有限公司承担。审判长 侯 盈审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员 张紫薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6663号申请人：德州市天衢投资建设有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路天衢工业园管委会院内。法定代表人：胡志敏。被申请人：德州康迪医疗用品有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处萱蕙路**。法定代表人：刘霞，执行董事兼经理。被申请人：赵军，男，1978年8月15日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住德城区。本院在审理原告德州市天衢投资建设有限公司与被告德州康迪医疗用品有限公司、赵军、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请人德州市天衢投资建设有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德州康迪医疗用品有限公司、赵军、刘霞名下的银行存款640000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州康迪医疗用品有限公司、赵军、刘霞名下的银行存款640000元。诉讼保全费3720元，由原告德州市天衢投资建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年十一月十八日法官助理李洁书记员王梦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异71号异议人：汪建，男，汉族，1992年7月2日出生，湖北省麻城市人。系被执行人林秀芝儿子。申请执行人：姚文高，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：林秀芝，女，1969年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行申请执行人姚文高和被执行人林秀芝民间借贷纠纷一案过程中,冻结被执行人林秀芝位于将军路55号万和公寓一单元701室房产,并进行评估拍卖。案外人汪建以其父母离婚时(2014)鄂麻城民一初字第00904号民事调解书已确定将该房产赠与异议人为由提出执行异议,要求停止拍卖或变卖以被执行人林秀芝和其前夫汪国富名义登记的麻城市将军路的房屋，并解除对该房屋的冻结措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查,异议人以已达成和解协议为由,要求撤回执行异议。本院经审查认为，异议人以双方达成和解协议为由撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人汪建撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年十一月十一日书记员  徐文芳
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初129号 公诉机关 河北省巨鹿县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人张某，男，1988年5月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。2019年12月24日张某因饮酒后驾驶机动车被巨鹿县公安交通警察大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 巨检刑诉〔2020〕134号 指控 事实 2020年4月6日中午，被告人张某饮酒后，于当天晚上8时许驾驶证被暂扣期间驾驶一辆白色鸿日牌电动四轮车（乘坐人：田小梅）从巨鹿县老车间铜锅涮饭店出来，沿富强路由南向北行驶至富强路与迎宾街交叉口时被交警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，张某静脉血液乙醇含量为125.1mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 虹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4081号申请执行人：陈淑同，男，生于1962年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李辛泉，男，生于1983年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。陈淑同与被执行人李辛泉民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3725号民事调解书已经生效，双方协商被执行人李辛泉在2020年11月25日前偿还2-3万元，剩余款项12月底给清，至付清57400元为止，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗 峰