wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3385号 申请执行人：武汉市爱之家实业有限公司，住所地硚口区解放大道**。 法定代表人：沈建良。 被执行人：武汉华商盛世商业发展有限公司，，住所地江岸区四唯街解放大道**新长江国际裙楼**** 法定代表人：高永华。 武汉市爱之家实业有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付80919.05元及相应利息，执行费1114元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3555号 原告：任文华，女，生于1968年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：任晓江，男，生于1973年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告任文华与被告任晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告任文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任文华撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李晓磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**，联系方式180××××9796。 法定代表人：卞丽。 王苗，所在地河北省高碑店市 王英杰，所在地河北省高碑店市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人王苗、王英杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2318号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王苗、王英杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2318号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕 琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1052号 申请执行人：江苏道安化学有限公司，统一社会信用代码91320811MA1PD5HC2P，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：苍龙，该公司总经理。 被执行人：瑞安市正泰橡胶有限公司，统一社会信用代码91330381715494868P，住所地浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：池万林，该公司总经理。 江苏道安化学有限公司与瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日作出的（2019）苏0891民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：瑞安市正泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付江苏道安化学有限公司货款35000元并承担滞纳金及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于瑞安市塘下镇××丰村××路的不动产，该不动产已设定抵押，并被多家法院多案轮候查封，本院无处置权，已向首查封法院送达参与分配函。上述不动产查封期限至2023年10月13日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 骏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执546号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人:邹威，男，汉族，1984年10月15日出生，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹威借款合同及纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的衢仲网字第6056号仲裁书已经发生法律效力，因被执行人邹威未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳融信保非融资性但保有限公司申请，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人邹威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行法律义务，并网上冻结被执行人邹威银行账户，并足额扣划被执行人邹威银行存款6403.27元至本院账户，扣除执行费50元，转付申请执行人6353.27元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6056号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执748号之二申请执行人康利，女，汉族，1974年生，住铁岭市昌图县。被执行人刘俊敏，女，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人马士友，男，1985年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请人康利与被执行人刘俊敏、马士友借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2017)辽1221民初1406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊敏、马士友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊敏、马士友履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊敏、马士友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘俊敏、马士友立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人刘俊敏、马士友采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人刘俊敏、马士友名下的开立银行账户已被冻结，账户内资金已扣划，但不足以清偿全部债务，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人刘俊敏、马士友采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人刘俊敏、马士友的财产调查情况告知申请人康利，其表示不能提供被执行人刘俊敏、马士友其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人康利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘俊敏、马士友是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊敏、马士友的财产进行调查，暂未发现被执行人刘俊敏、马士友其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人康利也未提供被执行人刘俊敏、马士友其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘俊敏、马士友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6593号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张吉昌，男，1960年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张吉昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人张吉昌到庭参加诉讼。日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张吉昌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张吉昌、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张吉昌并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张吉昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。张吉昌向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张吉昌经拆迁安置方式取得该小区M12号楼1单元2102室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张吉昌要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。张吉昌要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2102室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张吉昌办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2102室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张吉昌办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2102室房屋的权属备案手续；四、驳回原告张吉昌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张吉昌与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张吉昌与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，张吉昌履行了合同约定的义务，现张吉昌请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，张吉昌对此并不知情，不能以此约束张吉昌。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张吉昌承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人张吉昌。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张吉昌办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0122刑初121号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴佳佳，男，1992年9月19日出生，户籍所在地贵州省息烽县。因犯故意伤害罪，于2015年9月9日被息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月21日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被息烽县公安局刑事拘留，同年7月21日经息烽县人民检察院批准，被息烽县公安局执行逮捕，现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人吴佳佳犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年07月05日22时40分许，被告人吴佳佳醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿息烽县往教育局红绿灯方向行驶，当行驶至息烽县下行小王子家私门前人行横道处时，与怀抱彭某的行人周某发生碰撞，造成周某、彭某受伤后住院救治,后彭某因伤情加重于2020年8月30日医治无效死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：彭某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；周某所受损伤为轻伤一级。经息烽县公安局交通警察大队认定吴佳佳负事故全部责任，周某、彭某无责任。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，吴佳佳血液中乙醇含量为282.3ｍｇ／100ｍＬ。庭审中，公诉人当庭宣读下列证据：被告人户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书等；证人田某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴佳佳的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质；现场勘查笔录及照片；审讯视频光盘。以被告人吴佳佳犯交通肇事罪，提请依法对其判处有期徒刑一年四个月。被告人吴佳佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，同时查明被告人发生交通事故后在现场等待公安机关处理，公安民警到达现场后将其带到公安机关进行调查；在庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书等；证人田某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴佳佳的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质；现场勘查笔录及照片；审讯视频光盘。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴佳佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行使发生重大交通事故，至一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清除、证据确实充分、罪名成立。被告人吴佳佳有前科行为，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；在发生交通事故后在现场等待处理，诉讼中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十一月四日法官助理杨文艳书记员艾磊
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初125号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人谭义福，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，被西乡县公安局于2020年8月11日刑事拘留，同年8月26日取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]127号                               指控事实                       2020年8月9日12时许，被告人谭义福与他人因停车问题发生纠纷，将对方车辆踢损。对方报警后，西乡县公安局城北派出所民警李某带领辅警杨某到达现场依法处置。因谭义福态度蛮横，现场无法解决纠纷，民警便传唤其到派出所接受调查，谭义福拒不配合，后民警依法对其进行强制传唤。在强制传唤过程中，谭义福用手抓住杨某下体阴部，后又自行躺倒在地并辱骂民警。谭义福妻子称谭义福有心脏病，遂电话联系来120急救车将谭义福送往医院。随后，杨某经西乡县中医医院诊断为：阴囊损伤，睾丸损伤待排，双侧睾丸鞘膜腔积液。次日，谭义福被公安民警通知后方到案接受调查。                               公诉机关       指控情况                       指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议对被告人谭义福判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。                               被告人       意见                       被告人谭义福对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭义福犯妨害公务罪罪名成立。被告人能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人谭义福犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 彭延华                                   二〇二〇年十一月二十四日                            书 记 员 朱雯婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执831号申请执行人：张某，女，汉族，1940年4月28日生，住河南省确山县。被执行人：候某1，男，汉族，1971年5月28日出生。住河南省确山县。被执行人：候某2，男，汉族，1962年5月12日出生。住河南省确山县。张某申请执行候某1、候某2婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行（2020）豫1725民初908号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人候某1、候某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人候某1、候某2互联网银行无存款。2、被执行人候某1、候某2名下无车辆。3、被执行人候某1、候某2名下无房产。4、被执行人候某1、候某2无不动产登记信息；无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、被执行人候某2与申请人达成协议抵消债务，已向被执行人候某1发出限制消费令，并依法将被执行人候某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张某书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1986.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候某1、候某2负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 超审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月十日书记员 袁晓敏
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初134号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张海锋，绰号“老五”，男，1988年3月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住西安市阎良区。曾因故意伤害罪，于2010年8月27日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告人苏义军，小名“豆豆”，男，1985年1月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市阎良区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人赵文合，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人张海锋、苏义军犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张海锋及其指定辩护人张志娇、被告人苏义军及其指定辩护人赵文合到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年1月12日凌晨1时许，被告人张海锋、苏义军和被害人程某某等人同时在阎良区凤凰西路“XXX”烧烤店吃饭喝酒。双方因敬酒事宜发生争执，继而发生厮打，后被人拉开。张海锋、苏义军等人离开烧烤店时再次同程某某发生冲突，苏义军将程某某从店内拖至店外，张海锋，苏义军用脚多次踢踹程某某身体，致程某某右侧肋骨骨折、左眼睑外伤，后二人离开现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：程某某之损伤构成轻伤二级。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张海锋。苏义军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张海锋自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人辩称，被告人张海锋构成自首，依法应当减轻处罚；被告人张海锋如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚；被害人存在一定过错，可以减轻对被告人的处罚；被告人张海锋取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 被告人苏义军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人辩称，被告人苏义军系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人苏义军积极认罪认罚，依法应从宽处理；被告人苏义军家属与被害人已经达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以对被告人苏义军从轻处罚；被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月12日凌晨1时许，被告人张海锋、苏义军和被害人程某某等人同时在阎良区凤凰西路“XXX”烧烤店吃饭喝酒。双方因敬酒事宜发生争执，继而发生厮打，后被人拉开。张海锋、苏义军等人离开烧烤店时再次同程某某发生冲突，苏义军将程某某从店内拖至店外，张海锋，苏义军用脚多次踢踹程某某身体，致程某某右侧肋骨骨折、左眼睑外伤，后二人离开现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：程某某之损伤构成轻伤二级。 2020年1月12日1时33分，西安市公安局阎良分局阎良派出所接110转警，阎良区XXX烤肉店有七八人持酒瓶打架。接警后，该所民警迅速处警，到达现场后经调取监控，发现殴打程某某的系两名男子，经走访调查，该所民警确定了其二人身份。随后张海锋、苏义军被口头传唤至西安市公安局阎良分局阎良派出所接受调查，在询问过后让二人回家等候处理。2020年4月16日，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警口头传唤张海锋、苏义军至该所，经审讯，张海锋、苏义军对其犯罪事实供认不讳。2020年4月17日，张海锋、苏义军被西安市公安局阎良分局刑事拘留。 另查，2020年9月14日，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼，开庭前，被告人苏义军的家属与程某某达成赔偿协议；苏义军的家属自愿代为赔偿程某某全部经济损失20000元，程某某对苏义军、张海锋的行为予以谅解，并建议对其二人从轻处罚。 上述事实，被告人张海锋、苏义军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、诊断证明书、和解协议书等；2、被害人程某某陈述；3、证人王某某、苏某某、苏某甲等人证言；4、被告人张海锋、苏义军的供述与辩解；5、鉴定意见及通知书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张海锋、苏义军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张海锋、苏义军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张海锋、苏义军共同实施伤害行为，系共同犯罪，在共同犯罪中相互协作，不宜区分主从犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人张海锋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张海锋、苏义军自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对各辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张海锋、苏义军取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故对各辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张海锋、苏义军自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人苏义军进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月15日止）； 被告人苏义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王爱娟 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张宇寒
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初971号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人耿辉，曾用名耿秀山，男，1988年7月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。2020年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1932号起诉书指控被告人耿辉犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人耿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿辉使用“赵齐齐”身份信息，在“运满满”网络平台上注册了货主版信息。2020年6月下旬，被告人耿辉应货主要求，明知货物是假烟仍在平台上发布了信息，后将运输假烟的货运单子交给了司机潘辉（已判）。潘辉明知是假烟而驾驶豫ＳＱ××××号货车从广东省汕头市接收了45箱假烟运往江苏省昆山市。6月25日晚，潘辉驾车经过常台高速天台服务区时被交警拦截，车上2250条利群（新版）香烟被当场查获。经浙江省烟草质量监督检测站检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。浙江省烟草专卖局出具价格证明，上述卷烟的价值共计人民币315000元。被告人耿辉个人非法获利500元。 公诉机关认为，被告人耿辉违反国家规定，无证从事非法运输假冒伪劣卷烟活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人耿辉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明，扣押笔录，清单，微信记录，价格证明，情况说明，现场勘验检查笔录，抽样取证物品清单、样品信息表、鉴别检验报告，被告人耿辉、同案犯潘辉的供述，归案经过等证据证实。 被告人耿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人耿辉主动到临海市公安局投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人耿辉违反国家规定，无证从事非法运输假冒伪劣卷烟活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人耿辉起次要作用，系从犯，且有投案自首情节，依法予以减轻处罚。被告人耿辉愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得依法应予追缴。扣押在案的手机一个，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人耿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人耿辉违法所得人民币五百元（限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机一个，予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 昕
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审48号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：刘忠权，该局执法人员。被执行人：贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县石径乡，统一社会信用代码：91520327598389398P。申请执行人凤冈县综合行政执法局依据凤综执行罚决〔2020〕第447号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。其申请执行的事项为：贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司罚款人民币8000元。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日至2020年1月30日期间，凤冈县人力资源和社会保障局接到劳动者投诉称贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拖欠工人工资，遂于2020年1月30日进行立案调查；通过调取相关证据，凤冈县人力资源和社会保障局查明，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司在2018年至2019年经营期间，无故拖欠19名工人工资，并经凤人社函〔2020〕18号《关于移送欠薪案件的函》，将案件移送凤冈县综合行政执法局立案调查。凤冈县综合行政执法局立案受理后，调查过程中，制作了询问笔录、贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司欠民工工资花名册、凤冈县人力资源和社会保障局移送案卷等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拒不支付陈相模、方开学等17名工人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2020年3月24日向贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司送达了凤综执监令（2020）社字第1号《责令改正决定书》，责令其七日内支付任忠智等17名工人工资人民币：叁万柒仟柒佰玖拾元（￥37790.00元）；拒不履行本责令改正决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定进行行政处罚。因贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司逾期未进行改正，凤冈县综合行政执法局于2020年4月23日向贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司送达《行政处罚告知书》，告知贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年5月6日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第447号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司作出罚款8000元人民币（大写：捌仟元整）的处罚决定，并于同日将该《行政处罚决定书》送达贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司。凤冈县综合行政执法局的《行政处罚决定书》告知了贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司享有的救济权利及权利行使方式，在法定期限内，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年9月23日，凤冈县综合行政执法局制作凤综执行决催〔2020〕第3号《催告通知书》送达贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司，限贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司自收到《催告通知书》起十日内缴纳罚款8000元，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司逾期仍未履行缴纳义务。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，根据综合行政执法职能职责，在法定职权范围内，有权对本行政区域内违反劳动法律法规的行为进行行政执法，其主体适格。本案中，申请执行人在查明贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司拖欠工人工资的事实后，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；”之规定，对其作出责令改正决定，该决定生效后，被执行人拒不履行支付工人工资的义务，申请执行人依法履行了行政处罚程序，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；”之规定对被执行人罚款8000元的处罚适当，适用法律法规正确、程序合法。被执行人未对该处罚决定申请复议或提起诉讼，处罚决定生效后，经凤冈县综合行政执法局催告，贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司仍未履行义务，申请人向本院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人凤冈县综合行政执法局申请执行的凤综执行罚决〔2020〕第447号《行政处罚决定书》所确定对贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司的罚款8000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十一月十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1734号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住，住所地玉林市人民中路**定代表人：苏业忠。被执行人：玉林市富美装饰设计工程有限公司，住所地，住所地玉林市广场东路****表人：黄红艳。被执行人：苏业忠，男，1955年10月08出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：李海清，女，1984年09月22出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：黄红艳，女，1977年06月15出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司、玉林市富美装饰设计工程有限公司、苏业忠、李海清、黄红艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第2542号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1431号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1431号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**，统一社会信用代码：91330500 677220865K。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨博，该公司员工。 被告：俞平，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告俞平信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 钦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍会清，男，1965年10月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司。再审申请人霍会清因诉北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司（以下简称南磨房公司）不履行行政职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终1257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍会清向本院申请再审，以一审、二审认定事实错误，适用法律错误等为由，请求：1.撤销二审法院（2019）京03行终1257号行政裁定书；2.撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0105行初602号行政裁定书；3.指令一审法院受理本案，并依法审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，南磨房公司并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使公共管理职权的组织。故霍会清以南磨房公司为被告提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回霍会清的起诉，二审法院裁定驳回霍会清的上诉，并无不当。综上，霍会清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回霍会清的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2982号申请人:河南义邦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人:高海义，总经理。委托人代理人茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被申请人:栗俊雨，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人河南义邦物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年1月1日至2020年10月10日的物业管理费3744元及滞纳金1123.2元，并就本案提供物业管理委托合同及催费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计4867.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗俊雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费3744元及滞纳金1123.2元，共计4867.2元。申请费17元，由被申请人栗俊雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2247号之一申请执行人：北京京新特鼓风机厂，住所地北京市门头沟区东辛房东街****，统一社会信用代码911101091015615799。法定代表人：李泽，该厂厂长。被执行人：安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司，住，住所地淮南市田家庵区东方好望角D壹街道****一社会信用代码91340400399893495Q。负责人：何成都，该总经理。担保人：张亮，男，汉族，19871年5月31日生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳雅园**楼**，身份证号码3404031971********。本院在执行北京京新特鼓风机厂与安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案标的65650元，利息2300元，已执行到位15650元，本案执行费885元已缴纳。担保人张亮承诺自2020年12月起，每月偿还6000元直至偿还完毕，申请人北京京新特鼓风机厂表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛 意
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢49号 本院于2020年7月7日依职权恢复执行申请执行人伍建军与被执行人衡东县兴发工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第445号民事调解书，于2020年11月24日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸县人民法院 结案通知书 (2020)川0521执833号 本院在执行蒲长均与薛耀江、唐基洪借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐基洪、薛耀江应偿还蒲长均20000元。因薛耀江、唐基洪未按上述生效法律文书履行义务，蒲长均向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人唐基洪居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托兴文县法院调查被执行人薛耀江不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2020）川0521执833号案件的本次执行程序。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3084号申请执行人：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大龙潭村，统一社会信用代码：91422801582459873W。法定代表人：蔡志红，该公司总经理。被执行人：王迎军，男，生于1970年4月7日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司与被执行人王迎军买卖合同纠纷一案。现申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈放
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2214号 原告许俊华，男，1979年1月29日生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告林海五，男，1982年8月17日生，汉族，住雄县。 原告许俊华与被告林海五民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊华的委托代理人康倩、被告林海五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许俊华诉称，2015年3月12日，被告向原告借款20000元，约定2015年5月12日还清，2018年2月15日被告又向原告借款20000元，口头约定月息2分，合计借款40000元，但被告借款后未偿还过任何款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款40000元及利息。 被告林海五辩称，借款属实，约定利息2分也属实。2015年我还过几千元，具体数字不记得了，2020年4月还了500元。2018年2月15日的欠条是总账的利息，不是借款，我没再向原告借过钱。我要求分期偿还该笔借款。 经审理查明，2015年3月12日，被告林海五向原告许 2 俊华借款20000元，原告将现金交付给被告，口头约定月息2分，被告林海五给原告出具欠据一张，内容为：欠条今欠许俊华现金贰万元整（20000元），经双方同意，于2015年5月12日内还清欠款人林海五2015年3月12日。2018年2月15日，被告又向原告借款20000元，被告给原告出具借据一张，口头约定月息2分。2020年4月份，被告偿还原告款500元，余款经原告多次催要未果，原告于2020年10月13日诉至本院。庭审中，被告主张2015年偿还过原告几千元款及2018年2月15日的借款是利息，对此原告均不认可，被告在本院指定的期限内未提供相应证据证实。 上述事实，有被告林海五给原告出具的借据、欠据各一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告许俊华与被告林海五之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林海五向原告借款40000元事实清楚，有被告给原告出具的借据、欠据证实，本院予以认定，被告林海五应当偿还原告。借款时双方约定利息，现原告请求被告支付利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告偿还的原告的500元，应从利息中扣除。被告辩解的2015年偿还过原告几千元款及2018年2月15日的借款是利息，对此原告均不认可，被告在本院指定的期限内未提供相应证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告林海五偿还原告许俊华借款20000元及利息（自2015年5月13日起，以本金20000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履 3 行完毕止）。 二、被告林海五偿还原告许俊华借款20000元及利息（自2018年2月16日起，以本金20000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，扣除已支付的500元利息，至履行完毕止）。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告林海五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月二日 书记员  李安静
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初9763号 原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住址：西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠。本院在审理原告马桂菊诉被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告马桂菊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂菊申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马桂菊撤回起诉。本案诉讼费100元，原告马桂菊已预交，减半收取为50元，由原告马桂菊承担。 审  判  员   傅 妮    二О二О年十一月二十日  书  记  员   赵孜旎 1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3334号之一申请人：李清瑞，女，汉族，1953年5月13日出生，住河南省淅川县。申请人：全建学，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省淅川县。申请人：全峰伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：李建六，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省淅川县。申请人李清瑞、全建学、全峰伟与被申请人李建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫1326民初3334号民事裁定书，裁定对被申请人李建六价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结。现本案双方已达成和解，保全已无必要，申请人李清瑞、全建学、全峰伟于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李清瑞、全建学、全峰伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建六价值28万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年十一月十三日书记员  梁红羽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茂操，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省赫章县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告田茂操信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告田茂操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告田茂操立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计8399.07元（截至2020年4月1日，欠本金余额5491.56元、利息2907.51元、费用0元）；2.被告田茂操向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告田茂操承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田茂操在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××91。被告田茂操开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额8399.07元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告田茂操仍不归还。被告田茂操未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告田茂操无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告田茂操向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告田茂操发放了信用卡一张（卡号：52×××91）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告田茂操在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告田茂操如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告田茂操应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告田茂操收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告田茂操领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告田茂操尚欠信用卡本金5491.56元、利息3848.49元，合计9340.05元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告田茂操向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告田茂操偿还截至2020年10月30日的信用卡本金5491.56元、利息3848.49元，合计9340.05元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告田茂操支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告田茂操支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告田茂操同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告田茂操支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告田茂操于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金5491.56元、利息3848.49元，合计9340.05元；二、被告田茂操于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计25元由被告田茂操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执576号申请执行人:郑存焕，女，1945年6月14日生，汉族，农民，住华宁县被执行人：向锦萍，女，1973年1月14日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：金国胤，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住华宁县。关于郑存焕与向锦萍、金国胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0424民初1223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人郑存焕向本院申请强制执行，要求被执行人向锦萍、金国胤偿还借款本息204671元，并负担执行费2970元。执行过程中，本院提取了被执行人向锦萍的公积金20791元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2677号之二被执行人：刘冬保，男，汉族，1973年11月14日生，住江西省九江市湖口县；电话：17377662273。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬保在中国工商银行12×××96账户内存款人民币221196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终740号 上诉人（原审原告）：安徽万磁电子有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇工业园区。 法定代表人:史世斌,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：庐江县人力资源和社会保障局,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路**。 法定代表人：胡邦开,该局局长。 原审第三人：徐飞,男,汉族,1987年10月15日出生,住庐江县。 上诉人安徽万磁电子有限公司因诉被上诉人庐江县人力资源和社会保障局、原审第三人徐飞社会保障行政确认一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽万磁电子有限公司向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人安徽万磁电子有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽万磁电子有限公司撤回上诉。 案件诉讼费用50元，减半收取25元，由安徽万磁电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初770号之二 被告人胡伟、王炬、杜长忠等人犯开设赌场罪一案，本院于2020年10月29日作出（2019）苏0312刑初770号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第四行、第五行“2019年9月6日被该局执行逮捕”，现更正为“2019年9月5日被该局执行逮捕”； 原判决书第十页倒数第七行、第六行“即自2019年9月6日起至2021年3月5日止”，现更正为“即自2019年9月5日起至2021年3月4日止”。 审 判 长  秦 鹏 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  程珊珊 书 记 员  李 晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1477号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，该行行长。被执行人姜均贵，男，1968年3月18日生，汉族，住，住所地贵州省毕节市金沙县/div>关于本院于2020年5月18日立案受理申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行姜均贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2224号民事判决书，向被执行人姜均贵发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付借款及利息、案件受理费、执行费10699.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月19日、6月4日、7月14日、10月13日、11月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人姜均贵银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人姜均贵名下贵Ｃ×××**南骏牌汽车一辆，已委托遵义市播州区人民法院查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到姜均贵名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人姜均贵无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到姜均贵有住房公积金。5、本院于2020年9月4日采取限制高消费措施，2020年9月4日已将被执行人姜均贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托金沙县人民法院前往被执行人住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1477号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  余强
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4887号之一被执行人：彭清洲，男，1988年4月20日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地邳州市，现在江苏省宜兴监狱服刑。关于对彭清洲罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：彭清洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2019年6月25日起至2023年12月24日止），并处罚金人民币二万元。因彭清洲未依法缴纳罚金，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的苏Ｃ×××**劲隆牌车辆，因车辆未实际扣押且已达强制报废条件，故无法处置；四、通过常州市不动产登记交易中心、邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、2020年11月24日，执行干警前往被执行人户籍地邳州市所在村民委员会调查了解被执行人财产情况，未寻找到被执行人名下可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初517号刑事判决书主文第二项判处彭清洲罚金人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2554号原告：朱言财，男，1961年5月29日出生，汉族。被告：樊斌，男，1973年11月27日出生，汉族。原告朱言财诉被告樊斌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱言财撤诉。案件受理费25元，由朱言财承担。审判员  杨景萍二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 亭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5698号 原告：陈浩，男，汉族，1996年5月23日出生，住济南市莱芜区。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告陈浩与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后原告于2020年10月20日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日15时30分在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告陈浩经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈浩撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2673号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：苏桂芳，女，1974年8月15日出生，壮族，住横县。 被告：黄日勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住横县。 被告：覃其英，女，1964年5月23日出生，壮族，住横县。 被告：梁雪梅，女，1992年8月9日出生，壮族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告苏桂芳、黄日勇、覃其英、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费978元，已减半收取489元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢426号任明成、辽源市建筑装饰工程有限公司：任明成与辽源市建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请恢复执行标的共计24969.90元。经本院恢复执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金24969.90元，迟延履行金5030.10元。本院已于2020年11月24日将该款转付给任明成。至此，任明成向本院申请执行的辽劳人仲裁字（2017）183号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3915号之一 申请执行人：潘炳英 被执行人：杨维佳 潘炳英与杨维佳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初61号民事判决已经发生法律效力。权利人潘炳英于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨维佳位于XX市XX区房屋［合同备案号：XXXXX］外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月22日，将杨维佳上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋查封为轮候，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初61号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨良华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9223号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人郭蕾，女，1977年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭蕾信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13850号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为85031.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某2，女，1985年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏某，女，1961年1月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某4，女，1956年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、夏某、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘某1于2020年11月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘某1撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初939号原告：辛浩洋，男，1994年1月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：费莉娜，女，1997年3月12日出生，满族，自由职业，住吉林省蛟河市。原告辛浩洋与被告费莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告辛浩洋、被告费莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛浩洋向本院提出诉讼请求：请求判令费莉娜偿还借款11559元。事实和理由：双方系朋友关系。自2017年9月，费莉娜经济陷入困境，开始向辛浩洋借款。理由一般是吃不上饭、送礼办事、还信用卡等，从最初的500元、200元等小额，到2018年4月11日借款7500元。辛浩洋通过支付宝、微信或银行转账的方式借款给费莉娜。因考虑对方是女孩，出于对其自尊心的考虑，辛浩洋没有让费莉娜出具借据。费莉娜每次（收到）转账后都告诉辛浩洋等她有钱了再还。自2017年9月至2018年4月，辛浩洋陆续借给费莉娜11559元。现费莉娜以种种理由拒绝还款。费莉娜辩称，双方没有借款事实，不同意还款。当时双方是恋爱关系，并不是一般朋友关系。辛浩洋当时经常通过微信、支付宝等方式每月给我发一些如5.21元、6.66元、8.88元、52元这样的红包和转账，能够证明双方当时的恋爱关系。辛浩洋在起诉状中陈述从2017年9月到2018年4月，他陆续借给我钱，但我二人最后一笔资金往来发生于2018年5月20日，当时他通过微信转给我两笔5.20元，可见他陈述的借款期间是在我们恋爱期间。他提到的2017年10月13日转给我的500元，是我们一起去长白山景区买门票，他当时现金不够让我垫付的，当晚转给我。他书面证据中涉及的2017年10月13日发生的1500元，是我说我想做微整形，他支付宝转给我的。他书面证据中涉及的2018年1月24日发生的69元，他19点50分转给我，我当时生他的气，于19点51分退回给他了，我没有收。他书面证据中涉及的2018年3月15日发生的500元，是当时我做网贷被人骗了，然后我跟他说了，他给我的，让我把钱还上。他书面证据中涉及的2018年4月11日发生的7500元，是我收到银行信用卡中心的电话，说我信用卡违约，通知我及时还款才不会被起诉，我跟他说后，他转给我还信用卡的。我当时没说过借，就跟他说了一下这个事。其他涉及的小金额，时间长我记不清了。还有两笔我想提一下，都发生在他转给我7500元之后，2018年5月13日，他转给我一笔520元，转账备注是“母亲节祝福”，另一笔250元，转账备注是“祝福你永远250”。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛浩洋与费莉娜曾系恋爱关系。在恋爱期间，辛浩洋通过微信、支付宝等方式多次向费莉娜转账汇款，转账最大额为7500元，发生于2018年4月11日，用于费莉娜偿还信用卡。另一笔较大数额为1500元，发生于2017年10月13日，用于费莉娜支付微整形手术费用。双方关于其他案涉大额转账、汇款发生原因的陈述均未提供充分证据证明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，辛浩洋主张与费莉娜之间存在民间借贷法律关系，其应就该主张成立承担举证证明责任。根据其提交的证据（微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情）及费莉娜的自认和举证，仅能证明在双方交往期间，辛浩洋有向费莉娜转账、汇款的事实。但仅依据该事实不足以证明其主张的借贷事实存在。即辛浩洋未能对双方存在民间借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，故其应承担举证不能的不利后果。综上，辛浩洋主张的各项诉讼请求理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回辛浩洋的诉讼请求。案件受理费44元，由辛浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月三日书记员  刘梓恒
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执720号申请执行人：伍清平，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：王桂元（曾用名王贵元），男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人伍清平与被执行人王桂元承揽合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍清平于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王桂元履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王桂元的财产进行了查证：被执行人王桂元银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人王桂元无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王桂元暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王桂元目前没有可供执行的财产,且申请执行人伍清平在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂元新的财产线索，申请执行人伍清平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保499号 申请人：中国银行股份有限公司景县支行，地址：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 被申请人：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘晓红，女，1971年8月13日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：河北腾蛟金属机械结构有限公司,地址：景县龙华镇，统一社会信用代码：911311276746982492，组织机构代码：674698249。 法定代表人：张铁钢。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司，地址:景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q，组织机构代码：757520411。 法定代表人：王颢斌。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对四被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金350万元予以冻结，或对四被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对四被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金350万元予以冻结，或对四被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司景县支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 闪向男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15673号原告黄文得，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托代理人黄彬，北京市君合律师事务所律师。原告黄文得诉被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文得，被告委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告返还原告2369.83元；2、被告赔偿原告7109.43元。被告奔驰金融公司发表如下答辩意见辩称：1、原被告签订的汽车贷款合同约定了提前结清费用的计算公式、履行流程、费用标准，原告在签订合同的时候对提前结清的相关条款是完全知情的，后续双方就涉案合同也进行了实际履行。在合同履行过程中，2020年5月12日，原告通过向被告的客服中心致电提出了提前结清贷款的申请，被告的客服人员向原告提前说明了提前结清的流程，并且也提醒了原告提前结清还款需要支付的金额高于按期还款金额，原告在明知提前还款金额高于按期还款的前提下，依旧坚持选择变更还款期限，申请提前结清，自愿承担提前结清的费用，被告基于原告的电话申请，向原告发送了提前结清通知书，并在该通知书上再次明确提前结清的金额，被告对该金额没有异议，并且签字摁印予以确认。除此以外，原告还根据提前结清通知书的安排将提前结清的费用存入了指定的扣款银行账户，被告依约进行扣款，在合同的签订及履行过程中，原告对于合同的约定以及提前结清费用的法律后果是明知且认可的，涉案的两份合同是双方真实意思表示，合法有效，应当对双方具有约束力。原告自愿提出提前结清款项的申请，被告依约进行扣款，不存在任何违法违规的操作，也并未损害原告的利益，原告无权向被告主张任何责任。2、汽车贷款合同关于提前结清费用的条款并非无效的格式条款，也并未违反任何强制性规定，应认定有效。首先原告在涉案合同中将提前结清费用作为特别重要条款以特别突出的方式进行标注，尽到了以合理的方式提醒对方注意的义务，其次，提前结清费用的条款并没有减损或限制被告的责任，也没有排除原告在贷款合同项下获得贷款的主要权利。因此，该条款并非原告主张的合同法第四十条无效条款，而应当认定合法有效。3、被告不存在任何欺诈行为，原告无权要求三倍赔偿。原告主张三倍赔偿的依据的适用前提是被告存在隐瞒事实或者虚构事实的欺诈行为使得原告陷入错误认识而导致损失，从证据可看出涉案合同均是双方经过平等协商后签署，且提前结清费用的相关内容也已经进行提示，被告在官网中对提前结清费用的收费标准也进行了公示，不存在任何隐瞒或虚构事实，原告也不存在任何误解。事实上原告通过其实际履行行为已经充分证明原告完全知悉其权利义务并且愿意承担相应的法律后果，被告不存在任何欺诈，反而是原告作为完全民事行为能力的主体，以及法律相关从业人员应当对自己签署和履行的合同负责，而不应在合同履行完毕之后以各种理由逃避责任，缺乏基本诚信和担当。综上，被告收取提前结清费用具有合法合理依据，并未侵害原告合法权利。不违反法律行政法规的强制性规定，原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月16日，原告（借款人、抵押人）被告（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》一份，第一条重要条款处显示：贷款金额224800元；贷款期限36个月；贷款年利率4.99%；按月还款，每月还款金额6736.45元；提前结清的费用为（提前归还的贷款本金＋当期应付未付利息）×3%，不低于人民币500元等内容。2020年5月12日，原告向被告公司客服致电，询问提前还款如何操作，是否有优惠。被告称提前还款试算金额为81400元左右，正常还款需支付80837.4元，提前还款比正常还款需多支付大概600元，后原告称愿意提前还款。同日，被告向原告邮箱发送《提前结清通知书》及《提前结清报价单》各一份，显示：正常履约应付款80837.4元；提前还款手续费2369.83元；提前结清应付款81364.2元。若无异议，请签字确认等内容。客户签字确认处有原告黄文得签字摁印予以确认。2020年5月14日，原告通过默认绑定的扣款账户将提前结清应付款81364.2元支付给被告。后原告以提前还款数额大于正常履约数额诉至本院。以上事实有《汽车贷款合同》、通话录音、《提前结清通知书》、《提前结清报价单》、还款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。原告主张中《汽车贷款合同》约定的提前还款条款系格式条款,加重了其责任,应为无效。对此,本院认为,该条款内容未免除被告责任,亦未排除原告主要权利。同时,原告变更还款计划,系对合同履行期限和履行方式的变更,由其负担相应的履行费用,未违反公平原则,亦不属于加重原告的责任。故《汽车贷款合同》中对于“提前还款”条款的约定,合法有效。原告主张被告欺诈，要求被告返还2369.83元并赔偿7109.43元，但原告作为完全民事行为能力人，自愿在客户确认处签字摁印，自愿接受相关手续费并提前还清款项，故原告诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄文得的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢20号之八申请执行人：河南珺尚置业有限公司,住河南省郑州市。法定代理人：赵某。被执行人：河南省力神机械有限公司，社会统一信用代码91411621745751394Q，住所地扶沟县县城北关街。法定代表人：郝士民。被执行人：郝士民，男性,1966年7月7日生，汉族，住扶沟县。被执行人：宋桂霞，女性,1968年9月22日生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟中泰气缸盖有限公司，组织机构代码79677110-9，住所地扶沟县产业集聚区中泰路**。法定代表人：郝峥,。被执行人：河南惠济开元投资担保有限公司，组织机构代码68315067-2，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张之鹏。被执行人：何新杰，男性,1968年7月23日生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘文学，男性,1966年11月10日生，汉族，住扶沟县。被执行人：陈建伟，男性,1976年5月6日生，汉族，住扶沟县。被执行人：杨永峰，男性,1976年8月4日生，汉族，住扶沟县。被执行人：娄纪宏，男性,1963年9月17日生，汉族，住扶沟县。被执行人：孙长营，男性,1962年8月24日生，汉族，住扶沟县。被执行人：杨建民，男性,1970年3月30日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张金河，男性,1961年9月11日生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南珺尚置业有限公司与河南省力神机械有限公司、郝士民、宋桂霞、扶沟县中泰汽缸盖有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、何新杰、刘文学、陈建伟、杨永峰、娄纪宏、陈长营、杨建民、张金河借款合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民初35号民事调解书已经发生效力，确定被执行人河南省力神机械有限公司归对中国农业发展银行扶沟县支行承担本息共计285230767.12元的还款义务，其他被执行人承担连带责任。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，中国农业发展银行扶沟县支行向我院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，案号为（2017）豫16执139号，并于2018年因双方达成执行和解协议终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，本院于2019年10月16日恢复执行，后因中国农业发展银行扶沟县支行将债权转让给河南珺尚置业有限公司，本院于2020年11月20日经原申请执行人申请将申请执行人变更为河南珺尚置业有限公司。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年10月16日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。2、2020年10月18日第一次通过执行网络查控系统发现财产查询并根据财产调查情况对相关银行账户等进行了冻结。3、2020年10月18日,对首次次执行期间冻结查封的财产进行了续封、续冻4、2019年10月23日发函至郑州市中级人民法院取得财产处置权。5、2020年1月21日启动拍卖程序，后流拍；6、2020年3月29日经申请人申请裁定将本案查封的财产以物抵债给申请执行人。7、2020年8月11日本院调动近一百名干警强制腾空力神机械厂区完成交接。通过排查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9026号原告：徐惠兰，1948年12月24日生，汉族，住上海市闸**景凤路******。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：吴多君，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县耿棚者新店村何庄**>原告徐惠兰诉被告吴多君身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告徐惠兰以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐惠兰撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复702号复议申请人（被执行人）：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑**。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院/div>法定代表人：安建中，该公司董事长。被执行人：顾国明，男，汉族，1957年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司（以下简称太极湖公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2020）鄂03执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰中院在执行湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与太极湖公司、顾国明建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）申请，于2020年4月22日作出（2020）鄂03执异38号执行裁定，追加新七公司为本案的申请执行人。十堰中院查明，十堰中院在执行鼎新公司与太极湖公司、顾国明建设工程施工合同纠纷一案中，2020年1月8日，新七公司、鼎新公司、黄承智达成《债权转让协议》，约定将生效法律文书确定的权利部分转让给新七公司，即鼎新公司将对太极湖公司享有的18294537.81元工程款债权转让给新七公司，在债权转让数额范围内鼎新公司将申请执行人变更为新七公司，执行太极湖公司山水国际项目所得价款或者不动产由新七公司享有、领取或者直接裁定到新七公司名下。2020年1月8日，鼎新公司向太极湖公司发出债权转让通知书（太极湖公司会计韩春露签收）。新七公司向十堰中院申请追加其为本案的申请执行人。十堰中院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现鼎新公司将生效法律文书确认的权利部分依法转让给新七公司并书面认可，新七公司向十堰中院申请追加其为申请执行人，依法应予支持。十堰中院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，于2020年4月22日作出（2020）鄂03执异38号执行裁定：追加新七公司为本案的申请执行人。太极湖公司向本院申请复议称，1、鼎新公司转让给新七公司的债权标的尚不确定。十堰中院（2016）鄂03民初92号民事调解书第一项明确界定涉案工程总价系暂定价（实际造价以双方委托的审计机构审计报告为准），且对鼎新公司应尽的义务有约定，太极湖公司是否拖欠鼎新公司工程款，或者拖欠多少工程款尚不明确。所以，鼎新公司转让的债权不是确定的。2、鼎新公司将不确定的债权转让给新七公司后，却被十堰中院以执行裁定予以确认，剥夺了太极湖公司的抗辩权。3、十堰中院认定太极湖公司已经签收债权转让通知书的事实错误。签收人韩春露不是太极湖公司的员工，且发送手机短信截图的机主也不是顾国明。请求：撤销十堰中院（2020）鄂03执异38号执行裁定。本院查明，十堰中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，鼎新公司将生效法律文书确认的部分权利依法转让给新七公司并书面认可，据此裁定追加新七公司为本案申请执行人，符合上述司法解释规定。太极湖公司关于十堰中院认定债权转让事实错误的复议理由，与查明事实不符，本院不予支持。此外，太极湖公司关于鼎新公司转让的债权尚不确定及太极湖公司具有抗辩权等复议理由，实质系对执行依据不服，不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回十堰太极湖国际广场开发有限公司复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘春艳书记员  张安妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4769号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余宗永，男，1965年2月14日生，汉族，住湖南省临澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告余宗永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告余宗永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告余宗永立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计28868.59元（截至2020年4月1日，欠本金余额16477.4元、利息11599.62元、费用791.57元）；2.被告余宗永向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告余宗永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余宗永在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××30。被告余宗永开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额28868.59元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告余宗永仍不归还。被告余宗永未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告余宗永无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告余宗永向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告余宗永发放了信用卡一张（卡号：45×××30）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告余宗永在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告余宗永如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告余宗永应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告余宗永收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告余宗永领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告余宗永尚欠信用卡本金16477.4元、利息14745.18元、费用（违约金381.44元、分期手续费410.13元）791.57元，合计32014.15元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告余宗永向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告余宗永偿还截至2020年10月30日的信用卡本金16477.4元、利息14745.18元、费用（分期手续费）410.13元，合计31632.71元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告余宗永支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告余宗永支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告余宗永同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告余宗永支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告余宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金16477.4元、利息14745.18元、费用410.13元，合计31632.71元；二、被告余宗永于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计261元由被告余宗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷