云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6577号原告高建才，男，汉族，1977年10月11日生，麒麟区人，大专文化，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人王策，云南文策律师事务所专职律师，特别授权代理。被告陆应江，男，汉族，1976年9月12日生，沾益区人，初中文化，居民，住曲靖市沾益区。被告陈洁，女，汉族，1982年8月5日生，昭通市永善县人，初中文化，居民，住址，系其配偶。原告高建才诉被告陆应江、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告高建才及其委托代理人王策，被告陆应江、陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，曲靖市泰洁洗涤有限责任公司系被告夫妇经营的企业。2018年4月28日，被告由于资金困难，为解决员工工资发放，向原告提出借款80000元请求，并约定借款利息为2400元/月，借款期限为6个月。原告通过银行转账向其支付借款59800元，通过微信向其支付借款20200元，共计8000元，履行了合同义务。期限届满，被告请求借款使用延期，利息约定与原约定相同，原告同意。但随后的合同履行被告未按约还款，经原告催告、索要、协商，被告于2020年4月25日重新出具借条，将原欠本金及差欠利息合并，确定欠原告借款96800元，利息以2400元/月计，被告承诺于2020年7月1日还清，并约定如不能清偿，由麒麟区人民法院管辖。现被告不诚信、不履约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院请求：1.判决两被告立即支付原告借款96800元；2.判决被告按月支付利息2400元，期限从2020年7月1日起至债务清偿止；3.判决两被告承担本案的诉讼费。被告陆应江辩称，首先，本案中涉及到的借款与被告陈洁无关，是被告陆应江借来周转自己生意的，并未用于家庭开支，被告陈洁不知晓，不应该由其来承担偿还义务。其次，向原告最开始借款总额80000元是属实的，后来更换单据的时候因为有一段时间的利息没有支付，累计16800元，所以合并书写了新的《借条》，明确了借款金额为96800元。原来的借条在还给被告后撕毁了。近期因遇上资金周转困难，导致出现无法还本付息的情况，希望原告能将之前支付的将近40000元的利息进行折抵后在偿还剩余还欠本金40000元就行了。被告陈洁辩称，对于原告与被告陆应江借款的事情完全认不知晓，不应该由被告陈洁来一起还款。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份主体资格适格。2.《借条》复印件一份，用以证明原、被告前期确实存在债务债权关系。3.支付凭证、客户回执原件各一份，用以证明原告履行合同义务支付借款的事实。4.《借条》《收条》原件各一份，用以证明原、被告间重新确定了债务及借款数额，还款期限及管辖法院的事实。经质证，被告陆应江对原告提交的证据1-4真实性、来源合法性都没有异议，确认借贷是真实的。被告陈洁对原告提交的证据1-4不予质证，因为都没有见到过。被告陆应江就其辩解理由，向法院提举证据：微信转账凭证打印件一份共3页，用以证明自2018年6月4日起至2020年5月1日止期间转款给原告的款项共计40800元（被告陈洁微信转款的三笔共16500元，庭后于限定时间内未送交证据），以前说的是利息钱，但现在无能力还款应该在本金中予以扣减。经质证，原告高建才对被告陆应江提交的证据无异议，向原告借款的钱确实是收到了，但借款本身就是约定过利息的，只能算是借款期间应该支付的利息。被告陈洁对被告陆应江提交的证据中关于被告陈洁转款给原告的那三笔钱是被告陆应江扯谎说是借钱给战友才转出去的，并不清楚是还钱给原告的事实。本院认为，原告提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。被告陆应江提交的证据，原告予以认可其真实性，能证实被告陆应江一段时期内向原告按约偿付利息的事实，本院予以采信。庭审中，原告陈述：《借条》《收条》中载明的借款金额96800元，包含前期的借款本金80000元及截至2020年5月1日止未偿还按照每月2400元标准累计的利息16800元。被告陆应江确认该事实是属实的，本院予以确认原告与被告陆应江的前期借款本金为80000元，被告陆应江向原告按每月偿付利息2400元的标准自借款之日起付至2019年9月30日止的事实。对此，被告陆应江就后期《借条》中载明金额的事实予以认可。被告陈洁对此表示不清楚。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告陆应江系朋友。2018年4月28日，被告陆应江找原告进行短期借款周转。被告陆应江即向原告出具《借条》一份，载明：今有陆应江向高建才借到人民币80000元，每月付给利息2400元，每个月在30号转给对方，使用时间为6个月。原告于2019年4月29日向被告陆应江以银行转账方式交付款项59800元、以微信转账方式交付款项20200元，共计80000元。被告陆应江收到款项后即依约支付利息直至借款期满后仍然持续按月付息未还本，直至2019年10月1日起至2020年5月1日止，被告陆应江按《借条》约定累计拖欠原告利息16800元未支付。为此，被告陆应江于2020年4月25日再次向原告出具《借条》一份，写明：“一、本人向高建才借到96800元，双方约定月利息2400元，现承诺于2020年7月1日向高建才清偿。二、如届时不能清偿，双方约定该纠纷由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。三、借款人的收件地址为：沾益区。司法机关向上述地址已经邮出法律文书，即视为产生文书送达欠款人（或欠款人收到法律文书）的法律效力。借款人签名（捺印）：陆应江。”及附件《收条》一份，载明：今收到高建才支付的借款96800万元（此处金额应属笔误），此为据。借款期满后，经原告多次催要，被告未按期付息还本，故原告如前述诉请诉至法院。另查明，被告陆应江与被告陈洁现系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中首先要确定原告与被告陆应江之间借款本金具体数额的问题？原告前期于2018年4月29日向被告陆应江通过银行、微信转账方式直接支付了80000元，后期于2020年4月25日以合并借款本金加拖欠利息的方式确认了新的借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告将前期借款本金及逾期利息合并后出具了新的《借条》《收条》，可以看作双方对以前已经发生借款的结算和确认，是对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治原则。但法律既然对民间借贷的利率规定了最高限度，新借条中确认的复利也应在此最高限度之内。因此对于超过最高限度的部分，人民法院不能保护。另，本案借贷行为虽然发生在2019年8月20日之前，案件受理时间是2020年9月，该案原告主张利息的利率参照适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%来确定。故原告主张被告陆应江承担偿还借款本金96800元，并支付自2020年7月1日起至债务清偿止按月支付2400元计算利息的诉请，本院予以确认被告陆应江应承担偿还借款本金80000元，并支付自2019年10月1日起至借款清偿完毕之日止按以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。其次，关于本案所举债务是否应属夫妻共同债务的问题？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告未能举证证明该债务属于被告陆应江、陈洁为共同生活经营而举债，且该债务也明显超出了家庭共同日常生活所需，原告请求由两被告共同偿还本息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陆应江于本判决生效之日起三十日内偿还原告高建才借款本金80000元，并支付自2019年10月1日起至债务清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告高建才对被告陈洁的诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告高建才承担200元、被告陆应江承担910元（原告已预交，履行时由被告陆应江支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十日法官助理汪丽书记员卢鑫