wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2498号之三 申请执行人：王太有，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王新刚，男，1986年7月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人王太有与被执行人周江平、王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）新0109民初3441号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人偿还欠款296868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月4日、2020年10月13日、2020年11月11日对被执行人周江平、王新刚共计提起3轮网络查控，于2020年9月5日对被执行人周江平、王新刚提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人周江平名下中信银行等3家银行3个账户，账户余额均为474.79元，申请人不要求扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年9月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人周江平、王新刚名下都有房产登记信息，于2020年10月12日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人周江平名下位于乌鲁木齐市××区，上述房产轮候查封无法处置。于2020年10月12日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人王新刚名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区1栋13层1302室，上述房产轮候查封无法处置。三、申请执行人王太有未向本院提供被执行人周江平、王新刚名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年11月20日已前往被执行人周江平、王新刚居住地调查被执行人周江平、王新刚的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人周江平、王新刚未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人周江平、王新刚在本院有多起作为被执行人的案件，且这些案件多数以无财产可供执行，终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人确无可供执行财产。五、因被执行人周江平、王新刚违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月3日对被执行人周江平、王新刚采取限制高消费措施并发出限制消费令。2、本院于2020年11月28日将被执行人周江平、王新刚列入失信被执行人名单，于2020年11月28日向被执行人送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月28日对申请执行人王太有进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权296868元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周江平、王新刚负有继续向申请执行人王太有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执700号 申请执行人崔礼姣，女，1993年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人曾凡云，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人崔礼姣与被执行人曾凡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1023民初711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔礼姣于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月16日，本院向被执行人曾凡云送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾凡云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日对被执行人曾凡云适用限制高消费措施。于2020年9月27日将被执行人曾凡云纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为8025元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有8025元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1984号 申请执行人：张婷，女，1984年11月11日出生，汉族，黑龙江安联会计师事务所职工，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。 被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。 法定代表人：王川樟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。 本院在执行关于申请执行人张婷申请执行被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1984号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  彭喜臣 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3323号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：刘立民，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告刘立民金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3202号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵辉,男,1981年7月31日出生，汉族,送达地址：连云港市开发区，身份证地址：连云港市开发区,联系。 被执行人：刘莹,女,1982年3月25日出生，汉族,送达地址：连云港市开发区，身份证地址：江苏省连云港市开发区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵辉、刘莹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3008号申请执行人刘浩，男，1988年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人徐存勇，男，1984年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘浩与被执行人徐存勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐存勇于判决生效后立即给付刘浩33200元并承担逾期利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。案件受理费345元，由徐存勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金33200元以及按照判决书确定的利息，案件受理费345元，执行费443元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人开设在中信银行尾号为0825的银行账户内银行存款6002.3元，冻结期限：自2020年9月17日起至2021年9月16日止，本院扣划上述银行存款6002.3元，扣除本案执行费443元，案件受理费345元，因被执行人另有其他未履行完毕的案件，余款本院依法进行分配。3．通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执340号之三申请执行人：孙培中，男，汉族，1973年8月12日出生，住峄城区。被执行人：刘威，男，汉族，1988年1月10日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人孙培中与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘威有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘威的工资元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5223号 原告：熊仕贵，男，1989年11月8日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：杨进喜，男，1986年7月1日生，苗族，住贵州省织金县。 原告熊仕贵与被告杨进喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕贵到庭参加诉讼，被告杨进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊仕贵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告购车款7000元；⒉判令被告支付逾期付款违约金5000元；⒊本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金和承担其他费用的诉讼请求。事实及理由：2020年1月5日，原、被告签订《机动车交易合同书》，合同约定原告将一辆二手车以37000元出卖给被告，合同载明：“已收定金1000元，合同签订之日起13日（2020年1月18日）之前付清，若未付，甲方将收回该车辆并收取违约金5000元。”。但被告仅支付原告购车款30000元，尚欠购车款7000元未付。被告的违约行为给原告造成损失，应承担违约责任，故向法院提起诉请如前。 被告杨进喜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告熊仕贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。 证据二：《机动车交易合同书》、银行转账凭证、微信聊天记录3页，用以证明原、被告买卖合同关系成立，被告尚欠原告购车款7000元的事实。 以上证据，虽未经被告杨进喜质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经庭审核实，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告熊仕贵与被告杨进喜签订《机动车交易合同书》，约定：原告将品牌型号为东南、车架号为ＬＤＮＭ45ＧＺ3Ｅ0068052、车牌号为贵Ａ×××××的二手车一辆作价37000元出卖给被告杨进喜；购车款于2020年1月18日前付清。原告于当天将车辆交付被告。付款期限届满后，被告没有按约支付原告购车款，经原告催要，被告分别于2020年4月18日支付原告10000元、4月28日支付原告15000元、6月16日支付原告5000元，共计30000元，被告至今尚欠原告购车款7000元。后原告向被告催要购车款无果遂诉至本院。 本院认为，原、被告就车辆买卖事宜达成一致协议，由原告将车辆出卖给被告，被告向原告支付购车款，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已将车辆交付被告，被告理应按合同约定履行支付原告货款义务。故本院对原告要求被告支付所欠购车款的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金和承担其他费用的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院予以支持。被告杨进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨进喜于本判决生效后十日内一次性支付原告熊仕贵购车款7000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年十一月三日 书记员  严浪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6079号之一 原告：袁苑，女，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：丁瑄，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：郑佳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郑澄，男，1948年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系被告郑佳父亲。 原告袁苑与被告丁瑄、郑佳委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告袁苑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告200000元及占用资金的利息（以300000元为基数，按银行贷款利息计算，自2019年6月10日起至被告实际付清之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元、精神损失20000元；3、判令被告承担全部诉讼费用、保全费及公告费。事实与理由：2019年4月24日，由明睿教育机构老师丛明在微信家长群推荐被告代为办理原告孩子择校南京外国语学校（本部初中）事宜。原告于2019年5月1日前将所有择校费用30万元汇入被告指定账户（附银行转账回单），原、被告签署《委托服务协议》，被告丁瑄收到所有款项后给原告出具了收条。被告丁瑄在办理择校期间，不肯提供办理途径，只说费用交给经办人，肯定能成功。但因为被告丁瑄的原因，原告孩子失去了参加南外招生摇号的机会，此后被告丁瑄多次承诺原告孩子可以择校南外本部，但并未履行承诺，直至2019年8月20日才告知原告择校渠道发生问题，并拒绝告知办理择校的人员信息。后，原告多次催促被告丁瑄退还择校费，被告丁瑄又介绍其他人员帮助继续择校，但需要原告垫付费用30万元，原告意识到上当受骗，故未再支付款项。2019年9月15日，原告因择校失败，只能在南外雨花国际学校附近租房陪读，工作生活极为不便，更对原告造成难以弥补的精神损害。原告认为，被告丁瑄未履行承诺，其收取原告的款项理应返还，并应赔偿原告全部损失，案涉债务应认定夫妻共同债务，故被告郑佳应承担连带还款责任。 本院经审理查明，2019年4月29日、30日，2019年5月1日，原告袁苑分别向被告丁瑄转账支付款项50000元、200000元、50000元，合计300000元，2019年4月30日，丁瑄即向案外人杨某转账支付170000元，2019年5月1日向被告郑佳转账支付10000元，2019年5月8日向案外人吴某、黄某分别转账支付10000元、100000元。原告袁苑主张其中杨某收取的170000元系丁瑄支付的扬帆助学点的房租，该房屋系由被告郑佳向案外人张某承租，张某与杨某系夫妻，故该款项并未用于帮助原告孩子择校。被告郑佳陈述，丁瑄以择校为名，收取他人费用，因涉嫌诈骗罪，已被南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所刑事拘留。 本院经审查认为，被告丁瑄以帮助原告孩子择校为由，收取原告款项300000元，但其后将款项用于其个人事务，且丁瑄因涉嫌诈骗罪已被采取刑事强制措施，本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告袁苑的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费9462元，退还原告袁苑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 睿 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王国庆 书 记 员  卜 艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执171号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司担保物权纠纷的（2019）鄂1281民特24号民事裁定书一案，于2020年4月26日向被执行人威盾消防集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威盾消防集团股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司人民币17912402.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费85312元。但被执行人威盾消防集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于按照分配方案，债权分配比例为11%分配。本院认为，本案执行中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执171号案件的执行。若被执行人威盾消防集团股份有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  来光志
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8684号 原告：李承文，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李烨辉，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告李承文与被告李烨辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。因原告李承文与被告李烨辉庭外协商解决还款事宜，于20120年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李承文与被告被李烨辉庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李承文撤回对被告李烨辉的起诉。 本案诉讼费425元，减半收取为212.5元由原告李承文负担。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温宜橦（代) 附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21351号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告庄小红,女,汉族,1985年07月03日出生,住江西省吉安市吉水县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告庄小红租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金6540元，共计15260元。被告庄小红未答辩。经审理查明：2019年5月24日，原告作为出租方（甲方），吉水县艾元堂保健馆、被告庄小红作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年5月24日至2019年11月23日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告庄小红在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了二个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金8720元(2180×4)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即2616元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄小红于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元、违约金2616元，共计11336元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担49元，由被告庄小红负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9239号申请执行人：郭春波，男,1973年10月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。委托代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。被执行人：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨芬芳，执行董事。申请执行人郭春波与被执行人御胜汽车(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初27003号民事判决已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款本金16,045,582.80元、支付2014年1月1日至2018年12月31日的利息4,616,932.82元，以及以16,045,582.80元为基数按照年利率10%为标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西萍钢实业股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。统一社会信用代码：913601001590664154。法定代表人：敖新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。再审申请人江西萍钢实业股份有限公司（以下简称萍钢公司）因与被申请人李铁因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终533号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萍钢公司申请再审称，一、原审法院认定李铁的工资标准为35万元/年，这一案件基本事实无证据予以证明。二、原审法院认定再审申请人应向被申请人支付未休年休假工资56321.78元亦无证据予以证明。即便原一审、二审法院认为被申请人完成其自身承诺的绩效考核任务，被申请人的工资也应按照17.5万元计算。在此情形下，被申请人即便存在21天未休年休假，其未休年休假的工资也仅为14080.46元。据此，原审法院认定再审申请人应向被申请人主张支付未休年休假工资56321.78元亦属认定事实错误。三、原审法院认定再审申请人应向被申请人支付经济补偿金141905元显属适用法律错误。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终533号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付2016年6月至2018年8月的工资差额637343.3元（税前工资）；3、依法改判再审申请人仅需向被申请人支付年休假工资14080.46元；4、依法改判再审申请人无需向被申请人支付经济补偿金141905元；5、本案的一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。萍钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，关于李铁的年工资标准问题。经查，萍钢公司在诉讼时提供了《宜工集团停产期间工资执行方案》，称在该方案中宜工公司建议所有高管按年薪标准的50%执行，但该方案中没有宜工公司的公章。2016年6月20日宜工公司宜工文【2016】28号《关于成都建新案落实后续追偿责任的请示》（盖有宜工公司公章）中，宜工公司建议后续考核为：如拿不回80万元现款欠款，对宜工公司副总经理李铁暂按照生活费标准核发，拿回欠款后补发工资。方大集团公司董事局机要专员金雪对该方案批示：李铁年薪标准调为35万元（税前），其他同意企业意见。根据原审查明事实，2016年12月前宜工公司拿回的现款欠款已超过80万元，按方大集团公司董事局机要专员金雪的批示，李铁的工资就应当按照年薪35万元的标准补发工资。同时根据萍钢公司为李铁交纳社保记录情况，萍钢公司认可是以李铁年工资标准35万元为李铁交纳社保费用，原二审判决认定李铁的年工资标准为35万元有事实依据。萍钢公司申请再审称李铁的年工资标准17.5万元依据不足。对于李铁的未休年假工资问题。由于李铁的年工资标准为35万元，原二审判决计算李铁未休年休假工资为56321.78元（35万元/年÷12个月÷21.75天×21天×200%）并无不当。关于萍钢公司向李铁支付经济补偿金问题。经查，李铁在2018年5月14日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出了要求萍钢公司支付拖欠的工资、未休年休假工资及经济补偿金等请求。经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，解除劳动合同是取得经济补偿金的前提。虽然李铁在劳动仲裁申请中没有明确写明解除双方劳动合同请求，但李铁提出经济补偿金的请求是解除双方劳动合同关系的结果，由此二审法院认定李铁与萍钢公司解除合同的时间为2018年5月14日，判决萍钢公司支付李铁经济补偿金并无不妥，不存在适用法律错误问题。综上，萍钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西萍钢实业股份有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初413号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人贾千雪,男,1987年10月27日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉县南峪村江垴区，2010年6月3日因犯故意毁坏财物罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年10月19日因寻衅滋事案被定州市公安局刑事拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人贾千雪犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人贾千雪及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月2日00时许，贾千雪饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，沿方台村行驶至鹿泉区米处时，被环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的贾千雪静脉血液中检出乙醇成分，其含量为192.31ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人贾千雪饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定，贾千雪静脉血液中检出乙醇成分，其含量为192.31mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾千雪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贾千雪表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾千雪供述；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人血样提取登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；行政处罚告知书；人员详细信息；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；刑事判决书；释放证明；户籍证明；到案经过；前科证明；认罪认罚具结等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾千雪饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为192.31mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾千雪到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑诉法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人贾千雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5830号之一 申请人：朱丹丹，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2301841989********。 委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：大连信元房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，该公司经理。 委托代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。 本院在审理申请人朱丹丹与被申请人大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人朱丹丹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大连信元房地产开发有限公司名下价值388823.13元的财产进行诉讼保全，并提供案外人韩伟所有的位于瓦房店市复州城镇永丰路95-1幢4单元2层2号（瓦房权证复私字第××号）房屋进行财产保全担保。 本院认为，申请人朱丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连信元房地产开发有限公司名下价值 388823.13元的财产； 二、查封案外人韩伟所有的位于瓦房店市（瓦房权证复私字第××号）房屋。查封期间不得擅自处分该财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  苍 茜
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初271号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周国均，男，1974年6月10日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月16日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月13日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人周国均犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人周国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周国均系陈家坊镇第五中学的保安。2020年7月上旬，周国均下班途经陈家坊镇棚户区改造工地时，发现湖南某某城市建设有限公司(简称某某公司）堆放在路边的基道板(系工地建筑材料)无人看管，遂产生据为己有的想法。 2020年7月中旬，被告人周国均两次趁四周无人，用自己的电动车将某某公司堆放在德雅医院附近的20余块基道板盗窃回家。2020年8月15日至9月3日，周国均采取同样的方式，多次盗窃某某公司堆放在陈家坊镇田里村村部附近的基道板。同年9月3日，周国均再次作案时被工地看守人员石某当场抓获。经公安机关清点，周国均盗窃基道板共计141块，经新邵县价格认证中心认定，涉案基道板市场价格为6586元，案发后均已发还被害人。2020年9月15日，周国均赔偿被害人经济损失4000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周国均盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、价格认定结论书、送货单、刑事谅解书、领据、户籍资料、总承包补充协议书、证人石某、陈某的证言、被害人肖某的陈述、勘验笔录、被告人周国均的供述和辩解等证据证实。 被告人周国均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周国均的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周国均归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，退回赃物，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据周国均的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，周国均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对周国均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4893号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019887**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：余某某，男，壮族，1979年5月13日生，住广西柳州市柳**。 第三人:重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告余某某、第三人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，403元，减半收取1，702元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1351号 被执行人：杜云，男，汉族，1990年6月5日出生，住云南省昭通市彝良县。 关于杜云涉罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜云未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1351号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更551号罪犯汤佳良，男，1992年4月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月11日，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠刑初字第47号刑事判决，认定汤佳良犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯汤佳良在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯汤佳良在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未全部执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤佳良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22248号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博，董事长。被执行人深圳市天之舟物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邬华良。被执行人：邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行(2020)沪0115民初26204号沃尔沃融资租赁(中国)有限公司申请执行深圳市天之舟物流有限公司、邬华良融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2005号之五被执行人：孟现利，男，汉族，1972年01月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现利在中国工商银行16×××42账户内存款人民币23843.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2093号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张小蹦，男，1988年9月1日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张小蹦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48889.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月24日本院查找被执行人未果。4．2020年11月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇立婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3405号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 一审第三人：宜兴市弘旺贸易有限公司。住所地：江苏省宜兴市西渚镇西渚村。 法定代表人：林通。 再审申请人徐炼鹏、诸葛强因与被申请人林通、一审第三人宜兴市弘旺贸易有限公司合伙协议纠纷一案，均不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终6016号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐炼鹏、诸葛强提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐炼鹏、诸葛强的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈小青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12218号 原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路**。 法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：向月，女，1977年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告向月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取484元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6069号申请执行人：胡芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。胡芳与秦云良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11655号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦云良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡芳向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4256元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦云良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦云良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4885号原告:单彭辉，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省平舆县。被告：杨培利，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告单彭辉诉被告杨培利合伙协议纠纷一案，原告单彭辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单彭辉撤诉。案件受理费1025元（已减半），由原告单彭辉负担。审判员 张 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫璐璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3495号 本院在执行孙冉与郭占兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初6271号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位5518元，含执行费50元，发还申请执行人5468元，单据已开，申请执行人放弃部分权利，并到庭提交结案证明一份。至2020年11月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3495号案执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘承恩，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范晓丹，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘承恩因与被申请人范晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘承恩申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判范晓丹赔偿医疗费23918.57元、误工费31887元、护理费23100元、营养费6000元、住院伙食补助费1680元、交通费606元、残疾赔偿金135980元、病历复印费117.1元、衣物损失赔偿金2000元、住院护理用品费120元，以上合计230658.67元，并赔偿今后牙齿修复费225000元；由范晓丹承担全部诉讼费。事实与理由：（一）一、二审判决认定刘承恩承担50%责任，于法无据。1.刘承恩不存在起因过错，导致矛盾激化的过错是范晓丹在先。2.范晓丹实施故意伤害，刘承恩被动挨打，理应由范晓丹承担全部赔偿责任。3.范晓丹被判故意伤害罪，其具有伤害他人的主观故意和伤害的客观事实，并造成严重后果，其不存在从轻和减轻的情节。（二）一、二审判决认定刘承恩误工费数额过低。刘承恩系地产公司高管，原判决按纳税起征点每月5000元的标准推定误工费，与实际误工损失太大。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，应按照职工上一年度平均工资每月7086元的标准计算误工费。（三）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，刘承恩因被伤害造成的牙齿缺失的后续治疗费应得到支持。（四）导致邻里纠纷矛盾激化的主要责任在于范晓丹，其仍在以语言和行为威胁刘承恩的人身安全。综上，请求对本案提起再审，维护刘承恩的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，生效刑事裁定已经认定双方因邻里纠纷发生口角后互殴，在互殴过程中致刘承恩头部和嘴部受伤。原判决综合案情及在案证据，酌情确定刘承恩与范晓丹均有过错，双方各承担50％的责任，并无不当。关于误工费数额，刘承恩自认受伤期间有固定收入，但未提交证据证明其主张的误工费，故原判决根据鉴定意见确定的误工期间及伤情，酌情确定其误工损失金额，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款适用于受害人无固定收入情形下的误工费的计算，刘承恩自认受伤期间有固定收入，其主张适用该规定来认定其误工费，缺乏法律依据。关于后续治疗费用，尚未实际发生，刘承恩可待实际发生后再行主张。综上，刘承恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘承恩的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2560号之一   申请执行人：亢建民，男，汉族，1962年9月3日出生，身份号码：61232XXXX209032913，住陕西省洋县。   被执行人：徐保明，男，汉族，1962年4月12日出生，身份号码：61230XXXX204123615，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：汉中祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   社会统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7441。   法定代表人：徐健,总经理。   本院在执行申请执行人亢建民与被执行人徐保明、汉中祥瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、由被执行人徐保明向申请执行人偿还借款本金385万及利息115万，并支付迟延履行期间债务利息562581.25元（以本金385万为基数，按照日万分之一点七五计算自2018年6月30日至清偿之日止，截止2020年10月12日已产生562581.25元）。2、被执行人汉中祥瑞房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、负担案件执行费55148元。以上款项共计5617729.25元直接交纳至本院。双方当事人于2020年10月14自愿达成和解协议：1、由被执行汉中祥瑞房地产开发有限责任公司自愿用名下所有的位于汉中市汉台区XX会所XX层，面积为810.47㎡的房屋（网签）与申请执行人亢建民自行协商以物抵债事宜；2、房屋办理过户中相关费用由双方自行承担；3、房屋单价由双方自行议价，总体价值相较于案款采取多退少补原则；4、申请执行人亢建民向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2560号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 薛  凡     二〇二〇年十一月四日     书 记 员 唐  雷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2190号 罪犯刘海洋，男，1991年7月22日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁0282刑初670号刑事判决，以被告人刘海洋犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘海洋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海洋的悔改表现，有罪犯刘海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21630号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：罗国庆，男，1978年1月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告罗国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督2号申请人：宋国发，男，汉族，1957年9月30日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人宋国发于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人宋国发称，申请人宋国发于2014年1月1日至2019年12月1日在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任更夫工作，由于公司经营问题，拖欠工资89450元，申请人宋国发多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人宋国发为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资89450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宋国发工资89450元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4240号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：霍新星，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：王重校，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘敏因与被上诉人霍新星及原审被告王重校房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘敏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判刘敏与霍新星买房协议有效；2.一、二审诉讼费用由霍新星负担。事实和理由：1.涉案房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。刘敏与霍新星系同一集体经济组织成员，身份符合相关规定，霍新星购买涉案房屋未违反“一户一宅”原则；2.涉案房屋买卖协议书由时任村书记执笔并见证双方交易过程，该房屋买卖行为征得了村委会同意；3.涉案房屋已由霍新星妻子刘琴申请不动产登记，村镇已审批完毕，现该房屋已符合法律规定，不存在合同无效的情形；4.霍新星在房屋买卖协议履行完毕4年后要求确认合同无效违反诚实信用原则，系无理缠讼。 霍新星辩称：涉案房屋系刘敏与王重校共同开发，霍新星购买，其后王重校又将该房屋卖给霍杰，涉案房屋现由霍杰一家人居住，霍新星支付了购房款但没有得到涉案房屋。 王重校未提交答辩意见。 霍新星向一审法院起诉请求：1.依法判令确认霍新星与刘敏、王重校签订的《买房协议》无效；2、判令刘敏、王重校返还霍新星购房款130000元并赔偿损失50000元；3、本案全部诉讼费用由刘敏、王重校负担。 一审法院查明：2015年5月10日，霍新星与刘敏签订买房协议，刘敏将位置在阜南县柴集镇霍郑村格楼水泥路北边，四至东霍杰、西霍振远、南路、北至郑小庄耕地的自建房一套2间三层出售给霍新星，合同约定：房屋总价款130000元，见证人：王重校、王崇超、霍振香。2015年7月30日，霍新星已经一次性付清房款130000元。 一审法院认为，霍新星以涉案《买房协议》中涉案房屋没有建设规划许可手续、房屋产权登记手续，要求认定合同无效，符合法律规定，予以支持。霍新星根据合同无效后，依据法律规定要求返还房款130000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。霍新星要求赔偿损失50000元的诉讼请求，要求过高，霍新星的合理损失应以实际损失为准，即按照购房款资金占有期间的利息计算，即应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支付迟延期间的资金占用利息，按照年利率6%支付。刘敏辩称涉案房屋已经经村委会批准进行房屋产权登记，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。王重校辩称，其是霍新星与刘敏签订买房协议的见证人，从买方协议上能明确看出，涉案房屋属于刘敏的自建房屋，王重校虽然签字，但不属于合同当事人，故对其辩称予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、确认霍新星与刘敏签订的《买房协议》无效；二、刘敏于判决生效之日起十日内返还霍新星购房款130000元及利息34450元（利息按照年利率6%计算，从2015年7月30日计算至2019年12月30日止，以后利息按照年利率6%，计算至款还清为止）；三、驳回霍新星的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由刘敏负担1782元，霍新星霍新星负担168元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋没有建设规划许可手续、房屋产权登记手续，符合前述法律规定的合同无效的情形，故一审法院认定霍新星与刘敏签订的房屋买卖协议无效并无不妥。不动产无权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。刘敏虽上诉称涉案房屋已由霍新星妻子刘琴申请办理了不动产登记，但不能举证证明涉案房屋已实际登记在其名下，故对其该项上诉理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3589元，由刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执581号之三申请执行人赵俊生，男，1973年1月15日出生。申请执行人巩素萍，女，1973年9月15日出生。被执行人吴丹，男，1990年8月8日出生。被执行人雷敏，女，1989年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷敏在晋中银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月五日书记员  赵 亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1470号黄昌新：陈立新：本院执行的黄昌新与陈立新民间借贷纠纷一案，经陈立新自动履行，申请执行人黄昌新已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1681号原告：单锋，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县****************，现住广东省连州市***************，身份证号码：430************317。被申请人：邓家君，男，1983年2月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************，身份证号码441************912。原告单锋诉被告邓家君承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告单锋于2020年11月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单锋负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十一月十日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11872号申请人：江阴市高翔化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：任汝清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱煜斌、承洪良，江苏春申律师事务所律师。被申请人：临沂富山纺织有限公司，住所地山东省临沂高新区。法定代表人：叶景明，该公司执行董事。申请人江阴市高翔化纤有限公司与被申请人临沂富山纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市高翔化纤有限公司于2020年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂富山纺织有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市高翔化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂富山纺织有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦烨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1057号之二十一被执行人：张翠连，女，汉族，1975年09月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翠连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张翠连在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币14013.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚安
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1221号之一申请执行人中建恒丰铭博建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市。本院在执行中建恒丰铭博建设工程有限公司申请执行重庆欧派信息科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2019）宁0181民初5489号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司向申请执行人中建恒丰铭博建设工程有限公司支付102839.5元。申请人中建恒丰铭博建设工程有限公司于2020年6月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中建恒丰铭博建设工程有限公司未能向本院提供被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中建恒丰铭博建设工程有限公司告知其享有要求被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 毅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7610号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：王文俊，男，1990年4月3日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告王文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告立即归还贷款本金164479.08元以及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告所有的位于莱西市房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原被告签订个人二手住房贷款合同，被告向原告贷款220000元，贷款期限240个月，用途为购买莱西市房屋，并以该房屋抵押。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告未按协议约定还款，至今逾期未还，严重违反合同约定，特诉至贵院。被告王文俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告中国银行莱西支行（贷款人、抵押权人）与被告王文俊（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币大写贰拾贰万元整；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于莱西市的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公示为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；按月等额本息还款，还款期共计240期；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。同日，原告向被告王文俊指定账户发放贷款22万元，个人贷款凭证记载：借款日期2013年1月4日，借款到期日2033年1月4日，月利率5.46‰。贷款发放后，被告王文俊未按合同约定还款。原告于2020年10月14日诉至本院，被告于原告起诉后偿还部分款项，尚有到期本息未按约清偿。截至2020年11月12日，被告王文俊尚欠原告贷款本金161300.05元、利息及罚息603.34元。另，原被告已于2012年10月24日就被告王文俊名下位于莱西市的房屋办理了抵押权登记。上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押权证书、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告王文俊签订的个人二手住房贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告王文俊应当按约定偿还贷款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。现被告文俊逾期还款，其违约行为已满足合同约定的借款提前到期的条件，故借款合同无需解除，原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息并支付逾期利息、罚息，本院予以支持。被告王文俊以其所有的位于莱西市的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王文俊未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文俊于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金161300.05元、利息及罚息603.34元（该利息及罚息计算至2020年11月12日，自2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照《个人二手住房贷款合同》约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告王文俊所有的位于莱西市的房屋处分所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元、申请费1370元，由被告王文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月十八日书记员  赵少馥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7773号上诉人（原审原告）：赵鹏浩，男，1986年12月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人赵鹏浩因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵鹏浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵鹏浩一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.赵鹏浩系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，赵鹏浩至此方知东陶公司未足额支付赵鹏浩加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次性清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权力被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。赵鹏浩向一审法院起诉请求：请求判令东陶公司支付赵鹏浩2006年3月至2012年8月30日加班费差额6.5万元。一审法院认定事实：赵鹏浩入职时间为2006年3月，离职时间为2012年。赵鹏浩以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决：驳回赵鹏浩的仲裁请求。赵鹏浩不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。赵鹏浩于2019年11月8日申请仲裁。赵鹏浩主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。赵鹏浩提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，同意仲裁的结果，主张赵鹏浩的诉讼请求已经超过仲裁时效。东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院判决认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵鹏浩提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向赵鹏浩发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信赵鹏浩已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵鹏浩于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵鹏浩要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵鹏浩的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，赵鹏浩要求东陶公司支付在职期间的加班工资，其申请仲裁的时效虽不受一年期间的限制，但赵鹏浩与东陶公司于2012年终止劳动关系，根据前述法律的规定，其应自劳动关系终止之日起一年内提出主张，即赵鹏浩至迟应于2013年12月31日之前申请劳动仲裁主张上述款项。赵鹏浩上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日起算，与前述法律中劳动者与用人单位劳动关系已经终止的情况下应自劳动关系终止之日起算申请仲裁时效的规定不符，且依照日常生活经验，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓，故赵鹏浩该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵鹏浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵鹏浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6371号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：李启容，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：田德全，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告李启容、田德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江明霞
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1911号申请执行人：高某某,住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，住包头市昆都仑区。申请执行人高某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案。申请执行标的共计4399.37元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人高某某向本院申请执行的（2019）内0203民初6859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初249号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人陈建新，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因犯盗窃罪于2003年12月2日被奇台县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被奇台县公安局取保候审，同年11月16日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年9月6日晚，被告人陈建新和朋友及客户在奇台县五马场乡小城大厨饭馆吃饭期间饮酒。次日凌晨00时许，被告人陈建新驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至五马场乡丁字路口昌盛商店门口路段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈建新血液中检出乙醇成份，含量为1l4mg/100ml，超出醉酒驾驶的标准。被告人陈建新曾因盗窃罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；被告人陈建新到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈建新自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈建新拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人陈建新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人陈建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金人民币2000元，自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王艳梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许光开。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许光开小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款691元（其中641元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28216号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1498号申请执行人王森，男，汉族，1988年6月生，住泌阳县。被执行人刘保清，男，汉族，1964年2月生，住泌阳县。被执行人邢庆荣，女，汉族，1962年10月生，住泌阳县。申请执行人王森与被执行人刘保清、邢庆荣借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘保清、邢庆荣支付申请人王森各项费用25000元。因被执行人刘保清、邢庆荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘保清、邢庆荣所有银行账户存款余额均不超过两位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘保清、邢庆荣有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘保清、邢庆荣有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘保清、邢庆荣车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘保清、邢庆荣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1498号案件终结本次执行程序。被执行人刘保清、邢庆荣负有继续向申请执行人王森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十六日书记员  高云龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1612号 申请执行人：孟祥谦，男，1968年11月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓佩，男，1984年9月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张玉策，男，1991年4月5日出生，汉族，住晋州市。 孟祥谦与刘晓佩、张玉策附带民事赔偿一案中，石家庄市中级人民法院作出（2019)冀01刑终243号刑事附带民事判决书第四项，判令：被执行人刘晓佩、张玉策、程闯赔偿孟祥谦车辆维修费12000元。判决书生效后被执行人刘晓佩、张玉策一直未履行判决书中确定的义务，权利人孟祥谦依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人刘晓佩、张玉策在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人孟祥谦同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1612号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3170号罪犯李振宏，男，1990年5月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑公初字第103号刑事判决，认定被告人李振宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）四刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1327号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3516号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3193号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李振宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李振宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李振宏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:卢广华,男，汉，1970年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码440************019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告卢广华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、卢广华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金27245.45元以及暂计至2020年4月21日的利息1084.1元，费用6192.27元（其中违约金3803.8元、分期手续费2511.51元），共计34521.82元；二、卢广华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金27245.45元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、卢广华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由卢广华承担。事实与理由：卢广华于2016年8月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中卢广华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。卢广华的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为卢广华办理了一张卡号为518**********859的信用卡。卢广华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，卢广华累计透支本金27245.45元，暂计利息1084.1元，费用6192.27元，共计34521.82元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。卢广华迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：518**********859）透支本金27245.45元、计至2020年4月21日的利息1084.1元、分期手续费2511.51元；二、被告卢广华于本判决生效之日起十日内，以27245.45元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：518**********859）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告卢广华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678.0元，由被告卢广华负担605元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓