wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20206号 申请执行人:广州金源行金属有限公司，住所地广州经济技术开发区**连云路**，统一社会信用代码91440116766135435J。 法定代表人：霍镜辉。 被执行人:莫高成，男,汉族，1968年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道 法定代表人：莫高成。 申请执行人广州金源行金属有限公司与被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司应履行支付1393580.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人莫高成名下财产。 本案现已执行到位款项6976元，已划拨给申请人广州金源行金属有限公司。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  程兰兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2768号原告：乔红霞，女，1977年4月2日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陆海波，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理乔红霞与陆海波民间借贷纠纷一案中，原告乔红霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔红霞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告乔红霞负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  安 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6519号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：谢凯银，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人谢凯银保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9343号《民事判决书》》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月21日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月30日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＸ××**车辆档案（查封期限至2022年11月29日止，暂未发现车辆下落）。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省益阳市赫山区××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为44554.6元，已执行到位0元，尚有44554.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪茂红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12057号之二 申请执行人：崔焕峰，男,1972年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：钟慧博，广东谨染律师事务所律师。 被执行人：夏菊良，男,1974年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人崔焕峰与被执行人夏菊良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息15000元并承担案件受理费875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍楼802房。除此之外，没发现其他可供执行财产。该处房产已被广东省肇庆市端州区人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已发参与分配函及相关附件材料到肇庆市端州区人民法院。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人名下的房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吕玉林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4717号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道**，统一社会信用代码91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。（特别授权） 被告：王兴丽，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯晓，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告王兴丽、侯晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告王兴丽、侯晓的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告王兴丽、侯晓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川阆中宏城酒业有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨孜孜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5386号上诉人（原审原告）：郑镇五，男，1977年4月20日出生，住大韩民国首尔江**。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董苗苗，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人（原审）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人郑镇五因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：郑镇五。2.申请号：33593784。3.申请日期：2018年9月18日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：皮肤保湿液（化妆品）；洁肤乳液；美容面膜等。二、引证商标1.注册人：蔡光欣。2.注册号：11994341。3.申请日期：2013年1月5日。4.专用期限至2024年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：洗发液；香皂；洗面奶等。三、其他事实2019年10月27日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第258861号《关于第33593784号“SECRETKEY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。郑镇五不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，郑镇五明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郑镇五的诉讼请求。郑镇五不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局已作出引证商标连续三年不使用撤销决定，引证商标撤销的可能性极大，一旦引证商标被撤销，则不构成诉争商标的申请注册的在先权利障碍，请求法院暂缓审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，郑镇五提交了引证商标撤销决定、送达公告及国家知识产权局于2020年5月20日第1696期发布的《注册商标撤销公告》，引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销。上述事实，有郑镇五提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。郑镇五的相关上诉理由成立，本院予以支持。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由郑镇五承担本案诉讼费用。综上，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初676号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局商评字[2019]第258861号关于第33593784号“SECRETKEY”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就申请号为第33593784号的“SECRETKEY”商标注册申请作出复审决定。一审案件受理费人民币一百元，由郑镇五负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由郑镇五负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑1282刑初163号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人颜士华，男，1969年11月2日出生于哈尔滨市双城区，汉族，无文化，户籍地哈尔滨市双城区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2007年10月9日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。2020年8月17日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月2日本院决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］163号起诉书指控被告人颜士华犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人颜士华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年8月17日上午10时许，被告人颜士华窜至肇东市东岳村刘八虎屯李某家的东屋窗户，撕开窗户里面的塑料布进入屋内实施盗窃。颜士华发现李某家中没有贵重物品及现金就从屋内滑开房屋门锁出来。在逃离途中被李某和其弟弟李茹峰抓获。案发后，肇东市公安局工作人员迅速赶赴现场将被告人颜士华传唤到案。公诉机关认为，被告人颜士华入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金2,000元。被告人颜士华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2020年8月17日上午10时许，被告人颜士华窜至肇东市东岳村刘八虎屯，李某枝家无人，从东屋窗户进入屋内，发李某枝家中无贵重物品及现金，便从屋内滑开房屋门锁，逃离现场。途中李某枝和其弟弟李茹峰发现后抓获。上述事实，被告人颜士华在法庭审理过程时亦无异议，并有经庭审质证、认证李某枝陈述；李茹峰证言；颜士华供述、辩解；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、前科证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜士华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人颜士华犯罪后能够坦白罪行，具有法定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人颜士华的认罪态度、悔罪表现及认罪认罚从宽制度，并考虑其具有犯罪前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜士华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵11日，即自2020年9月2日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  任 爽人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  于佳玄
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢482号 申请执行人：胡强，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈树林，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初395号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人胡强申请执行被执行人陈树林其他合同一案，申请执行标的为赔偿款100568.20元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款2060.20元(已扣划并支付给了申请执行人)；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为赔偿款100568.20元，被执行人继续向申请执行人清偿98508元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7079号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：蔡昌强，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告蔡昌强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 余嘉良
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1563号之一申请执行人：河南昱正源电气有限公司，住所地：焦作市解放区世纪西路**。法定代表人：王福霞，董事长。被执行人：刘建兴，男，1974年12月4出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南昱正源电气有限公司与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南昱正源电气有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初965号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令雯
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初941号原告：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区龙井西路粮食局大楼西侧，统一社会信用代码93341003322745734Q。法定代表人：陈国建，理事长。委托诉讼代理人：崔天虎，风控部经理。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：杜勤俭，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。被告：李霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系杜勤俭妻子。被告：施越进，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住黄山区。被告：曹金水，男，1964年3月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：曹迁，男，1985年1月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社与被告杜勤俭、李霞、施越进、曹金水、曹迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区供销农副产品专业合作社(以下称黄山区供销社)委托诉讼代理人崔天虎、房后昌及被告杜勤俭到庭参加诉讼，被告李霞、施越进、曹金水、曹迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄山区供销社向本院提出如下诉讼请求，1.判令杜勤俭、李霞共同归还借款本金30万元;2.判令杜勤俭、李霞承担借款利息9663.5元(从2019年4月19日-2020年8月5日止),并承担从2020年8月6日到实际给付之日止按照月息1.255%计算的利息;3.判令杜勤俭、李霞承担违约金5736.5元(从2019年4月19日-2020年8月5日止),并承担从2020年8月6日到实际给付之日止按照月息0.745%计算的违约金;4.判令杜勤俭、李霞承担原告的律师费3500元;5.判令施越进、曹金水、曹迁对借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任;6.依法判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月19日,杜勤俭、李霞与黄山区供销社签订编号为HT201904170500030的《互助金借款合同》,合同约定:借款人杜勤俭向出借人黄山区供销社借款人民币30万元用于资金周转等,借款期限自2019年4月19日至2020年4月19日止。约定互助金借款资金使用费即借款利息为月利率1.255%,逾期按月利率0.745%加收违约金。合同约定还款方式为按月归还资金使用费即借款利息,到期一次性归还本金及最后一期借款利息。合同借款方落款“杜勤俭、李霞”二人签字及手印。同日,施越进、曹金水、曹迁作为本借款合同的三位担保人,分别与黄山区供销社签订了《互助金借款保证合同》,合同第二条约定担保范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用(包括诉讼费、律师费等)。合同第三条约定保证方式为连带责任保证,第四条约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后当日,黄山区供销社即通过转账方式向杜勤俭农商行银行账号为62×××98的账户转账30万元。2020年4月19日借款期限到期，杜勤俭、李霞仅支付了借期内利息49823.5元,借款本金30万元未偿还。截止2020年8月5日,杜勤俭、李霞仍欠付借款本金30万元、利息9663.5元、违约金5736.5元,共计315400元。杜勤俭、李霞的违约行为给黄山区供销社造成严重损失，杜勤俭、李霞应当承担清偿责任。同时,施越进、曹金水、曹迁作为保证人,依据担保法相关规定以及担保合同约定,应当承担连带清偿责任。杜勤俭承认黄山区供销社在本案中所主张的事实，但认为系因新冠××疫情导致其不能按约还款，要求分期还款。李霞、施越进、曹金水、曹迁未提交书面答辩意见。黄山区供销社依法向本院提交了如下证据：1.《黄山区人民政府办公室关于印发黄山区组建供销农副产品专业合作社开展信用合作（资金互助）实施方案的通知》、《营业执照（副本）》、杜勤俭的《社员证》、杜勤俭与李霞的身份证、户口本、结婚证及施越进、曹金水、曹迁身份证复印件，拟证明当事人主体适格；2.《互助金借款合同》，拟证明其出借30万元给杜勤俭、李霞，约定借款资金使用费率（月费率）为1.255%、逾期还款按年利率24%与约定的使用费率之差加收违约金并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其他费用；3.《互助金借款保证合同》，拟证明施越进、曹金水、曹迁为杜勤俭、李霞的借款提供连带责任保证，并约定保证的范围；4.《借款社员及保证人承诺书》，拟证明借款人杜勤俭、李霞及保证人施越进、曹金水、曹迁承诺履行所签合同的有关义务；5.《借款凭证》，拟证明其向杜勤俭、李霞出借30万元；6.《转账委托书》、《安徽农金电子回单》，拟证明其已向杜勤俭指定银行账户转账借款30万元；7.《占用费收取统计》、《欠付明细表》，拟证明截止2020年8月5日，杜勤俭、李霞欠借款本金30万元、资金使用费9663.5元、罚金（违约金）5736.5元；8.《委托代理合同》、《安徽增值税普通发票》、《网上转账汇款电子回单》，拟证明其因本案诉讼委托安徽徽润律师事务所律师作为代理人，并支付代理费3500元。杜勤俭对上述证据无异议；未提交证据。李霞、施越进、曹金水、曹迁对上述证据未提交书面质证意见，亦未提交证据。本院认为，杜勤俭承认黄山区供销社在本案中所主张的事实；李霞、施越进、曹金水、曹迁无正当理由拒不到庭应诉，故对黄山区供销社在本案中所主张的事实和提交的证据予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。合同签订成立后，对当事人双方均有拘束力，应当严格按照合同约定履行各自义务。黄山区供销社按合同约定将30万元借款出借给了杜勤俭、李霞，履行了出借人应尽的义务。杜勤俭、李霞未按合同约定的期限归还借款本金并支付资金使用费，构成违约，应当承担违约责任。故黄山区供销社要求杜勤俭、李霞归还借款本金30万元及支付资金使用费、给付逾期还款违约金及为实现债权而支付的律师费的诉求，符合合同约定，本院予以支持。但黄山区供销社主张逾期还款期间的资金使用费利率与违约金利率之和为24%，且又主张为实现债权而支付的律师费，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，三项费用总计应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。施越进、曹金水、曹迁对杜勤俭、李霞的上述债务，按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜勤俭、李霞于本判决生效后十日内归还黄山市黄山区供销农副产品专业合作社借款本金30万元，并支付逾期还款资金使用费、违约金、律师费（以30万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月21日起至款清日止）；二、施越进、曹金水、曹迁对杜勤俭、李霞上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄山市黄山区供销农副产品专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由杜勤俭、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年十一月十六日书记员  徐雅芬
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2839号 申请人：王朝胜，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：黄林芬，男，1979年2月25日出生，汉族，现住安徽省东至县。 被申请人：东至阳光医院，住所地安徽省东至县尧渡镇尧渡老街**。 主要负责人：黄林芬。 本院在审理王朝胜与黄林芬、东至阳光医院合同纠纷一案中，申请人王朝胜于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄林芬、东至阳光医院在相关金融机构的存款200万元，或查封、扣押其等额的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人王朝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄林芬、东至阳光医院在相关金融机构的存款200万元，或查封、扣押其等额的财产； 案件申请费5000元，由申请人王朝胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何继华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹茗茗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1011号 原告：张鑫威,男,1981年5月4日出生,住牡丹江市西安区。 被告：刘伟，男，1980年9月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告张鑫威与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张鑫威于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫威以重新组织证据为由申请撤诉,其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫威负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 宸
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3555号 申请执行人：徐辉，女，1999年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐敬亮，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人徐辉与被执行人徐敬亮婚姻家庭纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶少民初字第452号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，胶州市不动产登记中心回复：因涉案房屋手续不全，暂无法办理登记信息变更手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐辉对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第452号民事调解书的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾 勇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3354号之一原告：闫好同，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：孔祥验，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告闫好同与被告孔祥验买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告闫好同将诉讼请求变更为10000元后，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫好同的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫好同撤诉。案件受理费25元，保全费1678.50元，由原告闫好同负担。审 判 长  段延中人民陪审员  曹 伟人民陪审员  王为民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  左小仝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2130号被执行人：席吉文，男，1959年6月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民、现住河南省永城市。关于席吉文追缴违法所得一案,本院作出的(2019)豫1481刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人席吉文并处罚金人民币3000元，被告人违法所得6000元予以追缴，返还被害人。因席吉文未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人席吉文名下有银行存款3000元，本院已冻结（暂未划拨）。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席吉文负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保峰
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初176号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人江某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月14日被镇江市京口区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审，11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月22日20时许，被告人江某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至四季经典小区南门附近时撞上路牙，致车辆损坏，江某受伤。经鉴定，江某的血液中乙醇含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人江某承担事故全部责任。被告人江某被抓获归案，如实供述了上述事实公诉机关根据证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据认为被告人江某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人江某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，酌定对其从重处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理。被告人江某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十一月六日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1729号之一 申请执行人:罗昌才，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省简阳市。 被执行人：四川盛世博能工程项目管理有限公司。 住所地：四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园。统一社会信用代码91510781MA67A0F39K。 法定代表人：王海燕。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2781号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额656274.18元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，于2020年11月17日冻结被执行人绵阳市商业银行账户，有效冻结金额0元，冻结期限一年，查明被执行人暂无可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟馨玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5794号上诉人（原审被告）：蒋继西，男，1985年10月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1990年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人蒋继西因与被上诉人曹杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院按照蒋继西一审及上诉状中的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，通知其于2020年11月26日10:00审理本案。经查询，上述邮件已于2020年11月12日妥投，但至本院通知的开庭之日，蒋继西未到庭参加诉讼，且未提供证据证明有正当理由，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法对其上诉应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋继西撤回上诉处理。上诉案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人蒋继西负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冉冉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9185号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：徐彦飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告徐彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人王乃红到庭参加诉讼，被告徐彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐彦飞偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，被告徐彦飞以买车为由向原告借款50000元，到期日期为2017年3月17日。在该笔借款逾期后，原告单位工作人员对被告多次通知及前去催收，要求被告偿还贷款本息，但被告拒不还款。故诉至法院。被告徐彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年3月17日，原告四间房支行与被告徐彦飞签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰，期限一年。2016年3月17日，原告四间房支行与被告徐彦飞签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2016年3月17日起至2017年3月17日。借款发生后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告徐彦飞签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2016年3月17日，被告徐彦飞向原告四间房支行借款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告徐彦飞偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。被告徐彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐彦飞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2016年3月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐彦飞负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张燕彪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2032号 上诉人（原审被告）：翁方勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：铜仁市威灵广告传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路**。 法定代表人：李玉灵，该公司董事长。 上诉人翁方勇因与被上诉人铜仁威灵广告传媒有限公司（以下简称威灵广告公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁方勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实存在瑕疵，上诉人与被上诉人通过微信聊天的途径就定作广告牌的事项进行商谈，被上诉人提供两份报价，一份不含安装费用为12，842.5元，另一份为22，516元。上诉人选择的是不包含安装的，即使被上诉人交付定作物后，上诉人也仅应按照12，842.5元向被上诉人支付报酬，一审判决直接按照包含了安装费的计算没有事实依据。2、被上诉人并未向上诉人实际交付定作物，无权要求支付货款，一审判决上诉人支付款项缺乏法律依据。 威灵广告公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告牌货款20，000元；2、判令被告向原告赔偿其它损失费用（包含去松桃路费、食宿等费用）2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，威灵广告公司将诉讼请求“判令被告向原告支付广告牌货款20，000元”变更为“判令被告向原告支付广告牌货款19，000元”。 一审法院认定，2018年12月9日，翁方勇通过微信在威灵广告公司定制“农家小院土菜馆”及相关的字样牌，议定价格为22，000元，翁方勇通过微信转账支付定金2，000元。威灵广告公司在成品完成后的字样运至翁方勇经营的店面，翁方勇拒绝安装，于是威灵广告公司将案涉广告字样牌运回公司处。另查明，2019年12月10日，双方因费用支付问题发生拉扯后经派出所调解未达成协议。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十九条：“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，承揽人威灵广告公司已经按照定作人翁方勇要求完成字样成品，翁方勇无正当理由拒绝安装字样成品，其应当按照约定价款支付报酬，但鉴于广告字样未实际安装，且双方矛盾激化无继续履行的基础，故酌情扣除安装费3，000元，威灵广告公司支付翁方勇广告牌货款16，000元；对于威灵广告公司诉请翁方勇支付损失费用2，000元，威灵广告公司没有提供证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，故不予支持。 综上所述，铜仁市威灵广告传媒有限公司的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、翁方勇在本判决生效之日起十日内支付铜仁市威灵广告传媒有限公司广告牌货款16，000元；二、驳回铜仁市威灵广告传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由翁方勇负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，翁方勇上诉提出，双方通过微信聊天的途径就定作广告牌的事项进行商谈，被上诉人提供两份报价，一份不含安装费用为12，842.5元，另一份为22，516元。上诉人选择的是不包含安装的。经查，翁方勇在一审时陈述22，000元货款包含安装费，因广告牌未安装，应扣减11，000元。即翁方勇对双方商定的货款金额陈述前后不一，相互矛盾。且翁方勇提出其选择的是不包含安装的价款，未提供证据予以证实，同时也与查明的翁方勇拒绝被上诉人安装的事实不符。故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于本案广告牌未实际安装，一审法院综合本案情况，酌情扣除安装费后，支持部分货款，并无不当，应予维持。 综上所述，翁方勇的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人翁方勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2407号 申请执行人：张林，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡帆，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人张林与被执行人胡帆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人因犯罪于2019年9月29日被本院判处十年有期徒刑，现在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2334号民事调解书申请执行标的为14,063元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2103号上诉人（原审原告）：刘旭，男，1971年8月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审原告）：刘雪婷，女，1990年11月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审原告）：刘杰，男，1997年10月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：铁岭市交通运输综合行政执法队（原辽宁省铁岭路政执法队），住所地辽宁省铁岭市银州区市府路**。法定代表人：邵亮，该执法队队长。原审第三人：昌图县茂源人力资源有限公司，，住所地辽宁省昌图县昌图镇法定代表人：杨立华，该公司执行董事。上诉人刘旭、刘雪婷、刘杰因与被上诉人铁岭市交通运输综合行政执法队、原审第三人昌图县茂源人力资源有限公司劳动争议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘旭、刘雪婷、刘杰自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘旭、刘雪婷、刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘旭、刘雪婷、刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘旭、刘雪婷、刘杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8509号 原告：焦继荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许振全，男，1980年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 第三人：成都鼎中味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街**附**。 法定代表人：张秀娟，职务不详。 第三人：四川江湖一锅食品有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇立狮街** 法定代表人：苏林，职务不详。 原告焦继荣与被告张秀娟、许振全，第三人成都鼎中味餐饮管理有限公司、四川江湖一锅食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。焦继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦继荣撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨明铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1384号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审170号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：黄文章，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月28日以被执行人黄文章于2019年4月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县田中间的土地上动工建设，用地面积70平方米，其中建筑占地面积60平方米；已建一层砌墙，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第177号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积70平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（70㎡×30元／㎡＝2100元），合计2100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第177号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日依法送达给黄文章，黄文章在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月30日向黄文章依法送达云自然资催字（2019）第169号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄文章仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第177号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄文章在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第177号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积70平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14917号 汤燕彬： 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人汤燕彬车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初12524号民事判决书。现经本院执行立案，被执行人汤燕彬已向申请执行人自行还款14000元，并向本院缴纳诉讼费25元、执行费107元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的义务。至此，（2020）闽0203执14917号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调454号之三 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 法定代表人：高卫东，总经理。 被执行人：刘雪花，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省单县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人刘雪花保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪花的银行账户存款30000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执853号申请执行人吴梦琳，男，汉族，1979年12月8日生，住昆明市盘龙区。被执行人邱立兵，男，汉族，1989年6月13日生，住姚安县。吴梦琳申请执行邱立兵民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的(2019)云2325民初463号民事判决书确定：（1）由邱立兵返还吴梦琳借款本金30000.00元，并支付从2016年7月11日起至借款清偿之日止期间按月息2%予以计算的利息；（2）负担案件受理费1305.00元。邱立兵未在法定期限内履行义务，吴梦琳申请强制执行，本院2020年10月14日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年10月19日向被执行人邱立兵发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人邱立兵未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人邱立兵名下财产信息，经查，被执行人邱立兵除有2200元银行存款本院已划拨外，无可供执行的财产。3、本院在姚安县不动产登记中心查询，被执行人邱立兵名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人邱立兵列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其限制高消费。5、本院向被执行人邱立兵的户籍地基层××光禄镇旧城村委会调查，其下落不明，未发现可供执行财产线索。6、本院已将被执行人邱立兵暂无财产可供执行的调查结果回告申请人吴梦琳并要求其提供财产线索，申请人吴梦琳未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请标的已执行到位2200元。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人邱立兵暂无可供执行财产。经向申请人吴梦琳释明，申请人吴梦琳未提供被执行人邱立兵的可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人吴梦琳发现被执行人邱立兵具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人邱立兵仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12422号原告：长沙天元纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**国际企业中心****104。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代理人：周有有，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南省安化县神彩印刷包装有限公司，住，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇**辰溪西路**/div>法定代表人：周旗。本院受理原告长沙天元纸业有限公司诉被告湖南省安化县神彩印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天元纸业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天元纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天元纸业有限公司撤诉。本案受理费38元，由原告长沙天元纸业有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6186号申请执行人：朱冬冬，男，1990年11月28日，汉族，住河南省温县岳村乡方头村达康街**。被执行人：上海仁基互联网科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪水妹，董事长。本院在执行申请执行人朱冬冬与被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审411号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050194号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月06日13时36分33秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量91750千克，超限60750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050194号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050194号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050194号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2069号之一申请执行人：宁德中砂石业有限公司，住所地宁德市蕉城区城澳港区，统一社会信用代码91350902761790190G。被执行人：陈言程，男，1968年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市城澳农贸市场开发有限公司，住宁德市蕉城区三都镇城澳旅游集散中心，统一社会信用代码91350900705375574B。本院在执行申请人宁德中砂石业有限公司与被执行人陈言程、宁德市城澳农贸市场开发有限公司合同纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1722号申请执行人：王雪平，女，1982年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王雪平与被执行人李明婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初535号民事调解书已经发生法律效力。于2020年8月21日依法立案执行，执行案号（2020）鲁0282执4233号，因无财产执行，终止本次执行。2020年11月26日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人李明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执恢1722号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王旭东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1114号申请执行人：王国长，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人：乔书青，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省。申请执行人王国长与被执行人乔书青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔书青需支付申请人王国长各项费用496675元。因被执行人乔书青未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国长向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔书青实际控制金额1191.50元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔书青房屋的相关登记资料。3.查明被执行人乔书青无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔书青持有股票（股权）。5.查明被执行人乔书青名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1191.50元，扣缴执行申请费0后余1191.50元，已支付给申请执行人，本案债权尚余495483.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1114号案件终结本次执行程序。被执行人乔书青负有继续向申请执行人王国长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月二日书记员  王太岩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破30号之四 申请人：温州伊尔维斯家具有限公司管理人。 2020年10月21日，温州伊尔维斯家具有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，故请求本院终结温州伊尔维斯家具有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司工商登记股东陈万雄及实际控制人许方明告知应提交公司印章、账簿、财产。2019年12月6日，实际控制人许方明向管理人移交了营业执照、开户许可证、税务登记证、公章、财务章、法人章，但公司工商登记股东陈万雄及实际控制人许方明均未向管理人提交完整的账本账册。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。现温州伊尔维斯家具有限公司管理人以破产财产分配方案执行完毕为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州伊尔维斯家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林安民 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘微微 代书记员 缪丽漫
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1698号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：周厚东，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭小娥，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周忠国，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王平春，女，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告周厚东、彭小娥、周忠国、王平春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市小微企业融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳1150元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 高祯书 记 员 汪行
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10855号之二申请执行人：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**1A006。法定代表人：姚新建，经理。被执行人：赵雪松，男，1977年2月9日，汉族，无业，住安徽省歙县。申请执行人北京新岩凯利投资管理有限公司与被执行人赵雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38889号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、赵雪松于本判决生效之日起七日内给付北京新岩凯利投资管理有限公司租金112211.5元；二、赵雪松于本判决生效之日起七日内给付北京新岩凯利投资管理有限公司租金经营管理费44010.24元；三、赵雪松于本判决生效之日起七日内给付北京新岩凯利投资管理有限公司违约金25000元；四、北京新岩凯利投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还赵雪松履约保证金79505.25元；五、驳回新岩凯利公司其他诉讼请求。六、驳回赵雪松的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由北京新岩凯利投资管理有限公司负担1116元，由赵雪松负担1757元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费2081元，由赵雪松负担1224元（已交纳）；由北京新岩凯利投资管理有限公司负担857元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京新岩凯利投资管理有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。后申请执行人北京新岩凯利投资管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京新岩凯利投资管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）京0106民初38889号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁千里
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6872号原告：刘世清，男，1965年1月22日出生，回族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。被告：张茂功，男，1991年9月19日出生，汉族，住址荥阳市。第三人：郑州翌鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码9141010039741899XR，住所地郑州市高新区双桥办事处榆林村**。法定代表人：单秀华，总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。原告刘世清与被告张茂功、第三人郑州翌鑫混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告刘世清以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八规定，裁定如下：准许原告刘世清撤诉。案件受理费1650元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月十一日书记员 刘丹桂
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1017号 申请执行人蓝小霞，女，1984年01月05日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄晓懿，女，1989年02月01日生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人蓝小霞与被执行人黄晓懿民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初2099号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月12日向被执行人黄晓懿发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款42000元及利息，负担受理费438元，执行费530元。但被执行人黄晓懿至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人黄晓懿有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龙智锋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5050号原告：吴振，男，1975年11月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。被告：马勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李文龙,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告吴振与被告马勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴振于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴振撤诉。案件受理费2642元（已减半收取），由原告吴振负担。审判员  许士华二〇二〇年十一月三日书记员  李 立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保495号 王志强、韦堡： 本院执行的王志强申请韦堡其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初188号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陆子民，男，1973年12月17日出生于广西龙州县，壮族，小学文化程度，农民，住所地及户籍所在地均为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被龙州县公安机关取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陆子民犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉。被告人陆子民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年5月30日15时30分许，被告人陆子民饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿兴仁街方向往北门街方向行驶，车行至龙州县门前处路段时，适有对向来车，因操作不当，车辆顺向民房前面台阶自行侧翻，造成陆子民受皮外伤，车辆损坏的道路交通事故。经送血样检验，从被告人陆子民抽取静脉血液中检测出乙醇，含量为360.90ｍｇ／100ｍｌ。经龙州县公安局交警大队认定，被告人陆子民负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陆子民违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆子民到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆子民拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陆子民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆子民违反道路交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆子民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆子民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳 的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3397号之一申请执行人李国全，男，1974年9月30日生，汉族，住大丰市。被执行人邱德刚，男，1978年7月11日生，汉族，住高邮市。李国全与邱德刚装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10518号民事判决经发生法律效力。因邱德刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李国全向本院申请执行，要求邱德刚支付31328元及利息。本院于2020年8月17日立案，执行标的31328元及相应利息，执行费370元。本案执行过程如下：1.2020年8月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年8月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部及苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产及车辆登记情况，经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。4.2020年9月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下不动产及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2935号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人欧阳献旭，男，1977年12月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省双峰县。申请执行人国库与被执行人欧阳献旭罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳献旭至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人欧阳献旭的银行存款5998元；或扣留、提取其应得收入5998元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十九日书记员 唐荣华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初217号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦汉权，男，1976年6月24日出生于隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日由隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］218号起诉书，指控被告人韦汉权于2020年4月1日23时许，韦汉权酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车行驶至隆林各族自治县人民会场路段时被执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦汉权血液样品中检测出乙醇，含量为98.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发时被告人韦汉权已取得驾驶证，准驾车型为Ｂ2Ｅ。公诉机关认为被告人韦汉权犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韦汉权对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人韦汉权的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人韦汉权犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、 第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦汉权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五 周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1777号之三 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商店，住所地开鲁县。 被执行人：敖日胡代，男，蒙古族，1990年01月02日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖日胡代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人敖日胡代在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币380.06元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5494号原告：息县洪泰办公设备销售有限公司。法定代表人：庞永启，系负责人。被告：息县三禾种植专业合作社。本院在审理原告息县洪泰办公设备销售有限公司诉被告息县三禾种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，由于原告息县洪泰办公设备销售有限公司未能提供被告息县三禾种植专业合作社的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告息县洪泰办公设备销售有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  和超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16410号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系憬恒律师事务所律师。被告：胡富垒，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖北省广水市******，公民身份号码：420************493。被告：深圳市华好汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：黄某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区****。负责人：刘宝林，职务：总经理。委托诉讼代理人：石易珍、彭建华，均系广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告胡富垒、深圳市华好汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月13日向本院提出申请撤回对被告胡富垒、深圳市华好汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对胡富垒、深圳市华好汽车租赁有限公司的起诉。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十一月十三日书记员 莫晓君赵嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初292号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某，男，1971年5月16日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于2006年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2010年10月26日、2012年12月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年8月29日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年4月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月27日刑满释放。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)246号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月间，被告人魏某先后多次至徐州市鼓楼区大坝头、环城路、云龙区宣武市场等地，盗窃他人山地自行车、手机、电动车等财物，合计价值人民币1730元。具体事实分述如下：1.2020年6月30日21时许，被告人魏某至徐州市鼓楼区大坝头羊百岁羊汤馆门口，盗窃他人停放在该处的一辆蓝白色狼途牌KF200型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币660元。案发后，该自行车已追回。2.2020年7月1日凌晨5时许，被告人魏某至徐州市鼓楼区环城路66号一平房，趁孟某家中无人之际，盗窃金色华为牌荣耀畅玩7C4+64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，该手机已追回并发还被害人。3.2020年7月1日凌晨6时许，被告人魏某至徐州市云龙区宣武市场解放里路时代广场楼下，将朱某停放在该处的蓝色金箭牌优梦一代型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币770元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。2020年7月1日，被告人魏某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、朱某的陈述；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料及说明书；公安机关出具的发破案经过及到案经过；扣押清单、发还清单、被盗物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏某具有入户盗窃情节，且曾因盗窃多次受过行政和刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、将公安机关扣押的山地自行车，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16660号原告：东莞市联辉石材有限公司，住所：广东省东莞市常平镇苏坑村市****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。被告：唐友元，男，汉族，1967年4月29日出生，住址：湖南省祁阳县*************，公民身份号码：432************61X。原告东莞市联辉石材有限公司（以下简称联辉公司）与被告唐友元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联辉公司的委托诉讼代理人李晓雯到庭参加了诉讼。被告唐友元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联辉公司向本院提起诉讼请求：一、判令唐友元向联辉公司支付货款66115元及利息(以66115元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、判令唐友元承担本案诉讼费用。事实和理由：唐友元于2017年9月28日向联辉公司订购石材，签订了工程预算表，预算价格为133321元。联辉公司按《工程预算表》和唐友元要求交付了相应石材。由于唐友元增加了部分工程量，2018年6月6日，经双方对账结算，工程结算价格为165487元，唐友元在《工程（结）算表》上签字确认。经联辉公司多次催告，唐友元分多次支付了部分款项，但一直未足额支付完毕，截止起诉之日，唐友元尚欠款项66115元未支付。唐友元至今未向联辉公司支付货款的行为，已严重违反合同法以及相关法律规定。唐友元在法定期限内未提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明，联辉公司销售石材等给唐友元。2018年6月6日唐友元签名确认尚欠联辉公司货款165487元。联辉公司称，双方确认货款金额后唐友元支付了货款99372元，尚欠货款金额为66115元，未约定付款期限和逾期付款利息。以上事实，有联辉公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。唐友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反联辉公司的诉讼请求，视为唐友元放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由唐友元自行承担。对联辉公司的举证，本院予以采纳，并采信联辉公司的相关主张，认定唐友元应付联辉公司2018年6月6日前的货款165487元，唐友元已付部分货款，尚欠货款66115元未付，双方未约定付款期限和逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对联辉公司要求唐友元支付货款66115元，及逾期付款利息(以66115元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月7日起计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐友元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联辉石材有限公司支付货款66115元，及逾期付款利息(以66115元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告唐友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2247号 原告：王海红（如意斋饭店负责人），女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住怀来县。 原告：王铜（系王海红丈夫），男，1977年2月10日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王海红，女，1975年8月20日出生，现住怀来县。 被告：怀来县土木镇古家窑村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇古家窑村。 法定代表人：申桂强，村主任。 原告王海红、王铜与被告怀来县土木镇古家窑村村民委员会（以下简称古家窑村）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红及原告王铜的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付饭费及欠款39910元及利息。事实与理由：2003年至2007年，被告共欠二原告39910元并出具欠条，后原告多次催要未果。 被告古家窑辩称：对上任钱不清楚，应付款不清楚，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告古家窑村共欠二原告39910元，并于2003年7月10日、2004年7月15日、2007 年11月9日出具欠条三张。 本院认为，被告在如意斋饭店就餐，原告王海红作为如意斋饭店的实际经营者，有权向被告主张拖欠的餐费及逾期利息。被告应归还原告王铜的欠款。 综上所述，原告要求被告支付餐费、欠款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告怀来县土木镇古家窑村村民委员会于判决生效后5日内归还原告王海红饭费29910及利息（利息从2008年1月1日起至生效判决指定履行之日止按贷款市场报价利率计算）。 二、被告怀来县土木镇古家窑村村民委员会于判决生效后5日内归还原告王铜欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元由被告怀来县土木镇古家窑村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 张凯强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2854号十堰真快活贸易广场有限公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司：你与十堰经济开发区华彩广告设计制作中心一案，本院作出的(2020)鄂0302民初201号判决已发生法律效力。申请执行人十堰经济开发区华彩广告设计制作中心于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初201号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢289号之一 申请执行人：沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街，统一社会信用代码111309814043713771。 被执行人：泊头市鑫贺铸业有限责任公司，住所地泊头市洼里王镇姜桥村，统一社会信用代码9113098130800207XJ。 法定代表人：焦振福。 本院在执行沧州市环境保护局泊头市分局与泊头市鑫贺铸业有限责任公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0981行审328号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司未履行义务，本院于2020年8月19日恢复立案执行。 本院于2020年8月21日向被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司邮寄发出执行通知书，该法律文书拒收退回，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日对被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行账户，因账户内存款极少，无扣划的必要，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月17日对被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了二次网络查控，未查找到可供执行财产。 三、对被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、已对被执行人泊头市鑫贺铸业有限责任公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月19日本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权20万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张胜易