湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1698号 原告：马木桥，男，1952年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 被告：袁忠新，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感顺意运输有限公司。住所地：孝感市孝**孝汉大道特**信息交易中心大楼。统一社会信用代码：91420902094989779H。 法定代表人：胡仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仕才，该公司股东。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领取诉讼费用，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛兴民、张猛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限，特别授权：即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起诉讼、反诉，代为进行调解、和解。 原告马木桥与被告袁忠新、被告孝感顺意运输有限公司（以下简称顺意公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木桥的委托诉讼代理人唐崇、被告袁忠新、被告顺意公司的委托诉讼代理人胡仕才、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马木桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保武汉分公司在保险责任范围内赔偿原告损失共计70485元，超出保险责任范围由被告袁忠新、顺意公司承担。2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年7月10日1时00分，被告袁忠新驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的重型货车沿王杨线行驶至孝昌县××××村路段时，与路边护栏、树木相撞驶入池塘中，造成原告的鱼塘受污染，鱼苗死亡的交通事故。事故发生后，原告鱼塘中受污染的水体排放受到周围村民阻挠只能滞放在鱼塘中鱼苗全部死亡，也无法再进行重新饲养。为了减少损失，原告聘请专业机构按照清理污染和修复还原的方法对鱼塘所受到的损失进行了鉴定，经鉴定鱼苗和鱼塘恢复费用共计68485元。经查，被告车辆在人保武汉分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后三被告一直不闻不问，迫于无奈，特诉诸法院，请求依法支持上列诉讼请求。 被告袁忠新、顺意公司均承认原告在本案中所主张的事实，但对原告确定损失的物价评估报告有异议。 被告人保武汉分公司辩称：1.对本案的事实没有意见，事故车辆在我公司投有交强险和保险金额100万元的第三者责任险含不计免赔，应按照保险条款的约定，对原告的损失赔偿；2.原告的诉讼请求不合理，我公司已对其损失申请重新评估，应以重新评估的结论为准；3.我公司在本次事故中不存在过错，不应承担本案的鉴定费和诉讼费；4.请求法庭核实驾驶员的驾驶资质否则商业险不予赔偿；5.在公司系统显示驾驶车辆有超载的违法行为，商业险即便是赔付也应该依照商业险条款27条第2项实行10%的免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下： 被告人保武汉分公司、袁忠新、顺意公司对原告提交的证据七（湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2020]第43015号交通事故造成马木桥鱼塘鱼苗损失及生态恢复费用价格鉴定评估报告）有异议，认为本案价格评估机构湖北循其本价格鉴定评估有限公司不在湖北法院价格评估机构名册内，其鉴定机构及鉴定人员资质也无法在国家司法鉴定名录网上予以查询，其作出的鉴定评估报告不具有可信性；该评估报告书所委托的鉴定机构系原告单方选择委托的，该鉴定机构的选择并非法院指定，也并未与公司协商同意，其鉴定机构选择程序不合法；送鉴的原始材料系原告单方提供，该材料未经法庭质证，也未经我公司所认可，真实性、合法性存疑；本价格评估报告价格鉴定栏目，与实际情况不相符，其鉴定单价计算不合理，未经询价及缺少相应参考依据，其所依据的价格标准不具有客观公正性、合理性，而以此价格所作出的评估报告书也与实际损失相差甚远，应予以纠正，该评估报告书适用法律错误、程序不合法、认定事实错误。人保武汉分公司申请重新鉴定。本院认为，该评估报告是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定评估报告，被告人保武汉分公司、袁忠新、顺意公司未向本院提交足以反驳上述鉴定评估报告的证据或者理由，人保武汉分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，本院依法不准许重新鉴定（已另行书面通知）。本院对该鉴定评估报告予以采信并作为本院计算原告损失的依据。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告袁忠新负此次事故全部责任。2020年8月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告马木桥鱼塘鱼苗及生态恢复费用损失价格进行了鉴定评估，价格评估结论为：评估标的在价格鉴定评估基准日的损失及生态恢复费用价格为人民币68485元。原告为此支付鉴定费2000元。 同时查明：被告袁忠新驾驶的鄂Ｋ×××××的重型货车登记车主为被告顺意公司，该车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间为2020年6月29日起至2021年6月29日止。 本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告袁忠新驾驶的鄂Ｋ×××××的重型货车在被告人保武汉分公司分别投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失先由被告人保武汉分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保武汉分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，保险责任范围以外的部分由被告袁忠新承担。被告顺意公司系鄂Ｋ×××××的重型货车登记车主，应当与被告袁忠新承担连带赔偿责任。原告马木桥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人保武汉分公司辩称事故车辆超载，第三者责任商业保险免赔10%的辩称意见，因其在诉讼中并未提交证据予以证明，故对此辩称意见本院不予采纳。其辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见本院予以采纳。综上所述，本院确定原告马木桥本次交通事故造成的损失为：1.财产损失68485元；2.鉴定费2000元，共计70485元。上述损失由被告人保武汉分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿66485元；被告袁忠新、顺意公司赔偿鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告马木桥财产损失68485元； 二、被告袁忠新、孝感顺意运输有限公司赔偿原告马木桥鉴定费2000元； 三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元减半收取计252.50元，由被告袁忠新、孝感顺意运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周小妮 书记员  晏杨微 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35