wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行终322号 上诉人(原审原告)朱新才，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人郭笑勇。 委托代理人付洋，上海观驰律师事务所律师。 委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 上诉人朱新才不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查查明，朱新才向原审法院提起行政诉讼称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《中华人民共和国刑法》的有关规定，黄平总经理、赵明华经理、陶德龙副经理、陈金根经理、倪凤仙、金国英等人应当被追究刑事责任赔偿责任，故请求原审法院判决撤销上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称“康桥镇政府”)作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书及上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)作出的浦府复决字(2020)第215号行政复议决定。原审法院经审查后认为，朱新才向康桥镇政府提交的政府信息公开申请，实质上属于以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，其提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原遂裁定驳回朱新才的起诉。朱新才不服，向本院提起上诉。 上诉人朱新才上诉称，两被上诉人不作为，严重侵犯了上诉人的权益。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。本案中，上诉人朱新才向被上诉人康桥镇政府申请政府信息公开，要求获取“举报康桥镇原党委书记奚建国等人、黄平总经理、赵明华经理、陶德龙副经理黑势力、陈金根经理、倪凤仙、金国英等人违反中华人民共和国合同法第四条、第八条、第三十五条、第三十六条、第四十二条一、二、三款等其他违法重大问题的事项已有处理意见的信息公开”。其内容实质上属于以信息公开申请形式进行信访、举报等活动，不具有本案诉的利益，故其起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回朱新才的起诉，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 华 审 判 员  张 璇 审 判 员  包建俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  祁龙杰 书 记 员  祁龙杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终203号 抗诉机关渭南市人民检察院。 原审被告人王鑫，男，汉族，1991年7月18日出生于陕西省渭南市，初中文化，住渭南市华州区，2016年6月27日因犯贩卖毒品罪，窝藏毒品，毒赃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月31日刑满释放，2019年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 指定辩护人孙航、王欢欢，（实习），陕西科泽律师事务所律师。 渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪一案于2020年5月26日作出（2020）陕05刑初8号刑事判决。宣判后，渭南市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，陕西省人民检察院经审查认为渭南市人民检察院抗诉不当，作出陕检二部撤抗（2020）4号撤回抗诉决定书，撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人王鑫贩卖毒品海洛因犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陕西省人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许渭南市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 群 审 判 员  贺小娟 审 判 员  高 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马小红 书 记 员  周亦菲 书 记 员  田博舒 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11258号申请人：卢尚明，男，1968年8月16日出生，汉族。身份证住址：广东省广州市天河区*********。公民身份号码：************。委托诉讼代理人：田新亮，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：高徒教育科技（广东）有限公司。住所地：广东省珠海市高新区****************。统一社会信用代码：91440400MA4UK3PK17。法定代表人：伍某1。被申请人：唐远亮，男，1984年7月11日出生，四川南充人。公民身份号码：************。本院在审理申请人卢尚明与被申请人高徒教育科技（广东）有限公司、唐远亮合同纠纷一案中，申请人卢尚明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高徒教育科技（广东）有限公司名下的银行存款（开户行：，账号：*************），冻结金额以1120000元为限。并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高徒教育科技（广东）有限公司（开户行：，账号：*************），冻结金额以1120000元为限；二、上述冻结银行存款期限为一年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫应裕二〇二〇年八月十日书记员  王 琛黎美妮
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异185号 案外人：母宪财，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 案外人：母立乔，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 申请执行人：孙德元，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：母立春，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 在本院执行原告孙德元与被告母立春、周文华民间借贷纠纷一案中，案外人母宪财、母立乔对本院(2019)辽0124执1956号执行裁定书查封被执行人母立春院内50000斤玉米不服，于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人母宪财、母立乔向本院提出异议请求：请求法院中止对母立春院内50000斤玉米的查封。事实与理由：贵院在执行（2019）辽0124执1956号执行裁定书时，查封了母立春院内玉米50000斤，查封期限为两年。案外人母宪财、母张氏、母立乔与被执行人母立春在一个户口本上，承包地也在一个土地承包经营权证上，母宪财、母立乔与母立春已分家另过。土地承包经营权证上共有承包地37.6亩，已卖给辉山牛场13亩，现剩24.6亩实际耕种，母宪财另有开荒地30亩，其中母立春耕种5.65亩，收成仅有四千来斤。请求解除案外人玉米的查封。 本院查明，2019年11月5日法库县政府印制的《农村土地承包权证》：承包方为母宪财，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方家庭成员有母宪财、母张氏（已去世）、母立春（长子）、母立乔（次子）、母博涵（孙女），承包地总面积37.6亩，承包地块10块。 2020年11月12日，法库县叶茂台镇四架山村民委员会出具《情况说明》，户主母宪财承包土地经营权证上承包面积37.6亩，已卖给辉山牛场13亩，现实际亩数24.6亩，户主母宪财、妻子母张氏，长子母立春，次子母立乔平均分5.65亩，另有户主孙女母博涵2亩，户主母宪财另有开荒地30亩，归母宪财个人所有，上诉全部土地2020年秋收的玉米全部存放在母宪财西街的房屋院内，暂时由母立春居住。2020年每亩产量九百斤。 2020年11月26日，母宪财、母立乔、母立春共同签订《协议》，户主母宪财承包土地经营权证上承包面积37.6亩，已卖给辉山牛场13亩，现实际亩数24.6亩，母宪财及母张氏分得11.3亩，母宪财另有30亩开荒地，每亩产量约900斤，归母宪财的玉米产量37170斤。母立春分得5.65亩，每亩产量900斤，归母立春的玉米产量5085斤。母立乔分得5.65亩，每亩产量900斤，归母立春的玉米产量5085斤。母博涵分得2亩，每亩产量900斤，归母博涵的玉米产量1800斤。 另查明，原告孙德元与被告母立春、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）辽0124民初901号民事判决书，判决：一、被告母立春于本判决发生法律效力后15日内给付原告孙德元借款55400元及逾期利息（以55400元为基数，自2019年1月5日至实际给付之日止，按月利率2％计算）。判决生效后，孙德元向本院申请执行，本院于（2019）年10月23日以（2019）辽0124执1956号立案执行。 2020年10月21日，依据申请人孙德元的申请，本院作出（2019）辽0124执1956号民事裁定书，裁定：查封母立春院内玉米50000斤，查封期限为两年，查封期间可以变卖玉米，但要保留价款。 本院认为，全户实际承包土地面积为24.6亩，另有母宪财开荒地30亩，共计54.6亩土地，现扣押玉米50000斤，母立春在土地承包经营权证上的实际承包面积为5.65亩，属于母立春的玉米产量约为5186.7斤。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对被执行人母立春院内50000斤玉米中44800斤玉米的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人; （二）该权利的合法性与真实性; （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3488号原告：金某，女，1985年3月19日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，江苏中爵律师事务所实习律师。被告：顾某，男，1985年2月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿况，江苏金牌律师事务所律师。原告金某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二日书记员  王 凡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2049号罪犯娄煌，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）浙嘉刑初字第51号刑事判决，认定被告人娄煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年3月22日作出(2011)浙刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第751号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院于2018年4月10日作出（2018）湘07刑更785号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯娄煌自2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年1月至5月先后11次获得改造积极分子、全年安全无事故、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月30日因与同犯发生打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27获得奖励分；2018年7月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后15次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余226分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯娄煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯娄煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄煌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年8月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢191号 申请执行人：黄汉朋，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：覃孟月，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 黄汉朋申请执行覃孟月民间借贷纠纷一案，立案标的额为302,677元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人覃孟月名下一辆奥德赛牌小型普通客车及一辆五菱牌轻型仓栅式货车均在原执行案（2019）粤0403执582号中查封，因未能实际控制上述车辆，故暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院已对被执行人覃孟月发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃孟月负有继续向申请执行人黄汉朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初266号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王兴中，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年9月15日被取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年10月30日被取保候审；经本院决定，于2020年11月18日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人王兴中犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人王兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年8月15日晚，被告人王兴中持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证醉酒驾驶川ＹＱ××××号牌普通二轮摩托车沿通江县诺江镇红星路向蜀景首席方向行驶。20时40分，该车行驶至三碗茶路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王兴中的血液中检出乙醇，含量为195.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王兴中在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王兴中的供述与辩解、证人杜某、苟某的证言、查获经过说明、巡逻检查登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定意见书、鉴定意见告知书及送达回执、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人王兴中到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王兴中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王兴中判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关举出了被告人王兴中签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王兴中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王兴中到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王兴中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人王兴中签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人王兴中判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2826号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：曹红斌，男，汉族，1982年7月28日生，农民，住依兰县。被告：于宁，女，汉族，1982年7月24日生，农民，住依兰县。被告：刘来军，男，汉族，1983年11月8日生，农民，住依兰县。被告：刘丽丽，女，汉族，1989年7月5日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曹红斌、于宁、刘来军、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，营业场所山西省太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏星，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金彦，女，1975年1月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西绿地得一置业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风街半山路**。法定代表人：李蓟，总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文元，山西源晋律师事务所实习律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行因与被申请人山西绿地得一置业有限公司、张金彦金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司山西省分行申请再审称：再审请求：1、请求撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4898号民事判决第二项、第五项；2、依法改判被申请人张金彦偿还再审申请人利息663.65元，罚息0.15元以及按照合同约定的利率继续向再审申请人履行自2019年1月12日起至本息全部付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（复利）。事实和理由：一审法院判决被申请人偿还申请人仅至2019年1月11日之日止的利息、本金罚息、利息罚息，与合同约定和法律规定不符，属认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。山西绿地得一置业有限公司提交意见称：1、一审判决作出后申请人并未上诉，视为对一审判决的认可，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制，申请人未进行上诉，丧失了再审的权利，无权申请再审。2、据了解张金彦在2019年12月31日进行过偿还贷款款项16345.88元，应予以核减。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院作出（2019）晋0106民初4898号民事判决后，中国建设银行股份有限公司山西省分行未上诉，视为其对一审判决无异议；张金彦上诉至本院后申请撤回上诉，本院（2020）晋01民终703号民事裁定予以准予，此后张金彦向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还过款项。综上，中国建设银行股份有限公司山西省分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司山西省分行的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年十一月五日书记员 张 敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3616号 原告：河北力和物业服务有限公司 法定代表人：王景起，该公司经理。 地址：住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：王锡英，该公司职工。 被告：安金朋，男，1974年5月10日生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 原告河北力和物业服务有限公司与安金朋物业合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北力和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实际收取25元），由原告河北力和物业服务有限公司负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 边婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4031号 原告：张袁，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵先飞，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张袁与被告赵先飞合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张袁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张袁撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5745号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，行长。委托诉讼代理人：牛志科（公司员工），男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：谭静波（公司员工），男，1975年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭首龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：肖坤，女，1981年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：董亚楠，男，1978年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋海涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭洁，女，1974年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭晓红，女，1972年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭风录，男，1964年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告郭首龙、肖坤、董亚楠、宋海涛、郭洁、郭晓红、郭风录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 震
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4764号原告：娄底市勤信国太物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路联众湘中园小区****。法定代表人：刘勤俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：李青，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市勤信国太物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告李青的起诉。本院认为，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市勤信国太物业管理有限公司撤回对被告李青的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市勤信国太物业管理有限公司负担。审判员  陈容二〇二〇年十一月十八日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4504号上诉人（原审被告）:熊前书，男，1962年8月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人:吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:樊学义，男，1971年11月5日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。上诉人熊前书因与被上诉人樊学义民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊前书的委托诉讼代理人吴慧、被上诉人樊学义及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊前书的上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初2030号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人能够提供新证据证明已还清被上诉人借款，上诉人现已收集到新证据，能够证明在2013年9月28日已经向被上诉人偿还本息25万元，故上诉人与被上诉人之间的债权债务归于消灭。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。樊学义答辩称：上诉人在2013年9月28日向被上诉人已归还的25万元本息借款与本案无关。2012年4月上诉人因在外投资工程，向答辩人借现金20万元，口头约定按月息2%支付利息，当时答辩人没钱，就向亲戚王志华借款20万元交给上诉人，此笔借款答辩人于2012年4月10日将王志华卡里20万元款取出后，就直接借给了上诉人，上诉人所述2013年9月28日归还上诉人本息25万元借款正是该笔借款。而本案是上诉人于2012年10月30日向答辩人借的20万元，因上诉人一直未还才诉至法院。故请求二审法院依法维持一审判决。樊学义向一审起诉请求：1、判决被告偿还原告借款20万元，并从2012年10月30日起按照年息2分结息，直至还清借款之日止；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告曾系商城县某某信用社主任，原告妻子高晓红系该信用社出纳。被告朋友杨绪付因承包工程资金周转向原告借款50万元。被告因此向原告转借20万元，基于信任，原告未要求被告出具借条。后经原告向被告催要借款，被告一直未能偿还，遂向原告出具了证明。该证明载明内容如下,证明事由:2012年10月30日，杨绪付因建筑工地急需资金周转，让我帮忙借款40万元。当时我只有20万元，于是我又向樊学义转借现金20万元，共计40万元现金(人民币肆拾万元整），由我借给了杨绪付，杨绪付亲手写了一张40万元的借条交给我。当时我向杨绪付说明了你写的40万元借条，其中有樊学义的20万元，杨绪付知道此事。借条内容写的是：今借到熊前书现金肆拾万元整（￥：400,000.00元），年利息：2分，借款人：杨绪付，2012年10月30日，身份证号6138×********,此借条由我保管。2019年10月24日，被告向法院提起诉讼，要求杨绪付偿还借款40万元并从2012年10月30日按年利率2%支付利息至借款还清之日止。2019年12月20日，商城县人民法院做出（2019）豫1524民初4035号判决支持了被告的诉请。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。庭审中，双方未达成一致调解意见。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未能提交转账凭证及借条，但该笔借款事实有被告熊前书向原告出具的证明、原、被告的通话录音、被告实际向本院起诉杨绪付借款的客观事实予以确认，法院对原告要求被告偿还其借款20万元的诉请予以支持。基于上述理由，法院对被告的答辩意见不予采纳。原告诉请按照年利率2%计算利息既是双方约定也符合法律规定，法院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告熊前书于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊学义借款本金20万元及利息（从2012年10月30日起按年息2%计算至借款还清之日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告熊前书负担。二审期间，上诉人熊前书向本院提交河南省农村信用社存款凭条一张，意证明其在2013年9月28日已经偿还樊学义借款本息25万元。对此，樊学义认为该笔款项是偿还双方于2012年4月10日的借款20万元，与本案所涉2012年10月30日借款20万元不是一笔。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审后，熊前书又向本院提交河南省农村信用社存款凭条一份，意证明其在2012年4月10日向樊学义所借的20万元于当天存在杨绪付名下，与本案所涉借款是同一笔借款。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊前书对其于2019年出具的“证明”的真实性没有异议，该“证明”中涉及的杨绪付向其借款40万元是2012年10月30日双方经结算后出具，其中有20万元是樊学义的，该40万元债务已经法院生效判决认定，由杨绪付承担还款责任。现樊学义要求熊前书按照“证明”所列内容，偿还其借款20万元，本院应予支持。熊前书称其在“证明”中所列的樊学义的借款已于2013年9月28日偿还完毕，但未能提供确切证据证明，在一审时樊学义提供的与熊前书的录音证明可以确定借款事实存在，熊前书在二审期间提供的还款凭证，不能证明与本案所涉借款是同一笔借款，且如果其在2013年即还清欠款，却在2019年还向樊学义出具“证明”、在与樊学义的通话中对借款不予否认，亦与常理不符，故樊学义辩称的双方之间存在两笔20万元借款的理由本院予以支持。熊前书认为涉案的20万元借款已经清偿完毕的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人熊前书负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十日法官助理任明乐书记员张静
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢22号申请执行人：柳艳,女。被执行人：齐凤福，男。被执行人：章燕，女。本院在执行申请执行人柳艳与被执行人齐凤福、章燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人提出执行异议，案件暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4298号 原告：韦礼应，男，1969年8月4日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 被告：何通恒，男，1989年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦礼应与被告何通恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告韦礼应及其委托诉讼代理人施金雄、被告何通恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱26076元；2.判令被告因延期支付劳动报酬款的资金占用费（以年利率6％计算，2017年9月21日至2020年8月20日共计34个月的资金占用费为4432.9元，往后的资金占用费以此计算至其还清上述债务时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年间在雄孟5队被告种植的香蕉地管护香蕉，直至香蕉管护期结束。2017年2月15日经原被告双方结算，原告总工钱为53076元，被告因资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年9月20日前结清，如不结清工钱，后果负法律责任。之后被告向原告支付27000元，尚欠26076元未付。《欠条》到期后，原告多次要求被告付工钱，但被告均以各种理由推脱不予支付，为此原告向法院起诉，提出前述请求。 被告何通恒辩称：对于原告诉请的工钱26076元没有异议，因被告现在经济困难，所以没有能力支付利息，被告只能尽自己的能力偿还工钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年间在南宁市武鸣区为被告管护香蕉，2017年2月15日，经原告与被告结算并出欠《欠条》确认被告何通恒欠韦礼应工钱53076元，约定2017年9月20日前结清工钱，出具《欠条》之后被告已支付27000元。 本院认为，原告主张被告欠原告工钱26076元，原告有《欠条》为证，被告对该欠款数额并无异议，本院予以确认，故原告主张被告支付工钱26076元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的资金占用费，实为逾期付款违约金，被告未在约定的时间付款，已构成违约，原告有权主张逾期付款造成的损失，至于损失的计算，双方对此在《欠条》中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，逾期付款损失数额应当相当于因违约所造成的损失，故本院确认原告主张的资金占用费以尚欠的工钱26076元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工钱付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告何通恒支付原告韦礼应工钱26076元； 二、被告何通恒支付原告韦礼应资金占用费（资金占用费计算：以尚欠的工钱26076元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工钱付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费563元（原告已预交），减半收取281.5元，由被告何通恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 静
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1321号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所。被告蔡欣东，男，汉族，1985年10月26日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告蔡欣东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 波
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1284号 原告：李刚，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：黄国兴，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈富，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 李刚与黄国兴、陈富运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由原告李刚负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王金石 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  艾思辰 ——
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执862号 申请执行人：李萍,女,1985年12月8日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱磊，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行李萍与朱磊借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱磊应偿还李萍借款600000元。因朱磊未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李萍自愿撤回对被执行人朱磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执862号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 伽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1818号 申请执行人：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，统一社会信用代码9135090072424254X4。 被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路**华府豪庭**。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路**华府豪庭**，统一社会信用代码91350901749089799L。 本院在执行申请执行人宁德市鑫亚商贸有限公司与被执行人何传强、宁德市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产已查封，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2125号之一 申请执行人：缪安山，男，1970年8月出生，汉族。 被执行人：韩有林，男，1966年1月出生，汉族。 被执行人：张良玉，女，1966年5月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人缪安山与被执行人韩有林、张良玉的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58270.5元。在执行过程中，2020年10月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。10月26日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，11月27日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘淑凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘淑凤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33034号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初802号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏,董事长。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区柳溪五金经销部，住所地山西省，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路临街**五金店经营者：张海琴。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市万柏林区柳溪五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司又以双方和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二O二O年十一月十三日书记员 郝 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张崇安。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张崇安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初7号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人成永林,男,1975年4月23日出生,汉族,初中文化,住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。2020年4月21日被呼中区公安局取保候审，2020年11月10日被呼中区人民检察院取保候审，2020年11月23日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人成永林犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年4月10日下午15时许，被告人成永林酒后驾驶黑PXXX**红色奇瑞QQ小型轿车沿中新大街由西向东行驶至呼中区国税局门前道路时，被呼中区公安局交警大队民警查获，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术大队鉴定，被告人成永林血液中酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人成永林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人成永林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成永林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成永林认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成永林危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币2000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1186号上诉人（一审原告）邓文华，女，1953年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人邓文华因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，邓文华与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，邓文华向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与邓文华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就邓文华与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于邓文华反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。邓文华不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］110号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。邓文华不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓文华向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与邓文华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，邓文华向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对邓文华的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。邓文华针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邓文华的起诉。邓文华不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及邓文华的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对邓文华权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，邓文华是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓文华向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就邓文华与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与邓文华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，邓文华向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对邓文华的权利义务不产生实际影响。邓文华的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。邓文华针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邓文华的起诉是正确的，本院予以维持。邓文华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保79号     申请人：刘耀斌，男，汉族。被申请人：肖晓，男，汉族。申请人刘耀斌根据已经生效的（2014）蒲民初字第01137号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人肖晓依据上述已经生效的（2014）蒲民初字第01137号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在73928元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人肖晓银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产73928元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗      1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2675号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖春龙其他案由中，本院对被保全人廖春龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4192号原告：李风，男，1978年11月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：王洪莉（系原告李风之妻），女，1979年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：辛亚超、杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：顾立祥，男，1977年10月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：梁丽丽（系被告顾立祥之妻），女，1981年2月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律服务工作者。原告李风、王洪莉与被告顾立祥、梁丽丽合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告李风、王洪莉及其委托诉讼代理人辛亚超，被告顾立祥及其与被告梁丽丽的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风、王洪莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还为合伙事务交存的合伙门店用房出租方的水电押金2000元；2、请求判决两被告返还合伙门店价值中属于原告部分的24万元；以上两项合计24.2万元；3、请求判决两被告对上述款项从原告主张权利之日起承担年利率6%的利息至清偿完毕之日止。事实与理由：李风与顾立祥是中学同学。李风、王洪莉买断奥登堡品牌男装总经销权兼营零售；顾立祥、梁丽丽原从事水果生意，因经营收益不好，遂与原告二人协商改行从事服装经营。李风有意扩大销售点，双方达成合伙合意。口头商定，在亭湖区新兴镇设立门店零售，按李风60%、顾立祥40%的比例投入，并分配收益。两家合伙经营，由顾立祥出面与出租人蒋某签订租房合同，为门店开业料理装修装饰事宜。合伙投入当年房租为12万元，门店装修装潢（550平方米）及营业用设备设施购置共投入28.66232万元，合计40.66232万元（其中李风、王洪莉经手支出23.3387万元；顾立祥经手支出17.32362万元）。顾立祥按照40%比例应投入16.264928万元，当时投入了13.82362万元（其中汇款给王洪莉8.5万元，被告料理部分装修、购置事宜支付5.32362万元）。对被告方欠交投入数额，原告基于与顾立祥的同学情分，为达成合伙，为其垫支。在合伙利益分配时，被告已返还原告。交存于合伙用房出租人蒋某的水电押金0.2万元（系原告随当年租金12万元汇给出租人蒋某），租期结束即退还签约人并非合伙投入。现合伙已中途散伙，顾立祥以承租人身份向出租人续交租金，独立承租房屋，原告无承租利益，该押金应由续租人即被告交存，被告应返还原告。双方合伙一年整，2017年11月份，被告试图独立单干，原、被告双方发生矛盾，双方就装修装潢、营业设备设施及收益提前做出商定，以40万元整计，如并给李风一方独立经营，此项以40万元的40%即16万元计，由李风一方算给被告；反之，如并给顾立祥一方独立经营，则由顾立祥按40万元的60%即24万元算给原告方。协商散伙事宜后，李风作为配发货品的总经销商，收回布展于门市的代售商品。2017年11月6日，被告向亭湖区公安部门控告称：自己独立开设该品牌门店，李风抢劫。亭湖公安局接警后经侦查，认定合伙事实存在，李风系总经销商兼合伙人，收回布展代售商品，系合伙纠纷，不存在抢劫犯罪，于2017年12月24日作出不予立案决定，之后，被告利用王洪莉分娩，原告无暇顾及之机，独占了双方合伙投入的装潢房屋及合伙经营置办的全部设备设施，承继合伙合同，续交合伙租用房屋的年租金。被告应按双方约定按照比例将24万元退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告顾立祥、梁丽丽辩称：一、原告本次起诉属于重复起诉，在我起诉的（2019）苏0902民初3967号案件中，原告作为反诉方提出与本案同样的诉求及事实理由及基本相同的证据，法院已经作出处理，驳回了原告的反诉请求，现原告再次起诉属重复起诉。二、原被告之间不存在合伙关系，仅是合作关系，原告作为品牌代理商与被告经销商之间形成的是加盟关系，双方之间的合作不符合合伙相关特征。三、原告要求被告返还24万余元无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李风、王洪莉系夫妻关系，被告顾立祥、梁丽丽系夫妻关系。李风系奥登保服装盐城总代理供货商，顾立祥加盟该男装品牌从事服装销售生意。后双方在合作过程中发生矛盾，原告遂诉至本院。另查明：2016年12月3日，李风出具一份收条给顾立祥，该收条载明：“今收到顾立祥新兴店货品保证金10万元整。”该收条下方并注明：“合同期终止退还保证金”。2017年11月6日，因双方在经营过程中发生矛盾，李风带领其他人员至顾立祥经营的新兴门店拿走了全部服饰。顾立祥后至公安机关控告李风涉嫌抢劫，亭湖公安分局经侦查后于2017年12月24日作出不予立案决定。后顾立祥向李风追要10万元保证金无果，于2019年9月25日诉至本院，诉讼过程中李风提出反诉，要求顾立祥返还垫支合伙投入款、交存给出租方的水电押金及门店价值中属于其部分款项。本院于2019年12月5日作出(2019)苏0902民初3967号民事判决书，载明：“至于李风提出双方系合伙关系，对此顾立祥不予认可，李风在本案中未能提交相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。故对反诉原告李风的请求，李风可另案提供相应证据后再行主张，在本案中不予支持”，判决：一、本诉被告李风应于本判决生效后十日内返还本诉原告顾立祥保证金10万元，并自2019年6月6日起至实际还款之日按年利率6%给付利息。二、驳回反诉原告李风的反诉请求。在本案审理过程中，原、被告均提供了一份《租赁合同》，原告提供的合同复印件承租方落款处有顾立祥、王洪莉签名，被告提供的合同复印件承租方落款处仅有顾立祥签名。原告称该份合同系双方合伙开设门店，由顾立祥作为合伙事务的经办人与出租方雅家乐公司经办人员蒋某签订的。被告称该门店系其一人租赁用于经营。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李风提出双方系合伙关系，要求被告退还水电押金及门店中属于其价值部分，并称双方口头对装修装潢、营业设备设施及收益提前做出商定，以40万元整计，如并给李风一方独立经营，此项以40万元的40%即16万元计，由李风一方算给被告；反之，如并给顾立祥一方独立经营，则由顾立祥按40万元的60%即24万元算给原告方。对此顾立祥不予认可，李风在本案中亦未能提交相应的证据证明自己的主张，故本院不予采信。双方之间不构成合伙关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李风、王洪莉的诉讼请求。本诉案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告李风、王洪莉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟附相关法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4232号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，董事长。委托代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：潘凡凡，女，1990年10月6日出生，汉族，住南京市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人潘凡凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11983号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2018年10月20日的借款本金127217.11元、利息1984.59元以及欠款罚息（罚息自2018年10月21日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费1442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月五日见习书记员  何传玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1175号上诉人（原审被告）：六安市繁锦建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。法定代表人：樊良荣，董事长。被上诉人（原审原告）：上海闵海运输有限公司，住所地上海市闵行区陈行塘口村2丘。法定代表人：王永海，执行董事。上诉人六安市繁锦建筑节能材料有限公司因与被上诉人上海闵海运输有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27903号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1294号 黄玉、自贡市智景贸易有限责任公司： 黄玉与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18023.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位18023.22元。至此，黄玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7872号 原告：聂树恒，男，1972年11月16日出生，汉族，住郯城县。 诉讼委托代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：赵运明，男，1966年12月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 法定代表人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告聂树恒与被告赵运明、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告聂树恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失41000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日17时37分许，张贵营驾驶无号牌三轮车行驶至事故地点时与赵运明驾驶车辆发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。现原告提起诉讼，要求被告赔偿部分损失41000元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能提供相关证据予以证明证明其具体的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告聂树恒的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二○二〇年十一月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1808号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**。负责人：龚玮达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：谢莉斯，女，汉族，住河南省新蔡县。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司称，申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被申请人谢莉斯于2016年3月23日签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区大学路琴韵路南、荆胡路东绿地滨湖国际城八区10号楼23层2301号的房屋进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容及收费标准，履行期限及违约责任等。申请人依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被申请人未依约缴纳物业服务费。申请人提供了与被申请人谢莉斯签订的2016年3月23日《绿地滨湖国际城物业管理服务合同八区住宅部分》及被申请人谢莉斯与河南绿地新城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、2017年12月28日《房屋结算及进户凭证》及商品房交接单、2019年10月11日申请人向被申请人发出催缴通知的律师函。要求被申请人谢莉斯给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司自2018年10月1日至2020年9月30日期间物业管理费4547.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢莉斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司自2018年10月1日至2020年9月30日期间物业管理费4547.81元。申请费17元，由被申请人谢莉斯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十三日书记员  杜琳琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1432号 原告：朱晓鹏，男。 被告：朱红莲，女。 原告朱晓鹏与被告朱红莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朱晓鹏以与被告朱红莲达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓鹏负担。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡格玙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保524号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭星星借款合同纠纷财产保全一案中，经查，彭星星无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1540号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执434号之二申请执行人：南昌东投置业有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：党百远，该公司总经理。被执行人：周仁萍，女，汉族，1990年出生，住南昌市新建区。被执行人：李传位，男，汉族，1992年出生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人南昌东投置业有限公司与被执行人周仁萍、李传位追偿权纠纷一案中,被执行人周仁萍、李传位未履行（2020）赣0192民初758号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖备案登记在被执行人周仁萍名下的座落于南昌经济技术开发区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月十八日书记员  廖宇琴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更626号罪犯朱长春，男，1971年6月19日出生，汉族，四川省攀枝花市**人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2013)眉刑初字第1号刑事判决，以被告人朱长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追邀。2013年1月30日交付执行。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年；2018年3月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱长春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱长春在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱长春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省眉山市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）川14执60号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱长春减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年10月8日起至2035年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审111号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：常思，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行被执行人常思2019年欠缴的海域使用金及滞纳金共计66204.06元。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年9月29日，兴城市自然资源局作出兴自然资发[2020]2xx号《关于收回xxx等71宗海域的决定》：因xxx等71宗海域使用权已到期，用海单位未按规定到该局办理海域使用权续期申请。根据法律规定，认定xxx等71宗海域使用权终止。经该局研究决定收回xxx等71宗海域，其中涉及被执行人xx69.233公顷海域（证书编号为2015D21148112xxx）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。第三款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人仅提供了兴城市自然资源局作出的文件，但未向被执行人常思作出并送达相关法律文书，不符合强制执行申请条件，故不予受理。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1329号 申请执行人:马国亮，男，1968年01月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马贵祥，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4089号民事判决书，立案执行申请执行人马国亮与被执行人马贵祥借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,被执行人马贵祥名下无可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人马贵祥常年在外，具体地址不明，已依法予以查找。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。 综上所述,被执行人名下未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜广鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5259号 原告：中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：何伟斌，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：周小华，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行（以下简称中国银行）诉被告周小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金28950.63元、利息26649.5元、应收费用21127.3元，合计76727.43元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2017年9月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计76727.43元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告周小华未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年10月29日，被告周小华向原告申请办理信用卡，原告向被告周小华发放了卡号为62590743********的信用卡。被告周小华于2013年1月19日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年9月27日止，被告周小华共计拖欠信用卡透支本息及费用合计76727.43元，其中本金28950.63元、利息26649.5元（利息计算至2017年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）21127.3元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年10月29日，被告周小华与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告周小华在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计76727.43元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周小华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行信用卡透支本息及费用合计76727.43元，其中本金28950.63元、利息26649.5元（利息计算至2017年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）21127.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告周小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5855号 申请执行人邵青龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人陈广（特别授权）、张涛（一般授权），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路，统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6515号民事判决书，受理邵青龙申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执5859号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5855号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘森
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2791号之一 原告：朱莹，女，1992年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：吴波，男，1987年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告朱莹与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱莹于2020年11月5日以双方达成和解，双方之间的债权债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现朱莹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱莹撤诉。 案件受理费20825元，减半收取计10413元，由朱莹负担。 审 判 长 曾 琦 人民陪审员 王 超 人民陪审员 郑慧敏 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 周巧玲 书 记 员 唐 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郓执字第321-4号申请执行人杨振强，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王峰，男，1980年5月20日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请执行人杨振强与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王峰在银行的工资存款账户予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  侯京亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2047号 原告：周翔，男，1990年12月3日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所（实习）律师。 被告：秦鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告周翔与被告秦鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年11月18日，原告周翔向本院提出书面申请，将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告秦鹏的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告周翔申请撤回对被告秦鹏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告周翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周翔负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1045号蔡虹、丁小龙：申请执行人蔡虹与被执行人丁小龙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡虹于2020年11月18日向本院申请执行，请求被执行人支付2019年1月至2019年12月孩子抚养费12000元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，私下一次性支付申请执行人12000元，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的2019年1月至2019年12月孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1045号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执426号 申请人杨泽云，男，1973年5月1日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人杨泽云与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初705号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年9月15日之前支付申请人木材款92647.68元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人杨泽云应分得案款为25014元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人杨泽云，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执426号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2009号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人:刘小艾，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小艾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）湘0223民初3543号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘小艾未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月16日和2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院分别于2020年10月20日、2020年10月21日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。2020年11月3日，本院对被执行人刘小艾采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的为借款本金15万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4487号 申请执行人：刘炽皆，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生，汉族，广州市从化区。 被执行人：广州市天迈旅行社有限公司，统一社会信用代码914401010880440151，住所地广州市从化区街口街城南北路二巷**首层之二。 法定代表人：黎艺然。 申请执行人刘炽皆与被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黎彦宁支付借款本金40000元及利息，被执行人广州市天迈旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人黎彦宁至今未履行生效法律文书确定的义务并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人广州市天迈旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（2020925-2022924），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的位于广州市从化区街口街中田南一巷4幢201房的房产一套[权利证号：粤（2019）广州市不动产权第09205018号]，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以本院（2019）粤0117民初3196号民事裁定书首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4487号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚小玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2047号之二申请执行人：苏红杰，男，1976年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县后河镇李庄村村民委员会，住所地：内黄县后河镇李庄村。负责人：李发义，职务：村支部书记。本院在执行苏红杰申请执行内黄县后河镇李庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人内黄县后河镇李庄村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留内黄县后河镇李庄村村民委员会在内黄县后河镇农村集体“三资”委托代理服务中心“三资”账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 张姗姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4587号申请执行人：王龙庆，男，1952年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：曹国君，男，1957年11月30日生，汉族，住宜兴市。王龙庆与曹国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0282民初12959号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，曹国君于该判决发生法律效力之日起十日内支付王龙庆货款120000元及该款自2019年11月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元，其中案件受理费1350元（已减半收取）、财产保全费1120元，由曹国君负担。王龙庆同意其预交的诉讼费2470元由曹国君向其直接支付，本院不再退还，由曹国君于该判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王龙庆。因被执行人曹国君未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙庆向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院电子送达平台向被执行人曹国君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月22日、10月20日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结曹国君名下部分账户，扣划其存款1301.82元，扣除执行费50.00元后，交付于申请执行人1251.82元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人曹国君名下的车辆登记信息，查明被执行人曹国君名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，该车接近报废，无查封价值。4、本院于2020年9月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人曹国君名下的不动产登记信息，查明被执行人曹国君名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月22日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人曹国君名下的住房公积金情况，查明曹国君名下无住房公积金登记信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人曹国君名下有关联被执行人案件3件，其中3件以终结本次执行程序结案。7、因被执行人曹国君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人曹国君采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款1251.82元，执行费50.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 昳
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初451号原告：包某2，女，1987年8月2日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告：周国军，男，1980年6月1日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告：周某，男,2006年11月13日生，汉族，学生，云南省武定县人，住武定县。原告：包某1，男，2011年10月16日生，汉族，学生，云南省武定县人，住武定县。法定代理人：包某2，系原告周某、包某1母亲。被告：武定县狮山镇永宁村委会上永宁村民小组。负责人：姚志安，系上永宁村民小组组长。委托诉讼代理人：田自凤，、报账员。原告包某2、周国军、周某、包某1诉被告武定县狮山镇永宁村委会上永宁村民小组（以下简称上永宁村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，2020年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告包某2（即周某、包某1法定代理人）、周国军和被告上永宁村民小组负责人姚志安、委托诉讼代理人田自凤到庭参加诉讼。2020年11月2日，原告以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，四原告自愿撤回对被告上永宁村民小组的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某2、周国军、周某、包某1撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元由原告包某2、周国军、周某、包某1负担，另外2900元退还原告包某2、周国军、周某、包某1。审判长  董忠华审判员  杨 勇审判员  江曜鑫二〇二〇年十一月二日书记员  李晓斌