江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3427号原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周，统一社会信用代码913300007345233459（2/6）。法定代表人：徐春祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：项高峰，该公司法务部职员。被告：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区远泉大道**，统一社会信用代码91361100081468632Ｎ。法定代表人：王根党，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳统，系该公司总裁办副主任。委托诉讼代理人：江琪，系该公司法务专员。原告浙江东南网架股份有限公司（以下至判决主文前简称东南公司）诉被告汉腾汽车有限公司（以下至判决主文前简称汉腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人邵晓森到庭参加诉讼，被告汉腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在4,627,322元工程款范围内就本案工程折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与江西汉腾新能源汽车有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承接汉腾汽车二期焊装车间（含冲压件库）钢结构工程。双方还对质量验收、权利义务等进行了约定。后江西汉腾新能源汽车有限公司将合同权利义务转让给被告。合同签订后，原告即按约履行完毕，相关工程也已验收合格并投入使用。2020年5月29日双方确认最终结算金额为62,158,916元，并确定了剩余工程款4,627,322元的支付时间。原告认为，本案所涉建设工程施工合同合法有效，原告作为案涉工程的承包人，依法对案涉工程享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同，证明原告和江西汉腾新能源汽车有限公司于2016年11月30日签订建设工程施工合同一份，明确各方权利与义务的事实；2、公司主体变更函，证明江西汉腾新能源汽车有限公司将合同权利义务转让给被告的事实；3、工程质量验收记录，证明原告已按约履行完毕，原告施工的工程已验收合格；4、民事调解书，证明2020年5月29日双方确认最终结算金额为62,158,916元，并确定了剩余工程款4,627,322元的支付时间。被告汉腾公司未到庭，提交书面答辩状称：依据《合同法》第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第3、4条分别规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。根据原告提供的证据三工程质量验收记录，案涉工程竣工验收日期为2017年11月15日，原告依约享有涉案工程的价款优先受偿权应于2018年5月15日届满，原告行使优先受偿权的期限已超过两年。显然原告已经丧失行使优先受偿的权利，即原告在4,627,322元工程款范围内就本案工程折价、拍卖或者变卖的价款已经不享有优先受偿权，请求人民法院查清事实，采纳上述答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与江西汉腾新能源汽车有限公司签订建设工程施工合同，约定江西汉腾新能源汽车有限公司作为发包人将其公司二期焊装车间钢结构制作、安装发包给原告，合同工期计划开工日期2016年12月1日，计划竣工日期2017年5月30日，合同价暂估为54,795,600元。合同签订之日起7天内支付预付款16,438,680元，付款周期单幢钢构件进场安装之日起15天内支付至单幢签约合同价的60%，单幢钢构件吊装完成，屋面板进场安装之日起15天内支付至单幢签约合同价的80%，单幢工程完工，钢结构工程验收合格之日起15天内支付至单幢签约合同价的85%，竣工结算经双方确认之日起15天内付至工程总价款的95%，留5%作为质量保修金，钢结构工程验收合格壹年期满后10天内付预留保修金的50%，钢结构工程验收合格两年期满后10天内余款全部付清等条款。上述协议签订后，原告开始进行施工，并于2017年11月15日对所承建工程进行了验收，验收意见合格并由被告投入使用。后江西汉腾新能源汽车有限公司与汉腾汽车有限公司联合向合作伙伴或供应商发函，函中江西汉腾新能源汽车有限公司为原公司，汉腾汽车有限公司为母公司，函件称将原公司业务转移至被告公司，原公司所签订的合同由被告公司继续履行和承继，并承担原公司在履行上述合同过程中所产生的一切债权、债务。被告陆续向原告支付部分工程款，但原、被告双方一直未就涉案工程的工程款进行结算。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付工程款6,703,096元及利息，并确认原告在6,703,096元工程款范围内就涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。在审理过程中，原告撤回涉案工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告双方达成一致意见，本院2020年5月29日作出（2020）赣1121民初719号民事调解书：1、原被告双方确认本项目最终结算金额为62,158,916元，被告累计已支付57,631,594元，被告汉腾汽车有限公司剩余未付款项4,627,322元，该款于2020年6月30日前支付50万元、2020年7月31日前支付50万元、2020年8月31日前支付50万元、2020年9月30日前支付100万元、2020年10月31日前支付50万元、2020年11月30日前支付50万元、2020年12月30日前支付1,127,322元，如任何一期逾期未支付，剩余未付款项视为全部到期，原告浙江东南网架股份有限公司可申请全部款项执行，并要求被告汉腾汽车有限公司支付以剩余未付款为本金，按月利率0.8%计算逾期付款利息；2、原告在2020年6月30日前向被告补齐已付款的发票，每期付款前原告向被告开具相应金额的发票；3、案件受理费58,722元，减半收取29,361元，原告承担14,680元，被告承担14,681元。本调解书生效后，被告未按调解书履行，所欠工程款至今分文未付。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，关于涉案工程行使建设工程价款优先受偿权是否超过法定期限问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条第一款规定“本解释自2019年2月1日起施行”，第二款规定“本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释”。第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。故本案应适用该司法解释规定。对该条规定的发包人应当给付建设工程价款之日，因建设工程施工合同履行过程的复杂特性，应当根据具体案件中的具体情况加以确定。《合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。从该条规定看，主张优先受偿权的前提是发包人未按照约定支付价款，实质上是要达到价款确定且支付期限届满的条件。本案中，合同约定“...竣工结算经双方确认之日起15天内付至工程总价款的95%，留5%作为质量保修金...”。双方对工程价款一直未进行结算且存在争议，虽然被告存在欠付工程款，但具体数额却并未确定，直至2020年5月29日，原告通过诉讼双方确认涉案工程最终结算金额与欠付工程款的数额，对欠付应付工程款数额才最终确定，根据合同约定确认之日起15天内付款，故在此时，原告才具备了根据最终确定的工程款欠款数额主张建设工程价款优先受偿权的条件，因此本案作为建设工程价款优先受偿权起算点“发包人应当给付建设工程价款之日”，应当确定为工程款数额确定之日起15天后即2020年6月13日起算，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼并主张就该建设工程拍卖、变卖的价款优先受偿，并未超过优先受偿权的期限。综上，原告要求在4,627,322元工程款范围内就本案工程折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告浙江东南网架股份有限公司在4,627,322元工程款范围内对被告汉腾汽车有限公司就涉案工程折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,818元，减半收取计21,909元，由被告汉腾汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年十一月三日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。