wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初8443号                            当事人基本情况                       原告：崔春丽，女，1978年2月12日出生，满族。             原告：孙丽国，男，1973年5月26日出生，汉族。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼******。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告崔春丽、孙丽国与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春丽、孙丽国,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告赔偿二原告因出租车停运造成的误工损失3555.86元（253.99元×7天×2人）。             二、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2020年9月21日15时12分，原告崔春丽驾驶蒙Gxx**小型汽车，在通辽市科尔沁区库伦路与王雪娇驾驶的蒙Gx**小型汽车、白初一驾驶的蒙xxx**小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第 xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪娇承担本起事故的全部责任。王雪娇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             原告崔春丽驾驶的蒙Gxx**小型汽车于2020年9月21日在通辽经济技术开发区河西镇誉鑫板金喷漆修理部维修，2020年9月27日维修完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已经赔付原告的车辆修理费，当日下午原告将车辆取走，原告的车辆实际停运6天。             另查明, 蒙Gxx**小型汽车系孙某平所有,2014年8月1日至2022年8月1日租赁给原告崔春丽,之后原告崔春丽又将该车的夜班租给原告孙丽国。                                           争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩解没有法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。王雪娇在本起事故中负全部责任，作为侵权人应当承担民事赔偿责任。保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，王雪娇驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内予以赔偿，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。             关于原告主张的停运期间和损失数额问题，原告于2020年9月27日下午18时将维修完毕的车辆取走，原告的车辆实际停运6天。二原告从事的是交通运输行业，本院参照内蒙古自治区2019年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元标准计算停运损失。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       3047.87（92706.00元÷365天×6天×2人）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告崔春丽、孙丽国车辆停运损失3047.87元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             案件受理费减半收取25元，由原告崔春丽、孙丽国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1024号 罪犯符肖伟，男，1991年4月11日出生于海南省临高县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月31日作出(2018)闽0802刑初904号刑事判决，认定被告人符肖伟犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人符肖伟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)闽08刑终119号刑事判决，认定被告人符肖伟犯提供侵入计算机信息系统程序罪，改判有期徒刑三年（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金30000元（已缴纳），退赃款6520元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符肖伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2019年9月至2020年7月获得767分，表扬1次。海南省临高县司法局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金30000元，退赃款6520元，均已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯符肖伟在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符肖伟准予假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6205号申请执行人：朱柠，女，1997年6月19日出生，满族，住所地本溪市明山区。被执行人：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行朱柠与被执行人被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人166580.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3015号之一 申请执行人：漳州市科比金属制品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区豪泰**厂房，统一社会信用代码91350625MA34AJBE7L。 法定代表人：潘培琼，总经理。 被执行人：漳州合诚金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙城开发区灿坤工业区****，统一社会信用代码9135068115853335719。 法定代表人：杨晋江，总经理。 申请执行人漳州市科比金属制品有限公司于2020年10月19日以本院作出的（2020）闽0681民初3444号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的49000元。 申请执行人漳州市科比金属制品有限公司与被执行人漳州合诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计37963元，其中发放申请人37131.25元。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年××月××日 书记员 黄   惠   程
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4304号原告：郭博文，男，1988年1月6日出生，住河南省睢县。被告：张奥强（张强），男，1991年5月26日出生，住河南省商丘市睢县。原告郭博文诉被告张奥强（张强）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭博文到庭参加诉讼，被告张奥强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭博文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告的石料款14,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份被告到原告的砂石料厂购买石子，经结算，被告共欠原告14,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。被告张奥强未答辩。本院认为，被告张奥强给原告郭博文出具了欠款14,000元的欠条，其欠原告郭博文14,000元事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张奥强于本判决生效后3日内给付原告郭博文14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张奥强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月十八日书记员  秦芹芹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初883号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，上海市长宁区延安西路XXX号登巴国际连锁客栈员工，户籍地甘肃省成县纸坊镇草坝村阳坡社**，暂住上海市长宁区延安西路XXX号，被告人李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年8月5日经上海市长宁区人民检察院批准，同日由上海市公安局长宁分局执行逮捕，现被羁押于上海市长宁区看守所。辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。辩护人李佳佳，上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院指定，上海市长宁区法律援助中心指派上海方洛律师事务所律师谢骞、李佳佳担任被告人李某某的辩护人。上海市长宁区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉；被告人李某某、辩护人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日1时40分许，被告人李某某与被害人洪某(15周岁)在上海市长宁区延安西路XXX号登巴国际连锁客栈门口露台处因打牌输赢问题发生争执，后李某某从露台处拿起一啤酒瓶追至客栈门口空地上与洪某再次发生争执，继而持啤酒瓶追逐殴打洪某，啤酒瓶弹落在地后李某某返回露台又拿起一啤酒瓶继续追逐殴打洪某。期间李某某多次用啤酒瓶击打洪某的头部、腿部，以及用拳头殴打洪某。经鉴定，被害人洪某遭外力作用，致头皮创口，左大腿创口，均构成轻微伤。被告人李某某作案后随即用其手机拨打110报警，并在现场等待民警到场处理，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某及辩护人李佳佳在开庭过程中无异议，并有上海市公安局长宁分局受案登记表、被害人洪某的陈述，证人向某某的陈述及辨认笔录，监控录像、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，江苏省建湖县公安局开发区派出所出具的洪某户籍户籍信息，市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押照片，上海市公安局长宁分局案发经过表格、110事件单登记表，甘肃省成县公安局纸坊派出所出具的李某某户籍户籍信息及证明材料，人李某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承当刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。)二、作案工具酒瓶予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾薛磊人民陪审员  田 绯人民陪审员  宗克鸣二〇二〇年十一月六日书 记 员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保956号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与廖凯媚借款合同纠纷财产保全一案中，经查廖凯媚无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1990号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21076号原告李智慧，女，汉族，1986年12月17日出生，住郑州市金水区。被告河南军宏健康产业股份有限公司，住所河南省郑州市金水区东风东路与金汇西街交叉口向南100米优德医药网大厦。统一社会信用代码：91410100MA3X5FG294。法定代表人马丙亮。被告乔军，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省杞县。原告李智慧诉被告河南军宏健康产业股份有限公司（以下简称“军宏公司”）、乔军合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧到庭参加诉讼，被告军宏公司、乔军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还原告加盟费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告军宏公司、乔军未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2018年1月16日，原告李智慧（乙方）与被告乔军（甲方，即授权方）签订《加盟合同》一份，合同约定：甲方同意乙方为河南省周口市西华县甲方的系列产品独家经销商并开设军宏店面，合作期限2018年1月16日至2019年1月15日止，甲方授权乙方为河南省周口市西华区域内称为军宏品牌的特许经销商；经此授权后，甲方在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类经销权。在授权期内，甲方在想乙方提供该品牌产品时，甲方应保证所提供的产品质量符合国家有关标准、保证产品质量、保证货源供应；乙方保证在签订本合同时需向甲方支付加盟费10000元（注：加盟费含系统培训费、培训资料费、宣传用品设计费、市场保护费、品牌使用费、连锁店管理费等）；为使乙方能良好经营，本合同执行期间，甲方应向乙方传授必要的指示和经营技术，乙方在开业前应派遣1名店长和两名员工，参加甲方规定时间、地点、内容的教育研修，获得经营甲方产品所必要的知识和技术，开业后，如甲方有研修指示，乙方也必须按指示要求派人员再次参加前项规定的进修教育，获得必需的知识和技术；乙方开业前三天，作为店铺营运入轨期，甲方应向乙方派遣人员进行开业和经营指导。合同落款处有被告公司董事乔军的签字捺印和原告李智慧的签字捺印予以确认。原告提交的银行转账记录和支付截图显示，2018年1月16日，原告向被告公司（户名：仝志斌，银行卡号：62×××72）支付加盟费10000元。2018年1月30日和2018年3月5日，原告向该账号分别支付3850元、15720元用于购买货款。原告提交的微信聊天记录显示，2019年1月8日，被告公司销售会计万娟通知原告变更返款户名为仝志斌，银行卡号为62×××76。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告乔军签订《加盟合同》，经查，被告乔军为被告军宏公司的董事，其代表公司对外签订合同的行为是职务行为，构成表见代理，且该合同已实际履行，原告向被告公司（户名：仝志斌，银行卡号：62×××72）支付加盟费、货款，后被告公司员工通知原告返款账号变更为户号仝志斌，银行卡号62×××76。对于原告主张二被告退还加盟费10000元的诉讼请求，原告已按合同约定向被告公司支付加盟费，被告公司未履行对原告培训指导的义务，且其未提交相关证据证明已履行合同义务，故被告公司应向原告返还10000元加盟费，被告乔军因系职务行为不承担支付加盟费的责任。被告乔军、河南军宏健康产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南军宏健康产业股份有限公司返还原告李智慧加盟费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南军宏健康产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王奇昌
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩99号 被拘留人：刘洋，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会**，公民身份证号码4306021988********。 本院在执行（2020）湘0621执681号申请执行人易祥与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洋未按本院（2020）湘0621执681号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘洋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5448号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英江苏君伴行律师事务所。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所。被执行人：吕佩，女，1992年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吕佩信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7765号民事判决书，被被告吕佩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金5712.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1280元，公告费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕佩负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2082号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴洪，男，汉族，1990年9月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告吴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4534号 黄乐欣： 谭雪婷: 关于黄乐欣申请执行谭雪婷抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2020年11月3日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6914号 原告：台州远洋船舶修造有限公司管理人，住所地浙江省台州临海市古城街道白云三巷**。 负责人：李宏伟，台州远洋船舶修造有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所执业律师。 被告：柯敏燕，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：梁根明，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：翁益华，男，1954年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：翁磊，男，1986年12月23日出生，汉族。住临海市。 委托诉讼代理人：周洁梅，女，系翁磊的母亲。 被告：王正元，男，1946年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州远洋船舶修造有限公司管理人与被告柯敏燕、柯敏辉、梁根明、翁益华、翁磊、王正元与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 台州远洋船舶修造有限公司管理人向本院提出诉讼请求：判令被告柯敏燕、柯敏辉、梁根明、翁益华、翁磊、王正元对台州远洋船舶修造有限公司拖欠债权人的1762188.42元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担损害赔偿责任 本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据柯敏辉提出的申请，从宁波海事法院接收了远洋公司2011年-2016年的财务资料；同时，根据翁磊当庭提供的《台州市远洋船舶修造有限公司租用土地协议书》，远洋公司在财务账册尚未审计、租用土地租赁权益尚未结算的情况下，无法确定远洋公司的经营管理人员未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条所规定的义务给债权人造成的损失。本案应在管理人完成对远洋公司的财务审计及结清租用土地租赁权益权益，对远洋公司剩余财产进行追加分配后，方能确定债权人的损失数额及远洋公司经营管理人员的责任范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回台州远洋船舶修造有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  谢海韬
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1683号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：张智慧，女，汉族。 被告：于寄文，男，汉族。 被告：张柏林，男，汉族。 被告：陈鹏伟，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告张智慧、于寄文、张柏林、陈鹏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对张智慧、于寄文、张柏林、陈鹏伟的起诉。 本院认为，湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对张智慧、于寄文、张柏林、陈鹏伟的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3703号 申请执行人：董连举，男，1953年12月27日出生，汉族，中专文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧，统一社会信用代码：911309326785061443， 法定代表人：刘俊杰，经理。 申请执行人董连举与被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息。被执行人依法承担执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险，有土地登记信息已轮候查封。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为300000元及利息、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李建锟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15610号之一 申请执行人:叶楚雄，男，1964年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：廖振明，男，1972年X月X日出生，汉族，住广州市增城区。 叶楚雄诉廖振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）粤0105民初12896号民事判决书已发生法律效力。权利人叶楚雄于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人廖振明清还借款本金240000元及利息等。本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人叶楚雄申请执行的时候没有提供被执行人廖振明的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人廖振明名下，本院已依法查封，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人廖振明已不在其住所地广州市增城区**居住。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月6日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李敏华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1422号 广西枫凌物业服务有限公司、范红珍： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请执行范红珍物业服务合同纠纷一案，经申请执行人广西枫凌物业服务有限公司的确认，被执行人范红珍本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保637号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与廖丹借款合同纠纷财产保全一案中，经查，廖丹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1653号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9648号上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙兰芝，女，1951年11月8日出生。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四分公司）因与被上诉人孙兰芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人公交第四分公司之委托诉讼代理人于明涛，被上诉人孙兰芝之委托诉讼代理人李伯申均参加了诉讼。本案现已审理终结。公交第四分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司除去自身性基础性疾病的伤残等级，重新做伤残等级及伤残关联性鉴定。主要事实与理由：1.孙兰芝受伤后的首诊与事发多日后诊断伤情不一致，关联程度我公司不认可。2.伤残鉴定报告中鉴定的伤情并非我公司车辆内摔伤所致。3.我公司需要孙兰芝提供两年以上的医疗接诊记录。孙兰芝辩称，同意一审判决，不同意公交第四分公司的上诉请求和理由。答辩意见为：我已经向一审法院举证证明我伤情的严重程度，诊断证明及票据足以证明我的看病行为是持续的，此次事故发生前，我的腰部没有既往病史。孙兰芝向一审法院起诉请求：判令公交第四分公司赔偿我1.医疗费15364.64元；2.残疾辅助器具费3040元；3.护理费47700元；4.营养费20000元；5.交通费1358.64元；6.鉴定费2250元；7.残疾赔偿金163176元；8.精神损害抚慰金10000元，合计262889.28元。一审法院认定事实：2019年4月15日上午10时许，孙兰芝乘坐公交第四分公司运营的693路公交车行驶至郝家湾站时，因司机采取制动措施不当，导致孙兰芝摔倒。经诊断，孙兰芝头部外伤，骶骨骨折。2020年5月11日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人孙兰芝的伤残等级为九级，人体致残率为20%。孙兰芝支付医疗费14758.25元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2830元。一审法院认为，孙兰芝在乘坐公交第四分公司所属693路公共汽车时，因驾驶员操作不当，致使孙兰芝受伤，公交第四分公司对此负有过错，依法应承担侵权责任。公交第四分公司不认可孙兰芝伤情，但未提供证据加以证明，对此应当承担举证责任。孙兰芝的合理损失确定如下：孙兰芝支付医疗费14758.25元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2830元。法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定孙兰芝护理期为60日、营养期为60日。护理费标准为每月5500元，护理费数额为11000元。营养费标准为每日50元，营养费数额为3000元。孙兰芝主张的残疾赔偿金163176元未超出合理范围，法院予以支持。法院酌定交通费数额为1000元、精神损害抚慰金为10000元。判决：一、判决生效之日起三十日内，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付孙兰芝医疗费14758.25元、残疾辅助器具费2830元、护理费11000元、营养费3000元、残疾赔偿金163176元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2250元，合计208014.25元。二、驳回孙兰芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对孙兰芝的伤情认定是否具有相关依据及赔偿损失数额是否得当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据查明的事实，孙兰芝在乘坐公交第四分公司运营的公交车时，因司机采取制动措施不当，导致孙兰芝摔倒受伤，故公交第四分公司应对孙兰芝因摔伤遭受的合理损失承担赔偿责任。关于孙兰芝的伤情，现公交第四分公司上诉主张孙兰芝鉴定报告中的伤情与摔伤无关，不认可其部分伤情与本案的关联程度。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，被鉴定人孙兰芝的伤残等级为九级，人体致残率为20%。该鉴定报告亦载明，孙兰芝的胸、腰等多处部位骨折。公交第四分公司虽不认可前述鉴定结论，但其在一审中并未申请重新鉴定，亦未提供充分证据对前述鉴定结论予以反驳，综合考量本案实际情况，本院对其前述上诉主张难以采信，一审法院依据鉴定报告对孙兰芝伤情作出认定并无不当，本院予以确认。关于孙兰芝的各项损失数额，一审法院依据相关票据及本案实际情况作出认定，本院审理过程中双方亦未就此提出上诉，故本院对此不持异议。综上所述，公交第四分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初695号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人罗自力，男，1971年9月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人罗自力犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人罗自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月23日晚8时许，被告人罗自力在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌微型电动四轮轿车（经鉴定在机动车范畴），行经平阳县昆阳镇白洋路100号前路段时，碰撞行人陈某，造成陈某受伤的道路交通安全事故。他人报警后，被告人罗自力欲自行处理事故，遂驾车将陈某带至自己家附近，后被公安机关查获。经鉴定，被告人罗自力案发时血液中的乙醇含量为329ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 案发后，被告人罗自力已协议赔偿陈某的经济损失人民币1100元。 公诉机关认为被告人罗自力归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人罗自力对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗自力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗自力有醉酒驾驶犯罪前科，在无机动车驾驶资格情况下驾驶机动车并发生交通事故，且在事故发生后逃离现场，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗自力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡文泷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1090号申请执行人：河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫。被执行人：王建辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1871号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建辉银行存款、收入883907.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1671号之一 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：何妮妮，女，1989年7月1日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人何妮妮金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何妮妮名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金60000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币60000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3536号原告：方立，男，1976年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：靳福孝，男，1963年9月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告方立与被告靳福孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加诉讼，被告靳福孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本系23200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月3日，被告向原告借款2万元，并立下借条一张，口头约定2018年2月3日前归还借款，后因被告未还款，原告遂诉至本院。被告靳福孝未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年1月3日，被告靳福孝向原告出具借条一张，借条中载明“今借到方立现金贰万正（20000）”。原告在庭审中陈述，原被告系朋友关系，被告靳福孝向原告借款时系现金交付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，故从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，本院予以支持。被告靳福孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳福孝应于本判决生效之日起十日内向原告方立归还借款本金2万元及从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由原告负担52元，被告靳福孝负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费380元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  万秀青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25414号 申请执行人：曾展明，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 被执行人：郭宝娟，女，1996年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告曾展明诉被告郭宝娟返还原物纠纷一案，（2020）粤0105民初2514号民事判决书已发生法律效力。权利人曾展明于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人郭宝娟偿还款项、受理费等款项。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审578号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张继元，男，1965年3月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271060号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年10月13日15时10分，被申请人驾驶牌号为无的三轮汽车行驶至夏蔚路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号码牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271060号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271060号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22919号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:秦昌华。 在被执行人秦昌华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36058号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36058号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫超文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2100号 移送执行机关：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑； 法定代表人：许昌茂，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川07民初5079号民事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴诉讼费执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川亚君房地产开发有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人四川亚君房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申735号再审申请人（原审被告）：陈海江，男，1964年11月25日出生，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（原审原告）：刘永唐，男，1955年4月4日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）：北京翠圃园有机农业有限责任公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村**。法定代表人：王志斌，经理。委托诉讼代理人：乔瑞霖，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇茹，北京市众明律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：王积越，男，1973年1月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔瑞霖，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇茹，北京市众明律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘胜江，男，1963年9月11日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：许长红，男，1980年8月27日出生，身份证住址河南省驻马店市确山县。再审申请人陈海江因与被申请人刘永唐、北京翠圃园有机农业有限责任公司、王积越、刘胜江、许长红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海江申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为雇主为被申请人刘胜江。本案中被申请人刘永唐是申请人找的工人，关于涉案工程，申请人与被申请人刘胜江签订一份《协议书》，约定：“刘胜江将该蔬菜大棚项目发包给申请人，发包形式是清包人工费，刘永唐负责工人吃住、材料到位”，因此，根据该协议内容，申请人认为刘胜江才是被申请人刘永唐的真实雇主，其工作过程中的受伤理应由刘胜江承担雇主责任。原审判决适用法律错误。鉴于原审判决存在上述认定事实方面的错误，适用法律方面必然有失偏颇。本案关于雇主责任以及发包人、分包人承担连带责任的规定，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定。北京翠圃园有机农业有限责任公司提交意见称，原审认定事故雇主为再审申请人并无不当，且本案经过原审开庭庭审审结后，申请人亦未提出上诉。原审判决认定我公司有10%的过错责任，我公司认为，原审原告本次事故的原因是其在捆绑绳索时出现了严重的技术性错误，工作期间不顾安全要求，工作马虎大意，从而造成了本次人身损害事故，但我公司认为原审原告已经受伤，出于人道主义亦应当给予其帮助，且原审原告亦家庭生活十分困难，因此，我公司已经按照原审判决所裁决的义务将款项支付给了原审原告，我公司认为亦无不妥。综上，我公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的全部再审请求。王积越提交意见称，申请人将被申请人王积越列为被申请人为主体不适格，王积越原是北京翠圃园有机农业有限责任公司的法定代表人，原审经法庭质证各方皆同意发包方为北京翠圃园有机农业有限责任公司而非王积越本人，案件自始至终与王积越个人无法律关联，亦不应当承担任何法律责任。被申请人王积越事发后个人积极垫付5000元的医疗费用防止原审原告病情恶化，已经尽了自己的力量帮助原审原告，因此，在本次再审程序中被申请人王积越无任何义务履行。本院经审查认为，本案中申请人提交了其与刘胜江于2018年11月18日签订的《协议书》和侯满贵的证明做为新证据。经查《协议书》已在原审期间做为证据提交并质证。对于申请人所述另有确定甲方承担责任的协议书原件，其并未向法庭提交证据予以证明。关于侯满贵证明，从形式上和内容上均不能证明申请人的所持主张。申请人的证据不属于足以推翻原审判决的证据材料。原审判决根据查明的事实，认定申请人为被申请人刘永唐的雇主，应承担雇主责任并无不当。原审判决生效日期为2019年12月26日，申请人申请再审日期为2020年9月28日，已经超出申请人再审应当在原审判决生效六个月内提起的法律规定。故对于申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误的主张，本院不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海江的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3333号之七 申请执行人：韦秋和，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：李晓冰，女，1981年5月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人韦秋和与被执行人李晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2850号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前调判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2850号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下位于台山市××××房的房屋另案首封，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王婉雅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4943号河南省济源市克井镇克井村第九居民组（申请执行人）、李小平（被执行人）：河南省济源市克井镇克井村第九居民组与李小平土地承包经营权合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025元。至此，河南省济源市克井镇克井村第九居民组（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初3731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审172号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人白岩，女，2000年10月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行白岩社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕503号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人白岩于2019年2月4日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕503号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人白岩征收社会抚养费16854元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人白岩作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对白岩作出的博费征决〔2019〕503号社会抚养费征收决定；二、被执行人白岩于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费16854元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费153元，由被执行人白岩负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1377号本院在执行张映辉申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为99935元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给张映辉99935元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4193号 被执行人：魏兰兰，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院执行的魏兰兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初544号刑事判决书，执行标的为被执行人魏兰兰处罚金六千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人魏兰兰名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人魏兰兰名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人魏兰兰限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路**。法定代表人：沈加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：王成伟，男，1990年6月6日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告王成伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成伟偿还借款本金44100元及利息3666.17元（算至2020年9月6日），并承担借款本金44100元自2020年9月7日起至结清之日止按合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告王成伟向原告申请自助小额贷款，金额44100元，期限一年，利率按同期基准利率上浮35%。贷款到期后，被告王成伟未按约定还款，原告多次追要无着，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月19日，原告农行建湖支行与被告王成伟签订个人自助小额借款合同一份，合同主要内容为：借款人：王成伟；自2019年3月19日起至2020年3月18日止，借款人可以在人民币肆万肆仟壹佰元的借款本金额度内向贷款人申请贷款；单笔借款最长期限为12月；借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%或以借款前一工作日的1年期LPR确定。同年3月20日，原告向被告王成伟发放贷款44100元，借据中约定借款到期日为2020年3月18日，年利率5.8725%。截止2020年9月6日，被告王成伟拖欠原告借款本金44100元，利息3666.17元，合计47766.17元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行建湖支行与被告王成伟之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王成伟未按合同约定偿还借款本息，应承担清偿责任。被告王成伟未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成伟偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金44100元及利息3666.17元（算至2020年9月6日），合计47766.17元，并承担借款本金44100元自2020年9月7日起至贷款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告王成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10586号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：董荣铨，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地福建省福鼎市。被告：杜小红，女，汉族，1991年6月10日出生，户籍地福建省福鼎市。原告易商新程（杭州）有限公司与被告董荣铨、杜小红追偿权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十三日书记员 党志国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10669号上诉人（原审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1975年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特******。法定代表人：陈戈，该公司总经理。上诉人武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人熊俊，原审第三人武汉万隆购物广场有限公司（以下简称万隆广场公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏博公司上诉请求：一、改判湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初980号民事判决第一项中“按年利率8%进行计算”为“按年利率8%扣税计算”（其中税费包括个人所得税、印花税等综合税率约为8%，暂计至2020年9月22日，应当扣减的税费为3527.97元）；二、本案相应诉讼费用由熊俊承担。事实和理由：一审法院回避合同关于扣税的约定，适用法律错误。熊俊辩称，请求驳回上诉，维持原判。万隆广场公司未作陈述。熊俊向一审法院起诉请求：1.请求判令宏博公司向熊俊返还商铺转让金共计420900元；2.请求判令宏博公司向熊俊支付迟延履行上述款项的利息（以420900元为基数，从2019年3月23日起按照年利率8%计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由宏博公司承担。一审法院查明：宏博公司就位于武昌区白沙洲大道武泰闸涂家沟特1号的万隆广场项目的二层A区168号商铺使用权，与熊俊签订《使用权转让协议》一份，万隆广场公司作为委托代理机构在上述协议上加盖公章。合同约定商铺建筑面积14.03平方米，单价每平方米30000元，合同总价为420900元。上述协议第九条另约定：“受让方在本协议履行至第三年期满时，受让方可选择继续持有或放弃。若受让方选择放弃持有，应提前90天向转让方提出书面申请，转让方在接到申请后30天内一次性将受让方所购商铺转让金全额返还给受让方，同时受让方对于商铺的转让协议解除，本协议双方权利、义务终止；若受让方选择继续持有，则按照《委托经营合同》规定正常履行……”合同签订后，熊俊按约定支付了420900元的转让款。2019年2月22日，熊俊向万隆广场公司提出商铺使用权回购申请，万隆广场公司于当日向熊俊出具《收件回执》一份，载明其收到熊俊交还案涉商铺相关的《商铺使用权转让合同》、《委托经营合同》、《收据》、《认购书》、《发票》等资料原件。2019年6月28日，宏博公司向熊俊出具承诺书一份，载明：“我司（即宏博公司）对业主熊俊使用权回购款付款约定如下，于2019年7月31日前付款壹拾叁万元整（人民币130000元），于2019年8月31日前付款壹拾叁万元整（人民币130000元），于2019年9月30日前付款壹拾肆万陆仟陆佰伍拾陆元柒角肆分（人民币146656.74元），延期利息从2019年5月23日起以剩余款项为基数按利率8%扣税计算。”一审法院认为：宏博公司答辩同意按照2019年6月28日《承诺书》履行义务，熊俊诉请要求宏博公司返还商铺转让金为420900元，但熊俊在庭审中明确表示同意按照上述《承诺书》上载明的金额支付，即退还商铺转让金为406656.74元。因此，对熊俊要求宏博公司退还商铺转让金406656.74元的诉讼请求，一审法院予以支持。因2019年6月28日《承诺书》对利息支付作了明确约定，故对熊俊主张的逾期付款利息应按照上述《承诺书》的约定进行计算。因此，对熊俊要求宏博公司以未付款406656.74元为基数按照年利率8%支付从2019年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。超出部分因无证据予以证明，一审法院不予支持。至于宏博公司辩称《承诺书》中约定有扣税事宜，故对相关款项要按扣税后的金额进行计算。庭审中，宏博公司未提供证据证明双方具体的扣税约定，且相关纳税义务可由熊俊在收到案涉款项后依法向税务机关申报纳税，因此对宏博公司该辩称意见一审法院不予采纳。一审法院在此特别提醒熊俊，在收到案涉相关款项后应主动履行申报纳税义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、宏博公司于判决生效之日起十日内向熊俊返还商铺转让款406656.74元及其利息（利息标准为：以406656.74元为基数，从2019年5月23日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率8%进行计算）；二、驳回熊俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4059元（熊俊已预交），由宏博公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院确认一审查明事实属实。本院认为，一审法院已经充分注意到《承诺书》关于延期利息从2019年5月23日起以剩余款项为基数按利率8%“扣税”计算的约定，以及宏博公司关于计取的利息应当扣税的抗辩，并有针对性地进行了论述。宏博公司仅作出其已经缴纳税款的陈述，却未提供任何代扣代缴的证据，应承担举证不能的法律后果，其关于从利息中扣除税款的主张，本院不予采信。综上所述，宏博公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉宏博投资有限公司自行承担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十一月三十日法官助理邱冠群书记员李超华
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2294号 罪犯王文忠，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，住陕西省延川县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嵊泗县人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0922刑初68号刑事判决，以被告人王文忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王文忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王文忠本次考核期为2018年4月4日至2020年8月31日共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王文忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3819号 原告：东平恒昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370923493702493，住所地山东省东平县东平街道闫村社区。 法定代表人：张亚君，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900866435494H，住所地山东省泰安市东岳大街**市路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，系公司员工。 原告东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告太平洋财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险赔偿款61752元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，我单位的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保机动车损失险193750元且不计免赔。2020年4月30日，张某驾驶该车在沙河，与顺行的张某驾驶的JA4332/鲁Ｊ×××××货车相撞，经认定，张某负事故全部责任，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告太平洋财险泰安支公司辩称，在核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，且无法律禁止行为的前提下，我公司同意赔付原告合理合法的损失项目；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、营运证复印件、上岗证复印件、道路交通事故认定书、权益转让声明书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的价格评估报告及发票，被告质证称鉴定结论过高，鉴定费不承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信。鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年8月22日，原告所有的鲁Ｊ×××××号牵引汽车在被告处投保神行车保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为193750元，且不计免赔，保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。2020年4月30日19时40分，张某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在山东省东平县243省道沙河由北向南行驶时，撞于顺行的张某驾驶的JA4332（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经东平县公安局交通管理大队认定，张某负事故全部责任。诉讼中，经山东泰安泰山价格事务所出具价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值为58752元。诉讼中，涉案保险合同的第一受益人即一汽租赁有限公司同意该车的全部赔偿款归原告所有。另，原告因鉴定支出评估费3000元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号牵引汽车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为193750元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，并取得第一受益人的权益转让，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为58752元、评估费3000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条第二款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告东平恒昌汽车运输有限公司保险金61752元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：24×××56，开户行：中国银行股份有限公司东平支行，收款人：东平恒昌汽车运输有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执543号 申请执行人：韦方波 被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司 法定代表人：向某某 申请执行人韦方波与被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。并由审判员覃于平承办，后因工作调动原因，该案转由审判员黄耀浪承办。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款285.696万元及利息（利息以285.696万元为基数，自2014年12月25日起计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计付）；2、负担案件受理费22000元，案件执行费31200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下有位于河池市XX县XX镇XX路XX号XX花园房产进行查封，并提交评估，现暂未有评估结果。据此，本案本次执行程序应依法终结。待评估得出结果后可恢复案件的执行，对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执恢61号申请执行人:重楷，男，1975年9月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南贴心农业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路鑫园小区******。法定代表人：刘模，经理。申请执行人重楷与被执行人云南贴心农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年4月2日作出(2018)云0424民初59民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重楷于2018年5月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人履行(2018)云0424民初59民事判决书确定的30000.00元法律义务。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月25日终结本次执行程序。现本院恢复执行，执行款及规费已执行到位，本案执行完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1602号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人池继军，男，1992年1月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市播州区；因本案于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2250号起诉书指控被告人池继军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王婉露出庭，指控： 1．2020年1月下旬左右的一天下午，被告人池继军翻窗进入杭州市萧山区XX镇XX村XXX号被害人杨某1、杨某2租房，窃得女式内裤4条、钥匙1串。 2．2020年1月31日左右的一天下午，被告人池继军使用前次窃得的钥匙开门进入被害人杨某1、杨某2租房实施盗窃，因未发现女式内裤，未窃得财物离开。 3．2020年5月10日左右的一天下午，被告人池继军采用同样方式进入前述被害人杨某1、杨某2租房，窃得女式内裤5条。 4．2020年5月28日晚，被告人池继军再次来到前述被害人杨某1、杨某2租房欲实施盗窃，因租房门锁更换及被他人发现而未得逞。 上述被盗女式内裤共计价值88.7元。 本院审理期间，被告人池继军自愿退出赃款500元。 公诉机关认为被告人池继军的行为已构成盗窃罪，其具有未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人池继军有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人池继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人池继军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池继军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人池继军自愿退出的赃款500元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋雯敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1728号申请执行人王红静，女，生于1973年3月20日，汉族，住南召县。被执行人褚贵君，男，生于1985年8月12日，汉族，住南召县。被执行人凌成新，男，生于1969年1月2日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人王红静与被执行人褚贵君、凌成新民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，褚贵君履行21500元，凌成新履行33500，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1728号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三十日书记员  李东玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保250号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地住：博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：王金毅，男，1974年3月11日，汉族，无固定职业，住址：博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人王金毅供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王金毅银行存款3400元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金毅银行存款3400元，期限为一年。案件受理费54元，由申请人新疆腾博热力有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵雯元
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4022号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘叶青，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人刘叶青追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1167号 原告：雷诗凯，男，畲族，1997年11月29日出生，住福建省清流县。 被告：曾祥富，男，1998年3月10日出生，住福建省清流县。 原告雷诗凯与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。雷诗凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷诗凯撤回起诉处理。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2736号申请执行人：邹方云，男性，1982年12月05出生，汉族，身份证号码：5136211982********，住马军营木材市场。被执行人：任俊峰，男性，1983年11月07出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市平城区水泉湾龙园******。本院在执行邹方云与任俊峰定金合同纠纷一案中，依据（2020）晋0213民初1962号民事判决书，责令任俊峰退还邹方云500**元，任俊峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任俊峰名下登记的位于平城区水泉湾龙园16号楼1单元2层0202号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月五日书记员  郭寅鲜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢428号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码91340200754871144D。 负责人：何暗鹏，行长。 被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市北京东路机构代码74087388-6。 法定代表人：仝凯文，总经理。 被执行人：仝凯文，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：仝凯，男，1965年11月19日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴昌舜，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李美静，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行与芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文、仝凯、吴昌舜、李美静借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖0202民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款230万元并给付利息、实现债权费用、诉讼费，对抵押物进行处置，申请人优先受偿（抵押价款优先受偿范围限于214万元）。此后，被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人仝凯文所有的位于芜湖市××花园××＃楼××室房屋,拍卖价款1405914元,给付被执行人唯一住房租金12万元,已收取执行费28582元,给付申请执行人1257812元。因被执行人未完全履行,申请恢复执行，处置被执行人抵押房产芜湖市中山大厦2-802＃房屋。 本案恢复执行过程中，1、对被执行人的存款、证券进行了查询，查询有少量存款和证券,无可供执行的财产； 2、依法拍卖芜湖市中山大厦2-802#房屋,拍卖成交价1239041元,本案抵押权合计214万元，尚差欠882188元，已给付申请执行人，余款356853元，由于仝凯文在本院未执行到位案件较多，本案将参与分配。 3、本院到被执行人居住地调查走访，未发现财产线索； 4、向各被执行人发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 本案被执行人无财产可供执行，经与申请人经办人员短信息进行约谈，申请人未回复，本案终结本次执行程序。本案已执行到位214万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6493号 原告：张光志，男，1994年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：范建超，男，1993年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张光志与被告范建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张光志于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光志撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张光志负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋佳玘
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1889号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪林业。被执行人：倪向男。被执行人：包雪松。被执行人：赵雯雯。被执行人：刘大佐。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行倪林业、倪向男、包雪松、赵雯雯、刘大佐金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5550号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人倪林业于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元及相应利息（以195000元为基数，从2015年10月31日起按照年利率13.8％计算至实际给付之日，扣除被执行人归还的利息1.39元）；被执行人倪向男、包雪松、赵雯雯、刘大佐对上述款项承担连带还款责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由五被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人包雪松银行存款12916元，扣划被执行人刘大佐银行存款10000元；轮候查封被执行人倪向男名下位于淮安市××区××花园××组团××室的房屋，期限三年（2020年11月27日至2023年11月26日）因系轮候查封，本案无法处置。轮候查封被执行人倪林业名下苏Ｈ×××**号车辆，期限二年（2020年9月7日-2022年9月6日），该车辆设定抵押权，且系轮候查封，本案亦无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市不动产登记中心与淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人倪林业、包雪松、赵雯雯、刘大佐名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额22916元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，轮候查封了被执行人的相关财产，因系轮候查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其对本院的财产调查和执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5550号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月三十日书记员 王 艾
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初2682号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。被告：李玉有，男，1971年5月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：钟美英，女，1970年12月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告顾海波与被告李玉有、钟美英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海波撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13624号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙**，男，汉族，1983年6月8日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙**的本院(2020)沪0106民初7488号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈德菊，女，1977年11月25日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈德菊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11334号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2214号之十三被执行人：徐东晓，男，汉族，1986年04月25日生，住郯城县庙山镇立朝村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东晓在财付通支付科技有限公司33×××13账户内存款人民币1.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10859号原告：赵邦，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：湖南奥斯利食品科技有限公司。住所地：浏阳市沙市镇沙市社区建文路。法定代表人：肖本军。原告赵邦与被告湖南奥斯利食品科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告赵邦于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵邦申请撤回起诉，且被告湖南奥斯利食品科技有限公司未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵邦撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由赵邦负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月六日书记员  林淑慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3757号原告：孙宏伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘平，男，1979年8月31日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙宏伟与被告刘刚、刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加诉讼。被告刘刚、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏伟向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款47300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，被告向原告借款67300元，约定2019年12月7日前还清，刘平作为担保人在欠条上签字。2020年1月9日被告刘刚还款2万元后再未还款，后经多次催要未果。为维护合法权益，特向人民法院起诉。经审理查明，2019年被告刘刚因从原告手中提车卖出后，赊欠了卖车款，原告代为支付了卖车款后，被告承诺向原告偿还。至2019年11月17日，被告尚欠原告67300元未付，向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到孙宏伟人民币陆万柒仟叁佰元整，2019年12月7日前还清刘刚2019.11.17担保人：刘平。”2020年1月9日，被告刘刚通过微信向原告转账2万元偿还欠款。尚欠47300元未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告因代被告支付卖车款而取得对被告的债权，被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间的债权债务清楚，借贷行为合法有效。双方系亲戚间的借款，并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于借期内利息及逾期利息都未约定的，借款人应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故被告刘刚应当自2019年12月8日起以67300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付逾期还款的利息至2020年1月9日，以47300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付逾期还款的利息至还清之日止。刘平作为担保人，在案涉《欠条》上以担保人身份签字，因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘平对本案欠款应当承担连带保证责任。被告刘刚、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏伟欠款47300元及逾期利息（自2019年12月8日起以67300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付逾期还款的利息至2020年1月9日；以47300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付逾期还款的利息至还清之日止）。二、被告刘平对上述第一项欠款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告刘刚、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年十一月二日书记员 褚媛媛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执726号 申请执行人：马存新，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，执行董事兼经理。 本院在执行的申请执行人马存新与被执行人德州中傲空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李国栋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2235号罪犯刘任生，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年7月23日作出（2020）浙0502刑初158号刑事判决，以被告人刘任生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2020年9月16日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯刘任生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘任生减去有期徒刑十五日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘任生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘任生在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘任生减去有期徒刑十五日（刑期自2019年10月14日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽