江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1596号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区长城路**恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码91360400772386417X。负责人：姚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳木秀，女，1962年11月16日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审原告）：喻冬梅，女，1986年11月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审原告）：喻金梅，女，1993年10月8日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何定伟，男，汉族，系被上诉人喻冬梅丈夫。被上诉人（原审被告）：张朋朋，男，1989年4月6日生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人柳木秀、喻冬梅、喻金梅、张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、恳请二审法院撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判上诉人减少赔付207,900元；2、诉讼费应由被上诉人承担。主要理由：被上诉人主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。受害人喻大华系农业户口，被上诉人一审提供的证据材料并不能证明被上诉人所称喻大华收入来源于城镇的客观真实性，且达不到被上诉人的证明目的。柳木秀、喻冬梅、喻金梅答辩称：喻大华从2018年就开始在九江工作的事实成立，并且我方也提供了相应证据。对一审判决无异议。张朋朋答辩称：对一审判决无异议。柳木秀、喻冬梅、喻金梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计455,728元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年10月27日7时10分许，在江西省九江市彭泽县路口处（定山-红光），被告张朋朋驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车由定山工业园区往定山街方向行驶，行驶事发路口与对向喻大华驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，碰撞后二轮摩托车撞到陶行端驾驶的宗申牌三轮电动车，造成喻大华死亡及三车受损的交通事故。本次事故经彭泽县公安局交通管理大队做出第360430120190000151号道路交通事故认定书，认定被告张朋朋与喻大华负同等责任，陶行端不负责任。另查明，被告张朋朋驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车为其所有，其在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。再查明，柳木秀系喻大华妻子，二人婚后育了长女喻冬梅及次女喻金梅，现二女均已成年。应被告大地保险公司申请，一审法院向喻大华所在村委会进行了调查，受害人喻大华确实生前在九江工作。2020年1月7日，九江市爱聚文化传媒有限公司出具《工作证明》一份，该《工作证明》载明喻大华于2018年3月至2019年10月在该公司行政部门任后期职务。同时，依据原告提供的税务局个人扣缴明细，喻大华近一年的月平均收入为4,187.5元。又查明，2019年10月27日，彭泽县道路交通事故人民调解委员会出具《道路交通事故损害赔偿人调解书》一份。该协议书，被告张朋朋自愿人道主义补偿喻大华家属人民币柒万元整。此款不计入法院判决的赔偿款总额内，被告张朋朋已经全部给付。一审法院认为，生命权应受到法律保护。受害人喻大华因本次交通事故死亡，事故双方对公安机关交通管理部门认定被告张朋朋与受害人喻大华负事故同等责任均无异议，予以采信。原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅因喻大华在事故中死亡遭受的损失，应由被告张朋朋承担50%的赔偿责任，被告张朋朋为其驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足由实际侵权人张朋朋赔偿。经审查确认，受害人家属因本次事故造成的损失包括：1．死亡赔偿金，受害人喻大华系1963年1月14日生，事故发生时尚未满60周岁，死亡赔偿金按照20年计算。受害人喻大华虽居住在农村，但依照原告提交的税务局个人扣缴明细及工作证明，喻大华收入并未全部来源于单纯的农业生产，按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金不足以弥补其近亲属因其死亡所致损失，故本案死亡赔偿金应按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金为730,920元（36,546元/年×20年）；2．丧葬费，原告诉请丧葬费31,535元（63,069元/年÷12月/年×6月），符合法律规定，予以支持；3．精神抚慰金，结合损害后果、过错程度、被告赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持精神抚慰金15,000元；4．亲属处理丧葬事宜的交通费，原告未提供相关票据，但考虑到此笔费用必然会产生，酌情支持1,000元；5．亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未提交参加处理丧葬事宜家属的工资收入，酌定为1,500元；6．财产损失，原告主张因本次事故车辆受损的金额为2,000元，但仅提供了受损车辆图片，酌定为800元。据上，原告方因此次交通事故所受合理损失为：1．死亡赔偿金730,920元；2．丧葬费31,535元；3．精神抚慰金15,000元；4．亲属处理丧葬事宜的交通费1,000元；5．亲属处理丧葬事宜的误工费1,500元；6．财产损失800元，共计780,755元。被告大地保险公司在交强险范围内承担110,800元（死亡伤残赔偿110,000元＋财产损失赔偿800元），超出交强险后应承担的赔偿金额为334,977.5元【（780,755元-110,800元）×50%】。综上，被告大地保险公司共计赔偿原告445,777.5元。被告张朋朋认为对于此次事故已与原告签订《调解协议》，由其赔偿原告70,000元，现双方纠纷已经了解，其不应再承担任何赔偿责任。一审法院认为，双方自愿签订《人民调解协议》并不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。协议内容表明，张朋朋支付人道主义补偿款，该款不计入法院判决的赔偿款总额内，协议并未明确约定被告张朋朋支付补偿款后不再承担其他赔偿责任；因此，对此抗辩不予采信。被告大地保险公司辩称受害人按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，因法院调查取证及原告提交的证据，足以认定受害人在九江务工的事实，故对此抗辩不予采信，受害人喻大华的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅各项损失费合计445,777.5元；二、驳回原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅其他诉讼请求；案件受理费8,135元，由被告张朋朋负担7,957元，原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅负担178元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院依照被上诉人柳木秀、喻冬梅、喻金梅提交的受害人喻大华税务局个人扣缴明细及工作证明，结合法院向喻大华所在村委会调查取证的证据，认定喻大华在九江误工的事实，并按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。上诉人大地保险公司称应按农村标准计算死亡赔偿金，但并未提供相应证据，本院不予采信。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,418元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十九日书记员  徐思婷