辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1536号 上诉人（原审原告）:姜羡，男，1984年11月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市体育彩票管理中心员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任天阳，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜兴党，男，1964年11月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市纪检委干部，住盘锦市兴隆台区。 上诉人姜羡因与被上诉人任天阳、姜兴党执行异议之诉一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜羡及其委托诉讼代理人苏春才，被上诉人任天阳的委托诉讼代理人袁钰婷，被上诉人姜兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜羡上诉请求：1、依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020)辽1103执异38号执行裁定书；同时撤销兴隆台区人民法院2020年9月29日（2020)辽1103民初2629号民事判决书。2、请求贵院依法终止原审法院执行案件。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、程序违法原审法院开庭前于2020年9月3日上诉人提出追加被告人书面申请书，因为本案实际借款人为赵也星同时赵也星也是本案的第一担保人，可是，令人遗憾的是原审法院并没有追加赵也星为本案的被告人，依据本案的案情，原审法院无情剥夺了上诉人依法追加被告人的权利，导致错判。二、本案的实际债权债务早已灭失本案为执行异议之诉，经上诉人查证：本案的案外人（也是本案的实际借款人和第一担保人）赵也星于多年前用一台铲车（当时是一台新车，价值人民币为38万元顶替借款本金20万元）顶替借款，另外，也从中看出月息为0.1元的高利贷，请求贵院明察，在原审法院上诉人提到应该依法将本案移交到公安机关立案侦查，因为，被上诉人任天阳涉嫌黑社会性质的放高利贷以及侵占罪综上所述，本案事实清楚楚，证据确实充分，案中有案，请求贵院明查事实真相，将本案移交公安机关立案侦查或发回重审。依法支持原告诉求，确保原告的合法权益不受侵害。请二审法院终止审理。执行局终止执行。 被上诉人任天阳庭审辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人姜羡与姜兴党之间不存在借名买房关系，上诉人并非房屋实际所有权人。但即便认定借名买房合同有效，但不动产以登记为生效要件，上诉人姜羡与姜兴党之间的合同为内部约定，不产生对抗第三人的效力。此外，姜羡与姜兴党签订《房屋买卖协议》的时间晚于法院查封时间。综上所述，上诉人不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件，应依法驳回上诉人的诉讼请求。二、在上诉人对执行标的提出异议被驳回后，上诉人认为原审判决存在错误，应适用审判监督程序提起再审。根据《民事诉讼法》二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。因此，上诉人认为答辩人申请执行依据的判决错误，应在法定期限内提出再审。综上，上诉人不享有排除执行的实体权利，且上诉人对原判决的异议应通过审判监督程序解决，请求贵院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人姜兴党庭审辩称，房子本身就是姜羡自己购买，房屋贷款都是由上诉人自己承担，赵也星向任天阳贷款25万元，利息每月1毛，一个月2.5万元，贷款写的是30万元，其中5万元是两个月的利息，但是只是想贷款2、3个月，2014年7、8月任天阳找我，赵也星拿一辆铲车抵顶了任天阳的贷款，任天阳去我单位把钥匙拿走，任天阳和易某去天龙药业院里把车开走，在取车的现场还有赵也星的爱人，当时没有出具任何手续，车主的名字是张龙，是赵也星的合伙人，铲车价值38.6万元，车具体开去哪我不清楚。2015年任天阳起诉我，法院查封了我的房子。借款人就是赵也星，赵也星和任天阳通过我认识的，我让他俩自己协商，我就是中间人。任天阳欺骗法院，已经构成犯罪，请法院明查。 原审原告姜羡向一审法院起诉请求称：1.依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执异38号执行裁定书；2.请求贵院依法判令辽宁省盘锦市兴隆台区中交凯旋城5号楼2单元1002室该套房屋实际所有权人为原告。事实及理由：原告于2020年4月接到一个陌生人电话告知本人花钱购买的住房要被执行，当时半信半疑加之处于疫情期间也没在意。原告最近在网上看到了自己的住宅法院要拍卖，实在令人费解。该套涉案房屋是原告于2014年度贷款购买上述涉案房屋，购买房屋时因原告没有工作，无法办理贷款的情形之下，原告以父亲姜兴党的名义办理贷款手续，购买了涉案房屋。原告交付首付款，一直由原告偿还贷款（涉案房屋至今未全部还清房贷），由原告交付每年的物业费、水电费、取暖费等一切费用。涉案房屋也是原告独立装修完成，之后一直由原告及配偶和两个孩子一家人居住，另外，涉案房屋是原告一家人的唯一一套生活住房。补充事实为：本案来源的债务已经灭失，原欠款由案外的担保人赵也星用车抵扣，本院的执行应该依法终结。赵也星抵车的案子来源于2015年2月6日，此案原告是任天阳，该案指的是2015年5月5日本院作出的（2015）兴民一初字第00314号民事调解书。当时原告是任天阳，被告是潘建、盘锦市兴星商砼有限公司，借款人是潘建和被告盘锦市兴星商砼有限公司（盘锦市兴星商砼有限公司法定代表人当时为赵也星）欠条上有两位担保人是赵也星和姜兴党，原告起诉状中这样的高利贷借款，原审法院调解为姜兴党独自偿还债务，我方认为该调解书程序违法。此调解书不能作为执行本案原告的事实依据，因事实依据违法，调解书有瑕疵，故也是法院撤销执行的事实依据。张超曾与赵也星是合伙人，张超在几年前用一台抓钩机偿还了潘建和盘锦市兴星商砼有限公司的借款。本案之诉已经灭失，本案被告姜兴党将此房屋已经卖给了原告，原告与被告姜兴党是父子关系，该争议房屋首付购房款、水费、电费、燃气费装修款均是原告交付的，房屋下来的当日由原告领取了住房钥匙。假设原告与被告姜兴党不够成买卖关系，应依法认定为赠与关系，原告也取到了房屋的使用权，从交房至今由原告单独使用，被告无权执行该房屋，请法院查明本案客观事实，给予原告公正的说法。 一审法院认定事实：：任天阳诉姜兴党民间借贷纠纷一案，任天阳向法院申请财产保全，本院于2015年3月10日作出（2015）兴民一初字第00314号民事裁定书，裁定：对姜兴党在兴隆台区中交凯旋城购买的一期5号楼2单元1002号住宅予以查封。并向盘锦市房屋产权产籍交易管理中心送达了协助执行通知书，查封期限为三年。本院于2015年5月5日作出（2015）兴民一初字第00314号民事调解书，调解内容为：“被告姜兴党于偿还原告任天阳借款30万元，并从2014年2月25日起至该借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费3000元，由被告姜兴党承担。”该调解书生效后，任天阳于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求姜兴党按照民事调解书履行义务，执行案件案号为（2015）兴执字第00417号。2017年8月17日，本院依法作出（2015）兴执字第00417号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人姜兴党的银行的存款或扣留、提取被执行人姜兴党的收入合计50万元或查封、扣押相当数额的财产。”2018年3月8日，盘锦市不动产登记中心协助续查封案涉房屋，查封期限三年。本院于2019年7月2日恢复执行，案号为（2019）辽1103执恢204号。本院于2020年4月2日立案恢复执行，案号为（2020）辽1103执恢64号，因姜兴党仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年4月10日作出（2020）辽1103执恢64号执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。又查明：原告姜羡与第三人姜兴党系父子关系，双方于2015年6月6日签订房屋买卖协议。姜羡称自购房之日一直居住在案涉房屋并交纳物业费、电梯费、水费、电费、燃气费。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原告对系争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据相关法律规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中,原告主张其为系争房屋的实际所有权人,与第三人之间存在借名买房的关系。本院认为,原告提供的证据不足以证明其和姜兴党之间存在借名买房的关系,即便原告与被告姜兴党之间存在借名买房的关系,也属于双方之间的内部约定,不产生对抗第三人的外部效力。因诉争房屋目前登记的产权人为被告姜兴党,原告主张其为诉争房屋实际所有权人的意见,本院不予采纳。至于原告认为生效民事调解书存在错误，应依照法律规定通过审判监督程序解决。综上,原告的诉讼请求,本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定,判决如下：驳回原告姜羡的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告姜羡承担。 根据其上诉请求和理由，上诉人姜羡申请证人易某出庭作证，证明2014年夏天赵也星的铲车给任天阳抵顶欠款，当时我和赵也星的爱人一起去的，任天阳找人把车开走了。被上诉人任天阳质证认为该证人证言的关联性有异议，案涉债务是否消灭不是本案执行异议之诉的审查范围，对真实性合法性有异议，证人与本案上诉人已经被上诉人姜兴党为直系亲属关系，证人与本案存在利害关系，根据民事证据规则，与本案存在利害关系的人提供的证人证言不能单独作为定案依据，因此该证人证言不能证明本案债务已经抵顶。被上诉人姜兴党质证认为没有异议。 本院认证为，本案系因案外人提起的执行异议之诉，证人证言的内容超出了本案的审理范围，本院对该证人证言不予认证。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案系因案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行引起的。因此对于上诉人提出超出案外人执行异议之诉审理范围的主张，本院不予审理。 关于上诉人对于本案所涉执行标的享有何种权利以及该权利能否排除执行问题。虽然上诉人姜羡与被上诉人姜兴党均认为姜羡为执行标的的实际所有权人，但由于本案执行标的为房屋，属于不动产，其产权应当以登记为准，加之双方系父子关系，且二人签订的《房屋买卖合同》时间晚于人民法院对该房屋的查封时间，不能认定姜羡对于该房屋拥有所有权或具有优先性的债权，因此不能阻止人民法院对于该房屋进行强制执行。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。