湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人:姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周艳云，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：曾千山，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周艳云、曾千山、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，被上诉人刘波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.对湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1301号民事判决进行改判，依法驳回对被扶养人周艳云生活费161544元的诉讼请求；2.改判曾千山护理费300元由刘波承担；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人周艳云是视力四级残疾人，属于低视力的范畴，具有一定的劳动能力，劳动能力鉴定是由劳动能力鉴定委员会作出，居民委员会作出的周艳云没有劳动能力的证明不具有法律效力，故不应支持周艳云的生活费；2.上诉人赔付的300元护理费应当由被上诉人刘波承担。曾千山、周艳云辩称，一、答辩人周艳云视力四级残病，依据2002年4月5日发布的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》[（2002）8号]第2.5条规定，应为完全丧失劳动能力。本案中答辩人周艳云提供了残疾证和村（居）委会证明证实，原审法院调查核实后没有支持周艳云的误工费诉请，只支持被扶养人生活费，符合法律规定，请二审予以维持。二、上诉人保险公司没有征得答辩人同意的情况下支付300元给肇事司机刘波，答辩人并不知情，这300元是否为本案的护理费无法证实，应当由保险公司另行起诉进行追偿。三、上诉人承担全部上诉费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘波未予答辩。原告曾千山、周艳云向原审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险范围内与被告刘波共同赔偿原告曾千山各项损失612139元，赔偿周艳云376**元。原审法院查明，2019年7月23日22时50分，曾千山驾驶三轮电动车搭载周艳云沿祁阳县滨湖路由北往南行驶，途经滨湖路白竹湖广场地段，与刘波驾驶逆向停放的湘ＭＣ××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、曾千山、周艳云受伤的道路交通事故。经交警认定：刘波承担事故的主要责任，曾千山承担此次事故次要责任。湘ＭＣ××**小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者险50万元。本案在审理过程中，原告与保险公司同意按医疗费总额10%扣减非医保用药。原告曾千山伤后被送往祁阳县中医医院住院治疗，后转到湖南省人民医院住院治疗，共住院13天，花医疗费38692.84元，2020年3月9日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：曾千山右眼球因交通事故破裂经手术治疗后，遗留右眼盲目5级，评定为人体损伤八级伤残，后期治疗费25000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告周艳云先后在祁阳县中医医院、湖南省人民医院住院治疗23天，花医疗费8754.29元，2020年3月29日经永州中泰司法鉴定所鉴定，周艳云因交通事故致左眼睑挫裂伤、左眼睑闭合不全、全身多处软组织挫伤，伤后休息治疗3个月，一人陪护20天，营养期一个月，后期医疗费3000元。另查明曾千山之妻周艳云是视力残疾4级残疾人士，曾千山的父亲曾宪宝生于1945年12月5日，母亲倪春林生于1950年1月12日，其父母生有三个子女。曾千山、周艳云夫妻在农贸市场从事农产品销售，生有二个儿子，长子曾文凯生于2003年9月2日，次子曾炜程生于2008年7月27日。原审法院认为，被告刘波因机动车发生交通事故，造成原告曾千山、周艳云人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定刘波负事故主要责任。对于原告交强险外损失，刘波应当赔偿70％。保险公司依照保险合同进行赔偿。原告与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，该院照准。周艳云是视力四级残疾人，不应计算误工费。经审核，原告曾千山的损失为：1．医疗费34823元（已经扣减非医保用药3869元），2．住院伙食补助费1300元（100元×13天），3．营养费1800元（30元每天），4．后期医疗费25000元，5．伤残赔偿金239052元（39842元×20年×30％），6．误工费30613元（61227元÷12×6），7．陪护费10204元（61227元÷12×2），8．精神损害抚慰金15000元，9．被扶养人生活费238277元（26924元×20年×30％其妻周艳云+26924元×9年×30％÷2其2个儿子+26924元×15年×30％÷3其父母），10．交通费酌情确定为1500元，11.车损1941元，小计559510元；原告周艳云的损失为：1．医疗费7879元（已经扣减非医保用药875元），2．住院伙食补助费2300元（100元×23天），3．营养费900元（30元每天），4．后期医疗费3000元，5．陪护费3401元（61227元÷12÷30×20），6．交通费酌情确定为1800元，7．鉴定费1403元，小计20683元，二人损失合计620193元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1941元，交强险外损失498252元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告曾千山、周艳云伤残赔偿金医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1941元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在三者险范围内赔偿原告曾千山、周艳云3487**元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10298元，减半收取5149元，由被告刘波承担。上诉人二审未向本院提交新的证据。被上诉人二审向本院提交《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》[（2002）8号]复印件一份，拟证明被上诉人周艳云的视力四级伤残完全丧失劳动能力。本院认为，被上诉人提交的上述证据不属于二审中的新证据，故本院不予认可。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点在于是否应当支持被上诉人周艳云的被扶养人生活费。经本院核实，被上诉人周艳云系视力4级残疾人士，缺乏劳动能力，有其本人的残疾证与居民委员会开具的证明证实，被上诉人曾千山作为丈夫对其妻子周艳云负有扶养义务，被上诉人曾千山因本案交通事故致八级伤残，按照法律规定保险公司应当赔偿其妻子周艳云的被扶养人生活费，上诉人保险公司的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另上诉人保险公司提及的300元护理费没有证据证明，本院依法不予支持。综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费3537元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。