wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2536号之一申请执行人：王松，男，1993年4月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄连杰，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初196号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄连杰名下皖Ａ×××**车辆和皖Ａ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1796号 关于申请执行人张士财与被执行人湘武国泰保安服务（涿州）有限公司劳动争议一案，（2020）冀0681民初500号已经发生法律效力。由于被执行人湘武国泰保安服务（涿州）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士财向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初500号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张士财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初500号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3289号 申请执行人郭丹，女1995年08月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周梦娇，女1989年1月17日出生，汉族，住合肥市经开区。 本院在执行申请执行人郭丹与被执行人周梦娇其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 东
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1081司惩169号 被拘留人：李元，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，居民，住湖南省资兴市东江街道罗围小学旁。 本院在执行熊卫球申请执行李元、李长典建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人李元拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初902号民事调解书所确定的义务及抗拒法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执678号申请执行人陶可忠，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人孟佰秋，男，1969年10月10日出生，汉族。无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人陶可忠与被执行人孟佰秋买卖合同纠纷一案过程中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初72号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5774号 原告：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：史振江，男，1988年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告李骏与被告史振江、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。被告史振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李骏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失9935元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FA**21号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担。 被告史振江未答辩 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁F0***Q小型汽车车辆所有人为原告李骏，穆兴伟系该车驾驶人。被告史振江系鲁FA**21小型汽车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月7日13时58分许，穆兴伟驾车由北向南直行，史振江驾车由东向西倒车，穆兴伟车的左前方与史振江车的左后方发生碰撞，无人伤。莱州市公安局交通警察大队认定，史振江负事故全部责任，穆兴伟无事故责任。 三、财产损失构成：车损7935元、评估费2000元。 四、根据原告的申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对鲁F0***Q小型汽车车辆损失价格进行了评估，评估结论为：鲁F0***Q小型轿车交通事故损失价格为人民币7935元。 五、车辆保险情况：鲁FA**21小型汽车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定被告史振江负事故的全部责任，穆兴伟无事故责任，本院依法采信该责任认定。 烟台天元价格评估有限公司出具的鉴定报告系本院依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估结论，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为7935元。 原告主张的评估费2000元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损7935元、评估费2000元、以上合计9935元。 鲁FA**21小型汽车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告史振江缺席，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李骏车损2000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李骏车损5935元、评估费2000元，以上合计7935元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史振江负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵骏原
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3619号之一申请人：卢玉玲，女，1969年8月23日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：程光存，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：田会敏，女，汉族，1990年1月30日出生，住所地清丰县。申请人卢玉玲与被申请人田会敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢玉玲于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2020）豫0922财保65号民事裁定书，查封被申请人田会敏所驾驶的四轮低速电动车。现双方已调解成功，被申请人田会敏已履行完毕，申请人卢玉玲于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人田会敏所驾驶的四轮低速电动车的查封。本院经审查认为，申请人卢玉玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田会敏所驾驶的四轮低速电动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7244号原告：袁秀凯，男，1986年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：王久祥，男，汉族，住兴化市。原告袁秀凯与被告王久祥运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告袁秀凯在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁秀凯撤回起诉处理。审判员  张长桂二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚维娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4848号原告：俞寿同，男，1970年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王金宝、王恺，江苏建康律师事务所律师。被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区黄河西路1号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。原告俞寿同与被告淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告俞寿同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞寿同撤诉处理。审判员  龚正军二〇二〇年十一月三日法官助理成上书记员丁玥
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1281号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：廖星付，男性，汉族，1969年03月01日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3160号判决书，于2020年9月8日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行廖星付保证保险合同纠纷一案，执行标的187584.46元，执行费2714元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人廖星付送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月30日依法查封被执行人名下朗逸牌车牌号为川ＡＸ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7094号之一申请执行人：李周周，男，1991年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李周周与被执行人贺思阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0104民初8610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周周于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人贺思阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。银行存款已冻结，但余额不足。本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为196699元，已执行到位0元，尚有196699元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十八日法官助理马征陆书记员吴紫丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢651号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：尹家际、王志明、周敬贵、王爱军：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行尹家际、王志明、周敬贵、王爱军金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2017）苏0804执629号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第00279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13371号 原告：凌国富，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州余杭区。 委托诉讼代理人：赵小英,浙江正麦律师事务所执业律师。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****。 法定代表人：刘志明。 委托诉讼代理人：王国强，浙江沐尘律师事务所执业律师。 本院于2020年9月1日立案受理原告凌国富与被告浙江寰晟环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告凌国富于2020年11月26日向本院申请撤回对被告浙江寰晟环境工程有限公司的起诉。 本院认为：原告凌国富申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告凌国富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取367元，由原告凌国富负担。 审判员  刘娟 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐昕
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3526号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托代理人：杨光金，系原告公司烟峰分理处职工。 被告：赵小青，女，1966年7月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周剑，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵小青、周剑金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费,也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄帮彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23582号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：凡桥云，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告凡桥云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告凡桥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡桥云立即向原告偿付贷款本息11476.91元（其中未偿本金10533.51元，利息518.17元，罚息393.59元，复利31.64元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告凡桥云向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金10533.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告凡桥云向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告凡桥云提供的汽车抵押物（车牌号：贵GNXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告凡桥云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.54%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.2%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年9月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵GNXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月4日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金10533.51元、利息518.17元、罚息695.95元、复利47.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡桥云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10533.51元，并支付截至2020年10月20日的利息518.17元、罚息695.95元、复利47.22元；二、被告凡桥云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告凡桥云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告凡桥云提供的车牌号为贵GNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.92元，减半收取计43.46元，由被告凡桥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢328号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。 负责人黄淞，行长。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人赖婷婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人仁寿锐馨餐饮有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段**********。 法定代表人：梁杰，执行董事。 以上三被执行人共同委托代理人邱天，四川达宽(成都)律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初130号民事调解书，立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与唐吉、赖婷婷、仁寿锐馨餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案。 在执行中，本院对被执行人仁寿锐馨餐饮有限公司借款时用于抵押的位于仁寿县文林镇建设路一段34号1幢1单元1层1号[房产证号：川（2017）仁寿县不动产权第XXXXX**]的房产，抵押的不动产登记证明号：川（2017）仁寿县不动产证明第XXXXXXX号委托四川鼎房地产土地资产评估有限公司对上述财产的评估价值为218.5万元。本院以起拍价1764430元委托成都市金沙拍卖有限公司在京东网上进行公开拍卖。2020年4月28日，本院以最高竞价1764430元成功拍卖。对被执行人唐吉、赖婷婷在银行存款24398.42元划拨至本院。扣除本次实现债权的拍卖佣金和执行费后，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行受偿1736050.97元。本院已将此款转入申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行。余下借款本金及利息被执行人唐吉、赖婷婷暂无财产可供执行。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意本案暂缓执行，申请将唐吉、赖婷婷限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初130号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1431号 申请执行人：黄芬，女，1979年7月24日生，现住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中。 申请执行人黄芬与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日立案，立案号为（2020）桂1202执1431号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付逾期交房违约金22154元；承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费178元、执行费235元。 在执行过程中查明，河池市中级人民法院另案已对被执行人广西信地房地产开发有限公司名下房产、银行账户进行了查封，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1609号申请执行人：张莉，女，1961年4月21日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县佳兴典当有限公司法定代表人：丁建荣，经理。本院在执行张莉与通榆县佳兴典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的362462.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人通榆县佳兴典当有限公司名下银行卡，冻结日期为2020年11月11日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月11日向本院书面申请继续冻结；已经查封被执行人通榆县佳兴典当有限公司拍卖流拍接收的刘桂玲名下不动产，查封日期为2020年11月10日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年10月10日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙成江
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1698号申请执行人:金连红，女，汉族，1979年12月11日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人金连红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第4350号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2454号申请保全人：张兆强，男，1974年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：赵德修，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被保全人：高宗军，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：山东鸿晟建材有限公司，地址：泰安市岱岳区光彩大市场******。法定代表人：高宗军，任经理。本院在保全申请保全人张兆强与被保全人赵德修、高宗军、山东鸿晟建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵德修、高宗军、山东鸿晟建材有限公司银行存款767782.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭霄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4482号原告：李某1，男，1952年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李某2，男，1980年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告李某1（以下简称原告）诉被告李某2（以下简称被告）继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。审 判 员  谢长明二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  谢竹慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3147号之一申请执行人：周明，男，1967年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：蔡海凤，女，1968年11月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。周明申请执行蔡海凤民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初4066号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、蔡海凤应于判决生效后一个月内向周明归还借款172000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3740元，减半收取1870元，由蔡海凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，被执行人名下无银行存款和证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，查封了被执行人与案外人共有的坐落于溧阳市的不动产，查封期限三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止，因该不动产为宅基地房，申请执行人暂不要求处置。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人与案外人共有的不动产，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初4066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二日书记员  胡 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4881号上诉人（原审被告）：张伟，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:陈业磊，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审第三人）：陈凤建，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈佩，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张伟因与被上诉人杨秀丽、陈凤建侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人陈业磊，被上诉人杨秀丽，被上诉人陈凤建的委托诉讼代理人陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨秀丽的起诉或发回重审，本案诉讼费由杨秀丽承担。事实和理由:一、杨秀丽不是案涉房产的物权所有人，不享有物权权利，其诉讼主体不适格。张伟虽然未办理物权登记，但已合法占有案涉房屋多年，是合法物权权利人。一审法院作出的（2017）豫1423民初2307号民事调解书只是对双方之间办理产权过户权利义务的确认，并非是物权权属的变动。杨秀丽申请执行陈凤建一案，虽按自动履行结案处理，但并未办理物权登记，事实上案涉房屋的所有权也没有发生转移，故杨秀丽不享有案涉房屋的物权。二、杨秀丽在一审中未诉请确认案涉房屋的所有权，其本人也没有提交证据证明享有案涉房屋的物权。张伟与开发商签订的合同依法成立，且不违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示。一审法院背离了“裁判中立原则”和“不告不理原则”，且存在同案不同判的问题。杨秀丽答辩称：一审法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第1498号民事判决书认定宁陵县××华府小区9号楼的×××、×××、×××、×××四套房屋的所有权归陈凤建。通过执行程序，宁陵县房管部门已将该四套房屋登记备注到陈凤建名下，陈凤建对该四套房屋的所有权具有排他性和唯一性。2016年5月10日签订的《还款协议书》约定：经三方协商，陈凤建愿将案涉四套房屋转给杨秀丽，以了却三人之间的债务。一审法院于2017年10月16日作出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，对《还款协议书》进行了确认。一审法院于2017年12月20日作出（2017）豫1423执828号执行案件结案通知书，显示该案按自动履行结案。因此，案涉房屋的所有权已转移给了杨秀丽，杨秀丽具备本案的诉讼主体资格。张伟的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。陈凤建答辩称：一审判决宁陵县××华府小区9号楼的×××、×××、×××、×××四套房屋归陈凤建所有，并通过执行程序登记备注在陈凤建名下。陈凤建已将该四套房屋的所有权转移给了杨秀丽，以了却三人之间的债务。由于案涉小区原开发商主要负责人案发后的特殊情况，至今房屋管理部门一直不给办理房屋产权证，也暂不允许办理转让登记手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨秀丽向一审法院起诉请求：1、判令张伟对宁陵县金色华府小区9号楼701室停止侵权、排除妨害、恢复原状，并依法赔偿损失10000元。2、诉讼费及其他一切损失由张伟承担。一审法院认定事实：2016年1月26日河南省宁陵县人民法院做出（2015）宁民初字第1498号民事判决，将宁陵县鼎盛房地产开发有限公司开发的宁陵县金色华府小区9号楼701室房屋的所有权归陈凤建。2017年10月16日河南省宁陵县人民法院做出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，陈凤建配合杨秀丽将其所有的宁陵县金色华府小区××楼××号房屋过户给杨秀丽。2017年12月20日宁陵县人民法院做出（2017）豫1423执828号执行案件结案通知书，确认（2017）豫1423民初2307号民事调解事项按自动履结案。至此，房屋所有权已转移至杨秀丽。2020年，杨秀丽发现该房屋由张伟正在装修。庭审中，张伟提交与开发商签订的购房合同复印件和开发商出具的部分房款收据复印件各一份，目的是以此证明拥有房屋所有权。该合同首页明确写有“注：1.该合同自签订之日起30日内经宁陵县房地产管理局登记备案有效……”，该合同未经房管局备案。据此可以认定该合同未生效，张伟未依法取得涉案房屋所有权。一审法院认为，杨秀丽拥有涉案房屋的所有权，张伟不享有所有权。故杨秀丽要求张伟停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求依法予以支持。杨秀丽主张张伟赔偿损失，因未提交相应证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张伟于判决书生效之日起七日内对原告杨秀丽所有的宁陵县金色华府小区××楼××号房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状。二、驳回原告杨秀丽其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟负担。本案二审审理中，杨秀丽申请证人张某、刘某出庭作证，证明杨秀丽合法拥有案涉房屋的物权。张伟经质证认为，两位证人仅是陈述所知晓的客观事实，刘某的证言显示杨秀丽不具备适格的诉讼主体，案涉房屋存在着争议，且被张伟占有装修。本院对两位证人的证言认证如下：两位证人的证言不能直接证明案涉房屋所有权的归属,且不影响本案事实的认定,对证人证言的效力不予评价。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：案涉房屋的权属应如何认定，一审判决张伟对案涉房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状是否适当。根据本案查明的事实可知，一审法院于2016年1月26日做出（2015）宁民初字第1498号民事判决，将案涉房屋的所有权判归陈凤建。陈凤建、杨秀丽和张某于2016年5月10日达成《还款协议书》，约定陈凤建将宁陵县××华府小区9号楼的×××、×××、×××、×××四套房屋转让给杨秀丽，以了却三人之间的债务。一审法院于2017年10月16日作出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，确认该《还款协议书》有效，陈凤建在协议书签订之日起十五日内将上述四套房屋过户给杨秀丽。因此，杨秀丽是本案适格的诉讼主体，张伟关于杨秀丽诉讼主体不适格的主张不能成立。张伟在一审中提交了与宁陵县鼎盛房地产开发商签订的《商品房买卖合同》和收据一份等证据，从证据的内容来看，不能证明其对案涉房屋享有所有权。张伟占有案涉房屋侵犯了杨秀丽的合法权利，一审判决张伟对案涉房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状并无不当。综上，张伟的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十二日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3714号 申请执行人：韦宝密，男，1993年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住南宁市江**亭江路**。 法定代表人：李玉廷。 本院在执行韦宝密与广西恒隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11016元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11016及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车辆，本院已另案查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2650号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘斌，男，1994年6月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人潘斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘斌发放了借款1900.00元，被申请人潘斌分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人潘斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘斌向贷款人清偿债务后，对被申请人潘斌拥有追偿权，有权要求被申请人潘斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘斌尚欠的借款本息1948.70元，即天乙公司代被申请人潘斌向厦门银行清偿欠款本息1948.70元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人潘斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3622号原告：赵静静，女，1981年12月3日出生，住莱阳市。被告：陈光钦，男，1965年11月28日出生，住北京市丰台区。原告赵静静诉被告陈光钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款15万元，并自2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告以与原告在莱阳市商厦合作经营服装生意为由，原告分别于2018年6月8日向被告转账8万元，于2018年8月31日向被告转账7万元，共计15万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静静对被告陈光钦的起诉。案件受理费1650元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘星利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21441号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：史云江，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告史云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2145.31元，违约金800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼3门601号业主，房屋建筑面积99.32平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告史云江具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告史云江与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告史云江的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2019年5月9日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1845号 原告：阜康市恒兆物业服务有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街以北文博路以西康宁路以南公园**统建房****楼。 法定代表人：王耀民,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢芋丹，女，系该公司综合部经理。 被告：姬新功，男，汉族，1983年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市恒兆物业服务有限公司与被告姬新功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，阜康市恒兆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阜康市恒兆物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜康市恒兆物业服务有限公司负担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5564号之一申请执行人：黄文娟，女，1978年9月3日出生，苗族，住广东省深圳市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人黄文娟与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9051号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告黄文娟租金178200元及滞纳金(从2018年1月6日起，按应付租金59400元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金59400元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2019年1月6日起按应付租金59400元的万分之三每日计算至实际支付之日)，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润洒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的178200元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2896号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与张浪物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15318号 原告：四川商投屋宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路**新时代广场****。 法定代表人：符彬，董事长。 委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。特别授权。 被告：成都久长置业投资有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区科华北路**> 法定代表人：叶林霄，执行董事。 被告：成都高德资产管理有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区新华大道文武路****** 法定代表人：叶岷伟，执行董事。 被告：四川嘉德实业有限公司，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区新华大道文武路**新时代广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑德芳，职务不详。 原告四川商投屋宇物业管理有限公司诉被告成都久长置业投资有限公司、成都高德资产管理有限公司、四川嘉德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月30日四川商投屋宇物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川商投屋宇物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川商投屋宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川商投屋宇物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢903号之一申请执行人：徐煜博，男，1980年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘建华，男，1956年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0122民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐煜博于2020年11月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方达成人达成执行和解，被执行人向申请人支付案件款150000元并交纳执行费2150元，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初1833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢387号本院执行的申请执行人杨庆广与被执行人殷高平借款合同纠纷一案，经被执行人殷高平自动履行，执行金额243500元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3492号申请执行人：宫某。被执行人：刘某，女，1985年11月30日出生，汉族，系青岛明珠海港酒店管理有限公司职员，住青岛市市北区本院在执行申请执行人宫某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少初字第873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某已将全部案款支付给申请执行人宫某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少初字第873号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲识璞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3658号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:梁寔钠，女，1986年4月10日出生，住河池市。 关于柳州银行股份有限公司诉梁寔钠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁寔钠名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2715号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）盛国丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年6月15日出生，住青海省平安县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人盛国丽商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 金生福附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执634号之一申请执行人：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，登记经营地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道北门青岗林，现实际经营地址安顺市平坝区鼓楼街道新厢路37号，统一社会信用代码92520421MA6GKHR0XK。经营者：陈吕。被执行人：陈忠玉，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址安顺市平坝区。关于申请执行人贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行申请执行陈忠玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈忠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠玉给付租赁费3758元及利息。案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆、证券等信息。被执行人名下极少量银行存款，本院已依法于2020年6月4日冻结被执行人陈忠玉银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月4日前向本院书面申请。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人陈忠玉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈忠玉名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的3758元，执行到位标的0元，剩余标的3758元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十一月二十六日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1434号申请执行人：甄刘合，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：胡贵岩，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。申请执行人甄刘合与被执行人胡贵岩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款45000元及相应利息。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月18日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日、10月10日、11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，已冻结并扣划被执行人银行存款829元，其中575元转执行费，254元向申请人交付。3.本院于2020年8月14日、10月10日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，经向车辆管理部门核实，被执行人名下车辆已过户。4.本院于2020年8月14日、10月10日、11月18日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月17日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年8月14日、10月10日、11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年8月14日、10月10日、11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人作出拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十八日书记员  高金莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7719号申请执行人:林佳兴，男，1976年9月1日出生，台湾地区人士，住台湾地区，暂住江苏省昆山市。被执行人:吴益超，男，1971年5月30日出生，台湾地区人士。申请执行人林佳兴与被执行人吴益超民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12515号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴益超于本判决生效后十日内支付原告林佳兴6.5万元。二、驳回原告林佳兴的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68490元，实际执行到位0元，剩余68490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2504号申请执行人：甘成懒，男，1954年6月10日生，住高安市。被执行人：罗金元，男，1962年7月3日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷甘成懒依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初4057号调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗金元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行176.0275万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行176.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7251号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：周健，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告周健偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金23489.78元、利息1190.46元、逾期还款违约金1071.91元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告周健承担。事实和理由：被告周健于2018年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6228********信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月15日，被告周健欠信用卡本金23489.78元、利息1190.46元、逾期还款违约金1071.91元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。周健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周健向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告周健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金23489.78元、利息1190.46元、逾期还款违约金1071.91元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告周健负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2173号 申请执行人：四川鹏信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：宋利刚。 被执行人：覃龙斌，男性，汉族，1975年10月05日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川鹏信物流有限公司与覃龙斌合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请人四川鹏信物流有限公司将川Ａ×××××的重型自卸货车过户至被申请人覃龙斌名下；并向申请执行人支付违约金30000元、案件受理费550元，并承担执行费358元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院已向相关法律部门送达协助执行法律文书完成过户，另向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人覃龙斌名下有川Ａ×××××美日牌汽车一辆，我院已予以查封，因未扣押在案，故无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人覃龙斌暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤子润
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26399号原告：龚光兰，女，汉族，住重庆市江**。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。原告龚光兰与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，因原告龚光兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告龚光兰负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 舒建国书 记 员 易章丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢341号 申请执行人陈和平。 被执行人宁孝琼。 被执行人吴小东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初434号民事判决，于2020年8月13日受理陈和平申请恢复执行宁孝琼、吴小东民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并其账户内余额XXX元扣划至本院（保留被执行人生活费后向申请执行人支款XXX元）。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈和平告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初434号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李开军
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执恢9号申请执行人：张丁木,女,1990年6月12日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：白城市三圣房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市公园西路**楼**。法定代表人：程春福,职务：总经理。申请执行人张丁木与被执行人白城市三圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市仲裁委员会作出的白仲裁字（2019）第55号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张丁木向本院申请执行，要求执行白仲裁字（2019）第55号裁决书内容。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向各方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；二、2020年11月27日，依法对被执行人白城市三圣房地产开发有限公司法定代理人程春福采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人白城市三圣房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已向申请执行人张丁木告知上述执行情况，经申请执行人张丁木于2020年11月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李光泽审判员  王天立审判员  陈兆杭二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏科铭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢433号 申请执行人:满峰泉,男性,住所地滨城区 被执行人:于海滨,男性,住所地滨州市滨城区 本院在执行满峰泉与于海滨民间借贷纠纷一案中,满峰泉于2020年7月24日申请恢复执行。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 岳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1093号申请执行人:重庆市铜梁区朗森家具有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇大磨村13社，统一社会信用代码91500224304904201M。法定代表人：朱荣东，总经理。被执行人：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区朗森家具有限公司(以下简称“朗森公司”)与被执行人何成、罗钦桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朗森公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，责令被执行人何成、罗钦桐支付货款96835元、律师费3000元、诉讼保全费1020元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月23日通过邮寄送达形式向被执行人何成、罗钦桐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年4月23日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成、罗钦桐的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得44557.03元（含保全费1020元）；被执行人罗钦桐在工商银行有5948元的存款，本院已冻结和扣划，并用于支付相关案件诉讼费，罗钦桐有号牌为渝D7Z×**东风标致拍汽车一辆，本院在另案中已查封但并未实际控制；何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年11月24日限制被执行人何成、罗钦桐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成、罗钦桐发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成、罗钦桐纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成、罗钦桐住所地社区干部调查了解被执行人何成、罗钦桐的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成、罗钦桐目前下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成、罗钦桐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的：货款96835元、律师费3000元、诉讼保全费1020元及资金占用利息，到位标的44557.03元（含保全费1020元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人朗森公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成、罗钦桐的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢849号被执行人：泰兴市诚信典当有限公司，统一社会信用代码913212837596903938，住所地泰兴市。法定代表人：殷波，董事长。关于被执行人泰兴市诚信典当有限公司典当纠纷执行回转一案，本院于2019年11月28日作出了（2019）苏183执监2号执行裁定书：撤销本院将被执行人黄建、何小红位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧148号房屋拍卖款发还给泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南的发放行为；泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南于本裁定作出之日起5日内将已领取执行款项退回本院，由本院发还给申诉人中国工商银行股份有限公司姜堰工行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行，2020年9月9日本院裁定终结本次执行程序，2020年11月3日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：省高院根据泰兴市诚信典当有限公司申请,于2020年9月24日作出了（2019）苏执监1219号执行裁定书：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12执复51号执行裁定；二、撤销泰兴市人民法院（2014）泰执异字第0003号之一、（2019）苏1283执监2号执行裁定。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2019）苏1283执监2号执行裁定书已被省高院执行裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283执监2号执行裁定书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15934号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1994年10月5日生，住甘肃省天水市麦积区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区嘉陵江东路绿岛印象216号五号楼一单元1403。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10712元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告张凯签订《贷款合同》，合同约定被告张凯向原告借款本金2万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2018年6月13日，原告扣除手续400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为8888元，现原告仅要求被告支付借款本金10712元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金10712元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告张凯承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2056号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。住所地新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被告：肖向东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县皓天物业服务有限公司（以下简称，皓天物业公司）与被告肖向东物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月14日立案后，在审理中,原告皓天物业公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告肖向东的起诉。 本院认为，原告皓天物业公司撤回对被告肖向东的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员  高智军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3900号 申请执行人李攀东。 被执行人四川君顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人邱顺珍，职务不祥。 李攀东申请执行四川君顺建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2019)川010民初10596号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川君顺建筑劳务有限公司法人邱顺珍高消费及有关消费。 因被执行人四川君顺建筑劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川010民初10596号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终316号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25449号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终510号 上诉人（原审原告）：浙江伟诺管道有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村丁桥村。 法定代表人：陈炬。 被上诉人（原审被告）：余姚江北金鑫塑机有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村余慈公路**。 法定代表人：沈坚。 上诉人浙江伟诺管道有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14771号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审对“合同履行”和“争议标的”概念理解不准确，进而导致事实认定错误、法律适用错误。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》中的“履行”均指向合同实体义务，而非诉讼程序上的诉讼请求。原审未考虑《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的情况下，径行适用第二款，违背了民商事法律尊重当事人意思自治的基本原则。二、原审没有正确认定双方当事人约定的合同履行地，事实认定错误。本案中被告住所地并无争议，争议焦点为合同履行地为何处。案涉合同为双务合同，上诉人所负义务为给付价款(报酬)，被上诉人所负义务为交付良好设备并安装调试，两者互为对待给付。本案诉争的是被上诉人交付良好设备并安装调试的义务，合同第五条“到达站为诸暨次坞”，第十一条“在客户处安装调试”均表明双方当事人约定了该义务履行地为诸暨市。三、原审认为诉争标的“其他标的”，进而认定余姚市为合同履行地，由余姚市人民法院管辖，属于法律适用错误。请求依法撤销原裁定，指令诸暨市人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为其他标的。因双方未明确约定合同履行地点，故履行合同义务一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送浙江省余姚市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪洪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8526号 申请执行人:李晓康，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈建立，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李晓康与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金10万元及利息8000元及剩余利息（以10万元为基数，按照年利率10％计算）及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初672号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1222号上诉人（原审被告）:周保华，男，汉族,江西省丰城市人,住丰城市。委托诉讼代理人：颜雄华,江西秉伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光贤,男，汉族,江西省抚州市人,住抚州市。委托诉讼代理人：罗胜龙,江西论研律师事务所律师。原审第三人:王官福,男，汉族,江西省抚州市人,住抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰,江西秉伦律师事务所律师。上诉人周保华因与被上诉人张光贤、原审第三人王官福保证合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初183号民事判决。二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。上诉人周保华预交的二审案件受理20356.5元予以退回。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月十一日法官助理余磊书记员鄢佳慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1258号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，经理。 委托代理人：李智，该公司职员。 委托代理人：李顺，该公司职员。 被执行人：黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：蒋喜梅，女，1976年4月5日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行新长丰小额贷款股份有限公司与黄良忠、蒋喜梅借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款6066元及利息、违约金；2、案件受理费及公告费384元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款1719.64元，余下借款4780.36元及利息、违约金被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3716号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都人民南路支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 负责人：刘俊。 被执行人：成都益有实业股份有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区西安北路三洞桥** 法定代表人：甘益有。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司。住。住所地：四川省成都市双流区物联网产业园/div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区文家乡乐平村**/div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都众合华晨汽车销售服务有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**/div> 法定代表人：吴旭。 被执行人：陈利 被执行人：吴旭 被执行人：裴锡华 被执行人：甘益阳 被执行人：甘益有 被执行人：陈燕 交通银行股份有限公司成都人民南路支行申请执行成都益有实业股份有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都众合华晨汽车销售服务有限公司、陈利、吴旭、裴锡华、甘益阳、甘益有、陈燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5881号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。已向成都市中级人民法院参与被执行人财产的分配，但未分配到案款。在执行中将被执行人位于双流区土地予以查封，无抵押且轮候查封暂无法处置。其他未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况,未查找到可供执行的财产线索; 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其纳入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5881号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 建