wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异39号 案外人：马立山，女，1950年3月20日出生，汉族，现住玉田县。 申请执行人：马明禄，男，1956年11月18日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：杨立军，男，1971年5月1日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：杨立敏，女，1974年11月29日出生，汉族，现住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四执行分局玉田执行大队执行马明禄与杨立军、杨立敏民间借贷纠纷一案中，案外人马立山于2020年11月2日对查封座落在玉田县窝洛沽××村土地使用权人杨立军名下的土地使用权【证号为：玉田集用（2012转移）第0967号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马立山称，马明禄诉杨立军、杨立敏民间借贷纠纷一案，业经玉田县人民法院审理终结。在诉讼中，经马明禄请求，玉田县人民法院于2019年4月9日出具（2019）冀0229民初1848号民事裁定书，裁定对杨立军、杨立敏的银行存款10.60万元或其他等价值财产予以冻结或查封、扣押。2019年7月31日，玉田县人民法院向玉田县自然资源和规划局送达协助执行通知书，对座落玉田县窝洛沽××村土地使用权人杨立军的“玉田集用（2012转移）第0967号”土地使用权予以查封。该案现已审理终结并进入执行程序，该查封已自动转为执行中查封。上述被查封土地本登记在马立山已故配偶韩之国名下，宅基地使用证号“玉田集用（2018丢补）第389号”，马立山夫妇享有合法使用权。为维护自身权益，马立山于2019年9月24日向玉田县人民法院提起行政诉讼，请求撤销杨立军名下“玉田集用（2012转移）第0967号”宅基地使用证。2019年12月30日，玉田县人民法院出具（2019）冀0229行初55号行政判决书，判决撤销玉田县自然资源和规划局为杨立军颁发的“玉田集用（2012转移）第0967号”宅基地使用证。该判决现已生效。被查封土地现仅登记在异议人过世配偶韩之国名下。依照我国不动产登记公示制度，杨立军不再具有对该土地的合法使用权，马明禄亦不能以该土地使用权作为杨立军的财产予以保全。对“玉田集用（2012转移）第0967号”土地的查封侵害了马立山的合法利益，对该查封依法应予解除。 马明禄、杨立军、杨立敏均未作陈述。 本院查明，马明禄与杨立军、杨立敏民间借贷纠纷一案，本院依马明禄的保全申请，作出（2019）冀0229民初1848号民事裁定书，对杨立军、杨立敏的银行存款10.6万元或其他等价值财产予以冻结或查封、扣押。本院于2019年8月27日作出（2019）冀0229民初1848号民事判决书，杨立军、杨立敏共同偿还马明禄借款80000元及利息25066元，于判决生效之日起三日内履行。本院于2019年9月19日向玉田县自然资源和规划局送达协助执行通知书，对杨立军名下座落于玉田县窝洛沽××村【证号为：玉田集用（2012转移）第0967号】集体土地使用权予以查封。后杨立军、杨立敏未按判决书确定的期限履行义务，马明禄向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2020）冀02执4629号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。 另查明，马立山因要求撤销玉田集用（2012转移）第0967号宅基地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0229行初55号行政判决书，认定如下事实：杨立军系玉田县村民。2008年1月15日，杨立军向玉田县窝洛沽××村村民委员会提交农村居民买卖房屋及宅基地使用权转移申请，并提交了农村房屋买卖协议、村委会出具的符合审批宅基地条件无出租或出卖房屋证明、中华人民共和国契税完税证、韩之国的证号为17-1117的宅基地使用证、农村宅基地清理登记表、申请人户籍证明。经玉田县窝洛沽××村村民委员会、窝洛沽镇国土所、原玉田县国土资源局逐级审查同意，玉田县人民政府为杨立军颁发了玉田集用（2012转移）第0967号宅基地使用证。其中，杨立军提交的户籍证明信显示其户籍地为窝洛沽××村。提交的系其与韩之国于2008年1月10日签订的农村房屋买卖协议。1988年1月20日，对于涉案宅基地，玉田县人民政府为韩之国颁发了证号为17-1117的宅基地使用证。杨立军申请宅基地使用权转移登记时提交了农村房屋买卖协议，该协议签订时，涉案宅基地原登记使用权人韩之国已故。杨立军系窝洛沽镇刘钦庄村村民，其办理宅基地使用权转移登记时提交的户籍证明信却显示为窝洛沽××村村民。显然，玉田县自然资源和规划局在审查杨立军转移宅基地登记申请过程未尽到合理审慎审查义务，玉田县自然资源和规划局为杨立军颁发玉田集用（2012转移）第0967号宅基地使用证，证据不足，应予撤销。判决撤销玉田县自然资源和规划局为杨立军颁发的玉田集用（2012转移）第0967号宅基地使用证。 再查明，马立山与韩之国系夫妻关系，二人生育长子韩树军，次子韩树龙，长女韩美丽。韩之国已去世。韩之国父母先于韩之国去世。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”现杨立军名下案涉财产登记权属已被生效行政判决书撤销，该登记已然不存在。故马立山作为案外人，提出的执行异议理由成立，其权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对座落于玉田县窝洛沽××村【证号为：玉田集用（2012转移）第0967号】集体土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2621号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：桑忠成，男，1968年3月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：桑树玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：桑忠华，男，1965年3月15日出生，汉族，栖霞市。被申请人：曲文华，女，1966年11月21日出生，汉族，住栖霞市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所。住所地：烟台市莱山区烟大路**div>负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑忠成、桑树玲、桑忠华、曲文华在银行其账户内的存款人民币40万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑忠成、桑树玲、桑忠华、曲文华在银行其账户内的存款人民币40万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2520元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月三日书记员 王青（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8457号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周春限，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省英德市*******委会老屋组，公民身份号码441************845。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25009.86元、手续费602.32元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1845.86元、违约金1390.55元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计28848.59元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告周春限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年3月14日；二、卡号：625**********920；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：100元；五、违约情况：2019年10月13日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金25009.86元、手续费602.32元、利息1845.86元、违约金1390.55元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春限于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金25009.86元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费602.32元、利息1845.86元、违约金1390.55元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，由被告周春限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行，统一社会信用代码：916229266815197473。住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县纳让路22号法定代表人：马进祥，系该行行长。委托代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，生于1976年8月5日，住甘肃省东乡族自治县。被告：孟某某，女，汉族，生于1974年8月24日，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：汪某某，系被告丈夫。被告：何某某，男，汉族，生于1987年5月3日，住甘肃省临夏县。本院于2020年8月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告汪某某、孟某某、何某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年6月29日原告与被告汪某某签订了合同，约定原告授信被告汪某某授信额度金额为100000元，被告孟某某作为共同借款人在该合同上签字按手印，被告何某某签订了保证合同，约定被告何某某对该笔贷款承担连带保证责任，2018年7月2日原告经被告汪某某申请后向其发放了贷款100000元，年利率为10％，还款期限为2018年7月2日起至2019年7月2日止，还款期限届满后，被告汪某某偿还部分贷款，原告2020年8月4日诉至本院本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪某某、孟某某共同偿还原告截止2020年7月20日的本金72000元，利息14349.09元，本息合计86349.09元，于2020年12月30偿还30000元，于2021年1月31日偿还56349.09元（利息至还清本金为止）；二、被告何某某承担连带偿还责任；三、若被告未按上述约定按期偿还原告借款，原告有权要求执行剩余的全部款项；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理980元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 马哈麦德人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 汪 秀 芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1829号 威宁彝族回族苗族自治县某某有限责任公司（申请执行人）、涂某某、肖某、肖某某、费某某、耿某某、涂某、威宁县某专业合作社（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某有限责任公司与涂某某、肖某、肖某某、费某某、耿某某、涂某、威宁县某专业合作社追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1120428.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人按9期还清该笔贷款，第一期于2020年12月30日前支付本金5万元，第二期于2021年3月30日前支付本金5万元，第三期于2021年6月30日前支付本金5万元，第四期于2021年9月30日前支付本金5万元，第五期于2021年12月30日前支付本金5万元，第六期于2022年3月30日前支付本金5万元，第七期于2022年6月30日前支付本金5万元，第八期于2022年9月30日前支付本金37.5万元，第九期于2022年12月30日前支付下欠本金37.5万元及全部利息（利息按逾期月利率13.2249‰）。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执恢798号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该行行长。 委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：刘本富，男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省淮安市。 被执行人：杨妙花，女，汉族，1971年10月15日生，住址同上。 被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。 法定代表人邵明，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行开发区支行与被执行人刘本富、杨妙花、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘本富、杨妙花应于判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行开发区支行返还借款本金76757.12元，以及截止2015年6月21日的利息39274.63元，滞纳金8524.05元，合计124555.8元，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止。被告江苏昭明投资担保公司为上述债务承担连带给付责任。原告中国银行股份有限公司淮安分行开发区支行有权就苏Ｈ×××××号车辆优先受偿。案件受理费2791元，由三被告负担。公告费600元，由被告刘本富、杨妙花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息。被执行人刘本富、杨妙花无工商登记，江苏昭明投资担保有限公司虽有工商登记信息，但已不在注册地址实际经营。被执行人刘本富苏Ｈ×××××号车辆超过逾期检验、已达到报废标准状态，本院依法查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等车辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日止，上述车辆如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。因车辆下落不明、未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮开商初字第00367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保455号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与安佳伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安佳伟的微信、支付宝、银行账户存款743.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖终106号 上诉人（原审被告）：山东泰山管乐器制造有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道办事处大李家村，统一社会信用代码：91370681729250813W。 法定代表人：赵人兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码：913716227915330XF。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 上诉人山东泰山管乐器制造有限公司（以下简称管乐器公司）因与被上诉人阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称运输公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。 管乐器公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁1622民初1499号民事裁定书；2.将本案移送龙口市人民法院管辖。事实和理由：1.按照原告就被告的原则，因为我公司的住所地在龙口市，所以本案应当由龙口市人民法院管辖。2.运输公司主张的200万元，我公司并未实际收到，运输公司并未向上诉人履行该笔借款，是2010年3月15日郭健从其银行卡内将存款200万元直接汇款至梁维民卡号内，因此是梁维民收到了郭健的汇款，我公司没有收到200万元汇款，200万元被梁维民个人消费使用，我公司并没有实际占有和使用该笔资金。借据与郭健汇款200万元之间无关联，借据是梁维民与运输公司恶意串通企图加害我公司而制造的欠条。2010年3月19日我公司所写的借据中是“(现金)贰佰万元”，对比银行“汇款200万元”的事实，这显然是两个不同的事实，即两者不存在关联性，所以借据中所指的“现金200万元”我公司并未实际收到。在本案中，因为运输公司未能向我公司“交付200万元”借款，运输公司仍然具有承担继续向我公司交付借款200万元的合同义务，且在借据中未约定合同履行地，系履行地点不明确。按照合同法第六十二条第(三)项规定的“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，上诉人系接受货币一方，所以本案的合同履行地为上诉人住所地龙口市。从以合同履行地确定管辖的规定，所以本案应当由龙口市人民法院管辖。另外，上诉人已经在龙口市人民法院对梁维民提起了诉讼，该案的受理案件通知书已经寄给了阳信县人民法院，以此证明该200万元上诉人从来未收到。综上，不论是从原告就被告的地域管辖原则还是从合同履行地确定管辖来看，本案均应当由龙口市人民法院管辖。 运输公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，本案一审运输公司依据借据起诉管乐器公司归还借款本金并支付利息，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择向合同履行地法院提起诉讼，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接收货币一方所在地”存在两种情形：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案一审运输公司的诉讼请求是要求管乐器公司归还借款本金及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地。管乐器公司在龙口市人民法院提起的诉讼，案由并非民间借贷纠纷，其主张也并非要求运输公司履行借款协议，该案的受理事实并不能证明管乐器公司的主张，也不构成对阳信县人民法院管辖权的排除。对于管乐器公司的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1624号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘书有，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘书有罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人刘书有名下有可供执行的财产，对被执行人刘书有已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1881号 申请执行人：刘学文，男，1951年5月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘响，男，1967年7月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘学文与被执行人刘响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4664号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人刘响未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40000元和利息、案件受理费和公告费合计1900元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘响送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人刘学文未向本院提供被执行人刘响的财产或财产线索，被执行人刘响未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人刘响的银行存款合计2254.21元，扣减执行费50元，剩余案款2204.21元已发还申请执行人刘学文。经查，被执行人刘响无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘响的下落，申请执行人刘学文亦明确表示提供不出被执行人刘响的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘学文与被执行人刘响民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5775号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：李绍华，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人李绍华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在144234.63元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍华的银行存款144234.63元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何贵豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25504号 申请执行人：张玉林，男，1986年12月2日出生，身份证住址江西赣州市会昌县。 被执行人：佛山市顺德区陈川干货店。住所地：佛山市顺德区乐从镇葛岸教德村**海鲜农贸市场****A13,统一社会信用代码92440606MA533W1922。 经营者：陈亚川。 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人佛山市顺德区陈川干货店网络购物合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币4563元（含执行费50元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人书面向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24217号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25504号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6838号原告：周继红，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：李璞，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：王海燕，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。原告周继红、李璞与被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周继红、李璞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周继红、李璞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周继红、李璞撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告周继红、李璞负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终665号上诉人（一审原告）王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街**。负责人陈宇，所长。委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局工作人员。上诉人王进因要求履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王梓安系王进、杜卫丽之子。2018年1月23日，王进与杜卫丽签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年4月3日，杜卫丽向北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（以下简称东辛房派出所）提出《户口迁移申请》和相关材料。2019年4月30日，东辛房派出所准予王梓安的户口迁入门头沟区东辛房市场**。2020年8月19日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进要求东辛房派出所将王进和杜卫丽的居民户口户口簿恢复到没有任何改动过的原始状态，原始状态是指王进和杜卫丽的居民户口户口簿中王梓安的户口没有迁出、、迁回等变更记载，但东辛房派出所已为杜卫丽单独制发居民户口户口簿且王梓安的户口已经按照约定依法从王进的居民户口簿中迁出，的该项请求缺乏事实和法律依据，故其由此提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回王进的起诉。上诉人王进不服一审裁定，上诉至本院，其主要诉讼理由为：1.上诉人在一审诉状中提出了具体的诉讼请求和事实根据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“有具体的诉讼请求”的规定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件。上诉人的诉讼请求明确,即为请求判决被上诉人恢复其《居民户口户口簿》的原始状态；因户口户口迁移引起的行政诉讼，人民法院受案范围。被上诉人侵犯了公民的合法权益，一审法院应对被上诉人行政行为的合法性进行控制和监督，以保护公民的合法权益；3.离婚协议书中户口户口迁移的约定属于民事诉讼法律关系，诉讼和民事诉讼属于不同的法律关系，一审法院以此作为认定事实的依据属于认定事实不清，适用法律错误；4.东辛房派出所的行政行为严重侵犯了上诉人和孩子的合法权益，对上诉人的合法权益明显产生了严重的实际影响，东辛房派出所剥夺了上诉人抚养和教育子女的权利，剥夺了上诉人的监护权，剥夺了上诉人合法使用孩子《居民户口户口簿》的权利；一审法院对上诉人提交的证据及证明目的视而不见，只依据东辛房派出所作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审法院未对东辛房派出所提交证据和所依据的规范性文件的合法性进行审查，未对东辛房派出所行政行为是否合法进行审查就作出裁定，其把行政程序之外形成的证据在本案中作为定案依据，严重违反法定程序，显失公平、公正。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人恢复上诉人居民户口户口簿的原始状态。div>被上诉人东辛房派出所在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人在一审期间明确的诉讼请求为“请求判决被告恢复原告家居民户口户口簿的原始状态（原始状态是指原告家《居民户口簿》中王梓安的户口没有迁出、、迁回等变更记载，恢复到没有任何改动过的原始状态）；请求判令被告恢复杜卫丽家居民户口户口簿的原始状态（原始状态主要是指杜卫丽家居民户口簿中不含王梓安的户口，到没有任何改动过的原始状态）”，其诉讼请求的实质是要求撤销其子王梓安的户口户口迁移行为。户口户口迁移行为的行政相对人为王梓安，上诉人，上诉人关于该户口户口迁移行为影响其权益的相关主张亦不能构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的利害关系。裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。上诉人王进提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 贺审 判 员  杨晓琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2804号之一原告：王文，男，汉族，1967年8月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王文与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告王文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文撤回对被告陈剑的起诉。本案案件受理费减半收取159元，由原告王文负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终257号   上诉人（原审被告）：王国祖，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：龚松涛，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人王国祖因与被上诉人龚松涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。   王国祖上诉称，我与龚松涛之间未签订任何合同，没有合同纠纷，龚松涛提供的《证明》是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。且《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条规定，我作为接收货币一方，我的所在地是新疆维吾尔自治区哈密市，不是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故合同履行地应在新疆维吾尔自治区哈密市，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市有管辖权的人民法院审理。   龚松涛未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，龚松涛以其与王国祖之间存在民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，龚松涛提交的涉案证据中未反映双方对合同履行地进行约定，故合同履行地应根据本案争议标的即诉讼请求所指向的合同义务内容确定。龚松涛诉讼请求为要求王国祖偿付借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为龚松涛，故其所在地应为合同履行地。龚松涛的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，一审法院对本案具有管辖权。王国祖认为其与龚松涛之间未签订任何合同，没有合同纠纷的上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。王国祖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日     书  记  员   王亚宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2号申请执行人万海军，男，1985年04月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人邹南南，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人万海军与被执行人邹南南借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民特51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  高同心
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1967号李大伟：李大伟与李飞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十一月六日书记员 ：王朝阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1618号申请执行人：杨小毛，男，1969年2月22日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人：刘春林，男，1962年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨小毛申请执行被执行人刘春林侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初603号民事判决书，被执行人刘春林应于判决生效后向申请执行人杨小毛给付赔偿金127326元，并支付案件受理费1637.5元。被执行人刘春林在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨小毛向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人刘春林依法应承担本案执行费1809元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人刘春林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘春林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘春林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘春林名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘春林的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘春林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人杨小毛，将被执行人刘春林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨小毛了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨小毛。5.在本案中，本院暂未发现被执行人刘春林其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为赔偿金127326元、案件受理费1637.5元、本案执行费1809元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1618号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  王 超
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审91号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:余磊，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行余磊行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对余磊作出编号为4101841006561056号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定余磊于2020年4月20日8时53分，在河南省新郑市郑新路10公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为(代码1092)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定处以50元罚款。余磊经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行余磊的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006561056号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1652号 原告：王文会，女，1990年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛露泽农业科技开发有限公司，纳税识别号911303063478657758，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路与天马大街交叉口。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 原告王文会与被告陈珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会到庭参加诉讼，被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文会向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资款15694元整，并从2020年1月22日起按照金融拆借利息计算损失，直至给付之日止。2、二被告互为承担上述款项的连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与2017年6月1日与第二被告签订一份劳动合同（只有第二被告持有），约定月工资2500元，次月15日发放，同时约定按月结算。合同签订后，原告按照约定履行劳动义务，但被告从2017年8月停发工资，截止2018年2月28日第二被告累计拖欠工资总额为15694元。因拖欠工资问题，原告曾多次找当时第二被告的法定代表人即第一被告催要时，第一被告人于2019年1月21日为原告出具一欠条，承诺在1年内归还，但至今二被告分文未付。现为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 陈珍平未作答辩。 秦皇岛露泽农业科技开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司成立于2015年8月24日，注册资本为300万元，陈珍平出资额300万元。被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司累计拖欠原告王文会工资款15694元。经原告王文会催要，被告陈珍平于2019年1月21日向原告出具欠条一份，还款期限一年。2019年12月23日，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司投资人变更为王志刚出资298万元，马宝明出资2万元。 以上事实，有工资单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司拖欠原告工资款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。陈珍平为原告出具欠条，承诺一年内偿还欠款，不偿还应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司、陈珍平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文会工资款15694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛鑫慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1156号 罪犯雷登辉，男，汉族，生于1979年2月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯雷登辉因犯抢劫罪，于2004年7月15日被开县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2011年5月22日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被开县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年1月3日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2013年5月19日被开县公安局行政拘留五日。重庆市开县人民法院于2014年1月23日作出（2014）开法刑初字第00034号刑事判决，以被告人雷登辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元（未执行），责令退赔被害人经济损失29900元（未执行）。刑期自2013年5月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月18日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年10月31日、2018年2月2日、2019年9月2日经本院裁定，对其减去有期徒刑六个月、四个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷登辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯雷登辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯雷登辉系多次犯罪，累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷登辉系多次犯罪，累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯雷登辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十二 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，汉族，1986年9月9日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人蒋明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人蒋明聪在62179970900167*****账户内余额人民币889.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋明聪在中国邮政储蓄银行62179970900167*****账户内存款人民币87090.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5255号申请执行人：刘某某，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘某某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2593号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款300000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵乐乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8656号 原告：邱正均，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：夏亚亚。新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：汪祥敏，女，1974年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告邱正均与被告汪祥敏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正均及其委托诉讼代理人夏亚亚到庭参加诉讼，被告汪祥敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正均向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付35000元购房借款及违约金2万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告承包修建虾子镇××小区，被告在怡苑小区购房，但资金不足，经怡苑小区开发商遵义市博凯房地产开发有限责任公司介绍，被告在原告处借款115000元用于购房，并向原告出具借条，实质是债务转移。该款经原告多次催要，被告支付了8万元，余款35000元拒绝支付，故诉至法院。 被告汪祥敏未到庭，无答辩意见。 经审理查明：原告为肖江**修建虾子镇××小区Ｅ栋工程，肖江**差欠原告工程款，被告在虾子镇××小区购房差欠肖江**房款，经原告、被告、肖江**约定，肖江**差欠原告的工程款由被告支付，并由被告于2019年1月29日向原告出具了115000元的借条。被告出具借条后，被告偿还了8万元，尚欠35000元。 诉讼中，原告自愿放弃违约金的请求。 以上事实，有当事人陈述、工程承包合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，肖江**作为债务人通过债务转移，由被告承担偿还债务的义务，原告作为肖江**的债权人也予以认可同意，且被告以借条的形式予以了明确，另该债务转移并未附加条件，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告对原债务不再承担偿还义务，应由被告对原告承担偿还义务，即被告应向原告支付欠款115000元，扣减被告已支付的8万元，还应支付35000元。违约金2万元的问题，原告自愿放弃该请求，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告汪祥敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告汪祥敏于本判决生效后10日内支付原告邱正均35000元； 二、驳回原告邱正均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计587元，由原告邱正均负担217元，被告汪祥敏负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1116号申请执行人:孔德清被执行人：何舟本院执行的孔德清申请执行何舟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何舟已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执466号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西浦北县万家兴木业有限公司，住所地：配备县泉水镇。 法定代表人：杨阳。 关于申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人广西浦北县万家兴木业有限公司买卖合同一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司于2020年11月19日向本院请强制执行，请求执行被执行人广西浦北县万家兴木业有限公司向申请执行人支付违约金的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西浦北县万家兴木业有限公司自动向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司履行了义务，申请执行人向本院递交结案申请书。 本院认为，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3963号 申请执行人熊春华，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人宋晓明，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人熊春华、宋晓明申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊春华、宋晓明于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10449号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1595号被执行人：李文东，男，1998年8月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李文东盗窃罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初424号刑事判决书已发生法律效力，李文东应缴纳罚金20000元，退赔赃款6840.6元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月22日发布限制消费令。本院于2020年6月3日、7月9日、9月22日、10月15日、11月23日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，本院已对其多个账户进行冻结。被执行人名下有鲁Ｋ×××**机动车一辆，本院对其查封，该车辆因涉嫌交通违法，暂未扣押，无法处置。执行中，被执行人主动缴纳罚金2000元，另案退赔给受害人。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年11月26日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初424号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执192号 申请执行人：铜陵县金桥建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区管委会，统一社会信用代码安徽省铜陵市义安经济开发区管委会。 法定代表人：卫杨，执行董事。 被执行人：董先齐，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵县金桥建设投资有限公司与董先齐租赁合同纠纷一案中，向被执行人董先齐送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年11月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无财产线索提供。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第95号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宏伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司，住所地四川省沐川县沐溪镇永济街**。 负责人：杨杰，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司，，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇石桥冲村** 法定代表人：林登洪，总经理。 再审申请人宋宏伟因与被申请人乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司（以下简称乐山韵达快递沐川分公司）、乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司（以下简称乐山韵达快递公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋宏伟的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕其上诉理由，针对本案的争议焦点案涉《承包合作协议》的性质和效力问题；乐山韵达快递公司、乐山韵达快递沐川分公司应当退还宋宏伟网络建设费金额多少的问题，根据审理查明的事实，认定案涉《承包合作协议》不具备特许经营合同的本质特征，对一审法院将该协议定性为特许经营合同不当，予以纠正；协议内容不符合合同法中各类有名合同的规定，应属无名合同予以确认；同时协议内容中约定的是宋宏伟与乐山韵达快递沐川分公司之间的权利义务，双方对自身权利义务的处分并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容本身也未损害国家、集体或者第三人的利益，应属合法有效的合同，对以上认定进行了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。 关于乐山韵达快递公司、乐山韵达快递沐川分公司应当退还宋宏伟网络建设费金额多少的问题。《承包合作协议》明确约定“如两年内因政府行为导致超派件不能继续收费，同时乙方（宋宏伟）不再继续经营，甲方（乐山韵达快递沐川分公司）按照剩余月份退还乙方部分网络建设费。满两年后无论什么情况甲方均不再退还乙方任何费用，也不再收取乙方网络建设费。”该约定表明，双方之间对于网络建设费的退还以两年为期，未达两年，按剩余月份退还；超过两年，则不退还。故二审法院对宋宏伟主张因协议约定期限为“长期”，剩余月份不确定，应全额退还网络建设费的理由不予支持，对一审法院以判决方式判令案涉协议于双方终止合作之日即2020年1月22日解除，按照剩余月份计算应返还的网络建设费为15,000元予以维持，作了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。 宋宏伟申请再审提交的录音光盘不符合证据的“三性”规定，本院不予采信。 综上，宋宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋宏伟的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷昀林
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初420号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男，系该单位职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王某某，女，系该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。 被告：徐某，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 被告：孟某，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 被告：高某某，男，1989年2月4日出生，汉族，西安市阎良区，现下落不明。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告徐某、被告孟某、被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告秦农银行阎良支行委托诉讼代理人王亚梅、被告徐某、被告孟某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金250000元，贷款利息161683.07元，（暂计算至2019年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计411683.07元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告高某某对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2015年7月24日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：购材料，期限为2年，到期日为2017年7月21日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告高某某与原告秦农银行阎良支行签订《保证担保合同》，约定被告高某某对主合同项下债务承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。 被告徐某辩称，愿意还钱，会尽快还款，但是现在没有能力还钱。 被告孟某辩称，其要求先还本金，再还利息，我现在没有固定工作，也没有能力偿还。 被告高某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告徐某与西安市阎良区农村信用合作联振兴信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额250000元；借款为中期借款，借款期限自2015年7月24日至2017年7月21日；借款用途为购材料；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息；结息日为月末或是季末20日；借款到期不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告高某某与西安市阎良区农村信用合作联社振兴信用社签订《保证担保合同》，被告高某某为本案个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年7月24日，原告秦农银行阎良支行依约向被告徐某、被告孟某发放了250000元借款。再查明，被告徐某、被告孟某借款利息清付到2015年9月21日，之后本息均未清偿。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行阎良支行经营和管理阎良信合的债权债务。 再查明，2019年7月4日，原告秦农银行阎良支行曾诉至法院要求被告徐某、被告孟某清偿借款，并向被告高某某主张保证责任。后经本院（2019）陕0114民初1587号民事裁定书裁定驳回原告起诉。 本院认为，本案《个人借款合同》及《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行阎良支行依借款合同的约定，向被告徐某发放了借款，现借款合同已到期，被告徐某应按合同约定偿还借款并支付利息，故对于原告秦农银行阎良支行要求被告徐某、被告孟某偿还借款250000元、截止2019年12月21日的利息161683.07元及按照借款合同约定支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止利息的诉请于法有据，本院予以支持。 另，关于要求被告高某某承担保证责任的问题。本院认为，被告高某某自愿为被告徐某、被告孟某的借款提供连带责任保证，现被告徐某、被告孟某逾期未偿还借款，且原告秦农银行阎良支行在保证期间内（保证期间为2017年7月22日2019年7月21日）2019年7月4日曾以诉讼的方式要求被告高某某承担连带保证责任，原告的上述行为，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、被告孟某于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款250000元、支付利息161683.07元（2015年9月22日至2019年12月21日）及按照借款合同约定支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告高某某对本判决主文第一项确定的被告徐某、被告孟某的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，公告费1000元，以上共计8476元，由被告徐某、被告孟某、被告高某某负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告徐某、被告孟某、被告高某某于本判决生效后十日内一并给付原告8476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 曹正龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1490号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、杨元满： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人杨元满民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王晓彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王晓彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2514号民事判决书，向本院申请执行，要求王晓彬清还欠款本金、利息等，暂计27291.69元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川11民终1311号 上诉人（原审原告）：杨皑，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：肖林，女，该分行工作人员。 原审第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**/div> 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该支行工作人员。 上诉人杨皑因与被上诉人中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）、原审第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）劳动争议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭于2020年11月11日对本案不开庭进行了审理。上诉人杨皑、被上诉人中国银行乐山分行的委托诉讼代理人肖林、原审第三人中国银行市中区支行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨皑上诉请求：改判确认杨皑与中国银行乐山分行从1994年1月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：我方补充提交的1995年7月至1996年12月的银行业务凭证，能够证明我于该期间在中国银行乐山分行工作。 中国银行乐山分行答辩称，认可杨皑我公司存在劳动关系，请求二审法院依法判决。 中国银行市中区支行述称，认可杨皑的上诉请求，请求二审法院依法判决。 杨皑向一审法院起诉请求：确认杨皑与中国银行乐山分行从1994年1月至1997年12月存在劳动关系。 一审法院认定事实：杨皑提交的《中国银行乐山分行储蓄专柜科目日结单》、存单、相关凭证等证据反映：杨皑分别在1995年7月1日、1995年6月18日、1995年5月18日、1995年7月1日、1994年7月1日、1995年7月1日、1994年6月21日、1995年7月1日、1994年6月11日在上述银行凭证上加盖私章。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 杨皑于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，杨皑遂诉至一审法院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对杨皑提交的《中国银行乐山分行储蓄专柜科目日结单》、存单、相关凭证等等证据予以了认可。 一审法院认为，杨皑提供的《中国银行乐山分行储蓄专柜科目日结单》、存单、相关凭证等证据，系1994年6月到1995年7月期间杨皑在中国银行乐山分行处工作的证据，能够证明此间与中国银行乐山分行存在用工关系，因此，对杨皑主张确认其与中国银行乐山分行从1994年6月到1995年7月期间存在劳动关系，予以支持，对其余主张期间因无证据不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，参照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨皑在1994年6月到1995年7月期间与中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系；二、驳回杨皑的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由杨皑承担。 本院二审期间，杨皑围绕上诉请求依法提交了一组银行业务凭据，拟证明其于1994年1月至1997年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行乐山分行、中国银行市中区支行对以上证据的三性均予以认可。 本院认证意见：杨皑二审提交的证据符合证据三性的要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院除认定一审法院已查明的事实外，另查明：中国银行乐山分行自1994年6月11日至1995年12月12日的部分《定期整存整取储蓄存单》《科目日结单》《大额可转让定期存单》《定期整存整取储蓄帐》等业务凭据上盖有杨皑的私章。中国银行市中区支行自1996年1月26日起至1996年12月9日期间的部分业务凭据上盖有杨皑的私章。中国银行乐山分行和中国银行市中区支行均认可杨皑该期间在中国银行设立在黄家山的网点上班。 以上事实，有《定期整存整取储蓄存单》《科目日结单》《大额可转让定期存单》《定期整存整取储蓄帐》等业务凭据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案的焦点问题在于：杨皑与中国银行乐山分行劳动关系期间的认定。 结合杨皑二审提交的《定期整存整取储蓄存单》《科目日结单》《大额可转让定期存单》《定期整存整取储蓄帐》等业务凭据，本院认定杨皑自1994年6月11日至1995年12月12日期间在为中国银行乐山分行提供劳动，双方在此期间存在劳动关系。但杨皑提交的1996年1月26日起至1996年12月9日期间的业务凭据上所盖的业务公章均为中国银行市中区支行，而非中国银行乐山分行的印章，故本院认定1996年1月26日起至1996年12月9日期间，杨皑在为中国银行市中区支行提供劳动，其与中国银行市中区支行（全称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行）在此期间存在劳动关系。由于中国银行市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格，杨皑主张1994年1月至1997年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，杨皑的上诉请求部分成立。因二审出现新证据致一审判决认定部分事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4166号民事判决； 二、杨皑在1994年6月到1995年12月期间与中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系； 三、驳回杨皑的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由杨皑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 刘一铭 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      （2020）陕0116民初11709号     原告胡苗，男，汉族，1987年6月6日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。   法定代表人孙强，该村村主任。   委托代理人杨暑光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   被告西安市长安区细柳街道向阳村一组，住址同上。   负责人徐永毅，该小组组长。   本院在审理原告胡苗与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道向阳村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告胡苗于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡苗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡苗撤回起诉。   本案受理费50元，原告胡苗已预交，减半收取25元，由原告胡苗承担。     审判员 薛建涛     二0二0年十一月二十三日     书记员 张莉        1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初9764号 原告：江西省冶金实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新街花园**，统一社会信用代码91360000723942325X。 法定代表人：熊墨春，董事长。 委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 被告：山东森信建筑工程有限公司，，住所地山东省济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦第**统一社会信用代码：9137010075635794XT。 法定代表人：胡恩林，执行董事。 委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 原告江西省冶金实业有限公司与被告山东森信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告江西省冶金实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款352104元；二、判决被告自2019年9月1日起至货款付清止，以前述货款为基数，按银行贷款利率计算逾期付款利息（暂算至2020年6月30日利息为17605元）；三、判令被告承担原告为追索债权所花费的律师费15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠山东省电力建设第三工程有限公司承建了位于宁夏石嘴山市平罗县××乡的大唐平罗发电有限公司的建设项目。2019年7月，因被告工地急需钢材，其业务员谭大轶向原告联系购买83吨左右螺纹钢，原告依约向被告的大唐平罗发电有限公司建设项目工地发送82.848吨螺纹钢。2019年8月19日，原告与被告补签了物资订货合同（合同编号：×××9Ａ），约定原告向被告供应82848ｋｇ螺纹钢，单价为4.25元／ｋｇ，合同总价352104元整。约定交货地点为被告在宁夏石嘴山市平罗县××乡大唐平罗发电有限公司的项目工地，运输方式为乙方（即原告）负责运输，费用由乙方负担。收货人：山东森信建筑工程有限公司大唐平罗电厂项目部，联系人：谭经理，联系电话133××××1092。约定货到项目验收合格后，卖方开具正规的13%的增值税专用发票，买方收到发票和项目验收单审核无误后付清货款。并约定因本合同产生的或与本合同有关的任何纠纷，包括合同的效力性纠纷，应提交青岛崂山区所在地法院诉讼解决，并由败诉方承担诉讼费、律师代理费等费用支出。合同签订地为江西省南昌市。被告收货后，一直未依约支付货款。在原告追索下，被告的委托代理人谭大轶于2019年12月2日代表被告公司向原告发送了还款计划，承诺2019年12月25日前支付152104元，2020年1月15日前支付200000元。但被告至今未付款。另，虽然合同约定因本合同产生的纠纷应提交青岛崂山区所在地法院诉讼。但本案中，原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点没有一个是青岛崂山区，故协议管辖无效。应依照民事诉讼法第二十三条规定确定本案管辖。原告选择向被告住所地济南市市中区人民法院起诉，恳请依法判决。 本院经审查认为，本院就本案向被告山东森信建筑工程有限公司送达起诉状副本及应诉通知书后，被告山东森信建筑工程有限公司以包括本案所涉合同在内的由孙玉焱、屈宜强与第三方所签多份合同中的印章均系私刻，现假印章在谭大轶处为由，向济南市公安局市中区分局二七新村派出所报案，且该所已于2020年10月12日予以受理，受案登记表文号为市中公（二七）受案字[2020]xxxxx号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省冶金实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田娇娇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11170号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师被告：王轶铭，男，1995年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王轶铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费减半收取719元，保全费675元，合计1394元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担审 判 员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日见习书记员  邬国梁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢45号之一申请执行人：常州市景青装饰设计工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：周美忠，该公司总经理。被执行人：李俊，男，汉族，1991年8月2日生，住常州市金坛区。申请执行人常州市景青装饰设计工程有限公司与被执行人李俊装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年5月27日作出的2019常仲裁字第0136号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣押了被执行人李俊名下车牌号为苏Ｄ×××**的小轿车一辆，现双方达成和解协议，申请人书面撤回执行申请并向法院申请解除对前述车辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李俊名下车牌号为苏Ｄ×××**的小轿车的扣押措施；二、终结（2020）苏04执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月五日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执965号申请执行人：杨海俊，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐正郭，男，1960年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨海俊与被执行人徐正郭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)苏1203民初1061号民事调解书，依据该调解书，被执行人徐正郭所欠申请执行人杨海俊29600元借款，由被执行人徐正郭于2019年12月30日前给付10000元，余款19600元于2020年12月30日一次性付清，若被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就29600元未履行部分及利息（自2018年8月起至给付之日止，以29600元未履行部分为本金，按月息1.5%计算）申请法院强制执行；案件受理费620元，减半收取计310元，由被执行人徐正郭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月23日到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人因身体原因，不能干重活，家庭经济状况不好，还债能力较差，没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1203民初1061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐承澍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8166号申请执行人：吴玉淼，男，土家族，1986年10月11日出生，住湖北省。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲决字[2020]006号仲裁裁决书，在执行吴玉淼与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司仲裁一案中，于2020年9月4日向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司在招商银行设有资金账户，但账户内余额不足，且已被其他案件查封，本院依法进行轮候冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将该公司列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5794号原告：大连亿泰砖业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码：912102136611260061。法定代表人：高冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，具体信息不详。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处，具体信息不详。原告大连亿泰砖业有限公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处租赁合同纠纷一案，原告大连亿泰砖业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连亿泰砖业有限公司撤诉。案件诉讼费100元（原告已预交），由原告大连亿泰砖业有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月三十日书记员  丛中笑
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初285号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖阳德，男，1970年7月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因犯抢劫罪，于1999年12月22日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被松滋市公安局监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人肖阳德犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭履行职务，被告人肖阳德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年3月间，被告人肖阳德在其位于本市新江口镇白云路3巷的出租屋内，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2020年3月21日，被告人肖阳德从刘某（另案处理）处获得小半袋冰毒和半颗麻果。当晚，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员赵某采用烫吸的方式，共同吸食了上述部分毒品。2.同月26日下午，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员樊某，采用烫吸的方式，共同吸食了冰毒和麻果。该次毒品系刘某提供的上次未吸食完的部分毒品。3.同月29日晚，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员赵某、谢某，采用烫吸的方式，共同吸食了半袋冰毒和半颗麻果。该次毒品系被告人肖阳德找“平某”（另案处理）购买，由谢某支付毒资100元。4.次日晚，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员赵某、谢某，采用烫吸的方式，共同吸食了冰毒和麻果。该次毒品系被告人肖阳德找“平某”购买，由谢某支付毒资300元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.作案工具吸毒水壶、吸管等物证；2.受、立案文书、户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、现场检测报告书等书证；3.证人樊某、谢某、赵某等多人的证言；4.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；5.被告人肖阳德的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖阳德二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖阳德认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖阳德有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人肖阳德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月，被告人肖阳德在其位于本市新江口镇白云路3巷的出租屋内，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2020年3月21日，被告人肖阳德从刘某（另案处理）处获得小半袋冰毒和半颗麻果。当晚，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员赵某采用烫吸的方式，共同吸食了上述部分毒品。2.同月26日下午，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员樊某，采用烫吸的方式，共同吸食了冰毒和麻果。该次毒品系刘某提供的上次未吸食完的部分毒品。3.同月29日晚，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员赵某、谢某，采用烫吸的方式，共同吸食了半袋冰毒和半颗麻果。该次毒品系被告人肖阳德找“平某”（另案处理）购买，由谢某支付毒资100元。4.次日晚，被告人肖阳德在其出租屋内和吸毒人员赵某、谢某，采用烫吸的方式，共同吸食了冰毒和麻果。该次毒品系被告人肖阳德找“平某”购买，由谢某支付毒资300元。同时查明，松滋市公安局南海派出所于2020年4月4日扣押肖阳德持有的作案工具锡纸1张、打火机1个、自制冰壶1个、剪刀1把、吸管23根及违禁品一小袋麻果。上述事实有经庭审质证、确认的1.作案工具吸毒水壶、吸管等物证；2.受、立案文书、户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、现场检测报告书等书证；3.证人樊某、谢某、赵某等多人的证言；4.被告人肖阳德的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖阳德违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖阳德有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，审理中，其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖阳德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对本案扣押的被告人持有的违禁品及供犯罪所用的本人财物（项目见查明部分），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  任玲珑人民陪审员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  裴郑松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3404号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：张桂娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张桂娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3404号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张桂娟名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3404号民事裁定书中对被申请人张桂娟名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4075号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：庞宽，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告庞宽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告庞宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：庞宽。2、信用卡卡号：62×××66。3、申请时间：2015年6月23日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月6日积欠：1、本金：289055.54元。2、分期手续费：11077.51元。3、利息：35955.73元。4、滞纳金：10000元。四、逾期还款时间：2019年2月20日。五、约定送达地址：常州市溧阳市。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金289055.54元、截至2020年3月6日的利息35955.73元、费用21077.51元，以及自2020年3月7日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告庞宽之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告庞宽持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告庞宽归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告庞宽支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为取现、滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中要求支付取现的利息的诉讼请求，本院予以支持；要求支付滞纳金的利息，因滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和下调至按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告庞宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞宽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金289055.54元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取3246元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担115元，庞宽负担3131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4486号 关于本院刑事审判庭移送执行谭文罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初207号 原告亓涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告亓涛与被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案。原告亓涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告亓涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告亓涛负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  潘一洋 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  许彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3434号 申请执行人王军，男，汉族，现住山东省费县。 被执行人高跑跑，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3142号民事调解书，向被执行人高跑跑发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高跑跑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高跑跑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高跑跑应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  武函羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5170号罪犯沈超波，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年3月8日作出(2018)浙1004刑初32号刑事判决，以被告人沈超波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，追缴非法所得人民币158000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈超波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈超波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈超波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈超波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈超波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁