云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4345号原告严尔春，男，1978年12月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人杨扩、龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告沈双祥，男，1993年8月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告宣威市凯晟工贸有限公司。法定代表人崔同凤，经理。未出庭。委托代理人母诚昌,凯晟公司员工。特别授权代理。被告宣威市农村信用合作联社。住法定代表人梁海，理事长。缺席。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。未出庭。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告严尔春与被告沈双祥、宣威市凯晟工贸有限公司（以下简称凯晟公司）、宣威市农村信用合作联社（以下简称信用联社）、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告严尔春及其委托代理人龚志省、被告沈双祥、被告凯晟公司委托代理人母诚昌、被告保险公司委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告信用联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严尔春诉称，2020年3月4日14时35分，原告严尔春驾驶云DRRx**号摩托车行驶至宣威市一环路凯晟公司门口时与被告沈双祥驾驶被告信用联社所有的云Ｄ×××**号车碰撞，造成两车受损、严尔春受伤的交通事故。经交警部门处理认定，严尔春负事故的主要责任、沈双祥负事故的次要责任。原告受伤后被送到宣威市第二人民医院、宣威市中医医院住院治疗共23天，诊断为：1.左内、外踝骨骨折，2.左第3、4掌骨骨折，3.口唇裂伤，4.全身多处软组织损伤；原告共支付门诊及住院医疗费10856.01元。2020年7月15日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：严尔春此次损伤伤残等级评定为十级伤残、后期医疗费用评估为人民币13000元，原告支付鉴定费1800元。此次事故造成损失项目为医疗费10856.01元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、后期治疗费13000元、护理费3104.54元（134.98元／天×23天）、误工费18087.32元（134.98元／天×134天）、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费1000元，各项合计122623.87元。请求判决被告赔偿原告各项损失合计111314.66元并承担诉讼费。被告沈双祥辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，其系凯晟公司的员工，信用社的车送到公司来洗，洗好后开车送去给信用社过程中发生事故，车辆投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔。被告凯晟公司辩称：对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，事故车辆交在公司洗车并检查安全隐患，检查并洗好后安排公司员工沈双祥开了送还信用社。车辆投保有保险应由保险公司赔。被告保险公司辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期限内，但事故发生在车辆维修期间，根据保险条款第十四条第三款相关规定，该事故情节属于责任免除情形，公司仅在交强险限额内予以赔付。关于原告诉讼请求，对医疗费认可住院医疗费及2020年3月4日的门诊费346.80元、对其余门诊费不予认可；对残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费没有意见，对误工费只认为住院期间误工费，原告延长鉴定期间所扩大的损失由原告自己承担；鉴定费不在保险范围内，交通费酌情认可200元。被告信用联社未应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1.事故认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。2.诊断证明2份、出院证1份，用以证明伤情、住院天数。3.住院医疗费票据2张、门诊费票据7张、费用清单2份，用以证明医疗费。4.护理证明2份，用以证明住院期间需人护理。5.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费、鉴定费。6.身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告主体及居住生活在城镇。经质证，保险公司意见为：对第1、2、4、5、6组证据三性没有意见，但鉴定费不属交强险赔付范围；对第3组证据中的住院费发票及3月4日的门诊费发票没有意见、对其余6张门诊发票的关联性不认可，因系出院后产生、没有证明或处方佐证。沈双祥及凯晟公司对原告提交证据没有意见。四被告未向本院提交有证据材料。本院认为，被告信用联社经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在保险公司不予认可的情况下，原告提交出院后产生的门诊费发票与本案的关联性不能确信，故对该6张门诊费发票不应作为本案证据予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：信用联社为其所有的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时仍在保险期内。2020年3月4日14时35分，原告严尔春驾驶云DRRx**号摩托车行驶至宣威市一环路凯晟公司门口时与被告沈双祥驾驶被告信用联社所有的云Ｄ×××**号车碰撞，造成两车受损、严尔春受伤的交通事故。经交警部门处理认定，严尔春负事故的主要责任、沈双祥负事故的次要责任。原告受伤后先后被送到宣威市第二人民医院、宣威市中医医院住院治疗共23天，诊断为：1.左内、外踝骨骨折，2.左第3、4掌骨骨折，3.口唇裂伤，4.全身多处软组织损伤；原告自付门诊费346.80元、住院医疗费10110.71元（2184.97元＋7925.74元）。原告住院期间需人护理。2020年7月15日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：严尔春此次损伤伤残等级评定为十级伤残、后期医疗费用评估为人民币13000元，原告支付鉴定费1800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。就本案，严尔春与沈双祥之间的交通事故由严尔春负事故的主要责任、沈双祥负事故的次要责任，严尔春应承担70%的责任、沈双祥应承担30%的责任。沈双祥驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险及商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。鉴定费属原告因此次交通事故造成损失，保险公司应在商业第三者险责任内承担。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：门诊医疗费346.80元、住院医疗费10110.71元（2184.97元+7925.74元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、后期治疗费13000元、护理费3104.54元（134.98元/天×23天）、误工费17817.36元（134.98元/天×132天）、残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费酌情200元，各项合计121155.41元。依法律规定交强险责任限额内不论责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元、赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计人民币93597.90元。保险公司在交强险责任限额风承担赔偿责任后，原告损失余额为17557.51元，依责任认定由沈双祥承担事故次要责任，保险公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币5267.25元（17557.51元×30%）；余额12290.26元由原告自行负担。保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内应赔偿原告各项损失共计人民币108865.15元（10000元+93597.90元+5267.25元）。因保险公司承担赔偿责任后，原告的损失已得到赔偿，沈双祥、凯晟公司在本案中不再承担赔偿责任。无证据证明信用联社在本案中存在过错，故信用联社在本案中不应承担赔偿责任。在相关当事人不予认可的情况下，保险公司就车辆属维修期间发生事故的主张未提交证据证实，本院不予支持。保险公司就车辆属维修期间发生事故而在商业三者险内责任免除的主张无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔付原告严尔春医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币108865.15元。二、驳回原告严尔春的其他诉讼请求。案件受理费人民币2526元，减半收取1263元，由原告严尔春负担884.10元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担378.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二〇年十一月十一日书记员  杨思涵