wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26320号申请执行人：张英杰，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈嘉鹤，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行(2020)沪0115民初35075号原告张英杰诉被告陈嘉鹤民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11301号 原告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：张丽,浙江明州律师事务所执业律师。 被告：黄兴平，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市都阳县。 委托诉讼代理人：赵晖,浙江海泰（奉化）律师事务所执业律师。 原告孙盛与被告黄兴平合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙盛撤回起诉处理。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐巧娜 ?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6873号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：杨得民，男，1970年5月31日出生，汉族，居民身份证住址河南省孟津县，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。原告国家电网公司华中分部诉被告杨得民返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1710元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15701号原告：江灿锦，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人:江志锋,系原告儿子。被告：陈海林，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告江灿锦诉被告陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、欠条的约定情况：欠款人：陈海林，欠款数额：15000元，欠条出具时间：2018年11月7日，承诺还款日：2019年12月30日前。二、未付货款情况：未付货款金额：15000元。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款15000元，并以15000元为基数，从2018年11月7日起按年利率6%计至付清货款之日止；2.被告承担全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告拖欠其货款，提交了有被告签名捺印的《欠条》拟以证明，有微信聊天记录、送货单予以佐证，本院对此予以采信。现已超过双方约定的付款期限，原告诉求被告支付货款15000元有理，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告逾期付款行为事实上已造成原告货款的孳息损失，原告诉求被告支付货款利息有理，本院予以支持，本院调整利息的计算方式为：以15000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈海林于本判决生效之日起十日内向原告江灿锦偿付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告江灿锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈海林负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二〇年十一月六日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6135号原告：浙江上百集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路**，统一社会信用代码：913306047045190034。法定代表人：骆左强，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽峰、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：俞亚君，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上百集团有限公司诉被告俞亚君物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告浙江上百集团有限公司的委托诉讼代理人俞玉萍，被告俞亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上百集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其非法侵占的原告所有的绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号房屋（不动产权证号为浙20**绍兴市上虞区不动产权第0××5号，面积约76.5㎡）；2.判令被告按11016元／年的标准向原告支付自2018年1月1日起至实际腾退之日止的占有、使用费；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2.判令被告按11016元／年的标准向原告支付自2019年4月8日起至实际腾退之日止的占有、使用费。事实和理由：绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号房屋（不动产权证号：浙20**绍兴市上虞区不动产权第0××**）系原告所有，被告一直非法占有、使用上述房屋（面积约76.5㎡），原告多次催促被告腾退未果。原告认为，原告是涉诉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。被告非法占有、使用该房屋，是对原告财产权利的侵犯。被告俞亚君辩称：被告并非住在绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号，而是住在绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号，房屋面积也不正确。绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号房屋，系被告丈夫徐栋夫于八十年代花费巨资多次修建而成，一直居住管业至今，徐本人系国营上百公司正式职工。九十年代，国家对国营企业职工住房进行房改，对国企无房户职工施行优先优惠的购买本单位住房政策，徐栋夫作为原一百正式员工，在房改时向公司缴过该住房价款3000元，以买断该房产权。据了解，公司老职工也有缴过5000元的，事后也有被退回的，但被告丈夫徐栋夫因符合购房条件而至今没有退回，这一事实原公司财务档案可查，收款出纳赵素芳也可作证。所以该房已落实转给徐栋夫所有。原告出具的土地证、房产证极不规范，真假难辨，恳请法庭查实两证原件，具体表现为土地证封面有土管部门印章，而里面正页无土管部门印章，只盖了原告印章；登记时间显示为2019年补登，与国营企业转制给股份企业时间上不符；登记的土地性质为出让，但因企业改制土地性质一般为划拨，原告应提供土地使用税证明。九十年代企业转制时，资产（房产）转让应以政府改制办转让清单为准，原告是否可将此清单提交法庭作证。被告恳请法庭核查此清单，这是最有力的事实依据。另外，被告老公徐栋夫之前是上百的会计，房子的事情都是他在处理，四年前被告老公去世了，现在原告来收房了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：原告浙江上百集团有限公司提交的1.不动产权证书，系相关职能部门依法出具，本院予以认定，可以证明原告于2019年4月8日办理了案涉房屋的不动产所有权证书；2.照片、房屋腾退通知书，本院对真实性予以认定，可以证明原告曾出具房屋腾退通知书一份，要求案涉房屋非法占用人按期腾退房屋，并在被告家门口进行了张贴；3.房屋租赁合同复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告浙江上百集团有限公司办理了浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0××5号不动产权证书，该证书载明坐落于绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号××号××的住宅用地／住宅的权利人为原告浙江上百集团有限公司，权利类型为国有建设用地使用权／房屋所有权，共有情况为单独所有。被告俞亚君与徐栋夫于2015年6月4日登记结婚，婚后被告俞亚君一直随徐栋夫在案涉房屋居住直至徐栋夫去世。徐栋夫去世后，被告俞亚君仍在案涉房屋居住至今。现原告浙江上百集团有限公司因被告俞亚君侵犯其物权，遂向本院起诉。另查明，徐栋夫曾系原告浙江上百集团有限公司员工。绍兴市上虞区百官街道新建路和绍兴市上虞区百官街道青春路分别为广场新村四周道路名称之一。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。包括案涉房屋在内的坐落于绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号××号××房屋已办理不动产权属证书，原告系所有权人。所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现被告俞亚君在案涉房屋居住生活，侵害了原告的合法权益，原告作为房屋所有权人，要求被告从案涉房屋中腾退，本院应予支持。原告主张要求被告支付自2019年4月8日起至实际腾退之日止的占有使用费，本院亦予以支持，结合本案案情，本院酌定占有使用费标准为400元／月。绍兴市上虞区百官街道新建路和绍兴市上虞区百官街道青春路分别为广场新村四周道路名称之一，故被告关于其所住房屋非案涉房屋的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称案涉房屋由其丈夫徐栋夫所有，缺乏证据，本院不予采纳。被告庭后要求法院核实原告改制时的资产清单，与本案缺乏关联性，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告俞亚君应于本判决生效之日起十五日内从原告浙江上百集团有限公司所有的坐落于绍兴市上虞区××街道××路广场××村××号××号××中的两间半房屋（面积约76㎡）内腾退，并向原告浙江上百集团有限公司支付自2019年4月8日起至实际腾退之日止，按400元／月的标准计算的占有使用费。二、驳回原告浙江上百集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由原告浙江上百集团有限公司负担93元，被告俞亚君负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年十一月六日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7739号原告：苟盼，女，汉族，1997年7月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：覃龙，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市永川区被告：周全金，男，汉族，1995年6月8日出生，住重庆市永川区。原告苟盼诉被告覃龙、周全金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟盼的委托诉讼代理人高悠月、苟楠到庭参加了诉讼，被告覃龙、周全金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苟盼向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款100000元，并从2020年5月3日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告覃龙名下位于重庆市永川区XXXXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，2020年1月3日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为2020年1月3日至2020年6月3日，被告每月3日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市永川区XXXXX房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。后原告向被告支付了100000元，并办理了房屋抵押登记手续。后覃龙、周全金未偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉到法院。被告覃龙、周全金未作答辩。经审理查明，2020年1月3日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为2020年1月3日至2020年6月3日，被告每月3日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市永川区XXXXX房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。原告向被告覃龙于2020年1月3日支付了70000元、2020年1月4日支付了30000元，2020年1月3日双方办理了房屋抵押登记手续。后覃龙、周全金从2020年5月3日后的利息未再支付。到期后未偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，苟盼与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，苟盼于2020年10月8日支付了律师代理费5400元。上述事实，有借款及担保协议、法律文书送达地址确认书、不动产登记证明、委托代理合同、增值税发票、银行转账明细以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃龙、周全金向苟盼借款100000元并签订了《借款及担保协议》，苟盼依约向覃龙转账支付了100000元。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。后覃龙、周全金未向苟盼偿还借款本息，原告有权要求被告返还本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持，因原告支付借款完成时间为2020年1月4日，故利息起算时间相应延后1日;苟盼对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告覃龙、周全金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃龙、周全金于本判决生效之日起五日内偿还原告苟盼借款100000元及利息，并从2020年5月4日起按月利率2%计算利息至本息还清为止；二、原告苟盼对被告覃龙所有的重庆市永川区XXXXX房屋享有优先受偿权;三、被告覃龙、周全金在本判决生效之日起五日内向原告苟盼支付律师费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由覃龙、周全金负担(苟盼已垫付，覃龙、周全金径直支付苟盼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保242号申请人：徐州百世涂料有限公司，住所地。法定代表人：冯叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街********。法定代表人：段静玲。申请人徐州百世涂料有限公司因与被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司名下银行账户资金187119元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人徐州百世涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司名下银行账户资金187119元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4066号 申请执行人伍方淑，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人钟付兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人伍方淑、钟付兵与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特114号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍方淑、钟付兵于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特114号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2030号 申请执行人曹建榕，男，2000年6月30日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人江苏天锦房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路****。 法定代表人班国栋，经理。 本院在执行曹建榕与江苏天锦房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人曹建榕于2020年11月4日向本院申请撤回对被执行人江苏天锦房地产营销策划有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪如琴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初199号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人刘益岷，曾用名刘益民，男，1981年9月24日出生，汉族，大学文化，公司职工，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被玉龙县公安局取保候审。2020年11月2日玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人郎敬德，云南雁序（丽江）律师事务所律师。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘益岷涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人刘益岷及委托的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日晚，被告人刘益岷与同事贺红博、何鹏翔在丽江烧烤店内饮酒后，被告人刘益岷驾驶云Ｐ×××**号小型面包车，载贺红博、何鹏翔二人回玉龙县黄山镇五台社区夏禾村的住处，当车行驶至夏禾村35号旁的道路上时，其所驾车辆驶离有效路面，车体左侧与夏禾村35号房屋墙体发生刮擦，造成云Ｐ×××**号小型面包车及与夏禾村35号房屋墙体受损的道路交通事故。村民发现其酒后驾车后报警，玉龙县公安局交警大队民警出警后，在现场对被告人刘益岷进行酒精呼气测试，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，后民警带刘益岷到丽江市人民医院依法提取其血样检出乙醇成分，其乙醇含量为225.05ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队对本次道路交通事故进行责任认定，被告人刘益岷负此次事故全部责任，被告人刘益岷到案后如实供述自己的罪行，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘益岷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘益岷如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚；被告人刘益岷血液酒精含量达225.05mg/100ml血，应当从重处罚。故建议对被告人刘益岷判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘益岷对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘益岷委托的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及证据无意见，仅对量刑提出如下意见：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人与被害人积极协商并赔礼道歉，取得被害人的谅解；3.被告人积极预交罚金，真诚悔过；4.被告人自愿认罪认罚，愿意接受法律的处罚；5.被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综合以上情节，恳请法庭对被告人刘益岷从轻从宽处罚，给被告人重新做人的机会，对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年7月22日晚，被告人刘益岷与同事贺红博、何鹏翔在丽江烧烤店内饮酒后，被告人刘益岷驾驶云Ｐ×××**号小型面包车，载贺红博、何鹏翔二人回玉龙县黄山镇五台社区夏禾村的住处，当车行驶至夏禾村35号旁的道路上时，其所驾车辆驶离有效路面，车体左侧与夏禾村35号房屋墙体发生刮擦，造成云Ｐ×××**号小型面包车及与夏禾村35号房屋墙体受损的道路交通事故。村民发现其酒后驾车后报警，玉龙县公安局交警大队民警出警后，在现场对被告人刘益岷进行酒精呼气测试，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，后民警带刘益岷到丽江市人民医院依法提取其血样检出乙醇成分，其乙醇含量为225.05ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队对本次道路交通事故进行责任认定，被告人刘益岷负此次事故全部责任，被告人刘益岷到案后如实供述自己的罪行，并取得被害方的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及立案文书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场照片、证人证言、谅解书、被告人供述与辩解等。以上证据经当庭举证质证，被告人刘益岷及其辩护人未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人刘益岷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全责，经检验，其血液中的酒精含量为225.05mg/100ml血，已超过醉酒临界值，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘益岷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人刘益岷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘益岷自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘益岷积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，对被告人刘益岷应从重处罚。被告人委托辩护人的辩护意见，符合本案的客观事实及法律规定，本案予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘益岷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十一月十日书记员  姚惠兰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1880号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：柯顺木，男，1990年7月24日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告柯顺木追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初190号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人陈保印，男，1999年12月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化群众，无业。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈保印犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人陈保印及其辩护人张奎生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2020年2月4日至15日新冠肺炎疫情期间，被告人陈保印以非法占有为目的，通过在微信群、百度贴吧发布出售口罩信息，以交付货款或者定金的方式骗取郭某、白某、王某1等十二人人民币共计37933.5元。 2020年2月27日，被告人陈保印被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实，案发后被告人陈保印已退赃。 为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了手机（照片）、户籍证明，无违法犯罪记录证明、证人董某、刘某的证言、被害人白某、王某1等人陈述，被害人郭某等人的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人陈保印以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈保印到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；且在案发后积极退赃；在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陈保印判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈保印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，属于坦白，认罪态度好，退缴赃款，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年2月4日至2月15日新冠肺炎疫情期间，被告人陈保印以非法占有为目的，通过在微信群、百度贴吧发布出售口罩信息，以交付货款或者定金的方式骗取郭某、白某、王某1等十二名被害人共计37933.5元。 2020年2月27日，被告人陈保印被抓获到案。被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈保印亲属公安机关退缴了全部赃款，除被害人丁某的被骗款5400元未发还外，其余赃款全部发还被害人。案件审理过程中，被告人亲属向本院预缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据手机等物证，移送案件通知书、发破案经过、到案经过、户籍证明、电子档案、无违法犯罪证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、提取笔录、接受证据材料清单、发还物品文件清单、退赃款条、收到条、存单复印件等书证，证人董某、刘某、陈某、李某2等人的证言，被害人郭某、白某、王某1、庄某、丁某、张某、韩某、李某1、出晓榕、黄某、王某2等人的陈述，被告人供述，支付宝信息、微信聊天记录、转账记录、交易明细等电子证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈保印以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈保印到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈保印在疫情期间实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，属于坦白，认罪态度好，退缴赃款，建议从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。赃款应依法发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈保印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止。罚金已缴纳。) 二、苹果手机一部予以没收，赃款五千四百元发还给被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张霄霄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8478号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：叶成龙，男，1997年5月25日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告叶成龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4677号原告：桑庆祥，男，1959年4月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳海天伟业商业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼******。法定代表人：贺丹飞，职务总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告桑庆祥与被告安阳海天伟业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告桑庆祥于2020年11月19日向本院提出撤回对被告安阳海天伟业商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告桑庆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告桑庆祥撤回对被告安阳海天伟业商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑庆祥负担。审 判 员  王飞二〇二〇年十一月十九日代理书记员  卢旭
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执502号 申请执行人:黄龙。 法定代理人：黄明东，系黄龙父亲。 被执行人：李鲜花。 申请执行人黄龙依据本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初60号民事调解，于2020年10月27日向本院申请执行，请求被执行人李鲜花支付其2018年9月至2020年9月间抚养费7400元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李鲜花于2020年11月10日支付申请执行人黄龙抚养费7400元，并缴纳申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，被执行人李鲜花主动支付了申请执行人黄龙2018年9月至2020年9月抚养费7400元。申请执行人黄龙本次申请的内容已经全部执行到位，申请的标的全部得到了实现。申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 申请执行人黄龙申请被执行人李鲜花支付其2018年9月至2020年9月间抚养费7400元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5832号 原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。统一社会信用代码：91331124749018210U（1/1）。 法定代表人：陈波。 被告：浙江永浩建设有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道七百秧街**。统一社会信用代码：91331102564405521G。 法定代表人：陈俊卿。 原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被告浙江永浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8331元，减半收取4165.5元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶霁闻
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保407号申请执行人：四川巴沃房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：谢松倪。被执行人：粟尧学，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人四川巴沃房地产开发有限公司与被执行人粟尧学合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3354号之六民事裁定书于2020年11月25日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3354号六民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘涛（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁闵，男，汉族，1994年9月18日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人袁闵财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明相关事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费由袁闵承担。事实和理由：1.原审判决认定的损失金额过高，不合理，人保常州公司同意在保险范围内，在袁闵实际产生维修费用的基础上依法赔付。2.袁闵在人保常州公司投保的车损险保额为39939.6元，评估金额为37400元，而在定损报告出具前，袁闵提交的维修清单为39100元，该损失金额已经无限接近全损金额。根据保险法第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。原审判决金额已经等于保险金额，人保常州公司应当取得受损保险标的的全部权利。袁闵二审答辩，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉。袁闵投保的是车辆损失险，而非修理险，人保常州公司不尊重客观事实，对法院委托的司法鉴定金额不认可，逃避保险责任，浪费司法资源。袁闵向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔付车损37400元、公估费2640元；2.本案诉讼费由人保常州公司承担。一审法院认定事实如下：2019年5月10日13时14分，袁闵驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿233国道行驶至1740公里200米处时，因操作不当发生翻车交通事故，致使车辆损坏。该事故交警认定袁闵负全部责任。苏Ｄ×××**小型轿车在人保常州公司投保车损险，保险金额为39939.6元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人保常州公司定损为15074元。袁闵认为定损金额偏低，诉至一审法院。经袁闵申请，一审法院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）对车辆损失进行评估。评估鉴定人员、申请方及保险公司工作人员于2020年6月15日上午10时共同对车辆进行了勘查、拍照固定，现场对隐损配件进行了拆检，并对损失项目和损失部件逐项进行详细核实登记。诺正公司评估苏Ｄ×××**小型轿车损失为37400元。袁闵支付评估费2640元。在案件审理过程中，袁闵主动放弃评估费100.4元（主张评估费2539.6元）。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、车辆损失评估鉴定报告、评估费发票等证据在卷证明。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同订立后，投保人应当按照合同的约定支付保险费，保险人应当按照合同的约定承担赔偿责任或者给付保险金。本案中，袁闵驾驶的事故车辆在人保常州公司投保车损险，事故发生在保险期限内。事故车辆经该院委托有资质的公估机构依照法定程序评估，定损为37400元。人保常州公司认为定损过高，证据不足。故人保常州公司应当给付袁闵保险金37400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。袁闵为确定车辆损失，支付评估费2640元，属于合理、必要的费用。现袁闵仅主张2539.6元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保常州公司于判决生效后10日内向袁闵支付39939.6元。如人保常州公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由人保常州公司负担。诉讼费袁闵已预交，人保常州公司应当负担的诉讼费399元，于判决生效之日起十日内直接支付给袁闵。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依袁闵申请委托诺正公司对车损费用进行评估，该公估公司具有法定资质，公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。现人保常州公司认为公估的车损费用过高，但其并未能提供充足证据证明其上述主张、反驳或推翻案涉公估报告，故一审法院依据诺正公司出具的公估报告确定车损费用并无不当。人保常州公司上诉主张称因一审判决金额等于保险金额，人保常州公司应当已经取得受损保险标的的全部权利。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，当事人双方合同约定的保险金额为39939.6元，涉案车辆损失经评估实际价值为37400元，一审判决人保常州公司支付的保险金额中不仅包含该车辆的实际损失，还包含了评估费用。且一审判决认定的车损金额亦已扣除了评估报告认定的车辆残值金额。故人保常州公司的上述主张在本案中不应得到支持，关于车辆残值归属，可由双方协商确定。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20084号原告：范雪琴，女，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：李森，男，1992年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告范雪琴与被告李森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告范雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范雪琴撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7164号原告：郑欢，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。被告：马建芳，女，1973年1月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告郑欢与被告马建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢、被告马建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑欢向本院提出诉讼请求：1、判令马建芳返还4160元；2、依据消费者权益法，应赔付三倍损失12480元。3、判令马建芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月31日，郑欢通过电话向马建芳购买了全毛黑色面料一匹为58.6米，价格为71元/米，共计4160元。在2020年1月2日发现存在质量问题，要求马建芳退货，在马建芳同意后便将面料退还给马建芳。后郑欢一直向马建芳追要货款，马建芳一直不予退还。郑欢便从马建芳处拿回面料，至常熟市检验检测中心做面料检测，检测结果为不合格，故请求依法裁判。马建芳辩称：1、认可收到货款4160元。2、交付货物后，郑欢要求退货，上游厂家老板同意退货后，马建芳便同意了退货，但郑欢退还的货物是一堆碎布，因没有办法证明这些布是上游厂家生产的，上游厂家不给退货，马建芳就没把钱退给郑欢。3、货物不存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，郑欢通过电话向马建芳购买面料一卷58.6米，约定面料单价为71元/米，总价计为4160元。约定面料型号为100%全羊毛的黑色面料。2019年12月31日，郑欢通过微信转账的方式向马建芳支付4160元货款。2020年1月2日，郑欢通过微信向马建芳发送照片，照片内容为有洞口的面料。从2020年1月8日至2020年1月24日，郑欢多次通过微信要求马建芳退还货款。马建芳于2020年1月18日通过微信聊天的方式向郑欢回复“你不用催我了，到大年夜老板不转给我，我也转给你”。2020年3月31日，苏州市纤维检验院出具检验检测报告一份，载明送样样品的断裂强度不够。郑欢认可该鉴定报告是其自行委托检验，马建芳陈述送样样品无法证明是由马建芳卖给郑欢的那批货物，对检测报告的意见不认可。审理中，马建芳陈述货物是由江阴市新强纺织有限公司直接发货给郑欢指定的地点，江阴市新强纺织有限公司系其上游厂家。马建芳还陈述“发货老板说尽管裁了，也退回来，……我就让原告把布全部退回来’’。郑欢陈述货物由其指定的第三方无锡市秀鼎双面呢制衣厂接收，郑欢没有直接验货，面料系无锡市秀鼎双面呢制衣厂裁剪的，之后因存在质量问题，便将裁剪的面料退还给了马建芳。郑欢认为56.8米的布大概能做四十几件衣服，做好衣服之后再找订单销售，网店、实体店都有销售的。以上事实，有微信聊天记录、照片、检验检测报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马建芳在知悉货物已裁剪的情况下，仍同意进行退货，且于2018年1月18日回复郑欢“到大年夜老板不转给我，我也转给你”，应视为马建芳同意解除买卖合同退还货款，故对郑欢主张退还货款4160元，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。本案中，郑欢为制作成衣销售而购买布料，郑欢并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者，郑欢按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求马建芳三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、马建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内退还郑欢货款4160元。二、驳回郑欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元（郑欢已预交，本院予以退还27），由郑欢负担81元；由马建芳负担27元，该款于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月二十日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3508号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南鑫昌电子科技有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水赭山工业园王家寨村南div>法定代表人：徐孟雷，经理。被执行人章丘市锦屏山农业开发有限公司，住所，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范村div>法定代表人：张福瑞，经理。被执行人徐孟雷，男，1978年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐孟雷、济南鑫昌电子科技有限公司、章丘市锦屏山农业开发有限公司借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行徐孟雷、济南鑫昌电子科技有限公司、章丘市锦屏山农业开发有限公司借款本金360000元及利息、案件受理费18797元、保全费5000元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人徐孟雷、济南鑫昌电子科技有限公司、章丘市锦屏山农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人济南鑫昌电子科技有限公司名下有2015年汽车一辆、2016年汽车两辆，被执行人章丘市锦屏山农业开发有限公司名下有2012年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人徐孟雷名下有两处不动产，均被多次查封，暂时无法处置。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐孟雷、济南鑫昌电子科技有限公司、章丘市锦屏山农业开发有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人徐孟雷、济南鑫昌电子科技有限公司、章丘市锦屏山农业开发有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人徐孟雷、济南鑫昌电子科技有限公司、章丘市锦屏山农业开发有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保635号之一申请人：王志远，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：刘中强，男，1966年3月15日生，汉族，个体户，住威海市文登经济开发区。被申请人：何桂生，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：林清钦，男，1990年7月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人王志远与被申请人刘中强、何桂生、林清钦民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1984号民事判决书已经生效。本院于2020年8月12日冻结被执行人的银行账户。现因为申请人与被申请人达成抵顶协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘中强、何桂生、林清钦银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三日书记员  张力凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4566号申请执行人武汉壹贰捌装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路******。法定代表人：吴其森，总经理。委托诉讼代理人：胡穆、王紫娟（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被执行人中都建设集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**聚龙大厦****div>法定代表人：吴幼清。申请执行人武汉壹贰捌装饰设计工程有限公司与被执行人中都建设集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002028号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月5日指定本院执行，要求被执行人支付200,248.14元及相应利息，执行费2,904元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4993号上诉人（原审原告）：上海欧鳄文化用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红新，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：邓葵，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。上诉人上海欧鳄文化用品有限公司（简称欧鳄公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：欧鳄公司。2.注册号：13573501。3.申请日期：2013年11月20日。4.注册日期：2015年2月14日。5.专用期限至2025年2月13日。6.核定使用商品（第16类）：纸餐巾、卡纸板制品、印刷品等商品。二、被诉裁定：商评字[2016]第46811号重审第2401号《关于第13573501号“图形”（三维标志）商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月13日。被诉裁定认定：诉争商标属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指的不得作为商标注册的标志，且被申请人提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已具备注册商标应有的显著特征。裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，欧鳄公司提交了专利登记、著作权登记、知识产权侵权保护相关证据、上海市企业投资项目备案意见、上海市房地产权证、广告宣传等证据。欧鳄公司不服国家知识产权局作出的商评字[2016]第46811号《关于第13573501号图形（三维标志）商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2016）京73行初3388号行政判决书，判决撤销上述裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服上述判决，上诉至本院，本院作出（2018）京行终78号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。因此，国家知识产权局重新组成合议组进行审理，作出本案被诉裁定。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。欧鳄公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为钢笔头在正视图、俯视图多视角下的三维标志，钢笔头属于书写工具、文具，钢笔头造型的商标标志使用在与书写工具、文具在消费渠道、消费对象等方面相同或类似的纸餐巾、卡纸板制品、印刷品、贺卡、文具、书写工具、墨水、绘画材料、文具盒（全套）等指定商品上，相关公众不易将其作为区分商品来源的标志加以识别。外观设计专利的新颖性与商标标志的显著性，侧重点不同，且本案诉争商标在整体上仍易被消费者作为商品的形状识别，不具有显著特征。因此，诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧鳄公司的诉讼请求。欧鳄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标具有固有显著性，由欧鳄公司首创，其鳄鱼头造型独特醒目，易于识别，具备使相关公众区分商品来源的作用。二、诉争商标图形与指定的商品项目无必然关联，并非无显著性的说明性或描述性标志。三、诉争商标客观上已起到区分商品来源的作用，并为司法机关、同行业公司和相关公众所认可。四、诉争商标经过长期使用，显著特征不断增强。综上，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、邓葵服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标识商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，诉争商标为三维标志，由不同视角下的钢笔头构成，钢笔头系常用的书写工具，将此申请为商标难以发挥商标应具有的识别作用。因此，诉争商标使用在“纸餐巾、卡纸板制品、印刷品、贺卡、文具、书写工具、墨水、绘画材料、文具盒（全套）”等与书写工具在消费对象、消费渠道等方面近似的商品上不易被相关公众作为商标予以识别，不具有显著性，无法起到可以区分商品来源的作用。诉争商标是否为首创，并不影响该判断结论。欧鳄公司提交的外观专利证书上的外观专利和作品登记证书上的作品与诉争商标并不完全相同，且外观专利的新颖性不等同于商标法意义上的显著性。同时，我国的美术作品实行自愿登记制度，美术作品的独创性不能等同于商标的显著性，故作品登记证书并不能证明诉争商标具有显著性。且欧鳄公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，欧鳄公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。欧鳄公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海欧鳄文化用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7631号 原告：查险峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。 原告查险峰与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告诉请判令：被告归还原告智能锁款6?997元。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告智能锁款6?527元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日、12月10日，原告先后向被告交付“安居邦”智能锁八把，其中AJB-A1一把（批发价每把899元）、AJB-A3一把（批发价每把1?398元）、AJB-A8三把（批发价每把720元）、AJB-A11三把（批发价每把690元），合计6?527元。后被告未按约向原告支付货款，亦未返还智能锁。 以上事实由原告提供的送（销）货单、报价单、微信聊天记录及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约交付货物，被告却未付款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款。原告主张按照批发价作为计价标准，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告查险峰货款6?527元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5203号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：张爱娟，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李洪程，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张爱娟、李洪程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初516号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人胡静然，女，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年10月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人胡静然犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡静然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日晚，被告人胡静然饮酒后驾驶浙FP7A**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路新高路路口处时，被交警查获。经检验，被告人胡静然血液中的乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡静然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡静然拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、接受证据清单、到案经过、情况说明、具结书，证人鲁某的证言，被告人胡静然的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表等证据证实。 被告人胡静然对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡静然构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡静然具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡静然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戚嘉豪
黄石市铁山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0205民初996号原告：王香（系受害人李某养女），女，1955年1月9日出生，汉族，住阳新县，原告：李秀娟（系受害人李某生女），女，1959年2月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李名虎，男，1976年6月25日出生，汉族，住阳新县，被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道733-3-3A。统一社会信用代码9142200757029534J。负责人：曾凡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，该公司职员，代理权限：特别授权。原告王香、李秀娟与被告李名虎、太平财产保险有限公司黄石中心支公司纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。王香、李秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李名虎赔偿289660.05元；2、请求判令被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司对上述赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年9月5日10时许，李名虎驾驶鄂Ｂ×××**小型客车，行驶至315省道太子路段时，将李某撞伤后抢救无效死亡。经交警部门作出责任划分认定李名虎负本次事故全部责任。事故发生时李名虎在被告二处投保了交强险及商业第三者险，该保险处于有效保险期内，被告李名虎及被告二共同承担赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项损失共计289660.05元。经原被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在本调解书送达后15日内赔偿原告王香、李秀娟各项损失共计270000元；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李名辉二〇二〇年十一月十七日书记员  程智林
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执628号 被执行人刘康，男，1989年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行被执行人刘康追缴违法所得一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贻彬
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4273号原告：伍正林，男，1961年6月8日出生，汉族，住淮阴区。被告：孙建军，男，1969年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告伍正林与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍正林到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23600元及违约金，合计28320元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼标的为23600元，放弃给付违约金的请求。事实和理由：被告于2018年初承包淮安市淮阴区南陈集镇人民政府办公大楼木瓦工部分工程，原告作为瓦工在被告处做事。2019年2月20日双方结算工资，被告共欠原告工资款23600元。被告当时称工程未验收，无钱支付工资，并于2019年2月20日出具欠条，其后一直未支付拖欠的工资款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告跟随被告在建筑工地工作。因欠付原告工资款，被告孙建军于2019年2月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到伍正林贰万叁仟陆佰整（23600）孙建军2019.2.20”。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告孙建军曾欠原告23600元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款的还款情况，应承担相应的不利后果。原告变更诉讼标的的申请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内支付原告伍正林劳务工资23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴费账号：62×××91）。审判员  孙亚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3366号 申请执行人：张进成，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王俊，男，1971年10月1月出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 张进成与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6664号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进成借款本金209781元、利息6994元（利息按月息2%计算至2020年7月21日，以后的利息另计），本息合计216775元，案件受理费减半收取3323元，由原告张进成负担1047元、被告王俊负担2276元。张进成于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月4日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1888号之五被执行人：徐超超，男，汉族，1988年09月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超超在浦发银行13×××05账户内存款人民币61772.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18544号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人：付宏强，男,1973年10月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人付宏强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付宏强应履行支付61487.23元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证（详见查封期限通知书）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16424号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王锦，女，1983年4月17日出生，满族，住云南省玉溪市易门县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金70667.85元，并支付截至2020年9月8日的利息2072.98元、罚息2081.94元、复利153.63元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为云F8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王锦与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王锦向汽车金融公司借100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王锦同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王锦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王锦未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月29日，汽车金融公司与王锦签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王锦向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于第三方利息补贴，借款人享受6.23%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为15.17%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月29日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月30日办理了合同约定车辆（车牌号为云F8XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，王锦拖欠汽车金融公司借款本金70667.85元、利息2072.98元、罚息2081.94元、复利153.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、回单、列表、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王锦借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王锦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王锦，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王锦支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.17%减去已经贴息的贷款年利率6.23%，即8.94%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告王锦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王锦为履行本案债务，以车牌号为云F8XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70667.85元、并支付截至2020年9月8日的利息2072.98元、罚息2081.94元、复利153.63元。二、被告王锦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至2021年10月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.94%计算；自2021年10月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.17%为标准计算，利随本清）；三、被告王锦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.17%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王锦提供的车牌号为云F8XX**的福特牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.48元，减半收取计825.24元，由被告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14478号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：林旺勋，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6950号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林旺勋偿还借款本金42601.69元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林旺勋名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21141号 原告：王某，男，2002年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：薛某，男，1957年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小浦，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告王某与被告薛某婚姻家庭纠纷，本院于2020年10月10日立案。原告王某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审 判 员  阎 彤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  傅嘉琳 书 记 员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保337号申请人：谢松柏，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省洞口县******新安组，公民身份号码为430************415。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市美力家具有限公司，住所地广东省东莞市******内工业区厂房，统一社会信用代码为914***********225G。法定代表人：谭某1。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市美力家具有限公司价值71896元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为71896元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市美力家具有限公司存款71896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年十一月十日书记员  杨景明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保507号 申请执行人：周华林，男，汉族，1970年8月18日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋智斌，男，汉族，1965年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：白春燕，女，壮族，1989年2月23日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人周华林与被执行人蒋智斌、白春燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初42号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋智斌、白春燕没有履行还款义务，经本院查明蒋智斌、白春燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋智斌、白春燕名下银行存款52万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1707号 上诉人(原审原告):吐尔迪·亚库普,男,维吾尔族,1958年6月20日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告):新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县安达如苑住宅小区9号综合楼4层7号商铺 法定代表人:周伟,该公司经理 委托诉讼代理人:朱宏杰,新疆四至律师事务所律师 上诉人吐尔迪·亚库普与被上诉人新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初15号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人吐尔迪·亚库普预交的二审案件受理费13，989.00元予以退回。 审 判 长 阿依古丽 审 判 员 赵  丽 审 判 员 吴鲁苏旦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 巴 丽 恒
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1276号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王光胜，男，1994年6月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市怀宁县。被告人王光胜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人王光胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王光胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王光胜于2020年9月12日22时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市琴川街道环湖东91号出发，途经三环快速路，行驶至南三环路元和路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王光胜血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王光胜到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王光胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光胜系坦白，可以从轻处罚；被告人王光胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王光胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年9月12日22时许，被告人王光胜饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市琴川街道环湖东91号出发，途经三环快速路，行驶至南三环路元和路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王光胜血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王光胜到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王光胜在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王光胜开庭审理中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人马某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、行驶路线图，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王光胜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人王光胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王光胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执969号 申请执行人:吴金栓，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：农洁宜，吴金栓母亲。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑。 申请执行人吴金栓依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初647号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司、南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的118789.96元及利息，承担案件受理费1273元，并向本院缴交执行费1701元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5571号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈彬彬，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12496号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈彬彬支付理赔款31776.18元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月2日冻结被执行人陈彬彬名下交通银行尾号2142账户，实控金额617.38元，冻结被执行人陈彬彬名下财付通尾号5ｂ8ｃ账户420.1元，10月23日依法予以扣划。10月23日查封被执行人陈彬彬名下车牌号闽Ｅ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年10月22日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20110号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人蒋细元行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14129号 申请执行人东莞市富佳市场经营管理有限公司： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市富佳市场经营管理有限公司与被执行人魏新榜租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10984号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14129号 被执行人魏新榜： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市富佳市场经营管理有限公司与被执行人魏新榜租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10984号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4361号 原告：张小飞，男，1976年5月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邢建军，男，1971年10月11日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：许洁，女，1972年1月16日生，汉族，住河北省霸州市。 原告张小飞与被告邢建军、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2014年8月27日作出（2014）皋白民初字第396号民事判决书。被告许洁不服（2014）皋白民初字第396号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，于2019年11月20日作出（2019）苏0682民再19号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）皋白民初字第396号民事判决；二、恢复该案审理。2020年6月4日，本院依职权恢复本案审理，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞及其特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告许洁到庭参加诉讼。被告邢建军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小飞向本院提出如下诉讼请求，1、判令两被告立即支付借款30万元并承担以30万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年2月21日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告邢建军陆续向原告借款65万元，并于2010年12月12日向原告出具65万元的借条一份，在原告的多次索要之下，截止至2012年11月20日，被告邢建军共归还35万元。对于余款30万元，被告邢建军重新出具30万元的借条一份，并承诺于2013年2月20日前还清。到期后原告多次追要，被告邢建军至今分文未付。被告许洁与被告邢建军系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告许洁应当承担共同偿还责任。 被告许洁辩称，其对案涉借款不知情，对借款的真实性不予认可，原告要求其承担共同偿还责任应当证实案涉借款用于家庭生活，且被告邢建军已离开霸州十余年，其已通过诉讼方式解除了与被告邢建军的婚姻关系。请求驳回对其诉讼请求。 被告邢建军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告张小飞通过银行转账的方式系向被告邢建军支付65万元。2010年12月12日，被告邢建军向原告出具借条一份，载明：“今借张小飞65万元整（陆拾伍万元整）邢建军2010.12.12。”2012年11月20日，被告邢建军向原告张小飞出具借条一份，载明：“今欠张小飞现金300000元整叁拾万整，2013年2月20日以前还清邢建军2012.11.20霸州市霸州镇温泉西道温泉小区北区15号。” 另查明，河北省霸州市人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀1081民初2386号民事判决书，判决准许被告许洁与被告邢建军离婚。 2014年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述及借条、银行流水明细、（2018）冀1081民初2386号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告邢建军向原告出具了金额为65万元的借条，原告通过银行转账的方式向被告邢建军支付了65万元，故能够认定原告与被告邢建军之间已形成借款65万元的民间借贷关系，且合法有效。原告自认被告邢建军已偿还借款35万元，且被告邢建军也再次向原告出具30万元的借条，故本院认定被告邢建军尚欠原告借款本金30万元。现原告张小飞主张被告邢建军偿还借款本金30万元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因被告在借条上约定了还款日期，原告主张自2013年2月21日起至实际给付之日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。但是考虑到自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，被告许洁应当承担共同偿还责任，虽然案涉借款发生在被告邢建军和被告许洁夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明案涉借款用于被告邢建军与被告许洁夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求本院不予支持。 被告邢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据当事人所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢建军于本判决生效后立即偿还原告张小飞借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告邢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  严建平 人民陪审员  许秀凤 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢90号 申请执行人：卢小燕，女，1967年8月5日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：农荫永，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人卢小燕与被执行人农荫永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初423号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人农荫永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小燕于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理执行。 执行过程中，本院扣划被执行人农荫永名下存款63,404.55元至本院账户，扣除执行费1,134.55元后退给申请执行人62,270元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初423号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初423号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  易楚妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28323号之二 申请执行人：吴旭棠，男，汉族，1953年8月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：叶庆华，男，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴旭棠与被执行人叶庆华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初30308号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶庆华应向申请执行人吴旭棠归还欠款4800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人叶庆华名下位于东莞市道滘镇××××土地、房产，成交价为1200751元，本院将依法分配。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人叶庆华名下有粤Ｓ×××××号车，但该车由于至今未能找到，本院无法进行变现处置。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人吴旭棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何永康
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执849号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：孙利 申请执行人承德县人民法院与被执行人孙利罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821刑初41号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋玉龙