广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1332号原告：廖世昂，男，1950年10月20日生，汉族，地址：广东省大埔县******，系死者廖梅芳的丈夫。原告：廖军昌，男，1972年10月24日生，汉族，地址：广东省大埔县******，系死者廖梅芳的儿子。原告：廖利娇，女，1975年4月8日生，汉族，地址：广东省大埔县******.系死者廖梅芳的女儿。上述原告的共同委托诉讼代理人：廖军昌，男，成年。被告：李亦钶，男，1995年7月2日出生，汉族，住址：广东省大埔县*************。委托诉讼代理人：李志成，男，成年，系李亦钶的父亲。被告：林春凤，女，1971年10月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇龙岭山庄**。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市龙岗区********************。负责人：尤程明。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告廖世昂、廖军昌、廖利娇与被告李亦钶、被告林春凤、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世昂、廖军昌、廖利娇的共同委托诉讼代理人廖军昌及原告廖世昂，被告李亦钶的委托诉讼代理人李志成，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人张汉林到庭参加诉讼。被告林春凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世昂、廖军昌、廖利娇向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三共同赔偿给原告因此宗交通事故造成的各项损失总计人民币627772.8元（其中精神抚慰金由交强险优先赔付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日19时50分许，当事人李亦钶驾驶粤B*****号小型轿车(附载何珍棋、李惟)从广东省大埔县**********家中出发到大麻高速路口车子窝载上黄骏国后往大麻镇小留村方向行驶，当行至大埔县************时，与左边横过公路的行人廖梅芳发生碰撞，造成行人廖梅芳受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定李亦钶负事故的主要责任、廖梅芳负事故的次要责任、何珍棋、李惟、黄骏国无责任。被告一驾驶的车辆于2019年11月12日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险及不计免赔险。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李亦钶辩称，事故发生后，我方多次与原告协商补偿事宜。双方自愿签订了协议书：1、我方无条件配合对方提供理赔资料；2、我方一次性补偿对方精神慰问金6.5万元；3、我方车辆自行维修，维修费用由我方负责；4、廖梅芳死亡的各项损失由其亲属自行向保险公司理赔，我方不再承担任何费用；5、原告对我方的意外过失行为进行谅解。被告林春凤未答辩。被告平安财保深圳分公司辩称，一、粤B*****号小车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止。答辩人仅在保险限额内承担原告合理合法的损失；二、原告请求的部分损失过高或者不合理：1、精神损害抚慰金过高；2、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。粤K*****号牌小型轿车的车辆所有人为被告林春凤，该车在被告平安财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年6月24日19时50分许，当事人李亦钶驾驶粤B*****号小型轿车(附载何珍棋、李惟)从广东省大埔县**********家中出发到大麻高速路口车子窝载上黄骏国后往大麻镇小留村方向行驶，当行至大埔县************时，与左边横过公路的行人廖梅芳发生碰撞，造成行人廖梅芳受伤经抢救无效死亡。交警部门认定李亦钶负事故的主要责任、廖梅芳负事故的次要责任、何珍棋、李惟、黄骏国无责任。上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、丧葬费63800元；2、死亡赔偿金577416元（原告主张该死亡赔偿金未超过法定标准，本院予以支持）；3、精神损害抚慰金80000元（本起事故造成原告的亲属廖梅芳死亡，确实使原告遭受了精神损害，故本院依法酌定精神抚慰金为80000元）；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费11000元（酌定）。（以上1-4项合计732216元）本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，李亦钶负事故的主要责任、廖梅芳负事故的次要责任、何珍棋、李惟、黄骏国无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。粤B*****号小型轿车已向被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险。结合我国道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，则按照各自过错的比例分担责任。据此，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告李亦钶赔偿的比例为80%。被告平安财保深圳分公司不是道路交通事故的当事人或责任方，但该保险公司负有直接向受害的第三者即原告赔偿保险金的义务，故对该事故中廖梅芳因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告李亦钶承担80%的民事责任，该部分由被告平安财保深圳分公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。为此，对于原告廖世昂、廖军昌、廖利娇“丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的相关费用”的合理损失732216元，由被告平安财保深圳分公司在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付110000元，余额622216元，由被告平安财保深圳分公司在商业险赔偿限额中承担80%，计赔付497773元。故被告平安财保深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告廖世昂、廖军昌、廖利娇110000元，在商业险范围内赔偿原告廖世昂、廖军昌、廖利娇497773元，合计607773元。综上，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿607773元给原告廖世昂、廖军昌、廖利娇，并直接转账到原告提供的以下账户：开户行：广东大埔农村商业银行股份有限公司大麻支行，账号：800***********359，户名：廖世昂。二、驳回原告廖世昂、廖军昌、廖利娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取为1819元（该款已由原告预交），由原告廖世昂、廖军昌、廖利娇负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1761元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年十月三十日书记员  贺玲娜