河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1876号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**,统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，该公司员工。 被告：李园园，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李兰兰，女，1994年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上列二被告委托诉讼代理人王义，河北冀清律师事务所律师。 被告：孟凡利，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑信用社）与被告李园园、李兰兰、孟凡利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人王 —2— 卫东、被告李园园及被告李园园及被告李兰兰委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告孟凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李园园、李兰兰共同偿还原告借款本金9.9万元及截止到2020年4月28日的利息23280.84元，并自2020年4月29日起至付清止按月利率11.42375‰计算利息。2、判令被告孟凡利对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告李园园与被告李兰兰系夫妻关系。2016年1月25日，被告李园园与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币9.9万元，月利率8.787499‰。借款期间从2016年1月25日至2019年1月24日，借款逾期利率为借款利率上浮30%。为保证还款，同日被告孟凡利、段素梅与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2020年4月28日结欠本金9.9万元，结欠利息23280.84元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 李园园、李兰兰辩称，李园园与原告于2016年1月25日签订借款合同后，原告没有给付被告借款，李兰兰不是本案借款合同相对人，不应成为被告，应驳回对二被告的诉讼请求。 被告孟凡利缺席未答辩。 经审理查明，2016年1月25日，被告李园园从原告处借款99000元，并约定贷款月利率为8.787499‰，还款期限为 —3— 2019年1月24日，逾期未还利率上浮30%。该笔贷款由被告孟凡利提供连带责任保证。原告于2016年1月25日将借款本金99000元发放至被告李园园的银行卡账户中，被告李园园在借款借据中签名确认。借款逾期后被告李园园未清偿借款。原告在举证期间内提交以下证据：证据一：被告李园园和李兰兰身份证复印件、结婚证复印件和孟凡利、段素梅身份证复印件和结婚证复印件，均为各被告借款时提供，证明各被告身份信息。证据二：李园园和李兰兰借款申请、《个人借款合同》一份，证明2016年1月25日被告李园园与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为99000元，借款期限自2016年1月25日至2019年1月24日，月利率8.787499‰，逾期贷款利率上浮30%。证据三：担保意向书、《保证合同》，证明被告孟凡利于2016年1月25日与原告签订《保证合同》，被告孟凡利同意对上述李园园借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。证据四：借款借据一份，证明2016年1月25日原告向被告李园园发放借款99000元，约定月利率8.787499‰。证据五：贷款情况说明，证明截止2020年4月28日结欠本金99000元，结欠利息23280.84元。证据六：复式记账凭证，证明贷款发放到李园园指定的账户，账号为62×××72。证据七：储蓄取款凭条一份，证明2016年1月25日李园园将发放的贷款99000元以现金方式取走。被告李园园、李兰兰质证称：对证据一身份证复印件真实性认可；证据二贷款申请书上李兰兰的签字及手印均由李园园代替。对《个人借款合同》真实性认可；因保证人未到场，对证据三的《保证合同》和《担保意向书》不发表质证意 —4— 见；对证据四借据的真实性认可，但不认可借款打入合同指定的账号，李园园从未收到过此笔借款；对证据五贷款情况说明不发表质证意见；对证据六复式记账凭证不认可，李园园对此并不知情，是原告单方记账。对证据七储蓄取款凭条不认可，合同是2016年1月25日签订，而凭条上出现了到期日为2016年1月23日。该凭条上的取款人签字“李园园”非本人所签。本院当庭通知被告李园园应于2020年10月17日前提交笔迹鉴定申请，被告李园园未提交。被告李园园提交其名下银行卡明细账查询两份，其中2016年1月25日收到转账99000元，但并非合同约定的卡号62×××72。原告清苑信用社称，该查询明细无公章，对其真实性不认可，复式记账凭证显示款项已转至借据约定的账号62×××72，被告所主张的款项转入卡号不一致，应该是该约定卡号所对应的银行账号。被告孟凡利经本院合法传唤未到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。 本院认为，原告清苑信用社与被告李园园所签订的《个人借款合同》，与被告孟凡利所签订的《保证合同》，是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款发放至被告李园园的银行卡，即履行了向被告李园园出借99000元义务，原告清苑信用社与被告李园园间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。现借款已逾期，被告李园园应按合同约定履行还款义务。原告与被告李园园《个人借款合同》中对约定了借期内月利率及逾期利率，现原告主张借期内利息31753.61元及截至2020年4月28日的逾期利息17341.25元，扣除已支付利息 —5— 25814.02元，利息共计23280.84元，并按月利率11.42375‰（8.787499‰‰×130%）计算自2020年4月28日起至付清本息日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。因该笔借款用于生产经营，发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于被告李园园及被告李兰兰夫妻共同债务，二被告应按约定履行还款义务。被告孟凡利与原告签订《保证合同》，系自愿为被告李园园借款提供连带责任保证的意思表示，故在借款人未履行还款义务时，被告孟凡利应依法承担连带保证责任。被告李园园虽主张未收到该笔贷款，但并未提交充足证据证明其主张，本院不予采信。被告孟凡利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李园园、李兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金99000元及至2020年4月28日的利息23280.84元，并按月利率11.42375‰计算自2020年4月29日起至付清本息日止的利息。 二、被告孟凡利对被告李园园、李兰兰以上借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费减半交纳1373元，由被告李园园、李兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 娜