云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4634号原告：徐宝明，男，1988年2月14日生，汉族，山东省莱州市，大专文化，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告：刘芳，女，1998年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，个体户，住四川省岳池县，现住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：谢佳胡，男，1982年1月9日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。被告：李克燕，女，1985年3月19日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告徐宝明、刘芳与被告谢佳胡、李克燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝明及其与刘芳的共同委托诉讼代理人段小康，被告谢佳胡、李克燕的共同委托诉讼代理人任岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝明、刘芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还二原告借款本金100000元，并支付借款之日至2020年8月24日的借款利息19989.04元（100000元×24%÷365天×304天），剩余利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止；2．判令二被告归还原告徐宝明代其缴纳的车辆购置税32989.38元；3．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐宝明、刘芳系朋友关系，被告李克燕、谢佳胡系夫妻关系，二原告与二被告系朋友。2019年10月，二被告因购买起重运输车一辆用于公司经营，导致资金周转困难便向原告徐宝明提出欲借款100000元，原告徐宝明同意但手上没有足够资金，便告知原告刘芳二被告需借款买车，问原告刘芳是否愿意共同借款给二被告，原告刘芳同意借款。2019年10月25日，原告徐宝明出资80000元，刘芳出资20000元，合计100000元出借给二被告，二被告向二原告出具借条一张，约定借款本金100000元，借期一个月，月利息2%。二被告收到借款后，又于2019年10月29日向原告徐宝明提出无钱缴纳车辆购置税，请徐宝明代为缴纳车辆购置税32989.38元，待借款期限届满后连同借款本息一起归还，原告徐宝明同意后于当天同被告李克燕公司的财务一起到楚雄市开发区税务局代二被告缴纳了车辆购置税32989.38元。但借款期限届满后，二被告一直没有向二原告归还借款本息和代缴的车辆购置税，二原告多次催要无果。被告谢佳胡、李克燕辩称，一、被告从未与原告刘芳发生过民间借贷关系，即便有借贷关系，被告也已经归还了全部借款本息。二、被告主张的利率超过了法定利率，根据新的民间借贷司法解释的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，所以原告起诉的利率超过了法定利率。原告徐宝明、刘芳为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：第一组：1．借条1份；2．浦发银行手机互联汇出回单3份；第二组：3．国家税务总局云南楚雄经济开发区税务局交易明细1份；第三组：4．营业执照1份；5.机动车销售统一发票联1份；6.车辆合格证1份；第四组：7.结婚证1份；第五组：8.云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2763号民事判决书1份；第六组：9.微信聊天记录1份;第七组：10.微信聊天记录截图3张；11.上海浦东发展银行楚雄分行银行交易明细1份；第八组：12.微信聊天记录截图2张；13.中国农业银行股份有限公司电子回单2单；14.微信聊天记录截图3张；15．上海浦东发展银行手机银行互联汇出回单1份；第九组：16.云南省农村信用社联合社电子回单1份；第十组：原告申请本院调取云南楚雄经济开发区税务局纳税服务股出具的情况说明1份。被告谢佳胡、李克燕针对其辩称向本院提交如下证据：银行转账记录复印件1份。本院认为，原告徐宝明、刘芳提交的第一组证据，结合被告谢佳胡在庭审中的陈述，证明二被告向二原告借款，2019年10月25日二被告向二原告出具借条，双方对借款金额、借款期限、借款利息进行约定，当天原告徐宝明通过上海浦东发展银行向被告李克燕转款100000元的事实，本院予以采信；第四组证据证明谢佳胡、李克燕原系夫妻关系，本院予以采信；第五组、第七组中11、第八组中12、13、14、15证明原告徐宝明与二被告之间存在多笔资金往来；第二组、第三组、第六组、第十组证据与本案无关，本案不予采信；第七组中10、第九组无其他证据佐证，本院不予采信。二被告提交的银行转账记录证明与原告徐宝明间存在经济往来，但不能证明其已归还原告借款100000元。本院经审理认定事实如下：原告徐宝明、刘芳系朋友关系，原告徐宝明与被告谢佳胡、李克燕系朋友关系，被告谢佳胡、李克燕原系夫妻关系，双方于2020年6月18日协议离婚。2019年10月25日，二被告因需资金周转向原告徐宝明提出借款100000元，因原告徐宝明资金不够，在征询原告刘芳的意见后，原告刘芳同意借款，当天原告徐宝明出资80000元，刘芳出资20000元，合计100000元出借给二原告，二原告出借给二被告的借款通过原告徐宝明上海浦东发展银行的账户转账至被告李克燕中国农业银行账户。同日，被告李克燕向原告出具借条一份，借条载明“借款人:李克燕，身份证号：×××2724。本人（借款人）向出借人刘芳、徐宝明借得款项人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借期1个月，月利息2%，每月付息，到期后归还本金及当月利息。借款人若未按期支付利息或归还本金，出借人有权向借条签署地人民法院起诉要求借款人一次性归还本金及全部所欠利息（欠款全部归还完毕前，继续按约定利率支付利息）。如因合同所订事项涉诉时，以楚雄市人民法院为一审管辖法院。借款人：李克燕，落款日期：2019年10月25日。”庭审中，被告谢佳胡认可借条上李克燕的签名系其代签，原告认可二被告于2020年1月22日按每月2000元的标准向原告徐宝明支付了2019年10月25日至2019年12月25日的利息合计4000元。约定的借款期限届满，二被告未按约定归还借款，经原告多次催要，二被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。原告徐宝明、刘芳提交的证据能够证明被告谢佳胡、李克燕向其借款100000元的事实，二被告应归还借款。对二原告要求二被告支付利息的诉请，虽然原、被告在借条中约定借款利率以及逾期利率均按月利率2%计算，庭审中，原、被告均认可二被告已支付2019年10月25日至2019年12月25日的利息4000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付二原告自2019年10月25日起至借款还清之日的利息，2019年10月25日至2020年8月24日的利息为13304元，扣除二被告已支付的利息4000元，二被告还应支付利息9304元。对原告徐宝明要求二被告归还代其缴纳的车辆购置税，原告徐宝明提交的证据不能证明其与二被告之间存在借贷关系，本案不予处理，原告徐宝明可另案起诉。二被告认为已经转款107200元给原告徐宝明，借款已经归还的辩解，因原、被告有多次经济往来的业务，而且二被告出具的借条原件现在仍然由二原告收执，故二被告的转款不能证实是归还本案诉争的借款，因此二被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢佳胡、李克燕归还原告徐宝明、刘芳借款本金100000元；二、由被告谢佳胡、李克燕按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付二原告自2019年12月26日起至2020年8月24日止的利息9304元，从2020年8月25日起至借款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍继续计算支付；三、驳回原告徐宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告徐宝明、刘芳负担960元（已交），由被告谢佳胡、李克燕负担2400（未交）。以上应由被告谢佳胡、李克燕承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  徐永礼人民陪审员  董 雷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 燕