福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3095号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），住址同上。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 原审被告：杨志斌，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：庄俊鸿，男，1997年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称人保财险漳州市分公司）与被上诉人陈某1、原审被告杨志斌、庄俊鸿机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险漳州市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判人保财险漳州市分公司在商业三者险限额内赔偿陈某1各项损失41974.46元。事实和理由：一审按照城镇居民标准计算本案残疾赔偿金有误。陈某1提供的在校就读证明系证明事故发生后的事实，不符合农村居民主张适用城镇标准需证明事故发生前一年在城镇居住、生活之规定。残疾赔偿金系对未来收入的赔偿，陈某1现就读于职业技术学校，不能推断其未来居住在城镇及以非农收入为生活来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算。 陈某1辩称：残疾赔偿金系赔偿因残导致的收入减少及财产损害，本次交通事故致陈某1右耳听力障碍，给其心理带来很大创伤，其2019年7月已被福建省鸿源技术学院录取，9月开始就读，右耳听力障碍必将给其今后生活学习带来不便，导致将来就业困难，故应以城镇标准计算残疾赔偿金为宜。 庄俊鸿述称：由法院依法判决。 杨志斌未提交书面意见。 陈某1向一审法院起诉请求：1.判决杨志斌与庄俊鸿共同赔偿陈某1医疗费、营养费等各项损失合计328150.46元，人保财险漳州分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.后续治疗费用待实际产生再另行主张。 一审法院认定事实：2019年8月23日10时22分许，杨志斌驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿胜利路由东向西行驶，行至与金峰岔口右转向时，未确保安全车道，影响同向非机动车道由陈某1驾驶的芗城1260Ｊ二轮电动车行驶，致芗城1260Ｊ二轮电动车摔倒于路面，造成该电动车受损及陈某1受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，杨志斌应负本事故全部责任。事故发生后，陈某1于当日被送往漳州市医院住院治疗共26天，花费医疗费15158.51元。漳州市医院疾病诊断书中对陈某1的伤情诊断为：（1）闭合性颅脑损伤中型、左侧额颞部急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、枕部头皮血肿；（2）全身多处皮肤挫伤；（3）右侧混合性耳聋。医嘱建议：加强营养，注意休息，避免用力、剧烈活动，耳鼻喉科门诊随诊等。出院后，陈某1于2020年7月28日再次到漳州市医院门诊检查，做听阈测定、声导抗测听、耳声发射检查等项目，花费诊察费421元。一审期间，陈某1申请委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限进行鉴定。一审法院经摇号选定依法委托福建闽南司法鉴定所对陈某1伤残等级、护理期限进行鉴定。福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴［2020］临鉴字第979号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）陈某1的损伤及后遗症评定为八级伤残；（2）陈某1出院后护理期限以34日为宜。陈某1为此支付鉴定费1800元。陈某1户籍在漳州市芗城区。2019年7月10日，陈某1被福建省鸿源技术学校录取为2019年新生，该校址于厦门市同安区与集美区交界处。2020年6月22日，福建省鸿源技术学校出具一份在校证明，证明陈某1于2019年9月入学就读，学制3年，具有该校正式学籍。 庄俊鸿是闽Ｅ×××××号轿车的所有人，该车在人保财险漳州分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）并投有不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具的《道路交通事故认定书》认定杨志斌负事故全部责任，程序合法，事实清楚，双方均无异议，予以采纳。首先，关于赔偿标准问题。陈某1原系农村户籍，本案事故发生于2019年8月23日，陈某1于2019年7月10日被福建省鸿源技术学校录取，并于2019年9月入学就读，因其未提交证据证明其在事故发生前已在城市居住生活一年以上，故本案护理费应按农村标准计算，但人保财险漳州分公司辩称按照城镇居民服务业标准计算，因该标准高于农村标准，故适用城镇居民服务业标准计算。此外，由于残疾赔偿金是对未来减少收入的赔偿，本案损害事故发生时陈某1是农村户口，但其在生效判决宣告以前到城镇就读，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。其次，关于陈某1在本案中的各项经济损失，认定如下：（1）医疗费：共15579.51元，有门诊收费票据、住院收费票据、住院清单为证，予以支持。人保财险漳州分公司辩称其中1557.51元非医保用药不属于保险责任，但未提供证据予以证明，也未申请对该部分用药进行鉴定，其辩称不予采信；（2）营养费：根据陈某1的伤残情况并参照医嘱，对陈某1主张的1557.95元予以支持；（3）住院伙食补助费1300元（住院26天×50元／天）；（4）住院期间护理费4758元（66815元／年÷365天×住院26天）；（5）出院后护理费：根据闽南司鉴［2020］临鉴字第979号司法鉴定意见书结论，陈某1的出院后护理期限34天，故出院后护理费计算为3111元（66815元／年÷365天×34天×50%）；（6）伤残赔偿金273720元（45620元／年×20年×30%）；（7）交通费：参照陈某1的伤残情况和住院天数，对其主张的260元予以支持；（8）精神损害抚慰金：本案事故造成陈某1右侧混合性耳聋等，经鉴定构成八级伤残，确对其造成较大的精神痛苦，根据本案事故过错责任，并结合当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为18000元；（9）鉴定费：1800元，有发票为据，予以支持。综上，陈某1的各项损失包括：医疗费15579.51元；营养费1557.95元；住院伙食补助费1300元；护理费7869元；残疾赔偿金273720元；交通费260元;精神损害抚慰金18000元；鉴定费1800元。以上合计320086.46元。再次，关于责任承担问题。事故发生时，杨志斌为闽Ｅ×××××号车辆的驾驶人，庄俊鸿是闽Ｅ×××××号车辆的所有权人，陈某1未在本案中举证证明庄俊鸿对事故的发生存在过错，因此庄俊鸿无需承担责任。故本案事故造成陈某1的损失，应由杨志斌承担。由于闽Ｅ×××××号车辆已在人保财险漳州分公司投保交强险和商业三者险，故人保财险漳州分公司应在交强险的限额内赔偿陈某1120000元，即应在医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（交通费260元+护理费7869元+残疾赔偿金83871元+精神损害抚慰金18000元），以上合计120000元。在交强险限额之外，陈某1仍有损失198286.46元（医疗费5579.51元+住院伙食补助费1300元+营养费1557.95元+残疾赔偿金189849元），应由人保财险漳州分公司在商业三者险限额内赔偿给陈某1。鉴定费1800元，应由杨志斌赔偿给陈某1。人保财险漳州分公司辩称根据现有证据无法证明陈某1还需后续治疗，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，陈某1因本案事故若产生后续治疗费，可待实际发生后再另行起诉，对人保财险漳州分公司的该辩称不予采信。综上，陈某1的诉讼请求，部分合法有据，应予支持；对超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、人保财险漳州分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈某1各项损失合计120000元；二、人保财险漳州分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈某1各项损失合计198286.46元；三、杨志斌应于判决生效之日起十日内赔偿陈某11800元；四、驳回陈某1的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6222.26元，减半收取计3111.13元，由陈某1负担60.48元，由杨志斌负担3050.65元。 本案二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案事故发生于2019年8月23日，福建省鸿源技术学校于2019年7月10日向陈某1发放录取通知书，故事故发生时陈某1已确定在城镇的学校就读，其属农村居民在城镇就学的情形，根据本地区司法实践，应以城镇居民标准计算赔偿数额。至于其未来的居住地点及收入来源等不确定性因素，不属于在本案中认定赔偿标准应考虑的因素。故一审判决适用城镇标准计算陈某1残疾赔偿金并无不当，人保财险漳州分公司主张应按农村标准计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，人保财险漳州分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3426.3元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  林延龄