wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2192号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。委托执行代理人：耿琪琪，该公司职工。被执行人：齐志强，男，汉族，1988年12月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与齐志强借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第807号裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人齐志强应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年08月12日起至清偿借款之日止）。因齐志强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人齐志强的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人齐志强发出限制消费令，限制被执行人齐志强高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨同堂
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢270号 申请执行人都匀市福鑫木业加工厂，经营场所都匀市开发区沙包堡办事处龙江村，统一社会信用代码92522701MA6E7RLH5F。 经营者吴素云，系该厂厂长。 被执行人中建恒冠建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**，统一社会信用代码91110000335547120L。 法定代表人陈为枝，系该公司董事长。 本院在执行都匀市福鑫木业加工厂与中建恒冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建恒冠建设工程有限公司未按本院（2017）黔2701民初761号民事判决书履行支付货款1057844元及利息（从2016年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算），支付违约金50000元，并承担诉讼费8474元的义务。因中建恒冠建设工程有限公司未履行义务，申请执行人都匀市福鑫木业加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向中建恒冠建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中建恒冠建设工程有限公司未履行义务。 二、分别于2020年8月20日、9月22日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中建恒冠建设工程有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人中建恒冠建设工程有限公司银行存款仅有101.43元；2.查明被执行人中建恒冠建设工程有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人中建恒冠建设工程有限公司名下无房产登记信息； 三、因被执行人中建恒冠建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年12月2日对被执行人中建恒冠建设工程有限公司法定代表人陈为枝适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人都匀市福鑫木业加工厂委托代理人释明被执行人中建恒冠建设工程有限公司的财产调查情况，申请执行人都匀市福鑫木业加工厂委托代理人对本院认定被执行人中建恒冠建设工程有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢270号案件本次执行程序。 申请执行人都匀市福鑫木业加工厂发现被执行人中建恒冠建设工程有限公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向荀慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2184号高锋王孝满：申请执行人高锋与被执行人王孝满机动车交通事故责任纠纷一案，高锋于2020年11月23日送来的（2020）湘0124民初4582号民事判决书，确认王孝满应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月25日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢2184号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1439号 桦甸市明华街米其林轮胎销售处、汤玉华： 桦甸市明华街米其林轮胎销售处与汤玉华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5443.47元。经本院立案执行，现已自动履行到位5443.47元，本院已于2020年11月6日将该款转付给桦甸市明华街米其林轮胎销售处。至此，桦甸市明华街米其林轮胎销售处向本院申请执行的（2020）吉0282民初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9126号 原告：张学良，男，1933年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告张学良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢180号 江某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 江某某与赵某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10429.00元。本院已将该款转付给江某某（申请执行人）。至此，江某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526刑初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执44号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：王占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州顶效开发区鸿兴煤炭有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市顶效镇金西路**，统一社会信用代码：91522320556613099Y。法定代表人：龚兴林。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，，住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金路富康国际商务公馆**统一社会信用代码：915223007411337324。法定代表人：叶经快。被执行人：黔西南州天和贸易有限责任公司，住，住所地：贵州省黔西南州兴义市顶效镇开发东路旁一社会信用代码：91522320761370874M。法定代表人：叶经龙。被执行人：龚兴林，男，汉族，1964年3月28日生，住贵州省兴仁县。被执行人：叶经龙，男，汉族，1983年3月27日生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院2020年4月28日作出(2018)黔民初81号民事判决，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司申请执行贵州顶效开发区鸿兴煤炭有限责任公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州天和贸易有限责任公司、龚兴林、叶经龙金融不良债权追偿纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2020年4月28日作出的(2018)黔民初81号民事判决由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十一月十二日法官助理饶星书记员杨成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6104号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：915203017095167XM。主要负责人：晏屹。委托诉讼代理人：刘平，该行员工。委托诉讼代理人：蹇学军，该行员工。被告：何璐佳，女，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉被告何璐佳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公示遵义汇川支行撤回起诉。案件受理费1040元（已依法减半收取），经本院准许退还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。审判员  周嵩松二〇二〇年十一月二十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31596号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：江皇宾，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省婺源县**************，身份证号码362************134。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告江皇宾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛及被告江皇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告江皇宾立即向原告清偿信用卡欠款本金65507.27元、利息22416.42元、违约金2873.22元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告江皇宾承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉及本金无异议，想申请利费减免及分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江皇宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65507.27元以及利息、违约金等共计20000元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告江皇宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5552号 原告：张雪伟，男，汉族，1968年11月16日出生，个体工商户，住陕西省西安市新城区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：刘占荣，男，汉族，1970年5月17日出生，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张雪伟与被告刘占荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪伟到庭参加诉讼，被告刘占荣经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠货款人民币99760元及按照同期银行贷款利息从2018年12月21日起至实际支付日止的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：原告系在西安市新城区XX市场经营小家电批发的个体户，原、被告系多年好友，被告一直从原告处购买小家电货品，基于信任，均是被告先拿货后付款。合作前期尚能定期按时支付货款，然自2017年12月始，被告购买货物后便不再按时支付相应货款。且经原告及原告店铺负责人多次催告，被告均以各种理由拒绝付款。双方经于2018年12月、2019年2月对账，确认截止起诉之日，被告仍欠原告99760元货款未支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘占荣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在西安市勤工路5号西安市新城区银联电器商行经营小家电批发业务。被告刘占荣长期在原告处进货，双方的交易方式为先拉货，后付款，滚动结账。2018年12月21日双方对账后被告尚欠原告货款119760元，后被告于2019年1月26日向原告付款20000元。2019年2月3日被告在微信聊天记录中认可尚欠原告货款99760元。经原告多次催要未果故原告诉至本院。另：原告张雪伟于2020年7月8日向本院申请查封、冻结被告刘占荣名下相关财产，支付案件申请费1017元。 以上事实，有微信聊天记录、本院（2020）陕0102民初5552之1号民事裁定书、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款未付，现原告主张被告向其支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张资金占用费，其实质为违约金，虽双方未约定，但被告未及时支付货款的行为属于违约，应承担相应责任，故违约金本院自起诉之日即2020年6月28日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告刘占荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘占荣于本判决生效之日起十日内支付张雪伟货款99760元并支付违约金（违约金以99760元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2294元、案件申请费1017元及公告费800元，由被告刘占荣负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  任朝霞   二〇二〇年十一月二十日  法官  助理   张  垚  书 记 员   王  毅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2900号 罪犯周志冲，男，1985年5月18日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2009年1月14日作出（2008）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人周志冲犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2009）石刑终字第00164号刑事裁定，维持原判。2009年7月2日交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周志冲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费184.06元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周志冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志冲减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月25日起至2023年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保513号 申请人：博乐市达勒特镇靳家农资经营部，地址：博乐市达勒特镇套村哈日乌苏村昌明路北巷**。经营者：靳留章，该经营部负责人。被申请人：王子强，男，1972年8月7日，汉族，农民。申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部与被申请人王子强买卖合同纠纷一案，申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人王子强银行存款65160元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子强银行存款65160元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十五日                                                                                                                            书记员 莫日根
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1701号申请人：昆明嘉岭钢结构工程有限公司。法定代表人：姚利俪。住所地：云南省安宁市。被执行人：云南霆梯商贸有限责任公司。法定代表人：余雯静。住所地：昆明市西山区。申请执行人昆明嘉岭钢结构工程有限公司与被执行人云南霆梯商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款216000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16日立案执行，本案执行标的为216000.00元及利息，执行费为3140.00元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。2、已冻结被执行人的工商登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张洁芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异24号异议人李某某。异议人姚某某。申请执行人重庆xx有限公司。被执行人张某某。被执行人李某某。被执行人肖某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人重庆xx有限公司与被执行人张某某、李某某、肖某某、张某公证债权文书纠纷一案中，异议人李某某、姚某某向本院提出书面异议，要求暂停房屋的执行（包括强制进行评估和拍卖等；以下简称201号房）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某某、姚某某称，我们与张某某在2014年8月18日签订《房屋转让协议书》，约定张某某将自己合法拥有的201号房转让给我们。双方达成一致，房款人民币60万元，我们通过现金的方式支付了24万元，剩余36万元未支付。之后，我们对房屋进行了装修并居住使用至今。后由于被执行人张某某私下将房屋进行抵押贷款，没有通知我们，并且抵押贷款之时，也没有到房屋进行有效的下户勘察，导致我们完全不知晓房屋已经被抵押了。之后，由于被执行人张某某没有经济能力偿还抵押贷款，导致第三方将其进行起诉，并强制执行。综上，我们在房屋被抵押贷款之前就已经签订了房屋转让协议，已付房款24万元并合法占有房屋至今长达六年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出异议。本院查明，李某某、姚某某系夫妻；与张某某系亲属。2014年，李某某与张某某签订房屋转让协议，约定张某某将自己拥有的201号房转让给李某某。双方口头约定房款为60万元，李某某陆续支付房款24万元，余36万元未支付。同年，张某某将房屋交李某某、姚某某居住至今。2018年1月，张某某办理了201号房的不动产权证。2018年2月5日，张某某、李某某、肖某某、张某与重庆xx有限公司签订《借款合同》，向其借款108万元，借款期限为12个月。重庆xx有限公司同意以张某某名下201号房为上述借款设定抵押，并同张某某、李某某签订《抵押合同》，办理了抵押权登记。同日，重庆xx有限公司与张某某、李某某、肖某某、张某就赋予个人借款合同强制执行效力办理了公证【（2018）鄂琴台内证字第2762号】；并与张某某、李某某就赋予抵押合同强制执行效力办理了公证【（2018）鄂琴台内证字第2763号】2019年7月2日，重庆xx有限公司向公证部门申请《执行证书》；同月18日，湖北省武汉市琴台公证处出具（2019）鄂琴台内证字第8716号公证书，重庆xx有限公司可持本证书及（2018）鄂琴台内证字第2762号、（2018）鄂琴台内证字第2763号公证书向有管辖权的法院申请强制执行。2020年1月6日，因张某某等四人无法按期还款，重庆xx有限公司向本院申请执行【（2020）鄂0112执10号】。2020年1月15日，本院作出（2020）鄂0112执10号协助执行通知书，查封张某某名下201号房。执行中，重庆xx有限公司申请评估、拍卖该房屋。后，本院作出（2020）鄂0112执10号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。本院认为，201号房系被执行人张某某于2014年以60万元出售给异议人李某某，并于当年交付给异议人李某某一家居住至今。因在交付之时被执行人张某某未办理产权证书，且被执行人张某某于2018年办理了产权证书后随即将房屋抵押给他人，致异议人李某某无法办理房屋的产权证书。尽管异议人李某某、姚某某仅支付24万元，但在本案的执行过程中，已按照约定，将余下36万元房款按照本院的要求交付执行，故，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人李某某、姚某某的异议成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人张某某名下房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 游 惠二〇二〇年十一月十六日书记员 阮梦洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：周显河，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始农行与被执行人周显河金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初452号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周显河应于该判决生效后三十日内一次性偿还固始农行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2015年9于29日计算至款还清之日止）。因被执行人周显河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周显河有零星存款，并告知申请执行人固始农行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周显河名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周显河负有继续向申请执行人固始农行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月一日书记员 游 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12368号 申请执行人：李贵岭，男，汉族，1973年1月4日生，住址河北省邢台市威县。 委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。 被执行人：广州恒辉物流供应链有限公司，地址广州市白云区石门街鸦岗南大道工业路自编****18档。 法定代表人：吴野。 李贵与广广州恒辉物流供应链有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2620号仲裁裁决书已发生法律效力。李贵以广州恒辉物流供应链有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为27729.21元，本案执行费为316元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1958号申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市永明路财政局综合楼。被执行人：河南永平置业有限公司，地址河南省安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路****。被执行人：卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋凤英，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李改平，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请人安阳经济开发集团有限公司申请执行河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超、李改平公证债权文书一案中，（2016）安豫证经字第2535号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超、李改平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人安阳经济开发集团有限公司欠款本金4680万元及利息。因河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超、李改平未按上述生效法律文书履行义务，安阳经济开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人卢海超名下位于安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期2号楼3单元32层04号的房产采取了轮候查封措施；对被执行人卢四平名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆、对被执行人宋凤英名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆、对被执行人卢海超名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对被执行人宋凤英名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超、李改平负有继续向申请执行人安阳经济开发集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十九日书记员 徐娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初708号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姜洪军，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在山东省菏泽市牡丹区。曾因犯诈骗罪于2016年4月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年3月9日被取保候审，11月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人姜洪军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月3日15时许，被告人姜洪军饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车，行驶至无锡市惠山区时冲防疫卡口，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人姜洪军血液中检出含有乙醇成分，含量为166mg/100ml。公诉机关认为被告人姜洪军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人姜洪军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姜洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜洪军归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人姜洪军辩护人提出的“如实供述”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的“建议判处拘役二个月”的辩护意见，本院认为，被告人姜洪军在疫情期间醉酒驾车冲防疫卡口，综合其酒精含量，公诉机关的量刑建议适当，故对该点辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑琦玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9178号原告：绍兴毅超机械设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇春城街**内**第2、3间。法定代表人：孟小荣。被告：李东洲，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：上海建工一建集团有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****法定代表人：徐彪。原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司与被告李东洲、上海建工一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，现原告本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1428元，由原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司负担。审判员  张海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 锦
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初216号原告陈文远，男，汉族，1963年9月9日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈文远诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告陈文远向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈文远撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文远撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十八日书记员  徐冰洁
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保988号申请人:南通东屹高新纤维科技有限公司被申请人：扬州威登服饰有限公司被申请人：宋起关于南通东屹高新纤维科技有限公司与扬州威登服饰有限公司、宋起买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5492号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月5日查封宋起名下车牌号为苏Ｋ×××**的汽车一辆，查封期限为2020.11.5-2022.11.4依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5492号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4969号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:梁晓宏。 被执行人:周晶。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12825号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行梁晓宏、周晶民事纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人梁晓宏、周晶列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人梁晓宏、周晶无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12825号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3223号 申请执行人张俊学，男1965年08月02日出生,汉族，住安徽省颍上县。 汤纪荣，女1965年11月26日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李胜荣，男1975年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张俊学、汤纪荣与李胜荣劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄若刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄若刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21493号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月16日止的信用卡欠款本金25895.92元、利息2679.4元、违约金1705.93元、手续费325.7元，及以25895.92元为本金从2019年11月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费877.85元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划被执行人名下财付通尾数2b83的账户，得款774.14元； 2、冻结被执行人名下财付通尾数5fe7的账户，冻结期限为一年，从2020年11月24日至2021年11月24日，当日冻结金额为100.88元，因账户余额较少，本院并未实施扣划； 3、诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年9月6日至2021年9月5日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月25日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位774.14元，退执行费372.27元，余款401.87元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款401.87元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8944号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.判令被告以60,000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2018年6月20日，被告因需资金周转，向原告借款。原告借了60,000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2018年6月20日，原告出借60,000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明60,000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于现金交付60,000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借60,000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金60,000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初909号 原告：刘俊林，女，1960年12月27日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住太原，联系电话：183347441011。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告刘俊林诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法进行审理。 原告刘俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金99000元，诉讼日后利息计算到债务全部清偿为止；2.诉讼费由被告承担；3.判令其他费用由二被告全部承担。事实和理由：2020年7月16日被告以资金周转困难为由，向原告借款99000元，并约定每月利息990元，并出具了借条。后因原告急需用钱，向被告索要，但被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6959号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，总经理。委托诉讼代理人：张华。被执行人：周月卡，男，汉族，1973年10月01日生，住浙江省。被执行人：徐玉琴，女，汉族，1976年12月21日生，住浙江省临安市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告周月卡、徐玉琴金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5028号民事调解书已经发生法律效力。因被告周月卡、徐玉琴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月10日立案执行。原告申请要求被告周月卡支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金2,500,000元,支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司2019年10月21日至2020年6月30日的利息、罚息与复利[以借款本金人民币2,500,000元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，利息按照年利率7.56%计算，罚息按年利率11.34%计算]；2020年7月起被告周月卡每月正常支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的罚息与复利[以剩余借款本金为基数，2020年7月起计算至实际清偿之日止，罚息按年利率11.34%计算]，被告徐玉琴对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月15日通过邮政特快专递向被执行人周月卡、徐玉琴发出执行通知和报告财产令,但因“家中无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院已依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人周月卡名下号牌为苏KHXX**的车辆(查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日)和被执行人徐玉琴名下号牌为沪BSXX**的车辆(查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日)，因上述车辆均未实际控制，故本案暂无法处置，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。除此之外，未能发现上述两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5522号上海美煜源果蔬有限公司：关于袁华明申请执行上海美煜源果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人上海美煜源果蔬有限公司已履行全部还款义务。故本院（2019）苏0102民初7785号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1999号申请执行人李安林，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人翟桂峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人李安林与被执行人翟桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0925民初1217号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告翟桂峰偿还原告李安林借款本金21.8万元，于2020年6月23日前清偿5万元，2020年7月30日前清偿5万元，2020年8月30日前清偿5万元，剩余的6.8万元于2020年9月30日前给付清。如被告按期足额清偿，原告对其主张的利息予以放弃；如被告不能按期足额清偿，则原告可就21.8万元本金未履行的部分及该21.8万元从起诉之日起即2020年4月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的相应利息向人民法院申请强制执行。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告翟桂峰负担（由被告翟桂峰随第一笔清偿款直接向原告李安林给付）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1021号 申请人张玉芳，女，汉族，1970年2月1日生，临朐县。 被申请人潘玉卫,男，汉族，1965年7月24日生，临朐县。身份证号码。370724196507242077。 申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘玉卫驾驶的电动三轮车一辆，对被申请人潘玉卫的银行存款1万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人潘玉卫驾驶的电动三轮车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人潘玉卫的银行存款1万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1070元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二日 书记员 司顺军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15512号上诉人（原审原告）：高收信，男，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高晓利，女，汉族，住西安市长安区。上诉人高收信因与被上诉人高晓利土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高晓利经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。高收信上诉请求：对本案进行实体审理并作出判决。事实和理由：高收信和高晓利在2012年11月21日签订土地合同十年，2022年11月21日到期，高晓利收取2012年、2013年、2014年三年租金，双方签订土地合同至2015年11月21日有效。不支持2015年5月29日做出的(2015)第00071判决书、解除2012年11月21日高收信与高晓利签订的土地合同错误，适用2014年12月26日高杰和张民国签订土地合同错误。高晓利出示的收条裁明，收到一次性补助金10000元，一切盖房办厂不追究，于本人无关，中间人是高小娥。庭审笔录“以后建房不子追究”，作为定案依据不认定错误。认为父子关系没有证据支持，违反之前双方达成的约定。邹占胜、高小娘没有参加。2014年12月26日达成协议，于当事人高收信没有法律效力。高建刚给张民国15万，没有主要证据，高杰和张民国签订土地合同，抢高收信土地经营权，高杰给张建平打15万条子，高晓利收15万是张建平给的。高收信委托邹占亭错误，证人中没有邹占胜，当事人高晓利叫邹占胜、邹占亭高收信委托邹占亭互相矛盾。认定高收信委托邹占亭没有证据支持，错误认定民事法律关系。认定高建刚给高晓利15万，高杰给张建平打了15万条子不支持，错误认定民事关系。地面附着物归属责任划分发生错误，请求1.5亩判决1.6亩，超过0.15亩高晓利所有错误。拆除后照片鉴定程序违法。(2014)第06759裁定书应当鉴定未鉴定，不认可第三人张民国当庭称与张建平合作关系，高杰和张民国签订土地合同协议的承租方没有发生变化。原判决没有意义。认定在2014年12月26日解除2012年11月21日高收信、高晓利签订的土地合同缺乏基本事实证据与证明。2015年9月28日作出(2015)民终第00857判决书错误，张民国缺席。(2014)第006759裁决书驳回高收信的上诉请求应当鉴定未鉴定错误。2019年2月18日作出(2019)陕0116民初1342号裁定书错误，认定高小娥收张建平15万错误。2015年2月3日、4月21日、高晓利叫邹占胜、邹占亭高收信委托邹占亭互相矛盾。2019年6月19日作出(2019)陕01民终7317号民事裁定，终审维持原裁定错误。2020年6月2日作出(2020)陕0116民初3791号裁定错误。2020年8月17日作出(2020)陕01民终10220号裁定，高晓利缺席裁定不合法，驳回高收信的上诉请求错误，2020年10月16日作出(2020)陕0116民初9912号裁定，驳回高收信起诉请求不合法。高晓利经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。高收信向一审法院起诉请求：1.要求实体判决解除2012年11月21日双方签订的土地合同；2.要求高晓利返还地面附着物损失14万元。一审法院经审查认为，西安市长安区人民法院于2015年5月29日作出（2015）长安民初字第00071号民事判决，高收信不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）西中民一终字第00857号民事判决，已经发生法律效力。高收信于2019年基于相同的事实和理由再次诉至法院，西安市长安区人民法院于2019年2月18日作出（2019）陕0116民初1342号民事裁定，认定高收信违反一事不再理原则，驳回其起诉。后高收信不服上诉，西安市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）陕01民终7317号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现高收信再次诉至法院，要求判令高晓利返回其地面损失140000元，其主张的事实及理由已经上述判决、裁定处理，高收信再次提起诉请违反“一事不再理”的审判原则，一审法院作出（2020）陕0116民初3791号民事裁定书驳回高收信的起诉，高收信不服上诉。西安市中院2020年8月17日作出（2020）陕01民终10220号民事裁定书，驳回高收信上诉，维持原裁定。现高收信再次以同一事实和理由诉至法院，其诉请已经上述多份判决、裁定处理，高收信再次提起诉请违反“一事不再理”的审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高收信的起诉。本案诉讼费3100元，高收信已预交，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高收信诉请法院判令解除与高晓利签订的土地合同，并要求高晓利返还地面附着物损失14万元，但其相关诉请曾在（2015）长安民初字第00071号、（2019）陕0116民初1342号、（2020）陕0116民初3791号案件中提及，且已经被相关的生效判决、裁定处理，现高收信再次基于相同的事实提出本案诉请，已经构成重复起诉，故其起诉缺乏相应的法律依据，应予驳回。综上所述，高收信的上诉请求不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十一月二十六日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2020011551219531201736101211953120134971962121178610121196212113524202001169912202011111
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨刘军，男，1974年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨刘军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额11069.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11069.1元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨刘军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11069.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告杨刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初52号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人刘聪，男，1996年2月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被取保候审。公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘聪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日22时46分，被告人刘聪驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由北向南方向行驶，至316国道976公里300米处，不慎与横穿公路的行人刘某发生碰撞，造成刘某（女，殁年58岁）受伤，医治无效死亡的交通事故。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人刘聪负该事故的主要责任。2020年6月1日，被告人刘聪与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人刘聪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘聪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘聪有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘聪犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘聪认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵佳文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10070号 原告：段西进，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王俊敏，谯城区龙扬法律服务所法律工作者。 被告：段全才，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 段西进诉段全才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日按照简易程序立案受理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。段西进及其委托诉讼代理人王俊敏，段全才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段西进向本院提出诉讼请求：依法判决段全才返还段西进承包地3.02亩。事实和理由：2019年9月，段全才私自强行在段西进承包的3.02亩闸东南地上种植小麦。双方为此发生纠纷吗，段西进多次向段全才要回该承包地，段全才拒不返还。 段全才辩称，涉案土地原本是其的，由其父母耕种，后期父母先交给段全方耕种，段全方耕种一半，段西进耕种一半，段西进现已耕种十多年了。后来确权到段全方确权证上，其不知道，前年其要地没有要回来，去年其要地种了一茬麦，一直耕种到现在。 经审理查明，段西进系谯城区龙扬镇东王村委会村民，2016年9月5日亳州市谯城区农业委员会向段西进颁发了农村土地承包经营权证（编号：农地承包权（2016）第070033号），确认其在亩土地（东靠牛春信，西靠段全方，南靠机耕路，北靠河坝，地块编码3416021182050700686）。段西进在耕种的过程中，段全才在该土地上种植了小麦。另查明，1982年左右，段全才将其农村户籍变更为城市户籍，至今仍未城市户籍。 本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。段西进所举证据足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，段全才耕种段西进的土地应予返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条规定，判决如下： 段全才于本判决生效之日起五日内返还段西进位于谯城区亩土地（东靠牛春信，西靠段全方，南靠机耕路，北靠河坝，地块编码3416021182050700686）。 案件受理费80元，减半收取40元，由段全才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执201号之一申请执行人：周翠，女，汉族，1977年1月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。被执行人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，该公司执行董事。申请执行人周翠与被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘0811民特5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。该案进入执行程序后被执行人张家界金瑞旅游发展有限公司法定代表人吴愈勇自愿以其个人所有的位于武陵源区军地坪街道办事处山水华庭的房产为该案提供担保，并承诺分期履行该案，本院于2020年8月17日查封了该担保房产。2020年9月8日，申请执行人的特别授权委托代理人钟炜祥律师认可被执行人张家界金瑞旅游发展有限公司法定代表人吴愈勇提出的还款承诺及该案在2020年10月底前付一半，2020年12月15日前全部付清的还款方案并同意该案被执行人履行第一期款项后该案终结本次执行程序。2020年10月30日，被执行人依约将本案执行款项26443元（含申请费635元）汇入本院执行专户。该案应执行标的49001.1元，执行到位26443元（含申请费635元），尚有23193.1元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，案外人为该案提供了足额担保，申请执行人也认可被执行人提出的还款方案并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1865号申请执行人：丁兆友，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张福秀，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人丁兆友申请执行被执行人张福秀民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张福秀于本判决生效后十日内偿还原告丁兆友借款70,000元及利息（利息以本金70,000元为基数，按月利率1分，从2018年7月10日计算至款还清为止）。被告张福秀于本判决生效后十日内偿还原告丁兆友借款150,000元及利息（利息以本金150,000元为基数，按月利率1分，从2019年2月17日计算至款还清为止）。被告张福秀于本判决生效后十日内偿还原告丁兆友利息40,000元。因被执行人张福秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁兆友向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张福秀无证券登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。1、被执行人张福秀名下有不动产登记，但该不动产已被法院查封，现处于轮候查封状态。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于其清纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人张福秀名下有房产登记，但该房产已被法院查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张福秀名下有房产登记，但该房产已被法院查封，现处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人张福秀有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2256号民事判决书本次执行程序。被执行人张福秀负有继续向申请执行人丁兆友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 余 磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4981号原告：大连利丰包装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街****-14，统一社会信用代码：91210213740931556U。法定代表人：郭斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075一社会信用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告大连利丰包装有限公司与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告大连利丰包装有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连利丰包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连利丰包装有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连利丰包装有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3162号 原告：刘胜春，男，汉族，1961年7月21日生，居民，住江西省抚州市乐安县。 原告：徐烽，男，汉族，1967年2月25日生，居民，住江西省吉安市永丰县。 被告：广西富达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914503247565062980。住址：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人：董媛，董事长。 原告刘胜春、徐烽与被告广西富达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 琼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2004号原告：方维辉，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：游凯德，1958年9月8日出生，汉族，开发商，地址：辽宁省盘锦市双体子区法院西侧工地（向阳小区售楼处锦上阳光业主服务中心****）。（原告提供）本院在审理原告方维辉与被告游凯德劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。方维辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我人工费人民币3万元；2、此案件所涉及的诉讼费用由被告承担。事实与理由：八年前我在游老板工地施工刮大白，粉刷墙体涂料欠下我人工费壹拾壹万元，已给付捌万元，欠下叁万元整，至今不给，就说没钱，有钱就给你，请求法官为我做主，讨回我农民工工资。本院经审查认为，原告方维辉与被告游凯德劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供游凯德的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方维辉的起诉。案件受理费550.00元，退还原告方维辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十一月三十日书记员 郭佳莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终320号 上诉人（原审被告）：河南中垣新材料科技有限公司，住所地河南省长垣市蒲北办事处惠济路以东、洞庭湖路以南。 法定代表人：张子超，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山旭普科技开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇詹家哨村村西。 法定代表人：王素永，经理。 上诉人河南中垣新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“给付货币”，在本案中是指旭普公司依照合同应当支持的货款，而非其诉讼请求中的给付货币的内容。“给付货币”是根据合同义务，而不是根据诉请的内容。司法实践中，有些买卖合同的买方主张合同无效并同时要求卖方返还金钱财产、支付违约金等，对于该类因违反非货币给付合同义务形成的给付货币之诉，虽然其诉讼请求中有给付货币的内容，但其争议标的不应认定为给付货币。如果将此类诉讼的争议标的亦归为给付货币，则会对民事诉讼法一般地域管辖中规定的原告就被告这一基本原则造成冲击。请求撤销原审裁定，将本案移送长垣市人民法院。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人解除买卖合同，返还货款并赔偿损失，争议标的应为其他标的，履行义务一方为上诉人河南中垣新材料科技有限公司，其所在地河南省长垣市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在河北省唐山市丰润区，河北省唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2894号民事裁定； 二、本案移送河南省长垣市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2850号 上诉人（原审被告、反诉原告）：薛国栋，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省夏县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑锦帅，女，1995年12月23日出生，汉族，住山西省夏县，系薛国栋之妻。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西丰茂源商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区老运临路**。 法定代表人：吴桂娥，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人薛国栋、郑锦帅因与被上诉人山西丰茂源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人经收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛国栋、郑锦帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢429号 关于河北腾运轻钢彩板有限公司申请执行郭炳华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2487号 原告：齐艳，女，汉族，1975年1月30日出生，个体工商 户，住阜新市。 委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律 工作者。 被告：彰武县二道河子乡赏屯村民委员会，住所地彰武县 。 负责人：董云英，该村民委员会主任。 原告齐艳与被告彰武县二道河子乡赏屯村民委员（以下简称 赏屯村委会）会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24 日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳及 其委托诉讼代理人李红军，被告赏屯村委会负责人董云英到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赏屯村委会 给付欠款784，465元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由如 下：案外人王振才于2014年至2019年期间，从原告齐艳借款为 被告赏屯村委会施工修路，至2020年5月31日经核算赏屯村委 会尚欠王振才工程款784，465元。2020年11月3日经原告、被 告及王振才三方当事人协商达成了抹账协议，三方当事人约定王 振才对赏屯村委会享有的债权784，465元转让给原告齐艳，三方 当事人均在该协议上签字。 被告赏屯村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村 委会现在经济困难，无钱给付。 原告齐艳为证明自己的主张,向本院提供证据如下: 1、借据、抵押合同,以证明2015年12月14日至2016年4 月20日王振才向原告借款1，481，200元,原告已将款项交付给 王振才。王振才以杨春明所有的4公顷林木、全兴洲1.2公顷林 木作抵押，将上述该二分林权证交给齐艳。 2、彰武县二道河子乡经营管理站其他应付款明细分类账一 页,该账目中记载了本案争议的784，465元由被告赏屯村委会记 账,以证明赏屯村委会欠王振才784，465元工程款的事实。 3、三方抹账协议,以证明赏屯村委会欠王振才工程款784。 465元，王振才欠齐艳借款1，000，000元，王振才将赏屯村委 会所欠工程款784，465元转让给齐艳。 经质证，被告赏屯村委会对原告提供的证据无异议，本院依 法确认其证据效力。 案外人王振才自2015年12月14日至2016年4月20日王振 才向原告齐艳借款1，481，200元（期间王振才部分偿还齐艳） 为被告赏屯村委会施工修路。至2020年5月31日，彰武县二道 河子乡经营管理站财务账记载被告赏屯村委会尚欠王振才工程款 784，465元。经原告齐艳、被告赏屯村委会及案外人王振才三方 协商达成了抹账协议，三方当事人约定王振才对赏屯村委会享有 的债权784，465元转让给原告齐艳，各方当事人均在该协议上签 字确认。 本院认为，彰武县二道河子乡赏屯村民委员会承认齐艳在本 案中主张的事实，故对齐艳主张的事实予以确认。被告赏屯村委 会对原告主张的784，465元无异议，王振才对齐艳的债权转让合 法有效，当事人应按转让合同严格履行。转让协议并未约定还款 时间，属于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也 可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华 人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告彰武县二道河子乡赏屯村民委员会于本判决生效后十日 内给付原告齐艳欠款784，465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费11，646元，减半收取5，823元，由被告彰武县 二道河子乡赏屯村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜 新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务。 权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执 行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李云飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1042号 何秀芳、彭善奖： 本院执行的何秀芳申请彭善奖买卖合同纠纷一案，彭善奖在本院受理该案前已于2020年9月28日履行了该案款，现申请执行人何秀芳已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执855号之四 申请执行人：陶仙芬，女，汉族，1971年9月3日生，住晴隆县。 被执行人：王元成，男，汉族，1968年07月05日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元成在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币823.31元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭国亚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初4475号原告:黄中原,男,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：马军臣，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省平舆县。被告：苏小珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省平舆县。被告：翟允美，女，汉族，1981年4月26日出生，住河南省平舆县。被告：张巍巍，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省平舆县。被告：常瑞华，女，回族，1983年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：张磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省平舆县。被告：刘惠勇，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省平舆县。被告：李玉霞，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省平舆县。被告：蔡翠娥，女，汉族，1976年10月4日出生，住河南省平舆县。被告：户春兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省平舆县。被告：张连芝，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省平舆县。被告：郭凯，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省平舆县。被告：时伟江，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省临颍县。被告：李红梅，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省汝南县。第三人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。第三人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。原告黄中原与被告马军臣、苏小珍、翟允美、张巍巍、常瑞华、张磊、刘惠勇、李玉霞、蔡翠娥、户春兰、张连芝、郭凯、时伟江、李红梅及第三人张爱娟、胡高省执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院于2020年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄中原委托代理人宋欣到庭参加诉讼，被告马军臣、苏小珍、翟允美、张巍巍、常瑞华、张磊、刘惠勇、李玉霞、蔡翠娥、户春兰、张连芝、郭凯、时伟江、李红梅及第三人张爱娟、胡高省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄中原向本院提出的诉讼请求:1、停止对原告购买的豫Ｑ×××**车辆的强制执行；2、确认豫Ｑ×××**车辆归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，原告与第三人胡高省签订机动车交易协议，约定胡高省将车牌号豫Ｑ×××**车辆出卖给原告，价款80000元。原告将款80000元支付给胡高省，胡高省将车辆及相应手续交给原告，原告实际占有使用该车至今。由于原告及胡高省忙于生意，未及时办理过户手续，原告购买该车后保险均系原告购买。2020年8月，原告在使用车辆时发现车辆被查封，经查询系胡高省与被告有经济纠纷，平舆县法院在执行胡高省时，于2020年8月7日以（2020）豫1723执953号执行裁定书查封了原告实际所有的在胡高省名下豫Ｑ×××**车辆，原告提出执行异议，平舆县法院于2020年9月21日作出（2020）豫1723执异23号裁定书，驳回原告的异议请求，故特起诉。被告马军臣等14人未提出答辩意见。第三人张爱娟、胡高省未提出陈述意见。原告黄中原为支持其诉讼请求依法提交了证据1、（2020）豫1723执异23号裁定书一份；2、机动车交易协议及收条车辆行驶证各一份，证明原告以80000元购买胡高省车辆；3、微信支付明细一份，证明原告通过微信给胡高省车款；4、保险单4份，证明从购买胡高省车辆后原告缴纳的保险费用；5、类似案件判决书3份，证明原告有权排除执行；6、车辆照片，证明车辆现状及车辆至今由原告使用。因被告马军臣等14人及第三人张爱娟、胡高省未到庭，本院结合原告陈述及证据，对原告提供的证据予以采信。本院认定本案事实如下：2019年3月28日，原告黄中原与第三人胡高省签订机动车交易协议，约定胡高省将车牌号豫Ｑ×××**车辆出卖给原告，价款80000元。原告将款80000元支付给胡高省，胡高省将车辆及相应手续交给原告，原告实际占有使用该车至今。原告并于2019年5月10日、2020年6月16日缴纳了车辆保险，后因胡高省与被告马军臣等14人的其他诉讼，豫Ｑ×××**车辆被本院查封，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）豫1723执异23号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，本案涉及动产交易，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。虽然《物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，但此处的登记并非机动车物权变动的生效要件，而仅系对抗要件。因此当事人在机动车交易并交付之后，未在公安机关办理转移登记，并不影响机动车所有权的转移，机动车所有权自交付时发生物权变动的效力。本院仅以执行环节适用形式审查情形的《最高人民法院关于办理执行异议和复议安件若干问题的规定》第二十五条规定，作为本案所有权争议实质性审理的法律依据，属于适用法律不当。本案争议的焦点是原告黄中原是否享有涉案车辆的所有权，其诉讼请求应否支持，依据原告提供的证据显示，原告黄中原与第三人胡高省于2019年3月28日签订了机动车交易协议，原告将车款80000元支付第三人胡高省，胡高省将车辆及相关手续交付原告，原告并分别于2019年5月10日、2020年6月16日缴纳了车辆保险费用，该车一直由原告占有、使用至今。而本院于2020年8月7日以（2020）豫1723执953号执行裁定书查封了原告实际所有的在胡高省名下豫Ｑ×××**车辆，本院应当认定黄中原实际占有、使用争议车辆，黄中原享有案涉车辆的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告黄中原对豫Ｑ×××**车辆享有所有权。二、停止执行豫Ｑ×××**车辆。案件受理费1800元，由第三人胡高省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵 刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1281号 申请人：四川平通律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**巨洋大厦**，统一社会信用代码31510000G52278457J。 负责人：张金华。 被申请人：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川平通律师事务所于2020年11月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓梅名下存款59000元采取保全措施。申请人四川平通律师事务所以担保人刘魁名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴晓梅名下银行存款59000元； 二、查封担保人刘魁名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建梅
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5778号 蒋雄、欧炜思: 本院立案执行蒋雄与欧炜思借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2469号申请执行人：王建霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：程志刚，该公司董事长。被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘水英，女，1979年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王建霞与被执行人湖北吉斯生物科技有限公司、刘水英、程志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北吉斯生物科技有限公司、刘水英、程志刚未履行（2020）鄂12民终1161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北吉斯生物科技有限公司、刘水英、程志刚银行存款及在其他单位的收入1065020元（含利息543000元、受理费6300元、保全费4520元，执行费11200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十一月十七日书记员  周紫玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1263号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁野，男，1990年9月9日出生，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。上诉人(原审被告人)郜国强(绰号“皮蛋”)，男，1969年8月22日出生，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。原审被告人贡胜华，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，住上海市虹口区。原审被告人吴本磊，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市虹口区。原审被告人曹健，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市虹口区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人袁野、贡胜华、曹健、吴本磊、郜国强犯开设赌场罪一案，于二○二○年十月二十日作出(2020)沪0113刑初1241号刑事判决。袁野、郜国强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人袁野申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院审理查明，被告人袁野、贡胜华为牟利，由袁野在本区富锦路XXX号附近场地上租赁张某某(另案处理)的集装箱开设现场版网络“百家乐”赌场，贡胜华负责操盘、接收投注、结算赌资。被告人郜国强经袁野授意为赌场招揽客源，被告人曹健、吴本磊经贡胜华授意分别在该赌场内负责上线和线下接受投注、结算赌资。2020年6月28日，民警至上址将该赌场查获，当场抓获袁野、贡胜华、吴本磊、曹健、郜国强及参赌人员成某某等人，缴获赌资人民币26，095元和赌具电脑机箱一台。至案发，该赌场账号产生的洗码量共计人民币1，755，830元。被告人袁野、贡胜华、曹健、吴本磊、郜国强到案后均如实供述上述犯罪事实。证明上述事实的证据有，上海市公安局宝山分局出具《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《办案说明》及相关照片、上海市公安局宝山分局调取的《全国常住人口信息》《刑事判决书》《行政处罚决定书》、百家乐网站及洗码量信息截屏、微信聊天记录、证人张某某、茅某某、成某某、徐某某、钮某某、刘某某、周某某的证言及辨认笔录、五名被告人到案供述等。上海市宝山区人民法院认为，被告人袁野、贡胜华、曹健、吴本磊、郜国强以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人袁野、贡胜华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹健、郜国强、吴本磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁野、贡胜华、曹健、吴本磊、郜国强具有坦白情节，且被告人袁野、贡胜华、吴本磊、曹健、郜国强认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人袁野、贡胜华有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人曹健、吴本磊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人郜国强有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人郜国强否认其受袁野指使为赌场招揽客源。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定袁野、贡胜华、曹健、吴本磊、郜国强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及如实供述、自愿认罪认罚等，所作量刑并无不当，且审判程序合法。袁野申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人郜国强在一审中如实供述其罪行并自愿认罪认罚。现其上诉否认犯罪事实没有相关证据证明，上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁野撤回上诉；驳回上诉人郜国强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2510号 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。 被执行人：王庆，男，1991年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：董琴，女，1990年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局对被执行人王庆、董琴征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字第[2019]第147号征收社会抚养费决定书生效后，但被执行人王庆、董琴至今未履行决定书确定的支付义务。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人王庆、董琴名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王庆、董琴名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王庆、董琴有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人王庆、董琴进行限制高消费，并将被执行人王庆、董琴纳入失信被执行人名单。因被执行人王庆、董琴暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈云飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13927号申请执行人：李婉，女，1989年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙），主要经营场所北京市丰台区警备东路6号二区综合楼南段4045。执行事务合伙人：杨青山。申请执行人李婉与被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7414号民事判决书确定：一、李婉于2015年8月26日至2019年6月28日与北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）存在劳动关系；二、北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付李婉2019年6月1日至2019年6月28日工资4229.89元；三、北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付李婉2017年1月1日至2019年6月28日未休年休假工资10777.08元；四、北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付李婉产前检查费1400元；五、北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付李婉分娩医疗费3000元；六、北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付李婉2019年1月1日至2019年5月9日产假工资差额32000元；七、北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付李婉解除劳动关系经济补偿金44000元；八、驳回李婉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7414号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍