wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执54号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新区技术开发区华山大街。负责人：王琳，职务：行长。委托代理人：牛志科，职务：该行职工。被执行人：张运花，女，1963年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张文宾，男，1979年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张文峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋珊珊，女，1989年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第1228号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第138号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊应将所欠借款本金160万元及利息归还给申请人。因被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊至今未履行义务。被执行人张运花向本院申报财产，张文宾、张文峰、宋珊珊未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张运花、张文宾名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计44179.94元，本院已扣划44179.94元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人被执行人张文宾名下车牌号为豫Ｅ×××**的桑塔纳牌小型轿车、车牌号豫Ｅ×××**的帕萨特牌小型轿车、车牌号豫Ｅ×××**的小型面包车共三辆，现上述车辆被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人宋珊珊名下车牌号为豫Ｅ×××**的大众汽车牌小型轿车一辆，经本院车辆管理系统查封，查明该车辆已过户，无机动车信息。4.查明本院于2018年12月17日作出（2018）豫0506执保439号民事裁定书保全了被执行人张运花的丈夫贠水印名下位于河南省安阳市××大道西××楼××单元××号（权证号：安阳市房权证龙安区字第**）与河南省安阳市龙安区文峰大道西段路北彤泰乐苑1号楼3单元-1层03号（权证号：安阳市房房权证龙安区字第**）房产二套，本院依法委托河南同德资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为：1729900元、1783400元。于2020年6月15日、2020年7月6日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年8月8日至2020年10月7日在在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年10月10日询问申请人，其表示不同意以物抵债。本院已于2020年10月13日解除上述房产的查封。5．查明被执行人张运花与案外人贠水印有名下共同所有的位于河南省安阳市××路街道办事处迎春东街××楼××单元××房产××套（不动产权证号：20180018971）。本院已查封该房产（2023年10月27日查封期限届满），经告知申请人，其表示暂不要求处置该房产。6.查明被执行人名下有保险。经询问申请人，申请人表示不要求处置上述保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44179.94元，本案债权尚余1555820.06元及利息未能实现。本院认为，除被执行人张运花与案外人贠水印名下文峰区光华路街道办事处的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运花、张文宾、张文峰、宋珊珊负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵龙城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保212号   申请人：新疆世纪星光木业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号-浦东街3号众创空间。   法定代表人：王小燕，该公司总经理。   委托代理人：王策，高新区（新市区）正大法律服务所法律服务工作者。   被申请人：新疆中矿龙腾建工有限公司，住所地新疆五家渠市**前进路（前进西街）。   法定代表人：买文辉，该公司总经理。   申请人新疆世纪星光木业有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中矿龙腾建工有限公司价值396354元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆世纪星光木业有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901115026363，财产保全申请人：新疆世纪星光木业有限公司，财产保全被申请人：新疆中矿龙腾建工有限公司，保全标的：被申请人价值396354元的财产，担保金额：人民币396354元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆世纪星光木业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆中矿龙腾建工有限公司价值396354元的财产。   案件申请费2501.77元，由申请人新疆世纪星光木业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1052号原告：张伟宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：贺伟良，男，住黑龙江省绥棱林业局。原告张伟宇与被告贺伟良股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员李国平独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟宇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的绥棱农村商业银行股份有限公司0.03%股权合同生效，并过户到原告名下；2.被告承担诉讼相关支出的一切费用。事实与理由：原、被告系同事关系，贺伟良于2019年5月28日将其名下在绥棱农村商业银行股份有限公司0.03%股份共计5万元转让给我，并进行了现金交付。贺伟良辩称，当时被告借了原告10万元钱，用这个股权做抵押了，当时约定不能还钱，股份就给原告。这个股份是抵押的性质。本院根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的同事。2019年5月28日，贺伟良因做生意需要向张伟宇借款10万元。同日，张伟宇与贺伟良签订了《股权转让合同》，合同主要内容为贺伟良将其名下在绥棱农村商业股份有限公司0.03%股权共5万元以10万元价格转让给张伟宇，作为上述借款的抵押。2020年5月26日，张伟宇与贺伟良民间借贷纠纷案件在黑龙江省诺敏河人民法院立案，案号为（2020）黑7530民初195号。同日因张伟宇申请，黑龙江省诺敏河人民法院作出（2020）黑7530民初195号民事裁定书，裁定冻结贺伟良名下在绥棱农村商业股份有限公司0.03%股权。2020年6月4日，经黑龙江省诺敏河人民法院调解，张伟宇与贺伟良达成调解协议，约定贺伟良于2020年6月5日前偿还张伟宇借款10万元及利息（自2019年5月28日起以10万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日）。以上事实有张伟宇提供的（2020）黑7530民初195号民事调解书、（2020）黑7530民初195号民事裁定书、农商行存取款凭条复印件、股权转让合同及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求，属于“一事不再理”，除法律另有规定外不得再起诉。本案中原、被告均认可该股权转让合同系双方间借贷关系的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，因案涉股权转让合同本质上系买卖合同性质，且张伟宇与贺伟良的民间借贷案件已在黑龙江省诺敏河人民法院调解结案，故不需向当事人释明变更诉讼请求，根据一事不再理的原则，张伟宇的起诉应予以驳回。张伟宇有权向执行法院申请执行买卖合同标的物以偿还债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张伟宇的起诉。案件受理费原告张伟宇已预交525元，退还原告张伟宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年十一月六日书记员  贺宏迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张新凯，该支行行长。 委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：庄丽，女，1975年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与庄丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢801号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践、沈杨博，该分行员工。 被告：严叶清，女，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告严叶清信用卡纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协117号 申请执行人：夏贤顺，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住广西防城港市防城区。 被执行人：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 夏贤顺与许日祥买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初185号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月28日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初185号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初13157号 原告：周珂。委托诉讼代理人：张力颖，系原告之妻。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第X村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：张海权，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：姜锐君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。本院在审理原告周珂与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第X村民小组、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周珂撤回起诉。案件受理费925元，原告已预交，本院减半收取计462.5元，由原告承担，余款462.5元由本院退回原告。                           审  判  员       韩艳梅                            二〇二〇年 十一 月 二十六 日                           书  记  员      刘  蒙 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执975号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司法律部经理。被执行人：韦小健，男，1973年6月9日出生，汉族。被执行人：孙宏林，女，1974年3月10日出生，汉族。被执行人：许平，男，1967年11月12日出生，汉族。被执行人：曹芳，女，1969年9月4日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人韦小健、孙宏林、许平、曹芳金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初777号民事判决书已发生法律效力。依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初777号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨             青
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执645号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：任争辉，男，1991年5月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：尚多荣，女，1988年4月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初396号民事判决书申请执行任争辉、尚多荣借款合同纠纷一案，责令二被执行人向申请执行人支付贷款本金61000元并支付利息（至2019年12月31日的利息为17196.72元，2020年1月1日之后的利息以61000元为本金，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按2017年6月1日签订的陕农信解放借字［2017］第0601号《借款合同》中约定的利率计算），承担案件受理费877元及执行费1086元，合计80159.72元。执行中，本院依法划拨二被执行人名下账户存款5008元（含执行费1086元），向申请执行人发还3922元，对二被执行人进行网络查控和传统调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经与申请执行人谈话申请人方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员 孟庆丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4188号上诉人（原审原告）：刘冬，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:王晓慧，女，1988年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘冬因与被上诉人靳连松、王晓慧债权人撤销权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：二被上诉人为逃避债务虚假离婚,通过财产分配给女方的方式降低了靳连松的偿还能力,侵害了上诉人的合法债权。王晓慧辩称，同意一审判决结果。靳连松未答辩。刘冬向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销靳连松、王晓慧于2018年12月10日签订的《离婚协议书》中第二条“王晓慧名下房产归王晓慧所有”的约定；2.本案诉讼费用由靳连松、王晓慧承担。一审法院认定事实：一、2013年10月9日，靳连松与王晓慧登记结婚。2018年12月10日，靳连松与王晓慧协议离婚，双方于离婚协议第二条约定“靳连松名下房产归靳连松所有，王晓慧名下房产归王晓慧所有”，于协议第四条约定“银行贷款由于全部为靳连松使用，故由男方靳连松承担”。经查，截至靳连松与王晓慧协议离婚时，登记在靳连松名下房产共计四处，分别为：1.天津市东丽区榕洋金城B座-2-1901号房屋，于2014年11月14日取得不动产登记，房屋面积为104.59平方米。2017年8月16日登记抵押权，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，被担保债权数额为1774000元。2018年12月13日登记抵押权，抵押权人为张彪，被担保债权数额为2000000元；2.东丽区润景家园33-1-409号房屋（登记共有权人：展望），于2016年11月19日取得所有权登记，建筑面积171.04㎡。2016年11月19日取得所有权登记，建筑面积171.04㎡。2017年8月31日登记抵押权，抵押权人为天津华明村镇银行股份有限公司，抵押债权金额为875000元；3.红桥区复兴区172号-2402号房屋，于2016年2月17日取得所有权登记，建筑面积55.74㎡。无抵押权登记；4.红桥区复兴区172号-2403号房屋，于2016年1月8日取得所有权登记，建筑面积49.82㎡。2019年1月2日登记抵押权，抵押权人为王东良，担保数额为500000元。截至靳连松与王晓慧协议离婚时，登记在张晓慧名下房产为：1.东丽区蓝海苑8#1-401房屋，该房屋所有权于2015年10月22日取得所有权登记。2018年10月8日登记抵押权，抵押权人为天津华明村镇银行股份有限公司，被担保债权数额为2625000元。2.东丽区华明街映春路与弘顺道交口处西北侧星港湾3号楼-6-号房屋，该房屋所有权于2016年10月18日登记于天津三嘉华投资发展有限公司名下，并于同日进行商品房预告登记，登记权利人为王晓慧。2016年11月22日登记抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司天津分行，被担保债权数额为1715000元。二、2019年1月21日，刘冬起诉靳连松、王晓慧，要求返还借款。诉讼中，刘冬申请财产保全，天津市西青区人民法院作出（2019）津0110民初3169号民事裁定书，查封了张晓慧名下的东丽区华明街映春路与弘顺道交口处西北侧星港湾3号楼-6-号房屋，后刘冬撤回对王晓慧的起诉。2019年2月28日，刘冬与靳连松在法院主持下达成如下调解协议：1.靳连松于2019年3月3日前给付刘冬借款本金3405000元；2.案件受理费、保全费由靳连松负担。天津市西青区人民法院出具（2019）津0110民初3169号民事调解书，确认上述调解协议具有法律效力。2019年3月13日，刘冬向天津市西青区人民法院申请强制执行。三、自2019年1月起，多名案外人起诉靳连松民间借贷纠纷案件，上述房产均被多家法院查封、轮候查封。一审认为，本案争议焦点为靳连松与张晓慧签订的离婚协议中对于房产的分割约定是否存在放弃、无偿转让或对价明显不合理，并侵害债权人利益的情形。按照法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。离婚协议中财产分配的条款虽然并非“对财产的转让”，但亦涉及对夫妻财产的处分，当夫妻一方为另案债务人时，亦可参照上述法律规定予以审查。本案中，按离婚协议第二条，靳连松分得4套房屋，其中两套房屋坐落于东丽区，面积共计275.63平方米；两套房屋坐落于红桥区，面积共计105.56平方米。王晓慧分得2套房屋，坐落于东丽区，面积共计490.82平方米。从分割的房屋数量、地理位置及房屋面积上看，双方财产分割并无明显不合理。此外，刘冬主张靳连松房屋均设抵押，但王晓慧分得的房屋亦同样均设有抵押。而且，由于部分房屋仍有房贷尚未清偿，双方约定登记在各自名下的房屋归各自所有，也符合后期偿还银行贷款的需要。基于以上情形，难以认定靳连松系“放弃其财产”，也难以认定王晓慧分得房产系为“无偿”或“明显不合理的低价”。再者，结合离婚后二名子女随王晓慧共同生活的情形，即更难以作出如此认定。因此，《离婚协议书》第二条中对于房产的分割约定不存在对价明显不合理、侵害债权人利益的情形，不符合可撤销的法律规定。综上所述，刘冬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十九条的规定，一审判决：驳回原告刘冬的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人未能提供有力证据证明其债务人存在放弃到期债权或是无偿转让财产的行为，亦未能证明存在低价转让的行为。一审法院综合考量两被上诉人的离婚过程、财产分割以及子女抚养等情况，予以认定离婚协议中对于财产的处理不构成对上诉人的权利侵害，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，刘冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘冬负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱欣宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5840号 原告：张学站，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：彭景超，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李后永，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙天津，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：彭允好，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李玉新，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告张学站与被告彭景超、李后永、孙天津、彭允好、李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张学站于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学站撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张学站负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 柳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执322号之六申请执行人：苗兴中，男，汉族。被执行人：王永刚，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人苗兴中向本院申请执行，执行标的为106万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7241.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人王永刚发出执行通知，责令被执行人王永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永刚未按期履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出财产报告令，责令其限期报告财产。对被执行人名下位于临渭区XX大街XX园XX楼XX单元XX号房屋进行网络司法拍卖、变卖，又无人竞买流拍,于2020年7月6日通过以物抵债方式抵偿申请执行人646640元债务。通过执行网络查控系统查询被执行人王永刚的银行存款、车辆登记、股权、证券信息等，向不动产登记部门查询被执行人王永刚的房地产登记信息，除申请执行人苗兴中暂时放弃扣划被执行人王永刚名下银行账户资金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王永刚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人苗兴中尚未实现的债权，应由被执行人王永刚继续履行义务；申请执行人苗兴中发现被执行人王永刚有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      田丽君  二〇二〇年九月二十八日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤   1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4454号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：李娜，系该公司经理。 被告：张玉婷，女，1978年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，经法庭调解被告已履行了交款义务，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判  员   吴 顺 新 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   提拉克孜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执763号 周彤： 齐齐哈尔北方公交集团有限公司齐通出租分公司： 齐齐哈尔北方公交集团有限公司齐通出租分公司与周彤追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周彤已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6209号 原告：钱菊芳，女，1958年5月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏晶晶，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 被告：战玉梅，女，1969年10月1日生，汉族，住如皋市。 原告钱菊芳与被告战玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告战玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18357.82元。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿15935.5元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日7时30分左右，被告战玉梅驾驶奥征牌电动自行车由东向西行驶至南通市通州区五接镇天后宫村九组地段时，与由南向北的原告钱菊芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为其损失诉至本院，请求处理。 被告战玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、医疗费发票、银行流水等，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日7时30分许，被告战玉梅驾驶奥征牌电动自行车由东向西行驶至南通市通州区五接镇天后宫村九组地段左转弯时，与由南向北原告钱菊芳驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告战玉梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生当日，原告被送至南通市通州区第八人民医院住院治疗，诊断为耻骨骨折，于同年5月17日出院。被告战玉梅为原告垫付2000元。 审理中，为减少当事人的诉讼成本，本院就原告的营养期限、护理期限、休息期限咨询了相关专业人员，意见为：营养期限30天，护理期限30天（住院期间2人护理、出院后1人护理），休息期限90天。 就原告的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，原告提交发票主张医疗费4812.45元，经审核，原告主张的金额正确，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告主张126元（18元/天×7天），符合相关规定，本院予以支持。 3、营养费，原告主张70元（10元/天×7天），本院予以支持。 4、护理费，原告提交护理费发票，证明原告住院期间请专人护理，支出护理费665元，另主张90天护理期限，以120元/天为标准，故主张护理费11465元（665元+90天×120元/1人/天）。本院认为，原告主张的护理标准符合规定，根据相关专业人员的意见，原告的护理费应为3425元（665元+23天×120元/天）。 5、交通费，原告主张500元，未提交任何证据，本院酌情支持150元。 6、误工费，原告提交南通昊茂服装有限公司证明，银行流水等，证明事故发生前其在上述公司工作，主张误工费10800元（3600元/月×3个月）。本院认为，原告提交的证据可以认定其事故发生前从事整烫工作，每日工资120元，故本院认定原告误工费为10800元（120元/天×90天）。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。公安交警部门对本起事故的责任认定有理有据，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告承担事故的主要责任，即承担70%的民事赔偿责任。原告的损失为19383.45元，即由被告战玉梅赔偿13568.42元，被告为原告垫付的2000元应予扣除。被告战玉梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告战玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱菊芳因交通事故造成的损失11568.42元。 二、驳回原告钱菊芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已垫支），由原告钱菊芳负担55元，由被告战玉梅负担145元。 本判决为终审判决。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈胜楠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初364号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：柯红武，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，现住成都市新都区。2020年6月24日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌妨害信用卡管理罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人：付蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人柯红武犯妨害信用卡管理罪，伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人柯红武及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、买卖身份证件犯罪事实。2017年3月，被告人柯红武从他处购得王某居民身份证（身份证号码5101831988××××××××）一张及王某户口簿一本。2017年3月6日至6月14日，被告人柯红武利用其购买的王某身份证，冒用王某的名义，贷款购买二手起亚牌轿车（车牌号川Ａ×××××）一辆，又以尼桑天籁轿车（车牌号川Ａ×××××）作为抵押，与成都财信普惠企业管理咨询有限公司签订一份《车辆抵押合同》，贷款人民币107800元，并先后为刘某、王某某、李某贷款购买汽车作为连带责任担保人签署担保合同，上述贷款均未按时归还。 2、伪造身份证件犯罪事实。2017年5月11日，被告人柯红武凭借购买王某身份证时附带的虚假王某户口簿，在公安机关办证中心拍摄身份证证件照，骗领姓名为“王某”的二代居民身份证一张（身份证号码5101831988××××××××），该身份证上信息为真实王某的个人信息，照片为被告人柯红武的照片。其后，被告人柯红武多次使用该伪造的王某身份证以王某的名义购票乘坐飞机、高铁。 3、妨害信用卡管理犯罪事实。2018年9月28日，被告人柯红武使用伪造的王某身份证（柯红武照片、王某身份信息）及虚假的王某户口簿，在中信银行骗领信用卡一张（卡号：62×××51），后又获附属信用卡一张。被告人柯红武在使用该信用卡期间，逾期还款，至今尚欠银行本金和利息。 量刑建议：被告人柯红武犯妨害信用卡管理罪，具有坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖、伪造身份证件罪，具有坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年6月24日2时许，邛崃市公安局民警在成都市新都区新都同仁路199号6栋1单元2708号房间内将被告人柯红武抓获，现场查获并扣押王某的身份证一张、王某的中信银行卡一张和王某的户口簿一本。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人柯红武使用虚假的身份证明骗领信用卡，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚；被告人柯红武购买、伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人柯红武犯妨害信用卡管理罪，伪造、买卖身份证件罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯红武在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人柯红武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人柯红武在庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的王某的身份证一张、王某的中信银行卡一张和王某的户口簿一本，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条。 裁判结果：一、被告人柯红武犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止） 二、扣押在案的王某的身份证一张、王某的中信银行卡一张和王某的户口簿一本，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； …… 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3150号 申请人：日照市岚山区洪瑞建筑机械租赁站,住所地日照市岚山区安东卫街道潘庄二村中化石油南300米，统一社会信用代码92371103MA3NT8AK0C。 经营者:周云，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人：徐州环峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大庙街道办事处财政所办公楼**，统一社会信用代码91320301MA20TB56XJ。 被申请人：鲍建成，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告日照市岚山区洪瑞建筑机械租赁站诉被告秦文强、曾垂壮、徐州环峰建筑劳务有限公司、鲍建成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人日照市岚山区洪瑞建筑机械租赁站于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州环峰建筑劳务有限公司的银行存款10万元、被申请人鲍建成的银行存款6万元或者查封上述两被申请人同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人徐州环峰建筑劳务有限公司的银行存款10万元、被申请人鲍建成的银行存款6万元予以冻结或者查封上述被申请人同等价值财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1320元，由申请人日照市岚山区洪瑞建筑机械租赁站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4766号原告：马爱勤，女，1981年4月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：张小宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住新蔡县。原告马爱勤与被告张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱勤、被告张小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告从原告处借款120000元，约定一年后偿还，并出具借条一张，现已过还款期限，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。张小宝辩称，借款120000元的事实存在，但我不认可支付利息，当时借钱的时候也没有约定什么时候还款，借条是后来补的。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张小宝向原告马爱勤提出借款120000元，在收到借款的金额后与原告签订《借款合同》，合同是双方的真实意思表示，借贷合同关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限张小宝于判决生效后十五日内偿还马爱勤120000元；二、驳回马爱勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由张小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十一月三日书记员  梁光明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8470号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张德高，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张德高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张德高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46673.28元，并支付截至2020年4月16日的利息2204.23元，罚息3390.91元，复利226.35元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46673.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏JBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月16日，张德高与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张德高向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张德高同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张德高未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张德高未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月16日，长安金融公司与张德高签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张德高向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率11.59%，基于汽车经销商提供3.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月19日发放贷款。汽车经销商按年利率3.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月27日办理了合同约定车辆（车牌号为苏JBXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，张德高拖欠长安金融公司借款本金46673.28元、利息2204.23元、罚息7364.39元、复利417.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张德高借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张德高承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%。张德高为履行本案债务，以车牌号为苏JBXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德高于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46673.28元，支付截至2020年10月13日的利息2204.23元、罚息7364.39元、复利417.52元；二、被告张德高于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张德高于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张德高提供的车牌号为苏JBXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.49元，公告费600元，合计1816.49元，由被告张德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3238号原告：臧跃杰，男，汉族。被告：李长青，男，汉族。原告臧跃杰与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧跃杰到庭参加诉讼，被告李长青经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧跃杰提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元整及违约金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年4月21日被告到原告门店讲因有急事需用现金50000元，用时一个月。被告拿到现金后，就写下借条一份，并承诺若到时不按时还款就自罚违约金5000元。被告到期后并未还款，原告多次催要一直没有还款，只是2020年4月23日在原借条重签名字。经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长青缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李长青因做生意急需用钱为由向原告臧跃杰提出借款请求，原告通过现金的形式借款给被告50000元整。被告于2018年4月21日给原告出具借条一份，载明“借条今借到臧跃杰现金伍万元整（￥50000.00）时间壹个月，逾期不还加罚违约金伍仟元李长青20**年4月21号”。到期后被告未偿还借款，李长青在借条上重新签名“李长青20**年4月2号”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张及原被告通话录音一份在卷佐证。本院认为，被告李长青向原告臧跃杰借款50000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原被告双方没有约定利息，双方约定逾期不还加罚违约金伍仟元。原告诉请被告支付违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。被告李长青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李长青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧跃杰借款本金及违约金共计55000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取588元，由被告李长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕浩志
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初360号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张红，男，1986年9月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2016年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2千元；2017年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金4千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金3千元，同年9月11日刑满释放；2020年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金3千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年7月19日5时许，被告人张红在邛崃市“XX茶楼”外，将被害人首某某停放的一辆价值1566元的蓝色安尔达牌二轮电瓶车盗走。 量刑建议：具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金3千元。 辩解（护）意见：被告人张红对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，盗窃后，被告人张红将电瓶车以300元的价格销赃。 2020年7月21日12时许，公安机关在邛崃市XX网吧，将被告人张红抓获。 判决理由：被告人张红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张红到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人张红表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张红的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止） 二、责令被告人张红退赔被害人首某某经济损失1566元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘安瑾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初209号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人张启贵，男，1990年11月8日出生，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日经隆林各族自治县人民检察院批准，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张启贵犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2020年2月3日凌晨，被告人张启贵窜到隆林各族自治县老车站附近的头塘彩票店门前，将被害人黄某停放在路边的一辆黑色林海雅马哈牌女士弯梁摩托车盗走，后以500元的价格销赃给班某，班某将车改装后自己使用。案发后，公安民警将该摩托车依法扣押并发还了被害人黄某。经鉴定，该被盗摩托车在案发时价值人民币1200元。 2、2020年3月5日凌晨，被告人张启贵窜到隆林各族自治县中医院对面的“聚兴餐馆”门前，将被害人幸某停放在路边的一辆红色雅马哈牌女士弯梁摩托车盗走，因推到假日宾馆对面的小巷子里发现无法启动，便将车丢弃在巷子里。 事后，被害人幸某将该车寻回。经鉴定，该被盗摩托车在案发时价值人民币5624元。 3、2020年3月12日凌晨，被告人张启贵窜到隆林各族自治县的“波叔奶茶店”门前，将被害人兰某停放在人行道上的一辆黑色雅马哈牌女士弯梁摩托车盗走，该车至今未能起获。经鉴定，该被盗摩托车在案发时价值人民币2500元。 被告人张启贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2020年2月3日凌晨，被告人张启贵窜到隆林各族自治县老车站附近的头塘彩票店门前，将被害人黄某停放在路边的一辆黑色林海雅马哈牌女士弯梁摩托车盗走，后以500元的价格销赃给班某，班某将车改装后自己使用。案发后，公安民警将该摩托车依法扣押并发还了被害人黄某。经鉴定，该被盗摩托车在案发时价值人民币1200元。 2、2020年3月5日凌晨，被告人张启贵窜到隆林各族自治县中医院对面的“聚兴餐馆”门前，将被害人幸某停放在路边的一辆红色雅马哈牌女士弯梁摩托车盗走，因推到假日宾馆对面的小巷子里发现无法启动，便将车丢弃在巷子里。事后，被害人幸某将该车寻回。经鉴定，该被盗摩托车在案发时价值人民币5624元。 3、2020年3月12日凌晨，被告人张启贵窜到隆林各族自治县的“波叔奶茶店”门前，将被害人兰某停放在人行道上的一辆黑色雅马哈牌女士弯梁摩托车盗走，该车至今未能起获。经鉴定，该被盗摩托车在案发时价值人民币2500元。 另查明，2020年8月11日，被告人张启贵在深圳市龙岗区地铁三号线被深圳市公安局龙岗公交派出所民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、传唤证、扣押决定书及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人班某、王某、彭某、韦某的证言；被害人黄某、幸某、兰某的陈述；被告人张启贵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启贵以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段多次盗窃他人钱财，价值人民币9324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张启贵的犯罪事实及罪名成立。被告人张启贵能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。） 二、责令被告人张启贵赔偿被害人兰某经济损失人民币2500元。 三、被告人张启贵所获赃款人民币500元，应依法没收，上缴国库。 上述所判罚金、赔偿款、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿、退缴，逾期不缴纳、赔偿、退缴的，强制缴纳、赔偿、退缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦成娇 书 记 员 李松芝 本案法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法第 二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1123号原告彭万林，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张爱琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告彭金莎，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭万林、张爱琴、彭金莎诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭万林、张爱琴、彭金莎于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭万林、张爱琴、彭金莎申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭万林、张爱琴、彭金莎撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭万林、张爱琴、彭金莎负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12237号上诉人（原审被告）：沈阳华圣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**（1-9-D1）。法定代表人：王壮，该公司经理。委托诉讼代理人：丁长洪、马双，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯世臣，男，1961年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝娜，女，1981年1月1日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人沈阳华圣房地产开发有限公司因与被上诉人侯世臣、祝娜借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2288号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人沈阳华圣房地产开发有限公司于2020年11月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳华圣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳华圣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117770元，减半收取58885元，由上诉人沈阳华圣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年十一月三十日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3929号 原告：淳安县聚亿科技有限公司，住所地：淳安县梓桐镇杜井街**公共物流中心**。 法定代表人：冯玲娟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：余贤龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县聚亿科技有限公司与被告余贤龙物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淳安县聚亿科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县聚亿科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安县聚亿科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县聚亿科技有限公司负担。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 娉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2653号 申请人张锦平，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被执行人熊永文，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行的张锦平与熊永文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 飞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审192号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部，住所地博兴县博城三路。负责人舒鑫。博兴县人力资源和社会保障局申请执行博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2020】第1005号行政处理决定及博人社监罚字【2020】第1005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2020】第1005号行政处理决定书及博人社监罚字【2020】第1005号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工孙俊、王科明工资共计58400元。罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部作出的博人社监理字【2020】第1005号行政处理决定及博人社监罚字【2020】第1005号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部作出的博人社监理字【2020】第1005号行政处理决定及博人社监罚字【2020】第1005号行政处罚决定，支付职工孙俊、王科明工资共计58400元；交纳罚款19000元，加处罚款19000元。二、被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部于本裁定送达后十日内日内支付职工孙俊、王科明工资共计58400元，并交纳罚款19000元，加处罚款19000元；三、被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1346元，由被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再27号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张萍，男，1993年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原审原告周炳荣与原审被告张萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初7166号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人张萍签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求张萍归还借款8000元（庭审中变更为6800元），并支付律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年11月10日，张萍向周炳荣借款8000元，并出具借条一份，约定违约负担律师代理费等。借款后，张萍仅归还本金1200元，余款6800元至今未偿付，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：张萍于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款6800元，并赔偿律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年1月14日，张萍向港天投资公司黄岩分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4100元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条，后已归还400元。2017年9月15日，周炳荣提起民事诉讼，要求张萍归还8000元本金（借条落款时间为2016年11月10日），诉讼过程中变更起诉要求张萍归还6800元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初7166号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终313号 上诉人（原审原告）杨娟，女，汉族，1988年10月30日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。 被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地江苏省常州市钟楼区银杏路**。 法定代表人朱亚林，该局局长。 委托代理人高旭珺。 被上诉人（原审被告）常州市公安局，，住所地江苏省常州市新**龙锦路** 法定代表人杜荣良，该局局长。 委托诉理人戴君宇。 原审第三人胡晓庆，女，汉族，1977年9月10日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。 原审第三人胡圣球，男，汉族，1968年7月17日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。 原审第三人胡宝玉，男，汉族，1995年9月11日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。 上诉人杨娟与被上诉人常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）、原审第三人胡晓庆、胡圣球、胡宝玉行政处罚决定及与被上诉人常州市公安局行政复议决定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，杨娟与案外人潘雷系夫妻，胡晓庆与胡圣球系夫妻，胡宝玉系胡圣球的侄子。两家人系宿迁老乡，在江苏省常州市钟楼区邹区镇施家巷承租房屋比邻而居。案发前，两家曾因琐事产生纠纷。2019年8月23日，杨娟看到原审第三人将纸板堆放在自家窗外影响采光通风，认为对方故意使坏，就采用给自家窗台上花盆浇水的方式打湿了对方的纸板。胡晓庆看到了杨娟的浇水行为后言词激烈，杨娟与胡晓庆由互相谩骂转为互相揪打，杨娟及胡晓庆均受伤。杨娟的丈夫原本在屋内，听到打斗声出门，看到杨娟与胡晓庆扭打在一起，胡宝玉抱着杨娟的腿，于是报警。110接警后到现场对当事人进行调查，确认杨娟及胡晓庆有互殴行为。钟楼公安分局遂作出钟公（邹）行罚决字［2019］2853号行政处罚决定对杨娟处以罚款300元的处罚。对胡晓庆另行作出了罚款200元的处罚。杨娟对前述行政处罚不服，向常州市公安局提出复议。常州市公安局经复议，作出常公复决字［2019］46号《行政复议决定书》维持了钟楼公安分局作出的行政处罚决定。杨娟仍不服，提起本案诉讼，请求撤销钟楼公安分局作出的钟公（邹）行罚决字［2019］2853号行政处罚决定及常州市公安局作出的常公复决字［2019］46号行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，钟楼公安分局具有对涉案纠纷进行处罚的行政职权。钟楼公安分局作出涉案行政处罚的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十二条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零二条的规定，并无不当，原审法院依法予以确认。钟楼公安分局作出涉案行政处罚所依据的事实有询问笔录、现场位置照片、伤势照片、出院记录、视听资料等佐证，原审法院依法予以确认。杨娟提出胡晓庆、胡圣球、胡宝玉共同参与揪打杨娟，但未提交证据证明，且与是否应对杨娟进行处罚无关，而杨娟亦自认确实打了胡晓庆，故对杨娟的主张原审法院不予支持。钟楼公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杨娟进行处罚并无不当。常州市公安局作出的复议决定程序合法，认定事实具有相应依据佐证，适用法律正确，结果并不无当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回杨娟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由杨娟负担。 上诉人杨娟上诉称，1.钟楼公安分局与一审法院属于同一级别，一审法院应该本着公平公正的原则主动提出回避，但一审法院没有主动提出回避，也未告之上诉人是否申请回避，故一审法院处理本案程序不妥。2.钟楼公安分局提供的出警记录仪视频存在剪切，不完整。3.钟楼公安分局处理本案程序违法，笔录询问人、记录人签名是伪造的。4.钟楼公安分局对上诉人罚款300元、对胡晓庆罚款200元，对其余两位第三人未做任何处罚明显不正确。5.常州市公安局复议程序简单，没有进行实质性审查。综上，上诉人请求撤销一审判决，将本案指令异地法院重新审理或者直接改判；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人钟楼公安分局二审未向本院提交答辩意见。 被上诉人常州市公安局二审答辩称，其具有行政复议的法定职权；其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，证据确凿。上诉人在一审中当庭自认实施了违法行为，其上诉过程中并未提出新的事实和理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人钟楼公安分局具有对上诉人作出涉案行政处罚的法定职权。钟楼公安分局立案后分别对上诉人杨娟、原审第三人胡晓庆、胡圣球、胡宝玉以及其他相关人员进行了调查并形成询问笔录，杨娟在钟楼公安分局于2019年8月23日对其所做的询问笔录中陈述胡晓庆家堆放的硬纸板影响其视线，杨娟故意往窗户上浇花将对方的纸板淋湿，杨娟与胡晓庆因此发生纠纷。杨娟还陈述其抓了一把胡晓庆的头发。据此，可以认定杨娟实施了故意伤害胡晓庆身体的违法行为。因本案系琐事引发的邻里矛盾，且并未发生严重后果，钟楼公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对杨娟罚款三百元并无不妥。在作出涉案行政处罚决定前，钟楼公安分局于2019年9月23日15时50分许对杨娟进行了拟处罚告知，杨娟拒绝在告知笔录上签字。同日17:19分许，钟楼公安分局向杨娟直接送达了涉案行政处罚决定，杨娟仍然拒绝签收。钟楼公安分局作出涉案行政处罚决定的程序符合法律规定。复议机关常州市公安局于2019年9月25日受理杨娟提出的行政复议申请后，经审查，于2019年11月22日作出维持原行政行为的复议决定，复议程序合法。另，上诉人提出的原审法院应对本案进行回避的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人杨娟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人杨娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张茹佳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3290号原告：韩智会，男，汉族，1980年11月22日出生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王世谦，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省嵩县，系该公司员工。原告韩智会诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告韩智会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，申请撤回对被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩智会撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺亚菲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4970号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：河南省郑州航空港区迎宾大道南侧栋号****。代表人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘顺驰物流有限公司。住所。住所地：河南省柘城县大仵乡政府院内div>法定代表人：宋信章，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所。住所地：河南省商丘市南京路中段div>代表人：王向阳，该公司总经理。原审被告：张喜军，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所。住所地：河南省许昌市议台路**div>代表人：于海鹏，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地。住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街****iv>代表人：韩勇，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司因与被上诉人商丘顺驰物流有限公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、张喜军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民督5号     申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：张金奎，男，1976年5月29日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：雍豪结，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：关文明，男，1968年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县农村信用合作联社于2020年11月15日向本院申请支付令。申请人若羌县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2020年4月29日签署《资产租赁合同》，该合同约定被申请人应向申请人支付租赁费48,875元，租赁期限为六个月，合同2020年6月30日到期，在合同到期前被申请人要按照约定向申请人支付租赁款。租赁到期后，被申请人没有履行支付义务。要求被申请人关文明给付申请人若羌县农村信用合作联社租赁费48,875元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人关文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人若羌县农村信用合作联社租赁费48,875元。   申请费340.63元，由被申请人关文明负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日     法 官 助 理   蒋丹丹             书  记  员   董宇航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5316号被执行人：王慧萍，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院作出的(2019)沪0113刑初2641号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王慧萍缴纳罚金人民币5万元并退赔集资各参与人经济损失人民币2,097,430元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王慧萍的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月3日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，无经济来源，名下.无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2578号 原告：胡春梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省江油市九岭镇大宝村**。 委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请保全，代为申请强制执行等。 被告：曹柯，男，1974年7月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇新建路**。 本院于2020年9月28日受理原告胡春梅与被告曹柯离婚后财产纠纷一案,原告胡春梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春梅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡春梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡春梅撤诉。 本案案件受理费894元，由原告胡春梅承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2804号申请执行人：刘桂芬，女，1945年4月15日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3310号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2804号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李忠海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1705号之一申请执行人刘世荣，男，汉族，1969年10月6日生，住所地湖北省大悟县。被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。法定代表人骆仁富，职务经营者。被执行人骆仁富，男，汉族，1968年8月23日生，住所地湖北省大悟县。本院执行申请人刘世荣申请强制执行被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3460号民事判决书，向被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富向申请人刘世荣支付租金等共计82031.40元，并承担案件执行1230.00元，但被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月5日、2020年10月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富名下无车辆登记信息，冻结扣划被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富名下银行存款30000.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月29日本院对被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月29日对被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站法人骆仁富、骆仁富采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人骆仁富名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托湖北省大悟县人民法院向大悟县不动产登记中心查询到被执行人骆仁富名下无房产登记信息。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人骆仁富名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站经营地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。8、委托湖北省大悟县人民法院执行人员到被执行人骆仁富住所地湖北省大悟县调查时，该地工作人员告知，被执行人骆仁富没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘世荣，并要求其提供财产线索。申请执行人刘世荣表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘世荣释明被执行人的财产情况，申请执行人刘世荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘婕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9174号原告：邓某，住甘肃省武威市。被告：武威百洋万嘉置业有限公司。法定代表人：陶某。原告邓某诉被告武威百洋万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月2日原告以和被告协商处理为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威百洋万嘉置业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤回对武威百洋万嘉置业有限公司的起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由邓某承担。审判员 张继红二〇二〇年十一月二日书记员 苏玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1831号上诉人（原审被告）：广州携房无忧信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张穗藩。被上诉人（原审原告）：广州飞天五金有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张海珍。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。上诉人广州携房无忧信息科技有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12079号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人广州携房无忧信息科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。案涉房屋即合同履行地位于广州市花都区，属原审法院的管辖范围，被上诉人选择在原审法院起诉，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3208号罪犯张万山，男，1977年8月15日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人张万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币149477元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2625号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5666号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3967号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张万山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加五级平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币6900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张万山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张万山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审41号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人曾豪杰，男，1987年5月19日，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年11月9日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞11号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，曾豪杰未经批准，于2018年1月间非法占用南坑镇高港村集体土地建设茶房。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，茶房的四至为：东至水田、西至埕地、南至水田、北至水田。占地面积455.36平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为耕地（水田）5.98平方米、设施农用地448.61平方米、田坎0.77平方米，符合南坑镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于有条件建设区），未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，曾豪杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月22日、5月16日分别向曾豪杰送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第11号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞11号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。曾豪杰在限定时间内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2019年5月22日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对曾豪杰作出靖自然资罚字﹝2019﹞11号行政处罚决定：1.没收在非法占用的455.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用耕地（水田）5.98平方米每平方米30元罚款、设施农用地448.61平方米每平方米20元罚款、田坎0.77平方米每平方米20元罚款，合计9167元。2020年3月26日，南靖资源局向曾豪杰送达了行政处罚决定书，其在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年10月13日，南靖资源局向曾豪杰送达了靖自然资催告字﹝2019﹞11号履行行政处罚决定催告书后，曾豪杰仅于2020年11月9日向南靖资源局缴纳罚款9167元后，至今未全部履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求将非法占用的455.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收移交南坑镇人民政府。 南靖资源局向本院提交了曾豪杰身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴旭锋、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对曾豪杰作出的靖自然资罚字﹝2019﹞11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。曾豪杰在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞11号行政处罚决定； 二、曾豪杰在收到本裁定书之日起十五日内自行将没收的非法占用的455.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给南靖县南坑镇人民政府。逾期不移交的，由南靖县南坑镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3489号上诉人（原审原告）：梁连波，男，1974年7月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥炎森耐火材料厂，住，住所地：辽宁省大石桥市博洛铺镇牛屯村/div>法定代表人：何佳，经理。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1968年1月11日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人梁连波、上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人大石桥炎森耐火材料厂、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下问题进行审查：一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，故应审查上诉人安心财产保险有限责任公司是否应在本案中承担相应的责任；二、因在辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1416号民事判决书中，已认定上诉人安心财产保险有限责任公司需在雇主责任险所约定的限额范围内承担责任，故如一审法院认定上诉人安心财产保险有限责任公司需在本案中承担责任，那么是否仍应按照保险合同及保险条款的内容来认定上诉人安心财产保险有限责任公司所应承担的责任范围；三、上诉人安心财产保险有限责任公司主张其属于互联网保险公司，投保人在投保时是在阅读了相应的特别提示说明并经保险人确认后才能投保，故一审法院应对上述事实进行审查；四、一审法院应对上诉人梁连波缴纳的诉讼费数额进行审查并进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1944号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人梁连波预交的二审案件受理费1534元，予以退回；上诉人安心财产保险有限责任公司预交的二审案件受理费976元，予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理张文生书记员李琳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3640号 原告:汪华春，男，1981年5月22日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：汪广山，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告汪华春与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华春特别授权的委托诉讼代理人汪广山到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年5月5日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币2000元，原告以微信转账方式向被告付了借款，被告承诺2020年5月6日将借款归还原告。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾永赟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年5月5日，被告向原告借款人民币2000元，原告于同日通过微信向被告转账2000元，被告承诺于2020年5月6日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催索还款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息查询表1张、微信支付转账电子凭证1张、微信转账记录以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币2000元，有原告向被告转账的微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 限被告曾永赟于本判决生效后三日内偿还原告汪华春借款本金人民币2000元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告曾永赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。