。山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11954号上诉人（原审原告）：胡某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司山东省分公司营业部，住所地济南市。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。上诉人胡某某因与被上诉人陈某某、中国大地财产保险股份有限公司山东省分公司营业部（以下简称大地财险山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判陈某某、大地财险山东营业部赔偿胡某某误工费30,000元、鉴定费2900元、鉴定人员出庭费393.5元；2.二审的诉讼费用由陈某某、大地财险山东营业部承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。胡某某因本次机动车交通事故导致的病情严重，一直在治疗中，未完全治愈，无法从事正常工作，导致其收入减少。其向法院提交的病休证明可以证明胡某某需要休息，不能正常工作，不同于原告上次诉讼中主张的误工费，不是重复主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，胡某某主张误工费合理合法，一审法院认为胡某某的误工损失在上次诉讼中己主张且处理完毕，对胡某某该项主张不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定胡某某主张的鉴定费、鉴定人员出庭费事实及法律依据不足，不予支持属于认定事实不清，适用法律错误。胡某某的伤残鉴定行为和申请鉴定人员出庭的行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与陈某某的违法行为有因果关系。胡某某进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由陈某某承担。三、一审法院对胡某某的伤残等级、误工期限的认定事实不清。一审法院委托的泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所（2019）临鉴字第1108号司法鉴定意见书认定胡某某不构成伤残等级，误工期限为120日，属于认定事实不清。该鉴定机构在鉴定过程中无视胡某某的伤情，未考虑胡某某双脚脚面软组织严重损伤、双脚踝骨骨折、颈项疼痛等伤情，且胡某某至今左脚脚踝骨骨骼凸出，影响走路，时时疼痛，依然在治疗中。且泰安正合司法鉴定所认定胡某某因本次交通事故受伤致左踝软组织挫裂伤；左足第5趾趾骨骨折后遗左踝关节功能丧失29%（未达50%），鉴定依据不足，因此胡某某认为上述鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定中遗漏伤情，其作出的关于胡某某的伤残等级、误工时间的鉴定意见结论错误，一审法院依据错误的鉴定结论认定的事实错误。为维护胡某某的合法权益，恳请法院在二审中依法委托鉴定机构对胡某某的伤残等级、误工期限进行重新鉴定后依法改判。综上所述，一审法院在审理本案过程中，对于误工费、鉴定费、鉴定人员出庭费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。大地财险山东营业部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈某某辩称请法院依法判决。胡某某向一审法院起诉请求：要求陈某某、大地财险山东营业部赔偿医疗费7556.39元、误工费30,000元、交通费155.50元、鉴定费2900元、鉴定人员出庭费893.5元，共计41,505.39元。一审法院认定事实：2017年4月23日21时20分许，陈某某驾驶鲁A188**号轿车沿济南市天桥区济齐路由南向北行驶，行驶至济齐路与交校路路口处向东右转弯时与沿济齐路由北向南行驶驾驶电动车的胡某某，两车发生碰撞，造成胡某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：陈某某承担事故的全部责任，胡某某无责任。鲁A188**号轿车登记车主系陈某某，该车在大地财险山东营业部投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。胡某某曾于2017年诉至一审法院，一审法院出具（2017）鲁0105民初3047号民事判决书，后经上诉，中院出具（2019）鲁0105民终4386号判决书予判决。胡某某申请对其伤残等级、误工时间、后续治疗费鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1.胡某某不构成伤残等级。2.胡某某误工期限为120日。3、胡某某后续治疗费建议以实际花费为准。胡某某主张的赔偿项目及举证情况如下。医疗费7556.39元、误工费30,000元、交通费155.50元、鉴定费2900元、鉴定人员出庭费893.5元，胡某某提交医疗费单据21张、病休证明5张、门诊病历8份、检查报告单3张、诊断证明1份、交通费发票一宗证实其主张。经质证，陈某某、大地财险山东营业部认为大部分医疗费与本次事故无关联性，不同意赔偿；胡某某未提交任何证据证明其误工费损失，且胡某某于2017年诉讼中已进行过主张，此次系重复主张，不同意赔偿；交通费因胡某某治疗项目与本次不具有关联性，不予认可；鉴定费、出庭费用等支出，因胡某某的主张系重复主重复鉴定，非必要合理行为，不同意赔偿。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的‘陈某某承担事故的全部责任，胡某某无责任’的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在大地财险山东营业部投保有交强险及商业三者险，故大地财险山东营业部应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由陈某某承担赔偿责任。关于胡某某的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费7556.39元，胡某某该项主张，一审法院予以支持，由大地财险山东营业部在保险范围内予以赔偿。误工费30,000元，胡某某的误工损失在上次诉讼中已主张且处理完毕，对胡某某该项主张一审法院不予支持。交通费155.50元，根据胡某某的治疗情况，一审法院酌情予以支持，由大地财险山东营业部在保险范围内予以赔偿。鉴定费2900元、鉴定人员出庭费893.5元，该项主张，胡某某事实及法律依据不足，一审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿胡某某（开户行：齐鲁银行南辛庄支行卡号：62237953150********）医疗费7556.39元；二、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿胡某某（开户行：齐鲁银行南辛庄支行卡号：62237953150********）交通费155.50元；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。案件受理费837元，减半收取418.5元，由胡某某负担318.5元，由陈某某负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某某提供病休证明3份，检查报告两份，双脚照片一张，证明胡某某因为交通事故病情严重，一直处于治疗中，未完全治愈，无法正常工作，医院出具的病休证明证实胡某某需要休息，病休时间一直是持续中，胡某某主张误工损失符合法律规定，应予以支持。经质证，大地财险山东营业部对上述证据关联性均有异议，认为上述证据无法证明与交通事故有关联，并且鉴定报告已经鉴定误工时间。陈某某的质证意见同大地财险山东营业部的质证意见。本院认为，胡某某提交的上述证据无法证明与本次交通事故有关联性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于胡某某误工损失问题，经胡某某申请，一审法院委托鉴定机构对胡某某因本次交通事故造成的误工时间为120日，且误工费已在上次诉讼中处理完毕。胡某某主张因为交通事故病情严重，一直处于治疗中，未完全治愈，无法正常工作，理由不足，一审法院不予支持，并无不当。另外，胡某某主张鉴定机构出具的不构成伤残、误工期限的鉴定意见结论错误及鉴定费、鉴定人员出庭费应由陈某某承担的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏