wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13764号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王文龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月22日至2019年4月22日的手机租金858元(429元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款5702元（10850元-4290元-858元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6560元为基数每日按0.5‰从2019年4月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 王文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与王文龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王文龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，王文龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王文龙提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，王文龙按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠262元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5964元(262元+买断款5702元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金262元； 二、被告王文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5702元； 三、被告王文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5964元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3524号原告：南京云朵琪骏科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA22272Y34，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：余有为,该公司董事长。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦超，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：段来喜，男，1977年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京众禧莱物流有限责任公司，统一社会信用代码91320117MA1XPRCJ0B，住，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区/div>法定代表人：段来喜。原告南京云朵琪骏科技有限公司（以下简称“云朵琪骏公司”）诉被告段来喜、南京众禧莱物流有限公司（以下简称“众禧莱公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云朵琪骏公司的委托诉讼代理人方波、于锦超到庭参加了诉讼，被告段来喜及众禧莱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云朵琪骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元，并按照年利率24%标准支付自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、违约金；2.被告承担律师费4000元，保函费1000元；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求的利息部分为年利率15.4%，并明确两被告的责任为，要求被告段来喜承担归还借款的责任，被告众禧莱公司承担共同还款责任。事实和理由：被告段来喜因经营需要，于2020年7月31日与原告签订《借款合同书》，向原告借款3万元，约定2020年8月5日还款，并约定了利息和逾期利息，借款人若未按约定归还借款应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2020年8月3日，被告段来喜、众禧莱公司与原告签订《借款协议书》，向原告借款2万元，约定2020年8月8日还款，借款人逾期还款的，则以每日百分之一的比例计算违约金。上述两份借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款，到期后，两被告均未还款，故具状起诉。被告段来喜、众禧莱公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《借款合同书》、支付宝转账记录、律师费发票、律师费转账记录、委托代理合同、保函费发票等证据，因被告未提出抗辩，本院对该证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月31日，云朵琪俊公司作为甲方与被告段来喜作为乙方，签订《借款合同书》一份，约定：借款金额3万元；借款用途为资金周转需要；借款利息为1万元，按次收息，利随本清；借款期限为2020年7月31日起至2020年8月5日止；违约责任：如乙方不按期偿还借款，甲方有权追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息，并由乙方承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。当日，云朵琪骏公司支付宝账户向段来喜支付宝账户转账3万元。2020年8月3日，云朵琪骏公司作为甲方与被告众禧莱公司作为乙方签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款2.2万元，借款期限为5日，利息为0元，借款期满之日为2020年8月8日，若逾期支付，则以每日百分之一的比例计算违约金。乙方由段来喜签字，并加盖众禧莱公司印章。当日，云朵琪骏公司支付宝账户向段来喜支付宝账户转账2万元。2020年8月12日，原告委托江苏方胜律师事务所代理本案诉讼，并于2020年8月13日支付了律师服务费4000元。2020年8月13日，原告为申请保全两被告财产，向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司缴纳诉讼保全责任保险费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的2020年7月31日的《借款合同书》，系原告与被告段来喜所签，相关款项也是汇入段来喜个人支付宝账户，故原告要求段来喜承担该笔借款还款责任，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息及因诉讼发生的律师费的相关违约责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持；但原告没有证据证明该款项系段来喜用于众禧莱公司的生产经营，故原告要求被告众禧莱公司承担共同还款责任的证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。2020年8月3日原告与被告众禧莱公司签订的《借款协议书》，虽乙方为众禧莱公司，但相关款项系汇入段来喜个人支付宝账户，段来喜未提出抗辩，故原告要求两被告承担共同还款责任，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月9日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，其中2020年7月31日的《借款合同书》双方约定了律师费的违约责任，原告关于该部分律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；其中2020年8月3日的借款2万元，双方未就承担律师费的违约责任进行约定，故原告关于该部分的律师费的主张，不符合双方约定，本院不予支持；因按照《江苏省律师收费管理办法》第九条第三款“按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务”，本案原告支付的代理费为4000元，按照比例计算被告负担其中3万元的律师费，即总律师费的60%，即2400元，原告主张超出部分，不予支持。关于保函费，因双方未就保函费承担有明确约定，故原告要求被告承担保函费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告段来喜、众禧莱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段来喜、南京众禧莱物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内还南京云朵琪骏科技有限公司借款2万元，并以2万元为本金基数，按照年利率15.4%标准支付自2020年8月9日起至实际还款之日止的违约金；二、段来喜应于本判决生效之日起十日内还南京云朵琪骏科技有限公司借款3万元及律师费2400元，并以3万元为本金基数，按照年利率15.4%标准支付自2020年8月9日起至实际还款之日止的利息；三、驳回南京云朵琪骏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费590元，共计1178元，由被告段来喜、南京众禧莱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月四日书记员  朱 虹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执581号之一 申请执行人：张维胜，男，1967年5月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张武，男，1979年7月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张维胜与被执行人张武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 乐园（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6852号 原告：郑骢，男，1990年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任富友，男，1989年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周蓓，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告郑骢与被告任富友、周蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任富友、周蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告担保追偿款及其贷款案件的各项费用115619.94元（自立案之日起按同期贷款利率计算至判决生效确定的给付之日），赔偿原告被拍卖房产与市场价的差价250000元，及搬家费1500元，被法院执行造成的名誉损失及原告母亲的精神损失费5000元；2.被告承担本案诉讼费、律师费和交通费。审理中，原告撤回（在本案中不作主张）要求被告赔偿其被拍卖房产与市场价的差价、搬家费、被法院执行造成的名誉损失及原告母亲精神损失费等的诉请，变更本案诉讼请求为：1.被告任富友支付原告担保追偿款及其各项费用115619.94元，同时支付该款自立案之日起至判决生效确定给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；2.被告周蓓对被告任富友不能清偿部分承担二分之一连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告任富友、周蓓、原告与浙江上虞富民村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为100000元，期限自2018年3月1日起至2019年2月27日止，原告为此笔贷款担保人，两被告在贷款到期后未能还本付息，银行起诉判决生效后，法院拍卖原告房产，原告于2020年7月7日偿还银行及诉讼费用合计115619.94元并结案。原告现起诉向被告追偿。 被告任富友、周蓓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任富友、周蓓未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的（2019）浙0604民初2075号民事判决书、（2019）浙0604执2736号执行裁定书、案件分配方案、结案通知书、诉讼费专用发票（结算，2份）和富民银行收贷收息凭证（1份），符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的罚没财物专用票据（1份），本院对真实性予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：（2019）浙0604民初2075号民事判决书判决：任富友应归还浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息1322.82元（截止2019年3月10日，从2019年3月11日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；周蓓、郑骢对任富友的债务承担连带清偿责任。判决生效后，债权人申请强制执行，执行案号为（2019）浙0604执2736号；执行中，拍卖原告房产清偿该案债务66264.34元，支付诉讼费2333元、执行费1312.24元；2020年7月7日，原告向债权人代任富友交款42410.36元，本院于该日向原告出具结案通知书。以上四笔，原告代偿金额合计为112319.94元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告替被告任富友代偿债务112319.94元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告任富友偿还代偿款112319.94元、支付从立案之日起的利息及周蓓对未能清偿的债务本息承担二分之一清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求任富友偿还罚没款3000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈人华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任富友应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑骢代偿款112319.94元，并支付该款从2020年10月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告周蓓对被告任富友上述债务的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告郑骢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由郑骢负担33元，由任富友负担1273元（周蓓对其中636.5元承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈人华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更55号 罪犯李高峰，男，一九八〇年三月十五日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日以(2007)哈刑初字第21号刑事附带民事判决书认定李高峰犯抢劫罪，脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿经济损失186329.5元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇八年五月二十九日以(2007)新刑一终字第226号刑事判决书改判为死刑，缓期二年执行；维持民事赔偿部分的判项。该犯于送监狱服刑改造。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇八年七月三日以（2010）新刑减（假）字第00621号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年八月二十八日以（2013）新刑减（假）字第00448号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一五年四月九日以（2015）吐中刑减字第23号刑事裁定书，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于二〇一七年十一月二十九日以（2017）新21刑更199号刑事裁定书裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至二〇二九年九月二十七日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第234号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年下半年、二〇一八年上半年、二〇一八年下半年、二〇一九年上半年、二〇一九年下半年共获积极分子五次；二〇一七年十月二十二日、二〇一八年一月二十三日、二〇一八年四月二十六日、二〇一八年七月二十六日、二〇一八年十月二十一日、二〇一九年一月二十三日、二〇一九年四月二十日、二〇一九年八月二十二日、二〇一九年十二月二十日、二〇二〇年三月二十五日共获季度表扬十次。 本院认为，罪犯李高峰虽能认真服刑改造，确有悔改表现。但根据其犯罪情节、履行财产刑和减刑情况，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯李高峰本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更744号罪犯吴仲权，男，1954年5月11日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年8月22日作出了(2015)闸刑初字第1127号刑事判决，以被告人吴仲权犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出对罪犯吴仲权减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴仲权予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰;上海市沪东地区人民检察院检察员陈喆、刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴仲权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯吴仲权在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯吴仲权的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯吴仲权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴仲权在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯吴仲权的犯罪的事实、情节、财产刑履行以及服刑表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴仲权减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年11月26日始至2022年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执784号 临沂宁鑫置业有限公司： 临沂宁鑫置业有限公司与耿守强商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2999号原告：杨某，男，1966年11月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：新三科技有限公司，地址：广西自治区南宁市高新区高科路**电子产业园**楼厂房**北面**，统一社会信用代码：9145000788405125A。原告杨某诉被告新三科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告工程款241494元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月27日，原告与被告代表彭来宾签订合作协议，被告将其中标的湖南移动（2016-2017）全年业务湘西自治州所有份额授权原告施工，并约定了结算支付方式。完工后，双方通过结算，被告尚欠工程款241494元未付。原告多次找被告代表彭来宾协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院于2020年11月10日向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4922元，原告杨某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李水红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1107号上诉人（一审原告）高凤云，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孟宪峰，北京市东城区住房和城市建设委员会副主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人高凤云因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，高凤云与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，高凤云向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与高凤云所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就高凤云与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于高凤云反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。高凤云不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］146号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。高凤云不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高凤云向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与高凤云所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，高凤云向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对高凤云的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。高凤云针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回高凤云的起诉。高凤云不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及高凤云的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对高凤云权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，高凤云是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高凤云向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就高凤云与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与高凤云所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，高凤云向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对高凤云的权利义务不产生实际影响。高凤云的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。高凤云针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回高凤云的起诉是正确的，本院予以维持。高凤云的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16143号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：何燕娜，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告何燕娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27390号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈远疆，男，1978年11月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远疆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈远疆归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,865.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈远疆向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈远疆欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,386.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈远疆送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈远疆的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13083号之一原告：杨国。原告：黄丹丹。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：吴奕宏。本院在审理原告杨国、黄丹丹诉被告吴奕宏合同纠纷一案中，原告杨国、黄丹丹于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨国、黄丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国、黄丹丹撤诉。本案受理费4063元（原告已预交），由原告杨国、黄丹丹承担。审判员 宋 华二〇二〇年十一月十八日书记员 章碧煌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1785号原告：刘洪涛，男，1976年12月10日出生，汉族，教师，住址庆安县。被告：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，干部，住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县地方道路养护管理所法律顾问，住址庆安县。第三人：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：张茂义，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司员工，住址庆安县。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。原告刘洪涛与被告常志军、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘洪涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪涛撤回起诉处理。审 判 员  梁海涛人民陪审员  任立明人民陪审员  常 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  安芯仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2199号 原告：邵剑宇，男，1974年4月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告邵剑宇与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵剑宇的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵剑宇向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年6月10日，邵剑宇与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定邵剑宇购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：101.85平方米）房屋，并支付房款446,103.00元，丰利公司向邵剑宇出具专用收款收据，并将房屋交付邵剑宇占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由邵剑宇诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、房款收据、水电物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、邵剑宇与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助邵剑宇办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保318号 解除保全申请人：陈学虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：张广丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：鲁玲燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 解除保全申请人陈学虎与被申请人张广丰、鲁玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）皖0705民初3638号民事裁定，裁定查封被申请人鲁玲燕所有的铜陵市东郡××室房产××套，价值以70万元为限。解除保全申请人陈学虎于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鲁玲燕所有的铜陵市东郡××室房产的查封； 二、解除对担保人陈学虎、黄海燕所有的铜陵市东郡××室房产查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雪琳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初505号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人方昌贵，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，鄱阳县双港中心学校教师，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年11月9日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人方昌贵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人方昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年10月8日，被告人方昌贵在鄱阳县简朴寨酒店隔壁小饭店喝了一小瓶红星二锅头高度白酒，之后一人驾驶其本人名下的车牌号为赣Ｅ×××××号的现代轿车沿滨洲路由东向西方向行驶。行驶一百余米后，于当日13时40分许，被在滨洲路××家××附近设卡的民警查获。现场经吹气式检测酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 经鉴定，被告人方昌贵血样中乙醇含量为178.95mg/100ml。 2020年10月10日，被告人方昌贵主动到公安机关接受处理。 公诉机关认为，被告人方昌贵自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人方昌贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人方昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、被告人吹气测试结果、血液提取表、司法鉴定委托书、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，证人徐某、方某1的证言，被告人方昌贵的供述和辩解，勘验笔录、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 经审理查明，2020年10月8日，被告人方昌贵在鄱阳县简朴寨酒店隔壁小饭店喝了一小瓶红星二锅头高度白酒，期间，其父亲方某2至饭店，告知其母亲患病需要送医院急诊，后被告人方昌贵驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号的现代轿车沿滨洲路由东向西方向行驶回家，行驶一百余米后，于当日13时40分许，被在滨洲路××家××附近设卡的民警查获。现场经吹气式检测酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 经鉴定，被告人方昌贵血样中乙醇含量为178.95mg/100ml。 2020年10月10日，被告人方昌贵主动到公安机关接受处理。 本院认为，被告人方昌贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量178.95mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方昌贵自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方昌贵主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人方昌贵具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人方昌贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐国丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6541号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曾令班，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾令班金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2240号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：杨友清，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告杨友清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠、何政到庭参加诉讼，被告杨友清经本院依法公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2013年6月1日起至2018年4月30日的物业服务费6438.55元（物业服务费计算方式：59个月×1.2元/月/㎡×90.94㎡）、垃圾清运费354元，共计6792.55元；2.被告承担案件受理费用。 事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定：原告为布鲁斯国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费按照高层住宅1.56元／㎡／月计算（实际按照1.2元／㎡／月计算）同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5%支付违约金，房产开发单位制定的《临时公约》明确业主应按照《前期物业服务合同》的约定足额缴纳物业服务费。被告也承诺遵守《临时公约》。原告严格按照《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2008年8月19日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区，建筑面积为90.94平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2013年5月31日，从2013年6月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费6438.55元和垃圾清运费354元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告杨友清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与原告四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯.国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为坐落于绵阳市高新区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主委员会选聘物业服务企业重新签订合同止。”合同第二条物业服务质量标准约定：按绵阳市物价局《绵价费【2004】56号》物业管理服务质量标准及服务内容二级提供物业管理服务，第八条物业服务收费约定：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费...物业服务费自物业移交（入住通知生效次日）开始计费，首次按年交付费用，以后每半年首月首日交费。1、住宅多层：0.78元／平方米／月；2、高层住宅：1.56元／平方米／月。违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用的总额的5％向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。 另查明，被告杨友清系布鲁斯.国际新城B区业主，2008年8月19日，被告与四川龙都实业有限公司签订商品房买卖合同（商品房预售许可证编号:2008029）该房屋建筑面积实际为90.94㎡。合同第二十二条约定：（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为按规定收取1.2元／平方米/月（建筑面积），价格构成包括：物业区域保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、法定税费、物业管理企业的利润、物管人员工资社保等福利等。合同签订后，被告自2013年6月1日至2018年4月30日拖欠原告物业服务费，后原告不再为案涉小区提供物业服务，另原告四川鑫泰物业服务有限公司向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。经计算被告拖欠物业服务费6438.55元（物业服务费计算方式：(59个月×1.2元/月/㎡×90.94㎡=6438.55元）、垃圾清运费354元(59个月×6元／月／户=354元。) 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》、《垃圾清运合同》、《商品房买卖合同摘要》《报修登记表》、催费通知单复印件及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯国际新城全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告杨友清应按合同约定支付物业服务费。关于垃圾清运费354元，系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨友清于本判决生效后十五日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业管理服务费6438.55元、垃圾清运费354元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告杨友清承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判长 胡桃               人民陪审员 高进泉   人民陪审员 张力军 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹雪娇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1251号 申请执行人杨继云、陆配银、孟时珍、陆永能、陆永巧、陆瑞英、被执行人罗家娜： 关于杨继云、陆配银、孟时珍、陆永能、陆永巧、陆瑞英诉罗家娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的262458.00元。经本院立案执行，现已执行到位262458.00元（含执行申请费）。本院已于2020年12月02日将该款转付给申请执行人杨继云、陆配银、孟时珍、陆永能、陆永巧、陆瑞英。至此，申请执行人杨继云、陆配银、孟时珍、陆永能、陆永巧、陆瑞英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执422号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：钟更容，女，1996年2月12日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人钟更容借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2114号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：徐邦成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范文标，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。 再审申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）因与再审申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称鑫疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邦达公司申请再审称，已生效判决认定邦达公司不承担杨聚慧185759.61元租赁费，本案再次认定该款并计入鑫疆公司已付款，事实认定有误；一审判决已将金额为249898.7元的转账支票计入已付款中，二审法院对该数额重复计算；二审法院认定张顺元项目部材料费有误；原判决将刁沿江、张顺元项目部借支及支付工资等款项进入已付款，有悖客观事实。综上，原审法院认定鑫疆公司已向邦达公司支付工程款相关事宜及金额认定错误，请求再审予以纠正。 鑫疆公司申请再审称，二审法院不予准许补充鉴定系错误；二审判决未将已确认的857050.6元的商砼款及32799.58元水电费从工程款中扣除；应将张顺元领取的134387153元材料款计入总材料款中；原审法院判决支付利息无事实和法律依据；邦达公司工期延误属违约，应承担违约金。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于租赁费的认定问题。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2010）伊州民二终字第42号民事判决书已生效，该判决判令邦达公司不承担支付杨聚慧主张的185759.61元租赁费责任。本案原判决则认定应由邦达公司承担以上款项支付义务，与已生效判决认定事实相悖。 关于张顺元项目部商砼款及水电费问题。原判决在事实认定部分对张顺元项目部商砼款及水电费金额予以确认，但未计入张顺元项目部材料总款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2150号原告：于洪安，男，1944年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。被告：北镇市教育局，住所地北镇市人民政府楼**。法定代表人：温晓光，该局局长。委托诉讼代理人：勾明文，该局信访办副主任。委托诉讼代理人：杨威铭，该局信访办科员。原告于洪安与被告北镇市教育局劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告于洪安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿款71000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1968年在北镇市小学任教至1978年，后因病被辞退，在岗任职11年，却未给付一次性生活补贴。现根据教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办下发的（2011）8号文件规定，妥善解决民办教师遗留问题，要认真落实《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》国办发（1997）32号等文件精神，按照社会保障政策的有关规定，结合本地实际将被辞退的原民办教师纳入相应的基本养老保险和基层医疗保险，对根据国办发（1997）32号文件被辞退的民办教师当时未按照规定统一给予一次性生活补贴的地方政府应予以落实，对离岗退休3年之后的民办教师要采取切实措施，使他们的生活得到保障，又根据辽宁省人民政府办公厅印发关于妥善解决民办教师遗留问题的指导意见的通知，对按照国办发（1997）32号文件规定程序予以辞退的民办教师要根据教龄及有关政策给以一次性生活补贴，凡是没有发放一次性生活补贴的地区，要尽快补发。按照中华人民共和国劳动法第14条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。按照合同法第47条规定，工作一年补偿一个月工资，补偿年限不超过12年。又根据合同法第87条规定，违反本法规定解除或者终止劳动合同应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本院经审查认为，原告依据相关政策文件请求给予经济补偿不属于劳动争议。被告北镇市教育局与原告从未建立劳动关系，原告只是与其曾经工作过的学校存在劳动关系，故被告北镇市教育局不是本案的适格主体，原告依据劳动法请求被告给付经济补偿款不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于洪安的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月十九日法官助理毕华维书记员张雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3025号之三申请执行人：陈文新，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人陈文新与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭伟名下银行存款121467元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4936号原告：高某，女，汉族，1989年5月5日出生，住商水县。被告：赵某1，男，汉族，1989年7月24日出生，住商水县。原告高某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告赵某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告一直对原告实施家庭暴力，常年不顾家，对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任，现双方一分居一年左右。原告再也无法与被告共同生活下去，原、被告夫妻感情己彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵某1辩称：原告陈述与事实不符，我不同意离婚；分居一年不符合事实；所有奶粉钱都是我拿的，所有的费用都是我拿的，生孩子住院的钱都是我拿的。原、被告均没有证据提交法庭。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪，××××年××月××日在商水县民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告双方感情一般。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，但不至于导致原、被告感情彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月四日书记员  朱红梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1070号 申请执行人：李中杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济东西路。 法定代表人：郭振亮，执行董事。 被执行人：廊坊市蓝菱纸业有限公司，住所地廊坊市安次区经济技术开发区安中路**。 法定代表人：吴广利，执行董事。 被执行人：廊坊市蓝菱印刷有限公司，，住所地廊坊市安次区仇庄村 法定代表人：吴广利，执行董事。 被执行人：吴广利，男，1960年4月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区. 申请执行人李中杰与被执行人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司、廊坊市蓝菱纸业有限公司、廊坊市蓝菱印刷有限公司、吴广利民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初3296号民事调解书，已经发生法律效力，申请人申请强制执行，我院于2020年10月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还该案剩余本金1907402元及逾期利息，缴纳执行费21474元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月30日进行司法网络查控，查询被执行人名下银行账户存款、工商登记信息、车辆、不动产登记信息、收益类保险。 三、2020年11月19日，我院进行线下传统查控，查询被执行人住房公积金信息，无财产可供执行。 四、2020年11月25日，双方当事人达成执行和解协议，并到庭作执行和解笔录：四被执行人于2020年12月31日前偿还申请人欠款本息1792907元，如未能按期足额偿还，则四被执行人于2021年6月1日偿还申请人欠款本息240万元，如仍未能按期足额偿还，则四被执行人以位于安次区码头镇济东西路廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司院内房产证号为廊坊市房权证廊字第××号房产证中的1＃厂房和综合楼4层2年租赁权折抵申请人全部欠款。 五、2020年11月25日本院与申请执行人进行了约谈，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行程序，并申请解除对四被执行人所有的强制执行措施。本案执行标的190.7402万元未能执行。 综上所述，现双方当事人达成执行和解协议，并申请人撤销执行申请，申请该案终结执行。本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3296号民事调解书的执行程序。 如被执行人未按期履行，申请执行人在申请执行时效期间可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫新铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12841号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：李白岚，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李白岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执3175号 申请执行人：隋振军，男,1970年4月6日出生，青岛市即墨区镇176。 被执行人：孙德帅，男,1983年6月11日出生，青岛市即墨区家012。 被执行人：秦国华，女,1978年12月26日出生，青岛市即墨区家82X。 被执行人：刘绪民，男,1981年11月22日出生，青岛市即墨区2035。 申请执行人隋振军与被执行人孙德帅、秦国华、刘绪民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案执行标的是：69075元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人孙德帅、秦国华、刘绪民发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行69075元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年10月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄静静 书记员申国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王庆英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王庆英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31620号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19748号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：何自贵，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何自贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何自贵立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金216101.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为10605.17元、复利为357.02元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令何自贵承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何自贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月13日。 三、借款人：何自贵。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2018年9月13日至2021年9月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年9月13日。 十二、实际到期日期：2021年9月13日。 十三、逾期还款日期：2020年5月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：216101.53元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10962.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何自贵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金216101.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为10962.19元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由何自贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4407号 原告：芶家统，男，1982年4月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告芶家统诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告芶家统于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芶家统的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芶家统撤诉。 案件受理费50元，由原告芶家统负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执461号申请执行人：刘太贵，男，汉族，生于1964年6月5日，住四川省犍为县。被执行人：沐川县向阳坪土鸡专业合作社，地址：沐川县高笋乡安坪村**，统一社会信用代码935111295775686378。法定代表人：杜军，单位负责人。申请执行人刘太贵依据已发生法律效力的沐川县人民法院出具的（2020）川1129民初160号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款354306.02元。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人沐川县向阳坪土鸡专业合作社已支付18000元，约定剩余案款为168153元，从2020年12月起每月支付申请执行人案款1500元，从2021年3月起每月支付案款3000元，直至案款全部付清为止。申请人刘太贵向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初130号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人武海升，男，1985年10月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住万全区。2020年4月30日因涉嫌犯危险罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人武海升犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓帆出庭支持公诉，被告人武海升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人武海升酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色大众吉利牌小轿车，行驶至张家口市万全区孔桥时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，送检的武海升血液中捡出酒精成分，含量为234.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人武海升的行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究武海升刑事责任，建议判处武海升拘役二个月，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。 被告人武海升对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人武海升酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色大众吉利牌小轿车，行驶至张家口市万全区孔桥时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，送检的武海升血液中检出酒精成分，含量为234.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，武海升知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武海升在开庭审理过程中亦无异议，并有武海升的供述、认罪认罚具结书，张家口市法医鉴定中心的乙醇含有鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，张家口市公安局万全分局制作、调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、视频光盘、讯问光盘、查获经过、到案经过、常住人口数据详细信息查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武海升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对武海升的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。武海升到案后如实供述犯罪事实，系坦 白，可从轻处罚；认罪认罚具结悔过，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武海升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止；罚金于判决生效后30日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  任娅茹 人民陪审员  刘秉科 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初183号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人邵贵生，男，1958年3月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省黑山县，因本案于2020年3月27日被取保候审，同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人邵贵生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人邵贵生及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人邵贵生分别于2020年2月25日、2020年2月28日来到黑山县人民医院老门诊楼楼顶，用事先准备的手锯和锯弓子将楼顶上的中国移动公司的电缆锯断，之后将电缆拿回家中用火将外皮烧毁，把电缆内铜线取出之后卖给黑山县南关校西侧一废品收购站，所得钱款已被邵贵生花掉。经黑山县价格认证中心认定被盗电缆价格为人民币3150元。2020年3月26日，黑山县公安局民警在辽宁省黑山县窑胡同邵贵生家中将其抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邵贵生的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人邵贵生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人认为被告人邵贵生自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，被告人邵贵生分别于2020年2月25日、2020年2月28日来到黑山县人民医院老门诊楼楼顶，用事先准备的手锯和锯弓子将楼顶上的中国移动公司的电缆锯断，之后将电缆拿回家中用火将外皮烧毁，把电缆内铜线取出之后卖给黑山县南关校西侧一废品收购站，所得钱款已被邵贵生花掉。经黑山县价格认证中心认定被盗电缆价格为人民币3150元。2020年3月26日，黑山县公安局民警在辽宁省黑山县窑胡同邵贵生家中将其抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。钢锯一把、木把锯一把、户籍证明、受案登记表、抓捕经过、中国移动通信集团辽宁有限公司黑山分公司代维故障单、扣押决定书及清单、情况说明等、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人邵贵生的供述与辩解、黑山县价格认证中心价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录。本院认为，被告人邵贵生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵贵生自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决确定之日起计算，并早执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月15日起至2021年5月14日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邵贵生于本判决生效后三日内返还被害人中国移动通信集团辽宁有限公司黑山分公司被盗电缆折款人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  代 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5258号 申请执行人：赵静，女，1973年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王晓芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王振旭，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵静与被执行人王晓芬、王振旭、孙永清追偿权纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3843号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2051733.50元，执行费22917.00元，本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1303号原告：范礼波，男，1969年10月25日出生，满族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省东港市。被告：姜良，男，56岁，汉族，现住辽宁省东港市。原告范礼波与被告姜良船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告范礼波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范礼波撤回起诉处理。审判员  孙玉传二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5255号 原告：刘长钏，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许然华，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘长钏诉被告许然华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长钏、被告许然华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长钏诉称，2017年9月24日被告以生活开支困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年10月23日付清。2017年11月27日，被告再次向原告借款20000元，并再次向原告出具借条一份，承诺于2017年12月27日前一次性付清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此要求被告偿还借款30000元及相应利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告许然华承认借款事宜，未做答辩。 经审理查明，2017年9月24日，被告许然华向原告刘长钏借款现金10000元并书写借条一张，2017年11月27日，被告许然华向原告刘长钏借款现金20000元并书写借条一张。另原告刘长钏庭审中认可借款时没有约定利息。 另，对原告刘长钏已对被告许然华的工资进行保全，并交纳保全费320元。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，且上述证据均已收录在卷。 本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告刘长钏起诉要求被告许然华偿还借款，原告刘长钏向法庭提交借条可以证实原告刘长钏已经完成交付义务，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告许然华应当予以偿还。故对原告刘长钏要求被告许然华偿还借款30000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。具体到本案中，根据原告刘长的及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，应视为不支付利息。但是同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告刘长钏虽然没有明确利率标准，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告许然华应当以30000元为基数自2020年10月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘长钏支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告许然华与本判决生效之日起十日内一次性向原告刘长钏偿还借款30000元及利息（利息自2020年10月20日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告许然华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 侠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11627号 原告：荣利(厦门)物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：王兴。 原告荣利(厦门)物业服务有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。荣利(厦门)物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利(厦门)物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓霞，女，1980年2月25日，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人张晓霞、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）张晓霞交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即张晓霞向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但张晓霞购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还张晓霞服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5655号申请执行人：武汉市喆钦建筑装饰工程有限公司，住所地香港路******。法定代表人：胡元杰，总经理。委托代理人：龚建星（特别授权），湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：武汉宏兴晟市政建设有限公司，住，住所地发展大道**/div>法定代表人：罗得红。申请执行人武汉市喆钦建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉宏兴晟市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂01民终3141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付3,287,398.68元及相应利息，执行费35,274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3699号申请执行人：奚玉珍，女，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：胡友冬，男，汉族，住安徽省黄山市。奚玉珍与胡友冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚玉珍向本院申请执行，要求被执行人胡友冬支付本金129436元及相应利息、利息30979.53元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保763号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人韩英银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2464号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3052号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：谷浩，男，1992年3月24日出生，汉族，职业不祥，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告谷浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元（原告已预交），减半收取126元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2738号 原告（反诉被告）：永康市马王实业有限公司，住所地：永康市经济开发区民本路**。 法定代表人：施敬伟。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权代理），浙江丽州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江金仕捷汽车配件有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（浙江捷力工贸有限公司二号厂房内）。 法定代表人：曹美香。 委托诉讼代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧菲（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告永康市马王实业有限公司与被告浙江金仕捷汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。反诉原告浙江金仕捷汽车配件有限公司与反诉被告永康市马王实业有限公司加工合同一案，本院于2020年10月22日立案。原告永康市马王实业有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告浙江金仕捷汽车配件有限公司的起诉，反诉原告浙江金仕捷汽车配件有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对反诉被告永康市马王实业有限公司的起诉。 本院认为，原告与反诉原告以达成和解并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市马王实业有限公司、反诉原告浙江金仕捷汽车配件有限公司的撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  汤陆煜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3411号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：贺鹏程，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张艳军，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省内乡县。被告:张红娟，女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告贺鹏程、张艳军、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹娜书记员张燕丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19728号原告:赵学良,男,1986年5月2日出生,汉族，住址:天津市东丽区。被告:天津向阳坊食品有限公司,住所地：天津市滨海高新区滨海科技园风光大道**。法定代表人:李金。原告赵学良与被告天津向阳坊食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，本院向原告送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1212元，公告费260元，由原告赵学良负担。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  边秋实二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6408号申请执行人苗某，女，汉族，1965年4月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱某，男，汉族，1970年3月26日生，住所地苏州市吴江区。关于苗某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的(2019）苏0509民初14937号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人向我院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、强制注销登记于朱某（兹证明与国有土地使用权上的朱永强为同一人，即朱某）名下位于平望镇渔业村中区166号【权证号：房权证字第**】【土地权证号:吴国用××字第××号】房地产的产权证。二、将朱某名下位于名下位于平望镇渔业村中区166号的房地产过户至申请执行人苗某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二〇年十一月四日书记员 桑莹荭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2180号之一 申请执行人：关伟荣，男，汉族，1964年03月04日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何渭妹，男，汉族，1952年01月08日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈玉英，女，汉族，1959年07月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何智聪，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人关伟荣与被执行人何渭妹、陈玉英、何智聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）南民一初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人何渭妹应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元予申请执行人关伟荣，并以尚欠的借款本金自2009年6月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予申请执行人关伟荣，息随本清；二、被执行人陈玉英、何智聪、佛山市顺德区摩星实业有限公司对被执行人何渭妹所负的第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年11月30日立案执行，案号（2010）南法执字第728号，执行过程中，该案已全案委托佛山市顺德区人民法院执行，后该案于以其他方式结案。 2020年9月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢2180号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日向三被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，三被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月4日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封属被执行人陈玉英所有的位于佛山市禅城区XXX的份额，查封期限三年，自2020年9月17日至2023年9月16日止。因上述房产价值不大且申请执行人书面不同意垫付评估费，故暂未对上述房产进行处置。 2.户名：何智聪，开户银行：浦发银行广州中大支行，账号尾数：04XXX77，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止； 3.户名：何智聪，开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085XXXcom，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止； 4.户名：何智聪，开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号尾数：07XXX71，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止； 5.户名：何智聪，开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号尾数：84XXX69，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止； 6.户名：陈玉英，开户银行：交通银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：02XXX03，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止； 7.户名：陈玉英，开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号尾数：26XXX57，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止； 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年9月4日、2020年10月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款60991.5元。 五、本院于2020年10月12日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2020年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本次执行到位60991.5元，收取执行费6023.75元后余款54967.75元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款54967.75元，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产；可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白芷瑜
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4382号原告：大同市泰展物资有限责任公司，住所地：大同市新世纪钢材市场****。法定代表人：马太，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓青，该公司职工。被告：大同硅铝耐火材料有限公司，，住所地：大同云冈区新平旺红旗街法定代表人：刘严。本院在审理原告大同市泰展物资有限责任公司与被告大同硅铝耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市泰展物资有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市泰展物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半计25元，由原告负担。审判员  王雁琴二〇二〇年十一月九日书记员  李明霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2474号原告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。负责人：张书红，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，男，生于1986年9月7日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证件号码：61032XXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：杜锁苟，男，生于1960年11月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司与被告杜锁苟追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承担。                                                   审  判  员   刘寅君                             二〇二〇年十月二十七日                              法官  助理   冯宝华                              书  记  员   蔡嘉琪 1