河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6868号原告：雷振云，男，1973年7月21日生，汉族，住滑县。原告：雷胜坤，男，1999年2月11日生，汉族，住滑县。原告：齐肖盼，女，2001年7月9日生，汉族，住滑县。以上原告共同委托诉讼代理人丁军魁、贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：岳永峰，男，1979年12月30日生，汉族，住浚县。被告：鹤壁浩通运输有限公司。负责人：郭帅，职务：总经理。住所地：鹤壁市淇滨区107国道花窝村。以上二被告共同委托诉讼代理人：王瑞庆、刘宪娜（实习），河南大创律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：闫卫兵，职务：总经理。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告雷振云、雷胜坤、齐肖盼诉被告岳永峰、鹤壁浩通运输有限公司（以下简称：浩通公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振云、雷胜坤、齐肖盼的共同委托诉讼代理丁军魁，被告岳永峰和被告浩通公司的共同委托诉讼代理人王瑞庆，被告天安保险公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振云、雷胜坤、齐肖盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失等各项费用123000元（原告出院后的伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费等费用待鉴定报告作出后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日21时45分许，岳永峰驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车、豫FL0**重型自卸半挂车沿滑县长虹大道自东向西行驶，行驶至滑县××大道与××环路交叉口处时，与前方等侯信号灯雷振云驾驶的豫豫Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成雷振云、雷胜坤、齐肖盼三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定岳永峰负此次事故的全部责任。经查询，岳永峰驾驶豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车、豫豫FL0**型自卸半挂车登记所有人为浩通公司，该车在天安保险公司投保有交强险与商业第三者责任险。综上所述，此次事故造原告受伤，花费巨额的费用，原告的损失被告应承担赔偿责任。被告岳永峰、浩通公司共同辩称，对原告共同起诉我方认为应当分别起诉受理。我司在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。原告主张的所有费用应当在合理范围内由保险公司承担。具体质证时陈述。被告天安保险公司辩称，本案交通事故属于普通的共同诉讼，三原告合并起诉程序错误，没有法律依据。我司在商业三者险范围内不应赔付，本案中豫Ｆ豫Ｆ×××**驾驶人岳云峰违反道交法实施条例二十二条第三款，在实习期内不得驾驶牵引车辆。依据保险合同约定，机动车商业险免责事项说明书，第二十四条第二项第五款。保险人不负责赔付。2020年5月15日投保人浩通公司已签章确认，对机动车综合商业保险条款及免责事项均已知悉。保险人对免责事项已尽到提示和明确说明义务。三者险范围内不应赔付。本案中原告车辆已达到报废，我司于2020年10月17日已向贵院申请对其车辆残值进行鉴定。车损鉴定价值过高，应对其进行重新鉴定。原告诉请过高，在质证环节陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日21时45分许，岳永峰驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**型半挂牵引车、豫F豫FL0**自卸半挂车沿滑县长虹大道自东向西行驶，行驶至滑县××大道与××环路交叉口处时，与前方等侯信号灯雷振云驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**轿车尾部发生碰撞，造成雷振云、雷胜坤、齐肖盼三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定岳永峰负此次事故的全部责任，雷振云、雷胜坤、齐肖盼无责任。岳永峰驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**半挂牵引车、豫FL豫FL0**卸半挂车登记所有人为浩通公司，该车在天安保险公司投保有交强险与100万元商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。雷振云受伤后到滑县人民医院抢救后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗25天，共支付医疗费28983.1元（含在滑县骨科医院复查664.3元）。雷胜坤受伤后到滑县人民医院抢救后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，共支付医疗费17944.18元（含在滑县骨科医院复查560.5元）。齐肖盼受伤后到滑县人民医院住院治疗12天，支付医疗费1661.06元。雷振云的车辆损失，经其自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为50109元。被告天安保险公司不服申请重新鉴定，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失为39584元。因雷振云车辆受损，其支付施救费3000元。原告诉前保全被告车辆，支付保全费1020元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定岳永峰负此次事故的全部责任，雷振云、雷胜坤、齐肖盼无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。岳永峰驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**挂牵引车、豫F**豫FL0**半挂车登记所有人为浩通公司，该车在天安保险公司投保有交强险与100万元商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。因此对原告的合理合法损失应由被告天安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的部分由浩通公司赔偿，岳永峰承担连带责任。原告雷振云的合理损失有：医疗费28983.1元，住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；营养费500元（25天×20元／天），误工费3237.8元（47272元/年÷365天×25天），护理费为6418.9元（46858元/年÷365天/年×25天×2人），车损39584元，施救费3000元，交通费本院酌定为500元，以上共计83473.8元。原告雷胜坤的合理损失有：医疗费17944.18元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；营养费220元（11天×20元／天），误工费1424.64元（47272元/年÷365天×11天），护理费为2824.32元（46858元/年÷365天/年×11天×2人），交通费本院酌定为220元，以上共计23183.14元。原告齐肖盼的合理损失有：医疗费1661.06元，住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；营养费240元（12天×20元／天），误工费1554.15元（47272元/年÷365天×12天），护理费为1540.54元（46858元/年÷365天/年×12天），交通费本院酌定为240元，以上共计5835.75元。以上三原告的合理损失共计112492.69元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告称原告不是必要的共同诉讼，不应合并审理的辩解，三原告属于共同家庭成员，为了减少累诉，合并审理并无不当，本院不予采纳。被告天安保险公司辩称岳永峰是实习证驾车，商业三者险免赔。其提供的投保单没有免责条款和合同，投保人处没有投保人签字，只有公章。提供的机动车商业保险免责事项说明书没有投保人的任何签字，免责条款也没有加粗加黑等的特别提示。也没有证据证明投保人收到了该说明书。这些均不能证明投保人收到保险合同和免责条款，也不能证明保险公司对免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。故，被告天安保险公司的该项辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷振云、雷胜坤、齐肖盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费共计112492.69元；驳回原告雷振云、雷胜坤、齐肖盼的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全费1020元，共计2400元，由被告鹤壁浩通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  于英豪