wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1666号申请执行人：佟彤，住白城市。被执行人：杜红，住白城市。本院在执行佟彤与杜红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人杜红于本判决生效后三日内偿还原告佟彤借款人民币39,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3213号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司 法定代表人：董修彬。 被告：李双，男，1992年7月11日出生，汉族，住农安县。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉农安县隆雨房地产开发有限公司、李双借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保87号申请人：王林浩，男，汉族，1990年4月24日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳华东房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113025709115510，住所地朝阳市双塔区长江路3段**。法定代表人：张宝义。申请人王林浩于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳华东房地产开发有限公司所有的价值4,218,900元的财产采取保全措施，申请人王林浩以紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳华东房地产开发有限公司所有的产籍号为Ⅳ-6-3-304C2101、Ⅳ-6-3-304C2201、Ⅳ-6-3-304C2301、Ⅳ-6-3-304C2302、Ⅳ-6-3-304C2303、Ⅳ-6-3-304C2401、Ⅳ-6-3-304C2102、Ⅳ-6-3-304C2103、Ⅳ-6-3-304C2202、Ⅳ-6-3-304C2203、Ⅳ-6-3-304C2402、Ⅳ-6-3-304C2403、Ⅳ-6-3-304C2501、Ⅳ-6-3-304C2502、Ⅳ-6-3-304C2503、Ⅳ-6-3-304C2601、Ⅳ-6-3-304C2602、Ⅳ-6-3-304C2603的18户房产（备案在王林浩、王文超名下），期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十一月六日书记员 穆雯雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1306号之一申请执行人李道雄被执行人凌庄华本院在执行李道雄申请执行被执行人凌庄华借款纠纷一案,申请执行人李道雄申请执行的债权为142000元及利息，尚余142000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人凌庄华无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘盼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保172号申请人：袁兆连，男，1977年12月28日出生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。委托代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师被申请人：陈明飞，男，1979年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人袁兆连与被申请人陈明飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币19万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陈明飞所有的价值人民币19万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执21号 救助申请人李仕珍，女，1944年3月25日出生，汉族，住址广西陆川县。 救助申请人李仕珍申请执行钟俊安健康权纠纷一案，救助申请人李仕珍以其无经济收入来源、生活困难为由，于2020年11月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，李仕珍申请执行钟俊安健康权纠纷一案，经执行人员调查，被执行人钟俊安无可供执行的财产，李仕珍的经济损失无法获得赔偿，且救助申请人无经济收入、现生活困难。救助申请人李仕珍系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李仕珍司法救助金4000元。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：刘伟龙，男，1993年3月22日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告刘伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟龙偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）5698元给原告，并支付截止到2020年6月27日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等860.02元，并自2020年6月27日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年11月13日，被告刘伟龙向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额3000元、临时额度15000元，卡号为62×××93。被告从2017年11月3日至2020年6月27日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）5698元，产生利息（含额度内分期）408.61元、逾期还款违约金322.91元、消费手续费（含额度内分期）128.5元，总共合计结欠金额6558.14元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月9日，至2020年6月27日止已拖欠201天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5698元，产生利息（含额度内分期）408.61元、逾期还款违约金322.91元、消费手续费（含额度内分期）128.5元，总共合计结欠金额6558.14元。原告于2020年10月12日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告刘伟龙未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。2017年11月13日，被告刘伟龙向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度3000元、临时额度15000元，。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月9日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年6月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5698元，产生利息（含额度内分期）408.61元、逾期还款违约金322.91元、消费手续费（含额度内分期）128.5元，总共合计结欠金额6558.14元。本院认为，被告刘伟龙向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年6月27日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计5698元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5698元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告刘伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4127号原告：董经瑞，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：王振华，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。原告董经瑞与被告王振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董经瑞的委托诉讼代理人徐新玲、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董经瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告董经瑞与被告王振华签订的建筑机具租赁合同；2.请求判令被告王振华支付原告董经瑞租金349,651.39元及利息；3.请求一切诉讼费用由被告王振华承担。事实和理由：2015年11月1日，董经瑞、王振华签订了建筑机具租赁合同，合同约定：董经瑞将钢管、钢扣件、顶丝等建筑机具租给王振华使用，钢管每米日租金为0.008元/日、钢扣件每个日租金为0.005元/日等等，王振华每月30日到甲方所在地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，延期付款按借款月息2分的借款利息。合同签订以后，董经瑞依约向王振华提供了建筑机具，收发及退还租赁物均由董经瑞、王振华在提货单签字交接。至2018年3月31日王振华欠租金349,651.39元。董经瑞多次要求王振华支付租金，但对方拒不履行。为维护董经瑞的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付租金349，651.39元及利息（按合同约定计算至2020年11月5日利息为325，604.33元；自2020年11月6日至实际给付之日止，以349，651.39元为基数按月息2分计算）。被告王振华辩称，欠租金事实及证据属实，只对利息数额有异议。经审理本院认定，2015年11月1日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》一份，双方约定：一、租赁物为钢管每米每日租金0.008元，钢扣件每个每日租金0.005元，顶丝每根每日租金0.02元，钢管接头每米每日租金0.01元。二、计费期间：自被告提货当日至租赁物交回当日为止。三、付款方式：被告每月30日到原告方所在地计核当月租金；次月的10日之前付清上月租金；延期付款按借款处理，被告支付所欠租赁费月息2分的借款利息。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月至2018年3月双方对该合同进行了履行，被告未付租金。2020年10月22日，原告诉至本院，要求解除《建筑机具租赁合同》，并要求被告支付租金349，651.39元及利息（按合同约定计算至2020年11月5日利息为325，604.33元；自2020年11月6日至实际给付之日止，以349，651.39元为基数按月息2分计算）。庭审中，原、被告认可租赁物已返还原告。原告为证明被告所欠租金事实提供了下列证据：一、《建筑机具租赁合同》；二、提货单21张；三、退货单33张；四、原告制作的《博奥建筑器材租赁施工单位租用物资租金结算汇总表》一组；五、《博奥建筑器材租赁租金计算清单》一组；六、被告应付款明细一份。被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可该合同已履行至2018年3月31日，但被告未支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，因庭审中被告对所欠租金数额349，651.39元予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应以349，651.39元为基数，自2018年4月1日起参照原告起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告董经瑞与被告王振华签订的《建筑机具租赁合同》。二、被告王振华于本判决生效之日起十五日内支付原告董经瑞租金349，651.39元及利息（利息以349，651.39元为基数，自2018年4月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。三、驳回原告董经瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10553元，减半收取计5276元，由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保871号   申请保全人：赵晶善，男，1985年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。   被保全人：陈辉，男，1986年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人赵晶善与被保全人陈辉民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保344号民事裁定书已生效。经查,被保全人陈辉在新疆农村信用合作联社、中国建设银行、乌鲁木齐商业银行、浦发银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在34000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人陈辉在中国工商银行股份有限公司新疆石河子百大城支行尾号0215账户（实际冻结0元）银行存款34000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人陈辉在乌鲁木齐银行中山路支行尾号7898账户（实际冻结0元）、乌鲁木齐银行南湖路支行尾号8670账户（实际冻结0元）银行存款34000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人陈辉在新疆农村信用合作联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社尾号2793账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社尾号2958账户（实际冻结0元）银行存款34000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人陈辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行尾号0796账户（实际冻结0元）银行存款34000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人陈辉在浦发银行乌鲁木齐铁路局支行尾号0003账户（实际冻结0元）银行存款34000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人陈辉在中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行尾号56_1账户（实际冻结0元）银行存款34000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李雪莲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1159号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：马海燕，女,1971年9月2日生，汉族，住沈丘县。；被执行人：张银涛，男,1990年9月7日生，汉族，住原阳县。被执行人：聂珍，女,1990年4月20日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与马海燕、张银涛、聂珍借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1814号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年10月15日通过传统查控对被执行人不动产、住房公积金进行了查询，未查询到财产信息。四、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余273900.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海燕、张银涛、聂珍负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十九日书记员 王子宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初567号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人戴自立，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人戴自立涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人戴自立到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日21时30分许，被告人戴自立驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车，车某戴某1、孙某、戴某2，沿汉十高速由十堰往武汉方向行驶至本区汉十高速横店互通B匝道与D匝道交汇处时，其所驾车辆撞击到匝道口顶端护栏接口处，造成戴某2当场死亡、车辆及道路设施受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：戴某2应符合系因交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队交通事故认定：戴自立负此事故全部责任；戴某2、戴某1无事故责任。案发后，被告人戴自立主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人戴自立已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴自立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴自立犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人戴自立自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人戴自立赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人戴自立有期徒刑十个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接出警记录、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人戴自立身份及驾驶资格信息、谅解书、收条等书证；证人戴某1证言；法医司法鉴定意见书、车辆鉴定报告书；被告人戴自立的供述与辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人戴自立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴自立构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人戴自立依法应予刑事处罚。被告人戴自立犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人戴自立赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人戴自立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  方红启人民陪审员  官永红二〇二〇年十一月三日书 记 员  喻思铭
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终110号上诉人（原审原告）余仁龙，男，汉族，1968年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人余洋洋，男，汉族，1990年5月23日生，住贵州省安顺市西秀区。系上诉人余仁龙之子。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区龙宫镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。统一社会信用代码：11522500009705541R。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人谢川。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会。统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人席德立。上诉人余仁龙因与被上诉人黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）、黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）行政强制一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原判认定：2016年8月30日，黄果树风景名胜区发展和改革局作出黄发改投资（2016）10号文件，同意黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目。2016年9月8日，被告黄果树管委会作出《关于征收黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目红线范围内房屋通告》，对黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目规划红线范围内需征收的所有建筑物、构筑物、附属物予以征收。2017年2月10日，黄果树管委会作出《关于黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目（龙宫××××村）房屋征收决定的公告》载明：征收范围龙宫××××村，东抵龙字田，南抵漩塘公路，西抵小漩塘，北抵打铁洞；征收部门，黄果树旅游区规划建设管理局；征收实施单位，龙宫镇政府；并附《黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》及黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目（龙宫××××村）房屋征收红线图。原告余仁龙位于龙宫××××村的房屋在上述项目的征收范围内。龙宫镇政府在原告余仁龙就案涉房屋未签订征收补偿协议的情况下于2019年7月26日强制拆除案涉房屋。原判认为，本案的争议焦点为：黄果树管委会是否实施被诉行政行为；被诉行政强制拆除行为是否合法。关于黄果树管委会是否实施被诉行政行为的问题。根据有效证据和当事人的陈述可以认定，被告龙宫镇政府于2019年7月26日组织人员对原告余仁龙位于龙宫××××村的房屋实施强制拆除。黄果树管委会虽然是黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目的征收主体，但无证据证明其组织实施被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，黄果树管委会不是本案适格被告。关于被诉行政强制拆除行为是否合法的问题。本案中，被告龙宫镇政府系黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目的征收实施单位，原告余仁龙位于龙宫××××村的案涉房屋属于黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目的征收范围内，被告龙宫镇政府实施的被诉强制拆除行为应认定为房屋征收过程中的行政强制执行行为。被告龙宫镇政府在原告未获得征收补偿情形下实施行政强制行为，缺乏事实根据；被告龙宫镇政府在原告未自愿交付房屋的情形下，对原告房屋强制拆除，亦缺乏法律依据。由于案涉房屋已经拆除，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，确认被诉行政行为违法。关于被告龙宫镇政府提出原告未取得建设规划许可证进行建设，案涉房屋属于违法建筑，应当予以强制拆除的诉讼理由，因被告龙宫镇政府未提交证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府于2019年7月26日对原告余仁龙位于龙宫××××村房屋实施的行政强制拆除行为违法；二、驳回原告余仁龙对被告黄果树旅游区管理委员会的起诉。本案诉讼费50元，由被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府负担。宣判后，余仁龙不服，向本院上诉称：2019年7月26日，由被上诉人黄果树管委会副主任胡永国、龙宫镇镇长刘勇等积极领导，组织及参与对上诉人房屋的拆迁行为，应当承担行政违法责任。胡永国、刘勇均未出庭赔礼道歉，委托毫不知情信口雌黄的诉讼代理人、闲杂人等工作人员出庭，行为应当作出训诫。请求：1、撤销（2020）黔0402行初38号判决；2、判令2被上诉人行政违法；3、本案诉讼费由2被上诉人承担。被上诉人龙宫镇政府、黄果树管委会二审中未作答辩。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：黄果树管委会是否是本案适格被告。经审查，《黄果树旅游区2017年城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》显示，案涉房屋征收人为黄果树管委会，征收部门为黄果树旅游区规划建设管理局，征收实施单位为龙宫镇政府。此后，对房屋的摸底调查、公示等均由龙宫镇政府实施，且由龙宫镇政府组织人员对案涉房屋进行了拆除。即使上诉人提供了照片证明拆除房屋时有黄果树管委会的某副主任在场，但不能证明是黄果树管委会组织实施了拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，黄果树管委会没有组织实施对案涉房屋的强制拆除行为，其不是本案适格被告。为简化程序，原审法院以判决吸收裁定的方式判决驳回原告余仁龙对被告黄果树管委会的起诉，符合法律规定。上诉人称黄果树管委会应承担行政违法责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被上诉人黄果树管委会、龙宫镇政府向法院出具说明，其负责人因有其他工作安排，不能出庭，委托其工作人员出庭，符合法律规定。上诉人称“胡永国、刘勇未出庭赔礼道歉，委托诉讼代理人、工作人员出庭，行为应当作出训诫”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余仁龙负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭芮男书记员江伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3899号之一 申请执行人：成都喜乐汽车贸易有限公司,住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段********。 法定代表人：赵锦辉，董事长。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 成都喜乐汽车贸易有限公司与赵亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6182号民事判决书，已经发生法律效力，赵亮未履行生效法律文书所确定的义务，成都喜乐汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的55776元及利息，执行费737元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵亮送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人赵亮名下位于成都市新都区的房屋（不动产单元号510114002003ＧＢ00032Ｆ00010124），期限为三年，并查明该房屋设有抵押。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人赵亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都喜乐汽车贸易有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 李虹锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17254号上诉人（原审被告）：邱美玲，女，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱艳雯，女，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人邱美玲因与被上诉人邱艳雯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱美玲的上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一审受理费、上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邱艳雯未作答辩。被上诉人邱艳雯的原审诉讼请求：1、被告邱美玲偿还原告邱艳雯的借款30万元及逾期利息（从2019年1月10日起以30万元为基数按照月利率1.8%计算至付清借款之日至，暂计至2020年1月10日利息约为64800元，暂合计364800元）；2、原告邱艳雯为实现债权而委托律师的委托费及其他相关费用由被告邱美玲承担。一审判决结果：一、被告邱美玲应于判决生效之日起十日内向原告邱艳雯偿还借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按年利率6％的标准，从2020年4月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告邱艳雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3386元，由原告邱艳雯负担人民币606元，被告邱美玲负担人民币2780元。上述费用人民币2780元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，在2020年1月15日的电话通话录音中，上诉人称“三月底之前我肯定还你，好不好？”，被上诉人回复“行，那就本金、利息差不多三十六万呗”；上诉人说“算少也不行吗？”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在二审期间的争议焦点为上诉人与被上诉人是否就涉案的30万元成立民间借贷关系。上诉人主张其与被上诉人不存在民间借贷关系，涉案30万元系被上诉人代案外人中方大鑫（北京）投资有限公司向上诉人任法定代表人的珠海宏成置业有限公司交付的投资款。本案中，被上诉人于2017年1月10日向上诉人转账30万元，上诉人确认收到这笔款项。在2020年1月15日被上诉人与上诉人通话录音中，上诉人承认于2017年1月10日收取被上诉人30万元且对被上诉人主张30万元为借款未提出异议，被上诉人提出“本金、利息差不多三十六万”时，上诉人仅请求数额减少，并多次承诺于2020年3月底之前归还该笔借款。本院认为，首先，案外人中方大鑫（北京）投资有限公司出具的《付款确认书》未经被上诉人确认，不能作为认定30万元系投资款的依据；其次，即使涉案30万元在转账时系投资款性质，但通过双方通话确认涉案30万元亦已经转化为借款。上诉人主张30万元系投资款与通话录音内容相矛盾，故上诉人的主张不成立，一审法院认定上诉人与被上诉人构成民间借贷纠纷，上诉人应偿还被上诉人借款本金30万元及利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5800元，由上诉人邱美玲负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月十八日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初106号原告周林，男，1991年10月18日出生，住重庆市大足区。被告重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**，统一社会信用代码11500111709312781Q。法定代表人宋伟，该局局长。原告周林诉被告重庆市大足区公安局不履行法定职责一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院同年11月18日予以受理。在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周林负担。审 判 长  郎 平审 判 员  李联友人民陪审员  黄 宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韦 凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2988号原告：齐荣孝，男，1952年1月6日出生，汉族，住住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告齐荣孝与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐荣孝与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月21日至2020年8月19日期间的逾期办证违约金3263.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月21日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号45号楼2-7-4房屋并签订购买合同，房屋面积为69.53㎡，总房款为325,400元，购房合同约定交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2016年11月21日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金3263.76元，违约期限为2017年11月21日至2020年8月19日，共计1003天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因齐荣孝的入住时间为2016年11月21日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月22日，逾期办证违约金应为3257元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价325，400元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年11月22日至2020年8月19日，共计1002天，故原告主张被告支付违约金中合理部分3260.51元（325，400元×0.001%×1002天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐荣孝违约金3260.51元；二、驳回原告齐荣孝其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1425号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：董伟，男，1992年10月23日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被执行人：陈伟清，男，1990年9月1日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与董伟、陈伟清追偿权纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款58,709.91元及利息7,749.71元，并承担案件受理费721元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨先枝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12997号原告：王金帅，男，1985年11月1日生，汉族，中粮可口可乐饮料(济南)有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。被告：赵永，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省微山县，其他身份情况不详。原告王金帅与被告赵永民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王金帅及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元。2、请求被告自2019年9月16日起以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系来自济宁的老乡，又同时在快速消费品市场做销售工作，相对较为熟悉。2019年9月5日被告向原告借款3万元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王金帅现金人民币叁万圆(30000.00元整)于下周归还本金和利息。落款为借款人：赵永，手机号码是186××××****”。原告于2019年9月5日向被告的银行卡转入30000元借款。按照被告所出具的借条所载明的还款时间“下周”最晚为2019年9月15日就应当归还借款，但时至今日被告仍然未偿还借款。原告为追回所借出的款项，特诉至贵院，请求贵院惩治不诚信老赖，为原告主持正义追回欠款。被告赵永未答辩。经审理查明：2019年9月5日，王金帅向赵永转账3万元，赵永向王金帅出具借条一张，内容为：“今借王金帅现金人民币叁万圆（30000.00元整），于下周归还本金和利息。”本院认为，赵永向王金帅借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵永未能按照约定及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现王金帅要求赵永偿还借款本金3万元并支付相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵永于本判决生效之日起十日内偿还原告王金帅借款本金3万元。二、被告赵永于本判决生效之日起十日内支付原告王金帅逾期付款利息，以3万元为基数，自2019年9月16日起至2019年9月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王金帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵永负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十八日书记员  况磊磊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4829号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：范丽军，女，1966年5月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告范丽军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影、被告范丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款本金198487.01元及手续费、违约金（截止2020年7月5日，手续费90988.3元，违约金619.7元，自2020年7月6日至实际清偿之日止，手续费、违约金按领用合约约定标准计算）；2、被告给付原告律师费人民币4000元；事实和理由：2013年6月26日，被告在大连市西岗区向原告申领了一张卡号为62×××09的通宝分期白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费，截至2020年7月5日，该卡已逾期2期，全部欠款合计人民币290095.01元，其中本金198487.01元，手续费90988.3元，违约金619.7元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果。被告辩称，我确实用了一张卡号为62×××09的民生银行信用卡，用了好多年，之前都是正常还款，从2019年开始，因为我是做海鲜养殖的，一场天灾后我的资金链断了，所以才出现逾期还钱的情况。对欠款的本金金额没有异议，不知道手续费和违约金是怎么算的。经审理查明，2013年6月26日,被告在原告处申请办理了民生通宝分期白金信用卡，原告向被告交付卡号为62×××63的信用卡，信用额度280000元。根据《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生通宝分期白金信用卡收费标准表载明：通宝分期手续费，刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2017年1月1日，原告公布新《领用合约》，其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，2016年8月22日，更换信用卡卡号为62×××09，该卡与首领信用卡62×××63为同一账户，账户号12×××64。后多次出现逾期还款的情况，截止2020年7月5日，共拖欠本金198487.01元、交易手续费940.05元、违约金619.7元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费4000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表及用卡合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、公告、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金198487.01元，符合法律规定和合同约定，被告对于拖欠本金数额亦没有异议，故对于该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付至还清欠款日止的手续费、违约金一节，其中分期付款手续费90048.25元，根据原告提交的被告案涉信用卡的交易明细显示，该账户于2019年2月26日出现还款分期，共60期，并产生了相应的分期付款手续费，虽然被告称知道分期付款的情况，也知道手续费的产生，但是原告并未对双方关于该笔分期还款业务的约定进行举证，且该笔分期还款业务并未约定在信用卡领用合约内，对于该笔分期付款业务的手续费收取、未按期偿还的违约责任等情况均未作举证说明，原告仅凭账户交易明细的还款情况，主张被告将该笔业务的已到期及未到期的全部手续费均支付原告，显属证据不足，故对该笔手续费90048.25元本院不予支持。关于交易手续费940.05元及违约金619.7元，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4000元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金198487.01元及手续费、违约金（截止2020年7月5日，交易手续费940.05元，违约金619.7元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，均按信用卡领用合约约定的标准计付）；二、被告范丽军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2826元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担838元，由被告范丽军负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年十一月十三日书记员 刘頔一
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5884号 原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地：杭州市莫干山路**。 法定代表人：叶世源。 被告：杭州旌逸资产管理有限公司，住，住所地：杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****/div> 法定代表人：孔祥友。 本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告杭州旌逸资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江耀江物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  许晓东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3299号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：徐登春，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：蔡英，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告徐登春、蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月12日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许春月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1295号申请执行人：陈腾，男，1960年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘跃，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市。陈腾与刘跃民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初4786号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腾借款本金10670000元；二、被告刘跃于本判决生效之日起十日内向原告陈腾支付二〇一六年七月二十三日至二〇一七年十二月十六日的到期利息421389.71元；三、被告刘跃于本判决生效之日起十日内向原告陈腾支付利息（以10670000元为基数，自二○一七年十二月十七日起至实际付清之日，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告陈腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54165元，由原告陈腾负担14091元，由被告刘跃负担40074元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月26日冻结被执行人银行账户五处、互联网银行账户二处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初4786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 理
四川省眉山市中级人民法院 执?行?裁?定?书 （2020）川14执298号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区英伦路******.统一社会信用代码:9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，董事长。 被执行人：王敏，男，1978年8月22日出生，汉族。 关于悦达商业保理有限公司申请执行王敏借款纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲字第2204号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行被执行人王敏借款本息、罚息、律师费、仲裁费等1237.93元，被执行人还应负担本案执行费50元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2020年11月17日本院对被执行人发出了限制消费令。2020年11月23日本院扣划了被执行人银行和微信存款825.15元，被执行人其他银行和微信账户均无存款余额。本院依职权通过全国法院总对总查控系统，查明被执行人无不动产、车辆、企业股权、债券登记、网络资金、工商等财产信息。经查，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斯岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5494号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼（负**）。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：朱冬秀，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告朱冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄亚琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4883号 原告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******。 法定代表人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：闫宪阳、周祥，公司职工。 被告：刘春涛，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县，住所地沂南县界湖街道永兴路** 原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘春涛、临沂市盛川物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市沂南支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十一月六日 书记员  李昱颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10284号 原告：杨玉成，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。 被告：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 杨玉成与李景明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。杨玉成及其委托诉讼代理人段方方到庭参加诉讼，李景明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉成向本院提出诉讼请求：依法判决李景明支付杨玉成砖款45000元及违约金20000元。事实和理由：2019年6月16日，杨玉成向李景明交付价值60000元的砖票，李景明收到杨玉成的砖票后，后李景明支付15000元，并出具45000元的借条并约定20000元违约金，落款时间仍为2019年6月16日。 李景明未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，李景明因工程需要用砖，从杨玉成处购买价值60000元砖票一份，后李景明于2019年7月13日支付杨玉成10000元，于2019年12月2日支付杨玉成5000元。于2020年1月向杨玉成出具落款时间为“2019年6月16日”的借条一份，约定该款于2020年2月10日前还清，逾期不还，由李景明承担违约金20000元。该款经杨玉成催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨玉成所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及李景明下欠杨玉成砖款45000元，故对杨玉成的诉请予以支持。双方约定违约金20000元，系双方真实意思表示，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李景明于本判决生效之日起五日内支付杨玉成砖款45000元并承担违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2259号原告：孙占华，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王策、韩大庚，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市凌河区科研里**，统一社会信用代码：91210700120571633H。法定代表人：张宝学，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司,住,住所地辽宁省锦州市太和区市府路**一社会信用代码:9121070046390468XX。法定代表人：王大力，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁琦，系该公司员工。原告孙占华与被告锦州市纵横网络通信工程公司（以下简称锦州纵横公司）、中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司（以下简称联通锦州公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙占华及委托诉讼代理人王策、韩大庚、被告锦州纵横公司的委托诉讼代理人曹明辉、被告联通锦州公司的委托诉讼代理人丁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同承担拖欠原告的工程款和税款457642元，利息按照年利率6%计算至开庭日为20044元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：自2016年开始原告作为实际施工人以锦州市纵横网络通信工程公司名义为开原联通公司建设网络工程，原告全程垫资自行组织人员进行施工，目前被告尚拖欠原告工程款未结清。经原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告锦州纵横公司支付工程款及相应利息，被告联通锦州公司作为其控股公司应承担连带责任。被告锦州纵横公司辩称：对于原告诉求第一项应当明确工程款、税款的详细数额，贷款利率年6%计算错误。本案没有采取保全措施。第一被告系独立核算的集体所有制企业，在2016年以后与原告间无任何书面协议或合同约定关于以第一被告在开原联通施工的相关文件资料，原告所诉以第一被告名义施工并垫付费用无事实依据，请法院依法做出公正判决。被告联通锦州公司辩称：被告锦州纵横公司是独立法人，应独立承担责任；联通锦州公司不是纵横公司的控股公司，纵横公司的性质是集体企业，根据相关规定，职工大会是集体的企业的权力机构，因为不存在股东会，更不存在控股公司这一说法，综上，原告对联通的诉讼请求没有事实法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告基本信息。2、铁岭联通公司情况说明一份、工程汇总表及图纸一组、原告代开发票扫描打印件6张，证明原告实施并建设完毕该工程，工程结算总价1239017.98元（发票价格）。3、原告邮箱截图及被告锦州纵横公司会计发送邮件附件打印件，证明原告和被告锦州纵横公司约定应付给原告的工程1093928.97元。4、外管证及原告缴纳税款发票扫描打印件11张、原告的中国建设银行个人活期账户全部交易明细3张，证明原告缴纳了税款103566.87元，被告锦州纵横公司应返还给原告。5、建设银行个人活期账户交易明细5张（孙占华3张，潘启峰2张），证明被告锦州纵横公司已向原告支付部分工程款，潘启峰是原告的施工队长。6、国家企业公示信息系统截图一张，证明被告锦州联通公司是被告锦州纵横公司的出资人，应承担连带责任。二被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告孙占华作为实际施工人为被告锦州纵横公司施工其在中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司中标的铁岭市宽带接入网工程。原告施工完毕，被告锦州纵横公司应给付原告工程款1093928.97元（不含税）。原告于2016年1月6日至4月26日，垫付施工工程税款103566.87元。2016年8月至2019年11月，被告锦州纵横公司共分五次给付原告工程款739853.7元，被告锦州纵横公司尚欠原告工程款457642.14元。本院认为，关于原告与被告锦州纵横公司之间的关系，经审查原告提供的图纸、邮箱截图附件、发票、银行交易明细、情况说明等证据，均可认定原告代表被告锦州纵横公司为其中标的铁岭市宽带接入网工程进行施工的事实，故双方形成承包关系，本院予以确认。关于工程款问题，原告提供的被告锦州纵横公司财务人员为其发送的邮件、邮箱截图和发票等证据，经审查证据之间形成了证据链条，原告主张被告锦州纵横公司公司应给付原告工程款1093928.97元的请求应予支持。原告提供的外管证、发票和原告的中国建设银行个人活期账户全部交易明细，可证明原告为被告锦州纵横公司垫付税款103566.87元，故此款应由被告锦州纵横公司返还给原告。原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细可证明被告锦州纵横公司已付原告工程款739853.7元，现被告锦州纵横公司尚欠原告工程款457642.14元。关于原告要求给付拖欠工程款的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应予支持，自被告锦州纵横公司为原告发送邮件之日即2016年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告锦州纵横公司为独立企业法人，现企业登记状态为存续，故原告要求被告联通锦州公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告锦州市纵横网络通信工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙占华457642.14元及利息（自2016年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款结算完毕之日止）；二、驳回原告孙占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，由被告锦州市纵横网络通信工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 沈佳男
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初188号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某，男，1987年5月6日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2017年12月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年9月9日被安达市公安局刑事拘留，10月15日安达市人民检察院决定不批准逮捕，当日被取保候审，2020年11月4日被本院逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开审理了本案。安达市人民检察院检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年9月9日，安达市公安局110指挥中心接到一名男子匿名举报，称在安达市昌德镇灭蒋村村民李某在其租用的库房内私藏枪支、弹药。指挥中心将该案移交安达市公安局治安大队。当日公安机关工作人员在被告人李某的修理部，搜出气枪两支，遂将李某传唤到案。经绥化市公安局刑事技术支队认定，李某持有的两支气枪是国家法律所规定的枪支。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金3000元，并提交了相应的证据。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、证人王某的证言、被告人的常住基本信息、搜查笔录及视频、在李某住宅搜出271发回声弹，不能认定为国家法律规定的弹药的工作说明、扣押物品、文件清单、收缴单回执、安达市人民法院的刑事判决书、绥化市公安局刑事技术支队的枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有国家规定的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年9月9日至10月15日先行羁押的1个月7日，即自2020年11月4日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张萍媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1411号 申请执行人：孙中波，男，1982年4月11日出生，住隆回县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司经理。 申请执行人孙中波与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2020）湘0525民初2379号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙中波于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月13日向申请执行人孙中波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月25日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月25日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为15300元，已执行到位0元，尚有15300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向万江
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执115号 田富、代祥华： 田富与代祥华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32，000元。经本院立案执行，现已执行到位32，000元。本院已于2020年11月4日将该款转付给田富。至此，田富向本院申请执行的(2020)川3323民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2607号原告：任玉良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：王毅，女，身份号码2103211955********。汉族，系法律工作者，住所地辽宁省台安县台安镇金厦上城**楼****。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所，住所地辽宁省台安县台安镇大路南工业园区div>法定代表人：纪付广，系该公司董事长。原告任玉良诉被告台安县腾威纸业有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王毅、被告腾威纸业公司的法定代表人纪付广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，被告做厂房污水处理工程，受被告雇佣我在此工程中任木工，双方约定日工资400元。该工程全部结束并验收合格，被告只支付部分工资，尚欠我工资款12000元。原告多次向被告索要，但被告一直未给付。为此我于2019年2月向劳动监察大队投诉，经调解被告于2020年9月给我出具拖欠工人工资明细表一份。我又多次与被告联系索要欠款，但被告至今未给付。无奈我只好提起诉讼，请求被告给付工资款12000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠款属实，我公司同意代替承包人给付原告工资款。经审理查明：2018年，被告将其污水处理工程承包给于守财、赵荣利，赵荣利将该工程中木工业务转包给原告，原告既是承包者，又是木工工人，被告有部分工程款未向工程承包人支付，工程承包人拖欠原告部分工资款。后经结算，原告工资款为12000元。被告对拖欠原告工资款数额予以认可。2020年9月24日，原告诉至本院，请求被告给付工资款12000元。上述事实，原告提供的证据有：工人工资表、询问纪付广的笔录。以上证据，已经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。工程承包人怠于行使其对被告的工程款债权，亦不履行其对原告给付工资款债务，原告的债权不能实现，原告有权请求被告在拖欠工程款范围承担清偿责任，故原告要求被告给付工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告台安县腾威纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告任玉良工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县腾威纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月三日书记员  郝佳佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2379号之九 申请执行人：王振江。 被执行人：东港客运公司，住所地东港市大**兴工街**。法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港客运公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东港客运公司在中国银行30×××05账户内存款人民币4250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李巍巍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书（2020）陕0702执2805号申请执行人王某某与被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司、杨付刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的劳务工资1.2万元，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月13日，依法强制划拨被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司银行存款12080元，申请执行人已领取案款1.2万元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃。本院收取执行费80元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省泰烜建设集团有限公司、杨付刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2742号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行，住所地河北省邯郸市学院北路滏阳桥东路南。 法定代表人：户新民，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：胡利波，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：牟宗深，女，1978年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：胡利波，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，与牟宗深系夫妻关系。 被告：耿志丰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：任巧芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住 河北省邯郸市丛台区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行与被告胡利波、牟宗深、耿志丰、任巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行撤诉。 案件受理费14510元，减半收取计7255元，由河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更652号罪犯张忠城，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年二月二十二日作出（2016）鲁1083刑初257号刑事判决，以被告人张忠城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年5月31日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯张忠城到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励七次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张忠城减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张忠城在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张忠城于2020年5月22日缴纳罚金人民币一千元。罪犯张忠城提交其所在的抚松县松江河镇东林社区居民委员会、抚松县松江河镇人民政府民政办公室、抚松县民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯张忠城的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张忠城在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张忠城财产性判项未履行完毕，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张忠城准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年5月31日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  于淑荷人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李坤颖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初280号     原告：侯忠义，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   原告侯忠义与被告孔德荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告侯忠义于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯忠义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯忠义撤诉。   案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告侯忠义负担。     审判长 赵江丽     审  判员 郭军      人 民 陪审 员 马静     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记 员   张静晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13037号 原告：成都市城乡东锦房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区红砂村联合**。 法定代表人：刘移，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭友雄，男，1982年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都市城乡东锦房地产开发有限公司与被告郭友雄房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告成都市城乡东锦房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市城乡东锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市城乡东锦房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取74元，由原告成都市城乡东锦房地产开发有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执恢392号申请执行人：许木菊，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李勇，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邹露，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）湘1002民初338号民事判决书，于2020年11月13日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的交款义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇、邹露银行存款34924.6元（含缴纳款33700元、负担案件受理费807元、申请执行费417.6元），或者扣留、提取被执行人的收入34924.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月十六日书记员  王延松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8346号申请执行人：刘宝花，女，1978年9月5日出生，汉族，住址山东省。被执行人：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第553号裁决书，在执行刘宝花与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司仲裁一案中，于2020年9月9日向被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第553号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4821号 原告：张德中，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省绿油油园林绿化工程有限公司，住所地，成都市武侯区武兴二路******。 法定代表人：杨大双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小飞，该公司员工。 被告：杜华昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 原告张德中与被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司、杜华昌劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德中、被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司之委托诉讼代理人冯小飞、被告杜华昌之委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款340,000元；2、依法判令被告给付原告从起诉之日至还款之日止的资金利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求为要求被告按年利率3%支付利息。事实和理由：被告杜华昌在承包绿油油园林绿化工程时欠原告劳务费共计2,380,000元，截止2018年2月28日除已给付外，下欠原告劳务费340,000元，经多次催收无果，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款及利息，望准予为盼。 被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司辩称，我们已经支付了112,000元，有转账凭证，不存在拖欠，只是说他请求的金额和我们应该承担的金额有出入。 被告杜华昌辩称，原告所诉不属实，杜华昌是绿油油公司的法定代表人而不是工程承包人，同时杜华昌也没有给公司提供担保，杜华昌行使的是公司职务行为，不是本案适格被告。原告说公司是杜华昌的，但是公司是几个自然人成立的有限责任公司，因此原告要求杜华昌承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对杜华昌的诉讼请求。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德中承包了被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司的劳务，2018年2月8日，原告与被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司、杜华昌进行了结算，截止2018年2月8日，被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司尚欠原告劳务费340,000元。2019年2月2日至2020年9月17日，被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司分8次给原告转款支付112,000元。 同时查明，被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司于2019年4月12日对股权和法定代表人进行了变更，变更前的股东为杜华昌、杨小林，变更后的股东为杨大双，变更前的法定代表人为杜华昌，变更后的法定代表人为杨大双,公司的性质为有限责任公司。 上述事实，有原被告身份证复印件、公司营业执照、公司登记信息、股东会决议、欠条及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。对于欠款的数额，原、被告均认可为228,000元，故对欠款的数额本院认定为228,000元。原告请求被告杜华昌与被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司承担共同偿还责任，因原告自己认可是与被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司签订的合同，杜华昌作为公司的法定代表人，是履行职务的行为，故对原告请求杜华昌偿还欠款的请求，本院不予支持；被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司欠原告劳务费228,000元，应当予以支持。原告请求被告从起诉之日起至还款之日止按年利率3%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 一、被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张德中劳务费228,000元，并从2020年11月12日起按年利率3%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，由被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 雪
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终92号 上诉人（原审原告）：夏先琼，女，羌族，生于1977年4月10日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 上诉人夏先琼因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 夏先琼一审中诉称，四川五阳建筑工程有限公司（以下简称五阳建筑公司）依法承担的是工伤保险责任，存在劳动关系并非认定工伤的前提，确认劳动关系也并非工伤认定的前置程序。不论死者刘明华与五阳建筑公司是否存在劳动关系，五阳建筑公司都应承担工伤保险责任，且被告在工伤认定过程中，具有认定是否存在劳动关系的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，承担举证责任的应该是用人单位即五阳建筑公司，如其没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，被告应依法认定工伤。综上，市人社局作出的德人社伤中字[2019]第17号《工伤认定中止通知书》是错误的，被告应继续履行职责，并认定工伤。故请求：撤销德人社伤中字[2019]第17号《工伤认定中止通知书》，责令被告依法继续履行职责。 一审法院审理查明，2017年6月23日13时50分许，陈华驾驶川Ｆ131**小型轿车经绵齐路大学城路段由西往东行驶，在掉头过程中与同向行驶由刘明华驾驶的川Ｆ1××××二轮摩托车碰撞，刘明华受伤后经绵竹市人民医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出竹公交认字［2017］第Ｆ00179号《道路交通事故认定书》，认定陈华负全部责任，刘明华不负事故责任。2017年8月11日，刘明华之妻夏先琼向被告申请工伤认定称，2017年6月23日下午，刘明华从家里去五阳建筑公司在绵竹齐天路口修民办天一学院第三教育区的工地上班途中，发生交通事故死亡，刘明华不负事故责任。为证明上述事实，原告向被告提交了当事人身份信息、道路交通事故认定书、蔡某、张某证言、上下班路线图等相关证据材料。被告受理后，向五阳建筑公司送达了《工伤性质认定举证通知书》。五阳建筑公司在举证期限内向被告复函称，“经过我公司再次查阅相关三级教育资料和班组清查，查无此人”。因双方对劳动关系存在争议，被告于2017年11月8日作出德绵伤中字［2017］第16号《中止认定通知书》。2019年3月4日，被告撤销德绵伤中字［2017］第16号《中止认定通知书》，重新启动工伤认定。2019年3月21日，被告向五阳建筑公司送达《工伤性质认定举证通知书》，五阳建筑公司在限期内复函称，“我公司经过调查，确定本公司查无此人”，并附公司2018年10月、11月工资表一份。被告认为双方对劳动关系确有争议，于2019年3月28日作出德人社伤中字［2019］第1号《中止认定通知书》，告知原告依法申请仲裁或诉讼确定劳动关系后，重新恢复工伤性质认定。2019年10月22日，被告撤销德人社伤中字［2019］第1号《中止认定通知书》，重新启动工伤认定。2019年11月4日，被告向五阳建筑公司送达《工伤性质认定举证通知书》，五阳建筑公司在期限内复函称，“我司经过反复清查，确定我司查无此人”，并附公司2017年5月、6月、7月工资表、考勤表各一份。2019年12月5日，被告工作人员对夏先琼提供的两名证人蔡某、张某进行询问调查，蔡某、张某在笔录中均确认与刘明华系工友，通过一姓任的老板到工地上班，不能确定自己是否属于五阳建筑公司职工。被告再次到五阳建筑公司调查，五阳建筑公司称公司所有劳务全部外包，并提供了劳务分包合同予以证明。被告结合上述情况，于2019年12月13日作出德人社伤中字［2019］第17号《工伤认定中止通知书》，告知原告依法申请仲裁或诉讼确定劳动关系后，重新恢复工伤性质认定。夏先琼对此不服，提起行政诉讼。 另查明，死者刘明华，生于1975年6月14日，家住四川省绵竹市。2016年3月，五阳建筑公司与成都协同劳务有限公司签订《民办四川天一学院1＃实训楼工程土建工程劳务分包合同》。2016年4月，五阳建筑公司与四川友佳建筑劳务有限公司签订《民办四川天一学院第二教学区工程劳务分包合同》。同月，五阳建筑公司与成都协同劳务有限公司签订《民办四川天一学院三期劳务分包合同》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对辖区内工伤事故作出工伤认定的法定职权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五阳建筑公司向被告提交了民办天一学院工地劳务分包协议等证据，证实案涉工地不涉及建筑施工、矿山企业等用人单位违法转、分包，且被告进行调查核实后仍无法确定涉案死者刘明华与五阳建筑公司存在劳动关系，要求原告就刘明华与五阳建筑公司的劳动关系进行确认，并无不当。被告据此作出德人社伤中字[2019]第17号《工伤认定中止通知书》，系其在履行工伤认定职责中作出的过程性行为，该行为没有涉及终局性问题，并未对夏先琼的权利义务产生实际影响。因此，夏先琼提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回夏先琼的起诉。 夏先琼不服一审裁定，向本院提起上诉称，工伤认定部门作出的工伤认定中止通知对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围，应予受理。故请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市人社局作出的工伤认定中止通知书，系其在履行工伤认定职责中作出的程序性行为，该行为没有涉及终局性问题，并未对夏先琼的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。因此，夏先琼提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回夏先琼的起诉并无不当，应予维持。 综上，夏先琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付生宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3675号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津玖融健商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区大港街晨晖里**>法定代表人：盖国忠，执行董事兼理事。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。原审被告：天津团泊奥特莱斯投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙光林，董事长。原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中，住所地江苏省启东市人民中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晓东，董事长。原审被告：天津鑫达裕商贸有限公司，住所地天津华苑产业园榕苑路1，住所地天津华苑产业园榕苑路**1-B-2204le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李翠芹，执行董事兼理事。原审被告：天津滨海新区双英普惠商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵克健，总经理。上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司因与被上诉人天津玖融健商贸有限公司、原审被告天津团泊奥特莱斯投资有限公司、江苏南通二建集团有限公司、天津鑫达裕商贸有限公司、天津滨海新区双英普惠商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2595号原告：戴丽,女,1966年3月10日出生,汉族,住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：范文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住北票市。原告戴丽与被告范文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告戴丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴丽申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴丽撤诉。案件受理费9，800元，不予收取。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  卢金喜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭淑超
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执839号申请执行人：杨绍杰，女，1984年11月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：王应梅，女，1982年11月20日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。杨绍杰申请执行王应梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，申请人要求被执行人王应梅立即支付欠款325000元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月14日通过拨打申请人提供的手机号码电话向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，该手机号码均为空号，申请人无法提供被执行人具体的联系方式和住址，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年7月14日、9月17日、10月27日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经过查询，被执行人名下仅有数十元的银行存款，本院已依法冻结，无划拨价值；无其余财产线索；三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无发房产登记信息；未缴存住房公积金；四、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为云Ｓ×××**和云Ｓ×××**的车辆，本院已另案查封，未能实际控制车辆；五、本院于2019年11月8日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单，并予以公布；六、另查明王应梅自2017年7月起在本院涉及执行案件25件，涉案标的达700余万元；七、2020年11月14日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请325000元及利息未能受偿，执行费4775元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁进强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1418号之一申请执行人郭胜龙，男，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡玉圣硅业有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：田黑仁，经理。郭胜龙申请执行三门峡玉圣硅业有限公司运输合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1707号民事判决书，因被执行人三门峡玉圣硅业有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人三门峡玉圣硅业有限公司所有银行账户及支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周良军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周良军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款246.31元（其中196.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28377号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1939号原告：陈波，男，1987年2月28日出生，汉族，住当阳市。被告：曹云锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住当阳市。原告陈波与被告曹云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告曹云锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资12500元及利息（从2018年12月31日开始按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在郑州承包工程期间聘请原告为其务工，约定工价为260元/天，工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付工资13500元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明曹云峰欠到陈波工资13500元，定于2018年12月底之前还清，年底未还清则按银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次催要，至起诉之日止，被告仅支付1000元，剩余12500元原告至今未付，原告遂诉至法院。被告曹云锋未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认定被告曹云锋尚欠原告陈波劳务工资12500元的事实属实。2020年11月13日，被告曹云锋通过微信转账向原告陈波支付1000元。被告曹云锋还应向原告陈波支付劳务工资11500元。原告陈波请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹云锋向原告陈波支付劳务工资11500元及利息损失（利息以11500元为基数，自2018年12月31日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈波的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初1939号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告曹云锋负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月十八日书记员 穆瑶瑶