wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2491号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：曲振才，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李万一，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告曲振才、李万一借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告曲振才、李万一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲振才偿还贷款本金113163.31元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日，利息为25447.56元）；2.要求被告李万一偿还贷款本金95370.02元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月20日，利息为9620.45元）3.要求被告曲振才、李万一相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告曲振才、李万一签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定曲振才在原告处借款113699.12元，李万一在原告处借款95978.80元，到期日期为2019年9月29日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告曲振才、李万一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告哈尔滨银行海伦支行分别与被告曲振才、李万一签订了《农户联保贷款合同》各一份，合同约定曲振才在原告处借款113699.12元，李万一在原告处借款95978.80元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年9月30日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告曲振才、李万一指定的账户。借款期限届满后，被告曲振才给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金535.81元，被告李万一给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金608.78元。剩余借款本金二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》两份；2、借款凭证两份；3、农户贷款面谈记录两份。以上证据用以证明曲振才、李万一向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明曲振才、李万一已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。曲振才、李万一对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。曲振才、李万一向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。曲振才与李万一结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告曲振才、李万一给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲振才于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金113163.31元并支付利息25447.56元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李万一于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金95370.02元并支付利息9620.45元（利息计至2020年9月20日），自2020年9月21日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告李万一对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向曲振才追偿；四、被告曲振才对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李万一追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954.00元，减半收取计2477.00元，由被告曲振才、李万一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月四日书记员  郝甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2679号申请执行人陈某，女，1990年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。现住武汉市黄陂区。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1660号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币30000.00元及利息、诉讼费342.00元。本案在执行中，本院于2020年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年9月15日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年,自2020年9月15日至2021年9月14日),因仅零星存款,暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1660号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1660号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  田立华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17239号原告：吕秀军，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市冠溢制衣有限公司，住所地广州市番禺区石基镇新桥村新兴路**之**。法定代表人：郑锦新，职务董事长。委托诉讼代理人：何达强、黎少梅，该公司员工。原告吕秀军与被告广州市冠溢制衣有限公司（以下简称冠溢公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕秀军，被告冠溢公司的委托诉讼代理人何达强、黎少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀军向本院提出诉讼请求：1.增加确认原、被告于2007年9月10日至2010年4月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月10日至2010年4月30日期间原告与被告存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳五险一金。原告不服劳动仲裁裁决结果，遂提起诉讼。冠溢公司辩称，原告于2007年9月10日至2010年4月30日期间及2011年4月22日至2020年4月30日期间与被告存在劳动关系，被告于2020年5月31日全面结业，已按有关法律规定对其进行经济补偿并报劳动部门，原告要求确认双方于2007年9月10日至2010年4月30日期间存在劳动关系已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冠溢公司于2000年9月14日成立。吕秀军与冠溢公司于2007年9月10日至2010年4月30日期间及2011年4月22日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2011年4月22日吕秀军重新办理入职手续。吕秀军等劳动者就其与冠溢公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吕秀军的仲裁请求为：确认双方于2007年9月10日至2010年4月30日期间及2011年4月22日至2020年4月30日期间存在劳动关系。该会于2020年8月18日作出穗番劳人仲案〔2020〕4211-4249号《仲裁裁决书》，对吕秀军的仲裁请求裁决如下：确认吕秀军与冠溢公司于2011年4月22日至2020年4月30日期间存在劳动关系。吕秀军不服该裁决结果，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案中吕秀军最早于申请劳动仲裁时即2020年5月26日才就2010年4月30日离职前的劳动纠纷提出相关请求，但吕秀军未能举证证明本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的情形，吕秀军提出关于确认其与冠溢公司于2007年9月10日至2010年4月30日期间存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。吕秀军与冠溢公司对于劳动仲裁确认双方于2011年4月22日至2020年4月30日期间存在劳动关系的裁决结果无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告吕秀军与被告广州市冠溢制衣有限公司于2011年4月22日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告吕秀军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十一月九日书记员  卢丽萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特128号申请人：绵竹市九龙镇人民政府，住所地四川省绵竹市九龙镇玉妃路**。法定代表人：高翔，职务：镇长。委托诉讼代理人：杜桂琼，女，系绵竹市九龙镇人民政府副镇长。申请人：雷某，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省绵竹市剑南镇。申请人劳动争议纠纷一案，于2020年10月14日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：绵竹市九龙镇人民政府确认：1、雷万英于1996年8月至2003年12月在遵道镇派出所任户政员一职。2、雷万英的工资标准：1996年300元/月、1997年至2000年450元/月、2001年至2003年500元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市九龙镇人民政府、雷万英于2020年10月14日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二〇年十一月二日书记员  柳天瑶
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初155号   原告青海宝福劳务服务有限公司，统一社会信用代码91632822MA758LNHOE，住所地青海省海西州都兰县察汗乌苏镇希望路温馨小区**楼****。   法定代表人董宝寿，任青海宝福劳务服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人段克锋，河南宇萃律师事务所律师。   被告西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1163010001500715XX，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div>   法定代表人冯振满，任西宁市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   第三人韩贵禄，男，1996年6月29日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   本院在审理原告青海宝福劳务服务有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告青海宝福劳务服务有限公司于2020年11月23日向本院提交行政撤诉申请，称其与第三人之间的纠纷已通过协商解决，诉讼目的已达到，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告青海宝福劳务服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告青海宝福劳务服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告青海宝福劳务服务有限公司负担。   审判长 马正福   审判员 贾存平   审判员 管 宁     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5651号原告：大连宏安物业管理有限公司，住辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******。负责人：王宝新，系大连宏安物业管理有限公司经理。被告：姜建，男，1991年5月29日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市金州区iv>原告大连宏安物业管理有限公司诉被告姜建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本案审理期间，原告于11月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司承担。审判员  王承东二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初355号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨学刚，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市兴文县，现住厦门市同安区。2005年3月30日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年12月20日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄巍，北京德恒（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人杨学刚犯介绍卖淫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人杨学刚及辩护人黄巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人杨学刚明知杨育平、谢某（已起诉）等人在本市湖里区大唐ＹＯＨＯ公寓Ｃ栋组织卖淫的情况下，四处发放印制有自己联系方式的招嫖卡片，后将嫖客介绍给谢某、杨育平等人，成功介绍一名嫖客收取人民币100-300元的介绍费，非法获利金额人民币27300元（币种下同）。 2019年4月19日，被告人杨学刚被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨学刚的供述和辩解、证人陈某、胡某、王某等人的证言、同案犯杨育平、谢某、张某、曾某等人的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、微信聊天记录、转账记录等、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人杨学刚伙同他人从事介绍卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨学刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨学刚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万五千元。 被告人杨学刚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。 辩护人黄巍对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年3月至4月期间，被告人杨学刚明知杨育平、谢某（已分别因组织卖淫被判刑有期徒刑五年六个月、有期徒刑五年二个月）等人在本市湖里区大唐ＹＯＨＯ公寓Ｃ栋组织卖淫的情况下，四处发放印制有自己联系方式的招嫖卡片，后将嫖客介绍给谢某、杨育平等人，成功介绍一名嫖客收取100-300元的介绍费，非法获利金额27300元。 2019年4月19日，被告人杨学刚被民警抓获。2019年4月20日，公安机关向被告人杨学刚提取写有“酒店会所”及电话号码等字眼及图片的卡片若干张，OPPO手机2部（粉色、紫色各1部），上述作案工具暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。 上述事实，被告人杨学刚于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某、王某等人的证言、同案犯杨育平、谢某、张某、曾某等人的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、微信聊天记录、转账记录等、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学刚介绍他人卖淫，非法获利人民币27300元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学刚曾因犯罪被刑事处罚，又犯本案之罪，本院酌情从重处罚。被告人杨学刚认罪认罚，可从宽处理。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨学刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具卡片若干张，OPPO手机2部（粉色、紫色各1部），予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人杨学刚的违法所得人民币27300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执568号 申请执行人:曾林锋，男，汉族，1993年8月7日生，广东省五华县，住址:广东省五华县。 被执行人：黔东南州川黔劳务有限公司，法定代表人：冯光国，系该公司总经理，住所地：贵州省凯里市宁波路南侧腾龙酒店坐标广场********。 关于申请执行人与被执行人黔东南州川黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人黔东南州川黔劳务有限公司在xxx账户内余额人民币281.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔东南州川黔劳务有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币50669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭国亚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终686号上诉人（一审原告）王瑞兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人孟小奎，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京石泰集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人刘长余，执行董事。委托代理人吴丽颖，女，1988年2月15日出生，汉族，北京石泰集团有限公司职工，住北京市石景山区。委托代理人赵晶，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王瑞兰因搬迁协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年9月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围等法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于人民法院行政诉讼受案范围中规定的行政协议。本案中，北京石泰集团有限公司（以下简称石泰公司）属于企业，并非行政机关。《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目公有住宅房屋搬迁补偿协议》（协议编号：M-M11-GF-DX-0005）、《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目定向安置房屋选房协议》（协议编号：M-M11-GF-XF-0005）（以下简称两份被诉协议）系王瑞兰与石泰公司依据《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目公有住宅房屋搬迁补偿方案》，通过平等、自愿、公平协商方式签订。《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目公有住宅房屋搬迁补偿方案》并非依据行政法律规范制定，其中并无相关行政强制性规定，且明确载明该方案由石泰公司负责解释。石泰公司在本案诉讼中亦明确认可两份被诉协议属于民事合同性质。王瑞兰也未向法院提供充分证据证实被诉协议属于行政协议性质。因此王瑞兰提起的本案诉讼，并不符合行政诉讼起诉条件。综上所述，一审法院对于王瑞兰提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王瑞兰的起诉。上诉人王瑞兰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、一审法院完全未认定所谓名称为“轨道交通11号线西段（冬奥支线）”项目是未经政府批准、立项等必须履行的法定程序的项目；二、一审裁定未对被上诉人的相关涉案事实行为作出明确的法律认定；三、该协议所产生的法律纠纷当属行政诉讼管辖范围。被上诉人石泰公司同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，两份被诉协议的签订主体为石泰公司，其并非行政机关，在案证据亦不能证明两份被诉协议属于行政协议性质。故王瑞兰提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王瑞兰的起诉正确，本院应予维持。上诉人王瑞兰的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2867号之五申请执行人：马志恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人马志恒与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人徐军在17XXXXXXXXX69CNY0账户内余额人民币0.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐军在中国银行17XXXXXXXXX69CNY0账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4663号上诉人（原审原告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场****。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江千合石化有限公司，住所，住所地浙江省宁波市大榭开发区信开路******办公地址浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：陈静艳，该公司执行董事。上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人浙江千合石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  杨 威审判员  高彦军二〇二〇年十一月十二日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特55号 申请人：益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店，经营场所益阳市。 经营者：罗阳。 委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。 被申请人：何志军，女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李立华，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 申请人益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店（以下简称育虎玖加壹酒店）与被申请人何志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 育虎玖加壹酒店称，请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第XXX号仲裁裁决，由何志军承担本案诉讼费。事实与理由：一、2019年5月10日，郭某注册成立益阳高新某电竞酒店（以下简称高新某酒店），之后转至谢某经营，谢某于2019年10月16日注册成立益阳市赫山区某电竞酒店（以下简称赫山某酒店）。罗阳从谢某处购买了部分设施，自己增加部分电脑、酒店用品，于2020年5月12日单独注册成立了育虎玖加壹酒店。育虎玖加壹酒店以月工资2400元聘用了何志军在酒店从事服务工作，在工作中，育虎玖加壹酒店发现何志军工作不负责任，多次指正后仍不改正，客户反馈意见大。2020年5月17日育虎玖加壹酒店辞退了何志军，但工资实际发放到了2020年5月20日。二、罗阳经营与案外人郭某和谢某经营酒店之间没有任何法律上的关联性，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定系适用法律错误。三、仲裁裁决认定育虎玖加壹酒店不存在试用期的说法和解除劳动关系系非法解除，系认定事实不清。 何志军称，一、育虎玖加壹酒店未出示与前任公司的买卖协议，也无对工作人员的交接和安排；二、何志军认为育虎玖加壹酒店已经全部继承与前任公司的债权债务关系；三、何志军作为被雇佣劳动者在劳动关系中处于弱势地位，但育虎玖加壹酒店仍不能解决工作年限的问题；四、育虎玖加壹酒店无故终止劳动关系，应当向何志军赔偿非法解除劳动关系的经济赔偿金。 审理中，育虎玖加壹酒店向本院提交下列证据：1.益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第XXX号仲裁裁决及送达回证，拟证明育虎玖加壹酒店诉求撤销仲裁裁决符合法律规定；2.高新某酒店、赫山某酒店、育虎玖加壹酒店的工商基本信息或营业执照，拟证明三酒店均是独立的个体工商户，育虎玖加壹酒店与前经营者之间没有任何权利义务承继关系，彼此之间没有关联性，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定系适用法律错误。何志军质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，证据1、证据2真实、合法，但不能达到育虎玖加壹酒店的证明目的，本院对证据1、证据2所证客观事实予以采纳。 经审查查明：2020年9月9日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2020）第XXX号仲裁裁决：一、裁决育虎玖加壹酒店支付何志军赔偿金4800元，限育虎玖加壹酒店于裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回何志军的其他仲裁请求。 郭某于2019年5月10日注册成立高新某酒店，何志军于2019年11月1日入职郭某经营的高新某酒店从事清洁工作。2019年10月16日，谢某受让郭某经营的高新某酒店，并注册成立为赫山某酒店，何志军在此工作期间，一直在原工作场所从事原来的清洁工作，高新某酒店、赫山某酒店均以微信等形式发放何志军工资，何志军月平均工资为2400元。谢某经营至2020年5月12日，罗阳购买了谢某经营的赫山某酒店的部分资产（电脑、床铺等），并从该酒店的房东处租赁了经营场地，另行注册成立为育虎玖加壹酒店开始经营，何志军仍在原工作场所从事原来的清洁工作。何志军工作至2020年5月17日，因育虎玖加壹酒店认为何志军工作极不负责，打扫卫生达不到要求，将何志军辞退，并以日工资80元的标准，支付何志军工资至2020年5月20日。何志军不服，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案争议的焦点问题是：育虎玖加壹酒店申请撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第XXX号仲裁裁决的理由是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。育虎玖加壹酒店称何志军工作不负责任，多次指正后仍不改正，但并未提供证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。何志军一直在高新某酒店、赫山某酒店从事保洁工作，罗阳虽然单独注册成立了育虎玖加壹酒店，但仍雇佣何志军从事保洁工作，何志军符合上述法律规定的劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，故仲裁委员会把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限并无不当，本院予以维持。育虎玖加壹酒店称罗阳经营与案外人郭某或谢某经营酒店之间没有任何法律上的关联性，仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。育虎玖加壹酒店未与何志军签订书面劳动合同，也未约定工作期限，不得约定试用期。育虎玖加壹酒店称其与何志军存在试用期，并以此为由解除劳动合同没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店的申请。 申请费400元，由申请人益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店负担。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  黎 娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理曹帅 书记员张淼淼
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1067号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：邓定文,男性,1969年4月20日出生,住绵阳市涪城区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2018)川0703刑初200号买卖国家机关证件罪罚金一案，在执行过程中，被执行人邓定文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓定文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  何庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执387号 申请执行人:石伟宝,男,汉族,1982年10月8日出生,住兴业县。 被执行人:李宗政,男,汉族,1974年9月7日出生,住兴业县。 被执行人:吴声顺,男,1982年5月3日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：徐世球，男，汉族，1966年4月5日出生，住兴业县。 关于石伟宝与吴声顺、李宗政、徐世球债权转让合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向石伟宝支付借款本金340800元，并承担受理费4590元,财产保全费3520元，申请执行费5012元。本院于2020年8月5日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权340800元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1167号雅安市雨城区人民法院、被告单位成都天科精密制造有限责任公司：雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位成都天科精密制造有限责任公司罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。现被告单位成都天科精密制造有限责任公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位成都天科精密制造有限责任公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初85号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8176号原告：济源市西城阳光兄弟电脑销售部，住所地：济源市信尧数码港。经营者：李晨光，1992年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：陈丽芬，女，1979年6月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在审理原告济源市西城阳光兄弟电脑销售部与被告陈丽芬租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陆照楠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4055号 原告：曹海峰，男，汉族，1970年6月2日生，住白城市。 委托代理人：潘洋，系百帮法律咨询服务中心法律工作者。 被告：白城市洮北区平安镇一心村村民委员会。 法定代表人：张学文。 原告一案，本院于2020年11月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘洋、被告法定代表人张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即放缓原告购买被告土地款人民币本金10万元（从2009年8月25日起至还清之日止，自2011年11月23日起至实际还款日期期间按年利率6%给付资金占用金）。2、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。 被告辩称，承认该欠款，卖地程序不合法，该账目入村里账目欠原告13万，已还3万，原告方缺手续，谁给原告打条，原告应该找谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告白城市洮北区平安镇一心村村民委员会于2009年3月将村废弃地2.5垧出卖给原告曹海峰，当时约定价款为130,000.00元，原告随即将购地款交付给被告。在当年春耕时由于一心村村民阻挠导致原告无法正常耕种该地，故原、被告协商后被告同意将购地款130,000.00元返还给原告，并于2009年8月25日出具了一份欠据，欠据中未约定利息和还款期限。之后被告于2010年偿还给原告30,000.00元，现尚欠100,000.00元至今未给付。以上事实有原告提供的欠据一枚、平安镇农经站出具的明细账及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，庭审中被告承认欠款10万元的事实，原、被告间债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告理应立即偿还欠款。因双方并未约定利息和还款时间，故本院对原告主张的利息不予支持，本院认为应从原告向本院主张权利之日即立案之日起按照同期银行贷款利率计算利息。庭审中被告主张“卖地程序不合法，谁给原告打条，原告应该找谁”，但其并未出示证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区平安镇一心村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹海峰欠款人民币100,000.00元，并从2020年11月1日起支付利息至付清时止，利息以100,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 诉讼费1150.00元由被告白城市洮北区平安镇一心村村民委员会 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢 飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1420号罪犯陈思俊，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人陈思俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯陈思俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈思俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈思俊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈思俊符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈思俊本次考核期为2020年1月21日至2020年9月30日共计8个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈思俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8532号原告：曾凡波，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曾凡波与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告曾凡波及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费9661元及资金占用损失（以9661元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等人受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告至今欠付原告劳务费9661元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司未作答辩。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾受被告余涛的雇请，在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，具体从事砖工。2020年1月22日，二被告向原告等人出具欠条一张，主要载明：原告所在的砖工班组，从2019年5月到2020年1月20日前不等，在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为75,855元；到2020年1月22日止已发放工资45,513元，结算后尚欠工资30,342元，经协商于2020年4月支付15,000元，于2020年5月支付15,342元，欠条经各方签字后生效。在该欠条的欠款人处，被告余涛签名确认，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司加盖綦江康德城项目经理部印章；在该欠条尾部的空白处，曾凡波、谭光亮、刘长芳分别签名并捺手印，确认劳务费的金额分别为9661元、9446元、9697元。原告陈述，欠条出具后二被告未按约定支付任何欠款。2020年9月8日，原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告受被告余涛雇请在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的工程中提供劳务，有权要求接受劳务一方支付劳务费。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，二被告应当按照约定的金额及期限履行支付义务。因二被告逾期未支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费9661元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张二被告从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告曾凡波支付劳务费9661元及资金占用损失（资金占用损失以9661元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛共同负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 军二〇二〇年十一月九日法官助理  赵世玺书 记 员  曹 晓
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2860号原告：丁英莲，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告丁英莲与被告丁惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁英莲到庭参加诉讼，被告丁惠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁英莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2万元及利息（按月息1%计算）；2.案件诉讼费由丁惠云承担。事实和理由：丁惠云因需要资金周转，于2017年10月3日向丁英莲借款2万元，并出具条据。后丁英莲多次催讨，丁惠云以种种理由拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。丁惠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，丁惠云因资金周转需要，以现金方式向丁英莲借款20000元，并出具一张欠条，载明“今欠到丁英莲人民币贰万元，息1分，丁惠云，2017年10月3日”。后丁英莲多次电话催讨，丁惠云以种种借口拖延还款，直至拒接电话，至今未还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。以上事实，有当事人的陈述及丁英莲提交的下列证据证实：丁英莲身份证复印件、丁惠云身份信息复印件、丁惠云出具的欠条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠云向丁英莲借款并出具借款条据，双方形成的借贷关系合法有效。丁英莲履行了借款给付义务，现要求丁惠云归还借款并按约定利率支付利息，该约定利率未超过丁英莲起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，依法应予支持。本案诉讼过程中，丁惠云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，对丁英莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁惠云于本判决生效后十日内归还原告丁英莲借款本金20000元，并自2017年10月3日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁惠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周根义人民陪审员  毛松柏人民陪审员  何建生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21876号申请执行人：上海金至化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石文钰，执行董事。被执行人：淄博文莱化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王云才。本院在执行(2020)沪0115民初7483号原告上海金至化工有限公司诉被告淄博文莱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2894号原告：驻马店市捷达包装制品有限公司。法定代表人：崔涛，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：平顶山市虹昊门业有限公司，住所地，河南省平顶山市湛河区平桐路王庄桥北路西。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司与被告平顶山市虹昊门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告平顶山市虹昊门业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市捷达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市虹昊门业有限公司给付拖欠货款37672.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产包装制品，自2017年开始给被告供货；原告按照约定给被告供货后，被告没有按照约定给付原告货款。截止到2019年1月14日，被告尚欠原告货款37672.8元，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告平顶山市虹昊门业有限公司未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告驻马店市捷达包装制品有限公司系包装制品生产企业。自2017年开始，原告驻马店市捷达包装制品有限公司向被告平顶山市虹昊门业有限公司供应包装制品，截止2019年1月14日，被告平顶山市虹昊门业有限公司尚欠原告公司货款37672.8元。2019年1月27日，被告公司人员温运来作为经办人在原告公司的对账单上签名确认“截止2019年1月14日平顶山市虹昊门业有限公司共欠驻马店市捷达包装制品有限公司货款37672.8元，人民币大写：叁万柒仟陆佰柒拾贰元捌角，款未付”。2020年10月16日，原告驻马店市捷达包装制品有限公司持温运来签名确认的对账单及发货单、销售单起诉来院，请求被告平顶山市虹昊门业有限公司给付货款37672.8元。上为本案事实。上述事实有原告陈述、发货单、销售单、对账单在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告驻马店市捷达包装制品有限公司与被告平顶山市虹昊门业有限公司构成买卖合同关系。被告平顶山市虹昊门业有限公司接收原告驻马店市捷达包装制品有限公司供应的包装制品后，应按照约定价格给付原告驻马店市捷达包装制品有限公司货款。原告驻马店市捷达包装制品有限公司持发货单、销售单、对账单向被告平顶山市虹昊门业有限公司主张给付货款37672.8元，有事实依据，本院予以支持。被告平顶山市虹昊门业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市虹昊门业有限公司在本判决生效后五日内给付原告驻马店市捷达包装制品有限公司货款37672.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告平顶山市虹昊门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇二〇年十一月十日书记员 刘美珠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1444号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：陈彦国，男，1969年04月23日出生，汉族，住范县。被执行人：孙选雨，男，1990年07月10日出生，汉族，住范县。被执行人：孙选国，男，1991年10月25日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与陈彦国、孙选雨、孙选国借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3071号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈彦国、孙选雨、孙选国向河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行借款本金100000元及利息；陈彦国、孙选雨、孙选国未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款588.02元予以冻结并扣划。被执行人有豫Ｊ×××**车辆，但车辆未能实际控制，无法处置，查封期限届满为2022年11月3日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位588.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔娅敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5214号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：贾腾飞，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告贾腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1858号申请执行人任金兰，女，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘杰（曾用名刘洁），男，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人石卫平，女，汉族，1984年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2546号民事判决书，受理了申请执行人任金兰申请执行被执行人刘杰、石卫平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款350000元及利息（详见生效法律文书），受理费3566元，申请执行费5203元。本案已依法扣划执行到位1460元（已支付申请执行费）。本案在执行过程中，双方当事人就案款350000元及利息，受理费3566元及未支付的申请执行费3743元达成和解协议：由被执行人刘杰、石卫平在2020年12月30日前支付任金兰案款100000元，2021年4月30日前支付案款130000元，在2021年8月30日前支付案款120000元。在最后一期结算利息,并支付受理费3566元及申请执行费3743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1858号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王云玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢345号申请执行人：陈松刚，男,汉族,1972年11月10日出生,住郑州市郑州矿区。被执行人：张海军，男，汉族，1970年8月26日出生，住郑州市郑州矿区。关于陈松刚诉张海军资产转让合同纠纷一案，本院作出的（2013)新密民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张海军欠原告陈松刚款400万元，被告张海军于2013年4月30日前偿还50万元，2013年8月31日前偿还70万元，2013年12月31日前偿还20万元，2014年1月31日前偿还60万元，2014年2月28日前偿还100万元，2014年3月31日前偿还100万元；二、如被告逾期还款应向原告支付下欠款同期银行贷款利率四倍的违约金，原告并可对下欠款申请强制执行；本案诉讼费减半收取为19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告张海军承担。因张海军未按上述生效法律文书履行义务，陈松刚于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日作出（2013）新密执字第723-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产，于2020年4月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月9日向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年8月7日、2020年9月18日、2020年11月26日本院通过网络司法查控系统对被执行人张海军名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人张海军其他可供执行财产；3.于2020年4月21日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人张海军名下房产信息，经查，被执行人张海军名下无房产登记信息；4.于2020年4月21日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人张海军住房公积金缴存情况，经查，被执行人张海军住房公积金已被另案提取；5.于2020年4月29日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人张海军名下不动产登记信息，经调查，被执行人张海军名下无不动产登记信息；6.于2020年5月18日本院对被执行人张海军限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.2020年5月25日本院到被执行人张海军户籍地郑州市郑州矿区米村街**调查，经调查，未发现被执行人张海军下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日申请执行人已受偿4021600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军有继续向申请执行人陈松刚履行债务的义务，被执行人张海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张海军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏弘毅
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执817号申请执行人：王荣生，男，1988年5月26日出生，汉族，住阳信县。被执行人：潘勇忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人王荣生与被执行人潘勇忠买卖合同纠纷一案，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执817号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周惠芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1364号 申请人：吝风芹，女，1977年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张雨，男，1984年11月出生，汉族，住吉林省梅河口市。现住址：天津市东丽区。 申请人吝风芹根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2149号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张雨名下银行存款21937.5元。 本院经审查认为，申请人吝风芹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人张雨名下的银行存款21937.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5434号 申请执行人：王亚东，男，1957年7月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王延权，男，1968年5月3日出生，住江苏省沭阳县。 王亚东与王延权身体权纠纷一案，宿迁中级人民法院（2020）苏13民终1221号民事判决书已发生法律效力。因王延权未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为40745.36元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王延权有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王延权的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王延权联系，电话均提示停机，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款1732.67元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1732.67元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5308号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人罗健，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行被执行人罗健物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3334民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日立案执行。申请执行标的为14826.85元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年9月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人银行存款4413.08元，扣划后支付给申请执行人，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月30日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请10413.77元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5308号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 李奕琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3967号 原告：王正勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川金仁恒建设工程有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510000092975453Y。 法定代表人：胡建，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省双流县，系单位职工。 被告：四川省仪陇中学校，，住所地：仪陇县金城镇文化路**统一社会信用代码12511124452286601G。 法定代表人：王大军。 原告王正勇与被告四川金仁恒建设工程有限责任公司、四川省仪陇中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告王正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正勇撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨金凡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢96号 申请执行人：刘宝杰,女,1975年12月12日出生,住盖州市。 被执行人：娄辉，男,1970年11月15日生，汉族，住盖州市。 本院在执行刘宝杰与娄辉民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执580号之十三申请执行人：肖雄兵,男,1970年12月24日生,汉族,汉川市人，住汉川市。申请执行人：杨志来,男,1971年12月17日生,汉族,汉川市人，住汉川市。申请执行人：杨**,男,1979年8月14日生,汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：周正奎,男,1976年2月15日生,汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人：潘广明,男,1974年7月2日生,汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：潘光满,男,1968年7月11日生,汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县，申请执行人：周曙光,男,1967年2月16日生,汉族,安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人：古致福,男，1974年8月16日生,汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王宽,男,1989年8月10日生,汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2601号民事判决书执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为259000元及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李会平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3541号被执行人李佳，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。商丘市梁园区人民法院于2020年6月11日作出的(2020）豫1402刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人李佳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3541号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3053号 原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司。 住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：王晓东（该公司总经理），男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王志良，男，1949年2月20日出生，满族，住兴城市。 原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“华泰财保辽宁分公司”）与被告王志良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华泰财保辽宁分公司的委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼，被告王志良经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付所垫付的赔偿款7,356.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，在沿沙上线由南向北行驶至36公里加700米附近路段时，被告王志良驾驶三轮轻便摩托车与金海生驾驶的辽Ｐ×××××号机动车相撞，造成两车损坏。后经交通警察大队认定，被告王志良与金海生负此次事故同等责任。现原告己履行了保险合同，赔付承保车辆辽Ｐ×××××号的被保险人金海生共计人民币14713.6元的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利，被告应向原告支付7356.8元。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用7356.8元，望贵院判如所请。 王志良经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，金海生超速驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿沙上线由南向北行驶至36公里加700米附近路段时，与由北向南行驶至事故发生地路口左转弯的被告王志良驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、被告王志良受伤的交通事故。后经交通警察大队认定，被告王志良与金海生负此次事故的同等责任。 另查，金海生驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车损失险，保险限额42704元。2019年2月14日，金海生起诉华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，要求赔偿损失16353.60元，经兴城市人民法院主持调解双方自愿达成调解协议，2019年3月28日，兴城市人民法院作出（2019）辽1481民初594号民事调解书，对金海生与华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司自愿达成的调解协议作了确认：“一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于2019年4月4日前一次性赔偿原告金海生各项损失共计14713.60元；二、原告金海生自愿放弃其他诉讼请求，三、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司对赔付原告14713.60元，有权向第三方请求追偿的权利。” 还查明，2020年10月26日，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司作出情况说明：“因业务归口需要，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司追偿案件均委托华泰财产保险有限公司辽宁省分公司代为诉讼、执行，情况属实。特此证明”并加盖公章予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王志良与金海生发生机动车交通事故，双方被交警部门认定对该事故承担同等责任，故对于金海生产生的经济损失，被告王志良负有50%的赔偿责任。原告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司作为金海生驾驶车辆辽Ｐ×××××号小型轿车的保险人，基于保险合同法律关系赔偿了金海生各项经济损失共计14713.60元，因华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司追偿案件均委托华泰财产保险有限公司辽宁省分公司代为诉讼、执行，故对于应由被告王志良赔偿金海生的经济损失部分7356.80元，原告华泰财保辽宁分公司向被告王志良追偿具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志良于本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司垫付的赔偿款7356.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月六日 法官助理任建慧 书记员张兵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1978号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：程术龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈中秀，女，1963年9月13日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程术龙、陈中秀金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6653号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程术龙、陈中秀偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息。因被执行人程术龙、陈中秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人程术龙、陈中秀账户内有零星存款，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程术龙、陈中秀纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人陈中秀名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程术龙、陈中秀有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4641号民事判决书本次执行程序。被执行人程术龙、陈中秀负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑泽业
XXX江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初807号 原告：赣州市木元素家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园**，统一社会信用代码：913XXXX2MA35KBXXXH。 法定代表人：钟敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西金林家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码：9136XXXXX09233XXX2。 法定代表人：黎金涛，该公司总经理。 原告赣州市木元素家具有限公司与被告江西金林家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告赣州市木元素家具有限公司申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失和合理开支总计10000元”，本院经审查予以准许。原告赣州市木元素家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赣州市木元素家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市木元素家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告赣州市木元素家具有限公司预缴诉讼费1068元）减半收取计25元，由原告赣州市木元素家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3573号原告：张志坚，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：罗之君，男，1969年10月25日生，汉族，住常州市新**。原告张志坚诉被告罗之君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎加红、被告罗之君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向被告供货，截止2014年11月24日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款人民币100000元，因被告经营周转需要，2015年5月25日，被告请求将上述款项转为借款，约定借款期限一年，月息两分，按月支付，计息日为2015年6月起，如有违约，按照月息三分计算，后被告陆续支付了部分利息。就相关款项，因多次催要未果，依据相关规定，特诉至贵院，请求判令：一、被告给付原告借款本金人民币100000元，拖欠的利息53000元（计算至2020年5月30)并按照年息24%标准计算自2020年6月1日起至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：借条和欠条都是我本人写的，借条和欠条上的钱是同一笔钱，钱的由来是被告在我的超市里卖肉，占了我将近25个平方，当时原告平均每日营业额在1万元左右，按正常的扣点是营业额3%，但当时经办人没有扣原告的点，现在我的企业经营困难，想要追缴之前的款项。同时，因没有足够的偿还能力，要求减免该债务。经审理查明：2015年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明，今借到张志坚现金人民币壹拾万元整，利息贰分，按月支付到张志坚农业银行卡上，日期在每月底前支付，以前所有欠条作废，借期壹年。违约利息按月息叁分计算，从2015年6月起计息。嗣后，被告支付了利息67000元，本金及剩余利息至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：关于利息问题，庭审中，被告主张，双方实际已口头约定年利息变更为2万元；原告则称，无口头和书面约定，但对年利息2万元未提出过异议。以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，2015年6月至2020年5月共计5年，本院按双方实际履行的标准2万元/年计算，共计10万元，扣除已支付的67000元，本院确认被告实际结欠此期间的利息为33000元；此后的利息，仍按上述标准，计算至实际清偿之日止。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元及利息（截止2020年5月拖欠的利息为33000元；自2020年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为2万元/年）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费1370元，合计4730元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  张啸寒
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2624号 原告：李灿，女，1987年8月10日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：辛集市睿合房地产开发有限公司，住所地辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区****门店。统一社会信用代码：9113018MA08EGQD66。 法定代表人：朱丽丽，该公司执行董事。 原告李灿与被告辛集市睿合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告李灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日被克扣的工资25503元；2.依法判决被告返还向原告违法收取的风险金5000元；3.依法判决被告为原告足额补缴2020年2月至2020年6月的各项社会保险；4.依法判决被告向原告支付解除劳动关系的补偿金13500元。事实与理由：原告于2017年7月29日入职被告处担任出纳职位，2020年6月30日离职，入职时被告承诺向原告支付每月工资为4500元，每周日休息一天。在职期间被告始终未与原告签订书面劳动合同，2019年2月2日，被告无故要求原告缴纳风险金5000元至今尚未返还原告。2020年1月1日起至原告离职，被告未向原告支付任何工资，拖欠原告工资共计25503元，且自2020年2月起停止为原告缴纳各项社会保险。综上，原告因被告拖欠工资、违法收取风险金、拒绝缴纳各项社会保险等原因于2020年6月30日与被告解除了劳动关系。离职后，原告就其在职期间应享有的工资、风险金及社会保险及解除劳动合同的经济补偿金等各项权益与被告多次协商未果，故具状提交至贵法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告虽诉称与被告存在劳动关系，但未提供证据证实，故其与本案不具有直接的法律上的利害关系，原告李灿的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏业 ——
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执428号申请执行人张海城，男，住抚远市抚远镇。被执行人张文东，男，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初290号民事调解书，向被执行人张文东发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张海城与被执行人张文东正在商谈和解为由，申请执行人张海城向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张海城申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 凯
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初142号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人贾树成，男，1974年8月24日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地庆安县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年9月24日被嫩江市人民检察院取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人贾树成犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人贾树成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人贾树成酒后驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车，在温馨家园南门市前路段实施倒车时，与路边停放的黑Ｎ×××**号吉利牌小型轿车相刮，造成车辆受损的交通事故。嫩江市公安交警大队认定，贾树成在此起交通事故中负全部责任。经鉴定，贾树成血液中乙醇含量为197.43mg/100ml。经侦查，被告人贾树成在案发后主动向公安机关投案。被告人贾树成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾树成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾树成认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，建议对被告人贾树成判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过证明、被告人贾树成的户籍证明、谅解书，道路交通事故现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼（2020）毒司鉴字87号司法鉴定意见书、嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人贾树成的供述，证人李某的证言，被害人石某的陈述等证据。被告人贾树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾树成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾树成自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾树成积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月十二日书记员  刘书源
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢574号之二申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路。被执行人：孔庆学，男，汉族，1972年01月02日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆学在山东省农村信用社联合社908050200010101364149,0账户内存款人民币28680.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8378号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范伟贵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8378号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初789号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范伟贵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2554号   申请执行人：汉中天荣典当有限责任公司滨江新区分公司 ，住所地陕西省汉中市汉台区滨江新区。   统一社会信用代码：91610700093949302P。   负责人：蔡文学，经理。   委托代理人：王楠，该分公司员工。   被执行人：王文婷，女，汉族，生于1991年3月25日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中天荣典当有限责任公司滨江新区分公司与被执行人王文婷其他案由一案中，申请执行人汉中天荣典当有限责任公司滨江新区分公司于2020年11月18日申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2554号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长 刘 延 林                         审 判 员 马  杰                       审 判 员 苟 汉 生                            二〇二〇年十一月二十二日                                书 记 员 卿 红 丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执998号申请执行人：冯英，女，汉族，生于1960年10月1日，住四川省达州市达川区。被执行人：范小彬，男，汉族，生于1992年7月28日，住四川省达州市达川区。申请执行人冯英与被执行人范小彬故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）川1703刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯英于2020年8月2日向本院申请执行，执行标的17241.2元及利息。本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行冯英与被执行人范小彬故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年10月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对范小彬作出限制消费令。本院已对范小彬作出失信决定书。被执行人范小彬名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  罗云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4080号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：李德强,男，1986年11月3日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告李德强已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1874号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1102民初6765号之一民事裁定书，裁定将被申请人赵静名下银行账户内存款25万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1874号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1155号 罪犯杨胜，男，汉族，生于1993年9月5日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2015年5月14日作出（2015）南法刑初字第00489号刑事判决，以被告人杨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后于2015年6月24日送重庆市三峡监狱服刑。因余漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0106刑初602号刑事判决，以被告人杨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金4000元（已执行），共同退赔被害人损失70元（已执行）。刑期自2015年3月11日起至2025年3月10日止。判决发生法律效力后，于2016年6月21日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨胜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，被严管一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨胜被严管一次，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7056号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：李光红，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告李光红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贺冬英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12009号 申请执行人钟珊，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人钟珊与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终5651号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款244000元及资金占用费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟珊与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12009号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4629号申请执行人：史彬，男，1986年11月16日出生，汉族。被执行人：赵建华，男，1970年10月24日出生，汉族。本院在执行史彬与赵建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初10383号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史彬向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1271347.3元及利息，执行费16297元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵建华至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，已保全被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币1271347.3元及利息，执行费16297元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月九日书记员  李 谊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2810号 原告：王希忠，男，1971年12月8日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：李伟男，男，出生日期不详，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告王希忠与被告李伟男劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王希忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王希忠撤回起诉处理。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭永青
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1519号之一 于翀： 于翀与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1310号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢492号之一申请执行人：安徽普旺达新型节能建材科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：黄翠红，该公司董事长。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被执行人：马洪君，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：圣开光，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人安徽普旺达新型节能建材科技有限公司与被执行人马洪君、圣开光买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人马洪君、圣开光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人马洪君、圣开光的银行存款合计人民币180000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。