河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2327号上诉人(原审被告）：王建民，男，汉族，1960年6月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马天才，男，汉，生于1963年10月13日，住河南省长葛市。上诉人(原审被告）：梅占军，男，汉族，1964年2月25日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：贾慧娟，女，汉族，1972年7月8日生，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。上诉人王建民、梅占军因与被上诉人贾慧娟民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建民及其委托诉讼代理人马天才、被上诉人贾慧娟的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。上诉人梅占军经本院依法传唤未到庭，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。王建民上诉请求：1.请求许昌市中级人民法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人(即原告)的诉讼。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3.请求法院责令一审法院将该非法金融机构的非法放贷移送公安或检察、监察机构侦查处理。事实与理由:一、被上诉人(即一审原告)贾慧娟不具有诉讼主体资格，一审法院应当驳回其诉讼。一审原告贾慧娟本次对二上诉人的起诉已是第三次起诉，一审法院应当驳回其诉讼。于2019年8月2日投资公司以贾慧娟个人的名义向长葛市人民法院起诉上诉人王建民，贾慧娟根本就没有到庭，只有公司副总张冬浩和他公司另外一人(共2人)到庭，法庭审判长在庭前进行了调解，调解过程中，上诉人王建民，依据案件事实向法庭陈述了原告贾慧娟不具有诉讼主体资格，公司表示向法庭要求撤诉，可见法院做出的(2019)豫1082民特8号裁定书。于2020年4月13日贾慧娟又向长葛市人民法院二次起诉，王建民、梅占军，原告贾慧娟仍然没有到庭。仅让公司委托的律师到庭。上诉人王建民，依据案件事实向法庭陈述了原告贾慧娟不具有诉讼主体资格，并向法庭出具了对贾慧娟的微信通话录音记载整理备录，贾慧娟直言的说:借款不是她本人的钱，是公司的钱，她是在公司打工当会计，是为了挣个工资(见微信通话整理备录)。经法院审理于5月8日做出了(2020)豫1082民特10号民事裁定书，驳回了贾慧娟的申请起诉。可见2020年5月8日法院做出的(2020)豫1082民特10号民事裁定书。于2020年5月20日贾慧娟又再次向长葛市人民法院提起诉讼，即本次的诉讼经过法院开庭审理做出了本次判决。本次判决，法院没有考虑到第一次贾慧娟正是因为知道了自己不具有诉讼主体资格不敢到庭，公司副总才自动申请撤诉，也没有考虑到第二次法院驳回了贾慧娟的诉讼是有道理和根据的，却径行做出不符合法律规定的判决。既然不是贾慧娟自己的钱借给了上诉人王建民，却为什么又判决上诉人王建民把借款偿还给一个自己却不认可是自己的钱的人，这简直成了笑话。二、原告贾慧娟所在的公司是一家非法的非金融公司。法院在审理中发现后本应移交公安或检察、监察机构处理。1.原告贾慧娟所在的公司是一负责人自己命名的长葛市金合投资公司，该公司既无有政府部门和银监组织机构批准的许可证，又没有工商行政管理部门注册登记的经营许可证、营业执照。2.该公司对外放贷资金，不是法律规定的自由资金，而是从社会上吸纳的公众存款，低息收高利放，其行为属于非法放贷。3.该公司对外放贷与借款人签订的借款合同是公司单方拟定好的霸王式的强制性合同，而且仅此一份由公司保存，不给借款人一份。合同内容的大部分是制约借款人的。合同约定的利息利率是高于法律规定的，是高息放贷。根据法律的相关规定，所签合同应为无效合同，应为违法合同。综上根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，结合本案，贾慧娟不具有诉讼主体资格，贾慧娟所在公司是一家非法的非金融机构，其行为属于违法经营。请求许昌市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，将本案公司的非法行为移交公安或检察、监察部门侦查处理!被上诉人贾慧娟辩称，二上诉人对借款的事实以及担保的事实没有异议；本案所签的借款合同是二上诉人与被上诉人所签，借款是被上诉人贾慧娟从自己的账户中转账给上诉人王建民的，上诉人王建民将其房产抵押也是抵押给被上诉人贾慧娟的，并与被上诉人贾慧娟一起到长葛市国土资源局办理了抵押登记。被上诉人贾慧娟在一审第二次开庭时本人到庭接受了法庭的调查询问以及二上诉人的发问，不存在二上诉人在上诉状中所说的不敢到庭。贾慧娟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金45万元及19.8万元的利息，利息自2018年6月3日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、判决原告有权就被告王建民所有的位于长葛市创业住宅小区××楼××单元××号（证号:豫(2017)长不动产权第××号)登记抵押的房产折价或拍卖、变卖的价格优先清偿；3、判决被告梅占军为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月2日,原告贾慧娟（出借人甲方）与被告王建民（借款人乙方）、梅占军（保证人丙方）、王建民（抵押人丁方）签订借款合同一份,约定王建民向贾慧娟借款人民币45万元。借款期限12个月（自2018年1月2日起至2019年1月2日止),月利率为20‰。借款用途为资金周转，乙方接受借款及偿还借款的账号为62×××62，户名为王建民，被告梅占军为该笔贷款承担连带责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，丁方自愿以长葛市不动产权第**房产抵押。担保范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，2018年1月2日，被告王建民与原告签订抵押协议一份，被告将其座落于河南省长葛市老城镇创业住宅小区2号楼1单元12楼0112002，建筑面积150.50平方米，房地产权证编号为长葛市不动产权第××号，房地产权利人为王建民，共有情况为单独所有的房地产抵押，作为上述借款的担保。并办理抵押登记，权利人为贾慧娟。2018年1月3日，贾慧娟向王建民提供的银行账户转入45万元，当日，王建民向贾慧娟支付13500元，后被告王建民共支付54000元利息，被告未返还本金，原告诉至本院。庭审后，原告表示被告王建民于2018年1月3日支付的13500元同意作为本金予以扣除，要求被告返还借款本金436500元，被告支付的54000元利息同意以本金436500元为基数按照月利率20‰的标准计算利息，要求被告自2018年7月10日起以436500元为基数按照月利率20‰计算利息。一审法院认为，被告王建民向原告贾慧娟借款并与之签订借款合同,该合同属双方真实意思表示,未违反法律、法规禁止性规定,合法有效,应受法律保护。因双方约定了借款期限,该期限已过,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,原告可要求被告还款,故对原告主张被告归还借款本金436500元的诉请,本院予以支持。双方约定按月利率20‰计息,未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,原告表示被告已经支付过的利息按月利率20‰计算，要求被告自2018年7月10日起以本金436500元为基数按月利率20‰支付利息,属于原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张对被告王建民的抵押财产享有优先受偿权的诉请,因双方签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,被告王建民以其所有的位于长葛市××城镇创业住宅小区××楼××单元××房产（证号:豫(2017)长葛市不动产权第××号)为借款提供抵押担保,并就该抵押物进行了登记,因此,原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告梅占军为被告王建民的借款提供连带责任保证，故原告要求被告在保证期间内履行保证责任，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中,各方当事人没有实现债权的相关约定,依法应先就物的担保实现债权,不足部分债权人可以要求保证人承担保证责任。关于律师费，因案涉纠纷产生律师费15000元,双方对律师费有约定，该约定不违背法律规定，且被告对原告请求的律师费无异议,故对原告要求被告支付律师费15000元的请求予以支持。被告辩称原告主体不适格，原告不是本案借款人，因本案借款合同、抵押协议、借条、收据均是被告王建民与原告贾慧娟签订，借款是原告贾慧娟账户汇入被告王建民账户，办理抵押登记是原告贾慧娟与被告王建民共同办理的，故对被告辩称本院不予支持，综上,依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第(一)项、第四十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告王建民于本判决生效之日起十日内返还原告贾慧娟借款本金436500元并支付利息（自2018年7月10日起以本金436500元为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）及律师费15000元;二、如被告王建民未履行上述债务，原告贾慧娟有权请求对被告王建民所有的长葛市××城镇创业住宅小区××楼××单元××房号房产（证号:豫(2017)长葛市不动第××号3号)折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权;三、被告梅占军对被告王建民的上述第一项债务，在被告王建民上述第二项房产折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿后，仍不能清偿的部分承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王建民追偿。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是与王建民发生借贷关系的是否系贾慧娟的问题，根据一、二审查明事实及证据，因被上诉人贾慧娟持有王建民签字的借款合同原件，该合同上明确载明出借人为贾慧娟，借款人为王建民，且借款由贾慧娟账户汇入王建民账户，办理抵押登记也是贾慧娟与王建民共同办理的，故王建民与贾慧娟之间构成民间借贷关系，原审根据借贷合同约定判令王建民向贾慧娟承担还款义务并无不当。综上所述，王建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7848元，由王建民负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二无书记员  李一静