新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1685号   原告：李梅，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：彭明山，男，1975年8月26日出生，汉族，新湖七场职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦建萍，女，1979年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：彭明山（被告窦建萍丈夫），男，1975年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘明桦，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李梅与被告彭明山、窦建萍、刘明桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告彭明山、刘明桦及窦建萍的委托诉讼代理人彭明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令彭明山、窦建萍偿还原告本金250,000元；2.判令被告彭明山、窦建萍支付利息115,000元（2018年10月1日至2020年9月2日，250,000元×0.02×23=115,000元）；3.判令担保人刘明桦对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭明山、窦建萍2018年3月1日，因经营玉石店缺资金向李梅借款250,000元，并由刘明桦提供担保，双方签订借款合同一份，双方约定借款到2018年6月30日还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。   被告彭明山、窦建萍辩称，对原告主张的借款事实没有异议，借款事实确实存在，但是原告给被告通过银行转账交付250,000元之后，被告立即就从卡里取出了30,000元作为借款4个月的利息支付给了原告，约定的利息为月息3分钱，一个月的利息是7,500元，我共给原告支付了31,800元，其中包含30,000元预先支付的4个月的借款利息，还有1,800元的手续费，并且在此之后被告又给原告支付了5个月的利息，每个月利息为7,500元，共计给原告支付了67,500元的借款利息，被告同意向原告支付180,700元的借款本金，利息请求原告减免。   被告刘明桦辩称，应当按照实际借款金额，按照法律规定合理的借款利息计算利息，被告刘明桦同意对合借款本息理部分承担连带清偿责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》1份、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单1份、《借款合同》1份、《借款人声明》1份、《借款人、担保人、贷款人诚信承诺书》1份、《保证书》1份。拟证实原告向被告出借款以及被告刘明桦作为保证人提供连带责任保证，保证期的事实。   经质证，被告彭明山、窦建萍、刘明桦对上述证据的真实性无异议，但提出对借款的金额有异议。   因被告对上述证据无异议，本院依法予以采信。   被告彭明山、窦建萍针对辩称，向本院提交微信转账记录4张、银行卡流水1份。拟证实被告于2018年3月1日取出32,000元，向原告支付31,800元及偿还利息22,500元的事实。   经质证，原告李梅、被告刘明桦对上述证据无异议。   因原告李梅、被告刘明桦对上述证据无异议，本院依法予以采信。   本院依职权调取本院2020年收案登记表1份，拟证实原告于2020年3月1日向本院提交诉讼材料本院当日予以登记的事实。   经质证，原告李梅、被告彭明山、窦建萍、刘明桦对上述证据均无异议。   因原告李梅、被告彭明山、窦建萍、刘明桦对上述证据均无异议。本院经审查依法予以采信，并与上述所有证据存卷佐证。   被告刘明桦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告彭明山与窦建萍系夫妻关系。2018年3月1日原告李梅作为甲方，被告彭明山、窦建萍作为乙方，被告刘明桦作为连带责任担保方签订《借款合同》，约定：“借款金额为人民币大写：贰拾伍万元整，小写￥250,000元。借款利息为月利率3%，借款期限自2018年3月1日至2018年6月30日，此款打入被告彭明山银行卡账户。担保方提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权的费用，担保期为自借款期限届满后三年……”原、被告在《借款合同》上签名捺印。同日，被告彭明山、窦建萍向原告出具收款收据1份，载明：“借款方彭明山、窦建萍现正式收到出借人李梅实际发放借款（现金/转账）人民币大写：贰拾伍万元整，小写￥250,000元。”同日，被告彭明山、窦建萍、刘明桦签了《借款人声明》、《借款人、担保人、贷款人诚信承诺书》、《保证书》。原告李梅于当日向被告彭明山银行账户转账250,000元。当日彭明山取出32,000元，向原告支付31,800元，其中30,000元为250,000元按照月利率3%计算4个月的利息，1,800元为手续费。被告彭明山于2018年7月31日、10月5日、11月24日每次向原告支付75,000元，合计22,500元。原告自认被告6月30日向其支付1次利息7,500元。之后借款人未向出借人付款，保证人未承担保证责任。   另查明，原告于2020年3月11日向本院提交诉讼材料，本院当日予以登记。   再查明，全国银行业间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为,原告李梅与被告彭明山、窦建萍、刘明桦签订《借款合同》，原告向被告通过银行转账方式交付借款，双方形成借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告偿还借款250,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告交付借款后，相隔7分钟左右，被告取出32,000元，向原告支付4个月利息30,000元，被告彭明山陈述还交付1,800元手续费，原告李梅虽不认可收到1,800元，但是根据本案原告提供的证据均为格式合同，可以推断其对民间借贷行为具有优势常识，其收取手续费也符合通常做法。但该31,800元被告彭明山、窦建萍并未使用，也未发挥资金流通的作用，依据上述规定，本院确定的出借本金为218,200元。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定本院对已经支付的利息依法予以核算，以218,200元为基数，按照立案时全国银行业间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%的四倍15.4%从2018年7月1日至7月31日的利息金额为2,800元（218,200元×15.4%÷12个月），被告于2018年6月30日支付7,500元先冲抵利息2,800元，剩余4,700元冲抵本金（7,500元-2,800元），本金变为213,500元；以213,500元为基数，按照利率15.4%从2018年7月1日计算至2018年7月31日的利息金额为2,740元（213,500元×15.4%÷12个月），被告于2018年7月31日支付7,500元先冲抵利息2,740元，剩余4,760元冲抵本金（7,500元-2,740元），本金变为208,740元（213,500元-4,760元）；以208,740元为基数，按照年利率15.4%从2018年8月1日计算至2018年11月30日的利息金额为10,715元（208,740元×15.4%÷12个月×4个月），被告于2018年10月5日（不足以冲抵3个月的利息，不影响本金冲抵）、11月24日分别支付7,500元，合计15,000元，先将利息10,715元予以冲抵，剩余4,285元冲抵本金（15,000元-10,715元），本金变为204,455元（208,740元-4,285元）。被告彭明山提出其还支付过一个月的利息7,500元，原告李梅不予认可，彭明山也未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认定的借款本金为204,455元，故对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分即204,455元，超出部分不予支持。关于原告要求被告彭明山、窦建萍支付利息115,000元的诉讼请求。本院确定的借款本金为204,455元，按照年利率15.4%从冲抵完毕即2018年12月1日计算至2020年9月2日的利息金额为55,101元（204,455元×15.4%÷12个月×21个月），故对原告该项诉讼请求本院支持其合理部分即55,101元，超出部分不予支持。关于原告要求被告刘明桦承担连带清偿责任的诉讼请求。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等，原告于2020年3月11日向本院提交了诉讼材料，保证期间未经过，被告刘明桦应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告彭明山、窦建萍追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告彭明山、窦建萍于本判决生效之日起十日内向原告李梅偿还借款本金204,455元；   二、被告彭明山、窦建萍于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付利息55,101元；   三、被告被告刘明桦对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告刘明桦承担责任后有权向被告彭明山、窦建萍追偿；   四、驳回原告李梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由原告李梅负担1,952元，由被告彭明山、窦建萍、刘明桦负担2,298元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   李 琳