山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终130号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金佳江，男，1986年7月5日出生于山东省沂水县，回族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩忠义，男，1977年5月6日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩达个，男，1978年6月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人马小虎，男，1986年3月10日出生于甘肃省榆中县，回族，初中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2017年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人马明旺，男，1983年2月15日出生于青海省海东市，回族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年5月23日被取保候审。 原审被告人马永龙，男，1988年4月24日出生于甘肃省榆中县，回族，小学文化，个体工商户，住榆中县。2018年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年5月3日被取保候审。 原审被告人马银宝，男，1975年1月6日出生于甘肃省榆中县，回族，小学文化，务工人员，住榆中县。2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年1月5日被取保候审。 原审被告人马保军，男，1985年5月20日出生于甘肃省榆中县，回族，初中文化，个体工商户，住山东省费县。2018年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年3月14日被取保候审。 原审被告人马永寿，男，1975年12月6日出生于青海省海东市，回族，小学文化，个体工商户，住海东市平安区。2019年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。 原审被告人马明德，男，1984年5月12日出生于青海省海东市，回族，初中文化，务工人员，住海东市平安区。2019年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年6月6日被取保候审。 原审被告人马祥录，男，1962年6月10日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。 原审被告人马四么尼，男，1969年5月18日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，文盲，个体工商户，住临沂市兰山区。2011年12月9日因犯故意伤害罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年3月3日被取保候审。 原审被告人马全强，又名马超，男，1974年4月26日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，高中肄业，个体工商户，住临沂市兰山区。1995年4月12日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年3月3日被取保候审。 原审被告人马占龙，男，1987年1月10日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住沂南县。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年3月3日被取保候审。 原审被告人马富祥，男，1987年6月30日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年3月17日被取保候审。 原审被告人马成军，男，1987年12月24日出生于青海省互助土族自治县，回族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2019年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。 原审被告人马福龙，男，1986年1月20日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住互助土族自治县。2019年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2020年4月23日被取保候审。 原审被告人马占贵，男，1971年11月1日出生于青海省互助土族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住山东省费县。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2020年2月26日被取保候审。 原审被告人马进元，男，1974年9月8日出生于青海省海东市，回族，小学文化，个体工商户，住西宁市。2010年12月16日因犯故意伤害罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。 原审被告人马玉山，曾用名牙古拜，男，1969年6月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2019年2月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2020年7月24日被取保候审。 原审被告人马子新，男，1968年5月7日出生于甘肃省榆中县，回族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年11月24日再次被取保候审。 原审被告人喇永福，男，1992年10月13日出生于青海省海东市，回族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 原审被告人喇么录，男，1986年10月25日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，个体工商户，住化隆回族自治县。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马永龙、马银宝、马保军、马永寿、马明德、马祥录、马四么尼、马全强、马占龙、马富祥、马成军、马福龙、马占贵、马进元、马玉山、马子新、喇永福、喇么录犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二O一九年十二月三十日作出（2019）鲁1302刑初2281号刑事判决。原审被告人金佳江、韩忠义、韩达个不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人韩达个申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、2015年10月，被告人金佳江纠集被告人韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马银宝、马保军、马子新、马永龙、马祥录、喇永福、喇么录等人，未经当地有关部门批准、备案，在临沂市兰山区××道清真寺成立“临沂市外来穆斯林联谊会”（又称临沂市拉面协会），制定《临沂市外来穆斯林联谊会关于开设拉面馆的协商规定》（以下简称《协商规定》）的组织纪律，规定“新来西北人在临沂市新开拉面馆必须到临沂市拉面协会报到，须经审核同意后开店，且市区800米、乡镇1500米之内不允许重复开店”。其中被告人金佳江担任秘书长，负责全面工作；被告人韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马银宝、马保军、马子新、马占龙担任副会长；被告人韩忠义负责管理青海籍的会员；被告人马小虎负责管理甘肃籍的会员。 之后，被告人马明德、马四么尼、马富祥、马成军、马福龙、马占贵、马进元、马玉山陆续加入协会成为会员，被告人马全强亦接受协会管理。该协会按照划片管理，副会长之下设立管理片区的队长，吸纳发展会员200余人，并对加入的会员收取会费，向会员发放纪念品，对违反协会规定的拉面馆，以恐吓、打砸、强行搬走店内物品等暴力手段有组织的多次实施违法犯罪活动，造成了恶劣的社会影响，形成了以被告人金佳江为首要分子，以被告人韩忠义、马小虎、韩达个为重要成员的稳定的恶势力犯罪集团。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人文某、马某9、金某等人的证言，搜查、提取笔录，会议记录、协商规定，临沂市民政局出具的证明等书证，电子数据，被告人金佳江、韩忠义、马小虎等人的供述等证据证实。 二、具体违法犯罪事实： （一）集团寻衅滋事的事实 1、2016年4月，被告人马永龙以王某1在临沂市兰山区××道××路交汇处经营的“牛肉面大王”拉面馆违反《协商规定》为由，要求王某1搬迁遭拒绝，便要求“拉面协会”协调处理。被告人金佳江、韩忠义、马小虎、马永龙以拉面协会名义，到该拉面馆协调未果后，于同年5月1日15时许，组织被告人韩达个、马明旺、马银宝、马保军等人利用农用车强行将店内的桌椅板凳等物品拉至临沂市兰山区××道清真寺内存放。搬运物品期间，被告人马小虎用拖把杆将广告匾砸坏。后王某1在被迫写出更改店名、店中不出现“拉面”字样的保证书后，方领回物品并开业经营。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马银宝、马保军、马永龙的供述等证据证实。 2、2017年3月底，因马某1在临沂市兰山区商城路××路交汇东侧路段经营的“舌尖上的牛肉面”拉面馆违反《协商规定》，被告人金佳江等人以“拉面协会”名义，采用言语威胁方式禁止其营业未果后，于同年4月3日23时许，组织被告人韩忠义、马小虎、韩达个等30余人持木棍、石块等物品打砸该店广告牌、玻璃门、桌椅、厨房等处。经鉴定，被损坏物品价值10271元。案发后，被告人金佳江于2017年4月4日12时许，主动到公安机关投案，供述该起犯罪事实，当日被告人金佳江因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。同年4月7日，被告人韩忠义与马某1达成赔偿协议，一次性赔偿马某1经济损失5万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人马某1的陈述，证人马某10、马某9等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，收款清单、转账记录、赔偿协议书等书证，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马银宝、马保军的供述等证据证实。 3、被告人马永寿以马某2（另案处理）在临沂市人民医院西门南侧经营的兰州拉面馆违反《协商规定》为由，要求“拉面协会”协调处理。2016年2月8日，被告人马永寿、马明旺组织多人对该拉面馆进行打砸。后被告人金佳江、韩忠义、马小虎、马永寿、马明旺以拉面协会名义协调，马某2赔偿后方允许开业经营。后马某2给被告人马永寿赔偿12000元。案发后，被告人马永寿已将赃款退还马某2。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人马某2、方某的陈述，证人马某3、马某11、马某4的证言，临沂市公安局110接处警单、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、医院诊断报告、医疗门诊票据等书证，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、马明旺、马永寿的供述等证据证实。 4、马某12（另案处理）以马某5在临沂市兰山区××路××路交汇处经营的兰州拉面馆违反《协商规定》为由，要求“拉面协会”协调处理。2016年4月，被告人金佳江、马子新及马某12以协会名义要求马某5搬离。后经被告人金佳江、马小虎、马子新协调，马某5赔偿后方允许营业，后马某5向马某12赔偿1000元。案发后，马某12已将赃款退还马某5。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人马某5的陈述，证人马某12的证言，书证收到条，被告人金佳江、马小虎、马子新、马银宝的供述等证据证实。 5、被告人马明德以马某3（另案处理）在临沂市兰山区××路××路北侧经营的兰州拉面馆违反《协商规定》为由，要求“拉面协会”协调处理。2016年10月，被告人金佳江、韩忠义、马明德以拉面协会名义禁止马某3营业，后经被告人金佳江、韩忠义、马小虎协调，马某3赔偿后方允许开业经营。后马某3赔偿13000元，被告人马明德分得赃款12000元，拉面协会分得赃款1000元。案发后，被告人马明德已将赃款退还马某3。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人马某3、马某4的陈述，证人马某11的证言，书证扣押及清单、发还清单、谅解书，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、马明旺、马明德的供述等证据证实。 6、被告人马祥录以马某6在临沂市兰山区××路××路东北侧经营的兰州拉面馆违反《协商规定》为由，要求“拉面协会”协调处理。2016年10月，被告人韩忠义、马祥录要求马某6到拉面协会接受处理。经被告人金佳江、韩忠义、马小虎协调，马某6赔偿后方允许开业经营，后马某6向被告人马祥录赔偿12000元。案发后，被告人马祥录已将赃款退还马某6。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人马某6的陈述，证人马某13的证言，书证扣押及清单、发还清单、谅解书，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、马祥录的供述等证据证实。 7、被告人马四么尼以马某7（已病故）在临沂市兰山区红星国际广场经营的兰州拉面馆违反《协商规定》为由，要求“拉面协会”协调处理。2016年11月27日，被告人金佳江组织被告人韩忠义、马小虎、韩达个、马永龙、马明德、马四么尼、马全强、马占龙、马富祥、马成军、马福龙、马占贵、马进元、马玉山、马子新、喇永福、喇么录等人，在马某7的店铺前聚集。期间，被告人金佳江等人与送牛肉的徐某发生争执并厮打，徐某左耳部受伤。公安机关接警后将被告人金佳江、徐某等人带至公安机关，后双方调解。对于被告人马四么尼与马某7拉面馆之间的纷争，后经被告人金佳江、韩忠义、韩达个协调，马某7须赔偿后方允许开业经营。马某7借钱未果，被告人金佳江出资2000元经被告人马全强转交给被告人马四么尼。案发后，被告人马四么尼将赃款退还马某7亲属。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人马某7、朱某的陈述，证人马某11、徐某、马某14的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，临沂市公安局110接处警单、医院诊断证明、视频截图、调解协议、刑事谅解书等书证，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个等人的供述等证据证实。 （二）集团外寻衅滋事的事实 2015年9月，马某3在临沂市兰山区大学××生活区经营兰州拉面馆，被告人马玉山发现后，以马某3的拉面馆距离自家拉面馆过近为由，要求其禁止营业未果。后被告人金佳江、马玉山等人，以“拉面协会”的名义协调，马某3的房东王某2给被告人马玉山赔偿3万元后，方允许马某3继续营业。后因房屋被临沂大学收回，王某2要求退款，被告人马玉山退给王某215000元。案发后，被告人马玉山已将赃款退还王某2。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某2的陈述，证人马某4、马某3、马某15给的证言，书证临沂市公安局110接处警单、协议书、扣押清单、发还清单，被告人金佳江、韩忠义、马玉山的供述等证据证实。 （三）其他违法行为 2017年1月8日，因张某在临沂市兰山区××镇金属城经营的兰州拉面馆违反《协商规定》，被告人马富祥纠集被告人马占龙、马成军、马福龙、马占贵、马进元等人，围堵张某的拉面馆，并与张某的妻子马某8等人发生肢体冲突。当晚，被告人马富祥又纠集上述人员至临沂市兰山区北城新区东方购物中心张某经营的另一家兰州拉面馆内，以言语威胁的方式禁止其在李官镇金属城经营。同年1月13日，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个以“拉面协会”的名义，让被告人马富祥赔偿张某8000元后，张某停止在李官镇金属城经营拉面馆。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某、马某8的陈述，证人马某16、毛某、马某17等人的证言，视听资料，书证临沂市公安局110接处警单、转账记录截图，被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个、马占龙等人的供述等证据证实。 本案另有经原审庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、查封决定书等综合证据证实。 综上，被告人金佳江参与全部违法犯罪行为，其中一起系集团外犯罪行为，一起系违法行为；被告人韩忠义参与作案七起，其中一起系违法行为；被告人马小虎参与全部集团作案，其中一起系违法行为；被告人韩达个参与作案三起，其中一起系违法行为；被告人马明旺、马永龙、马明德参与作案两起；被告人马子新参与作案两起；被告人马玉山参与作案两起，其中一起系集团外犯罪行为；被告人马占龙、马富祥、马成军、马福龙、马占贵、马进元参与作案两起，其中一起系违法行为；被告人马银宝、马保军、马祥录、马四么尼、马全强、喇永福、喇么录参与作案一起；被告人马永寿作为非协会会员参与作案一起。 原审法院认为，被告人金佳江明知“临沂市拉面协会”未经批准成立，仍然纠集被告人韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马银宝、马保军、马子新等人，以协会的名义，对不服从协会管理规定，没有按照协会要求的标准营业的拉面馆，有组织地实施恐吓、打砸、强行搬走店内物品、强拿硬要等违法犯罪活动，干扰拉面行业的经营、管理，扰乱社会秩序，形成了以被告人金佳江为首要分子，以被告人韩忠义、马小虎、韩达个为重要成员的恶势力犯罪集团。被告人金佳江、韩忠义、马小虎、韩达个、马明旺、马永龙、马银宝、马保军、马永寿、马明德、马祥录、马四么尼、马全强、马占龙、马富祥、马成军、马福龙、马占贵、马进元、马玉山、马子新、喇永福、喇么录等23名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控构成敲诈勒索罪定性不当，更正为寻衅滋事罪；指控的其他违法行为，对于参与人员作为量刑情节予以考虑。 被告人金佳江作为集团的首要分子，纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序，依法应当对集团全部犯罪行为承担责任。被告人韩忠义、马小虎、韩达个积极组织、参加犯罪行为，系犯罪集团的重要成员，对所组织、参与的犯罪行为承担刑事责任。其他被告人根据其犯罪地位、作用、参与程度，可依法认定为从犯。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，在犯罪中的地位、作用，对于社会的危害程度，结合有无犯罪前科、退赃情况、是否具有自首情节、立功表现、认罪态度、是否签署认罪认罚具结书等因素，对被告人金佳江依法予以减轻处罚，对其他被告人依法从轻处罚，对被告人马子新、喇永福、喇么录依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（一）、（二）、（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》、《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》的相关规定，作出如下判决：一、被告人金佳江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人韩忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人马小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人韩达个犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人马明旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人马银宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人马保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马永寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马明德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人马祥录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马四么尼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马全强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马占龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马富祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马福龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马占贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马进元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人马玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人马子新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人喇永福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人喇么录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、查封、扣押的物品由公安机关依法处理。 宣判送达后，原审被告人金佳江不服，以“临沂市外来穆斯林联谊会是兰山区宗教局成立的非营利性公益组织，与为非作恶、欺压百姓不相干，不是恶势力犯罪集团；联谊会的主要负责人是文某，其只是秘书长，听从文某的领导安排，不应认定为犯罪集团的首要分子；被害人马某2、马某6、张某这三起未参与，没有证据证明其在现场；被害人马某5、马某3、马某7这三起只是帮着化解矛盾，不构成犯罪；证人马某4的证言前后矛盾；有自首情节，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、外来穆斯林联谊会是在临沂市兰山区民宗局倡议下成立的群众性自律组织，目的是处理民族内部成员之间的事务，与为了谋取经济利益或为非作恶、欺压百姓的恶势力集团有根本区别；2、在指控的敲诈勒索案件中，上诉人金佳江没有为自己或联谊会非法占有他人财物的意图和行为，不构成犯罪。 原审被告人韩忠义不服，以“外来穆斯林联谊会是兰山区宗教局批准成立的，目的是团结起来，化解矛盾纠纷，不是为了欺压百姓，不构成恶势力犯罪集团；公诉机关指控的几起敲诈勒索的事实不构成寻衅滋事罪，其只是从中化解矛盾，未索要钱财，是开店双方之间进行赔偿”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、虽然外来穆斯林联谊会的登记成立存在瑕疵，但化解拉面馆之间的矛盾纠纷得到了当事人、相关部门和新闻媒体的认可，不存在为非作恶，欺压百姓的情形，不应认定为恶势力犯罪集团；2、上诉人韩忠义系受他人请求出面调解矛盾纠纷，并非无故滋事，不构成寻衅滋事罪；3、有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人金佳江纠集上诉人韩忠义、韩达个以及原审被告人马小虎、马明旺、马永龙、马银宝、马保军、马永寿、马明德、马祥录、马四么尼、马全强、马占龙、马富祥、马成军、马福龙、马占贵、马进元、马玉山、马子新、喇永福、喇么录，恐吓违反“拉面协会”管理规定的拉面馆经营人员、打砸拉面馆、强行搬走店内物品、强拿硬要他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪定罪处罚。 关于上诉人金佳江、韩忠义所提“临沂市外来穆斯林联谊会是兰山区宗教局成立的非营利性公益组织，目的是处理民族内部成员之间的事务，与为非作恶、欺压百姓不相干，不是恶势力犯罪集团”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经审理认为，上诉人金佳江虽将设立“临沂市外来穆斯林联谊会”（“拉面协会”）的材料上报至临沂市兰山区民族宗教局，但民族宗教局并未予以审查同意，金佳江也没有依法向县级以上民政部门申请登记，故根据国务院《社会团体登记管理条例》的规定，该协会属于非法设立的组织。虽然上诉人金佳江等人成立“拉面协会”的初衷是对拉面行业进行有序管理，但其利用协会名义，强行要求拉面馆接受管理，对不服从管理规定的拉面馆，有组织地实施恐吓、打砸、强行搬走店内物品、强拿硬要等违法犯罪活动，多次侵犯他人合法权益，为非作恶，欺压百姓，干扰拉面行业的经营管理，严重扰乱了社会公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为符合恶势力犯罪集团的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人金佳江所提“联谊会的主要负责人是文某，其只是秘书长，听从文某的领导安排，不应认定为犯罪集团的首要分子”的上诉理由，经审理认为，根据上诉人金佳江及同案犯的供述，文某虽为“拉面协会”的会长，但并无证据证实其参与了协会的管理；“拉面协会”实际由金佳江主持全面工作，其主持起草《关于开设拉面馆的协商规定》，收取会费，组织人员对违反协商规定的拉面馆经营者实施恐吓、打砸、强行搬走店内物品等违法犯罪行为，应当认定其为恶势力犯罪集团的首要分子。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人金佳江所提“被害人马某2、马某6、张某这三起未参与，没有证据证明其在现场”的上诉理由，经审理认为，上诉人金佳江作为恶势力犯罪集团的首要分子，依法应当对集团全部犯罪行为承担责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人金佳江所提“被害人马某5、马某3、马某7这三起只是帮着化解矛盾，不构成犯罪”，上诉人韩忠义所提“公诉机关指控的几起敲诈勒索的事实不构成寻衅滋事罪，其只是从中化解矛盾，未索要钱财，是开店双方之间进行赔偿”的上诉理由及上诉人金佳江的辩护人所提“在指控的敲诈勒索案件中，上诉人金佳江没有为自己或联谊会非法占有他人财物的意图和行为，不构成犯罪”，上诉人韩忠义的辩护人所提“系受他人请求出面调解矛盾纠纷，并非无故滋事，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人金佳江、韩忠义等人确非以非法占有为目的而向被害人索要钱款，“拉面协会”仅在指控的第三起事实中获得赃款1000元，其余索要来的钱款均由被害人支付给要求“拉面协会”出面解决纠纷的拉面馆，故定性为敲诈勒索罪确属不当。但金佳江、韩忠义等人以违反协会管理规定为由，以言语威胁、聚众造势的方式禁止被害人营业，要求被害人赔偿后才允许其开业经营，目的是要求被害人接受“拉面协会”的非法管理。金佳江、韩忠义等人的行为严重扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，原审判决将指控的敲诈勒索罪更正为寻衅滋事罪正确，本院予以确认。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人金佳江所提“证人马某4的证言前后矛盾”的上诉理由，经查，证人马某4几次证言是针对不同犯罪事实作出的，并无针对同一犯罪事实前后矛盾之处。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人金佳江和上诉人韩忠义的辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人金佳江和韩忠义归案后并未如实供述全部违法犯罪事实，依法不应认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于各上诉人及其辩护人所提有关量刑的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决依据上诉人金佳江、韩忠义的犯罪事实，犯罪性质，情节，在犯罪集团中的地位、作用以及对社会的危害程度等作出的量刑适当。相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩达个撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人韩达个撤回上诉。 二、驳回上诉人金佳江、韩忠义的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴清林 审判员  赵树才 审判员  高德玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴梦凡