wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1934号原告杨坤和。被告黄裕春。原告杨坤和与被告黄裕春装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨坤和与被告黄裕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤和诉称：原告从事建筑小工工作，2018年6、7月份经亲戚介绍认识被告。受被告雇佣，前往畲江镇公和移民区为公和新区B3-242号业主进行装修工作，并于同年8、9月份完工。完工后，被告并没有与原告进行结算，只给了原告2000元，称另外的工钱等业主将工程款打给他后，再来结算付给原告。后原告多次对其讨要工资，均遭到拒绝。原告于2019年12月向畲江镇人社所进行求助，被告在人社所组织的调解中承认没有与原告进行结算，以及尚欠原告工资的事实，被告承诺带原告去业主家测量结算费用并付清。但到现场后，被告敷衍了事，原告只能自行对现场进行测量，后得出原告工资7707.9元，除去被告已经支付的2000元，被告还剩5707.9元未付给原告。现原告诉至法院，请求：1．被告立即支付拖欠工资5707.9元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止的利息，利息按年利率6%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。对其主张，原告提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、1页自制结算单复印件及调解记录复印件予以佐证。被告黄裕春辩称：公和新区B2-242号房的工程由我承包，我将三楼的地面、卫生间、阳台的瓷砖转包给原告，对于原告起诉的金额5707.9元我没有异议，但当时约定质量要合格，以主家验收为准。因为主家对于质量提出异议，所以要求原告对工程进行返工或者主家对质量验收合格为准。如果主家对原告负责的工程没有意见，我可以将工程款支付给原告。经审理查明，被告承包了公和新区B3-242号房的装修工程，后将其中三楼的地面、卫生间、阳台的瓷砖转包给原告，双方约定地板砖35元/平方米，地脚线12元/米，包柱300元/条，砌墙40元/平方米，粉墙20元/平方米。原告于2018年六、七月份入场装修，用时二十多天完工，完工后被告支付了2000元工程款给原告。现原告表示被告一直未与原告对工程进行结算，原告只能自行对现场进行测量，后得出原告工程款7707.9元，除去被告已经支付的2000元，被告还剩5707.9元未付给原告。被告则表示工程应双方到现场重新测量，测量后如果主家对原告负责的工程没有意见，我可以将工程款支付给原告。现原告诉至法院，请求：1．被告立即支付拖欠工资5707.9元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止的利息，利息按年利率6%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。另，经双方现场丈量无争议部分原告的工程量为三楼地板砖69.599平方米，地脚线60.61米，门槛石65元（房间45元、厅20元），砌墙14.856平方米，卫生间1200元/间，二楼粉墙12.768平方米。有争议部分为包柱原告主张3条，被告主张2条，一楼砌砖原告主张300元，被告主张100元。对双方争议部分因原告未能提供证据证明其主张，故本院认定包柱2条，一楼砌砖100元。双方约定的工价为地板砖35元/平方米，地脚线12元/米，包柱300元/条，砌墙40元/平方米，粉墙20元/平方米。按此计算原告的工程款为69.599平方米×35元/平方米＋60.13米×12元/米＋65元＋14.856平方米×40元/平方米＋1200元＋12.768平方米×20元/平方米＋2×300元/条＋100＝5972元，扣除被告已付2000元，被告仍欠原告工程款3972元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、1页自制结算单复印件、调解记录复印件；本案庭审笔录、本院组织原被告双方到现场测量的相片及原被告签名确认的测量数据予以佐证。本院认为，被告欠原告装修款3972元，有原告提交的调解笔录、双方现场工程量丈量记录及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付装修款3972元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩只要业主对质量予以认定就可付清装修款，鉴于被告未对质量问题提供证据证明，且装修房屋已入住，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄裕春应于本判决生效后5日内向原告杨坤和支付装修工程款3972元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果被告黄裕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告黄裕春负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗彩莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1103号申请执行人：刘路忠。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘路忠与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月二十日书记员  苑椿铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33862号原告：崔宝亮，男，1980年7月8日出生，住天津市滨海新区。被告：姜洋，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告崔宝亮与被告姜洋相邻关系纠纷一案，原告崔宝亮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宝亮的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔宝亮撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告崔宝亮负担。审判员  贾书岩二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 喜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8512号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：芦天雨，男，1993年1月23日出生，回族，住河南省新乡市牧野区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告芦天雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告芦天雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18320.15元，并支付截至2020年4月16日罚息1445.5元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18320.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫G4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月27日，芦天雨与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定芦天雨向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，芦天雨同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，芦天雨未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告芦天雨未应诉答辩本案查明事实如下：2017年3月27日，长安金融公司与芦天雨签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：芦天雨向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月27日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月27日办理了合同约定车辆（车牌号为豫G4XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，芦天雨拖欠长安金融公司借款本金18320.15元、罚息2941.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。芦天雨借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求芦天雨承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。芦天雨为履行本案债务，以车牌号为豫G4XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦天雨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18320.15元，支付截至2020年10月13日的罚息2941.94元；二、被告芦天雨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告芦天雨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告芦天雨提供的车牌号为豫G4XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.64元，公告费600元，合计916.64元，由被告芦天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1120号 申请人：张晓忠，男，汉族，1970年11月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴勤文，男，汉族，1965年6月3日出生，现住新疆昌吉州延安。 被申请人：赵凤娟，女，汉族，1971年1月26日出生，现住新疆昌吉州延安。 申请人张晓忠与被申请人吴勤文、赵凤娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款945000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款945000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚平
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1331号 曾静、申小燕： 关于执行曾静与申小燕人格权一案，执行依据为（2020）川01民终1366号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务且已在市级刊物上登报道歉（成都商报第9282期第六版），执行费550元已缴纳，本案执行完毕，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审339号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：吴玄，男，1990年8月1日出生，苗族，城镇居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人吴玄交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125568号行政处罚决定，对吴玄罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月20日16时57分至17时1分，吴玄所有的渝H×号小型越野客车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速114km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月20日16时57分至17时1分，属吴玄所有的渝H×号小型越野客车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速114km/h）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人吴玄送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。吴玄在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125568号行政处罚决定书，对吴玄给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月11日向吴玄送达了前述行政处罚决定书。被执行人吴玄在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人吴玄送达该催告通知书。被执行人吴玄至今未履行渝交执罚〔2019〕10302125568号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302125568号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。吴玄在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向吴玄进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125568号行政处罚决定书所确定的对被执行人吴玄罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3088号申请执行人：刘芯怡，女，2013年10月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。法定代表人：刘永伟，男，1988年3月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：汤波。申请执行人刘芯怡与被执行人重庆展仑商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芯怡于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付申请执行人案款146525元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月11日向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月11日和2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产。3、本院于2020年10月24日限制被执行人重庆展仑商业管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月24日依法将被执人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年10月24日，本院依法调查查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆展仑商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月24日告知申请执行人刘芯怡。综上所述，本案申请标的146525元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柏原缘
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2540号之二 申请执行人：王全峰，男，1967年04月05日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：吴涛，男，1978年10月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛在中国工商银行1610××××2660账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜广鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3954号 申请执行人：邱敦辉，男，1983年09月06日出生，汉族，住成都市。 被执行人：吴磐，男，1985年04月04日出生，汉族，住四川省仪陇县。 邱敦辉与吴磐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱敦辉向本院申请强制执行。申请执行标的912800元，执行费11528元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴磐的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人吴磐采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人邱敦辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6423号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：单某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：欧某某，该公司经理。 委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕，被告的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆损失133275元、鉴定费1500元、施救费3900元、吊车费3600元、拖车费9300元计某某币151575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日16时20分，毛国龙驾驶赣Ｃ×××××的重型货车，沿省道234从陬市往石门方向行驶，在路段与吴黎明驾驶的湘Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，造成毛国龙受伤，两车受损的交通事故。事故经桃源县公安局交通警察大队认定，毛国龙负全部责任，吴黎明无责任。事故发生后，原告花去施救费、拖车费、修理费等费用。原告系赣Ｃ×××××号车的登记车主，并为该车在被告处投保了机动车损失险173100元，含不计免赔。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告在被告投保了车辆损失险，在保险期内发生保险事故，依法被告应当承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。 被告辩称：1.需提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果有违反法律规定和合同约定的事项，保险公司拒赔；2.原告的起诉金额过高，我司已经申请了重新鉴定，应该以重新鉴定的金额为准；3.根据条款的约定，本案有绝对免赔额2000元；4.诉讼费和原告的鉴定费我司不承担，鉴定费中减少的损失应该按比例来承担鉴定费；5.吊车费、拖车费等费用明显过高。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月12日，邓国军为其所有的湘Ｍ×××××号自卸汽车在被告处投保了一份车上人员责任险（司机）5万元，保险期限自2019年5月20日00时起至2020年5月19日24时止。2019年8月8日，原告向邓国军购买了湘Ｍ×××××号车辆，并于2019年8月19日在江西省宜春市公安局进行了变更登记，机动车所有人变更为原告，车牌号由湘Ｍ×××××变更为赣Ｃ×××××。2019年9月23日，经投保人邓国军申请，被告同意自2019年9月24日0时起，对号牌为湘Ｍ×××××的机动车辆保险单的保单（保单号：ＰＤＡＡ201943110000030213）作如下批改：加保机动车损失保险增加173100元，加收保费4706元；加保第三者责任保险，保险限额为100万元，加收保费7380.85元等并投保了不计免赔，保单还约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2020年4月18日16时20分，毛国龙驾驶赣Ｃ×××××的重型货车，沿省道234从陬市往石门方向行驶，在路段与吴黎明驾驶的湘Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，造成毛国龙受伤，两车受损的交通事故。事故经桃源县公安局交通警察大队作出第430725420200001329号道路交通事故认定书，认定毛国龙负全部责任，吴黎明无责任。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为133275元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号重型货车于2020年4月18日因道路交通事故造成的损失金额为94400元，被告支付鉴定费6700元。 另查明，毛国龙的准驾车型为B2，初次领证日期为2010年4月26日，有效期限自2016年4月26日至2026年4月26日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的损失，车损经鉴定确认为94400元，本院予以确认；赣Ｃ×××××号车现场施救费3900元，吊车费3600元，原告提供了代开发票，且费用过高，本院酌定施救费3000元、吊车费2000元；赣Ｃ×××××号车拖车费9300元，因原告将事故车辆从湖南桃源拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，本院酌定3000元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了6700元，因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照两次鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为4746元［94400元÷133275元×6700元］，原告应承担1954元，因原告第一次鉴定结论未被采纳，故原告自行支付的鉴定费1500元本院不予支持。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号车损失为94400元，施救费3000元、吊车费2000元、拖车费3000元，扣除原告应承担重新鉴定费用的1954元，再扣除绝对免赔额2000元，合计为98446元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第六十条,《中华某某共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条,《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号机动车保险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款98446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3332元减半收取1666元，由原告高安市某某物流有限公司负担584元，由被告中国某某财产保险股份有限公司永州市分公司负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级某某法院。户名：江西省宜春市中级某某法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁春梅
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初41号原告李亚鑫，女，1998年1月5日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告李亚鑫诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告李亚鑫于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李亚鑫自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李亚鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚鑫负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚艳蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2591号原告：朱孝运，男，1953年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：代磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿地万和城******。负责人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告朱孝运与被告代磊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝运的委托诉讼代理人曹化蒙，被告平安常州公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。被告代磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱孝运向本院提出诉讼请求：1住院伙食补助费176天*50元/天=8800元、营养费176天*40元/天=7040元、护理费176天*80元/天=14080元、交通费2000元、残疾赔偿金52460元/年*13年*0.1=68198元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2100元，合计109218元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月1日18时30分许，代磊驾驶的苏Ｄ×××**小型客车沿310国道行驶至192KM处时，与朱孝运驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致朱孝运受伤，两车不同程度受损。交警认定代磊承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，未作答辩。被告平安常州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我司已赔偿了原告方医疗费106401元。关于财产损失，我公司定损1800元。原告主张的交通费数额较高，我司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日18时30分许，代磊驾驶的苏Ｄ×××**小型客车沿310国道行驶至192KM处时，与朱孝运驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致朱孝运受伤，两车不同程度受损。经贾汪区交警大队认定，代磊负事故的全部责任，朱孝运无责任。事故发生后，原告被送往中心卫生院、徐州矿务集团第二医院、徐州市第三人民医院等住院治疗176天。平安常州公司理赔了原告的医疗费106401元。原告诉讼前，根据徐州市公安局交通警察支队贾汪大队的委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年6月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱孝运构成十级残疾；2、被鉴定人朱孝运的护理期限为150日、营养期限为150日。原告支出鉴定费2100元。诉讼过程中，平安常州公司对原告方的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。根据平安常州公司的申请及本院的依法委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年10月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱孝运构成十级伤残；2、被鉴定人朱孝运的护理期限以实际住院天数，营养期限以实际住院天数。另查明，肇事车辆在被告平安常州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。经平安常州公司定损，原告的车辆损失为1800元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告平安常州公司处投保了交强险，平安常州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告代磊承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安常州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对代磊承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告朱孝运的损失依法计算为：1、住院伙食补助费176天*50元/天=8800元；2、营养费176天*40元/天=7040元；3、护理费176天*80元/天=14080元；4、交通费，本院酌定支持800元；5、残疾赔偿金52460元/年*13年*0.1=68198元；6、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；7、财产损失1800元，双方当事人均未异议，本院依法予以确认；以上各项损失合计105718元，未超出平安常州公司保险赔偿责任限额，依法应由其承担赔偿责任。被告代磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告朱孝运各项损失共计105718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，鉴定费2100元，合计2565元，由被告代磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月十八日书记员  刘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19795号原告黄猛，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告黄猛与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为390121元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告黄猛违约金2773.76元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以390121元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元18层1275号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2156号原告：洛阳高新开发区金鸽超市，住所洛阳高新区辛店镇徐家营。经营者：张艳艳，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区金鸽超市与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告芒顿小镇1520件，每件15.7元，计23864元；2、判令被告立即给付原告名趣苏打水1143件，每件17.9元，计20459.7元；3、判令被告立即给付凉白开150件，每件14.28元，计2142元；4、判令被告立即供应原告体质能量60件，每件49.16元，计2949.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份到2020年初，被告业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、体质能量等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，被告出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，被告送货时原告出示提货单，被告收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始被告还能按时供货，2020年6月份被告开始推托供货，故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区金鸽超市的起诉。本案预收诉讼费518元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初3233号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑凯鸣，男。被告：谢宏兵，男，1975年5月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：黄少英，女，1979年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。本案受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已交纳）审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1151号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与代新借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代新的微信、支付宝、银行账户存款6946.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3018号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：宋海涛，男，汉族，1993年10月10日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告宋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4072号原告：张小毛，男，1988年8月2日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人:王文惠,江西至中律师事务所律师。被告：任国华，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告张小毛与被告任国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告张小毛以双方已协商处理为由，于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小毛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小毛负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月三日代理书记员  郭 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3804号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：支行行长。被执行人杨汝琴，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇刘育村元干脚，身份证号码：5225221974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5189号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行杨汝琴金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为13794元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月24日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人杨汝琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨汝琴名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5189号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 波
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1423号之二 申请执行人：李卫刚，男，汉族，1962年10月2日出生，现住利津县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国工商银行16×××03账户内存款人民币2749600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱继华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1618号之一申请执行人：吕升库，男，汉族，1969年9月11日出生，住陕西省兴平市。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司住所地为商丘市胜利西路215号法定代表人：黄木云，系该公司董事长。本院在执行吕升库与商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下登记有位于河南省商丘市梁园区建设路北侧新建路东侧42号（权利编号：B013480号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下的位于河南省商丘市梁园区建设路北侧新建路东侧42号（权利编号：B013480号）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保210号 江苏志伟学工贸有限公司： 本院于2020年11月23日立案受理你公司与郑国英买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1435号再审申请人（一审原告）：张文艳，女，1992年10月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：张龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南泽辰置业有限公司。住所地：新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，该公司负责人。再审申请人张文艳、张龙因与被申请人河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文艳、张龙申请再审称，一审法院认定本案事实及适用法律错误，双方所签订预约协议书应当依法被认定为商品房买卖合同，赔偿损失无需当事人之间进行特殊约定，请求法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，2016年7月22日，张龙、张文艳（乙方）与泽辰公司（甲方）就乙方预约购买东鑫．凯旋城房源事宜签订《东鑫．凯旋城房源预约协议书》一份，主要内容为：预约房源位置：东鑫．凯旋城项目1号楼2单元28层01户；预约房源建筑面积：约97.59平方米（该面积为暂测面积，最终以房管部门测绘结果为准）；预约房源价格：原单价￥6302元／㎡，原总价￥615012元，预约认购单价￥5716.28元／㎡，预约认购总价￥557852元；乙方自愿向甲方缴纳人民币壹拾壹万柒仟捌佰伍拾贰元整（￥117852）作为该房源预约认购金，并获得协议书中所约定房源的优先购房权，且根据乙方付款方式享受本协议中约定的预约认购价格；乙方须在接到泽辰公司通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，方可享受本协议约定的预约认购价格，逾期不再享受该预约认购价格；乙方在双方签署《商品房买卖合同》时，房源预约金可冲抵房款；乙方承诺在签订《商品房买卖合同》时，根据付款方式，需补足、备齐首付款项及相关资料；乙方应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反本约定未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，则甲方无需通知乙方，甲方有权单方面解除本协议，将该约定房源另行处置，并无息退回乙方所支付的所有相应款项；乙方保证在甲方未通知其签订《商品房买卖合同》前不提出退款要求。若乙方在甲方通知其签署《商品房买卖合同》时放弃房源保留权利的，甲方将在乙方提出退款之日起15个工作日内全额无息退还乙方所缴纳房源预约金，乙方不得以任何形式索要违约金、利息等款项。申请人向被申请人缴纳意向金共计117852元。后双方未就东鑫．凯旋城1号楼2单元28层01户的房源签订《商品房买卖合同》，被申请人亦未向申请人退还已缴纳的意向金117852元，形成纠纷。依据《东鑫．凯旋城房源预约协议书》约定内容，并考虑到该协议对房屋的交付、房屋的质量、违约责任等问题均未明确约定，一审法院认定该协议有效但不属于商品房买卖合同并无不当；因该协议目的已无法实现，申请人主动要求解除该协议，一审法院判令返还117852元意向金并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付相应利息亦无不当。综上，张文艳、张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文艳、张龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十二日书记员 康九玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4568号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：赵美丽，女，1963年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高坡，1969年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人赵美丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人赵美丽委托诉讼代理人高坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2176号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 —3— 赵美丽答辩称，1.配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2.逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵美丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价361103元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为361.1元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00068538),原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼2单元1001房屋,面积92.8平方米，单价为每平方3891.2元,购房款共计361103元。合同约定,出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，赵美丽与龙瑞公司于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,不足以证明为原告的行为所致,本 —4— 院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告赵美丽诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付赵美丽逾期办证违约金361.1元(361103x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵美丽逾期办理房屋权属证书的违约金361.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法， —5— 均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 —6—
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终480号 上诉人（原审被告）：仪征华建劳务有限公司。住所地：江苏省仪征市月塘镇中兴路**。 法定代表人：刘银燕，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：文仁标，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人仪征华建劳务有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）浙0213民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人仪征华建劳务有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，既然原审法院认为上诉人与被上诉人是劳动争议案件，该案就应当是用人单位所在地人民法院管辖。二、原审法院是以“工伤保险待遇纠纷”为案由进行受理案件，该案属合同类的争议，不是侵权责任纠纷。三、宁波市奉化区人民法院对该案没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送到江苏省仪征市人民法院审理。 被上诉人文仁标未作书面答辩。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人文仁标向原审法院起诉请求依法判决上诉人参照工伤标准支付被上诉人各项工伤保险待遇纠纷，故本案属劳动争议案件，劳动合同履行地即被上诉人实际工作场所浙江佛学院工程（弥勒圣坛）工地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林蒋艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保494号 韦宗稳、韦家珍： 本院执行的韦宗稳申请韦家珍其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4661号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴群。 被告：魏昌仁，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：韦群仙，女，1977年9月16日出生，壮族，住贵州省遵义县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告魏昌仁、韦群仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年十一月九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2127号被执行人：王杰，男，1991年8月15日出生，安徽省亳州市涡阳县人，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。关于王杰罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人王杰并处罚金人民币1000元。因王杰未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1153号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：张某某,男,汉族,1971年1月24日出生,住肥城市。被申请人：魏某某，女，汉族，1968年7月12日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值41万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨志莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2939号原告：孙军，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****。统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。原告孙军与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告的委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告双方的房屋买卖合同，并要求被告返还己经支付的购房款166415元；事实和理由：原告在购房之前，经被告方的销售员刘经理介绍，若购买该商品房可以通过开发商将商品房出租给他人，以此来收取租金偿还贷款。后2019年5月8日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定：原告购买的商品房为平湖国际进口商品城4幢2164室。该商品房土地使用权年限自2016年7月5日至2056年7月4日。该商品房的设计用途为商业服务。该商品房合同约定建筑面积共12.07平方米，其中套内建筑面积5.9平方米，应分摊的共有建筑面积6.17平方米（应分摊的共有建筑名称及建筑面积清单见本合同附件二）。另外，合同还约定：出卖人与买受人约定按照下述第1种方式，计算商品房价款（货币单位为人民币），总金额325208.00元：1、按照建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米26943.50元，总价款325208.00元。并且，合同约定买受人于2019年5月8日向出卖人支付购房款165208元整，剩余房款共计160000元整，买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理完银行按揭手续。此外，合同还对项目建设依据、商品房销售的依据、建筑区划内相关物业归属的约定、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及条件、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、抵押与相关债权债务、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、关于产权登记的约定、《消费者权益保护法》实施办法规定的退房情形、保修责任、商品房相关事项约定、房屋交付使用后相关权利义务的约定、前期物业管理等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年5月8日支付给被告165208元购房款，后按照被告出具的《业主缴费明细表》，于2020年7月19日支付被告方1207元维修资金。原告本以为按照被告方的销售人员刘经理的说法，购买此房可以以租金抵扣贷款压力，因此签订了房屋买卖合同，但合同中并未对此进行约定。目前，原告家庭出现重大变故。原告及其家人一直靠打工来维持生计，无法再继续支付剩余购房款，无力继续履行该买卖合同，只能请求与被告方解除合同。另，被告销售人员在销售房屋时有意误导原告，使原告作出错误意思表示，且其以租代售也违反法律规定。被告平湖市香都市场开发有限公司辩称，原告要求解除合同没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知、缴费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的疾病诊断证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购平湖国际进口商品城4幢2164室，建筑面积12.07平方米（其中，套内建筑面积5.9平方米，分摊共有建筑面积6.17平方米），商品房价款总金额325208元；原告于2019年5月8日向被告支付购房款165208元，剩余房款160000元，原告须在收到被告办理按揭通知后30个工作内到被告指定银行办理完银行按揭手续；被告应当在2020年12月31日前交付商品房。合同还对其他事实作了约定。合同签订后，原告已支付购房款165208元。2020年6月24日，被告向原告发交房通知，要求原告于2020年6月30日至2020年9月30日期间，办理交房手续。2020年7月19日，原告又交纳维修资金1207元。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告以目前无力支付剩余房款，要求解除合同，缺乏法律依据。原告诉讼中称被告销售人员存在误导行为，但未提供相应证据，本院无法采信。原告据以主张解除合同的理由既无合同依据，也不符合法定解除条件，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  万卫忠二〇二〇年十一月二日书记员  冯 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄小玲、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄小玲申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12175号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39499号原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城法定代表人：徐永平。委托诉讼代理人：王某寰。委托诉讼代理人：廖某娟。被告：华某刚，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市昌北开发区。原告深圳市某某管理有限公司与被告华某刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现原告深圳市某某管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费93元，由深圳市某某管理有限公司负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雅倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5057号原告：杨某，女，1984年12月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住高邮市。委托诉讼代理人：魏尔喜，高邮市天域服饰有限公司推荐代理。被告：丁某1，男，1984年6月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。原告杨某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由被告抚养，原告依法给付抚育费。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。后生育一子一女分别取名丁继贤、丁某2。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常发生争吵，甚至被告存有殴打原告的行为。2013年3月13日原告曾起诉要求离婚，后经法院调解撤诉，但双方感情未能有所缓解。原告于2016年8月30日与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务。原告认为原、被告双方感情早已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告丁某1辩称，其不同意离婚，原告诉状事实与理由部分均与事实不符，原、被告结婚多年双方感情一直不错，被告也不存在殴打原告的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，高邮市公安局出具的户口摘抄件一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子一女分别取名丁继贤、丁某2。因双方婚前相处时间较短，婚后夫妻之间缺少沟通与交流，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，办理结婚登记视为对彼此夫妻关系的认可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方，特别是被告，在日常生活中要互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告丁某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十一月十二日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执310号申请执行人：常四娥,女,1979年8月20日生,汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。社会统一信用代码91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行常四娥与云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14782号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：任小芳，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告任小芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1303号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱华英，女，1989年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。2012年3月30日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2020年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日经温岭市人民检察院批准逮捕，次日由温岭市公安局执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈雨露，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人朱华英犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人朱华英及其本院委托的温岭市法律援助中心指派的辩护人陈雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至同年7月，被告人朱华英在无还款能力的情况下，在本市使用微信冒充其妹妹朱某、朋友“雅萍”与被害人陈某联系，虚构其本人被采取强制措施、朱某等人被采取强制措施、取保候审需要费用等事实向被害人陈某借款，后将款项用于偿还他人债务等，期间通过上述方式共计骗取被害人陈某人民币57万元。 2020年8月19日晚，被告人朱华英在温岭市第四人民医院被公安民警抓获归案。被告人朱华英到案后，如实供述其涉案事实。案发前，被告人朱华英已向被害人陈某返还人民币5900元。 上述事实，被告人朱华英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、王某、蔡某、林某、梁某的证言，被告人朱华英的供述和辩解，劣迹资料，银行明细，接受证据清单，借条，银行回执单，微信聊天记录，民事诉讼材料，执行决定书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑十年，并处罚金十五万元的量刑建议。 本院认为，被告人朱华英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱华英到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱华英具有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱华英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2030年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人朱华英退赔给被害人陈某人民币564100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  陈**芬 人民陪审员  王珍兰 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2782号原告：王伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住盱眙县。原告王伟与被告李俊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程款25400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事挖掘机出租业务。双方经常在一个工地施工，其中在书香文苑、古桑垃圾处理厂、雨润广场三个工地上原告的工程款计25400元被被告一起结算去。此后，原告向被告催要，被告一拖再拖就是不给钱。在原告要求下，被告于2018年2月14日出具借条一张，实质是欠条，至今分文未付。综上所述，公民之间订立的合同受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告李俊未作答辩。原告王伟围绕诉讼请求向本院提交了被告李俊的常驻人口信息、2018年2月14日被告李俊出具的25400元借条、2020年8月13日调查杨绵军的调查笔录予以证实，对上述证据，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告王伟与被告李俊系朋友关系，均从事挖掘机经营，且双方经常在一个工地上施工。2016年下半年，在雨润广场工地施工时，案外人杨绵军叫被告李俊安排挖掘机施工，被告李俊叫原告王伟的挖掘机与其一起施工，此后该挖掘机施工费用由被告李俊结算。另被告李俊安排原告王伟的挖掘机在书香文苑、古桑垃圾处理厂工地上施工，工程款也由被告李俊结算。此后，原告王伟向被告李俊催要，被告李俊于2018年2月14日出具25400元借条给原告王伟。该借条内容为：“借条/今借到王伟现金贰万伍仟肆佰元整（￥25400.00），借款人：李俊，2018、2、14。”此后，原告王伟向被告李俊催要未果，原告王伟诉讼来院。本院认为，我国《民法总则》规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”就本案而言，原告王伟与被告李俊从事挖掘机经营期间，原告王伟在书香文苑、古桑垃圾处理厂、雨润广场三个工地上施工，原告王伟施工的工程款计25400元被被告李俊一起结算去，被告李俊于2018年2月14日出具25400元借条给原告王伟，该事实由被告李俊的常驻人口信息、2018年2月14日被告李俊出具的25400元借条、2020年8月13日调查杨绵军的调查笔录予以证实，该工程款25400元，被告李俊出具借条后并未支付给原告王伟，已构成不当得利，故被告李俊理应返还给原告王伟，其借故拖延不付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内返还给原告王伟工程款计人民币25400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000294432开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23342号原告杨代传，男，汉族，1989年10月9日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人武利洁，河南思敬律师事务所律师。被告河南长伦建筑劳务有限公司，住所地安阳市殷都区商都路检察院配楼**413，统一社会信用代码91410505098598070C。法定代表人李长伦，总经理。委托诉讼代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告河南万松建设工程有限公司，住所地郑州市**陇海中路**慧丰大厦**，统一社会信用代码91410800MA3X7A6A80。法定代表人徐应克，总经理。委托诉讼代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住址郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人朱玉文，男，汉族，1981年7月20日出生，住址河南省信阳市浉河区，系公司员工。原告杨代传诉被告河南长伦建筑劳务有限公司（以下简称长伦公司）、河南万松建设工程有限公司（以下简称万松公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款92570元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨代传及其委托诉讼代理人齐坛坛，被告长伦公司委托诉讼代理人刘豆豆，被告万松公司委托诉讼代理人朱玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《长伦公司施工任务书》两份，显示：工程名称康桥香麓湾居，班组为外架，其中第一份显示总金额为767214元，未拆架部分扣款30%为169586.1元，应付金额为582915.9元，扣款见第二页；第二页扣款明细表显示：借支23万元，万松项目用工扣款58170元，长伦劳务用工扣款8500元，罚款9400元，5#楼砸伤降水工人医药费10000元，施工电梯搭设29600元，各楼遗留问题及防护扣款35265元，共计扣款360935元，应付221980.9元，备注“23万元按实际支付为准，罚款有异议，医药费有异议”。被告长伦公司杨华林在该两份任务书中项目经理一栏签名，日期为2020年9月26日。原告提交签证单两份，显示：签证单由长伦公司发往万松公司，关于香麓湾项目27号楼六层以上外架钢板网返工事宜，应万松公司项目部楚经理、张振华、胡世乐要求，先把上部钢板全部拆除，然后重新安装至施工层，钢板安装面积486平方米，费用合计6300元；关于香麓湾项目28号楼南边外架坍塌维修事宜，由于5月17日晚刮大风，导致28号楼南边外架全部坍塌，于5月18日应项目部要求，拆除坍塌外架，且重新搭设至施工层，搭设面积363平方米。该两份签证单没有签名，亦未加盖印章，原告称签证单是长伦公司出具，长伦公司对此不予认可。涉案工程所属项目名称为康桥香麓湾居项目，施工单位为万松公司。2019年6月10日，万松公司将该项目主体四项劳务工程分包给长伦公司。长伦公司将部分外架劳务交由原告班组施工。涉案工程尚未竣工，但原告班组施工的外架部分经过返工已经完成。庭审中，原告认可被告已经支付了23万元工人费，表示被告尚欠314550.9元未支付，但本案主张的费用为92570元，其中包含任务书扣款明细表中万松项目用工扣款58170元、罚款9400元、5号楼砸伤降水工人医药费10000元及两份签证单中因原告返工产生的费用15790元，共计93360元，原告仅主张92570元。原告对任务书扣款明细表中长伦劳务用工扣款8500元、施工电梯搭设29600元、各楼遗留问题及防护扣款35265元认可。本院认为，合同应当得到履行。本案中，原告带领班组对涉案工程中的外架部分进行了施工，被告长伦公司应当向原告支付相应劳务费。根据施工任务书中载明的相关费用，被告长伦公司就万松项目用工扣款58170元、罚款9400元、5号楼砸伤降水工人医药费扣款10000元没有依据，其应当将该部分费用支付给原告，故原告主张被告支付92570元的诉讼请求，本院支持其中的77570元。关于原告依据签证单主张的费用，因该部分费用系由原告施工存在问题导致返工引起，签证单中亦没有任何一方的签名和印章，原告要求该部分费用由被告承担依据不足，本院不予支持。本案案由应为劳务合同纠纷，合同关系的双方系原告班组和长伦公司，根据合同的相对性，原告针对被告万松公司的诉讼请求无法律依据，对此本院不予支持。被告长伦公司的辩称意见，依据不足，不予采信。如被告长伦公司认为原告施工期间存在质量问题给其造成损失，长伦公司可另案主张。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南长伦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨代传劳务费77570元；二、驳回原告杨代传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告负担171元，被告河南长伦建筑劳务有限公司负担886元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晴晴
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1192号 原告：徐金红，女，汉族，住辽源市西安区。 被告：于春艳，女，汉族，住辽源市龙山区。 原告徐金红诉被告于春艳保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告徐金红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐金红撤诉。 案件受理3114元，减半收取1557元，由原告徐金红负担。 审判员  邸程 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5474号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪理富，男，1986年11月24日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪理富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付136737.29元及相关利息，执行费1951元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8019号原告:永城煤电集团汇龙水泥有限公司,住所地:河南省永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:91411481799183820D。法定代表人:范颂歌,执行董事。委托诉讼代理人：张玉姣、刘培，河南正剑律师事务所律师。被告:河南省中州凯如路桥工程有限公司,住所地:河南省永城市马牧镇南董楼村**,统一社会信用代码:91411481668882082F。法定代表人:董根英,执行董事。本院在审理原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司与被告河南省中州凯如路桥工程有限公司买卖合同纷一案中，原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司于2020年11月27日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4752元（已减半），由原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司负担。审判员  邱恺二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈光
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1648号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：董贤明，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董贤明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 洪
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初86号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人龚波，男，1985年4月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，个体经商。户籍所在地为四川省犍为县，经常居住地为四川省乐山市五通桥区。2014年11月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月13日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                                                                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕36号                                                                   指控事实                                                                                                 指控事实                                   2020年6月20日左右的一天，龚波在其位于乐山市五通桥区某某镇xxx号租住房中容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2020年6月底的一天，龚波在其租住房中容留彭某、李某吸食毒品甲基苯丙胺；2020年7月初的一天，龚波在其租住房中容留彭某、周某丽、李某吸食毒品甲基苯丙胺。             另查明，2020年8月26日，公安机关根据吸毒人员彭某交代的线索，将被告人龚波抓获，龚波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人龚波因犯抢夺罪于2014年11月25日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月13日刑满释放。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人龚波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龚波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚波罪名成立，应予采纳。被告人龚波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关根据吸毒人员彭磊交代的线索将被告人龚波抓获，龚波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关认定龚波构成自首的意见不当，应予纠正，但量刑建议恰当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人龚波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年十一月十二日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2769号 原告：吴爱媛，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：卓东海，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴爱媛与被告卓东海民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴爱媛到庭参加诉讼，被告卓东海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱媛诉请：1、判令被告偿还原告人民币100000元及利息93000元(利息以100000元为基数按月利率1.5%，暂计算至2020年10月16日，具体自2015年8月16日算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，判令被告偿还原告人民币100000元及利息(从2020年10月16日起，以本金100000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。 本院经审理认定：原、被告双方系老同事关系。2011年10月6日，被告因资金周转为由，向原告借款10万元，被告借款后共支付利息44000元，分别是:2012年3月16日支付利息8000元，2012年8月27日支付利息9000元，2013年2月26日支付利息9000元，2013年9月3日支付利息9000元，2014年2月28日支付利息9000元。2015年8月16日，双方进行结算，被告仍拖欠原告本金100000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴爱媛老师人民币壹拾万元整（100000）利息1.5%。卓东海2015.8.16”。双方未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓东海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱媛借款本金人民币100000元及利息（从2015年8月16日起以本金10万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告卓东海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1567号 原告：刘金贵，男，1990年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：钟彦飞，男，1991年10月10日出生，汉族，系新疆神火煤电有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘金贵与被告钟彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵的委托诉讼代理人者学红到庭参加了诉讼，被告钟彦飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款50，000元；2、判令被告利息11，500元（本金2万元从2017年9月23日至2020年3月23日计息，利率按月5‰计算，共29个月，2万元×29个月×5‰×2倍=5，800元；本金3万元从2018年2月2日至2020年4月2日计息，利率按月5‰计算，共26个月，3万元×26个月×5‰×2倍=7，800元；以上利息共计13，600元-已付：2,100元=11，500元）。事实及理由：2017年9月23日、2018年2月2日，被告因急用钱，分两次向原告借款共计5万元，约定了还款期限，并于当日分别出具了借条。还款期限已到，被告却未偿还借款。为此，原告依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟彦飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘金贵为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借条、中国银行交易流水明细清单各二份，证实被告于2017年9月23日、2018年2月2日分别向原告借款20，000元、30，000元的事实。 2、微信转账记录和聊天记录截图，证实：2018年4月4日至2018年4月4日-2018年7月23日期间，双方达成还款协议被告分8次向原告微信转账支付借款利息12，400元。 被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据亦符合法律规定的形式要件，因此本院对上述证据的真实性予以确认。 被告钟彦飞未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月23日、2018年2月2日，原告刘金贵通过银行转账先后向被告钟彦飞提供借款20，000元、27，900元，被告分别向原告出具借条载明借款20，000元、30，000元，用途为资金周转。 另查明，2018年4-10月期间，被告通过微信转账分别向原告支付12，400元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同约定，各自履行自己的义务。 1．原告主张借款本金50，000元的诉请。根据原告提供的银行转账反映达到借款人账户资金为47，900元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告出借的借款本金为47，900元。 2．原告主张借款利息11，500元的诉请。原告庭审中表示双方口头约定按2分支付利息，且被告自2018年4月起分8笔分别向原告支付利息12，400元。根据合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，作为自然人的借贷双方对借款合同没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，被告理应按照约定及时向原告返还借款35，500元（借款本金47，900元减去已支付的12，400元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款之规定，判决如下： 一、被告钟彦飞自本判决生效之日三日内向原告刘金贵返还借款35，500元； 二、驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由原告刘金贵负担325元、被告钟彦飞负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申13号再审申请人(一审被告)：朱某1，男，1某1，汉某，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：侯某某，男，1某2，汉某，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审被告)：朱某2，男，1某3，汉某，户籍地上海市浦东新区航头镇下沙街**，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人朱某1因与被申请人侯某某、朱某2房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初28793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐北海审判员  吕惠萍审判员  周 啸二〇二〇年十一月十九日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保724号申请人：广东星旭律师事务所，统一社会信用代码：314************576。负责人：李修霖。委托诉讼代理人：李保华、邓娜红，均系广东星旭律师事务所律师。被申请人：王娟，女，1986年12月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区*************************，公民身份号码：340************620。申请人广东星旭律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王娟价值702037元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为702037元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王娟的银行存款702037元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4030.19元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月三十日书记员  梁晓璐