wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1178号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人叶志梅，女，1951年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]959号起诉书指控被告人叶志梅犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人叶志梅同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人叶志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日18时许，被告人叶志梅驾驶电动三轮车，沿沭阳县耿圩镇耿岗线由西向东行驶至汪圩村姜之德家门前路段左转弯掉头时，与由东向西行驶张某驾驶的普通二轮摩托车（附载叶某）相撞，致两车损坏，张某、叶某、叶志梅受伤，后张某经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，叶志梅负此次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人叶志梅的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶志梅有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，公诉机关建议对被告人叶志梅判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人叶志梅供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶志梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶志梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢87号 申请执行人：陈显,男,汉族，居民。 被执行人：王小勇，男,汉族，居民。 本院在执行陈显与王小勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人王小勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王小勇至今未履行，本案的执行标的为100000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政卡、传票等法律文书责令其履行义务。 2、本院于2020年8月22日、9月8日、10月10日、11月23日，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等财产信息。 3、本院于2020年8于22日冻结了被执行人名下的银行账户，账户内仅有1053.07元存款，并于2020年10月16日将账户内的1053.07元存款扣划执本院一案一账户内，申请人已领取。 4、本院于2020年11月23日将被执行人王小勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布并向被执行人送达。 5、以上的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终本的法律依据及后果已向申请执行人陈显进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小勇可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 光
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执522号申请执行人：尚某某，男。被执行人:谢某某，男。申请人尚某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，（2019）陕0528民初4316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十四日书记员 王 新
$法院名称$ 陕西省XX城县人民法院民事裁定书          （2020）陕0526民初2584号 原告：乔文娟，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：孙安平，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：孙东平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：胡景，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  陈 忠 民人民陪审员  奥 宇 东人民陪审员  张 铁 民 二〇二〇年七月三十一日               书  记  员  张 境 倍1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2527号原告：尤晓达，男，1998年12月5日出生，汉族，住伊川县。被告：马丽颖，女，1999年1月13日出生，汉族，住孟津县。原告尤晓达与被告马丽颖健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尤晓达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤晓达撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年十一月二日书记员  何园园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12934号 原告：黄文满，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告黄文满诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文满向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄文满向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文满撤回起诉。 案件受理费59元，由原告黄文满负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1122号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与甘培文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘培文的微信、支付宝、银行账户存款12149.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2106号 申请执行人：高纪磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地：河北省沧州临港开发区城区。统一社会信用代码：91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 被执行人：杨**，男，1968年5月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人高纪磊与被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、杨**建设工程施工合同纠纷一案，沧州中级人民法院作出的（2020）冀09民终311号判决书已发生法律效力，申请执行人河高纪磊于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还340000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、杨**送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月9日、11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、杨**名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、杨**无住房公积金。 四、本院于2020年9月24日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、杨**未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、杨**无房产。 六、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年11月02日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张振华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25071号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1888号之六被执行人：徐超超，男，汉族，1988年09月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超超在中国银行242919142636CNY0账户内存款人民币61772.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3591号 原告：周丽霞，女，汉族，1979年6月1日出生，居民，住涟源市。 被告：唐立润，男，汉族，1966年3月1日出生，居民，住涟源市。 原告周丽霞与被告唐立润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽霞到庭参加诉讼，被告唐立润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐立润偿还原告借款本金100000元，并按月利率1.2%自2017年9月12日起计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，被告因急需资金周转，经原告的表哥介绍在原告处借款100000元。在原告付款后，双方约定按月利率1.2%计息。借款后，被告于2015年11月26日（原起诉状中为2015年11月16日，原告在庭审中修正为2015年11月26日）偿还利息14400元，于2016年11月29日偿还利息12200元，于2018年1月14日偿还利息10000元，于2019年4月6日偿还利息10000元。此后，被告未再偿还本息。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐立润未作答辩。 原告周丽霞围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告唐立润未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证（填单）予以确认并在卷佐证；对经原告申请，本院依法传唤证人谢某出庭所作的证言，以及原告与被告的短信记录截屏打印件、证人谢某与被告的微信聊天记录截屏打印件，经当庭将原告及证人谢某的手机进行核对，本院确认其真实性，短息记录及微信聊天记录的内容与证人谢某的证言以及借记卡历史明细清单、个人业务凭证相互印证，能够证明原告借款100000元给被告，双方约定按月利率1.2%计息的事实。被告唐立润未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年6月17日，被告唐立润因急需资金周转，向原告周丽霞借款100000元，并出具了借条（借条在原告搬家时丢失），双方约定按月利率1.2%计息。借款后，被告先后于2015年11月26日、2016年11月29日、2018年1月14日、2019年4月6日分别支付利息14400元、12200元、10000元、10000元，共计46600元。此后，被告未再偿还借款本息。原告经多次催讨，均未果。2020年10月29日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐立润向原告周丽霞借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告唐立润应当依照约定偿还借款本息。故对原告周丽霞要求被告唐立润偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订版）》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案受法律保护的利率应当以原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为上限，即为年利率15.4%（3.85%×4）。本案中，双方约定的月利率为1.2%（即年利率14.4%），并未超过2020年10月的一年期贷款市场报价利率的4倍（即3.85%×4），依法可以得到保护。被告借款后总共向原告支付了46600元的利息，按该利率计算是支付到了2017年9月11日[自2014年6月17日起，100000元×1.2%/个月×（38＋25÷30）个月]，故此后的利息应当自2017年9月12日起，按月利率1.2%计付至本金还清之日止。故对原告要求被告按月利率1.2%自2017年9月12日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐立润于本判决生效之日起十日内向原告周丽霞偿还借款本金100000元，并以余欠本金为基数、按月利率1.2%自2017年9月12日起计付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐立润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7245号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李杰，男，1979年8月16日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4480号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李杰支付本金129924.20元及息费、一审案件受理费1449元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4480号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19520号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈健，男，1977年1月9日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29214元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19520号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨嘉鸿。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨嘉鸿小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32773号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36583号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：莫弟二，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫弟二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫弟二立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币62731.11元（其中，本金50000元、透支利息330.85元、逾期还款违约金400.26元、到期手续费1680元、未到期手续费10320元。利息暂计至2020年9月18日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年4月25日，被告莫弟二作为申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年4月25日，被告莫弟二作为申请人填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款60000元，分60期偿还，分期手续费费率为24%，金额为14400元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年4月25日向被告发放专项分期贷款60000元，并在被告622**********的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年4月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年9月18日，被告尚欠本金50000元、利息330.85元、逾期还款违约金400.26元、分期手续费12000元。四、其他：本院于2020年11月5日向被告送达了本案的应诉材料。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月18日的利费共计5533元，自2020年9月18日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫弟二在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50000元，利息、违约金、分期手续费共计5533元（上述利息暂计至2020年9月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，由原告负担78元、被告负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙婉仪
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1690号 罪犯杨家生，男，1988年5月8日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨家生犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月2日作出（2014）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2699号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨家生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨家生符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨家生的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2404号原告：蒋满娥，女，1969年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈四清，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告蒋满娥与被告陈四清合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，本院在向原告送达了诉讼费用交纳通知书后，原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费，本案应按原告蒋满娥自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋满娥自动撤诉处理。审判员  文旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异148号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行,统一社会信用代码：911506026834130147，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人：马云峰，xxx。被执行人：单军，xxx。被执行人：常文武，xx。被执行人：杜小琴，xxx。第三人：内蒙古越中资产管理有限公司,统一社会信用代码：91150602743899096C，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路13-24号。法定代表人郝理，职务执行董事。委托代理人胡文杰、徐娟，内蒙古京蒙律师事务所律师。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人马云峰、单军、常文武、杜小琴借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古越中资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请变更第三人内蒙古越中资产管理有限公司为﹝2019﹞内0627执917号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让证明、债权转让协议书、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月16日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2014﹞伊民初字第2063号民事判决书，判决内容为：“一、被告马云峰于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行截止2016年4月21日的逾期利息137337.38元。二、被告单军、常文武、杜小琴对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执917号，该案件于2019年9月4日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让确认书，2020年7月31日，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与内蒙古越中资产管理有限公司签订债权转让协议，内蒙古越中资产管理有限公司依协议对马云峰、单军、常文武、杜小琴享有债权及相关权利，并于2020年8月4日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，内蒙古越中资产管理有限公司以受让方式依法取得对马云峰、单军、常文武、杜小琴的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，内蒙古越中资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古越中资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执917号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古越中资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1416号申请执行人李全喜，男，1975年8月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人李国建，男，1970年2月25日生，汉族，住新蔡县。关于李全喜申请执行李国建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全喜于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李国建名下的银行存款已被其他案件保全。2、查明被执行人李国建名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李国建名下的住房公积金已被其他案件提取。4、查明被执行人李国建名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国建负有继续向申请执行人李全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月五日书记员  王雪洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1598号申请执行人：王春娴,女性,1987年1月26日出生,住固始县。被执行人：竹学雨，男性,1965年4月3日生，汉族，住固始县。申请执行人王春娴申请执行被执行人竹学雨民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4862号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告竹学雨尚欠原告王春娴借款本金36600元，利息6588元。被告竹学雨于2019年7月31日前偿还20000元，2019年8月31日之前还清剩余的23188元。二、如被告竹学雨在2019年8月31日之前不能完全支付所欠原告的本金及利息合计43188元，原告继续要求被告从2019年9月1日起按照2%的月利率对未偿还部分向原告支付利息至本息全部清偿时止。因被告竹学雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春娴向本院申请强制执行，申请执行标的43188元，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了十三次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人竹学雨有多个银行账户和网络资金存款合计5232.71元，本院已扣划5232.71元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人竹学雨名下有牌号为豫Ｓ×××**的荣威牌汽车一辆。申请人提供该车辆系被执行人按揭购买，因欠债权人按揭款项，被案外债权人留置。故本院未对该车辆进行处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人竹学雨纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、经申请执行人申请，依法采取曝光失信人悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5232.71元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4862号民事调解书本次执行程序。被执行人竹学雨负有继续向申请执行人王春娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1349号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：焦建波被申请人：张忠荣被申请人：陈会云被申请人：潍坊三友房地产开发有限公司法定代表人：包元欣申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人焦建波、张忠荣、陈会云、潍坊三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款450523.05元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款450523.05元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2773元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初102号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人马向方，男，1990年3月21日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现租住于云和县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2019年9月30日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月20日刑满释放；因盗窃，于2015年11月2日、2017年2月16日分别被云和县公安局行政拘留十日、行政拘留九日；因阻碍执行职务和故意损毁财物，于2017年6月19日被云和县公安局合并行政拘留二十日；因盗窃，于2017年10月24日被云和县公安局行政拘留九日；因殴打他人，于2019年5月3日被云和县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人马向方犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人马向方到庭参加诉讼。云和县法律援助中心指派浙江**律师事务所律师黄河为马向方担任辩护人，但马向方拒绝了指派的辩护人为其辩护。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年5月26日20时至21时56分期间，马向方至云和县白龙山街道木玩童话小镇的客厅门口，从被害人余某停放在该处的丽水Ｄ70523号电动自行车坐垫下窃得现金人民币11000元，后逃离现场。2020年8月19日，马向方被抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，马向方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人马向方对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其盗窃数额为5000余元，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月26日20时至21时56分期间，马向方至云和县白龙山街道木玩童话小镇的客厅门口，从被害人余某停放在该处的丽水Ｄ70523号电动自行车坐垫下窃得现金人民币11000元，后逃离现场。侦查机关自电动自行车坐垫下一包红双喜牌香烟表面提取的指纹一枚，经鉴定，该指纹与马向方的指纹样本系同一人遗留。 2020年8月19日，马向方在其租住处被民警抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.被告人马向方的供述与辩解，证实：其2019年因犯盗窃罪被云和法院判处有期徒刑六个月，2020年2月刑满释放后在一家玩具厂打工，但不记得老板、工友的名字。2020年5月份其没有到过木玩乐园。其刑满释放后没有实施盗窃行为。案发前在小店购买了三包红双喜香烟，但因钱不够，付钱时退了一包，故遗留了一枚指纹在红双喜牌香烟包装上。其当庭承认实施了盗窃行为，窃得的钱款系用一条白色毛巾包裹，内有5000余元，窃得的钱款已被其用完。 2.被害人余某的陈述，证实：2020年5月26日19时40分左右，其从银行卡内取款11000元，准备第二天带其母亲去丽水看病。取完钱后其11000元钱用一条白色毛巾包裹好，放置于其牌照为丽水Ｄ70523号电动自行车坐垫底下，20时10分左右将车停在木玩童话小镇的小镇客厅门口的一条通向新建南路的小路上，接着其就到附近走路了。回家后打开车坐垫发现钱被偷了。同时被偷的还有其之前放在电动自行车坐垫底下的两包黄色洗衣液和半包抽纸。当时坐垫底下还放着一顶黑色安全头盔、半包红双喜香烟、一张社保卡。香烟是从“老三超市”购得，买来后一直放在其口袋里，抽不完的就放置在电动车坐垫底下。 3.证人彭某的证言，证实：其经营“老三超市”，余某经常到其店里购买香烟，其店里的香烟一般是周边的居民购买，近期没有外地人到其店里买香烟。 4.现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图，证实：盗窃现场的相关痕迹提取及勘验检查情况。 5.丽水市公安司法鉴定中心（2020）396号鉴定意见书，证实：现场提取的指纹印与提取自马向方左手拇指，经鉴定属同一人所留。 6.接收证据清单、银行明细，证实：余某于2020年5月26日自银行卡内取款11000元。 7.刑事判决书、行政处罚决定书，证实马向方的前科劣迹情况。 8.归案经过，证实马向方系抓获归案。 9.身份证复印件、人口信息，证实被告人、被害人、证人、见证人的身份情况。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能 够互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马向方以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币11000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现有被害人的陈述、银行明细、指纹鉴定意见书等证据能证实，被告人于案发当日从被害人电动自行车内窃得钱款11000元，对马向方关于其仅盗窃5000余元的辩解意见，本院不予采纳。马向方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马向方有犯盗窃罪的前科及因盗窃、阻碍执行职务、故意损毁财物、殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马向方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人马向方退出违法所得人民币11000元，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡旭芬 人民陪审员  余卫星 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  张 琳 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ? ?
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1483号之一申请执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：花金梅,该公司董事长。委托代理人：徐杰，男，1970年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜卫忠，男，1964年2月24日生，汉族，该公司部门经理，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈化荣，女，1971年1月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州朝阳集团有限责任公司与被执行人陈化荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为104957.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月4日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月四日书记员  张 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1134号 申请执行人：梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行梁永召与刘宇买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款40346元及违约金30000元；2、案件受理费1559元、公告费260元和执行费982.47元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人刘宇的银行存款1974.47元进行扣划，尚有货款39614元及违约金30000元、案件受理费1559元未能执行，目前未发现本案被执行人刘宇有可供执行的财产,且申请执行人梁永召在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宇新的财产线索，申请执行人梁永召可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保147号 申请人：张伟伟。 被申请人：端雪飞。 被申请人：陶红霞。 申请人张伟伟于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人端雪飞、陶红霞所有的不动产或其他财产采取查封措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人端雪飞、陶红霞所有的不动产或其他等值财产。 保全金额为11万元，不动产查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、过户、抵押等。 案件申请费1070元，由申请人张伟伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  任      伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杜娟书记员张映苗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7008号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：孙艳春，女，1961年5月14日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7063号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘亚丽，女，1978年2月9日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亚丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4265号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘亚丽支付本金200052.00元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有银行存款4212.19元，本院已扣划发还申请执行人；此外被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4265号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2523号之一 申请执行人：王成，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人王成与被执行人胡波因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3799号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金60万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、因被执行人名下的房地产已首先被秀洲区人民法院采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特19号申请人：赵烈翠，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：任玉善，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任丽丽（任玉善之女），女，1984年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵烈翠要求宣告被申请人任玉善为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，任玉善与申请人系夫妻关系，现任玉善处于植物人状态，可能属于无民事行为能力人，为实现其合法权益，故申请宣告任玉善为无民事行为能力人。审理中，申请人提出对任玉善的行为能力进行鉴定，2020年11月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人任玉善患有脑器质性痴呆，目前呈亚植物生存状态，评定目前为无民事行为能力。”各方对上述鉴定意见均无异议。另查，任玉善与赵烈翠系夫妻关系，其有一独女任丽丽，任玉善的父母均已去世。庭审中，赵烈翠同意作为任玉善的监护人，任丽丽无异议。本院认为，申请认定公民为无民事行为能力人，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，赵烈翠作为近亲属，依据鉴定意见提出宣告任玉善为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。庭审中，赵烈翠作为第一顺位监护人同意作为任玉善的监护人，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告任玉善为无民事行为能力人。二、指定赵烈翠为任玉善的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13600号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邵真娜，女，汉族，1982年9月25日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邵真娜的本院(2020)沪0106民初6999号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1600号原告：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆村，现在辽宁省盘锦监狱服刑。被告：吕中成，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘东保与被告张来林、吕中成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刘东保于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东保自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘东保撤诉。案件受理费125元（刘东保已预交），减半收取计62.5元，由刘东保负担。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  张晓双二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宏友
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1781号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱长山，男，1982年6月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地淮北市相山区；因犯强奸罪于2012年6月27日被判处有期徒刑六年八个月；因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2156号起诉书指控被告人朱长山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年11月15日20时许，被告人朱长山（持B2机动车驾驶证）饮酒后驾驶依法不予登记的电动正三轮摩托车上路行驶，当其沿杭州市萧山区万向路由北往南行驶到万向路和天得路交叉路口地方时，被设卡民警依法查获，后不配合民警接受酒精呼气测试。经鉴定，被告人朱长山血液内乙醇含量为148.1mg/100ml。 到案后，被告人朱长山如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱长山的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱长山拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人朱长山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱长山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2532号罪犯沈刘伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0681刑初526号刑事判决，认定被告人沈刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年10月18日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈刘伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯沈刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈刘伟的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10543号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：程桂昭，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1352号 原告：钟世明，男，生于1959年8月3日，汉族，住四川省高县。 被告：李吉权，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：胡茂新，女，生于1968年7月10日，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：李希勇，男，生于1991年5月29日，汉族，住四川省自贡市荣县。 本院在审理原告钟世明与被告李吉权、胡茂新、李希勇合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告钟世明未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟世明撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李正洪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1277号上诉人（一审第三人）郑景新，男，1971年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心大兴区分中心，，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路**法定代表人朱**良，主任。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。委托代理人苏洋，北京广丁律师事务所实习律师。上诉人郑景新因北京市土地整理储备中心大兴区分中心诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初216号行政判决，上诉至本院。在本案审理过程中，郑景新向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，郑景新撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郑景新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑景新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初743号公诉机关杞县人民检察院。被告人汤某某，男，1963年10月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）986号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月26日13时31分至13时32分，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，行驶至河南省杞县葛岗镇西空村至晁东村公路由北向南至西空村南头100米路段时，被杞县交警大队的执勤民警当场查获，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某血液中的乙醇含量107.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人汤某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了被告人汤某某供述、证人王某证言、查某、人车合一照片、抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、视听资料等证据证实。被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹心雨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2544号罪犯杜彦昭，又名杜艳召，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）安刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杜彦昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，范寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，互负连带赔偿人民币154708元，违法所得予以追缴并返还被害人。被告人杜彦昭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）豫法刑三终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2029年9月19日止。于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杜彦昭在执行期间，2014年6月3日减刑十个月；2017年5月18日减刑六个月。刑期自2009年9月20日起至2028年5月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杜彦昭减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜彦昭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜彦昭自2018年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年10月记过处分1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜彦昭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜彦昭准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年9月20日起至2028年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执977号移送执行单位本院刑庭。被执行人胡俊，男，1980年12月10日出生于江苏省，汉族，高中文化，个体，住江苏省，户籍地江苏省。胡俊犯盗窃罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1203刑初68号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人胡俊名下号牌为苏Ｌ×××**车辆本院己委托镇江市丹徒区人民法院予以查封，经丹徒区人民法院查询,胡俊名下号牌为苏Ｌ×××**是摩托车，且已达到报废期,丹徒区人民法院未查封。3.本院于2020年6月6日委托镇江市京口区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年10月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院委托镇江市京口区人民法院查询被执行人就业、收入、债权、债务、股权等情况，镇江市京口区人民法院未回复。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初68号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4495号 申请执行人：成都浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处白家段**。 法定代表人：周运彬，执行董事。 委托诉讼代理人：禹思杰，男，1994年9月10日出生，侗族，住成都市双流区，系该公司员工。 被执行人：腾冲合力硅业有限公司，，住所地：云南省保山市腾冲市中和乡老虎沟 法定代表人：王昌国。 成都浩林贸易有限公司与腾冲合力硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初1789号民事判决书，已经发生法律效力，腾冲合力硅业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都浩林贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1445276元及利息，执行费16853元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人腾冲合力硅业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，腾冲市人民法院正处置被执行人腾冲合力硅业有限公司名下财产，本院已依法参与分配，但相关财产尚未处置完毕。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人腾冲合力硅业有限公司法定代表人王昌国采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李虹锦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1786号 陈萍，住所地石家庄市长安区博雅盛世**4-2-604，联系方式151××××9136。 张伟，住所地石家庄市长安区博雅盛世**4-2-604，联系方式199××××8784。 陈丹丹，所在地正定县小客村学达胡同4号 韦静海，所在地石家庄市谈固西街87号8栋1单元403室 申请人陈萍；张伟与被执行人陈丹丹、韦静海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4668号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈丹丹、韦静海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4668号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16542号原告：黄某，男，1951年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李某，男，1957年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘佳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14970号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解志东（该公司员工），男，1992年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘忠南，男，1985年7月6日出生，住沈阳市大**。原审被告：沈阳千之行公司汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邵艳霞。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘伟、刘忠南、原审被告沈阳市领航汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：出租车停运损失不属于第三者保险理赔责任，我公司已提供投保单和保险单，在投保人向我公司投保时，我公司已告知被保险人该项免责条款。被上诉人刘伟辩称：我的车是营运车辆，我在一审提供了出租车行业协会出具的证明，每天停运损失为270元，还有维修结算单及4S店的修车单，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人刘忠南辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。刘伟向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失费人民币5940元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月24日1时30分许，被告刘忠南驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑闾山路与黄河大街路口处，与王雷驾驶的辽Ａ×××**号出租车、袁兴运驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致三车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告刘忠南负本次事故的全部责任，王雷、袁兴运无责任。王雷驾驶的辽Ａ×××**号出租车的实际车主为原告刘伟。事故发生当天，原告刘伟将受损车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2020年8月14日10时49分左右修理完毕，车辆维修费为人民币13375元。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为被告沈阳千之行公司汽车租赁有限公司，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在上述保险期间内。一审法院认为：被告刘忠南驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘伟的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告阳光财险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为客运出租汽车，事故造成车辆损坏并停运21.5天，导致其运营收入损失，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，其停运损失费应为人民币5805元（270元×21.5天），应由被告阳光财险公司承担。被告刘忠南、沈阳千之行公司汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。一审法院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘伟停运损失费人民币5805元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠南承担；退还原告25元。本院二审中，上诉人保险公司提供了一份被保险人与保险公司签订的保险单，证明：误工费属于间接损失，不在理赔范围。被上诉人刘伟质证意见：这不是我方签订的合同。被上诉人刘忠南质证意见：在签订保险合同时候，保险公司针对免赔条款并没有向我方明确告知。原审被告沈阳千之行公司汽车租赁有限公司提供了保单五份，证明：上诉人针对营运损失免赔一节，并没有向我们告知。上诉人质证意见：针对保单没有异议，但是我公司坚决不赔付。被上诉人刘伟、刘忠南质证意见：没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案所涉的交通事故，已经公安交警部门认定刘忠南负全部责任，王雷、袁兴运无责任。因王雷所驾驶的辽Ａ×××**号出租车的实际车主为刘伟，故刘忠南应当对刘伟在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任；又因原审被告沈阳千之行公司汽车租赁有限公司已就该机动车向保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张的不应向被上诉人刘伟赔付停运损失的问题，本院认为，保险公司主张停运损失系商业三者险免责条款，但其提供的证据不足以证明其就该免责条款已向投保人尽到了提示说明义务。而原审被告沈阳千之行公司汽车租赁有限公司所提供的投保单能够证明保险公司未能以足够明显的方式尽到提示和明确告知义务，且保险公司未能提供充分的证据予以反驳，故应认定保险公司未就相关免责条款尽到明确提示告知义务，一审法院判决由保险公司在保险限额内向被上诉人刘伟赔付停运损失，并无不当，对上诉人提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7341号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地为山东省威海经区蓝星万象城**-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告:陈荫桐，证件号码为E450968（8）。被告：王莲洁，证件号码为G000410(2)。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告陈荫桐、王莲洁物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月十八日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2473号申请执行人：上海康美特科技发展有限公司，统一社会信用代码91310120750319192F，住所地上海市奉贤区楚华北路**。法定代表人：黄强,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏羽，该公司职员。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司，统一社会信用代码91510921567623559P，住，住所地四川省蓬溪县上游工业园/div>法定代表人：张全生，该公司总经理。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，统一社会信用代码91320402137518759M，住，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**/div>法定代表人：张全生，该公司总经理。上海康美特科技发展有限公司与常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海康美特科技发展有限公司支付货款288780元及该款自2020年3月26日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不足部分由常州新区佳琦电子产品有限公司承担补充偿还责任。2、驳回上海康美特科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中4华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，按规定减半收取2816元，由常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、常州新区佳琦电子产品有限公司承担。因常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、常州新区佳琦电子产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海康美特科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、常州新区佳琦电子产品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、常州新区佳琦电子产品有限公司退回妥投（单位已搬迁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2473号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月21日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、常州新区佳琦电子产品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案暂未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 科
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4152号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：赵光，男，1976年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告赵光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美馨居物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元，由原告成都美馨居物业服务有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执726号 申请执行人：袁某，女，苗族，1986年6月25日生，户籍地：贵州省晴隆县。 被执行人：刘某，男，苗族，1976年12月20日生，户籍地：贵州省晴隆县。 本院在执行袁某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初699号民事调解书，被执行人刘某应支付申请执行人袁某抚养费10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人袁某债权实际实现0元，未实现10000元。 本院认为，本案中申请执行人袁某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保36号申请人：李治中，男，1976年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：尹丙华，男，1973年10月15日，汉族，住辉县。申请人李治中于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹丙华名下辉县市孟电花园21号楼4单元3层西户房屋一套（保全价值17万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹丙华名下的辉县市孟电花园21号楼4单元3层西户房屋一套，期限三年（保全金额17万元）。案件申请费1370元，由申请人李治中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十一月十六日书记员  王志豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。被告：冯某。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与冯某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年十一月二十日书  记  员   曹  莹1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1195号申请人：滕州东方钢帘线有限公司。法定代表人：苏凡荣，董事长。被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。法定代表人：陈义江，总经理。申请人滕州东方钢帘线有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元,申请人并在大家财产保险有限公司山东分公司投保限额为135万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金斯坦轮胎有限公司银行存款135万元。案件申请费5000元，由申请人滕州东方钢帘线有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月十二日书记员  张海杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12634号原告：敖文睿，男，1979年6月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍镇晨阳顺兴吊装服务部，住所地张家港市杨舍镇晨阳周家桥。经营者：陆建新，男，1980年4月19日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市塘市天力吊运服务部，住张家港市杨舍镇塘市。经营者：梅后余，男，1975年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏沙钢集团有限公司，住张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。原告敖文睿与被告张家港市杨舍镇晨阳顺兴吊装服务部、张家港市塘市天力吊运服务部、江苏沙钢集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，敖文睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告敖文睿撤诉处理。案件受理费7776减半收取计3888元，由原告敖文睿负担。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十八日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初728号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人马保仓，男，1979年7月6日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁市。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）746号起诉书指控被告人马保仓犯危险驾驶罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人马保仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日12时07分，被告人马保仓醉酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，从伊宁市滨河家园行驶至解放西路天马路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人马保仓血液样本中检出乙醇成分，其含量为221.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马保仓违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，证人阿某1、阿某2的证言，被告人马保仓的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第636号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实。 被告人马保仓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马保仓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马保仓到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人马保仓血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑适当。根据被告人马保仓的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马保仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1881号之一 申请执行人李东，男，生于1971年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。 被执行人李生明，男，生于1965年2月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李东与被执行人李生明民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日依法扣划被执行人李生明银行存款4187元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人4137元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特598号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  桂瑞金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11969号 原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人王军，董事长。 委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。 被告王群，女，1985年4月25日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王群供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  徐晓雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2617号罪犯陶小保。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0118刑初167号刑事判决，认定被告人陶小保犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏01刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月1日起至2025年8月31日止。裁定发生法律效力后，于2018年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陶小保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶小保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶小保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶小保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶小保的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5094号原告：张盼，女，1993年5月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：戴江皖，女，1988年12月17日生，汉族，住句容市。被告：张飞，男，1985年4月13日生，汉族，住句容市。原告张盼与被告戴江皖、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张盼撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告张盼负担。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杜娟书 记 员 沈冘