wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审693号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨文华，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨文华交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034987号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AUXX**号小型轿车于2020年3月2日14时46分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034987号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034987号《行政处罚决定书》，对被执行人杨文华罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8028号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李伟杰，女，1965年2月22日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5416号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李伟杰支付本金105793.20元及息费、一审案件受理费1208元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5416号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1541号 上诉人（原审原告）：航天四创科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路****。 法定代表人：姚卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦春盘电子有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-113（第**） 法定代表人：张向芳，该公司总经理。 上诉人航天四创科技有限责任公司因与被上诉人盘锦春盘电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 航天四创科技有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指定审理。事实和理由：一审以上诉人不能提供被上诉人准确的地址和联系方式为由驳回起诉是错误的，根据规定应当采取公告送达方式送达。 航天四创科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付拖欠原告货款4900000.00元；2.被告以货款4900000.00元为基数从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；3.被告承担案件受理费。 一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定：驳回原告航天四创科技有限责任公司的起诉。案件受理费46,000.00元，免于收取。 本院认为，原审法院以被告不明确以及上诉人不能提供被告准确的送达地址和联系方式为由驳回其起诉是错误的。本案有明确的被告，上诉人提供了被告的地址和联系方式，人民法院向当事人送达法律文书存在多种方式，在无法直接送达或留置送达的情况下，人民法院可以依法公告送达。本案应当由人民法院在依法送达后通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1312号民事裁定； 二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  郭安福 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柳思宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初390号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1990年5月19日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日18时40分许，被告人何某驾驶超过核定载质量的鄂AD236**号东风牌轻型厢式货车（核载1175kg，实载1775kg，超载51%），沿本市东西湖区某某大市场南北大道由北向南超速（实速约为38km/h，限速15km/h）行驶至三区一栋5-6门前路段时，所驾车辆前部右侧将在车行道内行走的被害人李某撞倒，致被害人李某受伤，经医院抢救无效于2020年1月12日死亡。经司法鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人何某电话报警，并在现场等候。被告人何某已赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定：何某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。李某在没有人行道的道路未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人何某具有投案自首法定从轻处罚情节及赔偿、谅解酌定从轻处罚情节、认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十一月十八日书记员  程 柯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1213号上诉人（一审原告）胡永英，女，1966年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人胡永英因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，胡永英与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，胡永英向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与胡永英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就胡永英与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于胡永英反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。胡永英不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］141号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。胡永英不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡永英向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与胡永英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，胡永英向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对胡永英的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。胡永英针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡永英的起诉。胡永英不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及胡永英的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对胡永英权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，胡永英是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡永英向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就胡永英与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与胡永英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，胡永英向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对胡永英的权利义务不产生实际影响。胡永英的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。胡永英针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡永英的起诉是正确的，本院予以维持。胡永英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初361号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁胜清，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被仪征市公安局取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人丁胜清犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人丁胜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日14时10分左右，被告人丁胜清饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市丰田路由北向南行驶至与大庆路连接线路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人丁胜清血液中乙醇含量为87.6mg/100mL。被告人丁胜清归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁胜清在开庭审理中无异议，且有证人王某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁胜清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人丁胜清归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁胜清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁胜清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月九日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初3082号 原告：江国春，女，1982年3月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨北路**，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晋。 本院于2020年11月4日立案受理了原告江国春与被告徐伟良、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2020年2月20日11时55分许，被告徐伟良驾驶Ｈ1237Ｙ号小型普通客车至开化县××村香格里拉路段时，与原告江国春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆度损坏的交通事故。事故发生之后，原告被送往开化县中医院住院治疗。2020年2月23日，开化县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定“被告徐伟良负全部责任、原告江国春无责任”。原告伤情经鉴定，不构成伤残，其伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。另，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司处投保了交强险及商业第三者险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司同意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告江国春因本次交通事故造成的各项损失计人民币33023.66元。 二、被告徐伟良同意赔偿原告江国春因本次交通事故造成的其他各项损失共计人民币1774.92元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告徐伟良已垫付的11477.58元外，原告江国春实际应得赔偿款为23321元，汇入原告江国春指定账户（户名：江国春，开户行：开化县农村商业银行股份有限公司开阳支行，账号：6230××××1926）；余款9702.66元返还给被告徐伟良伟，汇入被告徐伟良伟指定账户（户名：徐伟良，开户行：中国工商银行开化支行，账号：6217××××3243），于2020年12月18日前履行完毕。 三、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告江国春承担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月二十三日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执7094号之二 申请执行人：母连祥，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇母庙村大母庄西队**，现住江苏省昆山市。 被执行人：陆京亮，男，1983年4月25日出生，汉族，，住山东省五莲县 申请执行人母连祥与被执行人陆京亮民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10044号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告陆京亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告母连祥归还借款本金50000元并支付逾期还款违约金10000元，合计60000元。案件受理费1300元，公告费690元，前述两项费用合计1990元，由被告陆京亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人母连祥向本院申请强制执行,本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 2、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押;无保险;无证券;小额互联网银行存款。 3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押;无保险;无证券;小额互联网银行存款。 4、2020年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。 6、2020年8月5日，本院通过点对点执行网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围的住房公积金信息，经查：被执行人仅有1086.49元住房公积金，但本案案由不符合划拨条件。 7、2020年10月22日，本院通过点对点执行网络查控系统查封苏Ｅ×××××车辆，但昆山市车管所反馈称该车辆已于2019年10月22日过户。 8、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款1812.72元，发放申请执行人982.72元，收取执行费830元。 9、2020年9月8日，本院委托五莲县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。 10、2020年11月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为61990元，已执行到位982.72元，剩余61007.28元及迟延履行金尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓力学 审判员  苏军伟 审判员  杨荣丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈哲斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保229号 申请人：李春宏，男，1967年8月3日，个体户，住址：博乐市。被申请人：杨保红，女1971年7月16日，汉族，住址：博乐市。申请人李春宏与被申请人杨保红民间借贷纠纷一案，申请人李春宏于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨保红名下位于博乐市××楼予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨保红名下位于博乐市××楼。案件受理费1126元，由申请人李春宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                审判员 陈月 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵雯元
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3274号 徐州远景物业管理有限公司： 徐州远景物业管理有限公司申请执行袁辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6859元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款6859元,本案结案。 至此，徐州远景物业管理有限公司向本院申请执行的：(2020)苏0311民初4238号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5964号 申请人：吴金林，男，1975年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：吴小明，男，1974年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：韦朝存，女，1954年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑邦轴，男，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴金林、吴小明、韦朝存与郑邦轴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初562号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴志远
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执689号 申请执行人:南雄市市政工程建设公司，住广东省南雄市环城东路**，统一社会信用代码：91440282191872855H。 法定代表人：钟宝洲，该公司经理。 被执行人：南雄市碳谷得铭新材料有限公司，，住广东省南雄市产业转移工业园平安七路**统一社会信用代码：91440282MA5147R93Q。 法定代表人：庄俊斌。 申请执行人南雄市市政工程建设公司与被执行人南雄市碳谷得铭新材料有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2355号民事判决书于2020年05月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币660427.1元及利息，并承担本案执行费人民币9004元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖政芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19611号申请执行人:安媛，女，汉族，1993年10月31日出生，住陕西省文水县。被执行人：北京鸿运舞蹈健身有限公司，住所地北京市海淀区东晴园**楼****。法定代表人：李凝芳，总经理。本院在执行人安媛与北京鸿运舞蹈健身有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿运舞蹈健身有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王颢然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1998号之一申请执行人李强，男，1968年10月11日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人朱春雨，男，1964年1月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李强与朱春雨民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4044号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十八日书记员  王滢地
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执903号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：甘敏，女，1964年2月15日生，汉族，住所地：新县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人甘敏借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘敏至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结甘敏银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二日书记员  张 倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2327号 原告：上杭县懿鑫集成环保灶经营部。经营场所上杭县临城镇金山路城东新村**店，注册号350823600121659。 经营者：吴禄强。 被告：蓝海东，男，1971年10月29日出生，畲族，居民，住上杭县。 原告上杭县懿鑫集成环保灶经营部与被告蓝海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县懿鑫集成环保灶经营部的经营者吴禄强，被告蓝海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县懿鑫集成环保灶经营部向本院提出诉讼请求：1.判令蓝海东立即向上杭县懿鑫集成环保灶经营部支付尚欠的货款9852元。2.本案诉讼费由蓝海东负担。事实与理由：2016年8月29日，蓝海东在上杭县懿鑫集成环保灶经营部订购集成灶（型号A6）1台和大理石橱柜，预付定金5000元。上杭县懿鑫集成环保灶经营部派员于2016年9月19日为蓝海东安装前述集成灶和橱柜。后吴禄强多次上门和电话催收剩余货款9852元，但蓝海东以各种理由拒不支付。为此，上杭县懿鑫集成环保灶经营部诉至本院。 蓝海东辩称，其是有在上杭县懿鑫集成环保灶经营部订购集成灶及橱柜等货物，也尚欠9852元货款。当时集成灶安装完后其才发现，该店给其安装的是样品，没有合格证。其一直叫吴禄强把样品拆回去。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，蓝海东在上杭县懿鑫集成环保灶经营部订购集成灶（型号A6）1台和大理石橱柜等货物。双方约定总价款为14852元，蓝海东预付了定金5000元。2016年9月19日，上杭县懿鑫集成环保灶经营部派员为蓝海东安装了前述集成灶和橱柜。蓝海东以上杭县懿鑫集成环保灶经营部为其安装的集成灶是样品，与其订购的货品不符为由拒不支付剩余货款。为此，上杭县懿鑫集成环保灶经营部诉至本院。 以上事实，有上杭县懿鑫集成环保灶经营部提供的销售订单、材料单、安装图纸等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。蓝海东向上杭县懿鑫集成环保灶经营部订购集成灶和大理石橱柜等货物，双方约定总价款为14582元，蓝海东仅支付5000元，尚欠9852元的事实清楚，双方之间的买卖合同法律关系明确、合法有效。上杭县懿鑫集成环保灶经营部为蓝海东安装集成灶已达4年之久，早已完成了交付货物的义务。蓝海东以上杭县懿鑫集成环保灶经营部为其安装的集成灶是样品为由拒不支付剩余货款，未提供证据证实，且其在庭审中陈述使用该集成灶过程中，只是偶有瑕疵。因此，蓝海东应按合同约定限期支付剩余货款。上杭县懿鑫集成环保灶经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 蓝海东应在本判决生效后五日内向上杭县懿鑫集成环保灶经营部支付货款9852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半计收25元，由蓝海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12839号 原告：郑翌，男，1985年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨云雁，中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：刘悦，女，1996年7月19日出生，汉族，住四川省会理县。 原告郑翌与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑翌及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告刘悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。 郑翌请求本院判令：1.刘悦向郑翌归还借款本金29189.6元并支付资金占用利息（按照年利率6%，从2020年6月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由刘悦承担。 事实与理由：2019年9月至2020年4月期间，刘悦因生活和购买商品（化妆品、服饰等）向郑翌借钱，郑翌通过现金和微信转账陆续出借36254.6元。后经郑翌催告，刘悦承诺于2020年6月20日还清所有欠款。2020年6月12日、13日，刘悦分三笔共计向郑翌偿还了6000元。此后，刘悦未继续还款，至今尚欠郑翌29189.6元。 刘悦提交书面答辩状辩称，双方仅存在6000元借款，该笔借款刘悦已经偿还。郑翌主张的29189.6元系郑翌追求刘悦过程中的赠与，并非民间借贷，故不应偿还款项及利息。 经审理查明，2019年9月1日至2020年5月20日期间，郑翌购买了暖宫带、纪梵希、电动牙刷等物品，共计24254.6元，并通过微信向刘悦转款6000元。2020年6月12日，郑翌通过微信与刘悦对账，郑翌发送给刘悦的对账单中除前述购买物品及微信转款6000元外，还有三笔各2000元共计6000元的红包，共计36254.6元，郑翌要求刘悦在一周之内归还，自2020年6月13日开始起算。2019年9月10日和9月11日，刘悦分别向郑翌微信转款945元、120元。2020年6月12日、13日，刘悦通过银行转款方式分别向郑翌转款5000元和1000元，共计6000元。 郑翌于2020年7月21日提起本案诉讼。 本院认为，虽郑翌在购买物品时，无证据证明双方存在借款的合意，但在2020年6月12日的微信聊天中郑翌要求刘悦在一周内还款，并将对账单发给了刘悦，刘悦同意还款并实际归还了6000元，双方在此时达成借款合意，双方民间借贷关系成立。因郑翌在2020年7月21日提起本案诉讼，故应适用2015年9月1日施行的民间借贷司法解释。刘悦未在约定时间偿清全部债务，郑翌主张刘悦偿还剩余29189.6元并自2020年6月21日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，郑翌的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘悦在本判决发生效力之日起十日内向郑翌偿还29189.6元及利息（利息计算方式：以本金29189.6元为基数，自2020年6月21日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果刘悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由刘悦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐教胜 书 记 员 童学翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1696号申请执行人:史莎，女，1993年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜厚田，男，1990年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人史莎与被执行人姜厚田婚姻家庭纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执967号。因被执行人姜厚田名下无财产可供执行，本院于2020年8月14日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1696号。本案在执行过程中，被执行人姜厚田履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5593号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1794号之五申请执行人：陈詹如，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路**凯翔康城******。本院在执行陈詹如与咸宁市凯翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日以（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书查封了被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司位于咸宁市咸安区金桂路“凯翔花园”6栋1单元801室的房屋。现因该房屋案外人王永先已于2010年2月签订《商品房买卖合同》，交清全部购房款，已装修入住，并在房产部门登记备案,该房产属于案外人王永先的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：解除对案外人王永先位于咸宁市咸安区金桂路“凯翔花园”6栋1单元801室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月五日书记员 袁 博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申5号再审申请人（原审被告）：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏朔方律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张某2，住石嘴山市。再审申请人王某因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某因与被申请人张某2已执行和解，王某书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求不违反法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人王某撤回再审申请。审判长 张忠会审判员 徐建忠审判员 刘 艳 二○二○年十一月三日书记员 田生兰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民初779号 原告:环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任保禄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告:陕西圣世实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：赵圣阳。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司（以下简称“环梦互娱公司”）与被告陕西圣世实业有限公司（以下简称“圣世公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环梦互娱公司的委托诉讼代理人程相慧到庭参加诉讼，被告圣世公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环梦互娱公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“邢台乐豆呀影视(网址：http://jy.shengshiyun.top/app/index.php?i=8&c=entry&eid=45&wxref=mp.weixin.qq.com)”提供电影作品《疯狂的公牛》（以下称涉案电影）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失4.7万元，及维权合理费用3000元，其中包括律师费3000元，以上合计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经过合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。如上所述，为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。被告圣世公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及本院认证，本院认定如下事实：《疯狂的公牛》电影的片头和片尾显示出品方为福建昕影影视投资有限公司和福建万钟一品影视投资有限公司。原告提供国家新闻出版广电总局电影局于2017年5月22日发布的电审故字【2017】第087号《电影片公映许可证》，载明片名为《疯狂的公牛》的出品单位为福建昕影影视投资有限公司和福建万钟一品影视投资有限公司。2017年9月7日，福建昕影影视投资有限公司向福建万钟一品影视投资有限公司出具授权书，将涉案电影以独占专有的形式授予对方，授权期限从签署之日起50年，被授权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该片的任何侵权行为进行法律追究，被授权方有权以任何形式将授权权利在授权区域和期限内转授权给任何第三方（包括独占授权）并有权许可后续各层次第三方再行转授权。同日，福建万钟一品影视投资有限公司将涉案电影以独占专有的形式授权给尚土文化传媒（北京）有限公司，授权内容与签署授权书内同一致。2020年4月30日，尚土文化传媒（北京）有限公司就涉案电影向本案原告出具授权书，授权性质为独占专有的信息网络传播权，被授权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利；授权期限自2020年4月30日至2027年4月30日。原告提供了北京市国信公证处于2020年8月10日出具的（2020）京国信内经证字第04704号公证书对上述文件的真实性进行了公证。原告提供发票，证明公证费用1190元。原告提交了2020年6月19日通过联合信任时间戳服务中心进行可信时间戳证据保全,进行视频录制、页面截图,登录jy.shengshiyun.top网站，搜索《疯狂的公牛》，显示可在线播放，并可全部播放。原告提供网页截图，显示工业和信息化部“ICP /IP地址/域名信息备案管理系统”页面中载明，涉案网站的主办单位是被告。根据原告提供的腾讯视频网页截图，显示电影《疯狂的公牛》的评分为7.4分。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告诉讼主体资格是否适格；2.被告是否实施了侵害原告信息网络传播权的行为；3.如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。关于原告诉讼主体资格是否适格问题。根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的《电影片公映许可证》、播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据，可以认定原告已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼，原告诉讼主体资格适格。关于被告的行为是否侵犯原告对涉案电影的信息网络传播权问题。信息网络传播权是以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告在其经营的网站上,在搜索框中搜索涉案作品后点击即开始播放,播放过程未显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式,被告未经许可在其经营的网站中传播了原告享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告未经著作权人许可,使公众能够在个人选定时间和地点浏览涉案作品,侵犯了原告对涉案作品享有的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情予以认定。关于维权合理费用，原告确已委托律师出庭，但并未提交律师费发票，本院对律师费予以酌情支持。综上，本院酌情判定本案赔偿数额为人民币20000元（包括维权合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西圣世实业有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的网站提供电影作品《疯狂的公牛》的在线播放服务；二、被告陕西圣世实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司经济损失及维权合理费用20000元；三、驳回原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担500元，原告负担550元，因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  闫 肖 洒  1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1230号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告于佳鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告孙丽华，女，1972年8月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告于佳鑫、孙丽华保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波、被告孙丽华到庭参加诉讼，被告于佳鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于佳鑫立即偿还原告为其代偿的贷款本息24858.88元并支付原告保险费2696.57元，两项合计27555.45元。庭审中，原告陈述保险费以未结算实际金额2734.17元计算，两项共计 2 27593.05元。2、被告孙丽华对被告于佳鑫上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告于佳鑫在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告于佳鑫，被告保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》。保险单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1127.92元。2016年3月31日，被告于佳鑫与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，从中国光大银行股份有限公司廊坊分行贷款60000元。被告孙丽华出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告于佳鑫未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计35458.88元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告于佳鑫应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费2734.17元未支付。上述款项虽经原告多次催要，被告只支付了10600元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告于佳鑫未进行答辩。 被告孙丽华辩称，贷款事实属实，共同还款承诺书也是其签字确认，但其没有能力还款，应找被告于佳鑫还款。担保责任其不懂，当时就是让其签字。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告于佳鑫在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为于佳鑫，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》。保险单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1127.92元。2016年3月31日，被告于佳鑫与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，从中国光大银行股份有限公司廊坊分行贷款60000元。中国光大银行股份有限公司廊坊分行已向被告于佳鑫提供贷款60000元。被告孙丽华出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同在履行过程中，因被告于佳鑫 3 未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计24858.88元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告于佳鑫应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费2734.17元未支付，上述费用共计27593.05元。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、中国光大银行个人贷款合同、贷款逾期担保还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行股份有限公司廊坊分行对账单、于佳鑫、孙丽华身份证复印件及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告于佳鑫提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告于佳鑫追偿的权利。现原告要求被告于佳鑫偿还为其代偿的贷款本息24858.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于佳鑫一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费2734.17元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽华以签署共同还款承诺书的方式，对被告于佳鑫偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告于佳鑫的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告孙丽华对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告于佳鑫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于佳鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息24858.88元及保险费2734.17元，两项共计27593.05元。 二、被告孙丽华对被告于佳鑫的上述债务承担共同还款责任。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取489元，由被告于佳鑫、孙丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 海 洋 人民陪审员 王 波 5 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李新培
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。诉讼代表人：李金虎，系该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：甘建，男，1979年04月15日生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告甘建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告甘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年05月31日，被告向我行申请贷记卡，卡号为62×××14。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月24日，被告仍欠我行信用卡透支本金2032.31元，利息593.52元、复利及违约金2187.35元，共计4820.67元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4820.67元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告甘建未答辩。经审理查明：2016年5月31日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××14信用卡，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”中第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第八项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第六项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月24日，被告仍欠原告信用卡透支本金2032.31元，利息593.52元、复利及违约金2187.35元，共计4820.67元。经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年10月14日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4820.67元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘建在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2032.31元，利息593.52元、复利及违约金2187.35元(截止账单日2020年6月24日)，合计4820.67元及该款自2020年6月25日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告甘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员吴伟成
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初459号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王丙东，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被泗县公安局取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕。 辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王丙东犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王丙东及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月30日13时许，被告人王丙东酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车，从泗县大庄镇朝瓦坊乡家中行驶，行驶至瓦坊乡岳场村刘场庄东西水泥路时，被泗县公安局民警查获。经鉴定，被告人王丙东血样中乙醇含量为153.98mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人王丙东于2020年11月6日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王丙东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丙东犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王丙东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王丙东拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人王丙东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王丙东犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人王丙东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、庄某等人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丙东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王丙东经泗县公安局民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王丙东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王丙东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根 据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢126号 申请执行人辛某某，男，汉族。 被执行人张某甲，男，汉族。 被执行人牛某某，女，汉族。 被执行人张某乙，男，汉族。 申请执行人辛某某与被执行人张某甲、牛某某、张某乙财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2008年5月18日作出的（2007）扶民初字第554号民事判决书已生效。申请执行人辛某某向本院申请执行，请求被执行人张某甲、牛某某、张某乙赔偿各种损失19837元。并承担案件受理费310元。后由于三个被执行人无可供执行的财产，本案终本。2019年7月30日，申请执行人辛某某向本院申请恢复执行，本院予以恢复，后由于三个被执行人无可供执行的财产，本案再次终本。2020年11月23日，申请执行人辛某某再次申请恢复执行，本院予以恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日达成和解协议并当场履行，申请执行人辛某某申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执恢126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督397号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄湘明，男，1988年6月18日出生，汉族，双峰县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭永基置业开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××号小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋建筑面积合计为132.43平方米。2011年9月20日，申请人与建设单位湘潭永基置业有限公司签订《金霞山1号前期物业服务合同书》，约定由申请人向金霞山1号小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定。其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.25元、增压费100元／年计收。依此计算，被申请人应按房屋1986元／年，增压费100元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年6月30日止累计欠缴物业服务费6258元，申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《金霞山1号前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6258元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄湘明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6258元。申请费17元，由被申请人黄湘明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31301号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1876号 申请执行人:韦林周，男，壮族，1977年8月21日出生，户籍地址：广西宜州市。 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于申请执行人韦林周与被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初4921号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司应履行如下义务:支付培训费以及违约金4800元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。因债务人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦林周向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人名下银行账户进行限额冻结，但未冻结到任何款项。 三、本院工作人员多次通过电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解。2020年11月3日，本院依法传唤被执行人的法定代表人蔡锐敏，并对其依法实施司法拘留十五日。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施,已向被执行人发出失信决定书将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1876号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人韦林周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓庆元
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2554号 原告：张长领，男，1947年3月3日出生，汉族，住文安县。 原告：张军胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住文安县。 二原告委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：张小民（张卫宾），男，1974年10月14日出生，汉族，住文安县。 原告张长领、张军胜与被告张小民合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张长领、张军胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长领、张军胜撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张长领、张军胜负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张伟洪。 在被执行人张伟洪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35088号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保332号之一申请人：熊琴，女，1972年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人熊琴因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保332号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1842号   原告：冯×，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。   被告：青海盐湖蓝科锂业股份有限公司。   法定代表人：何×，公司董事长兼总经理   被告：青海弘和物流有限公司。   法定代表人：汪×，公司执行董事   原告冯×与被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯×于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，冯×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告冯×撤诉。   案件受理费25元，冯×自愿负担。   审判员 秦广庆     二〇二〇年十一月十九日   书记员 马丽变
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7594号西安市未央区兴诺构件厂、陕西建工第二建设集团有限公司：申请执行人西安市未央区兴诺构件厂与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市未央区兴诺构件厂于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下银行账户422624元，其中执行费6147元，剩余案款416477元已转入申请执行人西安市未央区兴诺构件厂名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7594号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩317号 被罚款人陈昌元，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈昌元借款合同纠纷一案中，因陈昌元拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对陈昌元罚款400元，限于2020年11月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3266号 申请执行人冯磊与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初13728号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币200030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特745号 申请人：宁波奥克斯物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路****，统一社会信用代码为91330212677655690E。 法定代表人：郑江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖**、荆楼,该公司员工。 申请人：吴燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年11月5日受理了申请人宁波奥克斯物业服务有限公司与申请人吴燕关于确认（2020）浙0212民诉前调14864号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波奥克斯物业服务有限公司与申请人吴燕物业服务合同纠纷一案，于2020年11月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人吴燕向申请人宁波奥克斯物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费及公共电费10502.88元，于2020年11月6日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调14864号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月五日 代书记员 吴叶琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2051号罪犯胡辉，男，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0407刑初191号刑事判决，认定被告人胡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人胡辉及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月3日作出（2018）湘04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月16日交付执行。服刑期至2025年1月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年9月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年11月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余459分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182号财保39号 申请人：镇江京泰电气工程安装有限公司，统一社会信用代码91321182MA1Y328H1Q，住所地扬中市三茅街道建设路**。 法定代表人：蒋凯，公司董事长。 委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：广州市钜基装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440104778350909T,住,住所地广州市越秀区东平大马路**大院**楼****自编之一/div> 法定代表人：张海，公司董事长。 申请人镇江京泰电气工程安装有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人广州市钜基装饰工程有限公司银行存款人民币1040000元或查封、冻结其名下等值财产。申请人镇江京泰电气工程安装有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江京泰电气工程安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市钜基装饰工程有限公司的银行存款人民币1040000元，或者查封、冻结等值财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江京泰电气工程安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保339号 关于崔利永申请执行杨志强、刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1927号申请执行人：孙会丽。被执行人：任丽艳。本院在申请执行人孙会丽与被执行人任丽艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初1285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人120000元。本院于2020年8月14日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无车辆。8月18日，本院将被执行人采取限制高消费执行措施。8月19日，本院按照申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。8月19日，本院通过网络执行总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无车辆。8月21日，本院联系被执行人，要求其申报财产，后被执行人邮寄了《财产申报表》，但根据《财产申报表》上被执行人标记的朋友尤某某联系电话，本院电话联系一直无法接通。9月3日，申请执行人提供执行线索，代号为“厂子”的人与被执行人有经济往来，有煤炭生意，享有对被执行人的到期债权，后本院多次联系“厂子”，均无法接通电话。9月8日，本院根据申请执行人提供的执行线索，被执行人每年有一笔抚恤金收入，本院询问申请执行人是否能明确发放抚恤金的公司，申请执行人无法提供，本院根据申请人的要求通过高德地图查询相关公司，申请执行人同意本院以中石油南京石油有限公司为财产线索进行调查。本院向中石油南京石油有限公司邮寄送达了《协助执行通知书》，要求中石油南京石油有限公司查询贵公司是否每年向被执行人任丽艳支付抚恤金4000元，并要求收到此件后7日内回复天津市北辰区人民法院执行局。如果贵公司每年向被执行人任丽艳支付抚恤金，请在12万元的标的范围内予以冻结，冻结期限两年。后本院接到该公司电话，其称该公司成立不久，不清楚被执行人相关情况。9月18日，本院通过公安机关查控系统对被执行人任丽艳进行查控，经反馈被执行人在天津没有住址。9月23日、10月14日，本院通过网络执行总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。10月22日，本院到天津市社会保险基金管理中心档案馆进行查询，经反馈，被执行人没有社保缴纳记录。11月3日，本院通过网络执行总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人在哈尔滨银行中有银行存款478元，本院已冻结该账户，并发还给申请执行人。11月17日，本院委托黑龙江法院代为调查被执行人任丽艳是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料，经反馈，未发现可供执行的其他财产。本院依法扣划了被执行人名下银行账户和网络存款5597.88元、800.34元、478元，均已发还给申请执行人。2020年11月25日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1223号 申请执行人:王雪丹，女，1973年6月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈艳，女，1965年10月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王雪丹与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王雪丹于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈艳给付执行款64,700.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丛              雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14160号 原告：郑传梅，女，1996年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****。统一社会信用代码：91520302MA6DJ28D6T。 法定代表人：廖伟。 原告郑传梅与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑传梅在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑传梅撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5075号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：项琬，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告项琬物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  支逸睿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申410号再审申请人（原审被告）：郭冠清，男，1966年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：李玉和，女，1980年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郭冠清因与被申请人李玉和民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭冠清申请再审称：（一）原审法院认定事实及适用法律错误。涉案《欠条》缺乏打款记录及其他证据支持，郭冠清从未收到过来自李玉和的钱款，《欠条》并不能成立，不是双方就期货清算达成的协议。（二）原审法院未能有效送达，剥夺了申请人的上诉权利。原审法院在可以采取其他方式送达的情况下，却以地址确认书签字视为送达为由，剥夺了申请人的上诉权利。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定在投资发生亏损后，双方经协商郭冠清向李玉和出具《欠条》，应视为双方合意将委托理财法律关系转化为民间借贷法律关系并无不当；该《欠条》在性质上亦符合前述司法解释第二款规定的当事人通过和解或者清算达成的债权债务关系之规定。审查中，郭冠清对涉案《欠条》由其本人书写并无异议，仅主张《欠条》并非双方就期货清算所达成的协议，该《欠条》不能成立，但其并未就此提交有效证据加以证明，故其所提原审法院认定事实及适用法律错误的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另查，原审法院依照郭冠清签署的送达地址确认书所载地址及联系电话向其邮寄送达法律文书，经EMS官网查询结果显示该法律文书于2020年2月2日已经签收完毕，故原审法院送达程序并无违法之处。郭冠清所提原审法院未能有效送达，剥夺其上诉权利的申请理由，本院亦不予支持。综上，郭冠清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭冠清的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十一月二十日书记员 潘艺嫚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8028号原告：宋旭东，男，1975年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街**甲4-20-12。公民身份证号码：2101051975********。委托诉讼代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：辽宁罗美信息项目管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**（车库一门）。统一社会信用代码：91210113MAOP53GK0E。法定代表人：宋旭东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关亚明，系该公司工作人员。本院在审理原告宋旭东与被告辽宁罗美信息项目管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁罗美信息项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋旭东撤回对被告辽宁罗美信息项目管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年十一月三十日书记员  王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18995号申请执行人：黄增顺，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘菊平，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄增顺与潘菊平建设工程分包合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初26094号判决已发生法律效力。因义务人潘菊平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄增顺向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费956.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘菊平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘菊平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2049号申请人：黄建勋委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：谢雅静黄建勋与谢雅静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款331797元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为331797元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢雅静名下银行存款331797元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月十八日书记员  郭芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1595号之二申请人：许彦豹，男，1986年11月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：苏文红，女，1987年5月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：薛国强，男，1984年1月18日出生，汉族，住冠县。许彦豹与苏文红、薛国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特76号民事裁定书依法立案执行，被申请人苏文红、薛国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人薛国强车牌号为鲁Ｄ×××**的“桑塔纳”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初146号公诉机关会宁县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人朱某联系会宁X**汽车销售有限公司的王某1，以白银经销商退网，现在可以帮助王某1申请上汽荣威在会宁的代理商，必须缴纳保证金为由，骗取王某13.8万元。案发后被告人朱某主动退赔王某1的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应撤销缓刑，对本罪作出判决后对其数罪并罚，建议判处被告人朱某有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、公司员工开除通报、微信截图、转账截图、交易明细、谅解书、收条、刑事判决书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，价值38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某在前罪判决宣告以后，缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初112号刑事判决对被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 崔泰毓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 苏 璐书记员 张力文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6747号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国成，男，1958年05月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255016号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255016号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国成的粤S.187**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3416号被执行人：程路贵，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行被执行人程路贵罚金一案，(2020)苏1181刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人程路贵应于判决生效后十日内缴纳罚金一千元。本院立案执行，追缴罚金。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年10月14日，本院依法作出对被执行人程路贵拘留决定，因无被执行人下落故未实际实施。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初157号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终127号 上诉人（原审被告）：陈治鉴，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：庄剑波，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人陈治鉴因与被上诉人庄剑波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈治鉴上诉称，被上诉人庄剑波于2016年至今都在福建漳龙集团有限公司上班，一直居住在漳州市区，现居住在漳州市芗城区的鑫荣嘉园，被上诉人已离开住所地南靖县，连续居住在漳州至少三年以上。福建省永泰县是上诉人的住所地和经常居住地，也是借款合同实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖法院应当是福建省永泰县人民法院。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。 被上诉人庄剑波未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈治鉴与被上诉人庄剑波双方在借条中未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人庄剑波起诉请求上诉人陈治鉴履行偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人庄剑波，其所在地为本案合同履行地。被上诉人庄剑波的住所地在福建省南靖县，故福建省南靖县人民法院与上诉人陈治鉴住所地的福建省永泰县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回陈治鉴提出的管辖权异议正确，予以维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本院予以纠正。上诉人主张庄剑波经常居住地在福建省漳州市芗城区，但未提供相应的证据予以佐证，该上诉理由缺乏依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由陈治鉴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2481号 原告：张向阳，男，1973年3月13日生，汉族，住淄博高新区。 被告：夏德忠，男，1970年8月13日生，汉族，住淄博高新区。 原告张向阳与被告夏德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张向阳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向阳撤诉。 案件受理费25元，由原告张向阳负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  高冰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、王桂明、敬仕斌、敬国生： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与王桂明、敬仕斌、敬国生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)川0823民初1924号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金25982.18元及利息，案件受理费450.00元。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付本金及利息，本案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1924号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日