安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6428号原告：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：戴红颍，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。原告林晓东诉被告戴红颍不当得利纠纷一案，2020年4月16日诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院（以下简称颍泉区法院）。2020年5月8日颍泉区法院作出（2020）皖1204民初1023号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月11日公开开庭进行了审理，原告林晓东及其委托诉讼代理人刘海东、被告戴红颍及其委托诉讼代理人徐爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利514900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告经被告介绍与刘萍、朱峰认识，刘萍是被告的嫂子，原告与刘萍、朱峰三人合作向外出借。由于三人是通过被告认识的，借还大多都是通过被告。从2015年6月8日起朱峰通过被告向原告出资合计101000元。刘萍直接出资给原告500000元。截止到2016年7月12日，原告通过被告向刘萍、朱峰合计支付683400元，直接支付给刘萍200000元。刘萍、朱峰的钱款是通过原告的名义出借给他人，后来由于他人无力偿还借款,2017年1月17日，刘萍、朱峰就纠缠着原告让出具借条。虽然原告通过被告已还清了刘萍、朱峰的钱款，但是由于原告分20余笔支付给被告，具体已支付金额已记不清楚了。三方约定由原告暂时向刘萍、朱峰各出具250000元借条，以后等和被告一起核算后三方再行结算。原告认为以后有汇款记录在，及被告出面核实，有账不怕算，原告就暂时给刘萍、朱峰出具了借条。2019年11月，刘萍突然以250000元的借条起诉原告。原告支付给被告的钱款除了50000元刘萍认可外，刘萍均称其余的钱款被告没支付给自己，并否认原告支付给被告的钱款是经自己同意的。此时原告才知道被告一直隐瞒事实，把原告支付给被告的钱款合计514900元没转给刘萍和朱峰。被告已构成不当得利，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告返还不当得利。被告戴红颍辩称，一、原告所称不当得利无事实和法律依据。被告与原告是多年老熟人，原告因资金周转需用资金，不仅从被告处借款，还通过被告介绍与朱峰、刘萍认识后，又从两人处借款。2015年6月5日原告从被告处借款300000元，因刘萍欠被告300000元，该款由刘萍直接转给了原告，作为抵付刘萍欠被告的300000元，后原告将300000元偿还了被告。因双方都把被告作为中间人，故原告从朱峰和贾娅娅夫妇以及刘萍处的借款及还款（包括利息），一部分是通过被告帐上支付的。原告部分借款和还款转账，部分系现金支付。2017年1月17日刘萍、朱峰与原告进行结算后，原告分别给两人出具了250000元借条。后原告未能继续偿还借款，刘萍将原告诉至安徽省阜阳市颍东区人民法院（以下简称颍东区法院）、朱峰和贾娅娅夫妇将原告诉至颍泉区法院，两个法院均认定原告欠款的事实，并依法作出了判决。原被告之间曾经存在民间借贷关系，但原告已经偿还完毕，被告予以认可。但原告与刘萍和朱峰贾娅娅夫妇之间的民间借贷关系，与被告无关，被告只是作为中间人身份替双方转账、收款，并进行支付，账目往来一清二楚，根本不存在被告有不当得利的行为。原告所诉不当得利纯属虚构，无事实和法律依据，应予驳回。二、从原告在颍东区法院提供的林晓东、戴红颍、刘萍之间的转款证据能够看出先有原告进账，后有原告出账，证明原告借款在先还款在后。原告共借被告人民币300000元、借刘萍500000元，偿还了部分利息和借款本金（部分通过被告帐户转款），于2017年1月17日结算时，已经偿还完毕被告的借款本息，尚欠刘萍借款250000元，原告出具了借条，此后无偿还记录，也证明了原告未再偿还刘萍下欠款本息。颍泉区法院卷宗能证明原告从朱峰、贾娅娅处借款（部分通过被告帐户转款）共计350000元，至2017年1月17日双方结算时，扣除原告已偿还100000本金及部分利息后，下欠250000元给朱峰出具了借条。同时法院驳回了原告对被告的诉讼请求。综上，原告与被告、刘萍、朱峰和贾娅娅夫妻之间存在民间借贷关系，原告对被告的借款已经偿还完毕，下欠刘萍、朱峰借款分别为250000元，事实清楚，且经法院判决确认。原告打入被告帐上的钱除了偿还被告的借款外，其余偿还了刘萍和朱峰的借款本息。至2017年1月17日双方结算时，原告给刘萍、朱峰分别出具了250000元借条，系双方真实意思表示，原告此后未再偿还过借款。如果被告占有原告所谓的不当得利，为什么在结算时原告还出具借条。另外，从原告起诉状所称的“具体已支付金额已记不清楚了”看，既然记不清楚金额，又是凭什么起诉被告返还514900元这个准确的数字。原告所称自相矛盾，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告先认识被告，后经被告介绍与刘萍（刘萍是被告的嫂子）及朱峰认识。原告从2015年6月份开始与被告、刘萍之间相互转款，其中有借款、还款等。2019年11月14日刘萍起诉原告至颍东区法院，以2015年8月13日、11月4日刘萍向原告林晓东银行账户内转款250000元、200000元，还有50000元现金支付给林晓东，林晓东归还刘萍借款250000元，还剩250000元尚未归还为由，要求林晓东偿还借款250000元及利息。2019年12月14日颍东区法院作出（2019）皖1203民初4488号民事判决书，该判决书查明林晓东因向刘萍借款，刘萍于2015年8月13日通过在中国银行的账户向林晓东的银行账户转账250000元，同年11月4日转款200000元并支付现金50000元，共计500000元。林晓东借到上述款项后，于2015年11月17日通过银行向刘萍转款200000元，并通过戴红颍偿还刘萍50000元。2017年1月17日林晓东对剩余借款250000元向刘萍出具了借条一张。颍东区法院判决林晓东偿还刘萍借款本金250000元。林晓东不服上诉判决,上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院维持了上述判决。朱峰与贾娅娅（两人系夫妻关系）以林晓东在2015年8-9月份向其借款350000元，通过他人偿还100000元，下欠250000元未还，为此诉至颍泉区法院，要求林晓东偿还借款本金250000元及利息，该案正在审理中。上述原告偿还朱峰、贾娅娅的100000元，既是通过被告偿还的。原告还通过被告偿还刘萍、朱峰的借款利息，原告以月息3分的利息转给被告用以支付刘萍、朱峰的借款利息。另查明：2015年6月5日、7月5日、8月5日、8月15日、8月23日、10月8日、10月21日、10月24日、11月5日、11月26日、12月9日、2016年1月17日、1月27日、2月25日、2月28日、3月26日、5月21日、5月23日、5月30日、6月3日、6月24日、7月12日、8月8日、8月23日、8月30日原告汇入被告账户25笔，分别为9000元、9000元、9000元、12000元、4000元、9000元、3000元、6000元、9000元、6000元、9000元、21000元、10000元、27000元、1000元、17000元、9000元、24000元、300000元、100000元、4500元、3900元、50000元、40000元、12000元，合计700400元。2015年8月6日、8月13日、10月15日、12月10日、12月13日、10月14日原告刷卡给被告6笔，分别为49500元、99500元、99000元、49500元、99000元、49500元，合计446000元。2015年6月8日、7月18日、8月7日、8月9日、8月14日、10月4日、10月16日、12月14日被告汇入原告账户9笔，分别为79000元、22000元、9000元、50000元、99500元、50000元、20000元、100000元、145000元，合计574500元。2015年6月5日、8月13日、11月4日刘萍汇入林晓东账户3笔，分别为300000元、250000元、200000元，合计750000元。2015年11月17日林晓东汇入刘萍账户200000元。2015年8月13日、8月17日、9月9日、9月11日、9月17日、10月8日、10月18日、11月5日、2016年6月6日、12月5日戴红颍汇入刘萍账户14笔，分别为6200元、6200元、5000元、50000元、5000元、45000元、5000元、6000元、5000元、6000元、6000元、50000元、50000元、311000元，合计556400元。2015年12月29日、2016年1月26日、3月26日、6月3日、6月4日戴红颍汇入贾娅娅账户7笔，分别为7000元、7000元、7000元、5000元、45000元、5000元、45000元，合计121000元。在原告汇入被告的账户中，其中2016年5月30日300000元和2016年6月3日100000元，共计400000元原告用来偿还借款本金,该款被告分配给刘萍50000元，朱峰、贾娅娅100000元，自己留下250000元。上述事实，由身份证、银行流水、安徽省颍东区人民法院民事判决书、安徽省颍泉区人民法院民事判决书、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张被告返还不当得利514900元，该款原告当庭明确包括2016年5月30日和6月3日给被告400000元中被被告扣掉的250000元及原告给被告3分利息中被被告扣掉的1分的利息差。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告已支付的利息是按照年利率36%支付的，并没有违反法律规定，且原告也是按照约定支付给了被告，至于被告是否将利息全部给了刘萍、朱峰、贾娅娅，应由刘萍、朱峰、贾娅娅主张权利，故原告以不当得利要求被告返还部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告转给被告的款项中，不仅含原告认可的还本金400000元和利息198400元，还含有其他经济往来。在本金400000元中偿还给朱峰、贾娅娅100000元双方均没有异议，余款300000元原告认为被告扣留250000元没有理由应返还。原告称2015年6月5日、8月13日、11月4日从刘萍的账户汇入其账户的300000元、250000元、200000元都是向刘萍借款，并已全部还清，其中2016年3月份现金还给刘萍300000元，自行转款给刘萍200000元，通过被告偿还300000元（其中250000元被扣留没有支付给刘萍，造成刘萍向颍东区法院起诉原告）。对于2015年8月13日、11月4日刘萍转给原告的款项，颍东区法院已经查明并作出判决。对于2015年6月5日刘萍转给原告的300000元，被告和刘萍均否认该款是原告向刘萍借款，认可原告是向被告借款，原告陈述的2016年3月份用现金偿还了300000元给刘萍，刘萍出庭证明从未收到过林晓东的300000元现金，原告提供的证据不足以证明其支付了现金300000元给刘萍，不能证明被告扣留250000元系没有合法根据构成不当得利。综上，林晓东要求戴红颍返还不当得利款514900元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林晓东的诉讼请求。案件受理费8949元，减半收取4474.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 桂超宇