wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初216号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人左俊平，男，1967年12月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月29日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人左俊平犯非法采矿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕出庭支持公诉，被告人左俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月的一天下午，被告人左俊平驾驶“九江采8888”采砂船，到秦某1指定的湖南省临湘市与湖北省洪湖市长江交界水域处采砂，左俊平采得江砂共计12000余吨，秦某1支付160000元采砂款给左俊平。经临湘市价格认证中心认定，左俊平所采江砂单价为38元／吨，江砂总价值为456000元。 案发后，被告人左俊平于2020年7月27日主动到临湘市公安局投案。临湘市公安局扣押左俊平违法所得160000元。 公诉机关认为，被告人左俊平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采区采矿，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人左俊平在非法采矿共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议对被告人左俊平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、长江中下游干流河道采砂规划、交易明细、临湘市价格认证中心价格认定结论书、湖南省非税收入一般缴款书等，证人秦某1、秦某2、何某的证言，被告人左俊平的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人左俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左俊平在审理阶段退缴违法所得296000元。 本院认为，被告人左俊平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左俊平在非法采矿的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左俊平具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人左俊平已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人左俊平的违法所得456000元，应依法予以追缴。综合考虑被告人左俊平的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十二条第一款、第十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左俊平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人左俊平的违法所得人民币456000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 猛 人民陪审员  张**波 人民陪审员  杨千慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理方芳 书记员何芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条第一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终392号 上诉人（原审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）河北省石家庄出监监狱，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码11130000061673014A。 法定代表人马迎卜，该单位监狱长。 上诉人杨国朋因信息公开一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定：“对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案杨国朋申请河北省石家庄出监监狱公开的其在监狱服刑期间的相关信息，系河北省石家庄出监监狱依照刑事诉讼法的明确授权，在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政诉讼的范围。因此，杨国朋的起诉不符合行政诉讼的受理条件，对其起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审裁定：驳回杨国朋的起诉。 上诉人杨国朋不服，上诉至本院，请求：1.依法撤销鹿泉区法院（2020）冀0110行初13号行政裁定书；2.请求依法确认被上诉人行政行为违法；3.请求责令被上诉人依法履行政府信息公开职能，答复上诉人的政府信息公开申请并以邮寄的方式送达本人。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清，错分被告行使行政权限身份和行为。杨国朋向身份为“司法行政机关”的石家庄出监监狱申请公开的是“杨国朋在该监狱服刑期间自2017年12月12日由未成年管教所石家庄出监监狱代替杨国朋邮寄或转交申诉材料的邮件原单或者复印件的纸质文本加盖公章送达申请人”的内容。监狱是国家的刑罚执行机关，根据《监狱法》的规定，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉和控告、检举以及其他未被剥夺或者限制的权限不受侵犯；罪犯对生效判决不服的，可以提出申诉，对于罪犯的申诉，人民检察院或者人民法院应当及时处理；对罪犯提出的控告、检举材料，监狱应当及时转递，不得扣押；监狱在执行刑罚过程中，根据罪犯的申诉，认为判决有可能错误的，应当提请人民检察院或者人民法院处理，人民检察院应当自收到监狱提请处理意见书之日起六个月内将处理结果通知监狱。因此，监狱是司法行政机关，有义务转交或邮寄上诉人无罪申诉的材料，上诉人杨国朋申请的是公开自己无罪申诉时由被上诉人代为转交或邮寄无罪申诉材料的邮件原单或复印件纸质文本，这是被上诉人履行作为“司法行政机关”法定职责的依据，被上诉人应该给予答复。二、被上诉人出具《政府信息公开申请延期答复告知书》，证实被上诉人承认自己的行为为行政行为，依据的是《政府信息公开条例》，一审裁定否定了被上诉人的行为是《政府信息公开条例》第二条规定的行为，适用法律错误。三、一审法院裁定书中没有提及上诉人提交被上诉人出具的《政府信息公开申请延期答复告知书》，掩盖了事实真相。 被上诉人河北省石家庄出监监狱未提交书面答辩意见。 经审查，2019年11月17日，上诉人杨国朋向被上诉人河北省石家庄出监监狱以邮寄的方式提出政府信息公开申请，要求被上诉人公开“石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终796号判决书被告杨国朋在该监狱服刑期间自2017年12月12日由未成年管教所石家庄出监监狱代替杨国朋邮寄或转交申诉材料的邮件原单或者复印件的纸质文本加盖公章邮寄送达申请人”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人杨国朋申请公开的被上诉人河北省石家庄出监监狱代替其邮寄或转交申诉材料的邮件原单或者复印件，显然不属于政府信息。上诉人杨国朋提起行政诉讼要求责令河北省石家庄出监监狱依法履行政府信息公开职能，对其申请作出答复，原审裁定驳回杨国朋的起诉正确，应予维持。上诉人杨国朋上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保779号之一 申请人：济宁泰达电力杆塔有限公司，住所地：嘉祥县万张镇骆堂村西（S338线公路西200米）。 法定代表人：楚灯奎，职务：经理。 被申请人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧。 法定代表人：陈超。 申请人济宁泰达电力杆塔有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠鼎峰电力设备有限公司在金融部门的存款1021180.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月27日以（2020）鲁0829财保805号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠鼎峰电力设备有限公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部账号为20000412313010300000106内的存款1021180.00元（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月四日 书记员  常 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3564号 上诉人（原审原告）:安徽中财租赁有限责任公司，住所地安徽省毫州市毫芜现代产业园区内。 法定代表人：程君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津龙顺投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。 法定代表人：沈会芬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵蕊，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇万源星城水郡**楼6门**。 委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。 上诉人安徽中财租赁有限责任公司因与被上诉人天津龙顺投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽中财租赁有限责任公司以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽中财租赁有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽中财租赁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽中财租赁有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张宇楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2594号申请人：东莞市亚南机电有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：乔亚楠，总经理。委托诉讼代理人：张士兵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。申请人：东莞市袁创设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：袁伟平，总经理。本院于2020年11月14日立案受理申请人东莞市亚南机电有限公司与申请人东莞市袁创设备科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市亚南机电有限公司与申请人东莞市袁创设备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日经特邀调解员殷沛强主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认东莞市袁创设备科技有限公司尚欠东莞市亚南机电有限公司货款本金21160元，经协商后双方一致同意由东莞市袁创设备科技有限公司支付21160元给东莞市亚南机电有限公司来了结本案，具体分期如下：第一期于2020年11月30日前支付5000元；第二期于2020年12月30日前支付5000元；第三期于2021年1月30日前支付5000元；第四期于2021年2月28日前支付6160元。上述款项转账至东莞市亚南机电有限公司的指定收款账户（户名：东莞市亚南机电有限公司，账号：230************785，开户行：东莞农村商业银行桥头支行）;二、本案关联案件（2020）粤1973财保3057号保全费243元由（东莞市亚南机电有限公司预交），由东莞市袁创设备科技有限公司承担，东莞市袁创设备科技有限公司于2020年11月30日前支付给东莞市亚南机电有限公司；三、若东莞市袁创设备科技有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项给东莞市亚南机电有限公司，则东莞市亚南机电有限公司有权一次性向法院申请强制所有未付款项（21160元扣除已付款）及违约金4000元；四、东莞市亚南机电有限公司自愿放弃其他诉讼请求，上述款项付清后双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市亚南机电有限公司与申请人东莞市袁创设备科技有限公司于2020年11月13日经特邀调解员殷沛强主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十四日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初445号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人江如海，曾用名江彬彬，男，1991年9月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因本案于2020年7月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人江如海犯敲诈勒索罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月4日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人江如海及其辩护人陈一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年12月，董海文、俞嘉哲（已判决）成立宁波中联星辉汽车服务有限公司，具体分为杨昂、高余良负责的贷后部和吕玉（已判决）负责的业务一部、王燕燕（另案处理）负责的业务二部。该公司为谋取非法经济利益，强迫被害人办理“以租代购”业务，以高价贷款购车。后以被害人贷款逾期为由，通过制造追尾事故逼停车辆、控制被害人强行抢车、备用钥匙偷开车辆等方式强制清收车辆，采用恐吓、威逼等手段，以扣车不还、变卖车辆相要挟，向被害人索要远高于实际支出的违约金、拖车费等费用。逐步形成以董海文、俞嘉哲为首，杨昂、高余良为骨干成员，被告人江如海等人为一般成员的恶势力犯罪集团。其中，杨昂、高余良负责招募、组织拖车人员强制清收车贷按揭逾期车辆，并与被害人谈某索要高额费用；被告人江如海及王萧萧、常小六、常远喜、戴夫瑞负责以上述方式将逾期车辆强制收回。具体如下：1.2018年8月，被告人江如海伙同杨昂、高余良、常小六等人以上述方式将被害人徐某以租代购方式贷款购买的汽车从浙江省安吉县拖回本市，后向其索得人民币20000元。2.2017年8月，被告人江如海伙同杨昂、戴夫瑞以上述方式将被害人刘某以租代购方式购买的汽车从甘肃省兰州市拖回本市，后向其索要人民币20000元，但未得逞。3.2018年6月，被告人江如海伙同杨昂、高余良、常小六等人以上述方式将被害人吴某以租代购方式购买的汽车从江苏省淮安市拖回本市，后向其索要人民币26000元，但未得逞。2020年7月1日，被告人江如海到宁波市公安局江北分局孔浦派出所投案自首。公诉机关认为，被告人江如海多次伙同他人以威胁手段强索公民财物，数额较大，其中部分系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人江如海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人江如海主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。故公诉机关建议本院以敲诈勒索罪对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证户籍信息、归案经过、转账记录、账户明细清单，被害人徐某、刘某、吴某的陈述，被告人江如海及同案犯杨昂、高余良、王萧萧、常小六、常远喜、戴夫瑞的供述等证据。被告人江如海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：被告人江如海无犯罪前科，系从犯，在意识到公司业务存在违法的情况下主动辞职，主观恶性较小；其部分犯罪情节系未遂，有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪表现好，希望法庭从宽处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江如海多次伙同他人以威胁手段强索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江如海部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人江如海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人江如海具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江如海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的损失，责令被告人江如海与同案犯共同继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  姜 舒人民陪审员  郑溢华二〇二〇年十一月十二日代书 记员  王丹薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4507号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静坡，男，1984年6月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：董会琴，女，1973年4月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：建印劳，男，1955年6月9日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人董会琴、建印劳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董会琴、建印劳名下银行存款470006元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人董会琴、建印劳名下银行存款470006元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2870元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13636号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐荣华，女，汉族，1965年8月11日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人唐荣华的本院(2020)沪0106民初9236号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2254号申请执行人王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人江某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鄂0116民初5517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院再次申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人江某某向申请执行人王某某支付剩余借款本金人民币80000元及利息；二、被执行人江某某负担本案受理费、保全费合计6050元，执行费4791元。本院于2020年8月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月5日、同年9月17日、同年10月21日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人江某某在银行有零星存款，本院分三次扣划回款35592.23元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；被执行人在车辆管理部门登记其名下车辆，本院已办理查封，因未扣押不能处置。3、本院到被执行人户籍地社区线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2020年11月16日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为90841元及利息，已实际执行到位35592.23元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5517号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116民初5517号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十七日书记员  王晋鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29123号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡志雄，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇沟湖新湖住宅区******，公民身份号码440************930。被告：蔡如凤，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇沟湖新湖住宅区******，公民身份号码440************940。委托诉讼代理人：蔡志雄，系其配偶。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志雄、蔡如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕及被告蔡志雄、蔡如凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志雄向原告清偿信用卡（卡号为625**********480）本金177308元、手续费26600元、利息1252.38元、违约金3298.13元，暂合计人民币208458.51元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令被告蔡如凤对被告蔡志雄拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：因疫情导致生意困难，造成逾期，对欠款事实无异议，但不清楚手续费是如何计收的。希望与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年2月26日，被告蔡志雄向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年3月27日，原告与被告蔡志雄签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告蔡志雄名下信用卡内授予分期授信额度280000元，用于支付借款人家居装修或购买装修材料；分期期数为60期，分期手续费率为15%，手续费42000元，手续费分期收取；借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2018年3月30日，原告发放了分期贷款280000元，并在被告蔡志雄名下信用卡内建立了分期。被告自2019年10月26日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月30日，原告主张被告蔡志雄尚欠分期本金177308元、利息2753.52元、违约金4832.16元、手续费26600元。四、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告蔡志雄在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年9月30日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告蔡如凤的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，合同约定的贷款用途为家居装修或购买装修材料，可认定为是用于家庭日常生活，且依据原告提供的银行流水来看，涉案信用卡除了大额分期贷款外，没有其他消费支出，故涉案欠款应认定是夫妻共同债务，原告主张被告蔡如凤对案涉分期债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡志雄、蔡如凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金177308元、利息2753.52元、违约金4832.16元、手续费26600元（上述利息暂计至2020年9月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，财产保全费1562元，合计3775元，由被告蔡志雄、蔡如凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 谢石谷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1356号申请执行人：毕思全，男,1964年9月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李宗训，男,1972年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王妍卿，女,1973年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初377号民事调解书，于2020年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗训、王妍卿在各银行账户内存款92970.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项90000.00元，案件受理费及申请费共计1720.00元，执行费1250.00元）；若无存款或存款不足92970.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十八日书记员  韩小静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异52号申请执行人：宫井顺，男，1972年12月18日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L(1-1)。法定代表人：黄开东，经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住。宫井顺与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后宫井顺向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单复印件；2、北京中立诚会计师事务所有限公司专项审计报告复印件；3、（2020）皖0303民初345号民事判决书复印件；4、（2020）皖0303执1535号终结本次执行程序执行裁定书。本院查明，宫井顺与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年4月30日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初345号民事判决书判决：蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还宫井顺装修款40000元。判决生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，宫井顺向本院申请执行。宫井顺申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月26日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，本院决定将该执行案件终结本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元。该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2020年3月10日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：2019年8月31日，宫井顺与蚌埠怡家居装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：宫井顺将其位于蚌埠市宝业学府1号楼1303号房屋委托蚌埠怡家居装饰有限公司装修，工期60天，工程款总计101880元。合同签订后，原告于当日向被告支付装修款30566元，于2019年10月31日再次向被执行人支付装修款40756元。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，但截止2020年3月10日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司于2019年8月31日、2019年10月31日两次共计向申请执行人收取装修费用71322元，涉民事判决生效进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊应在本裁定书生效之日起十日内分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2020）皖0303民初345号民事判决书对申请执行人宫井顺承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  许富宝二〇二〇年十一月三十日书记员  徐文虎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4440号原告：欧玉军，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地青海省玛沁县。现住单县开发区。被告：李宗保，男，1955年12月16日出生，汉族，住单县。原告欧玉军诉被告李宗保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告欧玉军到庭参加了诉讼，被告李宗保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宗保偿还借款本金21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月13日，被告李宗保以购买推土机急需用款为由通过欧玉征向原告借钱21000元，原告通过欧玉征将21000元借款给被告，被告出具了借据，经多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。被告李宗保未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交被告李宗保出具的借据一份，内容为：“今借到现金贰万壹仟元正21000元每年还款柒仟元正借款人李宗保2013年2月13号”。并提交原、被告通话录音光盘及整理的书面材料一份，证明被告欠原告借款的事实。原告陈述：“通过其弟弟欧玉征与被告认识，2013年2月13日，被告李宗保以购买推土机急需用款为由通过欧玉征向原告借钱21000元，原告通过欧玉征将21000元借款给被告，被告出具了借据，经多次催要，被告拒不履行还款义务。出借给被告的款是其工资收入，没有约定利息，被告没有偿还过本金及利息”。本院认为：原告为证明其主张，提交被告出具的借据一份，该借据内容清晰、翔实，并有原、被告的通话录音相佐证，故原告与被告李宗保之间民间借款合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告李宗保偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告欧玉军借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年十一月十三日书记员  陈林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1730号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4039号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款30000元及支付利息；负担案件受理费367元、执行费356元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：张惠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初77号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款89675.66元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 欣
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保553号 你与牛贺华举间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3453号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3453民事裁定书中对中被申请人牛贺华举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5012号申请执行人：廖彩梅,女,1979年4月11日生,瑶族，住湖南省宁乡县。被执行人：韩远清,男,1982年10月22日生,汉族,住江西省宜春市奉新县。申请执行人廖彩梅与被执行人韩远清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初21263号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付250000元及逾期付款违约金等。本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩远清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人韩远清名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人韩远清名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人韩远清名下公积金，经查：公积金余额为853.08元,该账户为封存状态。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江西省南昌市青云谱区人民法院查询被执行人韩远清名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩远清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩远清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月29日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额250000元及逾期付款违约金等，实际执行到位0元，剩余250000元及逾期付款违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执326号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路**。负责人：徐建斌。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，，住所地安阳市产业集聚区法定代表人：唐成河,该公司总经理。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，，住所地安阳市产业集聚区法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李小芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫05民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金288941588.42元及利息（截止到2018年6月20日利息为3596253.26元，2018年6月21日起至本息清偿之日止的利息按照合同约定利率计算）；二、被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追查。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月四日书记员 瞿世祥
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1606号原告：康罗福，男，1956年8月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。委托代理人：饶学农，男，1964年9月24日生，汉族，住广东省开平市，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人。原告康罗福与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康罗福及其委托代理人郭爱民，被告龙源公司的委托代理人饶学农，被告康跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康罗福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙源公司、康跃飞共同向原告支付管理赣州龙源制衣有限公司工地的劳务工资108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告康跃飞系堂兄弟关系。2016年10月份，被告康跃飞因建设赣州市龙源制衣有限公司厂房需要雇请原告为其管理工地，口头约定原告工资每月6000元。原告从2016年10月至2018年3月，累计工作18个月，被告应付劳务报酬108000元。2019年4月3日，被告康跃飞向原告出具《欠条》一张，载明“今欠康罗福工资108000元”。为此，原告多次找到被告索要报酬，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告龙源公司辩称：原告不是龙源公司所聘请，应由被告康跃飞承担原告工资。被告康跃飞辩称：对原告起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2、被告龙源公司注册信息、康跃飞身份证复印件；3.被告康跃飞于2019年4月3日向原告出具的欠条。结合当事人陈述，本院认定事实如下：康跃飞系龙源公司法定代表人。受被告康跃飞雇请，原告康罗福自2016年10月至2018年3月在龙源公司工地工作。被告康跃飞与原告康罗福口头约定康罗福每月工资6000元（含食宿、交通补贴），因未支付劳动报酬，被告康跃飞于2019年4月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠康罗福工资108000元（2016-10—2018-3）”。本院认为，原告康罗福受被告康跃飞雇请，在龙源公司工地工作的事实，有原告提交的欠条及龙源公司委托代理人的当庭陈述予以佐证，足以认定。原告康罗福在被告龙源公司工地提供劳务，龙源公司属于受益方，故应当向原告支付相应的报酬。被告康跃飞作为龙源公司法定代表人，以欠款人身份向原告康罗福出具欠条，应对该劳动报酬承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下:被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞于本判决生效后十日内支付原告康罗福劳动报酬共计人民币108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年十一月三日书 记 员  赖 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16057号原告河南贵磊医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码：91410104MA9F11857A。法定代表人周玉亮，系执行董事。委托代理人李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告汪天牛，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省梧桐市。原告河南贵磊医疗器械有限公司与被告汪天牛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南贵磊医疗器械有限公司委托代理人李跃飞到庭参加诉讼，被告汪天牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南贵磊医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汪天牛退还原告预付款12000元及赔偿原告律师费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汪天牛未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年7月13日，原告河南贵磊医疗器械有限公司（甲方）与被告汪天牛（乙方）通过网络方式签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购PVC手套10万只，合同签订后，甲方向乙方指定账户预付合同总货款的50%，待乙方交付货物时甲方当场验货质量无误后立即付清；未按时发货次日应立即退款。运输方式及费用由甲方负责，截止交货时间为2020年7月12日。合同生效后，任何一方不得无故违约，任何一方违约，违约方应向守约方承担经济赔偿包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费、公证费和保全费等。同日，原告公司法定代表人申珂娜向《购销合同》载明的被告汪天牛指定账户转款12000元，并注明“买10万PVC一半的货款”。原告支付过预付款后被告汪天牛未发货，且未退款。原告提交的发票显示，原告为本次诉讼支付律师费5000元。以上事实有《购销合同》、聊天记录、转款凭证、发票及庭审笔录予以证明。本院认为，双方签订的《购销合同》系通过网络方式签订的，且双方具有成立买卖合同的合意，原告按照合同约定支付12000元预付款后，被告汪天牛未按照合同约定向原告发货，故对于原告请求被告退还预付款12000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求支付律师费5000元的诉请，双方合同约定：合同生效后，任何一方不得无故违约，任何一方违约，违约方应向守约方承担经济赔偿包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费、公证费和保全费等。且原告提交了发票证明了自己的实际支出，故对于原告的该项诉请本院予以支持。被告汪天牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪天牛于本判决生效后十日内退还原告河南贵磊医疗器械有限公司预付款12000元、并支付原告律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告汪天牛负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  贾亦雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5162号 原告：大连经济技术开发区博宇办公用品商行，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路。 被告：大连兆赢商业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：翟玉忠。 本院在受理原告大连经济技术开发区博宇办公用品商行与被告大连兆赢商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区博宇办公用品商行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区博宇办公用品商行撤回起诉。 案件受理费26元，由原告大连经济技术开发区博宇办公用品商行负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3201号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，系行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林日锋，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州三和房地产开发有限公司，，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑（工业园区） 法定代表人：卢爱玲，系执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告张珊珊、林日锋、台州三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司三门支行以被告张珊珊已还清全部借款本息为由请求撤回对被告张珊珊、林日锋、台州三和房地产开发有限公司的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回对被告张珊珊、林日锋、台州三和房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费7840元，减半收取3920元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙煜昊，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马浩轩，男，回族，2007年12月27日生，住河南省通许县。法定代理人：马杰，男，回族，1981年10月9日生，住址同上。系马浩轩的父亲，代理权限为特别授权。再审申请人孙煜昊因与被申请人马浩轩违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙煜昊申请再审称：被申请人本次住院期间入了新农合，说明其是自身原因导致的伤情，且其提起的本次诉讼距事情发生已经4年之久，其一审提交的证据不能证明本次伤情与申请人之间存在因果关系。被申请人提交的医疗票据连号，但时间相隔较久，不符合正常逻辑，存在造假嫌疑。且对于病情的陈述庭审中与其在医院的陈述也不一致，存在故意扩大损失的情形。综上，一、二审判决认定事实不清，判决错误，故依法提起再审申请。本院经审查认为，孙煜昊称马浩轩本次住院治疗与上次事故之间不存在因果关系，但第一次受伤住院病历对马浩轩伤情描述为“右侧桡骨远端骨骺损伤”，本次住院治疗的诊断为“桡骨远端骺早闭（右）”，根据两次住院治疗的部位、伤情及病历等情况，一、二审法院认定本次住院治疗与上次事故之间存在因果关系，并判令孙煜昊赔偿马浩轩相应损失并无不当。关于孙煜昊称医疗费票据存在造假问题，并未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对其该理由不予支持。综上，孙煜昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙煜昊的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭书含
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5023号原告：孙菊玲，女，汉族，1951年10月8日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告孙菊玲诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊玲及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年1月原告以办理会员卡（一年）的方式向被告预交健身费1200元，原告于2017年9月开卡。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等健身项目。后原告陆续接受被告提供的服务，然而在2017年11月停止营业服务至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，且目前健身房一直处于关门状态。原告多次打电话均打不通，被告至今没有任何回应。被告这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，败坏社会风气，有悖于诚信和谐社会的构建。鉴于被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议。公司电脑系统中显示原告健身卡于2017年1月15日开卡，剩余有效期三个月零十六天，卡内剩余金额为353元，该款同意退还。经审理查明，2017年1月15日原告在被告处办理个人健身年卡一张，支付1200元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡如因原告自身原因未及时开卡，超出办卡后一周时间将自行开始计算开卡时间，协议上方空白处注明“老卡续卡”。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用。现原告主张因之前在被告处办理的健身卡尚未到期，案涉健身卡并未及时启用，而是在原有健身卡到期后才开始用新卡，至被告停业时新卡仅用了不到两个月时间。被告对此不予认可，辩称根据原告庭后提交的原有健身卡，在公司系统内查询显示该卡是2016年1月17日办理的家庭年卡，按双方协议约定2017年1月24日该卡已到期，新卡的启用时间应按双方协议约定的办卡七日后自动开卡认定。本院认为，双方对原告系在原有健身卡基础上续交费用办理新卡不持异议，但对新卡何时启用即办理新卡时老卡是否已经到期争议较大，虽然被告处应有较为详细的健身卡信息记录，但不能据此完全免除原告应承担的初步举证责任，故在其未能提交办理老卡时签订的会员入会协议、收据、付款时间凭证或其他相关证据的情况下，无法认定其老卡到期时间，对其持有的新卡即案涉健身卡，仍应按照双方协议约定，并结合被告答辩意见，以2017年1月25日为开卡日。至被告2017年11月4日停业时，原告的健身卡尚有近三个月使用期，被告辩称同意退还353元，较为合理，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙菊玲与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2017年1月15日签订的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙菊玲健身卡费353元；三、驳回原告孙菊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 昶
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初323号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陈泳吉，男，生于1996年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2015年3月3日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年3月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月4日刑满释放。2020年6月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人陈泳吉犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈泳吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日23时许，被告人陈泳吉与邱某A、梅某到仁寿县汪**镇五十米大街安置房Ｂ区2幢4单元楼下，盗走李某电动三轮车上的6个电瓶，后出卖获款220元。 2020年4月22日23时许，被告人陈泳吉与邱某A、梅某到仁寿县“添阳超市”门口，盗走余某电动车上的6个电瓶。 2020年4月22日晚，被告人陈泳吉与邱某A、梅某到仁寿县“人人乐超市”门口，盗走张某电动车上的6个电瓶。后将盗得的12个电瓶出卖获款400元。 2020年4月25日凌晨1时许，陈泳吉与邱某A、梅某到仁寿县（老区公所）院内6幢1单元楼下，盗走陈某的1辆白色易加内燃观光车。经物价部门鉴定，被盗车辆价值23120元。 上述事实，被告人陈泳吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书、关于抓获陈泳吉的经过说明、陈泳吉的前科《刑事判决书》及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、公安机关扣押决定书、清单及实物照片、同案人指认盗窃现场的笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、购车发票等手续、价格认定结论书、被害人李某、余某、张某、陈某的陈述、同案人邱某A、梅某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泳吉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人财务价值23120余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人陈泳吉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈泳吉到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈泳吉自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈泳吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月25日起执行至2022年8月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人陈泳吉退赔被害人李某、余某、张某、陈某被盗财物的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2620号原告：夏某，女，汉族，1992年12月11日出生，住河南省台前县。被告：闫某，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省台前县。本院在审理原告夏某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告夏某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告夏某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘省晓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2528号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1975号 原告：任晶，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告任晶与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晶的委托诉讼代理人赫晓光、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付过渡费111000元（2017年6月26日至2020年7月25日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年6月27日原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定过渡费按标准户每月3000元，被告仅向原告支付了24个月的过渡费，经贵院审理，贵院作出（2017）冀0191民初1227号民事判决书，判决被告支付2014年6月28日至2017年6月27日期间的过渡费。但自2017年6月26日至今，被告未支付过渡费，也未交付房屋。经原告多次向被告主张无果，为维护原告的合法权益现诉至贵院,望依法支持为盼。 被告西仰陵村委会辩称，1、原被告双方签订的拆迁补偿协议仅约定给付的时间是预付2年，一次性付清，原告在诉状中陈述已发放24个月过渡费，也就是说被告已经完成了合同约定的义务，双方再没有新的债权债务关系；2、原告的诉讼请求没有计算标准也没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告任晶系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告任晶列为拆迁户，其具有独立的院落。2010年10月11日，被告西仰陵村委会作为拆迁人对原告任晶的宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为任晶，任晶之父任更瑞在该分户表的产权人处签字。2012年6月27日，原告任晶作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第5095号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。该协议签订后，原告任晶于2012年7月1日前将房屋拆除腾清，之后，被告西仰陵村委会向原告任晶发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告任晶于2017年6月16日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2014年6月28日起至2017年6月27日的过渡费。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0191民初1227号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告任晶支付自2014年7月1日起至2017年6月27日止的过渡费107700元。该判决已发生法律效力。 另查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告任晶交付拆迁安置房屋。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、（2017）冀0191民初1227号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2012年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告任晶依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告任晶支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告任晶交付安置房屋，故应依合同约定向原告任晶发放过渡费。现原告任晶主张2017年6月28日至2020年7月27日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告任晶过渡费共计111000元（3000元/月×37个月）。被告西仰陵村委会辩称签订的拆迁补偿协议已履行完毕，但其未提交证据予以证明，且至今亦并未向原告任晶交付拆迁房屋，故被告西仰陵村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任晶自2017年6月28日至2020年7月27日止的过渡费111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6463号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵海燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙茁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2822号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，男。因本案于2020年9月22日被查获，次日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3342号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人无前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害单位并取得谅解，认罪认罚，且自愿缴纳罚金。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年9月22日1时26分许，被告人彭某某饮酒后驾驶浙JH18**号牌小型汽车在深圳市龙岗区横岗街道路段时，车辆与该路段的限高杆发生碰撞，造成车辆部分损坏及限高杆受损的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为135.82mg/100ml。在此次事故中，因彭某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。事故发生后被告人彭某某赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3542号原告：莫纯权，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。被告：刘铭建，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********之一，公民身份号码：440************343。原告莫纯权与被告刘铭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告莫纯权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫纯权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7340号 原告：杨才学，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐智，宜宾市翠屏区双谊法律服务所法律工作者，执业证号：32312051102001。 被告：肖燕，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省宜宾县。 原告杨才学与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨才学及其委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼。被告肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨才学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款10000元，用于被告支付建房民工工资，原告通过跨行转账方式向被告转账9950元，另外50元双方约定为跨行转账手续费，几天后被告又向原告借款2000元，原告又给被告社保卡上现金存入2000元。后被告于2019年2月15日向原告出具借条，口头承诺一个月还，但至今未还。现原告无法联系被告，故原告诉至法院请求判如所请。 被告肖燕书面辩称，被告不欠原告借款，是原告尚欠被告劳务费1000余元。2017年5月，原告雇佣被告等15人安装天然气工程，计件收费。2017年7月份，该安装工程完工后，原告仅向被告支付部分劳务费，尚欠被告劳务费13000余元。被告多次索要，原告未支付。2017年9月，被告叫去的劳务人员找被告索要劳务费，被告无奈前后两次向原告借款12000元用于支付工人工资，有通话录音和工人可以证明。综上，被告不欠原告借款，原告尚欠被告劳务费1000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨才学与被告肖燕系朋友关系。2017年，被告向原告借款12000元，原告通过银行转账的方式交付被告。后被告于2019年2月15日出具《借条》一张，载明：“今借到杨才学人民币现金12000元，大写壹万贰仟元。此据，借款人：肖燕，2019年2月15日”。后原告于2020年7月13日向本院起诉，诉讼中原告陈述被告至今未还款，被告辩称原告拖欠其劳务费13000余元，抵销借款后原告尚欠其劳务费1000余元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖燕向原告杨才学借款的事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定期限的借款债权人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款12000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩原告差欠其劳务费，主张抵销，但其未到庭充分举证证明差欠劳务费的事实且双方未达成抵消债务的合意，故其抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨才学借款12000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费100元，减半收取为50元，由被告肖燕承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1266号 申请执行人：刘爱娟，女，1979年2月10日生，汉族，山东省临朐县。 被执行人：临朐赢嘉消防器材有限公司，山东省临朐县东城街办郎家洼工贸小区。 法定代表人：张洪辉，总经理 申请执行人刘爱娟与被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司工资争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字［2019］第334号，于2020年7月2日立案执行，被执行人于2020年10月28日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1666号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：李丹，女，汉族，1990年10月12日生，住河南省新安县。被执行人：刘中亮，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请李丹、刘中亮为追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月20日出具（2018）豫0323民初1075号民事判决书,判决如下：限被告李丹于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月8日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；被告刘中亮对上述代偿款100000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2646元，由被告李丹、刘中亮负担。因被执行人李丹、刘中亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请李丹、刘中亮追偿权纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月10日三次通过网络查控系统查询，冻结被执行人李丹名下存款408.25元，余额太少，申请人要求暂不处置。三、2020年8月18日对被执行人李丹、刘中亮名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人李丹、刘中亮名下无财产可供执行。四、2020年11月9日对被执行王亚飞、刘中亮峰名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息处于注销状态。五、2020年11月16日对被执行人李丹名下豫Ｃ×××**的车辆进行查封，期限两年，但未实际扣押，暂无法处置。五、2020年8月11日对被执行人王亚飞、刘中亮发出限制消费令。六、2020年10月27日，分别前往被执行人李丹、刘中亮户籍所在地进行调查，经查，被执行人刘中亮患偏瘫，生活无法自理，系村中的贫困户；被执行人李丹不在村中居住，村中无财产可供执行。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人李丹、刘中亮，但被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月23日对将执行人李丹、刘中亮纳入失信人名单。八、2020年11月25日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人李丹、刘中亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 义
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2158号 原告：李雪红，女，1977年6月24日出生，住凤翔县。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：白锁勤，男，1965年2月25日出生，住凤翔县。 原告李雪红诉白锁勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员蒲鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告李雪红及其委托代理人董春娟参加了诉讼，被告白锁勤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年11月22日上午10时许，被告驾驶两轮电动车叫原告乘坐该车去他家打扫卫生，当车行至水渠口村（自然村）路口时，被告的车轮胎爆，使原告摔倒在地，致原告头部、右侧全身受伤。当即被告护送原告去凤翔县中医医院就诊，并办理住院。该院以创伤性头痛、右侧顶部头皮挫伤、全身多处软组织损伤收原告住院，住院3天后，于11月25日转院到中国人民解放军九八七医院进一步治疗，该院诊断原告为创伤性轻型颅脑损伤、创伤性湿肺，住院10天好转出院。出院医嘱：注意休息，定期复查。这次事故给原告的身体健康及财产造成的经济损失16305.17元。事故发生后，被告交了凤翔县中医医院的费用，转院到宝鸡三陆医院后，原告再也联系不到被告。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告在提供劳务过程中身体健康权受到侵害所造成的各项经济损失共计16305.17元；由被告承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1.凤翔县交警大队说明一份、录音一份，证实原告受伤的原因和过程；2.凤翔县中医医院病历；中国人民解放军九八七医院诊断证明及病历，证实原告受伤后曾在凤翔县中医医院，中国人民解放军九八七医院住院治疗13天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、创伤性湿肺；3、住院费票据、交通费票据，证实原告在中国人民解放军九八七医院住院治疗支付医疗费9722.39元，交通费420元；4、原告及其丈夫的收入证明，证实原告及丈夫的月收入情况。 被告白锁勤未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年11月22日10时左右，被告白锁勤在西关劳务市场雇佣李雪红、侯小强为其家打扫卫生，白锁勤让李雪红乘坐自己驾驶的两轮电动车，侯小强自行驾车前往白锁勤家中，白锁勤骑车在前，侯小强在后，当两车由东向西行驶至凤翔县西府大道水渠口村（自然村）路口时，白锁勤骑行的电动车后轮爆胎，电动车倒地，致李雪红受伤的交通事故。事故发生后，李雪红被送往凤翔县中医医院住院治疗3天后，中医医院建议转上级医院进一步治疗，李雪红随被转到中国人民解放军九八七医院住院治疗十天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、创伤性湿肺。支付医疗费9722.39元，交通费420元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李雪红受雇于被告白锁勤打扫卫生，在前往白锁勤家途中白锁勤骑行的电动车爆胎致使李雪红受伤。雇主白锁勤应当承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告请求误工费按每天150元、护理费每天按230计算，但未提供确实充分的证据证明，误工费只能按当地农林类职工平均工资计算。即29498÷365×13＝1051元。护理费可按当地居民服务，修理业平均工资计算，即34199÷365×13＝1218元。住院伙食补助费可按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，即30×13＝390元。故原告的经济损失为9722.39+1051+1218+390+390+420＝13191.39元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告白锁勤于本判决生效后十日内赔偿李雪红各项经济损失共计13191.39元。 二、驳回李雪红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由白锁勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 璐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2058号 原告：剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷**。 法定代表人：谭晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨潇，男，该公司驾驶员。 被告：魏德明，男，1997年5月21日出生，汉族，住剑阁县。 原告剑阁县恒利出租汽车有限公司与被告魏德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告剑阁县恒利出租汽车有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县恒利出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县恒利出租汽车有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11164号申请执行人：顾金培，男，1983年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：黄林明(申请执行人妻子)，女，住上海市崇明区城桥镇。被执行人：薛彼利，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人顾金培与被执行人薛彼利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛彼利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月11日作出的(2018)沪0109民初27120号民事调解书确定的返还借款78,000元、支付利息15,600元、负担案件受理费535元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初8858号之一申请人：林某，住山东省烟台市。被申请人：刘某，住山东省乳山市。被申请人：王某，住山东省乳山口镇。本院在审理申请人林某与被申请人刘某、王某民间借贷纠纷一案中，根据申请人林某的财产保全申请，本院作出(2020)鲁0602财保2389号裁定，裁定冻结被申请人刘某、王某在银行其账户内存款xxx元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。现申请人自愿解除对被申请人刘某、王某在银行账户内的存款xxx元的冻结或其相应价值的财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某、王某在银行账户内的存款xxx元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王   斌二〇二〇年十一月十二日书记员 付宇（代）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2995号 申请执行人:戴国洪，男性，1971年04月05日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：王洋波，男性，1986年02月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人戴国洪与被执行人王洋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付15000元及利息、案件受理费158元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2995号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑亦雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执866号申请执行人何平，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人胡晓军，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北朗吉置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖东路**泰富广场****。法定代表人胡恺，该公司总经理。被执行人湖北海深投科技发展有限公司，住所地，住所地：湖北省鄂州市滨湖东路**泰富广场****iv>法定代表人胡恺，该公司总经理。本院在执行申请执行人何平与被执行人胡晓军、湖北朗吉置业有限公司、湖北海深投科技发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人何平同意终结本案执行。如被执行人胡晓军、湖北朗吉置业有限公司、湖北海深投科技发展有限公司到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1752号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十一日书记员 ：吴明娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19309号之一 申请执行人李天祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗旭新，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李天祥与罗旭新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7530号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗旭新应在本判决发生法律效力之日起十日内向李天祥支付装修款28748元及利息等款项。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本院执行费362元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执19309号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初7046号原告：史晔翎，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：重庆贝泽科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320192MA1YGC7L6M，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒园路龙港科技园****。负责人：潘毅。被告：重庆贝泽科技有限公司，统一社会信用代码91500107MA60BKXL4U，住所地重，住所地重庆市九龙坡区凤笙路******v>法定代表人：张浩。原告史晔翎与被告重庆贝泽科技有限公司南京分公司、重庆贝泽科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提交撤诉申请书，称因双方庭外和解，故申请撤回起诉，并不交纳诉讼费用，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监51号 吴玉英： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村新巷经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2004号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2601号申请执行人：王斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：彭磊，男，1987年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人彭磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)津0101民初4916号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2601号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申922号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，现住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：徐某，住海南省海口市龙华区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，住四川省达州市通川区。   委托诉讼代理人：陈某，海南唐海律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜某，住四川省广元市利州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口恒华投资租赁公司。   法定代表人：尹某。   再审申请人林某因与被申请人吕某、鲜某及海口恒华投资租赁公司（以下简称恒华公司）第三人撤销之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4778号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   林某申请再审称，首先，吕某系第三方，其持有的房屋买卖合同经鉴定为伪造合同，其主体不合格，无权评述其他人购房合同的对错。既然吕某持有的合同系伪造合同，则不能对抗鲜某与恒华公司之间的合同关系，故原判决违反合同相对性原则。其次，原判决认定吕某出租房屋阶段的物业费、水电费，并据此认定吕某购买案涉房屋属于认定事实不清。第三，有新证据足以证明林某的购房行为合法有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定，请求对本案再审。   吕某提交意见称，结合一、二审庭审情况和质证过程，二审法院撤销一审判决是依法有据的。林某认为二审判决违反法律规定不符合事实，其再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。   本院经审查认为，一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。林某在再审审查期间提交五份新证据，分别是一把房屋钥匙、五张照片、《金龙公寓房屋购销合同书》《房地产买卖契约》《房屋移交证明》，拟证明其合法占有过案涉房屋，案涉房屋系其合法所有。对此，本院认为，首先，上述证据中，《金龙公寓房屋购销合同书》《房地产买卖契约》《房屋移交证明》已经在原审提交过，而一把房屋钥匙、五张照片在二审庭审辩论终结前已经存在，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。其次，上述证据无法证明林某所主张的事实，不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，林某关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由缺乏证据支持，不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，根据原审已查明事实，依据琼公平鉴（2018）文鉴定字第56号司法鉴定意见书，鲜某与恒华公司签订的《金龙公寓房屋购销合同书》以及鲜某持有的《收款凭单》上的印文均与恒华公司在公安机关备案的财务专用章印文不一致。因此，原判决认定林某提供的现有证据尚无法证明恒华公司将案涉房屋出售予鲜某系恒华公司的真实意思表示，并无不当。第二，本案中，吕某为证明其实际入住案涉房屋，向原审法院提交了加盖海南沁园春物业管理有限公司外经小区物业管理处印章的《证明》《收据》以及加盖海口市振兴物业发展公司印章的水电、物业费《收款收据》等证据。林某主张鲜某将案涉房屋交付后其即将房屋提供予案外人丁某居住。但林某未能提供证据证明丁某的身份以及丁某曾实际使用过案涉房屋等基本事实，原判决据此认定林某并非案涉房屋实际使用人，具有事实依据。第三，根据琼公平鉴（2018）文鉴定字第57号司法鉴定意见书，吕某与恒华公司签订的《金龙公寓房屋购销合同书》以及吕某持有的《收款凭单》上的印文均与恒华公司在公安机关备案的财务专用章印文不一致，原判决据此认定现有证据不足以确认恒华公司将案涉房屋出售给吕某是恒华公司的真实意思表示并无不当，吕某提供的现有证据亦不足以证明案涉房屋归其所有，原判决未支持吕某确认案涉房屋所有权归其享有的诉求并无不当。综上，林某关于原判决根据吕某提供的物业费和水电费认定吕某购房行为属认定事实不清的再审申请理由缺乏事实和法律依据。   综上所述，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林某的再审申请。   审判长 程 序   审判员 王显芳   审判员 王芸芸     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 刘文慧   书记员 王闻珠   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   ……   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   ……   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。