文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4018号原告:王成，男，1956年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师被告:夏小平，男，1976年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:韦扬程，男，1991年3月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26.法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。原告王成诉被告夏小平、被告韦扬程、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人胡正，被告夏小平、韦扬程，被告保险公司委托诉讼代理人左姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告各项损失合计243966元（医疗费97724.28元，急救费160元，住院伙补1700元，营养费4500元，护理费6000元，误工费36088元，伤残赔偿金89182元，精神抚慰金5000元，鉴定费2112元，交通费1500元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日19时许，原告在淮阴区新港码头后面的污水处理厂被被告韦扬程驾驶的、被告夏小平所有的湘Ｅ×××××号水泥泵车前臂甩动打落施工坑道致伤，经被告夏小平报警及120急救，送至淮安市第一人民医院治疗，现暂已治疗终结。后原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。另查，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为本期事故原告无过错，被告韦扬程应付事故全部责任，被告夏小平与被告韦扬程系雇佣关系，被告夏小平应承担连带责任，因事故发生在泵车作业时，应参照非道路交通事故进行处理，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由被告夏小平和韦扬程进行连带赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏小平辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告韦扬程辩称：被告韦扬程系受被告夏小平雇佣，不应承担赔偿责任，应当由被告保险公司和夏小平承担责任。被告保险公司辩称：1、案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，但事故发生没有相关职能部门对责任进行认定，保险公司不应承担赔偿责任；2、事故发生在处理厂内，车辆处于静止状态，该事故不属于交通事故，是安全事故，保险公司不应承担保险责任；2、应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2019年9月10日19时许，在淮安市淮阴区新港码头后的污水处理厂内，原告王成系在污水处理厂从事瓦工工作，被告韦扬程驾驶湘Ｅ×××××号水泥泵车向建筑物浇筑混凝土，原告王成负责用手固定泵车前方的软管，但由于固定泵车的支脚发生移位，导致软管剧烈晃动，将原告王成打落坑道，造成原告王成受伤的事故。案涉车辆湘Ｅ×××××号水泥泵车登记车主为被告夏小平，发生该起交通事故时，由被告韦扬程驾驶该车辆，被告韦扬程系被告夏小平雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告受伤后当日被救护车送至淮安市第一人民医院住院治疗，花费救护费用160元，入院后被诊断为右开放性尺骨骨折、右前臂开放伤伴神经肌腱损伤、右侧液气胸、两肺挫伤、右多发性肋骨骨折，进行了相关手术，2019年10月14日出院，共住院34天，花费医疗费93842.6元；另外，在入院当天，原告王成还在门诊花费检查费等费用2051.98元，原告2020年5月3日在东部战区总医院淮安医疗区门诊进行检查，花费820元。对原告王成的伤残以及误工期限、护理期限和营养期限，原告王成自行委托淮安市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人王成双侧肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；被鉴定人王成伤后的误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日（包括住院时间），营养期为90日，原告为鉴定花费2112元。三被告对上诉鉴定意见均不表异议，本院对此予以确认。原告王成的各项损失，依据其提供的证据并结合相关法律规定，认定如下：1、医疗费：合计96714.58元（93842.6+2051.98+820），有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；对被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳；2、救护费用：160元,有救护收费票据在卷佐证；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、营养费2700元（30元/天×90天），参照鉴定意见酌情认定；5、护理费6000元（100元/天×60天），参照鉴定意见及本地护工标准酌情认定；6、交通费：原告主张1500元，被告保险公司认可200元，结合原告住院天数，酌情认定340元；7、误工费：51056/365×258天=36088元，根据原告受伤前的工作性质及鉴定意见，原告的主张，符合法律规定，予以认可；8、残疾赔偿金：原告主张52460×17年×0.1=89182元，被告无异议，予以认可；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：2112元，有鉴定费票据在卷佐证。以上合计239996.58元。上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医药费票据、门诊票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告韦扬程受被告夏小平雇佣，驾驶案涉泵车从事相关作业，因固定的支脚发生移位导致原告受伤，原告的侵权责任应由接受劳务一方即被告夏小平承担。被告夏小平与被告保险公司就湘Ｅ×××××号水泥泵车签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔.对于被告保险公司应否承担保险责任的问题。关于交强险责任问题，本院认为，交强险保障的事故是在道路上发生的交通事故。本案中，湘Ｅ×××××号水泥泵车在建筑工地，该工地属于封闭空间，只允许作业车辆在内进行操作，并不允许社会车辆通行，因此，发生事故后，案涉泵车发生的该起事故并不属于被告保险公司交强险赔偿范围。关于第三者责任保险问题，根据相关法律规定，在使用被保险机动车过程中发生意外事故的，保险公司即应赔偿，并未将赔偿范围限定为交通事故，且在签订保险合同时，被告保险公司已经收取了被告夏小平的保费，故被告保险公司对保险标的物的用途以及发生保险事故的风险是明知的，此时如果将赔偿范围限定为交通事故，明显违背民法中权利义务对等的基本原则，导致当事人之间的利益失衡。湘Ｅ×××××号水泥泵车发生事故时正在向建筑物浇筑混凝土，原告王成系协助车辆浇筑混凝土，应属于第三者，且事故发生在保险期限内，故，被告保险公司理应承担第三者责任险赔偿责任。原告王成的各项损失239996.58元，未超过案涉车辆在被告保险公司投保的第三者责任保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。对于被告保险公司提出的原告自身存在过错，但根据原告以及被告韦扬程、夏小平陈述，泵车前段软管正常晃动不会导致事故发生，正是由于被告韦扬程操作泵车时车辆的支脚发生移位才使泵车软管剧烈晃动将原告打落坑道，原告在此过程中并无过错，故，对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。对于被告保险公司辩称的不应承担鉴定费、诉讼费的意见，无法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王成239996.58元。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：王成6232636100133893092，夏小平6232636100133893084，韦扬程6232636100133893076，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司6232636100133893068）。审判员  张庆华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙亚伟