wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1745号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：商其成，男，1985年6月20日出生，汉族，住横县。 被执行人：林声雨，男，1982年9月8日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行商其成、林声雨罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额14600元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执317号申请执行人：何吉彬,男性,1974年2月19日出生,住四川身泸县。被执行人：陈张生，男性,1980年12月28日生，汉族，住宁蒗县。。本院在执行何吉彬与陈张生合同纠纷一案中，依法对陈张生进行传统网络查控，并到当地村委会查询财产及房屋，均无财产可供执行，我院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海秋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3812号 原告：黎娟芳，女，1983年6月23日出生，瑶族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黎娟芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎娟芳的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎娟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9844.1元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合 -2- 同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-705）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年7月8日，原告与被告签订编号为：QL1C-705的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013 -3- 年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款196882元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金9844.1元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黎娟芳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黎娟芳违约金9844.1元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9600号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：黑龙江省雨田米业有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村/div> 法定代表人：雷励。 被告：通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路**亿萃城**b1001/div> 负责人：吴国伟。 原告福州米厂与被告黑龙江省雨田米业有限公司、通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福州米厂于2020年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州米厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 本案案件受理费650元（已减半），由原告福州米厂负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梦露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8295号原告：彭广其，男，1989年8月14日生，汉族，住射阳县。被告：舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路御龙湾11-1。法定代表人：周相榕。原告彭广其与被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月23日以“被告已履行全部给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广其撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭广其负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十三日书记员 马楠楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8414号原告：沈家具，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：凌建亮，男，1983年5月5日出生，居民身份号码证320922198305057314，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告沈家具诉被告凌建亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分开改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告沈家具以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家具的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈家具撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈家具负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20284号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:天御建筑工程(上海)有限公司，社会统一信用代码91310104583491357R，住所地上海市宝山区金石路**D-2239。 法定代表人：胡克勇,居民身份证号码：,。 在被执行人天御建筑工程(上海)有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14494号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14494号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终68号 上诉人（原审原告）崔桂芝，女，汉族，小学文化，1972年8月16日生，住云南省元谋县。 被上诉人（原审被告）元谋县人民政府。住所地：元谋县元马镇龙川街。 法定代表人吴海芬，系县长。 上诉人崔桂芝因与被上诉人元谋县人民政府政府信息公开一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，提起诉讼应当属于受诉人民法院的管辖，本案不属于基层人民法院管理一审行政案件的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔桂芝的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。 上诉人崔桂芝上诉请求：1.撤销元谋县人民法院（2020）云2328行初70号行政裁定；2.审查此裁定书的合法性；3.继续依法公开审理上诉人与被上诉人的政府信息公开一案；4.一、二审的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的主要事实错误，根据中级人民法院与最高法院关于行政案件管辖受理的规定第一条，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼，集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大复杂的案件。二、被告虽然是县级人民政府，但不是共同诉讼、重大案件等，只是一个继续履行公开的法定职责，并未注名一审在中级人民法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，本案属于行政诉讼范围管辖正确。三、一审法院认定事实定界不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定（其他不符合法定起诉条件情形）与本案无关系。四、审理程序违法。本案于2020年8月10日立案后，并未按相关的法定程序给予传票、开庭、审理，直接就给一份裁定书，违反了立法的原则，涉嫌枉法裁判，法无授权即禁止。五、本案的争议焦点。1.行政诉讼法第四十九条，本案属行政诉讼范围管辖正确。一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件情形为由，驳回了我的起诉，并未提供相关证据证明我有什么地方不符合法定起诉条件，实际上是剥夺了我的起诉权。2.一审法院认定定界不清，本案不属基层法院管理一审，还是不符合法定起诉条件认定不明确。 被上诉人元谋县人民政府未作答辩。 崔桂芝向一审法院起诉请求：责令元谋县人民政府更正、补充申请的政府信息公开，继续履行公开的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案上诉人崔桂芝向一审法院起诉县级人民政府信息公开，不符合行政诉讼法级别管辖的规定，其起诉不属于基层法院管辖。综上，上诉人崔桂芝的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22619号之一 申请执行人：彭玉梁，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：汤本雄，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韩铭深，男，1954年1月29日出生，住澳门蓬莱。 被执行人：韩秀婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：清远市清新区创兴建材厂，住所地广东省清远市清新区禾云镇鹿田工业区，注册号441827000007013。 申请执行人彭玉梁、汤本雄申请执行被执行人韩铭深、韩秀婷、清远市清新区创兴建材厂合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0605民终10743号【一审案号：（2017）粤0605民初6290号】民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人申请执行人彭玉梁、汤本雄与被执行人韩铭深、韩秀婷于2013年1月1日签订的《合作经营协议》及2013年11月11日签订的《关于的补充协议》于2014年3月13日解除；二、被执行人韩铭深、韩秀婷应于判决发生法律效力之日起十日内支付合伙债务代付款824119.8元予申请执行人彭玉梁、汤本雄；三、被执行人韩铭深、韩秀婷、清远市清新区创兴建材厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付设备损失赔偿款100万元予申请执行人彭玉梁、汤本雄。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮递至被被执行人韩铭深、韩秀婷的邮件被退回，邮递至被××人××市××区创兴建材厂的邮件被他人签收，但三被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月13日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：08×××com，冻结期限一年，自2020年8月19日至2021年8月19日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月13日、2020年11月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年11月20日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白芷瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4662号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：金晓莹，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 广发银行股份有限公司成都分行与金晓莹信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5364号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为100611.51元，执行费为1409元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人金晓莹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行清收员，住址庆安县。被告：王君，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王君给付借款本金40,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月30日，王君以包地为由，在原告处借款本金40,000.00元，并签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任。借款逾期后，截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金40,000.00元及逾期利息。经多次催要未还，原告诉至法院。被告王君未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额联保借款合同》、小额贷款借据、身份证复印件。主要证实：被告借款及原告已将款项转入被告账户的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查和综合分析后，认定如下:原告提供的《小额联保借款合同》、小额贷款借据均系原始书证，身份证复印件是被告借款时提供经原告工作人员核对无异，来源合法，内容真实，本院对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2011年12月30日，被告王君以包地为由，在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任。借款逾期后，截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金40,000.00元及逾期利息。经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求被告按照合同约定，偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金40,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王慧聪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1595号原告：沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡村。经营者：丁健，男，1982年9月21日出生，汉族，个体业者，住。委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：刘忠楠，男，1982年3月14日出生，汉族，无业，住。原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处与被告刘忠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处的经营者丁健及其委托诉讼代理人于洋、被告刘忠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款45600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告主动找到原告说自己有农夫山泉矿泉水，原告在被告处订购农夫山泉矿泉水2000箱，被告将矿泉水送到原告处，原告支付了货款45600元（含运费），后原告将该矿泉水卖给凌海市王新小食品摊床经营者王新，后经凌海市市场监督管理局委托鉴定系假冒商品，凌海市人民法院以（2019）辽0781民初3065号民事判决，判决沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处返还凌海市王新小食品摊床货款45800元，原告多次与被告协商退款一事，被告以种种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘忠楠辩称，1.原告诉状中所述被告主动找到原告与事实不符，因为被告不认识原告，是原告看见被告转发的朋友圈才联系的被告；2.原告诉状中称是被告将矿泉水送到原告处，这与事实不符，因为被告不是农夫山泉的经销商和生产商，被告只是一个中间人，是经被告推荐，原告与楚彦广自行联系进货事宜，是楚彦广出车将货物送到原告处；3.原告请求将货款45600元予以返还是错误的，原告于2019年7月24日转给被告40900元，当晚8:15分被告转给楚彦广38600元，之前7月13日被告转给楚彦广1000元定金，一共转给楚彦广39600元，因为之前被告与楚彦广约定，成功联系买家，楚彦广给被告1300元好处费，所以被告只收到1300元的好处费，至于原告诉被告的45600元不知从何而来，原告引用（2019）辽0781民初3065号民事判决书，向被告主张货款，实质上有区别，没有必然的联系，故该判决在本案中不能作为证据使用，更不能作为判决的根据；4.原告是专门从事食品批发零售的经销商，是多年经销矿泉水的商家，被告只是一个中间人，被告只提供这一次矿泉水信息的来源，原告进货渠道不止被告一家，还有其他，在与被告联系之前或之后都有其他的进货渠道，楚彦广提供给原告的矿泉水具体批号不详，案外人凌海市王新是零售商，王新只能从原告进货，凌海的判决认定假冒伪劣产品不是被告提供的。综上，被告不同意返还货款。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、（2019）辽0781民初3065号民事判决书、（2020）辽07民终961号判决书、微信截图，被告向本院提交了转账记录，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告的经营者通过微信朋友圈看到被告售卖农夫山泉矿泉水的信息，便与被告联系购买农夫山泉矿泉水事宜，双方口头协商：原告在被告处购买农夫山泉矿泉水2000箱，每箱价格为22.3元，合计价款44600元，其中包含运费3700元，该运费由原告直接支付给货车司机。2019年7月24日，原告的经营者在扣除运费后通过转账支付被告货款40900元。2019年7月26日，原告收到该批货物并将运费以现金方式交付货车司机。2019年7月28日，原告将批号为2019.07.21092330B1的矿泉水卖与凌海市王新小食品摊床。后该批号的货物经农夫山泉股份有限公司鉴定系假冒商品。凌海市王新小食品摊床向凌海市人民法院提起诉讼，要求原告返还货款。凌海市人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0781民初3065号民事判决：原告返还凌海市王新小食品摊床货款45800元。后原告对该判决不服向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）辽07民终961号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告在被告处购买了“农夫山泉”矿泉水，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付被告货款40900元的义务，被告应履行向原告提供符合质量要求的货物的义务。现案涉矿泉水经鉴定为假冒商品，被告应承担违约责任。故原告要求被告返还货款40900元的主张，本院予以支持。关于被告辩解其是中间人，鉴定的假冒矿泉水并非其出售给原告的，不同意返还货款的意见，原告的经营者与被告联系购货，并将货款直接支付给被告，而不是将货款支付给他人，且被告未能提供证据证明其是中间人，同时被告不能明确表述其出售给原告的矿泉水的生产批号，亦未提供充分有效证据证明原告有其他购货渠道，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于原告要求被告返还运费4700元的主张，被告已按照约定将货物运至原告处，且原告未提供证据证明其支付4700元运费的证据，故原告要求被告返还运费4700元的主张，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠楠于本判决生效后十五日内返还原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处货款人民币40900元；二、驳回原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘忠楠负担411.25元，由原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品经销处负担58.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李红梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1691号申请执行人:马云龙，男，汉族，1982年11月5日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人马云龙与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第331号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1691号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审61号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北蓬发房地产开发有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝柴小区附****法定代表人肖常文,该公司总经理。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2020]第003号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2020]第003号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2020年4月13日向被执行人湖北蓬发房地产开发有限公司作出孝人防决字[2020]第003号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年10月1日前缴纳防空地下室易地建设费3006804元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年10月14日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2020]第003号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2020]第003号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  关新云人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2822号 原告：广汉市华亮园艺种植场，经营场所广汉市新丰镇马牧村一社，统一社会信用代码92510681MA62UBRW7X。 经营者：游华亮，男，汉族，1964年11月29日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川宏昌达物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**********，统一社会信用代码91510104733410955A。 法定代表人：吴国通。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师，一般代理。 第三人：成都宇泰物业管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区崔家店**成都热电厂办公室**，信用代码91510108732357478U。 原告广汉市华亮园艺种植场与被告四川宏昌达物业管理集团有限公司、第三人成都宇泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广汉市华亮园艺种植场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市华亮园艺种植场撤回起诉。 减半收取案件受理费382元，由原告广汉市华亮园艺种植场负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 韵
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1524民初3820号 原告：汪莲芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：汪尊发，男，1976年1月30日出生，汉族，住金寨县。 被告：金磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住金寨县。 原告汪莲芳、汪尊发与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日受理后，依法进行庭前调解，本案现已审理终结。 汪莲芳、汪尊发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金125000元，并按照2%月利率自2019年5月起计息至本金还清为止；2、判令被告立即支付工程利润款100000元整；3、本案诉讼费由被告方承担。 经审理查明：2019年5月9日，被告承保修建槐树湾乡万冲村补短板公路工程，因为资金的短缺，被告邀约两原告出资，所获利润均分，资金使用期限3个月，如果到期不能还款则视为违约，以利润的三倍赔偿。二原告投入资金后，被告未能按照约定还款和支付利润，在原告的数次催要下，被告在2019年底陆续还款175000元，下欠125000元本金和利润100000元至今未付分文。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告金磊自愿偿还原告汪莲芳、汪尊发借款200000元，此款于2020年12月15日之前还款100000元，余款2021年1月31日前付清。 二、原告自愿放弃其余诉讼请求。 本协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金磊承担。 本调解协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈蕴秋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2865号申请执行人：赣州果宜佳供应链管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**盛汇城市中心**楼**。统一社会信用代码：91360702MA38M21E6K。法定代表人：刘宗俊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁永平，男，汉族，1980年9月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。关于申请执行人赣州果宜佳供应链管理有限公司与被执行人丁永平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4459号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人丁永平名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行45.79万元及利息，截2020年11月24日已执行59980元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1765号之二 原告：曾某，男，1965年12月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 原告：曾丽玲，女，1988年11月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 法定代理人：曾某，系原告曾丽玲的父亲。 原告：曾婵芳，女，1990年3月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 原告：曾土成，男，1994年3月21日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被告：吴卫军，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 法定代表人：李鸿基。 被告：高安市景利货物运输有限责任公司，地，地址：江西省宜春市高安市蓝坊镇**一社会信用代码：91360983MA37RCHFX0。 法定代表人：彭开平。 本院在审理原告曾某等四人诉被告吴卫军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市景利货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某等四人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请：要求查封被告吴卫军和高安市景利货物运输有限责任公司相当于人民币80万元的财产。原告提供了由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的人民币80万元《保单保证函》作为财产担保。本院于2020年11月3日作出(2020)粤1882民初1765号《民事裁定书》裁定：“一、冻结被告吴卫军和高安市景利货物运输有限责任公司名下的存款80万元的财产；二查封被告高安市景利货物运输有限责任公司名下的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。”但实际只查封了所有权属于高安市景利货物运输有限责任公司的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆、属于吴卫军在财通支付科技有限责任公司的11603.45元、在中国建设银行股份有限公司连州支行的4050.94元、属于高安市景利货物运输有限责任公司在中国建设银行股份有限公司高安支行的1107.14元。其查封、冻结的财产远远未达到要求保全的财产的金额。 2020年11月13日，原告曾某等四人再次向本院提出财产保全申请：要求查封被告吴卫军所有的位于连州市［产权证号：粤（2018）连州市不动产权第0011218号］，位于连州市的房屋［产权证号：粤（2020）连州市不动产权第0005284号］。 本院认为，原告曾某等四人的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告吴卫军所有的位于连州市［产权证号：粤（2018）连州市不动产权第0011218号］； 二、查封被告吴卫军和权利人胡丙华所有的位于连州市房屋［产权证号：粤（2020）连州市不动产权第0005284号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6585号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司。被执行人陈姝。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人陈姝追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币191486.04元及延迟付款期间的债务利息，执行费2772元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币191486.04元及延迟付款期间的债务利息，执行费2772元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯梅丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6806号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：郑培林，男，1972年8月25日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告郑培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终137号上诉人（原审被告）:广西康途实业有限公司，住所地广西玉林市中港路银丰国际中药港期******。法定代表人：覃春龙。被上诉人（原审原告）:于钲凯，男，2002年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人广西康某实业有限公司因与被上诉人于钲凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西康某实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。事实和理由:1、一审法院适用《合同法》第四十条的规定，认定本案约定的合同履行地是无效条款是错误的，请求二审法院纠正。2、本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。上诉人的“康某传承”在淘宝平台公布的《郑重声明》“买家购买产品，订单支付成功者，即视为买家已认同将卖家发货地作为双方之间的合同履行地，凡在本店购物发生纠纷诉讼，均由卖家产品发货地所在人民法院管辖，卖家支付成功即表示认可”。而本案发货地位于广西玉林市玉州区，根据管辖约定及司法解释，本案应由广西玉林市玉州区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同。网络购物合同中的协议管辖条款，属于格式条款，如果经营者未按照合同法的相关规定采取合理方式提请消费者注意，则违反公平原则，该条款应被认定无效。相关网络购物合同纠纷应按法定管辖规定处理。本案中，上诉人虽然在淘宝平台上公布的《郑重声明》项下存在“买家购买产品，订单支付成功者，即视为买家已认同将卖家发货地作为双方之间的合同履行地，凡在本店购物发生纠纷诉讼，均由卖家产品发货地所在人民法院管辖，卖家支付成功即表示认可。”条款，但管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，不足以引起消费者的合理注意，应当认定上诉人未能尽到合理提请消费者注意义务，该管辖格式条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的买受人为被上诉人于钲凯，而被上诉人的住所地位于江苏省东海县牛山街道花园小区******。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广西康途实业有限公司关于本案应移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1089号申请执行人：杨家中，男，1955年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：秦孔林，男，1963年8月17日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初****号民事调解书，在执行杨家中与秦孔林劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到秦孔林的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向秦孔林发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨家中享有要求秦孔林继续履行债务的权利，在秦孔林有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。秦孔林负有继续向申请执行人杨家中履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4990号申请执行人：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道********，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，董事长。委托诉讼代理人：王珊，男，重庆半山一号房地产有限公司员工。被执行人：望建(集团)有限公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。被执行人：重庆市鑫洲劳务有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪口****门面**1500113660891013H。法定代表人：郑坤园，总经理。本院受理申请执行人重庆半山一号房地产有限公司与被执行人望建(集团)有限公司、重庆市鑫洲劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)渝0113民初17919号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务未果。在执行中，关于被执行人望建(集团)有限公司、重庆市鑫洲劳务有限公司应于2019年12月30日前撤出重庆曼哈顿X期X～X标段的花园洋房施工场地这项行为，申请执行人已代为履行，产生费用9万元由被执行人望建（集团）有限公司、重庆市鑫洲劳务有限公司承担，因本院（2020）渝0113执1729号案中，重庆半山一号房地产有限公司系望建（集团）有限公司的被执行人，这9万元费用依法折抵。关于被执行人望建（集团）有限公司于2019年12月30日前向原告重庆半山一号房地产有限公司移交重庆曼哈顿X期X～X标段的花园洋房工程的相关施工资料这项行为，因被执行人拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执451号之十一申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。被执行人：何永祥，男，汉族，1979年04月08日生，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**，公民身份号码：5201111979********。被执行人：裘敏，女，汉族，1977年05月15日生，，住贵州省贵阳市花溪区清华路********公民身份号码：5201111977********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘敏在中国建设银行6222807102641006955_156_1账户内存款人民币139.31元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2025号解除保全申请人肥城市富利源建材有限公司与被保全人张炳财民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5838号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年11月23日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2025号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7219号申请执行人：陈逸馨，女，住上海市静安区会文路****。被执行人：上海莜怡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路２号２４幢Ｎ３０１８室。法定代表人：余奇，法定代表人。陈逸馨与上海莜怡贸易有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初16114号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海莜怡贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈逸馨向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海莜怡贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海莜怡贸易有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3562.19元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海莜怡贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执629号之一被执行人：陈忆军，男，1984年11月21日出生，毛南族，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01刑初47号刑事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2016）黔刑终490号刑事裁定书，受理执行陈忆军贩卖、运输毒品罪没收财产一案。根据该生效判决，被执行人陈忆军没收财产人民币十万元；作案工具路虎极光越野车一辆依法予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月28日、9月18日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人陈忆军名下除随案移送的作案工具路虎极光越野车（未上牌）外，并无其他可供执行财产，根据《贵州省人民政府第160号令》规定，执法机关于2020年11月4日与贵阳市财政局会商后，认为该作案车辆暂无处置条件。2020年6月20日，本院委托荔波县人民法院到被执行人陈忆军住所地查找被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人陈忆军名下在玉屏镇江有两套房产，以上两套房产经研究，目前暂无处置条件。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2020年11月11日依职权对被执行人陈忆军发出限制消费令。同日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院穷尽财产调查措施，认为被执行人陈忆军无财产可供执行。故应当终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时再恢复执行继续追缴。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈忆军应依据（2016）黔01刑初47号刑事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2016）黔刑终490号刑事裁定书继续履行涉财产部分的义务。本裁定作出即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年十一月十一日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5332号被执行人翟怀建，男，汉族，1970年8月29日出生，住西平县，系西平县房地产管理所所长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17执复138号复议决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟怀建的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十一月十八日书记员 陈胜利
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3569、3722、3835号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2019〕09050号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕08975号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09074号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28464号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：杨连贵，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨连贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，该行行长。委托代理人：瓜爱光，该行员工。被执行人：张显明，男，1980年10月9月出生，汉族，公务员，，住辽宁省朝阳县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人张显明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3200号申请执行人：唐阳，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐德燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐阳与被执行人唐德燕经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1640号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为58500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院另案已对上述房屋进行查封，若处置房屋后可参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十二日书记员  何丽莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3319号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司。住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：武平，男，1962年10月23日出生，汉族，住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告武平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 王兴珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2869号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路**。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人黄斌，男，1989年5月23日生，彝族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5216号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行黄斌金融借款合同纠纷一案，执行标的263140元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人书面向本院申请终结本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2869号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十六日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41183号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更658号罪犯王孝成，男，1989年3月3日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2017年3月20日作出（2017）辽0881刑初8号刑事判决，以被告人王孝成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止。2017年7月18日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝成在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯王孝成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月28日起至2020年8月27日止）。2、对罪犯王孝成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初230号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某进，女，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月30日被黄石市公安局经济犯罪侦查大队刑事拘留，2018年12月5日被黄石市人民检察院批准逮捕，2019年1月25日被黄石市公安局经济犯罪侦查大队取保候审，2020年5月21日被黄石市铁山区人民检察院取保侯审，2020年11月2日被本院取保侯审。                               指定辩护人                       徐中爽，湖北申远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕103号                               指控事实                       2015年8月至2017年1月和2017年11月至2018年6月，被告人徐某进利用担任上达电子（黄石）股份有限公司采购部主管和采购部经理的职务之便，采取多采购供应商产品及提前安排支付货款方式为供应商谋取利益，收受深圳伍叁壹科技有限公司负责人何敏人民币13250元、深圳瑞世兴科技有限公司财务人员王芸秀人民币17 700元、深圳亿得利电子有限公司负责人贺某婷人民币31125元、深圳市星兴辰电子有限公司负责人何某威人民币12 916元、深圳市汇业精工科技有限公司财务人员张某萍人民币7万元、深圳市汇镡科技有限公司负责人胡某旺人民币7 000元、昆山安信瑞电子有限公司负责人王某勇人民币21 200元，合计人民币173 191元。2018年10月30日，徐某进主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人徐某进退还全部赃款人民币173 191元。重庆市万州区司法局接受黄石市铁山区人民检察院的委托对徐某进进行审前调查，评估意见为建议对徐某进适用非监禁刑。                               指控罪名                       非国家工作人员受贿罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某进对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出徐某进具有自首、全部退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对徐某进从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某进犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。徐某进主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对徐某进适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 谢 贝 贝
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1499号 戴展鹏、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的戴展鹏申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19227号原告邱永财，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市郑州矿区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告邱永财诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邱永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4560元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费4464元（372元/天×12天）。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告4464元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱永财4464元。二、驳回原告邱永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初690号原告：王富君，男，1959年12月1日生，汉族，工人，住茄子河区。委托代理人：焦智多，女，七台河爱心法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，该单位下属社保中心法律顾问。原告王富君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富君及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费15400.00元（308天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位新强煤矿职工，从事井下采煤工作，2001年6月工作中受伤，2001年6月27日被认定为工伤，2014年11月24经鉴定为五级伤残。原告因受伤严重于2017年12月至2020年7月期间累计住院共计308天，原告应支付护理费，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人作为企业职工没有按公司文件持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理登记，所提要求没有依据，因此，答辩人对被答辩人的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王富君提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗308天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。本院认为，原告王富君自2017年12月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王富君护理费15400.00元（50.00元×308天）；二、驳回原告王富君的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 韩家峰
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1877号申请人张静淑，女，汉族，1968年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人朱艳华，女，汉族，1982年7月15日出生，住清丰县。本院在执行张静淑与朱艳华委托合同纠纷一案过程中，张静淑以已与朱艳华已私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是张静淑对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹照举
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2917号原告：曹经珍，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：曹宇（系原告曹经珍之子），1982年9月1日出生，汉族，居民，住住湖北省枝江市。特别授权。被告：王大池，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告曹经珍与被告王大池买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告曹经珍于2020年11月23日以与被告王大池自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹经珍自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告曹经珍撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告曹经珍负担。审判员  刘汉玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛芙蓉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：黄风山，男性，1958年10月09出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与黄风山借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄风山应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。因被申请人黄风山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄风山仅有零星存款（已冻结并划拨至法院执行局账户5897.33元）。2.未查到被执行人黄风山名下房屋的相关登记资料。3.未查到黄风山名下有汽车。4.未发现被执行人黄风山名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5897.33元，本案债权尚余44102.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初350号民事判决书本次执行程序。被执行人黄风山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李舒心
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1254号 原告：黄林俊，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：闫锦玲，四川良驹律师事务所律师。 被告：俞永均，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告黄林俊与被告俞永均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告黄林俊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林俊撤回起诉。 案件受理费2480元，由原告黄林俊负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张柏然
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2572号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：伍辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告伍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿、被告伍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令伍辉支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3386元、违约金912元，共计4298元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年10月28日飞鸿物业公司与伍辉签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，伍辉的物业坐落于1栋1604室，建筑面积为94.06平方米，其每月物业费应为94.06元。但自2016年11月30日后，伍辉便拖欠物业费，拖欠时间长达36个月，共欠物业费3386元，根据合同约定，伍辉还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金912元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，伍辉应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。伍辉辩称，因为外墙渗水导致墙面发霉、起泡、掉落，严重影响本人生活。伍辉曾多次找物业人员处理未果，拖欠物业费只是希望飞鸿物业公司引起重视尽快解决该问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：伍辉提交的照片，仅能证明其房屋墙体发霉的情况，无法达到其欲证明飞鸿物业公司服务存在严重问题而拒缴物业费的证明目的，无法确认与本案的关联性，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年10月28日，飞鸿物业公司与伍辉签订《前期物业管理服务协议》，约定伍辉按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。伍辉所购房屋位于蓝湾美树小区1栋1604室，建筑面积为94.06平方米，每月应缴纳的物业费为94.06元。协议签订后，伍辉支付物业费至2016年11月30日，尚欠2016年12月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与伍辉签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，伍辉应按约定缴纳物业费，伍辉尚欠2016年12月1日至2019年11月30日的物业费为3386.16元（94.06元×36月），故对飞鸿物业公司要求伍辉支付物业费3386元的诉讼请求，本院予以支持。伍辉辩称飞鸿物业公司服务质量存在问题，但其提供的证据无法达到其证明目的，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对该项辩称意见不予支持。关于违约金，本院认为，伍辉未缴物业费是因飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，系事出有因，不属于故意拒缴，故对飞鸿物业公司要求伍辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、伍辉在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3386元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十一月十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6840号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：何秀丽，女，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告何秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢429号之七申请执行人：梁士乾，男，汉族，住泗水县。被执行人：简强，男，汉族，1965年02月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人简强在山东省农村信用社联合社908050600010102639693,0账户内存款人民币768.68元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5293号之二十四申请执行人：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市新济路赵李庄路口，组织机构代码：76165565-0。法定代表人：宗志林。被执行人：赵忠艳，女，汉族，1976年03月25日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人赵忠艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人赵忠艳在6217002480000382313_156_1账户内余额人民币458.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵忠艳在中国建设银行6217002480000382313_156_1账户内存款人民币381083.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  柴志强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1394号申请执行人：李正光，男，1959年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东俊强节能科技有限公司，住所地：邹平市韩店镇马庄桥北500米路西。统一社会信用代码：91371626MA3CD4LW0A。法定代表人：张建，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1149号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东俊强节能科技有限公司在各银行账户内存款1569.94元（其中包括生效法律文书确定的款项1465.94元，迟延履行期间的债务利息41.00元，案件受理费13.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1569.94元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈姝君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督20号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：吴必香，女，1955年5月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人吴必香申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督20号支付令，经过三十日无法送达被申请人吴必香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1969号之二 被执行人：吕艳霞，女，1982年04月11日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行被执行人吕艳霞传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的250000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的250000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，并查询到被执行人名下登记有房产，本院已依法查封，为轮候查封，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李春梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17179号申请执行人唐启侠，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人孙宝国，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人唐启侠与被执行人孙宝国侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初7296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐启侠于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙宝国赔偿14058.8元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保438号 广西北部湾银行股份有限公司崇左支行、张金火、陈吉添： 本院在执行申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被申请人张金火、陈吉添金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行提出的财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）桂1402民初1659号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人张金火、陈吉添的财产。 二、查封被申请人张金火名下坐落于崇左市环城东路与城南一路交叉路口东北侧（正高国际家居建材广场）第13栋127号房[不动产权证书号：桂（2018）崇左市不动产权第0006437号]，查封期限为三年（自2019年8月15日至2022年8月14日止）。 三、以35390.62元为限，冻结被申请人张金火、陈吉添银行卡账户内的存款。 2020年11月18日因本院作出（2019）桂1402民初1659号之一民事裁定书，裁定：解除对张金火、陈吉添名下的银行存款35390.62元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2592号申请执行人：刘飞祥，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张桂忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘飞祥与张桂忠买卖合同纠纷一案，（2020）豫1481民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张桂忠本判决生效后十日内偿还原告刘飞祥货款13390元及违约金。案件受理费67元（已减半），由被告张桂忠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张桂忠名下无房产、无车辆；2、对被执行人张桂忠名下存款5200元，已扣划，对其他零星存款，申请执行人明确不要求冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人刘飞祥明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂忠负有继续向申请执行人刘飞祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓鹏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保493号 你与张韶航借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3502号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3502号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1966号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州鑫华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市普惠乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人巴州鑫华建筑工程有限公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人王永梅追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫华公司申请再审称，我公司与王永梅之间不成立劳务关系。原审判令我公司向王永梅支付各项劳务费共计25,000元无任何事实及法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于鑫华公司与王永梅之间是否成立劳务关系的问题。鑫华公司将公司的发票专用章、开户许可证、营业执照、税控U盘、银行U盾、发票领用本、会计凭证、会计账本、纳税申报表、数字证书等公司报税所需的重要材料交付给王永梅，王永梅按要求完成公司交代的工作，虽鑫华公司主张上述重要资料是由第三人私自拿走并交付给王永梅，失窃后曾向相关部门报案，但未提供证据证明。涉案证人证言与王永梅陈述可以相互印证，足以证明鑫华公司与王永梅之间成立劳务关系。二、关于鑫华公司向王永梅支付各项劳务费共计25,000元有无事实及法律依据的问题。双方就整理账目及后期提供劳务时间和报酬进行了口头约定，王永梅整理自2015年5月至2017年6月期间的会计账目，鑫华公司承诺支付10,000元劳务报酬；王永梅自2017年7月至2018年4月期间在鑫华公司担任兼职会计，每月约定工资1,500元，以上事实有王永梅提交的相关证据和证人证言可以证明。鑫华公司虽然对证人证言及双方口头约定提供劳务期间和报酬不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，亦未提供证据予以证明王永梅主张的劳务报酬明显高于市场价，鑫华公司应当承担举证不能的责任，故鑫华公司不应向王永梅支付各项劳务费25,000元的理由不能成立。 综上，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴州鑫华建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 宋      寒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明阳，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚兆明，男，1958年6月24日出生，汉族，住辽阳市。现于辽阳桦子监狱服刑。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕彩娟，辽宁江公律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳鸿飞房地产开发有限公司。住所地：辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪，该单位经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司。住。住所地：辽阳市白塔区中华大街**/div>法定代表人：周鸿刚，该单位经理。再审申请人马明阳、尚兆明因与被申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明阳、尚兆明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、申请人有新的证据，足以推翻二审民事裁定。辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终212号刑事裁定认定的事实是尚兆明虚开发票和利用职务便利侵占银行保证金116.5万元。该事实和法律关系与马明阳和尚兆明本案诉求既不是同一事实，更不是同一法律关系。二、二审裁定认定“同一法律事实”的事实，没有任何证据支持。本案诉求是合伙与欠款法律关系，刑事判决认定尚兆明职务侵占银行保证金116.5万元。从法律关系上看，一个是合伙关系，一个是侵权关系。三、二审裁定适用法律严重错误。中院终审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、第12条是错误的。本案应该适用该《规定》第1条和第10条，依法应当“分开审理”和“继续审理”，绝不是“终止审理”或“驳回起诉”。四、尚兆明职务侵占案件，是周鸿刚诬告陷害酿成的冤假错案，尚兆明根本不构成职务侵占犯罪。辽阳鸿飞房地产开发有限公司提交意见称，一、尚兆明犯虚开增值税和职务侵占罪，辽阳市中级人民法院已于2019年12月31日作出了刑事终审裁定，现该刑事判决已经生效。二、辽阳市中级人民法院终审裁定认定“同一法律事实”是完全正确的。三、被申请人与申请人马明阳、尚兆明于2015年3月19日签订的《协议书》，已经辽阳市中级人民法院（2020）辽10辽终1267号民事判决予以撤销。该判决认定尚兆明在签订该协议书时，存在欺诈行为，致使鸿飞房地产陷入错误认识而签订的该《协议书》，故该《协议书》应予撤销。本院经审查认为，关于再审申请人主张由辽阳鸿飞房地产开发有限公司给付在《协议书》中约定的鸿飞逸景项目利益1000万元及利息的请求，是基于双方合伙关系产生。本案一审法院在审理过程中，辽阳市公安局已向一审法院出具“函”，告知辽阳市公安局已经受理辽阳鸿飞房地产开发有限公司控告马明阳、尚兆明涉嫌职务侵占一案，且2018年12月3日，辽阳市公安局对尚兆明涉嫌诈骗案立案。因双方合伙期间的账务问题在公安机关侦查范围内，与本案属于同一法律事实，故二审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当。再审申请人为支持其再审请求提交的刑事裁判文书，系本案二审裁定生效后作出，故不能认定该证据足以推翻二审裁定对本案事实的认定及法律适用。如果再审申请人认为本案经济纠纷与尚兆明的犯罪行为系不同的法律事实，可对经济纠纷另行提起诉讼。综上，马明阳、尚兆明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明阳、尚兆明的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27116号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱吉，该公司员工。委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。被告：冉琼，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告冉琼物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告冉琼的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告冉琼的起诉。本案案件受理费减半收取为57元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备