wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11045号 原告：陈瑞祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：夏荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈瑞祥为与被告夏荣房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈瑞祥及其委托诉讼代理人金标，被告夏荣（仅第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告腾退承租的原告所有的坐落于宁波市鄞州区的房屋；2.被告支付自2015年4月20日起至2020年1月19日止按每年18000元计算的房租，自2020年1月20日起至实际腾退日止按每年18000元计算的占有使用费。 被告夏荣答辩称：被告当时沉迷赌博，被告为还赌债就涉案房屋与原告签订买卖合同，但房屋未实际买卖，被告未收到原告交付的买房款，亦不存在被告向原告承租涉案房屋的事实。 本院经审理认定以下事实：2015年1月19日，原、被告签订《房屋转让合同协议》一份，约定：被告将坐落于宁波市（原）江东区黄鹂新村62幢221号406室房屋（以下简称本案房屋）转让给原告，总价350000元，过户手续费用由被告承担；原告同意被告在五年内以原价赎回房子，其中买进、卖出过户税费等由被告支付，在赎回期间350000元的利息另外需支付给原告，按月利息7厘计算，即年利息29400元；房子转让给原告后，需给被告租住五年，即最迟租至2020年1月19日止，按每年租金18000元计算，每年6月1日付清一年租金，如被告在规定的期限内不付租金，原告有权叫被告搬出房屋。上述合同签订同日，原告向被告交付现金50000元，并缴纳房屋买卖契税、个人所得税合计16793.32元。同日，被告书写手写记录载明：已收140000元，已收50000元，税率16793.32元，余额143206.68元。2015年1月20日，原告通过银行转账向被告交付93200元，另从银行取出现金50000元交付被告。被告在前述手写记录下方写明：全额房屋款已清。2015年1月23日，原告取得本案房屋所有权证。1月28日，原告取得本案房屋土地使用权证。 原告自认，自其取得本案房屋所有权后，被告从未向其支付过租金，仅以货款形式折抵了三个月房租。2017年1月7日，被告向原告出具房租欠条一张，载明：今欠陈瑞祥房租31500元，房租时间从2015年4月19日至2017年1月19日共21个月未付。 以上事实，由原告提供的《房屋转让合同协议》、银行账户明细、税收缴款书、房款已清证明、不动产权证、房租欠条及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让合同协议》合法有效，被告向原告出具房款已清的证明，并与原告办理了不动产过户登记，原告因此取得涉案房屋的所有权。原告陈述被告手写记录中的“已收140000元”系房屋买卖之前被告向原告的借款，被告亦认可在房屋买卖前曾对原告负有债务，但具体金额记不清。庭审中，被告曾提交《房屋转让合同》手写复印件一份，称该份合同系原、被告实际签订的合同。该份手写合同复印件中有“夏荣借陈瑞祥140000元，在房屋款中减去，支付夏荣210000元”，与原告主张的事实一致。本院对原告的陈述予以采信，被告称其未实际收到购房款的辩称，缺乏事实依据。原告取得本案房屋的所有权，被告在向原告出售房屋后应向原告缴纳约定的租金。租赁合同期满后，被告应及时向原告返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏荣支付原告陈瑞祥自2015年4月20日至2020年1月19日的租金85500元，支付自2020年1月20日起至实际腾退日止按18000元/年计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏荣将坐落于宁波市鄞州区的房屋腾退给原告陈瑞祥，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告夏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 任俊辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1756号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某(自报)，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县下寨镇朱家村****；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月11日被上海市。被告人朱某某(自报)，男，1989年7月17日出生，汉族，户户籍所在地陕西省大荔县下寨镇朱家村****；涉嫌盗窃犯罪于2020年8月11日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］262号起诉书指控被告人宋某、朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月6日23时许，被告人宋某、朱某某经预谋至上海市嘉定区安亭镇园国路园汽路附近，采用骑行等方式，窃得被害人王涛放置于上址路口附近未上锁的尚品牌电动自行车1辆(价值人民币2,125元，已缴获发还)，后将该电动自行车藏匿于暂住处。经侦查，公安机关于同年8月11日抓获两被告人，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某、朱某某具有如实供述并认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人宋某拘役四个月，罚金人民币一千元；判处被告人朱某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人宋某、朱某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐洋洋书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1719号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江油市众智广告传媒有限公司被执行人冯泰茗本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗服务合同纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为13132元，尚余13132元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十九日书记员 蒲冬梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用代码：91620724710262611T 负责人：张晓波，原告行长。 委托诉讼代理人：王怀民，原告客户经理。 被告：顾某1，男，1986年出生， 被告：顾某2，男，1956年出生， 被告：王某，男，1968年出生 被告：顾某3，男， 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）与被告顾某1、顾某2、王某、顾某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民和被告顾某1到庭参加诉讼，被告顾某2、王某、顾某3经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某1偿还金融借款本金10万元，利息7842.29元（算至2020年9月17日），以后利息利随本清；2、判令被告王某、顾某2、顾某3对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告顾某1于2019年6月25日，经被告顾某2、王某、顾某3提供多户联保连带保证担保，向原告借农户生产经营贷款10万元，约定贷款方式为可循环贷款方式，贷款期限12个月，按季结息到期还本，贷款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。原告与被告顾某1签订了《农户贷款借款合同》，被告王某、顾某2、顾某3以多户联保连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。但贷款到期后，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。故提出上述请求，请支持。 顾某1辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。现暂无力偿还。 顾某2、王某、顾某3经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份1页；2、《农户贷款借款合同》1份5月9面；3、四被告身份证复印件1份4页；4、四被告签署的借款、担保承诺函1份1页。原告还主张2020年9月18日后的利息按照年利率8.4825%计算，利随本清。被告顾某1对以上证据无异议。被告顾某2、王某、顾某3经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向顾某1发放了贷款，顾某1取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，顾某1应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告顾某2、王某、顾某3自愿为被告顾某1借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告顾某2、王某、顾某3经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾某1偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行金融借款本金10万元、利息7842.29元(算至2020年9月17日)，计107842.29元。2020年9月18日起按年利率8.4825%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告顾某2、王某、顾某3对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告顾某2、王某、顾某3承担清偿责任后，有权向被告顾某1追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由顾某1负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。被告顾某2、王某、顾某3对案件受理费1228.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2457元退还其1228.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12303号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：庞太和，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告庞太和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王尹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10950号申请人：周颖，男，1985年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈立强、周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。被申请人：柯洪，男，1976年9月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王春松，男，1980年11月24日生，汉族，住宜兴市。申请人周颖与被申请人柯洪、王春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，申请人周颖要求冻结被申请人柯洪、王春松银行账户上存款225000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人周颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯洪、王春松银行账户上存款225000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十二日书记员  许媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1077号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与靳玉涛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人靳玉涛的微信、支付宝、银行账户存款3280.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5139号原告：张长军（曾用名张军），男，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：李双林，男，汉族，现住枣阳市。原告张长军与被告李双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张长军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长军负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年十一月十二日书记员  肖越升
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2689号 白和芳： 你与范荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范荣芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金30万元及利息（另扣除被告已偿还的40500元）。 （2）、承担执行费4400元，诉讼费5800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012330 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5347号 原告：山东蒙浩物流有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇驻地。 法定代表人：公维伟，该公司经理。 被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县县城南环路西段北侧。 法定代表人：刘喆，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 被告：郯城兴达运输有限公司，，住所地郯城县庙山镇驻地 法定代表人：刘秀卿，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，，住所地临沂市河**沂河东路创业服务中心大楼西侧软件园** 法定代表人：王存现，该公司经理。 被告：张兴忠，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东蒙浩物流有限公司与被告张兴忠、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、郯城兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东蒙浩物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法庭预留的合理期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙浩物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张新桥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3343号 周运福： 本院在执行被执行人周运福犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案中，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4212号(2020)沪0105执4212号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：安瑞军，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人安瑞军融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4595号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人安瑞军向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计155,700.37元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人安瑞军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款275.91元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额275.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5676号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 委托诉讼代理人：张睿龙，女，1988年5月21日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 被告：鞠红敏，女，1972年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告鞠红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 爽
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初4004号原告：龚碧浪，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告：蒋兆丽，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县高达置业有限公司，住所地：灌南县万年达商业广场万年达大厦，统一社会信用代码91320724MA1P21LQ1M。法定代表人，汪能学，总经理。委托诉讼代理人：王建华，公司员工。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告龚碧浪、蒋兆丽与被告灌南县高达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求解除原、被告订立的《商品房买卖合同》及《颐高广场购买储藏室（车库）协议》，判令被告返还原告购房款及车库款计972069元，赔偿损失244105.8元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告龚碧浪、蒋兆丽与被告灌南县高达置业有限公司订立的《商品房买卖合同》及《颐高广场购买储藏室（车库）协议》；二、被告灌南县高达置业有限公司退还原告龚碧浪、蒋兆丽购房款（含车库款）972069元，补偿原告龚碧浪、蒋兆丽资金占用利息130000元，合计1102069元，于2020年12月20日前付600000元，于2021年1月31日前付502069元；三、原告龚碧浪、蒋兆丽协助被告灌南县高达置业有限公司办理解除商品房买卖合同的备案登记手续；四、被告灌南县高达置业有限公司协助原告龚碧浪、蒋兆丽向税务部门申请退还契税12934.66元。该房屋上的银行贷款及利息由原告龚碧浪、蒋兆丽负责偿还，于2020年11月30日前还清。案件受理减半收取7873元，由原告龚碧浪、蒋兆丽承担。（已交纳）双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印即具法律效力。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴家瑞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢438号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 被执行人崔焺一，男,1982年8月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人崔焺一借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3378号上诉人（原审被告）：王明亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李厚国，男，1966年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王明亮因与被上诉人李厚国买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、改判本案一、二诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人无证经营柴油的行为为法律所严格禁止，本案的买卖合同应依法认定为无效合同。根据商务部下发的2005年1月1日施行的《成品油市场管理暂行办法》第36条规定：“公民、法人或其他组织未经商务行政部门许可，擅自从事成品油经营活动的，由所在地商务行政主管部门会同有关部门予以制止，并给予行政处罚。”特别需要提到的是，根据我国《危险化学品安全管理条例》所附的《危险化学品目录》规定，将柴油纳入了危险品范畴，国家对柴油的经营、仓储等实行许可证制度，经营者需要取得《危险化学品经营许可证》，未经许可，任何单位和个人均不得经营。根据以上法律法规规定，无证经营柴油行为属于法律、法规所严格禁止的。依据《合同法》第52条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，属于无效合同。因此，本案被上诉人无证经营柴油的行为应当依法认定为无效买卖合同，对被上诉人的无证经营行为应依法进行行政处罚或追究刑事责任。本案一审判决支持被上诉人的无证经营行为，无疑会助长社会上的非法经营活动，严重败坏社会风气。恳请二审人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并建议将被上诉人违法经营成品油的证据材料移送商务部门对被上诉人进行行政处罚，构成犯罪的，应依法追究其刑事责任。2、被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人未支付柴油款。首先，被上诉人一审提交的12份《出库单》仅能证明上诉人曾在2011年至2012年期间购买过柴油，不能证明所购买的柴油没有付款。因为根据到加油站加油的一般交易习惯，均是加油后及时付款，不可能约定加完油后一年多或长时间不支付加油款。而且从12份《出库单》上的日期可以看出，在一年多的时间内仅加油10次，加油站不可能愿意将加油款拖上一年多不付。其次，从《出库单》的形式和内容上看，出库单更应解释为客户加油后加油站向客户出具的收款收据或收款凭证，出库单不但不具有证明欠款的作用，反而能够证明不仅有交易事实，而且有付款事实。因此被上诉人一审提交的《出库单》不能证明欠款，恰恰能证明已经将柴油款支付完毕，然后给上诉人出具的加油及收款凭证。3、有两张出库单与上诉人无关。出款单仅有10张有上诉人签名，另外2张系吴兴亮签名，与上诉人无关。该2张出库单涉及金额为1011元和922元，共1933元上诉人不认可。4、本案已超诉讼时效。根据《出库单》显示，本案加油时间为2011年至2012年期间，距今已有8年之久，离上诉人在出库单复印件上签名时的2016年6月8日也已经4年多了。由于不存在欠款事实，包括被上诉人在内没有任何人向上诉人要过油款，被上诉人也没有提出任何证据能够证明向上诉人主张过权利。而且上诉人和被上诉人根本不认识，出库单看不出与被上诉人有什么关系，也希望被上诉人能将出库单的来源解释清楚，否则，根据被上诉人的陈述，一旦认定系被上诉人无证非法经营成品油的事实成立，被上诉人无疑至少要面临严厉的行政处罚。综上，本案一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法予以纠正。补充上诉意见：被上诉人作为一审原告，身份不适格，被上诉人一审提供的12份出库单，无法看出与被上诉人之间有什么关系，出库单上的交物人是李丹，没有任何有关被上诉人的签名或者身份信息。被上诉人与本案没有关联性。李厚国辩称,一、原审法院认定被上诉人与上诉人达成石油买卖合同未违反合同法关于合同无效的规定，该合同合法有效是正确的。二、上诉人在庭审笔录中认可在被上诉人处加油的12张出库单真实性以及在被上诉人处加油共12次的事实。三、上诉人确实一直未偿还被上诉人涉案加油款，而上诉人主张其已偿还，但未提供已偿还的证据。因此，上诉人应偿还被上诉人涉案加油款。四、根据法律规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩不能成立。退一步讲，上诉人与被上诉人未约定支付加油款的期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，根本不存在诉讼时效已过的问题。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李厚国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告加油款13738元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月至2012年12月间，被告王明亮在原告李厚国处购买柴油，加完柴油后王明亮在出库单中签名，其签名的油款合计为13738元。原告李厚国向被告催要油款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还油款13738元。一审法院认为，原告李厚国提供的出库单中明确记载了柴油的单价、数量、合计金额，被告王明亮到原告设立的加油点处加油并在出库单上签名确认，通过该事实足以证明原告李厚国与被告王明亮存在买卖柴油的事实，被告王明亮欠原告柴油款应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：被告王明亮欠原告李厚国柴油款13738元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王明亮负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王明亮在一审中对于被上诉人李厚国提交的12张出库单的真实性及双方之间存在买卖柴油的事实均未提出异议，其在二审中虽对其中的两张出库单真实性提出异议，但王明亮在李厚国持有的出库单复印件中注明其本人持有12张出库单的原件，二审中王明亮并未提交其持有的出库单原件推翻其在一审中已认可的事实。李厚国持有涉案出库单的记账联及王明亮签字认可的复印件，足以认定其有权向王明亮主张相应债权，李厚国享有本案诉权。综合本案证据及双方当事人的陈述，能够认定王明亮与李厚国之间存在买卖柴油的事实，该买卖合同关系并不违反法律及行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。王明亮主张案涉出库单中的柴油款已支付完毕，但未提供证据证明，其主张不能成立。关于本案诉讼时效，一审中王明亮并未对此提出抗辩，且本案债权未约定还款期限，李厚国可随时主张权利。因此，王明亮关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，上诉人王明亮的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人王明亮负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高文娜
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初405号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人石青占，男，1988年7月14日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人石青占犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人石青占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日22时30分许，被告人石青占饮酒后驾驶冀B396**号小轿车，沿迁安市平青大线由南向北行驶至聚鑫街与创新路路口处时，与李志超停放在路边的冀B5Z2**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。民警勘查现场时，发现被告人石青占有酒后驾驶嫌疑，遂于7月15日3时在迁安市佳鑫医院抽取了被告人石青占的血样。2020年7月24日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人石青占血样中检出乙醇，含量为178mg/100ml，被告人石青占系醉酒驾驶机动车。2020年8月12日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告人石青占负此次事故的主要责任。2020年11月5日被告人石青占自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石青占在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津迪安司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石青占在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人石青占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石青占醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人石青占到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人石青占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执706号申请执行人：河南德川实业有限公司，住河南平顶山市郏县经一路与文化路交叉口温哥华城**。统一社会信用代码：91410182MA4595BP6U。被执行人：张丽红，女，1970年5月2日生，汉族，，住郑州市管城回族区被执行人：张帅，男，1987年5月8日生，汉族，，住河南省开封县申请执行人河南德川实业有限公司与被执行人张帅、张丽红物权保护纠纷一案，查明：郏县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）豫0425民初3111号民事判决书、河南省平顶山市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫04民终1440号民事判决已发生法律效力。判决如下：张帅、张丽红于本判决生效之日起十五日内返还河南德川实业有限公司车床2台、折弯机1台、锯床1台、卷圆机1台、二保焊机3台、数控等离子切割机1台、小钻床1台、等离子切割机1台。因被执行人张帅、张丽红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南德川实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅、张丽红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问。二、因张帅、张丽红拒不履行生效法律文书，依法对张帅、张丽红罚款2000元。三、依法将被执行人张帅、张丽红纳入失信名单并对其限制高消费。2020年11月11日，该案件承办法官与申请人河南德川实业有限公司法定代表人秦永战面谈终本事由，告知其本案的执行情况、根据申请人提供的被执行人信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅、张丽红负有继续向申请人河南德川实业有限公司履行偿还机器设备的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十三日书记员  赵宝迪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3535号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：程怀堂，男，汉族，1976年01月02日出生，江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6923号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程怀堂应支付借款本金29333.33元及相应利息、案件受理费329元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3535号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 希
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1677号 原告：张彬彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：李宏才，男，1987年5月13日出生，汉族，住阜城县。 原告张彬彬与被告李宏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼，被告李宏才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12,800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月份左右，被告为偿还信用卡在原告处借款13,800元并承诺一个月内还款，但截至期限届满被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告偿还1,000元，尚剩余12,800元，经原告多年来催要被告至今没有偿还。 李宏才未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年6月份左右，被告以偿还信用卡为由，在原告处借款13,800元，原告的妻子用自己的银行卡将款转账至被告哥哥账户。被告承诺一个月内还款，但借款期满后，被告未偿还。经原告催要，被告通过微信转账偿还1,000元，尚欠12,800元。后经原告催要，被告在2020年9月13日打了一张欠条，通过微信发送到原告手机上。以上事实有原告陈述、被告签名的欠条微信截图、原 —2— 告与被告通话录音及原、被告微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告李宏才在原告张彬彬处借款，原告履行了支付借款的义务，被告应当依约定履行还款义务。原告向本院提交的聊天记录及通话记录足以证明被告李宏才向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告偿还借款12,800元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏才于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬彬12,800元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李宏才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庞志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6015号 合肥兆中商贸有限公司： 你单位与申请执行人计鹏军劳动争议一案，本院作出的（2020）皖0103民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人计鹏军工资15000元及利息（以未付金额为基数，自逾期之日起按年利率12%计算至实际款清时止的利息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费125元。 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1144号 罪犯张银，男，汉族，生于1984年10月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张银因犯抢夺罪于2006年12月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月23日刑满释放。本院于2016年12月5日作出（2016）渝02刑初48号刑事判决，以被告人张银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000（未履行）。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，于2016年12月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张银在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张银因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张银因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张银减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更145号 罪犯秦磊，男，1996年6月16日出生，汉族，高中文化，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2018年8月27日作出(2017)浙0824刑初291号刑事判决，以被告人秦磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；赃款继续追缴并退赔各被害人损失。因上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙08刑终218号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯秦磊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯秦磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯秦磊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯秦磊符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯秦磊本次考核期为2019年2月19日至2020年6月30日共计16个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已全部履行财产性判项。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑罚执行通知书、开化县人民法院关于秦磊履行财产性判项的情况说明、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯秦磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15394号原告：殷某，女，1977年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告殷某与被告杨某、第三人湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷某撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5230号之五申请执行人：汝州市军涛干菜店，住所地：汝州市专业户街**，统一社会代码：92410482MA41PH1200。经营者：李军涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡帅涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市军涛干菜店与被执行人胡帅涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2206号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人胡帅涛于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市军涛干菜店案件款19000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贾俊峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保646号 申请人：马鞍山华宾建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇五贤路涂山新城**楼**，统一社会信用代码：913405217830963191。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽昶江建设工程有限公司，，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇棋盘岭统一社会信用代码：91340824153980804H。 法定代表人：蒋平安。 被申请人：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人马鞍山华宾建筑劳务有限公司与被申请人安徽昶江建设工程有限公司、李瑞英建设工程分包合同纠纷一案，申请人马鞍山华宾建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李瑞英银行存款530000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山华宾建筑劳务有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3754-2号民事裁定书，裁定冻结被申请人李瑞英银行存款530000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李瑞英银行存款530000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 铭
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3636号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：罗国彬，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省从化市。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人万喜庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第127号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法冻结扣划了被执行人银行存款3289.31元（含执行费50元），此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月12日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除将执行费50元上缴国库，执行款3239.31元发放给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3636号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5336号申请执行人童春耕，男，1966年X月X日出生，汉族，住江苏省南京市XXX。委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人宋泽龙，经理。童春耕与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年12月24日作出（2019）京0111民初22844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日童春耕向本院申请执行被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司返还投资款及诉讼费262,600.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日，余额不足；对被执行人法定代表人宋泽龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的262,600.00元整（其中未包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8987号 原告：秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司。 法定代表人：白雨轩，经理。 委托诉讼代理人：齐影，公司员工。 被告：葛新，男，满族，1978年4月15日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：南昌宝尼消防设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑中路**恒鑫大厦**01店面。 法定代表人：李锋，经理。 原告秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司与被告葛新、南昌宝尼消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司撤诉。 案件受理费8033元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚 悦 2
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8127号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：叶智豪，男，汉族，1991年6月22日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************211。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告叶智豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告叶智豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金62204.77元，利息为20854.08元，违约金4870.93元，其他手续费1206.34元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********694的信用卡，发卡日期为2011年05月20日，户口号：102**********001，信用额度为45000元。被告在使用该卡过程中，于2019年06月28日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币89136.12元[其中本金62204.77元，利息为20854.08元，违约金4870.93元，其他手续费1206.34元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告叶智豪未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告叶智豪应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶智豪应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金62204.77元、利息20854.08元、违约金4870.93元、其他手续费1206.34元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告叶智豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27388号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宗辉，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈宗辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72470元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈宗辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈宗辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,496.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈宗辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈宗辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1612号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：李倩，女，1993年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李倩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第279号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4804号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，1972年3月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张丽，女，1980年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张云勤，男，1949年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：石小妹，女，1953年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告熊伟、张丽、张云勤、石小妹民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被告熊伟、张丽、张云勤、石小妹未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月17日立案执行。原告申请要求被告熊伟、张丽、张云勤、石小妹共同归还原告红岭创投电子商务股份有限公司借款本金230万元及利息(以230万元为基数，自2018年8月12日起算至实际清偿之日止，按年利率5%计算，暂计算至2020年5月12日利息为201,250)，并支付案件受理费25元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人熊伟、张丽、张云勤、石小妹发出执行通知和报告财产令,但“被执行人迁新址不明”、“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人熊伟、张云勤到庭报告了财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊伟、张丽、张云勤、石小妹在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人张云勤、石小妹名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日)，查封了被执行人张丽名下号牌为沪C9XX**的小汽车和被执行人张云勤名下号牌为沪CEXX**的小汽车(上述车辆查封期限均为自2020年10月9日至2022年10月8日，上述车辆均为实际控制暂无法处置)，申请人应当在上述房屋和车辆的查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)。本院轮候查封了被执行人熊伟名下号牌为沪CBXX**、沪A3XX**的小汽车(因系轮候查封本案无权处置)。本院还强制扣划了被执行人张云勤名下银行存款37,800元，强制扣划被执行人石小妹银行存款49,500元，上述款项已发放至申请执行人指定银行账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意暂不处置被执行人张云勤、石小妹名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1685号罪犯刘乐，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣1022刑初93号刑事判决，认定被告人刘乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余72.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乐减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年8月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢1号之二 申请执行人：陈四清，男，汉族，1965年11月17日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 原执行人：陈顺香，女，汉族，1968年5月5日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：庞建武，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人陈四清、陈顺香与被执行人庞建武民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018)湘0302民初2500号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初550号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人周某甲，男，1987年9月15日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省南京市玄武区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日22时10分许，被告人周某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获并被带至医院抽血。经鉴定：送检的周某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量147.0ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，周某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人周某甲判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯思敏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初589号原告：姜发琴，女，汉族，1979年10月1日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：潘有权，男，汉族，1973年4月3日生，高中文化，农民，住址同上。本院在审理原告姜发琴与被告潘有权排除妨害纠纷一案过程中，原告姜发琴于2020年11月4日以原、被告的纠纷需用其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姜发琴撤诉。减半收取的案件受理费50.00元，由原告姜发琴负担。审判员  徐元友二〇二〇年十一月四日书记员  王晓鸿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1011号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，统一社会信用代码：915201236629978900，住所地贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。法定代表人：龚大林。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：9152000067544841XK，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。法定代表人：贺菊。被执行人：张加伟，男，1976年06月10出生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵州省能源担保有限公司，统一社会信用代码：915200005692217993，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：杜晋。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573313303N，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******div>法定代表人：颜绍丽。被执行人：贵州省进出口信用担保中心，统一社会信用代码：91520000MA6DLPM53X，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**div>法定代表人：孙节荣。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1025号判决立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、张加伟、贵州省能源担保有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州省进出口信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依据该生效裁决书本案执行内容为：（1）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司向申请人招商银行股份有限公司贵阳分行支付人民币8984466.67元及利息、复利、罚息等；（2）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司向申请人招商银行股份有限公司支付承兑汇票垫付款人民币831846.2元及逾期利息；（3）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司向申请人招商银行股份有限公司支付承兑汇票垫付款人民币2700598.8元及逾期利息；（4）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司向申请人招商银行股份有限公司支付律师费人民币10000元。（5）被执行人张加伟、贵州省能源担保有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司对贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司的债务及律师费在人民币10000000元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任。（6）被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司对贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司的债务及律师费在人民币4000000元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带清偿责任。（7）被执行人贵州省进出口信用担保中心对贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司的债务在借款利息、复利、罚息及律师费范围内承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年7月7日、2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅少量零星存款，经向申请人释明，其表示暂不采取强制措施。2、在审判阶段本院对被执行人名下以下房产进行查封，现以本案号对被执行人名下房产继续进行查封。（1）、被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼21层1号房产。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：194.95㎡）（2）、被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼21层2号房产。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：94.72㎡）（3）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼21层3号房产。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：184.2㎡）（4）被执行人张加伟名下位于贵阳市观山湖区房屋。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：61.25㎡）本院依法继续查封上述房产，但上述房产均系轮候查封，不具备处置条件并向申请人释明。3、被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司位于贵阳市云岩区的房屋。（不动产权证号：20××××号，建筑面积：149.97㎡）已被其他法院司法处置，无法查封并向申请人释明。4、本院依法对被执行人名下贵Ａ×××**长城牌、贵Ａ×××**昂科雷越野车、贵Ａ×××**别克轿车、贵Ａ557**金旅客车、贵Ａ×××**三菱牌轿车、贵Ａ×××**尼桑牌轿车进行查封，上述车辆均系轮候查封，不具备处置条件并已向申请执行人释明。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、被执行人贵州省进出口信用担保中心所承担的债务已于案外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对贵州省进出口信用担保中心的强制执行并解除强制措施，经审查，本院依法解除被执行人贵州省进出口信用担保中心的强制措施。四、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月5日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月5日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1011号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执943号 申请执行人：刘曾港，男，1982年8月7日，汉族，住江西省南昌市青山股湖区。 被执行人：徐佳靖，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住南昌市红谷滩新区。 刘曾港依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初942号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月21日向被执行发出执行通知书，被执行人徐佳靖未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人徐佳靖有零星存款、无车辆、无证券、无房产财产等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月26日，本院对被执行人徐佳靖采取限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人徐佳靖纳入失信人员名单，2020年11月23日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年10月30日分别前往被执行人徐佳靖住所地南昌市红谷滩新区查找其下落，调查结果为未发现被执行人徐佳靖下落。本案申请执行534370元，截止2020年11月25日已执行到位0元，未执行534370元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6127号申请执行人：郑书峰，男，1984年11月05日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西芯控能达科技有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**********-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢晓明。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会的小店劳人仲裁字[2020]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西芯控能达科技有限公司的银行存款76139元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 王佳路
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5443号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：尹浩金，男，1987年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告尹浩金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣、被告尹浩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支款本金64897.88元，并付清利息和费用［截止2020年7月10日止的利息12357.77元、应收费用1500元（实际应收费用为12011.30，其中还款违约金10511.30元）］，2020年7月11日起的利息、费用按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止；2.判令被告支付原告律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告向原告申领了中行信用卡一张，卡号为6259××××3191。信用起始额度为5万元，经多次申请调整，最高额度为7.5万元（现已为0元）。自2019年8月10日起，被告透支出现逾期，至2020年7月10日逾期本金64897.88元，利息为12357.77元，费用为12011.30元（含滞纳金10511.30元）。虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。原告认为，被告拖欠透支款不还，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，请依法判决。 尹浩金辩称，1.当初办卡是银行求着办的，我在前年就出现了经济危机，曾致电银行要求分期付款、把利息停掉，但银行未予回应，过了两年才起诉过来。2.这些利息、代理费都是他们造成的。3.律师代理费跟我无关，不是我签的合同。4.送达地址确认书上的字不是我签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表及领用合约、额度调整历史查询、中银卡交易流水查询、关于王斌等11户信用卡立案情况说明、法律服务委托合同及浙江增值税专用发票、送达地址确认书等证据。 对于上述证据，被告质证认为，送达地址确认书上的签字不是他写的、法律服务委托合同不是他签的；对其他证据的真实性无异议。 被告未提交证据。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院经审理另查明，1.中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方信用卡账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2.原告为实现本案债权已支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告双方对于透支本金金额并无异议，双方争议的焦点在于被告是否需要支付除透支本金之外的其他款项，包括利息及费用。根据信用卡领用合约的约定，被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息、费用，已构成违约，原告有权要求其返还透支本金、支付相应利息和费用，并支付实现债权的费用。原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对于其仅需支付透支本金的辩称未提供相应的证据予以佐证，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、尹浩金返还给中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金64897.88元，并支付截至2020年7月10日的利息12357.77元及费用1500元，再支付自2020年7月11日起至付清日止按信用卡领用合约约定的利息、费用。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、尹浩金支付中国银行股份有限公司嵊州支行实现债权的费用800元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，财产保全费720元，合计1615元，由尹浩金负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金吕帅 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异18号案外人：徐某，1968年3月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区建平巷**。案外人：刘某1，女，1968年4月10日出生，住宁夏回，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区建平巷**v>申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人；苏学义，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：苏某，汉族，宁夏回族自治区银川，宁夏回族自治区银川市兴庆区康民小区**v style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >被执行人：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。法定代表人：陈某，男，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。被执行人：石某，汉族，个体，住石嘴山市。在本院执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与苏某、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石某金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某、刘某1于2020年9月18日，向本院提出书面异议。本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐某、刘某1称，本院查封大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋存在违法行为，提出异议请求如下：依法中止对大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋的执行。事实与理由：2015年8月5日，被执行人石某将其位于××区的房屋出售给了案外人徐某、刘某2于2015年8月25日办理了上述房屋的所有权转移预告登记后因客观原因一直未办理房屋所有权过户手续，但上述房屋已交付给案外人使用，一直居住至今。现案外人得知上述房屋被人民法院查封执行，无法办理房屋所有权过户手续。为维护案外人的合法权益，特提出案外人异议，请依法支持案外人的异议请求。经审查查明，本院在执行（2018）宁02执184号宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与苏某、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石某金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2016）宁民初54号民事判决书]，于2018年6月15日做出（2018）宁02执184号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月1日对案涉的房屋依法进行了查封，后本案案外人徐某、刘某1以其办理了房屋的所有权转移预告登记，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。徐某、刘某1为了证实其二人对案涉房屋具有民事权益，向本院提交以下证据：存量房买卖合同、房屋抵顶账协议、房屋预告登记证明、缴费通知单、停暖手续费票据。本院认为，在本案中徐某、刘某1提供了证据证实其与本案被执行人石某之间具有商品房买卖合同关系，且已经办理了房屋的所有权转移预告登记手续，并实际占有该执行标的物。其对涉案执行标的××区房屋具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定徐某、刘某1的异议成立，应当中止对案涉执行标的××区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十一月四日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3162号 申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司（原名称大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司；2019年9月24日工商核准变更为现名），住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**万达广场**，统一社会信用代码913405000570433868（1-1）。 被执行人：张侠，女，汉族，1970年11月23日，户籍地安徽省霍邱县，居住地马鞍山市雨山区。 本院在执行万象美物业管理有限公司马鞍山分公司申请执行张侠恢复原状纠纷一案，申请人深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司递交撤诉申请书，将终结（2019）皖0504民初3589号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐文龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3913号之一解除保全申请人：曹县同顺养殖专业合作社，住所地曹县经济开发区鸭绿江路**。法定代表人：林新，该公司经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：王丽娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵军，男，1982年9月20日出生，汉族，住曹县。原告曹县同顺养殖专业合作社与被告王丽娜、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1721民初3913号民事裁定，裁定冻结王丽娜、赵军银行存款6.5万元。本院经审查认为，曹县同顺养殖专业合作社基于与双方自行和解的事实而向本院提出的解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王丽娜、赵军银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张喜英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5096号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋大伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐佳奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许丽英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丽英小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1409.7元（其中1359.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢113号 申请执行人：蒋玉东,男性,1990年5月3日出生,住盖州市。 被执行人：石金亮，男性,1990年7月4日生，汉族，住盖州市。 本院在执行蒋玉东与石金亮其他案由一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1757号 原告：宜兴市君兰节能材料制造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇旧渎村，统一社会信用代码91320282142862722L（1-1）。 法定代表人：匡伯军，该公司总经理。 被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路**，统一社会信用代码91320282628369372J。 法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。 原告宜兴市君兰节能材料制造有限公司与被告无锡泛亚环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜兴市君兰节能材料制造有限公司撤诉。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由原告宜兴市君兰节能材料制造有限公司负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李时英 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6708号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：陈英宣，女，1971年10月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告李永 -2- 辉、陈英宣、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1972元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保270号申请人：罗拥军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被申请人：龚国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人罗拥军于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚国庆银行存款896267元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人龚国庆银行存款896267元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗拥军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 林霄洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2319号申请执行人李超，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人秦杨平，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李超与被执行人秦杨平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初8855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李超于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人秦杨平给付人民币39745元。被执行人依法应承担执行费人民币496元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年6月、9月、11月多次查询被执行人所有的银行存款并及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中信银行徐州分行营业部的账户，中国农业银行股份有限公司徐州西安北路支行、徐州鼓楼支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区传唤被执行人，但未见到被执行人下落。8、2020年8月，查询被执行人支付宝购物地址，显示为江苏省徐州市。9、2020年9月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2020年11月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币39745元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币39745元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0312民初8855号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚伟