湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初6号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人石化明，男，1963年5月7日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，古丈县高铁指挥部原聘请的协调员，住古丈县××镇××村一组。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月5日被古丈县公安局取保候审，同年6月21日被依法逮捕，2020年2月25日被本院取保候审，现在家。 辩护人向波，湖南茶源律师事务所律师。 被告人龙永胜，男，1983年7月12日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，住古丈县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月5日被古丈县公安局取保候审，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 辩护人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。 被告人张其堂，男，1976年6月4日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 辩护人杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 被告人石愿吉，男，1984年8月19日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。 辩护人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被告人石兵，男，1992年12月18日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村1-27号。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕,2020年11月13日被本院取保候审。现在家。 辩护人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 被告人龙道权，男，1989年9月27日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，务工，住吉首市八月楼东拢门****。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21被依法逮捕，2020年11月13日被本院取保候审。现在家。 被告人龙道进，男，1990年3月17日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县××镇××村。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕；2020年5月13日被本院取保候审，现在家。 被告人龙军，曾用名龙求林，男，1987年8月24日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村4-22号。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月11日被依法逮捕，于2020年7月10日被本院取保候审。现在家。 被告人龙道金，男，1981年11月20日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村5组。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2020年5月14日被本院取保候审。现在家。 被告人龙元茂，男，1965年4月1日出生湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村5-15号。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕,于2020年5月14日被本院取保候审。现在家。 被告人龙道顺，男，1993年7月26日出生湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县××镇××村。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月27日被依法逮捕，2020年6月26日被本院取保候审。现在家。 被告人石自新，男，1990年10月7日出生湖南省古丈县，苗族，高中文化，农民，住，住古丈县涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 被告人石明松，男，1979年11月19日出生湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村6组。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月2日被依法逮捕，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 辩护人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。 被告人龙元国，男，1977年5月18日出生湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村4-32号。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被古丈县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被依法逮捕，于2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 被告人龙荣付，男，1973年9月13日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住，住古丈县涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人龙元东，男，1982年8月4日出生湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县××镇××村99号。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月25日被依法逮捕，2020年2月17日古丈县人民检察院决定对其取保候审，同年2月24日本院决定对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人石化明、龙永胜、张其堂等十六人犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本案审理期间古丈县人民检察院发现被告人龙荣付涉嫌聚众扰乱社会秩序罪应当一并起诉和审判，以古检刑检刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人龙荣付犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月26日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人石化明及其辩护人向波、被告人龙永胜及其辩护人舒东彪、被告人张其堂及其辩护人杨立君、被告人石愿吉及其辩护人鲁小刚、被告人石兵及其辩护人张艳峰、被告人石明松、龙道权、龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、龙元国、龙荣付、龙元东到庭参加诉讼，被告人石明松的辩护人郑时军经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年年初，被告人石化明得知中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目部（以下简称中铁十八局）在古丈县××镇××村修建的“己戎隧道”过程中，产生了大量的洞渣石。同年6月初的一天，石化明将此信息告知了被告人张其堂，并称洞渣石可以变卖获利，提出可组织人员向中铁十八局索要洞渣石，如该局不同意，就组织村民阻工。之后，张其堂找到被告人龙永胜、石愿吉商议共同索要洞渣相关事宜。二人对向中铁十八局索要洞渣的事表示同意，龙永胜提出要以全村人的名义去堵工，让村民们都签名。当晚，张其堂、石愿吉、龙永胜又去了石化明家商议此事，并商定由张其堂、石愿吉组织村里年轻人去堵工强行索要洞渣，由龙永胜、石化明提供相关信息。第二天，张其堂、石愿吉在龙永胜家召集了被告人龙道权、石兵、石自新、龙元茂、龙道顺、龙道金、石明松、龙军、龙道进等人分组上门发动村民参与阻工，龙永胜便从村部取来纸笔和印泥提供给上述人员。 2018年6月19日9时许，张其堂得知中铁十八局要从施工隧洞中运洞渣石出来，便赶到村部，龙永胜给其打开村广播设备，张其堂用广播喊话要在场的村民都去停车场集合。张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙元国、龙道进、龙道金、龙道顺、龙元茂、龙军、石明松等人先后来到现场，张其堂、石愿吉等人以中铁十八局把洞渣石卖给他人为由，用龙元国的拖拉机停在高铁施工便道路中间堵路并强行索要洞渣石。此次堵路从上午9时许一直持续到晚上，造成高铁施工工地停工。 为了长期控制和管理洞渣石，张其堂、石愿吉等人明确了包括张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙元东、龙元国、石自新、龙元茂、龙道金、龙军、龙道顺、石明松在内的24个人，分组安排值守，指挥中铁十八局将洞渣石倒在该团伙指定的位置。获得洞渣后，由张其堂、石愿吉等人安排将洞渣石对外售卖。 2018年6月26日21时许，张其堂、石愿吉再次以高铁十八局将洞渣卖给他人为由，召集了石兵、龙道权、龙元茂、龙道金、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙道进、龙军等人，由龙元国用拖拉机拦在高铁施工便道路中间，强行堵路，造成高铁工地停工约5、6个小时。在高铁同意将洞渣运至石愿吉等人指定的地方后，石愿吉等人才同意放行。 2018年8月10日，因高铁十八局自行安排了砂石加工生产线，决定不再给石愿吉等人提供洞渣。于是，张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道金、石清亮、龙元国、石自新、龙道进龙军、龙元东等人又聚集在高铁施工便道堵路，堵路至同年8月14日。造成高铁施工工地全面停工。 2018年10月21日，被告人石愿吉、龙道进、龙军、龙元东等人以中铁十八局私自将洞渣外卖为由，便将树干、砖头等物放在施工道路中堵路，堵路至同年10月23日。此次共堵路3天，造成高铁施工工地全面停工。 2019年1月11日、2月21日、5月9日，被告人石愿吉、石兵、龙元国等人又以“炮损”和“水源污染”问题，先后三次组织村民在高铁施工便道堵路，前后共计12天，造成高铁施工工地全面停工。其中，石兵参与堵路三次，石愿吉参与堵路二次，龙元国参与堵路二次，张其堂参与堵路一次，龙元茂参与堵路一次。 被告人龙元东案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证记账本、相关收据；户籍证明、到案情况说明、九龙横洞碎石加工合作协议、中铁十八局隧道工程有限公司张吉怀铁路项目部出具的九龙横洞阻工单日损失明细、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人贾某、王某1、石某、周某、龙某等人的证言；被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉等人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙元茂、龙元国、龙道金、龙军、石自新、龙道顺、龙元东、石明松、龙荣付十六人为了获取洞渣石、解决高铁放炮对村民房屋造成的损毁及高铁施工污染水源问题多次组织村民堵路，致张吉怀高铁6标中铁十八局项目部二分部施工工地多次停工，造成严重损失。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉为犯意的提起者，且石化明、龙永胜为堵路索要洞渣的事积极的出谋划策，张其堂、石愿吉起组织作用，上述四人应当认定为本案的首要分子。被告人石兵、龙道权、龙荣付、龙道进、龙元茂、龙元国、龙道金、龙军、石自新、龙道顺、龙元东、石明松多次积极参与堵路，应当认定为积极参加者。被告人龙元东案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙荣付归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述十六名被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙元东、龙荣付均可以依法从宽处理。 十六名被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结没在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人向波提出的辩护意见：一是被告人石化明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二是石系初犯、偶犯，且已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；三是石没有直接参与扰乱被害人生产、工作、生活秩序的行为，可以从轻处罚；四是石患有严重疾病，身体情况不适合羁押。综上，建议法院对石化明适用缓刑。 辩护人舒东彪提出的辩护意见：一是被告人龙永胜犯罪情节较轻，没有直接参与阻工的行为，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；二是龙曾经是村干部，是由于对法律意识薄弱才导致犯罪，现已关押近一年六个月，没有再犯罪的危险性，符合适用缓刑的条件。综上，请求适用缓刑。 辩护人杨立君提出的辩护意见：张其堂归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，又是初犯、偶犯。请求合议庭对张其堂从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人鲁小刚提出的辩护意见：石愿吉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，请求合议庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人张艳峰提出的辩护意见：石兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；没有犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，其阻工行为虽然不合法，但具有合理性。可以从轻处罚；认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年年初，被告人石化明得知中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目部（以下简称中铁十八局）在古丈县××镇××村修建的“己戎隧道”过程中，产生了大量的洞渣石。同年6月初的一天，石化明将此信息告知了被告人张其堂，并称洞渣石可以变卖或加工转卖，可以组织人员向中铁十八局索要洞渣石，并承诺其本人可以提供堆放洞渣石的场地，如果中铁十八局不同意，可以组织村民去阻工。之后，张其堂便找到被告人龙永胜、石愿吉商量，二人对张其堂提出的向中铁十八局索要洞渣的事表示同意，龙永胜提出以全村人的名义去堵工并让全体村民们都签名的方法更可行。当晚，张其堂、石愿吉、龙永胜又来到石化明家商量此事，石化明赞同三人的意见，并提出带头去堵工强行索要洞渣的事，要以张其堂和石愿吉等村里年轻人直接参与去搞，龙永胜是村干部，石化明本人是高铁指挥部聘请的协调员，二人不宜直接参与，但可以提供相关消息。第二天，张其堂、石愿吉在龙永胜家召集了被告人龙道权、石兵、石自新、龙元茂、龙道顺、龙道金、石明松、龙军、龙道进等人分组上门发动村民参与阻工，并由龙永胜从村部取来纸笔和印泥提供给上述人员。 2018年6月19日9时许，被告人张其堂得知中铁十八局要从施工隧洞中运洞渣石出来，其便赶到九龙村村部。之后，龙永胜给张其堂打开村广播设备，张其堂便用广播喊话，要在家的村民都去停车场集合。张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙元国、龙道进、龙道金、龙道顺、龙元茂、龙军、石明松等人先后来到现场后，张其堂、石愿吉等人便以中铁十八局把洞渣石卖给他人为由，用龙元国的拖拉机停在高铁施工便道路中间堵路并强行索要洞渣石。此次堵路从上午9时许一直持续到晚上，造成高铁施工工地停工。 为了长期控制和管理洞渣石，被告人张其堂、石愿吉等人明确了包括张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙元东、龙元国、石自新、龙元茂、龙道金、龙军、龙道顺、石明松在内的24个人，分组安排值守，指挥中铁十八局将洞渣石倒在该团伙指定的位置，待获得洞渣后再由张其堂、石愿吉等人安排将洞渣石对外售卖。 2018年6月26日21时许，张其堂、石愿吉再次以高铁十八局将洞渣卖给他人为由，召集了石兵、龙道权、龙元茂、龙道金、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙道进、龙军等人，由龙元国用拖拉机拦在高铁施工便道路中间，强行堵路，造成高铁工地停工约5、6个小时。在高铁同意将洞渣运至石愿吉等人指定的地方后，石愿吉等人才同意放行。 2018年8月10日，因高铁十八局自行安排了砂石加工生产线，决定不再给石愿吉等人提供洞渣。张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道金、石清亮、龙元国、石自新、龙道进龙军、龙元东等人又聚集在高铁施工便道堵路，堵路至同年8月14日。造成高铁施工工地全面停工。 2018年10月21日，石愿吉、龙道进、龙军、龙元东等人以中铁十八局私自将洞渣外卖为由用树干、砖头等放置于高铁施工便道路中间堵路，堵路至同年10月23日。此次共堵路3天，造成高铁施工工地全面停工。 2019年1月11日、2月21日、5月9日，石愿吉、石兵、龙元国等人又以“炮损”和“水源污染”问题，先后三次组织村民在高铁施工便道堵路，前后共计12天，造成高铁施工工地全面停工。其中，石兵参与堵路三次，石愿吉参与堵路二次，龙元国参与堵路二次，张其堂参与堵路一次，龙元茂参与堵路一次。 被告人龙元东案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：物证记账本、相关收据；接报案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、疾病通知书及证明、古丈县公安局行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、协助冻结财产通知书、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、九龙横洞碎石加工合作协议、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、中铁十八局企业简介及中铁十八局营业执照、中铁十八局隧道工程有限公司营业执照、中铁十八局隧道工程有限公司张吉怀铁路项目部出具的九龙横洞阻工单日损失明细等书证；证人邵某、贾某、王某1、石某、王某2等人的证言；被告人石化明、张其堂、石愿吉、石兵等十六名报告人的供述与辩解；湖南省地质矿产勘查开发局四Ｏ五队对湖南省古丈县××镇××村给阳坝洞渣堆资源量评估报告、古丈县价格认证中心关于洞渣合理价格水平价格认定结论书、湖南武陵司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙元东、龙荣付多次聚众阻碍中铁十八局“己戎隧道”建设工程施工，致使该建设工程停工22天，严重扰乱中铁十八局“已戎隧道”建设工程生产秩序，造成了重大损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。古丈县人民检察院指控石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉等十六名被告人犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在聚众扰乱社会秩序犯罪中被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉起组织、策划作用，系首要分子；被告人石兵、龙道权、龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙荣付、龙元东受被告人张其堂等相关首要分子邀约积极参与犯罪，系本案的其他积极参加者。被告人龙元东案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉、石兵、龙道权、龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、石明松、龙荣付、龙元国归案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且签字具结,均可以从轻处罚。综上，根据石化明等十六名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对上列十六名被告人均适用从轻处罚。鉴于被告人龙元东犯罪情节较轻，犯罪后又具有自首情节，能自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对龙元东宣告缓刑。在庭审中，被告人石化明的辩护人向波提出石化明虽是首要犯罪分子，但犯罪后具有坦白情节，自愿认罪认罚，且又有严重疾病，建议本院对石化明适用缓刑；被告人龙永胜的辩护人舒东彪提出龙犯罪后具有坦白情节，系初犯，且自愿认罪认罚，建议本院对龙适用缓刑；被告人张其堂的辩护人杨立君提出张系初犯、偶犯，犯罪后具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议法院对张其堂适用缓刑；被告人石愿吉的辩护人鲁小刚提出石系初犯、偶犯，犯罪后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对石从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉犯罪后虽具有能如实供述自己的罪行和愿意接受处罚的情节，但石化明等四被告人在聚众扰乱社会秩序犯罪中均系首要分子，其行为严重扰乱了重点工程生产秩序，犯罪情节相对其他同案被告人较重，不宜适用缓刑。因此，对上述辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。在本案中，公诉机关建议对被告人石化明、龙永胜、张其堂、石愿吉以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年；对被告人石兵、龙道权以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年六个月；对被告人龙道进、龙军、龙道金、龙元茂、龙道顺、石自新、石明松、龙元国、龙荣付以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年；对被告人龙元东以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经查，公诉机关的量刑建议与石化明等十六名被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石化明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止，羁押期间取保候审的不予折抵刑期，刑期的终止日顺延）； 二、被告人龙永胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止）； 三、被告人张其堂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止）； 四、被告人石愿吉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止）； 五、被告人石兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止）； 六、被告人龙道权犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止）； 七、被告人龙道进犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）； 八、被告人龙军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）； 九、被告人龙道金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）； 十、被告人龙元茂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）； 十一、被告人龙道顺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）； 十二、被告人石自新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）； 十三、被告人石明松犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）； 十四、被告人龙元国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）； 十五、被告人龙荣付犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止）； 十六、被告人龙元东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐湘宁 审 判 员  罗来红 人民陪审员  田 苇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理曾方 书记员鲁俏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪、扰乱国家机关工作秩序罪；组织、资助非法聚焦罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。