wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20444号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡小波，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市江津市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡小波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月26日的信用卡透支本金21518.27元、利息25715.12元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金399.84元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金21518.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：胡小波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月26日，胡小波透支拖欠欠款本息共计47674.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡小波未答辩。经审理查明，2013年3月22日，胡小波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡小波发放了信用卡。胡小波从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日，胡小波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21518.27元、利息25715.12元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金399.84元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡小波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡小波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡小波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告胡小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金21518.27元、利息25715.12元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金399.84元，并支付自2019年11月27日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金21518.27元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元、公告费560元由被告胡小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1917号之一申请执行人王福强，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省商丘市。被执行人何成科，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人王福强申请执行被执行人何成科债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫14民终1404号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人何成科于本判决生效之日起十日内支付王福强借款本金40万元及利息、逾期利息、违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王福强向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人何成科名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何成科名下有位于河南省商丘市××区××东商住楼北××9-10间（产权证号为：商丘市房产权证2009字第**）。本院已对该房产轮候查封（2023年7月29日查封期限届满），暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人何成科名下无住房公积金存款账户信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人何成科发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1917号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李运锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申54号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被申请人：宁波启德光电有限公司。。住所地：慈溪市古塘街道明州路**统一社会信用代码：913302827240931937。 法定代表人：岑启孟，该公司执行董事。 2020年9月2日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人宁波启德光电有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波启德光电有限公司移送破产审查。2020年11月10日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波启德光电有限公司申请破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波启德光电有限公司成立于2000年11月8日，住所，住所地慈溪市古塘街道明州路**登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本122.5万美元。根据申请人提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权本金1742663.3元及相应利息，经本院强制执行后，申请人未获清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件12件，未执行到位标的额268005828.1元。 本院认为，申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波启德光电有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有其他到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市古塘街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波启德光电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  胡 寅 代书记员  陆莹婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26507号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王仁亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48265号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王仁亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,647.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人王仁亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王仁亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人王仁亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王仁亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王仁亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王仁亮继续履行债务的权利，被执行人王仁亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王仁亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终317号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25450号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢590号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱豪，男，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与朱豪追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人朱豪支付53317.27元、违约金18300元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执481号申请执行人：于书慧，女，1972年5月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。统一社会信用代码：91410400779446080R。法定代表人：谷顺文，董事长。关于申请执行人于书慧与被执行人平顶山兴州机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：平顶山兴州机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向于书慧偿还垫付的社会保险金61763.74元。因被执行人平顶山兴州机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，于书慧向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山兴州机械制造有限公司在金融机构有存款5058元，本院已予划拨，并支付给申请执行人。被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下有一处土地使用权，已被另案查封，并告知申请执行人可在首封案件中依法申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位5058元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山兴州机械制造有限公司负有继续向申请执行人于书慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常博文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6122号 原告：林小明，男，汉族，1967年6月7日出生，住西安市新城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告：汤王华，男，汉族，1980年6月18日出生，住福建省华安县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告林小明与被告汤王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告汤王华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金125000元，利息以125000元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告向原告借钱，原告分四次给被告现金，分别于2018年4月16日给现金35000元、2018年4月20日给现金30000元、2019年2月8日给现金30000元、2019年2月10日给现金30000元，共计给被告现金125000元，被告向原告出具借条。被告声称将尽快还款，但截至到目前被告仍未向原告还钱。故原告诉至法院，望判如所请。被告汤王华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告汤王华于 2018年4月16日向原告林小明出具收条（借条）一张，上载“今收到林小明现金人民币叁万伍仟圆（35000元）整”，当日原告通过银行向被告转账35000元；2018年4月20日，被告汤王华又向原告林小明出具收条（借条）一张，上载“今收到林小明现金人民币叁万圆（30000元）整”，当日原告又通过银行向被告转账30000元。后被告又于2019年2月8日、2019年2月10日分别向原告出具借条两张,借条显示，共借到林小明现金人民币60000元整。原告当庭自述该60000元并未实际交付被告，系被告2018年借款时承诺的收益。上述事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审记录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告汤王华向原告林小明借款，有借条、银行转账明细等为证，双方的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但数额应为实际出借款项65000元。原告主张被告2019年2月8日、2019年2月10日出具借条显示的借款，但未向法庭提交转款凭证且当庭认可并未实际支付，亦未提交该款项系被告承诺的收益的相关证据，故该主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤王华自本判决书生效之日起十日内偿还林小明借款65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元及公告费800元、保全申请费1145元，由被告汤王华负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    任朝霞                       二〇二〇年十一月二日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1216号之三申请执行人：周丽莉，女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。被执行人：尹国兰，女，1972年8月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人周丽莉与被执行人尹国兰民间借贷纠纷一案中,要求被执行人尹国兰给付欠款150000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1650元。本案在执行过程中,被执行人尹国兰自动履行给付欠款30000元，现周丽莉以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十四日书记员  郭 健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1321号之一申请执行人：陈磊，男，1981年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨菁，女，1983年08月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯天锋，男，1983年12月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人陈磊申请执行被执行人杨菁、侯天锋借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢1321号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 赵 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢349号 申请执行人：罗珅，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人罗珅与被执行人黄盈莹民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂1002民初924号民事判决书，依法向被执行人黄盈莹发出执行通知书，责令其向申请执行人罗珅偿还借款本金13000元及利息（待计），并负担案件受理费77元及申请执行费95元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院依法拍卖被执行人黄盈莹名下的房产成交价为920000元，本案参与分配得款1849元，本院通过银行的转账方式转入申请执行人名下的银行账户，现被执行人应履行义务未能全部履行。现查明被执行人黄盈莹名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄盈莹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人罗珅，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘英壮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2220号 申请执行人:付娟，女，1970年8月6日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人：戴燕，女，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行付娟与戴燕民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年8月11日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1133号 罗惠明（申请执行人）、张祖祥、林彩平（被执行人）： 罗惠明与张祖祥、林彩平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1223967.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1223967.53元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗惠明（申请执行人）。至此，罗惠明（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1474号申请执行人陈娅，女，生于1984年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人伏忠杨，男，生于1985年10月20日，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1575号民事判决书，受理了申请执行人陈娅申请执行被执行人伏忠杨买卖合同纠纷一案。伏忠杨应支付陈娅案款37500元、受理费369元，并承担本案申请执行费463元。本案在执行过程中，已执行到位343元（已兑付申请人）。现未执案款为37526元及申请执行费463元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  王云玲
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申2号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2853号 原告：焦润，男，1993年3月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王虹，女，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：单力，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**凯喜雅大厦**。 主要负责人：顾勤达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈秋萍，女。 原告焦润与被告王虹、单力、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦润的诉讼代理人徐鹏刚、被告王虹、被告保险公司的诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼。被告单力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦润向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王虹、单力共同赔偿原告各项损失共计278909.32元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告王虹驾驶被告单力所有的浙Ａ6××××号车辆在下沙出口加工区内14号大街与19号大街路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告焦润、被告王虹负事故的同等责任。 被告王虹辩称：原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故车辆系被告王虹自被告单力处临时借用的，故交通事故与被告单力无关。 被告单力未到庭做出答辩。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ａ6××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，对总额250.60元无异议，应扣除非医保费用48.60元；对营养费、住院伙食补助费无异议；误工费、护理费应按每天160元的标准计算；交通费认可1000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金系数无异议，但应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可7000元；车辆修理费经定损金额为1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告王虹驾驶被告单力所有的浙Ａ6××××号车辆在下沙出口加工区内14号大街与19号大街路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告焦润、被告王虹负事故的同等责任。 事故发生后，原告于2019年4月9日至2019年7月5日在浙江省中医院进行住院治疗，住院天数为87天。原告后进行数次门诊治疗，支出门诊费用250.60元。 经原告申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所、浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人焦润目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害，与本次交通事故存在直接因果关系，评定被鉴定人焦润为人体损伤九级伤残。浙江大学司法鉴定中心于2020年9月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人焦润于2019年4月9日因道路交通事故致颅脑损伤、脾破裂等，伤后经左侧开颅去骨瓣减压硬膜下血肿清除脑挫伤病灶坏死组织清除术、腹部剖腹探查、脾脏部分切除术等治疗，已构成人体损伤二项九级伤残，建议其伤后误工期240日、护理期120日、营养期90日。原告因此支出鉴定费6908元。 杭州市拱墅区朱利杰装卸服务部出具证明一份，载明原告系该服务部员工，从事装卸工作，每月工资为5400元。 浙Ａ6××××号车辆的所有人为被告单力，在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额已用于赔付原告的前期医疗费。经被告保险公司定损，原告因本次交通事故造成的车辆修理费金额为1000元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、支付宝及微信转账记录、企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告焦润在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费250.60元、营养费2700元、住院伙食补助费4350元、护理费23700元、交通费2000元、鉴定费6908元、残疾赔偿金288873.60元均符合法律规定，本院予以支持。误工费，标准应按原告事故发生前的工资收入计算，天数为鉴定意见书确定的240天，金额为43200元。车辆修理费，应按保险公司定损金额确定为1000元。精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院根据原告的伤残等级及责任认定酌情确定为9000元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计381982.20元。由于浙Ａ6××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计112000元。交强险赔偿不足部分269982.20元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%的赔偿责任，金额为161989.32元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为273989.32元。被告单力未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦润因交通事故产生的各项损失共计273989.32元； 二、驳回原告焦润的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2742元，由原告焦润负担48元，由被告王虹负担2694元。原告焦润于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王虹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9021号原告：邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市戴圩街道仕庄村。法定代表人：李佰银，该公司经理。被告：王荣田，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部与被告王荣田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 浩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初80号 公诉机关浙江省台州市人民检察院。 被告人洪昌福，男，1956年8月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月23日转取保候审，2020年9月23日再次被取保候审。 辩护人项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。 台州市人民检察院以台检二部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人洪昌福犯走私国家禁止进出口的货物一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑永省出庭支持公诉，被告人洪昌福及其本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人项杨蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市人民检察院指控：2018年11月14日至2018年12月3日期间，被告人洪昌福受叶某雇佣，与叶某、贺某、李某2（同案已判决）等人3次驾船至公海从其他货船接驳了走私的鸡爪、猪耳朵等冻品，运至温岭市××镇××村码头装卸、运走销售。2018年12月3日晚21时许，浙路渔运88098船第3次从公海上接驳走私冻品返回至松门镇横门村码头装卸时，被温岭市公安局礁山边防派出所民警当场查获，从船上查获大量鸡爪、猪耳朵等冻品共计102.41吨，该批冻品无合法手续，经台州海关鉴定，其中来自疫区的3项冻品合计34.384吨，不符合准入条件的3项冻品合计20.053吨，未提供月龄的2项冻品合计19.733吨。 公诉机关当庭宣读或出示了证人李某1、叶某、陈某、阮某、应某、贺某、李某2等人的证言；扣押笔录、扣押决定书及清单、冻品入库单及照片、冻品清单及海关复函、情况说明及航迹图、船舶租赁合同，刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人洪昌福的供述和辩解等证据。并据此认为被告人洪昌福的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，要求依法判处。 被告人洪昌福对指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为被告人洪昌福系从犯，归案后认罪态度好且能认罪认罚，要求对被告人洪昌福减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月14日至2018年12月3日期间，被告人洪昌福受叶某雇佣，与叶某、贺某、李某2（均已判决）等人3次驾浙路渔运88098船至公海从其他货船接驳了走私的鸡爪、猪耳朵等冻品，运至温岭市××镇××村码头装卸、运走销售。2018年12月3日晚21时许，浙路渔运88098船第3次从公海上接驳走私冻品返回至松门镇横门村码头装卸时，被温岭市公安局礁山边防派出所民警当场查获，从船上查获大量鸡爪、猪耳朵等冻品共计102.41吨。该批冻品无合法手续，经台州海关鉴定，其中来自疫区的3项冻品合计34.384吨，不符合准入条件的3项冻品合计20.053吨，未提供月龄的2项冻品合计19.733吨。 2019年8月24日下午13时许，温岭市公安局松门派出所民警在台州市椒江区葭芷卖鱼码头抓获被告人洪昌福。被告人洪昌福归案后自愿认罪认罚，并已签订认罪认罚具结书，认可台州市人民检察院提出的判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。 上述事实，被告人洪昌福无异议，且有证人李某1、叶某、陈某、阮某、应某、贺某、李某2等人的证言；扣押笔录、扣押决定书及清单、冻品入库单及照片、冻品清单及海关复函、情况说明及航迹图、船舶租赁合同，刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪昌福与他人结伙，逃避海关监管，将国家禁止进出口的动物产品运输入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪昌福在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实并能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人洪昌福的辩护人据此要求对洪昌福减轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪昌福犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 沈建宇 审 判 员 李如省 审 判 员 陈 园 二〇二〇年十一月十二日 本件和原件核对无异 代书记员 杨致远
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3314号 原告：李朝进，男，1957年12月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：何晓军，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理李朝进与何晓军劳务合同纠纷一案中，原告李朝进于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李朝进撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李朝进负担。 审判员  王振建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1818号申请执行人：杨剑，女，1940年4月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍子坤，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨剑与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人杨剑与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 覃曦轮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9886号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：徐风兰，身份不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告徐风兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  娜日娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2562号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。申请执行人：段艳芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张学军，男，1970年4月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：甄保梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张彦奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：彭建南，男，1983年5月6日出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴亚杰，女，1981年4月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张东明，男，1982年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张亚利，女，1984年5月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初1249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学军、甄保梅、张彦奎、彭建南、吴亚杰、张东明、张亚利银行存款、收入450000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初163号 原告叶大江，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶大周，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶大喜，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告四川省交通运输厅,住所地：成都市武侯祠大街**。 法定代表人罗佳明，厅长。 原告叶大江、叶大周、叶大喜与被告四川省交通运输厅不履行法定职责纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告叶大江、叶大周、叶大喜于2020年10月21向本院申请撤回对四川省交通运输厅的起诉。 本院认为，原告叶大江、叶大周、叶大喜自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶大江、叶大周、叶大喜撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22434号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：肖凤群，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告肖凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1290号之一申请执行人：阮宁华，女，汉族，1976年9月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人阮宁华与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]34号裁决书作出的(2020)鄂0503执1290号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人阮宁华支付5358元，并承担案件执行费50元，以上合计5408元，并以5358元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人阮宁华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初158号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人陈威，男，1983年4月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省张家界市桑植县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年9月27日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2015年12月28日被桑植县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;因犯容留他人吸毒罪，2018年10月9日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月6日经桑植县公安局决定被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年8月13日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈威犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理王鹏凯出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日9时许，被告人陈威在桑植县新万佳宾馆门口给赵海峰贩卖200元钱的海洛因，当日陈威主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈威贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈威系累犯，应当从重处罚；陈威系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对陈威判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了金珠，提取笔录、提取照片，扣押决定书，随案移交物品清单，涉案物品指认照片，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书（(2015)桑刑初字第205号、（2018）湘0822刑初218号），证人邓彩军、宋先宝、赵海峰、张桃春证言，被告人陈威的供述与辩解，桑植县价格认证中心桑价认定[2020]43号价格水平认定结论书，辨认笔录，现场指认照片，现场交易视频，抓获经过，户籍证明等证据证明。 被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈威违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  张明成 人民陪审员  甄 勇 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  向 鹏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢742号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麻维娜信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院(2019)苏0104民初11660号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8429号申请执行人：上海曜嘉餐饮服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：任芳，执行董事。被执行人：黄雅驿，女，1977年3月28日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。上海曜嘉餐饮服务有限公司与黄雅驿、上海驿纂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23666号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、上海曜嘉餐饮服务有限公司与上海驿纂餐饮管理有限公司于2017年7月20日就上海市闵行区龙湖虹桥天街B2层良秤集食美食商场商业服务10号房屋签订的《良秤集食·租赁合同》于2019年4月24日解除；二、上海驿纂餐饮管理有限公司自判决生效之日起十日内向上海曜嘉餐饮服务有限公司返还人民币214,536元；三、上海驿纂餐饮管理有限公司自判决生效之日起十日内向上海曜嘉餐饮服务有限公司赔偿损失人民币135,000元；四、黄雅驿对上海驿纂餐饮管理有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。黄雅驿、上海驿纂餐饮管理有限公司按上述法律文书履行付款义务，上海曜嘉餐饮服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院向被执行人黄雅驿、上海驿纂餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人黄雅驿名下招商银行账户一处，此账户无余额，本院已冻结；查明被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司名下中国工商银行账户一处，因被执行人负债涉案众多，已被其他案件冻结在先，本院轮候冻结；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；本院已对被执行人黄雅驿以及上海驿纂餐饮管理有限公司法定代表人黄燕源采取限制出境措施，限制时间至2020年5月19日。2020年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初585号公诉机关原阳县人民检察院。被告人殷海伟，女，1983年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，2020年9月22日被新乡市公安局交通管理支队罚款500元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被原阳县公安局取保候审，2020年11月16日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于新乡市看守所。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人殷海伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人殷海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年09月04日23时09分，被告人殷海伟饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**白色一汽牌小型轿车沿原阳县建设路由西向东行驶至原阳县北干道东段东街大桥民富家具城门口处时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人殷海伟血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人殷海伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人殷海伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人殷海伟的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人殷海伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人殷海伟逾期未换驾驶证情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人殷海伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人殷海伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人殷海伟因同一事实，被行政处罚500元，应依法折抵罚金。公诉机关关于被告人殷海伟的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金折抵后人民币9500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月二十日书记员  毛克瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5414号之一申请执行人：朱继春，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈洲，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人朱继春与被执行人陈洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1968号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省安化县xxxx村委会对被执行人陈洲的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的额为2574元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2574元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1409号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道****。 法定代表人：李新功，总经理。 被执行人：曹杰，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人曹杰保险代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹杰开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹杰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1898.88元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2399号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0828行审45号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人姚志刚，职务副局长。 委托代理人丁铁，男，1986年12月5日生，满族，该局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人杨**磊，男，1983年8月29日生，满族，该局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人王凤军，男，1977年5月19日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）086号行政处罚决定书一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人的行政机关负责人王金良及其委托代理人姚志刚、杨**磊参加了听证，被执行人王凤军经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院提出申请称，2016年8月，被执行人王凤军在未取得采矿许可证的情况下，在围场满族蒙古族自治县进行山体采砂出售牟利，经调查并委托有资质鉴定机构鉴定，截止2017年8月18日，被执行人王凤军在涉案两个采场非法开采量分别为8739立方米、1530立方米（详见《河北省围场满族蒙古族自治县大蒙古拨王凤军开采建筑用砂矿资源储量核实报告》）。我局认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定、《承德市国土资源行政处罚标准》序号16，违法情形特别严重、违法情节Ａ的规定，于2019年10月8日作出围资规罚字（2019）086号行政处罚决定书，对被执行人王凤军决定处罚：一、责令王凤军立即停止非法开采建筑用砂的行为；二、没收违法所得人民币92421.00元，并处以违法所得50%的罚款，即人民币92421.00元×50%＝46210.50元，总计为92421.00元＋46210.50元＝138631.50元。 我局依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限申请行政复议，复议机关维持了申请人的行政处罚决定后，被执行人未履行行政处罚决定书中缴纳罚款义务，并以资金困难为由申请延期缴纳，后我局同意缴纳期限延期至2020年11月10日。到期后，被执行人依然未缴纳罚款，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人为证明其行政行为合法，向本院提交了违法线索登记表、线索核查报告、立案呈批表、执法证、当事人身份证复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、资源量核实报告、价格认定结论书及送达回证、调查报告、法律依据及自由裁量权、法制审核意见书会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证通知书及送达回证、听证申请、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、延期缴纳罚款申请等证据证实。 被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院查明事实与申请执行人查明事实一致。 另查明，申请执行人发现被执行人违法行为后进行依法审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等。依被执行人申请在法定期限内举行听证会，听取了被执行人的陈述和申辩意见。 申请执行人提供的证据来源合法，客观真实，与案件关联，具有证明力，能够相互印证申请执行人作出的涉案行政行为合法，本院予以采信。 本院认为，根据2009年修正的《中华人民共和国矿产资源法》第四十五的规定，申请执行人具有对辖区内未取得采矿许可证非法开采建筑用砂的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经批准非法开采建筑用砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）086号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，经申请执行人催告并同意延期缴纳后，仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）086号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁亚奇 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9749号原告：马善敏，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王修，男，1940年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会，住所地临泉县鲖城镇大涂庄。法定代表人：马俊涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：王天龙，该村代理书记。原告马善敏与被告临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告马善敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马善敏负担。审判员  马吉中二〇二〇年十一月三十日书记员  李家俊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执662号申请执行人：陈金峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合试验区。委托代理人：张路阳，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被执行人：杨晓辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行陈金峰申请执行杨晓辉民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓辉于判决生效之日起十日内偿还陈金峰借款35700元及利息。杨晓辉至今未履行,陈金峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人杨晓辉邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。杨晓辉至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年8月10日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有存款1241.54元，本院已划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达后经询问邻居，均表示不知道被执行人下落。六、本院已将被执行人杨晓辉发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1241.54元，本案尚余34458.46元的借款及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人杨晓辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓辉负有继续向申请执行人陈金峰履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李国令
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2717号 上诉人（原审被告）：李芳健，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 上诉人李芳健因与被上诉人刘艳丽民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 李芳健上诉请求：1.撤销台州市椒江区人民法院作出的（2020）浙1002民初4110号民事判决书，并判决驳回被上诉人的起诉；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，本案并不是一个单纯的民间借贷关系。上诉人与被上诉人系同事和朋友关系。上诉人曾经为被上诉人和其丈夫介绍了一个项目，此3万元系被上诉人感谢上诉人赠予给上诉人的。后因被上诉人和其丈夫在此项目上没有赚到钱，被上诉人念在同事和朋友的关系，便决定将其3万元归还给被上诉人，上诉人有聊天记录为证。其次，上诉人在单位离职后自己整理的物品被被上诉人私自拿走，并在其微信、抖音等社交网络炫耀，其物品价值7万余元。上诉人发现后多次要求被上诉人返还物品，不能返还的折价赔偿。但上诉人一直拒绝返还或赔偿。上诉人为了要回其物品，告知被上诉人，被上诉人应先返还其物品后，上诉人再将3万元归还。被上诉人私自拿走上诉人价值7万余元的物品，如果被上诉人不归还也应该将其3万元折抵。 刘艳丽答辩称，借贷事实明确，上诉状所述都不是事实，我没有拿过上诉人什么物品，请求驳回上诉，维持原判。 刘艳丽向一审法院起诉请求：被告李芳健归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年11月11日，被告李芳健向原告刘艳丽借款，原告以支付宝转账的形式转给被告30000元。该款被告至今未还。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李芳健于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘艳丽借款本金30000元，并支付该款自2020年9月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费275元（已减半），由被告李芳健负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为，涉案3万元系被上诉人感谢上诉人为其丈夫介绍项目而赠予给上诉人的，后因被上诉人和其丈夫没有赚到钱，决定将3万元归还给被上诉人，上诉人价值7万余元的物品被被上诉人私自拿走，被上诉人应予归还物品或折抵本案的3万元。上诉人应当对自己的主张提供证据加以证明，现上诉人未能提供证据证明该3万元系被上诉人赠予及物品被被上诉人拿走的主张，应当由上诉人承担不利的后果。 综上所述，李芳健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李芳健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 洪溯源
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7581号上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢威，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾资江，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区群群建材经营部（个人独资企业），住，住所地重庆市合川区南办处梨园路**一社会信用代码91500117580192167G。法定代表人：蒙明群，投资人。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人望建（集团）有限公司(以下简称望建公司)因与被上诉人重庆市合川区群群建材经营部（以下简称群群建材）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人望建公司的委托诉讼代理人曾资江、袁德华，被上诉人群群建材的法定代表人蒙明群及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院认定事实错误。虽然上诉人承建了案涉项目，但该项目的实际施工人是李进，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系。一审法院采信不具有确定性结论的鉴定意见书错误。二、一审法院审判程序违法。上诉人在一审中申请重新鉴定，但一审法院没有通知缴费，也没有驳回上诉人的重新鉴定申请。群群建材辩称，本案审理程序符合法律规定，鉴定结论应当采纳，请求驳回上诉人的上诉请求。群群建材向一审法院起诉请求：1.判令望建公司支付货款44732元；2.诉讼费由望建公司承担。一审法院认定事实：望建公司承建了重庆市合川区工业投资（集团）有限公司建设的位于重庆市合川区的“合川沙溪一期还房工程”。2016年6月8日，“望建（集团）有限公司合川沙溪还房一期项目部”作为甲方与群群建材作为乙方签订购销合同，合同约定乙方向甲方购买墙砖等货物。2017年4月26日，群群建材与望建公司签署结算表，结算表载明：因合川沙溪还房一期项目建设所需，望建（集团）有限公司购买重庆市合川区群群建材经营部墙砖、地砖、、地砖和不锈钢条。结算单载明购买货物情况，以及支付货款情况，最终确定望建公司欠群群建材货款44732元。望建公司在结算表尾部加盖公章予以确认该结算表。在一审审理过程中，因望建公司否认结算的事实，认为结算表加盖的公章是伪造的。群群建材申请对望建公司在结算单上所盖公章与一审法院归档案件（2019）渝0117民初6150号案件中望建公司向法院出具的委托其公司员工张永强担任其代理人的授权委托书上所盖公章进行同一性鉴定。2020年6月1日，重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：倾向认为，检材“望建（集团）有限公司”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印。此次鉴定产生鉴定费3400元。一审法院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据群群建材举示的证据，已证明望建公司向群群建材购买墙砖、地砖、、地砖和不锈钢条等货物，上述货物已经交付并用于望建（集团）有限公司合川沙溪还房一期项目建设所需。后望建公司给群群建材出具的结算单载明：望建公司尚欠群群建材货款44732元。一审法院对该事实依法予以确认。望建公司辩称与群群建材没有签订过购销合同，购销合同上的公章和结算表上的公章都不是望建公司的印章。因该辩解意见与本案证据及司法鉴定结论相矛盾，且望建公司举示的证据与本案无关联性，一审法院对该辩论意见不予采纳。望建公司辩称没有收到和使用过群群建材提供的墙砖等货物，望建公司没有支付过群群建材货款也没有和群群建材办理过结算，望建公司将其承建的沙溪还房1期项目转包给李进，李进是项目的实际施工人，群群建材应该向李进主张权利等辩解意见，因其没有提供证据加以证明其辩解的理由，故一审法院对其辩论意见不予采纳。综上，望建公司未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故一审法院对群群建材要求望建公司支付货款44732元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“限被告望建（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区群群建材经营部货款44732元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.30元，减半收取459.15元，鉴定费3400元，合计3859.15元，由被告望建（集团）有限公司承担。”二审中，双方均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为望建公司是否应当向群群建材支付尚欠货款44732元，对于该问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。另，对于望建公司提出一审审判程序违法的问题，本院认为，一审中，对于结算表上望建公司公章的真实性已经由鉴定机构进行鉴定，并得出鉴定结论，一审法院依法采纳该结论符合法律规定。望建公司虽不认可该结论并申请重新鉴定，但其申请重新鉴定不符合法律规定，一审法院并不存在审判程序违法。现本院二审中，望建公司再次申请重新鉴定亦不符合法律规定，本院依法不予准许。综上所述，望建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918.30元，由望建（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9630号 原告：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：杨伟，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑小英，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山杉与被告杨伟、郑小英民间借贷纠纷一案中，原告山杉未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。 本院认为，原告山杉未在合理期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王捷 书记员金欣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执616号之一 申请执行人：杨高维，男，1974年02月08日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 委托诉讼代理人：宋琼，女，1982年07月02日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。系申请执行人之妻。 被执行人：贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村（贵州省诺亚精工制造有限公司内）。 法定代表人：王大吉。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2020]43号仲裁调解书，依法受理杨高维申请执行贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司应支付申请执行人2020年01月03日至2020年05月06日期间已向医院垫付的医疗费用81000.00元。因贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨高维向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案受理。本案执行费1115.00元。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年05月20日、11月16日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司名下的财产。经查，被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司名下无大额银行存款、网络存款，无证券、保险、车辆等财产信息。 二、2020年05月21日，向被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年11月24日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司的不动产登记情况，经查，贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司名下无不动产登记信息。 四、2020年06月04日，因被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司登记注册地为修文县龙场镇军民村（贵州省诺亚精工制造有限公司内），本院到贵州省诺亚精工制造有限公司了解被执行人的财产情况，经查，被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司已未在该地实际经营。 五、2020年07月12日，申请执行人杨高维的委托诉讼代理人其妻子宋琼向本院提交申请执行人杨高维与被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司、案外人贵州省诺亚精工制造有限公司三方签订的《寄存条》，约定用寄存于贵州省内的印尼粉矿和返矿担保被执行人杨高维的工伤待遇赔偿金，本院依法于2020年07月12日查封了该矿粉和返矿，并责令贵州省诺亚精工制造有限公司相关人员妥善保管。 六、经申请执行人杨高维申请，本院于2020年08月18日将已查封的矿粉及返矿移送本院综合办公室对外委托进行价值评估，但因申请执行人无力缴纳评估费，导致评估程序不能继续开展，本院综合办公室于2020年10月09日将该案退回。 七、2020年11月24日，本院将被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 八、2020年11月16，申请执行人杨高维向本院申请司法救助，本院已依法为其申请，目前正在办理过程中。 九、2020年11月16日，本院与申请执行人杨高维的委托诉讼代理人宋琼进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，2020年11月17日，申请执行人杨高维委托律师向本院申请律师调查令，本院已依法向其委托代理人律师送达律师调查令。申请执行人杨高维同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人杨高维的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月16日与申请执行人杨高维的委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执616号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司负有继续向申请执行人杨高维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更488号罪犯陈丕宏，男，1977年4月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月7日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2016）黑1085刑初111号刑事判决，认定陈丕宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月24日，本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈丕宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯陈丕宏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丕宏减去有期徒刑二个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16439号 原告：倪漪伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：金灿栋，男，1993年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪漪伟诉被告金灿栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告倪漪伟的委托诉讼代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告金灿栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪漪伟诉称：原、被告于2019年5月中旬合作经营饭店，因账务不清，双方于2019年9月22日终止合作。双方协议约定，被告应在2020年8月1日前支付给原告86100元，利息按月息2分计算。后被告逾期未付，原告催讨未果，故起诉来院，请求判令：被告支付原告86100元，并支付此款自起诉日起至实际履行日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告将利息计算标准月息2%变更为按年利率15.4%计算。 被告金灿栋未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明：2019年9月22日，原、被告签订《协议》一份。协议载明，原、被告于2019年5月中旬合作开灿栋饭店，因账务不清于2019年9月22日决定终止合作；合作时双方约定，原告出资七成，被告出资三成，风险按出资比例承担，如饭店全年有纯利润，被告占4.5成，原告占5.5成；截止2019年9月20日，被告出资70653元，原告出资235995元，从合作之始至2019年9月20日，灿栋饭店共营收437243元，其中被告收取了352044元，原告收取了85199元；被告将收取的营业款中的256871元用作饭店经营款，原告将收取的营业款中的76324元用作饭店经营款，被告截留饭店营业款95173元，原告截留饭店营业款8875元；饭店至合作终止日，库存合计10000元，由原、被告现场确认；截止合作终止日，灿栋饭店总欠款107291元，将结余与欠款综合计算，至合作终止日，灿栋饭店亏损2500元；另外还有燃油与小海鲜欠款未计算入内，总金额约10000元，由双方按约定比例承担；被告承担欠款28106元，原告承担欠款79185元。被告还需支付原告86100元；截止2020年8月1日前，被告将86100元本金归还给原告，利息按月息2分计算；饭店如转让成功，其中30%转让款给被告。至今被告未将86100元支付给原告。 另查明：案涉饭店目前仍由原告经营。 上述事实由原告提供的《协议》一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间系个人合伙关系，双方于2019年9月22日签订的协议，系双方对退伙事宜进行了清算及结算。双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。双方在协议中约定，被告须在2020年8月1日前支付原告86100元，而此款被告至今未付，已构成违约，原告要求被告按协议约定支付86100元本院予以支持。双方在协议中约定按月息2分计算利息，原告认为系对逾期付款违约金计算方式的约定，现原告要求被告支付86100元自起诉之日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的利息，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下: 金灿栋在本判决生效后十日内支付倪漪伟86100元，并支付此款自2020年10月30日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 如金灿栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由金灿栋负担。 原告倪漪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金灿栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱淑敏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执633号之二 申请执行人：胡志华，男。 申请执行人：刘茜，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币38553.48元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3469号申请执行人：李光才，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郑和，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李光才与被告郑和建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李光才于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15150元，执行费127元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年6月5日、2020年10月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年6月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年11月9日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的15150元，执行费127元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初981号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月九日书记员 姚志琪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：柯艳辉，男，1975年4月5日出生，住望奎县。被执行人：王玲，女，1976年1月2日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人柯艳辉、王玲借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3482号申请执行人：孙爱美，女，1956年9月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：济宁金领物业服务有限公司，住所地：济宁市梁山县水泊街道办事处茶庄村。法定代表人：华璐，总经理。济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终4757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙爱美向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁金领物业服务有限公司名下的银行存款24603.89元。本院于2020年11月26日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金领物业服务有限公司名下的银行存款24603.89元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴惠清，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴惠清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2537号民事判决书，向本院申请执行，要求吴惠清清还欠款本金、利息等，暂计41659.68元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8810号之一原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道普雪路**济东智造新城**车间。法定代表人：冯亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被告：张家港德海锅炉有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路**iv>法定代表人：倪雪琦，职务：总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告张家港德海锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，申请费1345元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审判员  甄琳琳二〇二〇年十一月三十日法官助理魏凯悦书记员杨晓