wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终30号上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务董事长。被上诉人（原审原告）：李殿周，男，1970年1月19日出生，汉族，住址河南省林州市。原审被告：张俊吉，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：阜平县华隆房地产开发有限公司，住所地河北省阜平县阜平镇光明街**。法定代表人：韩文举，职务经理。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人李殿周、原审被告张俊吉、阜平县华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初211号民事裁定，向本院提起上诉。林州市二建集团建设有限公司上诉称，上诉人并未向被上诉人出售过房屋,未收到过被上诉人交纳的房款,该款项也并未打到上诉人的公司账户上,对被上诉人所述事实完全不知情。根据上诉人事后了解,实际上是被告张俊吉个人急需资金(具体用途不知)，找到被上诉人借高利贷,该情况上诉人不知情。所以该纠纷不是房屋买卖合同纠纷,是借款纠纷。根据法律规定,借款纠纷应由被告或原告所在地人民法院管辖,本案原告、被告住所地均不在山西省朔州市右玉县,其中李殿周、林州市二建集团建设有限公司、张俊吉住所地均在林州,故本案归林州市人民法院审理更为合适。李殿周答辩称，上诉人和华隆公司联合开发了右玉县滨河小区,张俊吉是二建公司的项目负责人,代表二建公司在开发小区时全权负责。根据双方的联合开发协议,二建就是实际出售房屋的人。而张俊吉作为二建公司的项目负责人,完全能够代表二建公司行使职权,出售房产,这些均能说明答辩人和二建公司是房屋买卖纠纷,而不是张俊吉的个人借款纠纷。因房屋买卖发生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定,由涉案房屋所在地的右玉县人民法院管辖,符合法律规定。本院经审查认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司与被上诉人李殿周、原审被告张俊吉、阜平县华隆房地产开发有限公司之间系因房屋买卖发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，不动产所在地为合同履行地，故一审认定涉案房屋所在地为右玉县，右玉县法院对本案具有管辖权适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十六日法官助理 张彩锋书 记 员 武 祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2453号 申请执行人：邓学文，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐生菊，女，1964年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人邓学文与被执行人唐生菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐生菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为18,734元及利息。已执行到位14,446.29元，其中181元为本案执行费，另14,265.29元支付本案申请人邓学文。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐生菊采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人邓学文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2627号申请执行人：刘晓军，男，1978年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘晓军申请执行景晓辉借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2492号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款21945万元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人景晓辉名下豫Ａ×××**解放牌机动车、豫Ａ×××**海马牌机动车、豫Ａ×××**桑塔纳牌机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员  王帅军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2453号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工。被执行人李树华，男，1964年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘孟江，男，1956年7月3日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2415号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树华、刘孟江在金融机构的存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 沈延琪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩156号 被拘留人:陈尚杉，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2144号胡桂容与陈尚杉借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈尚杉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈尚杉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执229号之四申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：高海先，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人高海先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初99号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高海先应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金149100元，利息14.78元，截止到2018年12月24日的罚息23461.9元（自2018年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3752元、公告费686元、保全费1469元。因被执行人高海先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向高海先发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询高海先名下的财产。1.扣划高海先名下银行账户1个，共计扣划1025.71元。2.继续冻结高海先名下银行账户3个，对于银行账户剩余零星存款已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。3.查明高海先名下有保险账户，但无法采取强制措施。4.查明高海先名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了高海先的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明高海先有住房公积金，已告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向高海先居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到高海先的下落或可供执行的财产。五、已向高海先发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供高海先的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权180034.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现高海先有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙士凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保841号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹江平其他案由中，本院对被保全人曹江平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4222号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。被执行人：孙丽丽，女，1990年10月24日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人孙丽丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3222号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金147951.12元；二、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月26日的借款利息3875.73元（包括罚息、复利），及自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，减半收取1609元，申请费1320元，由被告孙丽丽负担。因孙丽丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙丽丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1464号申请执行人陈兰勇，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省息县。被执行人黄清永，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省息县。关于陈兰勇申请执行黄清永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的10000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26575号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刁鹏飞，男，1979年04月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刁鹏飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27578号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付61,227.79元。本院立案受理后，依法对被执行人刁鹏飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人刁鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人刁鹏飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人刁鹏飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2197号申请执行人：枣庄市恒军包装制品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇谢庄村。法定代表人：赵恒军，经理。被执行人：许会法，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行枣庄市恒军包装制品有限公司与许会法买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初3491号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17056.76元，本案债权尚余100023.24元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月二十日书记员 朱旭东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2910号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年5月7日作出的（2018）苏0116刑初94号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初94号刑事判决书确定的执行内容中属于张某的罚金30000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1736号案由：责令退赔。被执行人：宁京伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吕虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁志刚，男，1988年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院作出[2020]鄂06**刑初229号刑事判决，已经发生法律效力，判令宁京伟、吕虎、梁志刚共同退赔被害人仝磊、任海芹摄像头、轿车前挡风玻璃损失共计1191元。被执行人宁京伟、吕虎、梁志刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁京伟、吕虎、梁志刚的银行存款1191元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执337号之六 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：雷其冰，男，1967年12月24日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行雷其冰受贿罪财产刑一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额410000元，执行到位105624.6元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下银行存款和公积金、拍卖随案移送的木沙发、木床各一套，本案执行得款105624.6元；查封被执行人雷其冰名下位于横县房产和位于南宁市××区××大厦××号商铺，但其配偶陈喜芬提异议，目前南宁市中级人民法院正审查其复议申请，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1303号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：李平 申请执行人承德县人民法院与被执行人李平罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初283号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计50万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人名下有房产一套但已被查封。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玉龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3994号 上诉人(原审被告)：刘一鸣，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：齐晓盟，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人刘一鸣因与被上诉人齐晓盟民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘一鸣于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘一鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  吴艳锋 审判员  徐红杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杜娟 书记员袁新民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢131号之八 被执行人王元璧，男，汉族，1977年05月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元璧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元璧在中国建设银行账户内存款人民币10735.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14106号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：伍某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月11日，被告伍某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告伍某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。伍某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向伍某某发卡后，伍某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，伍某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4810号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5266号原告：李月寒，女，1981年7月15日出生，住重庆市双桥经开区。被告：秦永胜，男，1976年10月19日出生，住重庆市长寿区。原告李月寒与被告秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本案在审理过程中，原告李月寒于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月寒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李月寒负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年十一月十一日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4723号原告：张继宏，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张继宏与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继宏委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继宏提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张继宏垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张继宏与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张继宏于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张继宏的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张继宏在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张继宏自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5708号原告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，任董事长。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。法定代表人：王志刚，任总经理。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰。被告：刘宏杰，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省郑州市金水区。原告许昌九洲鸿豫置业有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司、刘宏杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  李鸿岭人民陪审员  杨金芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩亚茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1134号申请人：泰安市某专业合作社，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：徐某，女，汉族，1984年3月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：朱某某，男，汉族，1979年8月5日出生，住山东省泰山区。被申请人：姜某，男，1977年1月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨志莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保354号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：肖奕辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省连平县****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖奕辉在银行的存款433135.13元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日出具的编号为番中银法保（2020）821号，担保金额为433135.13元的诉讼保函提供担保。2020年10月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与肖奕辉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第14061号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖奕辉在银行的存款433135.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2685.68元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十一月三日书记员  卢海宝
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初821号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行职员。   被告：蔡丽英，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：曹广彬，男，1962年4月10日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：杨美霞，女，1969年12月15日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：于锡武，男，1977年4月25日生，汉族，住吉林省白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告蔡丽英、曹广彬、杨美霞、于锡武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡丽英偿还原告借款本金人民币40000.00元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2012年9月25日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；二、依法判令被告曹广彬、杨美霞、于锡武负连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告蔡丽英签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告蔡丽英人民币4万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。”2010年9月27日，原告与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2012年9月25日，被告蔡丽英未按照合同的约定履行还款义务，现原告催要未果，故依据《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》及法律之规定，依法提起诉讼，望请法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告蔡丽英、曹广彬、杨美霞、于锡武的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈一丹
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初12256号 原告：姚某，女，2012年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路**高升星光天地1-2001商铺。 法定代表人：吴永峰。 原告姚某与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司教育培训合同一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 曹 敏 人民陪审员 涂 娟 人民陪审员 谭霞清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 张赛君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2157号 申请执行人：吴三乐,男,1967年1月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:高宁平,男,1974年4月4日生，汉族,住安徽省宿松县。 吴三乐与高宁平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求给付案款46100元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费476元，执行费599元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46100元、案件受理费476元、执行费599元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐东进，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人张月。 一审第三人绵阳市第三人民医院，，住所地：四川省绵阳市剑南路东段** 法定代表人王继生，院长。 再审申请人唐东进因诉被申请人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）以及一审第三人绵阳市第三人民医院（以下简称绵阳三医院）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐东进申请再审称，被申请人委托绵阳市劳动能力鉴定委员会对申请人进行关联性鉴定，是在申请人伤情没有稳定的情况下做的，不能反映申请人伤情的真实情况，申请人腰椎间盘突出症属于因工受伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 绵阳市人社局提交意见称，其认定唐东进因工受伤依据正确、程序合法。结合本案的调查结果及唐东进从2017年以来的病历、绵阳市劳动能力鉴定委员会作出的绵劳鉴委[2019]12号《关于唐东进工伤关联性鉴定申请的复函》，其作出的绵人社工伤[2019]-0234号《认定工伤决定书》认定事实清楚，认定工伤部位准确。故，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出的绵劳鉴委[2019]12号《关于唐东进工伤关联性鉴定申请的复函》认为唐东进“目前腰椎间盘突出、腰椎间盘膨出与工伤无关联”，绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2019]-0234号《认定工伤决定书》对唐东进的腰骶部软组织伤认定为工伤部位事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐东进的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，唐东进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐东进的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9083号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王莹小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2659号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张拱彬，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张拱彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张拱彬发放了借款2300.00元，被申请人张拱彬分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月29日，被申请人张拱彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张拱彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张拱彬向贷款人清偿债务后，对被申请人张拱彬拥有追偿权，有权要求被申请人张拱彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张拱彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张拱彬尚欠的借款本息2167.18元，即天乙公司代被申请人张拱彬向厦门银行清偿欠款本息2167.18元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人张拱彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金46.95元，未还代偿借款本金2069.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张拱彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张拱彬给付申请人剩余未还代偿借款本金2069.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2069.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张拱彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2069.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2069.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张拱彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张拱彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦进泽，男，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区兆信达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁健华。被申请人（一、二审被告）：中山市鉴业疏浚工程有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：吴均洪。被申请人（一、二审被告）：吴均洪，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一、二审被告）：冯承渭，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人韦进泽因与被申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司（下简称兆信达公司）、中山市鉴业疏浚工程有限公司（下简称鉴业公司）、吴均洪、冯承渭买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦进泽申请再审称：韦进泽在涉案买卖合同发生时是鉴业公司的合伙人，担任鉴业公司总经理，在《欠据》上签名及将个人银行账户交由公司使用属职务行为，并无担保的意思表示。韦进泽从未偿还过货款，其银行账户由公司控制，相关转款行为属于职务行为而非履行担保责任。散伙后，韦进泽试图要回该账号被鉴业公司拒绝，无奈之下韦进泽挂失了该账户。韦进泽的银行账户于2017年1月23日向兆信达公司的法定代表人梁健华的账户转账20000元，是代表鉴业公司，不是韦进泽个人履行担保责任。《欠据》一直由兆信达公司保管及持有，兆信达公司确认“欠款担保人”由其法定代表人梁健华手写，存在其后期添加“欠款担保人”的可能。《欠据》与《欠款及对账说明》并非同一天签订，如吴均洪、韦进泽、冯承渭在签订《欠据》时就已具有担保人的身份，兆信达公司为何又要单独与吴均洪签订《欠款及对账说明》来明确吴均洪的担保责任，该事实与逻辑不符。《欠据》约定的还款时间为2016年10月31日，保证期间应为2016年11月1日至2017年4月30日，期间兆信达公司未向韦进泽主张过保证责任，已过保证期间。韦进泽2016年10月至2019年7月一直与兆信达公司有其他交易，并提交聊天记录和送货单据证实，双方电话沟通询问在外货款是否收回的事宜，但与兆信达公司主张的担保责任无关。综上，韦进泽请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。兆信达公司诉请鉴业公司支付货款60678.75元及违约金，韦进泽等对前述债务承担担保责任，其提供《欠据》《欠款及对账说明》及银行流水等佐证。其中《欠据》有鉴业公司盖章及法定代表人吴均洪签名，韦进泽等在《欠据》“欠款担保人”处签名。银行流水显示，韦进泽在前述《欠据》出具后通过其个人账户向兆信达公司转账20000元。上述证据足以证实鉴业公司欠款金额及韦进泽对该欠款金额承担连带担保责任的事实，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决鉴业公司偿还货款及违约金，韦进泽对前述债务承担连带担保责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。韦进泽主张其在《欠据》签字时并无“欠款担保人”字样，无提供担保的意思表示。对此本院认为，《欠据》系鉴业公司为确认所欠兆信达公司货款而出具，已有鉴业公司盖章及法定代表人签名，则该《欠据》交付兆信达公司收执后，双方即达成合意，本身无需韦进泽等再次签名确认。韦进泽等在《欠据》“欠款担保人”处签名，但未能举证证明该“欠款担保人”字样系兆信达公司在事后单方添加，结合韦进泽在出具《欠据》后通过个人账户向兆信达公司转账的事实，将该签字行为解释为担保，较为公平合理。韦进泽主张无担保意思表示，理据不足。《欠据》约定的还款时间为2016年10月31日，韦进泽在一审期间明确自认兆信达公司在保证期间内持续向其催收货款，一、二审判决其承担保证责任，并无不当。综上，韦进泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦进泽的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执719号汉寿县东兴农机专业合作社：刘辉：本院执行的汉寿县东兴农机专业合作社与刘辉劳务施工合同纠纷一案，经刘辉自动履行，申请执行人汉寿县东兴农机专业合作社已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3441号 原告：邹一敏，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张永民，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹一敏与被告张永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邹一敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费并请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹一敏撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，上海科匠信息科技有限公司员工，住江西省抚州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏爱信志愿文化发展中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李红新。再审申请人上海科匠信息科技有限公司（简称科匠司）因与被申请人北京华夏爱信志愿文化发展中心（简称华夏爱信中心）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科匠公司申请再审称：一、科匠公司不存在逾期交付的事实，一、二审判决的相关认定缺乏证据支持。根据涉案《技术开发合同》，最终软件的交付日期为确定UE、UI后的71个工作日。而华夏爱信中心为确定UE、UI的日期为2016年1月11日，科匠公司实际交付MASTER版本的时间为2016年2月25日。显然，科匠公司实际交付涉案软件的时间处于华夏爱信中心确定UE、UI后的71个工作日内，并未逾期。二、即便按照一审判决确定的涉案软件的最后交付时间为2016年1月31日，考虑到科匠公司实际交付MASTER版本的时间为2016年2月25日，二者相差时间有限，也不宜认定科匠公司构成根本违约。三、一、二审判决认定科匠公司实际交付的技术成果不能实现合同目的，缺乏事实依据。首先，华夏爱信中心在收到MASTER版本后，并未配合科匠公司对MASTER版本的后续问题进行改良，且始终没有提出验收合格或不合格的结论。其次，华夏爱信中心在确认2016年1月22日BETA版本无误后，于2016年1月29日按合同约定支付了进度款10万元，亦表明华夏爱信中心对科匠公司开发进度及产品质量的认可。再次，根据双方邮件及微信往来可以看出，华夏爱信中心的消极及不予理睬是导致涉案软件善后工作无法开展的原因，责任不应当由科匠公司承担。另外，勘验过程中，由于华夏爱信中心的服务器无法使用，由科匠公司临时借用其公司服务器进行演示。由于服务器的更换，在数据迁移过程中出现相应的代码的报错，属于正常现象。而且，一审勘验过程中仅随机抽取了极少量的样本，无法全面反映涉案软件的整体情况。据此，科匠公司请求撤销（2018）京73民终1555号民事判决，改判驳回华夏爱信中心的全部诉讼请求。华夏爱信中心未提交书面答辩意见，在本院询问期间表示其同意一、二审判决的认定。本院经审查认为：首先，关于科匠公司主张其并不存在逾期交付涉案软件的问题，本案中，科匠公司与华夏爱信公司就涉案软件的开发问题先后签订了《技术开发合同》及《补充协议》，上述协议系双方真实意思的表示，对双方当事人具有相应的法律约束力。虽然，双方曾在《技术开发合同》约定科匠公司在华夏爱信中心确认UE及UI之日起71个工作日进行程序封闭开发，并提交最终版本；但双方后续签订的《补充协议》中已经明确将其签订补充协议的原因在于科匠公司未能按照《技术开发合同》约定的时间交付产品，并进一步将“开发及产品交付时间重新调整为：乙方需在2016年1月20日前交付甲方Beta版，2016年1月31日交付甲方Master版”。即《补充协议》已对双方交付涉案软件的日期进行了“重新调整”。可见，双方已经通过《补充协议》的方式对涉案软件的交付时间进行了变更。而根据查明的事实，科匠公司交付涉案软件最终版本的时间已晚于上述约定时间，双方对此已没有异议。据此，科匠公司主张其不存在逾期交付的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉案软件是否能够实现合同目的的问题，根据一审法院的勘验结果可知，涉案软件总计存在160个功能点，而在随机抽取的10个功能点中已经发现14个问题。虽然，科匠公司主张上述问题系由于服务器更换，数据迁徙所必然导致，但该理由显然不足以解释涉案软件中存在如此高比例的问题。同时，双方《技术开发合同》中明确约定有“单方面对委托项目过程中发生的通知与确认事宜不予回复或确认的，将被视为消极履行合同，超过72小时未予回复或确认的将被另一方视为已确认本方的要求”，即双方就消极履行合同的行为明确约定了责任条款，故科匠公司主张由于华夏爱信中心消极履行合同导致其未能及时交付涉案软件的理由，亦不能成立。据此，一、二判决以科匠公司存在逾期交付涉案软件，且提交的软件不能实现合同目的为由，认定科匠公司存在根本违约而判令其承担相应的违约责任，并无不当。科匠公司的相关再审理由不能成立，本院均不予支持。综上，科匠公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海科匠信息科技有限公司的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 宇
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7743号原告：刘志纯，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************818。原告：余连芝，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码440************844。原告刘志纯、余连芝的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告刘志纯、余连芝的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告刘志纯、余连芝因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款760000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志纯、余连芝的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼27层03号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款760000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘志纯、余连芝支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款760000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼27层03号房屋交付给原告刘志纯、余连芝之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1288号上诉人（原审被告）：王处翠，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：李凤雪，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区.上诉人（原审被告）：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：陈昌免，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初14446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市开州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市开州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1141号 广西英超建设有限公司、黄桢、黄全福： 黄全福与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1141号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3786号之一 原告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：张雱，董事长。 委托诉讼代理人：王笑默，男，公司员工。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段**（晨光科技园区内）。 法定代表人：先毅，总经理。 被告：深圳国安电气科技开发有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第**厂房** 法定代表人：朱秀兰，董事长。 原告成都京东世纪贸易有限公司与被告四川顺安精工科技有限公司、深圳国安电气科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。成都京东世纪贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都京东世纪贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都京东世纪贸易有限公司撤诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，公告费600元，共计1418元，由原告成都京东世纪贸易有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  晏 妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初284号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑弘波，男，1994年8月23日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，无业,户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月17日被宜宾市翠屏区人民检察院以犯罪情节轻微为由，对其作出不起诉的决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人郑弘波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人郑弘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人郑弘波具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年6月28日0时55分许，郑弘波酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车，从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区南岸方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为105ｍｇ／100ｍＬ。郑弘波在被交警带至宜宾市川戎医院准备提取其血样时，从医院厕所翻窗逃离。 当日下午17时许，被告人郑弘波自动到案并如实供述了犯罪事实。在公诉机关，郑弘波自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑弘波拘役一个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人郑弘波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获说明、受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，视听资料，证人秦某、潘某的证言，被告人郑弘波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑弘波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。郑弘波逃避公安机关检查，应从重处罚；郑弘波自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；郑弘波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人郑弘波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑弘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，1923年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，男，1954年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某2，男，1961年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某3，女，1951年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某4，女，1959年5月25日出生，汉族，住北京市密云区。五再审申请人之共同委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某5，男，1956年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4因与被申请人吕某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。理由为：（一）吕某5的辩解主张缺乏事实依据。1．《人民调解协议书》所涉及的分家记载内容缺乏真实性、关联性、合法性。该协议书系吕某1、吕某2、吕某5三方签署，没有杜某、吕某3、吕某4的参与，内容与庭审中吕某1、吕某2、吕某5陈述的两次分家内容不一致，根本没有提及老人的居住权养老房问题。涉案房屋为二条5号，为杜某居住地址及户口登记住址，吕某5的居住地址及户口登记住址为二条**，吕某5并不与杜某居住在一起，故协议书达不到作为定案依据的程度，吕某5将协议书作为其事实主张的关键证据没有事实及法律依据。2．吕某1、吕某2、吕某5在庭审中对分家两次是没有争议的，有争议的是具体的分家内容。（二）一审判决适用法律错误。根据本案实际情况，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，不应该适用该条第一款之规定。（三）一审判决认定吕某5受分诉争房屋之事实，缺乏逻辑性及合法性。《人民调解协议书》不能作为定案依据，多年未有人提出异议并不是放弃、丧失所有权、继承权的法定理由。（四）二审判决认定双方所称的5号、7号系在老房翻建时形成，一审判决分家事实存在且正确，涉案房屋已分与吕某5，未予支持我们要求分割5号院的主张，缺乏事实依据及合法性。杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吕某5提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由为：1981年最后一次分家时已将家中财产完全分配完毕，不存在分家之后父母还留有第四处宅基地的情况。申请人所述分家时分给我的是现在的前院7号院，而后院5号院仍是父母的，为虚假陈述。本院审查过程中，申请人杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4提交四张照片作为新的证据。本院经审查认为，法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原审法院根据《人民调解协议》、当事人陈述、后续的居住及翻建情况、农村地区分家的风俗习惯等因素，确认分家事实存在且诉争房屋已经分给吕某5的认定符合法律的规定，并无不当。现申请人杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4提交的四张照片尚不足以推翻原审判决。因此，杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3614号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，汉族，1984年5月5日出生，住广西柳城县，系公司员工。 被告：莫纯健，男，汉族，1969年7月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：莫昆锦，男，汉族，1997年11月24日出生，住广西北海市海城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告莫纯健、莫昆锦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负 担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3835号 原告：李茂年，男，1978年8月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：梁梅益，女，1979年7月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李茂年、梁梅益与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李茂年、梁梅益的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李茂年、梁梅益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15117.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-2005）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月19日，原告与被告签订编号为：QL1B-2005号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款302345元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 -4- 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15117.25元，符合双方的约定，亦符合法律规定 -5- ，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李茂年、梁梅益购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李茂年、梁梅益违约金15117.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 -6- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1300号申请执行人：封丘县农村信用合作联社.住所地：河南省封丘县南干道东段。负责人：王建军，任董事长。被执行人：刘建明，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省封丘县。被执行人：王峰，女，汉族，1975年10月31日生，住河南省封丘县。被执行人：薛松林，男，汉族，1958年9月19日生，住封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘建明、王峰、薛松林借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘建明、王峰、薛松林于2020年11月26日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“王峰、刘建明于2020年11月25日偿还叁万肆仟肆佰元（￥：34400元），2021年1月30日前偿还贰万元（￥：20000元）、2021年4月30日前偿还贰万伍仟元（￥25000元）、2021年7月30日前偿还贰万伍仟元（￥25000元）、2021年10月30日前偿还贰万伍仟元（￥25000元）、2022年1月30日前偿还贰万伍仟元（￥25000元）、以此类推直至还清为止。如存在不能履行情况将恢复对薛松林、王峰、刘建明的执行.该协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初976号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王庆伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2844号原告：李相臣，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：朱海彬，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朱海东，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告李相臣与被告朱海东、朱海彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相臣及其委托诉讼代理人李安，被告朱海东、朱海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相臣向本院提出诉讼请求：要求被告清理阻碍道路通行的树木，排除妨害，恢复原状。事实与理由：原告于2001年4月8日承包了辛店村北山，承包期限为50年，并与巴图营乡辛店村委会（现铁吉营村委会）签订了五荒治理开发合同书。被告在原告唯一通行的作业路入口处栽树，致使道路无法通行，被告栽树占地为原告作业路，为进山必经之路，现因被告栽树致道路无法通行。此纠纷经过乡、村及司法所调解未果。被告朱海彬辩称，原告所述通道已废弃近四十年，现已成排水沟，两侧有自然生长的榆树等树木，早已不能通行。且有通往原告承包的北山的通道，应驳回原告的诉讼请求。被告朱海东辩称，原告所述通道已废弃近四十年，现已成排水沟，两侧有自然生长的榆树等树木，早已不能通行。且有通往原告承包的北山的通道，应驳回原告的诉讼请求。原告李相臣围绕诉讼请求依法向本院提交了五荒治理开发合同书书、照片等证据，被告朱海东、朱海彬提交了房屋产权证等证据。本院经审理认定事实如下：被告朱海东、朱海彬系北票市村民。2001年4月8日，原告李相臣与原北票市巴图营乡辛店村村民委员会（现北票市巴图营乡铁吉营村村民委员会）签订荒山承包合同，此荒山位于北票市北山。被告朱海东、朱海彬的房屋东侧有一条通往北山的通道，此通道已废弃多年，因各种原因逐步形成了争议道路完全不能通行的现状。原告李相臣所述自2002年起被告朱海东、朱海彬在此通道上栽树，此树妨害在此通道通行。本院组织双方当事人对争议通道现场进行了勘验，经勘验结果如下：争议通道位于罗家沟组朱国平、朱海彬房屋东北侧沿至到通往北山的路口交汇处，此通道下段已废弃多年且两侧有树木遮盖（其中西侧树木由被告所有）；中段已达不到通行条件，需要修整；上段已由朱海玉将通道毁坏开荒种地，此通道已达到完全不能通行条件，该争议道路并不是原告唯一能够通行的道路。在罗家沟组从下到上依次路过朱海玉、朱国森、宁宪国家门前有一条通往原告家北山的通道。双方因通行问题发生争执。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方系同村相邻组的村民,因通行问题发生相邻纠纷,双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实,涉案争议道路原系通往北山的历史通道,该争议通道的现状是已废弃多年，完全失去通行条件。经庭审查明及现场勘验,涉案通行道路并不是原告唯一通行道路。原告主张涉案争议通道是唯一通行道路没有事实根据,故原告该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李相臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李相臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 东
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终859号 上诉人（原审原告）：雅安正达商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区大兴镇前进村兴贤小区****。 法定代表人：郑碧会,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川利德建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西一路********。 法定代表人：郑怀德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 上诉人雅安正达商贸有限公司(以下简称正达公司)因与被上诉人四川利德建筑工程有限公司（以下简称利德公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审查明，二审审理中，正达公司提交加盖有利德公司印章的罗洪志的《授权委托书》及加盖有利德公司印章的宦昌建的《建筑行业用工劳动合同》各一份。利德公司对《授权委托书》中印章真实性不予认可并在与本案合并审理的“陆永琼诉正德公司买卖合同纠纷”上诉一案中申请对《授权委托书》中印章与利德公司在公安部门备案印章是否是同一枚印章进行司法鉴定。 本院认为，罗洪志在一审中以利德公司案涉项目负责人身份出庭作证，罗洪志的证人证言涉及对本案基本事实认定。二审中出现新的证据且利德公司在另一相关案件中申请对《授权委托书》中的印章进行鉴定，为进一步查明案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1483号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人雅安正达商贸有限公司预交的二审案件受理费5050元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保860号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柯常莉其他案由中，本院对被保全人柯常莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10903号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：王晓庆，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地为山东省黄岛区，约定送达地址为山东省青岛市黄岛区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告王晓庆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告王晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王晓庆偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计17262.67元；2、判令王晓庆支付维仕担保公司违约金15000元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由王晓庆承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为5178.80元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年3月7日，王晓庆与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向王晓庆发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为50000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、王晓庆委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向王晓庆收取的本金、利息等款项；2、因王晓庆违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，王晓庆应向维仕担保公司支付15000元的违约金；3、若维仕担保公司为王晓庆承担了连带保证责任，则有权足额向王晓庆追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向王晓庆发放了贷款。但王晓庆未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2017年11月9日代王晓庆向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计17262.67元。王晓庆至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 王晓庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年3月7日，维仕担保公司（丁方、担保方）、王晓庆（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款50000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方15000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向王晓庆发放贷款49000元（扣除了贷款手续费1000元），王晓庆未按约履行还款义务。 三、2017年11月9日，维仕担保公司代王晓庆向信托公司偿还贷款本金15257.75元、拖欠利息1650元、罚息354.92元，共计17262.67元。维仕担保公司代偿后，王晓庆未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、王晓庆与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代王晓庆偿付了借款，履行了自己的合同义务，王晓庆应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。王晓庆逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，王晓庆授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以王晓庆实际收到的49000元（50000元-1000元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以14257.75元（15257.75元-1000元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2017年11月9日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张王晓庆偿还代偿的款项调整为16262.67元（17262.67元-1000元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓庆于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项16262.67元； 二、王晓庆于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金5178.80元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费314元，由王晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之二十被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币13.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢769号 申请执行人杨莉莉，女，汉族，1948年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭建文，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘婷，女，汉族，1968年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人杨莉莉与被执行人彭建文、刘婷民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月8日作出的（2019）民终206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭建文、刘婷未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨莉莉于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨莉莉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月10日向被执行人彭建文、刘婷送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月10日、2020年11月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘婷名下有银行存款，本院予以冻结、扣划19000元，扣收执行费1000元，并支付给申请执行人18000元。查明被执行人彭建文名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月30日，本院依法对被执行人彭建文、刘婷适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为270000元及利息已执行到位18000元，尚有252000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨莉莉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执683号申请执行人：汪应平，男，1963年10月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李文利，男，1968年2月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：雷蕾，女，1970年8月1日出生，汉族，住钟祥市，汪应平与李文利、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1147号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1147号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9392号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：莫小川，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告莫小川商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理后，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹秀红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5236号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：申志卫，男，1988年4月24日出生，汉族，住滨州市阳信县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申志卫信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2545号罪犯刘越。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年5月8日作出(2017)苏0582刑初116号刑事判决，认定被告人刘越犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人刘越退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币92510.59元。刑期自2016年12月14日起至2021年9月13日止。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘越减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬六次。另查明，该犯被判处罚金人民币元一万元、责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币92510.59元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项。在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘越减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3592号申请人：田松针，女，汉族，1960年2月16日生，住河南省通许县。被申请人：杜志强，男，汉族，1977年5月12日生，住河南省通许县。被申请人：李博，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省通许县。申请人田松针与被申请人杜志强、李博民间借贷纠纷一案，申请人田松针于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款950000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜志强、李博的银行存款950000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十日书记员  张静雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林海群，男，1975年03月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林海群信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11307号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9156号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群。被执行人：王俊章,男，1976年3月17日出生，住址北京市东城区。金山金水投资（北京）有限公司申请执行王俊章公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第212号执行证书、（2019）京长安内经证字第62312号公证书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人王俊章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人王俊章名下位于北京市丰台区四方景园三区2号楼3单元303号的房屋，并依法由申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人王俊章以议价形式确定处置参考价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由张亚光（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币429.6万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区四方景园三区2号楼3单元303号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张亚光（身份证号：×××）所有。北京市丰台区四方景园三区2号楼3单元303号房屋自本裁定送达买受人张亚光（身份证号：×××）时起转移。二、买受人张亚光（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40661号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1686号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 地址：河北省高碑店市。 委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告杨礼兵，男，1987年12月13日出生，汉族，现住陕西省汉阴县。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告杨礼兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 铁