wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终126号上诉人（起诉人）：龚正秀，女，1964年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人（起诉人）：韦冠林，男，1992年6月6日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人（起诉人）：韦炜，女，1987年5月3日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林与安顺市经济技术开发区国土资源局行政纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423行初160号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚正秀、韦炜、韦冠林上诉称，第一，上诉人的行政诉状内容是行政赔偿起诉的一部分，但镇宁法院强制要求分开起诉，于法无据，属于滥用职权；第二，一审裁定只是单独裁定，不满足是上诉人的诉请，剥夺上诉人的诉权；第三，上诉人的起诉并非《行诉法解释》106条规定的“重复起诉”情形，不属于重复起诉；第四，请求与原案的行政赔偿案并案审理，其原因是审理适用的法律条款不同。因此，请求撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初160号行政裁定，并依法受理本案，以支持上诉人的请求。本院认为，上诉人曾于2018年向一审法院起诉，请求撤销安顺市国土资源局经济技术开发区分局颁发的“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》，停止侵害原告的合法权益。一审法院判决驳回起诉后，上诉人不服上诉至本院，本院予以维持。后上诉人又于2020年10月15日以安顺市国土资源局经济技术开发区分局为被告向一审法院起诉，请求判决确认被告颁发的“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》的行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定。本案中，前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，同时，在行政行为的审查中法院必然要对行政行为的合法性进行审查，因此，本案的诉讼请求被前诉包含，均是针对同一行政行为，故上诉人的行为构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14888号原告：荣传艳，女，1958年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马莉，系辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。被告：孙勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙忠海，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告荣传艳与被告孙勇、孙忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告荣传艳诉称，1、请求法院判令被告返还借款15万元及利息3.6万元;2、请求法院判令被告承担律师代理费1.2万元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日二被告向原告借款人民币15万元整，原告款项来源为原告丈夫王承祺从大连兴业银行提取的现金10万及原告当日出租的大连一门市房收取租金5.5万元中的5万元。当时约定借款期限为一年，但到期后二被告并未归还原告欠款。2019年1月13日，二被告向原告出具借条。在出具借条后二被告仅归还原告6个月利息。本院经审查认为，我国法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与实际居住地不一致的，由实际居住地人民法院管辖。本案被告住所地均为辽宁省大连市甘井子区，原告身份证及户口均显示其住所地亦为辽宁省大连市甘井子区，原告虽提供地址为沈阳市沈河区的房屋所有权证一份，但不能证明该地址系原告住所地。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 田春晖
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3490号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司总经理委托诉讼代理人：谢琪琳，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告刘广强，男，1971年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘秀梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘广富，男，1966年9月28日出生，汉族，住靖边县南关市场对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘浩，男，1990年9月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘广强、刘秀梅、刘广富、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人谢琪琳与被告刘广富到庭参加了诉讼，原告农商银行法定代表人夏国银与被告刘广强、刘秀梅、刘浩经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘广强、刘秀梅立即偿还原告贷款本金29.99万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2019年2月28日起至2020年2月20日按月利率8.4‰计算，2020年2月21日起至实际清偿完毕之日止按罚息利率10.92‰执行）；2、依法判令被告刘广富、刘浩对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月29日，被告刘广强、刘秀梅向原告借款299900元，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限为从2019年2月28日起至2020年2月20日止，并于原告签订借款合同1份。同日被告刘广富、刘浩与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告刘广富辩称，担保属实。被告刘广强、刘秀梅、刘浩均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、自然人借款申请书复印件各1份，对原告农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告刘广强、刘秀梅向原告靖边农商银行借款299900元，约定月利率为8.4‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，借款期限为从2019年2月29日起至2020年2月20日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告刘广富、刘浩与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后被告刘广强、刘秀梅将借款利息清偿至2020年4月2日。剩余借款本金和利息及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告刘广强、刘秀梅、刘浩经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告刘广强、刘秀梅签订借款合同，与被告刘广富、刘浩签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告刘广强、刘秀梅在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告刘广强、刘秀梅偿还借款本金及利息和逾期利息、被告刘广富、刘浩应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告刘广强、刘秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息和逾期利息（罚息利率按10.92‰计算，从2020年4月2日起至执行完毕之日止）；由被告刘广富、刘浩承担连带保证责任；二、被告刘广强、刘浩承担保证责任后，有权向债务人刘广强、刘秀梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，由被告刘广强、刘秀梅、刘广富、刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王    金审  判  员   郑 琰 丰审  判  员   刘 燕 婷   二〇二〇年十一月四日 书  记  员   冯 向 龙     1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1032号之二申请执行人：陈璘芝，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。被执行人：山东鼎融新材料股份有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100353474447N。法定代表人：吴宗硕。本院在执行申请执行人陈璘芝与被执行人山东鼎融新材料股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2213号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1068号之五 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：91370503MA3CDR18XF，负责人：牛庆良，职务：行长。 被执行人：韩建国，男，汉族，1979年09月06日生，住利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩建国在中国工商银行16×××93账户内存款人民币524.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱继华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6416号 原告：徐洪红，女，1987年2月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 被告：张照朋，男，1993年5月3日出生，汉族，住青州市。 原告徐洪红诉被告张照朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告递交的起诉状，启动了诉前调解程序，因调解未成功，本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪红及委托诉讼代理人王佳炜、被告张照朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.判令被告支付借款利息（以5000元为基数，自2020年7月31日按年息6%计算至付清之日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2019年10月10日，12月27日和12月31日向原告借款500元，500元和4000元。原告通过微信转账交给了被告，共计5000元。原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请依法维护原告合法权益。 被告辩称，对欠款数额无异议，但该款不是借款，而是原告给被告办理出国劳务提前退还被告的返点费。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账及聊天记录截图三张、微信支付交易明细证明一份，经质证，真实性被告无异议，合法、且与本案相关联，本院确认为有效证据。原告提交的出国劳务费收据一张，真实性被告无异议，但与本案无关联，证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日、12月27日、12月31日，原告通过微信分别给被告转账500元、500元、4000元，共计转款5000元。 2019年10月10日，被告收款后微信中说：“多谢多谢”。12月27日，被告收款后微信中说：“谢谢啦姐姐，回去说啥得请请你”。12月31日，被告收款后微信说：“你这么仗义的人不多了。收了啊，姐，一共欠你5000”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到了原告微信转款5000元，双方均无异议，本院予以确认。争议的焦点是诉争款项是借款，还是被告抗辩的出国劳务返点费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”据此，被告应对其抗辩的返点费（其他债务）负举证证明责任，而庭审中被告却未能举证，故应承担举证不能的法律责任，其辩称不予采纳。原告主张被告借款5000元成立。原告追要，被告理应偿还，故对原告向被告追要借款5000元的诉讼请求应予以支持。被告拖延还款，给原告造成的利息损失是显然的，原告主张自起诉日按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持，但起诉日为2020年8月6日，非2020年7月31日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张照朋于本判决生效之日起三日内偿还原告徐洪红借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年8月6日按年利率6%计算至付清日）； 二、驳回原告徐洪红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十一月十日  法官助理刘杨  书记员 郭凯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4591号上诉人(原审被告)：吴琲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):樊越，女，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告:吴国庆,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人吴琲因与被上诉人樊越、原审被告吴国庆民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3978号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴琲经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴琲自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 雯书记员 马 博
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初5321号 原告：李纪军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：郑珍珍,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：孟宪耀，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省新阜南县 被告：浙江耀兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴街**闸口发电厂内。 法定代表人：应建奇。 委托诉讼代理人：缪仁浪，男。 原告李纪军诉被告孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李纪军的委托诉讼代理人郑珍珍、被告浙江耀兴建设有限公司的委托诉讼代理人缪仁浪到庭参加诉讼，被告孟宪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司连带支付原告工资12000元，并赔偿经济损失（从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江耀兴建设有限公司承建平阳县××镇××工业区××号××项目，2019年5月份至2019年农历12月，被告孟宪耀雇佣原告从事华董锦园的内墙护角粉刷，截止2020年8月22日尚欠原告12000元工资，被告浙江耀兴建设有限公司将墙体粉刷分包给无用工资格的被告孟宪耀，应当对该款承担连带偿还责任。 被告浙江耀兴建设有限公司答辩称：1.原告李纪军是被告孟宪耀雇佣的人员，其要求支付的劳务报酬应向被告孟宪耀主张；2.原告李纪军提供的结算单，是原告李纪军与被告孟宪耀单方面结算的，被告浙江耀兴建设有限公司并不认可结算的项目和金额；3.原告李纪军要求被告浙江耀兴建设有限公司承担连带责任，无事实依据，不予认可；4.被告浙江耀兴建设有限公司与被告孟宪耀已经结算完毕，并支付了所有款项，原告李纪军的劳务报酬应该找被告孟宪耀追讨。 被告孟宪耀未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告身份证明、被告企业信用信息、欠条、付款凭证等证据证实。 本院认为，在位于平阳县××镇××工业区××号××项目中，根据付款凭证结合原告李纪军、被告浙江耀兴建设有限公司的陈述可知，原告李纪军系被告孟宪耀粉刷班的一员，受被告孟宪耀雇佣提供劳务，被告孟宪耀应向原告李纪军支付劳务报酬，被告浙江耀兴建设有限公司虽不认可孟宪耀向李纪军出具欠条的真实性和内容，但未提供相反证据推翻，且该欠条载明的内容相对合理，本院结合原告李纪军、被告浙江耀兴建设有限公司的陈述，对欠条所载金额12000元，予以认定。本案系劳务合同纠纷，各方争议的焦点在于浙江耀兴建设有限公司是否应对孟宪耀欠付李纪军的劳务报酬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现浙江耀兴建设有限公司将案涉粉刷工程转包或分包给不具备用工主体资格的自然人即被告孟宪耀，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故李纪军有权参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定请求浙江耀兴建设有限公司对孟宪耀所欠李纪军的劳务报酬承担连带清偿责任，且浙江耀兴建设有限公司是否全额支付了孟宪耀的工程款不影响其前述责任的承担。另原告李纪军主张被告孟宪耀应承担经济损失，于法有据，本院予以支持，但计算时间应从起诉之日起即2020年11月2日起开始。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪耀于本判决生效之日起十日内赔付原告李纪军劳务报酬12000元及利息（以12000元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告浙江耀兴建设有限公司对上述劳务报酬12000元及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异111号 申请执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：吕某某。 被执行人：凤城市某某有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：姜某某。 第三人：康某某，男，满族，1960年4月17日出生，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人丹东某某有限公司申请执行被执行人凤城市某某有限公司买卖合同纠纷[本院（2018）辽0603民初XX号民事判决书]一案中，被执行人凤城市某某有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加第三人康某某为被执行人。 申请执行人丹东某某有限公司称：贵院已经判决的丹东某某有限公司诉凤城市某某有限公司欠货款纠纷一案，(2018)辽0603民初XX号民事判决书，早已进入执行阶段，凤城市某某有限公司拒不偿还义务，由于其股东康某某是实际掌控人(2016年前企业的法定代表人)，而且与法定代表人姜某某是夫妻，其个人财产与凤城市某某有限公司财产已经混同，其滥用股东有限责任权利侵害债权人利益，而且2019年8月20日，康某某承诺用他种植的水稻履行偿还义务，但到目前为止没有履行(见辽宁省丹东市振兴区人民法院执行笔录)，因此申请追加康某某为被执行人。 本院查明，2018年12月19日，本院作出（2018）辽0603民初XX号民事判决书，判决：被告凤城市某某有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东某某有限公司货款250万元及利息（以250万元为本金，自2011年11月1起至实际清偿日止，按照年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29076元，减半收取14538元，由被告凤城市某某有限公司负担。本院在执行该判决中，被执行人凤城市某某有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，2019年8月20日，第三人康某某在本院的《执行笔录》中承诺：“我愿意履行，但是我现在没能力履行，我有100亩水稻，可以将100亩水稻的产出全部给被执行人。每亩大约800斤水稻，100亩大约8万斤水稻”；“我保证2020年元旦前给10万元，2020年春节前可能给再给10万元”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人康某某在本院的《执行笔录》中承诺：“我愿意履行，但是我现在没能力履行，我有100亩水稻，可以将100亩水稻的产出全部给被执行人。每亩大约800斤水稻，100亩大约8万斤水稻”；“我保证2020年元旦前给10万元，2020年春节前可能给再给10万元”，康某某就应当在承诺的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人康某某为本院（2018）辽0603民初XX号民事判决书的被执行人，在其承诺的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年十一月九日 书记员 史致娴
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初163号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人许某，户籍所在地青海省海东市。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2020年10月30日经本院决定，被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年8月4日20时许，乐都区公安局交通警察大队民警在国道109线曲坛路口对过往车辆例行检查时,查获被告人许某醉酒驾驶×××机动车。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检许某血液中检出乙醇成分、乙醇质量浓度为114.9465mg/100ml。   上述事实，有下列证据证实：书证、被告人许某的供述与辩解、鉴定意见及其他证据予以证明，证明效力本院依法予以确认。   被告人许某当庭对上述证据不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人许某具有如下量刑情节：到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2483号申请执行人：刘华珍，女，汉族，1984年7月21日出生，住河南省永城市。被执行人：王康，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省永城市。本院在执行刘华珍与王康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十八日书记员 周海涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执609号 申请执行人：李奉仁，男，汉族，生于1944年1月8日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县黄洋金秋页岩砖厂，住所地：旺苍县黄洋镇南溪村**。 负责人：柳秀双。 被执行人：柳秀双，男，汉族，生于1963年11月2日，住旺苍县。 本院在执行李奉仁与旺苍县黄洋金秋页岩砖厂、柳秀双追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1004号 申请人：崔守斌，男，1988年7月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：闫志孟，男，1992年5月10日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人崔守斌于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫志孟名下银行存款70000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人崔守斌以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫志孟驾名下银行存款70000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人崔守斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初115号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人骆治国，曾用名罗治国，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。2019年10月13日，因殴打他人被黄平县公安局行政拘留十日。因涉嫌破坏生产经营罪于2020年7月6日被黄平县公安局刑事拘留，2020年8月11日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人骆治国涉嫌破坏生产经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人骆治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，被告人骆治国于2018年8月14日到贵州省黄平县万鑫生物质机制木炭厂上班。2018年12月14日，被害人李明接手该厂，将企业名称登记为贵州八金能源发展有限公司，李明作为公司法人代表。李明接手公司后，骆治国继续留在李明的公司上班。2019年1月17日，骆治国在铲锯木面过程中右手中指和无名指被鼓风机皮带压伤，后二人因医疗费用等发生纠纷，2019年10月7日，黄平县人民法院作出（2019）黔2622民初1030号《民事判决书》，判决贵州八金能源有限公司补偿骆治国损失共计17101.39元。骆治国因对判决不服，于2019年10月10日12时30分在黄平县“安捷租车行”店外将李明打伤，并因此事于2019年10月13日被黄平县公安局行政拘留十日，致使二人矛盾进一步恶化。2019年11月4日至11月22日期间，被告人骆治国四次窜至李明的公司破坏机制木炭、机器设备，造成经济损失共计人民币121239元。具体事实如下： 一、2019年11月4日晚，被告人骆治国窜至贵州八金能源发展有限公司，用公司内的一把铁锤将正在生产机制木炭的6个炭窑的门砸坏，致使6个炭窑的24000斤机制木炭因通风全部被烧毁，6个炭窑因高温炸裂。经黄平县价格认证中心认证，被烧毁的24000斤机制木炭价值人民币39240元，炭窑修复价值人民币1200元，共造成经济损失共计人民币40440元。 二、2019年11月17日晚，被告人骆治国窜至贵州八金能源发展有限公司，用公司内的一把铁锤将正在生产机制木炭的6个炭窑的门砸坏，致使6个炭窑的机制木炭因通风大部分被烧毁，6个炭窑因高温炸裂，向2个炭窑注入自来水，致使炭窑里面的机制木炭被淋湿。2019年11月18日上午，被害人发现后抢回2个炭窑的机制木炭，造成实际损失机制木炭16000斤。经黄平县价格认证中心认证，16000斤机制木炭价值人民币26160元，炭窑修复价值人民币1200元，共造成经济损失共计人民币27360元。 三、2019年11月19日晚，被告人骆治国窜至贵州八金能源发展有限公司，用公司内的一把铁锤将正在生产机制木炭的7个炭窑破坏，致使7个炭窑的28000斤机制木炭因通风全部被烧毁，向1个炭窑注入自来水，致使炭窑里面的机制木炭被淋湿。经黄平县价格认证中心认证，被烧毁的28000斤机制木炭价值人民币45780元，炭窑修复价值人民币1400元，造成经济损失共计人民币47180元。 四、2019年11月22日23时59分许，被告人骆治国窜至贵州八金能源发展有限公司，将该公司安装在铁皮房北侧房顶上的监控探头破坏，将铁皮房内的电脑主机丢进水桶，然后到厂房内将上料机和传输机的皮带、传动轮的橡胶皮烧毁，将上料机南侧开关阀门、传输机链接旋转处用电焊焊住，造成2台调速器、1台鼓风机、3台电动机、3台碳棒成型机被破坏。经黄平县价格认证中心认定，被破坏的生产设备价值人民币6259元。 公诉机关认为，被告人骆治国由于泄愤报复，以毁坏机器设备破坏他人生产经营的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。骆治国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人骆治国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人骆治国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关庭审举证、经被告人质证且无异议的如下证据：扣押决定书、指认照片；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；行政处罚决定书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；接受证据材料清单、贵州省增值税发票一张、黄平县缘诚科技电脑店销售清单；接受证据材料清单、民事判决书、营业执照；木炭销售合同；被害人提交的其拍摄的炭窑内机制木炭燃火的照片；户籍证明；认罪认罚具结书及告知书；证人庞某1、庞某2、刘某1、李某2、刘某2、王某、庞某3的证言；被害人李明的陈述；鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书；被告人对案发现场的指认笔录、现场勘验检查工作记录；视听资料、电子数据以及被告人骆治国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人骆治国由于泄愤报复，以毁坏机器设备破坏他人生产经营的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人骆治国归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人骆治国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2739号 东莞市巨高机床有限公司、 湖南巨人机床集团有限公司、 珠海信濠精密组件有限公司: 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司、与被执行人珠海信濠精密组件有限公司票据付款请求权纠纷等九案，本院作出的民事调解书（详见附表）已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付案款（详见附表），并向本院支付执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月12日和2020年11月23日从被执行人名下银行账户共划拨459,290元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1016号原告：侯凤英，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郭俊梅，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告侯凤英与被告郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤英到庭参加诉讼，被告郭俊梅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告按月息2分向原告支付相应利息21600元（36个月×600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告郭俊梅向原告借款，因双方系亲戚关系，原告不好意思拒绝，便向另一个亲戚借款3万元给了被告郭俊梅。被告说临时周转一下，很快就归还。但一年多后，被告一直没有归还借款本息。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，原告只好先垫钱归还了亲戚。后原告多次寻找被告并要求被告重新为原告出具了借条。双方约定月利率2%，实际借款时间是2017年。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。郭俊梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。侯凤英围绕诉讼请求依法向法庭提交借条，证明被告向原告借款的事实。本院认证意见，对原告侯凤英举证出示的借条，因其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，郭俊梅向侯凤英借款3万元，约定月利率为2%，2020年4月11日郭俊梅重新给侯凤英出具了借条。郭俊梅至今未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，侯凤英与郭俊梅之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。郭俊梅拒不归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本案的立案时间是2020年10月12日，而原被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查明原被告双方约定的利率（年利率24%）已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4），故对超出部分本院不予支持。截止到2020年5月28日该款利息为13860元（30000元×3.85%×4×3年）。被告郭俊梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对侯凤英的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告郭俊梅于本判决生效后五日内归还原告侯凤英借款本金3万元，利息13860元，本息合计43860元；二、驳回原告侯凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告侯凤英负担81元，由被告郭俊梅负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十一月四日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16491号 邱晓丽： 被执行人邱晓丽金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16491号民事判决书确认的邱晓丽应负担的诉讼费671元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16491号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0604民初6434号原告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区群贤东路****办公楼**，统一社会信用代码：91330602MA289FU09B。法定代表人：陈鹏，系公司总经理。被告：王步云，男，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈芳，女，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告王步云之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**一社会信用代码：91330604X095815779。负责人：莫介庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。原告绍兴晨阳汽车服务有限公司诉被告王步云、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月17日，原告绍兴晨阳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴晨阳汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴晨阳汽车服务有限公司负担。审判员  王志芬二〇二〇年十一月十七日书记员  张颖洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2475号 原告：周亚妹，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现住浙江省江山市。 被告：叶小波，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：张燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告周亚妹与被告叶小波、张燕买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：两被告归还货款108523元，并支付拖欠货款2%利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周亚妹到庭参加诉讼，被告叶小波、张燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月21日至2016年12月15日间，被告叶小波分九次向原告购买桉木若干。被告叶小波在原告提供的送货单上对桉木的规格、单价及金额进行确认，九次货物的合计价款为108523元。因被告至今未支付上述款项，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小波于判决生效之日起十日内支付原告周亚妹桉木货款108523元。 二、驳回原告周亚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告叶小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仲 舒 人民陪审员 洪 涛 人民陪审员 张史洪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 徐轶群
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1284号原告：兰淑荣，女，1977年4月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：孙风昌，男，1963年6月25日出生，满族，现住辽宁省东港市。被告：张伟，女，1963年10月19日出生，满族，户籍地：辽宁省东港市，现羁押于辽宁省女子监狱。委托诉讼代理人：孙风昌，男，1963年6月25日出生，满族，现住辽宁省东港市。原告兰淑荣与被告孙风昌、被告张伟船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑荣及被告孙风昌（其亦是被告张伟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰淑荣向本院提出诉讼请求：依法判令登记在孙风昌名下的“丹渔捕3059”号木质船舶归兰淑荣所有。事实与理由：孙风昌、张伟系夫妻关系。2009年8月30日，孙风昌将登记在其名下的“丹渔捕3059”号木质船舶以100000元的价格出卖给兰淑荣，并签订船舶买卖协议一份，协议约定孙风昌、张伟无条件配合办理船舶一切过户手续。现因张伟羁押于辽宁省女子监狱，无法协助办理过户手续，故诉至法院。孙风昌、张伟共同答辩称，船舶买卖协议属实，同意协助过户。兰淑荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖协议书一份；2、结婚登记申请书一份；3、渔业船舶所有权证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶国籍证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证各一份。孙风昌、张伟对以上证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，兰淑荣与孙风昌签订了船舶买卖协议，孙风昌将其所有的“丹渔捕3059”号渔船出售给兰淑荣，渔船买卖价款为100000元。协议书签订当日，兰淑荣支付了100000元购船款，孙风昌将案涉渔船及全套渔船证书交付给兰淑荣，其后案涉渔船一直由兰淑荣经营管理。本院认为，兰淑荣与孙风昌签订了渔船买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，兰淑荣履行合同约定全部购船款的义务，且孙风昌对“丹渔捕3059”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由兰淑荣管理和经营，因此，兰淑荣关于“丹渔捕3059”号渔船归其所有的主张，本院予以支持。综上所述，兰淑荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：自本判决生效之日起登记所有权人为被告孙风昌的“丹渔捕3059”号渔船的船舶所有权归属于原告兰淑荣。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1150元（原告兰淑荣已预交），由被告孙风昌、被告张伟负担,同上述义务履行时一并给付原告兰淑荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭俊才书记员姜凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5190号罪犯谢鹏程，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年2月25日作出(2019)浙0382刑初63号刑事判决，以被告人谢鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。宣判后，浙江省乐清市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月20日作出(2019)浙03刑终471号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢鹏程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑有证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢鹏程予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7747号 原告：林英进，男，1969年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林萍，1995年11月18日出生，汉族，住临海市，系林英进女儿。 被告：蒋岳达，男，1981年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告林英进与被告蒋岳达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告林英进的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告蒋岳达经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林英进向本院提出诉讼请求：依法判令蒋岳达归还林英进借款本金25000元,并以此为基数向蒋岳达支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：林英进和蒋岳达系亲戚关系。蒋岳达在2014年3月20日、2014年4月10日、2014年11月2日三次以临时需要资金周转为由分别向林英进借款87500元、87500元、50000元，合计借款225000元。2015年8月26日双方商定上述借款由蒋岳达分九年付清，每年8月30日前付25000元，从2015年8月30日开始支付，并由蒋岳达亲手出具了借条一份。蒋岳达现已经支付了前五期。本应于2020年8月30日前支付第六期，但蒋岳达未自觉履行。后林英进经催讨未果。 蒋岳达未作答辩。 林英进为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明蒋岳达向林英进借款225000元及双方约定了还款方式的事实。蒋岳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于林英进提交的借条，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院认定的事实与林英进陈述的一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。林英进与蒋岳达之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款约定了分期还款的期限，蒋岳达逾期未付，应承担归还借款并支付赔偿利息损失的民事责任。林英进的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋岳达于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还林英进借款本金25000元，并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由蒋岳达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 屈逸云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10440号原告：刘鑫，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：王俊国，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告刘鑫与被告王俊国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘鑫未按本院规定时间缴纳诉讼费，未向承办人提供缴费票据，且原告未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤回起诉处理。审判员  关怀二〇二〇年十一月十日书记员  苏倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7083-1号申请人：高密市海华劳务分包有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：赵海，执行董事兼经理。被申请人：莱州市盛世房地产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王钧毅，执行董事兼总经理。申请人高密市海华劳务分包有限公司与被申请人莱州市盛世房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人高密市海华劳务分包有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市盛世房地产有限公司的银行账户存款1020000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1200000元诉讼财产保全责任保险为申请人高密市海华劳务分包有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市盛世房地产有限公司的银行账户存款1020000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人高密市海华劳务分包有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保591号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：赵胜，男，1990年9月9日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款39万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5279号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵胜名下银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10048号上诉人(原审原告)：顾某某，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：胡某，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市虹口区。上诉人顾某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14698号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人顾某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月六日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民10507号原告刘敏,男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告杨桂玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告刘敏与被告杨桂玲离婚后财产纠纷一案中，原告刘敏未在规定的期间内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按刘敏撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年十一月三日书记员  邹巧莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1636号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码9137130086825729X6,住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人:吴伟。 被执行人：刘绪光，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：徐继花，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘绪光、徐继花公证债权文书一案，原执行案号（2020）鲁1302执3769号，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1408号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余617067.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 鹏
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0114民初1954号 原告：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：乔鑫增，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐加、徐李让，北京市东元律师事务所西安分所律师。    被告：杨雪峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住阎良区。    被告：朱娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住阎良区。    原告西安市航空基地元和置业有限公司与被告杨雪峰、朱娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市航空基地元和置业有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告杨雪峰、朱娟依法支付原告代偿的购房款本金及利息320785.62元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行诉被告杨雪峰、朱娟、西安市航空基地元和置业有限公司借款合同纠纷一案已于2020年6月28日由西安市阎良区人民法院作出（2020）陕0114民初276号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决主文第三项载明“被告西安市航空基地元和置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨雪峰、朱娟追偿”。该判决书主文已明确西安市航空基地元和置业有限公司行使追偿权的权利，西安市航空基地元和置业有限公司可依据已生效的（2020）陕0114民初276号民事判决书中确定的追偿权利及对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。现西安市航空基地元和置业有限公司向本院提起诉讼行使追偿权，违反了一事不再理原则，依法应当不予受理。    对此，本院已向原告西安市航空基地元和置业有限公司释明。诉讼过程中，原告亦未提交证据证明在此期间发生了新的事实。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人对原判决认为有错误的，可按照审判监督程序办理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安市航空基地元和置业有限公司的起诉。案件受理费3056元，由本院向原告西安市航空基地元和置业有限公司退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    董  新                            二〇二〇年十一月二十三日  书记员    周秋果1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执781号申请执行人贺秀伍，男，1954年3月15日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人罗锁珍，女，1966年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人贺天梅，女，1982年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年8月21日立案执行贺秀伍、罗锁珍申请贺天梅赡养纠纷一案，申请执行标的27858.38元，执行费318元。本院于2020年8月25日向被执行人贺天梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年8月21日、11月19日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人贺天梅有财产可供执行。同年8月25日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年11月23日，经本院电话约谈申请执行人贺秀伍，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6007号原告：刘德勇农村承包经营户。诉讼代表人：刘德勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。原告刘德勇农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法向原告刘德勇农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告刘德勇农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费356元，但原告刘德勇农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘德勇农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈永刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32948号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13747号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王睿，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王睿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-6108元)；2.判令被告支付原告以6541元为基数每日按0.5‰从2019年11月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax芝麻专享手机一部。2018年11月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，租期为2018年11月10日至2019年11月10日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，早稻科技公司(甲方)与王睿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王睿向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，签约价12649元，租金为509元/月租用日期为2018年11月10日起至2019年11月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王睿提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，王睿按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王睿未返还租赁物，仅支付了2099元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的2099元租金应自欠付的买断款中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以4442元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年11月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4442元； 二、被告王睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4442元为基数按照每日0.5‰从2019年11月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告王睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1596号 申请执行人：黄娟，女，汉族，1982年01月06日生，住安徽省合肥市。 被执行人：柳建峰，男，汉族，1971年01月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人黄娟与被执行人柳建峰国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0256号裁决书已发生法律效力。因被执行人柳建峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0256号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执312号之二 申请执行人：杜青华，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：雷德广，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：邓代秀，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人杜青华与被执行人雷德广、邓代秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜青华于二〇二〇年十月二十二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人杜青华的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初509号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾京川
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4025号原告：伍仕龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住台山市***********之二。公民身份号码：440************119。被告：蔡伟明，男，1988年7月12日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440************116。原告伍仕龙与被告蔡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍仕龙到庭参加了诉讼，被告蔡伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍仕龙向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伟明向伍仕龙清偿借款73000元及利息（利息自2017年10月18日起至实际还清款项日止按月息2%计付，暂计至2020年8月止为43800元）；2.由蔡伟明承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡伟明因资金周转需要于2017年10月18日向伍仕龙借款106000元。期间蔡伟明还款33000元，对于余下欠款，蔡伟明以各种理由推搪、拖延，伍仕龙经多次催收无果，遂诉至法院请求解决。蔡伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡伟明因资金周转需要，向伍仕龙借款106000元，伍仕龙以现金支付借款106000元给蔡伟明。事后，蔡伟明于2017年10月18日出具《借据》对以上借款事实予以确认，《借据》内容为“兹有借款人蔡伟明，住址大江镇歧岭甫草村**，身份证号：440************116，因生意缺乏资金周转，向（空白）借款人民币106000元，经双方协商，月息（空白），所借金额必须在一个月内一次性还清，即2017年10月18日至（空白），如不按时还款，违约金按月息（空白）倍计，直到全款还清才终止违约金”。双方没有约定借款利息，借款期限约定为一个月。蔡伟明借款后通过微信转账分别于2017年11月9日支付2000元、同年12月13日支付1000元、2018年1月10日支付2000元、同年3月10日支付1000元、同年3月21日支付1000元、2019年9月10日支付2000元、同年9月12日支付1000元、同年10月10日支付1800元、同年10月13日支付200元、同年12月10日支付1000元，2019年8月5日通过银行转账支付20000元，合共支付款项33000元给伍仕龙。余下欠款，蔡伟明未能依约履行，伍仕龙经多次催收无果，遂于2020年8月27日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蔡伟明因资金周转需要向伍仕龙借款106000元，伍仕龙以现金支付借款给蔡伟明，蔡伟明出具《借据》予以确认。蔡伟明收到借款后偿还了部分借款33000元，双方的借款事实清楚，借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。蔡伟明借款后仅偿还部分借款33000元，对余下借款73000元未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。伍仕龙诉请蔡伟明偿还借款73000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息。伍仕龙诉请蔡伟明自2017年10月18日起至实际还清款项日止按月息2%计付逾期付款利息（暂计至2020年8月止为43800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方没有约定利息，伍仕龙主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。对伍仕龙主张蔡伟明承担逾期付款违约责任，理据充分，依法应予支持。但其主张按月息2%计算，明显过高，本院酌情调整为自逾期还款之日（即2017年11月19日）起至还清全部借款时止按年利率6%计付。对伍仕龙主张超过部分，依法予以驳回。蔡伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍仕龙偿还借款73000元及逾期付款违约金（违约金以73000元为基数，自2017年11月18日起至全部借款还清时止按年利率6%计付）。二、驳回原告伍仕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告伍仕龙负担505.5元，被告蔡伟明负担812.5元。原告伍仕龙预交的案件受理费812.5元，由本院予以退回。被告蔡伟明应向本院补缴案件受理费812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8512号上诉人(原审原告)：夏存华，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人夏存华因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏存华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持夏存华一审全部诉讼请求。事实与理由：夏存华系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上6：00-11：00。工作时受公交站点调度人员的管理。夏存华与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中夏存华向法庭提供了该公交站点调度人员对夏存华工作时间的证明，证明夏存华每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，夏存华在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理夏存华工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为夏存华缴纳了社会保险。因此夏存华认为，夏存华和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意夏存华的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。夏存华一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金48，107.30元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资4，810.73元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：夏存华的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于夏存华与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。夏存华认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为夏存华负责公交车辆保洁工作，每天早上6点至11点，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，夏存华自2015年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，夏存华若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中夏存华虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且夏存华就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。夏存华主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏存华承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3719号上诉人(原审原告)：康杰，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李兴芳，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张跃辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。上诉人康杰因与被上诉人张跃辉合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康杰自愿于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，康杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由康杰负担。本案裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年十一月三十日法官助理催军帅书记员陈杭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执362号之一申请人：杨宁友，男，1983年6月7日生，住贵州省关岭自治县花江镇东郊路**，公民身份号码：5225281983********。被执行人：潘清，男，1982年9月13日生，，住贵州省关岭自治县花江镇三家寨村窝子地组公民身份号码：5225281982********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初417号民事调解书，向被执行人潘清发出执行通知书，责令被执行人潘清在收到执行通知书之日起向申请执行人杨宁友支付欠款人民币6020.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人潘清未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘清银行存款6070元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程爽海，男，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王用林，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李现丰，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县金孚建材有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡五里庙村。法定代表人：王合芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳中联混凝土有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安林公路（安林公路与运煤路交叉口路北）。法定代表人：冷秀峰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县许家沟乡人民政府，住所地河南省安阳县许家沟乡村。负责人：马勇峰，乡长。再审申请人程爽海因与被申请人徐丽娟、李现丰、王用林、安阳县金孚建材有限公司、安阳中联混凝土有限公司、安阳县许家沟乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程爽海申请再审称，（一）原判决认定徐丽娟受让程爽海在涉案石料厂的股份错误。1、程爽海与徐海霞并非夫妻关系，也不是共同借款人，徐丽娟与徐海霞两姐妹之间的借贷纠纷与程爽海无关。徐丽娟关于程爽海以顶账方式向其让与合伙份额无依据。2、根据相关协议，程爽海对涉案石料厂投资及设备等资产价值百万余元，徐丽娟持有的借条金额为54.85万元，从数额上不构成顶账。3、程爽海与王用林、徐丽娟与王用林之间签订的均是书面协议，若程爽海向徐丽娟转让合伙份额，不签订书面协议与交易习惯不符。4、徐丽娟由程爽海聘用协助经营管理涉案石料厂。徐丽萍的调查笔录证明徐丽娟采用暴力手段赶走程爽海，霸占石料厂。5、徐丽霞从涉案石料厂拖走的设备系徐丽霞所有，并非程爽海出资的设备，程爽海的合伙资产始终在涉案石料厂使用。（二）程爽海是涉案石料厂的合法合伙人，石料厂收购款的一半（350万元）应分配给程爽海。程爽海提供的三份协议及私营企业基本注册信息查询单证明其与王用林共同经营。涉案石料厂合并后，程爽海持有的合伙份额并未灭失，而是转化为安阳县金孚建材有限公司的相应股份，后该公司被收购，程爽海也应拥有相应份额。没有证据证明程爽海转让过合伙份额。（三）徐丽娟与李现丰签订的调解协议严重侵害程爽海的合伙权益，应属无效，李现丰未进行审查，亦非善意受让人，两人应连带赔偿程爽海的损失。王用林与徐丽娟签订的《石料厂买卖协议》未经程爽海同意，应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于程爽海对涉案石料厂是否享有合伙份额、其权益是否受到侵害的问题。本案中，程爽海提供《转让协议》、《合资建石料厂协议》等证据，显示其与王用林于2006年共同受让取得涉案石料厂，程爽海以美国进口卡特挖掘机1辆、破碎机1个作价为112万元作为股金，占50%股份，与王用林合资建厂。2007年4月30日，程爽海与王用林签订《石料厂承包协议》，约定由程爽海自己承包经营石料厂四年，每年给付王用林石料厂承包费30万元。程爽海申请再审称其聘用徐丽娟协助经营管理，后被徐丽娟独占经营，但其并未提供雇佣徐丽娟的证据，也没有证据证明程爽海曾以承包人身份履行过承包协议、从事过经营活动。程爽海称其按协议约定投入涉案石料厂的设备一直在该厂使用，2007年7月被开走的是徐丽霞所有的设备，但程爽海并未提供证据予以证明，且其主张相关设备系徐丽霞所有也与《合资建石料厂协议》、《石料厂承包协议》约定的石料厂的出资及设备情况不符，其主张缺乏事实依据。原审法院结合徐丽娟提供的徐丽霞欠款手续、程爽海及徐丽霞将其投入的设备开走转卖与他人、徐丽娟实际履行承包协议从事经营等证据，认定徐丽娟承接了程爽海在涉案石料厂的合伙份额并无不当。自2007年徐丽娟实际经营后，涉案石料厂历经股份变动、合并、被收购等重大事项，没有证据证明程爽海曾就其拥有的合伙份额或投入的设备主张过权利，现程爽海以合伙人身份主张权利缺乏依据，原审未支持程爽海的请求并无不当。综上，程爽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程爽海的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘寒书记员白雪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2548号原告：陈国周，男，汉族，1972年3月18日出生，住沁阳市。原告：瞿强人，女，汉族，1969年3月5日出生，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭孟军，男，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。原告陈国周、瞿强人诉被告郭孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告郭孟军，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈国周、瞿强人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚彬
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执682号之六 申请执行人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 关于凌光兰与丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人吕有为的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2572号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱良宏，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人朱良宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱良宏发放了借款1800.00元，被申请人朱良宏分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月26日，被申请人朱良宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱良宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱良宏向贷款人清偿债务后，对被申请人朱良宏拥有追偿权，有权要求被申请人朱良宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱良宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱良宏尚欠的借款本息1412.15元，即天乙公司代被申请人朱良宏向厦门银行清偿欠款本息1412.15元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人朱良宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱良宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱良宏给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱良宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱良宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱良宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1351号之一原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限：一般代理。被告：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，，住湖北省蕲春县本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告杜菊兰信用卡纠纷一案中，原告虽提供被告杜菊兰的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告杜菊兰的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告杜菊兰的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告杜菊兰的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2641元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月十九日法官助理杨锐书记员艾意
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3906号 申请执行人：张凤英,女,1970年4月13日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：段洪,男,1962年2月20日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：王佳,女,1980年10月7日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行张凤英与段洪、王佳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3733号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，系轮候查封暂无法处置，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4749号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛辉。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：田万华。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毛文周。二被申请人之共同委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。再审申请人毛辉因与被申请人田万华、毛文周合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛辉申请再审称，（一）一、二审认定本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，与事实不符，没有证据证明。我与被申请人形成了新的民事法律关系，合法有效。双方当事人未涉及犯罪，我与北京冠龙股权投资基金管理有限公司之间的法律关系和我与被申请人之间的法律关系存在根本不同。（二）一、二审适用法律错误，剥夺我的民事权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。田万华、毛文周提交意见称，涉案行为不具有正当性、合法性，承诺书涉嫌合同诈骗犯罪，承诺书与被申请人没有任何基础事实和法律关系，申请人的再审请求和理由没有事实和法律依据。本院经审查认为，毛辉依据承诺书提起诉讼，要求毛文周、田万华给付投资款并支付利息。毛文周、田万华主张承诺书系受胁迫签订，显失公平，提起反诉要求撤销承诺书。本案中，关于承诺书的性质、效力问题应予以进一步审查。综上，毛辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审669号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人聂佳，女，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人聂佳交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034358号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝ABXX**的小型轿车，于2020年3月01日15时25分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034358号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034358号《行政处罚决定书》，对被执行人聂佳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3845号 申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路****。 负责人：万进军。 被执行人：王钏，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：林威诚，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人王钏、林威诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7952号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还157546.55元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人李天海其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 超
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢54号 申请执行人：梁必武，男，生于1966年10月6日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：赵强强，男，生于1998年7月2日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人梁必武申请恢复被执行人赵强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）陕1021民初791号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵强强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁必武于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赵强强赔偿其医疗费等损失24274.26元，并承担本案诉讼费180元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务并承担案件执行费264元。后被执行人赵强强称该事故中其也受伤住院治疗花费有损失，要求待他正在诉讼的案件裁判结果出来后一并执行。2019年8月13日，申请执行人梁必武撤回执行申请。2020年10月26日，申请执行人梁必武向本院申请恢复执行。本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务。被执行人仍未自觉履行。本院经核查，扣除申请执行人另案应支付其赔偿款3890.51元、案件受理费125元后，被执行人赵强强应继续赔偿申请执行人20438.75元。本院经网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依法将被执行人赵强强列入失信人名单并限制其消费，并对申请执行人梁必武进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4617号上诉人(原审原告)：邓州市构林镇构林社区居民委员会六组。负责人：刘银常，任组长。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘贵豪，男，1970年8月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。上诉人邓州市构林镇构林社区居民委员会六组因与被上诉人刘贵豪土地租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。表现在：1、未对涉案土地的性质、土地租赁合同的效力进行审查；2、未适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定对合同是否应当解除进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1323号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人邓州市构林镇构林社区居民委员会六组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月十九日法官助理周罡书记员李壮壮