湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1132号原告：陈雪清，女。委托诉讼代理人：李小龙，系原告的儿子，代理权限：特别授权。被告：中国热带农业科学院南亚热带作物研究所，住所地：湛江市麻章区***。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈雪清与被告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小龙和被告的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告受伤医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、通讯费、伙食补助费、必要的营养费、康复费、精神损害抚慰金、后续治疗费等32636.4元；2.被告赔偿原告心脏梗死入院抢救费用61277.16元的自负部分费用22662.26元；3.被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的退休职工。2018年8月24日，原告因解决革命家庭平反等问题到被告办公大楼找被告相关领导反映，在办公大楼一楼楼梯口处，被被告四名保安阻拦、拉扯，不让原告上楼。被告的四名保安有两名拉住原告的双手，有一位拉住原告的小腿，另一位强行关上楼梯口的铁门，导致原告受伤。晚上，原告回家疼痛难忍，手背黑肿，出现气喘、眩晕等症状，故至医院检查诊断。事件发生后，原告向公安机关报案，公安机关作出不予行政处罚决定存在认定事实和适用法律错误的问题。因此事，原告于2019年11月13日晚7时突发心脏梗死入院抢救。被告的保安行为严重伤害原告的身体健康，造成极大精神压力。为维护合法权益，故原告提起本案的诉讼。被告辩称，原告没有证据证明被告的工作人员对原告实施了侵权行为，原告所陈述被告对其实施侵权行为与事实不符，原告的主张没有事实依据，原告请求的损失与被告工作人员的行为也没有因果关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的退休职工，现年78岁。原告称为解决其革命家庭平反等问题，于2018年8月24日到被告办公大楼找被告相关领导反映。在庭审中，原告确认之前曾三次到被告办公楼，向领导反映和要求解决相关问题。根据原告提供的视频，原告于当日确实来到被告办公大楼，但视频未能看出被告的保安人员与原告发生肌体接触。根据原告提交的湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初36、37号《行政判决书》，该法院审理查明：“原告2018年8月24日上午10时许到中国热带农业科学院南亚热带作物研究所向有关领导申诉解决革命家庭平反等问题。南亚所人事处的邢姗姗处长在上班途中看到原告，便打电话要求保卫科工作人员处理。保卫科负责人庞光胜副处长经研究决定，要求保卫科队长叶小军派人到一楼楼梯口处锁好铁门，以阻止原告上到二楼，避免影响人事处办公室正常办公。后叶小军队长安排南亚所保卫科工作人员林华明、吴光存、何情、林胜香四人提前锁好铁门并劝阻陈雪清回去。经林华明等4人劝阻，原告不肯回去。随后有南亚所领导上到二楼，原告趁该领导上楼铁门打开之际，用右手抓住铁门，并将脚伸到铁门处，不让铁门关上。林华明抓住原告的右手，又安排保安吴光存将原告的脚抬出来，在双方纠缠过程中，原告大喊‘被夹到了’，林华明、吴光存等人便不再阻拦，之后原告上到二楼。当日原告离开南亚所回到家后发现其右手有淤青、左小腿和脖子肩膀处疼痛，后在家人的陪同下前往广东医科大学附属医院并拨打110报警。经广东医科大学附属医院诊断，原告右手、左小腿软组织挫伤，右侧手掌诸掌指骨及腕关节诸骨骨质疏松改变。”原告还提交了《广东医科大学附属医院诊断证明书》、《病历内容》和《X线诊断报告》，证实原告于2018年8月24日就医诊断为“右手及左小腿软组织挫伤”。原告因本次受伤支付了医疗费197.60元，原告提交了当天诊断的《广东省医疗收费票据》三张予以证实。对于原告主张2019年11月13日因心肌梗死等疾病住院发生的费用，由于原告对该次住院病因与本次事故是否存在因果关系负有举证责任，故本院当庭询问原告是否需要进行鉴定，原告当庭表示不申请司法鉴定。对于原告提交的其他证据，显然与本案无关联，本院不予采信。本院认为，本案属健康权纠纷。首先，根据原告提交的证据，原告于2018年8月24日确有受伤的损害结果；其次，原告系被告的退休职工，原告本着自身或家庭问题，寻找单位领导反映或要求解决，无可厚非，被告应当妥善处理，原告也应当采取合理合法的方式予以反映。原告曾因多次到单位反映并要求解决问题未果，故原告于2018年8月24日再次前来单位反映问题。若原告的行为影响到被告正常的办公秩序，被告可以对原告进行劝说和疏道，情况严重可以报警处理，而不必采取强制阻拦的方式阻止原告上楼。被告的工作人员采取锁门拦阻原告寻找被告的相关领导或人员处理问题，方式显然不当。因此，被告工作人员的行为与原告的损害有因果关系，但原告强行进门也有不当之处；再三，事发时，原告系76岁的老人，被告的工作人员应当预知强行阻拦原告可能造成损害，故被告存在过失。综上，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费197.60元，被告应当赔偿给原告，原告该部分主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张其他医疗费、护理费、住宿费、通讯费、伙食补助费、必要的营养费、康复费和后续治疗费等，缺乏事实依据，本院予以驳回。对于原告主张误工费的问题。事发时，原告已年满76周岁，其没有证据证实其在事发时有劳动收入，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。对于原告主张交通费的问题。原告对其主张的交通费没有证据证实，但原告受伤后到医院进行检查治疗必然发生交通费用，故本院酌定交通费为30元，由被告赔偿给原告。对于原告主张被告赔礼道歉和赔偿精神损失费的问题。被告的行为对原告的身体损害甚为轻微，不致于造成原告精神伤害，也没有损害到原告的人格权利，故原告该两项主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，被告赔偿原告的损失为227.60元（197.60元+30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失227.60元给原告陈雪清。二、驳回原告陈雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.24元，由原告负担588.84元，被告负担2.4元。原告已预付受理费591.24元，本院不作退还，被告负担的2.4元由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十月二十日书记员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。