wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初682号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙文杰，男，1991年10月2日出生于河北省，汉族,初中文化,无业,户籍地河北省沧州市海兴县,住天津市西青区,因本案于2020年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人孙文杰犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年4月份中旬以来,被告人孙文杰为牟取非法利益,通过腾讯QQ、“探探”、“陌陌”等社交软件冒充女性搜寻添加男性好友,虚构以支付宝方式付费即可与被添加的男性好友发生性关系的虚假理由实施多起诈骗行为,具体涉案行为如下:1、2020年4月15日22时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人郝某取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付款人民币500元可以发生性关系的虚假理由,致使被害人郝某被骗后向孙文杰支付宝账号转账人民币500元。2、2020年4月18日21时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人李某取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币400元。2020年6月6日,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人李某再次取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币600元。3、2020年5月23日17时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人石某取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币500元。4、2020年5月24日16时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人王某1取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币1338.88元。5、2020年5月29日16时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人嵇某得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币700元。6、2020年5月29日2时许,被告人孙文杰使用陌陌聊天软件与被害人张某取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币500元。7、2020年5月30日17时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人马某取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币800元。8、2020年6月3日20时许,被告人孙文杰使用陌陌聊天软件与被害人段某取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币500元。9、2020年6月12日21时许,被告人孙文杰使用陌陌聊天软件与被害人杨某1取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币1000元。10、2020年6月14日21时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人杨某2取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人杨某2被骗后向其支付宝账号转账人民币788元。11、2020年6月15日10时许,被告人孙文杰使用探探聊天软件与被害人王某2取得联系,后孙文杰冒充女性身份编造付费可以发生性关系的虚假理由,致使被害人被骗后向其支付宝账号转账人民币900元。综上,认定被告人孙文杰作案11起,涉案金额为人民币8526.88元。2020年6月16日,被告人孙文杰被公安机关抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙文杰家属代为退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，转账记录、截图，聊天记录，退还转账记录、收条，证人孙某的证言，被害人王某2、段某、李某、杨某2、石某、马某、张某、王某1、嵆某、杨某1、郝某的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其坦白的情节，建议判处被告人孙文杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙文杰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人经济损失，量刑时予以考虑。被告人自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十一月六日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2099号 原告：边俊平，男，1977年10月25日出生。 被告：郭勇峰（曾用名郭永峰），男，1964年4月6日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路嘉亿大厦。 统一社会信用代码：91610000741255422W。 负责人：赵俊涛，系该公司总经理。 本院受理的原告边俊平与被告郭勇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3160号申请执行人：杜长发。被执行人：徐新海。关于杜长发与徐新海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2019）豫1322民初3776号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐新海逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人徐新海名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务120699元及及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  代 维二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高利龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4678号申请执行人宜兴市和友石材装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场**路，统一社会信用代码9132028208501761XR。法定代表人：刘海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:许雯雯（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人童兴燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。宜兴市和友石材装饰工程有限公司（以下简称和友公司）与童兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0282民初5082号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、童兴燕结欠和友公司货款15.1257万元，于2020年的8月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元、11月30日前支付2万元，2021年1月30日前支付3万元，剩余5.1257万元于2021年3月30日前付清；二、童兴燕按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如童兴燕有任意一期逾期支付，则应另行承担和友公司违约金2万元，且和友公司有权就15.1257万元的剩余未付款项及违约金2万元，可一并立即向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1662元，由童兴燕负担。该款已由和友公司垫付，童兴燕于2020年8月30日前直接支付给和友公司。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月27日通过短信送达的形式向被执行人童兴燕送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人童兴燕既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人童兴燕名下的银行存款等财产信息，经反馈，童兴燕名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车，后本院前往宜兴市车管所查证，已无该车辆。3、本院于2020年10月10日委托奉节县人民法院查询童兴燕名下不动产，经反馈，被执行人童兴燕名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人童兴燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月13日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员  金喆赟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5558号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告朱词平。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱词平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人李奇真到庭参加了诉讼。被告朱词平经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2018年2月13日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××76的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年9月24日，被告累计欠原告本金54985元、利息6544.41元及违约金1821.61元，共计63351.02元。原告诉至我院，要求1、判令被告给付原告欠款本金54985元、利息6544.41元及违约金1821.61元（2020年9月24日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告朱词平未到庭答辩。经审理查明,2018年2月13日,被告朱词平向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年9月24日,被告朱词平的62×××76的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金54985元,利息6544.41元,违约金1821.61元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告朱词平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告朱词平使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告朱词平支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币54985元及计算至2020年9月24日的利息6544.41元及违约金1821.61元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告朱词平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金54985元、利息6544.41元、违约金1821.61元。（2020年9月24日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取692元，由被告朱词平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月十一日书记员  符明珠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1494号申请执行人：河南德之佑信息服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：王位。被执行人：王宁，女，1989年09月16出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴宏占，男，1986年05月27出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南德之佑信息服务有限公司与王宁、吴宏占追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十一日书记员  李 闯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11687号原告：刘珊珊，女，汉族，1998年1月10日出生，登记住址台山市。被告：蓬江区丽桃美食店，经营场所江门市蓬江区。经营者：杨丽桃。原告刘珊珊与被告蓬江区丽桃美食店身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，原告刘珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘珊珊撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年十一月五日书记员  容丽萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2376号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：王彩芹，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：李国臣，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王彩芹、李国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13582号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：秦鹏，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人秦鹏的本院(2020)沪0106民初6977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执225号之二 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：杨晓春，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省成都市双流区。 本院在执行已经发生效力的雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书，即执行杨晓春交纳刑事罚金12万元一案中，经调查查明，被执行人杨晓春正在服刑，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费的措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书关于杨晓春刑事罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 剑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1535号 原告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市（开发区）峨眉山路**。 法定代表人：曹务波，执行董事。 委托诉讼代理人：张福旭，男，山东今政通律师事务所律师。 被告：上海凯赛生物技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路******。 法定代表人：XIUCAILIU（刘修才），董事长。 原告山东瀚霖生物技术有限公司诉被告上海凯赛生物技术股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东瀚霖生物技术有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚霖生物技术有限公司撤诉处理。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4415号上诉人（原审原告）：天津中宝时汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路****。法定代表人：王林松，经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津源诚国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****>法定代表人：赵恒炜，总经理。委托诉讼代理人：郭永，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵恒亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：黄国铭，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津中宝时汽车销售有限公司（以下简称中宝时公司）因与被上诉人天津源诚国际贸易有限公司（以下简称源诚公司）、赵恒亮、黄国铭买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中宝时公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持中宝时公司全部上诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费用由源诚公司、赵恒亮、黄国铭承担。事实与理由：1.一审法院未查清案涉车辆的售车主体，中宝时公司已经举证证明赵恒亮在源诚公司缴纳社保，其一直以各种方式宣传源诚公司售车信息，有理由相信源诚公司系售车主体；2.一审法院以平行进口车的上牌政策存在不一致为由未就无法上牌事实作出认定；3.黄国铭应当对出借账户的行为承担连带责任。源诚公司辩称，不同意中宝时公司的上诉请求，起诉事实与源诚公司无关。赵恒亮辩称，请求驳回中宝时公司上诉请求。黄国铭辩称，一审法院适用法律准确，该笔交易销售主体明确，车辆能否上牌是行政行为的结果。黄国铭并未转移账户的使用权和支配权，因中宝时公司没有提供准确的开票信息，才产生的代收款行为。请求驳回上诉，维持原判。中宝时公司向一审法院起诉请求：1.依法判令源诚公司退还中宝时公司购车款528000元，并赔偿中宝时公司损失（以528000元为基数，自2017年11月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际退款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令赵恒亮、黄国铭共同承担退还车款及赔偿损失的责任；3.本案诉讼费用、保全费由源诚公司、赵恒亮、黄国铭共同承担。一审法院认定事实：2017年9月，案外人宿鸿代表中宝时公司与赵恒亮通过微信沟通购买涉诉车辆事宜。赵恒亮曾告知宿鸿涉诉车辆“商检出不来”。2017年11月1日上午11时9分，赵恒亮通过微信向宿鸿发送《车辆代购协议》，合同约定：甲方为天津德顺鑫国际贸易有限公司（以下简称德顺鑫公司），乙方为中宝时公司，车辆型号为2017道奇公羊，车架号2761，总价528000元。定金10000元，本合同约定需付款项必须于合同签订之日完成。交货时间为2017年11月6日之前（以德顺鑫公司通知中宝时公司实际交车时间为准）。交接时按车辆出厂标准由中宝时公司或中宝时公司指定委托代表验收，中宝时公司若发现车辆不合规定应当场提出异议，否则视为验收合格。德顺鑫公司需提供合法正规的货物证明书、以及发票，如该车未完成上牌所产生的一切后果由中宝时公司自行承担。卡名：黄国铭，开户行：工行天津天保支行，卡号6222********。宿鸿收到合同后未提出异议，要求赵恒亮“把黄哥（黄国铭）卡号编辑一下，再发过来”。同日中午12时21分，中宝时公司通过案外人刘文超账户向黄国铭卡号为6222********的账户汇款10000元，附言为“公羊2761定金”。2017年11月4日，中宝时公司通过案外人刘文超账户向黄国铭账户支付购车款518000元。同日，涉诉汽车交付中宝时公司。一审庭审中，中宝时公司陈述其于2018年将涉诉车辆出售给案外人北京澎湃商贸有限公司，该公司于2018年7月在北京办理车辆牌照时发现涉诉车辆不能上牌。一审法院认为，中宝时公司提供的证据不能证明其系与源诚公司建立涉诉车辆的买卖合同关系，且其已收到赵恒亮通过微信发送的《车辆代购协议》，并未对合同主体为德顺鑫公司提出异议，不能认定涉诉买卖合同相对方为源诚公司，故对中宝时公司要求源诚公司退还购车款、赔偿损失的主张，不予支持。赵恒亮作为经手人，黄国铭作为合同约定的代收款人，并非代表其个人向中宝时公司售车、收款，中宝时公司要求赵恒亮、黄国铭承担退还购车款、赔偿损失责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津中宝时汽车销售有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4856元（原告已交纳），保全费收取3476元（原告已交纳），由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵恒亮提交了案涉车辆买卖交易过程中发送的《车辆代购协议》，协议上卖方为德顺鑫公司，并加盖了德顺鑫公司的公章，用以证明德顺鑫公司与中宝时公司之间存在车辆买卖合同关系。中宝时公司对《车辆代购协议》的真实性不持异议，对协议上列明的卖方主体也未提出异议。现依据赵恒亮由源诚公司缴纳社保，曾宣传过源诚公司的售车信息为由主张案涉车辆的卖方是源诚公司，于法无据，本院不予支持。本案并无证据显示中宝时公司提取案涉车辆后无法上牌的原因与源诚公司存在直接关系，本院对此不予认定。至于黄国铭是否应承担民事责任，因中宝时公司是根据赵恒亮的指示将购车款汇入黄国铭账户，中宝时公司未能举证证明黄国铭在案涉买卖合同履行中存在过错，也无证据证明黄国铭因此获取了非法利益，故对中宝时公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，中宝时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9712元，由上诉人天津中宝时汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执815号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东新贵科技股份有限公司，住，住所地：日照市高新区高新六路**外包楼第**织机构代码：69541076-9。 法定代表人：郭方泉，董事长。 被执行人：郭方泉，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东新贵科技股份有限公司、郭方泉借款合同纠纷一案中，委托评估公司评估被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北001幢101号工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北的土地使用权（土地证号：日东国用2011第**）及地上附着物，评估价为2411.17万元。本院于2020年10月9日经阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖，于2020年10月10日被竞买人日照高新发展集团有限公司（企业营业执照91371102693114704P）以23278190元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北001幢101号工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北的土地使用权（土地证号：日：日东国用2011第**地上附着物的查封； 二、解除在被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北001幢101号工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北的土地使用权（土地证号：日东国：日东国用2011第**附着物所设定的抵押； 三、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北001幢101号工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北的土地使用权（土地证号：日东国用2：日东国用2011第**物归竞买人日照高新发展集团有限公司（企业营业执照91371102693114704P）所有； 四、竞买人日照高新发展集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  柏发斌
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保94号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：余明亮，男，汉族，1978年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3647号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人余明亮银行存款民币7295.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余明亮银行存款民币7295.83元，冻结期限为一年。案件申请费93元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
巴彦淖尔市 临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初302号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人富某，男，2000年4月13日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住址乌海市海**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭艳霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，2020年9月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，于9月30日依法转为普通程序，组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员戴荣洁出庭支持公诉，被告人富某及其辩护人郭艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年7月13日凌晨1时许，李某报案，称其被他人殴打，公安机关在临河区永安街旧盟医院北门路段出警过程中，发现蒙CXXX**号汽车驾驶人即被告人富某涉嫌酒后驾驶机动车。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人富某每100ml血液中含有乙醇98.76mg。公诉机关认为，被告人富某的行为构成危险驾驶罪。富某自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人富某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，初犯，建议免予刑事处罚或缓刑。 经审理查明，2020年7月12日19时左右，被告人富某相约朋友袁某在大学路万客乐超市附近袁某哥哥家吃饭喝酒。喝到23时许，李某给袁某打电话，后与富某在电话里发生争吵，并相约见面。李某坐出租车来到大学路万客乐超市路口附近，富某用拳头殴打还未下车的李某，后李某报警。富某酒后驾驶蒙CXXX**号汽车行驶到临河区永安街旧盟医院北门路段时，被巡逻民警拦停。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人富某每100ml血液中含有乙醇98.76mg。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受理案件登记表、立案决定书，证实2020年7月13日，李某报警，称被人殴打，公安人员在出警过程中发现富某涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关立案侦查。 2.机动车及驾驶人信息查询结果单及涉案车辆照片，证实被告人富某有证驾驶，且系车辆所有人。 3.乙醇含量鉴定意见，证实被告人富某每100ml血液中乙醇含量为98.76mg。 4.证人袁某的证言，证实事发前，其与富某在其哥哥家吃饭喝酒，后李某给其打电话与富某发生争吵并约架，后李某从出租车来到约定地点，与富某发生争吵，李某报警说富某把他打了。后富某开车在找宾馆行驶至旧盟医院北门时被警察拦下。 5.证人郭某的证言（出租车司机），证实2020年7月13日凌晨0时许，其在四季花城六区北侧便民市场拉了两名年轻男乘客，在行驶至利民东街万客乐超市红绿灯附近时，其刚右转至路边，一辆红色越野车上下来一名年轻男子和一名女子，走到其出租车右后侧，这名男子伸进拳头打后面两位乘客，乘客报警。 6.证人李某的证言，证实2020年7月13日凌晨，其和朋友打车到大学路万客乐超市附近时，车停下后朋友发现认识从前车上下来的袁某打招呼，袁某身边的男子不高兴，就爬在出租车后窗上动手，其让出租车赶快走并打电话报警。 6.被告人富某的供述及视频资料情况说明，证实与以上证据相互印证酒后驾驶车辆的事实。 7.户籍证明，证实被告人富某的出生日期。 8.归案情况说明及违法犯罪记录查询，证实被告人富某的归案经过及无违法犯罪记录。 本院认为，被告人富某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于富某自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温 梨 人民陪审员 刘 乐 人民陪审员 马春梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1917号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告陈连杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2212号申请执行人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。被执行人：朱秋景，男，1962年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王改连，女，1963年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱长景，男，1957年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟红友，男，1981年9月21日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县柳屯农村贷款互助合作社申请执行朱秋景、王改连、朱长景、孟红友民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6392号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告朱秋景、王改连于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金30000元及利息（利息自2018年9月6日起按月利率18‰计算至2019年6月5日；自2019年6月6日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；被告朱长景、孟红友承担连带清偿责任。由于被执行人朱秋景、王改连、朱长景、孟红友未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施；查明被执行人孟红友名下有豫Ｊ×××**思域牌车辆、朱秋景名下有豫Ｊ×××**马自达牌车辆、豫Ｊ×××**奥路卡牌车辆、豫Ｊ×××**大众牌车辆，本院已将以上车辆予以查封（2022年9月4日查封期限届满），现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人朱秋景、王改连、朱长景、孟红友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秋景、王改连、朱长景、孟红友负有继续向申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  常小敏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1069号 原告：陆定强，男，1979年10月5日出生，壮族，住西林县。 被告：贺尔刚，男，1986年1月24日出生，壮族，住西林县。 原告陆定强与被告贺尔刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆定强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆定强以与被告贺尔刚私下协商解决由提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆定强撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告陆定强负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月二日 书记员  李亚妮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1689号 黄亚辉、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的黄亚辉申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额98620.1元，申请执行人黄亚辉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更973号罪犯王超，男，1993年1月26日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年6月16日作出了(2015)闵刑初字第3068号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年5月19日始至2027年2月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4381号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张红,女,1967年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9213号民事判决书，被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18092.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1685.11元，除执行费50元，剩余1635.11元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初526号原告：吴从建，男，1985年9月9日出生，身份证登记住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚雄，男，1975年9月9日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：张丽琼，女，1972年9月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层。统一社会信用代码：91530000757154861K。负责人：张磊。委托诉讼代理人：徐跃俊，男，特别授权代理。原告吴从建诉被告李亚雄、张丽琼、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。1原告诉讼代理人何婷婷、永安财险云南分公司的委托诉讼代理人徐跃俊到庭参加了庭审，被告李亚雄、张丽琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审，可以依法缺席审理，本案现已审理终结。吴从建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费10178元，替代性交通工具费600元，其中被告永安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超过保险赔偿范围部分由被告李亚雄、张丽琼承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由三被告承担（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。吴从建在庭审中陈述本案的第二项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2019年8月24日10时10分许，被告李亚雄驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型汽车在昆明市西山区云纺门前与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，致原告车辆右侧车身损坏的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李亚雄负全责，原告无责任。被告李亚雄提出复核申请，昆明市公安局交警三大队出具复核结论：维持原交通事故认定书。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，原告将受损车辆送去维修，共计支付维修费10178元。经查，被告的车辆购买了交强险，事故发生在保险合同期限内，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，愿判如所请。李亚雄、张丽琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。永安财险云南分公司答辩称：兹有我司承包的投保人张丽琼小型汽车，投保交强险，投保期限为2019年7月28至2020年7月27日，事故发生在保险期限内，我司只承包交强险。原告损失超过2000元，我方于2019年8月29日支付给投保人张丽琼20**元，交强险限额内赔偿已经满额赔偿，不再进行后续赔偿。原告所述各项损失应由李亚雄，张丽琼两人承担，我司不承担。本院依法组织到庭的原被告进行举证和质证，李亚雄、张丽琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，双方提交的证据,本院认定如下:吴从建提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场及车辆照片六张、结算单、微信交易截图凭证、消费单、发票、机动车行驶证、出租车发票十二张；永安财险云南分公司向本院提交的交强险投保单、支付凭证。永安财险云南分公司对吴从建提交的出租车发票三性不予认可；吴从建对永安财险云南分公司提交的支付凭证证明目的不予认可，吴从建认为根据《保险法》65条的规定，吴从建未收到李亚雄和张丽琼的任何赔偿，保险公司应当向吴从建支付赔偿款项。吴从建提交的出租车发票其中存在第三份的三张发票与第四份的三张发票相同的情况，故本院对重复的发票不予认可，本院采信其提交的出租车发票金额为450元。其他证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月24日10时许，李亚雄驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型汽车在昆明市西山区云纺门前与吴从建驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，交警部门作出认定，李亚雄负全责，吴从建无责任。李亚雄申请对事故认定结果向昆明市交警部门进行复核，复核结论是维持原事故认定书的认定结果。后吴从建将车辆送至云南翔通汽车销售有限公司进行维修，维修了11天，支付了维修费用10178元。李亚雄驾驶的车牌号为云Ａ×××**的车辆车主为张丽琼，在永安财险云南分公司购买了交强险，事故发生时交强险未到期，永安财险云南分公司于2019年8月29日向张丽琼足额赔付了交强险项下限额2000元的财产损失赔偿款项。本院认为，公民的财产权益依法受到保护。根据交警部门认定，李亚雄负此次交通事故的全部责任，李亚雄侵害了吴从建的财产权益，李亚雄未举证证明自己履行了赔偿义务，亦未对吴从建的主张进行抗辩，吴从建主张10178元的修车费用，有事实和法律依据，本院予以支持。吴从建主张的600元的替代性交通费用，因其提供的出租车发票存在重复的情况，本院采信其产生450元的交通费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，本院支持吴从建在车辆维修期间450元的替代性交通费用。吴从建诉请张丽琼承担连带赔偿责任，因吴从建未举证证明张丽琼存在对车辆管理具有过错或者过失的情形，故本院不予支持。关于永安财险云南分公司的赔偿责任，车主张丽琼只购买了车辆交强险，庭审中吴从建陈述至今未收到任何赔偿款项，永安财险云南分公司、张丽琼、李亚雄未举证证明向吴从建赔偿了款项。在此情况下，永安财险向张丽琼赔付了交强险项下财产责任限额内的2000元款项，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故吴从建主张永安财险云南分公司应直接向其赔付交强险项下2000元财产损失款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、由被告李亚雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴从建损失8178元、替代性交通费用450元；二、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴从建损失2000元；三、驳回原告吴从建的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币70元（原告吴从建已预交），由被告李亚雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月四日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5066号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1988年12月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,614元，依法减半收取1,307元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1428号 黄源玖 本院执行的洞口县鑫鑫商行申请黄源玖先予执行一案，经被执行人黄源玖自动履行，执行金额100.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2164号 原告：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:朱远飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伦海，该公司员工。 被告：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:项蓉，董事长。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世保，该公司员工。 本院在审理原告安徽龙山建设集团有限公司诉被告安徽中泰消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽龙山建设集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙山建设集团有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙山建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费8607元，减半收取4303.5元，由原告安徽龙山建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更603号罪犯邓有龙，男，1975年12月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人邓有龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓有龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邓有龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓有龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓有龙减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月15日起至2039年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2994号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与肖辉浩合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再19号判决已发生法律效力。申请执行人肖辉浩于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再19号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：黄文锋，男，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文锋应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25741.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费485.96元，由被执行人黄文锋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄文锋金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月21日依法查封了登记在被执行人黄文锋名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄文锋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄文锋发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保636号 杨宝吉、张超： 本院在执行杨宝吉与张超财保保全一案，于2020年10月22日依据本院已生效的（2016）桂0122民初761号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日冻结被申请人张超在招商银行62×××69账户的存款192346元，实际控制金额0元；在中国建设银行62×××79账户的存款192346元，实际控制金额0元；在招商银行62×××95账户的存款192346元，实际控制金额1077.61元；在中国工商银行19×××56账户的存款192346元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2020年10月28日至2021年10月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2016）桂0122民初761号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2497号之一申请执行人：郑皖黔，男，仡佬族，1965年3月25日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：龙中凡，男，汉族，1968年11月1日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特432号民事裁定书，受理执行郑皖黔与龙中凡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人货款87169元及利息，本案执行费1208元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人龙中凡名下无银行账户存款，被执行人龙中凡名下无不动产登记信息；被执行人龙中凡名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25464号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭朝华，女，系该公司员工。被告：朱莎，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告朱莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7594号 原告：何忠伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**，统一社会信用代码：91511300909450644N。 原告何忠伟与被告中国建设银行股份有限公司南充分行合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何忠伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何忠伟撤诉。 案件受理费100元，由原告何忠伟负担。 审判员 任 钊 二〇二〇年十一月六日 书记员 文诗懿
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初2150号原告:万发前,男,汉族,1966年6月27日出生,住安徽省芜湖市无为市。被告:芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道三山经济开发区**车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。法定代表人:张万平。原告万发前与被告芜湖众安新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告万发前于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，万发前申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万发前撤回对芜湖众安新型建筑材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由万发前负担。审判员  叶彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理卢雯雯书记员赵雅云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初811号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某涛，男，1994年4月21日出生于贵州省天柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨某涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日22时许，同案人孙某（已判刑）与被害人陈某龙、张某财等人在汕头市潮南区司马浦镇哈尔顿酒吧喝酒。翌日零时许，同案人孙某因其女朋友吴某江与被害人陈某龙跳舞一事与被害人陈某龙发生纠纷并引发肢体冲突，后被人劝阻。当天1时许，同案人孙某让被告人杨某涛等人赶到现场殴打被害人陈某龙。尔后，被告人杨某涛、同案人杨某泽（在逃）等人携带菜刀赶到该酒吧门口，与同案人孙某共同打伤被害人陈某龙、张某财。经鉴定，张某财的损伤程度为轻伤一级，陈某龙的损伤程度为轻微伤。2020年8月3日，被告人杨某涛被公安机关抓获。同年11月4日，被告人杨某涛在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨某涛判处有期徒刑一年十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，发案现场拍照，监控视频截图，本院（2020）粤0514刑初237号刑事判决书，司马浦派出所抓获经过说明，贵州省天柱县公安局兰田派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人吴某江、张某芳、庄某槟、毛某林、钟某鹏的证言，被害人陈某龙、张某财的陈述，同案人孙某的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某涛结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某涛犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某涛归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2022年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  庄清雄
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3014号之一 申请执行人：邓伟麟，男，1992年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：周耀彬，男，1991年3月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人邓伟麟与被执行人周耀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，周耀彬应向邓伟麟偿还借款76500元及支付相应利息，并负担案件受理费861元，但周耀彬未履行生效法律文书确定的义务，根据邓伟麟申请，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的暂为77361元。 在执行过程中，周耀彬进行了财产申报。本院分别于2020年7月10日、2020年7月13日冻结了周耀彬的兴业银行、中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。其后，双方当事人达成执行和解协议：由周耀彬于2020年7月15日前偿还30000元（已履行），余款自2020年8月起，每月月底前偿还20000元直至债务履行完毕。履行期间，周耀彬以受疫情影响为由未能切实履行和解协议，并向邓伟麟提出延期还款，邓伟麟同意宽限将周耀彬还款期限延长至2020年12月25日止。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3014号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈家慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6377号申请人：襄阳鼎科金属材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道旁金属材料交易中心******。法定代表人：黄晶晶，总经理职务。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被申请人：湖北玖尚建设工程有限公司，住所地：武汉市东西，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：明珍，总经理职务。被申请人：柯正洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被申请人：徐柏林，男，1970年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被申请人：王相，男，1976年9月17日出生，住枣阳市，申请人襄阳鼎科金属材料有限公司诉被申请人湖北玖尚建设工程有限公司、柯正洪、徐柏林、王相买卖合同纠纷一案，申请人襄阳鼎科金属材料有限公司于2020年11月12日申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人的银行、微信、支付宝、财付通、网银等账户上的款项22万元，案外人秦红建自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“思域”牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳鼎科金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北玖尚建设工程有限公司、柯正洪、徐柏林、王相银行、微信、支付宝、财付通、网银等账户上的款项22万元，冻结期限一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封案外人秦红建所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“思域”牌小型轿车，查封期限两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费1620元，由申请人襄阳鼎科金属材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月十八日书记员  李俊杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初662号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘厚亚，男，1970年3月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县往流镇移民社区副书记，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月27日被固始县公安局取保候审，于2020年11月4日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1153号起诉书，指控被告人潘厚亚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人潘厚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月13日16时许，被告人潘厚亚酒后无证驾驶号牌为粤Ｙ×××**的轿车行驶至往流镇陈圩村甲坝村民组204省道时撞到一辆变型拖拉机，致驾驶员郑某受伤，后民警接到报警到现场将被告人查获，被告人负事故主要责任。经检验，潘厚亚驾驶机动车时体内血液中酒精含量是113.80mg/100ml。2020年11月4日，被告人经电话传唤到案，到案后能够如实供述基本犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘厚亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘厚亚认罪认罚，可以从宽处理；主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故承担事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处潘厚亚拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人潘厚亚对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年3月13日16时许，被告人潘厚亚酒后无证驾驶号牌为粤Ｙ×××**的轿车沿204省道行驶至固始县往流镇陈圩村甲坝村民组路段时，与被害人郑某驾驶的变型拖拉机发生交通事故，致郑某受伤，后民警接到报警到现场将潘厚亚查获。经交警部门认定，潘厚亚负事故主要责任，郑某负事故次要责任。经检验，潘厚亚驾驶机动车时体内血液中乙醇含量为113.80mg/100ml。2020年3月27日，潘厚亚主动到固始县公安局往流派出所投案，如实供述自己的主要罪行，同日被取保候审。次日，潘厚亚与郑某达成协议，赔偿郑某损失15000元。2020年11月4日，潘厚亚经民警电话传唤到案，并于同日被刑事拘留。2020年11月5日，潘厚亚自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，2016年3月11日20时22分，被告人潘厚亚因酒后驾驶机动车在道路上行驶被固始县公安交通警察大队查获，后被交警部门处以罚款1000元、暂扣驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人潘厚亚当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、调解协议书，证人叶某的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人潘厚亚酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为113.80㎎/100ml，且使用伪造的机动车牌证，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。潘厚亚主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。潘厚亚赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据潘厚亚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘厚亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十一月十六日书记员  胡景钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2507号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：刘雪，女性，1972年03月08出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雪未履行（2019）辽0203民初3613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  沙晓琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢56号申请执行人：临猗县某有机肥厂。经营者：李某某，系该厂厂长。被执行人：王某某。本院于2019年10月31日作出的（2019）晋0821执1375号裁定，查封了被执行人王某某所有的位于临猗县合欢街以北金鼎花园11-1-101房屋。现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的位于临猗县合欢街以北金鼎花园11-1-101房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 增
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0292刑初82号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙复玉，1962年10月14日出生，公民身份号码2102191962********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审，同年9月9日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以被告人孙复玉犯危险驾驶罪于2020年9月23日以大长检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，于2020年11月25日大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以涉及回避、改变管辖问题为由，决定撤回起诉。本院认为，大连长兴岛经济技术开发区人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连长兴岛经济技术开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  景传喜人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理于水书记员荐坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1255号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：田明玉，住大庆市萨尔图区。大庆高新技术产业开发区人民法院执行的责令田明玉退赔受害人损失一案，本院作出的（2018）黑0691刑初186号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田明玉未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人田明玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田明玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人田明玉并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人田明玉名下财产进行了网络查询，查明被执行人田明玉名下有车辆，本院依据（2020）黑0691执1255号之一执行裁定书，裁定依法查封。其中被执行人田明玉名下黑E****车辆，因车辆无法找到，本院无法处置。其中被执行人田明玉名下黑E****车辆，已被公安机关依法扣押，本院委托大庆市信恒资产评估事务所进行价格评估，评估价值为人民币66000元，另查明该车辆存在抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行），截止2020年11月19日合计贷款本金、利息、罚息、复利共计152891.06元，该车辆的评估价值远远低于存在的抵押权金额，属于无益拍卖，本院无法处置。案件执行过程中，本院执行的（2020）黑0691执514号田明玉罚金刑案件分配本案案款10792.89元。除以上车辆外，被执行人田明玉名下无大额银行存款、无大额互联网银行存款、无证券等其他财产信息。2020年11月18日依法将被执行人田明玉列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本院执行田明玉退赔款共计10792.89元。现查明被执行人田明玉暂无可供执行的财产，于2020年11月23日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十三日书记员  边庆功
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执486号之一 申请执行人：郝耀斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人郝耀斌与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝耀斌于2020年6月16日向本院申请强制执行申请，执行标的为45453元（含执行费573元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异100号 异议人（案外人）：范越，女，1998年1月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811998××××××××。 申请执行人：兴城市冠亚混凝土有限责任公司。 统一社会信用代码：91211481696XXXXX。 住所：兴城市古城办事处花园村。 法定代表人：李加强，该公司经理。 被执行人：兴城市兴运房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481059XXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：邢福德，该公司执行董事。 本院在执行兴城市冠亚混凝土有限责任公司与兴城市兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人范越于2020年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人范越称，本院于2020年4月17日作出的（2020）辽1481执323-1号执行裁定书，裁定查封了兴城市兴运房地产开发有限公司名下的15套房产，其中包括位于兴城市××楼××单元××室房屋。该房屋系异议人2016年4月9日自兴城市兴运房地产开发有限公司处，以352673元购买的。故请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，兴城市冠亚混凝土有限责任公司与兴城市兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481民初2115号民事判决书现已发生法律效力。因兴城市兴运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴城市冠亚混凝土有限责任公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向兴城市兴运房地产开发有限公司下达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。到期后，兴城市兴运房地产开发有限公司仍未自动履行义务。本院于2020年4月17日作出了（2020）辽1481执323-1号执行裁定书，查封了兴城市兴运房地产开发有限公司名下15套房产，期限三年。其中，包括位于兴城市××街道××海街××楼××单元××室（建筑面积119.55平方米，规划用途为住宅）。 2016年4月9日，异议人范越与兴城市兴运房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定范越以352673元价格购买上述房屋，范越于2016年10月27日缴纳了全部购房款取得发票。该合同经兴城市建设综合开发办公室加盖了商品房购销审批专用章。另查明，异议人范越在兴城市辖区内名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合查明事实可知，异议人在本院查封前已与被执行人签订商品房买卖合同，并已缴纳全部房款，且其名下无其他住房。故，异议人的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对兴城市兴运房地产开发有限公司名下位于兴城市XXXX街道XX街XX号楼X单元XXX室（建筑面积119.55平方米）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢 杨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申8号 再审申请人（原审被告）：宋春莉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（原审原告）：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 再审申请人宋春莉因与被申请人资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川2022民初2156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋春莉申请再审称：乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初2156号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.被申请人未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定被申请人应当负责对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、管理和服务，而被申请人并未履行相应的义务，存在以下违约行为：未对商铺周围的公共卫生进行打扫，都是由乐至县市政管理所进行打扫；商铺墙体长期存在漏水情况，再审申请人多次反映，被申请人都置之不理，再审申请人迫于无奈自行找人维修，漏水问题现仍未彻底解决；商铺门口停满车辆，再审申请人多次反映，被申请人都没采取任何措施；商铺外墙因长期漏水，布满青苔、裂缝，还有部分墙体脱落，被申请人没有采取任何措施；被申请人也未为商铺安装监控，再审申请人自费安装了监控，且未从监控中发现被申请人的工作人员开展巡视、执勤、消防巡检等工作。2.原审判决对再审申请人在庭审中就相关事实理由的陈述未采纳，对再审申请人提交的且经被申请人质证无异议的证据无理由未采信。综上，被申请人未按约提供服务，法院判决全额支付物管费存在错误，故申请再审。 本院经审查认为，绿城物业公司与开发商签订《前期物业服务协议》，又在交房时与业主签订《前期物业管理服务合同》，并提供了物业服务，宋春莉作为小区业主接受了绿城物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相关费用，原审判决并不存在事实认定错误的情形。宋春莉以绿城物业公司未按约定提供物业服务，以及原审判决对其庭审中的陈述、证据未采纳为由提出再审申请,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋春莉的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄仲琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11991号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：米朝龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省平塘县*******蚊子冲组，公民身份号码：522************931。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告米朝龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款29550.29元（逾期本金28935.18元、逾期利息608.40元、逾期罚息6.71元）；2.被告向原告支付逾期保费4014.66元；3.被告向原告支付违约金34366.99元（以29550.29元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年7月22日起暂计至2019年9月29日）；4.本案产生的律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年7月3日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为65000元）；三、保险的金额：77285元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1105元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年7月22日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款29550.29元；八、违约情况：被告全额支付了2016年4月3日前的保费，被告只支付了2016年4月4日至2016年7月22日期间的保费0.17元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年4月4日至2016年7月22日的保费共计4014.66元（1105元/月×3个月+1105元/月÷30天×19天-0.17元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款29550.29元为基数，按照1‰/天的标准从理赔之日计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款29550.29元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米朝龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29550.29元、保费4014.66元以及违约金（以29550.29元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年4月4日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项29550.29元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528.30元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担26.53元、被告米朝龙负担1501.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月二日书记员 潘华丽黄宇驹
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初684号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高兴华，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶人，捕前住辽宁省新民市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年11月27日被吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月12日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人高兴华犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人高兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日0时20分许，被告人高兴华酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**小型轿车，行驶至沈阳市时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高兴华的静脉血样进行乙醇检测，结果为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年9月18日，被告人高兴华经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高兴华在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1769号司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高兴华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其系自首，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月十八日书记员  马 蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5094号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘禹，男，1985年7月1日出生，汉族，住大连市经济经济开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘禹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐佳奇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1350号 宁甲纪、廖友良： 本院执行的申请执行人宁甲纪与被执行人廖友良物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1350号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终156号 上诉人(原审被告)：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市南山路** 负责人:熊英,该分行行长。 原审被告：许如方，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原审被告：郭玉玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告许如方、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2763号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠市仁德房地产有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，依据原告就被告的原则，本案应当由“安徽省蚌埠市淮上区人民法院”管辖。因此,一审法院驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方交通银行股份有限公司蚌埠分行所在地应为合同履行地。因该分行的住所地为安徽省蚌埠市南山路**，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保399号申请人：晁岱丽，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭法强，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：任亚伟（曾用名王亚彬），男，1976年3月25日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：蒋敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人晁岱丽与被申请人任亚伟、蒋敏民间借贷纠纷一案中,申请人晁岱丽于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任亚伟、蒋敏名下的银行存款100万元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人晁岱丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任亚伟、蒋敏名下的银行存款100万元；冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人晁岱丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄卓睿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1052号申请执行人：郧西环宇房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。被执行人：桂千根，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行郧西环宇房地产开发有限公司申请执行桂千根追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封桂千根位于郧西县城关镇房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，该行员工。 委托诉讼代理人：李旭怀，该行员工。 被申请人：梧州市东兴纸箱厂，住所地广西梧州市，统一社会信用代码91450403199222478J。 法定代表人：钟升良，该公司总经理。 被申请人：钟升良，男，汉族，1964年10月26日出生，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市东兴纸箱厂、钟升良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2020）桂0421民初109号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梧州市东兴纸箱厂、钟升良共同偿还本金65907.95元及利息、案件受理799元，财产保全费820元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人梧州市东兴纸箱厂、钟升良发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人黎强昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5178号原告贺某1，男，1994年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被告任某，女，1998年11月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告贺某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判决原、被告离婚，婚生女贺某2由原告抚养，被告支付抚养费，判令被告支付赔偿金20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某1起诉离婚，被告任某同意离婚。二、原、被告婚生女贺某2由原告贺某1抚养。被告任某总共给付原告贺某1子女抚养费60000元，该款被告当庭给付原告20000元（已给付），2021年5月24日前给付20000元，下余20000元于2021年11月24日前给付完毕。三、被告任某对婚生女享有探视权（具体探视时间、地点、方式等事宜由双方自行协商）。四、原告自愿放弃要求被告支付赔偿金20000元的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告贺某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱华阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保145号申请人：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：唐杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西大美生态建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张世海，该公司总经理。被申请人：陕西新万兴建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：房春英，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西华旭混凝土工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大美生态建设有限公司在西安银行二府庄支行存款及被申请人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司西安市经济技术开发区支行存款共计人民币352240.5元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币352240.5元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大美生态建设有限公司在西安银行二府庄支行存款及被申请人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司西安市经济技术开发区支行存款共计人民币352240.5元。案件申请费2281元，由申请人陕西华旭混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                             二O二0年十月十九日 书  记  员     刘  元 1