wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初482号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人柳愿泉，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。2011年6月因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年11月因犯贩卖毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现又××××毒品罪，于2020年8月20日被平江县公安局刑事拘留，同年9月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人柳愿泉犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人柳愿泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日下午，吸毒人员陈某电话联系被告人柳愿泉要购买毒品海洛因，后被告人柳愿泉在××镇××楼××室××0元的价格贩卖约0.03克毒品海洛因给陈某。 公诉机关认为，被告人柳愿泉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳愿泉属累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚；被告人柳愿泉到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人柳愿泉有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人柳愿泉对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人柳愿泉在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、微信记录、电话详单、公安行政处罚判决书书、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被告人柳愿泉的供述；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳愿泉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳愿泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。被告人柳愿泉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时，被告人柳愿泉因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。平江县人民检察院指控被告人柳愿泉犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳愿泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳愿泉的刑期自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2110号之二 申请执行人：章义海，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：曹书文，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人章义海与被执行人曹书文买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）皖18民终485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹书文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章义海于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款306776元及利息，以及受理费7301元、执行费4502元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人曹书文名下银行账户，未发现被执行人曹书文有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月30日本院已将被执行人曹书文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1247号再审申请人(一审被告）：杨仕胜，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省新县。再审申请人(一审被告）：武奕超，男，汉族，1982年12月2日出生，住湖北省竹山县。再审申请人(一审被告）：河南省复林实业有限公司。住所地：洛阳市涧**牡丹路唐村南街**楼。法定代表人：杨仕胜，总经理。三申请人共同委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：马鹏，该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行职工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。一审被告：宜阳县宏灵矿业加工有限公司。住。住所地：洛阳市宜阳县上观乡三岔沟红涧村/div>法定代表人：张竣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。一审被告：杨喜玲，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省洛阳市涧**。一审被告：张竣飞，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省宜阳县。第三人：洛阳勇庆矿业有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**双溪布洛花园****/div>法定代表人：刘凤民。第三人：宜阳县飞达矿业有限公司。住所地：洛阳市。住所地：洛阳市宜阳县张午乡七峪坡村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏伟。再审申请人杨仕胜、武奕超、河南省复林实业有限公司（以下简称复林公司）因与被申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行兴华支行），一审被告宜阳县宏灵矿业加工有限公司（以下简称宏灵公司）、杨喜玲、张竣飞，第三人洛阳勇庆矿业有限公司（以下简称勇庆公司）、宜阳县飞达矿业有限公司借款合同纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仕胜、武奕超、复林公司申请再审称：2020年6月，勇庆公司的实际控制人张其刚给申请人出具了陈述书、自首书及录音录像资料，承认其和洛阳银行兴华支行的相关领导通过伪造贷款人和担保人复林公司的征信报告及杨仕胜、武奕超的个人信息，骗取贷款。贷款人宏灵公司当时不具备贷款资格，复林公司作为担保人当时没有业务和资金往来，杨仕胜因个人征信出现问题，都不具备担保资格，张其刚和洛阳银行兴华支行伪造公司和个人的担保材料进行审批。贷款人虚构贷款用途骗取申请人提供担保，以欺骗手段取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪。申请人已经向公安机关报案，相关涉案人员已被公安机关刑事立案侦查，为维护申请人的合法权益，请求依法对本案进行再审。洛阳银行兴华支行提交意见称，张其刚属于证人证言，且张其刚是否是勇庆公司的实际控制人无法证明。勇庆公司只是第三人，本案的借款人为宏灵公司。勇庆公司不会获得本案的贷款，申请人称勇庆公司伪造信息骗取贷款不符合常理。宏灵公司贷款时提供了相关信息，申请人复林实业公司在担保合同中加盖公章，提供股东会决议等材料，能够证明复林公司提供担保是其真实意思表示。本案的担保有效。一审程序合法，申请人未提供证据证明涉案贷款涉及刑事犯罪，一审依法判决符合法定程序。本案是否与刑事案件有关也应等刑事案件结束后才能确认。申请人在一审判决后并未上诉，申请人故意不通过正常的上诉渠道维护自己的权利，应属于对自身权利的放弃，浪费司法资源。且申请再审的时间已经超过再审的期限，应当依法驳回其再审申请。宏灵公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。申请人的再审请求和事实理由均不能成立，依法应予驳回。同意洛阳银行的答辩意见，申请人提供的证据是张其刚的陈述，属于证人证言。张其刚作为证人应到庭接受询问。立案告知书只是公安机关对其反映事实的初步立案，但是否成立应通过公安机关的立案侦查和司法机关的确认。申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民终2049号民事判决后，杨仕胜、武奕超、复林公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对杨仕胜、武奕超、复林公司的申请再审事由依法不予审查。综上，杨仕胜、武奕超、复林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨仕胜、武奕超、河南省复林实业有限公司的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1722号申请执行人：张德义，男，1949年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张德义与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特120号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人张德义劳务费440元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复270号复议申请人（利害关系人）：刘莹，女，1983年7月28日出生，汉族。异议人（申请人）：章建，男，1985年8月29日出生，汉族。被申请人：唐成，男，1988年10月17日出生，汉族。被申请人：黄力琼，女，1986年6月15日出生，汉族。复议申请人刘莹不服武汉市蔡甸人民法院（以下简称蔡甸区法院）作出的（2020）鄂0114执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡甸区法院在执行申请人章建与被申请人唐成、黄力琼借款合同纠纷一案诉讼保全过程中，异议人章建向蔡甸区法院提出执行异议称：“本人与刘莹均申请财产保全，但本人申请财产保全，人民法院先予作出财产保全裁定，但在执行中，本人的财产保全却在后执行，本人的财产保全为轮候查封，故请求法院撤销（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，变更本人为首轮查封人”。蔡甸区法院查明：申请人章建于2020年5月16日向蔡甸区法院提出财产保全申请。2020年5月26日，蔡甸区法院作出（2020）鄂0114民初483号民事裁定书，裁定冻结唐成、黄力琼银行存款151163.88元或查封扣押相应价值的其他资产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年6月5日，蔡甸区法院立（2020）鄂0114执保109号案件执行。2020年6月10日，蔡甸区法院依据（2020）鄂0114民初483号民事裁定书，向武汉市硚口区房管局下达（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，查封黄力琼名下位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）4栋X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋），查封期限三年（房屋登记部门登记为轮候查封）。另查明，第三人刘莹于2020年5月25日向蔡甸区法院提出财产保全申请，2020年5月27日，蔡甸区法院作出（2020）鄂0114民初763号民事裁定书，裁定查封案涉房屋。2020年6月5日，蔡甸区法院立（2020）鄂0114执保107号案件执行，2020年6月10日，蔡甸区法院依据（2020）鄂0114民初763号民事裁定书，向武汉市硚口区房管局下达了（2020）鄂0114执保107号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限三年（房屋登记部门登记为首轮查封）。蔡甸区法院认为：人民法院接受财产保全申请后，必须依法作出裁定，并应当立即执行。异议人章建于2020年5月25日向蔡甸区法院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人唐成、黄力琼的存款或财产，蔡甸区法院于同年5月26日作出（2020）鄂0114民初483号财产保全裁定书。第三人刘莹于2020年5月27日向蔡甸区法院申请财产保全，要求查封被申请人黄力琼的房产，蔡甸区法院于同年5月27日作出（2020）鄂0114民初763号财产保全裁定书。蔡甸区法院应当按照作出财产保全裁定的先后，采取保全措施，但蔡甸区法院采取保全措施时，未按照作出裁定先后顺序执行，故采取的保全措施应予纠正，异议人要求轮候查封变更为首轮查封，异议成立，蔡甸区法院予以支持。蔡甸区法院依据章建申请作出（2020）鄂0114民初483号民事裁定书，且依据生效的裁定书下达（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，没有违反法律规定。异议人章建要求撤销协助执行通知书，理由不成立，蔡甸区法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，蔡甸区法院于2020年8月17日作出（2020）鄂0114执异43号执行裁定书，裁定：一、对异议人章建申请的蔡甸区法院作出（2020）鄂0114民初483号财产保全裁定，查封被申请人黄力琼名下的房屋[即位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）4栋X单元X层X号房屋]，由轮候查封变更为首轮查封。二、对第三人刘莹申请的蔡甸区法院作出（2020）鄂0114民初763号财产保全裁定，查封被申请人黄力琼名下的房屋[即位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）4栋X单元X层X号房屋]，由首轮查封变更为轮候查封。复议申请人刘莹不服此裁定，向本院申请复议称，一、刘莹向法院提出财产保全申请符合法定程序，人民法院据此作出的裁定、协助执行通知书合法有效，应当按照裁定与协助执行通知书的内容执行。刘莹于2020年5月25日向蔡甸区法院提出财产保全申请，蔡甸区法院于2020年5月27日作出（2020）鄂0114民初763号民事裁定书，裁定查封案涉房屋。2020年6月10日，蔡甸区法院依据该裁定向武汉市硚口区房管局下达了（2020）鄂0114执保107号协助执行通知书，首轮查封了案涉房屋。以上程序完全符合法律规定，人民法院已经完成了保全查封程序，并且经武汉市硚口区房产局系统查询所打印的查询单确认，刘莹为首轮查封。上述裁定及协助执行通知书合法有效。二、章建所述其申请保全的时间在前，人民法院下达的裁定在前，即应当为首轮查封，于法无据。应以房产登记管理机关系统内备案的先后顺序为准备。即使根据法律文书的先后顺序来确定查封顺序，刘莹申请保全的文书号为（2020）鄂0114执保107号，也在章建申请保全文号（2020）鄂0114执保109号之前。综上，蔡甸区法院裁定更换刘莹的首轮查封，于法无据。请求：一、撤销（2020）鄂0114执异43号执行裁定书；二、确认刘莹申请的蔡甸区法院作出（2020）鄂0114民初763号财产保全裁定、（2020）鄂0114执保107号协助执行通知书，查封案涉房屋为首轮查封。本院对蔡甸区法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定：“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”、第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，人民法院在保全不动产时应向相关不动产登记部门送达保全裁定和协助执行通知书，由不动产登记部门办理保全登记手续。办理不动产保全登记系不动产登记部门主持，并以国家机关信誉作为登记效力的担保，故保全查封顺位应以不动产登记部门登记簿记载的时间先后顺序来确定。本案中，房产登记部门于同日收到蔡甸区法院（2020）鄂0114执保107号协助执行通知书和（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，并登记（2020）鄂0114执保107号为首轮查封文号，（2020）鄂0114执保109号为轮候查封文号。据此，（2020）鄂0114执保107号案权利人即刘莹为首轮查封权利人，（2020）鄂0114执保109号案权利人即章建为轮候查封权利人。章建主张应以保全裁定作出时间来确定保全查封顺位，于法无据。蔡甸区法院以（2020）鄂0114执异43号执行裁定变更两案查封顺位不当，应予纠正。综上，复议申请人刘莹复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3603号 原告：王姣，女，汉族，1988年8月16日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：宋安欣，女，汉族，1990年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告王姣与被告宋安欣合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣及其委托诉讼代理人兰娇到庭参加诉讼，被告宋安欣经本院的合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付预订机票及预订酒店的欠款132355元；2.判令被告向原告支付因未在约定时间归还上述费用的违约金20000元。事实与理由：2019年底，原告拟出国旅游，故委托案外人孙某（系原告的妹妹）通过支付宝、微信向被告支付预订飞机票的定金与机票款共计91200元，因被告个人原因挪用了该笔款项，导致原告未能获得机票，出行未成功，而原告已经支付的酒店全款亦无法退回，给原告造成了无法挽回的损失。为妥善处理此事，双方于2020年1月21日签订《委托订票后续事宜处理协议》及《欠条》，后经原告多次催收均未果。原告认为其行为侵犯了自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋安欣未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年12月，原告拟出国旅游，故委托证人孙某（系原告丈夫的妹妹）通过微信方式与被告商谈预订飞机票事宜，双方就价格等达成一致后，孙某根据被告提供的二维码，通过支付宝扫码方式分别于2019年12月18日、19日分三次向被告支付预订机票款40000元、28400元、22800元，共计91200元。原告于2019年12月17日预订2020年1月24日至2020年1月29日卡拉马海滩的酒店，当日通过信用卡支付订金205.90元，2020年1月17日又通过信用卡支付剩余的订酒店费用40949.52元，以上费用合计41155.42元，原告订购酒店时酒店进行了提示，请注意，如取消、修改订单或未如期入住，住宿提供方仍将收取全额费用。因被告个人原因挪用了订购机票款，导致原告未能获得机票，出行未成功，原告已经支付的酒店全款亦无法退回，给原告造成了无法挽回的额损失。为妥善处理此事，双方于2020年1月21日签订《委托订票后续事宜处理协议》，该协议第一条载明，王姣因委托订票，通过微信、支付宝等共计向被告支付91200元；第二条载明被告承诺在120天内全部退赔以上费用，并另外赔偿原告王姣41155元损失；第三条载明，如果被告未按照第二条约定时间付款，则自愿向乙方承担违约金20000元；第四条载明原告通过司法程序主张权利时可选择崇州市人民法院处理。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到王姣预定机票及酒店预订赔偿款共计132355，还款期限为2020年5月30日前，若逾期未还，原告可起诉。后付款期到了，被告未履行给付义务，经原告催收未果，诉讼由此产生。 本院认为，原、被告双方就委托订票后续事宜处理达成协议，且被告向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，被告应当按照约定的时间全面履行给付义务，而被告到期未履行应当承担相应的民事责任。对原告要求被告给付原告王姣机票预订款及酒店预订损失132355元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，因被告逾期未履行给付义务，应当承担违约责任，原告的该诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋安欣在本判决生效之日起十日内给付退还原告王姣机票预订款91200元及赔偿酒店预订损失41155元，共计132355元； 二、被告宋安欣在本判决生效之日起十日内给付原告王姣违约金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告宋安欣承担。（此款原告已预交，由被告在执行中一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  马乾喻
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1004号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人殷秋平，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因犯引诱卖淫罪，于2011年4月25日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月6日被刑事拘留，于2020年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8703号起诉书指控被告人殷秋平犯贩卖毒品罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人殷秋平到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日下午，岳某微信联系被告人殷秋平购买人民币800元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人向岳某提出需加人民币200元打车费用，岳某通过微信转了1000元给被告人。随后，被告人从张艳（另案处理）处通过微信支付人民币800元购得一粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，并在南昌市东湖区与岳某碰面，将所购毒品交给岳某。被告人打车费用共计人民币40余元，从中获利人民币150余元。 2020年9月5日23时许，被告人殷秋平在南昌市东湖区被公安机关传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人殷秋平构成贩卖毒品罪并具有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人殷秋平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人殷秋平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人殷秋平的身份信息、归案经过、转账记录、证人岳某的证言、被告人殷秋平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷秋平违反国家对毒品的管制规定，向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷秋平归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人殷秋平有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综合被告人殷秋平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9164号原告：袁军梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘世强，男，系袁军梅之子。被告：吕冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告袁军梅与被告吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁军梅及其代理人刘世强、被告的代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁军梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月30日，经魏军营介绍，被告以因急事需用钱为由向原告借款3万元。原告将现金3万元交付被告后，被告为原告出具了借款手续一份，内容为：借条今借袁军梅现金叁万元整。吕冬梅2015年10月30日。后经原告多次催要，被告偿还原告借款5000元，剩余25000元，被告至今未还，现在连原告的电话也不再接听，无奈，只有诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吕冬梅辩称，1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，依据民诉法民法的相关规定，依法不应支持；2、原告所诉及当庭变更的利息，双方无协议约定，依法不应支持；3、如果调解，被答辩人儿子刘世强也曾在后来借过答辩人吕冬梅5000元，在调解的过程当中，可以考虑扣除，但如果判决将另行起诉刘世强。原告的诉请，依据法律规定不应得到支持。本院经审理查明，经中间人介绍，2015年10月30日，被告吕冬梅向原告袁军梅借款30000元并出具借条一份，载明“今借袁军梅现金叁万元整”，未约定还款时间。后吕冬梅偿还5000元，下欠25000元未予偿还。袁军梅称双方口头约定年利率15%，要求吕冬梅偿还25000元及利息，诉至法院。另查明，袁军梅在法庭辩论终结前将诉讼请求变更为：要求被告偿还本金25000元并按照年利率15%支付自2015年10月30日起的利息。本院认为，1、关于下欠借款本金数额。原、被告对借款本金30000元不持异议。原告称被告于2020年3月22日去其家偿还5000元借款，由原告的儿子刘世强接收并在被告的要求下出具5000元的借条，下欠25000元借款未偿还。对此，被告抗辩称此5000元系被告出借给原告的儿子，并非偿还借款，于理不通，不予采信。被告抗辩称原告主张的该笔借款已超过诉讼时效，在未载明还款时间的情况下原告可以随时主张被告还款，被告的抗辩于法无据，不予采纳。故，原告要求被告偿还下欠借款本金25000元，合法有据，予以支持。2、关于借款利息。原告主张案涉借款口头约定利息为年利率15%，对此，被告不认可。且未在借条上写明，从原告提供的中间人与被告通话录音中不能反映被告认可约定了年利率15%的利息，属于利息约定不明。对于原告的该项请求应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告偿还5000元时（2020年3月22日）起计算逾期利息，超出范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告吕冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军梅借款本金两万五千元及该款利息（自2020年3月22日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吕冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 审判员张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘  艳  磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2859号胡学功：你与王明芝确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1041号民事判决已发生法律效力。申请执行人王明芝于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1041号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任淑琼，女，1976年10月8日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳敏，女，1967年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张里（王艳敏之子），住河北省衡水市安平县。 再审申请人刘波、任淑琼因与被申请人王艳敏合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘波、任淑琼申请再审称，一、原审法院将土地承包权转让合同等价于改变土地使用权性质合同。2016年9月16日，我方与王艳敏签订涉案《转租合同》可以表明，我方享有铁厂沟30亩土地承包经营权，同时也享有转让该标的的转让资格。虽然《转租合同》约定王艳敏转让30亩土地用于自建厂房或者其他用途，但这仅系王艳敏对该土地的初步约定和开放性约定。其一，该约定不能证明我方变更了土地使用权，若王艳敏需修建厂房等设施需要根据相应法律规定办理手续并经铁厂沟村委会同意。其二，王艳敏取得土地承包经营权，在不违反法律规定的情形下，其有权自主决定该地块的实际用途，我方不能干涉。原审法院将合同开放性约定认定为变更土地使用用途错误。二、原审法院将土地山荒性质定为农业用地错误。《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十二条均是义务性规范，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条适用前提是涉案标的性质为农用地，但本案土地为山荒地，属于未利用土地。我方转让的是30亩土地的承包经营权，并未改变土地的使用性质，亦未违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，并且该规定仅是管理性规定。三、二审法院适用法律错误并且有部分法条断章取义，没有考虑法律适用的具体条件，更有甚者部分法条已经修改，二审依然适用。综上，我方申请法院对本案予以再审。 本院经审查认为，根据涉案《转租合同》第四条约定“甲方保证此地与第三方无任何界线纠纷及经济纠纷，甲方无偿协助乙方办理施工建设厂房事宜，遇到任何阻挡由甲方出面解决，如中途遇到不管任何方面的阻挠、强拆由甲方负责照价赔偿乙方。因其他原因不能使乙方按自主计划开发使用土地，且甲乙双方协商不成，甲方赔偿乙方包括土地转租费及开发使用过程中所产生的费用等一切损失”的内容，刘波、任淑琼再审主张建设厂房为王艳敏的初步约定和开放性约定与该合同内容不符，本院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。刘波、任淑琼再审期间提交铁厂沟东村村民委员会出具的《证明》以及涉案土地规划图三张，用以证明土地性质为“荒山”，但根据土地用途可以将土地分为农用地、建设用地和未利用地，“荒山”并非一类土地性质，土地性质的确定亦不能通过该种方式确定，同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，王艳敏与刘波、任淑琼为建造厂房签订涉案《转租合同》未经相关规划部门批准，一、二审法院认定双方签订的合同违反法律规定应认定无效、并按照过错程度判决双方各自承担相应的责任并无不当。综上，刘波、任淑琼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘波、任淑琼的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初307号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李明永，别名改顺，男，1987年4月5日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县益智乡。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李明永犯非法制造枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李明永及其辩护人杨雨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辩护人杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，受景谷县法律援助中心指派。 公诉机关指控：被告人李明永分别于2019年1月、3月1日、3月10日、5月31日分四次通过网络购物平台“淘宝”网站内一家名为“华泰精密管”的店铺购买了精密管四根。后李明永用自己购买射钉器和精密管制造了两支射钉枪用于打老鼠。2019年12月5日被景谷县公安局益智派出所民警查获。经鉴定，李明永非法制造的射钉枪均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对指控事实，公诉机关提交户口证明书证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、淘宝账号交易记录、证人赵某的证言、枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李明永的供述和辩解等证据予以证实。并指控被告人李明永的行为构成非法制造枪支罪，建议判被告人李明永有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李明永对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，且当庭表示认罪认罚。 辩护人提出如下意见：被告人李明永在公安机关尚未采取强制措施时，便如实供述犯罪事实，应当认定为自首，其自愿认罪认罚、且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人李明永分别于2019年1月、3月1日、3月10日、5月31日分四次通过网络购物平台“淘宝”网站内一家名为“华泰精密管”的店铺购买了精密管四根。后李明永用自己购买射钉器和精密管制造了两支射钉枪用于打老鼠。2019年12月5日被景谷县公安局益智派出所民警查获。经鉴定，李明永非法制造的射钉枪均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.景谷县公安局益智派出所出具的户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李明永的基本身份信息情况，以及被告人李明永无犯罪前科记录。 2.抓获经过，证实2019年12月5日8时许，景谷县公安局益智派出所民警对福建省泉州市曹立洪等人网络贩枪案线索进行核查，根据核查线索找到李明永，李明永如实供述了非法持有射钉枪的事实。 3.普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2020]69号鉴定书，证实被告人李明永持有的送检编号为2020-JC-0053-01和2020-JC-0053-02的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安局机关将在景谷县益智乡李明永家中，以及平田村民小组寨子外李明永家甘蔗地查获的疑似射钉二支、铅弹721颗、铅钯子57颗、铁条1根、射钉弹236发、铁条1根、枪托1支、无缝钢管2根、铁砂400克，依法予以扣押。 5.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关分别在景谷县益智乡李明永家中，以及平田村民小组寨子外李明永家甘蔗地查获的被告人李明永持有的疑似射钉枪的现场及物证枪支，已经过被告人李明永辨认确定，公安机关已拍照固定。 6.淘宝账号交易记录，证实被告人李明永通过网络购物平台“淘宝”网站购买精密管四根。 7.证人赵某的证言，证实她帮李明永在“淘宝网”上，购买过两次精密钢管的经过。 8.证人张某某的证言，证实她的丈夫李明永购买钢管，制造枪支的过程。 9.认罚认罚具结书，证实被告人李明永在值班律师的见证下，自愿签署认罚认罚具结书的事实。 10.被告人李明永在侦查阶段及庭审中，对他非法制造二支射钉枪的事实供认不讳。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李明永违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李明永犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、属初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但提出被告人属自首的辩论意见与庭审查明不符，本院不予采纳。鉴于被告人李明永在民警到其家中后，主动将其制造的枪支上缴，当庭认罪认罚，且属初犯，结合主观恶性和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、公安机关扣押的射钉二支、铅弹七百二十一颗、铅钯子五十七颗、铁条一根、射钉弹二百三十六发、铁条一根、枪托一支、无缝钢管二根、铁砂十百克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  斯世婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执960号 申请执行人：刘玉秀，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人刘玉秀依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初650号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的58294.63元及利息（利息另计），承担案件受理费634元，并向本院缴交执行费774元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘能昌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2058号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、杨建（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与杨建行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，杨建于2020年10月21日与申请人达成和解协议，且案外人王俊刚对本协议承担连带担保责任。本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2297号之一 原告：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族。住四川省资阳市雁江区。 原告：王国礼，男，1968年10月12日出生，汉族。住四川省广元市利州区。 原告：黄清华，女，1972年2月14日出生，汉族。住四川省旺苍县。 原告：王国平，男，1954年6月7日出生，汉族。住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告：袁志勇，男，1967年3月4日出生，汉族。住重庆市开县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。系上列五原告共同委托诉讼代理人。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：隆元刚。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：三台县盛大路桥建设有限责任公司，住，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路**/div> 法定代表人：何**。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 第三人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李双金、王国礼、黄清华、王国平、袁志勇与被告隆生国际建设集团有限公司、三台县盛大路桥建设有限责任公司、第三人戴江宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书、交纳案件受理费通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李双金、王国礼、黄清华、王国平、袁志勇撤回起诉处理。 审 判 员  王  锋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王  涵 书记员    敬 海 波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3372号 原告：陈昌标，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：张唯克，男，1965年2月27日出生，汉族，住象山县黄避岙乡山夹岙村****。 原告陈昌标为与被告张唯克买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告红砖款220000元，并支付逾期利息（以220000元为基数，自2020年7月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序进行审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告陈昌标到庭参加诉讼，被告张唯克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实：被告张唯克因需向原告陈昌标购买红砖。2015年2月15日，被告张唯克出具欠条一份，载明：“今欠陈昌标（茶院南溪砖瓦厂）红砖款计贰拾贰万元正。此据，隔水洋AB地块，张维克”。此后，被告张唯克未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张唯克应于本判决生效后十五日内支付原告陈昌标红砖款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2020年7月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告张唯克应于本判决生效后十五日内支付原告陈昌标保全案件申请费1620元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4600元，减半收取2300元，公告费650元，计2950元，由被告张唯克负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。 原告陈昌标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张唯克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1662号之一申请执行人：张家斌，男，1980年10月28日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。被执行人：林新兰，女，1964年6月7日出生，住上杭县。被执行人：温忠明，男，1963年10月27日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人张家斌与被执行人林新兰、温忠明追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家斌于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为30906.79元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温忠明在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**号轿车，但该车经本院查证均已报废，本院无法对其车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林新兰、温忠明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  其  基审判员 谢    彤审判员 何  兰  林二〇二〇年十一月三十日书记员 郑启鹏（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30138号 被执行人梁巨基，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2586号刑事判决书，对被执行人梁巨基并处罚金6000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁巨基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁巨基名下有部分银行存款。（二）于2020年11月6日依法委托被执行人梁巨基所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明的财产，依法于2020年11月23日扣划被执行人存款1744.89元，上缴国库。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30138号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶玮杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31599号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：邵桂珍，女，1957年10月8日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、邵桂珍合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 琳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执501号之二 申请执行人：郭树峰，男。 被执行人：解朋杨，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解朋杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解朋杨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币174.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 越
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4183号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘真，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈碧玉，女，1983年4月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘真、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告刘真、陈碧玉的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘真、陈碧玉的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5344号 原告：李昊翊，男，生于1986年09月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：黄静，女，生于1987年09月15日，汉族，家住云南省昭通县昭阳区。 原告李昊翊与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李昊翊到庭参加了诉讼，被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昊翊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄静向原告偿还借款本金15000元及利息，按照年利率15%计息，从借款之日起至还款之日止。并要求被告承担20%的违约金。2，判决被告履行诉讼费，另请求交通费、差旅费等共计1000元。事实和理由：被告黄静于2020年6日因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张，约定于2020年2月3日前偿还此借款并支付利息。到期后，被告黄静以各种理由推诿拒不归还借款至今。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告黄静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 黄静因资金周转向李昊翊借款15000元，并出具了壹份借条，其内容为“今通过银行转账（银行卡）向借到人民币（大写）壹万伍仟元整（15000.00），月利率15%，借款用途资金周转，借款人银行卡收款账户（农村商业银行6214××××0778），于2020年2月3日到期时还本付息，如未按时还款，则赔偿债权人合同金额20%的违约金并承担每天合同金额1%的罚息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，本人承诺于今日签字即时生效。借款人黄静，身份证：532101198709××××。电话136××××7989。2020年1月6日”。 2020年2月6日，黄静出具了壹份收条，其内容为“今收到借款壹万伍仟元整（15000.00元）收款银行卡农村商业银行6214××××0778。收款人：黄静，电话：136××××7989。身份证：532101198709××××。2020年2月6日”。 事后，黄静未按约定的期限向李昊翊清偿借款及利息，遂向本院起诉，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条和收条及原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告黄静理应向原告清偿借款15000元。 至于资金利息的问题，原、被告在借条上约定月利率15%，被告不按时向原告清偿借款本金和资金利息，还要承担借款总金额20%的违约金并按每天承担借款总金额的1%罚息，又承担律师费等费用；但原告的诉讼请求为：被告按年利率15%计算承担资金利息和20%的违约金，还要承担诉讼费、交通费和差旅费，其原告主张诉讼请求总计超过法律法规的规定部分不受法律保护，故被告黄静按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年10月份)的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算并从2020年1月6日起至还清借款日止向原告承担资金利息。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄静在本判决生效后十日内向原告李昊翊清偿借款人民币15000.00元(壹万伍仟元整)和支付资金利息［以15000元为基数，从2020年1月6日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年10月份)的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算］。 二、驳回原告李昊翊的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李昊翊负担10元，被告黄静负担90元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执913号之二 申请人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：张昌文，职务：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：黄玉峰，男，1982年3月2日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄玉良，男，1978年8月12日生，布依族，住贵州省贞丰县。 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行黄玉峰、黄玉良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1613号《民事判决书》，于2020年9月14日向被执行人黄玉峰、黄玉良发出执行通知书，责令被执行人黄玉峰、黄玉良三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币312454.22元及利息，向申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费2985元及申请执行费4587元，被执行人黄玉峰、黄玉良至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月15日、2020年11月3日通过网络查控系统对黄玉峰、黄玉良的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人黄玉峰、黄玉良银行账户有少许存款可供执行（已划拨5770.09元支付给申请人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人黄玉峰、黄玉良名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月15日，向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司发出举证通知书。2020年9月16日向黄玉峰、黄玉良出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄玉峰、黄玉良的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人黄玉峰、黄玉良的住房公积金缴存信息。向被执行人黄玉峰、黄玉良户籍地贞丰县者冗村民委员会进行调查了解，被执行人现未在该村居住，在该村无财产。 2020年10月26日，本院依法将黄玉峰、黄玉良纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因黄玉峰、黄玉良暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1613号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权为306684.13元及利息，被执行人黄玉峰、黄玉良应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人黄玉峰、黄玉良应承担的案件受理费2985元及申请执行费4587元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂世宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终23101号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**负**会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦。委托诉讼代理人：周卉，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审被告）：宜丰县龙祥汽车运输有限公司，，住所地：江西省宜丰县天宝集镇法定代表人：金文娟。原审被告：李海燕，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人宜丰县龙祥汽车运输有限公司及原审被告李海燕、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 健张咏仪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢146号申请执行人：刘杨，男，1982年8月10日出生，汉族，住澧县如东乡。被执行人：肖娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住澧县澧浦街道。申请执行人刘杨与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出（2019）湘0723民初1828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖娟至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人肖娟送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月7日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年9月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人肖娟的不动产信息，于2020年9月8日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人肖娟的金融理财信息，于2020年11月27日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人肖娟的住房公积金信息，均未发现被执行人肖娟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人刘杨，并要求其提供被执行人肖娟的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年11月27日，本院对被执行人肖娟适用限制高消费措施，同时将被执行人肖娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人刘杨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为1389100元，尚有1389100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖娟有可供执行的财产。申请执行人刘杨也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖江杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5472号原告：蒋应德，男，1964年12月3日出生，住重庆市大足区。被告：李立万，男，1980年6月19日出生，住四川省通江县。原告蒋应德与被告李立万劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋应德到庭参加了诉讼，被告李立万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋应德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立万支付拖欠的农民工资62350元；2.判令被告支付恶意拖欠农民工工资按2020年国务院办公厅规定处罚50%至100%；3.诉讼费、公告费、执行费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求：原告蒋应德与被告李立万相熟，被告让原告前后组织了31名工人在合川、璧山、江津高速公路三标段做工，从2020年3月17日至5月7日，被告拖欠农民工工资共计107350元，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年5月30日前付清。欠条出具后，被告支付了45000元，余款62350至今未付，经原告多次催收无果。被告的行为损害了农民工的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。被告李立万未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋应德自述，被告李立万因承包了合川、璧山、江津高速公路三标段工程，联系原告找工人来帮忙做工，具体做工项目为三标段K13+111涵洞及K13+400挡墙方量，原告遂联系了数名工人帮忙做工。截止2020年5月7日，经原告蒋应德和被告李立万结算，被告共计欠工人工资107350元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋应德工人工资82000＋25350=107350.00元，此款系合璧津高速三标段K13+111涵洞及K13+400挡墙方量325×78=25350.00，涵洞工资82000.00元，并约定于2020年5月30日之前付清。此据，出条人：李立万，2020年5月7日。”欠条出具后，被告支付了45000元，余款62350元至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述载卷为凭，被告李立万未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后依法予以确认。本院认为，合法的债务，受法律保护。被告李立万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告蒋应德的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告蒋应德和被告李立万虽无书面的劳务合同,但根据欠条所载明的内容，足以证明被告拖欠原告方工人工资的事实，欠条可以视为原、被告对债权债务关系所作的结算。原告方工人已为被告提供劳务，被告理应支付报酬，现欠条约定的付款期限已届满，被告仅支付了45000元，余款62350元至今未付，故对原告要求被告支付余款62350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按工资的50％至100％支付赔偿金的诉讼请求，无具体而明确的法律依据，本院不予支持。因本案尚未产生公告费、执行费，对原告的该诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李立万于本判决生效后五日内支付原告蒋应德工人工资62350元；二、驳回原告蒋应德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.76元，减半收取计679.38元，由被告李立万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年十一月二日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8437号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈宏伟，男，1961年3月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加诉讼。被告陈宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏伟偿还原告工商银行截至2020年4月17日所欠的牡丹卡（卡号：45×××47）本金261975.33元、利息5758.89元、违约金2000元，合计269734.22元；并支付从2020年4月18日起至实际还清款项之日的利息及违约金；2.判令被告陈宏伟支付原告工商银行为实现上述债权而支付的邮寄费、评估费、律师费等费用，其中律师费为13486.71元。事实和理由：2019年1月22日被告陈宏伟向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告陈宏伟如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告陈宏伟开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告陈宏伟开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告陈宏伟在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告陈宏伟未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告陈宏伟向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告陈宏伟发放了卡号为45×××47的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告陈宏伟领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告陈宏伟尚欠信用卡本金261952.52元、利息19904.97元、违约金3000元，合计284857.49元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南万捷律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告陈宏伟向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告陈宏伟偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金261952.52元、利息19904.97元、违约金元，合计284857.49元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告陈宏伟支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告陈宏伟支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告陈宏伟支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金261952.52元、利息19904.97元、违约金3000元，合计284857.49元；二、被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2774元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4828号 虞洋洋： 你与王东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20165号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白玛吉美，男，1992年2月16日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市仲巴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白玛吉美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白玛吉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50000.69元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白玛吉美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额103000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，白玛吉美未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50000.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另白玛吉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白玛吉美于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50000.69元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告白玛吉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5584号 原告：贾克柱，男，1963年8月22日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王东，男，1983年6月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5019。原告贾克柱与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾克柱到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东偿还原告贾克柱借款本金20000元及其利息（利息以年利率15.4‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告王东向原告贾克柱借款20000元，当时约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告王东未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2015年9月18日被告王东向原告贾克柱借款20000元，当时约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告贾克柱诉请被告王东偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东限本判决生效后10日内偿还原告贾克柱借款本金20000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 常  伟   二○二○年十一月二十七日 书  记  员 刘亚军 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4515号上诉人（原审被告）：商丘市凯通布艺有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区**。法定代表人：刘新峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家庭，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘新峰，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：杨红英，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。原审被告：商丘加美无缝壁布销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区5。法定代表人：冯志香，该公司董事长。上诉人商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰因与被上诉人杨红英及原审被告商丘加美无缝壁布销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰已预交的二审案件受理费30000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨桦颖
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执651号 丁宝顺，男，1971年2月2日出生，住所地保定市竞秀区，联系电话139××××9898 许磊，男，1972年7月10日出生，住所地保定市清苑区光建胡同******，联系电话152××××4444 王海艳，女，1973年12月27日出生，住所，住所地保定市清苑区光建胡同******电话17731208203 丁宝顺申请许磊等借款合同纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初2153号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁宝顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初2153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李增强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1219号申请人：郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张艳凤，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行、微信、支付宝账户冻结21000元。申请人郭明山以诉讼保全责任保险提供担保，保险赔偿金额21000元。本院经审查认为，申请人郭明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳凤的银行、微信、支付宝账户资金21000元，期限为1年。案件申请费221元，由申请人郭明山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0631民初361号     原告：张玉楼，男，汉族，1971年5月24日出生，现住陕西省清涧县。   被告：延安海荣建筑劳务有限公司，公司地址：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：任海江，系公司经理。   原告张玉楼诉被告延安海荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉楼撤回起诉。   案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告张玉楼负担。                                 审判员   霍 宏 平                                二O二0 年十一月三十日                                  书记员   曹  政      1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24108号 原告：张昕，女。被告：西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店。注册地址：西安市未央区XX路XX号XX城XX层XX区XX号。统一社会信用代码 92610133MA6U3R1F47。经营者：丁俊林。被告：丁俊林，女。原告张昕与被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店、丁俊林定作合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。       审  判  员      张  彦   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      王佳敏   1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12709号 申请执行人：喻幼龙，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：廖云伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省茂名市茂**。 申请执行人喻幼龙与被执行人廖云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币427824元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人喻幼龙与被执行人廖云伟于2020年7月29日达成和解协议，协议内容如下：一、双方当事人确认两案标的合计人民币864624元；二、廖云伟于2020年7月29日直接向申请执行人喻幼龙中国工商银行62×××55银行卡支付人民币5万元，该款已到账并向本院解除对被执行人廖云伟名下银行账户的冻结，并解除限制高消费；三、2020年8月30日前廖云伟向喻幼龙上述银行卡支付人民币5万元；四、2020年12月30日前廖云伟向喻幼龙上述银行卡支付人民币10万元；五、2021年12月30日前廖云伟向喻幼龙上述银行卡支付剩余人民币664624元；六、申请人在收到全部案款后，在三日内向本院提交结案申请；七、申请人提交结案申请后，被执行人需在七日内缴纳12706号执行费6452元、12709号执行费6317元。八、如被执行人未按照和解协议的内容履行相应的义务，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行，本院将依法对被执行人廖云伟名下财产进行处置，并采取拘留、罚款甚至移送拒执罪等强制措施，本协议自申双方签字、盖章之日起生效。 本院认为，因双方当事人达成和解且履行期间较长，本次执行程序可予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 中止（2019）粤0303民初14247号民事判决书的执行。 若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴思婷
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1023行审16号申请执行人：监利市自然资源和规划局，住所地监利市容城镇天府大道**。法定代表人：吴忠成，该局局长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。委托诉讼代理人：施南海，监利市自然资源和规划局工作人员。被执行人：湖北利容地产开发有限公司，住，住所地监利市容城镇玉沙一巷**/div>法定代表人：孙临见，系该公司负责人。申请执行人监利市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院提出申请，请求对申请执行人向湖北利容地产开发有限公司作出的监自然征决字（2019）第010号《监利县自然资源和规划局征缴决定书》中所征缴的土地出让价款的利息127795元予以强制执行。本院认为，申请执行人监利市自然资源和规划局和湖北利容地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》后，申请执行人据此向湖北利容地产开发有限公司作出监自然征决字（2019）第010号《监利县自然资源和规划局征缴决定书》，要求其支付相应利息，并于2019年11月8日向湖北利容地产开发有限公司送达该决定书。湖北利容地产开发有限公司收到该决定书后既未支付该笔款项，又未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月16日，申请执行人向该公司送达了监自然强执催告字［2020］第01号《监利市自然资源和规划局催告书》。虽然申请执行人未在法定期限内提出强制执行申请，但是申请执行人对逾期申请说明了正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“…逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人逾期提出强制执行申请有正当理由，依法应予受理其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利市自然资源和规划局对被执行人湖北利容地产开发有限公司作出的监自然征决字（2019）第010号《监利县自然资源和规划局征缴决定书》，本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  李 擎审判员  胡先莉二〇二〇年十一月四日书记员  雷 炜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5468号 原告：姚宝康，男，1933年3月24日出生，汉族,公民身份 号码×××10，住浙江省杭州市下城区 单元303室。 委托诉讼代理人：丁晓燕,浙江天淳律师事务所律师。 被告：李青丰，男，1988年12月4日出生，汉族,公民身份 号码×××10，住河南省商丘县睢阳区 村李辛庄221号。 被告：杭州天城客运汽车出租服务有限公司。住所地：西湖 区文三路20号1号楼18层。 法定代表人：李永珍。 被告：李永珍，男，1970年6月18日出生，汉族,公民身份 号码×××12，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡长 江村100号。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。 住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道****。 负责人：王平。 本院在审理原告姚宝康诉被告李青丰、杭州天城客运汽车出 租服务有限公司、李永珍、渤海财产保险股份有限公司浙江分公 司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚宝康于 2020年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李青丰、 杭州天城客运汽车出租服务有限公司、李永珍、渤海财产保险股 份有限公司浙江分公司杭州营业部的起诉。 本院认为，原告姚宝康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚宝康撤回起诉。 案件受理费1752元，减半收取876元，由原告姚宝康负担。 审判员  彭小梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆旭霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19487号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李铜，男，1990年8月5日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李铜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10194元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19487号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐继发，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐继发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2978号民事判决书，向本院申请执行，要求唐继发清还欠款本金、利息等，暂计1080.49元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2241号 原告：成维坤（系死者施恩梅儿子），男，1989年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：严成英（系死者施恩梅母亲），女，1936年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：江苏恒一科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇德福路**。 法定代表人：沈超。 委托诉讼代理人：徐士国，该公司法律顾问。 原告成维坤、严成英与被告江苏恒一科教设备有限公司（以下简称恒一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成维坤、原告成维坤和原告严成英的共同委托诉讼代理人张光辉、被告恒一公司的委托诉讼代理人徐士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成维坤、严成英向本院提出诉讼请求：请求确认两原告亲属与被告存在事实劳动关系。事实与理由：两原告亲属死者施恩梅之前一直在江苏共创草坪股份有限公司上班。2018年12月份，施恩梅与江苏共创草坪股份有限公司解除劳动关系。2019年春节后，施恩梅至被告恒一公司上班，每月工资2400元直至2019年10月7日发生交通事故死亡。 被告恒一公司辨称，施恩梅与被告恒一公司不存在事实劳动关系。 本院经审理查明事实如下：原告成维坤系死者施恩梅儿子。原告严成英系死者施恩梅母亲。2019年10月7日6时58分左右，施恩梅驾驶电动自行车与他人发生交通事故于2019年10月8日经淮安市第二人民医院抢救无效死亡。 南京诚心装饰有限公司电脑打印书面证明一份，内容为：“施恩梅于2019年7月1日后，已不在原来公司上班，而到诚心装饰有限公司做临时杂工。加盖南京诚心装饰有限公司印章2020年7月24日”。南京诚心装饰有限公司成立于2016年10月24日，，注册地为南京市江宁区东山街道上元二街嘉业广场****法定代表人为成维伟，为自然人独资企业。 证人王某,4证言：“我和死者施恩梅在一起上班的，不是亲戚朋友关系，我和被告公司无关，我是在南京诚心装饰有限公司，公司地，公司地点在死者和我一起在南京诚心装饰有限公司上班的”。 死者施恩梅工资发生情况：2019年1月至2019年6月系刘洪梅发放。2019年7月之后系成维伟发放。 2020年6月17日，原告就本起纠纷向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月17日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以施恩梅超过法定退休年龄为由，做出淮劳人仲不字（2020）第133号不予受理通知书。 上列事实，有原、被告陈述，证人证言，事故认定书，营业执照，工资流水，平面图，照片，村委会证明，南京诚心装饰有限公司证明和淮劳人仲不字（2020）第133号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告未能提供如社保缴纳记录、工作证、招聘登记表、考勤记录和证人证言等其他任何证据证明施恩梅与被告存在劳动关系的初步证据，而被告提供南京诚心装饰有限公司证明及法定代表人发放工资给施恩梅的证据反而印证了施恩梅与被告不存在事实劳动关系的证据，故施恩梅亲属起诉与被告存在劳动关系举证不足，对原告事实请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告成维坤、严成英的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告成维坤、严成英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  王金建 人民陪审员  吴寿永 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3283号罪犯丛洪超，男，1971年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年4月28日作出（2018）吉0182刑初631号刑事判决，认定被告人丛洪超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴非法所得15000元，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年9月9日作出（2019）吉01刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丛洪超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛洪超减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6459号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵奎阳，男，1994年5月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵奎阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵奎阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙茁