wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9720号 原告:桂德刚，男，汉族，1974年4月11日出生，正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 诉讼委托代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 被告：王廷军，男，汉族，1982年6月4日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 诉讼委托代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。 原告桂德刚与被告王廷军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂德刚及其委托诉讼代理人罗胜、被告王廷军及其委托诉讼代理人高良昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂德刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告为其管理蛋鸡的费用166700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告联系原告在原告开设的红花岗区深溪镇何静蛋鸡养殖场进行蛋鸡养殖。2018年2月，原、被告约定被告租赁原告的养殖场场地设备进行蛋鸡养殖。即原告负责提供饲料、鸡苗为被告养殖5400羽蛋鸡至产蛋时，被告按42元/羽的价格支付原告；2、被告负责全程监督管理；3、5400羽蛋鸡产蛋后属于被告所有并由被告负责喂养管理及收益；4、5400羽蛋鸡从产蛋到18个月后淘汰，被告支付原告场地租金30000元。2018年3月，原告进鸡苗协助被告开始养殖。2019年7月蛋鸡入产蛋期，原告将5400羽蛋鸡交付被告，由被告自行管理收益。养殖过程中，被告按照口头约定陆续支付了220000元的约定费用，还差6800元。因新冠疫情的影响，鸡蛋无法外运，养殖蛋鸡亏损严重。2020年3月1日，被告将蛋鸡留在养鸡留在养鸡场不辞而别。无奈，原告只得继续将被告的蛋鸡喂养至2020年7月，7月1日至5日原告将被告淘汰的蛋鸡了售，与之前原告为被告管理蛋鸡及出售鸡蛋收支相抵后共支出166700元，被告应将该笔差额支付给原告。因被告拒绝支付，原告诉至法院。 被告王廷军辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告购鸡款，而是原告拖欠被告73000元。双方是亲戚关系，2019年被告经原告介绍到其养鸡场工作，原告免费提供场地供被告养鸡苗且为原告代管理一部分鸡。鸡苗款、饲料款是由被告自己出资，转给原告，由原告代为购买。原告已陆续支付220000元鸡苗及饲料款给原告，因此不存在原告拖欠鸡苗款项的事实，后原告不让被告返还养殖场，被告将其饲养的5400羽鸡、鸡苗以73000元价全部抵给原告，原告的女儿同意以73000元购买原告的鸡、鸡苗等，但不愿意出具欠条给被告，原告口头承诺每月支付5000元给被告。原告所出具的欠费清单中，水电费应当由双方共同分担，尾款6800元不存在，鸡苗款、饲料款是由被告自己出资，由原告代买。原告已陆续支付220000元鸡苗及饲料款给原告，在被告离开后产生的饲料款原告方未提供证明其消耗。场地租金是免费提供的。四、工人工资，鸡蛋180元/件，并非是165元/件。综上，请驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证及微信转账记录，被告申请证人出庭作证，结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告达成饲养蛋鸡的口头协议。即被告到原告的养鸡场饲养蛋鸡，原告部分蛋鸡也在养鸡场一同饲养，各自请人管理，期间的水、电费由双方各自承担。2019年2月24日、3月1日、3月3日及3月6日，原告共向被告王廷军及案外人魏建容通过微信转款64000元。2019年3、4月份原告购买鸡苗，期间被告陆续转款220000余元给原告。2019年9月左右养殖场蛋鸡开始产蛋，双方一直合作经营至2020年3月。 本院认为，原、被告双方达成饲养蛋鸡的口头协议后，被告支付了部分款项给原告。原告认为被告中途撤退，由其继续饲养及管理蛋鸡，由此产生的饲料费、场地设备租金及人工工资等与出售的鸡款相抵后被告仍欠原告166700元。双方之间形成的法律关系为合伙关系，在原、被告经营管理期间及至今，双方未对盈余亏损、分配进行对账结算。关于双方合伙经营具体事宜原被告陈述的事实大相径庭，原告陈述提供的证据不足以证明被告存在差欠其款项，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举主下责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张无相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告桂德刚的诉讼请求。 案件受理费1815.00元（已减半收取），由原告桂德刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2024号申请执行人：王梅莲。被执行人：刘耿文。被执行人：刘伟丽。被执行人：李蓓。本院在申请执行人王梅莲与被执行人刘耿文、刘伟丽、李蓓保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初6966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人3461400.70元。本院于2020年8月25日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，有不动产，有车辆，申请执行人申请查封车辆。本院依法查封了被执行人李蓓名下杰德牌汽车，冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金。对已经查封、冻结的财产，本院已经告知申请执行人冻结、查封期限，并对续行查封、冻结进行了提示。8月26日，本院将被执行人刘耿文、刘伟丽、李蓓采取限制高消费措施。8月27日，本院传唤申请执行人与被执行人李蓓到庭，案外人范镇涛自愿到庭陈述案件相关情况，在庭审中，李蓓明确表示杰德牌汽车在其控制下，申请执行人要求被执行人李蓓于7日内将车辆送至本院，被执行人认可并同意。案外人范镇涛及被执行人李蓓均认为申请执行人与其纠纷系套路贷款“，是违法行为，本院告知其可以向有关部分反映相关问题，并告知其可以反映的相关部门的名称和联系地址。案外人范镇涛向本院提交了书面材料，本院留存在卷。申请执行人提交了房租收取说明，在2018年3月至2019年8月16日期间收取房租334081.75元，认可扣除部分执行申请。8月27日，本院委托天津市津南区人民法院代为查封被执行人李蓓名下房屋，查封期限为三年。经反馈，该房屋已于2013年8月28日转移登记至案外人名下，并不在被执行人李蓓名下。申请执行人撤回查封房屋申请。本院按照申请执行人提供的地址处对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。本院按照被执行人李蓓确认的送达地址处查找被执行人李蓓，在查找的过程中，未发现被执行人李蓓，XX城为被执行人李蓓的父母，经其父亲陈述，被执行人李蓓现不居住在XX城，具体地址其父称不清楚，本院告知其父亲，尽快联系被执行人李蓓，将杰德牌汽车送至本院，同时向本院报告其财产情况，如果拒不报告，本院将采取执行措施，其父表示会向被执行人李蓓转达。9月4日，本院通过天津市公安局北辰分局协查，查询到被执行人刘耿文、刘伟丽两个地址，五个电话号码，经调查，未发现被执行人行踪及其他财产线索。9月22日，本院委托黑龙江人民法院代为调查被执行人刘伟丽是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料。经反馈，未发现被执行人行踪及其他财产线索。9月22日，本院广东人民法院代为调查被执行人刘耿文是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料。经反馈，未发现被执行人行踪及其他财产线索。10月9日，本院再次通过总对总网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。10月22日，本院到天津社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经反馈，被执行人刘伟丽没有社保记录；被执行人刘耿文、李蓓社保由天津金服特商贸有限公司缴纳至2018年6月，此后未缴纳；再此期间，本院多次联系被执行人李蓓，要求其将杰德牌汽车送至本院，并向本院报告其财产情况，9月7日被执行人李蓓明确表示车辆已不再其控制，并已经丢失，本院询问其是否已经报警丢失车辆，被执行人李蓓表示未报警。后，本院多次电话联系被执行人李蓓，电话均无法接通，通过被执行人李蓓的手机号码检索到的抖音号为121333016的抖音账户一直有更新，该抖音作品的视频图像均为被执行人李蓓。本院于11月3日通过短信方式告知被执行人李蓓，如在11月6日前未将杰德牌汽车送至本院，未向本院报告其财产情况，本院将依法对其采取罚款、拘留、列入失信被执行人名单等措施，被执行人至今未与反馈。11月5日，本院向申请执行人发还了扣划款798.75元、652.62元、230.85元，申请执行人申请将被执行人李蓓列入失信被执行人名单，11月10日，经本院合议庭合议，依法将被执行人李蓓列入失信被执行人名单。11月6日，本院通过天津高院信息查询系统查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人行踪及其他财产线索。11月8日，本院再次通过总对总网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。11月19日，本院对被执行人李蓓进行查找，未发现被执行人李蓓踪迹，未发现可供执行的其他财产。2020年11月30日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23751号 关于申请执行人宁英主与被执行人谢玉恒与公司有关的纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2264号上诉人（原审原告）：王玉仙，女，汉族，1949年12月20日生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：钱红超，系王玉仙儿子。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹华伟，男，汉族，1982年11月23日生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，男，系该公司工作人员。上诉人王玉仙因与被上诉人曹华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉仙上诉请求：改判支持王玉仙一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以王玉仙护理依赖无法鉴定为由，驳回起诉，没有法律依据。太平洋财险漯河公司辩称，漯河市残联颁发的××证与本案无关联性。王玉仙事故发生前患有××，造成伤残外力是次要因素。护理依赖程度无法鉴定，王玉仙的起诉缺乏具体的事实与理由。请求驳回上诉，维持原裁定。曹华伟辩称，同意太平洋财险漯河公司答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。王玉仙向一审法院起诉请求：1、依法判令曹华伟、太平洋财险漯河公司赔偿王玉仙护理费504000元；2、判令太平洋财险漯河公司在交强险与商业险限额内进行赔偿，不足部分由曹华伟承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由曹华伟、太平洋财险漯河公司承担。一审法院认定事实：2018年9月9日16时30分许，曹华伟驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿文化路由南向北行驶至文化路与螺湾路交叉口左拐弯时，与由南向北过道路王玉仙推行的××人专用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王玉仙受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队作出事故认定书，认定曹华伟负事故的全部责任，王玉仙无责任。事故发生后，王玉仙在漯河市中医院接受治疗。后王玉仙诉至源汇区法院，源汇区法院于2019年12月30日作出（2019）豫1102民初1754号民事判决书，太平洋财险公司上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院出具（2020）豫11民终328号调解书，太平洋财险公司一次性赔偿王玉仙各项费用190000元（曹华伟垫付费用4872元已扣除）。该调解书已生效履行。王玉仙于2020年7月13日递交护理依赖程度鉴定的申请，2020年9月1日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定不予受理通知书，理由是鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置××辅助器具的情况确定护理级别。本案中，王玉仙于2020年7月13日递交护理依赖程度鉴定的申请，2020年9月1日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定不予受理通知书，理由是鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。因王玉仙现在的护理依赖程度无法鉴定，根据现有证据无法确认王玉仙所需护理费具体数额，王玉仙的起诉缺乏具体的事实与理由，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王玉仙的起诉。案件受理费4420元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条款第三项规定中的“具体的事实、理由”应是指程序意义上、形式意义上的事实、理由。本案中，王玉仙的起诉附有相应的事实、理由，所附事实、理由是否有证据支持、是否成立是实体审理解决的问题。一审法院以王玉仙现在的护理依赖程度无法鉴定，根据现有证据无法确认王玉仙所需护理费具体数额，认定王玉仙的起诉缺乏具体的事实与理由，裁定驳回王玉仙的起诉，理解适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1503号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十一月五日法官助理翟相杰书记员应亚峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8441号之一申请执行人：王先礼，男，1967年9月5日生，汉族，住所地安徽省萧县。法定代表人：卫明汉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王志勇，男，1974年8月5日生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。申请执行人王先礼与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初8160号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告王志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王先礼30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2014年1月15日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告王志勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王先礼向本院申请强制执行,本院于2020年9月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年9月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年9月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无住房公积金。6、2020年11月2日，本院委托通辽市科乐沁区人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。7、2019年7月4日，本院在执行（2019）苏0583执2011号一案中查明被执行人无财产可供执行，故裁定终结该案的本次执行程序。8、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为44708元，已执行到位0元，剩余44708及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  陈哲斌
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初903号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢庆，男，1970年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2010年12月17日因犯诈骗罪，被原保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币40000元。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2020年6月19日对其取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]772号 指控事实 2020年4月4日20时许，被告人谢庆酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色斯威牌小型普通客车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为118毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为134.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金 被告人 意见 被告人谢庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谢庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢庆无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢庆到案后能如实供述 自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人谢庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15610号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：唐诗云，女，1985年7月29日生，汉族，住，住所地重庆市云阳县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告唐诗云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费12520元，减半收取6260元，保全措施申请费5000元，合计11260元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十四日书记员  马雪刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4745号 原告：包某，女，汉族，1988年6月25日出生，住贺州市八步区。 被告：罗某，男，汉族，1987年12月27日出生，住贺州市八步区。 原告包某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告于2020年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 本案受理费减半收取72元，由原告包某负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4362号申请执行人：胡加友，男，1973年7月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨忠，男，1964年8月2日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2019）苏1302民初7795号民事判决书已发生法律效力。申请人胡加友于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠立即偿还200724元。本院在执行申请执行人胡加友与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨忠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨忠未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨忠名下财产信息，被执行人杨忠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人杨忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203635.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 马 勋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1316号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：魏盛茂，男，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏盛茂在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏盛茂在金融机构的存款10000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11360号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：陈运河，男，1970年2月28日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告陈运河合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对陈运河的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对陈运河的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5354号之一原告:吕**，男，汉族，生于1957年11月3日，住商水县。被告:吴**，男，汉族，生于1971年5月8日，住商水县。被告:陈**，男，汉族，生于1983年5月20日，住商水县。本院在审理原告吕**诉被告吴**、陈**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕**于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被告吴**、陈**名下20000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴**、陈**名下20000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王素娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初307号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人刘远源，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳城县。曾因犯强奸罪于2011年9月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑八年三个月，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人刘远源犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人刘远源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日4时许，被告人刘远源在柳州市柳北区壹号会所酒吧大厅，趁被害人梁应军、骆某在沙发上熟睡之机，将被害人梁应军放在裤子口袋内的一台ＯＰ**牌Ａ57型手机和被害人骆某放在裤子口袋内的一台ＶＩ**牌Ｘ6ＰＬＵＳＡ型手机盗走。经鉴定，上述被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币180元，ＶＩＶＯ牌手机价值人民币280元。 2020年8月22日，被告人刘远源被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人刘远源身上查获上述被盗的手机二台，已发还被害人梁应军、骆某。 公诉机关认为，被告人刘远源的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人刘远源有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘远源在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人梁应军、骆某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，归案经过，广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第212号刑事判决书，释放证明书，被告人刘远源的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘远源曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘远源归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘远源的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人刘远源自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘远源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2557号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，男，该行职工。被告：蔡志强，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：秦书红，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付利彬，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张合英，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付飞飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付丙印，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告蔡志强、秦书红、付利彬、张合英、付飞飞、付丙印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告蔡志强、秦书红、付利彬、张合英、付飞飞、付丙印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡志强、秦书红归还原告借款本金465571.11元，截至2020年7月27日的利息228197.20元，2020年7月28日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告付利彬、张合英、付飞飞、付丙印承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告蔡志强在原告处贷款50万元，由被告付利彬、张合英、付飞飞、付丙印担保，并承担连带清偿责任。2018年6月30日贷款到期，之后经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡志强、秦书红、付利彬、张合英、付飞飞、付丙印未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告蔡志强签订《个人借款合同》，约定由原告向被告蔡志强发放贷款50万元，贷款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2017年5月30日，被告秦书红以被告蔡志强配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告蔡志强向原告贷款50万元，并承诺与被告蔡志强共同承担还款义务。借款合同签订当日，被告付利彬、张合英、付飞飞、付丙印作为保证人与原告签订《保证合同》为被告蔡志强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2020年7月27日，借款人下欠原告借款本金465571.11元、利息228197.20元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人蔡志强未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据被告秦书红向原告出具的《借款人配偶承诺书》内容显示，本案借款应系基于被告蔡志强与秦书红二人的共同意思表示，被告秦书红应作为共同借款人承担本案借款偿还义务。被告付利彬、张合英、付飞飞、付丙印作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告蔡志强、秦书红追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志强、秦书红于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金465571.11元及截至2020年7月27日的利息228197.20元，2020年7月28日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告付利彬、张合英、付飞飞、付丙印对被告蔡志强、秦书红上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告蔡志强、秦书红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10738元，减半收取计5369元，由被告蔡志强、秦书红、付利彬、张合英、付飞飞、付丙印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 周佳佳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异863号案外人:乔某，男，1974年11月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园****楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人乔某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔某称，请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对乔某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼7层709室（面积95㎡）的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：乔某于2018年1月10日向大和公司购买的，当时申请人购买了三套房，分别是3号楼7层709室、710室、702室，三套房总价为128万元。后因房屋一直处于在建状态，不具备交房条件，故申请人一直未支付购房款，2019年8月底该房屋的施工进度基本达到完工程度，2019年8月30日申请人以银行转帐方将分三次将128万元购房款转至被申请人大和公司名下，其中，两笔50万元是转至了大和公司指定的刘美花（公司会计）帐户，另一笔28万元是由于当天限额，大和公司用其它POS机划出，申请人总计交付了其128万元购得上述三套房。后因申请人与其他人有帐目往来，便将其中的710室、702室抵顶出去，自己留下了709室。2018年1月10日，申请人与大和公司签订了《房屋认购协议》，大和公司给乔某出具了收款收据，其中申请人这套房的售价为475000元。2020年10月20日，乔某领取了该房屋的钥匙，在领取房屋钥匙时向开发商交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近1万元。本院查明,案外人乔某于2018年1月10日与大和公司签订《房屋认购协议书》，购买位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼7层709室，大和公司向乔某出具交款475000元收据1张的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，且该协议中也未涉及702、710室。2019年8月30日，案外人以银行转帐方式分三笔，将128万元购房款转至大和公司名下，购得位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼7层702、709、710室三套房，其内容存在不同之处，所证明的问题相悖，无法确定其真实性。另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权：呼房权证新城区字第**厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人:乔某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据，所证明的问题相悖，无法确定其真实性，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回乔某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被告：南靖源明水电有限公司，住福建省南靖县和溪镇坂场。统一社会信用代码：913506276114728081。 法定代表人：吴成龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：徐文煌，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建省南靖鸿明水电有限公司，住，住所地福建省南靖县金山镇暗潭一社会信用代码：91350627611515097K。 法定代表人：吴林煌，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告南靖源明水电有限公司、徐文煌、福建省南靖鸿明水电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行银行股份有限公司南靖县支行负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴宛璇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1823号申请执行人：李永伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎。申请执行人李永伟与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第54-14号调解书确认：青海煜展东风汽车销售服务有限公司于支付李永伟工资20841元、支付暂扣款3200元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金等可供执行财产。青海煜展东风汽车销售服务有限公司所有的位于城北区柴达木路166号1592.36平方米工业用房及1656.36平方米商业用房已抵押给青海银行及青海志平置业有限公司且已经进入执行阶段，本案无法处理。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二○年十一月二十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1306号 原告：锦屏县多乐士漆专营店，统一社会信用代码：92522628MA6GNLNCX4，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇建材市场**商铺。 经营者：毛毕红，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：屈钢（特别授权），男，1988年1月1日出生，湖南省怀化市鹤城区人，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省锦屏县。系经营者毛毕红的女婿。 被告：彭恩瑜，男，侗族，1978年12月30日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告锦屏县多乐士漆专营店与被告彭恩瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告锦屏县多乐士漆专营店于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据，待证据收集后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县多乐士漆专营店撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告锦屏县多乐士漆专营店负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1167号 原告：王光伟，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：龚玉平、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：温州市丰朗家居用品有限公司（原义乌市丰荣家居用品有限公司），住所地浙江省温州市平阳县水头镇新建路**。 法定代表人：温伟伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 原告王光伟与被告义乌市丰荣家居用品有限公司（本案诉讼过程中企业名称变更为温州市丰朗家居用品有限公司）、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王光伟向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年10月27日，原告王光伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光伟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王光伟负担。 原告王光伟自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姚陈波
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执326号申请执行人：邓中翠，女，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：柳正宝，系邓中翠之子。被执行人：刘春霞，女,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行邓中翠与刘春霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无其他执行线索，现申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月二日书记员  毛东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6787号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦立珍、赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告王茜，女，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告王世海，男，1986年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告梁素冉，女，1986年8月13日出生，汉族，住址同王世海，系王世海之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令三被告立即偿还原告借款本金1479382.36元，利息35447.66元及罚息555.73元，共计1515385.75元（利息及罚息暂计算至2020年5月7日，实际要求偿还至贷款全部还清之日止）；2、判令原告对被告王茜名下位于石家庄市鹿泉区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用由三被告承担。 辩称意见 三被告均未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》2018年8月24日。 2.合同约定借金额及期限 150万元，自2018年11月7日起至2048年11月7日。 3.还款方式 按月等额本息。 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。 5.支付方式 受托支付，账户名：曹畅。 账户：62×××35 6.抵押人及抵押物详情和现状 王茜名下位于鹿泉区的房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 150万元，自2018年11月7日起至2048年11月7日。 9.还款情况 2020年5月21日偿还本金1768.68元、利息3003.56元、罚息93.82元，合计4866.06元；同日偿还本金1133.94元；2020年6月5日偿还本金642.71元、利息3806.52元、罚息50.77元，合计4500元。 10.催收情况 催收方式：上门、电话。 催收效果：无效。 11.备注 变更诉讼请求：判令被告偿还自2020年5月22日至2020年6月5日以本金为1476479.74元为基数，按照合同约定支付利息及罚息；自2020年6月6日起以本金为1475837.03元为基数，按照合同约定支付利息及罚息至实际全部清偿之日止。 本院于2020年10月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告梁素冉作为被告王世海的配偶，在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》上签字确认，表示其明确知道并认可，故其应按照借款合同约定，与借款人共同履行偿还贷款本息的义务，故原告有权要求其与其他二被告共同偿还贷款本息。被告王茜自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押 房产优先受偿。原告请求的保全费、律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茜、王世海、梁素冉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1475837.03元，截止2020年5月7日的利息35447.66元、罚息555.73元；并支付自2020年5月8日起至2020年5月21日止以本金1479382.36元为基数按合同约定计算的利息及罚息；自2020年5月22日起至2020年6月5日止以本金1476479.74为基数按合同约定计算的利息及罚息；自2020年6月6日起至实际清偿之日止以本金1475837.03元为基数按合同约定计算的利息及罚息（扣除2020年5月21日已偿还的利息及罚息合计3097.38元和2020年6月5日已偿还的利息及罚息3857.29元）； 二、如被告王茜、王世海、梁素冉未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告王茜名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的义务，义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担16元，被告王茜、王世海、梁素冉负担9203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月四日 代书记员  栗语聪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3863号 原告裴志杰，男，1973年4月12日出生，汉族。 被告刘孝敏，男，1956年5月1日出生，汉族 原告裴志杰诉被告刘孝敏房屋买卖合同纠纷一案，原告裴志杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴志杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴志杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告裴志杰负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁伟苓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1160号 申请执行人：于雷,男,汉族,1979年1月29日生,住高青县. 被执行人：于峰,男,汉族,1980年9月2日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1998号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于峰存款56708.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王亚茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢520号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：王长胜。委托诉讼代理人：李萌。被执行人：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人辛华、李娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8859号之一原告：鲁红利，男，1990年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马南南，男，1991年5月22日出生，汉族，住山西省。原告鲁红利与被告马南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序审理。后因需公告，依法转为简易程序审理。原告于2020年11月16日以原、被告双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁红利撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁红利撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告鲁红利负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十一月十六日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1459号申请执行人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q。住所地新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内****。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人王某某，男，1969年9月24日生，汉族，，住河南省商水县申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初3475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应支付申请执行人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司执行款20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的王某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某有零星存款。本院于2020年9月10日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的存款，如继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人王某某有车辆豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号，本院于2020年11月24日对其车辆进行了查封，期限二年,因对车辆未实际控制，无法进行处置。对已查封的车辆，如继续查封，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向房产部门查询查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月24日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人王某某因其他案件已判刑，现在监狱服刑。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1459号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司履行债务的义务，被执行人王某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十五日书记员  王哲昊
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初14889号 原告：侯西兰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告侯西兰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯西兰之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯西兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金10105元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋买卖产权登记备案资料的违约金10105元（按1186084元的日万分之零点六，自2017年11月5日计算至2018年3月27日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园第22幢1单元901室房屋一套，总价款1186084元。2015年10月20日，被告向原告交付房屋买卖，截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：1.违约金的起算时间应该从2017年11月10日起算至2018年3月27日，原告提起诉讼时间为2020年11月10日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年11月10日往前推算3年，即应自2017年11月10日起算。2.同意违约金按照原告所主张的总房款的日万分之0.6计算。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在房屋交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2015年10月20日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，与其实际损失相适应，被告亦同意按此标准计算，本院予以支持。违约金的起算时间应为房屋买卖交付后第365天之次日起算，但因原告于2020年11月10日提起诉讼，被告以2017年11月10日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年11月10日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2018年3月27日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房屋价款1186084元的日万分之零点六，自2017年11月10日起计算至2018年3月27日为9749.61元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告侯西兰支付违约金9749.61元；二、驳回原告侯西兰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告26元，另26元由被告承担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二〇 年 十一 月二十八 日   书  记  员     杨悦童
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1220号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人:泰兴市季昌平家庭农场，统一社会信用代码92321283MA1N3HRM4Y，住所地泰兴市。被执行人：季昌平，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于泰州市生态环境局与泰兴市季昌平家庭农场行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕9号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月29日作出的(2019)苏1291行审24号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市季昌平家庭农场处罚款7万元，加处罚款7万元”的事项。因被执行人泰兴市季昌平家庭农场未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人泰兴市季昌平家庭农场系个体工商户，故依法将其经营者季昌平列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市季昌平家庭农场、季昌平的银行存款142000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十一日书记员  田金花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10148号原告：赵弘达，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所工作人员。被告：胡卫国，男，63岁，汉族，现住青岛市。原告赵弘达诉被告胡卫国装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵弘达撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十一月九日书记员  吴洁
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1990号 原告：赵中校，男，1958年9月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 被告：王佐，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告赵中校与被告王佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中校的委托诉讼代理人于常青到庭参加了诉讼，被告王佐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王佐偿还原告借款50000元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告以前自行经营隆化县黄金加油站，被告经常在原告处加油。2017年8月1日，被告因车辆用款资金紧张，在原告处借款50000元，原告在隆化县黄金加油站附近将现金50000元给付被告。被告当场为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借条1张，拟证明2017年8月1日，被告因车辆用款在原告处借款50000元。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告王佐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告王佐因车辆用款需要资金，在原告处借款50000元，原告在隆化县黄金加油站附近将现金50000元给付被告，被告当场为原告出具了50000元的借条一张。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应在原告向其催要时及时足额偿还该笔借款。关于原告要求被告自2017年8月1日起按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止的请求，因双方未书面约定还款期限及利息如何支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，原告向本院提起诉讼之日视为其向被告主张权利之时，至开庭日即为被告的合理履行期间，自开庭次日起，即2020年11月26日，被告应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，直至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告王佐于本判决生效后十日内偿还原告赵中校借款人民币50000元，并自2020年11月26日起按年利率6%标准支付利息直至本息全部付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  冷士海 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张南英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西元。二审被上诉人（一审原告）：杨国刚。二审被上诉人（一审原告）：杨帆。二审被上诉人（一审原告）：杨**。二审被上诉人（一审原告）：杨国新。再审申请人张伟、张南英因与被申请人张西元及一审原告、二审被上诉人杨国刚、杨帆、杨**、杨国新确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟、张南英申请再审称，（一）二审对《遗产继承分配协议》存在基本事实认定错误，程序错误。民事合同是当事人之间的约定，不存在对合同以外人员的法律效力，张西元提出对杨家子女无效，不符合合同无效的基本原则。一审追加当事人，程序错误。二审对涉案房屋权属的认定，超出了当事人的诉求，判非所请。（二）二审与生效判决相冲突。（三）二审关于受理费的处理难以理解。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系祁荷芳婚前承租、与杨守谦婚姻关系存续期间内购买，应当认定为祁荷芳与杨守谦的夫妻共同财产。祁荷芳与杨守谦死亡后，涉案房屋属于二人的继承人共有。张西元、张伟、张南英于2018年5月10日签订的《遗产继承分配协议》系三人自行作出的约定，杨帆、杨**、杨国新、杨国刚并非协议的当事人，亦未签字确认，协议对杨帆、杨**、杨国新、杨国刚不发生法律效力。考虑到当事人因遗产争议已经多起诉讼，且另有继承诉讼尚在审理中，为避免当事人诉累，二审对此一并予以纠正，并无不当。关于《遗产继承分配协议》所涉具体遗产继承争议以及因张学义工龄而获得政策性福利的财产性利益，当事人可于遗产继承纠纷中另行解决。二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，张伟、张南英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟、张南英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保481号申请人：刘明霞，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码为360************349。申请人：葛忠平，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县**************，公民身份号码为362************213。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春夏，广东莞同律师事务所实习律师。被申请人：华玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县************，公民身份号码为430************927。申请人刘明霞、葛忠平于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人华玲价值1150000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1150000元的保单保函。经查实，申请人刘明霞、葛忠平于2020年11月25日向本院缴纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人刘明霞、葛忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华玲价值1150000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十一月二十五日书记员 麦玉贞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1439号原告：李雪青，女，1989年1月23日出生，拉祜族，身份证住址勐海县，现住勐海县人民政府住宿区。被告：胡惠兵，男，1978年4月12日出生，拉祜族，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告李雪青与被告胡惠兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李雪青于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李雪青以原、被告已私下达成和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪青负担。审判员  张焕珍二〇二〇年十一月十六日书记员  刀正春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1781号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托代理人：金大静，男，该行员工。 被执行人：程凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：夏庆明，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程凤、夏庆明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1781号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1781号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       程凤、夏庆明                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2091号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营金坛便民浴室，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱小森，男，1978年12月29日生，汉族，江苏，高中文化，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯宙，男，1990年10月15日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行梁国芳、朱小森、冯宙犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁国芳、朱小森、冯宙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、冯宙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人梁国芳、朱小森、冯宙无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下位于金谷华城金禧园21-丁-X室的不动产已另案拍卖，本案参与分配;被执行人梁国芳名下苏Ｄ×××**奔驰车辆已查封扣押，等待进入评估拍卖程序；被执行人梁国芳位于常州市金坛区的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、冯宙发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人梁国芳、朱小森、冯宙暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人梁国芳、朱小森、冯宙无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初2266号 原告：纪亚健，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市桥**，现住石家庄市长安区。 被告：谢春来，男，出生年月日不详，住元氏县。 原告纪亚健与被告谢春来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告纪亚健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纪亚健撤回起诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 醒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执738号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红星，该公司职工。 被执行人：新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：艾合麦提˙艾海提，分公司经理。 被执行人：玉苏普˙亚库普，男，1984年6月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被执行人:新疆艾托天源矿业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：艾合麦提˙艾海提，该公司经理。 关于申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)与被执行人新疆艾托天源矿业有限公司和田分公司（以下简称艾托和田分公司）、玉苏普˙亚库普、新疆艾托天源矿业有限公司（以下简称艾托公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)苏0391民初927号民事判决书，判令：艾托和田分公司一次性给付徐工租赁公司租金761352元，并支付违约金10万元，玉苏普˙亚库普对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向艾托和田分公司追偿。案件受理费12415元，由艾托和田分公司、玉苏普˙亚库普承担。因和田分公司、玉苏普˙亚库普未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工租赁公司申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的873767.00元。 本案执行过程中，申请执行人以和田分公司系新疆艾托天源矿业有限公司的分支机构，现不能清偿案涉债务为由，申请追加艾托公司为被执行人。执行查明，和田分公司系艾托公司的分支机构，现不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，本院依法裁定追加新疆艾托天源矿业有限公司为本案被执行人。 本案执行过程中，依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，三被执行人未主动履行，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本案诉讼过程中，依法查封了被执行人玉苏普˙亚库普名下号牌为新Ｍ×××××的机动车一辆，因未扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。鉴于被执行人住所地新疆地区新冠疫情状况，不宜前往被执行人住所地执行调查以及委托当地法院进行执行调查。本院现执行到位0元，执行费收取0元。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  梁化成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨新祥
广西壮族自治区全州县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂0324刑监4号 原审被告人唐伍军涉嫌聚众斗殴罪一案，广西全州县人民法院于2019年12月28日以（2019）桂0324刑初243号刑事判决，认为被告人唐伍军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。 本院认为，本案经审判委员会讨论认为，被告人唐伍军在聚众斗殴过程中，双方通过谈判主动放弃了斗殴行为，应属于犯罪中止。原审认定唐伍军聚众斗殴系犯罪未遂，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月十九日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4685号 申请执行人：杨志银，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李爱虎，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3395号民事判决书，受理杨志银申请执行李爱虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4685号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初158号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人董洪龙，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住肇源县。2015年12月28日因犯诈骗罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，2017年9月16日释放。2020年5月3日因涉嫌非法侵入住宅罪被肇源县公安局监视居住，2020年11月6日被肇源县人民检察院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人董洪龙犯非法侵入住宅罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人董洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月2日21时许，被告人董洪龙来到肇源县新站镇尚城名人苑小区12号楼被害人迟某租住的车库，董洪龙要见迟某，迟某拒绝与其见面并要求董洪龙离开，董洪龙便在屋外谩骂迟某，并用脚将迟某家的第一层玻璃门踹碎，并要求迟某让其进入室内，后迟某迫于董洪龙的威胁将二层房门打开，董洪龙进入室内后与迟某发生撕扯，并咬了迟某右臂。期间董洪龙拖拽迟某到厨房找刀，威胁迟某跟其一起离开出租屋。迟某在多次要求董洪龙退出其出租屋未果的情况下，被董洪龙强行带离出租屋。二人行至尚城名人苑小区外遇到新站派出所民警，民警将二人带至新站派出所。经肇源县价格认证中心出具的价格认定结论书，迟某出租屋内被董洪龙损坏物品价值人民币329元。案后董洪龙赔偿被害人迟某人民币5000元，并取得被害人迟某原谅。公诉机关认为，被告人董洪龙使用暴力闯入他人居住的房屋内，进入室内又实施殴打他人的行为，并在居住人要求其退出的情况下拒不退出，其行为严重损害了他人住宅的安宁权，情节严重，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、肇源县公安局出具的吸毒现场检测报告书、中共中央新站镇委员会出具的证明、肇源县公安局新站镇中心派出所出具的犯罪记录调查证明、大庆市大同区人民法院出具的（2015）同刑初字第245号刑事判决书、黑龙江省讷河监狱出具的董洪龙的释放证明书（存根）、户籍证明、肇源县公安局新站镇中心派出所出具的情况说明、照片、肇源县公安局刑侦大队出具情况说明、谅解书、收据、肇源县公安局情况说明；证人高某、林某的证言；被害人迟某的陈述；被告人董洪龙的供述及辩解；现场勘验笔录；价格认定结论书；视频资料等证据证实。被告人董洪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董洪龙非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人董洪龙犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董洪龙到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董洪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董洪龙赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人董洪龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈启蒙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4108号 上诉人（原审原告）：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码9133062171618380XL。 法定代表人：徐美灿，系董事长。 上诉人杨培思因与被上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨培思上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人工资135000元。事实和理由：一、上诉人一审起诉依据的法律、法规的规定是“职工因公致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位”。也就是依据的法律事实是：“2012年3月16日，在劳动仲裁委审理过程中，原告与被告达成协议：双方解除劳动关系和社会保险关系。”该解除劳动关系的行为无效。二、上诉人诉请的是：被上诉人应当支付的是工作关系存续期间的工资135000元，即无效解除劳动关系期间的工资。所以，上诉人认为原审裁定认定事实错误，请二审法院查明本案事实依法改判，支持上诉人的诉请。 被上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司未作答辩。 杨培思向一审法院起诉请求：1.确认绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字[2012]第44号仲裁调解书无效；2.依法裁决被告支付原告工资135000元(2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年6月29日、2014年7月15日至2015年6月29日期间)。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字[2012]第44号仲裁调解书系双方当事人协商一致签订，且被告已实际履行调解书所约定的义务，现原告诉请要求确认该仲裁调解书无效，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。对于原告要求被告支付工资的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定确定民事诉讼中应适用“一事不再理”原则。经查，本案原告因工伤保险待遇纠纷，曾于2017年7月24日向该院起诉，其诉讼请求为：判令被告一次性支付工伤保险待遇等合计1229150.39元。该院经审理，于2018年4月8日作出（2017）浙0603民初6344号民事判决书，判令被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付原告杨培思停工留薪期间工资108000元。该判决业已生效且被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司亦已履行判决义务。本案原告在庭审中明确表示其诉请要求被告支付的工资为工伤期间的停工留薪期工资，该院认为，（2017）浙0603民初6344号民事判决书已对原告停工留薪期工资作出判决，原告在前诉判决生效后又提起本案诉讼，不仅与前诉当事人相同，诉讼标的重复，其诉讼请求与前诉虽有所不同，但其诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果，根据上述司法解释规定，本案显然构成重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨培思的起诉。 本院认为，本案双方当事人间达成的仲裁调解书已经发生法律效力，且当事人已实际履行调解书所约定的义务，故一审对上诉人要求认定该调解书无效的请求，不予支持，并无不当。就上诉人提出要求被上诉人支付工资135000元的请求，因双方已就该部分事实进行过诉讼，且一审法院于2018年4月8日作出（2017）浙0603民初6344号民事判决书，就上诉人停工留薪期间的工资已经作出处理，该民事判决书业已生效，上诉人以同一事实和理由再次主张权利，显属不当。 综上，上诉人杨培思的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余建维
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保634号 蒙喜高、苏英丽、潘俊桦、江季夏： 本院在执行蒙喜高、苏英丽与潘俊桦、江季夏财产保全纠纷一案，于2020年10月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3968号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月23日冻结被申请人潘俊桦、江季夏名下银行存款176705.21元，冻结期限一年，自2020年10月23日至2021年10月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3968号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书  （2020）新0107民初249号原告：乌鲁木齐世纪龙达新型环保建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区北戈壁工业园区。执行事务合伙人：齐刚，该建材厂经理。 委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。被告：乔传新，男，汉族，1967年10月29日出生，无固定职业，住呼图壁县马桥106团3连**，住呼图壁县。原告乌鲁木齐世纪龙达新型环保建材厂（以下简称“龙达建材厂”）与被告乔传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙达建材厂委托诉讼代理人罗艺允、丁丽到庭参加诉讼。被告乔传新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告龙达建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款148785元；2、依法判令被告承担逾期付款利息18770元及2020年7月1日至生效判决确定给付之日按贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担，以上合计167555元。事实与理由：被告乔传新承建乌鲁木齐市达坂城区王家庄村安居房建设工程期间从原告龙达建材厂购买砖用于该工程。2017年9月21日，被告乔传新针对所欠砖款148785元向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催款，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔传新经本院依法送到开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告龙达建材厂向本院提交了如下证据：1、欠条一张，该欠条记载：“今欠达坂城区世纪龙达砖厂砖款壹拾肆万捌仟柒佰捌拾伍元整（148785元）。欠款：北京海亚建筑有限责任公司（新疆分公司委托代理人乔传新）41232519671029391X；2015年4月——2015年7月30号砖款；欠款时间：2017.9.21号”。原告以此证明被告乔传新截止2017年9月21日尚欠原告砖款148785元。2、乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2019）新0107民初519号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民申97号民事裁定书，该判决书显示：“2015年3月原告乔传新作为实际施工人承揽了由被告海亚公司发包的达坂城区居民住房改造工程，该工程已于2016年年底施工完毕并投入使用；乔传新承包该工程后以包工包料方式组织人员进行了施工，2016年年底工程完工；海亚公司将其承包的乌鲁木齐市达坂城区安居工程以《项目负责人承包责任制》方式转包给乔传新。”该裁定书显示“乌鲁木齐市达坂城区东沟乡村民住房改造工程系由北京海亚公司承建，张洪民以北京海亚公司名义与乔传新签订《项目负责人承包责任制》协议，并收取100，000元保证金。乔传新按照协议履行了义务。”原告以此证明被告乔传新自认其系涉案工程达坂城区王家庄村**安居房建设工程的实际施工人，与北京建工海亚建设工程有限公司系转承包关系；被告乔传新系包工包料方式进行的施工， 故被告乔传新向原告购砖代表的只能是他自己，应由其个人对原告承担偿还欠付货款的义务。本院依法认定的事实如下：被告乔传新于2015年3月以包工包料的方式从案外人北京建工海亚建设工程有限公司处承包乌鲁木齐市达坂城区安居工程进行施工。在此期间，被告从原告处买砖，并于2017年9月21日，向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告砖款148785元，该款至今未付。乔传新在原告乔传新诉被告北京建工海亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2019）新0107民初519号的案件中明确认可其系系乌鲁木齐市达坂城区安居工程的实际施工人，经审理查明其与北京建工海亚建设工程有限公司系转承包关系。上述事实有庭审笔录、欠条、乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2019）新0107民初519号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民申97号民事裁定书等为证，本院予以认定。本院认为，被告乔传新给原告出具的“欠条”能够证实其认可欠原告砖款148785元，双方未明确约定付款时间，被告理应在欠条出具之日向原告付清货款。虽然“欠条”上的欠款人处落款系“北京海亚建筑有限责任公司新疆分公司委托人乔传新”，但是并未加盖该公司公章，且乔传新在另案中明确认可其与北京建工海亚建设工程有限公司系转承包关系，在本案中又未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩权利，故原告要求乔传新个人支付该笔货款的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条为到期债务，其未履行支付义务理应承担迟延付款的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的请求本院同样予以支持，但应当以欠付本金148785元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段予以计算。具体可以计算为：1、自2017年9月21日至2019年8月19日，计698天，年利率4.75%，利息13514元；2、自2019年8月20日至2019年9月19日，计31天，年利率4.25%，利息537元；3、自2019年9月20日至2019年11月19日，计61天，年利率4.20%，利息1044元；4、自2019年11月20日至2020年2月19日，计92天，年利率4.15%，利息1556元；5、自2020年2月20日至2020年6月30日，计72天，年利率3.85%，利息1129元；6、自2020年7月1日至本判决生效后第十日，以本金148785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算该段利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔传新于本判决生效后第十日内支付原告乌鲁木齐世纪龙达新型环保建材厂砖款148785元。；二、被告乔传新欠付原告乌鲁木齐世纪龙达新型环保建材厂货款148785元，自2017年9月21日起至2020年6月30日止，利息为18770元，自2020年7月1日至本判决生效后第十日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并且连同本金一并支付给原告乌鲁木齐世纪龙达新型环保建材厂。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825.55元（原告已预交），由被告乔传新负担，连同所欠货款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十一 月 九 日 书 记 员 张 然