wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5074号罪犯谢正彬，男，1982年3月30日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0182刑初279号刑事判决，以被告人谢正彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢正彬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月18日作出(2017)浙01刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢正彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢正彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢正彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢正彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢正彬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月13日起至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8054号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王静安，女，1971年9月6日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5447号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王静安支付本金169539.30元及息费、一审案件受理费1845元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5447号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1767号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李二仁，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。李二仁犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李二仁罚金人民币一万元(行政罚款折抵后剩余罚金九千六百元)。因李二仁未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计177元，本院已扣划177元，已上缴巩义市非税收入管理局177元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位177元，已上缴巩义市非税收入管理局177元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2738号之二 申请执行人：南昌绿地经开置业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街****，统一社会信用代码：91360108MA35GB2FXU。 法定代表人：李景斌，系该公司执行董事。 被执行人：李重亿，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐健香，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1706号号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李重亿、徐健香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月22日以（2020）赣0103执保103号执行裁定书保全查封了被执行人李重亿所有的位于经济技术开发区的房产。本院于2020年9月23日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李重亿所有的位于经济技术开发区的房产，并于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月26日买受人程文锋（身份证号码：3623301988××××××××）通过竞买号30085931以815210元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李重亿所有的位于经济技术开发区的房产的查封。 二、位于经济技术开发区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人程文锋（身份证号码：3623301988××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人程文锋（身份证号码：3623301988××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1797号申请执行人：王光磊，男，汉族，1960年8月10日生，住河南省嵩县。被执行人：赵志刚，男，汉族，1962年5月21日生，住河南省嵩县。王光磊与赵志刚追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵志刚偿还王光磊30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元。因赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，王光磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王光磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人王光磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张巧永
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6852号 申请执行人黄晋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人黄晋与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初4510号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款123793元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄晋与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月9日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月9日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6852号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2902号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：张强，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张强拒不偿还欠款本金28134.54元、利息1357.18元、费用5990.95元，共计35482.67元（利息、费用暂计至2019年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计35482.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28134.54元、利息1357.18元、费用5990.95元，共计35482.67元（利息、费用暂计至2019年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费229元，由被申请人张强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初189号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某，女，1982年2月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被泗水县公安局取保候审，于2020年10月24日本院决定被取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日18时许，被告人张某无机动车驾驶资格冒雨驾驶道易行牌电动二轮车，从泗水和顺玩具厂出发，沿327国道由西向东行驶至鲍东庄村南村口处，与由南向北正在过人行横道的行人李某发生碰撞，致李某受伤并经医院抢救无效于同月9日凌晨死亡，造成重大道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，涉案道易行牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。2019年10月6日案发后，被告人张某拨打120急救电话并前往医院，后接受呼气式酒精测试结果0mg/mL。2019年10月17日，被告人张某与被害人李某近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人张某违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，自动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、死亡证明、诊断证明、酒精测试单、道路交通事故责任认定书、抓获经过、调解协议书、收到条、办案说明、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、出警录像、现场监控录像、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定文书、证人周某1证言、被告人张某供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人亲属周某1在现场拨打电话报警，被告人张某拨打120电话并前往医院；2019年10月7日，经公安机关电话传唤，被告人张某到案接受调查。本院认为，被告人张某违构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某投案后能如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属调解，赔偿损失并取得谅解，且自愿接受认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十日书记员 孔雨芯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终21930号上诉人（原审被告）：张泽麟，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：欧阳春莲，女，1986年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路**之二60，住所地：广东省广州市天河区华夏路**之**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪姿颖。上诉人张泽麟因与被上诉人欧阳春莲及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，定于2020年11月30日上午8时45分在本院第七十八法庭对本案进行庭询，上诉人张泽麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽麟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127.8元，减半收取63.9元，由上诉人张泽麟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月三十日书记员  卢燕清李霞妹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1212号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：薛细超，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于平安银行股份有限公司南京分行与薛细超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8525号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告薛细超自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50万元、利息（含罚息）235095元、复利53159.68元，并按照合同约定标准继续支付自2017年7月28日起至借款实际偿清之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告薛细超自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11683元，公告费600元，保全费4520，合计,16803元，由被告薛细超负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人薛细超名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月三十日书记员  张天尧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1636号申请人：杨永强，男，汉族，1962年11月15日出生，住湄潭县。被执行人：施启贵，男，汉族，1998年7月22日出生，住赫章县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1885号民事判决书，受理了申请执行人杨永强申请执行被执行人施启贵劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由被执行人施启贵在2021年2月8日前一次性支付申请人杨永强劳务报酬17741元（含诉讼费），并承担本案申请费166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1636号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  张孝敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9332号 原告：广西国泰电力有限公司，住所地南宁市江**五一路**（丽江村酒店后面），统一社会信用代码91450100554743914B。 法定代表人：陈春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被告：邓健生，男，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西国泰电力有限公司与被告邓健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告广西国泰电力有限公司委托诉讼代理人钟浩铭到庭参加了诉讼，被告邓健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西国泰电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金90万元及相应利息（利息自2019年7月11日起，以借款本金90万为基数，按年5%计算至被告偿还所有借款本息为止。暂计算至起诉之日利息为48125元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月9日，被告因生产经营资金需要，向原告借款人民币90万元，借款期限自2019年7月9日至2019年9月8日共2个月，借款期间利息按年利率5%计算，借款期限届满后一次性归还本息。合同签订后原告依约于2019年7月11日通过银行转账向被告支付了出借款90万，完成出借义务。借款履行期限届满后，被告并未依约向原告归还借款本息。在原告多次催促下被告仍以各种理由推辞，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告广西国泰电力有限公司向本院提交证据：1.借款合同、借款单，证明原、被告存在借款关系的事实；2.北部湾银行电子交易回单，证明原告已向被告转账，履行了出借义务的事实。 被告邓健生未作答辩亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据。 根据原告提交的证据和庭审查明的事实，本院确认事实如下：2019年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方愿一次性以银行转账方式借款给乙方人民币玖拾万元整，借款期限为2个月，从2019年7月9日起至2019年9月8日止，借款期限内年利率为5%，不复利，本金及利息到期一次性支付。2019年7月11日，原告通过其账号为80×××89的北部湾银行账户向被告账号为62×××42的银行账户转账900000元，备注：借款。原告提供《借款单》载明用途“借款（2019.7.9-2019.9.8）”，单位名称“邓健生”，账号及开户银行“工行南宁经开区支行62×××42”，借款金额为90万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律的保护。关于借款本金的问题。经核对证据原件，原、被告签订的《借款合同》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，当事人均应严格恪守。根据双方签订的《借款合同》，原、被告达成借款的合意，根据原告提供的转账记录、《借款单》，原告已完成出借900000元款项给被告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告约定的还款期限2019年9月8日，现有证据未能证实被告如约履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金900000元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告约定的借款期限利息按照年利率5%计算，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率5%计算借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。现有证据未能证实被告按照合同约定向原告支付利息，《借款合同》签订时间、借款期限起始时间及借款本金给付时间均为2019年7月9日，原告主张利息自2019年7月11日开始计算，系其自由处分其权利的行为，本院予以支持，利息计算方式：以900000元为基数，自2019年7月11日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓健生向原告广西国泰电力有限公司偿还借款本金900000元； 被告邓健生向原告广西国泰电力有限公司偿还借款利息（利息计算方式：以900000元为基数，自2019年7月11日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止。） 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6641元，由被告邓健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃柳花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初287号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1984年7月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县纸坊镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕246号                               指控事实                       2019年12月24日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶浙****号小型轿车，沿省道252线由西向东行驶至嘉祥县第三中学东100米处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月十二日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1871号原告：韩康志，男，1968年4月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：张天文，男，1970年8月25日出生，汉族，住金湖县。原告韩康志诉被告张天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩康志及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告张天文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩康志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金按照月利率1.5%从借款之日计算至实际付款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告张天文向原告借款50000元，约定利息每月750元，并出具欠条。原告多次催要，被告一直未还款，原告起诉至法院。张天文未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告张天文向原告韩康志借款50000元，约定月息750元，并出具欠条，原告于2018年7月20日向被告转账50000元。被告于2018年9月26日偿还1000元、2019年8月23日偿还4000元、2019年10月1日偿还5000元、2019年12月15日偿还5000元、2020年1月22日偿还5000元、2020年7月1日偿还5000元，被告合计偿还25000元。后原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为，原告韩康志与被告张天文之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款50000元，约定月息750元，即月利率1.5%，并出具欠条予以确认，原告于2018年7月20日交付借款，被告应当按照原告的要求及时偿还借款本息，其所还款项应当先偿还利息，超出的部分再偿还本金。现原告主张按月利率1.5%支付利息，根据法律规定，该利息超出了法律规定的标准，应当按照年利率15.4%计算利息，结合被告还款时间及金额，截止2020年7月1日，被告尚欠借款本金39372元，并支付自2020年7月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩康志偿还借款39372元及利息（从2020年7月2日至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告韩康志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩康志承担112元，被告张天文承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十一月十二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终395号上诉人（原审被告）张津身份情况女，1988年8月1日出生，汉族住址河北省沧州市盐山县杨集乡耿家村23号被上诉人（原审原告）上海品望文化发展有限公司第一分公司营业场所上海市黄浦区中华路1359号3楼A306室负责人杨阳，总经理委托诉讼代理人刘宇航，上海市弘安律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级上海市杨浦区人民法院一审案号上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿人民币（以下币种相同）100元。事实和理由：1.被上诉人与原作品创作单位存在不正当利益关系，转让费证据系伪造；2.被上诉人强调购买其图片需获得版权授权协议书，但涉案作品在淘宝店铺可随意买到，被上诉人自己故意将涉案作品流向市场，然后借用法律手段控告照片持有人；3.上诉人在淘宝店铺销售数量仅几笔，并未造成被上诉人重大损失，一审判决金额过高；4.被上诉人实为空壳公司。被上诉人辩称1.被上诉人与涉案作品创作主体系互相独立的法人主体，双方仅为合作关系，不存在其他关联关系，上诉人的恶意揣测没有任何事实依据；2.涉案作品系专供影楼使用的特定类型作品，在全国范围内已建立了广泛的销售渠道，这也是创作涉案作品用以盈利的主要方式，被上诉人针对涉案作品的侵权发起的诉讼行为是合理正当的维权行为；3.涉案作品均系由数十位专业人员和若干专业模特组成的拍摄团队协力完成，模特根据创意脚本及摄影师要求完成拍摄，不止有高昂的人力成本，还有场地成本、服装道具成本、专业器材成本和宣传成本，所形成的作品系“样片”级作品，市场价值远远高于大众为个人欣赏所创作的作品，一审法院认定的赔偿金额并无不当。综上所述，被上诉人的认为一审判决事实认定清楚，法律适用正确，恳请驳回上诉人全部上诉请求。一审诉讼请求1.张津立即停止侵犯上海品望文化发展有限公司第一分公司（以下简称品望第一分公司）摄影作品著作权的行为；2.张津赔偿品望第一分公司经济损失及合理开支54,000元。一审审理中，品望第一分公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见（2019）沪0110民初23680号民事判决书第2-6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项及第二款、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条。一审判决张津于判决生效之日起十日内赔偿品望第一分公司经济损失及合理费用10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费1,150元，由品望第一分公司负担469元，张津负担681元。二审新的证据张津、品望第一分公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被上诉人的实际损失以及上诉人的侵权获利均难以确定，一审法院在酌情确定赔偿数额时考虑的因素已较为全面，所确定赔偿数额和合理费用数额亦属合理，本院予以维持。至于上诉人关于被上诉人伪造证据、故意把作品流向市场、系空壳公司的上诉主张，上诉人均未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人张津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人张津负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十一月四日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4296号原告：西双版纳博信物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800059487976D。法定代表人：杨国朝，职务总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙健，男，1994年2月10日出生，彝族，系西双版纳博信物业管理有限公司行政文员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：邓应德，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告邓应德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告西双版纳博信物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年十一月五日书记员 匡湘云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2247号之一原告：山东京杭恒丰茶叶有限公司。法定代表人：王领，总经理。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：王金安，男，1956年2月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。原告山东京杭恒丰茶叶有限公司与被告王金安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月17日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达了补交案件受理费通知，山东京杭恒丰茶叶有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东京杭恒丰茶叶有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费45238元，减半收取计22619元。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1076号申请执行人：彭顺国，男，1985年2月19日出生，汉族。被执行人：常国现，男，1971年9月8日出生，汉族。彭顺国与常国现劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常国现自本判决生效之日起十日内支付原告彭顺国本金167495元。因常国现未按上述生效法律文书履行义务，彭顺国向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人常国现有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常国现负有继续向申请执行人彭顺国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学成，男，1952年4月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书近，男，1965年10月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人王学成因与被申请人王书近侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系涉案土地的承包经营权人，而不仅仅是原审法院认定的“占有人”;涉案承包地的四至边界清楚，且足以认定;被申请人侵占申请人承包地，阻挠申请人行使承包经营权的事实清楚，足以认定;从双方承包地的属性看，被申请人构成侵占。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与沂源县远东建筑工程有限公司签订的沙沟北山转让协议书约定，再审申请人承包土地的四至范围为北至蓄水池、西至大沟底、东至环山路（环山路路基在内）、南至便道小路；而根据被申请人的承包合同，其承包土地的四至为东至歇台子上边（含歇台子），西至上桌子顶的路，南至花生地，北至桌子顶后崖楞。根据双方提供的两份合同，各自承包的土地并没有重合的部分，现再审申请人主张被申请人侵占其承包的土地，实际是双方对各自承包合同中约定的地界的具体位置存在不同的认识。根据双方提供的证据及一审法院的勘验笔录，双方对合同中约定的地界标志（歇台子）的位置存在争议，对何地为歇台子不能予以确定。即，再审申请人主张争议区域应包含在其承包地范围内，被申请人存在侵占其承包地的行为现有证据（包括原审法院组织当事人及涉案土地所有权人现场勘验时，土地所有权人指派的三名指界人指定情况）难以证实。再审申请人还主张被申请人自认承包（涉案土地界限）有争议，自认有争议并不等于其承认侵占了再审申请人的承包地。再审申请人对自己提出的主张，未能提供确实充分的证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，王学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学成的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6034号长沙盛隆物业管理咨询有限公司严菊元、刘英：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人严菊元、刘英服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3747号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人严菊元、刘英现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22866号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟桔华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟桔华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告钟桔华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初373号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张备战，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月17日被取保候审；经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张备战犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张备战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时47分许，被告人张备战持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至西宋线西万镇西万村西石河桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张备战的血样中酒精含量为147.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张备战在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、等书证、证人吴某的证言、被告人张备战的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张备战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，张备战主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张备战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张备战到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张备战犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张备战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4334号 申请执行人：赖永刚，男，1989年9月4日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被执行人：张洪冰，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人赖永刚与被执行人张洪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为24,883.88元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张洪冰采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人赖永刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1984号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨程借款合同纠纷财产保全一案中，经查杨程无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3059号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1239号 陈冰、谢华莉（申请执行人）、刘兵（被执行人）： 陈冰、谢华莉与刘兵案外人执行异议之诉一案，申请执行人于2020年11月9日依据四川省达州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川17民终408号民事判决书向本院申请强执执行，要求被执行人刘兵将其名下的位于四川省达州市达川区住房变更登记至申请执行人陈冰、谢华莉名下，并承担案件受理费9380.00元（一审、二审各4690.00元）。本院于2020年1月9日立案执行，经本院强制执行，现已将位于四川省达州市达川区住房变更登记至申请执行人名下。此外，被执行人已向申请执行人支付案件受理费9380.00元及本案执行费100.00元。至此，申请执行人陈冰、谢华莉向本院申请执行的（2020）川17民终408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9045号原告：吴卫平，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：林少仙，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：林初库，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴卫平与被告林少仙、林初库买卖合同纠纷一案，原告吴卫平于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付货款25700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫平的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼，被告林少仙、林初库经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告林少仙曾向原告购买塑料袋并于2019年8月28日出具欠条一份，确认欠原告货款25700元。该款二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林少仙、林初库于本判决生效后三日内向原告吴卫平支付货款25700元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费600元，由被告林少仙、林初库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 霞人民陪审员 金元龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员 施淑姝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9362号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：钟玮，行长。 被执行人沈泽明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与沈泽明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初863号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为158692.26及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕德聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1245号 申请执行人范行敏，男，汉族,1993年12月13日生，住湖北省武穴市。 委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。 委托代理人林佳淇，广东粤威律师事务所实习律师。 被执行人陈俊豪，男，汉族,1994年5月22日生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人范行敏与被执行人陈俊豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈俊豪履行已生效的（2020）粤0507民初1181号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产线索，并作出（2020）粤0507执1245号之一执行裁定书，查封被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的思域牌小轿车一辆，但车辆无法实际控制。另查，未发现被执行人陈俊豪名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈俊豪名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈俊豪有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  纪伟娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初467号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李兴国，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年12月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人李兴国饮酒后驾驶浙Ａ8××××号小型普通客车从临安区河桥镇家中出发，沿330国道由南向北行驶至河桥镇中鑫村上卜路段时，因操作不当，与对向由被害人顾某驾驶并搭载乘客高某的浙ＡＮ××××号小型面包车发生碰撞，造成李兴国、顾某、高某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李兴国明知他人报警在现场等候交警处理。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人李兴国血液中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍＬ。 经杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势已达轻伤二级，经人体损伤程度初检，被害人顾某的伤势目前已构成轻伤一级。 经道路交通事故认定书认定，被告人李兴国与被害人顾某应承担事故同等责任。案发后，本案事故损失赔偿问题尚未达成一致。 公诉机关认为，被告人李兴国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴国造成交通事故并导致两人轻伤后果，具有自首情节，自愿认罪认罚，结合其上述情节及认罪悔罪表现，建议判处被告人李兴国拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等；证人李某、颜某等人的证言，归案经过；被害人顾某、高某的陈述；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表等；行车记录仪视频、执法记录仪视；被告人李兴国的供述与辩解等证据证实。 被告人李兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴国明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李兴国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初301号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人占超，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被汝南县公安局刑事拘留。2020年11月11日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人占超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人占超及辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年10月4日19时50分许，被告人占超饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的北京现代牌小型汽车，行驶至汝南县常兴镇木屯村占庄，后被民警查获。后经鉴定，被告人占超血样中乙醇含量为：159.95mg/100ml。另查明，被告人占超主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人占超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某1、占某2的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人占超主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人占超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚丹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更679号 罪犯李强伟，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年7月27日作出(2018)川1823刑初72号刑事判决，以被告人李强伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，违法所得1170元予以追缴。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李强伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强伟减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯李强伟减刑无异议。 经审理查明，罪犯李强伟前次减刑裁定送达时间为2018年08月24日，罪犯李强伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬3个，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李强伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李强伟减刑八个月。 刑期执行至2021年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初190号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人张正方，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，个体户，户籍地四川省隆昌市，住隆昌市。2020年7月22日因涉嫌妨害公务罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同年8月27日由隆昌市公安机关执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 辩护人蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 被告人张正英，女，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，个体户，户籍地四川省隆昌市，住隆昌市。2020年7月21日因涉嫌妨害公务罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张正方、张正英犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人张正方及其委托辩护人蒋兴花、被告人张正英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆昌市人民检察院指控：2020年7月14日10时许，隆昌市公安局交通警察大队民警代xx及辅警王xx、范xx等人在隆昌市古湖街道金华路一段与康复中路交汇路口处依法盘查可疑车辆，将未按照交通法规佩戴安全头盔且无证驾驶的被告人张正英拦停。张正英被拦停后，拒不配合民警的检查工作，并电话通知其弟弟即被告人张正方到场。张正方到场后，见辅警王xx正在使用警务移动终端采集张正英的图像信息，遂上前干扰。辅警范xx即上前制止张正方。张正方立即反抗，并拳击范嗣春肩颈部，脚踢王文杰。民警代xx准备上前协助，却被张正英用手勒住脖子，并被其抓伤颈部及右耳。后在其他执法人员协助下，张正方、张正英被控制。经诊断，范xx的颈肩部软组织损伤，王xx的左手拇指挫伤，代xx的右耳、右颈部皮肤挫裂伤。 公诉机关认为，被告人张正方、张正英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告张正方、张正英具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；二被告均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第五十条之规定，可以从宽处理。 被告人张正方对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。 被告人张正方的辩护人沈大超对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，提出被告人张正方具有自首情节，系初犯、偶犯，且主观恶性不大，犯罪情节较轻，请法庭对被告人张正方从轻处罚。 被告人张正英对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。 经审理查明：2020年7月14日10时许，隆昌市公安局交通警察大队民警代xx及辅警王xx、范xx等人在隆昌市古湖街道金华路一段与康复中路交汇路口处依法盘查可疑车辆，将未按照交通法规佩戴安全头盔且无证驾驶的被告人张正英拦停。张正英被拦停后，拒不配合民警的检查工作，并电话通知其弟弟即被告人张正方到场。张正方到场后，见辅警王xx正在使用警务移动终端采集张正英的图像信息，遂上前干扰。辅警范xx即上前制止张正方。张正方即拳击范xx肩颈部，脚踢王xx。民警代xx准备上前协助，却被张正英用手勒住脖子，并被张正英抓伤颈部及右耳。后在其他执法人员协助下，张正方、张正英被控制。经诊断，范xx的颈肩部软组织损伤，王xx的左手拇指挫伤，代xx的右耳、右颈部皮肤挫裂伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，户籍证明、到案经过，证人葛xx、邹xx的证言，被害人范xx、代xx、王xx的陈述，辨认笔录及照片，被害人范xx、代xx、王xx的身份证明及诊疗证明书，被害人代xx的伤情照片，勘验笔录及现场照片，视听资料，被告人张正方、张正英的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正方、张正英以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正方、张正英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张正方、张正英系被公安机关民警现场控制后移送有关办案单位处理，后又经传唤到公安机关接受讯问，不符合自首情节中主动投案的要件，本院认为二被告不构成自首，故对辩护人提出的张正方构成自首的辩护意见，本院不予支持。被告人张正方、张正英到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实、并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出被告人张正方系初犯、偶犯，且有深刻悔罪表现的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张正方犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张正方的刑期自2020年7月22日至2020年12月21日止。） 二、被告人张正英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李德祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  向 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23344号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29232号原告：朱袭平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告朱袭平与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱袭平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金12030.825元。事实及理由：2018年8月18日，原告进入被告处从事网约车驾驶员一职，双方于2018年8月16日签订合同。2020年2月起，被告未与原告协商，通过手机APP软件单方面变更劳动合同内容，拒不支付加班工资。同时从2018年11月2日起未足额支付劳动报酬，严重损害了原告利益，原告多次与被告商谈未支付的劳动报酬加班费、工资，被告不予理会。原告于2020年9月9日因被告拒付加班费，未足额支付工资等邮寄了辞职信解除了双方劳动合同。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭云青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6478号申请人：刘小庆,女,汉族,1991年11月11日,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：卞永军，男，汉族，1985年3月22日出生，住芜湖市鸠江区。原告刘小庆诉被告卞永军民间借贷纠纷一案，申请人刘小庆于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞永军价值210000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞永军银行存款210000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2488号申请执行人：李家顺，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：朱孟建，男，1995年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李家顺与朱孟建买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁1702民初1260号民事判决书已发生法律效力。因朱孟建未按期履行义务，李家顺于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向朱孟建发出《执行通知书》《报告财产令》，通知朱孟建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱孟建至今未自动履行。本院对朱孟建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月9日对朱孟建进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执2488号限制消费令，对朱孟建限制消费。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1702执2488号执行决定书将朱孟建纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月19日向李家顺送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供朱孟建的财产线索，李家顺至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位20300元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20300元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月十三日书记员  段敏敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5104号 原告：李文礼，住河南省郸城县。 被告：林天鹏，住浙江省平阳县。 原告李文礼与被告林天鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李文礼到庭参加诉讼，被告林天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告林天鹏支付工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月初原告受雇于被告在麻步镇七星岭村工作，完工之后于同年7月30日进行结算，被告欠原告工资款14000元，并向原告出具欠条一份，书面承诺农历8月15日之前还清，到期后被告分文未付。原告多次催讨，被告以目前资金困难为由推诿，原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告林天鹏未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年7月30日，被告林天鹏向原告李文礼出具欠条一份，确认欠原告款项14000元，约定农历8月15日之前还清。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告林天鹏欠原告李文礼款项14000元事实清楚，证据确凿充分。现原告起诉要求被告支付14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李文礼欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由林天鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9031号原告：尹建国，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇晨光村**。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。被告：周锦朝，男，1959年10月27日出生，汉族，住，住上海市崇明区中兴镇永隆村**/div>委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。原告尹建国诉被告周锦朝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尹建国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建国自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1511号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。地址：康乐县附城镇西街**。 法定代表人：马进孝，系该行行长。 委托代理人：刘永军，系该行客户部经理。 被告：党宁，男，东乡族，生于1985年3月12日，初中文化程度，工人，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告党宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告党宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求： 一、请求责令被告党宁偿还原告借款本金100000元（现在余额80275.43元）及利息（截止2020年9月21日利息为7322.43元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）； 二、请求责令冻结划扣被告党宁的工资账户资金，归还原告贷款本息； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年5月15日原告与被告借款人党宁签订了合同编号为62020120180026146号的《个人担保借款合同》，约定被告党宁从原告处借款10万元（现余额80275.45元），借款期限为五年，自2018年5月15日起至2023年5月14日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的15日。上述合同签订后，原告如约向被告党宁发放了借款。自2019年4月后，被告党宁并未如约履行按月还款义务，已构成违约，贷款记录不良。截止2020年9月21日尚欠原告借款本金80275.43元，利息7322.43元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告党宁未做答辩。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份，农银临任（2019）34号文件复印件1份及法定代表人身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2、《个人担保借款合同》复印件1份及被告党宁与其配偶身份证复印件各1份，证明：原、被告签订借款合同的事实。 3、贷款发放通知单，证明：原告向被告按时发放贷款10万元的事实。 4、个人贷款凭证查询记录2份及被告党宁还款明细，证明：被告党宁履行了部分还款以及尚欠部分贷款的事实。 被告党宁未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据认定如下： 原告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告党宁签订了合同编号为62020120180026146号的《个人担保借款合同》，约定被告党宁从原告处借款10万元，借款期限为五年，自2018年5月15日起至2023年5月14日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的15日。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款。被告按约定履行部分还款义务后，停止还款，构成违约。截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金80275.43元，利息7322.43元。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行于2020年9月11日以金额借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的借款合同，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告党宁签订的《个人担保借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告按合同约定如约发放了贷款，被告违背诚实信用原则，未按约定履行还款义务，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉请与被告党宁解除合同，要求被告偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。原告诉请冻结划扣被告党宁的工资账户资金，归还原告贷款本息的请求，由于双方合同中没有约定，于法无据，不予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百〇一条、第二百〇五条、第二百〇七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百〇八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告党宁签订的《个人担保借款合同》； 二、判令被告党宁在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金80275.43元、逾期利息7322.43元，本息合计87597.86元（截至2020年9月21日的利息），继续产生的利息根据借款合同约定执行，利随本清。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的第二项诉讼请求。 案件受理费1960元，由被告党宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8967号 原告：宋先泉，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋邦杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋先泉与被告宋邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告宋先泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按宋先泉撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱雯涔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1225号之一申请执行人：王代勇，男，1974年4月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇光荣街。被执行人：罗跃明，男，1957年5月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石油大街。本院在执行申请执行人王代勇与被执行人罗跃明民间借贷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初611号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人罗跃明的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人罗跃明的收入予以扣留、提取；对被执行人罗跃明的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以420000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十一日书记员  朱咏靖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢557号申请执行人:赵更芳;被执行人:杨帅；申请人赵更芳申请执行杨帅为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵更芳申请执行杨帅为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡长森
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1385号申请执行人xx（北京）食品有限公司武汉分公司。被执行人武汉市xx有限责任公司。申请执行人xx（北京）食品有限公司武汉分公司与被执行人武汉市xx有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初5770号民事判决书已发生法律效力。权利人xx（北京）食品有限公司武汉分公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉市xx有限责任公司向申请执行人支付货款1,335,335元并赔偿逾期付款的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16,942元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市xx有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人武汉市xx有限责任公司名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人武汉市xx有限责任公司有多个作为被执行人案件，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1385号限制消费令，限制被执行人武汉市xx有限责任公司及其法定代表人宋某某高消费。2020年11月9日本院通知申请执行人xx（北京）食品有限公司武汉分公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人武汉市xx有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5770号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十日书记员 阮梦洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3840号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周涛，系宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，系宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：马千军，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告马千军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审判员  黄建兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  穆志霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9955号 原告：王红，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：郑加彬，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告王红诉被告郑加彬民间借贷纠纷一案中，原告王红于2020年11月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：沈志良，男，1980年10月2日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人沈志良信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10824号民事判决书，依法向被执行人沈志良发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人沈志良偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金159474.44元（截止至2018年4月23日）、利息30298.59元（截止至2018年4月23日）和其他费用68869.34元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金159474.44元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5179元、执行费3780元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈志良银行存款267601.37元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初828号原告詹明财，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人火光。原告詹明财不服被告上海市松江区叶榭镇人民政府终止审核廉租住房通知一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月15日立案受理。诉讼中，原告于同年11月17日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告詹明财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹明财负担(已交)。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇二〇年十一月十九日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8125号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵再锋，男，1979年7月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵再锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5527号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵再锋支付本金149694.50元及息费、一审案件受理费1648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款6578元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5527号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2297号 罪犯翁磊，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嵊泗县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0922刑初33号刑事判决，以被告人翁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，责令继续退缴非法所得人民币202507元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯翁磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯翁磊本次考核期为2017年11月30日至2020年8月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币222507元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯翁磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8228号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人康青娥，女，1969年2月3日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康青娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5653号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求康青娥支付本金399921.80元及息费、一审案件受理费3650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5653号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3052号申请执行人：彭亮,男,1978年9月7日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：王鹏辉，男，1993年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人彭亮与被执行人王鹏辉民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4958号民事调解书已经发生法律效力。彭亮依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本院立案执行后，向被执行人王鹏辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王鹏辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人王鹏辉名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查未发现可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月十日书记员  李洋洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2082号 申请执行人中国x银行股份有限公司x分行，住所地：来宾市北二路。 负责人：罗x，行长。 被执行人区x，男，壮族，1972年8月21日出生，住广西象州县。 申请执行人中国x银行股份有限公司x分行依据本院作出的（2020）桂1302民初397号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行区x信用卡纠纷一案，本院于同日日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人区x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人区x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人区x有可供执行的财产。本院通过对被执行人区x户籍所在地居委会的调查，居委会对其财产情况也不了解，本院依法将被执行人区x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人区x有可供执行的财产。后本院将本案的执行情况告知申请执行人中国x银行股份有限公司x分行，并对其进行终本约谈，申请执行人中国x银行股份有限公司x分行表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 潘沙城
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4941号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:刘玲,女,1960年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘玲的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告刘玲物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6673号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：乐锦，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告乐锦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3927号 关于刑庭移送执行陈大富罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初558号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执420号申请执行人：徐秀芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住新乡市风泉区。申请执行人：王光礼，男，汉族，1964年6月20日出生，住新乡市风泉区。被执行人：候林顺，男，汉族，1953年12月1日出生，住新乡市凤泉区。徐秀芳、王光礼与候林顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐秀芳、王光礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“被执行人侯林顺于2021年2月15日之前支付申请人5000元，剩余部分于2021年10月1日前将剩余款项全部支付完毕。二、如被执行人侯林顺未按约定履行，申请人徐秀芳、王光礼可要求恢复强制执行。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  石太芳