wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢347号 申请执行人:黄琳，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院执行申请执行人黄琳与被执行人黄盈莹、杨绍吉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂1002民初176号民事判决书，依法向被执行人黄盈莹、杨绍吉发出执行通知书，责令其向申请执行人黄琳偿还借款本金158500元及利息（待计），并负担案件受理费1830元及申请执行费2744元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院依法拍卖被执行人黄盈莹名下的房产成交价为920000元，本案参与分配得款88330元，本院通过银行的转账方式转入申请执行人名下的银行账户，现被执行人应履行义务未能全部履行。现查明被执行人黄盈莹、杨绍吉名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄盈莹、杨绍吉的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人黄琳，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘英壮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5092号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：谢恩，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0191民初5092号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢恩银行账户存款人民币86,382元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月13日以与被申请人谢恩达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢恩银行账户存款人民币86,382元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全申请费人民币884元，由被申请人谢恩承担。（此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更625号罪犯周克成，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)眉刑初字第38号刑事判决，以被告人周克成犯故意伤害罪、组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2012年12月13日交付执行。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年；2018年3月21日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周克成确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周克成在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周克成确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周克成减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年10月8日起至2035年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1217号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行 被执行人：曹法春，男，汉族，1966年04月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹法春在财付通支付科技有限公司085e985xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.48元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执379号之一 申请执行人：黄洲,女，1968年11月28日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被执行人：深圳东宫装饰工程设计有限公司,住所地：深圳市龙岗区板田街道新河街美禾大厦****。 被执行人：深圳东宫装饰工程设计有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段**景观苑******。 法定代表人：张军，总经理。 被执行人：张军，男，1986年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王焕玲，女，1983年12月10日出生，住山东省曲阜市。 黄洲与深圳东宫装饰工程设计有限公司、张军、王焕玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2872号民事判决书已生效。权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为267390元及利息，未执行到位。 在执行中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   熊 武 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4065号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：宋大群，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）诉被告宋大群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人徐刚、被告宋大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1937.2元、违约金583.82元（违约金应计算至款清之日止，暂计至2020年5月31日），暂共计2521.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原被告双方就被告位于泸州市龙马潭区房屋的物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用为1元／月／平方米，每年物业费用为801.12元，约定按年缴纳下一年的费用。但被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费1937.2元。根据合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，计算至2020年5月31日，已产生违约金583.82元。被告应缴纳的物业费及违约金共计2521.02元，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告宋大群辩称:对欠费金额及时间无异议，但是是因为楼层安全通风口被占用，阳光物业未尽到保证小区业主安全的义务，物业管理服务没到位，所以未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告为泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦”小区提供物业服务，被告宋大群系泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦”小区2-1-30-03号房屋业主，房屋建筑面积66.76㎡。2016年1月6日，眉山市阳光物业管理有限公司（甲方）与宋大群（乙方）就位于泸州市龙马潭区房屋签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方对“阳光·英伦城邦”小区提供物业管理服务，乙方住宅按1.0元／每平方米／月按年向甲方缴纳物业服务费，在上一年度期限届满前一个月预交下一年度物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金。被告宋大群从2018年1月1日起未缴纳物业服务费。原告通过微信、上门催收等方式向被告催收，至起诉，被告仍未交纳。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、微信聊天记录、催收照片、申请处置英伦城邦业主违规占用公共部位的报告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》依法成立有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定提供服务，被告作为小区业主应当履行交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后仍未交纳物业费，原告起诉要求其交纳物业费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称小区有业主占用通风口，原告未尽管理职责，故不缴纳物业费用。庭审查明，对占用通风口的业主原告进行了通告，要求其拆除，同时因自身没有执法权利，已将该情况上报相关管理部门，原告已尽到管理职责，故对被告的主张本院不予支持。被告住房建筑面积66.76㎡，按照1.0元/每平方米/月从2018年1月1日至2020年5月31日，应交物业费共计1936.04元。关于原告主张的违约金，考虑原告在物业管理中确有需要改进的地方，同时应加强与业主的沟通，以期提供更优质的物业服务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告宋大群于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司物业服务费1936.04元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宋大群负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4248号 申请执行人郑洪，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人辜益，女，1983年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人郑洪、辜益申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特77号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑洪、辜益于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特77号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8967号 上诉人（原审原告、被告）:安徽中瑞通信科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区文曲路创新产业园******,统一社会信用代码913401007830604394。 法定代表人:殷宗成,董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。 上诉人（原审被告、原告）:罗萍,女,1982年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽中瑞通信科技股份有限公司因与被上诉人罗萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，安徽中瑞通信科技股份有限公司与罗萍于2020年11月20日达成和解协议。罗萍于2020年11月24日向本院申请撤回其上诉请求，安徽中瑞通信科技股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，罗萍、安徽中瑞通信科技股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗萍、安徽中瑞通信科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1825号申请执行人河南省锐源起重设备有限公司。法定代表人：魏学东，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3XED3381。住所地：长垣市魏庄工业园巨人大道与纬四路交叉口。被执行人河南赛诺重工机械有限公司。法定代表人：徐景合，任经理。统一社会信用代码：91410700699991177U。住所地：河南新乡工业园榆东路与纬六路交叉口东南角。申请执行人河南省锐源起重设备有限公司与被执行人河南赛诺重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还397446元，本案尚未执行到位金额397446元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁九华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2723号之一申请执行人：孟超。被执行人：王宇。申请执行人孟超与被执行人王宇建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初376号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王宇结欠原告孟超装修款7万元，分别于2020年10月1日前支付原告2万元，于2020年11月1日前支付原告15000元，于2020年12月1日前支付原告15000元，于2021年1月25日前支付原告2万元（原告指定打款账户：开户名孟超，开户行中国农业银行上海浦东三林支行，银行账号62×××76）。二、原告孟超放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行支付违约金5000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王宇负担，于2021年1月25日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的76025元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1040元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月26日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月26日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产。四、2020年10月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，目前尚未接到反馈。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执的案件。五、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款76025元及相应利息、执行费1040元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初204号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人万佳佳，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍地芜湖市繁昌区，住芜湖市繁昌区，2020年1月16日因本案被繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）613号起诉书指控被告人万佳佳犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人万佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨2时许，被告人万佳佳饮酒驾驶皖Ａ×××××小型轿车由繁昌区繁阳镇东门桥附近的简易咖啡店往繁阳镇华阳小区行驶，至繁阳镇红花山路沿江加油站路段时，被民警现场查获。经依法检测，万佳佳血液中乙醇含量161.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的被告人万佳佳的供述和辩解，证人李某、管某、赖某、周某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视频监控资料，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人万佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人万佳佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万佳佳到案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人万佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 莹 附本案适用相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执957号 申请执行人：山东瑞和建筑工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区东风东路**康博公馆商业**楼A塔**。 法定代理人：刘某，董事长。 被执行人：山东璞石书院文化有限公司，住所地德州，住所地德州经济技术开发区升源路以**以西。 法定代表人：秦树明，经理。 本院在执行山东瑞和建筑工程有限公司与山东璞石书院文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东璞石书院文化有限公司名下银行存款33万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13318号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：吴小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告吴小芳追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月2日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告吴小芳归还原告垫付款156516.69元；二、被告吴小芳向原告支付违约金46955.01元；三、本案诉讼费用由被告吴小芳承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：吴小芳； 代偿金额：156516.69元 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告吴小芳未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告吴小芳进行追偿，被告吴小芳应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告吴小芳需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付金额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小芳支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款156516.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴小芳支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金46955.01元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告吴小芳负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴小芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执860号之三被执行人：刘东，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东在中国工商银行0910020401108323395账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  李 为
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5754号原告：绍兴市越城区安畅汽车救援服务中心，住所地绍兴市越城区金山公寓****。经营者：陈春光，执行董事。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佩瑶，女，公司员工。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****801。法定代表人：余清合。原告绍兴市越城区安畅汽车救援服务中心（以下简称“安畅救援中心”）与被告爱跑科技（北京）有限公司（以下简称“爱跑公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告安畅救援中心的委托诉讼代理人申铁旗、章佩瑶到庭参加诉讼。被告爱跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告拖车费人民币17021.42元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告爱跑公司通过网络下单，由原告为其提供救援拖车服务，共计产生拖车服务费人民币27501.47元，然截至起诉之日止，被告仅支付10480.05元，尚余17021.42元未付，该款经原告催讨未果。被告不付拖车费的行为已然对原告造成损害，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告爱跑公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2017年9月起，通过网络接单的形式为被告爱跑公司提供救援服务，共计产生救援服务费27501.47元，但被告仅支付部分费用，尚有17021.42元未支付。现原告认为被告拖欠上述款项未支付，遂诉至法院。以上事实由原告提供的救援服务订单1组、增值税发票1组、税收缴款书1组以及原告的庭审陈述所证实。被告爱跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据原告提供救援服务订单以及原告的陈述，被告拖欠原告救援服务费17021.42元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告爱跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱跑科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市越城区安畅汽车救援服务中心支付救援服务费17021.42元，并支付该款自2020年7月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取226元，由被告爱跑科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  蒋珊珊人民陪审员  陈莉林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢128号之一申请执行人：张瑞坤，男，汉族，1960年10月23日出生，住六盘水市。被执行人：周训慧，女，汉族，1971年12月24日出生，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔02民终379号民事判决书，依法受理申请执行人张瑞坤与被执行人周训慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的120666元，申请执行费1710元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本院已将其采取限制高消费的措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人周训慧名下登记有位于XX区（权利证号监证：XX，面积：XX㎡）一套，该房屋已被本院查封。执行中，经申请执行人申请本院启动了对该房屋的评估拍卖程序。2020年9月28日，申请执行人就本院委托的XX房地产评估有限公司出具的评估报告提出异议，现该异议移交本院执行异议组审查，房屋的处置须等待异议程序，故该房屋暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日因联系申请执行人未到本院，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，但并未收到申请执行人的反馈意见。本院认为，本案除正在处理执行异议的房屋外，无财产可供执行，申请执行人未能向本院反馈提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议审查结果具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十五日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2458号十堰怡佳物业服务有限公司：你与潘恒强合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初405号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘恒强于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初405号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执536号申请执行人张慈枝，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人陈彩清，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。张慈枝与陈彩清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慈枝于2020年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张慈枝以其已获得陈彩清全部赔偿款项为由向本院自愿申请撤回执行。本院认为，申请执行人张慈枝撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十二日书记员  董 鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保457号 申请人：广西吉祥投资有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区**工商局集资房。 法定代表人：李义军，董事长。 被申请人：罗某鹏，男，1986年3月10日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西吉祥投资有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请罗某鹏的银行、移动支付账户及其他财产，在45742.40元价值限额范围内予以查封冻结。申请人以桂（2020）凌云县不动产权第0000229号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西吉祥投资有限公司称，2019年9月2日，原、被告经协商后自愿订立《吉祥嘉园门面租赁合同》，约定原告将自有的一楼门面租赁给被告经营使用，租期15年，年租金145728元，须交清后才能经营，签订合同时被告还应当支付10000元作为履约定金。合同还作出其他具体约定。由于被申请人在经营期间多次出现严重噪音和不按期交纳房租等问题，虽经凌云县环保部门行文整改，也无法达到噪音控制要求。2020年10月21日，原告再次向被告发出通知，要求被告在2020年11月1日前到原告处交清所有租金和商量整改处理扰民问题，如再逾期缴费和不加以整改，原告将终止租赁关系，解除合同。但被告仍无动于衷，拒绝履行义务。2020年11月2日，被告向原告发出解除合同通知书。但被申请人所欠的房租至今未付清。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某鹏的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某鹏的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费477元，由申请人广西吉祥投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 岑金婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初871号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范志勇，男，汉族，1986年6月16日出生，因本案于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人范志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日22时许，被告人范志勇饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的奔驰轿车沿洪山区白沙三路由西向东行驶，行驶至南国都市小区门前路段时因酒驾嫌疑被群众举报，当晚22时46分许被洪山区交通大队民警拦截查获，后从其静脉血液样品中检测出乙醇的浓度为206.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人范志勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范志勇拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人范志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人范志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐峥琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9529号上诉人（原审起诉人）：熊东，男，汉族，1969年6月5日生，身份证登记住址重庆市大足县。上诉人熊东因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊东上诉称，本案上诉人为接受货币一方，且自2018年2月26日起一直居住在官渡区大板桥街道办事处至今，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，官渡区为上诉人的经常居住地，依法为该借款合同的合同履行地。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院对该案进行立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的户籍地位于重庆市大足县，上诉人主张其经常居住地在昆明市官渡区,但提交的现有证据尚不足以认定起诉时昆明市官渡区系其经常居住地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月四日书记员 周星妤
陕西省眉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0326执618号 申请执行人：李某某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初823号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款7700元，申请执行费50元。 本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请人李某某因家庭经济困难，又因劳务合同纠纷致使生活困难，特申请国家司法救助7700元。现申请执行人已获得司法救助7700元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0326执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘万** 审 判 员 王延伟 审 判 员 王宏让 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡 文 书 记 员 赵培玉
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5540号                   立案时间              2020年8月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。      法定代表人：刘加隆，该中心经理。      委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              柳屹，男，1975年1月13日，汉，住大连市庄河市。                  原告的委托诉讼代理人纪成成到庭参加了诉讼，被告柳屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告立即给付原告信用卡欠款253 668.12元（截至2020年6月7日，本金216 490.27元、利息7653.17元、违约金13 536.18元、分期手续费15 988.5元），利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止。                  被告答辩意见              被告柳屹未到庭，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年12月25日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡4392250058237321                  持卡人信息              柳屹                  透支利息标准              日利率万分之五                  分期手续费标准              单期手续费率0.21%、0.38%；汽车分期手续费率为7.56%，汽车分期手续费17 388元。                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元。                  首次欠款时间              2019年12月7日                  欠欠款金额              截至2020年6月7日，被告尚欠本金216 490.27元、利息7653.17元、违约金13 536.18元、分期手续费15 988.5元未还。起诉后，被告还本金100元。尚欠本金216 390.27元，欠款合计253 568.12元。                  裁判理由              本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告已还本金应予扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告柳屹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金216 390.27元，及截至2020年6月7日的利息7653.17元、违约金13 536.18元、分期手续费15 988.5元，合计253 568.12元；      二、被告柳屹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金，利息以透支本金216 490.27元为基数，按日利率万分之五，违约金以每月最低还款额未付部分的百分之五计算，自2020年6月8日起至计算至付清欠款之日止，并按月支付复利；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。          案件受理费5110元，由被告柳屹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    毕艳玲      人民陪审员    李呈苓                                           二〇二〇年十一月十三日                                          书  记  员    隋艾琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12978号 原告：三朗头，女，1974年9月19日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：蒋璨，女。 原告三朗头与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告三朗头、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三朗头向本院提出诉讼请求：1、中强公司履行《四川省商品房买卖合同（预售）》中第八章第二十四条条款，协助三朗头办理备案登记；2、中强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，三朗头与中强公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了中强公司开发的位于成都市锦江区××街××号××广场××商品房项目中的一套住宅商品房（房号：1幢4单元15层17号），中强公司自合同签订之日起（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，三朗头支付了全部房价款2188059元。但中强公司未按合同约定履行备案登记手续。 中强公司辩称，因案涉房屋被上海金融法院查封，中强公司无法协助办理备案登记。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，三朗头与中强公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定：三朗头向中强公司购买成都市锦江区××街××号××广场××幢××单元××层××号房屋，预测建筑面积86.99平方米，总价款为2188059元；三朗头于2018年3月21日前一次性支付商品房全部价款；中强公司在2018年12月31日前向三朗头交付该商品房。第二十四条预售合同登记备案（一）中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，三朗头在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。（二）本合同采用网上签约并登记备案的，中强公司保持签约文本与备案文本内容的一致。（三）有关预售合同登记备案的其他约定……。合同签订后，三朗头支付了全部房价款2188059元。 以上事实有三朗头提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、专用收据、POS单，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，三朗头与中强公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。中强公司是否应为三朗头办理商品房预售合同备案手续。本院认为，第一，《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十四条预售合同登记备案的约定中，第（一）款“中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续”，虽然在天数之前划上了×，但从文意上无法确认就是双方约定不适用该款，应当认定是合同签订之日到30日之间双方没有明确具体时间。第二，商品房预售合同备案仅是合同当事人根据相关规定到相关行政管理部门对签订合同这一事实予以登记公示，与签订合同后的具体履行情况无关，并不以合同履行完毕即支付房款和交付房屋、办理产权证等为前提条件。综上，三朗头主张中强公司对双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》进行备案的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都中强实业有限公司应于本判决生效之日起五日内办理其与原告三朗头于2018年3月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续。 案件受理费减半收取50元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  傅晓婉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初482号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人车渡强，男，1997年10月18日生，甘肃省岷县人，汉族，初中文化，户籍地甘肃省岷县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被无锡市公安局锡山公安分局取保候审，2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。被告人李学军，男，1998年8月16日生，甘肃省岷县人，汉族，初中文化，户籍地甘肃省岷县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被无锡市公安局锡山公安分局羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人车渡强、李学军犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人车渡强、李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月6日晚，被告人车渡强至无锡市锡山区，在安家庄21号门口，窃得被害人周某停放在此处的一辆黄色众星牌电动车（物品价值人民币1780元）；在安家庄30号门口，窃得被害人鲁某停放在此处的一辆白色麦威牌电动车（物品价值人民币2039元）。案发后，电动车均已被追退。2.2020年6月14日凌晨，被告人车渡强、李学军至无锡市锡山区后院，窃得被害人杭某停在此处的一辆白色小刀牌电动车（物品价值人民币2194元），后被告人车渡强、李学军共同将电动车推出十余米并用在坐垫下找到的遥控钥匙启动电动车将车开走。案发后，电动车已被追退。归案后，被告人车渡强、李学军如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人车渡强、李学军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人车渡强、李学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人车渡强、李学军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，查获经过，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单，手机内微信截图，监控录像、监控截图，证人刘某、陈某、吴某、王某的证言，被害人鲁某、杭某、周某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人车渡强、李学军的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人车渡强、李学军以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人车渡强、李学军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车渡强、李学军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车渡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初531号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李静，男，1988年10月6日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，小学文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年7月29日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官付延印出庭支持公诉，被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李静与被害人罗某系邻村村民。2018年5月27日至5月29日间，李静因用手机玩牌输钱后欲翻本，编造为给102国道辅路（仓桑公路延线）改建工程拉土欲购买铲车的事实，分两次骗取罗某钱款共计人民币（以下币种相同）14200元，并将所骗赃款用于赌博挥霍。案发后，被告人李静主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李静与被害人罗某达成调解协议，并取得被害人罗某的谅解。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、接受证据清单、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、调解协议、问话笔录，被害人罗某陈述，证人姜某、郭某、陈某证言，被告人李静供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李静主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人李静与被害人罗某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李静有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李    英    山审判员 潘晓哲人民陪审员马翠贤二〇二〇年十一月十九日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2212号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人郭靖，男，1982年10月11日生，户籍地安徽省蚌埠市。被告人吴礼旺，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2011号起诉书指控被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司、被告人吴礼旺犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭靖、被告人吴礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年3月间，被告人吴礼旺在经营勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司期间，在无实际业务的情况下，为非法抵扣税款，采用支付开票费的方式，让上海寰盾信息科技有限公司为该公司虚开增值税专用发票3份，价税合计为人民币1,985,808元，其中税额人民币288,536.19元。后勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失共计人民币288,536.19元。2020年7月1日，被告人吴礼旺向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后被告单位已补缴上述税款。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告单位营业执照，涉案人员李萌发、姜莉莉、陈悦、王丽庆、杨炜的供述，证人张某的证言，上海寰盾信息科技有限公司增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及发票认证清单、增值税纳税申报表、税收完税证明，公安机关出具的办案说明，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司、被告人吴礼旺的行为已构成虚开增值税专用发票罪，均具有自首情节。建议对被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司判处罚金，被告人吴礼旺判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司、被告人吴礼旺对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司、被告人吴礼旺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位勒柯梅尔(上海)工业设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人吴礼旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴礼旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢442号之二 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人丁怀龙。 被执行人杨林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11556号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行丁怀龙、杨林追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2529号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人丁怀龙在工行贵州省贵阳花溪支行中曹支行24×××77等银行内存款予以冻结；将被执行人丁怀龙名下的XXX昊锐牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11556号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执405号申请执行人：穆其银，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县。申请执行人穆其银依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的沐劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付工伤赔付款127845.50元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，2020年计划关闭煤矿，本院于2020年11月16日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，目前奖补资金和指标交易资金均为到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院告知执行情况后,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25394号申请执行人：陈金莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：胡金连，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：沈地国，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：沈佩(曾用名：沈英)，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行(2020)沪0115民初1204号原告陈金莲诉被告胡金连、沈地国、沈佩民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1857号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告:陈永江，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执218号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王丽琼，女，1969年8月9日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住，住所地云南省元江县瓦纳热水塘/div>法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与王丽琼、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初934号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由王丽琼于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币1552673.98元及利息101527.98元（利息自2018年5月28日起算至2019年6月27日止），本息合计1654201.96元。并支付2019年6月28日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由王丽琼于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费5000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人王丽琼、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人李再香有位于云南省元江县房产两间，本院已在诉讼中予以保全查封。本院冻结被执行人王丽琼名下四个银行账号中的存款，并扣划50439元；有宝钢股份中国国航及云南铜业股票三支，共30份，因金额较少，本院未查封；有牌照号为云Ａ×××**号丰田轿车及牌照号为云Ａ×××**桑塔纳轿车各一辆，本院已查封云Ａ×××**号丰田轿车一辆，云Ａ×××**桑塔纳轿车已于2019年2月14日转户换牌，本院未能查封；此外无其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已被本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3306号上诉人（原审原告）：刘亚玲，女，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）：李宝玲，女，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：张雁飞（系李宝玲丈夫），住靖边县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。地址：靖边县东关街**。上诉人刘亚玲因与被上诉人李宝玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘亚玲上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6632号民事判决，改判李宝玲、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司向上诉人赔偿车辆损失30971元；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费由李宝玲、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担。事实与理由：上诉人所有的车辆的右侧大灯因本次事故毁损，并有鉴定意见予以证明，被上诉人李宝玲对鉴定意见持有异议，但未提交证据反驳该鉴定意见，一审法院仅依据保险公司的现场照片对鉴定意见中关于右侧大灯的配件、维修费用及电眼部分损失予以扣减错误。李宝玲辩称，答辩人驾驶的车辆仅碰撞在了上诉人车辆的保险杠上，并未碰撞在大灯上。上诉人的车辆在案涉事故发生前曾发生过交通事故，大灯的损失并非由答辩人所致。修理厂系上诉人所熟悉的人开设，待答辩人到修理厂后，车辆已经拆卸。中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司未作陈述。刘亚玲向一审法院起诉请求：1、判令李宝玲、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿因事故损害的车辆维修费与保养费50000元（以实际维修费用为准，注明：鉴定结论为30971元）。2、请本案诉讼费由李宝玲、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担。一审法院认定的事实：2019年10月21日17时10分许，李宝玲驾驶车牌为陕****25号别克牌小型客车，由北向南行驶至靖边龙山路中段进入龙山路时，与由东向西刘亚玲驾驶在车牌号为陕****27号奔驰牌小型客车发生碰撞，造成两车受损在道路交通事故。事故经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第610824420190001630号认定，李宝玲承担此次事故全部责任。经刘亚玲申请，该院委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定，刘亚玲陕****27车辆损失为30971元，刘亚玲支出鉴定费929元。另查明，李宝玲的车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司处购买了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定李宝玲承担此次事故的全部责任。李宝玲所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司处购买了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对刘亚玲因此次事故造成的车辆损失，由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在强险范围内赔偿刘亚玲财产损失费2000元。剩余损失应当由李宝玲承担赔偿责任。本案的争议焦点为：刘亚玲此次车辆损失是否完全由李宝玲的碰撞所造成，李宝玲的承担赔偿责任范围为多少。根据庭审双方当事人举证情况，尤其是事故发生当时的视频资料，以及该院向保险公司调取了事故现场的照片来看，李宝玲驾驶的车辆是碰在了刘亚玲车辆的保险杠处，并未将右侧大灯碰撞破碎，右侧大灯外观无碎片。加之刘亚玲在举证第二组证据时，证明其车之前确实可能是碰过，可能会有陈旧的裂痕。故该院依法对鉴定结论中关于右侧大灯的配件费用和维修费用及电眼部分不予采信，对其余费用予以采信，除右侧大灯外及电眼的费用为8914.86元。该费用除保修公司承担2000元外，其余6914.86元由李宝玲承担。鉴定费929元，由李宝玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后五日内赔偿刘亚玲车辆损失费2000元。二、由李宝玲于本判决生效后五日内赔偿刘亚玲车辆损失费6914.86元及鉴定费929元。三、驳回刘亚玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李宝玲承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘亚玲所有的陕****27号车辆的损失的认定。经陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定，刘亚玲所有的陕****27号车辆的损失为30971元，其中右前大灯的损失为16693.94元，拆卸/安装右前大灯的工时费为444元、校正右大灯框架及连接件的工时费500元。李宝玲驾驶的车辆碰撞于刘亚玲驾驶的****27号车辆的右侧保险杠处，离右前大灯很近，车辆碰撞所产生的撞击力致右前大灯损坏符合客观常理，且上述鉴定意见亦能证明陕****27号车辆的右前大灯损坏的事实，能够认定陕****27号车辆右前大灯的损坏与案涉事故具有因果关系。由于陕****27号车辆在案涉事故发生之前曾发生过碰撞，右前大灯处有裂缝，之前的碰撞与右前大灯在本次事故中损坏亦具有因果关系，故本院酌情认定案涉事故与陕****27号车辆右前大灯的损失具有50%的因果关系，刘亚玲所有的陕****27号车辆因案涉事故所致的损失为22152.03元[30971-(16693.94+444+500)×50%]。加之刘亚玲支出鉴定费929元，刘亚玲的损失总额为23081元。李宝玲的车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保交强险一份，故刘亚玲的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余21081元应由李宝玲赔偿。综上，刘亚玲的上诉请求部分成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6632号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6632号民事判决第二项、第三项；三、由李宝玲于本判决生效后五日内赔偿刘亚玲车辆损失费、鉴定费21081元。四、驳回刘亚玲的一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费320元，由李宝玲负担220元，刘亚玲负担100元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  延尚真
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1206号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王金龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与吴会峰、王金龙、关合富债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初1684号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴会峰、王金龙、关合富给付人民币162958.00元。被执行人依法应承担执行费2344.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，房产暂无条件处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位162958.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  王瀚宽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4672号申请执行人：王胜利，男,1970年6月25日出生，青岛市即墨区街250。被执行人：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**广电大厦福州北路**-1，统一社会信用代码：913702026717574346。法定代表人：张乐恩，经理。申请执行人王胜利与被执行人青岛盛城装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：87021元。在执行过程中，本院于2020年9月9向被执行人青岛盛城装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行87021元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢192号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：许振水，男,1964年12月20日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：许振国，男,1977年2月10日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：许勇，男,1972年5月18日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许振水、许振国、许勇借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复原案件的执行，并根据申请执行人的要求，网络查控被执行人的财产。经调查，已查封并扣划被执行人银行存款30000余元，该款项已由申请执行人领取。剩余未到位案款应继续执行，本院将执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见后，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三日书记员 李 晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10788号原告：杨建平，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：南京市玄武区精兑电子技术服务中心，住所地南京市玄武区长江路****。经营者：焦海波。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。原告杨建平与被告南京市玄武区精兑电子技术服务中心劳动争议一案，本院于2020年10月13日依法受理。原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建平撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，本院决定免收。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1640号之一 申请执行人涂用兴,男,1963年2月20日出生,汉族,朱繁昌区。 被执行人周金夏,男,1983年5月6日出生,汉族,住南陵县。 涂用兴申请执行周金夏机动车交通事故纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1675号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  滕倩芸
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行赔申15号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:李香忍，女，1955年11月9日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人李香忍因起诉濮阳县公安局国家赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行赔终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香忍申请再审称：请求撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行赔终9号行政裁定，对本案依法进行再审，判令义务机关濮阳县公安局依法履行赔偿义务。事实和理由如下：1、原审法院调查草率，未对再审申请人李香忍申请赔偿主张的实际时间进行调查。2010年4月6日，濮阳县公安局郎中派出所以李香忍扰乱社会治安秩序，强行限制了李香忍的人身自由并制作了拘留处罚决定书，后李香忍提起行政复议和行政诉讼，濮阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）濮行初字第24号行政判决书，撤销了濮阳县公安局于2010年5月14日作出的濮县公（治）决字（2010）第0364号公安处罚决定书。该判决生效后，李香忍多次向濮阳县公安局申请行政赔偿，濮阳县公安局2019年6月17日出具了不予受理濮县公赔不受字（2019）1号通知书，原审法院没有履行义务对被告濮阳县公安局进行详细询问，证实其在法定时效正式提出赔偿申请，袒护了公安机关的违法。2、原审裁定忽视了调解不到时效的基本原则。自濮阳县人民法院作出行政判决书后，李香忍多次在濮阳县人民法院法官的主持协调下与濮阳县公安局协商、调解行政赔偿事宜，均未果。这足以证明李香忍自判决生效后一直都在行使赔偿请求权，这个调解期应连续计算到本人被限制人身自由的2015年8月30日，直到形成敲诈勒索罪事实被判有期徒刑三年，限制自由无法主张赔偿，原审法院将调解时间计入计算裁定过诉讼时效不公平。3、原审法院裁定计算时间有随意性。原审法院裁定将李香忍向公安局邮寄赔偿申请书的时间写成2019年7月15日才提出赔偿，与2019年6月20日作出濮县公赔不受字（2019）1号国家赔偿申请不予受理通知书不一致，这种失误显然对本案审理的草率性和不严肃性。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，根据原审起诉人李香忍提交的证据显示，2010年5月24日李香忍被解除十日行政拘留，濮阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）濮行初字第24号行政判决书，撤销了濮阳县公安局于2010年5月14日作出的濮县公（治）决字（2010）第0364号公安处罚决定书，但李香忍直到2019年6月17日才通过邮寄方式提出国家赔偿书面申请，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条所规定的两年时效。李香忍称其在（2010）濮行初字第24号行政判决书生效后多次向濮阳县公安局申请赔偿及参与濮阳县人民法院的调解，不足以证明李香忍就国家赔偿事宜向赔偿义务机关正式提出过国家赔偿申请。原审法院认定李香忍提出国家赔偿书面申请的时间有误，本院予以纠正，但不影响对李香忍超过起诉期限提起国家赔偿请求事实的认定。综上，原审以李香忍超过诉讼时效为由裁定不予立案并无不当，李香忍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李香忍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李香忍的再审申请。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十一月四日书记员 刘 辉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢137号申请执行人：赵秋芬，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：朱秀玲，女，住黑龙江省抚远市通江乡。被执行人：候奎忠，男，住黑龙江省抚远市通江乡。本院在执行赵秋芬与朱秀玲、候奎忠借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人朱秀玲、候奎忠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人候奎忠、朱秀玲名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。8月7日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。经调查得知，候奎忠丧失劳动能力，与朱秀玲靠低保生活。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索，但对终结本次执行程序结案不认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人赵秋芬对终结本次执行程序表示不认可。本院依法组成合议庭，经过合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保43号 申请人：浙江亿华工程建设管理有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六中路**义蓬科创园**。 统一社会信用代码：91331102704752868E。 法定代表人：黄志挺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：缙云县安居建设有限公司，住所地：，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道旭山路东方苑**v> 统一社会信用代码：91331122074018211R。 法定代表人：赵永旺。 申请人浙江亿华工程建设管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人缙云县安居建设有限公司名下银行存款进行保全，保全金额为2139712.5元，申请人浙江亿华工程建设管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江亿华工程建设管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人缙云县安居建设有限公司名下以下银行账号：121028 1009100116379（开户行为中国工商银行缙云县支行）、371471100399（开户行为中国银行缙云县支行）、7338610182600013486（开户行为中信银行丽水缙云支行）内的存款，保全金额为2139712.5元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王飞扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31315号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1567号申请执行人西华县农村信用合作社,地址：西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。被执行人王战军，男,汉族,1975年5月14日出生,住西华县。被执行人轩俊霞，女,汉族,1968年3月12日出生,住西华县。被执行人张立争，男,汉族,1977年8月21日出生,住西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作社诉被执行人王战军、轩俊霞、张立争借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人王战军、轩俊霞、张立争送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王战军、轩俊霞、张立争收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产。2、2020年8月12日向被执行人王战军、轩俊霞、张立争发出限制高消费令，并依法将被执行人王战军、轩俊霞、张立争纳入失信被执行人名单。3、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年10月30日对被执行人王战军、轩俊霞、张立争的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人刘明亮少数银行存款。4、2020年11月12日对被执行人王战军、轩俊霞、张立争房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。经采取上述执行措施，发现被执行人刘明亮银行存款，已被我院冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8429号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈艳林，男，1990年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈艳林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10533.61元，并支付截至2020年4月16日的利息691.45元，罚息720.61元，复利77.1元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10533.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云D0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月20日，陈艳林与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈艳林向长安金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈艳林同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈艳林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈艳林未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月20日，长安金融公司与陈艳林签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈艳林向长安金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.38%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.36%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月22日发放贷款。汽车经销商按年利率3.38%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为云D0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，陈艳林拖欠长安金融公司借款本金10533.61元、利息691.45元、罚息1723.01元、复利143.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈艳林借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈艳林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。陈艳林为履行本案债务，以车牌号为云D0XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10533.61元，支付截至2020年10月13日的利息691.45元、罚息1723.01元、复利143.33元；二、被告陈艳林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈艳林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈艳林提供的车牌号为云D0XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.07元，公告费600元，合计718.07元，由被告陈艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4584号申请执行人：江苏利丰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区（华汇路），统一社会信用代码91320282660836575X。法定代表人：王明丰，该公司执行董事。被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇，统一社会信用代码91430600617052089L。法定代表人：李爱新（男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区），该公司总经理。关于江苏利丰环保科技有限公司与岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳阳丰利纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏利丰环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人岳阳丰利纸业有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月22日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳阳丰利纸业有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明岳阳丰利纸业有限公司名下所有的车牌号为湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人岳阳丰利纸业有限公司名下的不动产信息，查明岳阳丰利纸业有限公司名下无不动产信息。4、本院委托湖南省岳阳县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在湖南省岳阳县，均已被另案查封，本院轮候查封上述房屋。5、本院于2020年11月3日对被执行人岳阳丰利纸业有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月四日书记员  姚凯迪