wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1836号原告：王某，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：范某，女，1972年6月2日出生，汉族，个体。原告王某与被告范某合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告招标保证金27,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告要挂靠被告丈夫名下的《镇赉县盛春红兵建筑有限公司》资质进行工程招标，原告通过第三人李美佳将人民币27,000元作为招标保证金汇入到被告指定的账户内，后被告具不配合原告提供相应手续，导致原告未参与工程竞标，原告多次要求被告返还招标保证金，均遭到被告各种理由拒绝，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。范某辩称，我和我丈夫都不认识王某，没有招投标的事。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，马凤友挂靠范某丈夫名下的《镇赉县盛春红兵建筑有限公司》资质进行工程招标，马凤友因没钱，找到王某，明确表明这个工程我没有钱承办，由你自己承办吧。2020年6月25日下午，王某通过主办业务公司人员李丽华，李丽华让其职工李美佳在6月26日将人民币27,000元作为招标保证金汇入到范某个人的账户内。并且李丽华在证人证某中明确表明该款系王某的，不是马凤友的。范某已实际接到该款。双方因招标保证金是否返还发生争议。认定上述事实的证据有：证人证某、银行转账记录及当事人陈述。本院认为，王某为证明自己的主张，向本院提供了证人证某及银行转账记录，证明因挂靠资质一事，由办理业务部门的工作人员向范某个人账户转账招标保证金，能够相互印证，形成证据链，虽然范某对此有异议，认为此款系马凤友偿还所欠水泥款，王某对此否认，范某对此提供的证据不能相互印证，不能形成证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定,本院对范某的抗辩不予采信，范某收取王某的招标保证金没有实现双方合同目的，故收取的招标保证金应予以返回，对于王某主张的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：范某于本判决生效后立即返回王某招标保证金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史 飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执778号 申请执行人付丽，女，汉族，生于1979年2月27日，住四川省兴文县。 被执行人李德付，男，汉族，生于1977年9月7日，四川省兴文县。 本院在执行付丽与李德付借款婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李德付在期限内未履行，权利人付丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人李德付银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李德付有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人李德付名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李德付证券登记信息查询，未发现被执行人李德付有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李德付其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李德付发出限制消费令 五、本院已将被执行人李德付列入失信人员名单。 本院已于2020年11月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德付负有继续向申请执行人付丽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祝 强
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初413号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘友宝，曾用名刘自团，男，1979年7月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，现住本区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人刘友宝犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人刘友宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2014年10月至2016年7月期间，被告人刘友宝作为宁波市镇海百盈机械厂的实际负责人，为公司抵扣税款，在明知无真实业务发生的情况下，通过支付开票手续费等方式从宁波捷沃金属材料有限公司虚开增值税专用发票11份，税额为人民币124885.39元，价税合计人民币859505.35元，上述发票均已抵扣。 2019年11月28日，被告人刘友宝主动向宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，宁波市镇海百盈机械厂已补缴税款。 公诉机关认为，被告人刘友宝违反国家税收管理规定，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘友宝有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘友宝判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证被告人刘友宝的身份证明、归案经过、营业执照、增值税专用发票复印件、银行交易明细，证人花某、赵某的证言，被告人刘友宝的供述等证据证实。 被告人刘友宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘友宝构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘友宝案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘友宝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人刘友宝的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘友宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊美 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员沈国芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2153号申请执行人王兵普，男，汉族，1957年3月14日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人冯素芬，女，汉族，1987年6月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人王兵普与被执行人冯素芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0302民初1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯素芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯素芬的银行存款123106.74元（含借款本金120042.74元、案件受理费1344元、执行费1720元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十一月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张包海，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张包海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2877号民事判决书，向本院申请执行，要求张包海清还欠款本金、利息等，暂计25348.69元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于温州市乐清市清江镇外塘村的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、鲁Ｍ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2438号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2573号 申请执行人：代红红，女，1981年4月5日出生，汉族，住长清区。 被执行人：富美科技集团有限公司，住所地长清区平安经济开发区富美路。 法定代表人：李金林，该公司总裁。 本院在执行代红红与富美科技集团有限公司（以下富美科技）劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字[2015]第388号调解书申请执行，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0113执2573号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字[2015]第388号调解书，确定以下内容“一、由被申请人于2016年2月20日前支付申请人2014年4月至2015年11月份工资32082.45元、返还垫付社保费16801.28元，以上各项费用共计48883.73元。二、本案所涉及仲裁请求双方互不追究”。 本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人单位留守人员收到手续后来院，并报告财产，特别注明“公司早已于2014年底左右，因担保链条崩塌停止经营，并于2015年、2016年向本院提出破产申请，已被列入失信名单近百次”，后未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的欠款48883.73元，被执行人未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人代红红，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1585号之一 解除保全申请人：李文学，男，1984年4月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：窦振营，男，1983年6月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告李文学与被告窦振营合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀1121民初1585号民事裁定，查封、冻结、扣押窦振营名下财产至140000元。李文学于2020年11月24日向本院申请解除被申请人窦振营名下中国农业银行账号为62×××15；中国建设银行账号为62×××02的冻结。 本院经审查认为，原告李文学申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人窦振营名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××15；中国建设银行股份有限公司账号为62×××02的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1259号申请执行人：井某，女，汉族，1988年8月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘某，男，汉族，1980年2月3日出生，住召陵区。井某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周珈亦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13102号原告：胡媛媛，女，汉族，1992年1月6日出生，住四川省渠县******2*****，公民身份号码513************321。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告：刘文元，男，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************035。原告胡媛媛诉被告刘文元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，被告刘文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款26000元及违约金（违约金以拖欠的工程款26000元为基数，按每月3%计算，从2019年9月30日起计至工程款付清之日止，暂计至2020年5月30日为5460元）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费、担保费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告依被告要求在塘厦三正半山酒店做了部分不锈钢工程，总工程款50000元，被告仅支付了24000元，拖欠原告工程款26000元未付，经原告多次追讨，被告在2019年8月28日出具《欠条》，承诺在2019年9月30日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金，至还清欠款之日止。同时约定为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。但约定的还款时间到期后，被告仍借故推辞，导致拖欠的款项至今未付。为此，原告唯有向人民法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条、送货单、委托代理合同、发票等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2019年3月份，原告依被告要求在塘厦三正半山酒店做了部分不锈钢工程，总工程款50000元，被告仅支付了24000元，拖欠原告工程款26000元未付，被告在2019年8月28日出具《欠条》，确认未付工程款24000元，承诺在2019年9月30日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金，至还清欠款之日止。同时约定为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。但被告至今未向原告归还上述工程款。原告为追讨案涉货款，与广东律盛律师事务所建立委托代理合同关系，支付律师费4000元。以上事实有欠条、送货单、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告刘文元拖欠原告工程款26000元，事实清楚，有欠条、送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告刘文元承诺在2019年9月30日前归还未付工程款，但其未如约支付上述工程款，被告的行为构成了违约，被告刘文元应该承担向原告支付工程款26000元及自2019年10月1日起计算至实际付清之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告主张违约金按每月3%计算，虽然双方在欠条中约定逾期付款按照每月3%计算违约金，但该标准过高，根据公平原则，本院将违约金标准调整为按按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告刘文元赔偿律师费损失4000元，符合双方约定，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告刘文元在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡媛媛支付工程款26000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍，自2019年10月1日起计算至清偿之日止）；二、被告刘文元在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡媛媛赔偿律师费损失4000元；二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.25元，由被告刘文元负担291.76元，由原告胡媛媛负担51.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月三十日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1931号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康志文（特别授权），男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵人。 被告：覃武星，男，1976年05月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：黄利红，女，1980年09月08日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告覃武星、黄利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  邓成志 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1086号 原告：严国龙，男，1976年6月24日出生，汉族，个体运输户，住邯郸市丛台区。 被告：刘瑞照，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王志校，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 严国龙与刘瑞照、王志校买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告严国龙称双方和解并已履行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严国龙撤诉。 案件受理费1,170.0元，减半收取计585.0元，由严国龙负担。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王光亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5678号 申请人：叶红良，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市宣黄县。 委托诉讼代理人：郑中顺、李宗权，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 本院于2020年11月9日受理了申请人叶红良与被申请人陈刚建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人叶红良与被申请人陈刚建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月9日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人陈刚支付申请人叶红良工程款165000元，于2021年2月8日前付清； 二、如被申请人陈刚未按上述第一项债务履行，则申请人叶红良有权按金额180000元扣除被申请人陈刚已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人叶红良放弃其他诉讼请求； 四、双方今后无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  柴慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33007号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金立。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金立小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款628.22元（其中578.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33007号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4273号 上诉人（原审被告）：米伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：宁波今晨自动化系统有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人米伟因与被上诉人浙江斯米特自动化系统有限公司劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7469号民事判决，向本院提起上诉。浙江斯米特自动化系统有限公司于2020年9月21日经核准变更名称为宁波今晨自动化系统有限公司（以下简称今晨公司）。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2020年10月20日公开开庭审理本案，上诉人米伟、被上诉人今晨公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米伟上诉请求：撤销一审判决，驳回今晨公司的诉讼请求。事实和理由：2018年12月10日，米伟与今晨公司达成一致离职，并签订了离职结算协议，2018年12月14日，今晨公司以流量计丢失及商业损失为由要求扣减米伟的薪资。后由翟翔与米伟多次电话商议，先暂缓发放流量计的钱，其他款项发放给米伟回家过年。因今晨公司迟迟不肯结算，米伟通过劳动仲裁并申请强制执行才取得结算款项。今晨公司提供的商议通话录音不全，需提交完整的通话记录或由翟翔出庭作证。米伟也有录音证明原商议内容。今晨公司于米伟交接完离职后四日才提出流量计丢失，缺乏依据，米伟无需承担赔偿责任。 今晨公司辩称，双方之间的劳动合同纠纷经仲裁裁决，因今晨公司未能证明流量计的金额，故仲裁未处理。米伟在仲裁时已认可拿走流量计的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 今晨公司向一审法院起诉，请求判令：1.米伟赔偿今晨公司流量计1台，价值6773元；2.米伟赔偿今晨公司因泄露公司商业机密造成的损失50000元；3.米伟立即停止侵犯今晨公司名誉权；4.米伟在《宁波晚报》公开向今晨公司赔礼道歉、消除影响；5.本案诉讼费用由米伟承担。一审审理期间，今晨公司撤回第2至第4项诉讼请求；另，基于米伟提出流量计不予归还，今晨公司变更第1项诉讼请求为：米伟赔偿流量计损失6773元。 一审法院认定事实：米伟于2017年9月5日入职今晨公司，担任技术工程师，双方签订有劳动合同。米伟因工作需要曾向今晨公司申请采购流量计一台，由今晨公司采购部员工齐晓婷于2018年8月采购后交给米伟，采购价格6773元。2018年12月10日，米伟、今晨公司签订了离职结算协议书并进行了简单的交接，米伟随后离开。2018年12月14日，齐晓婷曾向米伟询问流量计的下落，未果。2019年1月25日，米伟就其与今晨公司解除合同劳动争议一案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求今晨公司支付工资及补贴14180元。该案仲裁期间，今晨公司提出因米伟未交接流量计，要求米伟赔偿损失8805元。2019年4月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书，对于今晨公司要求米伟赔偿流量计损失，因今晨公司未证明具体金额，未予采信今晨公司主张的损失。 一审法院审理认为，米伟在今晨公司工作期间，因工作需要申领的物品，在其离职后，应当向今晨公司返还；不能返还的，应当折价赔偿。现有证据证明，米伟因工作需要向今晨公司申请采购并领取了流量计一件，其在工作期间有合理使用和保管的义务，离职时应当返还给今晨公司。虽然米伟辩称其离职时已经作了交接，流量计在其工作期间并非其一人使用，但根据现有证据及事实能够确定米伟在离职时并未将流量计返还给今晨公司，有他人在使用流量计也不是米伟不予返还的正当理由，米伟对于领取使用的物品未予妥善保管存在过错，故一审法院认定米伟的抗辩意见不能成立。鉴于米伟拒绝归还流量计，一审法院认定，米伟应当向今晨公司赔偿流量计不能返还的损失，今晨公司有证据证明流量计采购价格为6773元，故应由米伟赔偿流量计损失6773元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决：米伟向浙江斯米特自动化系统有限公司（变更前）赔偿流量计损失6773元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由米伟负担。 二审中，米伟向本院提交录音书面整理稿一份，用以证明其未拿走流量计。经质证，今晨公司认为该份证据不足以证明米伟的待证事实。本院认为，该份证据不足以证明米伟的待证事实，本院不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：米伟在今晨公司工作期间因工作需要向公司申请采购流量计一台，故米伟占有今晨公司流量计的行为与劳动权利义务相牵连，关于流量计的返还或赔偿，也已经劳动争议仲裁前置程序处理，故本案应作为劳动争议处理。在劳动合同履行过程中，劳动者占有单位财产是基于职务上的需要，这种占有在劳动关系结束时就没有了依据，占用方应当将占有物返还给公司。本案中，米伟在今晨公司工作期间申领占有流量计一台，确系属实，米伟对其申领的财物有保管义务，并在双方劳动关系解除时予以返还。因米伟未提供足够证据证明已将流量计返还今晨公司，应承担举证不能的不利后果。今晨公司主张按流量计采购价格由米伟赔偿相应损失，于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上，米伟之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴煜
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1756号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人樊世友，男，1966年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人樊景全，男，1972年12月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人樊才元，男，1935年5月16日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人樊玉春，女，1974年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人樊世友、樊景全、樊才元、樊玉春房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  李亚菲人民陪审员  毛红纽二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1730号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：翟曌，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告翟曌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1384号原告：荆结实，男，1956年7月1日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：连洪，男，1964年10月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。被告：河南琰鼎建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路**。法定代表人：杨淼,该公司总经理。被告：舞阳县交通运输局。。住所地：舞阳县人民路东段**统一社会信用代码：11411121005787041J。法定代表人：李红伟，该局局长。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告荆结实与被告连洪、河南琰鼎建筑工程有限公司、舞阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆结实的委托诉讼代理人李继攀、被告连洪的委托诉讼代理人孙东晓、程平涛，被告舞阳县交通运输局的委托诉讼代理人陈**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿付工程款138400元及逾期付款利息。2、请求判令被告返还现金30000元及利息。3、请求判令被告偿付工人工资及机械费9500元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告连洪将其承包的舞阳县交通局在马村乡××村和××路工程转包给原告，合计价款338400元，原告在被告连洪承包的保和乡修路过程中为被告修建路基，共计支付机械费及工人工资9500元，该款经原告催要，被告至今未付，另被告以缴纳税款为名收取原告现金30000元，至今没有开具发票，为此，原告诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、马村乡王徐村、关西村村民委员会证明两份；二、连洪收到条一份；三、原告本人书写的单据一份；四、对账函及还款协议一份。被告连洪辩称：原告诉被告主体不适格，连洪只是涉案项目的经理，本案发包方是舞阳县交通运输局，工程承包方是河南琰鼎建筑工程有限公司。涉案工程到目前为止没有验收，工程款也没有结算，原告的主张无事实依据和法律依据。被告舞阳县交通运输局辩称：交通局与原告没有签订任何形式的合同，也未发生过任何工程承包关系，如果原告认为交通局欠其工程款的话，应提供充分的证据证明自己的主张成立。经审理查明，原告诉称其承包的舞阳县交通局在马村乡××村和××路工程，该工程价款138400元未支付，其在修路过程中共支付机械费及工人工资9500元，被告连洪以缴纳税款为名收取原告现金30000元，被告至今未予支付，为此，原告诉至法院。在审理过程中，原告撤回对被告河南琰鼎建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告荆结实诉称其在马村乡××村和××路工程系承包被告连洪的工程，且该工程属于被告舞阳县交通运输局发包，故原告荆结实的所有费用应该由二被告支付，但二被告对此不予认可，且原告荆结实也未向本院提供证据证明其与二被告之间有合同关系，故原告请求二被告支付工程款138400元及利息以及被告偿付工人工资和机械费9500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告连洪返还现金30000元，被告连洪辩称其系河南琰鼎建筑工程有限公司的项目经理，原告对此不予认可，且被告连洪也没有提供相关的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告连洪于本判决生效后十日内返还原告荆结实现金30000元。二、驳回原告荆结实的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，原告荆结实负担3308元（已缴纳），被告连洪负担550元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴明路
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4543号之二申请执行人长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，系公司董事长。被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省尉氏县城温泉路县社车队院内。法定代表人：杨阿强，该公司执行董事。申请执行人长沙博鑫出口烟花有限公司与被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘0124民初3345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙博鑫出口烟花有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日委托尉氏县人民法院查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司位于尉氏县的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司采取了限制消费措施，同日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人长沙博鑫出口烟花有限公司，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为8.1239万元，执行费1119元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保212号申请人：杜某，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：弓某，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人杜某与被申请人弓某离婚后财产纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人杜某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人弓某名下银行存款120000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067119192020000197，担保金额120000元人民币。本院经审查认为，申请人杜某的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人弓某名下在银行的存款120000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 方
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3027号 申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。 被执行人：日照杰德能源经贸有限公司。 被执行人：闫波，男。 申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照杰德能源经贸有限公司、闫波买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初653号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款248万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执3027号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照杰德能源经贸有限公司、闫波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洋凡，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。委托诉讼代理人：滕小林，贵州贵友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房**区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅，女，1994年7月26日出生，汉族。原审第三人：王业，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人张洋凡与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司及原审第三人王业商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）黔01民终6385号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2019年4月16日作出（2019）黔民申307号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审本案过程中，再审申请人张洋凡于2020年11月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张洋凡在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人张洋凡撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16184号 原告：毛巨松，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李宗谕，上海汉盛律师事务所律师。 本院受理原告毛巨松与被告柯思征买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院提交了借款协议两份，均载明：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地杨浦区人民法院起诉的方式解决。被告据此认为原告起诉时恶意规避管辖，故意未提交借款协议，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的两份《借款协议》第五条均约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地杨浦区人民法院起诉的方式解决。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。故上海市杨浦区人民法院依法对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁恺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1893号 申请执行人：崇州市建川市政设施有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡乌尤村**，统一社会信用代码91510184MA61XMJH9T。 法定代表人：徐巧，经理。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被执行人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人崇州市建川市政设施有限公司与被执行人谭德刚买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人谭德刚的户籍地调查，并将被执行人谭德刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在（2020）川0180执1959号案中报公安机关对被执行人谭德刚予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩171号]未果。查明被执行人谭德刚现无财产可供执行，申请执行人崇州市建川市政设施有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款74,354元及利息、利息5,000元、案件受理费964元、申请执行费1,214元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5252号罪犯刘付荣，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年10月8日作出(2019)浙0702刑初88号刑事判决，以被告人刘付荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘付荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘付荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘付荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘付荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25881号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******。代表人：胡文，经理。被告：郭静，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1084号申请执行人：寇新杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨国平，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市建安区新许路县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国平银行存款、收入84711.74元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执947号之一申请执行人：邵某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人邵某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2542号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请执行标的649021.67元，申请执行人已受偿262元，执行费8890元未缴纳。经查，被执行人万某长期去向不明，已向公安机关发函协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月十九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱秀连，女，1975年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄万寿，男，1939年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：柳州市区农村信用合作联社柳东信用社，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**之一聚贤佳苑****。 负责人：李雄，理事长。 再审申请人邱秀连因与被申请人黄万寿、一审被告柳州市区农村信用合作联社柳东信用社（以下简称柳东信用社）不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱秀连申请再审称，邱秀连系黄万寿的儿媳妇，黄万寿此前 的生活起居一直是由邱秀连承担及赡养。黄万寿作为完全民事行为能力人，收到拆迁款后，于2019年4月16日通过柳东信用社取出所得补偿款400026.95万元现金交付给邱秀连，由邱秀连自行处置并负责其养老，该行为是黄万寿的真实意思表示。黄万寿主张其于2019年5月5日取款时只有补偿款30万元，余款100026.95元不知所处，不是事实。邱秀连对案涉款项系合法占有，并非不当得利，与黄万寿亦不存在债权债务关系。邱秀连事后也已将案涉款项返还给黄万寿，并向法院提供了黄万寿出具的收条，在本案中完成了举证责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室向黄万寿支付的房屋征收补偿款400026.95万元属于黄万寿的合法财产。根据二审法院查明的事实，黄万寿收到该400026.95万元补偿款后在柳东信用社办理相关手续后转入了邱秀连的银行账户。邱秀连在本案中主张其已将所有房屋征收补偿款退回黄万寿，并提供黄万寿出具的收条为证，在黄万寿抗辩其是在意识不清的情况下出具该收条、只认可收到30万元补偿款的情形下，邱秀连应当就其余100026.95元如何给付黄万寿作出说明。邱秀连一审拒绝说明，二审陈述其分别于2019年4月16日支付现金20000元、5月5日支付现金20000元、4月21-26日支付黄万寿门诊费用1000元、住院费用3500元、5月13日支付现金56000元给黄万寿，但均不能举证证实。故二审判决邱秀连应当返还黄万寿100026.95元，并无不当。 综上所述，邱秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱秀连的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林晓华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4370号 申请执行人孙煜婷、被执行人刘佩正： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初1471号民事判决书，在执行申请执行人孙煜婷与被执行人刘佩正机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年11月份已履行完全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更234号 罪犯韩金国，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，个体，原户籍所在地湖北省孝昌县。于2015年10月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯韩金国因犯故意伤害罪，于2015年8月24日被湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中刑初字第00107号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2026年5月12日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第95号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯韩金国自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩金国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯韩金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；该犯考核期内任夜班监督岗，能尽职尽责协助民警做好他犯的夜间安全管理。因此获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬。该犯有故意伤害致人死亡等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯韩金国的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯韩金国在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯韩金国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3669号罪犯张波，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽12刑初第40号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2018年2月28日作出(2018)辽刑终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年3月30日起至2029年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3632号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张晓东。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告张晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告张晓东供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初458号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人骆朝胜，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县冷水镇，居住地为湖南省宁远县欧家加油站后面。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人骆朝胜犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员肖文凯担任审判员，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年11月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人骆朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月22日15时许，被告人骆朝胜饮酒后驾驶一辆湘M2DX**普通两轮摩托车，行驶至宁远县水市路官府街路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的骆朝胜血液中的乙醇含量进行鉴定，骆朝胜血液中乙醇含量为116.24mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆朝胜没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过等书证，鉴定意见，宁远县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证人江某勇的证言，被告人骆朝胜的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人骆朝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人骆朝胜所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人骆朝胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆朝胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、以及第五十二条之规定，判决如下：被告人骆朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1734号 原告：黄富文,男，1966年3月26日出生，壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄富文与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄富文的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富文向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付黄富文劳务费1070.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找黄富文等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算黄富文等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠黄富文个人劳务费1070.00元。黄富文认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向 -2- 黄富文支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，黄富文向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于黄富文提交的证据：证据1黄富文居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了黄富文的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠黄富文劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系黄富文等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠黄富文等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中黄富文个人劳务费部分为1070.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与黄富文约定，由黄富文为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠黄富文等16人劳务费14125.00元，其中黄富文个人部分为1070.00元。2019年11月21日，黄财权向黄富文等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠黄富文等16人劳务费共14125.00元。此后，黄富文多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼 -3- ，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请黄富文为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。黄富文施工完成后，黄财权应及时支付黄富文劳务费。经黄富文与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠黄富文劳务费共计1070.00元，有黄财权出具的《欠条》和黄富文等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。黄富文的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向黄富文支付劳务费人民币1070.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4141号 曾某2： 本院已经受理曾某2与曾某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4141号 曾某1： 本院已经受理曾某2与曾某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4141号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1646号 原告：凤翔县南关村一珠租赁站（以下简称一珠租赁），注册号XXXXXXXXXXX9239。 住所地：凤翔县南关村**。 经营人：宫引侠，任租赁站经理。 委托代理人：李珠乾，系宫引侠之夫，特别授权代理。 委托代理人：赵宗林，男，生于1964年1月13日，住凤翔县，系凤翔县一珠租赁站会计，一般代理。 被告：张宗宏，男，1967年12月16日出生，住凤翔县。 委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：赵怡，女，1977年1月29日出生，住凤翔县，一般代理。 被告：陕西雍城建筑工程公司（以下简称雍城建司），统一社会信用代码9161032222143112XN。 住所地：凤翔县城关镇南大街**。 法定代表人：李均强，任公司经理。 原告一珠租赁诉张宗宏、雍城建司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告一珠租赁之委托代理人李珠乾、赵宗林，被告张宗宏之委托代理人冯丽娟、赵怡，被告雍城建司之法定代表人李均强到庭参加了诉讼，被告雍城建司之法定代表人李均强中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，从2009年年初开始第一被告挂靠第二被告的资质，承包凤翔县步行街、虢王中学、铁丰小学、职教中心等工地工程。原、被告口头约定在原告处租赁架管、模板等物，用于以上工地工程，除1624个U环、42个顶帽、77.7米角模、8块3015模板、321.5米架管至今未返还外，其他租赁物已经返还，经双方结算现被告欠原告租赁费63790元。综上，依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行合同，但被告已违约。为此，为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告口头租赁合同，并返还1624个U环、42个顶帽、77.7米角模、8块3015模板、321.5米架管；判令被告支付租赁费63790元；由两被告对上述判项负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：原告提供了被告张宗宏在承建凤翔县步行街、虢王中学、铁丰小学、职教中心工程的租赁票据。被告张宗宏的质证意见是：租赁物票据的真实性无异议，但对租赁费有异议，只能证明租赁物数量，但不能说明价格。被告雍城建司未发表质证意见。 被告张宗宏代理人辩称，1、张宗宏从2009－2016年租赁原告租赁物事实客观存在，原告请求中要求返还的租赁物与被告统计的租赁物数量不符，被告统计了1606个U环、48个顶帽、77.55米角模、8块3015模块、193.5米架管，还多还了原告27个扣件、2个丝杠，以上这些我方愿意返还；2、双方至今没有结算，被告没有欠原告63790元租赁费。经我方计算欠原告租赁费44637.84元，之所以能产生这个差价是因为我们计算的租赁费顶帽一个是0.07元，丝杠一个是0.07元，扣件租赁单上算的是0.008元，实际是按0.01元算的；3、原告请求解除原、被告口头租赁合同，现在口头合同已经不存在；4、第一被告挂靠第二被告行为得到法律的认可，第二被告没有参与第一被告的租赁行为，第二被告不需要承担连带责任。 被告为证实自己主张提供下列证据：原告给被告2012、2014、2016年租赁物结算清单。证实原告起诉的租赁物价格高于2012、2014、2016年的清单上的单价。原告对此证据无异议。 被告雍城建司辩称，张宗宏是我公司第九分公司的经理，跟我公司签订的合同是自负盈亏，与总公司没有任何关系，第一被告与原告的租赁合同公司不知情，也没有参与，我公司不承担任何责任。 经审理查明，从2009年年初第一被告挂靠第二被告的资质施工。第一被告在承包凤翔县步行街、虢王中学、铁丰小学、职教中心等工地工程时，双方口头约定第一被告在原告处租赁架管、模板等建筑机具，用于以上工地工程。租赁方式是租赁物使用后归还，下次需要时继续按原口头约定再租，以此往复，一直未清算。至今第一被告除1606个U环、3个顶帽、77.55米角模、2.465平方米3015模板、135米架管至今未还，但第一被告多还了219个扣件，2个丝杠。其他租赁物已经返还。 庭审后，本院组织原、被告双方会计核算：第一被告下欠原告租赁费55968元；下欠原告以上租赁物（抵顶多还的租赁物）折价2929元；。 本院认为，合法的法律关系受法律保护，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头约定第一被告租赁原告建筑机具的不定期租赁，其口头约定合法有效，属有效合同。该合同已履行完毕，原告要求解除；支付租赁费及归还下欠租赁物的请求，本院应予支持。被告张宗宏以陕西雍城建筑工程公司的名义从事建筑活动，合同相对方有理由相信自己是与陕西雍城建筑工程公司签订的租赁合同，原告要求陕西雍城建筑工程公司承担连带责任本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告张宗宏支付凤翔县XX村一珠租赁站建筑机具租赁费55968元；并由张宗宏赔偿下欠租赁物折价款2929元。 二、由被告陕西雍城建筑工程公司对上述判项承担连带责任。 案件受理费1390元，由张宗宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1390元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  何志军 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  亢诗瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终502号 上诉人（原审被告）：吕林坤，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞嘉彬化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道联江村**。 法定代表人：阮海江。 上诉人吕林坤因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6673号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地在无锡市，交付地点在上诉人承包的厂内，上诉人经常居住地为无锡市惠山区，本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。购销协议书（兼送货单）中载明“买卖双方如因买卖发生纠纷，由甲方供货单位所在地法院解决”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。甲方即被上诉人，位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  缪洪娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：宋成，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告宋成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年十一月二十日书记员 赵昆宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6109号原告：周国民，男，1959年9月3日生，汉族，住泰兴市。原告：周翠萍，女，1984年5月21日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：封行桥，男，1952年8月30日生，汉族，住泰兴市。被告：季香兰，女，1955年5月13日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：封伟才，男，1979年8月19日生，汉族，住泰兴市，系被告封行桥、季香兰之子。原告周国民、周翠萍与被告封行桥、季香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠萍及两原告共同委托诉讼代理人陈猛，被告封行桥、季香兰及两被告共同委托诉讼代理人封伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人民币229499.64元,其中丧葬费43295元、死亡赔偿金52460.16元×20=1049203.2元、精神抚慰金50000元、处理人员交通费、误工费5000元，合计1147498.2元，1147498.2元×20%=229499.64元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系奚某某（死者）的直系亲属，两被告系夫妻关系。2020年6月25日上午，被告季香兰与奚某某因界址发生拉扯纠纷，晚8时许，被告封行桥等人至原告家中，与奚某某及家人产生言语冲突，后离幵。当晚10吋许，奚某某在其家中经120抢救无效死亡。原告认为，奚某某的死亡与两被告的行为存在一定的因果关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）周国民与奚某某的结婚证，证明原告周国民的诉讼主体资格；（2）户口底册、泰兴市滨江镇龙港村村民委员会出具的证明，证明奚某某父母已经死亡，奚某某直系亲属为两原告，无其他直系亲属；（3）奚某某的户口注销证明，证明奚某某于2020年6月25日死亡；（4）出示原告的手机视频，证明封行桥晚上到原告家里气势汹汹，恐吓说要用刀子将原告一家人捅死；（5）泰兴市公安局滨江派出所对封行桥、季香兰、周翠萍、周国民、程某某、周某某制作的询问笔录，证明奚某某与季香兰在拉扯过程中，季香兰持1根水杉木捣到了奚某某腰部；封行桥就白天发生的纠纷，晚上到原告家中讨要说法，并在现场存在辱骂的行为；奚某某的死亡与两被告的行为存在一定的因果关系；（6）泰兴市公安局滨江派出所的治安调解协议书，证明原被告双方在泰兴市公安局滨江派出所调解达成协议书，约定由封行桥一次性补偿原告人民币30000元，2020年7月3日支付10000元，余款20000元于2020年8月2日前一次性付清，同时约定关于界址产生的纠纷，双方均不得再向对方主张任何请求，但该协议书被告至今未履行。被告辩称，奚某某的死亡与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任；奚某某本身是带着弯刀来的，季香兰拿水杉木是正当防卫，且季香兰在此纠纷中手指亦受伤；奚某某和周翠萍打季香兰，封行桥作为季香兰丈夫，应当去原告家“要个说法”；封行桥不是当事人，他是在没有办法的情况下，才签订治安调解协议书。经审理查明，奚某某，女，1964年8月10日生，系周国民之妻、周翠萍之母。封行桥与季香兰系夫妻关系。2020年6月25日上午，奚某某（已故）与季香兰因界址发生口角，后互相揪扯。当晚8时许，封行桥为奚某某与季香兰当天上午发生的纠纷，又至原告家中“要说法”，后离开。当晚10时许，奚某某死亡（人民医院出具疑似心梗死亡手续）。周国民、周翠萍为此与封行桥发生争议，后双方申请泰兴市公安局滨江派出所、滨江镇人民调解委员会调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿就纠纷一次性处理；2、封行桥一次性补偿周国民、周翠萍人民币30000元，2020年7月3日支付10000元，余款20000元于2020年8月2日前一次性付清；3、双方关于界址产生的纠纷，双方（包括各自的家人）均不得再向对方主张任何请求，如双方的家庭成员反悔，产生的后果由到场的双方各自承担，与对方无关；4、本协议条款系双方自愿形成，不存在任何重大误解、胁迫、欺骗等情形；5、双方签字后生效，今后不得再为此事发生任何争执。后因被告未履行该协议书，原告遂诉至法院。又查明，在审理过程中，原告周国民、周翠萍向本院申请财产保全，请求冻结被告封行桥、季香兰银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。原告周国民、周翠萍对泰兴市公安局滨江派出所的治安调解协议书的内容予以认可。上述事实有泰兴市公安局滨江派出所对封行桥、季香兰、周翠萍、周国民、程某某、周某某制作的询问笔录，周国民与奚某某的结婚证，户口底册，泰兴市滨江镇龙港村村民委员会出具的证明，奚某某的户口注销证明，泰兴市公安局滨江派出所的治安调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，泰兴市公安局滨江派出所、滨江镇人民调解委员会在处理2020年6月25日两家发生纠纷过程中，两原告与被告封行桥签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不存在重大误解、胁迫、欺骗等情形，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。虽然被告季香兰未在该调解协议书上签名，但因被告季香兰系与奚某某直接发生口角和揪扯的行为人，且被告封行桥与被告季香兰系夫妻关系，故被告季香兰亦有履行该调解协议书的义务。两被告未按该调解协议书约定的数额和时间支付款项，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告封行桥、季香兰于本判决生效后十日内支付原告周国民、周翠萍人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告负担674元，被告封行桥、季香兰负担100元；保全费320元，由被告封行桥、季香兰负担（因原告申请保全金额共计30000元，诉讼费和保全费原告已预缴，两被告于上述期限内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年十一月十九日书记员  程鹏来
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9065号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人蔡文辉，男，汉族，1998年10月14日出生，住广东省丰顺县。 四川锦程消费消费金融有限责任公司与蔡文辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7893号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金12165.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7893号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14586号 原告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程诚，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告彭芳诉被告程诚民间借贷纠纷一案中，原告彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取900元，由原告彭芳负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚泽华
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2507号 上诉人（原审被告）：湖南虹旭塑业有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇张家汊社区**。 法定代表人：赵虹旭，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：郝敏，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人湖南虹旭塑业有限公司因被上诉人郝敏确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南虹旭塑业有限公司于2020年11月24日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，湖南虹旭塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南虹旭塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南虹旭塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11157号 上诉人（原审被告）：河北森亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市市府东路付**。 法定代表人：秦楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄艺静，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉强，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原审被告：石家庄艾欧尼房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道**泰迪商务**。 法定代表人：任世游，该公司经理。 原审被告：吴英亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北森亿房地产开发有限公司因与被上诉人张辉强、石家庄艾欧尼房产经纪有限公司、吴英亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北森亿房地产开发有限公司以达成和解为由于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北森亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北森亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人河北森亿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王西西 ——
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2398号原告：徐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：杨某，男，汉族，住所地河南省鄢陵县。本院在审理原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2020年11月23日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  余小丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢656号之一 申请执行人朱艳华，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。 被执行人山东晓舟鞋服有限公司，住所地：济南市天桥区济泺路**众鑫国际**，统一社会信用代码:91370105307084026Y。 法定代表人：范立会，总经理。 被执行人范立会，女，1974年3月5日出生，汉族，住所，住所地：济南市天桥区div> 朱艳华申请执行山东晓舟鞋服有限公司、范立会合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱艳华于2020年08月19向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东晓舟鞋服有限公司、范立会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东晓舟鞋服有限公司、范立会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初250号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东晓舟鞋服有限公司、范立会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  徐誉雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2323号原告:宜昌鸿铭置业有限公司，统一社会信用代码9142050056274420D，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**龙盘湖东侧。法定代表人：丁仁志，该公司执行董事。被告：苏燕，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理原告宜昌鸿铭置业有限公司与被告苏燕商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宜昌鸿铭置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿铭置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿铭置业有限公司撤回起诉。审判员 左 荷二〇二〇年十一月十七日书记员 钟圆媛