wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3721号原告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，董事长。委托诉讼代理人:顾兴文,江苏千正律师事务所律师。被告：赵锡祥，男，1959年7月30日生，汉族，住江苏省仪征市。原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告赵锡祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市华瑞混凝土有限公司的委托诉讼诉讼代理人顾兴文、被告赵锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市华瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款894577.5元并承担利息（以894577.5元为基数，自2019年4月22日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险公司保函费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“被告以个人名义从2017年1月至2019年12月，购原告混凝土，经双方确认，合计方量4022立方，合计金额1517552.5元（已付款622975元，欠款894577.5元）。被告承诺在2020年6月30日前付款40万元，余款在2020年10月30日前全部付清。被告如有一期未能按时足额还款，剩余部分视为到期，且被告承担相应利息（利息以实际供货日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。被告如未能按照承诺书承诺内容履行付款义务，尚欠货款894577.5元，应承担相应利息”。此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供：1、承诺书1份、仪征市华瑞混凝土有限公司结账明细1份；2、平安保险公司保单1份，发票1张。被告赵锡祥辩称，关于货款894577.5元我没有异议，关于利息只要合法都是认可的，保险公司保函费不应该由我承担。被告赵锡祥提供：1、洪合军承诺书1份；2、仪征市华瑞混凝土有限公司确认单4份；3、情况说明1份。经审理查明，2020年6月9日，被告向原告出具承诺书一份，内容：“承诺人以个人名义从2017年1月至2019年12月，购仪征市华瑞混凝土有限公司混凝土（附结账明细），经双方确认，合计方量4022立方，合计金额1517552.5元（已付款622975元，欠款894577.5元）。承诺人赵锡祥承诺在2020年6月30日前付款40万元，余款在2020年10月30日前全部付清。承诺人赵锡祥如有一期未能按时足额还款，剩余部分视为到期，且承诺人赵锡祥承担相应利息（利息以实际供货日起至实际给付之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。承诺人赵锡祥如未能按时足额履行付款义务，债权人仍有权向供货单位及个人主张权利，所产生的一切费用及后果由承诺人承担。承诺人：赵锡祥2020年6月9日”。上述事实有原告提供的承诺书及原、被告当庭一致陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买混凝土，应当按照约定的数额支付货款。被告向原告出具承诺书后，未能按照承诺书的约定按时足额履行给付义务，按照承诺书约定，剩余货款视为到期。另外，本案审理期间，原告向本院申请撤回货款中的170000元，不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告要求被告给付货款724577.5元（894577.5元-170000元）的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2019年4月22日起按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息的主张，不违反承诺书约定及法律规定，本院依法予以支持，经查询，2020年8月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。另外，原告要求被告承担平安保险公司保函费1200元的诉求，本院认为，该项费用并非原告诉讼的必要支出，且原、被告双方并未就该项费用作出约定，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵锡祥于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市华瑞混凝土有限公司货款724577.5元，并承担利息（以724577.5元为本金，自2019年4月22日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回仪征市华瑞混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11045元，依法减半收取5523元，保全费5000元，合计10523元，由被告赵锡祥负担。此款已由原告仪征市华瑞混凝土有限公司垫付，由被告赵锡祥于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐铭晨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2510号 原告：张某，住天水市秦州区。 被告：颉某，住甘谷县新兴镇。 原告张某与被告颉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初890号 原告：曾怀勇，男，1975年7月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市西区综合行政执法局，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**附**，统一社会信用代码:11510302MB1558110D。 法定代表人：邹渝，该局局长。 委托诉讼代理人：姚济宽，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市西都建设有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**弄弄坪西路**，社会信用代码：91510403MA62136M1Y。 法定代表人：刘依志，该公司总经理。 被告：攀枝花市西区住房和城乡建设局，住所地，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道**，信用代码：11510302008331592H。 法定代表人：黄敏，该局局长。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地四，住所地四川省攀枝花市陶家渡，用代码：91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁洪，男，该公司员工。 原告曾怀勇与被告攀枝花市西区综合行政执法局、攀枝花市西都建设有限公司、攀枝花市西区住房和城乡建设局、攀枝花煤业（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告曾怀勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾怀勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾怀勇撤诉。 案件受理费77元，由原告曾怀勇负担。 审 判 员 刘英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王敏 书 记 员 庞荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3673号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，该公司白土岗支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨建斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村一队被告：马涛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村二队。被告：杨建梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村二队。被告：马明峰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村。被告：丁燕，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨建斌、马涛、杨建梅、马明峰、丁燕金融借款合同纠纷一案，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费293元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 白 萍 二〇二〇年十一月十日书记员 杨丽娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终101号 上诉人（原审被告）：骆永辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上诉人（原审被告）：骆秋霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被上诉人（原审原告）：蔡奇晓，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人骆永辉、骆秋霞因与被上诉人蔡奇晓合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。 骆永辉、骆秋霞上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人骆永辉的户籍地和实际居住地均是广东省惠州市惠城区，根据“原告就被告”的原则本案应由惠州市惠城区人民法院管辖诉讼。本案中，蔡奇晓与上诉人骆永辉签订的《餐厅转让合同》的签订地是在广州市白云区××街××村××街××号××栋××（原广州市白云区均禾安仁餐厅住所地），签订合同当天上诉人就在安仁餐厅将9万元支付给蔡奇晓，之后便是蔡奇晓要履行合同义务，将餐厅交付给上诉人并办理好相关手续，但是其并未按照合同约定履行。也就是说，本合同纠纷案件所涉及的《餐厅转让合同》，其争议标的焦点不是“货币”，而是餐厅转让过程中的各种手续，包括不动产占有的交付、相关经营手续的交接、店内物品归属的交付、店面租赁合同的变更等等。“争议标的”不能等同于原告的诉讼请求，本案的双方当事人并不是因价款产生争议，而是对餐厅转让行为发生争议，因此本案争议标的内容不是给付货币，不适用《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第十八条关于“以接收货币的卖方所在地为合同履行地的规定，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。为查明事实和排除虚假诉讼，本案必须到安仁餐厅实地查看，因此合同履行地法院即广州市白云区人民法院审理本案符合立法本意，有利于公平公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院或广州市白云区人民法院管辖诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权。现被上诉人蔡奇晓依据双方签订的《餐厅转让合同》，向两上诉人主张剩余转让款，双方争议标的为给付货币，两上诉人主张剩余款项支付条件未成就，并不能变更本案争议标的的性质。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月五日 代书记员  楼赛赛
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4785号 原告：赵英志，男，汉族，1970年3月21日生，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊小珍，女，汉族，1970年4月3日生，云南省宣威市人，现住宣威市，系原告赵英志之妻，特别授权代理。 被告：杨华玲，女，汉族，1980年12月23日生，云南省宣威市人，住宣威市。 原告赵英志与被告杨华玲民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵英志的委托代理人何召雄、熊小珍，被告杨华玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵英志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币136000元，并自2020年8月11日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实及理由：原被告双方系朋友关系，2015年以前被告向原告多次借款，至2015年8月30日经双方结算，被告仍下欠原告借款本金人民币150,000元。为减轻被告的还款压力，双方约定自2015年8月31日起每月还款700元至原告账户，直到还清为止。当日，被告向原告出具欠条。被告未能按照约定如期还款，至今仅偿还了14,000元（20个月），现为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告杨华玲辩称：原告诉我借款不是事实，借款不是我本人借的，是我前夫唐利军借的，我与唐利军于2014年8月份离婚。唐利军向原告借款180,000元，偿还了30,000元，下欠150,000元，赵英志后来胁迫我出具150,000元的借条，我不同意偿还。 综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请要求被告杨华玲偿还借款本金136,000元及利息是否应由被告杨华玲承担偿还责任？ 原告赵英志为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、欠条一份，内容为“欠条；今欠赵英志人民币￥150000.00大写（壹拾伍万元正）。从2015年8月31日起每月还￥700大写（柒佰元正直到还清为止，见月还，月月到账。农信社6223690383650526。欠款人：杨华玲。2015年8月30日”，用以证明被告欠原告欠款15万元，及2015年8月30日由被告书写借条的事实。 2、宣威市农村信用合作联社榕城信用社卡交易对账单一份，用以证明被告杨华玲向原告偿还14,000元的事实。 3、录音光盘一份及文字内容一份，用以证明原告妻子熊小珍向被告杨华玲主张权利的事实。 经质证，被告杨华玲对原告提交的第一组证据欠条真实性无异议，但认为该欠条是收到赵英志的胁迫才出具的；杨华玲对原告提供的第二、三组证据三性无异议。 被告杨华玲为证明自己的主张，向本院提交了监控录像光盘一份、宣威市公安局丰华派出所接警信息二份、宣威市公安局双龙派出所接待报警案件三联单一份，用以证明150,000元的欠条是在受到赵英志胁迫的情况下书写的。 经质证，原告赵英志对杨华玲提交证据的真实、合法性没有意见，但认为视频资料显示本案原告赵英志在场的只有2018年8月26日和27日，2018年8月26日和27日两个视频资料中本案的原告行为是在门口等待本案被告，意图是与本案被告结算尚欠款项事宜，没有辱骂殴打等行为，本案的欠条是在宛水派出所（现丰华派出所）内签订的，是双方自愿意思表示，不存在胁迫的情形。接警信息均不能证实本案的原告有胁迫行为，报警信息中注明纠纷系因经济纠纷。 本院认为，原告赵英志、被告杨华玲提交的证据来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但能否证明各方当事人的主张，本院在说理部分予以评述。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 杨华玲与唐利军原系夫妻，赵英志与熊小珍系夫妻，杨华玲夫妻与赵英志夫妻原在宣威市桥开店做生意，双方较为熟识。2015年唐利军分几次向赵英志借款人民币180000元，后唐利军偿还30000元。2015年8月30日，杨华玲向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵英志人民币￥150000.00大写（壹拾伍万元正）。从2015年8月31日起每月还￥700大写（柒佰元正直到还清为止，见月还，月月到账。农信社6223690383650526。欠款人：杨华玲。2015年8月30日”。该欠条出具后，杨华玲分20次向原告偿还款项14000元（每次700元）。后因杨华玲未履行偿还义务，赵英志于2020年9月11日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案争议的焦点为原唐利军向赵英志所借款项150,000元应否由杨华玲负责偿还，杨华玲出具欠条是否受到胁迫，从杨华玲提交的视频资料看，赵英志与其他人到杨华玲住处蹲点、看守，但双方没有肢体接触，也没有殴打等行为，杨华玲向宣威市公安局丰华派出所、双龙派出所报案后，派出所接警信息仅显示因经济纠纷。本院立案后杨华玲向宣威市公安局扫黑办反映涉黑、涉恶情况，扫黑办说明暂未核查到涉嫌犯罪，且杨华玲亦认可欠条是在派出所出具的，且出具欠条后杨华玲按欠条约定分20期向原告偿还借款14,000元，故本院认定现有证据不能证明欠条系受胁迫所书写，杨华玲向赵英志出具欠条，并偿还款项的行为视为是对唐利军向赵英志借款的追认，故被告杨华玲应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告杨华玲在本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵英志借款本金136,000元。 案件受理费人民币3020元，减半收取1510元，由被告杨华玲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22444号原告：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沙衍锫。委托诉讼代理人：许亮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：忽永翔，男，该公司工作人员。被告：唐尤伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。第三人：美国QVC中国股份有限公司深圳代表处，住所地深圳市福田区。首席代表：滕静。原告上海中企人力资源咨询有限公司与被告唐尤伟、第三人美国QVC中国股份有限公司深圳代表处劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海中企人力资源咨询有限公司向本院提出诉讼请求，要求：无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金214,674.5元，也无需承担连带责任。事实与理由：原、被告自2007年10月1日起建立劳动关系，并由原告派遣至第三人处实际工作。后根据第三人的要求，原告于2020年7月27日解除与被告的劳动关系。同时，原告根据第三人提供的金额代为向被告发放了全部离职补偿金455,293.5元。因此，原告并不存在违法解除的情形，无需支付赔偿金，亦无需对此承担连带责任。原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】4586号仲裁裁决，故诉至本院。审理中，本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会就唐尤伟与上海中企人力资源咨询有限公司、美国QVC中国股份有限公司深圳代表处的劳动争议作出深劳人仲裁【2020】4586号仲裁裁决。唐尤伟与上海中企人力资源咨询有限公司分别向深圳市福田区人民法院、本院提起诉讼。深圳市福田区人民法院受理案件时间为2020年10月30日，本院受理案件时间为2020年11月18日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定,当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  费敏蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1815号上诉人（原审被告）：杨文忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：吴春珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨文忠因与被上诉人吴春珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初19342号民事裁定，向本院提出上诉。杨文忠上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据双方约定上诉人通过电话下单，物流公司将货物送至上诉人指定地点，因此可以认定双方已经明确约定了合同的履行地为哈尔滨市道外区，故杨文忠上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款及利息，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人所提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》证明其离开住所地至起诉时已在佛山市南海区已连续居住一年以上，故被上诉人的经常居住地位于佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人杨文忠对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初316号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张有，男，1966年1月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年6月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月25日刑满释放。因赌博于2015年8月6日被原普兰店市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，同年10月15日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张有犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张有判处拘役五个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张有告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜、代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张有到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张有对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年3月1日10时许，被告人张有在大连市普兰店区旺角生鲜超市（孛兰市场店）逛街时看见被害人穆某的VIVO牌手机在上衣兜里露出半截，遂产生盗窃意图。张有贴身靠近穆某并趁其不备将手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，穆某被盗手机价值人民币600元。另查明，2020年4月20日，大连市公安局普兰店分局民警在普兰店区旺角生鲜超市（孛兰市场店）将被告人张有抓获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。后张有赔偿了被害人穆某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明及前科查询证明、谅解书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被害人穆某的陈述、被告人张有的供述、大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片（视频截图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张有具有前科犯罪，对其酌定从重处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  张程程二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执821号申请执行人：孙秀婕,女,1968年4月12日出生。被执行人：陈凤军，男,1953年10月9日生。藏巧彦，女性,1955年8月7日生。陈琬煜，女性,2003年10月20日生。鹤岗市华发房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵静涛,职务经理。本院在执行申请执行人孙秀婕与被执行人陈凤军、藏巧彦、陈琬煜、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有房产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0403执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白丽明二〇二〇年十一月二十九日书记员  张耀元
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4130号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：杨柳，该司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，该司客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，该司项目经理。 被告：邱红梅，女，1969年12月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：冷学礼，男，1969年7月20日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告邱红梅、冷学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邱红梅、冷学礼在诉讼中已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10041号原告：左某1，女，2015年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人：左某2，男，1980年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告父亲。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团****房。法定代表人：陈子月。本院在审理原告左某1诉被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月23日，原告左某1的法定代理人左某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按撤诉处理减半收取25元，由原告左某1负担。审判员 王 牌二〇二〇年十一月二十三日书记员 旷豪才
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2316号 申请执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路**。统一社会信用代码91341100152661027Q(1-4)。 法定代表人：黄在余，总经理。 委托代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：明光市鲁山小松生态农业科技有限公司，住，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁山村乜庄村民组一社会信用代码91341182MA2MQ13474。 法定代表人：鲍徐成，执行董事兼总经理。 本院在滁州市××江建筑××有限公司与××市鲁山小松生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2020）皖1182民初1760号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市鲁山小松生态农业科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市鲁山小松生态农业科技有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市鲁山小松生态农业科技有限公司名下土地有在建工程，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市鲁山小松生态农业科技有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市鲁山小松生态农业科技有限公司及法定代表人鲍徐成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 磊
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2113号原告：李某苓，男，1956年2月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某，男，1987年11月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某苓与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案后，原告李某苓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某苓撤诉。案件受理费25元退还原告李某苓。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李哲书记员周敬
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执306号 申请执行人：董建成，男，1948年12月20日生，汉族，住贵州省凯里市人。 被执行人：潘昌贵，男，1976年6月24日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在的执行董建成与潘昌贵合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行（2019）黔2622民初1593号民事判决书确定的义务。经查，被执行人潘昌贵有银行存款。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以182600.00元为限对被执行人潘昌贵冻结被执行人潘昌贵在中国银行13×××74ＣＮＹ0账户、在贵州省农村信用社联合社62×××63账户、在贵阳银行62×××68账户、在贵州省农村信用社联合社25×××49账户、在贵阳银行62×××22账户、在贵阳银行62×××28账户、在贵州省农村信用社联合社62×××40账户、在贵州省农村信用社联合社62×××55账户、在中国工商银行24×××84账户内存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于182600.00元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨文龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4861号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所 地四川省金堂县赵镇十里大道210号。 负责人：王光富，行长。 委托诉讼代理人：曾青香，该支行员工。 委托诉讼代理人：李文琪，该支行员工。 被告：张红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行与被告张红军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾青香、李文琪到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还截止2020年9月16日的透支本金96986.23元、透支利息及费用（包括但不限于违约金、手续费、年费）等暂共计102150.21元，以及按照领用合约约定的方式计算至实际付清日止的手续费、违约金；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告申请发放额度为10万元的贷记卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行小额消费不免息信用卡合约》。合同签订后，原告依约为被告办理了额度为10万元人民币的贷记卡，持卡人也使用该卡进行了消费。后被告并未按期向原告偿还全部透支本金及利息。经原告多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日，被告填写《民泰小额消费不免息信用卡个人申请表》，向原告申请办理额度10万元的信用卡，并签字承诺愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司小额不免息信用卡章程》（以下简称“章程”）和《浙江民泰商业银行股份有限公司小额不免息信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项条款。领用合约载明：一、浙江民泰商业银行股份有限公司发卡机构为甲方，信用卡申领人为乙方。二、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方不享受免息还款待遇，甲方将从透支交易日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体利率以发卡机构对外公布为准）计收利息。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+30%透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。个人申请表中的《民泰小额不免息信用卡业务收费表》载明，透支利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。合同签订后，原告向被告发放了民泰信用卡，并批准同意授信额度为100000元。后，被告多次使用该民泰信用卡透支消费，并出现逾期情况。截至2020年9月16日，被告尚欠透支本金96986.23元，透支利息1443.29元，违约金2724.60元，共计101154.12元。 另查明，庭审后，原告对其主张的违约金以其系统最多只连续计收3期为由对超出连续3期后的违约金在本案不再主张。 上述事实，有当事人的身份信息、《民泰小额消费不免息信用卡个人申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司小额不免息信用卡领用合约》、账户信用历史查询、情况说明，原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人双方签订的《领用合约》系其真实意思表示，不存在无效的法定情形，当属有效。被告透支后未按合同约定履行归还义务，应当承担违约责任。原告主张由被告归还本金，并支付透支利息、违约金等，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红军于本判决生效之日起7日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行偿还信用卡本金96986.23元，并支付利息和违约金（2020年9月16日以前的利息为1443.29元、违约金为2724.60元；此后的利息以未清偿的贷款本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止；2020年10月前的违约金以当月最低还款额未偿还部分的5%计算）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3043号原告：尹新林，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告尹新林与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张艳蕊人民陪审员曹玉梅人民陪审员孙曼齐二〇二〇年五月六日书记员 董        慧        敏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执946号 申请执行人：广元市兴和建设有限公司,住所地四川省广元市利州区东坝莲花路**，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人:郭万平，执行董事。 被执行人：田智安,男,1983年10月25日出生,住四川省剑阁县。 广元市兴和建设有限公司与田智安租赁合同纠纷一案，申请执行人广元市兴和建设有限公司依据发生法律效力的（2020）川08民终181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田智安支付租金121000.00元及违约金，承担诉讼费1360.00元。 本案在执行过程中，申请执行人广元市兴和建设有限公司与被执行人田智安于2020年11月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张明月
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1009号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，统一社会信用代码：915201236629978900，住所地贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。法定代表人：龚大林。被执行人：贵州省能源担保有限公司，统一社会信用代码：915200005692217993，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：杜晋。被执行人：张加伟，男，1976年06月10出生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573313303N，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******div>法定代表人：颜绍丽。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：9152000067544841XK，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路府大院20号楼内）。法定代表人：贺菊。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1026号判决立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、贵州省能源担保有限公司、张加伟、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司纠纷金融借款合同纠纷一案，依据该生效裁决书本案执行内容为：（1）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司向申请人招商银行股份有限公司贵阳分行支付人民币8770000元及利息、复利、罚息等；（2）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司向申请人招商银行股份有限公司支付律师费人民币10000元；（3）被执行人张加伟、贵州省能源担保有限公司对贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司的债务及律师费承担连带清偿责任。（4）被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司对贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司的债务及律师费在人民币4000000元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带清偿责任。（5）被执行人贵州宝利丰融资担保有限公司对贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司的债务及律师费在人民币10000000元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年7月7日、2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅少量零星存款，已向申请人释明。2、在审判阶段本院对被执行人名下以下房产进行查封，现以本案号对被执行人名下房产继续进行查封。（1）、被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司位于贵阳市观山湖区房产。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：194.95㎡）（2）、被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司位于贵阳市观山湖区房产。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：94.72㎡）（3）被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司位于贵阳市观山湖区房产。（不动产权证号：01××××号，建筑面积：184.2㎡）（4）被执行人张加伟名下位于贵阳市观山湖区房屋。（不动产权证号：01××**，建筑面积：61.25㎡）本院依法继续查封上述房产，但上述房产均系轮候查封，不具备处置条件并向申请人释明。3、被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司位于贵阳市云岩区的房屋。（不动产权证号：：20××××号建筑面积：149.97㎡）已被其他法院司法处置，无法查封并向申请人释明。4、本院依法对被执行人名下贵Ａ×××**长城牌、贵Ａ×××**昂科雷越野车、贵Ａ×××**别克轿车、贵Ａ557**金旅客车、贵Ａ×××**三菱牌轿车、贵Ａ×××**尼桑牌轿车进行查封，上述车辆均系轮候查封，不具备处置条件并已向申请执行人释明。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月5日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月5日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1009号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0602民初5830号 原告：白小洋，女，汉族，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：李宏远，男，汉族，陕西省延安市人，现住西安市。原告白小洋与被告李宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月23日，原告白小洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白小洋撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告白小洋负担50元。  审  判  员   孙  玮       二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员   董  雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3811号 原告：熊珍玉，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告熊珍玉与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊珍玉的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8737.7元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》） -2- 。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1506）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年8月6日，原告与被告签订编号为：QL1C-1506的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2 -3- 013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款174754元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金8737.7元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告熊珍玉购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告熊珍玉违约金8737.7元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3133号申请执行人：重庆梦飞翔企业孵化器有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谢雪峰，该公司经理。被执行人：李维，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。重庆梦飞翔企业孵化器有限公司与李维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10711号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告李维于本判决发生法律效力后三十日内腾退重庆市合川区房屋给原告重庆梦飞翔企业孵化器有限公司；二、由被告李维于本判决发生法律效力后十日内按照每月800元标准向原告重庆梦飞翔企业孵化器有限公司支付自2018年6月1日起至腾退完毕房屋之日止的房屋占用损失费；三、由被告李维于本判决发生法律效力后十日内向原告支付该房屋产生的物业服务费、水费、电费、公摊水电费等费用共计2495.3元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金23295.3元及加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初513号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初326号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李建林，男，1987年8月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月29日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李建林犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月20日16时许，被告人李建林在南宁市良庆区“韩式炸鸡”店内，见被害人韦某的手机放在前台桌面上且无人看管，遂将该手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的手机于鉴定基准日的参考价格为人民币945元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、视频截图、手机购买票据、刑事判决书等书证，证人李某的证言及指认照片，被害人韦某的陈述，被告人李建林的供述，价格认定结论书等。公诉机 关认为，被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李建林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月20日16时许，被告人李建林去到南宁市良庆区“韩式炸鸡”店内，将被害人韦某放置于店内前台桌面上的一部华为Ｎｏｖａ2Ｓ手机盗走。经认定，被盗手机的参考价格为人民币945元。2020年6月11日，李建林被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、视频截图、手机购买票据、刑事判决书等书证，证人李某的证言及指认照片，被害人韦某的陈述，被告人李建林的供述，价格认定结论书等。 本院认为，被告人李建林盗窃他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李建林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17233号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7354号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭耀锐，男，1972年8月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭耀锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4618号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭耀锐支付本金113990.60元及息费、一审案件受理费1290元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4618号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4404号申请执行人:张彩英,女,1968年6月5日出生，青岛市即墨区4826。申请执行人:尹素美,女,1968年12月3日出生，青岛市即墨区楼10X。被执行人:张德玉,男,1979年9月26日出生，青岛市即墨区3816。申请执行人张彩英、尹素美与被执行人张德玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2162号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人周明富发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行70000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3545号 原告：陈晓用，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈晓用与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈晓用于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓用申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓用撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈晓用负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1488号申请执行人：张达远，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：万波，男，汉族，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张达远申请执行万波民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0151民特41号民事裁定书已经发生法律效力。张达远于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求万波偿还借款本金80万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人万波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月22日、11月17日通过相关部门对被执行人万波的银行、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人万波与第三人共有位于重庆市铜梁区房屋一套，该房屋有抵押，被其他法院另案查封；与第三人共有的位于重庆市铜梁区房屋一套，在本院另案处置中；有登记在其名下渝×××**、渝×××**车二辆但未实际控制，此外未查到被执行人万波有其他财产可供执行；3、本院于2020年11月17日限制被执行人万波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人万波发出限制高消费令；5、本院于2020年11月17日依法将被执行人万波纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人万波所在地调查，查明被执行人万波无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的80万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万波暂无财产可供执行，申请执行人张达远亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人万波其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1488号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉欣、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄玉欣申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11112号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初487号公诉机关砚山县人民检察院。被告人毛代明，男，1995年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，户籍地广南县，现住砚山县。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年1月16日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人毛代明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉。被告人毛代明等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1.2020年5月11日9时许，被告人毛代明窜至砚山县乐美家生活超市门口，将卢某放在电动车上的一部金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｐｕｓｍａ型手机盗走。2.2020年6月24日15时许，被告人毛代明窜至砚山县锦华宾馆楼脚建设银行自助取款机门口，将李某放在电动车收纳盒内的一部ＶＩＶＯ牌ＭＥＸ3智能手机盗走。3.2020年6月26日凌晨4时许，被告人毛代明窜至砚山县中医院外科住院部五楼十病室，将侯雯中放在第31床床头柜处的一部紫色VIVO牌IQOONE0855版手机盗走。4.2020年6月27日凌晨5时许，被告人毛代明窜至砚山县中医医院住院部四楼九病室，将朱某放在床头柜上的一个装有8900元现金的腰包、朱某妻子的一部智能手机、一部老年手机、朱某妹妹的一部智能手机盗走。为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人毛代明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛代明系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人毛代明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人毛代明对第四起盗窃现金的金额提出异议，认为只盗窃得2700元，并非8900元，量刑过高。对指控的其余事实、罪名均无异议。针对第4桩的事实，被害人陈述被盗8900元，但前后陈述的事实不一致，其8900元的来源不清，本院不予采信；被告人供述盗窃得2700元现金的供述稳定，本院予以采信，本院认定被告人在第四桩中盗窃的现金金额为2700元。其余查明事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：卢某被盗手机已由公安机关追回发还卢某，老年手机被丢弃，智能手机被销赃，赃款被全部挥霍。被告人毛代明因犯盗窃罪，于2016年10月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年1月16日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月4日刑满释放。被告人毛代明于2020年10月16日签署了认罪认罚具结书，但声称不知道当时确定盗窃的现金金额是8900元，法庭审理中不接受量刑建议。上述事实，被告人毛代明在庭审中认可无异议，且有物证卢某被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录、前罪刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人朱某、王某、李某、侯某、卢某的陈述，被告人毛代明的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛代明以非法占有为目的，4次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛代明系累犯，应当从重处罚；被告人到医院盗窃病人的财物，从重处罚；多次盗窃，从重处罚；如实供述，认罪，依法从轻处罚。因本院认定的犯罪金额有变化，量刑也应当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人毛代明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、追缴违法所得手机四部、现金2700元，退赔被害人朱某、王某手机三部、人民币2700元，退赔李某手机一部，退赔侯某手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二〇年十一月十日书记员 余应辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1480号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨怀柱，男，1958年4月16日生，汉族，住个旧市。被执行人：周玉芝，女，1958年2月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人杨怀柱、周玉芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初843号民事判决书于2020年7月7日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息109173.52元及自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院未能联系到被执行人杨怀柱、周玉芝，故本院于2020年10月29日至申请执行人提供的杨怀柱、周玉芝住所地即个旧市粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月21日、2020年11月16日通过全国网络查控系统两次查询了杨怀柱、周玉芝名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明杨怀柱在个旧市农村信用合作联社大屯信用社有存款1713.65元、在招商银行有存款6229元，周玉芝在个旧市农村信用合作联社大屯信用社有存款1233.35元，本院予以扣划，退转执行费1419元、诉讼费1242元后，剩余案款6515元退还申请执行人；二人名下无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月22日对杨怀柱、周玉芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日对杨怀柱、周玉芝进行传统财产调查，查明二人名下无土地使用权及房屋所有权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1419元，由被执行人杨怀柱、周玉芝交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  林羽娆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执378号之一 申请执行人：伍丽君，女,1979年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路**,统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月03出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**,统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2899号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、偿还申请执行人借款本金人民币650000元、利息385233元，承担案件受理费6710元、保全费3770元、执行费12752元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围3000000元内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人伍丽君与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1058465元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12677号 原告：龚航，男，1987年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身号码：×××12。 被告：叶琦峰，男，1995年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告龚航（下称原告）与被告叶琦峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款620000元，利息为每月2%计算，从2019年6月15日起计至2020年4月15日，12400元/月*10个月计124000元，合计744000元。利息至被告付清止；2.被告承担本案全部诉讼、保全费用。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款620000元，利息62000元（自2019年6月15日暂计至2020年4月15日，按月利率1%计算），此后利息按上述标准算至付清之日止。 原告诉称的事实和理由：2019年6月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币620000元，经原告多次催讨，被告都未归还原告本金及利息。故原告诉至法院。 被告答辩称，对原告的诉请没有异议，但现在无能力归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，本院认为，原告提交的证据借款合同及转账凭证均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年6月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转向甲方借款620000元；借款期限从2019年6月15日起；借款利息为月利率3%；双方还对其他事项进行了约定。被告同时签署《借据》，称已收讫2019年6月15日签订的借款合同项下的全部借款，金额为620000元；支付方式现金及转账；并手写“2019年3月至2019年6月共计借款陆拾贰万元整”。另，原告于2019年2月13日至2019年6月27日之间多次向被告转账。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉借款合同、借据及转账凭证为凭，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。双方对借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务。原告提起本案诉讼后，被告仍未履行，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶琦峰于本判决生效后十日内归还原告龚航借款620000元并支付借款利息62000元（以620000元为基数，按月利率1%计算，暂算至2020年4月15日，实际算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5620元，由原告龚航负担310元，由被告叶琦峰负担5310元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴佳佳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3102号 申请执行人：何浩辉，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。 被执行人：谢晴瑜，女，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人何浩辉与被执行人谢晴瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付1274000元及利息的义务，本院于2020年5月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向茂名市电白区人民法院发出了提取被执行人谢晴瑜在（2020）粤0904执813号案中执行款的执行裁定书。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法冻结了被执行人谢晴瑜的中国农业银行电白观珠支行的账号（62×××16）内的存款，冻结期限一年（2020/06/11-2021/06/11）；冻结了被执行人谢晴瑜的中国工商银行广州第一支行的账号（36×××40）内的存款，冻结期限一年（2020/06/11-2021/06/11）；冻结了被执行人谢晴瑜的深圳前海微众银行的账号（99×××69）内的存款，冻结期限一年（2020/06/11-2021/06/11）；冻结了被执行人谢晴瑜的支付宝（中国）网络技术有限公司的账号（20×××55）内的存款，冻结期限一年（2020/06/11-2021/06/11），对上述账户予以扣划，得款12430元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位12430元，除向国库上缴执行费86元外，已向申请执行人发放12344元。 2020年11月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3102号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 静
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执436号申请执行人:孙某，现住址：营口市老边区。被执行人：李某某，现住址：营口市。被执行人：孙某某，现住址：营口市站**。申请执行人孙某与被执行人李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。本院已向被执行人李某某、孙某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1852号民事判决书，被执行人李某某、孙某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某、孙某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执436号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 王钰中二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 垚
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4379号 王教俊、潍坊元亨置业有限公司： 王教俊与潍坊元亨置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1375号原告：贾某。委托代理人：李清艳，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：高伶玉，河南冠源律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：候某。贾某诉候某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭审理，原告贾某及其委托代理人李清艳、被告候某到庭参加诉讼。开庭前本院依法组织调解，但双方意见不一致，本院调解不能。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决原告贾某和被告候某双方解除婚姻关系；2、请求依法判决婚生子贾某1由被告候某抚养，抚养费由原告贾某承担。事实与理由：原告贾某与被告候某举办婚礼未登记一起居住，怀孕，生育一子贾某1，婚姻登记。候某在与贾某举办婚礼前隐瞒其XX病情，在两人共同生活期间，候某在两年的时间内，因XX病住院达十多次。每次出院医生均嘱咐候某注意饮食及生活方式，但其出院后仍我行我素，仍旧不忌嘴不注意休息。因长期给候某治疗XX病，家庭负债较多，家庭困难，候某离家回娘家居住，至今未归。本着有利于孩子成长的原则，男孩贾某1归女方抚养。原告与被告无财产，因被告治疗XX病所负债务，原告也愿独自承担。被告自底以来不在家居住。现夫妻感情淡漠，确已破裂，无和好可能。经过双方协商，未能达成一致意见。被告候某辩称：我现在的精力抚养不了小孩。经审理查明，原、被告登记结婚，育有一子贾某1。被告候某患有××。上述事实有原、被告陈述、医院住院病历在卷佐证。本院认为：原、被告双方相识结婚并育有一子，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。现虽因被告患病，不能正常工作，家庭生活受到一定影响，双方为此发生一些矛盾。但是，被告此时更需要家庭温暖，更加需要原告的体贴和关心。原告主张夫妻关系名存实亡，感情确已破裂的证据不足，应当判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贾某要求解除贾某与候某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费150元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年十一月九日书记员 单春晖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1501号之一 申请执行人王玲喜，女，1992年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人南宁凯升经贸有限公司，住所地南宁市青秀区天桃路**大院内红楼后排**。 法定代表人梁红霞。 王玲喜与南宁凯升经贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为10000元。法院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱佳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4925号 申请执行人：胡建新，男,1960年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 胡建新与邓照熔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付298366元及相应利息，执行费4375元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执812号 申请执行人：黄远祥，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：黄明祥，男，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请人黄远祥申请执行被执行人黄明祥民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川3426民初1046号民事判决书所确定的义务。申请执行的标的为10000.00元，执行费50.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，依法查封了被执行人黄明祥名下牌照为川Ｗ×××××的东风牌汽车（未能实际控制）。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为10000.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4144号申请执行人韩博，女，1984年1月1出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈东方，男，1984年5月20出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩博与被执行人陈东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初5731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈东方同意于2020年9月17日前支付申请韩博1.4万元，于2020年9月17日前支付申请人韩博款项1.4万元，于2020年9月17日前支付申请人韩博款项1.4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东方负有继续向申请执行人韩博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈书影
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4020号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路**东环国际广场****。 法定代表人：李长征，董事长。 委托代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托代理人：张红，山东道纲律师事务所实习律师。 被执行人：李君，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市红桥区。 被执行人：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。 山东银联融资担保有限公司与李君、张亚莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5022号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告李君、张亚莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联融资担保有限公司垫付款30841.43元；二、限被告李君、张亚莉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东银联融资担保有限公司经济损失（以16185.74元为基数，自2012年9月28日起，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；以14655.69元为基数，自2013年9月27日起，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、限被告李君、张亚莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东银联融资担保有限公司律师费1000元。被告李君交纳的2000元保证金优先折抵上述第二项款后，如有剩余，折抵上述第一项款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告李君、被告张亚莉负担。因李君、张亚莉未履行判决确定的义务，山东银联融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向李君、张亚莉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年8月10日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李君、张亚莉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。本院冻结被执行人李君名下中国工商银行账号(62×××79)、中国工商银行账号（62×××83），实际冻结1000元，冻结期限至2021年8月11日止，已告知申请执行人如申请延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。查询到被执行人李君名下有津Ｇ×××××比亚迪、津Ｇ×××××夏利车，张亚丽名下津Ｒ×××××奇瑞汽车,因上述三辆车年代久远且价值较低，本院未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因李君、张亚莉未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制李君、张亚莉高消费行为。 4.2020年11月19日，本院通过短信送达助手向申请执行人山东银联企业管理服务有限公司委托代理人李道钢发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。李道钢未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  安宁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1625号申请保全人：张保财,男,汉族,1970年2月4日出生,住德城区。被申请人：宋文某，男,汉族,1988年1月7日出生,住德城区。被申请人：谢海艳，女，汉族，1984年6月14日出生，住德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人宋文某名下中国建设银行62×××48账户存款45000元，实际冻结3200.48元。冻结被申请人宋文某名下中国工商银行37×××96账户存款45000元，实际冻结2460.45元。冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1625号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂旗
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执272号 申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人陈志均，任执行董事。 被执行人:王俊峰，男，生于1982年4月16日，住宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10591号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：2019年1月17日，中国广州仲裁委员会受理了申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人马晓锋仲裁纠纷一案，并于2019年3月1日作出（2019）穗仲网案字第10591号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码（18××××××）。 本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信将仲裁裁决书发送至被执行人在借款时使用的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。 综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 兵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4690号原告：曹蕾，女，1989年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李媛，女，1990年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告曹蕾与被告李媛民间借贷纠纷一案中，原告曹蕾于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹蕾撤回起诉。本案案件受理费已减半收取30元，退还给原告曹蕾。审判员  程美霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保331号之一申请人：屈兰英，女，1969年12月10日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人屈兰英因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保331号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14894号 原告：物美科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110000102072929U）。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞旭皎、孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州五乡佳悦超市（统一社会信用代码：92330212MA2CH0ME9B）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄五乡西路**v> 经营者：孙帅军，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。 本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告宁波市鄞州五乡佳悦超市侵害商标权一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 汪思颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2678号原告：四川麦克威科技有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园科创西路**。法定代表人：梁鹏，总经理。原告：四川麦克威通风设备有限公司。住。住所地：成都市金堂县淮口镇节能大道/div>法定代表人：梁鹏，执行董事兼总经理。二原告委托诉讼代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。被告：山东麦克威通风设备有限公司。住。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首**/div>法定代表人：杜娟，经理。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。原告四川麦克威科技有限公司、四川麦克威通风设备有限公司与被告山东麦克威通风设备有限公司侵害企业名称权纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告四川麦克威科技有限公司、四川麦克威通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十一月三日书记员  张 昕