江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1134号原告（反诉被告）：夏更成，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：滕峰，男，1960年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告夏更成与被告滕峰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，被告滕峰提起反诉，本院依法合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏更成及其委托诉讼代理人甘艳，滕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏更成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰小轿车，并支付车辆占有使用费（自2014年7月2日起至车辆返还之日止，暂计80万元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，原告以998000元（开票价）购得车牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰2996ＣＣＳ300Ｌ小轿车。2014年7月2日，被告将原告上述小轿车强行开走并实际控制。2014年12月30日，被告伪造授权手续补办该车辆行驶证。其后，该车辆一直由被告占有使用至今。原告多次要求返还，均遭被告拒绝。同时，因被告使用该车辆时违法乱停，原告多次接到移车举报投诉，已不堪其扰。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，恳请依法查明案件事实，判如所请。被告滕峰辩称，原告诉请的事实与理由均不成立，因原告向被告借款，故自愿将涉案车辆抵押给被告，并将行驶证交付被告，但车辆一直由原告使用。后原告将车辆行驶证取回，并又将车辆抵押给案外人刘某，被告代原告偿还刘某借款8万元后，刘某将车辆交付给被告。当时，被告名下已有3辆车，无需使用原告的车辆，占有车辆的目的只是希望迫使原告尽快还款，因被告尚欠案外人孙某借款，故已将涉案车辆抵押给孙某，如原告能偿还被告借款本金650000元，则被告可偿还孙某借款，将涉案车辆赎回并交还原告，对原告主张的占有使用费，被告不予认可。反诉原告滕峰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付车辆保养、年审费用合计35000元（暂计5000元／年）及停车费14200元（200元／月，自2014年7月2日至2020年5月底合计71个月）；2、判令反诉被告支付维修费、违章处理费（2014年7月2日前）共计50000元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告名下有两辆车，车牌号分别为苏Ａ×××**（2010年9月1日上牌的丰田越野车）、苏Ｈ×××**（2012年6月17日上牌的凯迪拉克轿车），2017年底、2018年初，反诉原告还将自有的苏Ａ×××**奔驰轿车出售，因为车辆养护成本高，且借车的人多，风险很大。故，反诉原告无需使用涉案车辆。2018年5月，反诉原告因醉酒驾驶车辆被吊销驾照，五年内不得申请机动车驾驶证，故不可能使用涉案车辆。涉案车辆有行使里程数是维持车辆正常使用性能的需要，如长时间不使用，车辆很快会报废，且反诉原告一直对涉案车辆进行必要的维修保养，相关的费用及停车费均应由反诉被告承担。反诉被告夏更成辩称，1、涉案车辆系反诉原告强行占有，反诉原、被告此前的借款纠纷案件审理过程中，反诉原告明知涉案车辆有抵押，仍要求反诉被告在办理完抵押手续后，向其交付涉案车辆的行驶证等材料，并提出在反诉被告出具借条后，再返还涉案车辆相关手续。2、涉案车辆自2014年7月2日起至今，一直由反诉原告占有，期间反诉被告多次接到违规停车的投诉电话。后反诉被告要求处置涉案车辆，但反诉原告一直拒绝配合。综上，2014年7月2日至2020年5月底的车辆保管、保养、停车费、修车费及违章处理费均应由反诉原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，夏更成向滕峰出具借条1张，载明：“夏更成（身份证号3211231968********）向滕峰（身份证号3201131960********）借人民币陆拾伍万元整，以奔驰（苏Ａ×××**，车架号ＷＤＤＮＧ5ＥＢ8ＣＡ435443）作为抵押物。”2014年4月21日，本院立案受理滕峰诉夏更成民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成一致意见，本院作出（2014）栖迈民初字第248号民事调解书，内容为：一、夏更成归还滕峰借款本金65万元，定于2014年5月30日前还30万元，2015年1月30日前还10万元，余款25万元于2015年12月31日前付清；若夏更成逾期付款，滕峰可就夏更成尚未履行款项一并申请强制执行。二、滕峰放弃要求夏更成支付利息的诉讼请求。三、双方无其他异议。因夏更成未履行民事调解书确定的义务，滕峰向本院申请强制执行，2014年7月4日，本院查封苏Ａ×××**小轿车（以下简称涉案车辆），涉案车辆系夏更成于2012年1月21日购买取得，购置价款价税合计998000元。2014年12月3日，本院执行员通知滕峰谈话，要求滕峰将自行扣押的涉案车辆交由法院处理，滕峰回复涉案车辆已设置抵押登记，即便司法拍卖，拍卖所得价款也要支付给抵押权人，故不申请对涉案车辆进行处置。2014年12月8日，本院作出（2014）栖执字第773号执行裁定书，认为除申请执行人放弃要求处理的车辆外，未发现可供执行的财产，据此裁定终结民事调解书的执行。2014年12月30日，腾峰自行委托他人以夏更成的名义补办了涉案车辆的行驶证。2016年6月2日，夏更成向本院提出执行异议，认为滕峰已扣押其名下涉案车辆，车辆价值已经超出其所负债务，故申请法院解除对其名下房屋的查封，并要求滕峰返还涉案车辆超出其应还债务部分的价值。本院于2016年6月12日作出（2016）苏0113执异43号执行裁定书，认为夏更成未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封了其与他人共有的房产，虽超出其应当履行的义务，但因房屋属于不可分物，故整体保全符合法律规定，并无不当，夏更成所称其名下涉案车辆被滕峰扣押并要求滕峰返还该车辆超出其应还债务部分的价值，不属于执行异议的受理范围，夏更成可以向法院另行提起诉讼主张相关权利。据此，驳回夏更成的执行异议请求。另查明，夏更成与上海嘉银金融服务有限公司（以下简称嘉银公司）于2013年11月22日签订《机动车辆抵押借款合同书》，以涉案车辆作为抵押物，向嘉银公司“你我贷平台”借款，车辆评估价格66万元，借款金额一栏为空，借款期限三个月，自2013年11月22日起至2014年2月22日止。嘉银公司作为抵押权人、夏更成作为抵押人办理了涉案车辆的抵押登记。审理中，夏更成主张涉案车辆被滕峰强行占有，且拒不返还。滕峰则辩称涉案车辆系由其代夏更成偿还刘某借款9万元后，由刘某交付其占有，目的是迫使夏更成尽快偿还借款本金65万元。滕峰为此申请证人刘某出庭作证，证人刘某到庭陈述：因夏更成向其借款8万元未偿还，就将涉案车辆交付其使用，后因其急需资金装修房屋，滕峰通过刷卡为其支付购买家具费用合计7万余元，以此方式代偿了夏更成的债务，后其将借条返还给夏更成，由夏更成撕毁，同时夏更成向滕峰重新出具借条，并由其将涉案车辆交付滕峰占有使用。经质证，夏更成对证人刘某的证言不予认可，认为刘某陈述的通过刷卡7万余元购买家具代偿债务，与滕峰辩称代偿借款9万元相互矛盾，证人证言不应予采信。夏更成还提交涉案车辆年检、维修资料，证实2015年至2020年间涉案车辆正常年检，且行驶里程数由2014年1月6日的68190km增长至2016年2月3日的104333km，再到2020年7月1日的159941km，涉案车辆实际正常使用。经质证，滕峰认可涉案车辆一直由其使用，但用的不多，系正常的维修保养。腾峰提交部分机动车维修费用结算清单及物业公司盖章出具的证明，证实部分维修保养费用已达19280元，停车费每月200元，自2019年10月1日至2020年5月底费用合计1600元。经质证，夏更成对上述费用不予认可，认为是滕峰占有使用涉案车辆应负担的必要开支。夏更成还提交奔驰婚车租赁价格网页等，证明涉案车辆系奔驰s300，其主张的12000元/月占有使用费标准低于市场标准。滕峰对此不予认可，认为其使用涉案车辆仅为维持使用性能，不应支付占有使用费。本院认为，本案的争议焦点为：1、滕峰是否有权占有涉案车辆；2、若滕峰无权占有涉案车辆，在返还车辆的同时，应否支付占有使用费。3、夏更成应否支付滕峰涉案车辆保养费、年检费、停车费、维修费及违章费用。关于争议焦点1，双方在借条中约定，夏更成向滕峰借款，并以涉案车辆作为抵押，但事实上，双方并未办理抵押登记或完成转移占有，故滕峰依据该约定，主张有权不予返还涉案车辆，依据不足。审理中，滕峰自认从案外人刘某处取得涉案车辆并占有，刘某虽到庭作证，认为其将车辆转移给滕峰占有系基于夏更成的认可，但并未提交证据加以证明，结合滕峰自认委托他人以夏更成的名义补办车辆行驶证的事实，可以推定夏更成并未认可刘某将涉案车辆交付滕峰，如夏更成认可将车辆交付滕峰占有作为履行债务的担保，则应由夏更成完成交付义务并协助办理车辆行驶证。另，滕峰虽辩称涉案车辆抵押给案外人孙某，但并未就此提交证据，对该项辩称意见，本院亦不予采纳，综上，滕峰以其与夏更成有借款纠纷为由，拒绝返还涉案车辆，于法无据，对夏更成主张返还车辆的请求，本院予以支持。关于争议焦点2，2014年7月2日，滕峰自认已实际占有控制涉案车辆，在此期间滕峰正常使用车辆，故滕峰应支付夏更成占有涉案车辆期间的使用费，考虑到夏更成亦存在怠于行使权利的过错，对损失的扩大应承担一定的责任，故本院综合考虑涉案车辆的使用价值、滕峰的主观恶意程度、夏更成的过错等因素酌定车辆占有使用费按照6000元/月的标准自2014年7月2日计算至车辆实际返还之日止。关于争议焦点3，滕峰主张的保养费、年检费、停车费系其正常使用涉案车辆所需支付的必要费用，该费用不应由夏更成承担。滕峰主张维修费及罚款合计50000元，并未提交相关证据加以证明，故该主张依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕峰应于本判决生效之日起五日内返还原告夏更成奔驰轿车（车架号ＷＤＤＮＧ5ＥＢ8ＣＡ435443，车牌号苏Ａ×××**），并承担车辆占有使用费（按照6000元／月的标准，自2014年7月2日计算至车辆实际返还之日止）。二、驳回反诉原告滕峰的全部诉讼请求。本诉案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费1332元，合计7232元，由原告夏更成、被告滕峰各负担3616元。反诉案件受理费2280元，减半收取1140元，由反诉原告滕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十一月十日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳