江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4528号上诉人（原审被告）：焦胜贵，男，1968年5月19日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：刘根法，男，1965年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，现住宜兴市。上诉人焦胜贵因与被上诉人刘根法健康权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦胜贵上诉请求：撤销原审判决，改判刘根法自担50%的责任，一审、二审诉讼费均由刘根法负担。事实和理由：本案纠纷的起因是刘根法未能积极妥善处理焦胜贵在受雇佣期间的受伤赔偿问题。焦胜贵于2019年3月10日上午去刘根法厂里要求赔偿，刘根法拒绝赔偿，并开始动手，导致双方扭打在一起，都有受伤。一审法院未查明是谁先动手的情况下确定焦胜贵承担80%的赔偿责任是不合理的，双方应当各自承担50%的责任。刘根法辩称：应当驳回上诉，维持原判。刘根法向一审法院起诉请求：判令焦胜贵赔偿医疗费7500.06元、护理费12000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3040元，合计68040.06元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，刘根法表示放弃对交通费、精神损害抚慰金和鉴定费的诉讼请求，将误工费请求变更为24000元。事实和理由：2019年3月10日焦胜贵带人到宜兴市和桥镇闸口村公路旁其租赁的厂房内将其殴打受伤，经宜兴市和桥医院治疗，被诊断为：头外伤，多处软组织挫伤。其共住院治疗10天。焦胜贵拒绝赔偿其损失，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年3月10日上午，焦胜贵因为受刘根法雇佣期间在工作中受伤，前往刘根法位于宜兴市和桥镇闸口村地磅房旁边的厂里要求刘根法赔偿，但双方协商未果。该日中午，焦胜贵与代云伟、李虎、于彬彬再次前往刘根法的厂里要求赔偿，之后双方发生殴打。当日，刘根法至宜兴市和桥医院住院治疗，诊断结论为头部外伤，多处软组织挫伤。CT检查提示：鼻中隔连续性欠佳，左侧第5、6肋骨骨皮质褶皱。同年3月20日刘根法出院。刘根法共花去医疗费7500.06元。一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘根法的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为刘根法的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。就纠纷经过，一审法院根据刘根法的申请向公安机关调取了对焦胜贵、刘根法所作的询问笔录。2019年3月10日，焦胜贵向公安机关陈述，2019年3月10号中午11点多钟的时候他去找刘根法要钱，刚提到要钱，刘根法要打他，但是没有打，他就先离开了。中午，他碰到三个老乡代云伟、李虎、于彬彬，他们说等吃完饭再陪他一起去厂里要钱，帮他做个见证，对方看他们人多也不敢动手打人。吃完饭之后，他们四个人就坐着李虎的车又去厂里找刘根法要钱。刚走进车间，刘根法就指着他们说你们来干什么，说完就开始动手打代云伟，同时刘根法的大儿子刘强也走过来打他，他就还手和刘强互相殴打。他们两个人扭打了一会之后，刘根法让刘强不要打了，然后刘根法又过来和他扭打在一起。他和刘根法从厂里一直打到厂旁边的地磅房门口，这个时候刘根法的老婆也过来和刘根法一起打他。他被他们两个人打了一会之后，因为没有力气就倒在地上了。后来，刘根法和刘鹏看到他走，就过来追他。追上后刘鹏就把他按在地上，和刘根法两个人对着他打，一直到民警去了才停手。刘根法脸上的伤是他所打。2019年3月11日，刘根法向公安机关陈述，中午12点多钟，焦胜贵又到车间里去了，还带过去三个人，焦胜贵就问他给不给钱，他说他给钱的，但是钱要协商的。后来，他说有什么事情去外面说，就带着焦胜贵他们四个人走到厂里的院子里面去的。刚走到外面，那个瘦高个男子和焦胜贵两个人就开始打他，他也还手的，他们三个互相扭打了半小时左右。之后，瘦高个突然往路边跑，他没有追到。回头看到焦胜贵还在厂门口，就往他那边走，焦胜贵看到他走过去了，也开始往路边跑，他就在后面追，在追的过程中他用砖头往焦胜贵身上砸的，但是没有砸到，最后焦胜贵在另外一家厂门口被他追上的。追上焦胜贵之后，他就把焦胜贵按在地上打的，打了一会之后民警到现场，他就停手没有再打了。一审法院根据刘根法的申请还调取了刘强、刘鹏、代云伟、于彬彬、李虎向公安机关的陈述，但均不能印证焦胜贵、刘根法陈述的纠纷发生过程。刘根法针对其主张的误工费、护理费提供了由宜兴市太平洋机械设备制造有限公司出具的证明1份，内容为刘根法每月工资6000元左右、李桂华每月工资5000元左右，2人为宜兴市太平洋机械设备制造有限公司工人。刘根法主张其护理由其妻李桂华承担。焦胜贵质证后不认可该证明。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。焦胜贵在公安机关承认刘根法的伤是其所打，故焦胜贵应对刘根法所受伤害承担侵权责任。焦胜贵、刘根法向公安机关陈述时，均称对方先动手，但都无其他证据印证，故现有证据不能查明刘根法与焦胜贵是谁先动手导致本案纠纷发生，考虑纠纷起因是刘根法未能积极妥善处理焦胜贵在受其雇佣期间受伤的赔偿问题，法院认定刘根法对纠纷的发生也存在一定过错。根据刘根法、焦胜贵的过错大小，应由焦胜贵承担80%的责任，刘根法自负20%的责任。关于赔偿范围，刘根法的医疗费7500.06元，证据充分，法院予以认定。关于住院伙食补助费500元，金额合理，法院予以认定。关于营养费，法院认定可按每天30元计算，据此计算营养费为1800元。关于护理费，因刘根法提供的证明不能证明李桂华因护理而减少的收入，故该证明对此不具有证明力，法院认定可按每天100元计算，据此计算护理费为100元/天×60天=6000元。关于误工费，因刘根法提供的证明不能证明刘根法因误工而减少的收入，故该证明对此不具有证明力，但刘根法因受伤及休息造成损失客观存在，结合2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资数额，法院认定刘根法的误工费可按每月5000元计算，据此确认误工费为20000元。以上损失合计35800.06元，由焦胜贵赔偿80%为28640元，其余由刘根法自负。刘根法超出部分的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、焦胜贵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘根法损失28640元。二、驳回刘根法的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院认定的责任比例是否适当。公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。本案中，焦胜贵与刘根法发生冲突，根据焦胜贵、刘根法在公安机关所作笔录，均陈述系对方先动手，发生纠纷的过错在对方，但均无其他证据印证。综合考量焦胜贵、刘根法在案涉事件中的行为，一审认定焦胜贵承担80%的赔偿责任，刘根法自担20%的责任并无不当，理由是：1.刘根法的伤情由焦胜贵击打导致，虽然焦胜贵之前在受刘根法雇佣时受伤，但焦胜贵未能采取妥善方式处理其赔偿事宜，而是带着多人至刘根法厂里击打刘根法导致刘根法受伤，焦胜贵对刘根法因受伤产生的损失应当承担主要责任。2.焦胜贵受刘根法雇佣后受伤，刘根法应当积极处理赔偿事宜，刘根法未能积极处理，对案涉事件的发生也存在一定过错，应当对其自身损失承担次要责任。综上所述，焦胜贵关于其和刘根法对案涉损失应当各自承担50%责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由焦胜贵负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄茂根