wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保273号廖习友、易煌、阳飞：申请人廖习友与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权500000元。本院于2020年11月23日作出（2020）湘1281民初1460号民事裁定书，冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权500000元，冻结期限为二年。经查，被申请人易煌、阳飞与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2019）湘1281民初550号之一民事裁定书，扣押了湖南大和投资开发有限公司现金350万元在本院。因被申请人易煌、阳飞系另案的被执行人，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1281执717号执行裁定书，依法扣留、提取本院扣押的湖南大和投资开发有限公司关于与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案的担保现金1971900元，本院依申请人冉孟松申请于2020年11月25日冻结了70000元，本院依申请人洪江市安江砂石场的申请于2020年11月25日冻结了110000元，本院依申请人洪江市安江商品混凝土有限公司的申请于2020年11月25日冻结1348100元，已无标的款可供冻结，故本案作无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1210号 申请执行人:李辉，男，1991年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:曹帅，男，1991年4月1日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李辉与被执行人曹帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）陕0115民初5068号民事判决书已经发生法律效力，权利人李辉于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9500元及利息，案件受理费50元、公告费400元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月20日，本院依法向被执行人曹帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人曹帅有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人曹帅的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币9500元及利息，案件受理费50元、公告费400元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3476号原告：陈某某，男，汉族，1972年8月23日生，住淮滨县。被告：杨某某，男，汉族，1958年7月5日生，住淮滨县。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2017年元月25日，被告杨某某以急需用钱为由向原告借现金伍万元（50000）整，并承诺什么时候要钱就一次性还清，并写下借条一份。从2019年初，原告多次催让被告还钱，上门讨要十多次，被告均已各种理由和借口迟迟不予偿还，并拖延至今，现在没钱没话，电话不接。为维护原告的合法权益。提出诉讼请求：1.请求判令被告立返还借款5万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨某某答辩称：原告说的是事实，借条是本人打的，我是因为被别人骗了，现在退休工资被别人领走了，两年后分期给原告还清。原告陈某某提交了如下证据：1、借条原件一份。被告杨某某质证称：是本人打的借条，没有异议。经审理查明：被告杨某某向原告陈某某借款5万元，被告杨某某于2020年1月25日向原告陈某某出具借条一张，借条上未明确约定利息。被告杨某某称钱确系本人借的，已经支付给原告3.75万元利息。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充足，有借条为证，对原告诉求被告偿还借款，本院应予认定。关于之前已付利息行为，系双方意思自治，被告未予异议，原告也未主张利息，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告杨某某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款5万元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年十一月二十二日书记员  颛双宾
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初541号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王真玲，男，汉族，出生于1966年7月13日，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法行医罪，于2020年6月17日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌非法行医罪，于2020年7月2日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人王真玲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人王真玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人王真玲在没有取得《医师资格证书》、《医疗机构执行许可证》的情况下，于2018年下半年至2020年6月期间，私自在河南省鹿邑县穆店乡新街西段开设“王家牙科”，非法行医。期间，鹿邑县卫生健康委员会于2019年2月23日、2020年4月1日两次对王真玲行政处罚，并责令其停止非法诊疗，王真玲仍继续开设门诊非法行医。鹿邑县人民检察院认为，被告人王真玲在没有取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王真玲到案后如实供述自己的罪行，对指控事实供认不讳，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王真玲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人王真玲在没有取得《医师资格证书》《医疗机构执行许可证》的情况下，于2018年下半年至2020年6月期间，私自在河南省鹿邑县穆店乡新街西段开设“王家牙科”，非法行医。期间，鹿邑县卫生健康委员会于2019年2月23日、2020年4月1日两次对王真玲行政处罚，并责令其停止非法诊疗，王真玲仍继续开设门诊非法行医。公诉机关与被告人王真玲签订认罪认罚具结书，据此提出量刑建议，建议判处被告人王真玲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王真玲在开庭过程中亦无异议，并有被告人王真玲供述与辩解；证人耿某、秦某证言；行政案件卷宗、情况说明、发破案报告、查获经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王真玲在没有取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王真玲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚具结书提出判处被告人王真玲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王真玲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 王靖豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7948号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人米少波，男，汉族，1992年3月22日出生，住陕西省扶风县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人米少波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月23日到期，到期前一个月内申请续封）；被执行人名下登记陕A5L2**奥迪牌车辆信息依法予以查封，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的132753.53元及利息，未受偿132753.53元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2534号   申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行,住所地：陕西省榆林市靖边县。   负责人：王某某，系该行行长。   被执行人苏某某，男，汉族，1960年7月27日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某某，女，汉族，1962年10月20日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人苏某某、郭某某借款合同纠纷一案，靖边县公证处作出的（2020）榆靖证执字第25号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某、郭某某偿还中国建设银行股份有限公司靖边县支行借款本金288965.79元及利息。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人苏某某、郭某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某、郭某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产（抵押房产暂不处置）等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人苏某某、郭某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人苏某某、郭某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终564号 上诉人（一审原告）兰晓华，女，汉族，住所地重庆市潼**。 委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，所在地址重庆市潼**江北新城兴潼大道**。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市名爵实业有限公司，所，所在地址重庆市潼**梓潼镇建设路**/div> 法定代表人张绍庸，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审第三人）唐洪，男，汉族，住所地重庆市渝**。 上诉人兰晓华因与被上诉人重庆市潼南区规划和自然资源局（简称潼南规资局）撤销登记行为一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人兰晓华的诉讼请求为撤销被上诉人潼南规资局登记在唐洪名下的名爵康都3栋1-03号门市《不动产权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因重庆市名爵实业有限公司是分别出售案涉名爵康都的第一、二层的门面，上诉人兰晓华取得的是名爵康都3栋2-01、2-02、2-03、2-04四套房屋的所有权，被上诉人唐洪取得的名爵康都3栋1-03号房屋的所有权，各自权利之间并无关联，且被上诉人唐洪取得房屋产权登记的时间早于上诉人兰晓华取得的时间，上诉人兰晓华主张唐洪取得的名爵康都3栋1-03号门面中的楼梯间部分属于其二楼物业的一部分，与查证的事实不符。据此，上诉人与被诉登记行为之间不存在行政法律意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定裁定驳回兰晓华的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人兰晓华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7629号原告：黄国辉，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告黄国辉（下称原告）与被告罗鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鹏立即向原告清偿借款本金856352元、利息727157元（利息计算至2020年9月8日），合计1583509元；并自2020年9月9日起以借款本金856352元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月11日、2014年5月26日分别向被告出借借款本金50万元，合计100万元，借款利息按年利率30%计算。被告在2015年2月10日、2015年5月25日分别向原告支付了上述2笔借款的利息各15万元，合计30万元。2018年1月7日，原告与被告结算，被告共计拖欠原告借款本息1539110元，但因原告错把被告哥哥罗琨支付给原告的借款利息15万元计算到了被告名下，导致在结算时原告少计算了被告一年的借款利息15万元。同日，为了偿还借款，被告与原告签订《店铺转让合同》，被告将其位于丰城市同创国际大商汇E栋11单元112室的店铺转让给原告，用以抵偿其拖欠原告的借款859110元，余款68万元，被告重新向原告出具了一份借条，并约定利息按月利率2%计算。原告在要求被告协助办理店铺产权过户手续时得知被告并非所有权人，被告无权处分该不动产，故被告仍应对该不动产抵偿的借款本息859110元承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2014年2月11日，原告向被告转账50万元；附加信息及用途为货款。同日，被告向原告出具《收据》，收款事由注明上高房地产入股款，时间为一年，到时分红15万元，本息共归还65万元。2014年5月26日，原告委托其子黄群星向被告转账50万元。同日，被告向原告出具《收据》，收款事由注明上高房地产投资款，按年息30%分红。2015年，被告向原告支付了上述2笔款项各一年的分红15万元，合计30万元。2018年1月7日，原告与被告结算，被告共计拖欠原告借款本息1539110元；其中68万元，被告于结算当日向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金68万元，利息按月利率2%计算，借条下方注明：此款是由2014年2月11日50万和2014年5月26日50万结算而来。为结算利息方便，借条落款时间写成了2017年12月30日；剩余859110元，被告与原告签订《店铺转让合同》，约定：被告同意将其位于丰城市同创国际大商汇E栋11单元112室（简称大商汇112室）的店铺转让给原告，用于清偿被告拖欠原告的借款本息859110元等。因被告未按约定履行义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，并提出如上诉请。另查明，原告在办理大商汇112室产权过户手续时得知被告并非该不动产的所有权人，大商汇112室的所有权人系被告儿子，被告儿子不同意协助原告办理该不动产的产权过户手续。以上事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、收据，中国工商银行个人业务凭证、收据，借条，店铺转让合同，记账凭证和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告分2次向被告共转账100万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告虽在收据上注明该100万元为投资款，但2018年1月7日结算时，双方同意将该投资款转化为借款，并由被告向原告出具《借条》，故双方的民间借贷法律关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。原告关于被告应归还借款本金856352元、利息727157元（计算至2020年9月8日），本息合计1583509元，并自2020年9月9日起以借款本金856352元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因双方约定的借款利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故借款利息应参照原告起诉时即2020年9月份全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，但被告于2015年按合同约定已向原告支付的一年分红30万元，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2015年2月11日起，以50万元为基数，按照年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止；自2015年5月26日起，以50万元为基数，按照年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止。计算至2020年9月8日的利息为837084.93元（50万×15.4%÷365天×2036天+50万×15.4%÷365天×1932天），故被告应归还原告借款本息1837084.93元（计算至2020年9月8日），并自2020年9月9日起，以100万元为基数，按照年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止。原告关于被告应归还借款本金856352元、利息727157元（计算至2020年9月8日），本息合计1583509元，并自2020年9月9日起以借款本金856352元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款本金856352元还清之日止的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告黄国辉借款本金856352元、利息727157元（计算至2020年9月8日），本息合计1583509元，并自2020年9月9日起，以856352元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本金856352元还清之日止。案件受理费9526元（已减半收取），由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十一月十六日法官助理雷佳书记员李丽
河北省黄骅市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）冀0983刑初343号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东丰县人，现住河北省黄骅市。 被告人王某1，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省通化市柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月14日被齐齐哈尔市公安局江岸派出所抓获，5月15日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙公安分局刑事拘留，羁押于黑龙江省富裕县看守所。2020年6月12日转押至讷河市看守所。2020年7月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年7月22日被该局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2013年2月27日上午9时许，在黄骅市内，被告人王某1和曹某相邻摆摊卖货，因顾客停车问题二人发生争执，王某1持铁管子将曹某头部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某1之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2013年2月27日上午9时许，在黄骅市内，被告王某1与原告曹某相邻摆摊卖货，因顾客停车问题，二人的家属发生口角，被告嫉妒原告生意好，为了泄私愤，持铁管子故意将原告头部打伤，造成其轻伤的后果。被告人的行为给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计80000元。 被告人王某1对起诉指控的犯罪事实供认不讳；对附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的诉讼请求无异议。 经审理查明：2013年2月27日上午9时许，在黄骅市内，被告人王某1和曹某相邻摆摊卖货，因顾客停车问题二人发生争执，王某1持铁管子将曹某头部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。 认定上述事实的证据有： 1、王某1供述，2013年过完春节，大概是2月份的一天早上9点多，其和女朋友宋某霞在黄骅市贸易城出摊炸丸子，曹某也和他媳妇在其临摊炸丸子，曹某的摊在其摊南边，因来了一个买丸子的大姐，把三轮车停在了曹某家的摊前，曹某的媳妇不让停，因为这事宋某霞与曹某的媳妇发生了口角并厮打起来，随后其也过去和曹某发生了口角，被别人拉开了。当时其非常生气，就转身从三轮车上拿出一根一米多长的铁管子朝他头部打了三、四下，把曹某打倒在地，其被周围旁观的人拉开了，拉开后其领着宋某霞就跑了。听说曹某受伤报警了，其因为害怕，就和宋某霞去了齐齐哈尔。 2、曹某陈述，2013年2月27日上午9点多，其和家属王某华在黄骅贸易城卖炸丸子，在其摊北面王某1和宋某霞也卖炸丸子。这时有一个妇女在王某1摊买货，但她三轮车后半身在其摊前，影响其生意了，其就跟这个妇女说把三轮车往前动动，还没等这个妇女言语了，就因为这事宋某霞和王某华发生争吵。这时王某1过来了，因为王某1是其徒弟被其劝走了。又过了有20多分钟，其正在炸丸子，王某1不知道从哪里拿来一根50公分长的铁管打了其脑袋一下，其就躺倒在地上，觉得右肩膀又被打了一下，以后的事其就不知道了。当时其没有骂街也没有动手。 3、王某华证言证实与曹某陈述内容基本一致。 4、刘某林证言，2013年2月27日上午9点多，其到贸易城批东西，到曹某摊那里时看见围着很多人，曹某在地上倒着，有一个男子手里拿着铁管朝曹某脑袋正打，曹某脑袋流血了，旁边曹某媳妇王某华正和一个妇女撕扯。 5、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，曹某损伤程度属轻伤。 另有抓获经过、羁押证明、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 另查明，被告人王某1因顾客停车问题与曹某发生冲突，致其头部受伤，损伤程度属轻伤。经本院确认，曹某的直接损失有33533.42元： 认定上述事实的证据有： 1、医药费14791.42元，黄骅市人民医院病人费用清单一份、住院病历一份。 2、伙食补助费750元，住院15天，按每天50元计算。 3、误工费11792元，依据原告提交的营业执照（餐饮业）、食品小作坊小餐饮登记证一份，按照河北省2019年人身损害赔偿43044元/年，计算100天。 4、护理费3600元，依照人身损害评定规范，按照每天120元计算30天，提交病例一份。 5、营养费1800元，依照人身损害评定规范，按照每天30元计算60天，提交病例一份。 6、交通费800元。 以上损失共计33533.42元。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某1自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。 被告人王某1的伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某造成直接损失33533.42元，由被告人王某1承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2个月。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止） 二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人曹某直接损失33533.42元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10383号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**延安三路**金艺大厦**，组织机构代码：59525227-3。负责人：王鹏，总经理。被告：郑廷华，男性，住山东省青岛市市**。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告郑廷华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，经本院依法传票传唤，无正当理由，无故未到庭参加诉讼，视为原告未到庭，本案按原告撤诉处理。本院认为，本案原告未在规定时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 晨
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调436号之三 申请执行人：王财，男，1982年12月8日出生，汉族，住单县。 被执行人：蔡车强，男，1982年7月27日出生，汉族，住单县。 申请执行人王财与被执行人蔡车强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡车强的银行账户存款500000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初494号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人魏跃,男,1978年5月25日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地安徽省利辛县,现住利辛县。因犯寻衅滋事罪,于2011年6月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年（2011年10月2日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月17日被利辛县公安局取保候审,于2020年9月15日被利辛县公安局刑事拘留,经利辛县人民检察院批准，于2020年9月28日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押在利辛县看守所。 辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）449号起诉书指控被告人魏跃犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人魏跃及其辩护人孙宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月3日晚上23时许,在利辛县东头,被告人魏跃与魏某因琐事发生打架,双方互相殴打,在打架过程中双方均造成不同程度损伤。经鉴定,魏某的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后,双方达成调解,相互谅解对方。 公诉机关认为,被告人魏跃故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处魏跃有期徒刑十个月。公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人魏跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。魏跃的辩护人的辩护意见是魏跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。魏跃的辩护人同时提出，被害人魏某亦将被告人魏跃殴打致轻伤二级，存在一定的过错，并向法庭提交了利辛县公安局关于魏跃损伤程度鉴定意见通知书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏跃构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏跃与被害人魏某因琐事发生打架,双方互相殴打,不宜认定被害人魏某具有刑法意义上的过错，对辩护人提出的被害人魏某存在过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人魏跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏跃系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪旭 审 判 员  张 冰 人民陪审员  武兴志 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  沈嘉衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28570号原告：田伯霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王雪云，女，1977年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田伯霞与被告王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告田伯霞、被告王雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田伯霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元，利息3308元（自2018年1月6日至2020年10月16日止，按同期银行1年期LPR4倍），共计11308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同系大田村村民，2018年1月6日，被告因生活需要向原告借款10000元，并出具借款凭证一张，约定一个月还清，到期未还款按中国人民银行四倍计算承担利息，被告于2018年7月归还原告借款2000元，剩余8000元仍未归还，原告多次找被告催要未果，故，为维护原告合法权益，起诉贵院判如所请。被告王雪云辩称，我们之间不存在民间借贷关系，是因为赌博，原告开的网络赌博游戏，我压的网络游戏，欠的是网络游戏的钱，是原告开赌博套我们。签字的时候是原告逼我的，原告当时上我们家去威胁我的，这个资金属于赌博资金，是原告开赌设计我们，现金当时都输了，后来输的份钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田伯霞和被告王雪云同系大田村村民。2018年1月6日，被告王雪云因资金周转向原告田伯霞借款人民币10000元，并出具借款凭证一张，约定一个月还清，到期未还款按中国人民银行最高利率四倍进行赔偿，或将借款人名下所持有的房产、汽车、工资等贵重物品物件进行变换现金形式进行偿还。被告于2018年7月归还原告借款2000元，剩余8000元没有归还。被告否认与原告存在民间借贷关系，但没有证据证明其主张。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对上述借款事实虽予以否认，但没有提供相关证据，应承担向原告偿还借款的义务。故，原告田伯霞要求被告王雪云偿还借款人民币8000元，本院依法予以支持。原告田伯霞主张自2018年1月6日至2020年10月16日止，按同期银行1年期LPR4倍利息的期间，起算时间本院确定为2018年2月6日，主张利息3308元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雪云于本判决生效后十日内偿还原告田伯霞借款8000元，利息3308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告王雪云负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初748号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林元苗，男，1990年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯抢劫罪，于2009年2月17日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2166号起诉书指控被告人林元苗犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人林元苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年2月8日，被告人林元苗明知自己无口罩现货和口罩进货渠道的情况下，仍通过微信群发布虚假销售口罩的信息等方式，骗取被害人郑某购买口罩款共计人民币43900元。案发前，林元苗已分多次将诈骗款全部退还给郑某。 次日，被告人林元苗以同样的方式骗取被害人刘某购买口罩款共计人民币14000元。案发前，林元苗已将人民币10000元退还给刘某，剩余4000元未退还。 案发后，被告人林元苗家属已退赔被害人刘某人民币4000元，并取得谅解。 上述事实，被告人林元苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郑某的陈述，归案经过、情况说明、检查笔录、电子证物检查工作记录、扣押清单、接受证据清单、微信截图、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书以及被告人林元苗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林元苗以非法占有为目的，在疫情防控期间通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林元苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林元苗归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林元苗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执957号 申请执行人：张望，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人张望与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张望依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】162号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付工资34574.58元、生活费5775.00元、经济补偿金9721.24元、生育医疗费4000.00元，为其办理2019年1月至2020年8月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费711.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4641号上诉人（原审原告）：杨明月，女，1990年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坁京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津星华城置业有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司员工。上诉人杨明月因与被上诉人天津昌新装饰有限公司，原审第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明月收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：吕秀梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告吕秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吕秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币16725.77元及逾期利息1038.39元和逾期费用5667.99元，合计23432.15元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以23432.15元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××99，信用额度为19000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告吕秀梅使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达344天，累计欠原告本金16725.77元、逾期利息1038.39元、逾期费用5667.99元，合计23432.15元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕秀梅未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金16608.43元、逾期利息 1038.39元、逾期费用5667.99元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金16608.43元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1038.39元、逾期费用5667.99元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金16608.43元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告吕秀梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费393元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费257元，公告费186.67元，合计836.67元，由被告吕秀梅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费393元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4031号 原告：孙春杰，男，1962年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：曲培珍，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告孙春杰与被告王军、曲培珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春杰的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼，被告王军、曲培珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙春杰向本院提出以下诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款3万元，并自欠款之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确对利息的诉讼请求，要求二被告分别支付自欠款次日即2011年9月19日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率各自计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告之间系业务关系，2002年左右，被告开始购买原告食品添加剂等材料，截止2011年9月18日被告尚欠原告3万元，经原告催要被告以暂时无钱为由于2011年9月18日给原告出具欠条一张，被告至今分文未还，因该债务是二被告夫妻经营期间所欠，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务，现原告为了维护自己的合法权益特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王军、曲培珍均未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、欠条1份。原告称，该欠条是被告王军于2011年9月18日向原告出具的，欠条内容、签名均是王军形成的；原告据以证明被告欠原告货款3万元的事实。2、盖有龙口市民政局婚姻登记专用章的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、（1998）龙东民初字第52号民事判决书复印件各1份。原告称，二被告于1994年11月20日登记结婚，1998年第一次离婚，2002年3月13日复婚，2012年7月30日再次离婚至今；二被告从原告处购买食品添加剂，案涉业务发生于二被告婚姻关系存续期间，原告与王军发生业务时间是2002年五、六月份，双方没有签订过合同，业务中，被告曲培珍向原告出具过收货条，也曾付过部分款，2011年9月18日结算后被告向原告出具了上述欠条，并将原收货条都收回了，欠条出具后，二被告至今再未付款。 被告王军经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告曲培珍经本院通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，二被告夫妻关系存续期间购买原告食品添加剂，结算后，被告王军于2011年9月18日向原告出具了上述欠条，该欠款二被告至今未付。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实；因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告主张案涉业务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，要求二被告共同承担付款责任，对此，二被告未予抗辩，亦未提供相应反驳证据，本院依法对原告该主张予以认定。原告要求二被告给付欠款3万元、分别按照银行同期贷款利率支付自欠款次日即2011年9月19日起至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止各自计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王军、曲培珍缺席，判决如下： 被告王军、曲培珍给付原告孙春杰欠款3万元，同时支付原告孙春杰自2011年9月19日起至2019年8月19日止以3万元为基数比照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止以3万元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王军、曲培珍负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告曲培珍负担，限被告曲培珍于判决生效后十日内将款560元直接给付原告孙春杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  国树强 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵文君
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1023号 原告：周书艮，男，1956年10月22日出生，汉族，住成安县。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县崔超粮油商贸有限公司，住所地：成安县南环路东段路南。 法定代表人：崔超。 周书艮与崔超、成安县崔超粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年11月19日，原告周书艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按周书艮撤诉处理。 案件受理费25元由周书艮负担。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  李进超 人民陪审员  白慧英 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王慧琪 书 记 员  李少鹏 ——
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执517号之二申请执行人：李耀敏，女，1975年7月3日出生，土家族，住湖北省恩施市六角亭街道办事处。被执行人：龚国芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处。本院在执行申请执行人李耀敏与被执行人龚国芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人龚国芳所有的鄂EHN6**号本田雅阁牌小车一辆，现因被执行人龚国芳对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚国芳所有的鄂xxxx**号本田雅阁牌小车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5249号再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：尚怀俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：北京中外建建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区车公庄西路****502。负责人：张涛，经理。被执行人（一审第三人）：庆阳市华兴房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街**/div>法定代表人：王鑫，董事长。再审申请人尚怀俊因与被申请人北京中外建建筑设计有限公司第一分公司（以下简称中外建公司）及一审第三人、被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称庆阳华兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚怀俊申请再审称，二审判决认定事实不清。（一）二审判决错误认定尚怀俊购买房地产公司名下的商品房是二手房，更错误认定尚怀俊不是消费者。（二）二审判决认定尚怀俊房屋的消费者物权、期待权相对于经判决确认的债权，并不具备有排除强制执行的优先性，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，尚怀俊依法申请再审，请求：撤销二审判决。本院经审查认为，根据本案查明的事实，各方当事人均认可涉案房屋系登记在房地产开发企业名下的商品房，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院适用法律错误，二审法院予以纠正，处理正确，本院予以支持。根据该规定第二十九条的规定，排除执行的必要条件之一系买受人名下无其他用于居住的房屋。经查，尚怀俊在二审询问之后，将其房屋转移登记给其子尚立，导致其名下无其他用于居住的房屋。鉴于该条规定保护的是房屋消费者的生存权，尚怀俊虽将其名下房屋转移登记给其子尚立，但并不导致尚怀俊的消费者生存权受到威胁，故二审认定尚怀俊对涉案房屋的消费者物权期待权相对于经判决确认的债权，并不具有排除强制执行的优先性并无不当。尚怀俊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚怀俊的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保368号 本院于2020年11月4日立案受理申请人河池市宜州区人民法院与被申请人韦婵娟诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人韦婵娟保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执573号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李俊，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李志伟，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：靳燕军，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：安婷，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、李志伟、靳燕军、安婷借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2380号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊、李志伟、靳燕军、安婷给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司11万元及利息,诉讼费1250元，执行费1569元。 1、本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月12日、2020年7月23日、2020年10月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李俊、李志伟、靳燕军、安婷房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人靳燕军所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年10月20日对被执行人李俊、李志伟、靳燕军、安婷采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙中昊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执901号申请执行人：龙维云，男，1978年01月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江统贵，男，1983年05月03日出生，汉族，住大余县。龙维云依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初1023号民事调解书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行125710元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行125710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 魏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2285号申请执行人吴信坤，男，1961年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人马书华，男，1981年4月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴信坤与被执行人马书华合作协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1620号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马书华给付吴信坤750000元，分期履行：2019年7月26日前给付150000元；2019年11月26日前给付300000元；2020年7月26日前给付300000元。若马书华有一期未能按约全额履行，吴信坤可就全部诉讼请求的780000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费11600元，减半收取5800元，由吴信坤负担。若马书华未能按协议第一条约定履行给付义务，则此款由马书华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴信坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款750000元，案件受理费5800元，执行费9958元（未预缴）。执行中，被执行人马书华未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。本院于2020年11月5日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2020年7月28日查封被执行人马书华名下车牌号为苏Ｆ×××**福克斯牌、苏Ｆ×××**奥迪牌车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期向本院交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人马书华，因其配偶孙开云系本院另案被执行人，本院依法将其传唤到庭。孙开云向本院陈述奥迪车辆下落不明，福克斯车辆早已抵押在外，马书华在河南一带做工程，后孙开云代马书华履行本案执行费9958元。村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费9958元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。本院虽查封其名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21619号申请执行人孟祺，男，1959年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建。本院在执行(2019)沪0115民初87297号孟祺申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1844号 原告：赵胜，男，1992年4月18日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县富城庄园**。 原告：田苗，女，1992年10月19日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告赵胜、田苗与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1842号等系列案合并，公开开庭进行了审理。原告田苗、赵胜，被告曲阳县光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加 2 诉讼。本案现已审理终结。 赵胜、田苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款8685.6元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为3,080元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，（相差2.82平方米，按每平方米价款3080元计算为8685.6元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用共计3,000元。对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费及利息，无法律依据，应予驳回；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续。原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促此事圆满解决。 3 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日死亡。二原告系夫妻，从被告处购买富城庄园A区6号楼2单元901号产一套，协议约定面积142.34平方米，单价3080元/平方米，首付款138,407元，贷款300,000元，现实际登记面积为139.52平方米，比协议约定面积少2.82平方米，面积误差比绝对值为1.98%，在3%以内，按3,080元/平方米计算面积差房款为8,685.6元。商品房订购协议约定，协议面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。以上事实，原、被告均无异议，且有当事人陈述，商品房订购协议、销售不动产统一发票、有房证明，光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，本院予以确认。为证实自己的主张，原告还提供了契税等费用收据，显示田苗交纳房屋契税、维修基金等费用共计15,861元；个人购房担保借款合同，显示田苗在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行贷款300,000元，用途为购买住房。被告称以上证据与本案无关。经审查，契税等费用收据不能证实原告的主张，对其证明目的本院不予认定；贷款合同有原告签字并加盖被告及中国农业银行股份有限公司曲阳县支行公章，对其真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订了商品房订购协议书，是其真实意思表示，双方应按照协议约定履行自己的义务。协议约定， 4 面积以产权登记部门测算为准，多退少补，现原告已履行了付款义务，原告要求被告返还多收取的房款8,685.6元，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告主张被告支付利息，因协议未约定利息，于法无据，不予支持；原告主张被告退还多收取物业费、取暖费，因原告未提供证据证实向被告交纳以上费用，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵胜、田苗房款8,685.6元； 二、驳回原告赵胜、田苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 5 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3736号 上诉人（原审被告）：安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：薛勤，女，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：阜阳星光珠宝有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽星光珠宝有限公司因与被上诉人薛勤、原审被告阜阳星光珠宝有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人安徽星光珠宝有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：安徽星光珠宝有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许安徽星光珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人安徽星光珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7710号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴炳清，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴炳清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金43251.88元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息19409.07元，滞纳金、违约金及其他费用合计6323.06元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××96），截至2020年7月3日被告欠款共计68984.01元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金43251.88元；二、被告吴炳清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收762元，由被告吴炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执560号   常林生：   你与李白卉民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0825民初1327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李白卉于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）常林生归还李白卉借款80000元。   （2）申请执行费1100.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3410号原告：陈秋明，男，1963年8月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈松泉，男，1966年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告陈秋明与被告陈松泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋明、被告陈松泉的委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元及利息23000元，并继续支付利息(自2020年9月起按月利率1%计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年左右，被告在原告村上承包田亩，当时原告任本村队长，从而相识。被告由于资金周转困难，要求向原告借款。最初原告借款80000元给被告，被告借款一段时间后归还了借款，并给了8000元利息。后被告又向原告借款，原告又借了100000元给被告。前几年被告按月息1%给付利息给原告。由于年数长，原先的借条被作废，被告于2020年2月29日重新出具了借条给原告。至出具借条之日，被告欠原告2018年的利息2000元、2019年的利息12000元、2020年的利息9000元，合计23000元。原告多次找被告讨要借款，被告态度蛮横，拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。被告陈松泉辩称，对向原告借款100000元的事实没有异议，但借款时未约定利息，借条上的利息系原告自行添加，未征得被告同意；现被告经济状况不佳，暂无力归还，愿意分期还款。经审理，本院认定事实如下：2016年左右，陈松泉向陈秋明借款80000元，期间，陈松泉支付了部分利息，陈秋明又出借了部分款项后，共出借100000元给陈松泉。2020年2月29日，陈松泉向陈秋明出具金额100000元的借条一张，陈秋明在借条中注明利息按月利率1%计算。后陈秋明向陈松泉催款未果，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈秋明主张被告欠付利息23000元，被告不予认可，且原告未提供证据证明双方就之前的借款约定了利息并就未付利息进行了结算，故本院对原告的该项主张不予支持。被告陈松泉在出具借条时未载明利息，故对原告陈秋明要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。被告陈松泉未按约还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈松泉应于本判决生效之日起10日内支付原告陈秋明借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年9月11日起至实际支付之日止，按2020年9月起的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈秋明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告陈松泉负担2300元，由原告陈秋明负担460元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1082号 申请执行人：胡凯，男，1989年11月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：张延垒，男，1985年6月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博蓝赫食品有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田横路与田翟路交叉路口南80米路西。 法定代表人：张延垒，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1393号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张延垒、淄博蓝赫食品有限公司存款65699.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执364号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：刘久国，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐清华，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月27日作出的（2019）黑0129民初1268号民事判决书申请执行刘久国、徐清华金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘久国、徐清华给刘久国名下借款本金91400元、利息36706.24元及自2019年1月5日起按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息；给徐清绘名下借款本金80000元、利息32128元及自2019年1月5日起按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费4904元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年11月4日，本院划拨被执行人刘久国存款227.65元，交付申请执行人177.65元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人刘久国、徐清华无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21375号申请执行人：济南辰启网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路**1503。法定代表人：赵翠玉，执行董事。委托代理人：陈鹏，北京领度律师事务所律师。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区北太平庄路****楼**div>法定代表人：冯鑫，董事长。本院在执行济南辰启网络科技有限公司与暴风集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初235号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人陈大州，男，1971年9月24日出生于贵州省晴隆县，贵州省晴隆县人，苗族，文盲，无业，住贵州省晴隆县，因犯盗窃罪于2019年5月21日被长顺县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年2月27日起至2019年12月26日止）,并处罚金人民币（币种下同）1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈大州犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈大州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日11时许，被告人陈大州经过贵州省罗甸县时，在农贸市场卖肉区一出口通道处趁周围的人不注意时，将被害人张某1的父亲张某2放在通道出口处摊位台上的黄色袋子拿走，黄色袋子内装有一台苹果牌平板电脑及电脑充电器，陈大州便将该平板电脑拿到其出租屋内的床底下藏匿。后经罗甸县价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑认定价格为2740.00元。 公诉机关认为，被告人陈大州以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人陈大州系累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚为由，建议判处被告人陈大州有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人陈大州正面照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、随案移送清单、刑事判决书、调取现场的监控视频清单、认罪认罚具结书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈大州的供述和辩解，鉴定聘请书、罗甸县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定明细表、罗甸县公安局价格认定协助书、照片、市场调查记录及图片，现场勘验、辨认、扣押、检查、搜查、提取等笔录及照片，视频资料及光盘4张等证据证实。 被告人陈大州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年8月24日已将被告人陈大州盗窃的第七代ｉｐａｄ平板电脑一台返还给张某1。 本院认为，被告人陈大州构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应从重处罚；未履行财产刑，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；已退赃，未给被害人造成较大损失，认罪态度好，愿意接受刑事处罚，可对其酌定从轻处罚；虽签署认罪认罚具结书，但未履行财产刑，只认定其认罪不能认定为认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈大州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十七日起至二〇二一年三月十六日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王红露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2523号 原告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 被告：葛永云，女，1981年9月18日出生，，住贵州省毕节市七星关区 被告：张健，男，，住址同上 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，，住所贵州省毕节市七星关区桂花路** 法定代表人：吴生祥。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与被告葛永云、张健，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费201元，由原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付锦梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4523号原告：孙明，男，汉族，1985年4月28日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。原告：周吉成，男，满族，1966年11月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：吴晨，男，汉族，1989年6月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：霍少研（与吴晨夫妻关系），住辽宁省鞍山市铁**。原告孙明、周吉成与被告吴晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙明、周吉成，被告吴晨委托诉讼代理人霍少研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明、周吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行机动车买卖合同义务，办理机动车辆过户手续；2、本案诉讼费及其他合理费用由吴晨承担。事实和理由，原、被告双方于2017年5月13日签订机动车车辆买卖协议，约定原告将所有的一辆蓝色昌河牌机动车，车牌照为辽Ｃ×××**车辆出卖给吴晨，约定购车款3000元，于合同签订之日2017年5月13日16时完成交付。合同约定吴晨（合同中买方），必须一个月内办理过户手续。原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延。吴晨辩称，原告通知我们过户后我们一直积极配合，找我们卖的人，后来电话不接了，去当地派出所找过，派出所需要法院出具材料。我同意将车辆过户到我方名下，但是需要找到这辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，孙明与吴晨签订车辆买卖协议，协议如下：卖方孙明现将蓝色昌河车，牌照辽Ｃ×××**车架号13561转卖给吴晨，成交车款为3000元一次性付清。卖方确保此车手续真实有效，无营运史，为纯自用。此车以现有车况为准，买方已认同。此车从2017年5月13日16时，以前所发生的一切事宜（偷、盗、抢、闯信号、交通事故、经济纠纷、抵押、巡警牌照）出卖车人孙明负责。从2017年5月13日16时，以后所发生的一切事宜由买车人负责。过户费用由吴晨负责。成交时间为2017年5月13日16时，备注：一个月内过户。协议签订后，吴晨向孙明支付了3000元购车款，但至今为止车辆尚未办理过户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙明与吴晨签订的转让协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，吴晨与孙明在车辆买卖协议中约定了“成交时间为2017年5月13日，一个月内过户”，但吴晨至今未办理过户，现孙明、周吉成要求吴晨履行办理车辆过户手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴晨于本判决生效之日起15日内办理车辆过户手续，将辽Ｃ×××**号车登记在吴晨自己名下。案件受理费100元，由吴晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 李 冰人民陪审员 马 静二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵萃婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4737号原告：刘丽娜，女，汉族，1981年3月16日出生，地址：河南省商丘市睢县。被告：睢县海通家乐福生活广场有限公司，地址：河南省商丘市睢县解放西路**。法定代表人：尤团结，经理。原告刘丽娜与被告睢县海通家乐福生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、要求被告退还租金、质保金、物业费共计20009元及房屋装修费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，马艳伟与被告签订商铺租赁合同，后马艳伟转租给原告，原告承租后，按照合同约定交纳租金、质保金、物业费共计20009元，后装修花费28000元。合同签订后，被告没有正式营业，在试营业将近50天左右，被告以暂停停业整顿为由关闭商铺，原、被告协商未果，原告诉至法院。本院经审理认为，依据原告提交的诉状，根据国家企业信用信息公示系统的查询被告的结果显示，被告睢县海通家乐福生活广场有限公司已经变更为睢县大润发发到家商贸有限公司，睢县大润发发到家商贸有限公司已经变更为睢县缤纷尚城实业有限公司，故被告睢县海通家乐福生活广场有限公司并不是该诉争租赁合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故被告睢县海通家乐福生活广场有限公司不是本案的诉讼主体。综上，因原告起诉被告睢县海通家乐福生活广场有限公司的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娜的起诉。原告刘丽娜预交的案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年十一月十八日书记员  王一梵
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保438号之一 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址平乐县平乐镇中华街**。 负责人：周伟，行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行个人部客户经理。 被申请人黄远庭，男，1974年4月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人黄桂养，男，1974年8月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人黄远庭、黄桂养金融借款合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人黄远庭、黄桂养有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄桂养在工行广西平乐县支行账户为21×××69中的存款够人民币75000元止。 二、冻结被申请人黄桂庭在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8376404feb19cb2b@wx.tenpay.com中的存款够人民币75000元止。 三、冻结期限为一年（2020年10月22日起至2021年10月21日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2277号 原告：王帅，男，1986年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：张琳琳，女，1985年12月16日出生，汉族，现住梅河口市。 原告王帅诉被告张琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告王帅，被告张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿合理停运损失费用5669.41元（按交通运输业298.39元／天×19天）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日16时40分，被告张琳琳驾驶×××号小型客车，沿梅河口市滨河北街梅河大桥匝道内由东向西右转弯驶入滨河北街时，与沿滨河北街由西向东行驶原告王帅驾驶的×××号出租车发生碰撞，致×××号出租车损坏。梅河口市公安局交通管理大队认定，被告张琳琳负事故全部责任，原告王帅无责任。事故发生后，×××号出租车因修理19天无法运营所产生的合理停运损失费为5669.41元。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 张琳琳辩称，对事故的事实和责任认定无异议。原告主张每天298.39元，我希望原告提供一下每天净挣这些钱的证据，停运不是19天整。 本院经审理查明本案事实如下：2020年10月12日16时40分，张琳琳驾驶×××号小型客车，沿梅河口市滨河北街梅河大桥匝道内由东向西右转弯驶入滨河北街时，与沿滨河北街由西向东行驶王帅驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号车损坏。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，张琳琳负事故全部责任，王帅无责任。王帅所驾驶车辆系购买所得，有出租汽车客运运输证，为出租车。王帅就车辆受损后及维修期间的停运损失提起本案诉讼。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告张琳琳的全部过错所致，故对于原告王帅的损失应由被告张琳琳承担全部赔偿责任。因原告王帅所驾驶的车辆系出租车，属经营性车辆，故原告主张被告赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于停运期间，根据原告提供的通化某汽车销售有限公司梅河口市分公司维修清单可以证明原告受损车辆维修时间为2020年10月13日15时至2020年10月30日15时，被告对此无异议，故原告受损车辆停运时间应自事故发生时间即2020年10月12日16时40分起至车辆维修完毕时间即2020年10月30日15时止为18.5天；关于赔偿标准，原告主张按交通运输业职工每天298.39元标准计算停运损失，该工资标准系省统计部门按行业职工收入情况统计并由吉林省高级人民法院转发的吉林省2019年度交通运输业职工日平均工资，原告车辆运营性质是旅客运输，属交通运输业，原告按吉林省交通运输业职工平均工资标准主张停运损失应属合理，被告虽有异议，但未提供相反证据及理由予以反驳，故本院对原告按吉林省交通运输业职工日平均工资298.39元主张停运损失的诉求予以支持。所以原告王帅的车辆停运损失为5520.22元（298.39元/天×18.5天）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张琳琳赔偿原告王帅停运损失5520.22元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张琳琳负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告王帅）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张所颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1472号 申请执行人李素香，女，1954年6月25日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人姜月，女，1988年10月21日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人姜春峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人郭书红，男，1990年2月19日出生，回族，住盖州市。 李素香、姜春峰、姜月诉郭书红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）辽0881刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人郭书红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 因被申请执行人郭书红刑事犯罪在押，未向其发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人马田未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月10日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年9月8日起将被执行人名下银行账户予以冻结，因被执行人刑事犯罪在押，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月8日起将被执行人名下银行账户予以冻结。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年9月16日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年9月16日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初34号刑事判决书，被申请执行人郭书红应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1472号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙默然
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢84号申请执行人:王群智，男，生于1964年1月5日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：脱红民，男，生于1973年2月2日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：谢献军，男，生于1958年1月25日，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人王群智与被执行人脱红民、谢献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初469号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为170000元。执行费2450元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，扣划了被执行人谢献军存款20000元、脱红民存款2300元(已发放)，查封了被执行人谢献军的房产，除此以外，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人谢献军的房产难以执行，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢84号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  虢 彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4379号之一申请执行人：:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：李学军，女，1960年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。一汽租赁有限公司与李学军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3691号民事调解书，调解确认;一、被告李学军、淄博欣多恒服装有限公司于2020年7月3日前支付原告一汽租赁有限公司租金19000.02元（第14期至19期，共6期，分别为2020年1月至2020年6月）及逾期利息818.58元。二、原告一汽租赁有限公司放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费478元，由被告李学军、淄博欣多恒服装有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告于2020年7月3日前将诉讼费直接支付原告）。四、被告李学军、淄博欣多恒服装有限公司尚有5期租金未到还款日，金额共计15833.27元，双方约定被告第20期至第24期的还款日分别为2020年7月至2020年11月的每月22日，被告应于每期还款日之前偿还当期租金3166.67元（只有尾期租金为3166.59元）。五、如被告未按上述任一协议内容履行付款义务，则原告一汽租赁有限公司有权就上述一、三、四项的未履行部分及违约金11400元全部向法院申请强制执行。因李学军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1054元已扣划，并过付给申请执行人1054元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李学军发出限制消费令，限制被执行人李学军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进