wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3217号申请执行人史才杰，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人陈胜，男，汉族，1984年8月24日出生，住安徽省长丰县。申请人史才杰申请执行陈胜买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5521号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈胜向原告史才杰支付货款77184元及利息（利息自2020年7月1日起以77184元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。）于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告史才杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.10元，减半收取917.05元，由被告陈胜承担826元，原告张林承担91.05元。因陈胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史才杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人陈胜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到陈胜下落或可供执行财产。五、已向陈胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜负有继续向申请执行人史才杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  苗艳美
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之五申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董继娟在中国工商银行13×××04账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 灿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申40号再审申请人（原审被告）：李某君，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：刘某强，男，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙某波，男，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人李某君因与被申请人刘某强、原审被告孙某波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0707民初4610号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李某君称：请求撤销原判。其主要理由是：1、原审程序违法。未按时开庭，导致本人未带银行流水和证人到庭，未经调查直接作出了判决。2、事实认定错误。承认借款80000元和约定月息2分，但后来刘某强许诺过放弃利息了；已还款101000元，其中12000元法院没有认定，属错误，现已不欠款。经审查查明：关于再审申请人认为原审未按时开庭的问题。经查，原审于原定开庭时间的当日下午开庭，属变更开庭时间，庭前已提前通知双方当事人。双方当事人均到庭参加庭审，开庭过程中也未剥夺当事人质辩权利，不违反法律规定；关于再审申请人再审中提交的银行流水。经审查，该银行流水无户名、无帐号、对方帐号空白且出现手写内容，不符合再审新证据的条件，与原审也无关联性。对于再审申请人称已经还款12000元的问题，并有其父亲可以作为证人的问题。对此本院认为，根据民事诉讼证据规则，即使其父亲出庭作证，因其与再审申请人存有直接利害关系，该证据也不能单独作为认定案件事实的证据。对于再审申请人认为原审原告曾答应过借款不要利息，原已还款应当充作本金而不应当冲抵利息的问题。对此本院认为，原起诉借条上已经约有利息，主张利息是当事人的权利，应以当事人起诉时的真实意思表示为准，原审判决给付利息，符合法律规定。综上，本院认为，根据审查查明的事实，再审申请人李某君的再审申请不符合再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某君的再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4358号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：娄延松，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：刘洋，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与娄延松、刘洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人娄延松、刘洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41425号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6870号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹登元，男，1970年1月15日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹登元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4032号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尹登元支付本金57415.57元及息费、一审案件受理费853元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4032号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6797号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳芳，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金29175.06元、利息4035.92元、逾期还款违约金（滞纳金）1966.84元、消费手续费734.81元，合计35912.63元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月13日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××12），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金29175.06元、利息4035.92元、消费手续费734.81元及自2017年1月1日后产生的违约金1966.84元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金29175.06元、利息4035.92元、消费手续费734.81元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金29175.06元及截止2020年11月12日的利息4035.92元、消费手续费734.81元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取365元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担18元，被告杨艳芳负担347元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢397号洛阳普波化工有限公司、许昌瑞方环境科技有限公司：申请人洛阳普波化工有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初1266号民事调解书，于2020年11月16日向本院恢复申请执行。现被执行人许昌瑞方环境科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人许昌瑞方环境科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2362号原告：任杏利，女，汉族，1983年3月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：王一凡，男，汉族，2007年7月6日出生，住孟州市。被告：王保卫，男，汉族，1977年12月5日出生，住孟州市，系被告王一凡父亲。被告：马玉姣，女，汉族，1975年8月24日出生，住孟州市，系被告王一凡母亲。原告任杏利诉被告王一凡、王保卫、马玉姣健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杏利的委托诉讼代理人薛文静，被告王一凡、王保卫、马玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杏利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计72730.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月8日20时30分许，被告王一凡驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车在孟州市××办事处××村转盘相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定王一凡承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年6月10日在河南省洛阳正骨医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王一凡、王保卫、马玉姣共同辩称，被告王一凡系未成年人，他晚上骑车出去王保卫、马玉姣不清楚；原告骑车拐弯没有打手势或者开转向灯；对事故认定有异议，但是三被告没有申请复议；同意赔偿原告合理损失，但是三被告现在没有赔偿能力；事故发生后给原告垫付过1100元。本院经审理查明的案件事实为：2020年6月8日20时30分许，被告王一凡驾驶二轮电动车，沿孟州市××办事处××村转盘由北向南行驶超车时，与同方向在其前方行驶原告任杏利驾驶的二轮电动车相撞，造成王一凡、任杏利、陈鸟三人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王一凡承担事故的全部责任，任杏利无责任。2020年6月9日，原告到孟州市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1100元（由被告实际支付）。原告于2020年6月10日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、右膝关节积液；3、右膝皮肤挫伤。原告住院24天，期间陪护1人，于2020年7月4日出院。原告共支出医疗费53685.5元。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天,2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门认定，被告王一凡承担事故的全部责任，任杏利无责任，被告虽对事故认定有异议，但未提交证据证明其主张，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。因事故发生时被告王一凡系限制民事行为能力人，故给原告造成的损害，应由其监护人即被告王保卫、马玉姣承担赔偿责任。结合原告的伤情及病历记载，本院认为原告要求误工期114天适当，依法予以支持。原告任杏利的合理损失为：1、医疗费53685.5元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、护理费3081.12元（128.38元/天×24天）；4、误工费14764.14元（114天×129.51元/天），共计72730.76元，扣除已支付的1100元，被告王保卫、马玉姣应赔偿原告71630.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王保卫、马玉姣应于本判决生效后十日内赔偿原告任杏利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计71630.76元；二、驳回原告任杏利其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为809元，由原告任杏利负担12元，被告王保卫、马玉姣负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月三日书记员  薛瑞飞
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初709号原告：李旷妹（曾用名李况妹），女，1955年6月18日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：江西广福投资发展有限公司。地址：莲花县广兴路**。统一社会信用代码：91360321576115791C。法定代表人：郭峻。被告：章金云，男，1964年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：章金承，男，1968年2月14日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：朱炳亮，男，1968年1月17日生，汉族，住莲花县。原告李旷妹诉被告江西广福投资发展有限公司、章金云、章金承、第三人朱炳亮债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告李旷妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《退股协议》约定向原告支付第三期剩余的股权转让款、工资及利息共计116万元（其中股权款和工资80万元，利息36万元，利息计算从2017年9月30日至今暂算3年，年利息按15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本案第三人、被告江西广福投资发展有限公司对双方签订的《退股协议》约定的第三期剩余转让款项660万元是否足额按期全部到位发生争执，另《退股协议》又涉及另两被告章金云、章金承与本案有法律上的利害关系。为此，原告认为难以达到诉求目的，只有撤回起诉依法另行提起代位权诉讼。据此，原告向法院提起诉讼。本院经审理认为：原告起诉提交诉状所陈述主张的事实理由与其诉讼请求不相对应。即围绕诉讼请求，原告没有提出具体的事实理由，不符合起诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李旷妹的起诉。本案收取原告李旷妹受理费15240元，退回给原告李旷妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  程 虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4979号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:冯涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12694号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行冯涛追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人冯涛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人冯涛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执217号 申请执行人阜新市太平区高临物资经销处，住所阜新市太平区。 经营者：王献廷，男，住阜新市太平区。 申请执行人毕凤芝，女，汉族，住阜新市太平区。与王献廷系夫妻关系。 被执行人于兴恩，男，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人阜新市太平区高临物资经销处、毕凤芝依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初694号民事判决向本院申请执行与被执行人于兴恩买卖合同纠纷一案。执行过程中，线上查询于兴恩名下银行账户有部分存款，已划拨到执行款专户交付给申请执行人。剩余执行款，申请执行人同意被执行人于兴恩分期给付，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史易琦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保666号 申请人：任秀成，男，汉族，1941年3月7日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：李晓娟，女，汉族，1987年7月6日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3714241987××××××××。 被申请人：夏某，男，汉族，1985年1月2日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3714241985××××××××。 申请人任秀成诉被申请人李晓娟、夏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1424民初3067号民事裁定，查封、冻结被申请人李晓娟、夏某名下银行存款40000元或同等价值的其他财产，并查封担保人邢照荣名下坐落于临邑县,4单元101室房产。2020年11月4日，申请人任秀成向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于220年11月6日解除冻结了被申请人李晓娟中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处6228451816016468666的存款，解除冻结了被申请人李晓娟中国工商银行股份有限公司吴桥道东支行0408340101102774029的存款，解除冻结了被申请人夏磊中国银行临邑支行营业部245537203827的存款，解除冻结了被申请人夏磊工行山东省德州临盘支行1612056001002100753的存款，解除冻结了被申请人李晓娟财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结夏磊财付通支付科技有限公司的存款，冻结查封担保人邢照荣名下坐落于临邑县,4单元101室房产。 至此，申请人任秀成诉被申请人李晓娟、夏磊租赁合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保666号一案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初327号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李淑林，女，生于1975年4月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，经商，住仁寿县。2020年7月21日被被抓获归案，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）239号起诉书，指控被告人李淑林犯介绍、容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李淑林及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2019年3月期间，被告人李淑林在自己经营的仁寿县文林镇奎星街15号4幢1单元2号“家苑旅社”内，多次为卖淫人员张某、龙某、赵某、方某招揽嫖客并容留卖淫人员在其旅社卖淫，每次卖淫收取嫖资100元-150元，李淑林提成20元-50元，在此期间李淑林从中提成牟利共计5000余元。 上述事实，被告人李淑林及其辩护人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获李淑林的经过说明、案发现场勘验笔录及照片、李淑林指认其容留卖淫现场的笔录及照片、李淑林手机的通话记录、家苑旅社的营业执照级特种行业许可证、辨认笔录及照片、民警检查卖淫人员手机微信的笔录及照片、证人张某、赵某、方某、龙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑林为多人卖淫提供场所并为其招揽、介绍嫖客，其行为构成了容留、介绍卖淫罪。被告人李淑林到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李淑林自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李淑林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月21日起执行至2021年7月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人李淑林的违法所得五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2648号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区烟大路**.负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，杨霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：陈兆丽，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住所地龙口市。被申请人：杨斌，男，1973年12月25号出生，汉族，住山东省烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 郭琪（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢427号常德农村商业银行股份有限公司、唐纯辉：本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人唐纯辉金融借款合同纠纷执行一案，于2020年11月23日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5919号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1931号申请执行人:罗守尚。被执行人:胡合众。本院执行的罗守尚与胡合众商品房预约合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢122号之三 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:四川新蜀骥商贸有限公司,住所地,住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村**七里村****B面**iv> 法定代表人：赵皓。 被执行人:勾宗贤,男,1969年10月13日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:冯艳霞,女,1971年8月18日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人:赵皓,男,1969年6月2日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人:冯英姿,女,1969年12月8日出生,汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与四川新蜀骥商贸有限公司、勾宗贤、冯艳霞、赵皓、冯英姿公证债权文书一案中，依据成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第318号公证书依法向被执行人四川新蜀骥商贸有限公司、勾宗贤、冯艳霞、赵皓、冯英姿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川新蜀骥商贸有限公司、勾宗贤、冯艳霞、赵皓、冯英姿立即履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的7968349.76元及利息，执行到位6720373.63元。 在执行中，本院已依法拍卖被执行人勾宗贤所有的位于成都市双流区房屋并将案款支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人四川新蜀骥商贸有限公司、勾宗贤、冯艳霞、赵皓、冯英姿名下查无可供执行财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人四川新蜀骥商贸有限公司、勾宗贤、冯艳霞、赵皓、冯英姿名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3740号王学俊、丁桂云：关于申请执行人王学俊与被执行人丁桂云民间借贷纠纷一案，被执行人丁桂云已经主动履行3550元，申请执行人王学俊表示放弃余款，执行费50元由丁桂云缴纳，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初242号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张强，男，1981年3月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，厨师，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2020年5月29日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，同年9月15日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张强犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人张强判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张强对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2018年3月，被告人张强通过赌博网站客服微信名为“跑腿”的人（真实身份不详），结识了网址为××的赌博网站，该网站主要经营“重庆时时彩”、“北京赛车”等赌博项目。张强为该赌博网站担任代理并接受投注，申请开立总代理账号khl288〈强（吃）〉，并在总代理账号下设置11个直属会员，账号分别为khlllllll(伟）、khlll777、khlll888(赢）khlll999、kh333333(宝）、kh666666(宝）、kh6666666(杰）、kh77777(盛）、kh7777777(伟50.5)、kh9999999(华）、kh99999999(伟40.5大宝)。该赌博网站以积分充值形式进行投注，其中1分等同于1元人民币。会员在进行赌博游戏前以现金或转账方式向张强投注，张强收到投注钱款后向“跑腿”转账，购买赌博积分，再由张强往会员账号里充值对应分数，供会员进行赌博。2018年3月至6月期间，张强先后接受会员刘某、王某、高某等人在该网站投注。其中，刘某投注10000元，王某投注5000元，高某投注4000元。张强从中赚取有效投注金额千分之二的抽头渔利。另查明，案发后，被告人张强被公安机关从家中传唤到案并如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理期间，张强主动退缴违法所得9334元，并交纳了罚金10000元。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、案件来源、抓捕经过、银行交易流水、身份证明、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、证人刘某、王某、曲某的证言、被告人张强的供述与辩解、远程勘验工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张强到案后能如实供述主要罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。本案审理期间，张强主动退缴违法所得、交纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、退缴在案被告人张强的违法所得人民币九千三百三十四元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的"开设赌场"。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9763号上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉才，男，1959年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京洪海通建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**1920。法定代表人：洪振阳，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。上诉人王玉才因与被上诉人北京洪海通建筑工程有限公司（以下简称洪海通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉才上诉请求：撤销原判，依法改判支持王玉才的全部诉讼请求，驳回洪海通公司的全部反诉请求。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2018年签订农场用地租赁协议明确约定双方权利义务为王玉才将位于北京市大兴区东黑垡村东（西韩桥东北角）场地出租给洪海通公司使用，并非一审法院所述出租标的为自建房屋及大棚，上诉人并未改变农业用地性质，双方协议应为有效。被上诉人向上诉人支付租赁费用，期限自2018年2月15日至2028年2月14日，租金9万元每年，每两年支付一次，单方解除合同违约方需向守约方支付年租金100%的违约金。现正常租赁期内被上诉人要求解除租赁合同不再继续履行，应该向上诉人支付违约金。洪海通公司辩称，同意一审判决，不同意王玉才的上诉意见。王玉才向一审法院起诉请求：1.判令洪海通公司支付违约金9万元；2.判令洪海通公司承担本案诉讼费。洪海通公司向一审法院提出反诉请求：1.判令双方签订的租赁协议无效；2.判令王玉才向洪海通公司返还押金3.5万元并赔偿损失3万元；3.诉讼费由王玉才承担。一审法院认定事实：2018年2月4日，王玉才（甲方）与洪海通公司（乙方）签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于大兴区东黑垡村东（西韩桥东北角）场地，面积4000平米，用于住宿、堆放材料和机械设备。租赁期限自2018年2月15日起至2028年2月14日止，共计10年。租金为9万元每年，实行2年支付制。固定租金不做递增。押金4万元已在2017年交纳；押金直接用于冲抵租金，分十年抵扣；押金数额随之逐年递减。租金需提前30日缴纳。庭审中，双方均认可洪海通公司支付押金3.5万元及租金18万元，租赁合同已履行了两年，王玉才主张，在合同履行满两年后，洪海通公司曾表示不再续租，双方协商后确定自2020年2月15日洪海通继续占用涉案场地3个月，并约定每月租金为1万元，洪海通公司目前支付了两个月的租金，尚欠一个月租金1万元至今未付。洪海通公司认可该公司是2020年5月初搬走的，并称相应租金已经支付到5月初，但并未提供证据证明。就涉案场地内建筑情况，王玉才主张涉案场地内有大棚1个，平房4间，都可以供人居住，以上建筑系其于2013年左右建设，并没有相关审批手续。洪海通公司辩称场地内至少有7间平房，1个大棚，大棚外表为大棚，内部为供人居住生活的房间，生活设施齐全，并提交房间内部照片予以证明，王玉才对照片的真实性认可，不认可有至少7间平房的事实。双方均认可涉案场地的围墙于2019年10月左右被拆除。另查，涉案场地系王玉才于2012年自案外人李景东处承租，李景东于1993年向当时的北京市大兴县定福庄乡东黑垡村经济合作社（以下简称：东黑垡村经合社）承租。李景东与东黑垡村经济合社签订的合同显示，该涉案土地为闲散沙荒地，合同约定期限为根据农村土地承包法按林地承包期政策为45年。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地不能用于非农建设。王玉才承租后自行建设非农业用途的大棚及房屋，且与洪海通公司签订的《场地租赁协议》约定此场地用于仓储住宿，变更了土地用途，且该土地上建设的建筑物无合法建设规划审批手续，故双方签订的合同违反法律的强制性规定，应属无效。故对洪海通公司要求确认双方签订的《场地租赁协议》无效的反诉请求，法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对洪海通公司要求王玉才返还押金3.5万元的反诉请求，法院予以支持。王玉才要求洪海通公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院对此不予支持。对洪海通公司要求王玉才赔偿损失的反诉请求，虽然围墙被拆除确实影响了洪海通公司的正常使用，但该部分损失显然不大，且洪海通公司一直占有使用至2020年5月初搬离，考虑到对于该无效合同的签订双方均存在一定过错，故对洪海通公司的该部分反诉请求法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认王玉才与北京洪海通建筑工程有限公司于2018年2月14日签订的《场地租赁协议》无效；二、王玉才于判决生效后十日内退还北京洪海通建筑工程有限公司押金35000元；三、驳回王玉才的全部诉讼请求；四、驳回北京洪海通建筑工程有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地系闲散沙荒地，不能用于非农建设。王玉才承租涉案土地后自行建设非农业用途的大棚及房屋用于居住，改变了土地用途，且涉案建筑物无合法建设规划审批手续。王玉才与洪海通公司在《场地租赁协议》第一条中明确约定，乙方承租甲方位于大兴区东黑垡村东（西韩桥东北角）场地，面积4000平方米，用于住宿、堆放材料和机械设备。上述协议内容违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应属无效，一审法院对涉案协议效力所作认定，并无不当。因协议无效，洪海通公司要求王玉才返还押金3.5万元，应予支持。王玉才请求洪海通公司支付违约金，因协议被认定为无效，王玉才的该项请求无法律依据，一审法院未予支持王玉才该项请求，并无不当。王玉才上诉所提其将涉案场地出租给洪海通公司使用，并非出租自建房屋及大棚，其未改变农业用地性质的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，王玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由王玉才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月三十日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1174号申请执行人：戴红军，男，1965年5月15出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李康林，男，1961年4月11出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙国富，男，1964年10月28出生，汉族，住焦作市解放区。戴红军申请执行李康林、孙国富民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴红军于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李康林、孙国富名下无无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年7月8日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查询后本院查封了执行人李康林名下位于焦作市山阳区的房产及孙国富名下位于焦作市解放区的房产，但上述房产本案均为轮候查封暂无法进行处置。除上述查明财产，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月四日书记员  孔令雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6389号上诉人（原审原告）：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地莱州经济技术开发区凤凰工业园。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞芳，系烟台华信破产清算事务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：于云娟，女，1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人山东豪克国际橡胶工业有限公司（以下简称豪克公司）因与被上诉人于云娟劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持豪克公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由于云娟承担。事实与理由：一审认定事实错误。于云娟提供的中国农业银行交易明细显示最早的交易记录为2010年4月，该交易明细无法证实系其工资的发放记录，更无法证明此期间的交易与豪克公司有任何关联。于云娟无证据证实其与豪克公司自2010年2月22日至2012年6月存在劳动关系。一审法院在于云娟无法举证情形下认定于云娟自2010年2月22日至2012年6月与豪克公司存在劳动关系，明显与事实不符，属于事实认定错误。于云娟未答辩。豪克公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认豪克公司与于云娟自2010年2月22日至2012年6月不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由于云娟承担。一审法院认定事实：于云娟原系豪克公司职工。于云娟到豪克公司工作后，双方未签订书面劳动合同。豪克公司亦未为于云娟缴纳社会保险。2019年1月10日，豪克公司以企业受流动资金短缺等因素影响，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务及具备重整价值为由向一审法院申请重整。2019年1月25日，一审法院作出（2019）鲁0683破申1号民事裁定书，裁定受理了豪克公司的重整申请，并指定烟台华信破产清算事务有限公司为管理人。2019年11月29日，一审法院裁定批准了豪克公司的重整计划草案，终止了豪克公司的重整程序。现重整计划正在执行中。2019年5月1日，豪克公司与于云娟签订了合同期限自2019年5月1日至2020年5月1日的劳动合同，并开始依法缴纳社会保险。2020年4月3日，于云娟作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人自2010年2月22日至2019年4月30日与被申请人（本案豪克公司）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第206号裁决书，裁决：确认申请人自2010年2月22日至2019年4月30日与被申请人存在劳动关系。豪克公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，豪克公司主张于云娟提交的中国农业银行交易明细显示最早的交易记录为2010年4月，但该交易明细根本无法证实系其工资的发放记录，更无法证明此期间的交易与豪克公司有任何关联，但在限定的时间内未提交于云娟主张的双方存在劳动关系期间的工资发放凭证等会计档案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，豪克公司认可与于云娟之间存在劳动关系，仅是对于云娟主张的双方建立劳动关系的起始时间不认可，该争议实际是双方对计算于云娟的工作年限产生了争议，故举证责任应由豪克公司承担。豪克公司在限定的时间内未就于云娟主张的双方建立劳动关系的起始时间提交反驳证据，且不存在法律规定应当减轻或免除其举证责任的情形，故豪克公司应当承担举证不能法律责任。一审法院对于云娟关于双方自2010年2月22日建立劳动关系的仲裁申诉主张予以采信。豪克公司主张双方2010年2月22日至2012年6月期间不存在劳动关系的辩解理由不成立，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认山东豪克国际橡胶工业有限公司与于云娟2010年2月22日至2019年4月30日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东豪克国际橡胶工业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，审查双方劳动关系是否成立，而不是确定劳动者工作年限，劳动者应就劳动关系的建立承担初步举证责任。一审法院直接适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定豪克公司未提供证据证明双方劳动关系存续期间，从而认定双方劳动关系开始时间为2010年2月22日，属于适用法律错误。本案中于云娟提供的2012年8月至2020年3月中国银行及烟台银行工资交易明细中载明发放单位为豪克公司，能够证明在该期间于云娟与豪克公司之间存在劳动关系。于云娟主张双方自2010年2月22日至2012年7月期间亦存在劳动关系，并提供2012年4月至2012年7月的中国农业银行工资交易明细加以证明。该证据虽未载明豪克公司的名称，但该工资发放记录与于云娟提交的2012年8月的中国银行工资交易明细相衔接，且仲裁裁决于云娟与豪克公司自2010年2月22日至2019年4月30日存在劳动关系后，豪克公司仅对2010年2月22日至2012年6月期间双方存在劳动关系不予认可。因此，于云娟提供的2012年4月至2012年7月中国农业银行工资交易明细能够证明其至少于2012年4月到豪克公司工作，双方建立劳动关系。于云娟主张双方建立劳动关系的时间为2010年2月22日，豪克公司不予认可，但其未提供证据证明于云娟的实际入职期间，应承担不利后果。于云娟请求确认其与豪克公司自2010年2月22日至2019年4月30日期间存在劳动关系，应予支持。综上所述，豪克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东豪克国际橡胶工业有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月十一日书记员 林斐斐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执729号 申请执行人贺平，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4147号民事判决，于2020年4月2日立案执行贺平与胡长军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以本金250,000元为基数，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）、诉讼费及保全费4545元、执行费4430元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，划拨了被执行人的银行存款27700元，申请执行人已受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4147号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张婉瑜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3037号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告:孙伟，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟给48个月物业管理服务费(2017年1月1日--2020年12月31日）4073元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙伟与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告孙伟2017年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。孙伟答辩称，因为墙面裂了多次找物业公司维修，物业公司不予维修，所以不交物业费。本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XXX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XXX室，房屋面积为84.85平，2017年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费4073元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年1月1日起至2020年12月31日共计48个月住宅物业费4073元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳48个月（2017年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了XXX物业合同、物业费催缴通知单、入住通知单相应证据证明，本院予以支持。被告主张墙面开裂与物业服务无关，不能证明物业服务存在瑕疵，因此被告应交纳物业费为4073元（84.85平方米×1.0元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司物业服务费4073元（2017年1月1日至2020年12月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1637号申请执行人：珠海横琴昌运盛世贸易有限公司,住所地珠海市横琴新区兴盛一路****号。法定代表人：张智。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：秦有喜。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1548号裁决已经发生法律效力，申请执行人珠海横琴昌运盛世贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1548号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月五日书记员 李子英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4265号 申请执行人刘金松，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人刘金松申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特91号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金松于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特91号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘荣状
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶富，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：包明雅，男，该中心职员。再审申请人叶富因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶富申请再审称，请求依法撤销二审判决及一审判决第二、四项，支持叶富支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，对未签订书面劳动合同双倍工资差额及对违法解除劳动关系的判决依法改判。1.《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是否应当支付与用人单位解除劳动合同合法与否无关。因信用卡中心委托第三方为叶富申报社保登记和缴纳社保费，应当由其先行承担上述两项费用，应由工伤保险基金支付的部分由信用卡中心委托第三方向工伤保险基金管理部门结算。经向社保部门咨询，其明确答复，无论用人单位是否合法解除劳动合同，不影响工伤职工应当享受的工伤保险待遇。2.一审判决认定信用卡中心应当支付2016年11月3日至2018年10月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额。但未按叶富的实际工资计算。庭审中，叶富提交了南京市社会保险个人参保缴费证明，双方均认可其中的缴费基数就是叶富的实际工资，一审关于双倍工资的判决与事实不符。3.关于违法解除劳动关系的诉讼请求，信用卡中心提供的《常州营销中心考勤管理办法》与合同签署主体管理办法完全不一致，不具备合法性。叶富于事故发生8个月后（2017年12月1日）才正式办理完休假手续，一审依据《工伤保险条例》第二十三条（应为三十三条）、《江苏省实施》第二十五条之规定做出判决，与事实不符。故请求法院依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶富2018年1月7日被认定为工伤，2018年7月6日，被鉴定为伤残九级，无护理依赖。叶富认可其2018年9月17日至9月21日没有出勤，信用卡中心因其未到岗且未履行正常请假手续构成旷工，与其解除劳动关系。原判认定信用卡中心因叶富旷工与其解除劳动关系，构成合法解除，不符合支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的规定并无不当。叶富的现有证据不足以推翻该认定。叶富的现有证据亦不足以证明其再审请求。原判结果并无不当。叶富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶富的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3285号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：陈长跃，男，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈长跃融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5014号原告钟卓成，男，汉族，1993年5月24日出生，住广东省博罗县******原告钟光超，男，汉族，1995年12月23日出生，住广东省博罗县*****委托诉讼代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告邓彪，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖南省南县********被告深圳市鑫德洲电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井大王山西部工业园D区一号厂房3F被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井大王山西部工业园D区一号厂房3F原告钟卓成、钟光超诉被告邓彪、深圳市鑫德洲电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成调解方案为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成调解方案为由向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟卓成、钟光超撤回起诉。案件受理费7717元（原告已预交），由原告钟卓成、钟光超负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年十一月十三日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3289号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：石彤隽，女，1978年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人石彤隽追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4201号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3289号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1856号 原告冯海贵，​现住阳泉市。 被告郭换祥，现住阳泉市。 原告冯海贵与被告郭换祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯海贵到庭参加诉讼，被告郭换祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款两万元整。事实与理由：2018年4月，被告郭换祥以发煤资金周转困难为由，向原告冯海贵调用壹拾万元整，并签署协议，后又追加玖万元整。之后因中断合作，双方协商将协议转换成借条。借条写明郭换祥于2018年8月3日前还清冯海贵壹拾玖万元整及附带利息叁仟元，郭换祥于2018年9月16日归还10万元，2019年元月底归还7万元，剩余本金2万元及利息3000元，一直拖到2019年7月份未归还，2019年7月8日双方在城区法院进行诉前调解，调解结果为：利息减为2000元加本金2万元，郭换祥于2019年7月20日至2019年11月20日分4个月进行偿还。但到8月份冯海贵再三催促，被告郭换祥还了冯海贵20**元，剩余款项至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告郭换祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月31日，被告郭换祥向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到冯海贵现金壹拾玖万元整2018.8.30日前归还外加利息叁仟元。郭换祥2018.7.31”。被告郭换祥于2018年9月16日归还原告100000元，于2019年1月底归还原告70000元，剩余本金20000元及利息3000元未归还。后原、被告于2019年7月8日在本院诉前调解中心签订《诉前调解协议书》，约定：1、被告郭换祥对借原告冯海贵所剩余未还的借款本金贰万元（20000元）及利息叁仟元（3000元）认可。2、原告冯海贵自愿放弃壹仟元（1000元）利息。3、对被告郭换祥对借原告冯海贵所剩余未还的借款本金贰万元（20000元）及利息贰仟元（2000元），还款时间：2019年7月20日起至2019年11月20日止；还款数额：每月还款伍仟元（5000元），11月份还贰仟元（2000元）。如逾期，可诉至法院。另查明，庭审中，原告陈述被告郭换祥在上述《诉前调解协议书》签订后归还其利息2000元，剩余本金20000元尚未归还。以上事实，有被告向原告出具的借条，原、被告签订的《诉前调解协议书》以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，根据被告郭换祥向原告冯海贵出具的借条、原告和被告签订的《诉前调解协议书》、原告的当庭陈述以及庭审时所查明的事实，本院确认被告郭换祥向原告冯海贵借款人民币190000元、借期内利息2000元（不含诉前调解时原告自愿放弃的1000利息），已归还本金170000元、利息2000元，尚余本金20000元未归还的事实存在。债务应当清偿。故原告要求被告偿还其借款本金两万元整的诉讼请求，本院予以支持。被告郭换祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭换祥于本判决生效之日起十日内归还原告冯海贵人民币20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周旭万
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1708号 申请人：淄博东乔桥梁模板租赁有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇浒家村。统一社会信用代码：91370321085123973C。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：山西路桥第八工程有限公司，住所地：山西省运城市圣惠南路**。统一社会信用代码：911408007318929035。 法定代表人：周泽晓，经理。 申请保全人淄博东乔桥梁模板租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山西路桥第八工程有限公司银行存款1270765.35元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保293号民事裁定书，并于11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山西路桥第八工程有限公司银行存款1270765.35元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3372号罪犯张肖南，男，1989年1月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年9月26日作出（2013）济中区刑初字第179号刑事判决，以被告人张肖南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴本案违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对该罪犯张肖南裁定减去有期徒刑一年、2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张肖南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张肖南自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张肖南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张肖南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张肖南减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2029号申请执行人：徐金华，男，1975年11月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：周瑛，男，1959年10月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人徐金华与被执行人周瑛民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35350元，并承担本案执行费430元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法扣划被执行人支付宝账号存款2000元，因系统原因，需进行线下扣划，除开具执行费后，余款将退还申请执行人，其余，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘亚静
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书     （2020）陕0124刑初184号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人苏某某，男，1982年7月23日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民，住汉中市洋县，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2005年6月17日因犯抢劫罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年5月27日减刑释放，2020年6月18日因本案被抓获，同月20日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于周至县看守所苏某某。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年6月18日，公安民警在西安市土门将吸毒人员邓某某抓获，现场从其身上查获毒品疑似物一包（净重2克），其证实该毒品疑似物是从被告人苏某某处购买。当日22时，邓某某联系苏某某购买毒品，公安民警在西安市沣东大道绿地售楼部门口将苏某某抓获，并从其身上查获毒品疑似物一包（净重1.88克），经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月17日18时许，苏某某通过微信联系，在西安市后卫寨地铁D口向邓某某贩卖2克毒品一包，价值1600元。据此，公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。鉴于被告人苏某某到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金。   被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年2月17日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收，非法所得1600元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员 杜旭松                              二〇二〇年十一月五日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2133号被执行人：唐伟，男，生于1993年4月5日,汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终66号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月14日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人唐伟有银行存款，也未发现被执行人唐伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐伟应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭 锐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保706号申请执行人：马国栋，男，1983年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马庆洲，男，1984年2月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人马国栋与被执行人孙帅、马庆洲借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初877号民事调解书于2020年11月11日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙帅、马庆洲的银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 旎
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执705号之二 申请执行人：曾献明，男，1957年11月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：冯明照，男，1978年6月1日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人曾献明依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1727号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金29102.12元及迟延支付产生的利息和案件受理费640元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款信息，仅发现被执行人冯明照名下粤Ｆ×××××号五菱牌及粤Ｆ×××××号黑豹牌车辆各一部，本院已向交警部门送达了协助查封冯明照名下粤Ｆ×××××号五菱牌车辆的通知书，限制该车辆在查封期间办理转让，变更，变卖手续（查封期限从2020年10月30日起至2022年10月29日止），但因未实际控制到车辆而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县坝仔镇辉星村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人冯明照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人曾献明进行了电话终本约谈，告知了申请执行人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人冯明照的执行过程中，已向被执行人冯明照发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人名下车辆，但因未实际控制而无法评估拍卖兑现，除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯明照有继续向申请执行人曾献明履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初133号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人胡翔，男性，1972年8月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，察布查尔县热力公司员工，户籍所在地天津市红桥区，暂住察布查尔县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年9月28日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人胡翔犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人胡翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日，被告人胡翔从天津来到察布查尔县，被察布查尔县热力公司的同事马某接到城镇学府南路尚品火锅店吃饭喝酒，期间马某喝的伊犁小老窖白酒，胡翔喝的红乌苏啤酒，一直喝到次日00时30分左右离开，2时40分许，胡翔驾驶×××号小型轿车载着马某行驶至察布查尔县幸福二期小区大门前路段时，因操作不当，撞在路基树木和垃圾桶后，又撞上小区门口停放的一辆无号牌电动车和一辆×××号小型轿车。经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1402号司法鉴定意见书鉴定，胡翔血液中酒精含量为184.94mg/l00ml。 上述事实，被告人胡翔在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、现场检查笔录、扣押决定书、血样提取登记表、证人证言、被告人胡翔的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人胡翔违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢473号申请执行人周昌海，男，1965年11月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人彭桂川，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周昌海与被执行人彭桂川人格权案，本院作出的（2013）荣法民初字第03813号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79670.14元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月31日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭桂川名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的79670.14元及利息，到位标的0元，未执行到位标的79670.14元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈继果
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5075号申请执行人：李斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。李斌与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初5204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚欠原告借款本金30000元未偿还，利息原告自愿放弃；原告同意被告于2020年10月1日前偿还原告30000元，双方纠纷了结。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1202号申请执行人：张荣生，男，1965年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：黄友成，男，1956年1月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈金荣，女，1957年12月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄卫正，男，1982年9月4日出生，汉族，住兴化市。关于张荣生与黄友成、陈金荣、黄卫正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄友成、陈金荣、黄卫正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友成、陈金荣、黄卫正的银行存款392198元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月七日书记员  田金花
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3071号 张伟与田建、济南统方达商贸有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计360402元。经本院立案执行，现已执行到位360402元。执行费5306元已收缴完毕。至此，张伟向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄 健
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1451号申请执行人：万载县鹏泰花炮制造有限公司，住所万载县黄茅镇路下村，统一社会信用代码：91360922332849238B。法定代表人：杨义兵，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玉刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司，住所大理市下关文化路**，统一社会信用代码9153290077267614XP。法定代表人：张根惠，职务董事长。万载县鹏泰花炮制造有限公司与大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云2901民初924号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万载县鹏泰花炮制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息1180000元并承担相应利息，承担案件受理费8599.5元。本院于2019年6月1日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆等财产。经本院通过与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。在本案执行过程中，案外人张萍于2020年7月7日向本院出具《还款保证书》，自愿为被执行人的上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人及张萍未履行义务，本院于2020年8月3日以（2020）云2901执1451号之二《执行裁定书》裁定张萍在保证责任范围内向申请人履行清偿义务。并于2020年8月25日以（2020）云2901执1451号之三《执行裁定书》裁定对张萍及案外人罗忠武名下、位于大理市的房产进行了轮候查封。上述房产本院另案（大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司申请执行张萍合同纠纷一案，案号：（2020）云2901执2276号）已进行评估拍卖，本院已于2020年9月28日以（2020）云2901执1451号之四《执行裁定书》裁定扣留提取被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司在（2020）云2901执2276号执行案件中的执行案款。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年11月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并同意先终结本次执行程序，待另案张萍名下房产成功处置后再申请恢复执行。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十九日书记员  董燕容
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初7402号原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：913310827686678513W。法定代表人：李训建，董事长。委托诉讼代理人：谢佳平，男，该公司员工。被告：叶娅春，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告临海市蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告叶娅春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人谢佳平、被告叶娅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝盾公司向本院提出诉讼请求：要求叶娅春支付临海市景南家园10幢2单元601室住宅从2015年12月1日至2019年11月30日共计物业管理费3687元；及2015年12月1日到2019年11月30日物业管理费违约金3025元（按《前期物业服务合同》约定违约金每日3‰计算），合计6712元。事实和理由：蓝盾公司通过物业管理服务项目进行了公幵选聘；2013年6月中聘，获得“景南家园”小区物业管理服务权限，并签订了《前期物业服务合同》，从2014年12月1日开始对景南家园进行物业管理，蓝盾公司如约为叶娅春提供了物业管理服务。而叶娅春却拖欠了2015年12月1日到2019年11月30日的物业费3687元及违约金3025元（叶娅春房屋建筑面积为106.26平方米，2015年到2019年度收费标准为每月每平方米0.65元），总计6712元。公司物业工作人员自2019年12月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。诉讼过程中，蓝盾物业公司对2015年12月1日到2019年11月30日物业管理费违约金3025元的诉讼请求予以放弃。叶娅春辩称，一、合同要求蓝盾公司提供二级服务标准，蓝盾公司没有按约履行合同以及相关规定提供服务，已造成违约，业主可以拒交物业费。二、蓝盾公司无收取滞纳金的主体资格。蓝盾公司的服务存在严重瑕疵，业主有权拒交物业费或少交物业费，不应当支付滞纳金。综上，应核减物业费，不支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶娅春为证明自己的主张，向本院提交了一组景南家园小区的相关照片（复印件）。上述照片，经质证，蓝盾公司提出异议，认为照片不能证明景南家园小区存在什么问题。上述证据，经原、被告举证、质证，本院认为，叶娅春提供的照片并不能证明蓝盾公司的物业管理存在严重瑕疵，且蓝盾公司提出异议，该证据与本案的物业管理服务费是否应当核减无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶娅春系浙江省临海市江南街道景南家园******的所有权人，住宅面积为106.26平方米，自行车库12.76平方米。2014年11月20日，蓝盾物业公司（甲方）与叶娅春（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由蓝盾物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费交费时间，业主应于建设单位通知交付之日次月起缴纳物业管理费，收楼时一次性预缴12个月的物业管理费，以后乙方按年度向甲方支付物业管理费；收费标准：住宅按建筑面积每平方米按每月0.65元收取，自行车库按每月6.50元收取，楼道分摊电费每年15元；乙方违反合同，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金。同日，叶娅春向蓝盾公司出具了一份承诺书。合同签订后，蓝盾物业公司按约对景南家园履行物业服务，叶娅春自2015年12月1日至2019年11月30日期间未缴纳物业管理费3687元。蓝盾物业公司书面通知叶娅春支付物业费，叶娅春仍未缴纳。本院认为，蓝盾公司与叶娅春之间签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。蓝盾公司已经向叶娅春提供了相应的物业服务，叶娅春应当支付相应的物业服务费。关于合同中规定的滞纳金（违约金）问题。本院认为，蓝盾公司在诉讼过程中已请求放弃要求叶娅春支付违约金的诉讼请求，其该项请求不违反法律规定，本院予以准许。关于叶娅春提出的核减物业费的辩称。本院认为，蓝盾公司按约为业主提供了相应的物业服务，叶娅春提出核减物业费的辩称，没有相应证据证实，对其辩称，本院不予采纳。综上所述，蓝盾公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：叶娅春于本判决生效之日起三十日内支付临海市蓝盾物业管理有限公司2015年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理服务费3687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶娅春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月十二日代书记员 潘玲莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4770号 原告：永州经济技术开发区榕鑫石业店，住所地永州经济开发区仁湾街道东冲村杨家桥组冷东路（3.5公里处）。 经营者：薛金坤，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司执行董事。 原告永州经济技术开发区榕鑫石业店（以下简称榕鑫石业店）与被告永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕鑫石业店的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕鑫石业店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告工程款192000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月12日，原告与被告就冷水滩区新桂园一期外墙工程施工石材干挂一事，达成了承包合同，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定，组织人力进行施工，2017年底施工全部完成，并交付使用。2019年3月23日，双方进行了工程款结算，被告认可原告工程款总价为992334元。至诉前，被告给付原告大部分工程款，但下欠192000元至今未付。原告多次催收拖欠款，被告以种种理由推辞。为了维护当事人合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告金桥公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告榕鑫石业店（乙方）与被告金桥公司（甲方）签订《石材干挂施工承包合同》，约定甲方将新桂园一期外墙石材干挂工程发包给乙方施工，工程规模按实际面积计算，工程总价包括完成本工程所需的材料费用、人工费用和利润，乙方按照甲方指定的项目及要求施工，实际完成工程量由乙方工程技术人员和乙方管理人员共同实地测量认定，乙方自备工具、机具、材料，承包单价以乙方提供的《永州市新桂园一期石材干挂饰面单价报价表》为准，单方基本价为559元每平方米，乙方完成总工程量的40%后，甲方按已完工程量的70%付给乙方进度款，全部工程完工、验收合格后，付至总工程款的97%，余下的3%作为质保金（质保期为一周年，从验收合格之日起算起，质保期满后，如无质量问题，质保金无息一次性付清）。该合同还约定了其他的权利、义务。合同签订后，原告进行了施工，于2017年底完工。被告金桥公司对工程进行验收并予以实际使用后，原、被告双方于2019年3月23日就上述工程进行了结算，原告向被告出具了《外墙干挂大理石结算单》，该结算单显示被告金桥公司应付工程款合计为992334元，被告金桥公司的工作人员章小年在该结算单上签名并注明“总工程量核实，除胶缝共29.04m2外，其余正确”，被告金桥公司在该结算单上加盖了公章，其法定代表人杨伟华在该结算单上签名，并注明“2019.3.25日结帐”。被告金桥公司已向原告支付800334元工程款，剩余192000元未按约支付，原告遂诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告金桥公司支付29.04平方米胶缝的工程款16233.36元（29.04平方米×559元／平方米）。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告榕鑫石业店与被告金桥公司签订的《石材干挂施工承包合同》合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行义务、享有权利。被告将新桂园一期外墙石材干挂工程发包给原告，原告已按合同约定完成了全部工程，且双方约定的质保期已届满，因此被告应按合同约定支付未付的工程款。被告在原告出具的《外墙干挂大理石结算单》上加盖了公章以及其法定代表人签字同意结账系对该结算单的认可。原告在庭审中自愿放弃29.04平方米胶缝的工程款16233.36元，系其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告还应支付原告下余工程款175766.64元（992334元-800334元-16233.36元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市金桥市场开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永州经济技术开发区榕鑫石业店支付工程款175766.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告永州经济技术开发区榕鑫石业店负担175元，被告永州市金桥市场开发有限公司负担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：杨恒群，女，1976年11月27日生，汉族，住固始县。被执行人：陶新子，男，1975年6月24日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人杨恒群、陶新子金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人杨恒群、陶新子达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1381号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 余 磊
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1229号   原告：刘龙，男，1969年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：蒋元庆，男，1967年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：蒋元庆，该公司总经理。   原告刘龙与被告蒋元庆、青海银鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘龙于2020年11月20日于庭审中向本院提出撤回对被告青海银鹏房地产开发有限责任公司起诉的申请。   本院经审理查明，因被告蒋元庆是被告青海银鹏房地产开发有限责任公司法定代表人，原告提交的自己为被告蒋元庆做担保让案外人刘×借给被告蒋元庆1000000元的证据收据中盖有被告青海银鹏房地产开发有限责任公司财务专用章和蒋元庆的私人印章，故将青海银鹏房地产开发有限责任公司、蒋元庆列为本案被告，但该笔借款实际为蒋元庆个人借款行为，与青海银鹏房地产开发有限责任公司无关，原告刘龙和被告蒋元庆对此均认可。同时本院结合原告提交的借条、原告刘龙作为担保人替被告蒋元庆向案外人刘×的女婿边有伟（因刘×死亡转给其女婿）偿还1000000元的3张建行个人活期账户交易明细、边有伟的身份信息等证据能够证明借贷发生与青海银鹏房地产开发有限责任公司无关，故原告刘龙向法院提出撤回对被告青海银鹏房地产开发有限责任公司起诉的申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告刘龙撤回对被告青海生茂房地产开发有限公司的起诉。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月二十日   书记员 杨文风   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13121号 申请执行人：江金泉，男,1987年8月5日出生，汉族，住漳州市诏安县。 被执行人：张钱，男,1989年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 申请执行人江金泉与被执行人张钱责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1547号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张钱应向申请执行人退赔1097元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文