河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终561号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩连昌，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因非法种植毒品原植物，于2017年5月2日被项城市公安局罚款200元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被项城市公安局抓获，同日被刑事拘留；2020年1月2日被项城市公安局执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩世会，曾用名韩玉生，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被项城市公安局刑事拘留，2020年1月2日被项城市公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡心刚，又名胡汉中，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，原项城市花园办事处郑埠口行政村支部书记兼村委主任，住河南省项城市。因涉嫌诈骗、寻衅滋事罪，于2019年11月28日被海口铁路公安局三亚车站派出所抓获，同年11月30日被项城市公安局刑事拘留，2020年1月2日被项城市公安局执行逮捕。辩护人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。原审被告人韩海建，男，1971年10月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，原项城市花园办事处郑埠口行政村支部委员、监委主任，住河南省项城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被项城市公安局抓获，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被项城市公安局执行逮捕。原审被告人韩士民，曾用名韩余粮，男，1959年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被项城市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被项城市公安局逮捕。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人韩连昌、韩士民、韩世会、韩海建犯合同诈骗罪、原审被告人胡心刚犯合同诈骗、寻衅滋事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1681刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人韩连昌、胡心刚、韩世会不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、合同诈骗罪2018年4月，项城市花园办事处郑埠口行政村进行棚户区改造拆迁安置过程中，被告人韩连昌与被告人韩士民、韩世会商议，使用韩士民儿子韩国庆的身份信息，并伪造韩国庆的身份证，用韩世会家的宅基地，在韩世会家的宅基地（编号C433韩想舰）因一户多宅不符合安置条件未能认证后，村委会出具证明将编号C433宅基地名字由韩想舰变更为韩国庆，向项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部申报安置房、签订征收补偿安置协议，申领通过审计后需安置建筑面积167m2的安置房，并领到40883元的安置补偿款。领到补偿款后，韩连昌带领韩国庆将该款转账给韩世会女儿。在韩连昌提交上述材料、签订征收补偿安置协议的过程中，作为行政村监委主任及村民组长的被告人韩海建和行政村支部书记的被告人胡心刚明知上述材料是虚构的，仍变更申报材料并签字同意帮助韩连昌、韩士民、韩世会骗取审计通过，致使国家经济遭受巨大损失。该167m2拆迁安置房按照土建部分施工中标最低均价计算价值为378350元，至案发时尚未分配、尚未交付使用。案发后，被告人韩世会将安置补偿款40883元汇至项城市公安局涉案资金账户。上述事实，有被告人韩连昌、韩士民、韩世会、胡心刚、韩海建的供述与辩解，证人张某1、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩国庆、韩某5、韩某6、韩某7等人证言，关于移送韩连昌等人有关问题线索的函，河南省国土资源厅批文，证明，行政处罚决定书，搜查、扣押笔录，抓获经过及到案经过，情况说明，协议书，证明，项城市土地房屋征收补偿安置协议，退赃款凭条，被告人韩连昌、韩士民、韩世会、胡心刚、韩海建的户籍证明及无前科证明等证据在卷做佐证，足以认定。二、寻衅滋事罪2012年前后，项城市花园办事处郑埠口村村民胡心刚在开发郑埠口安居小区征用村民韩某10家土地时，遭到韩某10家拒绝。被告人胡心刚雇佣残疾人王某（已判刑），王某又联系任某（已判刑）纠集马某（已判刑）、胡海霞、陈运动、孔新正等多名残疾人到韩某10家骚扰、闹事，这些残疾人在韩某10家院子内随地大小便，打伤其父亲韩维民和在场村民孙某，围观的群众看不下去了，将现场的残疾人打跑。后马某以自己被打和项链被拽掉为由，给王某要钱，王某给胡心刚联系，通过任某给马某2000元，给参与的残疾人每人每天发100元。韩某10最后被逼迫同意签订征地协议。被告人胡心刚还让韩某8给未同意签订征地协议的村民做工作，并威胁韩某8，如不同意，将让残疾人打砸其经营的韩老三饭店，采用威胁利诱的方法逼迫韩某8签订征地协议。上述事实，有被告人胡心刚的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，被害人韩某10的陈述，证人马某、王某、任某、孙某、韩某8、韩某9、崔某、张某2证言，师本用、王某寻衅滋事案复印卷，项城市人民法院及周口市中级人民法院刑事判决书，情况说明，被告人胡心刚的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院判决如下：一、被告人韩连昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人韩士民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人韩世会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人胡心刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被告人韩海建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人韩连昌上诉及其辩护人辩称：对合同诈骗罪无异议，但未对个人、国家和社会造成损害，已认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚。上诉人韩世会上诉及其辩护人辩称：自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，原判量刑重，请求判处缓刑。上诉人胡心刚上诉及辩护人辩称：其对诈骗行为不知情，没有实施诈骗，不构成合同诈骗罪，应认定为玩忽职守罪；寻衅滋事罪已过追诉时效，且已经司法部门调解，情节显著轻微，不应再追究刑事责任；当庭自愿认罪认罚，原判量刑重，请求从轻或者减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人胡心刚上诉及其辩护人提出“不构成合同诈骗罪，应认定为玩忽职守罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡心刚作为村干部，明知韩连昌、韩士民、韩世会在棚户区改造拆迁安置过程中虚构事实，签订土地房屋征收补偿安置协议欲骗取拆迁安置房及安置补偿款的情况下，仍予以提供帮助，系合同诈骗罪的共犯，而非玩忽职守行为。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人胡心刚及其辩护人提出“寻衅滋事罪已过追诉时效，已经处理过且情节显著轻微，不应再追究刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，根据刑法规定，犯寻衅滋事罪的，法定最高刑期为有期徒刑十年，须经过十五年，方过追诉时效。本案案发时间为2012年左右，至2019年被公安机关立案侦查，并未过追诉时效。该起寻衅滋事行为虽经黄寨镇司法所处理，且双方达成调解协议，但对于已达情节恶劣程度，构成刑事犯罪的，仍应当依法追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人韩连昌、韩世会、胡心刚及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人韩连昌、韩世会、胡心刚的行为性质、情节、危害后果及地位作用、认罪悔罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人韩连昌、韩世会、胡心刚及原审被告人韩士民、韩海建以非法占有为目的，在棚户区改造拆迁安置过程中采取虚构事实，隐瞒真相的方式签订土地房屋征收补偿安置协议，骗取财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；上诉人胡心刚指使、雇佣他人实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人韩连昌、韩世会、胡心刚及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑晓寒书记员邝美云