广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初242号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某进，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇前进一队****。公民身份号码450************015。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月28日刑满释放。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人张爽，广东友邦方达律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。被告人梁某明，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，户户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇前进七队****。民身份号码440************038。因犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月27日刑满释放。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人曲韵，广东德赛律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。被告人张某才，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区****************。公民身份号码440************757。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2020年10月12日被本院取保候审。辩护人多艳杰，广东文证律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检二部刑诉[2020]Z31号起诉书指控被告人吴某进、梁某明、张某才犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后在审理过程中有发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员高智慧出庭支持公诉，被告人吴某进、梁某明、张某才及辩护人张爽、曲韵、多艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年3月30日凌晨，被告人梁某明、吴某进、张某才等人在本市高栏港经济区平沙镇某某KTV门口与被害人张某玮一方发生口角，随后被告人梁某明打了张某玮一耳光，后被人拉开，双方约好去平沙镇庆乐东街的一烧烤档吃夜宵消除误会。期间，被告人吴某进再次与张某玮发生口角，继而引发双方肢体冲突，被告人吴某进、梁某明、张某才三人对张某玮拳打脚踢，致张某玮受伤倒地。经鉴定，张某玮所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某进、梁某明、张某才无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴某进、梁某明、张某才自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某进、梁某明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某进、梁某明、张某才对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人吴某进、梁某明有期徒刑八个月，判处被告人张某才有期徒刑六个月五日。被告人吴某进及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人另提出被告人吴某进主观恶性不大、犯罪情节轻微、人身危害性较小，且被害人张某玮对引发本案殴斗有一定责任，请求对被告人吴某进从轻、减轻处罚。被告人梁某明及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节无异议，辩护人另提出被害人张某玮可以避免伤害的发生而没有主动避免，具有过错，请求对被告人梁某明从轻处罚。被告人张某才及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节无异议。经审理查明，2020年3月30日凌晨，被告人吴某进、梁某明、张某才等人在本市高栏港经济区平沙镇濠城KTV门口与被害人张某玮一方发生口角后，被告人梁某明打了张某玮一耳光。随后，双方约好去平沙镇庆乐东街的一烧烤档吃夜宵消除误会。后张某玮欲离开时，被告人吴某进因不同意而再次与张某玮发生口角，并先动手推搡张某玮，二人随即发生肢体冲突。被告人梁某明、张某才见状也上前与被告人吴某进一起对张某玮拳打脚踢，致张某玮受伤倒地。经鉴定，张某玮所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人吴某进、梁某明、张某才于2020年4月3日主动到珠海市公安局平沙派出所投案，但因被害人张某玮尚未进行伤情鉴定，三被告人在询问结束后离开了派出所。2020年4月5日，珠海市公安局高栏港分局对本案进行刑事立案侦查。同年4月8日，办案民警打电话通知三被告人到派出所接受调查，三被告人当天主动到平沙派出所接受调查。又查明，在本案审理过程中，被告人吴某进、梁某明的家属代二被告人赔偿张某玮各项经济损失共计人民币5万元，张某玮已实际收到前述款项。另，被告人张某才与张某玮达成协议，约定被告人张某才分期赔偿张某玮损失人民币2.5万元，张某玮现已实际收到人民币2000元。张某玮对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。再查明，被告人吴某进因犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月28日刑满释放；被告人梁某明因犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月27日刑满释放；因寻衅滋事行为，于2017年1月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人张某玮的陈述；2.被告人吴某进、梁某明、张某才的供述与亲笔供词；3.证人张某、林某伟、黄某伟、黄某斌的证言；4.到案经过；5.辨认笔录及指认照片；6.接受证据清单、微信账户及聊天记录截图、病历、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单；7.提取笔录、提取清单；8.调取证据清单、入院及出院记录、检查报告单、手术记录；9.现场勘查检查笔录、现场照片；10.尿液现场检测报告书；11.随案移交清单；12.询问笔录、收据、刑事谅解书、协议书；13.户籍户籍信息；.（2018）粤0404刑初35号、53号《刑事判决书》及刑满释放证明书；15.《行政处罚决定书》；16.鉴定意见：珠公司法活鉴字[2020]32号《鉴定书》；17.视听资料：光盘1张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某进、梁某明、张某才随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于辩护人所提被害人张某玮具有过错的意见。经查，在平沙镇濠城KTV门口，被告人吴某进等人与张某玮一方发生口角时，被告人梁某明打了张某玮一耳光，张某玮一方并未还手；在烧烤档和解期间，被告人吴某进因不同意张某玮离开而与张某玮发生口角，后又先动手推搡张某玮，被告人梁某明、张某才见状与被告人吴某进一起殴打张某玮。由此可见，在双方第一次发生冲突时，被告人梁某明的殴打行为在一定程度上激化了双方矛盾。后在和解期间，被告人吴某进因不同意张某玮离开而与张某玮发生口角并先动手推搡张某玮的行为，再次激化了双方矛盾并直接引发本案。相反，张某玮在双方两次冲突期间均未有激化矛盾以及引发本案肢体冲突的不当行为。综上，辩护人所提张某玮具有过错的意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某进、梁某明、张某才均积极参与殴打并共同致伤张某玮，三被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人吴某进、梁某明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；三被告人均与张某玮达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实与情节，以及各被告人在犯罪前的一贯表现，辩护人所提被告人吴某进主观恶性不大、犯罪情节轻微、人身危害性较小的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其余意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院和最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人梁某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）三、被告人张某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  许晴艳人民陪审员  姚玉发二〇二〇年十一月五日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。