wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2565号原告：佛冈县顺意通物流有限公司，地址：佛冈县*******佛冈天域数字电影城圆形铺位，统一社会信用代码：91441821MA4WBNF52T。法人代表：朱照意。被告：广州市龙禾化工有限公司，地址：广州市南沙区**********，统一社会信用代码：91440101MA5AQ05P3M。法人代表：黄建强。原告佛冈县顺意通物流有限公司诉被告广州市龙禾化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告佛冈县顺意通物流有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县顺意通物流有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县顺意通物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛冈县顺意通物流有限公司负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾榕颜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1495号申请执行人：齐某，女，1982年6月4日生，汉族，住封丘县，现住封丘县。被执行人：臧某，男，1987年11月19日生，汉族，住封丘县，现住封丘县。申请执行人齐某与被执行人臧某婚姻家庭纠纷一案，2020年11月28日，申请执行人齐某与被执行人臧某达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：本案执行标的共40000元。2020年11月28日，被执行人履行案件款10000元，并缴纳500元执行费，剩余执行标的30000元，于2021年2月6日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜建伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6087号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人:王加青。 被执行人:冯瑞奇，男，1977年9月17出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：冯汉志，男，1979年8月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人冯瑞奇、冯汉志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯瑞奇、冯汉志应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司或看款项314008元、逾期利息29139.94元、延迟履行金12748.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年6月17日、2020年9月14日、9月22日、9月23日依法扣划被执行人冯瑞奇银行账户存款合计14284.72元、依法扣划被执行人冯汉志银行账户存款合计39169.74元，本案共执行到位53454.46元，扣除666.46元支付本案部分执行费用后，已将上述剩余款项52788元退回申请执行人；二、本院于2020年5月13日、5月18日分别查封被执行人冯瑞奇名下粤Ｌ×××××号牌汽车、查封被执行人冯汉志名下粤Ｓ×××××号牌客车，查封期限均为两年，因上述车辆未实物扣押，故本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁惠章
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执861号之一 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：王如席。 被执行人：周莉。 被执行人：靳山林。 被执行人：李桂平。 被执行人：滨州玥鹏运输有限公司。 申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人王如席、周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初2559号民事调解书，协议如下：一、被告王如席欠原告淄博融信融资担保有限公司代偿本金103740.66元，于2020年2月29日前一次性付清。二、被告王如席应当去付代偿期间的利息于2020年2月29日前一次偿还（以代偿本金为计算本金年利率15%计算，以代偿之日至实际还清之日2020年2月29日为计息期限）。三、如被告王如席有任何一期未能按时偿还，原告有权就上述全部代偿款申请强制执行，还应向原告支付违约金154000元。四、原告对被告滨州玥鹏运输有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。五、被告周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费2583元，财产保全费1870元，由五被告承担。该调解书已经发生法律效力。因王如席、周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博融信融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的287987.75元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月1日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年8月5日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划14333.52元，其中，扣除执行费4220元，剩余10113.52元已过付至申请执行人名下。 4、2020年8月5日，本院线下查询被执行人名下财产信息，查封被执行人名下房产，因超出执行标的，故暂无法处置。 5、2020年9月1日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年11月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的287987.75元，已执行到位14333.52元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下财产暂不具备执行条件，因超出执行标的，故暂无法处置，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 博
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1632号原告：卜某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告卜某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2018年到被告承包的位于东乡县龙泉镇何汪村异地搬迁项目工程上施工，双方口头约定工资，工程结束后，经双方核算，被告向原告出具了一份欠条，口头约定支付期限，到期后该工资款原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月21日诉至本院，请求：1，被告徐某某支付原告的工资款合计7990元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某某支付原告卜某某的工资款7990元，于2020年12月20日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告卜某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  康芬芬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2031号 申请执行人:陈宗银，男，1972年3月30日生，汉族，住当涂县。 被执行人:霍大卫，男，1969年4月7出生，汉族，住当涂县。 申请执行人陈宗银与被执行人霍大卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初11号民事判决书已经发生法律效力。因霍大卫未履行生效法律文书确定的义务，陈宗银于2020年9月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人霍大卫应给付申请执行人陈宗银劳务费8580元及相应的逾期利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人霍大卫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初10604号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地在北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)［2-1］**楼****。法定代表人：徐双泉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京林业大学，住所地在南，住所地在南京市龙蟠路**>法定代表人：王浩，该大学校长。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告南京林业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年十一月十七日书记员  周夏曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1177号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋街道和燕路**。负责人：吴巍，该支行行长。委托诉讼代理人：李明月，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏中能燃气有限公司，住所地在江苏省南京市，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄博。委托诉讼代理人：彭吉源，男，1972年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：长春中天能源股份有限公司，住所地在吉林省长春市朝，住所地在吉林省长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄博。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭吉源，男，1972年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：黄博，男，1970年9月1日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭吉源，男，1972年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：无锡东之尼燃气有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇北国花园，住所地在江苏省江阴市顾山镇北国花园新村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄博。委托诉讼代理人：彭吉源，男，1972年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院执行江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行与江苏中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司、邓天洲、黄博、无锡东之尼燃气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初11975号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由青岛中天资产管理有限公司提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢1177号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  殷泽钦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执330号申请执行人：巍山县建宏小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915329270958447232。住所地：巍山县南诏镇四方街**。法定代表人：童汝智，任该公司总经理。被执行人：苏国秀，女，1971年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住巍山，住巍山县iv>被执行人：郑家满，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山，住巍山县iv>关于巍山县建宏小额贷款有限公司诉苏国秀、郑家满借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因苏国秀、郑家满未履行应赔偿给巍山县建宏小额贷款有限公司借款本金人民币200000.00元及从2018年3月21日起至2019年2月10的利息按照月利率15.8%计算。2019年2月11日起按月利率20%计算利随本清的义务。经权利人巍山县建宏小额贷款有限公司申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查明：被执行人苏国秀在农业银行有银行存款1512.19元，郑家满在云南农村信用社联合社有银行存款5876.44元，以上银行存款本院已查封并扣划，缴纳执行费2900.00元，巍山县建宏小额贷款有限公司已领取4488.63元。苏国秀在本辖区无不动产登记，无车辆登记。郑家满名下有车牌号为云Ｌ×××**的江铃牌汽车一辆，有车牌号为云Ｌ×××**的本田牌汽车一辆，有车牌号为云Ｌ×××**的田野牌汽车一辆，有车牌号为云Ｌ×××**的北京牌汽车一辆，巍山县建宏小额贷款有限公司不要求查封。郑家满于2020年11月20日到庭交款40000.00元，（巍山县建宏小额贷款有限公司已领取）并作出还款计划。本院已对被执行人苏国秀、郑家满发出了限制消费令，应赔偿申请人巍山县建宏小额贷款有限公司的借款本金余款155511.37元及相应利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10386号原告：东莞市美林木材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市****、6号。统一社会信用代码为914***********695U。法定代表人：刘祥浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：广东千领家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区********。统一社会信用代码为91441900MA5205W***。法定代表人：黄某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市美林木材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82348.34元及逾期付款利息（以82348.34元为本金，从2019年5月11日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为1004.99元；从2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2020年7月30日为3344.26元），以上合计为86697.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初10386号民事裁定书，裁定保全被告广东千领家居有限公司价值86697.59元的财产，并予以执行。案件基本事实原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购木材，原告称，双方约定的付款方式为月结30日。原告分别于2018年12月26日和2019年3月10日向被告交付黑胡桃木材，送货单显示，2018年12月26日交付的货款金额为87236.63元，2019年3月10日交付的货款金额为85325.03元。送货单的收货单位签字处，分别有李海蓉和宁玉华字样的签名。原告称，李海蓉和宁玉华均为被告的工作人员。原告提交的对账单显示，2018年12月26日至2019年3月期间，被告向原告采购的黑胡桃木材包含税价合计为172348.34元，被告于2019年9月2日向原告支付货款10000元，于2019年9月30日向原告支付货款30000元，于2019年11月20日向原告支付货款30000元，2020年1月15日向原告支付货款20000元，被告向原告支付货款总计为90000元。故对账单对账金额为，截至2020年7月27日，被告尚欠原告货款82348.34元。该对账单上的原告及被告处均有相关人员签名，原告称，在客户确认处签名的人为唐建荣，系被告的财务人员，签名的落款时间为7月28日。原告提交两份由被告出具的中国农业银行支票，支票显示出票日期为2019年4月30日和2019年5月10日，付款期限为自出票之日起十天。庭审时，原告确认，在被告向原告出具案涉支票后，其明确告知原告，支票对应的账户中没有存款，原告无法进行承兑，故原告未予承兑案涉支票。同时，被告陆续向原告支付了部分货款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单及支票，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。案涉送货单及对账单足以证明原告已向被告交付了约定的货物，并经双方对账，被告确认尚欠原告货款82348.34元。虽然被告向原告出具了支票，但一方面，支票载明的内容显示，现付款期限早已届满，且原告能够当庭提交支票原件。另一方面，在被告出具支票后，其继续向原告支付部分货款。如果原告能够成功在付款期限内承兑案涉支票，被告则不可能在出具支票后仍继续向原告支付货款。现原告主张其没有在付款期限内成功承兑案涉支票，本院予以采信。现被告没有提交证据证明其已向原告支付尚欠货款，应承担不利的法律后果。原告依据对账单主张被告支付尚未支付的货款82348.34元，具备事实依据，且符合《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，本院予以支持。关于利息损失部分，实为逾期付款违约金。原告主张双方约定的付款方式为月结，符合日常交易习惯，本院予以采信。送货单显示原告最后一次向被告交付案涉货物的时间为2019年3月10日，支票显示出票日期为2019年5月10日，现原告主张被告从2019年5月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率；从2019年8月21日起至实际款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款违约金，具备事实依据，且属于对自身权利的正当处理，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起适用，故本院调整逾期付款违约金的分段计算时间以2019年8月20日为节点。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决内容一、限被告广东千领家居有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美林木材贸易有限公司支付货款82348.34元及逾期付款违约金【以82348.34元的未付部分为本金，从2019年5月11日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以82348.34元的未付部分为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市美林木材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告广东千领家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，财产保全费887元，合计1871元（原告均已预交），由被告广东千领家居有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月五日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6102号原告：何发先，男，1948年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何利云（原告何发先的女儿），女，1975年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。特别授权代理。被告：蓝晓涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告何发先诉被告蓝晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告何发先于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何发先撤回起诉；案件受理费1270元（已减半收取），由原告何发先负担。审 判 长  黎志群人民陪审员  郭昌淇人民陪审员  刘海梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理邱琼书记员温冲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3142号申请执行人：王粉艳，女，1985年11月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄厚旭，男，1975年12月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人王粉艳与被执行人黄厚旭欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特195号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄厚旭应给付申请执行人王粉艳59500元。因被执行人黄厚旭未主动履行，本院依申请执行人王粉艳的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄厚旭发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1200余元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特195号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1323号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：蔡成磊，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省新乡市卫滨区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行蔡成磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1467号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3976号申请执行人金静静，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人金静静与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1128号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付10107.5元及相关利息，执行费52元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了2543元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初192号 被告人基本情况：肖国洪，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]1175号。 公诉机关指控事实:2019年7月14日凌晨，被告人肖国洪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车由大邑县鹤鸣镇出发，沿大双公路往斜源镇方向行驶。0时45分许，被告人肖国洪驾车行驶到大双公路12ＫＭ＋800Ｍ路口处直行通过路口过程中，该车前部与被害人张某相撞，造成桂Ａ×××××号车受损，被害人张某受伤经医院抢救无效于2019年7月19日死亡。事故发生后，被告人肖国洪让他人报警并在现场等待。经鉴定，被告人肖国洪血液中乙醇浓度为181.9ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人肖国洪已赔偿被害人家属并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人肖国洪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人肖国洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，大邑县公安局交通警察大队2019年8月27日出具道路交通事故证明证实肖国洪醉酒后驾驶机动车,未查明事发时路口处信号灯显示情况,未作出道路交通事故责任认定。被害人张某系精神二级残疾。 2020年11月5日，被告人肖国洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖国洪饮酒后血液中乙醇浓度为181.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人肖国洪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控肖国洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人肖国洪明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖国洪赔偿被害人家属，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人肖国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日至2021年1月16日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邹萍 书 记 员 张余
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保870号申请人：孙晓强，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承文，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：刘桂波，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人孙晓强于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂波银行账户存款46464.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙晓强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂波银行账户存款46464.43元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费485元，由申请人孙晓强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾明阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保536号 莫国小、陆锦敏、肖瑞萍： 本院执行的莫国小申请陆锦敏、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2277号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人汪伟伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初87号刑事判决书，责令被执行人汪伟伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪伟伟在金融机构、其他单位的存款、收2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡 燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2404号 原告：刘海波，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告刘海波与被告孟令标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告孟令标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟令标立即偿还借款51万元，并承担借款自2019年1月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由孟令标承担。事实与理由：2012年11月5日孟令标向刘海波借款20万元，约定月息1.5分。后孟令标每年年底与刘海波结账。2019年1月6日双方结账后孟令标出具51万元的借据，约定月息1.5分。 孟令标未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年11月5日，刘海波曾向孟令标的银行账户上汇款20万元，孟令标也多次就借款本息向刘海波出具借据。2019年1月6日，刘海波与孟令标对双方之前的借款本息进行结算，孟令标向刘海波支付利息2万元后，并出具了借据，借据载明“借条，今借到刘海波人民币伍拾壹万元正，（￥510000元），（月息1.5分），今借人：孟令标，2019.1.6”。届期，刘海波向孟令标追要未果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 以上事实，有借据、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。刘海波与孟令标之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中明确约定利息，孟令标未能按约还款，还应承担借款自逾期之日起按照约定利率计算的利息；但本案中孟令标对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，刘海波要求孟令标偿还借款51万元及以借款本金20万元自2019年9月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。孟令标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟令标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海波支付借款51万元及利息（以借款本金20万自2019年9月21日起，按月利率2%计算）。 二、驳回原告刘海波其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告孟令标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王正涛 审 判 员  陈 松 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴梦雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3744号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：张鹏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：梁国彬，男，汉族，1989年9月12日出生，，住所地广东省云浮市新兴县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁国彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国彬的银行存款487155.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国彬的银行存款487155.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2956元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11104号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：任井峰，男，汉族，1964年6月17日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任井峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告任井峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任井峰于2019年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告任井峰偿还原告借款本金102984.13元、利息、罚息4899.57元、复利157.02元，合计108040.72元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告任井峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告任井峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任井峰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：142000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月12日起至2022年2月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告任井峰尚拖欠贷款本金102984.13元、利息、罚息4899.57元、复利157.02元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任井峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任井峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任井峰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告任井峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任井峰于2019年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告任井峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金102984.13元、利息、罚息4899.57元、复利157.02元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告任井峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元、保全费1060元，均由被告任井峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执988号 申请执行人：杨瑞平，男，1974年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：黄庆梅，女，1981年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人杨瑞平、黄庆梅与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人杨瑞平、黄庆梅申请执行欠款15021.57元。已执行0元，未执行15021.57元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保398号 申请执行人：唐晓菊，女，汉族，1970年7月3日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄玥萍，女，1964年12月21日出生，住桂林市象山区。 申请执行人唐晓菊与被执行人黄玥萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)桂0304民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄玥萍没有履行还款义务，经本院查明黄玥萍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玥萍名下银行存款18万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8444号 原告：周嘉奇，男，1999年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨强伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：王子建，男，1999年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周嘉奇与被告王子建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉奇的委托诉讼代理人杨强伟到庭参加诉讼。被告王子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周嘉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子建向原告周嘉奇退还货款155860元，以及利息1元（以155860元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自起诉之日起至实际清偿之日止，暂计1元），本息合计为155861元；2.判令被告王子建向原告周嘉奇支付剩余的双倍定金23172元（以第二次交易的总货款115860元的20%计算）；3.判令被告王子建向原告周嘉奇支付律师费10000元；4.判令本案的诉讼费、财产保全担保方、财产保全费由被告王子建承担。事实和理由：原告周嘉奇从事鞋子买卖的工作。被告王子建自称是adidas官方店的分销商，可以提前拿到adidas官方店发售的鞋子，从事鞋子分销工作。2020年6月8日，周嘉奇经过朋友介绍，添加微信联系到王子建，并通过微信告知王子建想要一批鞋子（型号“乌云”），双方约定了鞋子的型号、价格、数量、到货时间。2020年6月9日，周嘉奇通过自己名下的支付宝账户向王子建名下支付宝账户支付全部货款90000元。因型号为“乌云”鞋子的adidas官方发售时间推迟，王子建无法发货，双方约定的发货时间顺延至官方新的实际发售之日当天。在此期间，周嘉奇再次向王子建购买其他型号的鞋子（型号“白斑马”），双方约定了鞋子的型号、价格、数量、定金、到货时间、尾款支付时间。2020年6月26日、6月27日，周嘉奇通过自己名下的支付宝账户向王子建名下支付宝账户分三笔支付了定金65860元。上述两款鞋子均已经在adidas官网发售，截至周嘉奇提起诉讼之日，王子建从未向周嘉奇交付过任何鞋子，尚未交付的鞋子价值为155860元。周嘉奇多次向王子建催要货物，王子建以各种理由再三推诿，拒绝供货。 被告王子建未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告周嘉奇添加被告王子建的微信，并通过微信向王子建订购型号“乌云”的adidas鞋子50对、单价1800元/对，预计2020年6月13日交货。2020年6月9日，周嘉奇支付宝支付王子建货款90000元。后因adidas官方推迟发售“乌云”鞋，原被告双方将交货时间顺延至官方实际发售之日。之后，周嘉奇又向王子建订购型号“白斑马”的adidas鞋子50对，共计货款115860元，约定6月底前交货，货款预付65860元。周嘉奇于2020年6月26日、6月27日通过支付宝支付王子建65860元。但官方发售后，被告王子建未交货。周嘉奇多次催促王子建交货，未果。后双方多次就交货时间、支付尾款、调整价格等事项进行协商。2020年7月6日，周嘉奇向王子建提出在不能降低50“白斑马”的价格情况下希望王子建先退款，并认为其支付的是定金。最终双方协商未果，周嘉奇提起诉讼。为此，周嘉奇委托北京市盈科（佛山）律师事务所代理诉讼，支付律师代理费10000元。周嘉奇为本案保全担保，购买了诉讼财产保全担保责任保险，支付保险费600元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、民事委托代理合同、律师费发票等为证。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告王子建未按约定期限交付货物，已根本违约，原告周嘉奇有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告周嘉奇有权要求被告王子建退还货款155860元并赔偿资金占用期间的利息损失。周嘉奇主张的利息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。周嘉奇主张王子建双倍返还定金，但根据微信聊天记录，双方事先并未约定周嘉奇支付的65860元为定金。虽然周嘉奇在提起退款时表达了其支付的65860元为定金的意思表示，但王子建没有作出回应，故不能认定双方达成了定金合意。本院认为周嘉奇支付的65860元为预付款，周嘉奇双倍返还定金的主张本院不予支持。周嘉奇为在校学生，在新冠疫情管控期间自行到外省主张权利确有困难，其聘请律师代理诉讼产生的费用属于其合理损失，本院予以支持。周嘉奇在本案中申请财产保全，需要提供担保，但担保措施并不限于购买保险，其为购买诉讼财产保全担保责任保险不属于合理损失，周嘉奇要求王子建承担本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王子建于本判决生效之日起七日内退还原告周嘉奇货款155860元并支付利息，利息以155860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月23日计算至实际履行之日止。 二、被告王子建于本判决生效之日起七日内支付原告周嘉奇律师代理费10000元。 三、驳回原告周嘉奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告周嘉奇负担231元、被告王子建负担1809元；财产保全费1465元，由被告王子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  郑小怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1871号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行。 负责人：王志臣，行长。 委托诉讼代理人：马晶。 被告：小芳，女，住内蒙古自治区。 被告：娜仁格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：王金波，男，住内蒙古自治区。 被告：周小平，男，住内蒙古自治区。 被告：白布和，男，住内蒙古自治区。 被告：嘎日迪少布，男，住内蒙古自治区。 被告：高娃，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行诉被告小芳、娜仁格日乐、王金波、周小平、白布和、嘎日迪少布、高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗杨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更588号罪犯番绍伯，男，1982年5月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第168号刑事判决，以被告人番绍伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番绍伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯番绍伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番绍伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番绍伯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执294号 舒华： 关于本院移送执行舒华诉讼费一案，经核实,舒华诉讼费已结清,本案已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，该案全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4077号之五申请执行人：张公参，男，汉族，1981年2月17日生，住滑县。被执行人：李现鹏，男，汉族，1989年12月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李现鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现鹏在中国银行25×××70账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张艳梅
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初716号   原告：达某，系四川省白玉县人，住玉树州，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律服务工作者。   被告：樊某，系青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告达某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告达某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告达某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达某撤诉。   案件受理费25.00元，经申请予以减免。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4889号申请执行人：来福,女，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝龙，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝兰，女，30，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝虎，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人来福申请宝龙、宝兰、宝虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月11日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  邰吉祥
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1579号 被执行人：刘文强，男，1966年01月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324刑初478号刑事附带民事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人刘文强罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未全部履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，查封刘文强名下鲁Ｑ7××××号车一辆，未实际扣押，无法处置。被执行人刘文强名下无其他财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 本案共计执行到位罚金10509元，剩余罚金39491元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜广鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6672号申请执行人：昆山嘉利达模具钢有限公司，统一社会信用代码913205837624046342,住所地昆山市周市镇新镇长江北路**。法定代表人：翁锌锌，该公司总经理。被执行人：昆山隽瑞诚精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MU1E8XA，住，住所地昆山市巴城镇石牌立基路****房/div>法定代表人：刘水群。申请执行人昆山嘉利达模具钢有限公司与被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初3753号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付74177.65元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（2020）苏0583执2552号执行一案中到被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司还涉及其他执行案件。9、本院依法冻结了被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司名下昆山隽瑞诚精密模具有限公司银行账户（账号：10×××86，冻结期间从2020年7月22日起至2021年7月21日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隽瑞诚精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付74177.65元，实际执行到位0元，剩余74177.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2674号 原告：罗清章，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：杨雪真，女，住福建省云霄县常山农场常山管区，系罗清章的妻子。 被告：吴顺通，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张秀卿，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗清章与被告吴顺通、张秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清章及其委托诉讼代理人杨雪真到庭参加诉讼，被告吴顺通、张秀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗清章向本院提出诉讼请求：请求判令吴顺通、张秀卿偿还借款本金58000元及利息（自2019年8月17日起至2020年10月17日的利息计算为16100元及自2020年10月18日起至款还清时止，按月利率2%计算的利息）。事实与理由：吴顺通、张秀卿于2019年8月17日向罗清章借款58000元，双方约定月利率按2%计算，借款后，吴顺通、张秀卿共支付利息2100元，再未还款付息。 吴顺通、张秀卿未作答辩。 罗清章围绕诉讼请求，向本院提交了借条、吴顺通的身份证复印件、吴顺通与张秀卿的结婚证复印件，吴顺通、张秀卿未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴顺通、张秀卿曾向罗清章借款，2019年8月17日，双方进行结算，吴顺通、张秀卿确认尚欠罗清章款项58000元，吴顺通、张秀卿重新出具借条一份交由罗清章收执，确认欠罗清章借款58000元，双方在借条中约定利息按每月1300元计算。借款后，吴顺通、张秀卿于2019年9月9日支付利息500元，2020年3月25日支付利息600元，2020年5月20日支付利息1000元，合计2100元。此后，再无还款付息。 本院认为，吴顺通、张秀卿向罗清章借款，有借条为据，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，罗清章可随时向吴顺通、张秀卿主张，但应给予其必要的准备时间。罗清章主张吴顺通、张秀卿应向其支付自2019年8月17日起至款还清时止，按月利率2%计算的利息，虽符合合同约定，但已超过国家有关限制借款利率规定的范围，故利息依法调整为自2019年8月17日起至款还清时止，按起诉时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经支付的2100元可予以扣除。吴顺通、张秀卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、吴顺通、张秀卿应于本判决生效后十日内偿还罗清章借款58000元，并支付利息（利息自2019年8月17日起计算至款还清时止，按2020年10月26日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已经支付的2100元予以抵扣）； 二、驳回罗清章其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.5元，减半收取计826.25元，由吴顺通、张秀卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2670号申请执行人：冯作桓被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人冯作桓与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1786号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴世郁，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴世郁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴世郁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11057.31元、利息925.84元、手续费262.16元、违约金642.20元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3836号原告：柯绍松，男，1982年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****************，公民身份号码：441************338。被告：赖立思，男，1981年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************356。原告柯绍松诉被告赖立思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告柯绍松到庭参加了诉讼，被告赖立思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息[从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分别在2017年2月15日和2017年5月27日两次向原告共借款10000元，承诺1个月内偿还，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有偿还借款给原告，在2017年5月27日补充出具两张《借据》给原告执存。后来，原告多次要求被告偿还该借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告赖立思未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在本案中主张被告两次向其借款共10000元的事实，提供了两张《借据》到庭加以证明，上述证据能够证明原告所主张的事实，被告既没有到庭抗辩，也没有提交相反的证据，因此，本院依法采信原告提交的证据及确认原告在本案所主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受保护。原告与被告双方约定了还款期限，但没有约定利息，为定期无息借贷。被告未能按时清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以10000元为基数，从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际给付之日止给原告，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖立思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息[该息从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计至实际给付之日止]给原告柯绍松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元，由被告赖立思负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5993号孙亚楠（申请执行人）、济源市盛源机械制造有限公司（被执行人）：孙亚楠与济源市盛源机械制造有限公司工资、社会保险争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孙亚楠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5993号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2644号 申请执行人：谭跃伦，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张永超，男，生于1969年1月8日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为954,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4919号原告：田建卫，男，1984年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：田振华，男，1985年1月23日出生，汉族，住肥城市。原告田建卫与被告田振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建卫的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告田振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠工资19000元及利息（以本金19000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告跟随被告田振华在滨州市博兴京博化工厂从事安装工作。2018年2月14日结算，被告累计欠原告工资19000元。之后多次找被告催要，被告未支付。田振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田建卫与被告田振华系庄乡及同学关系。自2017年10月开始，原告跟随被告在滨州市博兴京博化工厂从事安装工作，双方约定日工资330元。后经原被告双方结算，被告田振华于2018年2月14日向原告田建卫出具欠条一份，载明：“欠条今欠田建卫工资19000元田振华14/218年”。欠条出具后，原告自认2019年10月5日，被告田振华通过微信转账支付原告1000元，余款18000元被告至今未支付。本院认为，民事主体依法享有债权。原告跟随被告在工地从事安装工作，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款19000元，由被告田振华签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告主张的工资款19000元本院依法予以确认。原告自认被告已于2019年10月5日支付1000元，故原告要求被告田振华支付剩余工资款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定，故被告田振华应自原告起诉之日（即2020年10月9日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息。综上，对于原告田建卫要求被告田振华支付工资款18000元及相应利息部分，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田振华于本判决生效之日起十日内，支付原告田建卫工资款18000元；二、被告田振华于本判决生效之日起十日内，支付原告田建卫工资款利息（以本金18000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告田建卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告田建卫负担7元，被告田振华负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年十一月六日书记员 李翠翠
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初316号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人高根旺（曾用名高闯），男，1993年3月28日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化程度，无业，捕前住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被大城县公安局平舒刑警队抓获，于2020年5月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年6月8日被焦作市公安局高新分局取保候审，又于2020年7月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年8月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人高根旺犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人高根旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月新冠肺炎疫情期间，被告人高根旺在闲鱼平台上发布有口罩货源、售卖口罩的虚假广告信息，以谎称自己拥有大量口罩货源可以出售的方式多次实施诈骗，诈骗金额共计人民币10130元。高根旺将诈骗所得用于日常消费及还账。1.2020年3月份左右，被害人王某在闲鱼平台看到被告人高根旺发布的虚假广告信息后添加高根旺微信好友，高根旺谎称拥有大量口罩货源，但以到账慢、退货不方便等理由让王某同意不通过闲鱼平台直接以微信交易。3月31日王某将购买口罩的人民币190元钱转给郭某支付宝账户139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（高根旺实际使用）后，高根旺拒不发货并将王某微信拉黑。2.2020年4月份左右，被害人孔某在闲鱼平台看到被告人高根旺发布的虚假广告信息后添加高根旺微信好友，高根旺谎称拥有大量口罩货源，但以到账慢、退货不方便等理由让孔某同意不通过闲鱼平台直接以微信交易，同时为取得孔某信任，将事先准备好的口罩及口罩包装纸箱通过微信视频聊天展示给孔某，4月8日孔某将购买口罩的人民币3120元钱转给高根旺农行账户62×××72后，高根旺拒不发货并将孔某微信拉黑。3.2020年4月份左右，被害人于某在闲鱼平台看到被告人高根旺发布的虚假广告信息后添加高根旺微信好友，高根旺谎称拥有大量口罩货源，但以到账慢、退货不方便等理由让于某同意不通过闲鱼平台直接以微信交易，同时为取得于某信任，将事先准备好的口罩及口罩包装纸箱通过微信视频聊天展示给于某，4月8日于某将购买口罩的人民币460元钱通过银行卡转给高根旺中国邮政储蓄银行账户62×××84后，高根旺拒不发货并将于某微信拉黑。4.2020年4月份左右，被害人赖某在闲鱼平台看到被告人高根旺发布的虚假广告信息后添加高根旺微信好友，高根旺谎称拥有大量口罩货源，但以到账慢、退货不方便等理由让赖某同意不通过闲鱼平台直接以微信交易，同时为取得赖某信任，将事先准备好的口罩及口罩包装纸箱通过微信视频聊天展示给赖某，4月10日赖某将购买口罩的人民币2760元钱转给高根旺农村信用社银行账户62×××43后，高根旺拒不发货并将赖某微信拉黑。5.2020年4月份左右，被害人骆某在闲鱼平台看到被告人高根旺发布的虚假广告信息后添加高根旺微信好友，高根旺谎称拥有大量口罩货源，但以到账慢、退货不方便等理由让骆某同意不通过闲鱼平台直接以微信交易，同时为取得骆某信任，将事先准备好的口罩及口罩包装纸箱通过微信视频聊天展现给骆某，4月14日骆某将购买口罩的人民币3600元钱转给高根旺农村信用社银行账户62×××43后，高根旺拒不发货并将骆某微信拉黑。案发后，被告人高根旺家属已全额退赔所有被害人，并得到所有被害人谅解。公诉机关认为，被告人高根旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至十二个月。公诉机关提交了物证紫色128GOPPOR17手机一部及扣押清单、书证户籍信息、发破案经过、抓获经过及情况说明、高根旺支付宝注册主体信息及银行卡开户信息、被害人王某支付宝转账记录及支付宝注册主体信息、被害人孔某与“康乐医疗”的微信聊天记录及转账记录、被害人于某建行交易明细、被告人高根旺中国邮政储蓄银行（尾号0484）的交易明细、被害人赖某、骆某与被告人高根旺的转账记录、被害人骆某与高根旺闲鱼聊天记录、微信聊天记录、被告人高根旺的微信流水、被告人高根旺使用其妻子郭某的微信收款记录、被告人高根旺使用四个支付宝账号登录闲鱼账号的情况说明、其中一名被害人为在校学生的证明、收到条、转账记录及谅解书；被害人王某、孔某、赖某等人的陈述；证人郭某的证言；被告人高根旺的供述和辩解；手机检查笔录；视听资料等证据证实。被告人高根旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高根旺于2020年5月7日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行；案发后，公安机关依法扣押了高根旺的紫色128GOPPOR17手机一部；诉讼中，高根旺的家属代其向本院预缴了罚金。本院认为，被告人高根旺构成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。高根旺在新冠肺炎疫情期间，利用网络发布售卖口罩的虚假广告，多次实施诈骗且骗取在校学生，酌情从重处罚。鉴于高根旺认罪认罚，其家属代其退赔了所有被害人的损失并取得谅解，且向本院预缴罚金，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人高根旺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具紫色128GOPPOR17手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年十一月六日书记员  于 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2627号之一申请人卢金辉，男，1977年4月26日生，汉族，住辉县。被执行人杨振佳，男，1988年11月5日生，汉族，住辉县。卢金辉申请执行杨振佳民间借贷纠纷一案，申请人卢金辉依据生效的（2020）豫0782民初1819号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨振佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数自2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费75元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。被执行人杨振佳名下有位于辉县市××西华艺阳光金城21-2-5西处的房产一座，因本案标的较小，暂不宜查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨振佳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  于朝阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8854号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：白彦闯，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告白彦闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告白彦闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币106290.1元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告白彦闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月4日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月18日欠款本金94225.64元、利息7152.16元、逾期还款违约金4912.3元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白彦闯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金94225.64元、利息7152.16元、逾期还款违约金4912.3元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告白彦闯承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4898号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王荣双、段静本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王荣双、段静追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4877号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5574号 原告：大连申联企业发展有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路********。 法定代表人：陈永军。 委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 被告：杭州杰能动力有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****div> 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年8月27日受理原告大连申联企业发展有限公司与被告杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案。原告大连申联企业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连申联企业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元（已减半收取），由原告大连申联企业发展有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2744号 申请执行人：杨细妹，女,1973年12月10日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人杨细妹与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[清新劳人仲案字（2020）35号之1至之21、之23至之25仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容确认：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人杨细妹支付经济补偿金7352.08元。因被执行人未履行该义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，本院当天立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远××××区云龙陶瓷产业基地内的标记XX-X号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。本院于2020年11月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李洪斌
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初928号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省麻江县利民路******。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，系公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：田勇，男，畲族，1975年7月19日出生，身份证住址为住贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。原告麻江县民生物业服务有限责任公司（以下民生物业）诉与被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生物业委托诉讼代理人龙昌琼、被告田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2,346.00元，并从2020年1月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系凤鸣花园1栋1002号房屋业主，产权证面积为116平方米。原告系该小区物业服务企业。根据约定物业服务费标准为：1、停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天机动车位150元/个每月向原告交纳占道费和卫生费；2、本物业的管理服务费由原告按双方协商的标准向业主收取，即一层按0.5元每平方米建筑面积收取，二层含二层以上楼层按0.7元每平方米建筑面积收取。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，现原告于2019年12月31日后不再是该小区物业服务企业，但被告一直拖欠2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费2,346.00元，经原告多方催告仍未缴纳，故提起诉讼，请求判如所请。原告民生物业为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下主要证据：1、《营业执照》《法定代表人身份证明》《身份证》复印件各一份，据以证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、《物业管理合同》，据以证明被告现系凤鸣花园1栋1002号房屋业主，双方约定物业费及车辆占道费和卫生费的收取标准等；3、《收款收据》一份，证明被告只交纳2017年6月30日前的物业费，尚欠2017年7月1日至2019年12月30日期间的物业服务费2,346.00元的事实。4、《催缴通知书》及短信记录，据以证明原告向被告催物业服务费的事实。被告田勇口头辩称：我当时是缴纳物业费了的，民生物业卫生打扫不干净，电梯停用一个多月，导致我爬楼上下不便，别人在楼顶乱搭建，物业也不管理，既然民生物业收了物业费就应该把物业服务顶好，我多次反映，但民生物业并未解决，我不同意交纳物业费。同时，小区停车属于公摊面积，物业收取了停车费、广告费就应该用于折抵物业费。被告田勇在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：原告公司成立于2007年12月4日，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年9月20日，原告公司与凤鸣花园业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告公司为该小区占地面积10557.40平方米、住宅建筑面积约34000平方米，管理范围为该小区**；合同期限自2016年9月30日起至2019年12月30日止；收取标准为“……2、本物业的管理服务费由乙方（原告）按双方协商的标准向业主收取，即一层按0.5元每平方米建筑面积收取。二层含二层以上楼层按0.7元每平方米建筑面积收取……”,合同签订后，原告公司入驻该小区，开展物业服务工作。被告系该小区1栋1002号业主，2017年6月13日，被告缴纳了2016年1月1日至2017年6月30日物业管理费2,346.00元，原告向被告出具《收款收据》后，被告便未再向原告缴纳物业管理费。原告方通过张贴书面通知书、手机短信等方式向被告催缴，但被告一直拒不缴纳。至今尚欠2017年7月1日至2019年12月30日期间的物业管理费2,346.00元(116x0.7元x30个月),但被告仍未按协议履行付款义务,原告为维护自己合法权益,向本院提起诉讼,请求判如所请.上述事实有原告方陈述，原告举证材料以及庭审记录在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告公司与凤鸣花园业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负责连带交纳责任”，被告作为该小区业主，享受了物业服务，应当按物业服务合同约定交纳物业服务费、车辆占道费及卫生费。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干总是的问题》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒不交纳物业管理费后，原告已向其书面催收，故原告请求被告支付尚欠的2,346.00元物业费于法有据，本院予以支持。至于利息问题，被告逾期支付物业费，损害了原告方的合法利益，应当承担逾期付款期间的利息，本院按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息至清偿完本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限本判决生效后15日内，被告田勇向原告麻江县民生物业服务有限责任公司支付人民币2,346.00元，并从2020年1月1日起，以2,346.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息至清偿完本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙冬冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。负责人：高晓阳。被上诉人（原审原告）：淮安市振荣物流有限公司。法定代表人：黄正荣。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南俊成。被上诉人（原审被告）：深圳市龙星达物流有限公司。法定代表人：南俊成。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。负责人：黄悦青。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司与被上诉人淮安市振荣物流有限公司、南俊成、深圳市龙星达物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5868号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省烟台市龙口市西路水产海边**住宅。被告：赵某，住北京市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王嘉广
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4020号 原告：聂宝维，女，汉族，生于1985年6月21日，住四川省阆中市。 被告：唐杰龙，男，汉族，生于1982年7月21日，住四川省南充市高坪区。 原告聂宝维诉被告唐杰龙装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宝维到庭参加了诉讼。被告唐杰龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告装修款及房屋保修金合计36,600元。事实和理由：2018年8月，原被告签订《四川省阆中市天合丽景4栋2单元1502房屋装饰装潢项目合同》，后被告未按约定施工。2019年7月9日，原被告经过协商签订了《关于解除阆中市天合丽景4栋2单元1502房屋装饰装潢项目合同的协议书》，经核算，被告需退还原告已经支付的装修费用31,600元及房屋保证金5,000元，合计36,600元，同时约定，被告于2019年7月14日前退还。后经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 被告唐杰龙在本案诉前调解阶段，承认原告在本案中主张的事实，但认为其答应赠送客厅价值1,200的柜子应当扣除,只应退还30,400元。 本院认为，被告在诉讼中承认原告在本案中主张的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告下欠原告装修款及房屋保证金共计36,600元的事实予以确认。对于被告认为其答应赠送原告客厅价值1,200的柜子，根据原、被告之间装饰装潢《预（决）算表》中“一、客厅、餐厅、景观阳台、过道第7项柜体打造”显示，该柜子应当包含在装饰装潢工程总量里面，故对被告认为应予扣减1,200元的主张本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付装修质量保证金5,000元，并自愿负担本案诉讼费用。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告要求被告立即支付原告余下装修款31,600元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰龙于本判决生效之日起十日内支付原告聂宝维装修款31,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告聂宝维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3061号原告：付伟平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谢新德，男，汉族，湖南省攸县人。原告付伟平与被告谢新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员刘夏生、彭宜参加的合议庭适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告付伟平到庭参加了诉讼，被告谢新德经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告付伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新德偿还原告借款本金1万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告因需要支付出租车租金向原告借款10000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为10个月，逾期未还则按照年利率24%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告谢新德未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢新德未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告因需要支付出租车租金向原告借款1万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“1、今借款人：谢新德（身份证号：××）向出借人付伟平借款人民币12000元整，（大写：壹万贰仟元）2、借款用途：交租。3、借款期限：10个月……2019年8月24号”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告谢新德约定借款期限为10个月，借款到期未还，应承担逾期还款的利息，故对原告要求被告偿还原告借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谢新德应偿还原告付伟平借款本金10000元及利息。被告谢新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢新德在本判决生效之日起十日内偿还原告付伟平借款本金10000元及利息（按年利率6%从2020年6月7日起计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告谢新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  刘夏生二〇二〇年十一月三十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。