wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6532号 原告：莱州润英商贸有限公司。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告莱州润英商贸有限公司（以下简称润英商贸公司）与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润英商贸公司的委托诉讼代理人范子丽、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。原告诉状中曾列李云峰为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告润英商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失50034元；诉讼费由被告承担。 被告亚太保险公司辩称：对事故的发生、经过以及责任划分没有异议，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，本案的鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁F6**0C微型轿车车辆登记所有人为原告润英商贸公司，张永生系该车驾驶人。李云峰系鲁FM**29小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年04月03日06时28分许，李云峰驾驶车牌号为鲁FM**29的小型轿车由北向南行驶，行驶至莱州市府前街水利局桥东路口时，与沿府前街由西向东行驶的张永生驾驶车牌号为鲁F6**0C的微型轿车碰撞，造成两车损坏，致张永生伤。莱州市公安局交通警察大队认定，李云峰负主要责任，张永生负次要责任。 三、财产损失构成：车损64520元、评估费5200元、施救费600元、清障服务费300元。 四、鲁F6**0C车辆损失经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估损失价格为64520元。 五、车辆保险情况：鲁FM**29小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，被告亚太保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法予以采信。 山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告系依法委托，被告亚太保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估意见，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为64520元。 原告主张的评估费5200元、施救费600元、清障服务费300元是因本次事故支出的合理费用，被告亚太保险公司不同意承担，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损64520元、评估费5200元、施救费600元、清障服务费300元，以上合计70620元。 鲁FM**29小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失，符合交强险责任限额范围内的，由被告亚太保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，超出交强险财产限额的部分由被告亚太保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莱州润英商贸有限公司车损2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告莱州润英商贸有限公司48034元｛（70620-2000）×70%｝。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵骏原
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6959号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：冯琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告冯琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金55245.93元；2、被告向原告支付截止至2020年1月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计27952.48元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××08），截至2020年1月7日被告欠款共计83198.41元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55245.93元；二、被告冯琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收940元，由被告冯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执456号 申请执行人：代安秀，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈龙忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗俊华，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 代安秀与罗俊华借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2586号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1703874元，申请执行费19439元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年5月27日依法查封被执行人罗俊华名下有一辆依维柯牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人罗俊华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11684号 原告：孙**，男，1989年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：李文杰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：贺有霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：联联周边游科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：贺有霞，职务不详。 原告孙**诉被告贺有霞、联联周边游科技（成都）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙**于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙**自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙**撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告孙**负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余盼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之十四被执行人：闫玉海，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉海在中国建设银行6227002009610126007_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2352号之一申请执行人：潘卫华，男，1967年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，1963年1月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人潘卫华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2875号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨丰兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2426000元，未执行2426000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月18日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹灵玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1692号申请人谢爱丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住新化县。被申请人刘俊钦，男，汉族，1964年5月18日出生，住新化县。申请人谢爱丽与被申请人刘俊钦买卖合同纠纷一案，申请人谢爱丽于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊钦银行账户存款230000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人谢爱丽以其在华融湘江银行的银行存款130000元作为担保，陆海红自愿以其在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元提供担保，并愿意承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人谢爱丽申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊钦银行账户存款230000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、冻结申请人谢爱丽在华融湘江银行的银行存款130000元；三、冻结陆海红在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘志文二〇二〇年十一月三十日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢920号之一申请执行人：东莞市点石塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路******。法定代表人：周家红，总经理。被执行人：天津市贯隆管道工程有限公司，，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑**法定代表人:于艳军，经理。关于申请执行人东莞市点石塑胶有限公司与被执行人天津市贯隆管道工程有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人天津市贯隆管道工程有限公司未履行本院作出的(2017)津0113民初1128号民事判决书确定的法律义务。判决如下：一、被告天津市贯隆管道工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告东莞市点石塑胶有限公司70万元及利息（以70万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2016年9月22日起至实际清偿日止）。二、被告天津市贯隆管道工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告东莞市点石塑胶有限公司赔偿金14000元。三、驳回原告东莞市点石塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费计5533元，由被告天津市贯隆管道工程有限公司负担。被执行人天津市贯隆管道工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市点石塑胶有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年7月27日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月28日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月28日、9月18日、10月20日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、银行存款不足、无车辆；三、2020年11月4日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人注册地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执669号申请执行人姚安县人民政府，住所地：姚安县栋川镇府前街**，统一社会信用代码：11532325015174468M。法定代表人雷波（县长）。委托代理人吴江，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人林志荣，男，1955年10月11日生，汉族，居民,住姚安县。本院在执行姚安县人民政府与林志荣金融不良债权追偿纠纷一案中，向被执行人林志荣发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初615号民事判决书确定的义务：“一、由被告林志荣在本判决生效后十五日内偿还原告姚安县人民政府借款本金45000元,并支付至2016年3月2日止的借款利息60476.16元,本息合计105476.16元。二、由被告林志荣按日万分之四的利率标准支付自2016年3月3日起至借款本金45000元清偿之日止的逾期利息。（利息起止日期自2018年2月15日起至货款付清之日。案件受理费2410元，由被告林志荣负担元。”判决生效后，被执行人林志荣在法定期限内未履行法定义务，申请执行人姚安县人民政府遂于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月22日起向被执行人林志荣发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人林志荣未实际履行。2、本院于2020年7月22日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人林志荣名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人林志荣名下不动产登记信息，经查，被执行人林志荣、刘会琼名下共同共有位于姚安县地住宅面积85.21㎡，建筑面积109.57㎡，证书号：云（2017）姚安县不动产权第0000373号（此宅基地房属集体土地已卖给他人多年，因未办理过户，现仍在林志荣、刘会琼名下），其他可供执行信息。4、本院干警前往林志荣所在的居住地姚安县栋川镇东街居委会调查被执行人林志荣等财产信息，查明，被执行人林志荣与其妻离婚多年，家中唯一房产土地已卖他人多年，林志荣已不在原住址居住生活，现林志荣下落不明。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人林志荣适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人林志荣仍未履行支付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人林志荣暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的45000元及其逾期利息、案件受理费2410元均未能执行。综上所述，因本案被执行人林志荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人林志荣的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人林志荣仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月六日书记员  刘 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2652号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南阔景装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路与大学路交叉口升龙天玺**。法人代表人：黄崇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔卫杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人河南阔景装饰工程有限公司（以下简称阔景公司）因与被申请人孔卫杰劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阔景公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清,据以认定阔景公司与孔卫杰存在事实劳动关系的证据不足。1.原审法院未查清孔卫杰的工作地点、工作内容是否为阔景公司指派。事实上孔卫杰的工作地点、工作内容均系案外人河南祥仁装饰工程有限公司(以下简称祥仁公司)指派,工资也不是阔景公司发放,双方之间不符合劳动关系的要件。2.孔卫杰2018年9月入职担任项目经理的“朗悦公园道”施工项目是祥仁公司承包,阔景公司不是该项目的施工单位。3.自2018年9月孔卫杰进入“朗悦公园道”项目,孔卫杰的工资系由祥仁公司发放,孔卫杰对外均是代表祥仁公司工作,接受祥仁公司管理。二、在孔卫杰认可阔景公司二审提交新证据的真实性的情况下，二审法院对证据真实性和关联性全部否认,明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人在诉讼过程中认可的证据,人民法院应当予以确认。阔景公司二审出示的祥仁公司施工合同及祥仁公司向孔卫杰发放工资的银行回单能够证明孔卫杰在祥仁公司施工项目上班,祥仁公司向其发放工资。阔景公司二审出示的证据能够证明孔卫杰作为祥仁公司承建的“朗悦公园道”的项目经理,对外代理祥仁公司履行职责。三、对于孔卫杰为谁工作、谁向其发放工资,孔卫杰陈述前后矛盾，未能做出合理解释。且一审判决后,孔卫杰仍然在“朗悦公园道”工作,二审判决后,祥仁公司也一直在向孔卫杰发放工资,原审判决阔景公司与孔卫杰存在事实劳动关系明显与事实情况不符。四、祥仁公司法定代表人李祥君的电话陈述亦能证明孔卫杰在祥仁公司的项目工作并由祥仁公司支付工资。五、黄崇阳与李祥君同为阔景公司股东，不影响孔卫杰作为“朗悦公园道”项目经理及其与该项目承建方祥仁公司成立事实劳动关系的认定。事实劳动关系的认定应当从员工的工作岗位、工作内容、劳动纪律、工资发放等方面进行客观综合判断，一、二审法院未对证据进行有理有据的分析,致使真正负有义务的祥仁公司逃脱法律责任,使阔景公司蒙受经济和名誉损失。综上,依法申请再审。本院经审查认为，本案孔卫杰一审中提交了银行查询单、电子查询单、记载有“阔景装饰”的购销单及阔景公司项目微信聊天记录，主张黄崇阳代表阔景公司多次向孔卫杰支付备注为工资、报账、杂工、公园道备用金等款项，孔卫杰与阔景公司存在劳动关系。阔景公司二审中提交了祥仁公司的施工合同书、销售单、产品订购单及祥仁公司向孔卫杰发放工资的银行回单等证据，主张祥仁公司承建了公园道项目的工程，黄崇阳系受祥仁公司的委托代为支付孔卫杰相关费用，是祥仁公司向孔卫杰支付工资，孔卫杰对外代表祥仁公司、为祥仁公司工作。孔卫杰二审中提交了付款审批单、电子回单、备用金等单据及聊天记录等证据，单据的采购管理部或股东代表栏下有黄崇阳的签字，聊天记录显示孔卫杰向黄崇阳讨要工资，黄崇阳回复尽快把工资处理好，孔卫杰据此主张其系为阔景公司工作。根据双方提交的证据，孔卫杰提交的电子查询单多次显示为从黄崇阳账户中支付，购销单上显示有阔景公司，付款审批单中显示有阔景公司股东黄崇阳、李祥君签字，聊天记录显示有黄崇阳同意解决孔卫杰的工资问题，上述证据能够证明阔景公司的法定代表人黄崇阳认可孔卫杰为其公司提供了工作及应支付相应款项。阔景公司根据二审中提交的有孔卫杰签字的单据及祥仁公司向孔卫杰支付工资的记录，主张孔卫杰为祥仁公司工作，黄崇阳系代祥仁公司支付孔卫杰工资、公园道项目费用等。但是，在祥仁公司直接向孔卫杰支付款项的情况下，阔景公司主张黄崇阳代祥仁公司支付，与常理不符，且黄崇阳支付给孔卫杰的付款附言中未显示系代祥仁公司支付，也与微信聊天记录显示的阔景公司法定代表人黄崇阳同意尽快解决孔卫杰工资的内容不相符。阔景公司二审中提交了施工合同及祥仁公司工商登记信息，主张祥仁公司承建了公园道项目的工程，李祥君是祥仁公司的唯一股东及法定代表人，应由祥仁公司承担本案责任。但是，在孔卫杰二审提交的显示为公园道三期、四期备用金、付款审批单、银行回单等凭证上，不仅有祥仁公司的法定代表人李祥君签字，也有黄崇阳签字，作为阔景公司的法定代表人，在祥仁公司（李祥君为唯一股东）承建的项目上作为股东代表或者在采购管理部栏下签字，与祥仁公司工商登记信息记载的祥仁公司系一人公司的事实不相符。孔卫杰主张进入案涉项目系由阔景公司委派,与其一、二审提交的其他证据能够相互印证。原审综合双方当事人提供的证据，认定孔卫杰系为阔景公司工作，阔景公司与孔卫杰存在事实劳动关系，并无明显不当。综上，阔景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南阔景装饰工程有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1123号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、潘毅、陈广富： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请潘毅、陈广富借款合同纠纷一案，经被执行人潘毅、陈广富自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4181号原告：银座集团股份有限公司，住所地：济南市泺源大街中段。统一社会信用代码913700002671701644。法定代表人：布廷现，董事长。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。被告：单县宏瑞置业有限公司，住所地：菏泽单县单城南关街**。统一社会信用代码913717225614412951。法定代表人：魏道滨，经理。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被告：山东茂昌世纪投资有限公司，住所地：济南市市中区经四路纬二路******。统一社会信用代码913717006755362178。法定代表人：姜希栋，执行董事。原告银座集团股份有限公司与被告单县宏瑞置业有限公司、山东茂昌世纪投资有限公司、单县宏瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告银座集团股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，银座集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银座集团股份有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由银座集团股份有限公司负担。审判员  石永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5172号 原告：临沂市兰山区玖乐酒店，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与双岭路交汇处。 法定代表人：俞志耀，该酒店经理。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：周云府，男，1991年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告临沂市兰山区玖乐酒店（以下简称玖乐酒店）与被告周云府租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告玖乐酒店的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。被告周云府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖乐酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包款58000及利息（利息按照同期银行贷款利率自2020年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为利息以58000元为基数自2020年1月1日起按照同期LPI计算。事实和理由：2018年7月14日，原被告签订承包协议，由被告承包原告四楼KTV经营权，承包费每年25万元，后因被告问题，双方于2019年10月31日签订解除承包合同协议，承包期间被告尚欠承包费58000元，双方约定于2019年年底结清，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告周云府未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。其在本院电话询问时陈述无法到庭，承包合同属实，尚欠58000元承包属实，但其承包KTV经营系合伙经营的，其他合伙人没有支付款项，才未支付58000元承包费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告周云府与原告玖乐酒店签订《承包协议》，协议约定由被告承包原告四楼KTV经营权，承包费每年25万元。2019年10月31日，被告周云府与原告签订《解除承包合同协议》，协议载明：甲方玖乐酒店乙方周云府一、甲乙双方在2018年7月14日签订的玖乐酒店四楼KTV承包协议即日解除，终止承包经营。二、在承包期间余欠玖乐酒店的承包款伍万捌仟元整（58000元），双方同意2019年底乙方付给甲方。以上协议双方签字、盖章予以确认。因被告一直未偿还承包款58000元，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。根据原告提供的两份协议书，被告周云府尚欠原告玖乐酒店承包款58000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告请求被告偿还承包款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，其请求不违反法律规定，本院支持利息以58000元为基数自欠条到期之日即2020年1月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告周云府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云府于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区玖乐酒店货款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年1月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告周云府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王全智
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初159号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人曾洋见，男，1982年11月20日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德阳市旌阳区，住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年4月27日被乐至县公安局取保候审，于2020年11月23日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人曾洋见犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人曾洋见到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人曾洋见伙同邓小甫、杜长林、邓博、杨龙、唐勇（均已判）、邓跏峻（另案处理）在乐至县天池镇天怡苑小区“怡心居茶楼”内开设赌场，抽头渔利人民币2万余元，曾洋见分得3000元。曾洋见自动投案，到案后如实供述上述事实，上缴违法所得人民币3000元。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人曾洋见的行为构成开设赌场罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人曾洋见有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人曾洋见对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾洋见伙同他人在茶楼开设赌场、抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。曾洋见自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其积极上缴全部违法所得，酌情从轻处罚。曾洋见认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人曾洋见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾洋见犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人曾洋见的违法所得三千元，予以追缴，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆雨欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2521号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：杨某某，女，1982年2月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈某，男，1978年10月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨某某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费180元，退回原告90元，由原告负担90元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王春梅人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  熊 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1706号之一 申请执行人：新疆旭新环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张言美，该公司总经理。 被执行人：伊犁东圣服装设计制作有限责任公司，住所地伊宁园。 法定代表人：温浩岽，该公司董事长。 新疆旭新环保科技有限公司与伊犁东圣服装设计制作有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁东圣服装设计制作有限责任公司向新疆旭新环保科技有限公司支付货款210,000元、利息79,800元及案件受理费3,493元。因伊犁东圣服装设计制作有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，新疆旭新环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁东圣服装设计制作有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人伊犁东圣服装设计制作有限责任公司位于××区以南、詹德路以西×××，×，×，××幢（期房），因有在先查封和抵押，本案暂无法处分，本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为三年，自2020年11月22日至2023年11月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人伊犁东圣服装设计制作有限责任公司车号为新×××、新×××、两辆车，因有在先查封本案暂无法处分，本院对这两辆车予以轮候查封，自2020年10月24日至2022年10月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人伊犁东圣服装设计制作有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人新疆旭新环保科技有限公司债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1706号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁东圣服装设计制作有限责任公司负有继续向申请执行人新疆旭新环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   王莉娟
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县新建东路**。 委托代理人：朱柏林，系该支行客户经理。 被执行人：邓兆雄，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省汝城县桂东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人邓兆雄信用卡纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓兆雄未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人邓兆雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年9月19日发起总对总网络财产查控发现被执行人邓兆雄有银行存款5494.84元已扣划至本院专用账户申请执行人已及时领取，上述执行情况及信息且本院通过面谈对申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行也同意终结本次执行程序。 2020年11月25日，本院对被执行人邓兆雄采取了限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人邓兆雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为19.900335万元，实际执行到位5494.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4837号申请执行人胡达骏，男，1967年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人柴珍燕，女，1979年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人罗峰，男，1977年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。胡达骏与柴珍燕、罗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3497号民事判决已经发生法律效力。依该判决，柴珍燕、罗峰于判决生效之日起十日内共同归还胡达骏借款15万元及该款自2015年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率4%计算的利息。案件受理费1950元、财产保全费1450元，合计3400元，由柴珍燕、罗峰共同负担。权利人胡达骏以柴珍燕、罗峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求柴珍燕、罗峰支付153400元及相应利息。本院已于2020年11月17日立案,执行标的153400元及相应利息，执行费2201元。执行中,申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执650号申请执行人杨某某。被执行人高某某。申请执行人杨某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2057号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某某于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人杨某某于2020年11月9日以与被执行人高某某达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人杨某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执650号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月九日书记员 国 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：卢伟江，男，1975年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市公司与被告卢伟江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额55238.69元；2、判令被告支付原告拖欠保费954.46元；3、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额56193.15元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告卢伟江与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款57000元用于家庭消费。被告卢伟江为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人卢伟江发放了5.7万元人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始 2 逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，根据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年11月9日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人卢伟江追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告卢伟江拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告卢伟江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告卢伟江现经常居住地为秦皇岛市抚宁区滨河馨居24-1-102号，且双方未对解决争议管辖法院进行约定，故本案应移送至秦皇岛市抚宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市抚宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卢鑫宁
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0824执2656号 申请执行人景某某，女，汉族，生于1982年2月27日，住陕西省靖边县XX镇，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人杨某某，男，汉族，生于1983年2月9日，住山西省临汾市，身份证号码：610XXXXXXX********。 2020年9月22日本院受理了申请执行人景某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施： 1、依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。 2、2020年11月6日就本案双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨某某偿还申请执行人景某某案件款共59500元，被执行人杨某某于2020年11月6日偿还9000元，剩余案件款杨某某于每月20日前偿还3000元，直至案件款偿还完毕为止。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  折宝明 审判员  雷斌琦 审判员  周 虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤东
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢376号之一   申请执行人：高全林，男，汉族，1960年1月25日出生，住址：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：卢文彬，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：成都市高新区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高全林与被执行人卢文彬居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力。权利人高全林向本院申请执行，要求被执行人立即支付居间费123万元，及以20万元为基数按中国人民银行同期贷款计算2012年7月20日至实际给付之日止的利息。诉讼费14326元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计20553.38元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房产登记信息，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付居间费123万元，及以20万元为基数按中国人民银行同期贷款计算2012年7月20日至实际给付之日止的利息。诉讼费14326元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 豆媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2552号申请执行人：李福英，女，1964年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。申请执行人李福英与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1975号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认裕隆公司结欠李福英工资7000元，该款裕隆公司于2020年6月30日前付2000元，余款5000元于2020年10月31日前付清。二、如果裕隆公司逾期付款，李福英可在裕隆公司逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取25元，已由李福英预交，由裕隆公司负担。因裕隆公司未履行生效法律文书确定的付款义务，李福英向本院申请强制执行，要求被执行人裕隆公司支付尚欠工资款7000元并给付垫付案件受理费25元。本院已于2020年9月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裕隆公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕隆公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人胡李福英与被执行人裕隆公司于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认裕隆公司结欠李福英工资款7000元及诉讼费25元，合计7025元。该款裕隆公司已给付500元，余款6525元自2020年11月起每月底前付款1000元，直至付清为止。二、本案执行费50元，由裕隆公司负担。如裕隆公司未按约履行付款义务，则李福英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1975号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人李福英与被执行人裕隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2552号案件的执行。如被执行人裕隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李福英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员 张 健
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1820号罪犯周兵，男，1967年6月13日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月8日作出（2012）黔钟刑初字第446号刑事判决，认定被告人周兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。涉案赃款229200元继续追缴。刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止。于2012年8月9日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年；于2017年12月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月12日获得1个表扬；2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯于2015年7月退缴赃款115000元,2015年7月履行财产刑10000元，2016年9月退缴赃款114200元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    运人民陪审员 曾  明  琼人民陪审员 马  克  文二〇二〇年十一月三十日书 记 员 程凯军（代）
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初245号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人张某1，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月6日16时许，吉安县梅塘派出所民警在处理一起纠纷时，发现被告人张某1涉嫌酒后无证驾驶赣Ｄ×××××小车，遂联系辖区澧田交警中队民警到达现场对被告人张某1进行呼气式酒精检测，检测出其酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 经吉安司法鉴定中心检验，被告人张某1血液中酒精含量为157.97mg/100ml。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表及现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定意见，证人张某2、刘某1、邓某、刘某2的证言，被告人张某1的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3527号申请执行人：武俊荣，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：欧小友，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人武俊荣与被执行人欧小友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武俊荣于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人欧小友给付劳务费130000元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人欧小友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧小友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人欧小友暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月27日限制被执行人欧小友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人欧小友发出限制高消费令；4、本院于2020年11月27日依法将被执行人欧小友纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人欧小友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的130000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人欧小友暂无财产可供执行，申请执行人武俊荣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人欧小友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁承浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更766号罪犯郝伟，男，1982年4月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2018年7月2日作出（2018）陕0116刑初440号刑事判决书，以被告人郝伟犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年9月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯郝伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特14号申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房**。法定代表人：龙高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董结华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向雅麟，女，该公司员工。被申请人：谢文润，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。申请人贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称“锦江公司”）与被申请人谢文润申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人锦江公司称：请求依法撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决书。事实及理由：（一）（2020）第126号仲裁裁决为终局裁决，裁决第一项内容为劳动关系解除，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条对一裁终局的具体规定。仲裁裁决书第二、三、四项裁定内容均为经济补偿或赔偿款项，争议金额高达125,602.29元，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定。申请人认为（2020）第126号仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。被申请人谢文润称：本案全部请求均与工伤保险有关，申请人没有对仲裁事实及程序提出异议，也未对法律适用提出异议，本案应适用劳动仲裁法。经审理查明：（一）2020年9月3日，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决：一、谢文润与锦江公司劳动关系自2020年5月10日解除；二、锦江公司支付谢文润住院期间护理费4,711.32元；三、锦江公司支付谢文润停工留薪期工资69,621.75元；四、锦江公司支付谢文润一次性伤残就业补助金51,269.22元；五、驳回谢文润的其他仲裁请求。（二）谢文润自2019年7月30日进入锦江公司承建的贵州银科环境资源有限公司项目工地从事泥工工作，双方约定工资为300元/天。2019年10月20日，谢文润在贵州银科环境资源有限公司厂区内窑头渣池处粉墙时不慎摔伤，遂即被送往铜仁市人民医院住院治疗36天，诊断为盆骨骨折（骶骨右份及右趾骨上下支骨折）、L1椎体压缩爆裂性骨折。2019年11月25日，经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年4月10日，经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期为320天。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，一裁终局的范围仅限于小额和标准明确的仲裁案件。虽然本案争议内容超出了一裁终局的处理范围，但除此之外，万劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，对争议内容本身的处理并无其他错误，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的六种情形，因而锦江公司的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州铜仁锦江建设集团有限公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人贵州铜仁锦江建设集团有限公司负担。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雄书记员张祝红
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5481号 原告：孙先进，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县淮口镇长续航科技车业店，住所地四川省金堂县淮口镇兴淮大道。 经营者：黄超前，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：广西进化者科技有限公司，住所地广西省南宁市高新区高科路室。 法定代表人：周剑文，执行董事。 原告孙先进与被告金堂县淮口镇长续航科技车业店、广西进化者科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙先进撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1396号原告：丁大伟，男，1975年11月日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：王凤杰。原告丁大伟诉被告王凤杰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁大伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁大伟负担。审判员 白 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜莉莉
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保314号 申请执行人:谢坚德。 被执行人:李创军。 被执行人:曾天津。 本院在执行谢坚德与李创军、曾天津财产保全一案中，依法查明被执行人李创军名下位于昭平县仙××瑶族乡农贸市场有房产一处及骐铃牌汽车一辆，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保314号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1048号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：陈蓉蓉，女，1994年2月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：朱敏，男，1995年4月4日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：广元农商行）与被告陈蓉蓉、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告陈蓉蓉、朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金20000.00元及利息、罚息（20000.00元贷款下欠的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈蓉蓉、朱敏在2018年3月12日，与原告广元农商银行朝天信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币20000.00元、借款有效期自2018年3月12日至2019年3月11日，借款用于装修，贷款期内采用固定月息7.6‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付，还款，双方的主要权利和义务，违约情形，违约救济措施，争议解决方式（由乙方所住地即原告所住地法院管辖）其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。此后，被告借款后未按时归还利息，原告多次向被告催收贷款利息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告广元农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及原告与被告陈蓉蓉、朱敏双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决终止双方签订的借款合同，支持原告的诉讼请求。 被告陈蓉蓉、朱敏未到庭，亦未提交答辩状。 原告广元农商行提交的证据有：借款申请、借款人身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款合同、夫妻共同还款承诺书，证明被告陈蓉蓉、朱敏向原告广元农商行贷款20000.00元的事实，以及原告广元农商行已向被告陈蓉蓉、朱敏指定账户放款的事实。 被告陈蓉蓉、朱敏未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告陈蓉蓉、朱敏（甲方）与原告广元农商行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币20000.00元、借款有效期自2018年3月12日至2019年3月11日，借款用于装修，贷款期内采用固定月息7.6‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）；第十二条第（二）项约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条第（二）项约定：出现任何违约情形，原告可以行使以下权利，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息或支付相关费用。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈蓉蓉、朱敏指定账户放款。二被告至今未偿还借款本金和利息。 另查明，庭审中，原告变更诉讼请求为：“1、判决被告偿还贷款本金30000.00元及利息、罚息（30000.00元贷款下欠本金28023.29元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉诉讼费由被告承担。”休庭后，原告向本院出具《情况说明》载明：庭审中陈述借款本金30000.00元错误，本次起诉数额为借款本金20000.00元及利息、罚息。 再查明，中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发川银监复【2018】91号《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告陈蓉蓉、朱敏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元农商行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只针对原告广元农商行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合同效力、借款利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告广元农商行与被告陈蓉蓉、朱敏签订《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告广元农商行青林分理处依据合同约定履行了向被告陈蓉蓉、朱敏出借20000.00元的义务，已经按照合同履行了自己的全部义务，被告陈蓉蓉、朱敏应当依照约定向原告广元农商行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈蓉蓉、朱敏未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告陈蓉蓉、朱敏立即归还贷款本息或支付相关费用及承担相应的违约责任，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告广元农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蓉蓉、朱敏于本判决生效后二十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数从2018年3月12日起按照月利率7.6‰计算至2019年3月11日）、罚息（以20000.00元为基数从2019年3月12日起按照月利率11.40‰计算至付清之日止）。 如果被告陈蓉蓉、朱敏未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告陈蓉蓉、朱敏负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨明星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2352号之三申请人曹岭燕，女，1987年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人陈海波，男，1988年3月21日生，汉族，住辉县。曹岭燕申请执行陈海波民间借贷纠纷一案，申请人曹岭燕依据生效的(2019)豫0782民初6055号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海波送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款100000元及从2019年8月5日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人陈海波名下存款账户予以冻结，划拨存款5487.65元，已给付申请人；对被执行人陈海波名下登记的浙Ｇ×××**号吉利美日牌轿车予以查封，未发现该轿车下落。未发现被执行人陈海波可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈海波采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚桦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2860号之一被执行人：钟清华，男，汉族，1985年08月07日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟清华在财付通支付科技有限公司085e9858eabff1610b7f186d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1971.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5375号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路**。委托诉讼代理人：刘书玉，系该社员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗一漾，系公司员工，特别授权。被告：田秀阁，女，汉族，1968年6月16日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告：胡述朝，男，汉族，1964年4月7日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告:姚金成，男，汉族，1967年5月29日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告：田秀珍，女，汉族，1971年3月10日出生，住南，住南阳市div>被告：金会保，男，汉族，1971年8月13日出生，住南，住南阳市div>被告：刘书会，女，汉族，1965年2月6日生，住河，住河南省镇平县div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告田秀阁、胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告田秀阁、胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令借款人立即返还原告借款300000元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。截止2020年8月7日，累计结息2013.03元，结欠正常利息89127元，罚息29155元；合计欠息118282元，本息合计418282元；2、请求人民法院判令被告胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：借款人姓名田秀阁，女，现年51岁，身份证号：，借款人田秀阁于2017年12月1日在我社申请贷款30万元，期限一年，2018年11月19日到期，自贷款以来，田秀阁未按时结息，贷款用途为购钢材，截止2020年8月7日，累计结息2013.03元，结欠正常利息89127元，罚息29155元，合计欠息118282元，本息合计418282。贷款到期后，原告多次向六被告催要，被告一直未还款。现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、担保承诺书担保合同一份；3、借款借据及贷款发放通知单；4、支付凭证、银行取款凭证。被告田秀阁、胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告的诉称，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年10月27日，被告田秀阁向原告申请贷款，2017年12月1日双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告借款300000元整，贷款期限自2017年12月1日至2019年12月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日,被告田秀阁向原告出具借款借据，借款金额300000元，期限自2017年12月1日至2018年11月19日，原告将贷款打入被告田秀阁的银行账户。发放贷款后，被告田秀阁仅支付利息2013.03元，后经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。另查明，六被告在原告处签有《借款合同补充条款特别约定》，约定贷款人依据合同中借款人、抵押人、质押人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、质押人、抵押人、保证人对送达的所有文书均应承担已收到催收通知及一切法律、诉讼文书的后果。依照该约定，本院向被告邮寄送达的文书属于有效送达。本院认为,一、被告田秀珍与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告田秀阁应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额300000元，借款期限为2017年12月1日至2019年12月1日，被告田秀阁出具借款借据上显示借款时间为2017年12月1日至2018年11月19日。故利息应自2017年12月2日起按照借款本金300000元计付至2018年11月19日。合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。故罚息应自2018年11月20日起计付至款全部付清之日止。对于原告已经划扣的利息2013.03元应予以扣除。四、被告田秀阁、胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告田秀阁于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息，利息自2017年12月2日至2018年11月19日按月息9.3‰计付（扣除已经支付的利息2013.03元），自2018年11月20日起按月息13.95‰支付至借款全部还清之日止。二、被告胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3787元，由被告田秀阁、胡述朝、姚金成、田秀珍、金会保、刘书会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十一月二日书记员  王子民
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1335号 申请执行人：任通权，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈**明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：关稀月，女，1985年1月8日出生，满族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1000号民事判决，于2020年10月13日立案受理任通权申请执行陈**明、关稀月借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈**明、关稀月应归还申请执行人任通权借款本金39.4万元及违约金，承担案件受理费5555元。申请执行人任通权在本次执行中执行金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈**明、关稀月发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈**明、关稀月未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**明、关稀月的财产进行查询，仅发现被执行人陈**明、关稀月有金额较少的银行存款（已冻结），未发现被执行人陈**明、关稀月有其他可供执行的财产；本院还查明被执行人关稀月名下仅有位于泸州市江阳区处,但该房产已在中国工商银行股份有限公司泸州分行抵押贷款22万元，且被其他法院首查封，本院不便处置。 三、本院还到被执行人陈**明、关稀月户籍所在和住所地走访调查，亦未发现被执行人陈**明、关稀月名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈**明、关稀月发出限制消费令，并将被执行人陈**明、关稀月纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人任通权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈**明、关稀月的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任通权亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**明、关稀月有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1000号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人陈**明、关稀月负有继续向申请执行人任通权履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈**明、关稀月自动履行完毕后，申请执行人任通权应当及时告知本院。 三、申请执行人任通权发现被执行人陈**明、关稀月有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8923号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东惠民利客来购物中心有限公司，住所地山东省惠民县城南门大街西侧。 法定代表人：张素环，总经理。 委托诉讼代理人：魏彤林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡光绪，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：史宝明，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡云，女，1974年4月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 再审申请人山东惠民利客来购物中心有限公司因与被申请人史宝明、孟凡云劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人山东惠民利客来购物中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2392号原告：李长有，男，1973年3月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：山东芃宇通达物流有限公司。法定代表人：曲新科，职务记经理。住所地：山东省济南市高新工业区南路**丁豪广场3-1-814-3。被告：佟铁成，男，1978年4月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告李长有诉被告山东芃宇通达物流有限公司、佟铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李长有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十一月二十日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执监85号 申请执行人：轮台县塔漠维护服务中心，住所地新疆维吾尔自治区轮台县塔河油田采油一厂路**。 法定代表人：杜亚新，该中心负责人。 被执行人：赵利军，男，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 库尔勒市人民法院立案执行的轮台县塔漠维护服务中心申请执行赵利军买卖合同纠纷一案，案号为(2020)新2801执1313号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801民初213号民事判决书由本院执行。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 达   尔   曼 审判员 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 美热阿依.艾尔肯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6483号 原告：刘小英，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住荣成市冠岭**。 被告：荣成市瑞安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371082312826776B，住荣成市小孙家农贸市场。 原告刘小英与被告荣成市瑞安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小英撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁悦言
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初259号 自诉人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人黄晨江，德清金汇小额贷款有限公司总经理。 诉讼代理人孙哲。 诉讼代理人倪艳瑾。 被告人黎立健，男，1987年9月14日出生，壮族，家住广西扶绥县。 自诉人德清金汇小额贷款有限公司以被告人黎立健犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清金汇小额贷款有限公司于2020年11月10日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清金汇小额贷款有限公司提出撤回对被告人黎立健的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  沈晔莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13127号申请执行人韩瑜，女，1982年11月5日出生，汉族。被执行人崔刘伟，男，1985年6月29日出生，汉族。韩瑜与崔刘伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36224号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告崔刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告韩瑜借款本金10800元；二、被告崔刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告韩瑜借款利息（以10800元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告崔刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下交通银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月28日起至2021年11月27日止；本院依法查封被执行人名下×××的车辆档案，查封期限为2年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止；3、本院于2020年10月31日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月28日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36224号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5569号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，法人：李海全，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秋，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行彰武县天赐农资销售中心申请包秋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初696号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日，2020年9月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张  龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2156号   申请执行人朱某某，男，汉族，1952年6月28日出生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1971年12月9日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还朱某某借款本金及利息共计10000元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1509号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：朱翠华，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠华在中国农业银行62×××63账户内存款人民币268884.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执730号申请执行人陈佳，女，1996年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人孙**立，男，1993年6月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈佳与被执行人孙**立买卖合同纠纷一案，申请执行人陈佳依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初1097号民事调解书于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向申请执行人陈佳送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年9月18日向被执行人孙**立发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人陈佳未在规定期限内提供财产线索，被执行人孙**立未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月33日至2020年11月16日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人孙**立无银行存款（已冻结被执行人孙**立的银行账户，其中银行存款49474.09元已扣划并发放给申请执行人陈佳）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人孙**立户籍所在地调查亦未发现被执行人孙**立有可供执行的财产。申请执行人陈佳亦无法提供被执行人孙**立的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人孙**立有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月17日电话告知了申请执行人陈佳，并要求其提供其他财产线索。申请执行人陈佳未能提供其他准确有效的财产线索。2020年10月19日，本院对被执行人孙**立适用了限制高消费措施。2020年11月23日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日电话约谈了申请执行人陈佳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙**立有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈佳表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年11月23日，本院并未发现被执行人孙**立有可供执行财产，申请执行人陈佳也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人孙**立财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陈佳同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈佳发现被执行人孙**立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月二十三日法官助理陆国栋书记员邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执376号 申请执行人周某某，男，汉族，1981年2月4日生，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人闫某某，男，汉族，1971年3月7日生，现住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经邯郸市丛台区人民法院作出的（2018)冀0403民初4243号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人私下协商，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初982号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯博文，男，1992年8月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住保定市竞秀区。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月2日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]635号 指控事实 2020年1月15日22时20分许，被告人冯博文饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号灰色丰田小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至东关大街交叉口处时，被保定市交通警察支队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为157毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人冯博文血液中检出乙醇成份，其含量149.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人冯博文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人冯博文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人冯博文犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴圆圆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5118号 原告：陈乃建，男，1984年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴毅，男，1985年10月21日出生，汉族，住玉环市。 原告陈乃建与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈乃建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈乃建撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  章 阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保235号 申请人：张孝玲，女，1966年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：单光龙，男，1988年2月26日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：缪丽红，女，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张孝玲于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人缪丽红名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值5万元。申请人提供担保人周辉辉名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人缪丽红名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。查封期限二年。 二、查封担保人周辉辉名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2901号申请执行人：李嫣涵，女，1996年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京一科赛艇软件技术有限公司，统一社会信用代码91320104MA1UT4TJ5R，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：李军。申请执行人李嫣涵与被执行人南京一科赛艇软件技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆及土地信息；被执行人名下银行账户仅几十元，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  王亚星
山西省安泽县人民法院   支付令   （2020）晋1026民督4号   申请人:宋新学，男，汉族，1968年10月24日出生，河南省林州市人。   委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。   被申请人：中国人民解放军山西省安泽县人民武装部，地址：安泽县府城镇。   法定代表人：杨海兵，系该部部长。   申请人宋新学于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人宋新学称，被申请人中国人民解放军山西省安泽县人民武装部需要建设安泽县人民武装部基础设施建设项目六项工程中的“三通一平项目”，将该工程发包给河南天河建设工程有限公司承建，后工程完工后，经结算审定金额为1058693.48元，被申请人未支付该款项。2020年11月5日，河南天河建设工程有限公司将该债权转让给申请人，并于当日书面通知了被申请人。为证明上述事实，申请人提供了债权转让协议书、债权转让通知书、竣工结算审定签署表及安泽县人武部付款记录各一份。现申请人要求被申请人给付申请人工程款1058693.48元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人中国人民解放军山西省安泽县人民武装部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋新学工程款1058693.48元。   申请费4776元，由被申请人中国人民解放军山西省安泽县人民武装部负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○二○年十一月十二日   书记员 吕 强
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1034号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1988年2月19日出生，汉族，初中肄业，住河南省南阳市。2012年4月1日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年9月2日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王辉犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）豫1302刑初612号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王辉撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11327号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：刘XX，男，1970年05月01日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与刘XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6362号 原告：廖进财，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告：韩立勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现关押于厦门监狱。 原告廖进财与被告韩立勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告廖进财于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖进财以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予廖进财撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由廖进财负担。 审 判 员 郑解民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 方汤琳 书 记 员 郭陈煌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保193号 申请保全人：陈香男。 被保全人：张爽。 本院在审理申请保全人陈香男与被保全人张爽合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张爽名下银行存款人民币107000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张爽名下银行存款人民币107000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 健
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2166号之三被执行人：徐勤磊，男，汉族，1987年10月23日生，住郯城县经济开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤磊在山东省农村信用社联合社6223191616839101,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****