wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1350号之一 申请执行人：杨占奇，男，1963年8月1日出生，住所地河北省石家庄市。 被执行人：河北沃宝生物科技有限公司，所在地石家庄藁城区张家庄镇南龙宫村东1000米。 法定代表人：褚永波。 被执行人：褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，所在地河北石家庄市长安区。 申请人杨占奇与被执行人河北沃宝生物科技有限公司、褚永波、苗兴芬民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：褚永波、苗兴芬、河北沃宝生物科技有限公司于判决生效后五日内返还杨占奇借款99.3万元，并负担受理费6106元。申请执行人向石家庄市裕华区人民法院申请执行。石家庄市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）冀01执监10执行裁定书，裁定：将本案移送晋州市人民法院执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人褚永波名下登记有车辆信息，即于2020年10月30日查封了被执行人褚永波名下的车辆，另查询到被执行人褚永波、苗兴芬有商业保险，已依法冻结，再未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请人暂不申请对上述财产进行处置。因被执行人褚永波、苗兴芬、河北沃宝生物科技有限公司未申报财产，本院依法对被执行人褚永波、苗兴芬作出罚款决定书，并再次通知被执行人履行义务，逾期对被执行人即不履行义务，又拒不报告财产情况，本院以被执行人褚永波、苗兴芬涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将该案移送公安机关立案侦查。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘珍友
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审717号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郑聪林，男，1985年1月26日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郑聪林交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D8XX**的小型普通客车于2020年03月01日13时04分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034765号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034765号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034765号《行政处罚决定书》，对被执行人郑聪林罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8885号之一申请执行人：肖洁，女，1993年8月13日生，汉族，住址安徽省池州市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，地址上海市浦东新区。单位代表人：林荣华。申请执行人肖洁依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初1323号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43050元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人肖洁对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执649号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山东路**，统一社会信用代码915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：王璐，该公司员工。 被执行人：周天贵，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：张淑英，女，生于1974年4月4日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：周博宇，男，生于1998年3月27日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年7月14日立案执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周天贵、张淑英、周博宇借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初665号民事调解书，应强制执行被执行人借款本金84505.94元及利息、受理费1034元、执行费1183元。 本院分别于2020年7月14日、8月27日、10月13日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周天贵、张淑英、周博宇有少量银行存款、无有价证券，张淑英、周博宇无车辆登记信息，周天贵名下有车牌号川ＺＦ××××吉利美日牌汽车一辆。本院于2020年11月9日经过传统调查，被执行人周天贵、张淑英、周博宇名下无房屋登记信息及其他财产。 本院分别于2020年7月15日、10月10日、10月20日冻结了被执行银行账户8个、微信账户3个。因金额较小，暂不作扣划处理。并于2020年11月26至眉山市彭山区车辆管理所对上述车辆进行了登记式查封。因该车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院分别于2020年10月12日对被执行人周天贵、张淑英、周博宇采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26695号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：哈丽碧努·斯得克，女，1976年6月7日出生，塔塔尔族，住新疆塔城市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告哈丽碧努·斯得克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1124号刘元春：关于被执行人刘元春罚金一案，本案标的额为1000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金1000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4840号之一原告：程大曼，女，1979年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张坤，男，1980年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：常州富邦置业有限公司，统一社会信用代码91320400564262321T，住所地常州市天宁区兰陵街道中吴大道**。法定代表人：赖立守，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱江辉、陈天爱（实习），江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告程大曼、张坤与被告常州富邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程大曼、张坤于2020年11月19日向本院提出撤回对常州富邦置业有限公司的起诉。本院认为，原告程大曼、张坤的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程大曼、张坤撤回对常州富邦置业有限公司的起诉。审 判 员  蒋魁山人民陪审员  史永泽人民陪审员  张小军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁泓菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更901号 罪犯徐富强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑02刑初85号刑事判决，认定被告人徐富强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯徐富强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐富强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐富强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4319分，获表扬奖励七次，其中年度积分1243.5分，结余积分119分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐富强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐富强的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年3月1日起至2030年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4885号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1981年4月8日生，住广西防城港市港口区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市****号，统一社会信用代码：915000005761905***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，863元，减半收取932元，由原告某某银行股份有限公司负担。 第2页共2页 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4695号 原告：陈某，男，1977年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：宁海润太汽车广场经营有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道。统一社会信用代码：91330226062900012B。 法定代表人：胡夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡昌宜，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 本院在审理原告陈某与被告宁海润太汽车广场经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费522元，减半收取261元，由原告陈某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1228号申请执行人：河南省周口市中级人民法院,住周口市交通路。法定代表人：马军杰，院长。被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，组织机构代码76477712-7，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**。法定代表人：尹可文。河南省周口市中级人民法院与安徽荣发房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）豫16民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：安徽荣发房地产开发有限公司承担诉讼费53200元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，民事审判第五庭移送执行，2020年8月26日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、通过向周口市不动产登记部门查询，被执行人名下财产被多家法院查封或轮候查封。四、通过现场调查、周边群众和向有关机关调查了解，被执行人所建楼盘为问题楼盘，市委、市政府成立工作组，目前不具备处置条件。五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并通过最高人民法院予以公布。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 珂
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之十二申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石秀民在河南省农村信用社联合社6230591007127338530001账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1431号之一申请执行人李亚娟，女，汉族，1979年6月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人雷洪，男，汉族，1977年2月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**。法定代表人任忠海，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人李亚娟、雷洪申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1880号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司向申请人李亚娟、雷洪支付违约金等共计38072.08元，并承担案件执行471.00元，但被执行人贵阳亿铭超市有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月18日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳亿铭超市有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法人任忠海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区调查时，该步行街管理人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人李亚娟、雷洪代理人雷洪，并要求其提供财产线索。申请执行人李亚娟、雷洪代理人雷洪表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳亿铭超市有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李亚娟、雷洪代理人雷洪释明被执行人的财产情况，申请执行人李亚娟、雷洪代理人雷洪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  刘婕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4112号原告：江门市朗达锂电池有限公司，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********102E。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所律师。被告：浙江三明电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县**********，统一社会信用代码：913**********457XJ。法定代表人：余某1。原告江门市朗达锂电池有限公司诉被告浙江三明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被浙江三明电器有限公司起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市朗达锂电池有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告江门市朗达锂电池有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年十月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初220号原告（申请执行人）：崔文芳，住太原市。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：任亚珍，北京市京翰（太原）律师事务所。被告（案外人）：郭晓东，住山西省晋中市。被告（被执行人）：赵晓亮，住山西省晋中市。原告崔文芳与被告郭晓东、赵晓亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔文芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文芳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔文芳负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年十一月二十日书记员 赵瑞明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初401号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张志勇，男，1974年6月18日生，哈尼族，小学文化，农民，住澜沧县，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月16日被澜沧县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，经本院决定，同年11月12日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张志勇犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月15日凌晨3时许，被告人张志勇应一个其称“川妹”的女子的安排，从缅甸巴沙寨走小路带领陈某等6名偷渡人员偷渡回中国。当日14时许，被告人张志勇和6名偷渡人员被勐康出入境边防检查站阿里分站民警查获。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人张志勇的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，被告人张志勇自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人张志勇当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张志勇为牟取非法利益，于2020年3月15日凌晨3时许应一个其称“川妹”的女子的安排，带领陈某等6名偷渡人员从缅甸巴沙寨走小路偷渡回中国境内。当日14时许，被告人张志勇和6名偷渡人员被勐康出入境边防检查站阿里分站民警查获。上述事实，被告人张志勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、违法前科查询结果、查获经过、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、通话清单、出入境通行证复印件、出入境记录查询结果、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕870号鉴定书、辨认笔录及照片、刑事照片、证人张某、陈某、万某1、廖某、胡某、林某、万某2的证言、被告人张志勇的供述、同步录音录像、电子物证等证据证实，足以认定被告人张志勇犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人张志勇违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，均构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人张志勇犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志勇如实供述自己的罪行并当庭认罪，是坦白，本院依法从轻处罚。被告人张志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案扣押的被告人张志勇持有的黑色OPPO手机一部系供犯罪所用的本人财物，本院依法予以没收；扣押的被告人张志勇的红色豪爵牌摩托车一辆，在案证据不能证实该摩托车为被告人张志勇供犯罪所用的本人财物，本院依法予以发还被告人张志勇。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年7月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：黑色OPPO手机一部，予以没收；红色豪爵牌摩托车一辆，予以发还被告人张志勇（以上物品均存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刀莉莉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执736号之一   申请执行人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地德令哈市天峻西路建材市场北大门西边第三家门面。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年02月01日出生，身份证号×××，住德令哈市天峻西路建材市场北大门西边第三家门面。   被执行人：魏国军，男，汉族，1990年01月05日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人德令哈菏泽东方装饰五金板材与被执行人魏国军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付58706元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月30日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月20日向申请执行人支付20000元，于2021年5月30日再支付38706元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执736号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 东珠仁青
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1142号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：师月梅，女性,1966年10月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李朋，男性,1965年11月30日生，汉族，住沈丘县。被执行人：马根智，男性,1972年2月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张圆圆，女性,1984年2月15日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与师月梅、李朋、马根智、张圆圆借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1734号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师月梅、李朋偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息88058.53元；被申请人马根智、张圆圆对上述款项承担连带保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额290621.53元，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张圆圆在工商银行存款133.49元，沈丘农商银行17046.23元，财付通网络资金1330.4元；李朋在财付通网络资金3598.95元，扣划共计22109.07元，扣缴执行申请费4359元后余款17850.07元，已支付给申请执行人。被执行人师月梅无银行存款、网络资金，被执行人马根智仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余272771.46元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师月梅、李朋、马根智、张圆圆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈磊，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈磊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3071号民事判决书，向本院申请执行，要求陈磊清还欠款本金、利息等，暂计39192.58元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更684号罪犯刘腾，男，1987年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月27日作出（2015）翠屏刑初字第579号刑事判决，以被告人刘腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。于2015年12月3日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘腾确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘腾在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘腾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘腾减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年5月22日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8427号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王志蕊，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王志蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王志蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13275.16元，并支付截至2020年4月16日罚息1587.08元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13275.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫G8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月14日，王志蕊与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王志蕊向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王志蕊同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王志蕊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王志蕊未应诉答辩本案查明事实如下：2016年11月14日，长安金融公司与王志蕊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王志蕊向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年11月14日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为豫G8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王志蕊拖欠长安金融公司借款本金13275.16元、罚息2671.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王志蕊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王志蕊承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王志蕊为履行本案债务，以车牌号为豫G8XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志蕊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13275.16元，支付截至2020年10月13日的罚息2671.82元；二、被告王志蕊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王志蕊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王志蕊提供的车牌号为豫G8XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.56元，公告费600元，合计796.56元，由被告王志蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3894号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：苏学才。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告苏学才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初13039号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广州天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广州天穗律师事务所律师。被告：胡伟红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市开发区，被告：王菊青，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业消费金融股份公司与被告胡伟红、王菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告兴业消费金融股份公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司自动撤诉处理。审判员  刘学洁二〇二〇年十一月二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保706号 潘华先、广西柏尔雅木业有限公司： 本院在执行潘华先与广西柏尔雅木业有限公司财产保全一案，于2020年11月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4754号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日冻结被申请人广西柏尔雅木业有限公司在中国工商银行21×××49账户的存款739364.90元，实际控制金额33770.53元；冻结被申请人广西柏尔雅木业有限公司在广西农村信用社联合社19×××51账户的存款739364.90元，实际控制金额266057.14元。冻结有效期限1年，从2020年11月17日至2021年11月17日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4754号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4011号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：董建林。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告董建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10583号 原告：随赛，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 随赛与张乃龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。随赛及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，张乃龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随赛向本院提出诉讼请求：依法判决张乃龙给付随赛垫付款30000元。事实与理由：随赛与张乃龙及卢军三人系朋友关系，2015年5月8日、5月19日张乃龙分两次向卢军借款30000元。该借款由随赛担保。后卢军向张乃龙催要不到，随赛作为担保人向卢军偿还借款30000元。经随赛催要，张乃龙至今未有返还该垫付款。 张乃龙未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，随赛与张乃龙及卢军三人系朋友关系，2015年5月8日、5月19日张乃龙分两次向卢军借款30000元。该借款由随赛担保。后卢军向张乃龙催要不到，随赛作为担保人向卢军偿还借款30000元。张乃龙至今未将该30000元给付随赛。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张乃龙由随赛担保向卢军借款30000元，张乃龙理应按时返还借款。随赛作为担保人，代张乃龙偿还该贷款，其有权向其追偿，故对随赛的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张乃龙于本判决生效之日起五日内返还随赛代偿借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张乃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4797号原告（反诉被告）：田高峰，男，1982年11月15日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：田文宇，男，1952年5月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：田留继，男，1990年8月3日生，汉族，住方城县。系田文宇之子。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）田高峰与被告（反诉原告）田文宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告田文宇在原告宅基地建的简易房进行立即拆除，恢复原貌；2、赔偿原告经济损失及精神损失共计2万元；3、对原告进行道歉。事实和理由：原告田高峰父亲田文华，1995年4月10日在庄科村村部申请的宅基地。村部给予了批准，但因家庭困难，未进行建设，被告田文宇找到原告田高峰父亲田文华，说自己要做木匠生意，暂时占用下被告的宅基地做木匠生意，如原告需要用的时候可以随时搬离。因这些年家庭困难，所以一直没用，但现在孩子大了，需要用宅基地建房，联系被告田文宇，说明原因后，被告开始不讲理。不拆除，强行霸占。经村里协调，被告还是不予拆除。且被告及其家人对原告进行威胁恐吓。此事对原告的精神造成了极大的伤害。现起诉至法院。被告田文宇辩称，原告认为的事实和理由纯属捏造，理由：1、原告没有合法使用宅基地的权利，不是原告的宅基地，被告有证据证实是被告的宅基地及房场；2、原告诉称1995年申请宅基地，所申请的范围与被告的房子不是一个位置，而且被告的石头墙瓦房是在1985年左右已经建成，所以被告的房子根本上与原告所提供的村部的申请不相邻，而且农村宅基地的使用权不是由村里决定，而是经乡以上政府批准使用。被告提供的位置是本庄其他村民的位置，与原告无关，无论是哪个位置，原告与此处不相邻，与原告庄东的老宅相隔很远，据现场去看，原告将本庄村民田文杰的房子扒掉，原告侵权，原告又强行将被告的房子和宅基地侵夺走。1995年到现在已经长达26年之久，原告的诉讼请求已超过时间，不受法律保护。经过被告及代理人阅卷及庭审情况，原告没有主体资格，原告没有合法有效的使用及占有该处宅基地的合法手续，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回原告起诉。反诉原告田文宇反诉称：反诉原告的两间石头墙瓦房被反诉被告破坏，要求反诉被告对房子进行加固和修缮。反诉被告田高峰辩称，反诉是诬告、谎言，不合法。本院经审理认定事实如下：原告田高峰与被告田文宇系方城县二郎庙乡庄科村田河岭村村民。1995年4月10日，原告田高峰之父田文华向二郎庙乡庄科村填写建房申请书，申请书中新宅基地范围为东至路，西至文杰，南至庆有，北至文宇。原、被告因宅基地所有权发生争议，争议宅基地上现有石头墙房屋两间，系被告田文宇所建。后原告田高峰提起本案诉讼，反诉原告田文宇提起本案反诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告田高峰的诉讼请求是基于其对本案诉争宅基地的所有权而要求被告田文宇拆除房屋,其应提供证据证明其合法占有涉案宅基地。通过本案查明的事实及双方当事人的陈述,原、被告均未取得涉案宅基地的土地使用权证,被告田文宇建房时也没有取得建房许可证，故原告田高峰不符合排除妨害请求权的权利人要件，其全部诉讼请求本院不予支持。反诉原告田文宇称反诉被告田高峰毁坏石头墙瓦房，要求反诉被告对房子进行加固和修缮，证据不足，本院不予支持。综上所述，驳回原告田高峰的诉讼请求；驳回反诉原告田文宇的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告田高峰的诉讼请求。二、驳回反诉原告田文宇的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田高峰负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告田文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十一月十六日书记员  付倩《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3892号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：文保献，男，1961年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。银行员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：张文举，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南益宏嘉业置业有限公司（原平顶山市嘉诚房地产开发有限公司），住所地平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区**楼。统一社会信用代码91410400735503186Y（1-1）。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张文举、河南益宏嘉业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  闫兴斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理康梦龙书记员丁鸣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3388号原告国电南瑞科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道****。法定代表人冷俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人虞兴东，系江苏焯燃律师事务所律师。被告山东省春天树电力工程有限公司，其它信息不详。原告国电南瑞科技股份有限公司与被告山东省春天树电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告国电南瑞科技股份有限公司诉称，原、被告于2017年5月签订《葫芦岛连山区山神庙乡下塔沟20兆瓦光伏发电项目综合自动化及并网设备采购合同》，被告向原告采购综自设备，货款总计280万元。合同签订后，原告按约完成设备交付。2017年9月15日，被告采购用于葫芦岛宏光光伏发电项目已完成并网发电，现上述设备已超过合同约定质保期限，但被告仅支付了20%的货款56万元，余款224万元货款迄今未给付，故原告诉至法院，要求被告支付货款2240000元，并自起诉之日起以上述款项为基数，按中国人民银行同行业拆借利率支付逾期付款利息至上述款项全部给付时止，由被告承担案件受理费。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告山东省春天树电力工程有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告国电南瑞科技股份有限公司的起诉。案件受理费24720元，退还原告国电南瑞科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  董凤兰人民陪审员  高 东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  常红宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3982号 上诉人（原审被告）：张树成，男，1963年1月28日出生，汉族，中移铁通乌鲁木齐分公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高世忠，男，1943年12月19日出生，汉族，新疆军区第二干休所退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人张树成因与被上诉人高世忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高世忠要求我偿还10万元本金和2万元利息的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2017年4月17日，案外人王济案向高世忠借款10万元，并承诺向高世忠支付千分之16的借款利息。我不认识高世忠，只是被王济案叫来在抵押合同上签字而已。具体借款过程中，高世忠将10万元借款直接汇入实际借款人王济案的私人账户，我并未使用一分钱，一审法院也查明了王济案在支付该借款利息。事后王济案要求我帮忙向高世忠打个借条，高世忠在一审法院未说实话，要求我向其偿还借款及利息实属诬告。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定借款合同属于实践性合同，不能以借条来进行判决，要结合其他证据综合进行判断，最主要审查出借人是否向借款人履行出借义务。现查明的客观事实已经证明，高世忠实际上是向王济案出借款项，履行方式也不是现金交付。一审法院判决根本没有借款的人偿还借款和利息有误，且我提出追加王济案为本案当事人并未得到采纳。综上所述，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。 高世忠辩称，张树成称不认识我，整个借款都是我与案外人王济案策划，不是事实，只是张树成不愿偿还借款的狡辩。根据一审中提交的证据，双方签订借款担保合同、借条、抵押合同，并在借条上明确载明“今借高世忠现金100,000元，现金已收到”的内容，签字及捺印都是张树成自己完成，张树成作为成年人，在借条上签字，应该承担相应的法律后果。本案借款人是张树成，出借人是我，我方要求其偿还借款没有任何问题，王济案只是担保人，并且已经超过担保期限。因此，张树成应当偿还借款本息的责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 高世忠向一审法院起诉请求：判令张树成偿还借款100,000元及20,000元利息。 一审法院认定事实：2017年4月17日，张树成作为借款人向高世忠出具借条一份载明：今借高世忠现金人民币100,000元。在借条下方标注现金已收到（张树成庭审中自称“现金已收到”五个字不是其书写形成），“现金已收到”下方借款人张树成、出借人高世忠、案外人担保人王济案均签字确认。同日，高世忠通过中国银行将100,000元转账给案外人王济案。同日，借款人张树成、出借人高世忠、案外人担保人王济案还签字确认了抵押合同，约定：在王济案的担保下，由出借人高世忠借给张树成100,000元，为保证出借人能按时收回本息，借款人保证将汽车一辆抵押在王济案名下，如果借款人到期还不上借款本息，即由王济案将抵押车辆出售，所售资金除首先还清借款本息后，剩余资金返还给张树成本人。同日，高世忠、张树成、案外人新疆海庭投资担保有限公司（合同中标注的法定代表人为王济案）达成借款担保合同，约定：借款100,000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年4月17日至2017年5月17日。借款利息16‰。付息方式为按月付息。另查，一、张树成称其与王济案是朋友关系，当时说好借款1个月，合同签订的借款期限也是1个月，抵押合同所涉的车辆实际是王济案的，当时和王济案说好1个月后再与张树成没有关系，其从来没有给高世忠打过利息款。张树成称王济案因涉嫌刑事犯罪于2018年6月被羁押；二、高世忠称从2017年4月至2018年5月，案外人王济案通过银行向高世忠打过利息款，每月打款1,600元。高世忠在本案中利息计算方式为100,000元×16‰×13个月（2018年6月至2019年7月）。 一审法院认为，通过高世忠举证、张树成质证及庭审双方陈述，可以证实高世忠和张树成之间形成了民间借贷的法律关系。本案中，张树成辩称其没有收到款项，但张树成作为借款人已经书写了借条，与高世忠和案外人签订了抵押合同及借款担保合同，并在“现金已收到”下方签字进行确认，故其作为借款人理应偿还借款本金及利息，高世忠要求张树成偿还借款本金100,000元的请求成立，一审法院予以支持。针对利息部分，一审法院认为，16‰虽系合同约定借期内的利息，但鉴于张树成未能按期偿还，故高世忠依照合同约定的16‰/月继续要求张树成支付利息于法有据，一审法院对高世忠要求张树成支付利息20,000元（100,000元×16‰×13个月，2018年6月至2019年7月）予以支持。综上，一审法院判决：一、张树成向高世忠偿还借款100,000元；二、张树成向高世忠支付2018年6月至2019年7月的利息20,000元（100,000元×1.6%×13个月）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张树成提交：（2020）新刑终64号刑事裁定书（打印件），证明：刑事裁定书认定王济案为非法吸收公众存款罪，明确载明参与人有高世忠，张树成只是名义借款人实际借款人为王济案。高世忠对刑事裁定书的真实性、合法性、关联性均不认可，刑事裁定书是打印件，没有出处，也只是认定王济案是当事人，与本案借款没有关系。经核实，本院对刑事裁定书的真实性、合法性均予以确认，因刑事裁定书的内容并不能反映出与本案借款有关，故本院对其关联性不作确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕张树成的上诉意见和高世忠的答辩意见，本案的争议焦点为：张树成是否系本案借款关系的相对方，应否在本案中承担款项给付责任。对此，本院认为，首先，张树成作为完全的民事行为能力人，对于出具借条的法律后果明知，其所出具的借条上明确载明了借款金额、现金已收到以及其为借款人、王济案为担保人的内容。即张树成作为借款人向高世忠借款的意思表示明确。其次，借条出具当日，高世忠已将款项转入王济案的银行账户，张树成认可该事实并在借条“现金已收到”内容的下方签字确认。对于张树成上诉称王济案为本案实际借款人，应由王济案承担还款责任的意见，本院认为，张树成作为借款人向张树成借款属实，其将借到的款项指令转入王济案的账户，是其对自身财产权利的处分，并不影响本案中其与高世忠之间成立的借款关系。对于张树成上诉称王济案存在伪造抵押车辆行车证照的事实，因高世忠在本案中并未主张抵押权，与本案无关，本院不做审查。对于张树成上诉称高世忠与王济案恶意串通，因未举证，本院不予采信。因此，一审法院根据借条和借款担保合同认定张树成应偿还借款本金100,000元和利息20,000元的处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，张树成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元（张树成已预交），由张树成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1347号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王帮辉，男，1992年12月13日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，务工，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。被告人杨美林，男，1986年4月10日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，务工，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。被告人杨松兴，男，1992年4月16日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，务工，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3756号起诉书指控被告人王帮辉、杨美林、杨松兴犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王帮辉、杨美林、杨松兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月26日20时50分许，被告人王帮辉与其工友被告人杨美林、杨松兴等人在郑州市郑东新区如意河东二街北龙湖便民疏导点一家饭店门口吃饭、喝酒，王某在旁边唱歌。王帮辉无故认为唱歌的内容是在对其讽刺、辱骂，遂上去殴打王某。王某被打后，回到自己务工的工地找郭某1帮忙向王帮辉讨要说法，后郭某1和王某、郭某2等人到上述饭店找王帮辉了解情况时，被王帮辉、杨美林、杨松兴殴打，致郭某1、郭某2、王某均有不同程度受伤。经鉴定，郭某1、郭某2的损伤程度已构成轻微伤；王某的损伤程度构不成轻微伤。被告人王帮辉、杨美林、杨松兴于2020年6月26日被传唤到案。案发后，王帮辉、杨美林、杨松兴与郭某1、郭某2达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王帮辉、杨美林、杨松兴的供述和辩解；被害人郭某1、郭某2的陈述；证人王某的证言；户籍证明、前科情况证明、指认案发地点照片、伤情照片、到案经过、和解协议书；鉴定意见等证据。据此认为，被告人王帮辉、杨美林、杨松兴随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人王帮辉、杨美林、杨松兴认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王帮辉有期徒刑十个月，缓刑一年。建议判处被告人杨美林有期徒刑七个月，缓刑一年。建议判处被告人杨松兴有期徒刑七个月，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帮辉、杨美林、杨松兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且各被告人均签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王帮辉、杨美林、杨松兴犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王帮辉、杨美林、杨松兴均系主犯。被告人王帮辉、杨美林、杨松兴归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王帮辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨美林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨松兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙飞宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4878号原告：王凯，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：徐世伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市河**。原告王凯与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王凯于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审判员  吴恩凤二〇二〇年十一月二十三日法官助理马胜男书记员方放
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4145号原告：刘威，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省夏邑县村民，住该村。被告：刘义强，男，1980年8月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。原告刘威与被告刘义强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘威于2020年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费25元，由刘威负担。审判员  叶威二〇二〇年十一月十八日法官助理刘新秀书记员张彩霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5499号 原告：李雪霞，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李雪霞与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪霞到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪霞诉称，原告在2019年1月12日，向丽水市莲都区俊希教育培训学校开设的“丽水哇啦哇啦国际英语”转账9380元整，购买了96课时的英语课程。在2019年11月17日又向其预缴了7104元整，购买了96课时的课程，共计192课时，缴费16484元整。截止至2020年1月18日，已使用56课时，剩余149课时未使用（其中8个课时为预缴赠送课时），未使用课时的课程折算为学费为12792元整。自2020年1月19日开始放假到至今，此培训机构一直未开课。2020年5月3日，本人接到此培训机构原老师所发信息，被告之该培训机构校长即法人代表周虹艳一直联系不上，培训机构已关门停业，并已撤离。本人马上微信联系周虹艳，其未回复任何信息。2020年5月3日晚，周虹艳通过微信在班级群发布公告，声称因疫情影响，机构资金链断链，无法继续经营，已关门停业。之后周虹艳对一切询问置之不理。针对家长们关于剩余课时的各种询问和质疑，周虹艳一直没有任何回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费12792元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买192节课时的英语培训课计人民币16484元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余149节课时未使用，折算后价值12792元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、收款收据、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告李雪霞履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雪霞课时费人民币12792元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8455号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑毅飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区******名都国际商业中心十三幢605号，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8674.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息320.88元、违约金23.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计9018.35元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郑毅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年10月14日；二、卡号：625********75447；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：100元；临时额度：0元；五、违约情况：2019年12月7日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金8674.31元、手续费0元、利息320.88元、违约金23.16元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑毅飞于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8674.31元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费0元、利息320.88元、违约金23.16元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑毅飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执290号申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。被执行人：刘泰猛，男，1974年5月29日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：王明凤，女，1971年5月5日生，布依族，住址同上。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与刘泰猛、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款139931.20元及利息，并承担案件受理费1823.00元、执行费2410.00元。在执行中，本院扣划王明凤名下的银行账户资金4233.00元支付案件受理费和执行费。2020年11月26日双方达成分期履行协议即：一、刘泰猛、王明凤欠贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金139931.20元及利息，刘泰猛、王明凤提出在2021年2月10号前还5000.00元本金及截止当日所有的利息、罚息；2021年6月30日之前还40000.00元的本金及截止当日利息；2021年9月30日之前还30000.00元的本金及截止当日利息；2021年12月30日之前还10000.00元的本金及截止当日利息；2022年1月30日之前把剩余的贷款本息全部还清，贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意；二、案件受理费1823.00元、执行费2410.00元王明凤已支付。现双方达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执290号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理胡俊杰书记员张明东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27413号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈柳天，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈柳天归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63999元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈柳天向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈柳天欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,754.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈柳天送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈柳天的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3037号 申请执行人：马翠芝，女，1981年6月18日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：赵红侠，女，1990年7月16日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行马翠芝与赵红侠借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人赵红侠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人马翠芝12000元，并负担案件受理费25元、执行费80元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月9日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人赵红侠银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人赵红侠暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1879号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：周思敏，男，1982年7月19日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇，统一社会信用代码：X。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：喻茂梅，女，1989年11月20日生，住四川省合江县，系公司员工。 原审第三人：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：彭大春。 委托诉讼代理人：钟芮，女，1987年8月26日生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 上诉人周思敏、上诉人泸州市瑞馨房地产开发有限公司因与原审第三人泸州市国瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人泸州市瑞馨房地产开发有限公司未按规定预缴二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。周思敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、按上诉人泸州市瑞馨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人周思敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11439元，减半收取5720元，由上诉人周思敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2990号霍林、赵文峰：霍林申请执行赵文峰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵文峰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人霍林于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵文峰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4201号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十一月二十日书记员 张 皓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2529号申请执行人：佟松丽，女，1956年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：姚锐明，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳泰亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**（1-15-11）。法定代表人：李巍，该公司总经理。申请执行人佟松丽、姚锐明诉被执行人沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为被执行人应以同等地段、同类房屋的市场价格对申请人进行货币补偿，货币补偿后位于沈阳市和平区民族南街86号1-9-1号房屋归被执行人所有，本院于2016年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人不同意对沈阳市和平区民族南街86号1-9-1号房屋进行评估，无法确认货币补偿标准。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  王雨晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5083号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:谢崇琴。 被执行人:罗旺。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6515号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谢崇琴、罗旺追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢崇琴、罗旺列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谢崇琴、罗旺无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6515号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6245号柳雄：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人柳雄与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9446号 原告：赵强，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：阜南县城北祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**。 法定代表人:焦倩倩。 原告赵强与被告阜南县城北祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以书面方式提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵强撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初9446号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3233号 申请执行人：陈映丹，女，汉族，1989年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张志卫，男，汉族，1984年5月9日出生，住址同上。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10912号民事判决书，依法受理陈映丹、张志卫申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，支付了申请执行人执行款12058.8元，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1975号宁乡市卫生和计划生育局吴密、覃柳玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴密、覃柳玉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00603号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2346号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄启智，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：雷红，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告黄启智、雷红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄小洁
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审159号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:蒋博宁，男，汉族，中共党员，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2020】5号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:第二项“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积1798平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】5号《行政处罚决定书》第二项程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】5号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】5号《行政处罚决定书》第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  焦 鹏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1027号申请执行人：谢家福，男，1966年4月12日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：李丹姿心，女，1979年9月22日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人谢家福与被执行人李丹姿心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云2524民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还借款本金48000元，负担案件受理费800元，申请执行费620元，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李丹姿心报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人李丹姿心名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人李丹姿心已无其他财产可供执行。综上所述，本院已穷尽财产查控措施。本案的执行情况，已通过手机短信告知申请执行人谢家福，并征求终结本次执行程序的意见，申请执行人未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇航
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0204执异10号 异议人（案外人）：刘小芳，女，1980年12月4日出生，汉族，住陕西省延安市延安新区。 委托诉讼代理人：崔素廷，河北修至律师事务所律师。 申请执行人：邱建新，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：姬富平，男，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省延安市延安新区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人邱建新与被执行人姬富平承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘小芳2020年11月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘小芳称，申请执行人邱建新与被执行人姬富平承担合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2018）冀0204民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱建新向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院于2019年10月21日作出（2019）冀02执恢1961号执行裁定书，查封了登记在申请人名下的位于陕西省延安市延安新区产，并于2020年1月15日作出（2019）冀02执恢1961号之一执行裁定书，裁定评估拍卖上述执行房产。上述执行裁定适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。申请人对上述查封、评估、拍卖执行不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，提出异议：一、执行房屋属于申请人与被申请人姬富平的夫妻共同财产，唐山市中级人民法院对执行房屋采取强制措施执行损害了申请人的合法权益。该执行房屋是申请人与被执行人姬富平的夫妻共同财产，双方于2016年2月16日登记结婚，婚后于2017年6月23日购买位于陕西省延安市延安新区屋，即本案执行的房屋。该房屋登记在申请人的名下，属于夫妻共同财产，申请人对上述被执行的房屋享有50%的份额，即便是被查封，也应当保留申请人的份额。二、被执行人所承担的债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务，申请人也不是被执行人，法院不应执行申请人刘小芳的财产。对于唐山市古冶区人民法院作出的（2018）冀0204民初1172号民事判决书中判决被执行人姬富平承担的债务，该债务发生于2014年3月8日至2015年1月13日，而申请人与被执行人2016年才登记结婚，申请人刘小芳对此债务并不知情，判决书确定的义务属于姬富平的个人债务。申请人不是被执行人，也不是上述判决书中承担给付义务的人，申请人不承担还款责任，法院对执行房屋采取强制措施，拍卖上述房产严重侵害了申请人的合法权益。三、执行房屋属于申请人夫妻及三名未成年子女生活居住的唯一一套住房，依法不能进行拍卖。申请人获悉法院准备对上述执行房屋进行拍卖，但是该执行房屋是申请人、被执行人及其三名未成年子女仅有的唯一居住房屋，如果该房产被拍卖，申请人及其未成年子女将居无定所。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对上述执行房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应停止对上述执行房屋的拍卖、变卖。综上，执行房产属于申请人与姬富平的夫妻共同财产，且是申请人、被执行人及其未成年子女的必须居住房屋，不应当予以强制执行，更不应该被拍卖、变卖。故申请人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，提出异议，请求法院解除对位于陕西省延安市延安新区产采取的强制执行措施，停止对上述房产的评估、拍卖及变卖。 异议人提交了如下证据材料：1、刘小芳常住人口登记卡；2、证明（延长县七里村镇七里村街道雷家村村民委员会）；3、刘延平户主底页；4、刘小芳的延安市家庭住房享受税收优惠政策表。 本院查明，原告邱建新与被告姬富平承揽合同纠纷一案，本院2018年9月18日作出（2018）冀0204民初1172号民事判决书，判决：被告姬富平于本判决生效之日起十日内向原告邱建新支付工程款870000元，并以870000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月19日起至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告姬富平负担。2018年11月29日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终9752号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12500元，由上诉人姬富平负担。判决书生效后，被告姬富平未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人邱建新20**年10月9日，提出恢复执行申请，唐山市中级人民法院当日立案，立案号（2019）冀02执恢1961号。2019年10月21日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢1961号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人姬富平以其妻子刘小芳名义共同购买的陕西省延安市延安新区。限被执行人姬富平十日内履行生效法律文书确定的履行义务，逾期未履行本院将依法评估、拍卖所查封的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封区间届满前30日内向本院提出红续行查封的书页申请；履行义务后即发生法律效力。2020年1月15日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢1961号之一执行裁定书：裁定：评估、拍卖被执行人姬富平及其妻子刘小芳所有的登记在刘小芳名下坐落于陕西省延安市延安新区产。 本院认为，唐山市中级人民法院所查封并欲评估、拍卖的被执行人姬富平及其妻子刘小芳所有的登记在刘小芳名下坐落于陕西省延安市延安新区产，系姬富平及其妻子、子女生活居住用房，尚无证据证明，上述该房不是姬富平与其妻子、子女的唯一住房，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下： 中止对被执行人姬富平及其妻子刘小芳所有的登记在刘小芳名下坐落于陕西省延安市延安新区产评估、拍卖的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、‘扣押冻结财产的规定》 第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执691号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路**。负责人：罗耀胜，该支行行长。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被执行人：孙锋，男，汉族。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住，住所地：西安市阎良区人民路西段/div>法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与孙锋、西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初304号民事判决书，被执行人孙锋、西安腾飞房地产开发有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金351444.62元，支付截止2019年8月7日的利息8095.78元、罚息129.38元、复利129.03元，上述共计359798.81元，并按照2016年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，负担案件受理费3348元，承担案件执行费5347元。在执行过程中查明，被执行人孙锋无银行存款，银行账户依法冻结，无机动车辆登记信息，其名下有位于西安市阎良区人民西路西段南侧锦都鑫苑11幢10904室房屋，依法予以查封。现申请执行人方请求对查封房产暂不处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 谷翔斌