wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保274号蒋次义、易煌、阳飞：申请人蒋次义与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权360000元。本院于2020年11月23日作出（2020）湘1281民初1460号民事裁定书，冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权360000元，冻结期限为二年。经查，被申请人易煌、阳飞与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2019）湘1281民初550号之一民事裁定书，扣押了湖南大和投资开发有限公司现金350万元在本院。因被申请人易煌、阳飞系另案的被执行人，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1281执717号执行裁定书，依法扣留、提取本院扣押的湖南大和投资开发有限公司关于与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案的担保现金1971900元，本院依申请人冉孟松申请于2020年11月25日冻结了70000元，本院依申请人洪江市安江砂石场的申请于2020年11月25日冻结了110000元，本院依申请人洪江市安江商品混凝土有限公司的申请于2020年11月25日冻结1348100元，已无标的款可供冻结，故本案作无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保550号 申请人：代胜利，男，1968年11月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：唐静，女，1964年4月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人代胜利于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐静120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人代胜利提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的127,110元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人代胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐静位于伊宁市××街房屋的产权变更登记手续（保全价值以120,000元为限），期限为3年； 二、申请人代胜利申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人代胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初282号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王志敏，曾用名王照敏，绰号老三，男，1992年6月11日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人孟小常，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人王志敏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人王志敏及其辩护人孟小常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至6月期间，被告人王志敏为获取免费毒品吸食，先后四次在泸西县旧城镇路洒村小桃树番茄大棚旁其家的大砖房内容留王某1、赵某、王某2、韩某、段某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月13日，民警在该大砖房内查获用于吸食毒品的锡纸若干、马壶两个。上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及清单，检测报告，行政处罚决定书，证人王某1、赵某、王某2、韩某、段某等人证言，勘验检查、辨认笔录及照片，被告人王志敏的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志敏提供场所，多次容留他人在其中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪应依法处罚。公诉机关指控被告人王志敏犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王志敏到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止）二、随案移送物品吸管、锡纸各1包、马壶2个、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月九日书记员 杨向友
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖16**民初3574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：朱永彪，男，汉族，1990年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告朱永彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告朱永彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱永彪向原告清偿借款本金38504.62元、利息3334.73元，本息合计41839.35元（上述利息计算至2020年3月22日，以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止）。2.依法确认原告对被告朱永彪名下雪佛兰牌轿车（车牌号：皖Ｓ×××××，车辆型号：ＳＧＭＫＢ7152ＬＭＡＡ,车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ036512）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告邮储银行与被告朱永彪签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款金额52000元，借款有效期间自2018年3月5日至2021年3月5日。被告朱永彪于2018年3月12日从原告邮储银行借款52000元,借款期限自2018年3月12日至2021年3月12日，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告朱永彪用其名下雪佛兰牌轿车（车牌号：皖Ｓ×××××，车辆型号：ＳＧＭＫＢ7152ＬＭＡＡ,车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ036512）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2018年3月5日至2021年3月5日，抵押金额52000元。截至2020年3月22日，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息且已逾期405天，尚欠原告借款本金38504.62元、利息及罚息3334.73元未清偿。原告为实现本案债权支付律师服务费2000元。 被告朱永彪未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告朱永彪签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告朱永彪从原告邮储银行借款52000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告朱永彪发放了贷款。借款后，被告朱永彪未按期归还到期借款本息，属违约行为。故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。罚息按约定年利率6.175%加收50%即9.2625%计收，复利按罚息利率计收。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，故对原告邮储银行要求依法确认原告对被告朱永彪名下雪佛兰牌轿车（车牌号：皖Ｓ×××××，车辆型号：ＳＧＭＫＢ7152ＬＭＡＡ,车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ036512）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告朱永彪承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱永彪于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金38504.62元、利息3334.73元，本息合计41839.35元(自2020年3月23日起，以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止)。 二、被告朱永彪于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费2000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告朱永彪名下雪佛兰牌轿车（车牌号：皖Ｓ×××××，车辆型号：ＳＧＭＫＢ7152ＬＭＡＡ,车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ036512）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告朱永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙玲俐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初893号 原告：刘月连，女，1965年12月7日生，汉族，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告刘月连诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。 原告刘月连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金43500元及利息4300元（利息计算至债务全部清偿日止，其中19000元的借条已被被告拿走，尚欠13500元），本息合计47800元，；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告同住圪洞镇，因买电器认识。2019年8月18日被告向原告借款30000元，约定每月利息300元。因原告多次主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘月连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特138号申请人：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。被申请人：邓海林，女，汉族，1978年1月6日出生，住山东省金乡县。申请人烟台振华量贩超市有限公司与被申请人邓海林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。申请人烟台振华量贩超市有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许烟台振华量贩超市有限公司撤诉。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  苑玉峰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执923号之一申请执行人：王清明，男，汉族，1980年8月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗吉华，男，汉族，1969年11月4日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2949号民事调解书，于2020年7月20日受理王清明申请执行罗吉华合伙协议纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金25000元，并承担案件受理费1725元及本案执行申请费275元。在执行过程中，本院分别于2020年7月20日、7月29日、8月18日、9月29日、11月25日通过总对总平台查询，查询到被执行人罗吉华银行账户内存款10775元，本院于2020年9月29日依法扣划，扣除本案申请执行费275元，已于2020年9月30日将10500元兑付给申请人。通过总对总平台查询罗吉华名下有摩托车一辆，车牌号为闽Ｄ×××**,本院于2020年9月14日委托厦门市集美区人民法院向该车辆登记单位，厦门市公安局车辆管理所送达协助执行通知书查封该车辆，厦门市公安局车辆管理所向本院回复该车辆非罗吉华名下，并达到报废。本院于2020年8月24日向遵义市住房公积金查询到罗吉华无公积金缴存信息。本院于2020年9月2日向赤水市不动产登记中心查询到罗吉华名下无不动产登记情况。本院于2020年10月15日向赤水市市场监督管理局查询到罗吉华无公司持股情况。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2949号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 岂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1913号 吕帮寿依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初8450号民事判决书向本院申请执行刘克连租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初53号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终101号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人后，景德镇市拘留所对申请人在拘留期间与他人会见、通话、通信的人员姓名和日期时间的情况、登记记录信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员涂雪儿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5096号罪犯陈俊，男，1994年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙1102刑初624号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2830元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年2月12日作出(2019)浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2830元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3070号 申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目中胜村铁综合楼**716办号。 法定代表人：陈小川。 被执行人：罗树香，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 武汉市银安融资担保有限公司与罗树香追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11667.37元及相应利息，执行费75元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋元媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢120号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：河源市拓展商贸有限公司，住所地广东省河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西边碧桂园东江凤凰城凤翔苑****，统一社会信用代码91441600784897214Q。 法定代表人：吴集宁。 关于本院刑事审判第二庭移送执行河源市拓展商贸有限公司（以下简称拓展公司）罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初44号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院以（2019）粤06执697号（以下简称697号案）立案受理。在执行过程中，本院档案查封被执行人拓展公司名下的车牌号码为粤Ｐ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押车辆），不具备处置条件。另，经穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人拓展公司有财产可供执行，本院于2019年7月26日作出（2019）粤06执697号之一执行裁定，裁定：本院（2019）粤06执697号案终结本次执行程序。2020年8月17日，拓展公司的法定代表人吴集宁主动将粤Ｐ×××××小型汽车移交本院处置，本院依职权恢复697号案执行，案号为（2020）粤06执恢120号。 在执行过程中，本院查核被执行人拓展公司的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）发现登记在被执行人拓展公司名下的粤Ｐ×××××货车1辆，经向河源市交通警察支队车辆管理所核查，该机动车信息不存在。 （二）除上述情况外，未发现被执行人拓展公司有其他财产可供执行。 二、本院作出（2020）粤06执恢120号执行裁定，于2020年10月12日10时起至2020年10月13日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖粤Ｐ×××××小型汽车。买受人吴佩于2020年10月13日10时00分27秒以223711元的最高出价竞得粤Ｐ×××××小型汽车。公开拍卖结束后，买受人吴佩将竞买成交款223711元汇入本院执行款账户。另，本案支付网络拍卖线下服务费2000元，余款221711元上交国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢120号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘婉君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4992号原告：郑某，男，汉族，1969年3月16日生，住商水县。被告：许某，女，汉族，1976年4月2日出生，住商水县。本院于2020年11月4日受理原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高书全于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月十日书记员 聂聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5462号原告：臧建路，男，1983年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王军东，男，1974年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告臧建路与被告王军东建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧建路撤回起诉。保全费1316元，由原告臧建路负担。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 艳书 记 员 程 浩
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢34号之二申请执行人刘卿，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人刘卿依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001811号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款140，000.00元，固定投资收益及违约金54，664.50元（违约金以股权转让款140，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费2，100.00元，保全费1，529.00元，保险费201.83元，仲裁费8，608.80元，共计207，104.13元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘卿以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001811号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4215号 原告：李学军，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所实习律师。 被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地无锡市新吴区硕放长江东路**。 法定代表人：查敏培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。 原告李学军与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李学军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。 （此页无正文） 审 判 长  季明丽 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  张 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13361号原告：曾晓东，男，汉族，1985年11月13日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码为431************316。原告：黄柏东，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为431************639。两原告共同委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市华中晖建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。原告曾晓东、黄柏东诉被告东莞市华中晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人曾义红，被告的委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告签订的《入股协议书》；2.被告退还两原告投资款150000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告的法定代表人邓某1找到两原告，说被告经营需要融资，要求两原告共同出资150000元，入股被告公司，被告给原告二人百分之二十的原始股份，股份由原告曾晓东代持。然而合同签订后，被告并没有到工商部门作股东股权变更登记，原告二人将钱打入被告指定收款人处后，被告出具收据给原告，原告并未取得被告的股东资格，也未取得任何权利。被告已属于明显违约，原告要求退还出资，经多次协商，被告拒不退还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告东莞市华中晖建筑工程有限公司答辩称,两原告的诉讼请求没有事实与法律依据，2019年11月21日两原告与被告的股东邓某1、唐建华签订入股协议，原告出资150000元占有被告20%的股份，入股协议签订后，原告参与了被告公司的日常经营活动以及管理，行使了股东权利，享受了股东资格。2020年3月，被告向工商部门申请将被告的股东增加原告，但由于原告没有在相关的股权变更手续中签名，故，造成目前工商登记中没有原告的股东登记，只要原告配合，原告的股东身份随时可以在工商登记中体现。因此，两原告入股被告，签订的入股协议，该协议已经生效且实际履行，两原告行使了股东权利，被告没有违约行为，两原告要求解除入股协议及退还投资款是没有法律依据的。经审理查明，2019年11月21日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《入股协议》，就乙方参与经营被告所有管理，达成了以下协议：乙方入股时间系2019年11月21日，乙方出资150000元，占总股百分之二十，乙方在本合同签字生效两天内以转账方式打入全部出资金额（此为原始股）；依据公司所有工程回笼情况派比分红，乙方作为公司股份根据各股东会议决定安排乙方所负责的工作岗位，乙方需要负责好本职工作情况下，全力协助公司各项工作的配合，开展好相关工作；投资人要求退股的，必须提交退股申请书，经公司股东会批准后方可退股；在乙方签订合同进入公司前，所有债务与乙方无关，在签订合同以后的所有债务风险甲乙双方按照股份占比情况共同承担；本合同一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等；乙方曾晓东所占被告20%股份由曾晓东、黄柏东共同持有，利润分配由曾晓东代收分配给黄柏东，保证每一笔支出和收入公平、公正、公开。《入股协议》还约定了其他事宜。《入股协议》盖有被告的财务专用章，其甲方代表处有邓某1及唐建华的签名。两原告提交了两份收款收据，拟证明向被告支付了150000元投资款。被告确认其法定代表人邓某1收取了上述投资款。庭审中，两原告明确表示解除《入股协议》的理由系被告没有及时作股权变更登记，被告构成违约。两原告主张双方有口头约定缴纳投资款后马上进行变更，也有催告过被告进行变更。被告则主张两原告没有提出过要求进行工商变更，且被告同意进行工商变更，但两原告不予配合。以上事实，有《入股协议》、收款收据、公司登记（备案）申请书、承诺书、章程、股东转让出资协议、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《入股协议》系两原告与被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。两原告向被告支付了150000元投资款，事实清楚，本院予以确认。两原告主张双方口头约定缴纳投资款后马上进行股权变更登记，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予采信。案涉《入股协议》没有对股权变更登记事宜作相关书面约定，且两原告也没有举证证明其曾要求被告变更股权登记而被告予以拒绝。因此，本院对两原告所述被告因没有及时作股权变更登记而构成违约的主张不予采纳。两原告据此诉求解除案涉《入股协议》及要求被告退还投资款150000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾晓东、黄柏东的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半，原告已预交），由原告曾晓东、黄柏东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27210号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林婕，女，1993年3月5日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林婕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林婕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,199.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林婕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，林婕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,920.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林婕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林婕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长治市潞城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0406民初1105号   原告：吕兵，男，1986年11月5日出生，汉族。   被告：李**，男，1990年4月26日出生，汉族。   原告吕兵诉被告李**合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月2日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕兵撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕兵承担。   审判员 赵雅慧     二〇二〇年十一月二日   书记员 王慧珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3300号申请执行人：殷大华，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：焦冠嘉，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。殷大华与焦冠嘉借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告示申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张洪铭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2044号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人廖彦博，男，汉族，1985年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘菲，女，1990年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈瑶，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖彦博、刘菲、陈瑶金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2044号案件中对被执行人廖彦博、刘菲、陈瑶的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1563号申请执行人：黄某某,住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，住包头市昆都仑区。申请执行人黄某某与被执行人张某某继承纠纷一案。申请执行标的共计72564元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人黄某某向本院申请执行的（2019）内0203民初7017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  杨亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1424号申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住河南省郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：王硕，该行行长。被执行人：王献军，男,1983年3月10日生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市>被执行人：高明路，女,1989年1月10日生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市>被执行人：王东建，男,1975年4月23日生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人：李燕平，女,1980年7月28日生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市>被执行人：王献周，男,1986年4月18日生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市>本院在执行郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与高明路、王献军、王东建、李燕平、王献周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初24056号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1171005.09。王献军、高明路、王东建、李燕平、王献周至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王献周名下登记有位于惠济区××街××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1601170626），经变价处理，得执行款1214601.1元。其中541488.73元支付抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行；申请人申请本院为被执行人保留唯一住房租金178200元，剩余494912.37元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献军、高明路、王东建、李燕平、王献周负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 阎 瑞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4437号原告:杜士兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系个体工商户。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。被告：李紹仁，男，1962年5月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区，系个体工商户。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。原告杜士兵诉被告沈阳广厦万千置业有限公司、被告李绍仁商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告杜士兵的委托诉讼代理人卢继尧、被告李绍仁及其委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加了诉讼；被告沈阳广厦万千置业有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、要求被告沈阳广厦万千置业有限公司立即给付原告砂石料款121105元；二、要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付原告逾期利息36905元（利息从2015年9月15日起至2020年10月15日止，按建设银行同期贷款利率计算，至实际还款之日止）；三、要求被告李绍仁对上述欠款及利息承担连带给付责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告沈阳广厦万千置业有限公司系辽中区近海城邦小区建设方，被告李绍仁系辽中区近海城邦小区11、14楼实际施工人。2015年4月，原告为被告李绍仁提供砂石料。截止至2015年8月4日，被告李绍仁尚欠原告砂石料款121105元。2015年8月4日，原告与二被告签订三方协议，协议约定：被告李绍仁尚欠原告砂石款121105元由被告沈阳广厦万千置业有限公司于2015年9月15日之前偿还，如逾期承担同期银行贷款利率；协议还约定：如出现被告沈阳广厦万千置业有限公司无力偿还债务的情况，被告李绍仁仍须承担此债务的连带责任，并承担第三款规定的利息赔付。现被告沈阳广厦万千置业有限公司已申请破产，无力承担案涉欠款。因此，被告李绍仁应按合同约定承担案涉欠款及利息的连带给付责任。原告为主张自己合法权益诉至法院，请求依法裁决。原告向法院提交证据有1、三方协议，2015年8月4日由原告与二被告签订的三方协议，来自于原、被告三方签订，证明欠款的数额、履行期限、利息和被告李绍仁应承担连带偿还责任的事实；2、工商登记信息，来源于企业查询，证明三方协议虽然没有被告广厦万千公司盖章，但三方协议中甲方签字为刘中川，刘中川为当时广厦万千公司的法定代表人，其在三方协议中的签字行为并非个人行为，为代表广厦万千公司的职务行为；3、保险担保收据一份，证明原告申请诉讼保全所发生的保险费用。被告广厦万千公司没有到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是：1，法院于2020年8月13日作出（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理被告公司破产清算申请，根据相关法律规定，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，请求人民法院依法驳回原告起诉。2，原告主张的债权已过诉讼时效。被告李绍仁辩称：首先被告李绍仁不同意原告的各项诉讼请求，被告李绍仁认为其对债务不应承担连带给付责任，因此债务已过担保时效，另外被告沈阳广厦万千置业有限公司已进入破产程序，按照破产法相关规定，债权人应先申报债权，进入审理的债权债务纠纷案件应当中止审理，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求，另外原告基于2015年8月4日三方协议，即甲方近海城邦建设方、乙方李绍人、丙方杜士兵三方协议进行诉讼，甲方与丙方约定2015年9月15日之前偿还到位给付丙方，乙方不承担偿还责任，此三方协议是基于债务而转化为担保形式的协议，所以被告李绍仁只具有担保责任，因给协议明确约定2015年9月15日之前给付，根据担保法相关规定，担保期间为6个月，而对担保人诉讼时效早已超过，在被告李绍仁与沈阳广厦万千公司于2017年10月16日达成的抵债协议中第四条约定，本协议签订后，甲乙双方就本工程结算事宜无任何债权债务纠纷，也就是说被告李绍仁与被告沈阳广厦万千有限公司账目已经结清，不存在纠纷。原告于2015年9月15日签订协议后一直没有找过被告李绍仁，也没有要求要被告承担过连带给付责任，此笔债务被告沈阳广厦万千置业有限公司已在与李绍仁的账目中已经扣除，由被告沈阳广厦万千给付给原告杜士兵。另外，原告杜士兵与沈阳广厦万千置业有限公司在诉讼前一直有业务往来，而原告杜士兵一直不向被告沈阳广厦万千置业有限公司主张权利，应视为一种权利的放弃。所以再次申请法院依法驳回原告的各项诉讼请求，被告李绍仁在本案中不承担连带给付责任。经审理查明：申请人李琛以被告单位资不抵债为由向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了该破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。上述事实有沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院已经受理了该破产案件，原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据申报债权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告杜士兵要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付砂石料款121105元、要求被告给付逾期利息36905元、要求被告李绍仁对上述欠款及利息承担连带给付责任的起诉。案件受理费1730元（减半收取），由本院返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保13号 申请人：陈蕴奇，男，1993年12月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人：宋彩娟。 委托代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人：王涛。 被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**/div> 法定代表人：杨家勇。 申请人陈蕴奇于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司、被申请人福州泰禾房地产开发有限公司价值人民币330000元的资产采取财产保全措施。紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈蕴奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司、被申请人福州泰禾房地产开发有限公司银行存款人民币330000元或查封座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭6幢1002室房屋中价值人民币330000元部份。 本院对上述上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十一月六日 书记员 奚   晓   莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1625号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王思韩，男，1995年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王思韩罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人王思韩名下有可供执行的财产，对被执行人王思韩已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6918号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1014号申请执行人：江阴市荣盛包装印刷有限公司,住江苏省江阴市月城镇蔡庄村。法定代表人：薛南荣，董事长。委托诉讼代理人：王孝忠、支鹏辉，河南颖中律师事务所律师。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣,董事长。本院在执行申请执行人江阴市荣盛包装印刷有限公司与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月26日，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执1014号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵跃进
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2505号于书建、郑小琴：你与乐飞一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3356号判决已发生法律效力。申请执行人乐飞于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3356号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初318号公诉机关攸县人民检察院。被告人周武贻，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，无业，户籍所在地湖南省攸县，现租住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于1985年12月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1989年9月2日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2020年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年8月28日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人周武贻犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人周武贻到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年8月4日凌晨1时许，被告人周武贻骑摩托车窜到攸县××镇××村××组，在被害人贺某经营的“惠民副食批发超市”附近，利用随身携带的老虎钳将贺某家一楼防盗窗剪开，由此处翻墙进入室内，在一楼超市盗窃现金790余元、硬芙蓉王香烟1条、白沙三代香烟1条、和气生财香烟9包，随即逃离现场。所盗物品被周武贻挥霍。经攸县价格认证中心认定周武贻盗取的硬芙蓉王香烟1条价值235元、白沙三代香烟1条价值135元、和气生财香烟9包价值495元，共计865元。8月4日6时许，被害人贺某起床后发现超市被盗，即向公安机关报警。处警民警在被破坏的防盗窗提取擦拭物2份，经与全国公安机关ＤＮＡ数据库比对，与被告人周武贻的ＤＮＡ一致。经攸县公安局电话通知，8月20日周武贻自动到攸县公安局桃水派出所投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周武贻以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周武贻认罪认罚，可以从宽处理。被告人周武贻多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后周武贻自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；建议对周武贻判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周武贻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍资料、到案经过、卷烟配送单、认罪认罚具结书、本院（2019）湘0223刑初75号刑事判决书、被害人贺某的陈述、被告人周武贻的供述和辩解、攸县价格认证中心攸价认定［2020］047号价格认定书、株洲市ＤＮＡ数据库比中情况通知单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场图、指认现场照片等证据证明。本院认为，被告人周武贻以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周武贻犯盗窃罪的罪名成立。周武贻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周武贻能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周武贻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周武贻的刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周武贻退赔被害人贺某的损失人民币1655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年十一月十七日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初471号   原告：陈琛，女，1971年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：崔建成，男，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：赵新会，女，1963年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：冯著元，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：尹经纶，男，1967年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在审理原告陈琛诉被告崔建成、赵新会、冯著元、尹经纶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告陈琛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈琛撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   郭玉花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志永，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐荣军，男，1966年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 再审申请人邹志永因与被申请人徐荣军合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终641号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，本案邹志永提起诉讼主张徐荣军返还未支出的施工费，就应对徐荣军占有施工费的基本事实举证证明。根据一、二审查明的事实，徐荣军在邹志永承建的工地从事管理工作，在工程管理期间的工作内容包含了代为支付工程所涉相关款项，对徐荣军的垫支行为，有邹志永向其转款行为予以确认。现邹志永要求徐荣军返还未支出的施工费用，应向法院提交工程建设期间工程项目开支的原始记帐凭证、帐册等作为证明证据。而在原审中，邹志永所举证据只能证明其曾通过银行转帐的方式向徐荣军转款18万元，相反徐荣军却举出双方往来转帐、代付款、现金支出帐本等证据，因此原审法院认定邹志永未完成证明徐荣军不当占有未支出施工费用的证明责任，应承担举证不能的不利后果，对邹志永主张返还的诉讼请求判决不予支持，作了充分详细阐述，本院认同。邹志永申请再审提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，本院不予采信且无法推翻原判决认定的事实。邹志永援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项申请再审，未提交相关事实依据，原审法院对为何采信现金记帐作了充分详细的阐述，本院对该论述意见认同。 综上，邹志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹志永的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 雷昀林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13965号 各当事人： 本院于2020年10月26日依法受理执行的申请执行人徐灵峰与被执行人李成胆、满涛、李超借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2447号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2236号 原告（反诉被告）：李维，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈胜伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 第三人：陕西明奇餐饮有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇南200米（三原县职业教育中心校内）。 法定代表人：肖选民。 原告（反诉被告）李维与被告（反诉原告）陈胜伟合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼过程中，原告（反诉被告）李维、被告（反诉原告）陈胜伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李维、被告（反诉原告）陈胜伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李维撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）陈胜伟撤回反诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告（反诉被告）李维负担；反诉案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告（反诉原告）陈胜伟负担。 审判员  张江枢 二〇二〇年十一月六日 书记员邓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12044号原告：崔海云，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：湖南誉一建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路******（中建五局旁）。法定代表人：石诚。本院在审理原告崔海云（以下简称原告）诉被告湖南誉一建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔海云撤诉。本案受理费386元，因撤诉减半收取193元，由原告崔海云负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月十二日书记员 段艳琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1418号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：纪卓，女，1971年3月1日出生，住黑龙江省龙江县。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告纪卓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6047号申请执行人：白音那，男，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎日达，男，55岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉林，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白音那申请嘎日达、玉林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初562号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张  龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2694号之十七被执行人：张德生，男，汉族，1975年10月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德生在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币177728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路**，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 被告：谢小莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴胜义，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告谢小莉、吴胜义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉处理。 审判员  陈章健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尚雅茹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1665号之一 申请执行人：康丽，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄文鹤，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人康丽与被执行人黄文鹤离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2018）闽0823民初948号民事判决，判决黄文鹤应于判决生效后三十日内向康丽支付39180元。判决生效后，被执行人黄文鹤未主动履行义务，申请执行人康丽于2020年10月10日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年10月23日依法查封被执行人黄文鹤所有的闽Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车。后本院多次查询被执行人黄文鹤的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人黄文鹤，均无结果。被执行人黄文鹤已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人黄文鹤，且未发现其有其余可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24064号原告：刘佳，女，1988年12月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：卢跃春，男，1984年3月14日生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨松波，男，1993年7月7日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。原告刘佳与被告杨松波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘佳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。本案案件受理费175元，由原告刘佳负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月五日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初20175号原告：西安市未央区林盛木业经销处。经营场所：西安市未央区XX市场XX区XX排。统一社会信用代码：92610112MA6UEHWA36。经营者：李玉香，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX园新世纪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX店。经营场所：西安市未央区XX市场XX区XX号。统一社会信用代码：92610112MA6WH94E45。经营者：李皎，女，其余身份信息不祥。被告：李皎，其余身份信息不详。被告：陈艳，其余身份信息不详。原告西安市未央区林盛木业经销处与被告西安市未央区XX店、李皎、陈艳买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区林盛木业经销处在本院送达缴费通知后明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区林盛木业经销处撤回起诉处理。审  判  员     王宝娟 二〇二〇年十月三十日                   书  记  员     刘旭华1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1900号 申请执行人阮英俊，女，1956年9月18日出生，汉族，教师，住梅河口市。 被执行人李正东，男，1982年5月21日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人阮英俊与被执行人李正东民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李正东应给付申请执行人阮英俊欠款本金2万元及利息34200元，现双方当事人达成和解，被执行人李正东于2020年11月27日给付申请执行人阮英俊10000元，剩余欠款于2020年12月30日前一次性给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘明磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5079号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙伟，男，1979年10月20日生，汉族，住徐州市邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟立即归还原告贷款本息共计53875.17元，其中本金49990元、利息533.76、罚息3351.41元（截至2020年8月12日），并按照合同约定支付原告自2020年8月13日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息，利息、罚息总标准不超过年利率24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告孙伟与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限分为12期（月），即自2019年3月26日至2020年3月26日，月利率为1.02%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款10元，已还利息5603.24元，尚欠原告贷款本金49990元、利息533.76元、罚息3351.41元(自2020年3月26日至2020年8月12日)，合计53875.17元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告孙伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告孙伟与原告南京银行签订《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”“购易贷”业务）》（合同编号：CYD2019080B1T3A）。该合同约定：借款人：孙伟；借款用途：本家电；借款金额：50000.00元；借款期数：12期；借款期限：自借款发放之日至2020年03月26日；借款实际日利率：0.34000‰；还款方式：一次还本；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：孙伟；收款方账号：62×××34；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：孙伟；还款账户账号：62×××34；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2019年03月26日；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告向被告发放50000元贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，截至2020年11月6日，被告尚欠原告贷款本金49990元、利息533.76元、罚息5567.39元，至本案开庭之日，被告仍未还款。本院认为：原、被告订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金49990元、利息533.76元、罚息5567.39元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金49990元、利息533.76元、罚息5567.39元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取为573.5元，保全费559元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3548号 原告：陈华强，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方飞翔,浙江诚源律师事务所律师。 被告：康肖蛟，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈华强与被告康肖蛟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解，被告已履行了全部付款义务，原告陈华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华强撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执475号 申请执行人：罗元甫,男,1969年12月15日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：曾凌云,男,1979年3月7日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人罗元甫与被执行人曾凌云借款合同纠纷一案，申请执行人罗元甫在2020年11月9日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王孟乔
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6320号 原告：北京市元甲律师事务所，住所地：北京市朝阳区东三环中路**建外****703，统一社会信用代码31110000797552493D。 责任人：范亚锐。 委托诉讼代理人：张嘉娱。 被告：鲍锡彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住：浙江省奉化市。 被告：宁波元甲信息技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**0132信用代码913302033169353043。 原告北京市元甲律师事务所与被告鲍锡彪、宁波元甲信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院申请诉前调解，并于2020年8月3日正式向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金107万元整；2、请求判令被告支付原告上述借款自2020年7月20日起至被告实际支付结清之日止的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告北京市元甲律师事务所的委托诉讼代理人张嘉娱到庭参加诉讼，被告鲍锡彪、宁波元甲信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月25日、2017年2月8日、2017年3月6日、2017年4月11日，被告鲍锡彪陆续向原告借款合计1300000元，2017年5月9日、2017年8月23日、2017年10月31日，被告分三次还款200000元。2019年5月24日，被告鲍锡彪、宁波元甲信息技术有限公司向原告出具还款协议书一份，载明：被告鲍锡彪作为宁波元甲信息技术有限公司实际控制人，合计从北京市元甲律师事务所借款130万元，上述款项均打入宁波元甲信息技术有限公司账户，已还款20万元。协议书承诺：俩被告自2019年9月10日开始，每月10日从宁波元甲信息技术有限公司的收入里，向原告还款3-5万元，截至2021年10月10日，还清剩余本金110万元。协议签订后，俩被告仅于2019年9月归还了30000元，剩余款项均未归还，故原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的借据、借款单、银行流水单、还款协议书及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系成立并生效，原告交付了借款，被告出具了《还款协议书》，但被告未依协议书的约定还本付息，显属违约。借款虽未全部到期，但被告以实际行为明确表示其不履行主要债务，原告可主张借款提前到期，要求被告归还全部借款，并要求被告自原告向法院主张权利之日起支付逾期付款的利息。被告鲍锡彪、宁波元甲信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍锡彪、宁波元甲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京市元甲律师事务所借款1070000元，并自2020年7月20日起以1070000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14430元，减半收取7215，由被告鲍锡彪、宁波元甲信息技术有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1925号之一申请执行人：刘利利，女，汉族，1967年1月13日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于刘利利申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3037号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6912.58元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3022号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3366号 原告：郑华荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程贤芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告妻子。 被告：谢招华，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江港浩建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道茗田社区艺海北路****。 法定代表人：杜锦红。 被告：衢州欣旺投资管理有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道****/div> 法定代表人：徐水珍。 原告郑华荣与被告谢招华、浙江港浩建设有限公司、衢州欣旺投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑华荣撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2260号 申请执行人：高良华，男，1975年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张文让，男，1971年12月24日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。 申请执行人高良华依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2132号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张文让、辛登锋支付申请执行人高良华劳动报酬8780元，并从2019年1月30日起按月利率1%计算利息至清偿之日止，案件受理费25元，执行费（据实收取）有被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人张文让名下陕Ａ×××××号汽车一辆，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人张文让、辛登锋纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1321号之一申请执行人：宁夏实德新型建材有限公司。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托代理人：孙某。被执行人：程某，职业不详，住新疆喀什市。本院在执行（2020）宁0105执1321号宁夏实德新型建材有限公司与程某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏实德新型建材有限公司与被执行人程某自愿达成执行和解协议。申请执行人宁夏实德新型建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张 忻
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1285号 申请执行人：刘波，男，1979年1月10日生，仡佬族，贵州省岑巩县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县,现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初926号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款人民币一万七千二百八十元；二、驳回原告刘波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币135元，（刘波已预交），由龚杰承担，与上述款项一并支付给刘波。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚杰差欠申请执行人刘波借款17280元、案件受理费159元，共计17439元；二、从2028年7月开始每月扣取380元用于清偿差欠申请执行人的借款，直至清偿完毕时止；三、执行费159元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月一日 书记员  饶承忠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5148号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：青海省西宁市城**昆仑路中路**。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：陈宪会，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍地：山东省鄄城县，现住青海省西宁市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告陈宪会合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费362元，本院减半收取181元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈 爽二○二○年十一月二十四日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执754号 申请执行人：景某某，男，汉族，住旬邑县，在校学生。 法定代理人：景某1，男，初中文化程度，住旬邑县，村民，系原告之父。 被执行人：景某2，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县，村民。 本院于2020年10月26日受理了申请执行人景某某申请执行被执行人景某2饲养动物损害责任纠纷一案，执行中，被执行人景某2履行案件款8075元（其中案件款8000元，退还案件受理费25元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人景某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4112号申请执行人：纪玉杰，男,1988年6月7日出生，青岛市即墨区村817。被执行人：慈文高，男,1987年5月26日出生，青岛市即墨区家036。申请执行人纪玉杰与被执行人慈文高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人慈文高发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张玉波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2089-1号申请执行人：镡伟杰，男，1974年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市凯悦石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王肇泰，经理。被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人镡伟杰与被执行人莱州市凯悦石业有限公司、王召杰挂靠合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，并依法查封了被执行人名下车辆，因系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年11月25日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的295000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李洪舜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2676号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：卢建峰，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告卢建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金33682.52元，利息10918.54元，费用9778.74元，共计54379.8元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告卢建峰于2017年4月5日向原告申请办理信用卡业务和信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1万元，装修分期授信额度8万元，分期期数48期，每期还款1986.67元（其中本金1666.67元，分期手续费320元）。2017年4月19日被告开始使用信用卡额度。从2019年3月12日被告信用卡账户（卡号：62×××51）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金33682.52元，利息10918.54元、费用9778.74元，共计54379.8元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告卢建峰应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卢建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告卢建峰向原告申请办理龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××51。给予被告龙卡信用卡授信额度1万元、龙卡信用卡装修分期业务授信8万元，分期期数48期，每期还款1986.67元（其中本金1666.67元，分期手续费320元）。被告卢建峰自2017年4月19日持龙卡信用卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年3月12日出现逾期，持龙卡信用卡装修分期业务于2017年5月12日用信8万元，之后被告按约还款22期，第23期被告未按约还款出现逾期。截止到2020年7月31日，被告拖欠原告龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务本金33682.52元，利息10918.54元、费用9778.74元，共计54379.8元，。超支款项逾期后，原告派人催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用合约及装修分期业务申请人约定条款的义务，按约定归还款项。被告陈杰不守约，不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告卢建峰偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告卢建峰未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建峰支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务（卡号：62×××51）超支本金33682.52元，利息10918.54元、费用9778.74元，共计54379.8元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由卢建峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。法定代表人：李某1。被执行人：王某1，住宁夏银川市。被执行人：李某2，住宁夏银川市。被执行人：王某2，住宁夏银川市。被执行人：路某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏平罗县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人王某1、李某2、王某2、路某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标:49257.4元，执行费639元（已扣缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月4日冻结扣划了被执行人王某1、李某2、路某、马某的银行存款、财付通余额共计12841.58元（该款已发放给申请执行人）；本院于2020年5月19日冻结了被执行人李某2名下×××号、被执行人路某名下×××号车辆的车户（该两辆车尚未实际扣押，暂无法处置），车辆冻结期限为一年；本院于2020年8月21日冻结被执行人马某名下位于××县房屋的产权产籍，本院于2020年10月20日冻结了被执行人路某名下位于银川市××区房屋的产权产籍，房屋冻结期限均为三年。本院在告知申请执行人上述房屋冻结信息后，申请执行人至今未提交拍卖申请。本院于2020年11月5日将被执行人王某1、李某2、王某2、路某、马某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王某1、李某2、王某2、路某、马某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌 二〇二〇年十一月六日书记员 马双意