wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1758号申请执行人黄运苏，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何竹梅，女，1968年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄运苏与被执行人何竹梅机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1521号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢6号申请执行人：谢航飞，男，生于1964年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，事业单位工作人员，现住恩施市。被执行人：湖北恩施锦绣苑置业有限公司，住所地：恩施市施州大道**，组织机构代码：55067298-7。法定代表人李宗宝，该公司总经理。被执行人：刘俱甫，男，生于1963年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，公司职员，现住恩施市。被执行人:徐心红，女，生于1967年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，现住在恩施市。关于申请执行人谢航飞与被执行人湖北恩施锦绣苑置业有限公司、刘俱甫、徐心红借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人谢航飞自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月四日书记员  张 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18234号 原告：杭州师范大学科技园发展有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道文一西路**，统一社会信用代码：91330110796687804R。 法定代表人：钱波。 委托诉讼代理人：汪红飞，浙江恕仁律师事务所律师。 被告：浙里博是（杭州）生态农业有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路********社会信用代码：91330110MA2CC4DQ3W。 法定代表人：马谊。 本院在审理原告杭州师范大学科技园发展有限公司诉被告浙里博是（杭州）生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州师范大学科技园发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州师范大学科技园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州师范大学科技园发展有限公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史书，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史书小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19512元；交付时间：2017年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额4251.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4251.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史书向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4251.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史书负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督21号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：谷某某。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2005年6月25日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社作为贷款人，谷某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，谷某某从信用社借款3000元，借款期限为自2005年6月25日起至2006年6月25日止，借款利率6.975‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向谷某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，谷某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金3000元、借款利息3850.2元，合计6850.2元，要求被申请人谷某某给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计6850.2元。 申请费17元，由被申请人谷某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 鑫
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执735号 申请执行人：张兴兵，男,1965年12月3日生，汉族，住连州市。 委托代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：成节忠，男,1968年5月18日生，汉族，住连州市。 本院在执行张兴兵与成节忠民间借贷纠纷一案中，查明：原告张兴兵诉被告成节忠民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）粤1882民初1113号《民事调解书》已发生法律效力。根据该生效文书，被告成节忠应于2019年12月31日前偿还原告借款本金30万元及利息。但调解书生效后，被告没有按调解协议履行。2020年5月18日，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向有关财产权属部门调查，没有发现被执行人成节忠有可供执行的财产。另：发现被执行人成节忠在清远市卓力路桥工程有限公司有100多万元债权，现该公司正在破产清算中。本院已向该公司清算管理人发出协助扣留、提取收入通知书。因该清算尚未有结果，本案无法在期限内结案。同时，本院已对被执行人成节忠采取限高、列入失信名单等制裁措施，经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹伟森
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执870号 申请执行人：高中，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：胡泊，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行高中与胡泊民间借贷纠纷一案中，申请执行人高中书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执870案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3237号 原告：王和旺，男，1953年4月9日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：汪江红，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安庆国定运输有限公司，住所地安徽省安庆市经开区集贤汽车城**楼，统一社会信用代码91340800054458068E。 法定代表人：徐玲燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛。 原告王和旺与被告汪江红、安庆国定运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王和旺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王和旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和旺负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5101号原告：王歌子，男，汉族，1966年8月23日牛，住。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许中良，男，汉族，1973年11月5日生，住商水县。原告王歌子与被告许中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告货款64220元，并支付利息5000元。本息共计为69220元。2、由被告承担木案诉讼费。原告在商水县代理有批发鸡蛋业务，被告从原告处进货，圓被告有生意往来关系，在生意往来过程中，被告欠原告货款2018年8月25日，双方进行了对账，被告欠原告货款64220元被告对于欠原告的货款数额并无异议，并向原告出具了借条。欠条出具后，被告仍然没有还给原告任何款项，原告找到被告更支付欠款，被告于2020年10月10日给原告出具利息为5000项的欠条张。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许中良于2021年2月8日前给付原告王歌子货款15000元，于2021年7月30日前给付原告王歌子15000元，于2021年11月1日前给付原告王歌子货款20000元，2022年3月10日前给付原告王歌子19220元；二、如被告许中良任何一批未按时给付，原告王歌子有权就剩余的全部货款及利息向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告许中良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3347号原告：白一茹，女，汉族，1980年11月10日出生，住甘肃省白银市白银区友好路******。被告：徐小英，女，汉族，1974年11月25日出生，住甘，住甘肃省白银市白银区胜利街********div>原告白一茹与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告白一茹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白一茹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白一茹负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2151号申请执行人中国某保险公司。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人赵某某，男，汉族，1987年9月29日出生，住光山县。中国某保险公司诉赵某某保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6824号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某支付申请人欠款91632元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶海燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某某名下财产，查明被执行人查明被执行人赵某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某某名下财产，查明被执行人查明被执行人赵某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人赵某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某保险公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人中国某保险公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1673号之一 申请执行人：恩平市艺康金属制品厂，住所地：恩平市恩城奥河陶瓷厂侧边一巷**首层。统一社会信用代码：91440785MA51NY1CXT。 投资人：梁飞英。 被执行人：黄剑敏，男，汉族，1973年9月5日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人恩平市艺康金属制品厂与被执行人黄剑敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄剑敏开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄剑敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币23603.81元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭浩洁，女，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭浩洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11193号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1288号申请执行人:郑州市上街区清真诚信水产店。经营者：李永生，个体工商户。被执行人：马明，男，1986年9月17日出生，汉族。本院于2020年11月9日立案执行的（2020）豫0106执1288号申请执行人郑州市上街区清真诚信水产店与被执行人马明买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1288号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  李昆鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5978号原告：仝惠，女，1968年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人仝惠，联系。委托诉讼代理人：张龙（系仝惠丈夫），男，1967年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告仝惠与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告仝惠到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝惠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用500元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告在被告处办理了一张一年期健身卡，并充值500元，但原告未开卡未使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告仝惠在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000267）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年6月1日，金额（人民币）为500元，支付方式为微信，备注为福卡升级。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡未使用至今。本院认为：2019年6月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并交纳了500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后一直未开卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年6月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000267）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年6月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000267）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告仝惠健身卡费500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更977号罪犯董伟，男，1976年9月4日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)宝刑初字第1743号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董伟曾于2016年6月29日被减刑七个月；曾于2018年7月31日被减刑七个月，刑期至2022年5月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出对罪犯董伟减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯董伟犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年7月5日始至2022年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1776号申请执行人:衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路**。法定代表人：刘检元，主任。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，，住所地衡阳市珠晖区东风南路**法定代表人：郑景荣，董事长。本院在执行申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人湖南丽波国际投资有限公司欠缴防空地下室易地建设费一案中，因被执行人湖南丽波国际投资有限公司名下的土地使用权、丽波酒店1、2号楼及属于在建工程的3、4、5、6号楼正在由衡阳市中级人民法院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十日书记员 肖灵芝
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢166号 申请执行人：苍梧县食品药品监督管理局，住所地广西梧州市龙圩区城西大道**。 法定代表人：林武才，该局局长。 被执行人：李国恩（苍梧县旺甫镇胖子云吞店业主），男，1986年4月23日出生，汉族，住福建仙游县。 苍梧县食品药品监督管理局与李国恩行政非诉一案，本院依据生效的（2017）桂0421行审2号行政裁定书，于2020年8月26日向依职权立案恢复执行，要求被执行人支付罚款共100004.50元。 本院在执行过程中，已向被执行人李国恩发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。已依法查封其名下的摩托车一辆，扣划银行存款1775.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢130号之十申请执行人：李印合，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现在黑山县。被执行人：王玉华，女，汉族，1962年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初49号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人宋修龙，男，1989年2月23日出生于新泰市，汉族，小学文化，务工，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人宋修龙犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人宋修龙到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因2020年4月1日中止审理，同年11月6日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月22日16时许，被告人宋修龙酒后无证驾驶二轮摩托车沿新泰市汶河由东向西行驶至新汶盐业公司门口时，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经检验，被告人宋修龙上肢静脉血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，达到醉驾标准；经交通事故责任认定，宋修龙承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。 2019年６月７日，被告人宋修龙到新泰市公安局交警大队接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控事实，公诉机关提交人口信息等书证、证人宋某的证言、被害人张某的陈述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及被告人宋修龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋修龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋修龙系主动投案，到案后能够如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人宋修龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 案发后被害人张某报案，新泰市公安局于2019年6月3日对本案立案侦查，被告人宋修龙于同年6月7日主动到案并如实供述了犯罪事实。被告人宋修龙已缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人宋修龙在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、宋修龙与张某户籍、驾驶证查询信息、个人基本情况、摩托车照片、合格证、证人宋某证言、被害人张某的陈述、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书、告知书、道路交通事故认定书及被告人宋修龙的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋修龙无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋修龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  刘清梅 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马宗娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3318号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:肖雄伟，男，1971年10月5日出生,汉族，户籍地：广东省广州市天河区********，公民身份号码:610************718。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告肖雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11561号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：梁大灿，男，1990年10月15日生，住贵州省兴义市。 被告：周桃桃，女，1991年5月20日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告梁大灿、周桃桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，以与被告已支付完毕物业费为由，撤回对被告梁大灿、周桃桃的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对梁大灿、周桃桃的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对梁大灿、周桃桃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨贞玮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3065号 利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司（申请执行人）、刘军（被执行人）： 利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司与刘军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41845元。经本院立案执行，现已强制执行到位41845元。至此，利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3065号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王悦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1617号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第276号裁决，向被执行人赵莹莹发出执行通知书，责令被执行人赵莹莹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵莹莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵莹莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4796号 晋云山： 你(单位)与白利伟,刘丽光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-05
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1663号之一申请执行人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。被执行人：黄沁兵，男，1982年6月15日生，汉族，住沁阳市。沁阳市运达运输有限公司申请执行黄沁兵为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月19日申请执行人沁阳市运达运输有限公司与被执行人黄沁兵达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市运达运输有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十日书记员 张军磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保857号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李达宁其他案由中，本院对被保全人李达宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7726号上诉人（原审原告）：贾志军，男，1979年4月26日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人贾志军因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。贾志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贾志军一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.贾志军系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，贾志军至此方知东陶公司未足额支付贾志军加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。贾志军向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2014年3月至2016年8月5日加班费差额45000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2014年3月。二、离职时间：2016年8月。三、仲裁请求：贾志军以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第53号仲裁裁决书，裁决：驳回贾志军的仲裁请求。贾志军不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。贾志军主张及证据：贾志军主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。贾志军提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张贾志军的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，贾志军提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向贾志军发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信贾志军已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现贾志军于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于贾志军要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审判决：驳回贾志军的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，贾志军向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现贾志军于2016年8月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2017年9月届满，即贾志军必须于2017年9月之前提请仲裁。贾志军上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，贾志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾志军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保608号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与江和青借款合同纠纷财产保全一案中，经查，江和青无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1623号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2619号之一 申请执行人：郑玉森，男，1957年2月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人:翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑玉森与被执行人翁万春、翁万物民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3662号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币12000000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2619号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁万春、翁万物的财产。另查明本院于2019年11月26日依据（2019）闽0304执保295号保全查封被执行人翁万春与他人共同共有名下四川省××镇××街××号【不动产权证号：××××2】、翁万物与案外人翁凤梅共有的坐落于四川省××镇××街××号××号【不动产权证号：××××】及四川省××镇××街××号××栋××单元××室【不动产权证号：0××2】，查封期限均为三年，现查明上述房地产已被山东省昌乐县人民法院、四川省中江县人民法院首先查封，本案已依法参与分配。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人翁万春、翁万物采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林仙芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3046号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路**。 负责人：唐丽君，行长。 委托诉讼代理人：何定军，系单位员工。 被告：李丰五，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）诉被告李丰五（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，并于2020年11月2日开庭进行了审理。原告变更诉请为：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金44117.53元并支付利息18856.63元（利息暂算至2020年7月8日，自2020年7月9日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人何定军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：原告通过工商银行手机银行APP签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。甲方从贷款发放次月开始按月等额本息还款。甲方自信状况变化或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。 2013年10月12日，被告通过其尾号为3310的工行卡在商户“杭州佳好佳居饰商城凌云地板商行”POS机上消费，向原告申请金额为94000元的信用贷款，原告于当日放款94000元，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，月还款额2892.36元，利率按年调整，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。 另查明，原告于2020年7月8日成功扣款本金0.02元，截止2020年7月8日，被告尚欠贷款本金44117.53元、利息18856.63元。被告至今未清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系成立，所签《“逸贷”协议（标准版）》合法有效。被告李丰五向原告贷款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丰五于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金44117.53元并支付利息18856.63元（该利息算至2020年7月8日，自2020年7月9日起至贷款还清之日止的利息按涉案合同约定和人民银行的规定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告李丰五负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丰五于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3884号 原告：卓一千，男，1986年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫佳奇，四川瑞能律师事务所实习律师。 被告：陈开富，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘红玉，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈文全，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告卓一千与被告陈开富、被告刘红玉、被告陈文全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，在审理过程中，原告于2020年11月3日以原被告双方有协商余地为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓一千撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,578元由原告卓一千负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月三日 书记员 饶治华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12180号原告：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**，统一社会信用代码91520111584148948X。法定代表人：李世宏。被告：田茂军，男，1982年10月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司与被告田茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后适用简易程序审理。2020年11月11日，原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14000元（已减半收取），由原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢169号之一申请执行人：郎溪县昊坤商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡王桥村，组织机构代码57301917-1。法定代表人：王爱琳，该公司董事长。被执行人：强正，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县昊坤商品混凝土有限公司与强正民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款68,000元，并承担案件受理费770元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨先枝
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执295号之二 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，男，该社职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨明，男，1985年10月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县 被执行人：龙映竹，女，1983年8月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县 本院依据（2019）黔2630民初469号民事判决书立案执行的台江县农村信用合作联社与杨明、龙映竹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨明、龙映竹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，除一套已抵押给申请人的房屋外，未查询到相关可供执行财产。现本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执295号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理龙骊秀  书记员杨磊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3239号杜国杨与张云洛追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7127号 原告：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**。统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司春香，该公司职工。 被告：赵龙敏，女，1988年1月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：姚向旭，男，1990年8月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义铭胜物业管理有限公司诉被告赵龙敏、姚向旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告赵龙敏、姚向旭的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义铭胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义铭胜物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之十 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：马如汉，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马如汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马如汉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕07**民初5463号     原告:杨长明，男，1963年8月20日出生，汉族，现住汉中市汉台区铺镇派出所路口西边第**，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系意超百货经营部经营者。   被告:王志仁，男，汉族，住汉中市汉台区铺镇派出所路口东边第**，系惠民经营部经营者。   原告杨长明与被告王志仁相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨长明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨长明自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨长明撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨长明负担。               审判 员   石磊       二〇二〇年十月二十一日       法 官 助 理   何璐   书记 员   张弛       1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1204号 申请保全人：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村，统一社会信用代码91371626759170355M。 法定代表人：毕华文，该公司经理。 被保全人：山东新汶热电有限公司，住所地山东省新泰市新汶矿业集团良庄煤矿，统一社会信用代码913709007544833520。 法定代表人：丁守强。 本院审理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告山东新汶热电有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年11月20日作出的（2020）鲁0982民初8508号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东新汶热电有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14265号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李**，男，1989年06月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月09日至2019年08月09日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数按照每日0.5‰从2019年08月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月08日，原告(甲方)与李**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李**向原告申请租赁iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月09日起至2019年08月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向李**提供了租赁物iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，李**按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5723元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元、购机买断款4526元、逾期罚金(以5723元为基数按照每日0.5‰从2019年08月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5248号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：何海，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告何海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1751.45元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11751.45元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1751.45元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告何海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月5日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1751.45元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1751.45元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告何海在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1751.45元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告何海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初195号 原告翟尚勇，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告翟尚勇诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告翟尚勇于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟尚勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告翟尚勇负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1751号 申请执行人：胡白云，女，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人胡白云与被执行人李顺阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李顺阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡白云向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月10日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 涯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1053号申请执行人：肖林海。被执行人:任兆乾。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任兆乾的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖文超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7116-1号申请人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市宜煊建筑安装工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：董洪卫，经理。被申请人：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，住莱州市。申请人刘丙庆与被申请人莱州市宜煊建筑安装工程有限公司、尹振良建设工程合同纠纷一案，申请人刘丙庆于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市宜煊建筑安装工程有限公司、尹振良的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘丙庆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市宜煊建筑安装工程有限公司、尹振良的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人刘丙庆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢510号申请执行人：伍胜利，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡太平村**。公民身份号码4329241983********。被执行人：李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，广东省始兴县人，居民，住始兴县太平镇兴平路******。公民身份号码4402221965********。被执行人：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，广东省始兴县人，居民，住始兴，住始兴县太平镇兴平路******份号码4402221972********。被执行人：梁国秀，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住宁远县湾井镇，住宁远县湾井镇路亭村**329241971********。申请执行人伍胜利与被执行人李广顺、梁格秀、梁国秀民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2015）宁法民二初字第249号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年4月1日终结（2016）湘1126执63号一案的本次执行。于2019年9月23日恢复执行。2019年9月25日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人李广顺、梁格秀、梁国秀限制高消费措施。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为380000元及利息，已执行到位5200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 媛
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终44号 上诉人（原审被告）：郑婕，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：彭展翼，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人郑婕因与被上诉人彭展翼民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。 郑婕上诉称，请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1579号民事裁定书，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：民间借贷纠纷管辖法院为被告住所地和合同履行地，本案被告所在地为成都市金牛区，在金牛区居住超过一年，应由四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地进行约定，事后未达成补充协议，被上诉人彭展翼向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，诉请上诉人郑婕偿还借款6万元及利息，被上诉人彭展翼为接受货币一方，其户籍地为四川省内江市市中区即为合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑婕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文迪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1251号 谈祥云： 本院立案执行的谈祥云犯赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执941号之二申请执行人张袁，男，住卢氏县。被执行人贾林，男，住卢氏县。张袁申请执行贾林民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初1122号民事判决书已发生法律效力，执行内容为：偿还申请人张袁40000元、执行费500元、诉讼费400元，由于被执行人贾林未按期履行义务，申请执行人张袁于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令被执行人贾林未在期限内报告财产。2、2020年7月20日，8月11日，9月27日、10月26日分别五次向金融机构查询贾林的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人贾林限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年11月16日将被执行人贾林所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人贾林房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、查封了贾林名下车牌号为豫M563**号北京牌车一辆。7、由于贾林长期拒不履行生效判决书的义务，对贾林罚款1000元。本院已告知申请执行人张袁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾林负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月二十三日书记员 莫    其    昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2608号 原告：淮安市浦发物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800732279326D，住所地淮安市清江浦区新民东路******。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。 被告：吴井亚，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告吴井亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市浦发物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴强男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6820号原告：于雪平，女，1986年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙绍杰，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：贺平财，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：张学辉，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告于雪平与被告孙绍杰、贺平财、张学辉买卖合同纠纷一案中，原告于雪平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雪平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雪平撤诉。案件受理费1897元减半收取948.50元、保全费890元，均由原告于雪平负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年十一月三日书记员  赵文君
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审149号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市银丰投资有限公司，住，住所地浙江省东阳市东阳江镇上陈村江滨路/div> 法定代表人叶晨阳。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年2月27日对被申请人东阳市银丰投资有限公司作出东自然资规罚字（2020）6号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4085平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3684平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的3684平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用524平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用3561平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计133469元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月3日向被申请人东阳市银丰投资有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）6号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）6号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2020）6号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1110号 原告：贾瑞涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：荣志军，男，1964年10月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告贾瑞涛与被告荣志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金33300元及利息6327元（利息暂算至2020年9月2日止），本息合计39627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币33300元，口头约定借款月利率为1%，2020年5月2日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今未予偿还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告荣志军辩称，1.原告诉状中陈述的月利率1%不属实，双方没有约定过利息。2.该笔款项并非借款，而是货款。2005年左右，原告父亲向被告经营的食品厂提供面粉，经双方对账，被告欠原告父亲货款57930元。后由于面粉出现质量问题，被告与原告父亲进行协商，扣货款的60%用于赔偿被告的损失，当时双方签订了协议，但未实际履行，后因洪水致使协议丢失。原告父亲去世后，原告找到被告，要求换条，因为被告偿还过一部分货款，截至换条时仍欠33300元，在未扣除被告损失的情况下，给原告写了一份欠33300元的借条。 本院经审理认定事实如下：原告父亲曾经营面粉厂，其于2005年左右向被告经营的食品厂提供面粉，在此期间，经双方对账显示被告共欠其货款57930元。原告父亲于2010年去世后由原告贾瑞涛向被告主张该笔债权。被告陆续向原告还款，截止到2019年2月2日，被告仍欠原告货款33300元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借贾瑞涛现金33300元（叁万叁仟叁佰元整），荣志军，2019年2月2号”。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告出具的虽为借条，但根据被告的答辩以及查明的案件事实，可以认定本案基础关系为买卖合同，“借条”只是双方确认债权债务关系及欠款数额的形式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应当按照基础法律关系买卖合同进行审理。 债务应当进行清偿。原告向被告主张的债权有被告出具的借条为证，被告虽辩称其与原告父亲就赔偿问题已经达成协议，但其并未提交证据予以证实，故对被告答辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付货款33300元。关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告双方在借条中并未约定具体还款期限，也未约定利息计算方式，故原告有权主张自逾期之日起即起诉之日2020年10月13日至货款偿还完毕之日止，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告荣志军自本判决生效之日起十日内给付原告贾瑞涛货款33300元及利息（利息以33300元为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月13日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告贾瑞涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告荣志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2766号申请人:郑州万科物业服务有限公司,住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202，统一社会信用代码：91410104MA3XBAC22U。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:郭琳娜，女，汉，1977年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4476.59元及违约金686.77元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计5163.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭琳娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业管理服务费4476.59元及违约金686.77元，共计5163.36元。申请费17元，由被申请人郭琳娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15729号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人余才炎，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人王丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州市豪莼纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段**自编**510，统一社会信用代码914401013535213975。 法定代表人余才炎。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与余才炎、王丽、广州市豪莼纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人余才炎、王丽相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人名下银行账户内1532.06元余额，上述款项已优先退本案执行费。本院查封了被执行人余才炎名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，由于上述车辆未被实际控制，暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15729号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2316号之二 申请执行人：吴在东，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴成功，男，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴在东与被执行人吴成功民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6300元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其银行存款90.5元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。已另案查封其名下机动车一辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴成功有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6284.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1864号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人:刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘刚于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司安阳分行归还信用卡透支款49899.93元并支付利息、滞纳金、手续费合计26386.4元。因被执行人刘刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权49899.93元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十日书 记 员 李沛楠
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1360号原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行。经营场所湖北省鄂州市凤凰路**。负责人吴小强，行长。委托代理人陆文昊，男，1992年9月29日出生，系该分行职工，代理权限为一般授权。被告王攀，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告湖北世昌置业有限公司。住所地鄂州市葛店开发区葛洪大道**。法定代表人李昌海。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告王攀、湖北世昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年十一月十日书记员  夏 维
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1040号李亚娟（申请执行人）、徐庆国（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初2839号民事判决书在执行申请执行人李亚娟与被执行人徐庆国借款合同纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初2839号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，李亚娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初2839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，1977年12月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省东莞市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈拥军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初250号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人施冬春（曾用名施冬喜），无业。被告人施冬春曾因盗窃，于2007年3月被劳动教养一年；曾因吸毒,于2019年1月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日，同年2月26日被该分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;于2013年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2017年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月22日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2020年4月16日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月23日释放。被告人施冬春因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人施冬春犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人施冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2020年5月30日至6月2日期间，被告人施冬春先后至镇江市竹林路鹤林社区“违章村”、天桥路加油站西侧、矿机路6-30号室内窃得新日牌电动车一辆，捷安特牌电动车一辆，价值人民币252元，苹果手机一部，红米Note4手机一部，价值人民币200元，女士手提包一只，现金人民币710元，价值合计人民币1162元。公安机关依法扣押被告人施冬春人民币250元。具体事实分述如下：1.2020年5月30日晚至31日凌晨期间，被告人施冬春至镇江市竹林路鹤林社区“违章村”一自建房门口，窃得新日牌电动车一辆。2.2020年5月31日晚至6月1日凌晨期间，被告人施冬春至镇江市天桥路天桥加油站西侧路边，窃得捷安特牌电动车一辆，价值人民币252元。3．2020年6月2日1时23分许，被告人施冬春至镇江市矿机路6-30号“煎饼专家”店内，入室窃得苹果手机一部，红米Note4手机一部，价值人民币200元，女士手提包一只，现金人民币710元。公诉机关认为被告人施冬春以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人施冬春判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人员基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人侯荣华等人的证言；被害人张某、丁某、乔某的陈述；被告人施冬春的供述和辩解；由镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；证人对被告人、被告人对作案地点的辨认等辨认笔录；案发现场附近监控录像等视听资料。被告人施冬春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施冬春以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人施冬春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施冬春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施冬春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃物捷安特电动车一辆（价值人民币252元）、红米Note4手机一部（价值人民币200元），赃款现金人民币460元继续予以追缴或责令退赔，并发还给被害人。三、扣押在公安机关的赃款人民币250元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二〇年十一月三日法官助理 谭 燕书 记 员 袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。