wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1413号 原告：黄**书，男，2000年8月4日出生，汉族，学生，户籍地湖南省临湘市，现住衡阳市。 被告：吴舒婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄**书与被告吴舒婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**书到庭参加诉讼，被告吴舒婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款796元；2、判令被告赔偿原告损失费7960元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告书面答辩要点：1、被告所售产品系合格产品，来源于安徽百纳药业有限公司，检验检疫合法，属于安全食品，原、被告网络购物合同已生效，被告要求原告退款、赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，原告在拼多多ＡＰＰ内被告经营的“婷姐日用百货商店”店铺内购买了“ＹＯＳＯ正品袋装燃脂塑形咖啡食品级瘦身减肥燃烧脂肪ｙｏｓｏ塑形咖啡”商品五份，单包售价160.8元，共计支付购物款796元，被告于10月6日通过第三方物流公司（中通快递75394216242491）交付货物，约定收货地点为湖南省衡阳市珠晖区一环东路南9号高铁花苑，平台交易订单编号为20××××-203613471601393。原告收到货物后，发现涉案咖啡标有“ｙｏｓｏｃｏｆｆｅｅ”（规格：25×10ｇ）是从西班牙进口的纯植物提取物的咖啡，主要成分商品包装上无标注，原告要求被告提供质检证明及海关报单，被告未能提供。原告提交的产品背面标注了生产国：西班牙，生产商：Ｙｏｓｏ，保质期：18个月，生产地址：广州市白云区，以及“本产品只做微商，不授权任何网商，淘宝出售均属假货！正规代理授权询。为保障您的权益购买前请询微商授权”等信息。原告通过购物平台申请退款，双方协商不成，原告认为涉案咖啡系预包装食品，包装不符合规定，来源不明，存在严重的安全隐患，为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。 另查明，被告通过邮寄方式提交的产品外包装背面照片显示，该产品生产商为安徽百纳药业有限公司，生产地址：安徽太和县三角元工业园B区，保质期：18个月，产地：安徽省阜阳市，以及配料、保存方法、注意事项等信息。被告提交的安徽天祥检验检测公司受安徽百纳药业有限公司委托于2020年10月19日出具的检验报告显示，“咖啡固体饮料”（生产日期：2020年10月2日，生产单位：安徽百纳药业有限公司）样品2袋，所检项目合格。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。本案中原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号及生产许可证编号等信息，并且明确禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中，涉案商品作为预包装食品，包装上标注的信息不完整、规范，又无任何可以证明其符合食品安全标准的合格证明，存在明显的食品安全隐患。因此，对原告主张涉案商品不符合食品安全标准的意见，本院予以采纳。被告提交的产品外包装背面照片及安徽天祥检验检测公司出具的检验报告，与原告提交的产品不一致，与本案没有关联性，故不能确定案涉产品系合格产品，对被告关于其所售产品系合格产品的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为食品经营者必须保证食品来源的安全，但其仍然销售不符合食品安全标准的涉案商品，且未能提供有效证据证明涉案商品的安全性，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告退还货款，并支付商品价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案产品系不符合食品安全的产品，本院依法予以没收。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴舒婷在本判决生效之日起十日内向原告黄**书退还货款796元，并支付赔偿金7960元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴舒婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理龙敏 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异199号案外人：刘金荣，女，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，无职业。申请执行人：魏雅云，女，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区,无职业。被执行人：佳木斯市龙基房地产开发有限公司。住所地佳木斯市向阳区永春社区。法定代表人：苏本才，该公司经理。本院在办理刘金荣申请执行佳木斯市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘金荣对本院执行的位于佳木斯市东风区建国社区东湾假日A号楼，产籍号为4-0197-068-011603号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年11月24日，案外人刘金荣向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行异议申请。我院经审查认为，案外人刘金荣的申请系其真实的意思表示，其撤回执行异议申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人刘金荣撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶禹衡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢581号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：董京普，男，1968年1月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任俊芳，女，1968年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐学营，男，1966年6月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连得，男，1974年7月5日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人董京普、任俊芳、徐学营、张连得金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2018）鲁0321民初862号民事判决书中确定的债权转让。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢581号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 健
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初124号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1986年9月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2011年11月18日因犯故意伤害罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月28日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年8月1日转刑事拘留，2020年8月6日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员方铁军庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年4月28日，被告人陈某与被害人殷某1在58同城网站上相识并加微信好友，殷某1得知陈某能购买到好的机动车车牌号码，殷某1让陈某帮助购买机动车车牌号码，陈某谎称能将黑Ａ×××**机动车车牌号码以人民币60000元的价格卖给殷某1，殷某1信以为真。同年5月16日，殷某1让其朋友滕某帮助给陈某转账人民币15000元，同年5月25日，殷某1让滕某代殷某1与陈某签订了车牌号码转让协议，殷某1通过滕某又给陈某微信转账人民币20000元。次日陈某谎称黑Ａ×××**机动车牌号码买到了，但车牌号码过户需人民币15000元，殷某1让滕某再次给陈某微信转账人民币15000元，陈某未给殷某1购买车牌号码，将骗得的赃款花掉。2020年5月29日，被害人邹某从殷某1从殷某1处得知被告人陈某能购买到好的机动车车牌号码，邹某让殷某1与陈某联系购买机动车车牌号码，陈某谎称能将黑Ａ×××**机动车车牌号码以人民币37000元的价格卖给邹某，但需预付定金人民币22000元，邹某信以为真，邹某通过殷某1用微信给陈某转账人民币22000元，陈某未给邹某购买车牌号码，将骗得的赃款花掉。2020年5月29日，被害人孙某1从殷某1处得知被告人陈某能购买到好的机动车车牌号码，孙某1与陈某加微信为好友，孙某1对陈某提出想购买机动车车牌号码，陈某谎称能将黑Ａ×××**机动车车牌号码以人民币40000元的价格卖给孙某1，但需预付定金人民币25000元，孙某1信以为真，孙某1让其弟弟孙某2通过手机银行给陈某转账人民币25000元，陈某为给孙某1购买车牌号码，将骗得的赃款花掉。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人陈某具有以下从轻情节：一、被告人陈某作案手法简单，不是暴力犯罪，其主观恶性程度较低，易于今后改造；二、被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪。综上，希望法庭在量刑时对被告人陈某给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月28日，被告人陈某与被害人殷某1（男，39岁）在58同城网站上相识并加微信好友，殷某1得知陈某能购买到好的机动车车牌号码，殷某1让陈某帮助购买机动车车牌号码，陈某谎称能将黑Ａ×××**机动车车牌号码以人民币60000元的价格卖给殷某1，殷某1信以为真。同年5月16日，殷某1让其朋友滕某帮助给陈某转账人民币15000元，同年5月25日，殷某1让滕某代殷某1与陈某签订了车牌号码转让协议，殷某1通过滕某又给陈某微信转账人民币20000元。次日陈某谎称黑Ａ×××**机动车牌号码买到了，但车牌号码过户需人民币15000元，殷某1让滕某再次给陈某微信转账人民币15000元，陈某未给殷某1购买车牌号码，将骗得的赃款花掉。2020年5月29日，被害人邹某（男，38岁）从殷某1从殷某1处得知被告人陈某能购买到好的机动车车牌号码，邹某让殷某1与陈某联系购买机动车车牌号码，陈某谎称能将黑Ａ×××**机动车车牌号码以人民币37000元的价格卖给邹某，但需预付定金人民币22000元，邹某信以为真，邹某通过殷某1用微信给陈某转账人民币22000元，陈某未给邹某购买车牌号码，将骗得的赃款花掉。2020年5月29日，被害人孙某1（男，33岁）从殷某1处得知被告人陈某能购买到好的机动车车牌号码，孙某1与陈某加微信为好友，孙某1对陈某提出想购买机动车车牌号码，陈某谎称能将黑Ａ×××**机动车车牌号码以人民币40000元的价格卖给孙某1，但需预付定金人民币25000元，孙某1信以为真，孙某1让其弟弟孙某2通过手机银行给陈某转账人民币25000元，陈某为给孙某1购买车牌号码，将骗得的赃款花掉。综上，被告人陈某共实施诈骗犯罪3起，合计诈骗他人财物人民币9.7万元。被告人陈某于2020年7月27日被公安机关在哈尔滨市双城区依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人陈某的户籍证明及现实表现、到案经过、陈某微信支付交易明细、陈某哈尔滨银行卡交易明细、滕某与陈某微信的聊天记录截图及提取笔录、滕某妻子韩相玲手机银行转账记录截图及提取笔录、陈某与殷某1微信聊天记录截图及提取笔录、殷某1与邹某微信转账记录截图、孙某2手机银行转账记录截图、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局交通管理大队车辆管理所情况说明、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及释放证明、巴彦县公安局情况说明；证人滕某、孙某2的证言；被害人殷某1、邹某、孙某1的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其违法所得应予退赔。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2024年7月28日止。）责令被告人陈某向被害人殷小武退赔人民币50000元。向被害人邹吉祥退赔人民币22000元。向被害人孙爽退赔人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩 冰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6096号侯永强：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的侯永强申请五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4953号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 被告：殷秀华，女，1950年11月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告殷秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵潇铖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22274号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男，该公司员工。被告：赵荟，女，1995年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告赵荟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4787号 申请执行人：西安曲江新区乐意彩广告设计服务部，住所地：西安市新城区商铺。经营者：张维维被执行人：常泽明，男，1997年1月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人西安曲江新区乐意彩广告设计服务部与被执行人常泽明广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1266号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安曲江新区乐意彩广告设计服务部向本院申请执行，要求被执行人支付广告宣传费9200元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为9250元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22837号申请执行人：田红运，女，1986年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：易青，法人。田红运与上海企之划网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海企之划网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田红运向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费546.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海企之划网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海企之划网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2670号 解除保全申请人:济南店数帮扶创业科技有限公司 被申请人：亓俊红 申请人济南店数帮扶创业科技有限公司与被申请人亓俊红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4112号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月30日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人济南店数帮扶创业科技有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初4112号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初613号原告：资溪县天高果树种植专业合作社，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇高阜村，统一社会信用代码9336102830915848XY。法定代表人：周天高。委托诉讼代理人：张振玲，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：江西岚洁梦地毯家饰有限公司，住江西省抚州市资溪县高阜镇工业园区，统一社会信用代码913610286674725838。法定代表人：郑期法。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚星光，江西岚洁梦地毯家饰有限公司员工,代理权限为特别授权。原告资溪县天高果树种植专业合作社与被告江西岚洁梦地毯家饰有限公司环境污染侵权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告资溪县天高果树种植专业合作社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县天高果树种植专业合作社的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资溪县天高果树种植专业合作社撤诉。案件受理费10,800元,减半收取5,400元，由资溪县天高果树种植专业合作社负担。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱梦丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审102号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人陈常娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日作出的甬海自然资规罚（2019）83号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，陈常娟于2019年9月未经依法批准，擅自占用石碶街道联丰村的土地建造停车场。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积3630平方米。根据2018年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地2839平方米（其中2000平方米属耕地，839平方米属果园）、建设用地791平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地3630平方米（符合土地利用总体规划）。2019年12月23日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）83号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈常娟作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3630平方米土地；2、对在非法占用的3630平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用3630平方米新增建设用地的行为处每平方米15元罚款，计罚款人民币伍万肆仟肆佰伍拾元整（54450元）。 该行政处罚决定书于2019年12月23日送达了被执行人陈常娟。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了甬海自然资规催（2019）83号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）83号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的3630平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴益梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3490号之一 申请执行人：莫伟杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：周福言，男，1971年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人莫伟杰与被执行人周福言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2157号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周福言应向申请执行人偿还借款54905.19元及相应利息。并负担案件受理费586元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1951.09元，并已退付到申请执行人指定的银行账户；查封被执行人名下的车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，因未能实际控制该车辆，无法进一步处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁智勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初457号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人胡颖，女，1959年10月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月11日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人胡颖犯非法持有枪支罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院经审查予以立案后，依法组成合议庭，于2018年11月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、赵海刚出庭支持公诉，被告人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年2月9日12时30分许，民警将王某（已判刑）在鞍山市铁东区下抓获，被告人胡颖（王某妻子）在现场目睹王某被抓后，立即回到鞍山市铁东区东亚第一城小区18号楼12层1203号家中，将王某一直藏匿在家中的枪支转移藏匿到胡颖母亲家中。2018年2月12日经鞍山市公安局司法鉴定中心进行鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的制式弹匣式侧排壳唧筒猎枪。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1、被告人胡颖在庭审过程中无异议，且有证人胡颖的证言、被告人胡颖的供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、案件来源和抓获经过；鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1、证人王某证言证明：大约在七、八年前，我在长大住院处附近一家饭店吃饭，当时店内还有两个人喝酒，后来对方拿了个编织袋过来问我要不要，我打开以后看到是一把猎枪，便以4000元的价格买了下来，因当时只有1000元，便向饭店的老板借了3000元。猎枪买回来后一直藏在我当时的房子（铁东区长大街63栋1单元2号）卧室的床下。我妻子开始不知道此事，后来在2017年1月搬家的时候她发现了我藏在床下的猎枪，我告诉她别管，她就没说啥。2、被告人胡颖的供述证明：2018年2月9日11时许，我和我丈夫王某从铁东区东亚第一城四五期18号楼2单元1203室出来溜达，我们走到楼下时有几个警察过来把我丈夫带走了，然后我上楼了。回家后想起家里还有一把王某藏的猎枪，我害怕被警察查到，就将此枪包好转移到我母亲家里。刚回到家就被警察抓获了。此枪是大约在2017年我们搬家的时候我在床下发现的，我问了我丈夫，但他告诉我就是一把枪，其他也没说什么。3、搜查笔录证明：公安机关于2018年2月9日在胡颖的配合下在其母亲家中搜查到长枪一把。4、鞍山市公安司法鉴定中心（鞍）公（刑技）鉴（痕检）字[2018]015号枪支鉴定书证明：送检疑似枪支2018-HJ-15-JC-01认定为火药为动力的制式弹匣式侧排壳唧筒猎枪。5、鞍山市公安局铁东公安分局鞍公东（治）行罚决字[2018]97号行政处罚决定书及回执证明：被告人胡颖因涉嫌非法执有枪支被公安机关行政拘留十日并执行完毕。6、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初494号刑事判决证明：被告人王某因犯非法执有枪支罪被判处有期徒刑一年。7、户籍信息证明：被告人胡颖无前科劣迹。8、案件来源及抓获经过证明：2018年2月9日12时许，办案民警在侦查赵某等人寻衅滋事案件过程，发现王某妻子胡颖将将王某一直藏匿在家中的枪支转移藏匿到胡颖母亲家中。民警将胡颖抓获，经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的制式弹匣式侧排壳唧筒猎枪。2018年2月9日，公安机关将胡颖行政拘留，2020年5月11日，公安机关将其传唤到案。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡颖非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡颖犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡颖非法持有一支以火药为动力的制式弹匣式侧排壳唧筒猎枪，应对其在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月间处以刑罚。被告人胡颖在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。公诉机关对被告人胡颖的建议量刑为有期徒刑十个月，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡颖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡颖因此案被行政拘留，故先行羁押11日，应予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  张立凤人民陪审员  于琳琳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 圆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5787号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：朱传玉，女，1989年4月9日生，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告朱传玉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 爽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保302号 申请执行人李长青，男，1969年7月7日出生，住桂林市雁山区。 被执行人张荣昌，男，1977年5月19日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人张荣昌银行存款6200元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1280号本院民二庭移送的被执行人颜坤受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜坤没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年11月6日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月25日扣划了被执行人颜坤的银行存款共计173元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初745号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3012号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：周林涛，男，1977年3月18日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周林涛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4140号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：龚如国，男，生于1980年1月28日，汉族，住安岳县。 被告：米孝兰，女，生于1984年11月25日，汉族，住安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告龚如国、米孝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告龚如国、米孝兰的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执异75号申请人：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。主要负责人：秦俊荣。委托代理人：任小龙，系该公司员工。申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，经理。委托诉讼代理人：张鑫，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈锴，系该银行职员。被执行人:王素素，男。被执行人：赵秀丽，女。被执行人：云晓燕，女。被执行人：董巨奎，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与王素素、赵秀丽、云晓燕、董巨奎借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。2、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯安华能源有限责任公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。3、鄂尔多斯安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，土默特左旗农村信用合作联社与王素素、赵秀丽、云晓燕、董巨奎借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）内0121民初3307号民事调解书。在执行过程中，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社转让了该笔债权，经过三次债权转让，内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）取得了该笔债权，即分别于2020年3月21日土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》；2020年3月26日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》；2020年3月31日鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，三次债权转让已在《北方新报》以公告的形式通知借款人、担保人、其他还款义务人及其他相关当事人该笔债权转让的事实。上述事实，有内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）提供的《债权转让协议》及《债权转让公告》予以佐证。另外，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社对其将上述债权转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权的行为予以认可。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司对其将上述债权转让给鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的行为予以认可。鄂尔多斯市安华能源有限责任公司对其将上述债权转让给内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）的行为予以认可。本院认为，土默特左旗农村信用合作联社与王素素、赵秀丽、云晓燕、董巨奎之间债权、债务已经由土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121民初3307号民事调解书确认。土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司之前的债权转让协议、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的债权转让协议、鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）之间的债权转让协议，系协议双方当事人之间的真实意思表示，且债权转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护。根据《合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）为2020内0121执968号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 马 媛审判员 李向东二〇二〇年十一月十日书记员 王东梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，便有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当测平台在债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2892号原告：驻马店市捷达包装制品有限公司，住所地：遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：崔涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：驻马店市金多门业有限公司，住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：李玉柱，该公司经理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司与被告驻马店市金多门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告驻马店市金多门业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市捷达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款64210.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产包装制品。自2017年7月份原告开始供货给被告，原告按约定向被告供货后，被告却没有按照约定付款给原告。截止到2017年12月12日，被告尚拖欠原告货款64210.44元。后原告多次找被告索要此货款，被告却以种种理由进行拖诿拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定向责院提起诉讼，望判如所请。被告驻马店市金多门业有限公司未答辩。经审理查明，2017年7月10日至同年12月2日，被告驻马店市金多门业有限公司向原告驻马店市捷达包装制品有限公司购买包装纸共计合款64210.44元。以上货款经原告驻马店市捷达包装制品有限公司多次催要，被告驻马店市金多门业有限公司法定代表人李玉柱于2019年10月10日签订还款协议，其主要内容为：1、货款64210.44元，实收64000元。2、分6个月还清。3、每月25日为还款日，首月2019年10月15日还款14000元，之后每月还款10000元，还完为止。4、还款日期从2019年10月10日。后经原告驻马店市捷达包装制品有限公司多次催要，至今未付。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的发货单、还款协议在卷为据，足以认定。本院认为，根据原告驻马店市捷达包装制品有限公司提供的书面证据，足以证明原被告之间存在买卖合同法律关系及被告驻马店市金多门业有限公司拖欠原告驻马店市捷达包装制品有限公司货款64210.44元的事实。被告驻马店市金多门业有限公司收到原告驻马店市捷达包装制品有限公司的货物后，应当及时结清货款，其至今未向原告驻马店市捷达包装制品有限公司清偿货款是引起本案纠纷的原因，应承担支付货款的民事责任。原告驻马店市捷达包装制品有限公司要求被告驻马店市金多门业有限公司支付货款64210.44元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告驻马店市金多门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告驻马店市金多门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市捷达包装制品有限公司支付货款64210.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告驻马店市金多门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十一月五日书记员  熊盼盼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1775号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：徐开权，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙海秀，女，1965年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：杨卫香，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：徐清华，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：徐开连，男，1956年2月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：徐佩山，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：彭正军，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐开权、孙海秀、杨卫香、徐清华、徐开连、徐佩山、彭正军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0925民初2763号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3915769.73元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人徐开权所有的苏Ｊ×××**沃尔沃汽车；被执行人杨卫香所有的苏Ｊ×××**梅赛德斯牌汽车；被执行人徐开连所有苏Ｊ×××**思威牌汽车；被执行人彭正军所有的苏Ｊ×××**奥迪牌汽车，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 李高亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0302刑初542号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人石权，男，1990年1月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湘潭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；于2020年9月18日被该局取保候审；于2020年11月11日被本院决定取保候审。 被告人周皓，男，1988年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年9月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2020年9月18日被该局取保候审；于2020年11月11日被本院决定取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人石权、周皓犯非法捕捞水产品罪，于11月11日向本院提起公诉，事实如下： 2020年8月5日15时许，被告人周皓伙同石权在湘潭市××段，明知湘潭市湘江河段处于禁渔区和禁渔期，仍使用“电打鱼”的方式在湘江河干流段进行捕捞水产品。经湘潭市农业农村局认定：被告人周皓和石权事发时，所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 量刑建议：对被告人石权以非法捕捞水产品罪判处拘役三个月，缓刑六个月；对被告人周皓以非法捕捞水产品罪判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人石权、周皓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石权、周皓违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁止使用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人石权、周皓在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人周皓系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人石权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周皓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对本案扣押的非法捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  毛惠娟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王兰花 代理书记员  张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初604号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人高正翔，男，1984年2月1日出生于浙江省玉环市，汉族，大学本科，国企职工，家住浙江省玉环市。2020年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人高正翔犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人高正翔及其辩护人张冠旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至6月份期间，被告人高正翔见企业因防疫需要急需大量口罩，便从卖家戴某、王扎里处购买口罩后在玉环出售，并以做口罩生意为由邀请他人投资，期间陆续购买口罩共计人民币11万余元。被告人高正翔发现通过上述方式可以快速从他人处获得大量资金，便虚构其经营口罩生意订单量巨大的事实邀请他人共同投资，或编造口罩生意需要资金周转的理由向他人借款，以此取得被害人的信任，并以少量收益诱导被害人持续出资，从而骗取鞠某等7名被害人财物共计人民币187万余元，所得款项用于网络赌博挥霍，致使钱款无法归还。具体事实如下： 1.2020年2月21日至2020年6月3日，被告人高正翔以投资和借款的理由骗取被害人鞠某人民币471550元。 2.2020年2月22日至2020年6月7日，被告人高正翔以投资和借款的理由骗取被害人何某人民币428750元。 3.2020年2月26日至2020年5月29日，被告人高正翔以投资的理由骗取被害人郭某人民币121500元。 4.2020年2月27日至2020年6月2日，被告人高正翔以投资的理由骗取被害人刘某人民币170480元。 5.2020年3月9日至2020年6月3日，被告人高正翔以投资的理由骗取被害人尤某人民币304580元。 6.2020年5月26日至2020年5月31日，被告人高正翔以借款的理由骗取被害人李某人民币330000元。 7.2020年6月1日，被告人高正翔以投资的理由骗取被害人平某人民币50000元。 2020年6月11日，被告人高正翔在玉环市××街道××小区明知被害人鞠某等人报警，仍在小区内等候，经出警至小区门口的公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人高正翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人鞠某、何某、郭某、刘某、尤某、李某、平某的陈述、证人戴某、王扎里、余某、熊某、杨某的证言、辨认笔录、微信截图、支付宝转账截图、短信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、电子物证检查工作记录、银行流水、微信转账流水、支付宝转账流水、协助冻结财产通知书、光盘及制作说明、情况说明、六查一联系、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人高正翔对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高正翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高正翔有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高正翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高正翔当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高正翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2031年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人高正翔违法所得人民币四十七万一千五百五十元，返还被害人鞠某；追缴被告人高正翔违法所得人民币四十二万八千七百五十元，返还被害人何某；追缴被告人高正翔违法所得人民币十二万一千五百元，返还被害人郭某；追缴被告人高正翔违法所得人民币十七万零四百八十元，返还被害人刘某；追缴被告人高正翔违法所得人民币三十万四千五百八十元，返还被害人尤某；追缴被告人高正翔违法所得人民币三十三万元，返还被害人李某；追缴被告人高正翔违法所得人民币五万元，返还被害人平某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  林丹凤 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2543号申请执行人王某某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人王某某与被执行人武汉xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第210号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某某于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付工资39,780元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2543号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第210号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十七 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，汉族，1986年9月9日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人蒋明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人蒋明聪在62179970900167*****账户内余额人民币889.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋明聪在中国邮政储蓄银行62179970900167*****账户内存款人民币87980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付立军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申18号再审申请人（原审原告）：张某钊，男，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏。委托诉讼代理人：王仁知，莱州某法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张某龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人张某钊因与被申请人张某龙定作合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王志成人民陪审员  张美玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨玉泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6643号 王魁： 你与彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3062号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费14151元、保全费5000元。 二〇二〇年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2042号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人邱从贤，男，汉族，1957年4月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱从忙，男，汉族，1970年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘小金，女，汉族，1974年6月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人梁为香，女，汉族，1959年4月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邱从贤、邱从忙、刘小金、梁为香金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2042案件中对被执行人邱从贤、邱从忙、刘小金、梁为香的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初172号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人毛荣伟，男，1977年12月6日生于云南省宣威市，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌犯强迫劳动罪，于2019年9月11日被云南省曲靖市公安局麒麟区分局刑事侦查大队抓获，2019年9月11日至2019年9月12日临时寄押于曲靖市麒麟区看守所，同年9月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］150号起诉书指控被告人毛荣伟犯强迫劳动罪。于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人毛荣伟及辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月11日至同年2月23日期间，被告人毛荣伟欲寻找有智力障碍的人员充当免费劳动力做工为其牟取利益，后在云南省曲靖市街上路边找到“董老二”（姓名不详）等四名有智力障碍的被害人，将四人带至贵州省兴义市三合砖厂内做工，采用监工、吼骂、限制人身自由等方式让四名被害人每日连续长时间从事搬砖、堆砖等劳动，不支付任何劳动报酬，且每日仅提供中午晚上两顿饭，餐食均以土豆、白菜为主，住宿条件恶劣。在强迫四名被害人劳动期间，毛荣伟获得利益5000余元，2018年2月23日毛荣伟离开三合砖厂时将四名被害人转让给砖厂老板，获利15000元。经鉴定，“董老二”等四名被害人，其中两人患中度精神发育迟滞、一人患重度精神发育迟滞、一人患精神分裂症-衰退期，四人均为无民事行为能力人。 另查明，被告人毛荣伟归案后如实了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛荣伟在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，刑事裁定书、营业执照等；证人苏某、幸某1、幸某2、黄某的证言；司法鉴定报告，尸体检验照片，车辆司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录及照片，现场图，现场照片，辨认笔录及照片；被告人毛荣伟的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人毛荣伟以非法营利为目的，寻找患精神疾病的被害人，以限制人身自由等方式，强迫四名无民事行为能力人劳动，情节严重，其行为构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人毛荣伟犯强迫劳动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人毛荣伟归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻从宽处罚。毛荣伟的辩护人提出“毛荣伟具有坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳；所提“毛荣伟是受他人邀约后才实施犯罪行为，主观恶性较小，且未造成严重后果，没有暴力行为仅是利用被害人精神障碍迫使劳动，情节较轻”的辩护意见，经查，被告人毛荣伟有意到街上路边寻找智力有障碍的人员带至砖厂封闭劳动，其主观故意明显且恶意较大，采用限制人身自由、不支付任何劳动报酬、吼骂等方式强迫三名以上无民事行为能力人劳动，情节严重，辩护意见不成立，不予以采纳。公诉机关提出对毛荣伟判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛荣伟犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、继续追缴被告人毛荣伟违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 龙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1472号 申请执行人：陈平，女，住桦甸市。 被执行人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地：桦甸市。 法定代表人：王欣乾。 申请执行人陈平与被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初1836号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告桦甸市兴桦矿业有限公司给付原告陈平借款本金27万元，于2020年10月12日前给付；二、被告桦甸市兴桦矿业有限公司给付原告陈平借款利息105746.66元，于2020年10月12日前给付（利息从借款之日起计算至2020年8月2日，2020年8月2日以后的利息按一年期贷款市场报价利率4倍另行计算）；三、案件受理费3468元,由被告桦甸市兴桦矿业有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年11月4日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人无存款及车辆。 3.本院在2020年11月5日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年11月18日冻结被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司在桦甸市财政局资金,因涉欠薪，暂无法执行。 5.被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司法定代表人王欣乾因犯罪判刑，桦甸市兴桦矿业有限公司现已关闭。 6.2020年11月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1472号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵      剑      峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17726号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人田野，河南正方圆律师事务所律师。被告张军磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李莉娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李莉娜，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告郭浩东，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州恒商商贸有限公司，住所地河南省郑州市**荆胡路西、干渠南路******202。法定代表人张军磊。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野，被告张军磊到庭参加诉讼，被告李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》及《小微贷款补充协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司偿还原告贷款本金1370000元及利息85655.06元、罚息6347.81元，共计1462002.87元（暂计算至2020年6月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司承担本案律师费73100元；3、判令原告对被告李莉娟抵押的位于二七区××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第**）房产拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告张军磊答辩称,1、借款事实认可，对本金、利息、罚息均无异议。2、对律师费有异议，认为律师费用太高。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司。2、借款金额为137万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2019年4月30日至2023年3月26日。5、贷款初始年利率为8.3125%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，不规则还本，每年至少还清10%。8、抵押担保情况：被告李莉娟以其名下位于二七区××楼××单元××号（房房产证号：郑房权证字第**）供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0089519号。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月3日，被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司尚欠原告贷款本金1370000元、利息85655.06元、罚息6347.81元，共计1462002.87元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》《小微贷款补充协议》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李莉娟将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1370000元、利息85655.06元、罚息6347.81元，共计1462002.87元（暂计算至2020年6月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以85655.06元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李莉娟名下位于二七区郑航街21号6号楼1单元14层1403号（房产房产证号：郑房权证字第**）屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18615元，减半收取9308元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担329元，由被告张军磊、李莉娟、李莉娜、郭浩东、郑州恒商商贸有限公司负担8979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  陈征
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：齐奇，男，1985年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告齐奇银行卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭。于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告齐奇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年4月12日，齐奇申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。齐奇取得卡号为62×××51的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金7199.39元、结欠利息2539.85元、滞纳金291.98元，合计10031.22元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金7199.39元、结欠利息2539.85元、滞纳金291.98元，合计10031.22元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告齐奇未提交答辩状。经审理查明：2018年4月12日，被告齐奇向原告申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。被告齐奇取得卡号为62×××51的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金7199.39元、结欠利息2539.85元、滞纳金291.98元，合计10031.22元尚未偿还。原告于2020年8月7日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告齐奇偿还其透支款本金7199.39元、结欠利息2539.85元、滞纳金291.98元，合计10031.22元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息表复印件、一份齐奇催收记录复印件、一份齐奇交易明细表复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告齐奇应按约定及时偿还原告借款，被告齐奇未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年6月9日透支本金7199.39元、结欠利息2539.85元、滞纳金291.98元，合计10031.22元的借款及请求被告支付2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐奇于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年6月9日透支本金7199.39元、结欠利息2539.85元、滞纳金291.98元，合计10031.22元。二、被告齐奇支付原告自2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，公告费800元，计850元由被告齐奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  朱 雨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 曾
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段**。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。 委托权限：出庭应诉，调解、和解、举证、辩证，代收法律文书，承认、变更诉讼请求。 被告：陈**峰，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业，现住址铁岭市银州区。 委托代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。 委托权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；其他权限；代收法律文书。 原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：中保财险铁岭分公司）与被告陈**峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔博、被告代理人郝维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保财险铁岭分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈**峰给付保险赔偿金104479元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，陈**峰持超过有效期的驾驶证驾驶未进行安全技术检验的辽Ｍ×××××号轻型自卸货车从铁岭市新城区莲花湿地东门驶出向北左转弯时与张力驾驶的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张力、张友维受伤的后果，后张友維经抢救无效死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定陈**峰主要责任。2017年11月7日，铁岭县人民法院作出（2017)辽1221刑初150号刑事附带民事判决书，判决陈**峰犯交通肇事罪，有期徒刑9个月。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险范围内赔偿张力等(均系张友維法定继承人）104479元。辽Ｍ×××××号轻型自卸货车在原告处投保了交强险。2017年11月28日，原告依据该判决书履行了垫付义务，向张力支付了赔偿金，并依法取得追偿权。鉴于陈**峰持超过有效期的驾驶证驾驶未进行安全技术检验的辽Ｍ×××××号轻型自卸货车，属于未取得相应驾驶资格的情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。之规定，原告有权向被告追偿。现原告依法行使追偿权起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告陈**峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告保险公司给付的赔偿款不是替被告垫付的，保险公司赔偿是基于铁岭县法院的判决，而且判决的钱款的数额是在交强险范围内，应该由保险公司承担，不应该给付原告保险金。 本院认为，被告陈**峰驾驶辽Ｍ×××××号轻型自卸货车与张力驾驶的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成张力、张友维受伤，后张友維经抢救无效死亡。该事故原告承担主要责任，原告构成交通肇事罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑9个月。该判决为生效判决，判决中认定原告驾驶执照已注销，无驾驶资格。被告驾驶的事故车辆在原告公司承保了交强险，原告依据该判决在交强险范围内赔偿了张友維继承人104479元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得了此款追偿权，故原告要求侵权人被告给付其垫付的赔偿款的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第一项[机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款[有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算]之规定，判决如下： 被告陈**峰于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司104479元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2390元（原告预交），减半收取11985元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 康佳宁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执1045号之三 申请执行人：韦显昌，男。 被执行人：文武辉，男。 本院受理申请执行人韦显昌与被执行人文武辉买卖合同纠纷一案，2020年7月23日，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初917号民事判决书已发生法律效力，文武辉拒不履行生效判决确定的给付义务。申请执行人韦显昌于2020年10月26日向本院申请执行，申请标的152390元及利息。本院于2020年8月4日立案受理后，已依法向被执行人文武辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，已冻结并划拨被执行人文武辉银行存款人民币共计136217元发放给申请执行人韦显昌。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、余款16173元及迟延期间的债务利息3173元，被执行人文武辉同意于2021年2月16日前一次性付清19346元给申请执行人韦显昌；二、申请执行人韦显昌同意撤回本案的执行；三、执行费1943元（以实际到位金额计算）由被执行人文武辉承担；四、如被执行人文武辉不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人韦显昌自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1045号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢 翔 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月27日 （打印3份）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初390号原告：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理人。被告：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。被告：浙江康康医疗器械股份有限公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇龙王工业区。法定代表人：许奇勇，该公司董事长。本院在审理原告玉环东美塑机有限公司与被告玉环瑜威自动化设备有限公司、浙江康康医疗器械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告玉环东美塑机有限公司于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉环东美塑机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环东美塑机有限公司负担。审 判 长  洪 婧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张伟斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1568号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人曹苇，女，1983年6月13日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人曹苇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3189号民事判决书，责令被执行人曹苇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金201886.41元，利息155741.64元；另以本金201886.41元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；被执行人曹苇以本金201886.41元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曹苇承担案件受理费6664元，财产保全费2320元，公告费600元及案件执行费5408元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 靓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1109号之二 申请执行人：吴友正,男,1987年12月20日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：李永春,男,1978年2月19日出生,汉族,住广西东兴市汇川上**。 申请执行人吴友正与被执行人李永春民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。2020年11月9日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘治国 书 记 员 张金梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1792号之一申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人曾玉娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行曾玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月24日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2478号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2025号   原告：翟红霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：王洪涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告翟红霞与被告王洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红霞、被告王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告翟红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告墙面维修、地板拆除损失更换费用7547.46元、床垫损失费1500元、鉴定费5000元，合计14047.46元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月12日凌晨，原告发现卧室屋顶及墙面有往下流水的现象，原告随即经过多方查证，发现是3单元601室的厨房自来水管爆裂所致。但被告当时却未采取有效措施阻止事态的严重化，随后原告发现家中渗水的情况越来越严重，两个卧室的顶部及墙壁均有严重的流水现象，床单被套均被泡湿，地板上满是积水，造成地板严重被浸泡。次日，原告找到被告沟通解决家中遭受的严重损失，但被告却多方推诿，直至拒绝赔偿。至起诉之日，原告的两个卧室墙顶及墙壁均已经开始被水泡的变形，地板被水泡的开裂，原告虽然处理了表面的积水，但水已经渗透进了地板内部，造成了质量及安全隐患。原告随后找来维修人员对家中的损失进行估值，要求被告按照实际损害程度，赔偿原告的损失。但被告拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王洪涛辩称，原告所述属实，是我家的水将被告家泡了。事情发生后，我与物业到原告家中协商，我也道歉了，我就让原告进行修理。现在原告要求的费用太高，我无法承担。   原告翟红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、照片，证明我的受损情况。二、鉴定报告，证明经鉴定，对受损的地面拆除更换费用为7547.46元，不包括床垫。三、光盘，证明我的受损情况。四、鉴定费5000元，证明鉴定费是我出的。   被告王洪涛质证认为：对证据一，照片属实，认可。对证据二鉴定报告书有异议，因为当时是对地板及床垫的损害程度鉴定，确定是否能继续使用，现在的鉴定结果是更换新地板，故对此有异议。对证据三，录像认可。对证据四，鉴定费认可。   本院认为：被告对原告提交的证据一、三、四不持异议，故对该部分证据本院予以采信。证据二，该鉴定结论中对于地板的费用，是以重新更换为依据作出的，故对于该部分损失应结合原告原有地板的铺设时间，结合有关使用年限予以认定。   被告王洪涛未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告居住在西宁市××区，被告居住在该楼3单元601室。2020年5月12日凌晨，原告发现其卧室屋顶及墙面有向下流水的现象，随即进行查找，发现流水是因被告家中厨房水管爆裂向下渗漏所致，并因此导致原告家中两个卧室的墙面、地板及床垫损失。后原告与被告交涉赔偿事宜未果，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交申请，要求对其被损坏的墙面修复费用、被浸泡的地板能否继续使用，如不能继续使用的更换费用进行鉴定。对此本院委托青海保信工程咨询管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出青保工鉴字【2020】第43号司法鉴定意见书，确认原告地板拆除及更换的费用为5143.97元、墙面拆除及恢复的费用为2403.49元，合计7547.46元，为此，原告支付鉴定费5000元。   另查，原告2010年对其房屋进行装修后入住，装修时对卧室铺设了瑞嘉牌复合木地板并购买了床垫，原告称其铺设地板的费用连工带料每平方米为298元，两个卧室面积25平方米。   本院认为：因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告因其家中厨房水管爆裂漏水流入原告家卧室内，致使原告卧室中墙面、地板、床垫被浸泡造成损失，被告作为侵权人，应当予以赔偿。原告主张由被告予以赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的墙面拆除及恢复费用，鉴定机构作出的鉴定结论并无不当，对此本院予以确认。对于原告拆除及更换地板的费用，因原告卧室原有地板是在2010年进行的铺设，本案鉴定结论中确认的地板拆除及更换费用是按照全新标准确定的，而复合木地板的一般使用年限为15年，故原告要求被告按照全新的拆除及更换费用进行赔偿，有悖于公平原则。对此，应结合复合木地板的一般使用年限确定该部分赔偿费用，为1714.65元（5143.97÷15年=342.93元×5年=1714.65元）。对于原告主张的床垫损失，因原告未申请对此进行鉴定，且床垫的使用年限一般为10年，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。有关鉴定费用，应结合本案所确定的赔偿费用由双方分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：   一、被告王洪涛赔偿原告翟红霞墙面拆除及恢复费用2403.49元、地板拆除及更换费用1714.65元、鉴定费2750元，合计6868.14元，于本判决发生法律效力后十日内履行。   二、驳回原告翟红霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担37元，被告承担35元，（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年十一月十一日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保136号 申请人：翁玉芹，男，1950年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宽城三鑫运输有限公司。 法定代表人：陈广旺职务：经理。 统一社会信用代码：91130827571309255A。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 申请人翁玉芹于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城三鑫运输有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车采取保全措施，保全价值2万元，谷红梅用其所有的财产（冀Ｈ×××××吉利牌小型轿车）提供担保。 本院经审查认为，申请人翁玉芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宽城三鑫运输有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月九日 书记员  张淑君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4968号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司物业经理。被告：李燕辉，男，汉族，38岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告李燕辉物业服务合同纠纷一案，因本院无法向被告李燕辉送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  闫 磊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执987号申请执行人：邹高菊，女，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人邹高菊申请执行被执行人郭卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执987号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执37号之二 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：王桂荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，户籍地江苏省南京市江宁区。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人王桂荣不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2020年2月28向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行账户上有少量金额存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年2月27日对被执行人名下银行账户进行了冻结，因金额过少暂未扣划。 4、于2020年2月27日在安庆市不动产登记部门调查核实被执行人名下无不动产登记信息。 5、于2020年4月13日到被执行人经营场所进行现场调查，未在该地查找到被执行人。 6、2020年8月25日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王桂荣名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖08民初67号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7282号申请执行人：沈峰，男，1977年12月26日出生，汉族。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷******。法定代表人：胡燕红，总经理。申请执行人沈峰与被执行人西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14719号民事判决书已发生效力。沈峰申请强制执行，标的为467600元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为467600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8027号原告：陈永保，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟。被告：丁小军，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省姜堰区。被告：河北省文安县大柳河镇琉璃庄村村民委员会，，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇琉璃庄村法定代表人：何敏来，系村民委员会主任。本院在审理原告陈永保诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、丁小军、河北省文安县大柳河镇琉璃庄村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告陈永保未交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永保撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年十一月十八日书记员  王子安
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执762号之一申请执行人刘彦，男，1994年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人邵虎，男，1998年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区（实惠小吃）。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂0691民特214号民事裁定书，责令被执行人邵虎立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邵虎至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人邵虎无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘彦与被执行人邵虎民间借贷纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3802号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐荣廷，男，1952年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原审被告：张建忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人徐荣廷、原审被告张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区法院(2020)鲁1603民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向一审法院提交书面上诉状时未预交上诉费。一审法院通过法院专递依法向上诉人发出了上诉案件预缴通知书，上诉人于2020年10月13日收到人民法院缴费通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 顾丽君 书 记 员 孙 昊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1054号 申请执行人：敦煌市嘉豪照明电器经营部。 被执行人：敦煌市忠啸达装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人敦煌市嘉豪照明电器经营部与被执行人敦煌市忠啸达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特31号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的21673元。本院以（2020）甘0982执1054号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特31号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌