wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初774号 原告：周天翊，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被告：秦付喜，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西临桂县。 原告周天翊诉被告秦付喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告周天翊和被告秦付喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天翊向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦付喜赔偿原告车辆修理费9123元；2、判令被告秦付喜赔偿误工费2000元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日4时12分许，秦付喜驾驶无号牌正三轮摩托车，沿凯风路由南往北行驶时在桂林象山区凯凤路与平山北路交叉口遇周天翊驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿平山北路由东往南左转弯驶入凯风路，正三轮摩托车闯红灯，正三轮摩托车车头与小型轿车车身左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。综上事实，当事人秦付喜驾驶无号牌正三轮摩托车违反交通信号灯行驶是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第十九条第四款之规定，当事人秦付喜负全部责任，周天翊无责因此原告车辆损失应由被告承担，经4S店对损失进行评估，确定修理费为9123元，现被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判决。 原告周天翊对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、照片7张，证明车辆被撞损的部位；2、发票，证明车辆的维修金额；3、车辆事故清单，证明车辆需维修的部位以及各部位零件维修的单价；4、道路交通事故认定书，证明被告对该交通事故负全部责任；5、车辆通行费月票收据，证明车辆维修期间、诉讼期间无法使用，造成误工，以及产生相关费用。 被告辩称没有意见要说。 被告未提交证据。 被告对原告提交的证据1-4无异议；对证据5，认为证明不了原告的误工费是多少。 对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据；对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日4时12分 许，被告秦付喜驾驶无号牌正三轮摩托车沿凯风路由南往北行驶至与平山北路交叉口时，与原告周天翊驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告秦付喜驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车违反交通信号灯行驶，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任。原告支付车辆维修费9123元。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”的规定，原告为维修车辆花费9123元维修费，被告应当赔偿给原告。原告主张被告赔偿车辆维修费9123元，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿误工费2000元和交通费1000元，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秦付喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天翊经济损失9123元； 二、驳回原告周天翊的其他诉讼请求。 案件受理费104元，因适用简易程序减半收取52元，由被告秦付喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6131号 原告：徐利丽，女，汉族，1978年11月6日出生，住黑龙江省桦南县。 被告：丽水市莲都区松松理发店，住所地：浙江省丽水市莲都山路**。统一社会信用代码：92331102MA2E4DML22。 经营者：林松。 原告徐利丽与被告丽水市莲都区松松理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告徐利丽向本院提出诉讼请求：被告退还原告费用12531.4元。事实和理由：2020年9月，原告前往被告处消费并办理会员卡，原告在被告会员卡原来余额剩余798元；后，原告再次分四次在被告处充值理发会员卡和肩颈疗程卡共计12478元，其中肩颈疗程卡充值为2000元。原告经过使用后，理发会员卡内储值账户余额显示剩余10400.4元，肩颈疗程卡内账户余额显示剩余1733.4元；另，还有398元未充值到肩颈疗程卡内。后原告因客观原因无法继续前往被告处消费，遂向被告请求退还会员卡内未消费的余额及未充值到肩颈疗程卡内的费用共计12531.4元，被告拒绝退还。 本院经审查认为，原告陈述其“前往被告处消费并办理会员卡”的时间为2020年9月；而从原告提供的起诉证据来看，被告丽水市莲都区松松理发店的成立时间为2020年10月19日。且原告提供的账单明细中显示的其消费的商户全称为“丽水市莲都区思丝理发店”。故本院认为，原告缺乏其与被告存在利害关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回原告徐利丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6595号原告：李新富，男，汉族，1942年12月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：梁显广，男，汉族，1972年3月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告李新富与被告梁显广、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李新富于2020年11月20日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，李新富申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新富撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十日书记员  张萌萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4132号原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：孙某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 静书记员 侯文娟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保64-1号 申请人王秋良，男，1960年8月29日生，汉族，住平山县。 被申请人董宝良，男，1983年8月12日生，汉族，住保定市曲阳县。 申请人王秋良与被申请人董宝良诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0131财保64号民事裁定书，扣押了被申请人董宝良驾驶的冀Ｆ×××××自卸货车一辆。现因双方已经和解，申请人王秋良自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董宝良驾驶的冀Ｆ×××××自卸货车的扣押。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  霍金花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11938号之一申请人：蔡庆拴，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅枫，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：颜云生，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。本院在审理申请人蔡庆拴与被告颜云生买卖合同纠纷一案中，申请人蔡庆栓于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜云生名下银行存款118234.97元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人蔡庆栓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜云生名下银行存款118234.97元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫婕
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执218号 林俊燕、俞基文： 本院在执行林俊燕申请强制执行俞基文履行厦门海事法院（2019）闽72民初59号民事判决书一案中，已执行到款项121893元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6918号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：柳庆农，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告柳庆农信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告柳庆农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款353902.22元（截止2020年6月18日欠款本金189130.89元、利息137771.33元、违约金27000元），此后利息、违约金按领用合约继续计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发卡号为42×××68、37×××43、52×××07的信用卡三张。被告启用上述卡片后多次透支消费，截止2020年6月18日，被告信用卡尚欠原告本金189130.89元、利息137771.33元、违约金27000元，合计353902.22元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。柳庆农缺席，未作答辩。本院认定事实如下，被告柳庆农分别于2009年6月29日、2010年4月15日向中国工商银行股份有限公司郑州分行申领牡丹信用卡（个人卡）三张，并知悉申请表背面《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》、《安全用卡须知》等协议，中国工商银行股份有限公司郑州分行经过审核，向柳庆农发放了卡号为42×××68、37×××43、52×××07的信用卡，柳庆农领取该信用卡后进行了使用，在使用信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠本金189130.89元、利息137771.33元未偿还。诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院出具《情况说明》，载明中国工商银行股份有限公司郑州分行对本案被告柳庆农的涉案信用卡的相关权利和义务由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司郑州分行签订的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。中国工商银行股份有限公司郑州分行在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向中国工商银行股份有限公司郑州分行偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠本金189130.89元、利息137771.33元未偿还。中国工商银行股份有限公司郑州分行的涉案权利义务由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息以及之后信用卡利息，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳庆农于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金189130.89元及利息（截至2020年6月18日的利息为137771.33元；自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元，减半收取计3305元，由被告柳庆农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3313号之一申请执行人：夏开金,男,汉族,1974年9月22日出生,住遵义市汇川区毛石镇大梨村。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：穆赟，男，汉族,1978年1月10日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区毛石镇大梨村村民委员会，社会统一信用代码54520303ME1573696B，住所地：遵义市汇川区大梨村。法定代表人：铁章忠,该村委会主任。申请执行人夏开金申请执行被执行人穆贇、遵义市汇川区毛石镇大梨村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夏开金以其与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结夏开金申请执行穆贇、遵义市汇川区毛石镇大梨村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月六日书记员  姚 凯i
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3079号申请执行人：张丽群,女性,1984年7月2日出生,住信阳市浉河区。被执行人：沈国强，男性,1966年12月29日生，住信阳市羊山新区。申请执行人张丽群与被执行人沈国强合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1359号判决书已经发生法律效力，因被执行人沈国强未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年8月10日，本院依法向被执行人沈国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月6日，本院依法对被执行人的沈国强进行总对总网络查控，被执行人沈国强名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金。3、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月17日，本院通知申请人沈国强来院，沈国强因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，沈国强表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3079号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吕燕子
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初695号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人汪**，男，1989年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，住南昌市东湖区。2020年9月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2375号起诉书指控被告人汪**犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日下午，被告人汪**在南昌市西湖区天尊网吧对面停车场以350元的价格向杨某出售含有可待因成份的毒品立健亭（复方磷酸可待因溶液）一瓶（120ｍｌ）。 2020年8月30日14时30分许，被告人汪**在南昌市青山湖区被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人汪**违反国家对毒品管控的法律法规，贩卖含有“可待因”成份的毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人汪**有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭对量刑建议予以调整，建议判处被告人汪**拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信转账记录、现场检测报告书、证人杨某、尚某的证言、被告人汪**的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪**构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪**归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪**犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27187号 申请执行人:罗桂连。 申请执行人:陈建军。 申请执行人:蔡燕梅。 申请执行人:李来云。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人罗桂连、陈建军、蔡燕梅、李来云与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1619/1620/1717/1719号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币81845.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）案[2020]1619/1620/1717/1719号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27187号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1861号 关于谢占坤申请执行中红三融集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6332号原告:曾娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:蔡朝勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告曾娟、蔡朝勇与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾娟、蔡朝勇于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾娟、蔡朝勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾娟、蔡朝勇撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告曾娟、蔡朝勇负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月八日书记员  蒋 娟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初178号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘源，男，1990年3月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县，因本案于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。指定辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2020年10月28日、2020年11月27日两次公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官赵福利、检察官助理李某3出庭支持公诉，被告人刘源及其辩护人夏桂君、刘海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2020年6月18曰20时30分许，在黑山镇南外环路顺航租车门前，被告人刘源驾驶G99Y37号小型轿车由西向东行驶时，与同向在前行驶的李某1相撞，致李某1受伤，后经黑山县公安局认定，被告人刘源负此次事故的全部责任。2020年6月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，刘源血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分166毫克。2020年6月23曰，黑山县公安局将刘源传唤到案，经讯问，刘源对其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘源的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。被告人刘源对上述犯罪事实无辩解意见。辩护人认为被告人刘源自愿认罪认罚可从轻处罚，被告人刘源赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2020年6月18曰20时30分许，在黑山镇南外环路顺航租车门前，被告人刘源驾驶G99Y37号小型轿车由西向东行驶时，与同向在前行驶的李某1相撞，致李某1受伤，后经黑山县公安局认定，被告人刘源负此次事故的全部责任。2020年6月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，刘源血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分166毫克。2020年6月23曰，黑山县公安局将刘源传唤到案，经讯问，刘源对其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。被告人刘源赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车大架号拓膜、证人李某2、曹某的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘源的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于刘源司法鉴定检验报告书、黑山县公安局现场检测报告书、黑山县公安局交通警察大队遒路交通事故认定书、黑山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、现金缴款单。本院认为，被告人刘源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘源醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人刘源赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘源认罪认罚，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  张秋菊人民陪审员  代 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2317号 原告:林锋祥，男，1987年04月05日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简晨琦，男，1988年06月29日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林锋祥与被告简晨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告林锋祥到庭参加诉讼，被告简晨琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令简晨琦归还所借120000元及三年利息30240元，共计150240元；2.请求判令由简晨琦承担诉讼费用。庭审中，其变更诉讼请求：1.要求简晨琦归还借款120000元；2.请求简晨琦承担本案的诉讼费。事实与理由：简晨琦于2017年8月份向林锋祥借款18000元，承诺月底归还，但并未归还。后简晨琦又以公司运行资金周转，朋友骑摩托车受伤，开车致人受伤等理由，先后又向林锋祥借款102000元，总共借款120000元。林锋祥于2018年1月27日和简晨琦补充签订借款合同，每月利息七厘，协议2018年1月31日还款，但简晨琦迟迟未还，后续林锋祥多次上门讨要都未有结果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉请求法院依法判决。 简晨琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林锋祥与简晨琦系朋友关系。2017年8月起，简晨琦陆续多次向林锋祥借款，其间也多次还款。2018年1月27日，经双方结算，简晨琦尚欠林锋祥借款计120000元，未约定借款利息，简晨琦当即向林锋祥出具《借条》一张，载明“借条，今林锋祥（身份证号码：3508221987××××××××）借给简晨琦人民币拾贰万元整，即¥120000元。借款期限自2017年9月4日起至2018年1月30日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币（大写数字）贰仟整，即¥2000元。直至借款人还清本金拾贰万元整（即¥120000元）后不需再支付违约金。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：简晨琦，身份证号码：3508221988××××××××，借条出具时间：2018年1月27日”。该款经林锋祥多次催讨，至今未还。 上述事实有林锋祥提供的《借条》、《转账记录》及林锋祥在法庭上的陈述予以证实，本院已将《借条》等证据依法向简晨琦送达，简晨琦未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。林锋祥提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。简晨琦向林锋祥借款120000元，有林锋祥提供的《借条》、《转账记录》及林锋祥在法庭上的陈述为据，故林锋祥与简晨琦的借贷法律关系依法确立。林锋祥诉请要求简晨琦归还林锋祥借款120000元，符合法律规定，予以支持。简晨琦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 简晨琦于本判决生效后十日内偿还林锋祥借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费3304元，减半收取1652元，由林锋祥负担332元，由简晨琦负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张金兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执595号申请人：任星燊，男，生于1988年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张皓月，男，生于1984年8月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张晓庆，女，生于1984年9月23日，汉族，湖北省来凤县，系张皓月之妻。申请人任星燊诉被执行人张皓月、张晓庆民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，本院查明，被执行无可供其他财产执行,且申请人自愿放弃对被执行人厂房设备的拍卖并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执595号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2561号之一申请执行人张文瑞，女，1973年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人蔡卷红，男，1973年12月27日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人王瑞琴，女，1980年2月26日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月25日、2020年10月9日、2020年10月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人王瑞琴名下有银行存款15314元，扣除执行费1064元，剩余执行款已办理案款发放，发现被执行人蔡卷红名下有豫Ｃ×××**号车辆、被执行人王瑞琴名下有豫Ｃ×××**号车辆，已于2020年11月25日查封，因未控制到车辆，故无法处置。被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年11月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年11月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为78500元及利息等，执行到位14250元，尚余64250元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十一月三十日书记员  王永恩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2693号原告：河南炽盛置业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：姜春厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，河南凯光律师事务所实习律师。被告：闫巧利，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张红彬，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸳鸳，河南江帆律师事务所实习律师。原告河南炽盛置业有限公司与被告闫巧利、张红彬合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南炽盛置业有限公司的委托诉讼代理人于佳佳、杨晓伟，被告闫巧利，被告张红彬及其委托诉讼代理人汤智力、李鸳鸳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南炽盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张红彬于2015年4月14日网上签约《商品房预售合同》（合同编号为YSxxxxxxx）未成立；2.二被告共同协助原告办理上述预售合同下的嵩县xx区x期xx号楼x单元xxx号房屋撤销网签手续；3.二被告共同赔偿原告经济损失（以合同总价款345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月19日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至房屋撤销网签之日。其中至2020年8月28日的损失共计90528元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系嵩县xxxx小区（又名xxxx小区）的开发企业。2014年2月，被告闫巧利与原告签订《xxxx商品房定单》，约定被告闫巧利定购xx小区x期xx号楼x单元xxx号房屋一套。被告闫巧利交付首付款105000元后，原告于2015年4月通知被告闫巧利签订涉案房屋的预售合同和办理网签手续，被告闫巧利要求原告将合同和网签办理在其丈夫即被告张红彬名下。基于对二被告的信任，原告先将涉案房屋网上签约给被告张红彬并从网签系统上制作了合同编号为YSxxxxxxx的《商品房预售合同》，原告多次通知二被告办理相关手续，但二被告却推诿不予办理。后闫巧利同意解除《xxxx商品房定单》，并于2016年就退房款事宜起诉原告。经嵩县人民法院、洛阳市中级人民法院审理，认定《xxxx商品房定单》已经解除并支持了闫巧利退还首付款及利息的诉讼请求，原告也已将判决内容履行完毕。但二被告一直拒不配合原告办理撤销网签手续，原告亦无法单方撤销。现涉案房屋仍登记在被告张红彬名下，致使原告无法对外出售，给原告造成严重经济损失。故原告依法起诉，望判如所请。被告闫巧利辩称，涉案房屋已于2015年4月14日网签在被告张红彬名下，合同已经成立。因合同中没有被告闫巧利的名字，且二被告现已离婚，故被告闫巧利不存在协助义务，也不应当赔偿原告的损失。被告张红彬辩称，原告与被告张红彬网签的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，已经成立。被告张红彬不存在协助义务，也不同意解除合同。原告早已将涉案房屋卖给他人，故不存在赔偿损失的问题。本院经审理认定事实如下：被告闫巧利与被告张红彬于2011年4月19日登记结婚，2016年5月27日登记离婚。2014年2月21日，被告闫巧利与原告河南炽盛置业有限公司签订《xxxx商品房定单》，定购原告开发的xx小区xx号楼x单元xxx号房屋一套（房屋代码xxxxx）。被告闫巧利共计支付原告购房款105000元，双方未签订《商品房预售合同》。2015年4月14日，原告将涉案房屋即xx小区xx号楼x单元xxx号房屋网上签约在被告张红彬名下，但被告张红彬未在合同编号为YSxxxxxxx的《商品房预售合同》上签字确认。除被告闫巧利支付原告的购房款105000元外，被告张红彬就涉案房屋未再另行支付原告购房款。2016年8月12日，闫巧利向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0325民初1390号民事判决，判决河南炽盛置业有限公司退还闫巧利购房首付款105000元并支付相应利息损失。闫巧利不服、提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫03民终676号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。涉案标的款现已执行完毕，原一审、二审诉讼期间，闫巧利及河南炽盛置业有限公司均表示《xxxx商品房定单》已经解除。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告河南炽盛置业有限公司与被告张红彬虽就涉案房屋于2015年4月14日办理网签，但该网签行为系基于二被告婚姻关系存续期间、原告与被告闫巧利签订的《xxxx商品房定单》而设立。现因《xxxx商品房定单》已经解除，原告经另案判决亦将购房款全部退还给被告闫巧利，且被告张红彬并未在涉案合同编号为YSxxxxxxx的《商品房预售合同》上签字确认，亦未履行支付购房款的主要合同义务，故涉案《商品房预售合同》依法不成立，被告张红彬、闫巧利有义务协助原告办理涉案房屋的撤销网签手续。原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九条、第三十二条、第三十七条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告河南炽盛置业有限公司与被告张红彬之间合同编号为YSxxxxxxx的《商品房预售合同》不成立；二、被告张红彬、闫巧利于本判决书生效后十日内协助原告河南炽盛置业有限公司办理涉案房屋即xx小区xx号楼x单元xxx号房屋的撤销网签手续；三、驳回原告河南炽盛置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由原告河南炽盛置业有限公司负担1958元，被告张红彬负担1958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十一月十六日书记员  兰杏丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4346号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1979号申请执行人:刘允连，女，1962年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张国强，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：安炳群，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初258号民事判决书，立案执行的申请执行人刘允连与被执行人张国强、安炳群保证合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人张国强、安炳群银行存款150000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 勇二〇二〇年十一月四日书记员 朱旭东
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1761号之一 申请执行人：江天文，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：刘凤生，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人江天文与被执行人刘凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）闽0823民初1969号民事调解书。调解书生效后，被执行人刘凤生未主动履行义务，申请执行人江天文于2020年10月19日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院依法冻结被执行刘凤生银行存款602.49元、网络资金301.54元，该款将依法发放。后本院多次查询被执行人刘凤生的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人刘凤生已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人江天文同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3332号原告：刘波，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。法定代表人：刘欢，执行董事。原告刘波与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额1222元。2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员，在铂金卡的有效期2018年10月1日--2021年9月30日共3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告刘波与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告刘波所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 方东升
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3553号申请执行人：范为民，男，1961年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的范为民与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4136号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人范为民支付代偿租金59135.04元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人范为民支付截止至2018年5月31日的房屋租金18479.70元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人范为民的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人范为民也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1356号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人宋兆章、贾万兴、杨洪兴、宋兆章借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执602号之四 申请执行人：胡乔，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地：贵州省晴隆县。 被执行人：叶闯，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司 法定代表人:陈雪，系该公司经理 住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号 统一社会信用代码：915223007143221752 关于申请执行人与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币666590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭国亚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异741号案外人：李耀炜，男，1979年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人李耀炜对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李耀炜称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年，异议人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于2017年3月24日进行网签备案。被执行人于2017年8月16日将异议人所购房屋交付。现由于北京市第二中级人民法院对诉讼标的查封，损害了异议人对于涉案房屋所有权。特提出异议，请求北京市第二中级人民法院了解被查封房产的情况后，停止对异议人李耀炜所持有房屋的查封执行。申请执行人嘉诚中心辩称，希望法院驳回案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月24日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3330449元。同日，办理网签手续。审查过程中，案外人李耀炜自认，截至当前，共计缴纳购房款1010449元。因其放弃购买涉案房屋，故一直在向泰禾嘉信公司申请退房退费，涉案房屋亦未交付。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，虽然案外人李耀炜在本院查封之前已与泰禾嘉信公司签订书面买卖合同，但其并未按照合同约定支付涉案房屋全部购房款，且其已支付的价款亦未超过合同约定总价款百分之五十，涉案房屋也未交付占有使用，故李耀炜所提执行异议请求，因不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李耀炜的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1434号原告：张保兴，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住湖北省保康县。被告：张世经，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业，住保康县。原告张保兴诉被告张世经物权保护纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告张保兴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝兴申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝兴撤回起诉。案件受理费80元，由原告张宝兴负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年十一月二日书记员  宦红云
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终527号   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。   法定代表人侯森，职务区长。   委托诉讼代理人刘锐，太原市杏花岭区司法局副局长。   委托诉讼代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。   法定代表人张根柱，职务主任。   委托诉讼代理人耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘二拴，男，汉族，1952年5月29日出生，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。   刘二拴诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会房屋行政强制一案，太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初500号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。   二审案件受理费人民币25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 耿转成     二○二○年十一月二十三日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1681号张亚洲：本院在执行包喜柱与张亚洲健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1681号，被执行人张亚洲已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1461号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2643号 原告：姜秀兰，女，1973年3月3日出生，汉族，现住。 被告：路清芬，女，1974年2月11日出生，汉族，现住魏县。 姜秀兰与路清芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告姜秀兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜秀兰负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 肖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2514号 原告：余贵君，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街体育场路**。 法定代表人：袁祥英，该公司总经理。 被告：李友明，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余贵君与被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司、李友明劳务合同纠纷一案。原告余贵君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余贵君撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执398号被执行人：米志坚，男。本院在执行米志坚抢夺罪、盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人米志坚名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执398号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之四被执行人：程志文，男，汉族，1963年02月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志文在山东省农村信用社联合社916040300016200082042,0账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异459号 申请执行人：佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文明西路**领德大厦**。 法定代表人：邱勇。 委托诉讼代理人：汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。 原被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路**云昊轩****和****iv> 法定代表人：李锐华。 第三人：李锐华，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：黄惠红，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2015）佛顺法执字第13127号佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司与佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司向本院申请追加被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司的股东李锐华、黄惠红为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司称，申请执行人与佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月4日向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第13127号。后因被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司的股东李锐华、黄惠红于2019年11月22日向工商行政管理部门申请注销登记，承诺“如本公司仍存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。”根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求法院追加李锐华、黄惠红作为（2015）佛顺法执字第13127号案件的被执行人。 本院经审查查明，佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司注册资本3万元，李锐华、黄惠红是该公司的股东。因佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司未按期履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2015）佛顺法执字第13127号。2016年8月10日，因申请执行人与原被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司达成执行和解协议，本院作出（2015）佛顺法执字第13127号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司在2019年11月26日被注销。在注销佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司时，该公司股东李锐华、黄惠红出具清算报告时称，至清算日，“公司无固定资产；清算后公司无债权债务”，并承诺“如本公司仍存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。” 在听证过程中，申请执行人称，佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司未履行和解协议约定的付款义务，仅支付了3万元，其在注销时亦未清偿剩余的债务。 以上事实有佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议等证据佐证。 本院经审查认为，本案被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司已被注销，而该公司股东李锐华、黄惠红在办理注销手续时，承诺在公司仍存在未清偿的债务时愿意承担清偿责任，故申请执行人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定要求追加李锐华、黄惠红为（2015）佛顺法执字第13127号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加李锐华、黄惠红为（2015）佛顺法执字第13127号案件的被执行人，由李锐华、黄惠红对该案原被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁惠玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11011号申请人：江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄村，统一社会信用代码91320282582299566R。法定代表人：姜晖。被申请人：浙江爱力浦科技股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城金源路**，统一社会信用代码913310001481182409。法定代表人：罗献尧。原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）与被告浙江爱力浦科技股份有限公司（以下简称爱力浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，申请人安加诺公司向本院申请财产保全，并请求对被申请人爱力浦公司价值34万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人安加诺公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱力浦公司在银行中的存款34万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月十八日书记员 卜嘉豪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执491号之一申请执行人：彭素芹，女，汉族，1967年6月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：裴玉荣，女，汉族，1956年8月14日出生，住本市顺河回族区。彭素芹与裴玉荣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴玉荣于本判决书生效后七日内赔偿给彭素芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计10277.89元。案件受理费433元，由彭素芹负担260元，裴玉荣负担173元。因裴玉荣未按上述生效法律文书履行义务，彭素芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人裴玉荣有银行存款合计925.95元，本院已扣划925.95元，扣缴执行申请费57元后余868.95元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位925.95元，扣缴执行申请费57元后余868.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9581.95元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭素芹书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴玉荣负有继续向申请执行人彭素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  周 龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执648号 申请执行人：刘洋，男，1978年06月27日出生，住址：鞍山市铁**。 申请执行人：刘铁柱，男，1974年05月04日出生，住址：辽阳市宏伟区。 申请执行人刘洋与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初946号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年10月08日给付申请执行人66425元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年11月03日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年11月05日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年11月05日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初946号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋 贺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5596号申请执行人：张林华，男，1963年5月27日出生，汉族，山东省邹城市号。被执行人：刘印桂，男，1951年11月14日出生，汉族，青岛市城阳区号。申请执行人张林华与被执行人刘印桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘印桂履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8545号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉波
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1707号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理委托诉讼代理人：杜宏晋，男，1992年9月10日出生。被执行人：周晋苏，女，1965年9月17日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人周晋苏信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3623号民事判决书，被执行人周晋苏归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金20138.92元，零售利息、分期手续费、违约金3552.32元，之后利息及违约金随本金付清，被执行人全部未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年11月25日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心书面提出申请同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213民初3623号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 禾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6421号 原告：翟某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告翟某与被告高某合伙协议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因向原告催缴预收诉讼费而原告明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟某撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1588号 陈琼、陈洪吉： 陈琼与陈洪吉借款合同纠纷一案，本次申请标的48486.10元。本院依法立案执行，已执行到位48486.10元，本次执行完毕，执行费为637.00元，本院依法结案。至此，蒋辉申请执行的（2020）川1302执恢1588号案件该阶段已执行完毕，现已结案，待被执行人有财产可供执行时，可以恢复申请执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1616号 申请保全人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：蒋振旺，该公司董事长。 被申请人：济南银泰养殖有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许名达，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：许名达，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王梦瑶，女，1988年8月28日出生，回族，住济南市长清区。 被申请人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：许同亮，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人山东环冠科技有限公司与被保全人冻结被申请人济南银泰养殖有限公司、许名达、王梦瑶、靳卫兰、许同亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保605号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南银泰养殖有限公司、许名达、王梦瑶、靳卫兰、许同亮名下的银行存款160万或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东环冠科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1791号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 李庚昊，所在地石家庄市裕华区 田丹，所在地石家庄市裕华区东岗路42号850厂宿舍8-4-303号 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人李庚昊、田丹（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1075号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李庚昊、田丹限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1075号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  毕 琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7778号原告：马德，男，汉族，1960年1月24日生，住云南省昆明市五华区。被告：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市环城南路688号云纺东南亚商城B幢11层B1103室。负责人：高育东。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。被告：北京亿佳康盛投资有限公司。住所：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2226。统一社会信用代码：911101050628310611。法定代表人：高育东。原告马德与被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司（以下简称：北京康盛昆明公司）、北京亿佳康盛投资有限公司（以下简称：北京康盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马德到庭参加了诉讼。被告北京康盛昆明公司、北京康盛公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马德向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京康盛昆明公司立即归还借款20000元、借款利息2000元，合计22000元整；2、本案产生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月15日向原告借款20000元，并承诺于2018年7月15日归还，并向原告出具了借款合同及收据。到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催讨无果，并失联，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京康盛昆明公司、北京康盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《借款合同》、《收据》，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。被告北京康盛昆明公司、北京康盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告北京康盛昆明公司、北京康盛公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告马德作为甲方与作为乙方的被告北京康盛公司签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借借款本金20000元，收益利率每月为2%，利息领取方式为月领，即每月可领取400元。出借期限为2018年1月15日至2018年7月14日。该合同还就其他事项作了约定。被告北京康盛昆明公司在该合同落款处的乙方处加盖了北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司的公章及负责人高育东的印章。同日，被告北京康盛公司向原告马德出具《收据》1张，载明：“今收到马德缴纳理财六个月2018.1.15/2018.7.14人民币贰万元正。”该《收据》收款人处加盖了被告北京康盛公司的公章。2020年7月6日，原告马德诉至本院，请求判令被告北京康盛昆明公司向其归还借款20000元及利息2000元。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告北京康盛公司、北京康盛昆明公司送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告北京康盛公司、北京康盛昆明公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告马德表示在本案中放弃对借款利息2000元的主张，并陈述其在借款合同签订当天以现金方式交付了借款，被告北京康盛昆明公司收到借款后向其出具了收款收据。款项出借后，被告北京康盛公司、北京康盛昆明公司向其支付了四个月的利息1600元，之后就未再向其支付过利息亦未偿还过借款本金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、收据，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从借款合同来看，被告北京康盛昆明公司在借款合同借款人处加盖了公章，表明其为借款人。而被告北京康盛公司向原告出具收款收据，该行为应视为对借款合同内容的认可，故被告北京康盛公司亦应为涉案借款的借款人，因此，本院认定被告北京康盛昆明公司、北京康盛公司均为涉案借款的借款人，均负有向原告归还借款的义务，现原告主张被告北京康盛昆明公司承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告在本案中仅主张被告北京康盛昆明公司承担还款责任，但本院考虑到北京康盛昆明公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立分公司的被告北京康盛公司承担的法律规定，故为最大限度的保护债权人的利益，本院认定被告北京康盛公司应当与被告北京康盛昆明公司承担连带责任。根据借款合同及收据的内容，结合原告的陈述，本院确认原告已实际向被告交付了借款20000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同中约定借款期限为2018年1月15日至2018年7月14日，现借期已届满，且无在案证据证实被告归还过部分或全部借款，故对原告要求被告向其归还全部借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息2000元，由于原告在庭审中已明确表示放弃该项诉讼请求，故本院在本案中对该项诉讼请求不作评判。被告北京康盛昆明公司、北京康盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司于本判决生效之日起十五日内连带归还原告马德借款人民币20000元；二、驳回原告马德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币350元（原告已预交），由被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月二日书记员  董 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1809号之一申请执行人:蔡红，女，1975年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周明生，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蔡红与被执行人周明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月29日立案执行，立案标的为448590元,执行费6629元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划银行存款80160元发放给申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人不在此居住，也不在学校。4、2020年11月20日与申请执行人蔡红谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员  李 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9029号 原告：黄建立，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：夏诗可，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：韩春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告黄建立与被告夏诗可、韩春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄建立及其委托诉讼代理人华迪科到庭参加了诉讼。被告夏诗可、韩春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建立以两被告系共同经营的夫妻，尚欠原告货款为由，向本院提起诉讼请求:1.两被告支付原告货款30760元；2.本案诉讼费由两被告负担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夏诗可素有服装买卖业务往来。由被告夏诗可联系原告购买服装后，由原告将服装通过物流公司发送给被告夏诗可。2019年12月13日，原告通过微信告知被告夏诗可尚欠货款30760元，被告夏诗可未提出异议。原告亦通过电话向被告夏诗可催讨货款，但被告夏诗可仅表示支付困难，至今仍未支付。另，两被告系夫妻关系。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、录音资料、人口信息查询反馈表予以证明。 本院认为：买卖关系中，买受人应按照双方约定、交易习惯或在收到货物后向出卖人支付货款。现被告夏诗可未按约履行付款义务，原告请求被告夏诗可支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。当事人应当对自己主张的事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案并无证据证明被告韩春梅亦与原告进行业务往来，原告请求被告韩春梅承担支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏诗可应于本判决生效之日起七日内支付原告黄建立货款30760元； 二、驳回原告黄建立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告夏诗可负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄玲佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2706号之九被执行人：李亭，女，汉族，1988年10月12日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币49.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  ：王振二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖8号原告:杨先荣，女，汉族，1964年7月3日出生,住址山西省朔州市。被告:杨志裕，男，汉族，1973年6月7日出生，住址北京市朝阳区。被告:张英涛，女，汉族，1981年4月2日出生，住址北京朝阳区。杨先荣与杨志裕、张英涛民间借贷纠纷一案，平鲁区人民法院于2019年11月15日立案。杨先荣诉称，二被告系夫妻关系,于2013年7月19日向原告借款230000元,约定借款期限4年,年利率8%。虽然借据借款人为杨志裕,但该借款是在原、被告婚姻存续期间借款。原告于2013年7月19日将借款通过农村信用合作联社转到被告杨志裕妻子张英涛卡上,该笔借款由二被告共同消费。借款到期后,原告向二被告多次催要,但被告一直推诿不付,为了维护原告的合法权益,诉请人民法院判令被告履行还款义务。被告张英涛在答辩期间，先后对承办法官及法院提出回避申请，平鲁区人民法院为消除当事人对本案公正审理的怀疑，增强司法公信力，报请上级法院指定管辖。本院认为，平鲁区人民法院因被告张英涛提出回避申请，认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由右玉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十三日法官助理 张彩锋书 记 员 曹晋阳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3932号 上诉人（原审原告）：东营堂吉物业管理服务有限公司，住所地：东营市东营区登州路**。 法定代表人：赵伟，经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 被上诉人（原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，，住所地：滨州市惠民县南关大街** 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫斌，男。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 上诉人东营堂吉物业管理服务有限公司（以下简称堂吉物业公司）因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）股东知情权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人堂吉物业公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3312号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自在被上诉人处进行股东变更登记后便享有股东的一切权利，因此，一审判决被上诉人仅提供自2019年10月14日起至今的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报表供上诉人查询属于适用法律错误。被上诉人应当依法提供涉案股权全部资料供上诉人查询。2.一审判决要求上诉人在十日内在被上诉人工作时间和工作场所进行查询涉案资料，过分限制了上诉人的查询条件，该判决没有事实和法律依据。3.对于被上诉人发行公司债劵，因涉及股东的根本利益，股东有权对自己的投资渠道和方向进行查询，一审判决对于上诉人要求查询被上诉人债券存根不予支持，没有事实和法律依据。 被上诉人惠民农商行辩称，1.上诉人未说明哪条法律规定，也未提供法律规定供法庭参考。2.上诉人在购买该股权时已经对自己的投资作出了明确的判断，被上诉人坚持其可以查看的是作为股东之后的财务材料。3.《中华人民共和国公司法》第33条未对股东名册、公司债权存根作出明确规定，因此，上诉人不应当查看。4.被上诉人站在全局考虑也同意上诉人查看部分财务账簿，但是希望上诉人提前15个工作日申请，并且查看的日期不得超过7个工作日，且在被上诉人的工作单位地址处查看，上诉人应当与被上诉人签订保密协议以防止财务资料外泄。 堂吉物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告提供公司章程、股东名册、公司债券存根、股份大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财物会计报表供原告查阅；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原告堂吉物业公司于2019年7月30日在淘宝拍卖平台拍下惠民农商行103.7512万股金，并于2019年10月14日在惠民农商行办理了股权登记手续。庭审中，原告主张为了了解被告经营状况对其投资收益作出准确分析判断，2019年11月7日向被告邮寄了查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告的申请书，并多次到被告处协商此事，被告一直未予答复。被告称原告于2020年4、5月份向其发了一份告知书，告知书内容就是起诉状上的内容。经法庭询问，被告同意原告在工作日内查阅其取得股东身份之后的资料，并需签署保密协议、提前十个工作日进行预约。 一审法院认为，本案争议焦点：第一、原告提起知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；第二、原告行使知情权的范围是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，前置条件设立的目的是既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常经营。庭审中被告认可原告于2020年4、5月份向其发了一份告知书，告知书内容同起诉状上的内容，该内容载明了原告查阅有关资料的目的及范围，被告对以上内容均未在十五日内书面答复原告，此外开庭审理过程中被告同意原告在一定条件下行使知情权，原被告双方就知情权的行使达成一致意见。综上，原告提起知情权诉讼符合法律规定的前置条件和该前置条件设立的目的。关于第二个争议焦点，首先，关于原告要求查阅的公司资料的起始时间，原告通过淘宝平台拍得股金，其选择竞买原告股金的行为即是对自己的投资作出了判断，因此根据原告取得股东身份的时间及其行使查阅权的目的，对于原告要求查阅2019年10月14日之前的资料，不予支持。其次，关于原告查阅资料的范围，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，对于原告要求查阅的股东名册、公司债券存根不在此列，故一审法院除这二项外予以支持。最后，原告行使查阅权的时间和地点，原告查阅时应在被告公司，需在被告正常的业务时间内且不超过十个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定判决如下：一、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年10月14日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报表供原告东营堂吉物业管理服务有限公司查阅；二、上述材料由原告东营堂吉物业管理服务有限公司在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告东营堂吉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第九十七规定了股份有限公司股东的查阅、建议和质询权，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告。本案中，被上诉人惠民农商行系股份有限公司，上诉人作为其股东有权查阅股东名册、公司债券存根，一审法院适用《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，系有限责任公司的股东查阅、复制权，适用法律错误。股东行使知情权应从取得股东资格时享有，一审法院认定上诉人成为被上诉人股东之日起享有一定事项知情权及行使知情权的时间和地点，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3312号民事判决第二、三项； 二、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3312号民事判决第一项； 三、被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年10月14日起至今的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供上诉人东营堂吉物业管理服务有限公司查阅。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费100元，由被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 秀 书 记 员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7793号之二原告:牛运涛，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：骆湘淮、侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告:徐大滨，男，1991年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨永祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告牛运涛与被告徐某杨永祥委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2020年11月19日，原告牛运涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛运涛撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告牛运涛负担。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  周正恬书 记 员  王润秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17018号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李纯，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李纯追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7422号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张卫红，女，1965年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张卫红经公告送达开庭传票后，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金24093.38元，利息7650.86元，逾期还款违约金1407.28元，共计欠款33151.52元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审时，原告明确其产生的律师费为1300元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2013年3月23日，被告向原告申办了信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年4月10日，上述信用卡欠款本金24093.38元，利息7650.86元，逾期还款违约金1407.28元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月10日尚欠的借款本金24093.38元，利息7650.86元及支付自2020年4月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金24093.38元，利息7650.86元，共计31744.24元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取315元，由原告承担13元，被告承担302元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月三十日书记员  颜青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3657号申请执行人：钟海波。被执行人：任荣民。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3020号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款580000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢911号之一申请执行人：侯红英，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：王诚，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市全成房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道石家湾路**富丽楠山**楼负**。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人：夏守珍。本院在执行申请执行人侯红英、王诚与被执行人达州市全成房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川17民终992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行蒲江涛与达州市全成房地产开发有限公司建设工程施工和合同纠纷一案中，依法对达州市全成房地产开发有限公司名下位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1号楼、2号楼、3号楼、6号楼的部分车位予以查封、议价、拍卖，但两次网络拍卖均流拍。现本案申请执行人侯红英、王诚2020年书面申请对拍卖标的中的6号楼1单元-3-4号车位按第二次网络拍卖流拍价（68800元）以物抵债，用以清偿（2019）川17民终992号民事判决书确定的（2019）川1703民初2648号民事调解书确定的全部债务，并自愿补交价款差额。另案申请人蒲江涛亦书面同意，申请执行人侯红英、王诚已于2020年11月24日将差额价款缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将达州市全成房地产开发有限公司名下位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山6号楼1单元-3-4号车位【证件编号：××××，建筑面积：40.32平方米】作价68800元，交付申请执行人侯红英抵偿（2019）川17民终992号民事判决书确定的应给付的所有金钱债务；该车位的所有权自本裁定送达申请执行人侯红英、王诚时起转移；二、申请执行人侯红英、王诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰