wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2115号 原告：傅某1，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：傅某2，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢**，湖南擎日律师事务所律师。 被告：肖某1，女，1997年8月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖某2，男，1974年11月24日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南擎日律师事务所律师。 原告傅某1、傅某2与被告肖某1、肖某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告傅某1、傅某2于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某1、傅某2撤回起诉。 本案受理费766元，减半收取计383元，由原告傅某1、傅某2负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5346号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：苗加房，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗文亚，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴学荣，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩建伍，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟祥军，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告苗加房、孙井玲、苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将，被告苗加房、苗文亚、韩建伍、孟祥军到庭参加诉讼。被告吴学荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告孙井玲的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗加房支付贷款本金153297.61元及利息（以20万元为本金，按年利率13.8%，自2013年10月10日计算至2014年9月10日；以20万元为本金，按年利率20.7%，自2014年9月11日计算至2016年4月21日；以199454.53元为本金，按年利率20.7%，自2016年4月22日计算至2020年8月21日；以156454.03元为本金，按年利率20.7%，自2020年8月22日计算至2020年10月11日；以153297.61元为本金，按年利率20.7%，自2020年10月12日计算至实际付清之日止）;2、被告苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告苗加房与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款20万元，由被告苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2013年10月10日向其发放贷款20万元，到期日为2014年9月10日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告苗加房辩称，借款属实，无条件还款，但现在外债太多，没有能力一次性还款，想协商分批偿还，希望原告能把利息免了，担保人的责任也免了，由主债务人一人偿还，如果原告工程款到位就能一次性还清。被告苗文亚、韩建伍辩称，主债务人表态了由他偿还，如果主债务人实在没有能力了，担保人再想办法。被告孟祥军辩称，放贷的时候，原告工作人员也去考察了，借款是用于工程的，但是担保人担保的时候，是以收购粮食的名义借的，原告和被告苗家房向担保人隐瞒了借款的用途，有欺骗的意思，所以担保人不应该承担责任。被告吴学荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的说明，实质上是被告苗家房的自述，无其他证据佐证，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告苗加房作为借款人、被告苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2012年10月15日至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容，担保人苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军在签署保证时对于保证范围作出了特别约定“同意为苗家房担保贰拾万元整。”。2013年10月10日，原告向被告苗加房发放贷款20万元，被告苗加房在借款借据上签字予以确认，借款到期日2014年9月10日，借款年利率13.8%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告苗加房于2016年4月21日偿还本金545.97元、担保人孟祥军于2020年8月21日偿还本金43000元、被告苗家房于2020年10月11日偿还本金3156.42元，以上共计偿还本金46702.39元,余款被告苗家房未能按约定及时偿还，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2016年、2018年、2020年多次催收未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告苗加房偿还借款本金153297.61元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为20万元等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告吴学荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗加房于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金153297.61元及利息（以20万元为本金，按年利率13.8%，自2013年10月10日计算至2014年9月10日；以20万元为本金，按年利率20.7%，自2014年9月11日计算至2016年4月21日；以199454.53元为本金，按年利率20.7%，自2016年4月22日计算至2020年8月21日；以156454.03元为本金，按年利率20.7%，自2020年8月22日计算至2020年10月11日；以153297.61元为本金，按年利率20.7%，自2020年10月12日计算至实际给付之日止）。二、被告苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军在20万元担保范围内对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告苗加房、苗文亚、吴学荣、韩建伍、孟祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执519号申请执行人：崔淑春，女，汉族，1974年6月17日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人崔淑春与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第518号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9440元。执行过程中，本院已依法执行回案款6657.52元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第518号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5074号 原告：刘顺菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告：林红运，男，1967年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告：李思珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：程本勤，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。四位原告共同委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：肖植匀，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘宸羽，新疆天雪律师事务所律师。原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤与被告肖植匀劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤的共同委托诉讼代理人何小艳，被告肖植匀及其委托诉讼代理人刘宸羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款460000元、逾期付款利息损失7252元，合计467252元；2．判令保全费2856.26元、保函费1000元由被告承担；3．本案诉讼费及送达费等费用由被告承担。事实与理由：2017年起原告四人组织工人给被告承包的道路作业进行施工，工程完工后，被告支付了部分劳务费用，原告多次找被告索要欠款被告屡屡推诿。后在民警现场调解的情况下，被告于2020年1月6日针对剩余欠款460000元给原告出具《保证书》一份，承诺于2020年1月20日支付300000元、2020年5月之前付清余款160000元，如不履行承担法律责任。该笔欠款被告至今未予支付，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院请求判如所请。肖植匀辩称，《保证书》出具后，被告于2020年1月20日给原告支付了150000元。原告一直未按《保证书》约定的将不合格工程返工维修，其应自行承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：2017年，被告肖植匀让原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤在其所承包的焉耆县农村路网建设工程五期项目（北大渠乡）中六十户段工作，双方未签订书面合同。2018年年底该道路投入使用。2020年1月6日，在当地民警的协调下，原、被告双方针对欠付的工程款签订《保证书》（欠条），内容为：“2020年1月6日晚上22：00肖植匀欠林红运、李思珍、程本勤、刘顺菊四个人工程款共计46万元整，经警察现场调解，没有问题，甲方肖植匀同意向林红运、李思珍、程本勤、刘顺菊四个人分两次支付完，第一次支付日期2020年1月20日支付30万元，第二次支付日期2020年5月份之前，（林红运、李思珍、程本勤、刘顺菊以上四个人在支付第二次工程款期间，将不合格的工程返工维修，经甲方和监理现场确认，达到合格标准，如以上四个人不维修，第二笔款16万元将不予支付）以上情况属实，经双方确认，双方如不履行各自承担法律责任。”原告四人在“承诺人”处签字，被告在“欠款人”处签字。2020年1月20日，被告通过王锦轩给四位原告支付了150000元。2020年5月19日原告林红运给被告发短信催促被告支付剩余款项，被告要求其自行先去维修有问题的工程。2020年10月14日，北京炬桓工程项目管理有限公司焉耆县农村路网建设工程五期项目监理第二合同段监理组出具《情况说明》：“由新疆九州建设集团路桥工程有限公司施工的焉耆县农村路网建设工程五期项目（北大渠乡）中六十户段，存在以下问题油面开裂、路基下沉、桥涵断裂、锥坡和接渠未做、锥坡和接渠断裂等质量问题。经新疆九州建设集团路桥工程有限公司第五期项目北大渠乡项目部和北京炬桓工程项目管理有限公司焉耆项目监理组组长于2020年10月14日对焉耆县农村路网建设工程第五期项目（北大渠乡）进行了现场核实，经核实后发现自2020年1月6日通知整改后，至今仍未对以上质量问题进行整改。建议整改方案：1．油面开裂需人工清扫，切除开裂部分，从新施工；2．路面下沉需从新开挖换填，达到压实标准后方可从新铺油；3．台面开裂需把台面敲掉从新施工，断裂的需要全部开挖施工；4．注意锥坡和接渠的基础连接。”同时，监理组提供2020年10月14日现场核实时的照片一组，照片中可见道路存有不同程度的质量问题。另查，原告为本案支付财产保全费2856.26元、支付保险费1000元。本院认为，原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤与被告肖植匀签订的《保证书》（欠条）系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应属有效，双方当事人应遵守履行。本案的争议焦点系四位原告是否按照《保证书》（欠条）约定的内容履行了对不合格工程返工维修的义务，即被告支付第二笔款项的条件是否已经成就。《保证书》（欠条）约定，四位原告应当在被告支付第二笔款项前将不合格的工程返工维修并经甲方和监理现场确认达到合格标准，否则将不予支付第二笔款项160000元。根据被告出示的由该工程监理组出具的《情况说明》和照片，可以认定该工程至今仍有需要维修整改的地方，而原告未提供证据证明已经完成维修工作，故被告支付第二笔款项的条件未成就，待原告完成维修工作后，再向被告主张第二笔工程款160000元。另，按照约定，被告应当在2020年1月20日给原告支付第一笔工程款300000元，但被告仅通过王锦轩支付了150000元，剩余的150000元至今未付，被告现在应当向原告支付工程款150000元，故对原告要求被告支付工程款460000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按约定将第一笔工程款支付完毕，其应当承担逾期付款违约责任，按照年利率4.15%计算，150000元从2020年1月21日至2020年7月21日期间的利息为3113元，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失7252元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付保全费2856.26元的诉讼请求，因该费用系原告为实现债权所支出的合理费用，故本院予以支持。对原告要求被告支付保函费1000元的诉讼请求，因该费用并非申请财产保全时必需支出费用，故本院不予支持。综上，被告应当向原告支付工程款150000元、逾期付款利息损失3113元、保全费2856.26元，合计155969.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖植匀于本判决生效后三日内一次性支付原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤工程款150000元、逾期付款利息损失3113元、保全费2856.26元，合计155969.26元。二、驳回原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154.39元（原告已预交4154.39元），由原告刘顺菊、林红运、李思珍、程本勤负担2779.39元，由被告肖植匀负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   邹 旋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢235号申请执行人：汝国。被执行人：夏庆。申请执行人汝国与被执行人夏庆借款合同纠纷一案，申请执行人汝国依据（2018）吉0221民初417号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的28213.00元。本院认为，（2018）吉0221民初417号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初417号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1436号原告：张贵明，男，1959年10月20日出生，汉族。被告：襄垣县北底乡北底村村民委员会。法定代表人：高小军，任该村村委主任。本院在审理原告张贵明诉被告襄垣县北底乡北底村村民委员会合同纠纷一案，原告张贵明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵明的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张贵明负担。审判员 李慧平二〇二〇年十一月十日书记员 王 玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1499号之一 申请执行人郑小勇，男，汉族，1975年7月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人周占峰，男，汉族，1979年12月27日出生,，公民身份证号码：×××，，无固定职业，住河北省秦皇岛市，现暂住青海省海东市民和县。 被执行人王庆生，男，汉族，1979年2月14日，公民身份证号码：×××，住河北省秦皇岛市青龙族自治县。 申请执行人郑小勇与被执行人周占峰、王庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初664号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告周占峰偿还原告郑小勇借款本金700000元。若被执行人周占峰逾期未履行，则按年率24%承担自2019年1月12日至全部债务清偿完毕期间的利息。被告王庆生对上述款项承担连带保证责任。因被执行人郑小勇、王庆生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理. 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。因被执行人周占峰在第三人青海耀华特种玻璃股份有限公司有到期债权，7月30日本院依法向第三人青海耀华特种玻璃股份有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，责令该公司将被执行人周占峰在该公司到期款转至本院指定账户内。因该到期债权尚未结算，暂无法执行。因二被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产，10月9日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，二被执行人名下无银行存款及房产登记信息。被执行人周占峰名下的×××路虎牌汽车、×××梅赛德斯奔驰牌汽车，已在本院执行的（2020）青0104执168号案件中已轮后查封、冻结，且该两辆车下落不明，无法执行。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款700000元及利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8896号原告：张某1。法定代理人：冷某，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：张某2，男，1985年4月13日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告（2011年3月至2020年9月抚养费）35000元；2、自2020年10月起被告每月支付抚养费2000元，直至原告年满18周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，原告之母与被告于2011年3月18日协议离婚，协议约定被告每月支付抚养费500元。但是被告仅支付了1000元后，至今再无支付抚养费。随着社会生活水平的不断提高，加之原告上学费用增加，且已搬迁到平度市市区生活居住，以前的抚养费已经不能满足原告的生活需求。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张某2辩称，我是欠付原告的抚养费，但原告所诉数额不属实，我只欠2000元抚养费未付。不同意增加抚养费，要求维持现状每月500元。我从事厨师工作，但是工作不稳定。另外我已经再婚，又生育一个女孩，现在7岁了，孩子患有白癜风。我在青岛李沧区保利香雪山小区购房，每月房贷4000元。请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年12月起被告张某2每月支付原告张某1抚养费1000元，至张某1年满18周岁止，于每月的月底前付清。之前欠付的抚养费（截止到2020年11月）共计3000元，于2020年12月10日前一次性付清。二、被告张某2每月可以探望张某1两次，于每月的第二个和第四个的周日，具体的时间和方式原告之母冷某和被告自行协商，对于上述探望行为原告之母冷某应予以配合。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢燕妮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3494号之三申请人：宋庆凯，男，1979年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：李景玉，男，1977年12月9日出生，汉族，现住广州市海珠区。被申请人：王燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院于2020年11月26日作出保全裁定，查封被申请人李景玉、王燕名下位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路景山小区1幢2单元201室的房产一套。现宋庆凯以双方已达成调解书为由，于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋庆凯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解封被申请人李景玉、王燕名下位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路景山小区1幢2单元201室的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春旺人民陪审员  李爱丽人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢808号 申请执行人：深圳市新明远大电子有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428美丽AAA商业大厦**1206，统一社会信用代码:914403005719870053。 法定代表人：王梦，总经理。 被执行人：深圳市技博电子有限公司。。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**航天大厦A610统一社会信用代码:91440300790451294R。 法定代表人：黄小东。 申请执行人深圳市新明远大电子有限公司与被执行人深圳市技博电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1987号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币517618.34元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1503号。后申请执行人向本院提出破产申请，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人以破产程序已终结为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法限制了被执行人圳市技博电子有限公司变更商事登记事项。 2020年11月26日，申请执行人深圳市新明远大电子有限公司向本院递交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解，被执行人已向其支付了450000元，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费6650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市技博电子有限公司名下所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1987号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 美
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8431号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：烟台月阳家居建材有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吕万光，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：烟台康城实业有限公司（原名称为澳柯玛（烟台）实业有限公司），，住所地烟台市莱山区盛泉工业园法定代表人：董青，董事长。再审申请人烟台月阳家居建材有限公司（以下简称月阳公司）因与被申请人烟台康城实业有限公司（以下简称康城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。月阳公司申请再审称，双方签订的名为房屋租赁合同，实为合作合同。双方在履行合同期间及合同延续期间并未产生运营利润，月阳公司不应向康城公司分享利润即支付租金。原判决认定双方签订的房屋租赁合同已于2013年解除，没有事实依据。鉴定意见是针对整个一号楼地下室全部面积租赁价格进行的评估，鉴定结果与客观事实相悖。原审适用简易程序不当。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，2005年10月22日，康城公司与月阳家居签订《房屋租赁合同》，约定：康城公司将所拥有的澳柯玛商贸中心一期盛泉东路一号楼、二号楼、三号楼、四号楼、五号楼、七号楼出租给月阳家居进行运营、招商及物业管理，期限自合同签订之日起至2011年12月31日止。2007年6月22日，烟台澳柯玛物业发展有限公司向月阳家居发送《关于暂缓招商进程的函》，告知月阳家居：鉴于澳柯玛（烟台）实业有限公司处于整体转让的关键时期，为不影响项目转让进程，月阳家居有关澳柯玛一期市场的招商工作在此期间暂缓，会在双方合作租期上给予适当顺延。至2011年12月31日约定的租赁期限届满，涉案租赁房屋未正常招商运营，月阳家居未向康城公司支付租金。2013年5月，月阳家居雇佣的工人在涉案租赁房屋内工作期间，为涉案租赁房屋提供物业管理服务的物业公司人员将月阳家居物品清场搬到一号楼地下室存放。2013年6月，康城公司收回除一号楼地下室和三号楼地下室以外的其他承租房屋，至诉讼前康城公司收回三号楼地下室。至此，涉案租赁合同已经于2013年解除，原判决认定事实清楚，适用法律正确。月阳家居物品被搬运至一号楼地下室后，康城公司多次通知月阳家居将物品运走，但月阳家居未将货物搬走。鉴于租赁合同已于2013年解除，月阳家居物品持续存放于康城公司一号楼地下室，康城公司主张2015年2月起的占有使用费，符合法律规定。本院经审查，一审鉴定和审理程序均符合法律规定，月阳家居的主张没有事实和法律依据。综上所述，月阳家居的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的烟台月阳家居建材有限公司再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈东娇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初336号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦元明，男，1970年5月20日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被砚山县公安局取保候审。辩护人张晋南,云南西华律师事务所律师。辩护人文丽，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人韦元明犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，因涉及被告人韦元明是否有自首情节，公诉机关及辩护人建议对被告人韦元明免予刑事处罚，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员马舒豪出庭支持公诉，被告人韦元明，辩护人张晋南、文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月7日晚饭时被告人韦元明喝了两杯白酒，当晚22时35分，其驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车途经砚山县，被砚山县公安局交通警察执勤民警查获，民警现场对韦元明呼气测试，结果为104㎎／100ｍｌ，23时02分，民警将韦元明带至砚山县第二人民医院抽取血样两份。经鉴定，送检的韦元明血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为135.43㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人韦元明违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦元明如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人韦元明免予刑事处罚。被告人韦元明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。未作辩护发言。被告人韦元明的辩护人辩称：被告人韦元明被查获后没有逃离现场，被查获的当晚公安机关也没有采取任何强制措施，后电话通知，被告人也是主动到交警队，并如实供述自己的罪行，韦元明具有自首情节。酒驾被查获是因为车上坐着领导和一位技术员要回到厂里，如果不是领导和技术员要回厂里，也不会喝酒后开车，其行为属执行公务的行为。韦元明系初犯、偶犯，没有任何前科，建议对被告人韦元明免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月7日，被告人韦元明从阿舍斗南矿山送副矿厂向某到平远总公司开会，吃晚饭时被告人韦元明喝了白酒，吃晚饭后向某继续在总公司开会，会议结束后，韦元明开车送向某及一名技术员返回斗南矿山，当晚22时35分许，韦元明驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车途经砚山县时，被砚山县公安局交通警察二大队执勤民警查获，民警现场对韦元明进行呼气式酒精测试，测试结果为104㎎／100ｍｌ，后民警将韦元明带至砚山县第二人民医院抽取血样两份。经鉴定，送检的韦元明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为135.43㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韦元明在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验照片、前科劣迹查询证明、在逃人员查询记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人向某、陶某的证言，被告人韦元明的供述与辩解，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第06060号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦元明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人韦元明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人韦元明应依法惩处。被告人韦元明饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警现场对韦元明进行呼气式酒精测试，测试结果为104㎎/100ml，韦元明无自首情节，故辩护人关于韦元明有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。韦元明是专职驾驶员，应当知道饮酒后不允许驾驶机动车，即便韦元明在执行公务，也不能违反法律规定酒后驾车，故辩护人关于韦元明酒驾被查获是因为车上坐着领导和一位技术员要回到厂里，如果不是领导和技术员要回厂里，也不会喝酒后开车，其行为属执行公务行为，建议对被告人韦元明免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。韦元明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦元明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  谢家奎人民陪审员  马泽敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨志莲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异63号 申请人：张爱民，男，1959年1月19日生，汉族，住青州市。 申请执行人：寿光俊富纺织品有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利街东首。 法定代表人：赵民生，董事长。 被执行人：山东临朐德胜艺品有限公司，住所地：临朐县城粟山路**。 法定代表人：刘德波，经理。 本院在执行申请执行人寿光俊富纺织品有限公司与被执行人山东临朐德胜艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张爱民向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书邮寄材料等相关证据。 本院查明，寿光俊富纺织品有限公司与被执行人山东临朐德胜艺品有限公司、刘德波买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2010年5月8日作出（2010）寿羊商初字第42号民事判决书，判决：被告山东临朐德胜艺品有限公司偿还原告寿光俊富纺织品有限公司喷胶棉款24125.93元，并支付违约金，于判决生效后五日内付清；驳回原告对被告刘德波的诉讼请求；案件受理费646元，保全费370元，由被告山东临朐德胜艺品有限公司负担。 2013年2月23日，寿光俊富纺织品有限公司与张爱民签订《债权转让协议》，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给张爱民，并将债权转让事宜通知了债务人。 本院认为，申请人张爱民经过合法程序，依法受让（2010）寿羊商初字第42号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，张爱民申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更张爱民为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李建福 人民陪审员  杨安彦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张鹏玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终957号 上诉人（原审原告）罗顺洪，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 上诉人罗顺洪因诉撤销行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人罗顺洪要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人罗顺洪的权利义务产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人罗顺洪的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5001号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1983年11月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告潘某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,736元，依法减半收取868元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异138号异议人（案外人）张玉青，男，1965年12月2日生，汉族，住德惠市郭家镇海清村**。申请执行人仇凤梅，女，1961年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满世纪花园**楼****。被执行人长春金翰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人仇凤梅与被执行人长春金翰房地产开发有限公司（以下简称金翰房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人张玉青于2020年11月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉青称，我于2014年6月17日与长春金翰房地产开发有限公司签订了一份《工程承包协议书》，承建长春金翰房地产开发有限公司开发的语林家园6、7栋楼6400平方米建设工程。每平方米900元，工程款576万元，长春金翰房地产开发有限公司用该小区的立体割快的办法抵顶工程款，该工程于2014年9月20日竣工。工程竣工后，拖欠我的工程款，经双方协商折价，长春金翰房地产开发有限公司于2015年5月20日用德惠市语林家园小区5号楼4单元301至901室楼房抵顶工程款210万元，并给我出具了楼房票据，当即将该楼房交付我。2020年我得知德惠市人民法院在执行仇凤梅与长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉0183执恢224号之一执行裁定书，对于案涉楼房予以查封。我认为，我对长春金翰房地产开发有限公司拖欠我的工程款相比仇凤梅的借款享有法定优先权。该公司用楼房折价抵顶工程价款后将楼房交付我，此时被执行人对折价抵顶工程款的楼房已不再有享有所有权。该楼房的所有权人属我所有，贵院对该楼房的查封侵害了我的合法权益，故我特提出执行异议。请求对该楼房进行停止执行，解除查封。本院审查查明，本院在执行申请执行人仇凤梅被执行人长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）吉0183执恢224号之一号执行裁定书，查封了德惠市语林家园小区11套楼房。另查明，张玉青向本院提供了2014年6月17日金翰房地产（甲方）与吉林省吉罡建设工程有限公司（乙方）签订的《工程承包协议书》一份，证明经甲、乙双方协商，甲方将语林家园6号楼和7号楼6400平方米承包给乙方施工。工程造价每平方米900元。异议人张玉青在合同落款乙方项目负责人处签字。异议人张玉青还提供了2015年5月20日盖有长春金翰房地产开发有限公司公章收据一枚证明其向长春金翰房地产开发有限公司交纳210万元。本院认为，异议人张玉青提供的金翰房地产与吉林省吉罡建设工程有限公司签订的《工程承包协议书》不足以证明该合同系其与长春金翰房地产开发有限公司签订并施工的。故张玉青的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人张玉青的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭       文       贺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2425号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(邹某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人邹某退还人民币27200元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：张森钦，男，生于1992年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人张森钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因张森钦未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年7月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张森钦送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张森钦下落不明、无法联系，未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张森钦名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人张森钦发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2043号案件终结本次执行程序。被执行人张森钦负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十八日书记员  谭奎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4223号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：付登雄，男，1990年04月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人付登雄金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21884号民事判决向本院申请执行，要求被执行人付登雄向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币85,040.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4223号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4418号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程俊传，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：王格容，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：黎祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程俊传、被申请人王格容、被申请人黎祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4418号民事裁定书，冻结被申请人程俊传、被申请人王格容、被申请人黎祥银行账户存款人民币184,000元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人程俊传、被申请人王格容、被申请人黎祥银行账户存款人民币184,000元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人程俊传、被申请人王格容、被申请人黎祥银行账户存款人民币184,000元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,440元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛翠芳
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5557号原告：江金阳，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李卫东，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。原告江金阳与被告李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江金阳和被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金阳向本院提出诉讼请求：请求判令：被告立即给付农民工工资和因此产生的误工费差旅费13000元。事实和理由：原告于2019年4月12日至2019年6月11日在被告承包的云南昆明市恒隆广场建设工地做木工活，经结算尚欠13350元未付,约定2019年底付清。后经多次催讨，被告仍未支付，无奈之下，原告于2020年7月1日乗飞机到昆明讨要工资，被告挂靠的公司出于同情垫付了3350元，作为回程路费和开支，尚欠10000元未付。由于被告不守信用造成原告不必要的奔波，故诉请判准所求。以上事实当事人的身份信息复印件、被告出具的欠条、双方微信转账记录、讨要工资及起诉所花的费用发票和支出记录为证。被告李卫东辩称，欠付原告工资是实，原告在自行去昆明时打电话给被告，要求被告出具欠条后，被告所挂靠的公司已垫付3350元，尚欠的10000元，并且原告已书面承诺在被告与其所挂靠公司结算后支付。现本人同意在春节前给付10000元给原告，不同意给付3000元差旅费。本院认为，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，双方不持异议又有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告在被告不按时履行义务时可选择直接起诉被告以减少费用支出，现原告诉请的差旅费，属实现债权的费用，对此双方没有约定，故原告此项诉请，没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李卫东于本判决书生效后十日内给付江金阳劳动报酬10000元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告李卫东负担。本判决为终审判决。审判员  汤劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱杨梅附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1033号丑荣辉、丑笑佳：申请执行人丑荣辉与被执行人丑笑佳离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初3756号民事调解书已发生法律效力。被执行人丑笑佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丑荣辉于2020年11月11日向本院申请执行，请求被执行人给付2019年4月至2020年10月孩子抚养费9500元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自愿给付孩子抚养费至2020年12月，一次性支付申请执行人10500元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的2019年4月至2020年12月抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1033号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4225号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：陈立国，男，1978年5月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）与被告陈立国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告陈立国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔款人民币113417.03元；2、请求判令被告向原告支付违约金，以120125.64元为基数，自保险理赔当日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（截至2020年5月8日为人民币6708.61元）。事实和理由：被告（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2019年7月18日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币120000元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币113417.03元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年7月19日，被告陈立国作为借款人与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止，年利率按4.75%（上/下）浮50%执行，前期执行年利率7.125%，逾期上浮50%计付罚息，每期还款日为借款发放对应日。2019年7月18日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向光大银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.58%，每月保费1896元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告陈立国在投保人处签名捺印。2019年7月19日，光大银行按约将贷款发放至陈立国账户，被告正常还款至2019年9月19日，2019年10月19日被告开始逾期偿还贷款。2020年2月7日，原告大地保险公司按照保险合同的约定代被告向光大银行进行了理赔，偿还了包括本息合计113417.03元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让书》，载明其收到原告代偿款113417.03元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后被告未向原告归还任何款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的光大银行《个人贷款合同》、中国光大银行大连分行贷款借据、贷款发放成功清单、授权委托书、中国大地个人贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、索赔申请、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告陈立国未按借款合同约定向被保险人光大银行履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同的约定代被告向光大银行履行还款义务，即取得案涉款项向被告追偿的权利，现原告要求被告偿还代偿款并支付保费、违约金等相关费用的诉求，符合合同约定和法律规定，应予支持。故原告起诉要求被告给付全部理赔款113417.03元的诉讼请求，本院予以支持。依保险合同约定，原告理赔后，其有权自理赔当日即2020年2月7日开始，以所欠全部款项113417.03元为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金，该约定换算成年利率为36％，超过了司法保护上限，原告将违约金计算标准降低为按年利率24%计算，该主张合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司理赔款113417.03元及违约金（自2020年2月7日起至全部款项付清之日止，以113417.03元为基数，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，公告费690元，共计3393元（原告已预交），由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  刘士宇人民陪审员  鞠 青二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3285号之一申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人张海涛，男，1973年10月25日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张海涛信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2019）豫0782民初3631号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金124130.24元、利息1253.21元、分期手续费（含违约金）45079.09元及以124130.24元为基数自2019年2月6日起按信用卡领用合约的约定继续支付利息和应收费用至清偿之日止，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3788元、执行费2540元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海涛名下登记有豫Ｇ×××**号夏朗牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张海涛名下的豫Ｇ×××**号夏朗牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人张海涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员  吴泽祖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29228号原告：朱袭平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告朱袭平与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱袭平向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告劳动合同关系于2020年9月9日解除。事实及理由：2018年8月18日，原告进入被告处从事网约车驾驶员一职，双方于2018年8月16日签订合同。2020年2月起，被告未与原告协商，通过手机APP软件单方面变更劳动合同内容，拒不支付加班工资。同时从2018年11月2日起未足额支付劳动报酬，严重损害了原告利益，原告多次与被告商谈未支付的劳动报酬加班费、工资，被告不予理会。原告于2020年9月9日因被告拒付加班费，未足额支付工资等邮寄了辞职信解除了双方劳动合同。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭云青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6783号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：常勇俊，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告常勇俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金40008.26元、利息3490.4元、逾期还款违约金（滞纳金）2341.54元，消费手续费923元，合计46763.2元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：40×××37），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金40008.26元、利息3490.4元、消费手续费923元及自2017年1月1日后产生的违约金2341.54元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金40008.26元、利息3490.4元、消费手续费923元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常勇俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金40008.26元及截止2020年11月12日的利息3490.4元、消费手续费923元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告常勇俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取501元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担25元，被告常勇俊负担476元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6097号原告：吴淑红，女，1969年5月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。原告吴淑红与被告济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，原告吴淑红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑红撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告吴淑红负担。审判员  胡滨二〇二〇年十一月十六日书记员  杨洋
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更501号罪犯王跃跃，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇王莱园行政村酒房庄**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2018年4月4日作出(2018)沪0115刑初522号刑事判决，以被告人王跃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。(刑期自2017年10月6日起至2023年10月5日止。)判决发生法律效力后,罪犯王跃跃于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第118号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王跃跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z221号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王跃跃符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王跃跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王跃跃受到执行机关表扬4次奖励。罪犯王跃跃已缴纳了罚金人民币6,000元，并退缴全部违法所得。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王跃跃的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯王跃跃在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王跃跃遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王跃跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王跃跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年10月6日起至2023年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1310号 原告：李雪梅，女，1952年11月18日出生，汉族，退休人员，现住衡阳市石鼓区。 被告：易爱兰，女，1963年12月22日出生，汉族，退休人员，住衡阳市珠晖区。 本院在审理原告李雪梅诉被告易爱兰民间借贷纠纷一案中，原告衡阳市新知才教育培训学校以原、被告双方就债权债务己达成协议为由，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告易爱兰的起诉。 本院认为,原告李雪梅的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告李雪梅负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5024号 原告：李佳新，男，汉族，1983年3月27日出生，住保定市。 被告：保定市莲池区百楼乡后营村村委会，住所地：莲池区**乡后营村。 法定代表人：李春山，职务：村长。 原告李佳新与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李佳新经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告李佳新撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3701号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道**。 法定代表人：符星。 被执行人：林耀俊，男，1983年8月31日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门新会支公司与被执行人林耀俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4477号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4477号民事调解书所确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号北京现代牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十日 书记员 王婉雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5015号上诉人（原审原告）：樊根娣，女，1941年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：程永龙，男，1994年7月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：陆立学，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人樊根娣因与被上诉人程永龙、陆立学民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人樊根娣未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 希
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10558号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告南宁市复寿久商务秘书有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**翰林御景**楼****。法定代表人罗元彪。本院在审理原告李艳丽与被告南宁市复寿久商务秘书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月六日书记员  喻利辉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4036号 原告：刘某，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王某，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：冯某文，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告刘某与被告冯某文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，由原告刘某负担。 审 判 长 牟军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7536号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于云鹤，女，1982年12月12日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于云鹤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4832号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求于云鹤支付本金129736.70元及息费、一审案件受理费1447元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4832号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3286号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：李子云，职务：行长。 被执行人：郭海发，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人郭海发信用卡纠纷一案，申请执行的款项为50926.12元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3190号原告：孙杰，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告孙杰与被告刘守波劳务合同纠纷一案中，原告孙杰于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘守波的起诉。本院认为，原告孙杰申请撤回对被告刘守波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回对被告刘守波的起诉。案件受理费25元，由原告孙杰负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十三日书记员  霍佳隽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破10号之二 申请人：台州市路桥国际塑料城有限公司管理人。 台州市路桥国际塑料城有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市路桥国际塑料城有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州市路桥国际塑料城有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州市路桥国际塑料城有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市路桥国际塑料城有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何金飞 附件:台州市路桥国际塑料城有限公司破产财产分配方案 台州市路桥国际塑料城有限公司 破产财产分配方案 一、截止2020年11月18日，参加破产财产分配的债权总额为28382052.09元，其中职工债权为597507.23元，普通债权为27784544.86元。 二、破产财产数额：4441.7元。 1、银行账户余额4441.7元； 2、固定资产：无 破产财产分配的顺序及数额 依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序清偿，具体清偿顺序如下： 优先清偿的破产费用合计人民币4441.7元 管理人执行职务产生的费用4441.7元（包含已产生的刻章费用200元，公告费2100元，预留作为公告登报、注销、诉讼等相关结尾工作所需的费用2141.7元） 2、优先受偿债权债权总额为597507.23元。 3、普通破产债权总额为27784544.86元。 四、破产财产分配实施办法 1、破产费用4441.7元，全额支付。 2、享有优先受偿权的职工债权597507.23元，此次可分配金额为0元。 3、普通破产债权总额为27784544.86元，此次可分配金额为0元。 债权人浙江台州路桥农村合作银行股份有限公司确认债权金额27784544.86元，占无担保债权总额100%，拟分配比例为100%，此次可分配金额为0元。 一般以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4754号 原告：中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所。住所地，淄博市张店区。 主要负责人：吕珂，所长。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，1990年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 原告中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所与被告张盼盼劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所的委托诉讼代理人付双龙，被告张盼盼及其委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、请求撤销淄劳人仲案字[2020]第265-2号仲裁裁决书第二项；2、请求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资31130元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、淄博市劳动人事争议仲裁委员会认定的被告的平均工资数额错误。被告于2015年6月入职原告处从事护理工作，双方最后签订的书面劳动合同于2018年9月30日到期后，未再签订书面劳动合同，被告继续在原告处工作至2020年4月30日。根据原告记录，被告前十二个月平均工资应为2256.22元，故淄博市劳动人事争议仲裁委员会认定的未签订书面劳动合同二倍工资数额错误，请求贵院依法予以纠正。二、被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资部分已超过仲裁时效，请求贵院依法撤销该项裁决，判决原告不向被告支付该二倍工资。原告认为，被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资实质是在用人单位未订立书面劳动合同时依法应当承担的一种法定责任，是基于用人单位未履行法定义务而产生的惩罚性措施，具有惩罚性赔偿性质，不具有劳动报酬性质，故应当适用一般仲裁时效，即仲裁时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起逐月计算。原告与被告自2018年10月1日起未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告应从双方未订立书面劳动合同满一月的次日即自2018年11月1日起逐月计算仲裁时效。被告于2020年6月向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故被告主张的2018年11至2019年6月的双倍工资差额已超过仲裁时效，原告无需向被告支付上述双倍工资差额。故诉至法院，请求支持原告的请求。 张盼盼辩称，仲裁裁决事实认定正确。对所有裁决事项均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月1日入职原告处从事护理工作，双方签订劳动合同，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，最后一次劳动合同期限为2017年6月1日至2018年9月30日。合同到期后双方未续签劳动合同。被告在原告处工作至2020年4月30日。原、被告均认可被告每月的应发工资为2830元。 2020年6月9日被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2020年4月30日双方解除劳动关系；原告支付解除劳动关系经济补偿金14150元、2018年6月至2019年9月未签订劳动合同的二倍工资31130元、2018年6月至2020年4月30日工资差额39559元。2020年7月23日，该委作出淄劳人仲案字[2020]第265-2号仲裁裁决书，裁决：确认原告2020年5月1日与被告解除劳动关系；原告支付被告2018年11月至2019年9月未签订书面劳动合同二倍工资31130元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。被告对该裁决书的所有裁决事项均无异议。 以上事实有原告提交的裁决书、工资明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、劳动合同，被告提交的2019年3月、8月工资单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告最后一次签订的劳动合同于2018年9月30日到期后未再续订劳动合同，原告未签订劳动合同应视为一种持续侵权状态，原告主张2018年11月至2019年9月未签订劳动合同二倍工资，仲裁时效期间应自2019年10月1日起一年之内，被告于2020年6月2日提出仲裁申请，并未超过法定仲裁时效，故对原告提出的被告对上述仲裁事项超过仲裁时效的理由，本院不予采信。原告应当按照被告的每月应发工资2830元支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31130元（2830元/月×11个月）。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所于2020年5月1日与被告张盼盼解除劳动关系； 二、原告中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所于本判决生效后十日内支付被告张盼盼未签订书面劳动合同的二倍工资差额31130元； 三、驳回原告中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告中国人民解放军山东省军区淄博第二离职干部休养所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2972号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：娄海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人娄海荣拒不偿还欠款本金19978.08元、利息2293.4元、费用2323.81元，共计24595.29元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计24595.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19978.08元、利息2293.4元、费用2323.81元，共计24595.29元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费138元，由被申请人娄海荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1359号 申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地承德市双桥区新生路**，统一社会信用代码91130802740153002R。 法定代表人耿小刚，董事长。 执行委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被执行人张雪静，女，1979年9月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司与被执行人张雪静民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年7月1日分别作出的（2020）冀0802民初1006号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司于2020年8月19日来院申请强制执行，本院已于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人张雪静未在规定期限内履行本案生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且未向本院报告财产，本院遂依法将被执行人张雪静予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。后本院经过多次网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现被执行人张雪静名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债权等相关财产或财产权益。 本院查明，虽然案件在审理期间申请执行人申请本院轮候查封了登记在被执行人张雪静名下分别坐落于承德市双滦区双塔山镇大元宝山居住小区（东方比华利庄园）以及承德市房屋。但上述查轮候封的房屋均存在银行抵押权优先受偿权利限制且均已被其他案件在先查封。故此，由于本案对上述轮候查封的房产不享有优先处置权而无法予以处置。 申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司对于被执行人张雪静目前无财产可供执行，案件因此被本院依法确认执行不能的事实均无异议。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司明确表示同意本院对其申请执行的案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德蓝岛大厦商贸有限公司发现被执行人张雪静有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张博颖
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1295号 原告：冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部，经营场所：四川省凉山州冕宁县泸沽镇交南路******，统一社会信用代码：92513433MA67BW9Y7B。 经营者：郑丹丹。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师，特别授权。 被告：王飞，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗彬，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路，统一社会信用代码：91511402733541258XE。 法定代表人：许洪春，公司总经理。 原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部与被告王飞、罗彬、四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部提出撤诉申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部撤诉。 案件受理费1048元，由原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部负担。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘洪艳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2053号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张晓庆，女，1985年10月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张晓庆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初6号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人胡景民，男，1978年12月22日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学本科文化，原系乌鲁木齐市米东区人民法院审判员，住本市。2019年8月9日因本案被留置，同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人刘孟孟，北京市风清律师事务所律师。   公诉机关以乌新检刑诉（2019）903号起诉书指控被告人胡景民犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、智慧出庭支持公诉，被告人胡景民及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年10月至2015年7月，被告人胡景民分9次收受乌鲁木齐市油城行小额贷款公司法务人员李某1、石某贿赂202500元;2016年11月收受乌鲁木齐市玉言九鼎彩钢有限公司法人李某2贿赂20000元;2018年年底，收受前案件当事人个体人员王某人民币10000元，以上共计232500元。   案发后，被告人胡景民退缴赃款234500元。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据。认为被告人胡景民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，提请法院依法惩处。   被告人胡景民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，被告人胡景民归案后如实供述其犯罪事实，系接到电话后自动到案，应当认定具有自首情节。被告人已全部退缴赃款，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2012年10月至2015年7月，被告人胡景民分9次收受乌鲁木齐市油城行小额贷款公司法务人员李某1、石某贿赂202500元;2016年11月收受乌鲁木齐市玉言九鼎彩钢有限公司法人李某2贿赂20000元;2018年年底，收受前案件当事人个体人员王某人民币10000元，以上共计232500元。   1、2012年10月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理乌鲁木齐市油城行小额贷款公司（以下简称:油城行小额贷款公司)马炳臣申请执行卓世宽财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费10000元。   2、2013年3月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司马炳臣申请执行何文金财产、彭茜申请强制执行武强财产两案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费20000元。   3、2013年10月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司马炳臣申请执行何文金财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益，并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费15000元。   4、2013年12月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司马炳臣申请执行吴某财产一案时，利用职务便利为他人谋取利益，并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费50000元。   5、2014年4月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司马炳臣申请执行何文金财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费10000元。   6、2014年9月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司马炳臣申请执行何文金财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费3000元。   7、2014年7月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司彭茜申请执行武强财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费30000元。   8、2015年6月,被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司马炳臣申请执行朱文秀财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益，并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1、石某的好处费60000元。   9、2015年7月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理油城行小额贷款公司申请执行武强财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受油城行小额贷款公司法务部工作人员李某1先后两次通过微信转账的好处费4500元。   10、2016年11月，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,在办理李某2申请执行新轴东盛矿粉有限公司财产一案时,利用职务便利为他人谋取利益,并收受李某2的好处费20000元。   11、2018年年底，被告人胡景民身为米东区人民法院执行局法官,利用职务便利以借为名收受曾经办理案件中的申请执行人王某好处费10000元。   案发后，被告人胡景民退缴赃款234500元。   上述事实，被告人胡景民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡景民的供述和辩解、到案经过、被告人常口信息、暂扣案款票据、干部履历表、公务员登记表、米东区法院执行卷宗、银行卡交易记录、中级人民法院执行裁定书、米东区人民法院执行裁定书、证人李某1、石某、巴某、王某、吴某、刘某、阿某、李某2、韩某、闫某的证言、讯问视频等证据证实，足以认定。   对于被告人胡景民的辩护人提出被告人胡景民具有自首情节的辩护意见。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。但根据其到案经过显示，其不符合自首的构成要件，且后续公诉机关亦未调取其构成自首的相关材料。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。   本院认为，被告人胡景民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额232500元，数额巨大，其行为构成受贿罪。依照我国刑法的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡景民归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已全部退缴本案赃款，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。被告人胡景民经社会调查评估，对被告人胡景民判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡景民犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。   （缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、被告人胡景民退缴的赃款234500元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 晓 朋   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   肖 雅 培
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1369号申请执行人许发周，男，1982年10月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人杜振甫，男，1980年5月27日出生，汉族，住清丰县。许发周与杜振甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杜振甫偿还许发周借款35000元。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由杜振甫负担。杜振甫未按上述生效法律文书履行义务，许发周向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人杜振甫名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人杜振甫的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振甫继续负有向申请人许发周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  邹照举
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执400号申请执行人：云南慧福新能源科技有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇小西村委会东大河**。统一社会信用代码：91530422096525185P。法定代表人：李富华。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：何太礼，男，1981年10月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。云南慧福新能源科技有限公司与何太礼买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日作出（2019）云0422民初1026号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告何太礼于判决生效之日起十日内支付云南慧福新能源科技有限公司太阳能设备款25000元，案件受理费213元、公告费300元，合计513元，由何太礼负担。因何太礼未按生效裁判文书确定的期限履行给付义务，申请执行人云南慧福新能源科技有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人何太礼采取以下执行措施：一、2020年6月3日、2020年10月14日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人何太礼名下有零星银行存款，本院已依法扣划，其名下无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年10月13日经网络查询被执行人名下有一套坐落于巧家县（不动产权证书号为：云（2017）巧家县不动产权第××号），2020年10月16日本院委托巧家县人民法院对该房产进行查封，2020年10月21日巧家县不动产登记中心回复：“云（2017）巧家县不动产权第××号不动产，权利人不是何太礼，因此我中心无法作查封登记”，因上述房产权利人不是何太礼该房产无法作查封。三、本院2020年10月16日委托巧家县人民法院查了解被执行人财产线索，但调查未果。四、2020年10月16日、10月28日，本院依法对被执行人银行零星存款共计7683.08元依法扣划，并支付给申请执行人云南慧福新能源科技有限公司。五、因被执行人何太礼未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的25000元及诉讼费、公告费513元，截至目前，执行到位7683.08元已兑付给申请执行人，剩余17316.92元本金及诉讼费、公告费513元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人云南慧福新能源科技有限公司进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执400号云南慧福新能源科技有限公司与何太礼买卖合同纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月九日书记员  陈俊宇