wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3939号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱禹豪，该公司员工。被告：于杰，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住郑东新区。被告：王会珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住郑东新区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告于杰、王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱禹豪到庭参加诉讼，被告于杰、王会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于杰、王会珍偿还借款本金3000000元及利息618825元（利息截止于2020年7月29日，以后利息另计，逾期利息加罚50%）；2、依法拍卖、变卖于杰、王会珍所私有的位于郑东新区民生路5号31号楼2单元9层902室房产（郑房权证号13××47）价款、原告优先受偿；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于杰、王会珍于2017年12月29日向原告行的营业部借款3000000元用于购预制梁，期限13个月，利率9.25‰，现下欠本金3000000元；该款被告用所有的并位于郑东新区民生路5号31号楼2单元9层902室房产（郑房权证号13××47）作抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此具状诉讼，望判如所请。被告于杰、王会珍未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、二被告身份证、结婚证，证明二被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明、借款申请书，证明被告于杰、王会珍借款的事实；3、最高额抵押合同、抵押清单、房产证、不动产登记证，证明被告用房产抵押的事实；4、利息清单，证明被告欠借款本息的事实。被告于杰、王会珍未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告于杰与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，约定被告于杰从2016年11月10日至2021年11月9日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额3000000元，用于购预制梁，月利率9.25‰，该借款期限60个月，即自2016年11月10日至2021年11月9日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2016年11月10日，被告于杰与原告签订最高额抵押合同，被告于杰用坐落于河南省××郑东新区××路××楼××单元××室（房屋所有权证：郑房权证字第**）房产为自己在2016年11月10日至2021年11月9日期限内借款累计最高未清偿借款金额不超过金额3000000元的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记【不动产登记证明：豫（2016）郑州市不动产证明第0020779号）】。2017年12月29日被告于杰签订3000000元借款借据，约定月利率9.25‰，期限13个月即自2017年12月29日起至2019年1月29日止，还款方式为按月结息。当日被告于杰收到原告发放的3000000元借款。借款期间，被告于杰仅偿还部分利息，截止到2020年7月29日，被告仍下欠借款本金3000000元、利息618825元（含逾期罚息）。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告于杰借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。本案案涉借款至2019年1月29日期限已届满，但被告鹿邑县不按约定支付本息，属于违约行为。原告有权要求被告支付所欠的全部借款及利息；本案最高额个人借款合同约定的月利率为9.25‰，但并没有就逾期利率作出明确约定，原告主张被告应当支付逾期罚息（逾期加罚50%）的请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告王会珍承担还款义务，因王会珍未在借款合同上签字，其在借款申请书、承诺书的借款人处签的字、捺印，是否是其本人所为难以确定，因此让王会珍承担共同还款责任缺乏充分的依据，该请求本院不予支持。待原告能举出证明确实是王会珍签字时，符合法定条件的，可以对王会珍再行起诉。被告于杰与原告方订立最高额抵押合同用房产为自己在2016年11月10日至2021年11月9日期限内借款累计最高未清偿借款金额不超过金额3000000元的借款提供抵押担保，本案借款发生于2017年12月29日，在抵押合同约定的期间内且借款数额未超过抵押合同保证的最高限额，抵押有效。被告于杰违约，应由其承担清偿及抵押担保责任，本案最高额抵押合同用不动产作为抵押物、抵押成立后依法进行了登记，原告即享有抵押权，有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、于杰应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息618825元（利息截止于2020年7月29日，所含逾期罚息部分应予以扣除，以后利息按月息9.25‰计算至本金付清之日止）；二、被告于杰不履行上述还款义务，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可对被告于杰所有的坐落于河南省郑州市郑东新区民生路5号31号楼2单元9层902号房屋【房屋所有权证：郑房房权证字第**，动产登记证明：豫（2016）郑州市不动产证明第0020779号）】申请拍卖、变卖，就所得价款优先受偿（清偿后剩余价款返还给于杰）；三、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35750.60元，减半收取17875.30元；由被告于杰负担17000元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担875.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月二日书记员  李沛霖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5713号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：杨茂林，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹磊，男，1986年10月18日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158329.1元及相关利息，执行费2275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1619号之一 申请执行人：杨积荣,女,1945年11月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:周伟胜,男,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨积荣与被执行人周伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2617号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟胜银行存款34407.09元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10055号原告：向秋霞，女，1984年7月14日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************229。被告：钟远飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************054。原告向秋霞诉被告钟远飞抚养权纠纷一案中，本院2020年9月10日立案受理后。原告向秋霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向秋霞在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向秋霞撤回起诉。本案受理费50元，由原告向秋霞负担。审判员  莫剑锋二〇二〇年十月二十七日书记员  潘秋旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8058号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。被告：吴峰，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇佳源广场2幢1809室,公民身份号码：330382199310127954。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月三日代书记员 林 铭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执926号 申请执行人黄小平，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人桂林全州燎原科技有限公司，住所：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内。 法定代表人熊北京，董事长。 被执行人熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0324民初204号民事调解书，立案执行申请执行人黄小平与被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款13116元及逾期利息，承担案件诉讼费64元，但被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下不动产本院已另案查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林全州燎原科技有限公司的法定代表人、熊北京采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢269号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，组织机构代码：16108095-3。负责人严洁，该行行长。被执行人付清华，男，1957年11月28日出生，汉族，住高安市。被执行人吴益金，女，1958年10月11日出生，汉族，住高安市。被执行人付杰君，男，1980年9月15日出生，汉族，住高安市。被执行人丁飞燕，女，1980年9月15日出生，汉族，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第549号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月19日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2700000元，截至2020年11月9日已执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月九日书记员  谢雪林
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2434号 原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：迟某，其他情况不详。 原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市日晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，迟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费2806元（其中，2015年物业管理费561.2元、2016年物业管理费561.2元、2017年物业管理费561.2元、2018年物业管理费561.2元、2019年物业管理费561.2元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系桦甸市XX小区业主，建筑面积66.81㎡，该房屋由我公司负责物业管理。2015年至2019被告每年均欠物业费561.2元（66.81平方米×0.7元/月/平方米×12个月）。原告多次索要未果，依法提出起诉，请求法院判令被告给付物业费并承担本案诉讼费用。 迟某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 日晖物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因迟某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对日晖物业公司提供的房产登记信息查询情况说明、阳光嘉园小区业主委员会公告二份、物业管理委托合同二份、催缴物业费通知书照片二份、营业执照、经营性收费许可证、住宅小区物业服务收费标准备案表等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：迟某系桦甸市明华街XX小区业主，建筑面积66.81平方米。该小区由日晖物业公司提供物业服务，物业服务费标准为2015年至2019年每月每平方米0.70元。2015年1月1日至2019年12月31日期间，迟某应给付日晖物业公司的物业费为2806元（66.81平方米×0.70元/月/平方米×60个月）。 本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业公司与迟某所在小区的业主委员会签订的物业委托合同对全体业主具有约束力，迟某应按物业委托合同中的约定交纳物业服务费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟某于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告迟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范晓菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7290号申请执行人任德明，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人王雪芳，该公司总经理。申请执行人任德明与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19893号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任德明经济补偿金9367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9367元，实际执行到位0元，剩余9367元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人任德明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2478号申请执行人：梁秋生，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：葛风华，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人梁秋生、葛风华与被执行人张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1721民初2790号民事判决已发生法律效力，因张玉堂未履行生效法律文书确定的义务，梁秋生、葛风华于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人张玉堂发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人梁秋生、葛风华借款87000元并支付利息，案件受理费988元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张玉堂拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张玉堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2478号限制消费令，对被执行人张玉堂限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2478号失信决定书，将被执行人张玉堂纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年9月9日向申请执行人梁秋生、葛风华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2478号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1079号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高姣，该支行行长。 被执行人：严辉平，男，1980年6月19日出生，住江西省吉安市永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行严辉平信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司永丰县支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢佛根 书记员宋金
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执32号之一 申请执行人：张卫平，男，汉族，1972年06月30日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石台县仁里镇养乐居农家乐，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村黄岩组。 被执行人：徐海峰，男，汉族，1989年12月25日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人张卫平与被执行人石台县仁里镇养乐居农家乐、徐海峰公共场所管理人责任纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2019)皖17民终456号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仁里镇养乐居农家乐、徐海峰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仁里镇养乐居农家乐、徐海峰银行存款人民币45703.5元（含一审案件受理费128.5元、执行费575元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1398号之二申请执行人：孙长发，男，1965年2月6日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街十委**。被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。地址：吉林省通榆县经济开发区腾飞路南侧。法定代表人：路遥。本院在执行孙长发与通榆县鸿达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20150.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人通榆县鸿达食品有限公司名下银行卡，冻结日期为2020年9月14日，冻结期限为一年（2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了被执行人通榆县鸿达食品有限公司名下坐落于建平街腾飞路南、不动产权证书号为（2017）通榆县不动产权第0003689号、（2017）通榆县不动产权第0003690号、（2017）通榆县不动产权第0003691号、（2017）通榆县不动产权第0003692号、（2017）通榆县不动产权第0003693号、（2017）通榆县不动产权第0003694号、（2017）通榆县不动产权第0003695号、（2017）通榆县不动产权第0003696号、（2017）通榆县不动产权第0003697号房屋，查封期限为三年（2020年11月13日到2023年11月12日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十三日书记员  曹淳菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红星，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红团，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜延涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋锋涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郏县豫通运输有限公司，住所，住所地河南省郏县广天乡杨庄村div>法定代表人：秦能润。原审被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦**div>负责人：顾沂蒙，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所，住所地河南省平顶山市湛南东路**div>负责人：王琰，该分公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）因与被申请人李红星、李红团、李红霞、杜延涛、宋锋涛、郏县豫通运输有限公司、原审被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险济宁公司申请再审称，原审认定事实有误，适用法律不当。一、本案交通事故杜延涛的驾驶证为B2证，而驾驶涉案车辆需A2证，杜延涛驾驶与准驾车型不符的机动车，应视为无证驾驶。人寿财险济宁公司仅承保商业险，不应承担赔偿责任。二、二审法院将保险合同关于无证驾驶的免责条款认定为无效及未尽到提示义务错误。无证驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止行为。人寿财险济宁公司已对该责任免除条款作出提示和说明，且被保险人、投保人确认收到相关免责条款并知悉该内容，并在投保单上盖章确认，该条款系生效条款，双方均应当遵守。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于是否应免除人寿财险济宁公司的保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险济宁公司称杜延涛所驾驶车辆与准驾车型不符，其已对该免责事由尽到提示和说明义务，但其提供的保险合同系事先拟制的格式文本，保险单、投保人声明仅加盖投保人公章，无具体经办人签字，也未附着免责条款的具体内容，不能证明其向何人、就何种免责事由履行了提示和说明义务。原审法院认定涉案免责条款不产生效力，判决人寿财险济宁公司承担相应的保险赔偿责任，并无不当。综上，人寿财险济宁公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月二日法官助理刘寒书记员袁雅璞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7864号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱楠楠，男，1989年5月8日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱楠楠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5227号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邱楠楠支付本金122910.10元及息费、一审案件受理费1379元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5227号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：万璇，女，1991年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人万璇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16387号民事判决书，依法向被执行人万璇发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人万璇偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47323.58元（截止至2018年7月26日）、利息6609.45元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1507.41元、逾期还款违约金874.62元及逾期利息（已欠款本金47323.58元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费729元、执行费880元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万璇银行存款58924.06元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执633号之三 申请执行人：张传威，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人张传威与被执行人珠海银通房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]488-507号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资90,727.22元、代通知金20,000元、经济补偿金230,000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费5011元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法变卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A262（房产权证号：20××22），变卖所得款为100,000元。 依法变卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A377（房产权证号：20××22），变卖所得款为100,000元。 依法拍卖、变卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A376、A396、C488（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等9案执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 另，本院（2020）粤0404执345号执行案申请执行人彭黎于2020年6月3日向本院申请将涉珠海银通房地产开发有限公司执行案件移送破产审查。本院依法决定将涉珠海银通房地产开发有限公司系列执行案件移送珠海市中级人民法院破产审查。 综上，本院已执行到位款项且未发放的款项为200,000元，因本院已依法决定将涉珠海银通房地产开发有限公司系列执行案件移送珠海市中级人民法院破产审查，故该等款项暂不宜发放。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾世成
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保197号 申请人：梁益高，男，1967年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被申请人：周旭升，男，1967年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州住新源县。 申请人梁益高于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周旭升在新源县农村信用合作联社存款8,300元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供价值8,300元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周旭升在新源县农村信用合作联社存款8,300元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，该行职员。 被告：蒙萍，女，1982年4月14日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦胜辛，男，1962年1月15日出生，壮族，单位职工，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告蒙萍、韦胜辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼，被告蒙萍、韦胜辛在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒙萍、韦胜辛承担连带偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息7924.33元（利息暂计算到2020年6月10日，2020年6月10日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告蒙萍于2017年3月27日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给蒙萍人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月19日；由被告韦胜辛作担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年3月19日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 被告蒙萍、韦胜辛未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3、被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；4、农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；5、借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6、贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；7、借款保证承诺书复印件，用于证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；8、尚欠贷款本息凭证复印件，用于证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。本院已将原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据送达被告蒙萍、韦胜辛，被告蒙萍、韦胜辛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据形式合法，内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙萍于2017年3月27日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给蒙萍人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月19日；由被告韦胜辛作担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年3月19日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告蒙萍向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。被告韦胜辛自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告韦胜辛是该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求二被告返还原告借款本金并要求支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙萍自本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行本金10万元及应付未付利息7924.33元（利息暂计算到2020年6月10日，2020年6月10日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告韦胜辛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告蒙萍、韦胜辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺尔专
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2735号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿，该公司董事长。 被执行人：何永寿,男,1976年11月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：晋容,女,1979年11月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市鑫园融资担保有限公司与四川何创伟业公用设施有限公司、何永寿、晋容追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4871号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，系轮候查封暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4871号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4529号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：慈学智，男，1972年4月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市灵宝宾馆法定代表人：牛保安，该单位经理住所地：灵宝市函谷路中段申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市灵宝宾馆金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市灵宝宾馆名下银行存款2192400元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市灵宝宾馆名下银行存款2192400元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1202民初4558号原告：孟宪跃，男，1957年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：加邦朝，男，1956年11月1日出生，汉族，住三门峡陕州区。原告孟宪跃与被告加邦朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪跃，被告加邦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪跃向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告加邦朝主动联系原告，要购买宏江小区12号楼1单元604室住房一套，双方自愿达成房屋买卖合同。合同约定，房款为365000元，因被告（乙方）购房资金不足，先支付定金2万元。2019年1月1日前，被告先期支付购房款25万元，原告（甲方）将房屋交付给乙方使用。剩余房款在房屋过户后，乙方贷款办好五日内日连本带息全部付给甲方。利息按银行贷款利率计算，如逾期应加3‰违约金。甲方第二次收取购房款后，协助办理房屋过户手续，过户费6000元以下乙方负责缴纳，6000元以上超出部分甲方负责缴纳。甲方在每次收取付款后，向乙方开具收款凭证，注明收款时间。双方约定了违约责任，在房屋产权证未办理前，甲乙双方应遵守协议，不得毁约。如乙方不履行本合同约定，甲方不退还购房定金2万元；甲方不得再将房屋转售给他人，如有违约，甲方除退还乙方2万元购房定金外，另赔偿乙方2万元。甲方待房产证下发后，及时通知乙方办理过户手续。购房合同初稿起草后，原告和被告多次通话，被告说正在家忙着筹款，家里苹果忙着套袋，迟迟不签合同。原告始终遵守合同，半年内房子空闲，不敢出租、出售，给原告造成了一定的经济损失。被告不履行双方的诺言，失信在先，原告向法庭出具的房屋租赁合同和租房人证词，真实有效，足以证明被告给原告造成了一定的经济损失。被告主动交付给原告2万元定金，本意就是制约甲方不准将房屋出租、出售给他人。被告加邦朝辩称，原告系诈骗，知法违法，使我们的身心遭到伤害，要求原告赔偿我们的经济损失：2019年误工车费2850元，精神损失2000元，苹果损失5000元，2020年务工各种费用2000元，共计11850元。2018年4月份，被告妹妹在宏江小区看到出售12号楼1单元604房一处的广告，落款人为孟宪跃，我们就电话约在604室见面。当时原告说，得交2万元做押金。后来没签合同，是因为原告说房产证五××月份就下来，到了九月份证还没下来，我们要求退押金，他推三阻四。我们再次约定到2018年12月份，如果房产证还没有下来，必须退还押金，他同意了。但12月下旬，他就失去了联系。2019年1月9日，被告再次向原告要押金，原告提出近几个月房子没有租出去，有损失。涉案房屋的业主为孟兰跃，原告提出要租房损失不成立，被告有7月份至12月份用水量花名册，当时一审法官问他没人租房怎么有用水量，原告说亲戚在居住。本院经审理认定事实如下：2018年4月中旬，加邦朝得知孟宪跃欲出售位于三门峡市湖滨区宏江广场12号楼1单元604号房屋，遂与孟宪跃联系，并就房屋买卖事宜与孟宪跃进行协商，加邦朝向孟宪跃交付购房押金20000元，孟宪跃向加邦朝出具收条1张，载明：收到购买房屋押金20000元。孟宪跃（甲方）起草《房屋买卖合同》1份，主要内容为：1.甲方自愿将坐落于三门峡市湖滨区宏江步行街12号楼1单元604房，建筑面积74平方米左右，出售给乙方；2.总房价款为365000元，因乙方购房资金不足，乙方先支付甲方购房定金20000元；2019年1月1日前乙方先期支付甲方购房款250000元，甲方将房屋交给乙方使用；其余房款待房屋手续过户后，乙方贷款办好后限五天内连本带息全部付给甲方；甲方收取购房款后，协助乙方办理房屋过户手续，过户费用6000元以下由乙方负责缴纳，6000元以上超出部分由甲方缴纳；甲方在每次收取付款后，应向乙方开具收款凭证，并注明收款时间。3.在房屋产权证未办理前，甲乙双方应遵守协议，不得悔约；乙方如不履行本合同约定，甲方不退还乙方购房定金20000元，甲方有权解除合同；甲方不得将房屋再转售他人，如有违约甲方除退还乙方20000元购房订金外，另赔偿乙方20000元；甲方房屋产权证下达后，及时通知乙方办理过户手续。4.本合同自甲乙双方签字之日起生效。孟宪跃在甲方处签名。该合同乙方处为空白，无人签字。因上述房屋尚未办理房产权属登记，加邦朝提出不再购买该房屋，要求孟宪跃退还押金，双方发生纠纷。审理中，孟宪跃称其主张的损失6000元，是指2018年4月至9月份的租金损失，按照每个月租金1000元进行计算，6个月计6000元。双方在2018年4月中旬协商房屋买卖事宜的时候，房屋尚未出租。孟宪跃提供田伟丽出具的证明1份，以证明案涉房屋于2018年9月20日出租。加邦朝提供三门峡市鑫瑞物业服务有限公司制作的宏江广场12号楼1单元水费，显示该单元604号房屋孟兰跃2018年7-9月份水费为48吨，以证明孟宪跃的房屋在此期间有人使用，并未受到损失。孟宪跃称水费表不是其名字，不能证明案涉房屋已出租。另查明：2019年4月19日，加邦朝向本院提起诉讼，要求孟宪跃返还房屋押金20000元。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。在该案庭审中，针对加邦朝提供的宏江小区12号楼1单元604号房屋2018年7-9月份水费，孟宪跃称：“7月至9月份，是我亲戚在里面居住产生的水费，604号房屋是我的房子，名字给我写错了，孟兰跃是笔误。”本院经审理，于2019年6月11日作出（2019）豫1202民初1885号民事判决，判决孟宪跃返还加邦朝20000元，案件受理费300元，减半收取150元由孟宪跃负担。该民事判决已经发生法律效力。2019年6月18日，孟宪跃向本院履行20150元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，虽然原告作出买卖房屋的要约，被告与原告进行协商，欲购买案涉房屋，并向原告交纳押金20000元，但双方并未就房屋买卖的具体条款达成一致意见并签订书面买卖合同。根据原告起草的《房屋买卖合同》文本，载明该合同自双方签字之日起生效，由于被告并未对该合同签字，故该合同不成立，对双方当事人不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中，存在过错，且给对方造成损失的，才应承担因缔约过失的损害赔偿责任。原告没有提供证据证明被告对合同不成立存在过错。根据被告提供的证据及查明的事实，案涉房屋于2018年7月由原告亲戚居住使用。无论2018年5、6月份案涉房屋是否有人居住使用，均未对原告产生信赖利益损失。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟宪跃的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）25元，由原告孟宪跃负担（已经本院批准免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张东兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3337号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼102，统一社会信用代码91340200733024288K（1-1）。 负责人:蒋旭东，行长。 委托代理人：邢艳，该公司员工。 委托代理人：潘一波，该公司员工。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：龚世萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行与被执行人盛昌松、龚世萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11846号民事判决书已经发生法律效力。后盛昌松、龚世萍未履行，徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行向本院申请强制执行，申请执行标的176018.12元。本院立案后向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书;通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息；前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况；将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。后申请执行人提交终结执行申请，因双方协商还款需长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2770号申请执行人，蒋军，男，汉族，1969年2月2日出生，住山西省大同市平城区春晖园**楼。被执行人，郝宏霞，女，汉族，1987年2月21日出生，住大同市平城区棚户区****楼**。申请执行人蒋军与被执行人郝宏霞借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3321号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人共计23188元。在执行过程中，被执行人郝宏霞于2020年9月份已给付申请人蒋军1000元，剩余欠款22188元，申请执行人蒋军与被执行人郝宏霞于2020年11月20日达成和解协议：被执行人郝宏霞在2021年1月30日前全部履行完毕。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月二十日书记员  许超强
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初5313号 原告：董某，男。被告：张某某，男。被告：郝某某，女。原告董某与被告张某某、郝某某债权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称，被告张某某自2013年9月至2014年因经营周转陆续向陈X借款500万元，张某某向陈X出具了借条，2020年6月18日陈X将其对张某某的债权包含借款本金和利息全部转让给原告，故原告提起诉讼要求被告清偿借款本金及利息并由被告承担诉讼费用。经审查，涉案款项的出借方为陈波，原告（乙方）与陈X（甲方）签订的《债权转让协议》约定，协议履行过程中发生纠纷协商不成向乙方所在地人民法院诉讼解决，乙方所在地非本院管辖范围，本院对该纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二〇二〇年九月九日                                                                                                书  记  员    张婧宇                       1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8390号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。委托诉讼代理人：刘春中，公司职员。被告：王新旗，男，1951年5月8日出生，回族，退休干部，住天津市河**。被告：王之冠，男，1981年3月21日出生，回族，住住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告王新旗、王之冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂、刘春中，被告王新旗、王之冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王新旗、王之冠给付所欠2016年1月-2020年7月期间物业费2392.50元，机电费3389.65元，两项共计5782.15元；2、本案诉讼费由王新旗、王之冠负担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，王新旗、王之冠未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求王新旗、王之冠缴纳物业服务费。王新旗、王之冠辩称，我家阳台与飘窗每年雨季的时候漏雨，期间找过物业公司几次，物业公司也进行过维修，但是最终没有修好；我家电梯经常停运，并且有时候有损坏的现象；原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，王新旗、王之冠系该小区**房屋产权人，房屋建筑面积为72.5平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应交43.50元，机电费每月每平方米0.85元，每月应交61.63元，王新旗、王之冠2016年1月-2020年7月未缴纳，共计欠费55个月，万千置业现主张上述期间物业服务费2392.50元，机电费3389.65元，合计5782.15元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，王新旗、王之冠应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千置业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此王新旗、王之冠应给付万千置业物业服务费2392.50元的90%即2153.25元，机电费3389.65元，合计5542.90元。关于王新旗、王之冠抗辩的万千置业诉讼请求超过诉讼时效一节，因万千置业就王新旗、王之冠拖欠物业服务费事宜于2018年11月16日通过张贴缴费通知的方式向其进行了催收，故本案不存在超过诉讼时效的问题。针对王新旗、王之冠其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王新旗、王之冠连带向天津市万千置业有限公司支付2016年1月-2020年7月物业服务费2153.25元，机电费3389.65元，合计5542.90元；二、驳回天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。如王新旗、王之冠未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王新旗、王之冠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23884号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月19日，我在谊品红黄路分公司购买了“玉米片”一袋，花费1.75元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：罗生华举示的购物视频显示在2020年1月19日，一人在谊品红黄路分公司花费1.75元购得一小袋玉米片，谊品红黄路分公司出具了购物小票。同时该视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，但视频并未显示购买人。另查明，罗生华前妻孙桂兰在同一天同一门店购买了同样产品，并以所购买的产品过期为由将谊品红黄路分公司诉至本院，罗伟作为孙桂兰的委托诉讼代理人出庭应诉。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、产品实物、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华起诉的涉案食品与其前妻孙桂兰同一天在同一门店购买的产品完全一致，且购物视频储存于其子罗伟持有的手机中，罗伟又系罗生华及孙桂兰共同的委托诉讼代理人，鉴于罗生华、孙桂兰、罗伟的特殊关系，罗生华虽提供了购物小票及产品实物，但仅能证实2020年1月19日有人在谊品红黄路分公司购买该涉案产品的事实，无法证实罗生华为涉案产品的实际购买人，故现有证据无法证实系罗生华与谊品红黄路分公司建立了买卖合同关系，因此对罗生华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗生华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执849号申请执行人:吴远国，男。被执行人：汪明，男。本院在执行申请执行人吴远国与被执行人汪明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人汪明暂无财产可供执行，现申请执行人吴远国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 栋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终931号 上诉人（原审原告）：杨弘，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉万佳房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区天津路**龙苑小区**楼。 法定代表人：闻发军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 上诉人杨弘因与被上诉人阳泉万佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨弘以双方和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨弘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨弘撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人杨弘负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金满地农资有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市蒙草公路旁文澜镇农机加油站东面。统一社会信用代码：91532522095843149G。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人谢军因与被申请人云南金满地农资有限公司合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（简称红河中院）（2020）云25民终217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢军申请再审称：请求依法启动再审程序，撤销原二审判决，改判支持申请人的主张，按仓储合同纠纷赔偿损失；并由再审被申请人承担本案全部诉讼费。主要事实及理由概括如下：1、本案是仓储合同纠纷，双方当事人签订的合同约定：申请人谢军将木薯粉存放于被申请人的一号库中划出的400㎡库房里,并依约缴纳了保证金,货物交由仓库保管员朱培进保管，符合《中华人民共和国合同法》关于仓储合同的规定。本案合同系被申请人单方提供，且补充了“受潮、受损，由甲方负责赔偿”的内容，证明再审被申请人愿意承担受潮受损的赔偿责任，合同性质随之改变为仓储合同。2、申请人向一审提交的《证明》足以证明其存放在该仓库的木薯粉受到损害的事实，原审法院以孤证为由不予采信，不符合事实。3、本案《合同》第九条约定“库房由乙方自行管理的，如发生货物被盗、丢失、受损、损坏等情况，与甲方无关”与本案由再审被申请人方管理仓库的实际不相符。4、本案应参照(2018)云2503民初2098号案判例处理，原因是本案谢军损失的货物与该案红河州边防支队损失的货物存放于同一仓库，本案系仓储合同纠纷，由于被申请人云南金满地农资有限公司未依约履行合同义务，应当判令其承担赔偿损失和退还押金的责任。原判认定的基本事实错误，请求本院予以纠正。再审被申请人云南金满地农资有限公司向本院提交书面答辩状称：本案原判认定事实清楚，适用法律正确，二审判决应予维持，请求本院驳回谢军的再审申请。事实和理由：一是本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由；二是本案双方签订的合同是租赁合同，出租人已向承租人谢军交付租赁的仓库。不属于仓储合同；三是再审申请人谢军不存在货物损失，即时存在损失，也应依照合同约定，由再审申请人谢军自行承担损失。四是再审被申请人云南金满地农资有限公司与边防支队签订的合同和与谢军签订的合同，一个是仓储合同，一个是租赁合同，两个合同性质完全不同。再审被申请人与边防支队签订的是《仓储合同》，而与谢军签订的是《仓库、厂房租赁合同》，两个合同所约定的权利义务内容不同，承担的责任也不同，故（2018）云2503民初2098号案对本案不具有可参考性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案双方签订的是《仓库、厂房租赁合同》，并约定再审被申请人（甲方）将400㎡干货库房租赁给申请人乙方谢军使用，租赁期限为1年（即2017年3月13日起至2018年3月13日止），租赁费用以月租金为7元/㎡的标准，按实际使用天数计收，承租人谢军预交了租赁保证金33600元。双方按约定的经营责任，甲方已将仓库交由乙方自行管理使用，并约定：如发生货物被盗、丢失、变质、损坏、损耗等情况，与甲方无关。本案双方签订的《仓库、厂房租赁合同》符合租赁合同的法律特征，系双方真实意思表示，合同有效。谢军主张本案应参照(2018)云2503民初2098号案判例处理的主张，因(2018)云2503民初2098号案系仓储合同纠纷，与本案的法律关系不同，处理结果也就不同。(2018)云2503民初2098号案对本案不具有可参考性。谢军主张本案《仓库厂房租赁合同》第十八条手写补充的“受潮受损由甲方负责赔偿”的内容，已改变了租赁合同的性质，变成了仓储合同的主张。因再审被申请人对手写补充的内容的真实性不予认可，且该内容与合同主文及前后条款存在矛盾，合同主条款未被废除，故原审法院不予采信，并无不当。因按租赁合同约定由再审申请人自行管理仓库，故原审法院对申请人主张的仓库由被申请人管理，其损失应由被申请人赔偿的意见不予采纳，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。谢军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢军的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱      林      坤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3365号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所：广东省珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码：914********916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：杨爱军，男，1975年9月12日出生，汉族，公民身份号码：362************039，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：陈娟，女，1978年11月5日出生，汉族，公民身份号码：362************027，住所：广东省珠海市香洲区**************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告杨爱军、陈娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1592号申请执行人：任秀堂，男，1946年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行任秀堂与赵明玉借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款,2020年11月25日轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年8月27日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年11月23日轮候查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  侯晨忆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1975号申请执行人：吕磊,男性,汉族,1980年8月6日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：王学金,男性,汉族,1976年7月28日出生,住河南省周口市郸城县。申请人吕磊与被执行人王学金其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因王学金未履行生效法律文书确定的义务吕磊向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学金负有继续向申请执行人吕磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十三日书记员  段朝臣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执585号之六 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托代理人：刘小进，该公司员工。 被执行人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。 法定代表人：王柱年，该公司经理。 被执行人：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K。 法定代表人：刘新,该公司经理。 被执行人：安徽屿洲建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881554597718E。 法定代表人：刘新，该公司经理。 被执行人：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘桂芳，女，1944年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王柱年，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈扣连，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽屿洲建筑工程有限公司、刘新、刘桂芳、王柱年、陈扣连追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人刘新名下位于合肥市政务区××室房产及国有土地使用权、××合肥市××路××室房产及国有土地使用权、××合肥市××城××室房产及国有土地使用权，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执585号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5537号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：赵逸杉，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶雪丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在审理原告四川星原房地产开发有限公司与被告赵逸杉、叶雪丽商品房预售合同纠纷一案中，本案于2020年9月1日立案后，原告四川星原房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2993.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年十一月五日 书记员  张鹏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执845号 申请执行人：雷志华，男，1968年7月8日出生，住蓝山县。 被申请人：陈孔林,男，1979年05月24日生，住蓝山县。 被申请人：陈志艳,女，1985年11月14日生，住蓝山县。 被申请人：陈派香,女，1950年10月19日生，住蓝山县。 申请执行人雷志华与被执行人陈孔林、陈志艳、陈派香民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孔林、陈志艳、陈派香已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1507号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执229号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：贺素玲，女,汉族,1963年2月24日生,住河南省渑池县。被执行人:李书杰，男,汉族,1981年10月7日生,住河南省渑池县。被执行人:李书水,男,汉族,1981年10月7日生,住河南省渑池县。被执行人：范萍萍（系李书水配偶）,女,汉族,1983年12月1日生,住河南省渑池县。被执行人：张国华，男,汉族,1970年5月1日生,住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]304号裁决书发生法律效力后，由于李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲未履行该裁决书确定的义务（李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2250000元及利息损失，利息损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计18600元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，由于该案主要债务人李书水因刑事案件被追究刑事责任，其名下财产被多个案件执行，本案暂无查找到可执行财产。鉴于上述情况，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院出具申请，暂撤回对李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]304号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵卫华
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执250号申请人马某某，女，1960年12月8日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人。被执行人张某某，男，1963年1月26日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1215号民事判决书。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨大江
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初221号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人梁某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被息县公安局决定取保候审，于2020年9月18日被息县人民法院决定取保候审。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。被告人范某某，男，1974年11月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被息县公安局决定取保候审，于2020年9月18日被息县人民法院决定取保候审。辩护人赵远，河南息州律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人梁某某、范某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人崔松林、被告人范某某及其辩护人赵远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日凌晨，被告人梁某某、范某某预谋后分别乘车赶往息县项店镇任大寨村，在该村提灌站附近的淮河河道内使用电瓶、逆变器等工具进行非法捕捞，捕获渔获物二十斤左右，后被民警当场抓获。另查明，2020年2月25日，河南省农业农村厅发布的关于2020年实行禁渔期制度的通告显示：一、禁渔区和禁渔期（一）河南省境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时……二、禁止作业类型除垂钓以外的其他捕捞作业类型。上述事实，被告人梁某某、范某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具照片；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告等；证人张某、冯某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、范某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人梁某某、范某某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人梁某某、范某某当庭陈述二人系自首的辩解意见，经查民警是在岸边巡逻时发现二被告人非法捕捞水产品的，二被告人当时已处在民警的控制范围之内，故对二被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。但二被告人自愿认罪认罚、系坦白、无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某、范某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的作案工具逆变器1台、电瓶2块、舀子1个予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王雪晴
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初9741号 原告：王晟存，男，1998年8月3日出生，汉族，住址：陕西省西安市碑林区。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰，该公司法人。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：石玉莲，该公司法人。原告王晟存诉被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法对原告王晟存进行传唤，但未到庭，亦未说明其正当理由。本院认为，原告王晟存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，原告王晟存已预交，减半收取为25元，由原告王晟存自行承担。 审  判  员   傅 妮    二О二О年十一月十八日  书  记  员   赵孜旎 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4034号 原告：浙江沃特水处理设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：徐葱富，执行董事兼任经理。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：天津汉德沃特科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**110-40（集中办公区）。 法定代表人：常含冰，总经理。 委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。 原告浙江沃特水处理设备股份有限公司与被告天津汉德沃特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娅平、被告的法定代表人常含冰及委托诉讼代理人王庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江沃特水处理设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款共计人民币122359.88元，并赔偿自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浙江沃特水处理设备股份有限公司系专业从事水处理设备及配件制造、安装、技术研发等项目的生产企业。被告天津汉德沃特科技有限公司系从事批发兼零售各类环保设备、不锈钢制品、建筑材料以及承包管道工程施工的企业。由于被告产品（即高效沉淀池设备）供货销售的需要。原被告于2014年12月24日签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买一批价值444546元整的滤头滤板设备。此后，原告依约供货，被告接收货物并且不定期支付部分货款。后经双方多次协商，根据被告意愿将增值税税率由原先的17%修改至13%，并于2020年1月17日签订《高效沉淀池设备采购合同补充协议》，对尚欠货款的降税事宜达成了一致的意思表示。尔后，在2020年1月至6月期间，经原告多次催讨，被告均借故拖欠货款至今。截止2020年8月5日，经原告结算，被告尚欠原告货款共计人民币122359.88元。 被告天津汉德沃特科技有限公司辩称，对尚欠货款122359.88元未付的事实无异议，但在原告未按合同约定履行调试指导和技术培训义务的情况下，被告有权拒绝付款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告浙江沃特水处理设备股份有限公司与被告天津汉德沃特科技有限公司签订《设备购销合同》，约定由被告向原告购买滤头滤板设备；交（提）货时间、地、地点付款到帐后35天内运到被告指定地点，30天内完成安装调试；安装与调试：按被告提供的图纸为依据，原告负责合同货物的安装，并配合调试；结算方式及期限：合同签订后预付合同总价款的30%，货到达现场验收合格后被告付合同总价10%。安装验收合格，被告在收到原告提供合同全额发票后，被告付合同总价款的50%，留10%作为质保金，验收合格后13个月内付清质保金；质保期为安装调试验收合格之日起一年内。合同附件技术协议第6条工程技术服务约定原告负责整个产品的制造、安装、调试指导及技术培训，被告协助配合。2020年1月17日，原被告签订《高效沉淀池设备采购合同补充协议》，双方对尚欠货款的降税事宜达成了一致，并确定被告尚欠原告货款122359.88元。 以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、设备购销合同及附件、高效沉淀池设备采购合同补充协议、浙江增值税专用发票、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定在设备运到被告指定地点后30日内完成安装调试；合同签订后预付合同总价款30%，原告在货到现场验收合格后付合同总价10%；质保期为安装调试验收合格之日起一年内。从双方提交的证据来看均能证明设备已于2015年运至被告指定地点，已实际投入使用超过一年，被告亦按约支付超过40%的货款，现又以原告未按合同约定履行设备的安装、调试、培训义务拒绝付款，其抗辩理由不能成立。原告交付货物后，有权主张价款给付，被告至今未支付全部货款，显属违约。现经原告起诉催讨，被告应当立即支付尚欠货款，并赔偿因迟延给付给原告造成的损失。原告主张被告赔偿未付货款的利息损失，且按照贷款市场报价利率计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告天津汉德沃特科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江沃特水处理设备股份有限公司货款122359.88元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年9月7日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元（原告已预交），减半收取1373.50元，由被告天津汉德沃特科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈伟娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2231号罪犯陈小明，男，1977年1月14日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘0724刑初169号刑事判决，认定被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年1月7日交付执行，服刑期至2021年6月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获3次表扬，余405分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1998号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：龙大礼，男，1993年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人龙大礼罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金13000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3788号原告：王××，男，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：孙××，内蒙古法修律师事务所律师。被告：王×，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告王××与被告王×定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，诉讼中原告王××向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王×的起诉。经审查原告王××提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王××撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王××负担，退还原告王××50元。审 判 长  石 英人民陪审员  赵云仙人民陪审员  南青云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郅丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2679号之二被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国银行215602796362CNY0账户内存款人民币427723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1700号 被执行人：张**，男，汉族，住高台县。 被执行人：朱光洲，男，汉族，住高台县。 申请执行人张**与被执行人朱光洲运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0724民初597号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱光洲偿还申请执行人张**借款本金13700元，利息650元，合计14350元。并承担受理费79元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张**向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行费116元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人张祥、李帅、周文帮、张**与被执行人朱光洲运输合同纠纷四案，案件款195457元，执行费2531元。由被执行人朱光洲于2020年11月30日前履行55000元，于2021年1月30日前履行140457元，被执行人朱光洲以其位于张掖市甘州区三号楼1单元401室楼房一套作担保，若被执行人未按期履行上述协议，申请执行人可依法申请恢复生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1700号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1781号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：聊城巨泰轴承有限公司，住，住所地：冠县工业园内/div>法定代表人：王建民，总经理。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住，住所地：冠县北环路东首/div>法定代表人：肖玉龙，总经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城巨泰轴承有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳、王爱娥、王建借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5178号原告：雷可卫，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被告：扬州天成建设工程有限公司，住所地高邮城南经济新区珠光南路**。法定代表人：刘长春。被告：刘端阳，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘武辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告雷可卫与被告扬州天成建设工程有限公司、刘端阳、刘武辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告雷可卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷可卫向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷可卫撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告雷可卫负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  荆亚文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2153号 原告:沈安全，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告:陈其庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 原告沈安全与被告陈其庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安全及其委托诉讼代理人任海波、被告陈其庆及其委托诉讼代理人张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈安全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款61,936元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月14日向原告借款10,000元，又于2019年4月6日向原告借款51,936元，均出具了借条。原告就两次借款61,936元多次向被告催收，被告均未及时偿还。原、被告间的借贷关系真实有效，被告未还款的行为侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 陈其庆辩称，被告向原告出具借条属实，但并非借款。而是被告在原告与他人合伙的工程中承包了水电安装工程，以及被告帮原告装修房屋，原告预支的工人工资和生活费，要求被告出具的借条，借条中还包含原告介绍工程给被告的介绍费。所以，原被告之间的债权债务并非民间借贷产生，而是基于劳务合同关系产生，不应当计算资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：沈安全与陈其庆系朋友关系。陈其庆因资金周转困难向沈安全借款，于2018年2月14日给沈安全出具金额为10,000元的借条一张，于2019年4月6日给沈安全出具金额为51,936元的借条一张，合计借款61,936元，沈安全以现金方式将借款支付给陈其庆。双方未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，陈其庆因资金困难向沈安全借款，沈安全借给陈其庆61,936元，陈其庆给沈安全出具了借条，双方间的借贷法律关系明确。陈其庆称双方系其他债权债务关系，并非民间借贷关系，但未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。借贷双方对借款的还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈其庆借款后未履行还款义务，经沈安全催告后仍未还款，应承担立即还款的义务。故沈安全起诉要求陈其庆偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定借款利息，视为借期内不支付利息。陈其庆未按期还款的行为构成违约，沈安全主张逾期还款利息，实际为要求陈其庆承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本院对沈安全的该主张予以支持。逾期利息应以61,936元为基数，自2020年11月1日起计算至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈其庆在本判决生效后十日内返还原告沈安全借款61,936元并支付逾期利息。利息以61,936元为基数，自2020年11月1日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告沈安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元(原告沈安全已预交)，由被告陈其庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾翔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5127-1号申请人：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**，系该公司董事长。被申请人：石**，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省商水县。被申请人：张**，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省商水县，系被告石**妻子。被申请人：石**，男，汉族，1967年7月27日生，住河南省商水县。被申请人：石*，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告石**、张**、石**、石*借款合同纠纷中，原告河南商水**有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石**、张**、石**、石*的支付宝、财付通、银行存款共计46723.18元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石**、张**、石**、石*的支付宝、财付通、银行存款共计46723.18元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉骏