wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12936号原告：东莞市黄江兴发建材营业部，经营场所：东莞市*********。经营者：李润水，男，汉族，1955年8月16日出生，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************713。委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。被告：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。原告东莞市黄江兴发建材营业部诉被告陈嘉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖东江到庭参加诉讼；被告陈嘉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江兴发建材营业部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款349744元并从起诉之日起按月息2%支付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因从事建筑工程从原告处购买瓷砖，总货款949744元，被告出具《欠条》一张并承若如到期无法付清欠款，将按月息20厘支付给原告。后被告陆续支付了600000元，尚欠369744元未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告陈嘉杰没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》、银行交易明细清单。经查，2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告瓷砖建材款949744元，如到期无法付清欠款，被告无条件接受原告的处理（包括公司财产、机器设备和按月息20厘计算等）。后，被告陆续向原告还款，原告主张被告在2016年4月7日至2019年10月4日共付款600000元并在该《欠条》下方备注。庭审过程中，原告主张双方之间交易有做记录，但被告出具了《欠条》故未将该部分记录提供；双方未明确约定付款期限，但被告承诺如果没有按时付清欠款，按照月息20厘计算；被告以现金方式进行部分还款，故转账记录与还款记录不一致。本院认为，被告陈嘉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款349744元，并提供了《欠条》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于利息。原、被告虽未明确约定付款时间，但原、被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收取货物时支付相应货款，被告未及时足额支付货款，已经构成违约。原告诉求按照月利率2%从起诉之日即2020年8月11日计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈嘉杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江兴发建材营业部支付货款349744元及利息（以349744元为基数，月利率2%从2020年8月11日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由被告陈嘉杰负担。受理费原告东莞市黄江兴发建材营业部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十一月十三日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3899号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:王利涛，男，1976年8月15日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:郑力铁，男，1974年11月9日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:张子全，男，1966年4月11日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:董义春，男，1979年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市被告:孟宪君，男，1962年10月27日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告王利涛给付拖欠原告的货款3，640.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年4月1日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑力铁、张子全、董义春、孟宪君对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告王利涛在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，900.00元、农技一号二遍追肥核价款3，780.00元，农技一号口肥王960.00元，化肥款合计9，640.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑力铁、张子全、董义春、孟宪君自愿为王利涛欠款提供担保。现被告王利涛已给付6，000.00元，未按期给付所欠剩余货款3，640.00元，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君签字的购货协议一份，拟证明被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王利涛欠化肥款的事实及郑力铁、张子全、董义春、孟宪君承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明王利涛收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月1日被告王利涛在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，900.00元、农技一号二遍追肥核价款3，780.00元，农技一号口肥王960.00元，化肥款合计9，640.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑力铁、张子全、董义春、孟宪君自愿为欠款提供担保。现被告王利涛给付6，000.00元，未按期给付所欠剩余货款3，640.00元，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王利涛的签字，在负连带责任担保人处有郑力铁、张子全、董义春、孟宪君的签字。2016年4月1日，被告王利涛在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告王利涛未给付剩余货款，被告郑力铁、张子全、董义春、孟宪君未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告王利涛签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王利涛收受货物后，理应按照约定的期限继续履行给付剩余货款义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即55个月利息为943.44元（3，640.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=943.44元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2016年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告郑力铁、张子全、董义春、孟宪君对王利涛的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告王利涛、郑力铁、张子全、董义春、孟宪君未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利涛给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，640.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王利涛给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息943.44元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年4月计算至2020年11月止，13，950.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告郑力铁、张子全、董义春、孟宪君对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王利涛负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘多松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3247号原告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地青山区武东路**。法定代表人：马聚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊嘉，男，1986年9月24日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：袁雷，男，1972年9月18日出生，汉族，该公司职工，住武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：胡斌，男，1967年11月12日出生，汉族，武汉重工铸锻有限责任公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉重工铸锻有限责任公司与被告胡斌劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉重工铸锻有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉重工铸锻有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉重工铸锻有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉重工铸锻有限责任公司负担。审判员 胡 胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴峥峥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保133号 申请人：严伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，总经理。 申请人严伟与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人严伟于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款700万元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函为申请人严伟的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人严伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款700万元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯维全
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异223号 异议人：刘芳超，女，1989年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所 申请执行人：毛秀峰，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司，地址枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 在本院执行申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘芳超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘芳超称：申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司一案，2016年2月18日异议申请人刘芳超以66万元的价格购买涉案的两套房产，且双方签订了《商品房销售合同》，枣庄汉城公司出具了收款凭证。因枣庄汉城房地产开发有限公司内部发生瑕疵，该房屋没有办理产权交易事项。异议申请人系该两套房产的所有权人，此查封无效。根据《物权法》第十五条之规定，当事人之间签订 有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，且买卖时间在前。根据相关法律规定，申请人要求依法解除对涉案房产的查封，于法有据，证据充分。请求法庭依法支持申请人的申请。 申请依法解除枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2836、2837号民事裁定书对枣庄汉城房地产开发有限公司所有的，位于薛城区永福××沙河西侧××室，房产证号为枣薛放权证G3字第264994号，第8幢805室，房产证号为枣薛房权证Ｇ8字第××号的查封。 申请执行人毛秀峰辩称，我认为该房产属于汉城公司名下的，所以申请法院查封。 被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司辩称，涉案房产属于汉城公司的，一直没有销售，只是对孙晋振（该建设项目负责人）借款的抵押，且销售合同上只有一个公司的章，合同上其他该添的内容均没写，收款收据盖得是公司行政章而不是财务章，对异议人提交的合同和收据不予认可。 本院经听证查明：原告毛秀峰诉被告枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837民事裁定书，裁定查封枣庄汉城房地产开发有限公司所有的位于薛城区永福××沙河西侧××室、××室、××室；第8幢801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、809室的房产，期限三年。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄汉城房地产开发有限公司给付原告毛秀峰借款本金共计337.25万元及利息。案件生效后，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）鲁0402执906、907号，本院于2020年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月10日委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述涉案房屋进行了评估。 另查明，2016年2月18日，异议人刘芳超与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，刘芳超以660000元的价格购得被执行人薛城区永福南路小沙河西侧第8幢801、805室的两套房产，异议人提供《商品房销售合同》、收款收据、805室自2019年开始历月电费明细证明其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据异议人提供的证据，经本院查实，异议人虽然在法院查封房产之前与被执行人签订了书面房屋销售合同，并支付了购房款。但被执行人对此有异议，认为是借款的抵押不是房屋买卖，且双方签订是《商品房销售合同》而非正式的《商品房买卖合同》，合同的内容不规范，大额购房款的支付只有收款收据，没有银行转款证明；且异议人也未提供已合法有效占有该房屋的相关证据；未办理过户登记的原因不明确。综上，异议人的异议请求不符合上述法律规定,主张对涉案房产享有足有排除执行权益的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘芳超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈 曼 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷艺瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保894号 申请人李瑞霞，女，汉族，1973年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杨外方，男，汉族，1946年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人李瑞霞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人杨外方所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人杨外方所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4988号 申请人：石少帅，男，1987年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：冯启乐，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人石少帅与被申请人冯启乐民间借贷纠纷一案，申请人石少帅于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯启乐银行存款15万元或查封其名下的鲁ＱＸ××××车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石少帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯启乐银行存款15万元或查封冯启乐名下的鲁ＱＸ××××车辆（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月四日 代书记员 孙宗峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1120号之六申请人：熊桦清,男，汉族，1973年8月14日出生住重庆市九龙坡区。被执行人：梅达丘，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅达丘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅达丘在交通银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十一月三日书记员  邹孟杉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执952-1号申请执行人金丽敏，女，1982年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：彭素贞，女，1960年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系申请执行人金丽敏母亲，特别授权代理。被执行人彭志辉，男，1958年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。申请执行人金丽敏依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1581号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行其与被执行人彭志辉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人金丽敏与被执行人彭志辉达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执952号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月十八日书记员  李 博
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4964号申请执行人刘蓓蓓与被执行人娄红磊、南京雅西卡投资管理有限公司股权转让纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人刘蓓蓓向本院申请执行的(2020)苏0104民初3085号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1543号申请执行人赵岩峰，男，1978年6月7日生，汉族，住渑池县。申请执行人渑池县军诚矿产品有限公司，住所地：河南省渑池县。被执行人张二宝，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省汝阳市。本院依据已经发生法律效力的的（2020）豫1221民初1132号民事调解书，执行赵岩峰、渑池县军诚矿产品有限公司与张二宝不当得利纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王志民
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初235号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵俊安，男，1964年7月15日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户。户籍所在地河南省濮阳县，住赞皇县。2009年7月16日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑五年。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人赵俊安犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵俊安到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月10日20时52分，被告人赵俊安醉酒后驾驶冀Ａ×××××黄色长安牌小型轿车上路行驶，行至赞皇县城通府南街三里桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵俊安静脉血乙醇含量为91.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵俊安到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵俊安醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊安认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵俊安自愿接受交管部门十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，建议判处被告人赵俊安拘役一个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵俊安对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月10日20时52分许，被告人赵俊安醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××黄色长安牌小型轿车上路行驶，行至赞皇县城通府南街三里桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵俊安静脉血乙醇含量为91.23ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵俊安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赵俊安2020年10月29日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人赵俊安已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人赵俊安在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；河南省清丰县人民法院刑事判决书；濮阳县公安局文留派出所出具的证明；濮阳县文留镇赵庄村村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人赵俊安的户籍证明；被告人赵俊安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊安醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊安系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵俊安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵俊安有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人赵俊安已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人赵俊安的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵俊安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹怡帆 书 记 员 许瑞英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢62号之二申请执行人青岛方正机械集团有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****楼**1001、1002户。法定代表人方修君，职务董事长。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。被执行人晨新资产管理有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区长江路******iv>法定代表人曲世东，职务董事长。委托诉讼代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙玉林，职务董事长。委托诉讼代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人青岛方正机械集团有限公司与被执行人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托理财合同纠纷一案于2019年4月1日审结，该案（2019）鲁0213民初383号民事调解书已发生法律效力并立案恢复执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金2000万元、利息（以未付资金本金为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率13%为标准），律师费60万元，自逾期支付之日起按照年利率24%支付利息，案件受理费73808元，保全费5000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人晨新资产管理有限公司的银行存款1134213元，扣留提取被执行人联合创业融资担保集团有限公司下属的联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在沈阳市沈河区人民法院的案款，现案外人沈阳四海新立机电设备有限公司向本院提出执行异议，另本院扣划的被执行人联合创业融资担保集团有限公司的银行存款6795082.54元的执行异议之诉正在审理过程中，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11226号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：王**，男，1960年3月16日出生，汉族，住宁波市江**，法律文书送达方式（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告王**立即支付信用卡卡号6226××××4467欠款本金128103.48元、利息15063.73元、分期手续费5515.27元，合计148682.48元（截止2020年10月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王**立即支付信用卡卡号6229××××8617欠款本金24110.72元、利息2397.29元、分期手续费2358.33元，合计28866.34元（截止2020年10月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告王**负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院于2020年11月6日以电子短信方式向被告王**送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2011年11月24日，被告王**申领中信银行信用卡，信用卡号：6226××××4467。截至2020年10月6日，尚欠透支借款本金128103.48元、利息15063.73元、分期手续费5515.27元。 2018年4月19日，被告王**向原告中信信用卡宁波分中心申请开通卡号为6229××××8617的信用卡，并使用。截至2020年10月6日，尚欠透支借款本金24110.72元、利息2397.29元、分期手续费2358.33元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告王**存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王**应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6226××××4467）透支借款本金128103.48元、利息15063.73元、分期手续费5515.27元（利息等暂计算至2020年10月6日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计148682.48元； 二、被告王**应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××8617）透支借款本金24110.72元、利息2397.29元、分期手续费2358.33元（利息等暂计算至2020年10月6日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计28866.34元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4117元，应收3851元，适用简易程序减半收取1925.50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2726号 原告：汉中恒德元物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司**楼**。 法定代表人：陈雁，公司执行董事。 被告：陈玲，女，生于1979年4月10日，汉族。 本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒德元物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒德元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1624号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，营业场所：黄冈市新港二路1号，统一社会信用代码：91421100615853034X。负责人：伍先跃，该行行长。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王迪良，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖北省蕲春县，被告：胡金连，女，汉族，1971年5月2日出生，住湖北省蕲春县，被告：湖北三清置业有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路，统一社会信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被告王迪良、胡金连、湖北三清置业有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告王迪良、胡金连送达地址，经本院查证后，仍不能确定为被告王迪良、胡金连的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告王迪良、胡金连的送达地址，经本院查证，仍不能确定为被告王迪良、胡金连的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费3678元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年十一月六日法官助理杨锐书记员艾意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8244号 申请执行人：涂维远，男，汉族，1984年03月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1406-1415号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人11601.6元,并承担本案执行费74.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57260号原告：重庆磊筑石材有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场****附**，统一社会信用代码91500107MA5U4PP618。法定代表人：陈永彬，总经理。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所深圳市福田，住所深圳市福田区福田保税区广兰道**码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：欧阳乐怡，员工。上列原告重庆磊筑石材有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆磊筑石材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 鲁 强二〇二〇年十一月十六日书记员 陈宝迪
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监49号 吴金凤： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村寨头经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2019号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2787号   申请执行人李艳，女，汉族，1974年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5559号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2787号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保18号申请人:鹿邑县奥斯卡华联国际影城,统一社会信用代码92411628MA40GR2R9T,住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：董雷，男，系该公司董事长。被申请人：鹿邑县明道影城有限公司，统一社会信用代码91411628MA464FXL4W，住所地鹿邑县紫气大道与老君台路交叉口东北角建业明道城**。法定代表人：李玉青。被申请人：鹿邑县韶华影业有限公司，统一社会信用代码91411628MA9FHH807K,,住所地鹿邑县紫气大道西段新佳美时代广场**法定代表人：李玉青。申请人鹿邑县奥斯卡华联国际影城与被申请人鹿邑县明道影城有限公司、鹿邑县韶华影业有限公司因合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人鹿邑县奥斯卡华联国际影城于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在金融机构的存款1780000元或查封同等价值的财产权益。并已提供担保函。本院经审查认为，申请人鹿邑县奥斯卡华联国际影城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鹿邑县明道影城有限公司、鹿邑县韶华影业有限公司在金融机构的存款1780000元或查封同等价值的财产权益。二、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费5000元，由申请人鹿邑县奥斯卡华联国际影城负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十一月十八日书记员  王冬梅
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4820号   原告：王江涛，男，1978年10月01日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安天汇置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区，组织机构代码91610125757806401B。。   本院在审理王江涛与西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王江涛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王江涛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王江涛撤回起诉。   案件受理费150元，不予收取，退还原告。     审判员   张云   二〇二〇年十一月十二日   书  记  员   王娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25369号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：郑巨强，男，2001年2月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码450************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告郑巨强劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以与被告已达成和解为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7092号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人苏州拳城热练拳击俱乐部有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5162号原告：句容禾木广告有限公司，住所地句容市华阳镇新生大队杜巷村**。法定代表人：朱帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏建中置业有限公司，，住所地句容市东昌南路**法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、吴基伟，系该公司员工。原告句容禾木广告有限公司诉被告江苏建中置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱帅、委托诉讼代理人胡传喜、被告委托诉讼代理人姜华、吴基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容禾木广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告定作费用278128.44元及逾期付款利息（以278128.44元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订了一份由原告为被告定作广告的合同。合同约定：每月5日核对广告制作清单，核对后被告于每月30日前支付上月所发生的款项。合同履行中被告却不守信用，被告自2019年8月至2020年1月6日累计欠原告定做费用278128.44元。期间原告曾多次向被告索要，但被告均未给付。被告江苏建中置业有限公司辩称，上述广告定作费用278128.44元不实，且被告不应承担自2020年1月30日起的利息，因为原告的诉请不在原告提交的合同约定范围内，只是后期原、被告之间的正常业务，没有约定支付货款和利息的时间。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原、被告签订了一份广告制作合同，合同期限为2017年12月10日至2018年12月9日，合同约定原、被告当月5日核对本月广告制作清单，核对后被告于每月30日前支付上月广告所发生的款项。合同签订后，原告依约开展广告制作工作，并和被告方核对清单。11月，原告法定代表人朱帅与被告员工姜华签字确认四份“御东国际销售部物料制作联系单”，“御东国际11月物料清单”中没有被告方签字或盖章，金额合计23328.8元。庭审中，被告方对未签字或盖章的清单不予认可，但原告方另行提交的四份“御东国际销售部物料制作联系单”均有被告方员工姜华签字，所以对被告方的意见不予认可；12月，原告法定代表人朱帅与被告员工姜华签字或盖章确认两份“御东国际销售部物料制作联系单”以及一份“御东国际12月物料清单”，金额合计2068元；8月，原告法定代表人朱帅与被告员工姜华签字或盖章确认八份“御东国际销售部物料制作联系单”以及一份“御东国际8月物料清单”，金额合计35287.24元，庭审中，被告方认为清单中序号1金额计算错误(4000*0.1=4000)，相差3600元，经审核，实际金额合计31687.24元(扣除3600元)；9月至11月，原告法定代表人朱帅与被告员工姜华签字或盖章确认十七份“御东国际销售部物料制作联系单”以及一份“御东国际9-11月物料清单”，金额合计208928.4元，庭审中，被告方认为清单中序号2多算158元（20*18=518），序号45多算14300元（4*36=14444），经审核，实际金额合计194470.4元（扣除158元和14300元）；12月-1月，原告法定代表人朱帅与被告员工姜华签字或盖章确认七份“御东国际销售部物料制作联系单”以及一份“御东国际8月物料清单”，金额合计8516元，庭审中，被告方认为清单中序号3金额多算747元（3*12=783），经审核，“3”表示3块“欢迎回家喷绘”，12表示12元/平，总价应当在3*12的基础上再乘以“欢迎回家喷绘”的面积（640cm*340cm），所以，实际金额为3*12*（6.4*3.4）=783.36，所以，序号3金额计算大致正确，对被告方意见不予认可。综上，总金额为260070.44元（23328.8+2068+31687.24+194470.4+8516）。另查明，御东国际11月物料清单对应的付款申请单申请日期为2019年1月2日；御东国际12月物料清单对应的付款申请单为2019年1月10日；御东国际8月物料清单对应的付款申请单为2019年12月17日;御东国际9-11月物料清单对应的付款申请单为2019年12月24日;御东国际12-1月物料清单对应的付款申请单为2020年3月20日。庭审中，原告认为11月份和12月份的物流清单是2018年做的，其余是2019年。再查明，合同于2018年12月9日到期后，原、被告双方未续签书面合同，但被告方员工姜华仍代表公司与原告参照原合同开展业务。本院认为，原、被告之间签订的广告制作合同合法有效，原、被告均应当按约履行。合同到期后，被告方员工姜华仍然代表被告与原告继续合作，应认定姜华的行为是职务行为，应当由被告承担合同责任，可参照原合同确定双方责任。原告方按照合同约定向被告方履行义务，但被告方未履行付款义务（2018年11月、12月、2019年8月、9-11月、2019年12月-2020年1月），原告主张278128.44元，在扣除计算错误部分，剩余260070.44元，本院予以支持。原告主张自2020年1月30日起至实际给付之日止以广告定作费为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款利息,本院认为，2018年11月和12月的广告业务都在原合同有效期内，故原告主张从2020年1月30日开始计算利息，本院予以支持，但原、被告在2019年8月至2020年1月期间的业务，均没有书面合同约定，应当从原告起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条之规定，判决如下：一、被告江苏建中置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容禾木广告有限公司报酬260070.44元并支付逾期付款利息（以25396.8元为基数,自2020年1月30日起至实际给付之日止;以234673.64元为基数,自2020年9月2日起至实际给付之日止。以上均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元，保全费1970元，合计4706元，由原告句容禾木广告有限公司负担126元，由被告江苏建中置业有限公司负担4580元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26644号原告：刘洪华，女，汉族，1987年5月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈后芬，女，汉族，1961年8月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘意成，男，汉族，1955年5月7日生，住重庆市九龙坡区。原告刘洪华诉被告陈后芬、被告刘意成赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二〇年十一月九日书记员  周 瑜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书        （2020）陕0116民初12967号 原告：陕西欣森医药有限公司。法定代表人：王小婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段孟博， 陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安鸿康药房医药有限公司。法定代表人：王艳。被告：西XX房XX店。负责人：高娇。被告：西安鸿康药房医药医药有限公司双府世家花园店。负责人：周亚莉。本院在审理原告陕西欣森医药有限公司诉被告西安鸿康药房医药有限公司、西XX房XX店、西安鸿康药房医药医药有限公司双府世家花园店买卖合同纠纷一案，原告陕西欣森医药有限公司于2020年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西欣森医药有限公司撤回起诉。  案件受理费110元，原告已预交，本院减半收取计55元，由原告负担，余款予以退回。 审判员  徐向云二O二O年十一月十一日 书记员    杨悦童 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：李小红，女，1973年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省勋县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李小红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16364号民事判决书，依法向被执行人李小红发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李小红偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49866.36元（截止至2018年7月26日）、利息6023.6元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1729.72元、逾期还款违约金1388.85元及逾期利息（已欠款本金49866.36元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费798元、执行费962元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小红银行存款61768.53元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7235号原告：冯秀婷，女，1970年4月8日出生，汉族，住大丰区。原告：吕竞，女，1994年6月2日出生，汉族，住大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：金春明，男，1982年3月28日出生，汉族，住兴化市。原告冯秀婷、吕竞与被告金春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告冯秀婷、吕竞在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯秀婷、吕竞撤回起诉处理。审判员  张长桂二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚维娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17536号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：运丽萍，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与运丽萍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人运丽萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人运丽萍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人运丽萍采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 王延振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10590号原告：马海超，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：李发展，男，住青岛市市**。原告马海超诉被告李发展租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马海超撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年十一月十八日书记员  吴洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4867号原告：胡建胜。被告：武汉添地共兴物流有限公司。法定代表人：舒新桥。原告胡建胜与被告武汉添地共兴物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告胡建胜于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建胜撤回起诉。案件受理费1,019元（已减半收取），退还原告胡建胜。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡 琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1053号原告刘杨被告万吉华刘杨与万吉华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3711号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王泽旭，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张绍华，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王茂珲，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王泽旭、张绍华、王茂珲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保160号 申请人：南京房友房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路****。 法定代表人：李嵘，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被申请人：句容市锐翰房地产开发有限公司，住所，住所地句容市开发区宁杭北路**正阳汽配商城**div> 法定代表人：吴亚春。 申请人南京房友房地产经纪有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人2371000元相应财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人句容市锐翰房地产开发有限公司在金融机构的存款2371000元或查封、扣押其他等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱文茜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3251号上诉人(原审原告)：王军军，男，无固定职业，住托克托县。被上诉人(原审被告)：田宝同，男，汉族，农民，住托克托县。上诉人王军军因与被上诉人田宝同买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并向各方当事人予以释明后，本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。王军军上诉请求：1.判令撤销(2020)内0122民初521号民事判决,并发回重审或依法改判支持王军军诉讼请求;2.由田宝同承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院在王军军提交供货凭证的前提下,认定王军军未举证证明合同的订立以及生效,属于事实认定有误,法律适用错误。王军军在一审程序,向法庭出示“销货清单”以证明田宝同接受王军军的供货。根据《中华人民共和国合同法(1999)》第十条规定“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”,即合同的形式并非局限于书面形式。本案中王军军与田宝同双方就是采用的口头合同。田宝同辩称，田宝同没有承包工程，是两个队长介绍王军军承包的工程，包工包料。当时田宝同是村委会支书，王军军进回材料放在武家营村，卸下材料后让队长刘进钱签字，又让田宝同签字，证明王军军把材料放在了武家营村，所以田宝同在销货清单上签了字，但并没有承包工程。王军军向一审法院起诉请求：1．判令田宝同给付王军军彩钢厂欠款26559．90元；2．本案诉讼费用由田宝同承担。一审法院认定事实：王军军诉称，田宝同在××县做“十个全覆盖”工程的危房改造，两次向王军军赊购彩钢板，共计欠款26559．90元。田宝同否认向王军军赊购上述材料。王军军提交的二份销货清单上虽有田宝同的签名，但销货清单上收货人处由刘进钱签名。一审法院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王军军以双方存在买卖合同关系为由要求田宝同给付赊购彩钢板欠款26559．90元，因此，王军军应对合同订立和生效的事实承担举证责任。王军军现有证据不足以证明其与田宝同之间存在买卖合同关系。王军军要求田宝同给付彩钢板欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告王军军的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王军军负担。本院二审期间，田宝同向本院提交了两份《销货清单》，拟证明本案争议的两笔彩钢款总承包人张世忠已经支付给了王玉英村的队长王生。王军军对该证据的真实性不予认可，也不能证明支付欠款的过程。本院对上述证据因田宝同没有提供原件，故对该证据的真实性不予认可。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王军军请求田宝同给付赊购的彩钢板欠款26559．90元是否有事实及法律依据。王军军认为，是田宝同打电话要赊购彩钢板,共计26559.90元，并提供两份《销货清单》予以证明。根据庭审核实，王军军自认共提供过三次彩钢板，并明确前两次的彩钢款是刘进钱支付的，均已结清。本院认为，王军军提供的《销货清单》载明收货人是刘进钱，之前两次彩钢款的付款人亦为刘进钱，虽田宝同在《销货清单》制单处签字，但王军军无法证明田宝同是收货人及实际使用人，现王军军请求田宝同支付彩钢款没有依据，本院不予支持，王军军可在明确实际使用人的基础上主张该彩钢款。综上，王军军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人王军军负担。本判决为终审判决。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高海俊书记员 雎 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14290号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：辛娜，女，汉族，1982年11月9日出生，陕西省周至县村民，住。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人辛娜房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  秦燕燕二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雪薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6958号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晓燕，女，1960年9月24日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4134号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张晓燕支付本金199978.00元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4134号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市通江中路**。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕霞，该支行员工。被告：胡贺鲜，女，汉族，1987年6月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）与被告胡贺鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日、11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常燕、吕霞、被告胡贺鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金238012.16元、利息165.89元、分期付款手续费41455.45元、逾期还款违约金381.23元（暂计算至2020年4月29日），合计280014.73元，并支付自2020年4月30日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、被告支付律师费27100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡家装项目专项商户分期付款业务申请表，申请办理家装分期业务，分期金额为290000元，分期期数为60期，双方对借款利率、还款方式等作了约定。至2020年4月29日，被告共结欠原告贷款本金238012.16元、利息165.89元、分期手续费41455.45元、逾期还款违约金381.23元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告胡贺鲜辩称，原告农业银行发放的该笔贷款系违规操作,原告的这笔贷款有套路贷的嫌疑。290000元的贷款我只拿到230000元，我已经归还了部分，还欠原告本金170000元。我不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告胡贺鲜向原告农业银行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡家装项目专项商户分期付款业务申请表，申请办理家装分期业务，分期金额为290000元，分期期数60期，总费率18%。被告签字并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及中国农业银行信用卡家装项目专项商户分期付款业务条约及细则的规定。中国农业银行信用卡家装项目专项商户分期付款业务条约及细则约定:每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享免息待遇；否则申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用，分期手续费不收利息。金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利息上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%)，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月收取复利；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用;如逾期偿还借款，有权提前收回分期本金等。2019年1月3日，被告胡贺鲜向原告农业银行出具了中国农业银行江苏省分行家装分期客户支付授权书（201711版），确认：同意农业银行分期放款290000元并划转常州市好美家装饰有限公司账户。2019年1月11日，原告向常州市好美家装饰有限公司账户转入250000元。2019年1月14日，原告向常州市好美家装饰有限公司账户转入40000元。被告未按期足额还款，原告于2020年4月8日宣布借款提前到期。截至2020年4月29日，被告已支付本金51987.84元、分期手续费10744.55元；被告尚欠借款本金238012.16元、利息165.89元、分期付款手续费41455.45元、逾期还款违约金381.23元，合计280014.73元。另查明，2020年5月6日，原告农业银行与江苏瑞鸿律师事务所签订了委托代理协议，约定原告江苏瑞鸿律师事务所就本案诉讼提供代理服务。原告支付了律师代理费27100元。上述事实，由原告提交的中国农业银行江苏省分行家装分期客户支付授权书、中国农业银行信用卡家装项目专项商户分期付款业务条约及细则、中国农业银行信用卡家装项目专项商户分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、对公账户交易明细、委托代理协议、贷款提前到期通知书等证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告胡贺鲜通过向原告农业银行申请办理信用卡家装项目专项商户分期付款业务的方式，向原告借款290000元，原、被告双方已形成金融借款合同关系。原告已按约向被告履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张相关费用应按约定计算，原告提供的金穗信用卡领用合约、信用卡家装专项商户分期付款条款及细则系原告对相关业务操作规范进行约定的格式条款，双方已在信用卡家装专项商户分期业务申请表中约定了“总费率18%”，原告主张“总费率18%”是关于分期手续费的约定，但未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持，确认“总费率18%”是双方之间关于该笔贷款所有费用的总计。经计算，被告已向银行支付的费用，不超过年利率18%的标准。关于律师费，因原、被告已约定了总费率，故不再另行计算该费用。被告辩称原告发放的该笔贷款涉嫌套路贷，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡贺鲜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金238012.16元，并支付该款从2020年4月30日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行其他诉讼请求。案件受理费5907元，保全费2270元，合计8177元，由被告胡贺鲜承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  商文琴人民陪审员  吴国琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙路平
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初236号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人朱川，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2020年5月26日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人朱川犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人朱川到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日13时30分许，被告人朱川酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区常甫路“2302014”号灯杆处与另一辆小客车相撞，后民警到场处置，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人朱川的血液酒精浓度为91.33毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人朱川判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人朱川在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1587号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人雷钧，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙美仙，女，1975年12月26日出生，瑶族，住广西横县。 被执行人雷国尧，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷国灿，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人雷钧、蒙美仙、雷国尧、雷国灿借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1259民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额67674.84元，已执行到位金0元，未执行到位金额67674.84元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3750号申请执行人：王珍瑞，男，1969年2月14日出生，汉山东省青岛市即墨区138。被执行人：吴永福，男，1986年2月20日出生，汉四川省广安市广安区07X。申请执行人王珍瑞与被执行人吴永福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴永福履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4599号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金坤炎，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志全，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄢陵县坤顺砼业有限公司，住所地：河南省鄢陵县陶城镇陶北村望陶路路南。法定代表人：李广辉，该公司经理。再审申请人金坤炎因与被申请人李志全、鄢陵县坤顺砼业有限公司（以下简称鄢陵坤顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终883号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金坤炎申请再审称，一、李志全不具备本案原告诉讼主体资格。1、李志全只是村级卫生室责任人,筹建卫生室并非完全其个人出资,国家补助村级卫生室每个50000元。2、村级卫生室的土地由村委会无偿提供，李志全已办理了营业执照，应由严庄村卫生室提起诉讼。二、原审关于责任比例划分不当。1、虽然金坤炎是农村建筑队,但是根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定,李志全所建的两层房屋,不需要施工人具备从业资质。2、李志全未向金坤炎提供施工图纸，金坤炎按照李志全个人设计进行施工，金坤炎不存在作业不规范的情形。3、李志全知晓商品砼被掺水，其与供货商协商后，仍同意继续使用掺水的商品砼，金坤炎继续使用掺水商品砼是在李志全授意下进行，金坤炎不应该承担加水后继续使用的责任。三、经鉴定，房屋维修加固费用为57573.61元,其中劳务费11222.64元,材料费35709.69元，加固费用过高，且在加固方案中未清楚注明需要加固的楼板面积,以及每平方单价。四、李志全尚欠金坤炎施工款10000元,应予以折抵。综上，原审认定事实不清，处理错误，请求对本案进行再审。本院认为，一、关于李志全是否具有原告主体资格的问题，李志全是案涉房屋的出资人、使用人，其款项来源是否包含国家政策补贴，不影响其出资人、使用人的身份，且与金坤炎签订施工合同、与鄢陵坤顺公司签订商品砼协议的亦系李志全，因此，李志全具有本案原告主体资格。二、关于原审判决金坤炎承担房屋质量赔偿责任40%是否适当的问题。1、无论建设案涉房屋是否需要施工资质，金坤炎作为施工人，均负有施工质量合格的义务。在原审诉讼中，经司法鉴定，案涉房屋质量不合格，其原因为“1、所检现浇构件混凝土抗压强度低于李志全要求的强度等级30，由混凝土批量配比不当，浇筑施工不规范引起。降低了李志全对混凝土构件坚固度富余量之期望；2、现浇板四周和板角裂缝与防裂构造筋欠缺、施工不规范存在因果关系。显著影响承载力、结构安全、耐久性；3、所检其他质量缺陷均由施工不规范所致，也会对房体产生不利影响。”根据上述鉴定意见，施工不规范与房屋出现质量问题存在因果关系，因此，金坤炎作为施工人，应当承担相应的赔偿责任。2、金坤炎主张系李志全明知商品砼掺水仍与鄢陵坤顺公司协商后继续要求金坤炎施工，但对此，金坤炎未提供相应证据，且李志全、鄢陵坤顺公司均不认可。因此，原审根据各方过错，判决李志全、金坤炎、鄢陵坤顺公司分别承担30%、40%、30%的责任，处理并无不当。三、在原审诉讼中，经司法鉴定，房屋维修加固费用为57573.61元，金坤炎主张该加固费用过高，但金坤炎未能说明并举证该数额存在不客观、不合理的情形。因此，对于金坤炎的该项主张，本院不予支持。四、金坤炎主张李志全欠其施工款10000元,要求在本案中抵充。但是，金坤炎在一审中并未提出该项主张，二审判决其另行主张并无不当。综上，金坤炎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金坤炎的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10617号上诉人（原审被告）：王雅辉，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：郝天华，男，1958年4月4日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：朱长永，男，1964年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人王雅辉因与被上诉人郝天华、朱长永财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雅辉上诉请求：撤销一审判决，改判朱长永一人给付郝天华10000元赔偿款。事实和理由：王雅辉已经将赔偿款给付朱长永，一审庭审期间朱长永亦认可，朱长永未将赔偿款给付郝天华，与王雅辉无关。朱长永辩称，同意一审判决，不同意王雅辉的上诉请求及意见。郝天华辩称，同意一审判决，不同意王雅辉的上诉请求及意见。郝天华向一审法院起诉请求：1．判令朱长永、王雅辉给付果树款、占地费10000元；2．诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年4月朱长永、王雅辉合伙给北京市房山区河北镇檀木港村整地施工。因施工行为对郝天华家有影响，后经双方协商，朱长永、王雅辉赔偿郝天华损失20000元。后朱长永给付郝天华10000元，剩余10000元至今未给付。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，朱长永、王雅辉在施工时，对郝天华家造成影响，理应赔偿，且双方对赔偿金额亦已协商确定，现郝天华主张朱长永、王雅辉给付剩余赔偿款，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱长永称其已经支付郝天华剩余10000元赔偿款，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故法院不予采信。一审法院判决：朱长永、王雅辉于判决生效后10日内给付郝天华赔偿款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，朱长永、王雅辉认可二人之间成立合伙关系，因施工对郝天华家造成影响，一审法院依据在案证据及当事人陈述支持郝天华主张朱长永、王雅辉给付剩余赔偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。现王雅辉上诉主张其已经将赔偿款给付朱长永，朱长永未将赔偿款给付郝天华，故其在本案中不应承担赔偿责任，本院认为王雅辉在与朱长永合伙施工过程中，共同损害了郝天华所有的果树，其二人负有赔偿郝天华所受损失的连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，王雅辉主张已经将相应赔偿款给付朱长永的上诉理由不能对抗被侵权人。据此，郝天华在本案中向王雅辉主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，王雅辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王雅辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执860号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。负责人：罗亚伟，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白朝城，四川凌正律师事务所律师。被执行人：蔡碧，男，汉族，住四川省邛崃市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司与蔡碧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川1802民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人蔡碧送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蔡碧自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人蔡碧至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了蔡碧的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执860号失信决定书将被执行人蔡碧纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执860号限制消费令，责令被执行人蔡碧不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人白朝城，其认可本院的调查结果，无财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。因穷尽调查手段，未发现有可用执行财产，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司有债权，即被执行人蔡碧应当支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿款120,000元，代垫诉讼费1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 牟虹锡
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1092号之二 申请执行人：刘彦成，男，汉族，生于1968年6月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：贾权，男，汉族，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人刘彦成与被执行人贾权追偿权纠纷一案，应执行标的58710元，案件受理费643元，申请执行费781元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划贾权标的款466元，除此之外被执行人贾权名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向贾权发出限制高消费令，对其采取拘留措施后亦未履行义务，经约谈申请执行人刘彦成，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张继锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9216号 原告：福建省福农农资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区尚宾路****楼第**、第**。 法定代表人：傅振星，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。 被告：广州市志信农资有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦816div> 法定代表人：邱碧花，执行董事。 原告福建省福农农资集团有限公司与被告广州市志信农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建省福农农资集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福农农资集团有限公司以其与广州市志信农资有限公司需要进一步核实账目为由，申请撤回对广州市志信农资有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省福农农资集团有限公司撤诉。 案件受理费24995元，减半收取计12497.5元，由福建省福农农资集团有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1909号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：熊飞虎，男，1994年4月4日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告熊飞虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6005号原告：禹州市农村信用合作联社.地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信,该公司理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：侯高升，男，汉族，生于1980年2月10日，住禹州市。被告：李红晓，女，汉族，生于1979年3月11日，住禹州市。被告：郭应伟，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。被告：贾麦，女，汉族，生于1969年11月13日，住禹州市。被告：李纳，女，汉族，生于1979年7月5日，住禹州市。被告：张晓增，男，汉族，生于1979年2月10日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告侯高升、李红晓、郭应伟、贾麦、李纳、张晓增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告侯高升、李红晓、郭应伟、贾麦、李纳、张晓增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯高升、李红晓共同偿还原告借款197152.8元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，以20万元为基数，从2019年1月5日至2019年8月2日；罚息按12.42‰计算，以20万元为基数，从2019年8月3日至2019年8月24日，以19.71528万元为基数，从2019年8月25日至本息结清之日止）；2、依法判令被告郭应伟、贾麦、李纳、张晓增承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告侯高升向原告贷款20万元，现结欠19.71258万元，约定贷款期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月2日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%的罚息。被告李红晓为该笔借款承担共同还款责任，被告郭应伟、贾麦、李纳、张晓增为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告侯高升、李红晓、郭应伟、贾麦、李纳、张晓增缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件及被告侯高升、李红晓身份证复印件、结婚证复印件，被告郭应伟、贾麦身份证复印件、结婚证复印件，被告李纳、张晓增身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、个人借款合同、保证合同以及借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份以及影像资料2张，证明2018年8月2日被告侯高升向原告贷款20万元，月利率8.28‰，逾期罚息加收50%的约定，由被告李红晓承担共同还款责任，被告郭应伟、贾麦、李纳、张晓增为该笔借款提供连带责任担保。3.客户提款申请书、一般贷款开户单，借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人侯高升账户，印证贷款已发放的事实。被告侯高升、李红晓、郭应伟、贾麦、李纳、张晓增未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告候高升作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定候高升向原告贷款20万元，贷款期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月2日，月利率8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50％，借款用途为购树苗。2018年8月2日，被告李红晓出具借款人配偶承诺书，承诺与被告候高升共同承担上述借款的偿还义务。2018年8月2日，原告以自主支付的方式将借款20万元发放至被告候高升的账户中。2018年8月1日，被告李纳、郭应伟出具担保人承诺书,被告张晓增、贾麦出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款提供连带责任担保。2018年8月2日，被告李纳、郭应伟、张晓增、贾麦与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告候高升偿还原告借款本金2847.2元，累计清偿利息8571.38元。本院认为，被告候高升向原告借款20万元，在支付部分本金及清偿部分利息后，下余借款本金到期未还，原告要求被告候高升偿还借款197152.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红晓出具借款人配偶承诺书，自愿与候高升对上述债务承担共同还款责任，原告要求被告李红晓承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同约定，双方借期内约定的月利率为8.28‰，逾期月利率为12.42‰，因此被告候高升应归还利息为：以借款本金20万元为基数，自2019年1月5日起按月利率8.28‰计算至2019年8月2日止；以借款本金20万元为基数，自2019年8月3日起按月利率12.42‰计算至2019年8月24日止；以借款本金19.71528万元为基数，自2019年8月25日起按月利率12.42‰计算至还款之日止。原告要求被告李纳、郭应伟、张晓增、贾麦对上述借款承担连带清偿责任，在双方保证合同约定的保证期间内，本院予以支持。被告李纳、郭应伟、张晓增、贾麦承担保证责任后有权向被告候高升追偿。原告当庭放弃聘请律师的费用，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候高升、李红晓于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金197152.8元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年1月5日起按月利率8.28‰计算至2019年8月2日止；以借款本金20万元为基数，自2019年8月3日起按月利率12.42‰计算至2019年8月24日止；以借款本金197152.8元为基数，自2019年8月25日起按月利率12.42‰计算至还款之日止）；二、被告郭应伟、李纳、张晓增、贾麦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告候高升、李红晓负担，被告郭应伟、李纳、张晓增、贾麦承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年十一月五日书记员 ：赵梦露
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3814号原告段茜，女，1987年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘睿，男，1995年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告段茜与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段茜到庭参加诉讼。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘睿偿还所欠我的借款14000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月间，被告刘睿向我借款共计14000元，并于2018年10月25日向我出具欠条一张，口头承诺于2018年年底前还清，但逾期后，经我多次催促，其至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘睿未作答辩。经审理查明，2018年7月至9月间，被告刘睿以资金困难为由，向原告段茜陆续借款共计14000元，其中的10000元，原告通过微信转款和网上银行转账的方式出借，其余的4000元通过现金给付方式的出借。其后，被告刘睿于2018年10月25日一并向原告出具了一份总欠条，其内容为“现因借款人刘睿向段茜借款1万4千元（14000元整）壹万肆仟元整，特立此据。刘睿，2018.10.25”。并口头承诺同年年底以前还清。逾期后，原告经多次催索，被告至今未偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘睿向原告段茜陆续借款共计14000元，有其向原告出具的欠条及原告的相关转款凭据为证，足以确认，其双方的借贷合同关系明确。被告对该借款，于其承诺的还款期限且至今没有向原告段茜清偿，属违约，应承担违约责任，继续清偿并应支付逾期利息。但原告的诉讼请求并没有涉及逾期利息，应属其对自己相应民事权利的自由处分，本院确认。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃了举证、质证、认证的诉讼权利，对因此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘睿于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告段茜的借款本金14000元。案件受理费150元，由被告刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐明燃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11427号原告：杨正安，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南衡鑫康达装饰材料有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永和路**。法定代表人：周尾。原告杨正安与被告湖南衡鑫康达装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨正安于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正安申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正安撤回对湖南衡鑫康达装饰材料有限公司的起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，由杨正安负担。审判员  何志远二〇二〇年十一月十六日书记员  王 雅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2386号原告哈尔滨市福满家园物业管理有限公司，地址：巴彦县巴彦镇太平社区。法定代表人：徐阳明，职务：经理。委托诉讼代理人：李建军（该公司副经理），男，汉族，住巴彦县。被告张繁，男，住巴彦县，其他身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨市福满家园物业管理有限公司与被告张繁物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市福满家园物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨市福满家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告哈尔滨市福满家园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市福满家园物业管理有限公司负担。审判员  钟学文二〇二〇年十一月二十六日书记员  明光辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4792号申请执行人：张云显，男，1967年6月1日出生，青岛市即墨区庄437。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人张云显与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：82726.7元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行82726.7元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌