wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1704号之三申请执行人：王桂军，男，1972年3月30日出生，汉族，住江都区。申请执行人：曹红兰，女，1971年8月14日出生，汉族，住江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人王桂军、曹红兰与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂军、曹红兰于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人王桂军、曹红兰违约金103823元，并由被执行人承担案件受理费1188元和缴纳执行费1457元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月26日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭美丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5532号原告：刘美芳，女，汉族，1971年9月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，武进嘉泽法律服务所法律工作者。被告：金学良，男，汉族，1980年7月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。原告刘美芳与被告金学良民间借贷纠纷一案，由江苏省常州市天宁区人民法院移送本院审理。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告刘美芳及其委托诉讼代理人田大洪和被告金学良及其委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款67万元及承担诉讼始至还清之日止银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告由朋友介绍认识被告，后被告多次向原告借款，原告于2015年经向原告催要，被告于2016年5月23日书写了借据一份，金额为67万元，但被告在立据后未予偿还，原告出于无奈，现向法院提起诉讼，要求法院支持为盼。被告金学良辩称，原、被告间没有借贷合意，也没有发生借贷的事实，被告没有收到原告在诉状中所称的借款，原告也无证据证明向被告交付借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年起相识并成为朋友，双方关系密切，并于2015年2月起至2016年5月23日间同居。2008年9月3日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元，并由被告向原告出具借条1张，载明：“今借刘美芳现金3万元，一个月还，2008.9.3，金学良”。同年12月1日和9日，原告应被告的要求分别存入被告建设银行卡内39500元和15000元，计54500元。2014年9月，被告因容留他人吸毒被常州市武进区公安局取保候审，由原告为被告代交保证金3000元，同年9月10日，原告为被告向本院代交罚金5000元。2014年9月10日，被告因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2015年9月13日，原、被告因结算工资发生矛盾，被告将原告踹下楼致原告肋骨受伤，经鉴定，原告所受之伤属轻伤二级。原告报案后，常州市公安局武进分局湟里派出所立案侦查。2016年5月23日，被告为取得原告谅解而不受刑事追责，向原告出具借条1张，载明：“今借刘美芳人民币陆拾柒万元整，小写670000，金学良，2016.5.23号”。同年6月2日，原告出具谅解书1份，载明：“我是金学良涉嫌故意伤害一案的受害人刘美芳，鉴于我与金学良平时系朋友关系，以往无任何过节和矛盾，此次事件因一般琐事偶尔引发，案发时系金学良一时冲动不慎造成的，事后金学良已向我赔礼道歉，并与我达成了和解协议，积极充分赔偿了我的全部损失，因此，我对金学良的行为表示谅解，同意给其一个改过自新的机会，恳请相关司法机关能减轻或免除金学良的刑事责任，谅解人刘美芳，2016.6.2”。同日，原、被告达成和解协议书1份，由被告赔偿原告各项损失50000元等。同年6月7日，常州市公安局武进分局依据该和解协议书撤销对金学良的轻微刑事案件的侦查。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院递交的借条2张、原告自书的清单1张、银行交易明细4张、保证金交费单1张、罚金收据1张、购烟收据1张和被告向本院递交的谅解书复印件1张、和解协议书暨撤销案件呈批书复印件2页、证人花小锋的证词、本院调取的（2014）苏0412武刑初字第1244号刑事判决书1份等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷系实践合同，双方除对借贷形成合意即借据等凭证外，还须出借方实际向借款人交付款项的事实存在成立借贷。本案中，被告虽于2016年5月23日向原告出具了一张借款金额为670000元的借条，但被告抗辩其未实际收到原告交付的670000元，对此，原告负有举证责任。原告在举证中分别提交了被告于2008年9月3日出具给原告的30000元借条1张、原告于2008年12月1日和9日分别存入被告建设银行卡内39500元和15000元存款凭条2张，证明了其交付被告共计84500元的事实，因被告在质证中也承认其收到该30000元的现金，以及原告二次存入其银行账户的54500元的事实，据此，本院确认被告出具的670000元借条中的84500元借贷关系成立并有效。对原告主张的为被告代交的保证金3000元、罚金5000元，被告明确否认为借款，因双方对此并无借贷合意，该二笔款项依法不能确认为借款，应予排除。至于原告主张的其他款项，被告均于否认，且原告无其他证据证明为被告的所借款项，故本院依法不予认定。另被告在670000元的借条中未约定借款利息，本院依法认定双方间实际发生的84500元借贷为无息借款。综上，原告的诉讼请求中，要求被告偿还其借款84500元及该款自起诉之日即2020年8月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，以及继续自2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由中，符合法律规定的本院予以采信，其余理由本院不予采信。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金学良于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芳的借款本金84500元及该款自2020年8月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，以及继续自2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘美芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由原告刘美芳承担4250元，被告金学良负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月四日书记员  吴 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12625号申请执行人：左勤俭，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人左勤俭与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1854号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金36万元及利息142693.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8500元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月22日冻结了被执行人刘荣名下的银行账户和网络资金账户，但是除司法扣划仅兑现6758.67元，其余账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为6758.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12625号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1487号赵辉华：本院刑事审判庭移送执行的赵辉华犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人赵辉华已按（2020）湘0321刑初267号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12241号上诉人（原审被告）：庄金龙，男，汉族，1959年1月8日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵士强，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜男，女，汉族，1988年8月17日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。上诉人庄金龙因与被上诉人张胜男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。庄金龙向本院提出上诉请求：对原审判决被告偿还原告2190800元不服，请求依法改判被告偿还原告990800元。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，写明借款本金120万元，期限1-2年，2020年4月28日或2021年4月21日归还。现一审法院判决认为借条偿还期限约定不明，原告可以随时请求返还，上诉人认为借条约定非常明确，最迟于2021年4月28日归还，120万元尚未到还款期限，故该部分请求应驳回其诉讼请求。张胜男辩称，欠条上的两个日期，我方具有选择权，而且上诉人已明确表述过案涉的借款不予归还。张胜男向一审法院起诉请求1、判决被告偿还借款本金2400000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至结清全部本息为止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：，原、被告系通过朋友介绍相识，被告庄金龙因建检车线和二手车市场需要资金向原告张胜男借款。2018年7月29日，庄金龙向张胜男出具《借条》一份，写明借款本金为120万元整，期限为1?2年，2019年7月28日或2020年7月28日归还。嗣后，原告通过银行转账方式分四笔向被告支付120万元（①2018年7月29日17万元；②2018年7月29日43万元；③2018年9月4日50万元；④2018年9月11日10万元）。2019年4月28日，庄金龙又向张胜男出具《借条》一份，写明借款本金为120万元整，期限为1?2年，2020年4月28日或2021年4月28日归还。原告通过银行转账方式分四笔向被告支付990800元（①2018年10月27日45万元；②2018年12月14日10万元；③2019年5月28日10万元；④2019年5月29日240800元）。双方未约定借款利息。现原告请求被告立即归还借款本金240万元及自起诉之日即2020年5月25日起至实际还清之日止利息（按年息6%）。因被告至今未还款，促使原告诉讼来院。一审法院认为，本案原告张胜男与被告庄金龙之间存在借款关系，有原告当庭陈述及其向法庭提供的借条、转账凭证为证。关于本案借款本金的数额，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款虽未扣除借款利息，但实际转款金额为2190800元，原告虽主张酒款抵顶借款本金，但因被告否认，且原告举证不足以证实其主张成立，故本院认定借款本金为2190800元，原告可就剩余的酒水款项209200元另行主张权利。关于被告主张借款本金990800元尚未到期的抗辩，因双方在借条中约定还款“期限为1?2年，2020年4月28日或2021年4月28日归还”，上述约定视为双方对还款期限约定不明，依照法律规定借款人可以随时请求返还，故对被告抗辩本院不予采信。关于原告主张借款逾期利息的主张，双方虽未约定借款利息，但原告请求被告支付借款本金240万元，按年息6%计算自起诉之日即2020年5月25日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜男借款本金2190800元；二、被告庄金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张胜男借款利息（以2190800元为计算基数，自2020年5月25日起至借款实际还清之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，均由被告庄金龙承担（原告已预交，由被告直付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《借条》系上诉人向被上诉人出具，对其具有约束力。借条中载明的还款时间为2020年4月28日或2021年4月28日，应视为对还款期限约定不明，故一审认定借款人可随时请求返还，并据此驳回庄金龙主张该笔借款尚未到期的抗辩并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人庄金龙的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人庄金龙负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十一月十六日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3778号 原告：万燕，女，汉族，1983年8月8日出生，四川省简阳市人。住四川省。 被告：肖小林，男，汉族，1981年12月1日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告万燕与被告肖小林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万燕到庭参加诉讼，被告肖小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万燕向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还原告借款本金40000元，并从2019年5月6日起至实际付款日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金困难向原告提出借款，原告于2019年5月5日通过银行转账的方式向被告银行账户转账40000元，被告于同日向原告出具借条，载明借款事实。此后被告多次要求被告偿还借款，被告一直未履行还款义务。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告肖小林未答辩，但其通过微信方式表示其认可本金4万元，同意原告提出的每月至少支付3000元于2021年12月31日前付清。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、借条一张、微信转款明细、短信截图、被告肖小林手持借条及商品房购房合同的照片一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告提出借款请求，原告于2019年5月5日通过转账方式向原告提供借款4万元，被告当日向原告出具借款合同一份。原告多次向被告催收，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告万燕向被告肖小林提供借款，被告肖小林也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收被告，至今被告未偿还原告借款，被告肖小林构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告肖小林偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告肖小林偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小林于本判决生效后一年内（即2021年12月31日前）偿还原告万燕借款款40000元，且每月偿还额度不低于3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告肖小林负担。本案案件受理费已由原告预缴，被告肖小林在给付上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闻鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保320号 申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码913407006957139546。 法定代表人：刘奇。 被申请人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东。 被申请人：合肥财智投资咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区团结新村****信用代码91340100691070402D。 法定代表人：熊孝东。 被申请人：熊孝东，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：何英，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：任平玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被申请人：宗高进，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：徐宁燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理申请人铜陵国誉融资担保有限公司与被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司等追偿权纠纷一案中,我院于2020年9月28日作出（2020）皖0705民初4862号民事裁定，该院已查封铜陵百瑞豪科技有限公司名下的压力机设备七台（型号：YS21-200、一台，YC1-160、四台，YC1-200、二台）；熊孝东、何英名下的本区新苑四区2栋1104室不动产；宗高进、徐宁燕名下的本区幸福新村34栋405室不动产。申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除铜陵百瑞豪科技有限公司名下的压力机设备七台（型号：YS21-200、一台，YC1-160、四台，YC1-200、二台）；熊孝东、何英名下的本区新苑四区2栋1104室不动产；宗高进、徐宁燕名下的本区幸福新村34栋405室不动产的保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张雪琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5209号原告许彬，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址：河南省郸城县**************，公民身份号码：412************353。委托诉讼代理人彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇塘角工业区，统一社会信用代码：914***********457M。法定代表人王某1。原告许彬诉被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许彬撤回起诉处理。审判长 钟 斌二〇二〇年十一月十日书记员 罗小梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1323号 申请执行人：岳某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：白某，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人白某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4043号民事调解书，责令被执行人白某向申请执行人岳某履行本案执行标的41792.50元，承担案件执行费527.00元，共计42319.50元；但被执行人白某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人白某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人白某名下银行账户及网络资产账户,其名下账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人白某在盐池县人民法院，贺兰县人民法院、金凤区人民法院均涉及多起被执行人的案件，其名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5167号罪犯丁嘉翔，男，1993年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙1102刑初284号刑事判决，以被告人丁嘉翔犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币155000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁嘉翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁嘉翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁嘉翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币155000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁嘉翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁嘉翔减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初167号原告：江西饶州建设工程有限公司，住所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路**（饶州建设公司），统一社会信用代码：91361128672405334J。法定代表人：胡美清，公司执行董事。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所：江西省九江市开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码：91360400736365352N。法定代表人：宗小平。被告：九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部，住江西省九江市九江经济技术开发区城西港区九瑞大道以北、石牛路以西（西二栋1-2层门面），统一社会信用代码：91360406MA368M1753。负责人：汤恒桥。原告江西饶州建设工程有限公司与被告九江市海德房地产开发有限公司、九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告江西饶州建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款21787438.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年8月10日签订建设工程施工合同（GF-2013-0201），又另行签订了承包施工补充协议。合同对工程概况、合同价格、文件构成、付款承诺等重要事项均作了明确约定。合同约定后，原告自垫资金依约积极履行合同义务，被告却未及时足额支付工程款，导致原告资金周转十分困难，出现农民工集体讨薪的不稳定局面。虽经原被告多次相商且被告作出付款承诺，但被告一再失信未予践诺。后经多次会议，原被告对案涉工程部分楼栋（赣北果品大市场A区2、4、5#楼）进行结算审核，双方确认工程款审核金额为25837438.78元，扣除已付款项4050000元，被告一直未予支付剩余工程款21787438.78元。综上，被告拒付工程款和补偿款的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。本院审查认为，江西饶州建设工程有限公司与九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用合同条款第20.4条仲裁或诉讼：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向九江市仲裁委员会申请仲裁；（2）向九江市人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；故双方对于案涉纠纷的管辖权已经选择了九江市仲裁委，本院对本案纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西饶州建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月二十四日法官助理晏晨思书记员马善盈
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执966号 申请执行人：寇成勇，男，汉族，生于1937年5月1日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：赵良秀，女，汉族，生于1942年11月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：寇广东，男，汉族，生于1966年11月12日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人寇成勇、赵良秀与被执行人寇广东赡养纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2598号民事判决书，被执行人寇广东从2018年1月起，每月15日前给付申请执行人寇成勇、赵良秀赡养费500元；被执行人负担案件受理费40元。 申请执行人寇成勇、赵良秀于2020年10月12日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人寇广东的财产进行系统查询。经查，被执行人寇广东有部分银行存款。 本院依法将被执行人寇广东银行存款850元予以冻结。 本院依法将被执行人寇广东银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人寇广东纳入失信被执行人、限制其高消费。 被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人实际可供执行的财产，本院已将上述情况已告知申请执行人。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 卫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4298号原告：马某1，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：施某，宁夏灜智律师事务所律师。被告：马某2，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某3，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人施某、被告马某3到庭参加了诉讼，被告马某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼155114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经媒人马德校介绍认识，于2019年11月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。定亲时，原告给付被告马某3、马某2彩礼共计13万元，并为被告马某2购买黄金60克，价值22316元，购买手机一部，价值2789元，共计花费155114元。由于原告和被告马某2婚前未深入了解，缺乏感情基础，双方举办婚礼不到一个月，马某2返回娘家居住，不愿意和原告共同生活，经原告多次劝说未果。原告认为，原告为了结婚给付被告彩礼，造成原告巨大经济损失，生活困难。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马某3辩称：原告给付被告彩礼12万元，给付见面礼1万元，被告向原告退还彩礼2000元。手机和黄金价格以票据为准。如果原告与被告马某2无法共同生活，并要求返还彩礼，原告应将马某2送回家，被告才同意退还彩礼。原告父母欠被告马某32350元尚未偿还。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2经媒人马德校介绍认识，于2019年11月21日在原告马某1家中举行婚礼仪式，未办理结婚登记。原、被告举行结婚仪式前，原告马某1向被告马某2、马某3支付彩礼12万元、见面礼1万元，共计13万元。被告马某3、马某2返还原告马某1彩礼2000元。原告马某1为被告马某2购买老凤祥足金耳饰（价值1809元）、老凤祥足金手镯（价值11091元）、老凤祥足金戒指（价值1794元）、金大福足金挂坠（价值1205元）、金大福足金项链（价值3548元）、金大福足金耳饰（价值3085元），上述金银首饰总共花费22316元。原告马某1另为被告马某2购买oppoR17手机一部，花费2798元。被告马某2的陪嫁物品有电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆，毛毯、被子及床上用品，上述陪嫁物品现存放于原告家中。被告马某2为原告马某1购买黄金戒指一枚，价值2000多元，西装一套，价值1000元，给原告母亲购买银手镯一对，价值1700元左右。2020年4月，原告马某1与被告马某2共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告马某2离家出走。经原告多次劝说，被告马某2拒绝回家与原告共同生活。原告认为，原告马某1为与被告马某2结婚而给付二被告彩礼，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告马某1与被告马某2为缔结婚姻关系而给付彩礼，给付彩礼的行为属于双方以结婚为目的而履行的民间习俗，因结婚目的不能实现要求返还彩礼的，属于婚约财产纠纷，原告主张由被告返还彩礼，符合法定情形的，人民法院应当予以支持。原告马某1诉请由被告马某2、马某3返还原告彩礼13万元，原告马某1与被告马某2于2019年11月21日举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记，2020年4月，被告马某2离家出走。考虑到原告马某1与被告马某2共同生活时间较短，且双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼，被告应当予以适当返还。原告马某1为被告马某2购买的金银首饰（价值22316元）、手机一部（价值2789元），被告马某2为原告购买的黄金戒指一枚、西装一套，马某2离家出走时未带走陪嫁物品，上述物品现双方各自占有使用，双方均不再要求对方返还。被告已按照习俗向原告返还彩礼2000元，根据庭审中双方当事人陈述的支出情况，考虑到双方当事人的过错程度，本院酌情支持由被告马某2、马某3另行返还原告彩礼11万元。被告马某3辩称，原告马某1父母欠被告马某32350元尚未偿还，该款与本案不属于同一法律关系，被告马某3可以另案主张权利，本案不再进行处理。被告马某2在原告起诉时未年满18周岁，但其能够以自己劳动能力作为生活来源，应当视为完全民事行为能力人，应当对返还彩礼承担民事责任。综上所述，本院支持由被告马某2、马某3共同返还原告马某1彩礼11万元，对原告马某1其他诉讼请求，本院不予支持。被告马某3的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告马某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马某2、马某3共同返还原告马某1彩礼11万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元（减半收取），由原告马某1负担496元，由被告马某2、马某3负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○二○年十一月十日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1587号申请执行人：陈志平,女性,1984年2月28日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈志平与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第302号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1587号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8575号上诉人（原审被告）：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲花山边。法定代表人：陈赛芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹照青，女，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省南漳县***********，公民身份号码为420************628。上诉人东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司（以下简称“今宇公司”）与被上诉人邹照青劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹照青向原审法院提起诉讼请求：确认邹照青、今宇公司于1998年9月12日至2019年11月26日期间存在劳动关系。原审法院判决：确认邹照青、今宇公司于1998年9月12日至2019年9月30日存在劳动关系。本案一审受理费减半收取为5元，由今宇公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初320号民事判决书。今宇公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回邹照青起诉请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由邹照青承担。主要事实与理由：一、本案一审中已查明邹照青同今宇公司最早于2004年8月签订《劳动合同》，在1998年9月至2004年2月间，邹照青并无在今宇公司办理任何入职手续及实际从事劳动的依据，而邹照青的举证可证实相对于邹照青有关联的是名为杨梅的人于1998年9月入职后由邹照青于2004年向今宇公司申请换名于邹照青，今宇公司举证杨梅的入职押金收据复印件及邹照青所书写的《报告》证实了该事实。二、本案一审并未查明杨梅是在今宇公司处工作还是邹照青借用了杨梅的身份证入职今宇公司处工作这一事实。三、邹照青因今宇公司工位竞争人员众多情况下顶替入职的特殊入职方式，出于对外需要保密及服众便均由今宇公司继续不以其实际入职的2004年办理入职手续而继续延用其所顶替的杨梅的入职手续为准，由此便产生了邹照青的工作期限是从杨梅入职的1998年确定并开始计算的情况出现，但这并不是真实情况，相对应的今宇公司也均按前述情况对应记载，由此以邹照青持有工作10周年、20周年纪念品认定邹照青的实际工作年限与事实严重不符。邹照青未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对今宇公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审确认邹照青、今宇公司于1998年9月12日至2019年9月30日存在劳动关系是否恰当。分析如下：邹照青主张其于1998年入职，今宇公司对此不予确认，并主张邹照青是顶替杨梅入职，但并没有提供有效证据予以证实。邹照青提供的工资条、入职押金的收据以及今宇公司颁发的工作10周年、20周年纪念品等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，能证明邹照青的主张。故原审认定邹照青、今宇公司于1998年9月12日至2019年9月30日存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人今宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2862号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 被告：刘传宽，男，1983年3月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告刘传宽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年11月11日以被告已正常还款为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 本案诉讼费454元，减半收取227元由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 习思旖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1830号之二被执行人：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码91520000********G，住所地贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团有限公司在中国工商银行240607301*********1账户内存款人民币1785078.00元。本裁定立即执行。审判员罗蛟二〇二〇年十一月二十八日书记员任敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21196号申请执行人:齐芳芳，女，汉族，1999年11月20日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：保力（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**156。本院在执行人齐芳芳与保力（北京）体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人保力（北京）体育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1647号 申请执行人：章一帆，女,1990年3月13日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：李超范，男，1982年05月27出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杨桂娟，女，1982年10月16出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人章一帆与被执行人李超范、杨桂娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州祥华汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路****楼****。法定代表人：闪桂琴。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市汽车运输公司，住所地，住所地：河南省孟州市市内黄河大道西段北侧iv>法定代表人：赵秋生,该公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市社会汽车站，住所地，住所地：河南省孟州市市内黄河大道西段iv>法定代表人：徐为民，该站站长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市第一汽车运输公司，住所地，住所地：孟州市韩愈大街iv>法定代表人：马中兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市客运公司，住所地，住所地：郑州市市内黄河大道西段iv>法定代表人：王松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原审第三人：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地，住所地：河南省孟州市市内黄河大道西段北侧iv>法定代表人：李荣星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。原审第三人：行路平，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省孟州市。原审第三人：毛巧玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原审第三人：崔九卫，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人郑州祥华汽车销售有限公司因与被申请人孟州市汽车运输公司、孟州市社会汽车站、孟州市第一汽车运输公司、孟州市客运公司、崔九卫、毛巧玲、行路平、孟州市汽车运输有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终23406号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郑州祥华汽车销售有限公司申请再审称：请求依法撤销郑州中院（2019）豫01民终23406号民事判决书，支持其诉讼请求。事实与理由：一、郑州中院判决孟州市汽车运输公司与孟州市第一汽车运输公司已足额出资，事实认定错误。《关于孟州市汽车运输有限责任公司名下车辆信息的情况说明》没有河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理局负责人的签字，也没有制作情况说明人员的工作证件，更没有该75辆车详细的明细及其他材料，真实性存疑。我们调取了三辆车的信息可以证明股东孟州市第一汽车运输公司和孟州市汽车运输公司并没有出资到位。郑州中院未对该案件主要的证据进行调取后也未再次组织质证，提供的证明均为复印件，没有原件与之印证。二、郑州中院裁判该案件所适用的法律确有错误，四被申请人在设立该公司时，并未依据当时公司法(1999)第二十五条规定将以车辆依法办理其财产权的转移手续,故郑州中院判决被申请人孟州市汽车运输公司与孟州市第一汽车运输公司已足额出资是适用法律确有错误的。本院认为，本案中，孟州市汽车运输公司、孟州市第一汽车运输公司、孟州市社会汽车站、孟州市客运公司作为孟州市汽车运输有限责任公司的股东，均以车辆实物出资，一审、二审将资产清查表中车辆明细与孟州市汽车运输有限责任公司名下所有车辆登记信息进行比对，认定重复部分为该四股东出资部分，并无不当。焦作市公安交警支队机动车辆管理所于2019年11月12日出具了《关于孟州市汽车运输有限责任公司名下车辆信息的情况说明》，证实75辆大型汽车的所有人曾为孟州市汽车运输有限责任公司，二审法院亦对该情况说明到当地机动车辆管理部门进行了核实。郑州中院以此认定孟州市汽车运输公司、孟州市第一汽车运输公司均出资到位，孟州市社会汽车站、孟州市客运公司未足额出资，并追加孟州市社会汽车站、孟州市客运公司为本案的被执行人符合法律规定。郑州祥华汽车销售有限公司对《关于孟州市汽车运输有限责任公司名下车辆信息的情况说明》等证据提出异议，但无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，郑州祥华汽车销售有限公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州祥华汽车销售有限公司的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月三日法官助理黄文书记员王珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执942号之一   申请执行人：姚艳玲，女，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：冯峰，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市。   申请执行人姚艳玲于2020年7月18日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2536号民事判决书，即申请执行人姚艳玲与被执行人冯峰借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人冯峰给付案款1050426.70元。被执行人依法应承担执行费12904元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年7月19日、9月14日、10余9日、11月6日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯峰名下拥有银行账户9个，账户余额2000余元，被执行人冯峰上述账户均被本院查封、冻结，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划；   2．本院于2020年7月19日、9月14日、10余9日、11月6日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯峰名下未登记注册机动车辆；   3．本院于2020年7月19日、9月14日、10余9日、11月6日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯峰名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   4.本院于2020年7月19日、9月14日、10余9日、11月6日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人冯峰企业注册登记、对外投资及股权情况；   5.本院2020年7月19日、9月14日、10余9日、11月6日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人冯峰名下无房产；   6.本院于2020年7月19日、9月14日、10余9日、11月6日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯峰名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月18日依职权将被执行人冯峰依法纳入限制消费名单，同年7月19日将被执行人冯峰纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月19日本院走访调查被执行人冯峰户籍地址乌鲁木齐市，暂未发现被执行人冯峰的相关财产线索；   9.本院于2020年11月25日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人姚艳玲，本院对被执行人冯峰的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 莉   审  判  员   张 洁   审  判  员   马生明   二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭晓鸥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终24696号 上诉人（原审原告）：钟波，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人：林光如，董事长。 委托诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育建，该公司员工。 上诉人钟波因与上诉人星光印刷（深圳）有限公司（以下简称“星光印刷公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0307民初31523号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。 钟波上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判星光印刷公司支付违法解除劳动合同赔偿金114643.15元;2.请求判令本案诉讼费用由星光印刷公司承担。 星光印刷公司辩称，星光印刷公司没有违法解除与钟波的劳动关系，请求驳回钟波的诉讼请求。 星光印刷公司上诉请求：1.依法撤销一审审判，改判星光印刷公司无需支付钟波被迫解除劳动合同经济补偿金57321.58元；2.本案二审诉讼费用由钟波承担。 钟波向一审法院起诉请求：星光印刷公司支付钟波违法解除劳动关系赔偿金人民币114643.15元（6033.85×9.5×2倍）。 一审法院判决：一、星光印刷（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付钟波被迫解除劳动合同经济补偿金57321.58元；二、驳回钟波的其他诉讼请求。 本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：原审判令星光印刷公司向钟波支付被迫解除劳动合同经济补偿金是否适当。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当与劳动者进行充分的、平等的协商。本案中，星光印刷公司向钟波发出《放假通知书》，向其告知因订单下降、内部调整，故2019年7月22日至2019年9月22日期间放假，但星光印刷公司未就放假停工的合理事由进行举证证明，且根据查明事实可知，双方对此亦并未协商一致。在此情况下，钟波申请劳动仲裁提出变相逼迫离职，应视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同的情形，原审判令星光印刷公司向钟波支付被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。另，钟波主张星光印刷公司采取暴力方式阻止其上班，应当视为违法解除劳动关系，但结合星光印刷公司向其告知放假、为其购买社保、支付工资的情况，钟波提交的证据不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对钟波主张的未付解除劳动合同赔偿金予以支持。 综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费20元，由上诉人钟波、星光印刷（深圳）有限公司各自承担10元。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年十一月三日 书记员 费娅男（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5194号原告:晋中开发区房地产开发有限公司（以下简称“开发区房地产公司”），地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街******。法定代表人：白武魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被告：高海龙，男，汉族，1995年2月18日生，住太原市小店区。第三人：中国工商银行股份有限公司晋中中都支行（以下简称“工商行中都支行”），地，地址：晋中市榆次区文苑街**/div>负责人：张致才，该行行长。原告开发区房地产公司与被告高海龙、第三人工商行中都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区房地产公司基于与被告高海龙已达成和解，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中开发区房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告晋中开发区房地产开发有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月二十日书记员  董 华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11455号上诉人（原审原告）：韩龙阳，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人韩龙阳因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩龙阳的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩龙阳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。韩龙阳为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系韩龙阳的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。韩龙阳向一审法院起诉请求:楷丰公司支付韩龙阳解除劳动合同的经济补偿金人民币4,369元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付韩龙阳2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元；二、驳回韩龙阳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由韩龙阳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系韩龙阳向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。韩龙阳虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系韩龙阳要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对韩龙阳关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于韩龙阳的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人韩龙阳负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 法定代表人:王小剑，行长。 委托代理人：刘侹杰、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈梅娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年10月23日依法立案执行。本案执行标的为78189.88元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈梅娇在本院是多起执行案件的被执行人；其名下的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑9#楼1104单元房产已被本院依法拍卖，拍卖款670065.6元将依法进行分配，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请执行时间较晚，无权参与此次分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日以法院专递形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初871号原告：王金泉，男，1970年11月29日出生，汉族，销售员，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：李春香，系原告妻子，女，汉族，职业：原棉纺厂退休职工，住江西省九江市德安县。被告：陈鉴良，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：熊桂香，女，1976年08月28日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县，现住江西。被告：江西宝塔塑业有限公司，住德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码：91360426784106208M。法定代表人：陈鉴良，负责人。原告王金泉与被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金泉、被告熊桂香到庭参加诉讼，被告陈鉴良、江西宝塔塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金泉向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金224000元、自2017年11月21日起至2020年9月20日的利息76160元及按照月利率1%计算至还清之日止期间的利息。2.请求判令诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告仅要求被告共同偿还本金20万元，利息其自愿放弃。事实和理由：被告陈鉴良与熊桂香系夫妻关系，于2017年11月21日向原告出具借条，载明借到原告借款本金224000元，并约定借款期限为1年，借款月利率为1%，先还息后还本金，但被告至今未偿还本金及支付利息。被告陈鉴良未答辩。被告熊桂香辩称，借款20万元是属实，是否提前支付了利息、支付利息的具体数额、时间其不清楚。当时由陈鉴良一人签名借款用于公司周转，2017年11月21日，因熊桂香与陈鉴良办理离婚，陈鉴良要求分割债务，故其于借条上签名承诺共同承担还款责任。2016年3月10日，其转账4万元至李春香账户作为给付利息。现因其经营江西宝塔塑业有限公司，希望原告能够给予充分的还款时间，通过经营逐步偿还本金。被告江西宝塔塑业有限公司未答辩。原告王金泉围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年11月21日陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司向王金泉出具的借条1份，证明双方之间2017年11月21日的借款合同内容。2、2006年11月21日王金泉配偶李春香向陈鉴良转账20万元的共青农村商业银行股份有限公司木环支行客户账明细及至今流水1份，证明原告通过其配偶于2006年11月21日向被告陈鉴良转账借款20万元。被告支付利息至2015年2月14日。被告熊桂香向本院提交了共青农村商业银行股份有限公司德安支行熊桂香账户交易流水，证明其于2016年3月10日支付了2015年的利息4万元。被告熊桂香对原告提交的证据无异议，原告对被告熊桂香提出的证据亦无异议。结合到庭双方提交的证据，本院对本案事实认定如下：2006年11月21日，陈鉴良因经营江西宝塔塑业有限公司缺乏资金周转，向王金泉提出借款20万元，约定利息为每年3万元。当日李春香向陈鉴良转账借款20万元。2009年11月21日后，双方约定利息为每年4万元。借条每两年1换。陈鉴良、江西宝塔塑业有限公司、熊桂香按照约定共同支付了2006年11月21日至2015年11月21日期间的利息。自2017年11月21日，因被告经营困难，双方同意按照月息1分计息，原告自愿放弃部分利息，并将2015年11月22日至2017年11月21日期间的利息24000元计入新出具的借条，并约定借款期限为自2017年11月21日至2018年11月21日止，还款方式为先还利息后还本金。现原告自愿放弃利息24000元并自2017年11月21日之后的利息，仅要求三被告共同偿还本金20万元。另查明，原告起诉时2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈鉴良、江西宝塔塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案的利率保护上限为15.4%。按照该利率保护上限计算出的利息数额（至2016年11月21日）为300800元（200000×15.4%×10）及自2016年11月21日按照月息1分计算至2020年9月20日期间的利息92000元（200000×1%×12×46），利息合计392800元，已远超出被告已经支付的利息数额33万元（3万×3+4万×6）。现原告仅要求被告偿还20万元，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定的还款期限早已超出，故本院对原告要求三被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王金泉借款20万元整。二、驳回原告王金泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2901.2元（原告已预交），由被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司负担。被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 欢
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1017号 原告:郑文革，女，汉族，1967年5月24日出生，住华阴市。 被告：王敏侠，女，汉族，约53岁，住华阴市。 本院在审理原告郑文革与被告王敏侠民间借贷纠纷一案中，原告郑文革于2020年11月12日向本院提出撤回对被告王敏侠的起诉。 本院认为，原告郑文革提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文革撤回对被告王敏侠的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告郑文革负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员员 佳 辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初3102号 原告：霞浦县下浒裕铃水产品经营部，经营场所：霞浦县下浒镇农贸市场北侧**。 经营者：陈裕铃，男，1977年3月11日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律所事务所律师。 被告：郑明旺，男，1970年11月21日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县下浒裕铃水产品经营部（下称裕铃水产品经营部）诉被告郑明旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县下浒裕铃水产品经营部委托诉讼代理人陈言峰到庭，被告郑明旺经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县下浒裕铃水产品经营部向本院提出诉讼请求:1.依法判令郑明旺偿还欠款30000元及违约金，违约金以30000元为基数按月1.5%计算,从2018年1月1日起计至款项还清之日止；2.依法判令郑明旺承担律师代理费损失2500元。事实与理由：陈裕铃在霞浦县下浒镇经营裕铃水产品经营部从事水产批发业务，郑明旺在霞浦县下浒镇经营水产品。从2014年起郑明旺多次从陈裕铃处购买水产品，2017年6月5日双方就款项进行结算。经结算，郑明旺出具欠条一张，载明尚欠裕铃水产品经营部水产品款30000元，承诺该款于2018年1月1日前归还，如逾期按月加收2.5%的利息，并因欠款产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等由郑明旺承担。至今，该款未偿还，请求支持诉请。 郑明旺未作答辩。 本院经审理查明事实如下：霞浦县下浒裕铃水产品经营部的经营者为陈裕铃，从事水产批发业务，郑明旺在霞浦县下浒镇经营水产品。2017年6月5日，郑明旺出具欠条一张，载明其从陈裕铃处购买水产品尚欠款项30000元，承诺该款于2018年1月1日前归还，若逾期未还则按未支付款项每月加收2.5%的利息，并因欠款产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等由郑明旺承担。因郑明旺未支付该款，裕铃水产品经营部于2020年10月10日诉至法院要求郑明旺支付该款并按月利率1.5%支付利息及律师费损失2500元。 以上事实，裕铃水产品经营部提供欠条、代理费票据予以证明。上述证据，能够证明裕铃水产品经营部陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。裕铃水产品经营部提供的欠条可以证明郑明旺尚欠其水产品款30000元的事实成立，现裕铃水产品经营部主张要求郑明旺支付该款及利息，符合法律规定，应予支持。郑明旺主张的利息超出法律规定，应予调整，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。裕铃水产品经营部主张要求郑明旺按照约定支付律师费损失2500元，符合法律规定，应予支持。郑明旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑明旺应于本判决生效之日起十日内向霞浦县下浒裕铃水产品经营部支付欠款30000元及利息；利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算从2018年1月1日起计至款项还清之日止； 二、郑明旺应于本判决生效之日起十日内向霞浦县下浒裕铃水产品经营部支付律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，依简易程序审理减半收取507元，由郑明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初480号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，大专文化，户籍地沈阳市大**，现居住沈阳市浑南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被监视居住。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月23日8时4分许，被告人朱某酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区望花北街圣安路路口西100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，朱某静脉血中乙醇含量为166mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关鉴于被告人朱某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人朱某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、格那320检测报告等；被告人朱某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曲 娟 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 赵 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 岳文祺 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1632号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：郭全姑，女，汉族，青原区人，住吉水县。本院于2020年11月4日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人郭全姑信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初192号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执661号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托代理人：肖莉，女，该公司员工。 被执行人：刘怀富，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：易珍英，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：易娜，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1102号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与刘怀富、易珍英、易娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人易娜位于长宁镇××大道××＃楼-1-1的车库［房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用（2013）第03315号］，后一、二拍均流拍，本院于2020年8月22日委托淘宝网司法拍卖平台对上述车库进行变卖。2020年10月20日买受人胡蓉以43000元的价格购得该车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用规定》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于长宁镇××大道××＃楼-1-1的车库［房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用（2013）第03315号］的所有权归买受人胡蓉所有。 二、买受人胡蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人易娜名下位于长宁镇××大道××＃楼-1-1的车库［房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用（2013）第03315号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             刘强                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                                     二○二○年十月二十三日                                           书记员                                             张运波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7279号原告：文秋，女，1998年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：徐江余，男，1994年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理的原告文秋诉被告徐江余民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现原告文秋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文秋在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文秋负担。审判员  张妹二〇二〇年十一月三十日书记员  张莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10796号上诉人（原审原告）：张锦，女，汉族，1987年9月10日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭逊，湖北武北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧慧，女，满族，1987年2月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张锦因与被上诉人张慧慧、王鹏买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张锦上诉请求:撤销一审裁定，指令武汉市洪山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。武汉市公安局洪山区分局已经告知张锦无法确认张慧慧犯罪的事实，并告知张锦可以走民事诉讼程序维护自己的合法权益。二、一审法院适用法律错误，根据民事诉讼法的规定，在事实清楚的情况下，应当中止一审诉讼程序，等待公安部门对张慧慧刑事案件作出刑事结案结论后再裁定是否驳回上诉人的诉请。张慧慧辩称，同意张锦的上诉请求，张慧慧不构成犯罪，本案是民事纠纷，经公安机关调查取证，本案也不构成犯罪，应在民事案件中进行审理。王鹏未提交答辩意见。张锦向一审法院起诉请求：1.依法解除张锦与张慧慧之间的买卖合同关系；2.判令张慧慧与王鹏共同向张锦返还未履行的供货货款4179200元及资金占用期间的利息损失（自起诉时起至货款清偿完毕之日止）；3.判令张慧慧、王鹏共同依法向张锦承担违约责任，支付违约金200000元；4.本案诉讼等相关费用由张慧慧、王鹏承担。一审法院经审理认为，根据张锦提供的武汉市公安局洪山区分局于2020年7月2日作出的《立案告知书》，可以确认张锦已向公安机关报案张慧慧涉嫌诈骗，公安机关已刑事立案侦查。据此，张锦系张慧慧涉嫌刑事犯罪案件的受害人。因此，由于本案已作为刑事案件处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，所以张锦的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回张锦的起诉。二审中，各方均未提交新的证据。本院认为，张锦在怀疑张慧慧涉嫌诈骗后向武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所报案，该案已刑事立案侦查，目前该案尚在刑事调查阶段，公安机关尚未出具刑事案件结案文书，对案涉法律关系是否有犯罪嫌疑及张慧慧是否涉嫌刑事犯罪亦无明确结论。因此本案不符合民事案件起诉条件，一审法院驳回张锦的起诉并无不当。综上所述，张锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年十一月二十七日法官助理邱冠群书记员邱冠群
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初390号许东:本院受理被告人：许东，男，1989年7月26日出生，回族，住寿县。危险驾驶罪一案，定于2020年11月30日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7355号原告：施某某1，男，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某2，男，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某3，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某4，男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2、施某某3、施某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4118号 原告：兰秀花，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周万华，男，1958年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告兰秀花与被告周万华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀花到庭参加诉讼，被告周万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：1、请求依法判令被告周万华偿还尚欠原告借款30000元及利息（按年息1分，从2018年4月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 被告周万华未作答辩。 经审理查明：2018年1月16日被告周万华因经营需要向原告兰秀花借款94000元，并出具借款借据一份，借据载明：“借款借据，本人周万华于2018年1月16日，向兰秀花借款人民币玖万肆仟元整（大写）￥94000.00（小写），用于经营周转，注：借款人如不能按期归回所有借款，需承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。同时出款人有权处理借款人提供的抵押物用于追回借款。借款人：周万华，日期：2018.1.16，身份证件号：”。后原被告双方进行协议：“今天还叁万，到正月初六到初十还息计陆仟元，三月底四月初还六万。2018.2.14，周万华，兰秀花”。经原告兰秀花追要，被告还剩2万元本金未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告周万华欠原告兰秀花剩余借款本金2万元，有其出具的借条以及双方协议为证，故被告周万华应承担偿还责任。原告主张利息按照年息1分从2018年4月1日起计算至还清之日止，不符合法律规定，本院依法予以支持利息以本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起至实际还清之日止。被告周万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万华于本判决生效后十日内给付原告兰秀花借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告兰秀花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23361号之二 申请执行人：沈辉，男,1988年2月2日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：深圳市中腾国际物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DQJW212，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈大亮。 申请执行人沈辉与被执行人深圳市中腾国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6545-6546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50699.02元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。再审申请人张国平因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国平申请再审称，被申请人处应当存有其申请获取的政府信息。原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被申请人上海市公安局闵行分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，根据原审查明的事实，张国平要求获取编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的案(事)件接报回执单所涉案件中对应的《行政处罚决定书》，上海市公安局闵行分局在公安局网上办案系统以及其下属的浦锦路派出所档案室中进行系统检索和书面检索，客观上未查找到该信息，已尽到了审慎审查和检索查询的义务。张国平并未提供涉案信息客观存在的证据，上海市公安局闵行分局作出信息不存在的被诉告知并无不当。上海市公安局受理张国平提出的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月六日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7802号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人:杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包胡努斯吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文才，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曾格仁心，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初3826号民事判决书，执行科左后旗荣发商贸有限公司申请包胡努斯吐、包文才、曾格仁心买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初3826号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2597号 申请执行人：石家庄轩辕汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**河北体育馆内****。 法定代表人：杜超，该公司总经理。 被执行人：河北筹牟汽车贸易有限公司，住所，住所地石家庄市长安区北二环石津灌渠北路****div> 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 本院在执行石家庄轩辕汽车服务有限公司与河北筹牟汽车贸易有限公司车辆租赁纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9890号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决如下： 一、解除原告石家庄轩辕汽车服务有限公司与被告河北筹牟汽车贸易有限公司于2019年2月1日签订《汽车租赁合同》及《补充协议书》，被告河北筹牟汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告石家庄轩辕汽车服务有限公司车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆； 二、被告河北筹牟汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告石家庄轩辕汽车服务有限公司支付自2019年6月18日至2019年9月18日的拖欠租金18000元和自2019年9月19日起至返还冀Ａ×××××小型轿车之日止的租金（按月租金6000元计算）及违约金（以欠付租金为基数，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告河北筹牟汽车贸易有限公司负担。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2597号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月23日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9890号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王大虎 审 判 员  马 明 人民陪审员  籍东雷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘明东，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省南康市**************，现住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码362************453。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘明东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明东归还信用卡透支款项10748.71元，其中本金9347.05元、利息883.83元、违约金517.83元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明东于2015年12月8日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********333，授信额度为10000元。被告持卡透支消费使用后从2019年11月25日开始逾期,至2020年7月25日已逾8期，欠透支款项10748.71元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘明东没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘明东向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘明东除应向原告归还透支本金9347.05元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为883.83元、违约金为517.83元，从2020年7月26日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告刘明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9347.05元及利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为883.83元、违约金为517.83元，从2020年7月26日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（原告已预交），由被告刘明东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 许庆坚二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1692号申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：姚春波，男性,1977年5月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨淑红，女性,1977年12月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人池宝山与姚春波、杨淑红买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初169号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚春波、杨淑红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初169号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8799号 原告：李小军，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张云平，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：合肥好用汽车租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内**，统一社会信用代码91340111MA2R9CF29T。 法定代表人：张家贵，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：季航力，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。 被告：杭州晨瑞汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路****一社会信用代码91330103MA28UGT85Q。 法定代表人：胡金英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌锋，该公司员工。 被告：台州开新汽车有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村大楼），统一社会信用代码91331004MA28HGG81U。 法定代表人：王永正。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告李小军与被告张云平、合肥好用汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告人民币64519.28元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告的申请，本院依法追加杭州晨瑞汽车服务有限公司、台州开新汽车有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李小军，被告保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告李小军：29299.1元。 被告保险公司：扣除伙食费398元，非医保费用3640.2元，合理的医疗费用为25260.9元。 本院认定：扣除伙食费398元，合理医疗费用为28901.1元（其中非医保3640.2元），被告张云平垫付7000元。 2、住院伙食补助费 原告李小军：540元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：540元。 3、营养费 原告李小军：600元。 被告保险公司：不认可。 本院认定：根据原告加强营养的证明，本院酌情确定为200元。 4、护理费 原告李小军：6304元。 被告保险公司：天数无异议。 本院认定：6304元。 5、误工费 原告李小军：31126元，依据为疾病诊断证明书。 被告保险公司：天数无异议。 本院认定：31126元。 6、交通费 原告李小军：210元。 被告保险公司：认可200元。 本院认定：200元。 7、车辆维修费 原告李小军：300元。 被告保险公司：收款收据非正式发票，不予认可。 本院认定：根据事故认定书认定的事实，酌情确定为200元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张云平负本次事故的主要责任，原告李小军负次要责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，结合本次事故为机动车与非机动车碰撞的事实，本院认定事故合理损失由被告张云平承担80%的赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔，按照保险合同约定，被告保险公司不对非医保承担赔付责任。事故车辆登记在被告合肥好用汽车租赁有限公司名下，其将该车辆租赁给被告杭州晨瑞汽车服务有限公司，被告杭州晨瑞汽车服务有限公司又将该车辆转租赁给被告台州开新汽车有限公司。现无证据证明上述三被告与被告张云平之间存在何法律关系，亦无证据证明其在本案事故中存在过错，故上述三被告无须承担赔偿责任。另，被告张云平驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本案中，原告合理的损失有：医疗费28901.1元（非医保3640.2元）、住院伙食补助费540元、营养费200元、护理费6304元、误工费31126元、交通费200元、车辆维修费200元，合计67471.1元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿60630.72元，由被告张云平负担2912.16元。被告张云平已垫付7000元，应从赔偿款中予以扣除，两被告之间的款项宜另行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李小军56542.88元。 二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取272.5元，由原告李小军负担32.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 应丹霞