wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2431号上诉人（原审原告）：李文勇，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人李文勇因与大庆市让胡路区钻井公司（以下简称钻井公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文勇上诉请求：请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6675号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院依法应予受理本案。本案是拖欠工资，李文勇主张工资的劳动争议纠纷案件，本案经让胡路争议仲裁委员会仲裁，做出【2019】庆让劳人仲字第411号非终局裁决，对李文勇主张的大部分工资请求未予支持。李文勇不服，在法定期限内起诉到让胡路区人民法院。李文勇完全依据法律规定在相应期限之内提起诉讼，若法院不予受理，将会影响李文勇的诉权。一审法院将本案裁定驳回起诉，若李文勇将来再次起诉，必定会超出自仲裁裁决做出之后15日内起诉到法院的法律规定，势必会导致李文勇无程序可以主张损失，一审法院的做法剥夺了当事人的诉权。二、一审法院未行使释明权，违反法定程序。若一审法院参考《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”，那么一审法院也不应驳回李文勇的起诉。首先，上述规定是在“立案受理前”提起的“要求清偿的”民事诉讼不予受理，而一审法院在已经受理的情况下不应适用本条规定。另外，上述规定还赋予了法院释明权，应告知当事人进行债权申报，释明权同时也是法院的义务。此处的释明包含两个方面，一方面是对申报债权的释明，另一方面是对变更诉讼请求的释明。企业破产后，清偿诉讼应变更为债权确认之诉，因上述规定是对“要求债务人清偿的”民事诉讼程序的程序要求，而若诉讼请求变更为债权确认之诉便不受上述规定应先行申报债权的约束，故一审法院应释明当事人变更诉讼请求为确认之诉，一审未进行释明直接驳回起诉，违反法定程序。三、一审法院驳回起诉无依据。一审法院已经立案受理，驳回起诉就要有相应的依据，否则就应当进行实体审理。若法院认为应当先行进行债权申报，先行确定李文勇对债权记载表是否有异议，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止诉讼，待结果确定后继续审理。况且，本案庭审时，破产管理人出庭应诉，已明确表明对李文勇所提出的赔偿请求及数额均不予认可，管理人出庭的意见已体现出管理人编制债权记载表的结果，既然结果已经明确，又何必走无谓的形式，管理人态度明确不予认可本案的诉请，法院应做实体审理。四、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本条未规定应予申报而未申报债权的情况下可以驳回起诉，故一审法院依此规定驳回李文勇的起诉属于适用法律错误。本院认为，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当列入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。同时告知债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，钻井公司于2019年11月6日进入破产程序，李文勇于2019年11月26日提起诉讼，故不论李文勇的主张的破产债权性质是属于职工债权或是非职工债权，在未经前置程序即破产管理人对职工债权进行公示且破产管理人对李文勇的异议不予更正，或李文勇对非职工债权进行申报的情况下，李文勇直接向法院起诉，不符合法院受理条件。综上，李文勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  李 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执778号申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。地址：遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。法定代表人：严新，系该行行长。委托代理人：王伟旭，系该行员工。被执行人：易福生，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹霞，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。务川中银富登村镇银行有限公司于2020年7月15日申请执行易福生、邹霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人易福生、邹霞邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人易福生、邹霞的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人易福生、邹霞已被本院查封并纳入失信被执行人。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十五日书记员  申 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5124号之二原告：丁战国，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地花园11号楼603房。被告：丁红武，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。诉讼文书送达地址：山东省青岛市李沧区金水路1078号政协委员科创大厦四层山东青博律师事务所。委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所律师。原告丁战国与被告丁红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因需要继续收集证据，原告丁战国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁战国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁战国撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告丁战国负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月十九日书记员  赵昊阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22903号 申请执行人：杜铭全，男，1976年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：芦健生，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告杜铭全诉被告芦健生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初18770号民事调解书已发生法律效力。权利人杜铭全向本院申请执行，要求被执行人芦健生支付借款本金66000元及利息、案件受理费725元、诉讼财产保全费922元。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人芦健生名下有银行存款2251.31元，且被执行人芦健生名下有位于广州市海珠区沙园四街北2号一门104房。 经执行，本院已扣划被执行人芦健生名下的银行存款2251.31元（其中，50元转为本案执行费，2201.31元发还给申请执行人）。另外，本院已诉保查封被执行人芦健生所有的位于广州市海珠区沙园四街北2号一门104房10%的房屋产权份额。本案申请执行标的与上述房屋价值数额相差较大，申请执行人表示无需处置该房屋。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李灶清
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2174号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司。住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。负责人：肖忠富。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：李世磊，男，1978年1月10日出生，汉族，住荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告李世磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理杜青青书记员齐宇
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初87号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人刘世国，男，1950年4月9日出生于四川省江安县，公民身份号码5125291950********，汉族，文盲，务农，住四川省江安县阳春镇上阳村****。因本案于2020年8月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2020年7月15日下午，被告人刘世国在江安县阳春镇上阳村下码头长江水域使用罾网捕捞长江野生鱼，被公安民警当场抓获，现场查获罾网和净重0.15千克渔获物。经查，2020年7月15日系禁渔期，经江安县农业农村局认定，刘世国使用的罾网为禁止在天然水域使用的渔具。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月。                               被告人             意 见                       被告人刘世国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人刘世国违反保护水产资源的法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞野生水产品，破坏水产资源，其情节严重的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世国到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘世国自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人刘世国适用缓刑对该地区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人供犯罪所用的工具罾网一副（长宽约3米）、小竹竿一根（约1米）应予没收。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判 决             结 果                       一、被告人刘世国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人刘世国供犯罪所用的工具罾网一副（长宽约3米）、小竹竿一根（约1米）予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊彩霞             二〇二〇 年十一月二十日             书 记 员 宋依林
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初254号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张彩芳，女，1992年1月2日出生，河南省范县人，汉族，初中文化，农民，住范县。因为赌博提供条件2019年8月22日被行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯赌博罪2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪2020年10月22日被执行逮捕。辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】243号起诉书指控被告人张彩芳犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年4月至8月份，被告人张彩芳利用本人微信号×××微信向微信名叫“如影”的人，购买赌博软件房间卡，组建“大牌九”等微信赌博群，招揽田某、许某1等40余人参与赌博，并在群内提供房间链接地址，设定下注赌博方式，制定抽水比例，从中抽水营利。据深圳市腾讯计算机系统有限公司数据进行分析，张彩芳收取赌资达193579.97元，抽水营利9677元。案发后，被告人退出赃款9677元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、电子数据等证据。据此认为被告人张彩芳以营利为目的，组建微信群，开设赌场，组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张彩芳积极退赃，自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人张彩芳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张彩芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议。张彩芳属坦白，初犯，认罪态度好，积极退赃，请合议庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月至8月份，被告人张彩芳利用本人微信号×××微信向微信名叫“如影”的人，购买赌博软件房间卡，组建“大牌九”等微信赌博群，招揽田某、许某1等40余人参与赌博，并在群内提供房间链接地址，设定下注赌博方式，制定抽头渔利比例。期间，张彩芳共收取赌资累计达193579.97元，抽头渔利9677元。案发后，张彩芳退出赃款9677元。另查明，被告人张彩芳因为赌博提供条件2019年8月22日被行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；同年9月4日公安机关以赌博罪对张彩芳立案侦查，9月5日被刑事拘留。上述事实，被告人张彩芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证人冯某、张某、许某1、许某2、史某1、陈某1、苏某、陈某2、于某、田某、王某、赵某1、李某1、赵某2、史某2、赵某3、李某2证言，微信聊天记录，支付宝、微信交易明细，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张彩芳以营利为目的，组建微信群，供他人赌博，涉案赌资达193579.97元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。鉴于张彩芳无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退出违法所得，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭悔罪态度较好，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。张彩芳开设赌场时间较长，参与人数多，涉案赌资数额较大，不符合犯罪情节较轻的条件，因此，公诉机关及辩护人提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。张彩芳因为赌博提供条件2019年8月22日被行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元的行为与本案判处刑罚认定的行为系同一行为，期间被羁押的日期、罚款应分别折抵刑期、罚金。随案移送的违法所得依法予以没收；作案工具未随案移送，由扣押机关依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张彩芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年12月12日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕，应扣除已缴纳的罚款人民币一千元)；二、被告人张彩芳已退出的违法所得人民币九千六百七十七元予以没收，上缴国库。三、扣押的OPPO手机一部（黑色）由南乐县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十日书记员  安姣姣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1882号 河北襄鼎建筑工程有限公司，住所地邢台市经济开区国际新城金街**楼**商铺，联系方式186××××3311。 法定代表人：席志明。 河北吉曜房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：高会通。 耿立伟，所在地河北省石家庄市新华区 申请人河北襄鼎建筑工程有限公司与被执行人河北吉曜房地产开发有限公司、耿立伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2416号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北吉曜房地产开发有限公司、耿立伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2416号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执850号之一 申请执行人：南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**林产品销售中心综合楼****，统一社会信用代码：91450100061730656X。 法定代表人：覃子东，该公司董事长。 委托代理人：李之壮，该公司员工。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房织机构代码证：56157661-6。 法定代表人：郑道明。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房证：79134539-7。 法定代表人：郑龙光。 被执行人：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房-5。 法定代表人：郑龙光。 被执行人：桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路北巷**龙光翠竹苑**，组织机，住所地：桂林市翠竹路北巷**龙光翠竹苑** 法定代表人：郑龙光。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，，住广东省电白县 申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、郑道明、广西龙光集团有限公司、广西龙光房地产开发有限公司、桂林市龙光房地产开发有限公司、郑龙光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额1000万元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下的房地产，目前无法处置；查封冻结被执行人郑道明、郑龙光名下的股权，目前暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8248号原告：重庆新江城物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码91500117331648928K。法定代表人：魏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：郑小玲，女，汉族，1980年09月23日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆新江城物业管理有限公司与被告郑小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新江城物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新江城物业管理有限公司负担。审判员 童 欢二〇二〇年十一月九日书记员 陈美嘉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2429号罪犯王育生，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0503刑初139号刑事判决，以被告人王育生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元，责令连带退赔各被害人人民币339131.5元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王育生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王育生减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王育生本次考核期为2016年5月26日至2020年8月31日共计52个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王育生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王育生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保222号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:刘红军，男,1973年12月27日生，汉族，住。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘红军借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1126号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘红军的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红军的银行存款3453.42元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 达
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1376号 申请执行人李建武，男，1974年8月3日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人谢显功，男，1981年7月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 申请执行人李建武与被执行人谢显功健康权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂0122民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢显功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建武于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谢显功支付11310.81元，负担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了谢显功的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了谢显功的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将谢显功纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人谢显功无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人谢显功没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人李建武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢显功新的财产线索，申请执行人李建武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2309号之一 原告：朱**全，男，1976年11月14日生，居民身份证码321083197611140650，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：沈连贵，男，1970年4月20日生，汉族，住兴化市。 被告：陈粉红，女，1973年1月20日生，汉族，住兴化市。 原告朱**全与被告沈连贵、陈粉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 朱**全向本院提出请求：1.请求判令被告给付原告借款本金122000元和违约金41480元，合计163480元（违约金从2020年5月15日开始至实际给付之日止，按月息24%计算）；2、本案的诉费用由被告方承担。庭审中变更诉讼请求为：1.本金115000元及违约金（以115000元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费1万元、保全费1785元、保险费600元。事实和理由：被告因资金周转需要2018年11月28日向原告借款20万元，约定借款10天，没有约定利息，但约定了逾期违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，余款承诺还款但不履行。 本院经审查认为，本案中的相关情节，可能涉嫌套路贷违法犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告朱**全有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱**全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  束长庚 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  江海涛 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  倪 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5998号之一申请执行人：周楚宏，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖阳，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人周楚宏与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6771号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为427827.65元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为427827.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执944号申请执行人：马某，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李某，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被申请人支付儿子抚养费每月500元，支付办法：自2019年的抚养费4500元于5月1日前一次性支付，2020年1月1日起于每年的5月1日之前支付当年的抚养费每月500元，共计6000元至马灏鑫18周岁止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某银行存款4044.81元，现已冻结、划拨。2.查明被执行人李某无房产、土地登记信息。3.查明被执行人李某无车辆登记、信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月十日书记员  路文明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2924号 申请执行人：邓绍锋，男，1976年12月07出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：袁宗明，男，1973年03月07出生，汉族，住简阳市。 申请执行人邓绍锋与被执行人袁宗明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月23日，申请执行人邓绍锋向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人袁宗明给付申请执行人邓绍锋21,000.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人袁宗明仍未给付申请执行人借款本金21，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 貌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2796号原告：内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张先枝，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张建平，男，住内蒙古呼和浩特市，该公司经理助理。被告：张伟，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20退还内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司。审判员 恒存厚二〇二〇年十一月二十五日书记员 华 烨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3541号 原告习某，男，1999年1月20曰生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告袁某，女，2000年10月15日出生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。 委托代理人刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告胡某，女，1978年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人袁会，系被告胡某丈夫。 被告赵某，女，1952年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告习某诉被告袁某、胡某、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判决三被告返还原告彩礼共计人民币191300元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原被告相识，并确立了恋爱关系，两人热恋后很快被双方父母认可，依照当地习俗，小门原告给付被告彩礼两万元，另支付一万元购买首饰及彩礼五万元（包括装烟），交给了被告胡某，后又给被告袁某先后支付彩礼及购买首饰共计一万六千五百元，结婚前过彩礼玖万元交给被告赵某，并由赵某按照当地习俗在彩礼中抽回四百元给原告，原被告于××××年××月××日按照当地习俗办理了结婚典礼，两人开始共同生活，但并没有办理结婚登记。××××年××月××日，原被，告因生活琐事争吵，被告离家出走回娘家居住至今，经多次劝解，被告仍然决绝和好，并明确表示要求分手，解除关系，现原告因与被告结婚支付了被告高额彩礼，导致家庭生活困难，债台高磊，无法正常生活，多次找被告及其家人协商返还彩礼事宜，被告决绝，现原告无奈将被告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告袁某委托代理人辩称，不同意诉讼请求，同意按照除去生活支出外彩礼10万零8千元的30%给付。1、2018年10月相识，2019年正月换中，换中后共同生活，原告均给付被告的奶奶赵某2、彩礼数额13万元，包括第一次串小门1万元，第二次换中给付4万元，第三次给付8万元，时间是2020年5月份，总计13万元。3.彩礼支出用于生活，包括三笔，第一笔是因为原告换车，要回1万元购买冰箱洗衣机和服装被服共支出7220元，购买三金6600元，扣除上述支出，彩礼剩10万6680元，同意返还民事实践按30%返还。所有被告同意按106180元的30%返还。 被告胡某委托代理人辩称，同意上述答辩。 被告赵某辩称，同意上述答辩。我收了彩礼8万，换中4万，串小门给我1万元。 经审理查明，2019年10月原被告相识，于××××年××月××日按照当地习俗办理了结婚典礼，两人开始共同生活，未办理结婚登记,未孕。依习俗，袁某承认串小门原告给付被告彩礼10000元,订婚“装烟”钱10000元。给付袁某(赵某接收)见面礼10000元，视频清单中体现买东西10000元应为婚事支出,不为彩礼部分。原告提供视频体现换盅彩礼40000元，交给了袁某母亲被告胡某及原告母亲给袁某佩戴金首饰以及结婚彩礼90000元，故彩礼款确认共计16万元，给付“三金”计4500元。彩礼中后支付原告10400元。实际彩礼款及三金共计为154100元。原告家庭其他节日给付袁某及其家人的金钱行为应视为赠与。 另查，赵某掌管接到的彩礼及处分。 婚礼时袁某准备个人财产，被褥两套，枕头枕巾各两对，冰箱一台。洗衣机一台。共支出7220元。 关于原告诉称中存在另支付彩礼及首饰16500元一节，与视频不符，且无证据支持，不予采信。 关于袁某称金耳环在原告处，原告否认，故袁某该辩称无法确认。辩称不予采信。 关于双方的出庭证人证言的认证，本院认为存在出证的倾向性。不能真实的反映被告辩称的实质同居生活一年以上的事实，不能真实的反映原告诉称给付彩礼的情况。 上述事实经当庭质证及视频质证，并有购买三金及被褥、枕套、电器票据、微信转账、录像视频佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告未登记结婚，非合法夫妻。婚约对当事人虽然无法律上的约束力，但往往会产生向对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷，应予合理返还，考虑彩礼的数额巨大及存在其他赠与，确实产生原告家庭经济压力的事实，且共同生活时间尚短，故被告袁某应返大部分彩礼。被告赵某及胡某接手彩礼款，赵某掌管使用，故在本案中系袁某的家庭成员，占有彩礼及支配，符合被告的主体资格，应承担连带给付责任。关于被告袁某辩称同居一年以上，并无实质证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条(七)项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁某、胡某、赵某承担连带责任于判决生效后共同给付原告习某部分彩礼款100000元。(袁某在原告处个人财产计7220元可折抵给付彩礼部分)。 二、被告袁某个人财产，被褥两套，枕头枕巾各两对，冰箱一台。洗衣机一台(7220元)归被告袁某所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，由原告承担1444元，被告承担2682元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  董媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6704号 原告：彭茂德，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：应双全，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告彭茂德与被告应双全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告彭茂德于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭茂德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭茂德撤诉。 案件受理费396元，由彭茂德负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破18号之一申请人：湛江市水产储运公司管理人。负责人：彭见。2019年4月29日，本院裁定受理湛江市水产储运公司破产清算申请，并指定湛江市诚立达清算事务有限公司为管理人。2020年11月30日，湛江市水产储运公司管理人向本院提出申请，称经管理人清查，债务人湛江市水产储运公司除少量陈旧办公桌椅、电脑外无其他财产，负债3718813.60元，已处于严重资不抵债，且无财产可供分配的情形，请求本院依法宣告债务人破产，并裁定终结破产程序。本院认为，湛江市水产储运公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务；又因其无财产可供分配，依法应裁定终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告湛江市水产储运公司破产；二、终结湛江市水产储运公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理黄明莹书记员林东嫦附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12408号 原告：大连从泰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：912102000580508365，住所地：大连中山区祝贺街**。 法定代表人：魏安铎，系经理。 被告：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，统一社会信用代码：912101120791371214，，住所地：沈阳沈抚新区金紫街** 法定代表人：秦炳红，系经理。 原告大连从泰园林绿化工程有限公司与被告沈阳锦联新经济工业园开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连从泰园林绿化工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连从泰园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王翘楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5058号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：盛小龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告盛小龙物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1131号 申请执行人罗焜，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人唐正中，男，1980年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1011民初3769号民事判决书，在执行罗焜申请执行唐正中买卖合同纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，被执行人唐正中无可供执行财产，且在本院另有作为被执行人的多起未结执行案件。本院已对被执行人唐正中采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1131号买卖合同一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5258号上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地，安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。负责人：杜利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区王献斌晨曦日化店，住所地，安阳市殷都区铁西路北段路西优创集团大门南侧。经营者：王献斌。委托诉讼代理人：李保群，男，系王献斌岳父。上诉人国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称“国网安阳供电公司”）因与被上诉人安阳市殷都区王献斌晨曦日化店（以下简称“晨曦日化店”）物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国网安阳供电公司上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、依据物权法的规定,被上诉人应当腾清房屋交付上诉人,并承担占用房屋费用。原审已查明,上诉人与案外人安阳优创实业有限责任公司（以下简称“优创实业公司”）房屋租赁合同2018年12月31日到期,被上诉人与案外人优创实业公司房屋租赁合同也是2018年12月31日到期。被上诉人自2019年1月1日起,不具有合法占用房屋的事实和理由。上诉人要求被上诉人返还房屋,并支付非法占用期间的费用,应当得到支持。2、原审适用法律错误。上诉人是以物权人身份,在与案外人优创实业公司租赁合同期限届满后,向次承租人提起的物权保护之诉。原审法院适用《合同法》第236条规定系适用法律错误。晨曦日化店辩称，我方是和安阳优创物业管理有限责任公司（以下简称“优创物业公司”）签订的合同，但对方是电力公司，不是同一主体，不应对我方提出诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。另外，我可以腾房，但是上诉人应该对我的损失进行赔偿。国网安阳供电公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告腾清铁西路北段优创集团大门南侧门面房并交还给原告；2、判令被告向原告支付逾期腾房期间的占有使用费（占有使用费参照被告与优创实业公司签订的合同标准从2019年1月1日计算至2010年3月1日，共计24804.50元）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告系涉案房屋的所有人。原告于2015年12月30日与优创物业公司签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给优创物业公司作为营业使用，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，同时约定合同到期后，如无书面异议自动续期1年。2017年12月1日，优创物业公司因被优创实业公司吸收合并，随后被注销。优创实业公司实际使用案涉房屋至2018年底。2、优创实业公司（甲方）于2018年1月1日与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，将案涉房屋转租给被告使用，租赁期限1年，自2018年1月1日至2018年12月30日止。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告占有租赁房屋的原因系与优创实业公司签订有房屋租赁协议，现虽协议到期，但原告并未提供优创实业公司已与被告解除租赁协议的相关证据，故原告要求被告腾房并支付占用费证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告国网河南省电力公司安阳供电公司的诉讼请求。案件受理费420元，由原告国网河南省电力公司安阳供电公司负担。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，原告国网安阳供电公司向原审法院另案起诉因与被告安阳市殷都区李三烟酒店，请求1、判令被告腾清铁西路北段优创集团大门南侧门面房并交还给原告；2、判令被告向原告支付逾期腾房期间的占有使用费。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院作出（2020）豫0505民初472号民事判决书,判决驳回原告国网安阳供电公司的诉讼请求。原告国网安阳供电公司不服,向本院提起上诉。本院于2020年10月29日作出（2020）豫05民终4862号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。李三烟酒店与晨曦日化店均由李保群家庭共同经营，所租赁房屋在同一位置，李三烟酒店租赁一间，晨曦日化店租赁一间。本院认为，被上诉人晨曦日化店与优创实业公司签订有房屋租赁协议，虽然租赁期间届满，但承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人国网安阳供电公司主张被上诉人晨曦日化店与优创实业公司之间的租赁协议已解除，虽然提供了优创实业公司2020年10月23日的情况说明，但该情况说明没有相关负责人员签名，也没有提供优创实业公司向被上诉人送达通知解除租赁合同的书面证据，故上诉人不能证明被上诉人晨曦日化店与优创实业公司之间的租赁协议已解除。本案被上诉人同时也主张出租方违约，故本案租赁纠纷应由出租方优创实业公司通过解除租赁合同予以解决。综上所述，上诉人国网河南省电力公司安阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人国网河南省电力公司安阳供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张红阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2804号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王旺，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码。 被申请人：李晶，女，1990年10月25日出生，住山东省金乡县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王旺、李晶名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旺、李晶名下银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  王恩辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保883号申请人：王衍林，男，1964年9月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李攀祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜华，女，1973年1月5日出生，汉族，住淄川区。申请人王衍林于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李攀祥、杜华名下的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王衍林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李攀祥、杜华的财产在价值1500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人王衍林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年十一月二十三日代理书记员  高玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41011号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执933号申请执行人:瞿纪佳，男，1985年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:陈伟，男，1982年4月17日生，满族。农民，住辽宁省北镇市中安镇王家窑村。被执行人:曹丹丹，女，1984年1月15日生，满族。农民，住辽宁省北镇市中安镇后五粮村。申请执行人瞿纪佳与被执行人陈伟、曹丹丹民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初53民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、曹丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿纪佳于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟、曹丹丹立即给付执行款30275元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈伟、曹丹丹银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位30275元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人陈伟、曹丹丹的房产及住房公积金信息；于2020年10月25日向被执行人陈伟、曹丹丹发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈伟、曹丹丹的财产调查情况告知申请执行人佟凤珍，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月三十日书记员 何佳瀛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26922号 申请执行人黄永贺申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2107号之一 申请执行人:杨万东，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司总经理。 申请执行人杨万东与被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨万东于2020年9月9向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司应给付申请执行人杨万东工资款66036元，并负担案件执行费891元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，另，查明被执行人在我院涉多起执行案件尚未履行完毕，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2206号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇中心大街**会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：山东桓台鑫龙商贸有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县张北路索镇段**代码：91370321164421848D。 法定代表人：张鹏，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，因疫情影响，照顾到被执行人现实情况，由双方私下协商解决，暂撤回本次执行申请，若协商不成，将再次提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2206号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8154号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程真才，男，1979年4月7日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程真才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5563号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求程真才支付本金115548.70元及息费、一审案件受理费1305元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5563号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5862号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张艳秋，女，汉族，1973年9月27日出生，住大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张艳秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月20日作出（2019）辽0202民初2994号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张艳秋名下位于大连市经济技术开发区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2070号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：尹春林，男，1979年3月17日，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告尹春林修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂保于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱海全
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13366号 原告：杭州优娃电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。 法定代表人：欧景常，总经理。 委托代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：刘杨，女，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 原告杭州优娃电子商务有限公司为与被告刘杨合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓慧、被告刘杨及其委托代理人俞起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告和被告于2017年12月签订了《杭州优娃电子商务有限公司主播合同书》（以下简称主播合同），原告邀请被告为其主播，负责网络互动娱乐节目直播服务。合同签订后，原、被告双方共同注册了淘宝账号为“刘瑞杨”，主播昵称为“杨杨总裁”的淘宝账号，并将该账号与原告公司绑定。原告负责技术流量资源导入，被告负责直播卖货，利润平分。原、被告双方从粉丝量为0做起，共同打造该账号，由于原告的运营得当，该账号粉丝逐渐达到36万之多，账号月收入达到20-60万元之多。但是被告在受到其他经纪公司的诱惑后，于2018年10月份和公司提出修改分成比例，因没有与原告达成一致协议，其后违反《主播合同》，私自接单，导致原告无法管理和运营该淘宝账号，收入也无法受到控制。原告认为主播昵称为“杨杨总裁”账号属于原被告双方共同经营的淘宝账号，该账号具有一定的收益功能，具有较大的财产价值，属于虚拟财产，如被告不能继续履行合同，将会严重损害原告的经营管理及收益的权利，故该账号应该依法进行分割或者归原告所有。特起诉，请求判令：1、主播昵称账号为“杨杨总裁”的淘宝账号经营权继续由被告运营，被告折价补偿原告估值金额250万元（以实际评估为准）；2、被告承担本案诉讼费及评估费。 被告答辩称，一、原告诉请没有任何请求权依据的。该请求是建立在原告强行想与被告进行商务绑定来延迟双方在淘宝平台解绑的目的需要，通过诉讼方式来延缓双方合同解除以达到继续享用被告直播收入的行为目的。二、所谓的淘宝账号控制权毫无疑问是归属被告的。无论是从该账号由被告于2008年实名注册，还是被告用该账号来从事淘宝店铺经营和直播的商业活动。所谓的运营权是不存在任何事实争议的，账号的控制管理人都是被告。该账号之所以与原告产生关联，是原、被告在2017年12月双方就直播服务达成商务合作，但是无论是合同约定还是履行，都不会影响该账号的归属运营及控制。三、原告提出账号财产性异议在本案中是没有请求权依据和事实证据的。有关账号的所谓财产利益本质上还是属于原、被告签订的主播合同的纠纷。双方自2019年至今已经就该合同的解约以及有关财产利益赔偿补偿进行诉讼，已经就相关的合同纠纷以及经济损失做了一个非常详尽的处理。原告无权就账号利益在本案中重复提起诉讼。原告提到的500万价值也是完全没有事实依据的。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2008年11月，被告实名注册淘宝账户，淘宝会员名为刘瑞杨。2017年11月，被告将该淘宝账户开通达人功能，开通达人功能后，刘杨可通过该账号进行直播，昵称为“杨杨总裁”。 2017年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《主播合同书》，甲方聘请乙方为甲方频道的签约主播（或称签约艺人），合同有效期三年。甲方有权制定频道运营制度及对乙方的管理规则，有权对乙方及乙方的直播行为进行管理和监督，有权根据运营情况对乙方做出调整或变更。甲方为宣传推广频道的目的，有权无偿使用乙方实名淘宝直播账号及名字（包括姓名及艺名，下同）、肖像、简历及有关乙方的演艺资料及记录有乙方的名字、肖像、简历、表演及有关资料的录音、录像、照片、文稿等，乙方同意甲方拥有一切有关乙方名字、肖像、照片、动画、形象及声音的使用权。乙方在签订本合同时应向甲方提供真实的个人资料（淘宝达人账号注册人与签订合同同一人原则），并保证具有完全民事行为能力和民事责任能力。甲方和乙方共同经营店铺旺旺号：Yixiaozui224，甲方拥有店铺股权30%，乙方拥有店铺股权70%，利益按股权同等分配，店铺需升级成企业店铺。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。后被告的前述淘宝账号的达人功能与原告绑定，原告作为机构可获得达人相关数据的查看权限，具体数据包括：达人个人相关身份信息（如真实姓名）、达人账号相关数额（如账号粉丝数）、达人所发布内容相关数据（如发布内容数）、达人流量相关数据（如uv数据）、达人相关数据等。 2019年1月24日，刘杨就其与杭州优娃电子商务有限公司（以下简称优娃公司）合同纠纷一案向本院起诉，要求解除合同支付佣金等。优娃公司提起反诉，要求继续履行、支付违约金等。本院经审理后做出（2019）浙0110民初2198号民事判决书，判决如下：一、刘杨与优娃公司签订的《主播合同书》自判决生效之日起解除；二、优娃公司支付刘杨佣金分成74165.50元；三、刘杨支付优娃公司违约金380000元。后优娃公司不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。另查明，现刘杨的淘宝账号与优娃公司的绑定已经解除。 本院认为，本案的争议焦点在于优娃公司是否有权就昵称为“杨杨总裁”的淘宝账号主张权利。首先，该淘宝账号系刘杨实名注册，后开通达人功能从事直播业务，该淘宝账号由刘杨享有。原告称上述账号系其与被告共同注册，依据不足。其次，双方签订合同将刘杨的直播账号与优娃公司绑定，通过直播带货、V任务等获得收益并分成。合同中约定优娃公司在合同履行期间为宣传推广频道享有无偿使用刘杨实名淘宝直播账号的权利，现双方合同已经解除，故优娃公司不再享有上述使用权。最后，双方签订合同后，优娃公司通过运营管理提高刘杨该直播账号的粉丝人数，从而提高直播活动中的商品销售数量进而获得收益并分成。在履行合同期间，优娃公司的确投入了成本，因此也享有相应的收益。双方对于上述权利义务以及相关的违约责任在《主播合同书》中已经做出了明确的约定，但对刘杨注册的淘宝账户并未重新约定归属，优娃公司并不能因其前期投入而获得上述淘宝账户的所有权或对上述账户进行分割的权利。故优娃公司以其投入、共同经营为由要求分割该淘宝账号，依据不足，本院不予支持。优娃公司要求对该淘宝账号价值评估的申请，本院亦不予准许。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州优娃电子商务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告杭州优娃电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐昕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6158号 原告：边新来，男，1950年7月7日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：马改芝，女，1974年5月28日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：李涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：李光，男，1979年12月1日出生，汉族，住定州市南城区。 原告边新来与被告马改芝、李涛、李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告边新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边新来撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申 阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2157号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱晓，女，1997年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告朱晓服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 白素明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23586号之一 申请执行人：佛山雪宝木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾夹板装饰材料市场内第******，统一社会信用代码91440605MA51HY1Y7H。 法定代表人：谢曼丽。 委托代理人：杨德明，系广东国慧律师事务所专职律师。 委托代理人：刘雅思，系广东国慧律师事务所专职律师。 被执行人：王周伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于上述申请执行人佛山雪宝木业有限公司与被执行人王周伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21678号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王周伟应支付货款70921元及违约金（违约金以70921元为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1780.12元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人王周伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山雪宝木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省洞口县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白钊贤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3837号 申请执行人：黄振鹏，男，1994年5月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住台山市台城桥湖路****。 被执行人：余瑞锦，男，1954年9月1日出生，汉族，住台山，住台山市iv> 申请执行人黄振鹏与被执行人余瑞锦相邻关系纠纷一案，本院作出的(2017)粤0781民初1641号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)粤0781民初1641号民事调解书所确定的义务。现双方协商中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十日 书记员 王婉雅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何恩平，男，生于1960年7月10日，汉族，云南省建水县人。住威信县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟明，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省泸州市人。住云南省昭通市威信县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）林祖翠，女，生于1967年7月3日，汉族，云南省威信县人。住威信县。再审申请人何恩平与再审被申请人牟明、林祖翠确认合同效力纠纷一案，原由何恩平于2017年10月9日向威信县人民法院提起诉讼，该院于2018年7月19日作出（2018）云0629民初531号民事判决，一审判决送达后原告何恩平不服，于2018年8月8日向本院提起上诉，本院于2018年10月29日作出（2018）云06民终1937号民事判决。二审判决送达后上诉人何恩平不服，于2019年3月11日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何恩平的再审申请请求：1、撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终1937号民事判决。2、再审本案，依法撤销申请再审人何恩平与被申请人牟明、林祖翠之间签订的《付款协议》。事实及理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第二项之规定。第一、二审判决认定的下列事实没有证据支撑，一是关于认定申请人与二被申请人系合伙开办采石场问题：其一，二被申请人在一审庭审中自认，其多年从事经商，就是说二被申请人具有多年经商经验。那么，要开办采石场，其投资按照威信现实行情不会低于800万元，这么大的投资双方不可能没有合伙协议，这不符合商业逻辑，违背常理，也不符合二被申请人作为商人的生活逻辑。同时，申请人与二被申请人并非关系密切的好朋友或者至亲，没有协议就要开办采石场难以置信。其二，二被申请人称，由申请人负责办理采石场的开采许可证。众所周知，要办理开采许可证，一是时间周期没有两年甚至是三年是办不出来的，二是单就办证资金的投入没有三、四百万是办不出来的。关于办证，就其前期准备工作就有通过国土部门征收购买办厂用地，向国土资源厅购买开采资源，准备大量的文件，通过环境污染评价、公安消防评估后，由县级国土资源局逐级上报省国土资源厅审核办理，通过专家论证评估，才达到行政审批。申请人是一个外地人，还有扎西大道工作需要监理，申请人是无能力办到的。其三，二被申请人称，申请人与其合伙办采石场，申请人是没有出钱的。天下哪有如此好事，不出钱就是合伙人？其四，二被申请人称，对于采石场今后的利润及股份双方没有约定，更不符合商业逻辑，更违反常理。二是认定申请人不是受胁迫而书写《付款协议》问题：申请人书写给二被申请人的《付款协议》确系在受胁迫的状况下书写给二被申请人的。事实依据是：其一，在受到二被申请人的威胁时，申请人于7月28日向威信县扎西派出所进行报案，扎西派出所的接处警登记表载明，申请人因受到牟明、林祖翠多次电话威胁、恐吓，影响到申请人的正常工作和生活，要求处理，原因是介绍工程做，工程没有做成。其二，申请人书写《付款协议》是在被挟持、限制人身自由18个小时后、在二被申请人邀约一大帮人进行围困的情况下书写的，有证人证言在案为据（新增陈才福《证明》及代某《证明材料》于后）；其三，申请人逼迫书写《付款协议》后，于8月1日一早即向扎西派出所、县刑警大队、县检察院、政法委、纪委及人大举报反映报案，县检察院卢副检察长还建议申请人向法院诉讼解决。8月8日，扎西派出所对申请人进行了询问记录，向申请人发送权利义务告知书。申请人所在单位云南青山项目管理公司具文向威信县人民政府提出报案申请，要求县政府依法调查处理二被申请人，以保障申请人的人身安全。我国合同法52条一款、三款和54条二款均规定：凡受胁迫或者违背其真实意思的情况下签署的合同文件等，均应当认定无效或者予以撤销。第二、再审申请人的诉讼证据确实充分，应予支持。按照谁主张谁举证的基本原则和证据优势说（证据盖然性）原理，申请人的诉讼证据有接处警登记表、诉讼权利告知书、报案申请、报案材料、申请以及向县政府、刑警大队、县检察院、政法委、纪委及人大举报反映邮寄报案材料的邮寄单、证人证言等，这些证据形成一个完整的证据链，能够证明申请人书写《付款协议》是在受胁迫的情况下、违背其内心真实意思的行为，故应当支持申请人诉讼主张。二被申请人的反驳主张没有任何证据支撑，不能成立，不应采信。第三、二被申请人所谓的采石场的投资一无事实二无证据，系敲诈勒索。二被申请人称，其投资有8万余元开办采石场，但通过一审再审，其均无任何证据支撑，不能说服人。二被申请人在没有证据证明其有实际投资的前提下，要求申请人承担所谓的投资损失，要么是敲诈，要么就是带黑社会性质，应当予以严厉打击。综上所述，昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终1937号民事判决书因违反民诉法第二百条第二款第二项和第六项的规定，认定事实错误并导致适用法律不当，特申请再审，支持再审申请人在一审中的诉讼主张。本院经审查认为，再审申请人何恩平与被申请人牟明、林祖翠经龙泽虎、肖泽忠、冯维书、李俊德等人在场的情况下，双方经过核算而签订了《付款协议》，协议签订后，再审申请人又请牟明、龙泽虎、肖泽忠及其他人在李俊德的餐馆里就餐。据此，并不能认定牟明等人对再审申请人实施了何种胁迫行为，导致其违背真实意思表示与被申请人签订了《付款协议》。再审申请人所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院根据查明事实及依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，何恩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何恩平的再审申请。审判长  周必任审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴有毕
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执919号 申请执行人：冯月平，男，汉族，1967年11月17日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人：刘红兵，男，汉族，1982年12月1日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人冯月平与被执行人刘红兵民间借贷纠纷一案，因被执行人刘红兵未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初330号民事调解书所确定的义务。申请执行人冯月平于2020年10月15日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘红兵已将万安县人民法院（2020）赣0828民初330号民事调解书所确定的义务履行完毕，并交纳了执行费。 二〇二〇年十一月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1446号 移送执行人本院综合庭。 被执行人广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。 法定代表人李耀品。 被执行人汕头市澄海区雅威日用化工厂，住所地汕头市澄海区澄华街道上埭工业区。 投资人李耀品。 被执行人李耀品，男，汉族，1969年2月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人李絮丹，女，汉族，1973年3月20日出生，住汕头市澄海区。 被执行人广东优格丽生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路南雅日用化工厂第****。 法定代表人李絮丹。 本院在执行综合庭移送执行的被执行人被执行人广东雅威生物科技有限公司、汕头市澄海区雅威日用化工厂、李耀品、李絮丹、广东优格丽生物科技有限公司缴纳诉讼费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表等材料，责令其按期履行已生效的（2020）粤0507民初270号民事判决书的内容向本院缴纳诉讼费282062元。期届，被执行人仍没有履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行汕头市澄海区雅威日用化工厂名下有位于汕头市澄海区XX工业区XXXX工厂房地产；被执行人李耀品、李絮丹名下有位于天津市津南区XX镇工业区XX港园XXXXXX房地产，但上述房产均系中国工商银行股份有限公司汕头分行的借款抵押物，该案目前裁定终结本次执行程序，待该抵押物处置时再优先扣除本案诉讼费。除此无发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院经查无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次情形消失后，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄成杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1226号 申请执行人黄其华，男，1966年5月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人雷鸣，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄其华与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案,申请执行人雷鸣依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1382民事判决书于2020年7月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额16444元，已执行到位金0元，未执行到位金额16444元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2476号之一被执行人：杨丹丹，女，汉族，1992年04月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丹丹在交通银行62×××96账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执314号申请执行人：刘国仓,男,1975年5月17日生,汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。社会统一信用代码91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘国仓与云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执314号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执563号之一 申请执行人闫福艮，男，汉族，1950年12月5日生，山西省寿阳县人。 被执行人寿阳县平舒乡人民政府，住所地山西省寿阳县平舒乡平舒村。 法定代表人马永跃，寿阳县平舒乡人民政府乡长。 申请执行人闫福艮与寿阳县平舒乡人民政府行政协议一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)晋0722行初34号行政调解书已经发生法律效力。由于被执行人寿阳县平舒乡人民政府没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫福艮于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿款11244元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿阳县平舒乡人民政府（户名：寿阳县平舒乡会计核算中心）在山西寿阳农村商业银行平舒支行账号为XXX内的存款11244元，执行费69元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 进
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保274号 丘新光、何柏成、边紫微、唐国莹： 本院执行的丘新光申请何柏成、边紫微、唐国莹合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1926号原告:什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：郝继珍，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陆传昆，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告郝继珍、陆传昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  乔红二〇二〇年十一月二日书记员  赖寒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5753号上诉人（原审原告）：河北亿邦医疗设备股份有限公司，住所地河北省保定市惠阳街。法定代表人：段顺江，总经理。委托诉讼代理人：米雪军，河北亿邦医疗设备股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人河北亿邦医疗设备股份有限公司（简称亿邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初951号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亿邦公司。2．申请号：28789391。3．申请日期：2018年1月19日。5．指定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506；3501；3509）：商业信息代理；替他人推销；药品零售或批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司。2．申请号：27373855。3．申请日期：2017年11月9日。5．核定使用服务（第35类、类似群3501；3505；3502-3504；3506；3508）：广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。（二）引证商标二1．申请人：上海益邦智能技术股份有限公司。2．申请号：18380206。3．申请日期：2015年11月19日。4．专用期限至2020年9月6日。6．核定使用服务（第35类、类似群3509；3501-3508）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告宣传；商业管理和组织咨询；商业审计；寻找赞助等。三、被诉决定：商评字[2019]第222551号《关于第28789391号“亿邦YIBANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，亿邦公司明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。亿邦公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亿邦公司的诉讼请求。亿邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在构成要素、整体视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标；2．各引证商标知名度不高，且诉争商标指定使用服务的消费群体与引证商标核定使用服务的消费群体存在差异，故诉争商标的申请注册不会造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审庭审中，亿邦公司明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“亿邦”、拼音“YIBANG”及图构成，其显著识别部分为“亿邦”；引证商标一为“亿邦动力”，其显著识别部分为“亿邦”；引证商标二为拼音“YIBANG”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分相同，诉争商标的拼音部分与引证商标二相同，且诉争商标的显著识别部分与引证商标二的呼叫相同，且故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与各引证商标若同时使用在药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。亿邦公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。亿邦公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河北亿邦医疗设备股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执937号 申请执行人：欧育智，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人欧育智与被执行人刘跃光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘跃光在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款5000元。期届，被执行人刘跃光并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人刘跃光送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙思平
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1198-1号申请执行人刘明杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人吕超超，男，1990年2月28日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人吕超超民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1067号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于次日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，有少量存款。轮候查封被执行人吕超超位于博爱县××东××号寅安·江南怀府11号楼1单元401号的房产，查封期限为三年，申请执行人暂时不要求法院处置。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，申请执行人刘明杰向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19727号之一 申请执行人深圳市明达发电子有限公司，社会统一信用代码91440300564234339M，住所地宝安区沙井街道万丰万安路******201。 法定代表人梁明初。 被执行人深圳市宏浩天科技有限公司，社会统一信用代码914403006925092614，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区金港科技园**305/div> 法定代表人涂小兵。 被执行人涂小兵，男性,1979年6月1日生，汉族，身份证地址贵州省遵义市。 申请执行人深圳市明达发电子有限公司与被执行人深圳市宏浩天科技有限公司、涂小兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36110号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73059.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币73059.00元及利息，受理费813元，执行费人民币996元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2394号 申请执行人：农胜方，男，1968年11月30出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人农胜方与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人农胜方于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人农胜方的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16694号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，公司员工。被告：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区苏召路******>法定代表人：代尤德，执行董事。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告三弦(上海)资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年十一月四日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。