wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2312号上诉人（原审被告）：刘强，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈景书，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村。法定代表人：张锦明，该村委会主任。委托诉讼代理人:苏晓俭，该村委会第一书记。上诉人刘强因与被上诉人葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会（以下简称史家窝铺村委会）农业承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强及其委托诉讼代理人陈景书、被上诉人史家窝铺村委会的法定代表人张锦明、委托诉讼代理人苏晓俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘强上诉请求：请求撤销葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初738号民事判决书，依法改判支持刘强一审答辩请求。2、一、二审诉讼费由史家窝铺村委会承担。事实与理由：南票区一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律错误。刘强有新证据提交。史家窝铺村委会于2019年6月通过组织人员抢驴、摘套、掐电源、卸电表等手段阻止刘强在北老湾的耕地进行土地经营，强制剥夺了刘强对土地的经营权，并禁止刘强在该土地上再进行任何形式的经营，致使土地一直处于撂荒状态。从2019年到2020年至今该争议土地实际持续处于史家窝铺村委会的控制支配之下。因史家窝铺村委会的原因，刘强2019年-2020年未能实际使用经营该土地。史家窝铺村委会采取手段禁止刘强耕种，剥夺了刘强实际的土地经营权，在土地未被刘强实际经营使用的情况下，仍收取2020年经济林地的承包费用，于法无据，显失公平。同时，史家窝铺村委会擅自禁止刘强耕种经营，干涉承包方进行正常的生产经营活动，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，违反合同有关约定，不履行相关合同义务，构成根本违约，刘强无法进行相应的生产经营活动，致使合同目的无法实现。史家窝铺村委会是过错方，应当承担相应的责任。综上，一审法院对于史家窝铺村委会剥夺刘强的土地经营权和2020年土地实际的支配和使用情况等相关事实认定错误，未考虑到史家窝铺村委会禁止刘强在争议土地进行生产经营的实际情况，请求二审法院予以纠正。此外，退一步讲，即便是假设史家窝铺村委会未阻止刘强的正常经营，承包金额的支付也不应“按当年机动地价格付款”，而是“按费改税之规定付款”。前任村民委员会与当事人签订的《经济林地经营管理承包合同》中第三条第二款明确规定了“如果费改税，按费改税之规定付款”。2003年新农村土地承包法实施后，国家实行了费税政策改革，依照合同条款，当“费改税”条件成就时，不再适用第三条第一款“按当年机动地价格付款”，而应当适用第二款内容“如果费改税，按费改税之规定付款”。因此，根据合同约定，承包金额应当为“按费改税之规定付款”。一审法院认定承包金额为“按当年机动地价格付款”是对合同内容错误的解读。关于法律适用方面，刘强与史家窝铺村委会的林地承包合同中，明白清楚的写到：双方依据《森林法》和国家有关政策订立的承包合同，以便双方共同遵守。这表明了该合同成立的重要基础包括《中华人民共和国森林法》及国家有关政策，法院在认定合同事实、解释合同条款时应当予以充分考虑。应当依照《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，并充分考虑到合同成立时的国家政策等相关规定，以此进行综合判断作出判决。一审法院只适用《合同法》有关规定而拒绝适用《农村土地承包法》、《森林法》是错误的，请求二审法院予以纠正。史家窝铺村委会辩称，村委会与刘强于2002年4月1日签定的合同第三条第二项规定的费改税，是国家给农业税取消，不影响刘强依照合同第三条第一项规定，按当年的机动价缴纳承包费。合同第七条明确规定未经村委会同意，刘强只能种林，不可以改变用途。刘强未缴纳承包费，违背了合同约定。史家窝铺村委会向一审法院起诉请求：依法判定刘强给付2020年经济林地（集体机动地）承包费6600元及利息;本案诉讼费用由刘强承担。一审法院查明：2002年4月刘强与史家窝铺村委会签订《经济林地经营管理承包合同》，由刘强承包村集体土地12亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。史家窝铺村委会2020年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地承包费调整为每亩每年550元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。史家窝铺村委会与刘强签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。双方应该按合同约定事项履行，刘强不缴纳承包费已构成了违约，史家窝铺村委会要求刘强按每亩每年550元支付承包费经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，依法应予以支持。史家窝铺村委会要求刘强给付利息的诉求于法无据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、刘强于本判决生效后十日内给付葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会2020年经济林地承包费6600元。二、驳回葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘强承担。本院二审期间，刘强提供证据：退耕还林合同书、照片、放弃书，欲证明村委会组织人员阻止其经营林地，导致210亩地撂荒。史家窝铺村委会质证意见为，放弃书是其他群众自己放弃，地是机动地，应向村上交承包费，有的人因交钱不愿意种自愿放弃的。林地不能种别的农作物，2019年5、6月份，村委会成员、镇党委副书记杨志友、金星镇派出所所长杨民，曾到现场对刘强在林地种植农作物的行为进行制止。二审查明：刘强除承包案涉林地外，已分得家庭联产承包的责任田。其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘强与史家窝铺村委会签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。刘强应依照合同第三条第一项的约定按当年机动地的价格缴纳承包费，其未缴纳承包费已构成了违约，史家窝铺村委会要求刘强按每亩每年550元支付承包费，经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，原审予以支持，并无不当。刘强主张其承包的案涉林地在费改税后，应按口粮田的标准，不应收费，与合同约定事项不符，且无事实及法律依据，不予支持。在林地种植农作物或进行其他非林业生产，可能造成林地的原有植被或林业种植条件的毁坏，属于擅自改变林地用途，违反相关法律规定，村委会及政府相关人员对刘强种植农作物的行为进行制止，并无不当。刘强主张村委会阻碍其对林地的经营，致土地撂荒，拒缴承包费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘强负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执726号之十申请执行人潘枰宇，男，汉族，1991年1月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人方大晟，男，汉族，1979年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人焦华，男，汉族，1977年12月12日出生，住西安市莲湖区。被执行人张娜，女，汉族，1981年11月16日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人罗敬，女，汉族，1980年2月9日出生，住西安市。申请执行人潘枰宇与被执行人方大晟、焦华、张娜、罗敬民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行张娜名下位于西安市高新区高新路76号“天地源丹轩坊”第8幢1单元15层11502号（权属证号：1075104006-1-1-8-11502～1）房产、被执行人罗敬名下位于西安市曲江新区曲江路以北、雁南五路以南中国铁建国际城三期7幢1单元2层10201号（合同登记号为Y16092190，预售证许可证号：2015114）房产各一套。并对上述两套查封房产进行评估、拍卖，交付买受人。现暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 李瑞荣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执334号之四 申请执行人吴军，男，汉族，1976年11月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人：苏旭，男，汉族，1994年09月14日生，住现住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人苏旭健康权纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人苏旭在62284830380669*****账户内余额人民币0.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏旭在中国农业银行62284830380669*****账户内存款人民币3964.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11382号原告：毕成红，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：雷明成，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路**金泰花园****，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，职务不详。本院审理原告毕成红诉被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、雷明成劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告毕成红在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10255号原告：烟台第一国际物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人:姜雪雁，该公司经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：林旺，男，1967年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年十一月三十日书记员 姜慧萍（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2490号罪犯沈世强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年6月2日作出（2015）开刑初字第00040号刑事判决，认定被告人沈世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人沈世强违法所得人民币1900元，予以没收。刑期自2015年1月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1841号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3099号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈世强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈世强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获表扬四次。判决执行后所处罚金二万五千元及追缴违法所得1900元在以前的减刑间隔期内已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈世强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈世强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9445号 原告：朱爱忠，男，1969年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：姜兆国，男，1968年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：秦翠荣，女，1968年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告朱爱忠诉被告姜兆国、秦翠荣追偿权纠纷一案中，原告朱爱忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱爱忠撤诉处理。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告朱爱忠负担。 审判员  张继林 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1765号原告：王某，女，1991年3月11日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。被告：锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-2段**。法定代表人：杨兆祥。原告王某诉被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回押金2000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月26日在被告处办理的二手车抵押贷款，押金2000元，2019年11月原告全部还清，并取回《机动车登记证》，由于被告公司法人变更，造成无人偿还原告押金，故依法向人民法院提起诉讼。被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的收款收据，本院依法进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告购买二手汽车并在被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司办理了抵押贷款，同日，被告向原告收取押金2000元，并未原告出具了收款收据。双方约定，2019年12月26日返还，在贷款期间，按要求还贷并通过被告投保，否则不予返还；如票据丢失，不予返还；如逾期还款，不予返还。2019年11月，原告将购车贷款全额偿清，要求被告返还押金2000元，但被告未退还。本院认为，庭审查明，原告王某与被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司之间订立的贷款合同,已实际履行完毕。原告按照约定向被告交纳了押金2000元并在合同履行期限内及时偿清贷款，合同权利义务终止后,双方法律关系已不存在且无其他纠纷,原告亦无违约行为,抵押金应予退还。故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条之规定,判决如下:被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某押金2000元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州黑玛汽车信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年十一月十日书记员  徐佳慧
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审86号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人吕福，男，1966年3月31日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]22号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]22号税务处理决定认定，被申请人吕福占用位于吉林省××区西侧占地圈院及建房，圈院面积为4811.53平方米，建设用地面积为3155.34平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人吕福应申报缴纳2013年8月占用耕地的耕地占用税144,345.90元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]22号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]22号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1170号之十被执行人：刘瑞江，男，汉族，1988年08月05日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞江在财付通支付科技有限公司085e9858ef41a6af9ebdd30a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1738.79元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚安
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执754号 申请执行人国德斌，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省贵定县人，现住广东省惠州市惠城区。 被执行人贵定县龙塘种养殖基地。 统一社会信用代码：91522723063069857B。 住所地：贵州省贵定县。 投资人庭玉雄。 被执行人庭玉雄，男，1971年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人韦堂菊，女，1972年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初839号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人贵定县龙塘种养殖基地、庭玉雄和韦堂菊发出执行通知书，责令被执行人贵定县龙塘种养殖基地、庭玉雄和韦堂菊连带支付申请执行人国德斌借款500000元及利息、案件受理费4089元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵定县龙塘种养殖基地在关岭布依族苗族自治县享有到期债权刺梨苗木款235352元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（冻结）被执行人贵定县龙塘种养殖基地在关岭布依族苗族自治县的刺梨苗木款235352元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨 军
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1266号原告：赵凤华，女，汉族，1974年4月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：仲志平（系赵凤华儿子），男，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：仲育良，男，汉族，1971年11月20日出生,云南省凤庆县人,住凤庆县。委托诉讼代理人：仲志勇（系仲育良侄子），男，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告赵凤华与被告仲育良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤华及其委托诉讼代理人仲志平、被告仲育良的委托诉讼代理人仲志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包地(地名：下王丘地)；2、判令被告支付给原告土地租金3300.00元；3、判令被告将地上种植物（核桃树）一并归还原告；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系同村同小组村民。2003年，鲁家山村村民张彪强制性赊给原告赵凤华丈夫仲育兴（已故）毛驴一头，价格为1200.00元。后张彪伙同被告仲育良让原告丈夫仲育兴将其名下承包土地（下王丘地块）租赁给被告。原告丈夫仲育兴与被告仲育良于2004年农历2月22日签订了《土地承包合同书》，载明：“甲方仲育兴把乙方名下五根田2.5亩承租给乙方仲育良四年，每年为300.00元，合计1200.00元，四年到期乙方把2.5亩地还给甲方”。后该土地一直由被告经营管理。2008年农历2月22日，土地承包合同到期后，被告没有按照合同约定，将租赁土地归还给原告，还在原告的包产地上栽种核桃树并占为己有，现已长达11年之久。按照每年租金300.00元计算，被告应该支付给原告11年的土地租金合计3300.00元。被告仲育良的委托诉讼代理人仲志勇辩称，原告陈述的不是事实。原告丈夫仲育兴于2004年农历2月22日将下王丘地租给被告后，2006年3月2日，原告丈夫仲育兴因急需用钱，又将该租赁土地一次性卖给了被告，双方签订了协议书，载明：“仲育良跟仲育兴租地四年，租金1200.00元，因仲育兴急需用钱，租期未满，仲育兴又将地一次性卖给仲育良，仲育良又向仲育兴付2600.00元，共计3800.00元，地名下午邱，亩级二亩五分，经过双方同意写下此据”。被告现已经管理使用下王丘地块10多年，在土地上种植了核桃树22棵，该地块是属于被告的，被告不同意归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵凤华向本院提交了以下证据：1、《土地承包合同书》原件，证明被告向原告丈夫仲育兴租赁的土地租期已满，应该将土地归还原告；2、《农村土地承包经营权证》原件，证明租赁土地（下王丘地）是登记在原告户的农村土地承包经营权证内。经质证，被告对原告赵凤华提交的两组证据均无异议。被告仲育良的委托诉讼代理人仲志勇向本院提交了以下证据：1、《协议书》原件，证明原告丈夫仲育兴已将下王丘地块卖给被告；2、证人仲某出庭作证，证明原告丈夫仲育兴已将下王丘地块卖给被告，并已征得仲家村组组长仲某的同意。经质证，原告赵凤华对被告提交的第1组证据《协议书》有异议，认为其丈夫仲育兴已去世，对该《协议书》真实性存疑；原告赵凤华对证人仲某的证言无异议。本院认为，原告赵凤华提交的证据《土地承包合同书》《农村土地承包经营权证》,经质证，被告仲育良无异议，故本院均予以采信；被告仲育良提交的证据《协议书》以及证人仲某的证言，能够形成证据链，共同印证原告丈夫仲育兴将承包土地（下王丘地）卖给被告的事实，故本院均予以采信。为了查明案件事实，本院到凤庆县沿河村委会调查得知：原、被告都是凤庆县村民，原告户持有的《农村土地承包经营权证》上登记有下王丘地块（东至仲廷亮、南至吴永美、西至仲育荣、北至仲育荣），承包方代表为仲育兴。2006年3月2日，仲育兴将下王丘地块转让给被告仲育良。该承包土地流转已征得发包方即鲁史镇沿河村委会仲家村组组长仲某同意，但双方没有办理农村土地承包经营权证变更手续。经质证，原、被告对以上调查笔录均无异议。本院认为，上述调查笔录取证程序合法，内容真实客观，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告同是凤庆县村民，原告户持有的《农村土地承包经营权证》上登记有下王丘地块（东至仲廷亮、南至吴永美、西至仲育荣、北至仲育荣），承包方代表为仲育兴。2004年农历2月22日，原告丈夫仲育兴与被告仲育良签订了《土地承包合同书》，载明：“甲方仲育兴把乙方名下五根田（下王丘地块）2.5亩承租给乙方仲育良四年，每年为300.00元，合计1200.00元，四年到期乙方把2.5亩地还给甲方”。2006年3月2日，原告丈夫仲育兴将上述租赁土地卖给了被告仲育良，双方签订了《协议书》，载明：“仲育良跟仲育兴租地四年，租金1200.00元，因仲育兴急需用钱，租期未满，仲育兴又将地一次性卖给仲育良，仲育良又向仲育兴付2600.00元，共计3800.00元，地名下午邱（实为下王丘地块），面积二亩五分，经过双方同意写下此据”。该承包土地（下王丘地块）流转已征得发包方鲁史镇沿河村委会仲家村组代表仲某同意，但双方没有办理农村土地承包经营权证变更手续。自2004年起，下王丘地块一直由被告仲育良管理使用，被告仲育良在该地块上种植了核桃树22棵。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”、第十八条：“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续”、第二十一条：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同”的规定，原告丈夫仲育兴与被告仲育良签订的《协议书》属于同一经济集体组织成员之间的土地流转，该协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。且该承包土地流转已征得发包方代表的同意，该土地流转行为已实际得以履行，因此原告赵凤华主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵凤华的诉讼请求。案件受理费100.00元，适用简易程序审理收取计50.00元，由原告赵凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年十一月十一日书记员  杨铭珏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12976号之二 解除保全申请人：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢小芳、杨晖，均为广东力诠律师事务所律师。 被申请人：邹品高，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖南省。 斐乐体育有限公司与邹品高商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）粤0114民初12976号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹品高的存款312023元或查封等值的其他财产。斐乐体育有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人邹品高名下支付宝（中国）网络技术有限公司，账户为XXX的全部财产的冻结。 本院经审查认为，斐乐体育有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邹品高名下支付宝（中国）网络技术有限公司，账户XXX的312023元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年十一月十日 书记员  周莺妍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执486号 唐明先、罗德建： 申请执行人唐明先与被执行人罗德建提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初381号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日执行立案执行。在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款81000元，收取被执行人应承担的执行费1000元，申请执行人受偿80000元。至此，本院作出的（2019）川1702民初381号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5242号 邵娇与济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3785号民事调解书已经发生法律效力。济南俊汇置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邵娇向本院申请执行。据生效法律文书，案件受理费9213.00元应由邵娇承担。本院查明，案件受理费系由济南俊汇置业有限公司垫付，双方一致同意在本案案款中扣除此费用。在执行过程中，本院扣划济南俊汇置业有限公司银行存款共计839869.00元，发还邵娇案款829177.00元，转执行费10692.00元。至2020年11月19日为止，邵娇向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5242号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申134号申诉人肖满英：陈凤华诉你、曹慧民间借贷纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘1022民初815号（以下简称原审）民事判决,已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称,一、原审程序违法。肖满英未收到原审传票，未参加诉讼，亦未收到判决书，直至银行账户被冻结才知道原审一案的存在。二、原审判决认定事实不清，证据不足。肖满英对曹慧与陈凤华之间的民间借贷关系并不知情。肖满英与曹慧于2017年8月2日协议离婚，该借款与肖满英无关。故原审判决肖满英承担还款责任没有事实和法律依据。请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初815号民事判决,改判肖满英不承担还款责任。二、本案所有诉讼费用由陈凤华承担。被申诉人陈凤华未提交意见。你为支持自己的申诉主张，向本院提交三组证据:一、肖满英的银行账户流水，拟证明肖满英有收入来源,在房屋被拍卖之前一直在交房屋贷款。二、离婚证复印件，拟证明肖满英与曹慧已于2017年8月2日登记离婚。三、房屋拍卖证明，拟证明湖南省宜章县玉溪镇宜章大道(翡翠华府1栋)300-001栋707室房产已被法院拍卖。以上证据经本院核实，本院对肖满英提交的证据的真实性予以采信。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、原审程序是否违法；二、原审判决认定的基本事实是否错误。关于焦点一。经查阅原审案卷材料，原审法院已依法向肖满英送达了传票和判决书，肖满英在原审中经原审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。故原审程序并未违反法律规定。关于焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈凤华与曹慧之间的借款系发生在曹慧与肖满英婚姻关系存续期间，再审申请人肖满英在原审及本案中提交的证据材料未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明该借款系属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，原审判决认定案涉借款为曹慧与肖满英夫妻共同债务并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3068号 申请执行人：范芳，女，1966年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：范桢承，男，1987年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人范芳、范桢承与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2802号具有执行内容民事判决书，于2020年11月9日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入8,962.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王浩宇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初665号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王东泉，男，汉族，中共党员，1987年12月20日出生，大学文化，云南省易门县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王东泉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员了虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人王东泉提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年11月20日20时31分许，被告人王东泉持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｆ×××**号“东风标志”牌小型轿车由安宁市禄丰县土官镇行驶至安宁市倘新线（倘甸-新平公路）176公里900米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为225.61ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王东泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东泉血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，公诉机关建议对其从重处罚。被告人王东泉到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人王东泉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王东泉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人王东泉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人陈某、沐娜的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王东泉血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人王东泉到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王东泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月二十日书记员 夏梓洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保545号 申请人：伊犁帅府高新技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区伊宁大街**。 法定代表人：姜胜刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜站前，男，该公司员工。 被申请人：新疆飞鸵房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸新区管委会办公楼大院内div> 法定代表人：顾俊岗，该公司执行董事。 申请人伊犁帅府高新技术有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆飞鸵房地产开发有限公司128,605元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁帅府高新技术有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的128,605元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁帅府高新技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆飞鸵房地产开发有限公司位于伊宁市××园房屋【商品房预售许可证号：伊建房许字第2019第×××号】的产权变更登记手续（保全价值以128,605元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁帅府高新技术有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,163.03元，由申请人伊犁帅府高新技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审38号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人承德正德生物质材料科技有限公司，住所地：河北省承德市隆化县张三营镇管家营村。统一社会信用代码：91130825MA09JQN572。 法定代表人杜士丰，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年11月10日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2020）第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月23日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2020）第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项的规定，决定对被执行人承德正德生物质材料科技有限公司作出罚款人民币19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义 务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2020）第2号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容并由被执行人每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款的问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2020）第2号劳动保障监察行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄      俊      云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2922号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区新城路中段**，统一社会信用代码：91210400463421258G。 负责人：袁巨城，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：袁婷，该行员工。 被告：苏威，男，1976年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与被告苏威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行的委托诉讼代理人张忠波、袁婷，被告苏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款10512.98元，其中本金9166元、利息632.34元、逾期违约金510.64元、消费手续费204元（截至2020年9月3日）；并承担自2020年9月4日起至全部清偿之日的利息、逾期还款违约金;2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理农行QQ信用卡，卡号为62×××16，授信额度10000元。截至2020年9月3日，共拖欠原告10512.98元。被告因个人原因从2019年10月8日起至今没有偿还信用卡透支本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我去年因为工作、家庭变故的原因未能还款，过完年后又赶上疫情，最近半年才找到工作，这半年又陆续还了一些外债，未能偿还原告欠款。2021年1月份左右我单位会发放年终奖，我就能一次性还清原告了，希望原告能宽限一两个月。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月31日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名。金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：“乙方（金穗信用卡申请人）在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%）。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。”之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××16。被告使用信用卡透支后未按期偿还，截至2020年9月3日，被告共拖欠本金9166元、利息632.34元、逾期违约金510.64元、消费手续费204元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、信用卡综合管理平台系统截屏、交易流水及开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，被告到原告处申请办理金穗信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，被告在透支消费后，应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按期还款付息，其逾期未还已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。原告主张被告偿还本金9166元，截至2020年9月3日的利息632.34元、逾期违约金510.64元、消费手续费204元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2020年9月4日起至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金一节，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏威于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行信用卡透支款本金9166元,以及截至2020年9月3日的利息632.34元、逾期违约金510.64元、消费手续费204元，合计10512.98元； 二、被告苏威于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行信用卡透支款利息、逾期还款违约金（自2020年9月4日起至全部清偿之日止，以9166元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告苏威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苗伟伦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1137号申请执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住固原市。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人王某银行账户、财付通均无存款，名下无车、无房、无有价证券、工商登记信息等其他可供执行财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，申请执行人申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单，2020年11月11日，本院约谈申请执行人马某时，申请执行人马某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月十一日书记员 马 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2959号申请执行人：肖庆臣，男，1983年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈居，男，1991年2月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人肖庆臣与被执行人陈居借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1944号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的金额20150元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢480号   申请执行人王建武，男，汉族，居民。   被执行人刘亚辉，男，汉族，居民。   上列当事人追偿权纠纷一案,本院于2018年6月29日作出的（2016）陕0502民初4168号民事判决书已发生法律效力。因刘亚辉未按生效判决自觉履行义务，申请执行人王建武依法向本院申请恢复执行，执行标的为：92375元及利息、案件受理费2109元、迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，依法向被执行人刘亚辉送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘亚辉限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚辉未按执行通知履行。执行中，自被执行人刘亚辉处执行回案款569.71元,并全部支付给申请执行人王建武，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人刘亚辉的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人刘亚辉的房地产登记信息；经传统查询被执行人刘亚辉经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘亚辉采取限消措施，并将被执行人刘亚辉列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人王建武，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王建武尚未实现的债权，应由被执行人刘亚辉继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年十一月二十五日    书记员    郑波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2608号上诉人（原审原告）:付连彬，男，1968年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳林鹏工程有限公司。住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人:付娇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:世茂物业管理有限公司沈阳分公司。住所地:沈阳市和平区。法定代表人:闫佩伦，该公司法人。被上诉人（原审被告）:杨远友，男，1968年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:兰福荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住黑讷河市。上诉人付连彬因与被上诉人沈阳林鹏工程有限公司、世茂物业管理有限公司沈阳分公司、杨远友、兰福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人在案涉工地进行工作必然存在雇佣者，上诉人在涉案工地干活受伤发生的相关费用，理应给予赔偿。一审法院以上诉人举证不能驳回其诉讼请求不妥。沈阳林鹏工程有限公司作为案涉工程的总承包方，工程的受益者，理应出庭应诉。其在一审无正当理由拒不出庭应诉，应当视为其放弃了答辩和质证的权利。本案发回重审后，应查清沈阳林鹏工程有限公司、兰福荣、杨远友与被上诉人付连彬之间真实的雇佣关系，依法分配举证责任，查清事实后依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6300号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费572元，退回上诉人付连彬。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7554号申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖创新中心****。法定代表人：刘郁，该公司总经理。被执行人新疆广运国际贸易有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆昆玉市224团中心镇>法定代表人：张金星。申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司与新疆广运国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新疆广运国际贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务386296元（已含执行费5610元、迟延履行利息494元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新疆广运国际贸易有限责任公司的银行存款386296元或扣留、提取其应得收入386296元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日法官助理马征陆书记员吴紫丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7687号上诉人（原审原告）：北京必胜课教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-1470。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：任英男，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜搏研，北京尚梓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。上诉人北京必胜课教育科技有限公司（以下简称必胜课公司）因与被上诉人王峰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初24575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。必胜课公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持必胜课公司的一审诉讼请求或发回重审。其上诉理由主要是：双方之间劳动关系解除的原因系王峰主动申请辞职，并非协商解除，王峰要求支付经济补偿于法无据。王峰答辩称，同意一审判决。双方协商解除劳动合同是必胜课公司主动提出的，其应依法支付补偿金。必胜课公司向一审法院起诉请求：判令必胜课公司无须支付王峰解除劳动合同经济补偿金65000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年3月6日。二、劳动合同签订情况：双方签署了期限为2017年3月6日至2018年3月5日止的劳动合同，后续签至2020年3月4日。三、工作岗位：安卓设计师。四、离职时间：2019年9月3日。五、离职前12个月平均工资：25860.47元。六、劳动合同解除的原因：双方于2019年9月24日签署甲方为必胜课公司、乙方为王峰的《解除劳动关系协议书》，载明“甲乙双方于2017年3月6日签订劳动合同，经双方协商，自2019年9月3日起，双方解除劳动关系，双方的权利义务随之终止。特达成本协议。”当日，必胜课公司为王峰出具《离职证明》，载明王峰自2017年3月6日至2019年9月3日在该公司担任产品技术部主管兼Android工程师职务。现已办理完所有离职交接工作，已于公司解除劳动关系。双方就解除劳动合同的提出方各执一词。王峰主张系由必胜课公司提出解除并提交必胜课公司在仲裁阶段提交的证据目录为证。证据目录中3《解除劳动关系协议书》的证明目的处显示“证明被申请人提出解除劳动关系的申请，双方已于2019年9月4日解除劳动关系”。必胜课公司认可该证据的真实性，认可此处“被申请人”系其公司，但主张系笔误导致，实际解除劳动合同系王峰提出，必胜课公司未就其主张提举证据。一审法院认为，双方均认可劳动合同系双方协商一致于2019年9月3日解除，该院对此不持异议。对于解除劳动合同的提出方，该院认为，必胜课公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位，应就此承担举证责任。现必胜课公司未举证证明系王峰提出解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果，结合必胜课公司在仲裁阶段证据目录中自认“被申请人提出解除劳动关系”，该院采信王峰所持系由必胜课公司提出后双方协商一致解除劳动合同的主张。必胜课公司应支付王峰解除劳动合同经济补偿金64651.18元。对于必胜课公司之不支付王峰解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。七、仲裁请求：王峰要求必胜课公司支付解除劳动合同经济补偿金78000元。八、仲裁结果：1.必胜课公司支付王峰解除劳动合同经济补偿金65000元；2.驳回王峰的其他仲裁请求。九、必胜课公司的诉讼请求：判令必胜课公司无须支付王峰解除劳动合同经济补偿金65000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、必胜课公司于判决生效之日起七日内支付王峰解除劳动合同经济补偿金64651.18元；二、驳回必胜课公司的其他诉讼请求。二审中，必胜课公司向本院提交了王峰2019年3月至8月考勤表和《北京必胜课教育科技有限公司人事管理制度》，证明王峰在2019年7、8月旷工累计6天，已严重违反公司考勤制度规定，因此，在必胜课公司有权开除或辞退王峰的情况下，公司还要求其辞职或裁员不合常理。王峰对以上证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，称考勤表系必胜课公司制作，并无王峰签字确认，且并非原始考勤数据；人事管理制度并未向员工公示。本院经审查认为，以上证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案的认定处理缺乏关联，故不予采纳。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，必胜课公司上诉主张王峰系主动辞职，必胜课公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位，应就此承担举证责任，但必胜课公司未能就其主张提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。综合案件审理情况，一审法院采信王峰关于系由必胜课公司提出后双方协商一致解除劳动合同的主张，并根据法律规定判决必胜课公司向王峰支付相应解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，必胜课公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京必胜课教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1257号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李璇璇，男，1983年3月21日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李璇璇信用卡纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初4384号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李璇璇自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金28987.07元，并支付利息3210元，合计32197.07元。2019年7月24日至欠款还清之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利。案件受理费746元，减半收取373元，由被告李璇璇负担。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求由被执行人李璇璇向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还信用卡欠款本金28987.07元，并支付利息3210元；2019年7月24日至欠款还清之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算；负担案件受理费373元；应交执行费383元（申请执行人未预交），以上合计32953.07元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李璇璇的银行账户，经扣划被执行人李璇璇的银行存款1139.9元，现已执行1139.9元，尚未执行31813.17元及利息（含执行费383元）；经查，被执行人李璇璇下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李秀琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1257号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22673号之一 申请执行人：廖锐锐，女，1979年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李凤英，女，1982年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告廖锐锐诉被告李凤英借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年3月25日作出的（2019）粤0105民初36040号民事判决书已发生法律效力。权利人廖锐锐于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李凤英偿还借款本金959057元及利息等。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人廖锐锐申请执行的时候没有提供被执行人李凤英的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款9485.35元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款9435.35元已向申请执行人发放。除此之外，被执行人李凤英名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人确认被执行人李凤英已不在广州市海珠区XX居住，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17516号原告：张东杰，男，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：刘新生，男，汉族1976年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告张东杰与被告刘新生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东杰的委托诉讼代理人戚魁，被告刘新生的诉讼代理人陈成、吉家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其垫付的代某意外死亡赔偿金850000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率支付2020年5月13日至被告实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州增达机械设备租赁有限公司（以下简称“增达租赁公司”）法定代表人，增达租赁公司因业务需要租赁被告自有的挖掘机。双方约定：被告提供挖掘机及挖掘机操作手在增达租赁公司指定的郑东新区京港澳高速跨七里河桥附近河道中进行挖掘工作；增达租赁公司每日向被告支付1200元租金；出现任何事故由被告承担全部赔偿责任和法律责任。2020年4月13日晚被告雇佣的挖掘机操作手代某驾驶挖掘机进场，2020年4月14日开始挖掘作业。2020年5月8日上午因下小雨，被告在现场强行要求代某将挖掘机从河道中开出，代某在途中意外落水死亡。事发后，增达租赁公司第一时间开展抢救工作，并拨打120、110进行处理。因代某的雇主被告刘新生拒不向代某家属赔偿，为妥善解决此事，经多次协商原告于2020年5月12日与代某的全部第一顺位法定继承人签订《赔偿协议》，原告代被告向代某家属赔偿850000元。同日，原告依据上述协议转款850000元，死者代某全部第一顺位法定继承人向原告出具收条一份。代某系被告雇佣的工人，且代某是在被告刘新生强行要求驾驶挖掘机时意外落水死亡，因此被告依法应当对代某的死亡承担全部赔偿责任。原告代被告赔偿共计850000元，有权就该笔赔偿款向被告进行追偿。因被告拒不偿还原告垫款，现原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘新生辩称：1、被答辩人不是本案适格原告，其无权向答辩人主张权利。死者代某意外死亡事故发生在郑东新区京港澳高速辅道跨魏河桥三座桥梁施工工程第二标段处。该工程发包方为河南省郑州新区建设投资有限公司，施工方为中铁一局集团有限公司。施工方中铁一局承包答辩人的挖掘机，每天支付1200元承包费用。答辩人与郑州增达机械设备租赁有限公司没有任何关系，答辩人不认识增达公司任何人，诉讼时才发现被答辩人为增达公司的法定代表人。事故发生后，作为发包方的河南省郑州新区建设投资有限公司和施工方的中铁一局集团有限公司怕承担责任，不愿出面，故虚构本案事实，企图逃避重大责任事故罪的责任。综上，本案中，被答辩人不是本案适合原告主体，其无权向答辩人主张追偿权利，有权向答辩人行使追偿权利的合格主体为河南省郑州新区建设投资有限公司或中铁一局集团有限公司。2、导致代某意外死亡一事的原因有以下几个方面。首先，工程的发包方和施工方没有尽到相应的安全提示和保障义务。《中华人民共和国安全生产法》第二十八条：“生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志”和《中华人民共和国建筑法》第三十九条：“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理”。因为一夜暴雨，导致工地积水严重，在这种情况下工程的发包方和施工方没有随时了解和掌握天气变化和水情动态，未立任何警示标识和禁入标志，甚至要求答辩人将车辆开出。施工工地安全管理制度不健全，监督管理不力，是导致代某死亡的主要原因；其次，代某本人也存在过错，其本人作为成年人，安全意识不强，在未做安全保障设施情况下就涉水前行，导致事故发生。因此，法院应按他们各自过错程度对责任比例进行划分。3、本案遗漏应该参加诉讼的主体。答辩人认为，本案中作为发包方的河南省郑州新区建设投资有限公司和施工方的中铁一局集团有限公司以及死者代某的家属均应出庭参加诉讼；以明确主体资格、查明案件事实、确认赔偿主体、划分责任比例和确定追偿范围，请法院采纳。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张东杰系增达机械公司的法定代表人、经理，其以该公司经理身份与代某父母签订赔偿协议书并付款的行为应视为职务行为，由该公司承担相应的法律后果。原告以个人身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翠翠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2928号原告：史某1，男，1975年2月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：史某2，女，1977年5月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵吉生，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。原告史某1诉被告史某2为同居关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告史某1于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告史某1申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费1187元，由原告史某1负担。审判员  李中富二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨昆鹏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保307号 申请人：刘雪，男，1983年10月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：姚旭，男，1973年12月10日生，汉族，住睢宁县。 申请人刘雪于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人姚旭名下的坐落于睢宁县装饰城22号楼1单元103室[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0029717号]、坐落于睢宁县城欧洲城**楼****[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0004443号]的不动产各一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘雪的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人姚旭名下的坐落于睢宁县装饰城22号楼1单元103室[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0029717号]、坐落于、坐落于睢宁县城欧洲城**楼****权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0004443号]的不动产各一处，查封期限为三年；查封期间由被申请人姚旭负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人程艳秋（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道28号天虹世纪城15号楼1-302室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××40号），查封期限为三年；查封期间由担保人程艳秋保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 甜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3253号 原告：游武强,男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：赖云林,男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告游武强与被告赖云林承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：请求判决被告赖云林支付原告挖机租金及工资21700元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告游武强到庭参加诉讼，被告赖云林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告赖云林在青田县山口镇承包工程，联系原告游武强，需原告使用自有的挖机一台为其施工，约定报酬每天按1400元计算。自2018年8月1日起至2018年8月21日期间，原告为被告施工15.5天，每次施工后，被告向原告出具挖掘机施工工时单，合计报酬21700元。后原告向被告催讨未果，于2020年11月6日诉至本院。 上述事实，有挖掘机施工工时单原件及原告陈述等材料予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告受被告的委托，利用自有的挖机为其施工，并完成了工作任务，被告理应按照约定支付相应的报酬。原、被告虽未约定付款期限，而原告经催讨诉至本院，被告至今未付款，显属违约，应承担相应的付款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖云林于本判决生效后十日内支付原告游武强21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告赖云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 鑫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5157号原告：汪秋花，女，1972年8月27日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律服务者。被告：余显胜，男，1971年12月10日出生，汉族，住大冶市，被告：许刚强，男，1980年1月7日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告汪秋花诉被告余显胜、许刚强买卖合同纠纷一案中，原告汪秋花于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秋花在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秋花撤回起诉。本案受理费用减半收取77元，由原告汪秋花负担。审判员  程军胜二〇二〇年十一月三十日书记员  朱正旺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2460号申请执行人：定边县某某轮胎销售部被执行人：李某某，男，汉族申请执行人定边县某某轮胎销售部与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3593号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李某某偿还申请执3380元，案件受理费15元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行李某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员  姚小波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2007号原告：黄石市裕荣针车有限公司，住所地黄石市磁湖东路**。统一社会信用代码914202007283089210。法定代表人：向嵘，总经理。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。被告：大冶市友诚服装有限公司，住所地，住所地大冶市还地桥镇新畈村会信用代码9142028157152836X0。法定代表人：刘友全。原告黄石市裕荣针车有限公司与被告大冶市友诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向嵘及其委托诉讼代理人王仕勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款35600元及利息（利息计算：以35600元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与被告订立产品购销合同。合同约定，原告向被告销售一批中屹直驱四自动电脑车及电脑打钮机，货款共计55600元。同时约定货款结算方式及期限为货到安装完毕付清货款，合同纠纷解决方式为向供货方当地法院起诉。原告按合同约定交付了货物，但被告不守诚信，仅支付货款20000元，余款35600元，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不予支付。被告的违约行为，损害了原告的合法利益，原告故向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、产品购销合同2份、签收单3张。证据二、对账单1张。证据三、2020年9月28日大冶市友诚服装有限公司微信转账支付货款5600元的电子凭证。经质证审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告因生产需要向原告购买一批中屹直驱四自动电脑车及电脑打钮机。原告与被告于2017年9月9日签订一份《产品购销合同》，购买中屹直驱四自动电脑车20套，又于2017年9月15日签订一份《产品购销合同》，购买电脑打钮机3套。两份合同约定货款分别为49600元、6000元。同时，两份合同均约定货到安装完毕付清货款。原告于2017年9月7日、2017年9月9日、2017年9月15日分别向被告送达中屹直驱四自动电脑车3套、中屹直驱四自动电脑车17套、电脑打钮机3套。被告收货后均在签收单中签名确认收货。2019年12月31日，原告与被告进行对账，双方共同确认上述货款共计55600元，被告于2018年11月11日付款20000元，尚欠货款35600元。原告及被告均在该对账单中加盖公司公章。因被告此后再未付款，原告故诉至法院。另查明，原告起诉后，被告于2020年9月28日向原告支付货款5600元，原告当庭确认被告至今尚欠货款30000元。本案起诉状副本于2020年10月21日邮寄送达给被告。本院认为，原告与被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行提供产品的义务，被告未按约付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告主张被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题。被告逾期支付货款使原告遭受的损失应为资金占用利息。因买卖双方未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，其主张的利息计算标准不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院予以支持。该资金占用利息应以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉状副本送达被告之日即2020年10月21日起计算至货款付清之日支付止。原告主张起诉前的资金占用利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大冶市友诚服装有限公司于本判决书生效后七日内向原告黄石市裕荣针车有限公司支付货款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年10月21日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告黄石市裕荣针车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（减半收取），由原告黄石市裕荣针车有限公司负担70元，被告大冶市友诚服装有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十一月六日书记员  钟雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2232号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告四川志升资产管理有限公司于2020年11月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41.70元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄小洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更941号 罪犯韦廷昌，男，1955年6月7日生，布依族，文盲，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年8月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑初字第90号刑事判决，认定韦廷昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年12月3日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为八年。2015年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零九个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年6月29日起至2027年10月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦廷昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦廷昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦廷昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦廷昌减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦廷昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至刑期至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2487号 申请执行人：张昌有，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村**。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村**。 本院在执行申请执行人张昌有与被执行人四川品源家具有限公司、刘长虹劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、被执行人刘长虹下落不明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2331号民事判决书申请的执行标的为10,482元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1696号申请执行人：王则珩，男，汉族，1955年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区保障华庭******。被执行人：解春艳，女，汉族，1964年3月6日出生，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市松**观江国际********iv>本院依据（2019）黑0104民初2749号民事调解书执行王则珩与解春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人解春艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人解春艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人解春艳有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将解春艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人解春艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王则珩，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1696号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月十一日书记员 李 微
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5906号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：吕敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：付云昌，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告吕敏、被告付云昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李佳玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执191号申请执行人：苏某某，男，1965年生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨某某，女，1965年生，汉族，住云南省梁河县。关于申请执行人苏某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人苏某某于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币105000元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人杨某某的财产情况，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。本院向申请人苏某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月二日书记员  范玉国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5116号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐尧，男，汉族，1983年5月17日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告唐尧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告唐尧下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××47）本金154567.86元，利息23224.4元，共计欠款177792.26元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8890元（以上二项合计186682.26元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年3月18日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告唐尧未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年3月18日被告向原告申请办理了一张卡号为62×××47的信用卡（2019年6月17日换卡后同该卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金154531.02元、利息43139.7元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐尧于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币154531.02元、利息人民币43139.7元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2017元由被告唐尧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3101号之一申请执行人：王晓辉，男，汉族，1971年7月10日生，住偃师市。被执行人：于素平，女，汉族，1973年6月18日生，住偃师市。王晓辉与于素平民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于素平支付申请执行人王晓辉101150元及利息。因于素平未按上述生效法律文书履行义务，王晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，执行费1417元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月17日、2020年12月2日通过执行网络查控系统查询被执行人于素平名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人于素平名下车辆豫Ｃ×××**号。（查封时间：2020年11月4日至2022年11月3日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人于素平名下不动产及公积金信息，被执行人于素平名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年11月13日本院工作人员多次到河南省××山××镇××组找寻被执行人于素平，未找到于素平的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余102567元（含执行费1417元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人于素平无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于素平负有继续向申请执行人王晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月四日书 记 员 ：黄卫江
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芙蓉，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县，系郑美丽之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑方才，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县，系郑美丽之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2016年6月10日出生，汉族，现住山东省桓台县，系郑美丽之子。 法定代理人：刘某3，男，1981年2月12日出生，汉族，现住山东省桓台县，系刘某1之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2007年8月26日出生，汉族，现住山东省桓台县，系郑美丽之女。 法定代理人：刘某3，男，1981年2月12日出生，汉族，现住山东省桓台县，系刘某1之父。 四申请人共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾传宝，男，1984年11月10日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟清华，女，1985年3月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 再审申请人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2因与被申请人顾传宝、孟清华民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1181号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2申请再审称：本案是孟清华、顾传宝以夫妻名义共同经营票据业务期间与郑美丽所发生的买卖合同。即使按照原审法院的逻辑两被申请人已离婚不构成共同债务，顾传宝的行为也构成债务加入。如果按照原审法院的逻辑认定，两被上诉人不是共同债务，顾传宝也不构成债务加入，则两被上诉人的行为涉嫌构成诈骗。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：郑美丽与孟清华之间的承兑汇票买卖行为发生在两被申请人离婚后，承兑汇票买卖协商过程及款项交付均发生在郑美丽与孟清华之间，申请人提供的证据不能证明顾传宝直接参与两人的票据买卖交易，且从电话录音、微信聊天等证据中不能认定顾传宝有加入孟清华涉案债务的意思表示。故原一、二审法院未判决顾传宝承担责任，并无不当。 综上，再审申请人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329财保15号 原告：谢秀萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：谢小林，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告谢秀萍与被告谢小林民间借贷纠纷一案中，原告谢秀萍于2020年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告谢小林名下的位于福建省福鼎市××栋××号房产，采取保全措施。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告谢小林名下的位于福建省福鼎市××栋××号房产（权证号：闽（20**）福鼎市不动产权第0007767号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2319号原告：北票市雲尚手工艺品专业合作社，住所地北票市三宝营乡房申沟村。法定代表人：张扬，理事长。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告北票市雲尚手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案，于2020年10月23日转为普通程序审理。本院于2020年10月23日通知原告补交诉讼费用，原告北票市雲尚手工艺品专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北票市雲尚手工艺品专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,287元，减半收取1,643.5元，由原告北票市雲尚手工艺品专业合作社负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘思杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初244号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人费某某，男，汉族，1993年10月20日出生于江苏省东海县，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省连云港市东海县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人费某某曾因饮酒驾驶机动车，于2015年5月18日被滁州市交警三大队行政罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]232号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人费某某酒后驾驶苏Ａ×××**非营运小型轿车，自滁州市琅琊区沿西涧北路由南向北行驶至凤凰路十字路口以北约200米处时引发单方事故后向南驶去，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警在琅琊山容新路尽头处将其查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，费某某送检血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，费某某负单方道路交通事故的全部责任。被告人费某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人费某某已赔付交通护栏损失。公诉机关认为，被告人费某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人费某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人费某某的供述与辩解等证据证实。被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人费某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人费某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十一月四日书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2183号申请执行人，马巍瑶，女，汉族，1985年7月10日出生，住山西省大同市平城区新建西路**楼**。被执行人，郑先，男，汉族，1956年7月4日出生，住大同市平城区马家小村208国道南侧。申请执行人马巍瑶与被执行人郑先借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初474号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款73000元，案件受理费813元，共计73813元。在执行过程中，申请执行人马巍瑶与被执行人郑先于2020年11月18日达成和解协议：被执行人郑先在2020年12月15日给付申请人1万元，2021年1月15日给付5000元，剩余欠款58813元，从2021年4月开始每月15日前给付5000元，直至还清。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2183号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月十八日书记员  许超强