wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9294号 原告：陈得英，女，1947年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈得英与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告陈得英向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈得英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告陈得英。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保444号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李若龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李若龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1514号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初499号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈勇敏,男,汉族,1990年2月7日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元;曾因故意毁坏财物于2020年4月4日被庐江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月23日被庐江县公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）499号                               指控事实                       2020年3月19日23时许,被告人陈勇敏驾驶皖xxx**号别克牌小型轿车,行驶到泥河镇项东梅家,饮酒后与项东东梅发生纠纷,后驾车离开,未过多久又返回项东梅家与项梅发生口角,驾车准备离开时撞到阻止其离开的项东梅,项东梅报警。民警赶到事发地点,发现陈勇敏有饮酒后驾驶机动车嫌疑,遂将其带至泥河镇卫生院抽血。经鉴定,被告人陈勇敏在案发时血液中的酒精含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈勇敏负本起事故的全部责任。             被告人陈勇敏归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈勇敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈勇敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇敏醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其具有前科，依法应从严惩处；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人陈勇敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起计算至2021年1月23日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年十一月二十四日                         书 记 员 乔 彬
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 黑05**执411号之一 申请执行人：霍明亮，男，51岁。 被执行人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司。 法定代表人姜辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人霍明亮与被执行人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月29日，申请执行人霍明亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  才 京
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执707号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与关丽华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初875号判决已发生法律效力。申请执行人关丽华于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费1996元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3290号原告：韩丽，女，汉族，1986年11月23日生，住商城县。被告：贡恩同，男，汉族，1991年4月1日生，住商城县。原告韩丽与被告贡恩同买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告韩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丽撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 勇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执468号申请人：于某某，男。被执行人沈某，男，汉族，党员。被执行人罗某，女，汉族。申请人于某某与被执行人沈某、罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈某、罗某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人沈某、罗某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年11月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人沈某、罗某名下的财产信息，发现被执行人沈某在工商银行有工资账户（本院予以冻结）、无网络存款、有房产（本院已查封）、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人沈某、罗某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人沈某在工商银行有工资账户（本院予以冻结），无网络存款、有房产（本院已查封）、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年11月30日限制了被执行人沈某、罗某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年7月24日冻结了被执行人沈某名下在金融机构的所有银行账户。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）陕0921民初1522号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月三十日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2660号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史春梅其他案由中，本院对被保全人史春梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2801号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：常文，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人常文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人常文发放了借款2600.00元，被申请人常文分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月30日，被申请人常文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人常文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人常文向贷款人清偿债务后，对被申请人常文拥有追偿权，有权要求被申请人常文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人常文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人常文尚欠的借款本息2665.02元，即天乙公司代被申请人常文向厦门银行清偿欠款本息2665.02元，其中代偿借款本金2600.00元。被申请人常文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人常文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人常文给付申请人剩余未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人常文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人常文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1294号申请执行人:刘海燕，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区株洲路**，公民身份号码：4113811990********。被执行人：曲志俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住，住山东省青岛市李沧区上王埠**民身份号码：3702131983********。申请执行人刘海燕与被执行人曲志俊房租租赁纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初539号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人案款人民币1325.77元，执行费人民币50元由被执行人承担。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10280号天津饰可达建筑材料有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司：天津饰可达建筑材料有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计272755元。经本院立案执行，现已强制执行到位276746元，其中，申请执行款272755元，执行费3991元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津饰可达建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初9317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28597号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费1317.5元，由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十日书记员 黄巍巍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6589号原告：李静，女，1984年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：张波，男，1982年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。法定代表人：金鼎康，总经理。原告李静、张波与被告连云港市俊景房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告连云港市俊景房地产发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告李静、张波与被告连云港市俊景房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李静、张波申请撤回对被告连云港市俊景房地产发展有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静、张波撤回对被告连云港市俊景房地产发展有限公司的起诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月十八日书记员  李征
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10471号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  范阿峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十一月四日书 记 员  谭海波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4485号原告：尚昌银，男，1985年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：黄全和，男，1991年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李银，女，1993年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告尚昌银诉被告黄全和、李银合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌银的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告黄全和、李银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚昌银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付垫付款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭水县金辉商贸有限公司（以下简称金辉公司）与李银、重庆远奔商贸有限公司（以下简称远奔公司）、尚昌银追偿权纠纷一案，经彭水县人民法院审理，依法作出了（2017）渝0243民初2968号民事判决书，在该案中，原告尚昌银先后代被告李银向金辉公司垫付款项40000元，被告黄全和表明其愿意与被告李银共同偿还该40000元，被告于2019年2月1日向原告偿还了8000元，之后，原告无法联系被告，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告尚昌银向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.（2017）渝0243民初2968号民事判决书、（2018）渝0243执2827号执行案件结案报告；3.查询汇款明细；4.微信聊天记录、微信支付交易明细，微信聊天录屏光盘。被告黄全和未向本庭提交书面答辩状和证据。被告李银未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李银向中国工商银行股份有限公司彭水支行借款分期（以下简称工商银行彭水支行）购买了比亚迪牌汽车一辆，原告尚昌银对李银的购车分期还款提供担保，尚昌银代李银偿还了购车款15000元。金辉公司于2017年7月31日向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉李银、远奔公司、尚昌银追偿权纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝0243民初2968号民事判决书，判决李银于判决生效后十日内向金辉公司偿还垫付款49375.02元及相应利息，尚昌银对李银应向金辉公司支付的款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，在执行过程中，尚昌银向金辉公司支付了25000元。原告提交的光盘内容显示被告黄全和承诺向原告支付原告代被告李银偿还的40000元（25000元+15000元=40000元），且已向原告支付了8000元。被告李银尚欠原告32000元（40000元-8000元=32000元）。本院认为，原告主张二被告向其支付垫付款32000元的诉讼请求，因被告黄全和自愿承诺愿意为前述垫付款承担还款责任，且被告黄全和已为原告支付了8000元，被告黄全和承诺还款的行为属于债的加入，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄全和、李银未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄全和、李银于本判决生效后十日内共同偿还原告尚昌银垫资款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告黄全和、李银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十六日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30261号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵绍专，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************919。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵绍专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告赵绍专经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计194699.04元（暂计至2020年5月27日，其中本金163317元、手续费29066元、利息535.82元、还款违约金1780.22元），从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年2月19日，被告赵绍专向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年2月25日，原告与被告赵绍专签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告赵绍专名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年3月1日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告赵绍专名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月8日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月8日，原告主张被告尚欠分期本金163317元、利息2476.2元、违约金3823.79元、手续费28986元。本院认为：被告赵绍专在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月8日的利费共计26675元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵绍专于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金163317元及利息、违约金、手续费共计26675元（上述利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告负担93元，由被告赵绍专负担2004元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢石谷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初894号 原告：唐山市丰润区春辉食品加工厂，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。 投资人：吴佳辉，职务厂长。 委托诉讼代理人：李建光（，男，1982年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江，职务经理。 原告唐山市丰润区春辉食品加工厂（以下简称春辉食品厂）与被告唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼。被告金客隆商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春辉食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49699.76元；2.判令被告以49699.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至货款实际付清之日止向原告支付占用资金期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常年通过其提供的SCM商业供应锁管理系统向原告下单自行采购豆制品、淀粉制品，原告按被告的要求交付货物后，再由被告向原告支付上述货款，原、被告存在买卖合同关系。因原、被告就2019年12月份、2020年1月份两个月的货款49699.76元一直无法协商一致，导致被告长期占用原告货款，被告行为已经严重损害了原告的合法权益，使原告经营陷入困境。 被告金客隆商贸公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告系向原告供应豆制品、淀粉制品的供应商。经原告与被告对账，截至20202年2月14日，被告共欠原告应付货款共计49699.76元未付。 本院认为，原告为被告金客隆商贸公司供应豆制品、淀粉制品，被告金客隆商贸公司应依约支付货款。原告要求被告金客隆商贸公司给付货款49699.76元，有被告为原告出具的《结算通知单汇总》证实，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止占用资金期间利息的主张，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告唐山市丰润区春辉食品加工厂货款49699.76元，并以此为基数给付自2020年10月23日起至货款全部付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张鹏飞 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4044号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：孟丽霞，女，1965年10月15日生，汉族，晋州市人。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告孟丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告孟丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告孟丽霞偿还原告信用卡透支本金40825.66元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年9月1日利息、手续费、违约金合计13016.78元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年9月1日欠款总计暂为53842.44元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:2013年9月16日，被告孟丽霞向原告申请信用卡，卡号：62×××11，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款53842.44元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下： 1、金穗贷记卡申请表及领用合约； 2、金穗信用卡章程； 3、信用卡交易明细表； 4、账户信息和催收信息表； 5、孟丽霞身份证复印件、征信查询授权书及收入证明； 6、借记卡复印件及查询单。 被告孟丽霞未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中孟丽霞2013年9月16日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了孟丽霞身份证复印件。开卡时间是2013年12月12日，开卡卡号：62×××11，户名是孟丽霞。开卡时约定消费额度23500元，取现额度是11750元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年11月3日还款100元，是被告主动还款。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年9月1日消费透支本金40825.66元。利息10755.54元、分期手续费0元、滞纳金（违约金）2261.24元，三项合计13016.78元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，孟丽霞向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对孟丽霞持卡消费的行为具有约束效力。孟丽霞消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金(违约金)等合约及章程规定的费用。截止2020年9月1日，孟丽霞尚欠农行晋州市支行信用卡本金40825.66元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金(违约金)、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟丽霞经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟丽霞应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金40825.66元，并支付利息、手续费及滞纳金(违约金)13016.78元。 二、此后的利息及滞纳金(违约金)自2020年9月2日以实际欠款本金为基数,按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取为573元，由孟丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1910号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：何建平。 被执行人：崔太月。 被执行人：何周虎。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何建平、崔太月、何周虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘1003民初403号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人何建平、崔太月、何周虎的银行存款211991.34元（含执行费3034.35元），或者扣留、提取其211991.34元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二○二○年十一月十六日书记员王丽君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2739号 原告：祁延明，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：郭德全，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 祁延明与郭德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告祁延明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁延明撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告祁延明负担（已缴纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢冬阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初976号 原告：尤建华，女，住内蒙古自治区。 被告：高伟，男，住内蒙古自治区。 原告尤建华与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建华、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令高伟偿还欠款38,500元；2.案件受理费由高伟负担。事实和理由：2018年11月21日，高伟从尤建华处借款38,500元，并出具欠条1份，高伟至今为止以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 高伟承认尤建华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高伟承认原告尤建华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告高伟偿还原告尤建华欠款38,500元，于2021年1月1日前偿还欠款20,000元，于2021年4月1日前偿还欠款18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，减半收取计381.25元（已预收），由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1566号申请保全人：刘现伟，男，1966年8月15日出生，汉族，住滕州.被保全人：朱梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住滕州市.被保全人：王胜，男，1978年7月26日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人刘现伟与被保全人朱梅、王胜追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7267号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱梅、王胜银行存款3000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张海杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7928号原告：濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部。住所地：濮阳县户部寨镇大高庄村。法定代表人：赵本兴。被告：刘学全，男，1980年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振海，男，1974年6月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部诉被告刘学全、李振海租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部向本院申请撤回对被告刘学全、李振海的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 欢
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执820号申请执行人熊帮英，女，汉族，1963年2月22日生，住。被执行人杨元胜，男，汉族，1967年3月10日生，住光山县。申请执行人熊帮英申请执行被执行人杨元胜交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫1522民初2839号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨元胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊帮英向本院申请立案执行，本案2020年5月12日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月13日向被执行人杨元胜邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨元胜至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年9月17日、2020年11月2日通过对被执行人杨元胜的证券、股权、车辆、银行存款、不动产等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020月5月21日对被执行人杨元胜进行传唤，被执行人未到庭。4、2020年9月17日对被执行人杨元胜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月9日通过不动产中心对被执行人不动产信息进行调查并通过实地走访对被执行人杨元胜居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月4日，对申请人进行电话、短信方式进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10806.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨元胜负有向申请执行人熊帮英继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月四日书记员  占岳林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈水新，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天波，男，1983年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 再审申请人徐华珍因与被申请人李天波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙02民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐华珍申请再审称：1.一、二审认定“截止到2011年李天波陆续归还了两笔借款”没有主要证据。2.一、二审认定“李天波与李招娣联系时，李天波提到徐华珍起诉借款事宜而款项已经归还时，李招娣亦表示可认”错误。3.测谎结论不属于法定证据。4.一、二审适用法律错误。徐华珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 徐华珍为证明其主张，向本院提交其在2020年7月27日与李金素（小阿姨）的电话录音、其在2020年7月21日与胡春章（姨父）的视频通话录音录像各一份。 李天波答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律准确，徐华珍称一、二审认定事实缺乏证据、认定事实有误是不成立的。徐华珍提供的电话录音中李金素陈述的内容并非事实，李金素并非本案借贷关系的当事人及经手人，且李金素与李天波素有矛盾，已有11年未相互来往，其对借款及还款情况并不知情。请求驳回徐华珍的再审申请。 本院经审查认为，徐华珍提供的其与李金素、胡春章之间的电话录音、视频通话录音录像均形成于本案二审判决之后，李金素、胡春章均系徐华珍的亲属，两人的陈述带有主观性，并没有具体陈述借款、还款的基本情况，且胡春章明确表示“虽然我上不经手，下不在场”，故徐华珍提供的上述证据不足以证明涉案借款没有归还。在本案中，一、二审法院根据现有证据及本案具体案情，并结合徐华珍拒绝心理测试等情况，根据高度盖然性标准，认定李天波已经归还了涉案借款，并无不当。综上，徐华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐华珍的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13041号原告：粟某某，女，侗族，1985年5月31日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南富力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场****。法定代表人：谢威，董事长。委托诉讼代理人：鲁立安，女，汉族，1996年2月11日出生，住湖南省桃江县。原告粟某某诉被告湖南富力房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月3日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟某某撤回对被告湖南富力房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取453元，由原告粟某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2755号 原告：乐山合创纸业有限公司，住所地四川省乐山市市中区劼人街**。 法定代表人：黄明芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安城投领地房地产开发有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**附******** 法定代表人：刘玉国。 委托诉讼代理人：曾珊，公司员工。 原告乐山合创纸业有限公司与被告雅安城投领地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乐山合创纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山合创纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张光辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张光辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2810号民事判决书，向本院申请执行，要求张光辉清还欠款本金、利息等，暂计11449.06元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保220号之六申请执行人：:自贡市华兴农业开发有限责任公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人:付维军,男,1978年4月18日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇。被执行人:付帮良,男,1973年12月20日出生,住四川省自贡市富顺县狮市。关于自贡市华兴农业开发有限责任公司申请保全付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付维军四川省农村信用社联合社银行存款266.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4002号原告：王某，男，1963年5月5日生，汉族，个体业主，现住白城市。被告：白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会法定代表人：朱宝军，村长。原告王某诉被告白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3050.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年十一月九日书记员  王 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14163号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：马某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住，住所地湖南省新邵县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月30日，被告马某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告马某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。马某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向马某某发卡后，马某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，马某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××2699号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1717号申请执行人：黄远来，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳繁胜，男，1978年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黄远来与被执行人欧阳繁胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1319号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1399号 申请执行人:兰春，女，1974年4月2日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人兰春与被执行人广西千珍制药有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1522号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2278元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213破申7号申请人：大连三林木业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。统一社会信用代码91210200716984201N。法定代表人：张晓东，系该公司董事长。委托代理人：汪丽清，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵北，系辽宁竞业律师事务所律师。2020年11月11日，申请人大连三林木业有限公司（以下简称三林木业）经其股东决定同意，以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。本院查明，申请人三林木业系于2000年5月25日经大连金普新区市场监督管理局批准注册成立的企业法人，注册资金为3800万人民币，法定代表人为张晓东，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。根据三林木业提供的财产状况说明记载，截至2020年9月30日，资产总额12407万元，负债总额22150万元。本院认为，三林木业住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。三林木业作为企业法人属于破产适格主体。现有材料可以证明三林木业不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。三林木业在地板生产资源和品牌等方面较有基础和优势，具有重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理大连三林木业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二〇年十一月十七日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3665号申请执行人：王令响，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：叶申生，男，1954年2月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院执行王令响与叶申生民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金25000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人叶申生无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人叶申生限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷泽钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6803号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师。被告：徐向飞，女，汉族，1982年1月19日出生，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告徐向飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋到庭参加诉讼，徐向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐向飞立即归还本金99993.06元，以及计算至债务清偿之日止的合同约定的利息（含复利）、违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月2日已拖欠利息11437.73元、逾期还款违约金4248.03元，本息等合计115678.82元）；2被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现权利的费用。事实和理由：2013年4月21日，被告徐向飞向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误及其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告徐向飞领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月2日，被告徐向飞拖欠本金99993.06元、利息11437.73元、逾期还款违约金4248.03元，合计115678.82元。徐向飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年4月21日，徐向飞向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，徐向飞已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为61×××24的信用卡。截止2020年10月2日，徐向飞尚欠农行洛阳分行本金99993.06元、利息18392.06元、逾期还款违约金4248.03元，消费手续费0元，共计122633.15元。本院认为，农行洛阳分行向徐向飞发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，徐向飞未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，徐向飞应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。徐向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐向飞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金99993.06元；二、徐向飞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息18392.06元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告徐向飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1306元，由被告徐向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1900号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘敏，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏归还原告借款本金172388.03元，支付至贷款到期日2018年9月11日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率15.675%的标准计算至本息还清之日止(扣除已支付逾期利息269.04元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告刘敏与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元,借款到期日为2018年9月10日，贷款年利率为12.1365%，贷款逾期罚息比例为20%。贷款发放后，被告刘敏向原告支付贷款利息24475.36元，贷款到期后，被告刘敏于2018年9月10日归还本金17609.13元，2018年9月17日归还贷款本金10000元,2018年9月21日归还本金2.84元，共计归还本金27611.97元。原告多次催收，被告依旧未归还其它贷款本息。 被告刘敏辩称：周建兵是南县农商银行工作人员，我是通过他在银行贷款20万元，贷款下来以后我只拿了10万元，另外10万元周建兵拿走了，周建兵打了一张10万的借条给我。我总共还了88000元，周建兵拿的10万元应该由他归还。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、个人业务存款凭证、刘敏利息回收查询、刘敏贷款发放回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告刘敏提交以下证据：借条一张、反映被告向周建兵转账5万元用于还贷款的的微信聊天截图。被告提交的证据与本案借款合同纠纷无关联，本院不予认定。 结合以上认定的证据和庭审中原、被告的陈述、辩解，本院认定本案事实如下：2017年9月12日，被告刘敏与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，到期日2018年9月10日，借款年利率为12.1366%，罚息比率为20%。上述合同签订后，原告于2017年9月12日向被告刘敏个人账户发放贷款20万元，刘敏出具了亲笔签名的借款借据并在贷款确认书上签名确认。借款后，刘敏支付了全部的借期内利息并支付逾期利息269.04元，借款到期后又归还了本金27611.97元。 本院认为，被告刘敏与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告刘敏账户发放借款人民币200000元，有被告出具的借款借据和放款凭证确认书佐证，。借款到期后，被告刘敏仅归还部分本金、逾期利息没有按约定支付的行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金，按照约定支付逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称实际只使用100000元且已归还本息共88000元，与本案现有证据所反映的客观事实不符，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。如原告确有证据证实系案外人使用借款，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告刘敏于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币172388.03元并承担逾期利息（以本金172388.03元为基数，从2018年9月11日起按年利率14.5638%计算直至借款实际还清之日止，已支付的269.04元应予剔除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱砂 书记员段密
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：陈敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：卢超，男，汉族，1976年10月29日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告卢超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回对被告卢超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2486号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY，住所地：微山县奎文东路。法定代表人：李力，职务：董事长。委托代理人：华运秀，山东微山农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被告：张仁哲，男，汉族，1964年4月13日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告张仁哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张仁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张仁哲偿还借款本金3,789,624.82元，利息12,959,973.77元，本息合计16,749,598.59元。利息截止到2020年8月24日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2012年11月30日，被告张仁哲向山东微山农村商业银行股份有限公司(原微山县农村信用合作联社)申请贷款3,900,000元，借款用途为购粘胶、纱厂周转(借新还旧)。被告张仁哲于2012年11月30日签订(微西平)个借字(2012)年第AB0103号《个人借款合同》，张师林、岳跃存、魏衍亮自愿作为保证人为被告张仁哲的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订(微西平)保字(2012)年第AB0103号《保证合同》。该笔贷款贷出日为2012年11月30日，贷款到期日为2013年11月20日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告张仁哲偿还借款本金3,789,624.82元，利息12,959,973.77元，本息合计16,749,598.59元。利息截止到2020年8月24日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告张仁哲辩称，2012年向银行贷款390万，当时银行的负责人口头承诺还本停息，但是本金还了不到12万，利息没有停而且利息还比较高。最后一期的合同不是我签的。贷款做生意赔了，不然的话不会欠贷款。如果在诉讼时效期内，我就慢慢还。我不知道2018年、2019年的还款，原告的诉讼请求应该超过了诉讼时效。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份、贷款申请书（复印件）一份、《个人借款合同》（复印件）一份。证明：被告向原告申请贷款，双方就借款、借款资金的发放与支付、还款等达成一致的事实。2.《贷转存凭证》（借款借据）一份。证明：原告按照《个人借款合同》约定，于2012年11月30日向被告发放了贷款390万元的事实。3.合同签订现场影像资料一份。证明：被告签订合同的现场影像资料。4.《贷款逾期催收通知书》八份。证明：原告向被告催收的事实。5.被告还款记录一份。证明：被告向原告还款明细。被告张仁哲未向本院提交证据。以上证据已经庭审质证。对于原告提交的证据，被告张仁哲对证据1、2、3无异议，不认可证据4中的2017年8月29日《借款逾期催收通知书》上的签字，认为证据5中2018年、2019年的还款不是其本人所还，但认可还款账户是其本人的。本院经审查认为，证据4中的2017年8月29日《借款逾期催收通知书》上左下角“债务人（签章）”处有被告张仁哲的签字，证据5中原告提供的“新一代信贷管理系统”截图中显示有被告2018年、2019年的还款记录，被告没有提供证据能够证明不是其签字或者提供证据能够证明不是其还款，因此，被告的质证意见及其超出诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案待证事实关联，本院依法确认为有效证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张仁哲从事纺织行业生意多年，在微山县经营一处纺织厂，因纺织厂扩大规模需要资金周转，于2012年11月18日，向原告（原微山农村信用联社西平信用社）申请贷款400万元。2012年11月30日，原、被告签订了《个人借款合同》（微西平个借字（2012）年第AB0103号），约定借款金额为390万元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日，借款利率为固定利率：即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同有效期内不变；还款方法是定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日；规定了违约责任即：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订上述《个人借款合同》的同日，张师林、岳跃存、魏衍亮三人作为担保人，与原告签订《保证合同》（微西平个借字（2012）年第AB0103号），约定对于被告张仁哲的上述贷款承担连带责任保证。2012年11月30日，原告依据《个人借款合同》约定向被告账户（908071100010101339294）转款3,900,000元，并开具贷转存凭证（借款借据），载明了借款人、收款人信息、借款、金额、贷款种类、合同号、贷款日、到期日、利率等，左下角加盖有被告张仁哲的个人印章。该笔贷款到期后，被告未依约偿还贷款。2013年12月20日至2017年8月29日期间，原告先后八次向被告送达了《贷款逾期催收通知书》；2015年3月31日至2019年3月22日期间，被告先后共还款12次，共计人民币110,375.18元，下余借款本金3,789,624.82元。原告认为此笔贷款逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告认为被告张仁哲严重违约，遂以张仁哲、张师林、岳跃存、魏衍亮为共同被告，向本院提起诉讼。在2020年11月24日，原告书面申请撤回对被告张师林、岳跃存、魏衍亮的起诉，本院已经裁定准许。本院认为，原告微山农商行与被告张仁哲签订的《个人借款合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农商行向被告张仁哲发放贷款后，被告张仁哲未如约全部还款，严重违反其与原告签订的《个人借款合同》对还款期限的约定。截至2020年8月24日，被告张仁哲尚欠借款本金3,789,624.82元，利息12,959,973.77元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张仁哲于本判决生效后十日内，归还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3,789,624.82元及计算至2020年8月24日的借款利息12,959,973.77元，本息合计16,749,598.59元；今后的利息按照借款合同约定从2020年8月25日起计算至贷款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122,298元，减半收取61,149元，由被告张仁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵培环书记员杨天娇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2815号原告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际**。负责人:吴刘沪，公司总经理委托诉讼代理人:黄伟兰，女，公司员工。被告:刘佰根，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇五美村合意组。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告刘佰根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼，被告刘佰根经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位理赔款12525元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自起诉之日起至实际支付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘佰根驾驶二轮摩托车湘Ｊ3Ｘ3**摩托车（无保险、无证驾驶）与吴滔驾驶湘Ｊ6××**车辆在汉寿县××线（蒋家嘴集镇）路段发生碰撞，经汉寿县公安局交通警察大队出具事故认定书，刘佰根负事故全部责任，吴滔无责任。湘Ｊ6××**车辆被保险人及车辆所有人为肖敏，本次事故造成湘Ｊ6××**损失12525元，被告协商无果。根据《保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，现原告已依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款，并已依法取得对被告的代位求偿权。被告刘佰根未予答辩。本院经审理查明：2019年9月10日下午，被告刘佰根驾驶湘Ｊ3Ｘ3**摩托车（无保险、无证驾驶）与吴滔驾驶的湘Ｊ6××**小车在汉寿县××线（蒋家嘴集镇）路段发生碰撞，经汉寿县公安局交通警察大队出具事故认定书，刘佰根负事故全部责任，吴滔无责任。湘Ｊ6××**车辆被保险人及车辆所有人为肖敏，本次事故造成湘Ｊ6××**损失12525元，刘佰根拒绝赔偿。另查明，湘Ｊ6××**小车在原告处投保了商业车损险，被保险人肖敏要求原告先行履行了保险赔付义务，肖敏向原告出具了权益转让书，原告已依法取得对被告的代位求偿权。以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、定损报告、维修清单、理赔款支付记录、代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据予以证实。本院认为，被告刘佰根驾驶的二轮摩托车与吴滔驾驶的肖敏所有的湘Ｊ4××**车辆相撞造成车辆受损，刘佰根负全部责任，对肖敏的车辆应承担赔偿义务而未履行，原告作为保险人代为支付了赔偿款，并取得了代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘佰根经本院经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘佰根在本判决生效之日起15日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付赔偿款12525元，并以12525元为基数，按年利率3.85%支付自2020年10月20日起至赔偿款清偿之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由刘佰根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年十一月十八日法官助理李正芳书记员冯旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6611号 原告：王建胜，男，1967年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：于英鑫，男，1987年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王建胜诉被告于英鑫机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王建胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建胜撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初164号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人付玉昭，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为河南省焦作市修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人付玉昭犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人付玉昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月7日以来，付玉昭以“生日红包返利”活动为幌子实施诈骗，共计诈骗被害人10200元，具体情况如下：1、2020年5月7日，付玉昭对王某1实施诈骗，被害人王某1通过微信扫码等形式，向付玉昭提供的付款二维码共计付款3000元整；2、2020年6月30日至2020年7月2日，付玉昭对张某实施诈骗，被害人张某通过微信扫码等形式，向付玉昭提供的付款二维码共计付款3350元整；3、2020年7月5日，付玉昭对王某2实施诈骗，被害人王某2通过微信扫码等形式，向付玉昭提供的付款二维码共计付款1900元整；4、2020年6月29日，付玉昭对蔡某实施诈骗，被害人蔡某通过微信扫码等形式，向付玉昭提供的付款二维码共计付款800元整；5、2020年6月29日，付玉昭对刘某实施诈骗，被害人刘某通过微信扫码等形式，向付玉昭提供的付款二维码共计付款1150元整。上述事实，被告人付玉昭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获说明，认罪认罚具结书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细，梦幻西游游戏账号信息及流水情况，QQ聊天记录，微信转账记录，电话查询记录，修武县公安局五里源派出所出具的被告人付玉昭的户籍证明；被害人王某1、张某、王某2、蔡某、刘某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人付玉昭的亲属已代其全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的随案移送清单及山东省资金往来结算票据予以证实。本院认为，被告人付玉昭以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付玉昭犯诈骗罪成立。被告人付玉昭自愿认罪认罚，且其亲属已代其全部退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人付玉昭的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付玉昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年七月七日起至二O二一年六月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十一月十九日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4018号 申请人：广东汇翔陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。统一社会信用代码：914418036947420403。 法定代表人：冼耀桃。 委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东五月玫瑰陶瓷有限公司，住所，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路****之一）。统一社会信用代码：91440604068460425N。 法定代表人：刘春梅。 本院在审理原告广东汇翔陶瓷有限公司与被告广东五月玫瑰陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，申请人广东汇翔陶瓷有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东五月玫瑰陶瓷有限公司的银行账户内存款人民币803903.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东五月玫瑰陶瓷有限公司的银行账户内存款人民币803903.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘颖仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14341号申请执行人：北京正阳鸿业建材有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店**。法定代表人：袁洪伟，经理。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司，住，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******/div>法定代表人：邱东辉。北京正阳鸿业建材有限公司与南阳市卓城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初8535号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：南阳市卓城建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京正阳鸿业建材有限公司货款28810元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至2019年3月24日止，以28810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元和公告费560元，均由南阳市卓城建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月24日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初8535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 理
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3367号 申请执行人：张辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：靳俊山，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李海亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张辉与李成辉、靳俊山、李海亮借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4998号民事判决书，已经发生法律效力。李成辉、靳俊山、李海亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张辉于2020年11月4日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李成辉、靳俊山、李海亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月4日、11月23日依法对李成辉、靳俊山、李海亮的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人李成辉、靳俊山、李海亮督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人张辉如不能提供被执行人李成辉、靳俊山、李海亮可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10685号原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。法定代表人：王世风，该公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。被告：牛峰，男，1991年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十一月三日书记员 王利平
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2460号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**银。 委托诉讼代理人：杨昌。 被告：黄其富，男，1991年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：申修刚，男，1990年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄其富、申修刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨昌,被告黄其富、申修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄其富支付原告偿还垫付的人民币72,716.30元；2、判决被告黄其富支付原告利息（从垫付之日的第二日起至实际支付为止，以垫付款为基数，按日利率万分之三计算）；3、判决被告申修刚对被告黄其富的上述债务承担共同还款义务；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告黄其富为取得车架号为LGG8D2D14HZ381917的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告黄其富为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告黄其富向银行申请办理上述业务，并由原告为被告黄其富按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告黄其富违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告黄其富的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄其富的相关债务。原告代为被告黄其富向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了72,716.30元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告黄其富一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄其富辩称，对签订合同的事实无异议，但不同意原告所述合同约定的贷款金额，我真正贷款的金额为85,000.00元，在应付款项算清楚后，我会还钱。 被告申修刚辩称，1、我与原告签订合同约定的车型与原告所述的车型不一致。2、我只承担被告黄其富与工商银行的实际贷款（85,000.00元减去被告黄其富已还的2万多元，尚欠5万多元）的未还的本金进行共同偿还，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告黄其富为取得车架号为LGG8D2D14HZ381917的汽车所有权，被告黄其富、申修刚于2017年7月1日与原告及其他案外人签订《履约担保服务合同》，黄其富为债务人，申修刚为共同债务人，合同约定黄其富拟申请信用卡贷款支付车款，原告为其提供担保，并同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，若黄其富违反主合同约定，导致原告代为其承担相关清偿责任的，则原告有权向申修刚追偿，因黄其富未能按时全面履行债务清偿义务，导致原告代为其清偿债务的，黄其富应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，黄其富按日千分之一的利率支付原告资金占用费。后被告黄其富与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号为201702020009908），黄其富为债务人，合同约定被告黄其富在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务，透支金额为人民币95,400.00元；分36期还款。2017年7月20日，原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具了《共同偿债人承诺书》，对黄其富与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的编号为201702020009908的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都草市支行将95,400.00元支付到原告的账户中。由于被告黄其富未按期履行还款义务，原告为被告黄其富代为偿还了中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款72,716.30元（2018年8月24日代偿金额12,176.00元；2018年11月23日代偿金额8,948.17元;2019年2月25日代偿金额8,945.13元；2019年4月4日代偿金额42,647.00元）。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《银行流水》、《承担共同债务责任通知函》、《代偿证明》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。被告黄其富提供的《税收缴费书》、《信用卡交易明细》、杨滔的书面证明及照片，用以证明其在银行的贷款金额为85,000.00元的事实，经原告质证，原告否认，且与《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中的约定相矛盾，故对被告用以证明的事实，本院不予认定。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄其富、申修刚签订《履约担保服务合同》，约定被告黄其富以申请办理信用卡贷款方式支付车款后，被告黄其富与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》办理了牡丹信用卡，原告对该笔贷款进行了担保，因被告黄其富未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行还款义务，原告按《共同偿债人承诺书》的承诺代为被告黄其富履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款72,716.30元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告黄其富与原告的约定，被告黄其富应当支付原告资金占用费，虽然约定的利率日千分之一过高，但原告请求的利率日万分之三，符合法律的规定，故对原告请求被告黄其富支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若黄其富违反合同约定，导致原告代为其承担相关清偿责任的，则原告有权向申修刚追偿，故对原告请求被告申修刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄其富、申修刚偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为其代付的信用卡贷款72,716.30元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、被告黄其富、申修刚从2018年8月24日起至12,176.00元付清时止，以12,176.00元的未支付金额为基数，2018年11月23日至8,948.17元付清时止，以8,948.17元的未支付金额为基数，2019年2月25日至8,945.13元付清时止，以8,945.13元的未支付金额为基数，2019年4月4日至42,647.00元付清时止，以42,647.00元的未支付金额为基数，按日利率万分之三计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息。 案件受理费1,842.00元，已减半收取921.00元，由被告黄其富、申修刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0503执1088号 范小红： 本院受理范小红追缴诉讼费一案，被执行人范小红递交了免缴案件受理费申请，本院同意其免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5203号原告：苏永刚，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东万顺建设有限公司，住所地无棣经济开发区，统一社会信用代码913716237372238581。法定代表人：王岳云，经理。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告苏永刚与被告山东万顺建设有限公司、封玉远劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告苏永刚于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东万顺建设有限公司、封玉远的起诉。本院认为，原告苏永刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告苏永刚撤回对被告山东万顺建设有限公司、封玉远的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告苏永刚负担。审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王炎炎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保206号申请人：谢锁梅。被申请人：潘琦。被申请人：王智娟，被申请人：潘海锁。被申请人：丹阳市江南眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇。法定代表人：潘海锁。申请人谢锁梅与被申请人潘琦、王智娟、潘海锁、丹阳市江南眼镜有限公司诉前财产保全一案，申请人谢锁梅于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘琦、王智娟、潘海锁、丹阳市江南眼镜有限公司的银行存款370万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘琦、王智娟、潘海锁、丹阳市江南眼镜有限公司的银行存款370万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢锁梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2388号之一申请执行人：薛西中，男性，1964年04月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：候亮，男性，1994年04月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人薛西中与被执行人候亮借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，候亮偿还民事诉讼原告人薛西中11037.5元。因候亮未按上述生效法律文书履行义务，薛西中向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人候亮账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人候亮名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候亮负有继续向申请执行人薛西中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋