湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1930号原告：粟德成，男，1955年9月7日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：刘荣金，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：陈训标，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县，系刘荣金内兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地福建省上杭县临城镇城北村紫金路**。负责人：雷喜先。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告粟德成与被告刘荣金、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称财保上杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粟德成的委托诉讼代理人王晖、被告刘荣金的委托诉讼代理人陈训标、被告财保上杭公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告粟德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘荣金赔偿原告粟德成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计124963.81元；2、被告上杭保险公司在交强险、商业险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由被告刘荣金负担。事实和理由，2020年1年16日，被告刘荣金驾驶闽Ｆ8××**小型汽车在邵阳县五峰铺镇烟草公司地段，因对车辆后方情况观察不周，操作不当，在倒车过程中，刮撞行人粟德成，造成粟德成受伤的交通事故，邵阳县公安局交警大队作出事故认定，刘荣金负此次事故全部责任。粟德成受伤后在邵阳正大骨科医院住院治疗，诊断为“Ｔ12压缩性骨折”。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，其损伤构成10级伤残，自受伤之日起误工期150天、护理期60天、营养期60天，建议后续治疗费1500元。刘荣金驾驶的闽Ｆ8××**小型车在被告财保上杭公司投保机动车交强险和1500000元不计免赔商业险。被告刘荣金的委托诉讼代理人对原告诉称的事实没有异议，但认为刘荣金已为原告垫付医疗费、护理费、门诊检验费共计20587.08元。原告的损失应由保险公司赔偿。被告财保上杭公司辩称：对刘荣金驾驶闽Ｆ8××**小型车在被告财保上杭公司投保机动车交强险和1500000元不计免赔商业险、在保险期限内发生交通事故等事实没有异议，对原告的合理损失愿意赔偿，超出交强险部分，应按照保险合同约定处理。1、医疗费已由刘荣金支付，不能重复赔偿，后续治疗费不是必然发生的费用，应按实际发生的费用为准；2、住院伙食费、护理费应按住院期7天计算，营养费按20-30元计算；3、原告已经满了64周岁，没有提供银行流水记录证明有收入来源，即使有误工收入，只能计算至定残前一天；4、交通费用过高，只能考虑200元；5、残疾赔偿金只能按照农村居民标准赔偿；6、精神抚慰金过高，酌情考虑2000-3000元；7、生活用品费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：两被告对“发生交通事故的事实及公安机关的交通事故认定、刘荣金支付医疗费护理费20587.08元、刘荣金驾驶的闽Ｆ8××**小型车在被告财保上杭公司投保机动车交强险和1500000元不计免赔商业险、在保险期内发生交通事故等事实没有异议,本院予以确认。对双方有异议的事实即原告系农村居民，已年满64周岁，其主张残疾赔偿金要求按上一年度城镇居民可支配收入39842元的标准赔偿。被告认为，原告系农村居民，未在城镇居住生活、工作，其残疾赔偿金应当按照农村居民上年度人均收入标准赔偿。本院认定意见如下：原告粟德成系农村居民，虽然在庭审中提供其女粟室芳开办的《创美专业化妆美甲纹秀工作室》的证据，证明粟德成在该店从事厨师兼保洁、杂工，月薪4500元，但未提供工资发放清单及银行交易记录，虽然邵阳县五峰铺镇民胜社区在证明上加盖印章，但无出具证明单位工作人员签名；又因出具证明人与原告有利害关系，也未提供相关工资发放单据佐证向原告发放工资的待证事实，因而，该证据不符合真实性，不予认定。庭审后，原告又向本院补充提供一部分证据，证明其在女儿粟室芳经营的《创美专业化妆美甲纹秀工作室》居住生活。被告保险公司的代理人质证是：1、对于原告提交的“五峰铺社区居委会的证明”的真实性有异议，没有其女儿粟室芳经营的化妆美甲店营业执照佐证，不足以证明原告在城镇居住生活工作；2、对证人证明的真实性、合法性有异议，请求人民法院依法核实；3、对“村委会的证明三性有异议，无派出所的居住证明或者人口登记佐证；”4、对“灵活就业证明”真实性、合法性有异议，请求人民法院予以核实。被告刘荣金的质证意见是，原告系农村户口，只能按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。本院认定意见是，原告粟德成补充提供的证据，主要是证明其在女儿开办的《邵阳县五峰铺镇创美美容化妆店》居住、生活并提供劳务。但其女儿美容店的营业执照登记是个人经营，经营范围是从事美容、化妆服务，经营场地仅为只有几十平方米，该美容店不是住房，因而，该证据不能达到证明原告工作、生活或者收入来源于城镇的证明目的。同时，原告提供的证据中，有部分证据证明原告自2017年初至今跟随女儿粟室芳在五峰镇田心路82号创美化妆美甲店居住，又有部分证据证明原告有时晚上在店里睡帮忙守店，而营业执照证实其女儿的化妆店是2017年9月1日取得经营资格。因此，原告提供的证据明显存在相互矛盾，不符合的真实性，对原告的证明目的，本院不予认定。本院认为，两被告对原告诉讼主张发生交通事实没有异议，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的焦点是：1、原告系农村居民，已年满60周岁，对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，是否符合法律规定？2、原告已年满60周岁，未提供固定工资收入来源，其主张误工费损失，是否予以支持；3、原告的损失认定。本院作如下评析：一、原告系农村居民，虽然其家与城镇毗邻，但其户籍是农村居民，居住生活在农村。原告虽提供了证据拟证明其在女儿的美容店居住生活，但其提供证据不符合真实性，不能达成证明原告在城镇居住生活的目的。理由是：1、时间不符合真实性。五峰铺镇黄旗村委会和民胜社区居委会以及证人刘某1、刘海郭连保、蒋某、刘某2、孙某、周某等证实粟德成是2017年初到其女儿粟室芳的美容店居住生活，但粟室芳的美容店经营时间是2017年7月1日，不是2017年初；2、内容相矛盾，原告提供的证明中，有证明原告经营居住生活在美容店，有证明原告有时晚上帮忙在美容店守店。可以看出，证人对原告是否居住生活在其女儿粟室芳的美容店，证明内容不一致。故对原告要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿其残疾补助金的诉请，不予支持。二、我国法律规定，男性是六十岁退休。正常情况下，男性年满六十岁后，不再计算误工费，但有证据其从事工作有固定的收入的除外。原告受伤时已经年满64周岁，除提交了其女儿美容店出具的证明其月薪4500元外，未提交其他合法有效的证据证明原告有固定收入来源，因而，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。三、原告损失有：1、医疗费20382.81元；2、后期治疗费1500元，被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据证明原告不需要后期治疗，其异议不能成立；3、住院伙食费400元；4、营养费，司法鉴定意见评定营养期60天，60天×30元=1800元；5、护理费，司法鉴定意见评定护理期60天，原告未提供护理人员工资收入，本院参照湖南省上年度批发和零售业平均工资62850元/年的标准计算，其中，住院期8天，雇佣护理人员200天计1600元，余下52天护理费是62850元/年÷365天×52天＝8944元，对原告诉请要求赔偿11119元，不予支持；6、交通费，原告未提交票据，酌情考虑500元；7、残疾赔偿金15395元×15年×10%=30790元；8、精神抚慰金5000元；9、生活用品费290元；10、鉴定费1209元。上述费用共计72415.8元。其中，原告已经支付20587元。综上，原告损失共计72415.8元。先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其车辆投保的商业险予以赔偿；本案鉴定费和生活用品费1499元，由被告刘荣金赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司赔偿原告粟德成因交通事故造成的经济损失70916.8元；二、由被告刘荣金赔偿鉴定费、生活用品费1499元；三、驳回原告粟德成的其他诉讼请求。上述款项，刘荣金已支付20587元，保险公司还应支付原告50329元，限本判决生效后十日内付清。付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告刘荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十一月十日书记员  王 玲