云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5071号原告：杨某，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告：张某2，女，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。以上两原告共同委托诉讼代理人郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某1，女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：张某1，男，汉族，2017年7月20日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。法定代理人：周某1（系被告张某1的母亲），女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。以上两被告共同委托诉讼代理人梁红菲、王武雄，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某、张某2与被告周某1、张某1法定继承纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、张某2及委托代理人郭立彬，被告周某1及委托代理人梁红菲、王武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张朴春所有的位于昆明市房屋，房屋预估价值为1680849.6元；2.依法分割被继承人张朴春和被告周某1共有的位于空港俊发城5号地块6幢1707号房屋，房屋预估价值为480606.61元；3.依法分割被继承人张朴春和被告周某1共有的号牌为云Ａ×××**的雪佛兰牌小型汽车一辆，车辆预估价值为106000元；4.判决被告周某1依法返还应由两原告继承的保险理赔款500000元；5.本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：被继承人张朴春于2018年12月31日死亡。原告杨某系被继承人的父亲、原告张某2系被继承人的母亲。被告周某1系被继承人的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育了被告张某1。被继承人死亡时留有位于昆明市牌为云Ａ×××**的雪佛兰小型汽车一辆。同时，案外人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司为被继承人在太平财产保险有限公司北京分公司投保了无忧个人意外伤害保险，身故保险金受益人为法定，意外身故保险理赔款1000000元己转至被告周某1账户。因该意外保险受益人指定不明无法确定，故该1000000元保险理赔款应作为遗产由原告杨某、张某2和被告周某1、张某1共同继承。原告多次与被告就遗产分割事宜协商无果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确第五项诉讼请求中除案件受理费外其他费用未实际产生。被告周某1、张某1共同辩称：第一，北辰小区杜鹃苑28栋1单元501号房屋系周某1与被继承人张朴春为婚后共同居住而购买，且周某1与张朴春共同支付了首付款，婚后共同还贷，该房屋属于夫妻共同财产。第二，空港俊发城的房屋以及车牌号为云Ａ×××**的车辆均属于婚后购买，系夫妻共同财产。对于上述两套房屋及车辆，应当先分出50%给周某1，其余作为被继承人的遗产处理，以上财产产生的银行按揭贷款等债务，作为被继承人的债务处理。第三，关于保险理赔款，根据保险法司法解释的有关规定，张朴春在投保单中明确指明受益人为周某1及张某1，不属于遗产的范围。第四，张朴春在中信建投证券股份有限公司昆明人民东路证券营业部开立的账户为29×××10的股票账户内资产4115.92元（证券账号Ａ3********），坐落于嵩明县车位也应作为张朴春的遗产予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交周某1的农业银行交易明细，欲证明周某1为购买杜鹃苑28栋1单元501号房屋支付了首付款62000元；原告质证认为银行流水显示前述款项系取现，不能证实系用于支付购房首付款，对该组证据不予认可；本院认为，被告提交的交易明细为取款记录，并不能反映出款项的用途，对被告的证明目的本院不予采信。2.被告提交周某1的盘龙区农村信用社银行流水一份，欲证明为购买空港俊发城6幢1707号房屋对外负债14.5万元；原告质证认为两原告为购买该房屋也有出资，负债不应在本案中进行分割，对该份证据不予认可；对该份证据本院在之后本院认为部分结合全案证据予以综合评判。被告申请证人李某、周某2出庭作证。证人李某陈述其系被告周某1的母亲，张朴春和周某1购买空港城的房屋时向其借了6万元，是以现金方式出借的，借款尚未归还。证人周某2陈述其系周某1的妹妹，张朴春和周某1购买空港城的房屋时向其借了10万元，其中8.5万元通过转账支付，剩余1.5万元是以现金方式出借的，借款已归还了8万元。原告认为两位证人均系被告的直系亲属，对两位证人的陈述均不认可。本院对以上证人证言在之后本院认为部分结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某、张某2系夫妻关系，被继承人张朴春系二原告的长子，被继承人张朴春于2018年12月31日去世。张朴春生前与被告周某1系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年7月20日生育被告张某1。张朴春生前于2015年11月11日取得坐落于昆明市房屋（房产证号：昆房权证（官渡）字第**）的所有权。该房屋购买价格为850000元，其中首付款260000元，2015年10月28日，张朴春向卖方的账户汇款200000元。张朴春作为借款人、周某1作为保证人及代扣款人向昆明市公积金中心贷款350000元，截止2020年7月16日，公积金贷款已还本金64166.85元，已还利息47442.67元（已还本息合计111609.52元），剩余本金285833.15元（贷款本金350000元-已还本金64166.85元）；贷款自2016年1月16日开始偿还，其中2016年1月16日偿还本息合计2114.58元，自2019年1月16日至7月1日从张朴春账户扣款合计2025.53元，自2019年7月18日开始从被告周某1的账户开始扣款至2020年7月16日偿还本息合计35626.03元，自2016年2月16日至2018年12月17日偿还本息合计71843.38元（已还本息合计111609.52元-2114.58元-2025.53元-35626.03元）。张朴春作为借款人向中国建设银行贷款240000元，截止2020年7月16日，建设银行贷款剩余本金127944.54元，已还本金112055.46元，已还利息35792.47元（已还本息合计147847.93元）；贷款自2016年1月16日开始偿还，其中2016年1月16日偿还本息合计1779.99元，自2019年1月16日至2020年7月16日偿还本息合计20272.55元，自2016年2月16日至2018年12月16日偿还本息合计125795.39元（已还本息合计147847.93元-1779.99元-20272.55元）。2018年3月27日，周某1作为买受人购买了坐落于嵩明县的房屋及空港俊发城5号地块负一层Ｅ3号车位；房屋总价款370850元，其中首付款170850元，贷款200000元；车位总价款50000元，其中首付款30000元，贷款20000元。截止2020年7月20日，房屋贷款剩余本金193872.02元，已归还本金6127.98元，已归还利息25273.6元（已还本息合计31401.58元）；贷款自2018年4月20日开始偿还，其中自2018年4月20日至2018年12月20日偿还本息合计9502.39元，自2019年1月20日至2020年7月20日偿还本息合计21899.19元（已还本息合计31401.58元-9502.39元）。截止2020年7月20日，车位剩余贷款本金16425.71元，已归还本金3574.29元，已归还利息2350.48元（已还本息合计5924.77元）；贷款自2018年4月20日开始偿还，其中自2018年4月20日至2018年12月20日偿还本息合计1775.3元，自2019年1月20日至2020年7月20日偿还本息合计4149.47元（已还本息合计5924.77元-1775.3元）。2017年9月7日，周某1作为买受人购买了车牌号云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车一辆，税价合计136900元，自2019年1月5日至9月5日，周某1偿还车辆贷款26250.03元，车辆贷款已结清。原、被告陈述被继承人生前未留有遗嘱；另原、被告双方均认可北辰小区杜鹃苑28幢1单元501号房屋在张朴春与周某1结婚时的价值为850000元，现价值为1540000元，空港俊发城5号地块6幢1707室的房屋现价值为420000元，俊发城5号地块负一层Ｅ3号车位现价值60000元，云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车现价值为70000元。另查明：1.2018年9月4日，案外人中国有色金属工业昆明勘查设计研究院有限公司以张朴春作为被保险人向太平财产保险有限公司投保了无忧个人意外伤害保险，意外身故、残疾保额为1000000元，根据《个人人身保险投保单》记载身故受益人收益方式为法定受益人，受益顺序为：1、周某12、张某1；张朴春去世后，1000000元保险赔款已支付至周某1的账户。2.2018年10月24日前后，张朴春与周某1通过微信聊天，其中部分内容为：张朴春：“你才凑了多大点”周某1：“……我也很努力在凑了……”张朴春：“除了你凑的，剩下的可是一分一分省下来的……买北辰的房子付出了很多，不容易”；2018年10月29日至11月1日期间，张朴春与周某1通过微信聊天，其中部分内容为：张朴春：“我等着发了工资，再一起凑两万还慧敏算了，现在一万五都还差着点”……周某1：“还清你就不去了？”张朴春：“最少也得呆一年，还了慧敏的，还有妈妈的六万，我家的三万五，还差九万多的账，等交房的时候估计还得准备个万把块钱，总共还得准备12万，加上房贷、车贷，从下个月其到明年12月，差不多还得有20万才能把眼前的事情完全了掉，怎么着还得熬一年”。3.截止2020年7月23日，被继承人持有的中信建投证券股份有限公司资金账号29×××10现金资产为65.12元、厦门钨业（证券代码600549）资产为4050.8元。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。关于本案被继承人遗产的范围，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，本案中，被继承人张朴春于2018年12月31日去世，坐落于嵩明县的房屋及负****车位、车牌号云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车及被继承人持有的中信建投证券股份有限公司资金账号29×××10现金资产为65.12元、厦门钨业（证券代码600549）资产为4050.8元系张朴春与被告周某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，上述财产的50%属于被继承人的遗产。对昆明市房屋，被告认为系张朴春与周某1婚前共同支付首付款并为结婚而购买，属于夫妻共同财产，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”杜鹃苑28幢1单元501号房屋于张朴春与周某1婚前登记于张朴春一人名下，周某1主张其支付了首付款62000元，但其提供的交易明细系取款记录，不能反映出款项用途；在张朴春与周某1的聊天记录中虽然提及双方支付首付款购买北辰小区房屋的内容，但对周某1实际支付的首付款金额无法明确；综上，杜鹃苑28幢1单元501号房屋应属于张朴春的个人婚前财产，属于张朴春的遗产。张朴春与周某1婚姻关系存续期间共同还贷及增值部分属于夫妻共同财产，双方婚姻关系存续期间共同还贷的金额为197638.77元（包括自2016年2月16日至2018年12月17日公积金贷款偿还本息合计71843.38元，自2016年2月16日至2018年12月16日偿还建设银行贷款本息合计125795.39元），对应增值部分金额为160087.4元（197638.77元×（1540000元／850000元-1）），以上两部分金额合计357726.17元属于张朴春与周某1的夫妻共同财产，其中的50%即178863.09元属于周某1的个人财产。对被继承人张朴春的身故保险金1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，张朴春作为被保险人的人身保险合同中指定了受益人为被告周某1、张某1，故张朴春的身故保险赔偿金不属于被继承人张朴春的遗产，保险金应给付指定的受益人，而不应由被保险人的遗产继承人取得。另因本案保险合同已明确指定了受益人，故本案中的保险赔偿金不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第九条第二款之规定。关于本案继承人的范围，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”本案中，原告杨某、张某2作为被继承人张朴春的父母，被告周某1、张某1作为被继承人的配偶及子女，均有权继承遗产。关于被继承人遗产的处理方式，原、被告均陈述被继承人生前未立有遗嘱，因此对遗产的分配应按照法定继承的方式进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”对坐落于嵩明县云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车，原、被告双方均同意上述财产归被告所有，由被告向原告补偿相应的价款，因上述财产均属于张朴春与周某1的夫妻共同财产，其中50%应作为被继承人的遗产进行分割，由两被告向两原告补偿25%的价款。原、被告认可空港俊发城5号地块6幢1707室的房屋现价值420000元，扣除截止开庭之日房屋贷款剩余本金193872.02元后，房屋剩余价值226127.98元的50%即113063.99元属于被继承人的遗产；因房屋归被告所有（因该房屋的50%属于周某1的个人财产，周某1、张某1对另外50%份额平均继承后，周某1享有房屋75%的份额、张某1享有房屋25%的份额），被告应向原告补偿113063.99元的二分之一即56532元，房屋剩余贷款由被告偿还。原、被告认可空港俊发城5号地块负一层Ｅ3号车位现价值60000元，扣除截止开庭之日车位剩余贷款本金16425.71元后，车位剩余价值43574.29元的50%即21787.15元属于被继承人的遗产；因车位归被告所有（因该车位的50%属于周某1的个人财产，周某1、张某1对另外50%份额平均继承后，周某1享有车位75%的份额、被告张某1享有车位25%的份额），被告应向原告补偿21787.15元的二分之一即10893.58元，车位剩余贷款由被告偿还。原、被告认可车牌号云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车现价值70000元，其中50%即35000元属于被继承人的遗产；因车辆归被告所有，且车辆的50%属于周某1的个人财产，周某1、张某1对另外50%份额平均继承后，周某1对该车辆享有75%的份额；考虑到车辆一般只能登记于一人名下，故本院确认车辆归周某1所有，由周某1向原告补偿35000元的二分之一即17500元、向张某1补偿35000元的四分之一即8750元。被继承人持有的中信建投证券股份有限公司资金账号29×××10现金资产为65.12元、厦门钨业（证券代码600549）资产为4050.8元，上述账户余额的50%属于被继承人遗产，原、被告平均继承后，因账户余额的50%属于被告周某1的个人财产，故原告杨某、张某2、被告张某1各享有账户余额的八分之一，周某1享有账户余额的八分之五。昆明市房屋属于被继承人的遗产，原、被告认可房屋现价值1540000元，扣除截止开庭之日房屋贷款剩余本金413777.69元（公积金贷款剩余本金285833.15元、建设银行贷款剩余本金127944.54元，两项合计413777.69元）、及被继承人与被告周某1婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的50%即178863.09元（该部分属于周某1的个人财产）后，房屋剩余价值947359.22元。因房屋归被告所有（被告周某1、张某1各享有房屋50%的份额），被告应向原告补偿947359.22元的二分之一即473679.61元，房屋剩余贷款由被告偿还。关于本案被继承人的债务承担，对于被继承人所欠案外人的债务，被告主张被继承人张朴春与被告周某1因购买空港俊发城的房屋向周某1母亲李某、周某1的妹妹周某2借款，结合张朴春与周某12018年10月29日至11月1日期间的微信聊天记录、周某2向周某1的转账记录及李某、周某2当庭所作的陈述，本院对张朴春与周某1婚姻关系存续期间尚欠李某借款60000元、尚欠周某2借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”前述两笔借款属于张朴春与周某1的夫妻共同债务，其中的50%应由周某1个人承担，剩余50%即应由原告杨某、张某2、被告周某1、张某1各承担四分之一。综上，对尚欠李某、周某2的债务应由原告杨某、张某2、被告张某1各承担八分之一，由被告周某1承担八分之五。对于被继承人所欠两原告的债务，两原告主张被继承人张朴春与被告周某1因购买空港俊发城的房屋向两原告借款，结合张朴春与周某12018年10月29日至11月1日期间的微信聊天记录，本院对张朴春与周某1婚姻关系存续期间尚欠原告杨某、张某2借款35000元的事实予以确认。前述借款属于张朴春与周某1的夫妻共同债务，其中的50%应由周某1个人承担；另原告主张该笔债务系因购买俊发空港城的房屋而产生，前述财产中属于被继承人遗产的部分由各继承人平均继承，故剩余50%的债务也应由各继承人平均承担，故上述债务应由周某1承担八分之五即21875元，由张某1承担八分之一即4375元。另周某1在张朴春去世后所偿还的涉案房屋及车辆的贷款，属于为全体继承人的共同利益而承担的债务；本案中被继承人的遗产由各继承人平均分割，故上述债务也应由各继承人平均承担。债务具体明细如下：1.昆明市房屋的公积金贷款：自2019年7月18日开始从被告周某1的账户扣款偿还，至2020年7月16日偿还本息合计35626.03元；2.昆明市房屋的建设银行贷款：自2019年1月16日至2020年7月16日偿还本息合计20272.55元；3.空港俊发城5号地块6幢1707室的房屋贷款：自2019年1月20日至2020年7月20日偿还本息合计21899.19元；4.空港俊发城5号地块负一层E3号车位贷款：自2019年1月20日至2020年7月20日偿还本息合计4149.47元；5.车牌号云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车贷款：自2019年1月5日至9月5日，偿还车辆贷款26250.03元。对于上述1至2项债务，因昆明市房屋属被继承人个人财产，被告周某1偿还的贷款55898.58元（35626.03元＋20272.55元）应由原告杨某、张某2、被告张某1各承担四分之一即13974.65元。对于上述3至5项债务，因所涉财产系被继承人与周某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，周某1享有50%的份额，故其中的50%的债务也应由周某1个人承担；剩余50%即26149.35元（（21899.19元＋4149.47元＋26250.03元）÷2）由原告杨某、张某2、被告张某1各承担四分之一即6537.34元。综上，原告杨某、张某2、被告张某1应分别偿还被告周某120511.99元（13974.65元＋6537.34元）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、、坐落于昆明市的房屋房产证号：昆房房权证（官渡）字第**）被告周某1、张某1所有（被告周某1、张某1各享有50%的份额），被告周某1、张某1于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、张某2补偿473679.61元，房屋剩余贷款由被告周某1、张某1偿还；二、、坐落于嵩明县的房屋归被告周某1张某1所有（被告周某1享有75%的份额、被告张某1享有25%的份额），被告周某1、张某1于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、张某2补偿56532元，房屋剩余贷款由被告周某1、张某1偿还；三、、坐落于嵩明县杨林工业园区空港大道**空港俊发城**地块负****车位归被告周某1张某1所有（被告周某1享有75%的份额、被告张某1享有25%的份额），被告周某1、张某1于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、张某2补偿10893.58元，车位剩余贷款由被告周某1、张某1偿还；四、车牌号云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车归被告周某1所有，被告周某1于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、张某2补偿17500元，向被告张某1补偿8750元；五、被继承人张朴春持有的中信建投证券股份有限公司资金账号29×××10现金资产及厦门钨业（证券代码600549）资产账户余额由原告杨某、张某2、被告张某1各享有八分之一的份额，被告周某1享有八分之五的份额；六、被告周某1于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、张某2偿还21875元，被告张某1于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、张某2偿还4375元；七、原告杨某、张某2、被告张某1于本判决生效之日起三十日内分别向被告周某1偿还20511.99元；八、尚欠案外人李某的借款60000元、尚欠案外人周某2的借款20000元，分别由原告杨某、张某2、被告张某1各承担八分之一，由被告周某1承担八分之五，并于本判决生效之日起三十日内偿还；九、驳回原告杨某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28940元由原告杨某、张某2，被告周某1、张某1各承担7235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚