天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10172号原告：王虹，男，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：辛发珍，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。原告王虹与被告辛发珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年12月4日作出（2019）津0116民初35274号之一民事裁定。原告王虹不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）津03民终310号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月15日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人俞鸿，被告辛发珍及其委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼，原告王虹到庭参加2020年8月4日庭审，本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200万元；2、按年利率6%计算给付利息，第一笔100万逾期利息从2013年12月28日至2020年6月27日止逾期利息39万，第二笔100万从2014年10月29日到2020年6月28日止逾期利息34万。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月27日被告向原告借款100万元，约定2013年12月27日偿还，届时被告未偿还。2013年10月30日，被告又向原告借款100万元，约定2014年10月29日偿还，届时被告又未偿还，至今被告借款200万元分文未偿还，第一笔借款100万元已经产生逾期利息39万元，第二笔借款100万元借款已经产生逾期利息34万元。原告多次催要未果。王虹为证明其诉讼主张提供如下证据：1.2013年3月27日借条一张，证明：1.被告向原告借款100万元；2.双方约定借期9个月；3.双方当时约定借款利息为月息3%；4.2014年4月14日被告将月息3%划去；5.原告主张借款逾期至判决生效被告占用原告资金6年半，发生占用利息39万元（按年利率6%计息）。2.2013年10月30日借条一张，证明：1.被告向原告第二次借款100万元；2.约定借期1年，没有利息；3.2014年10月30日至判决生效发生占用5年8个月，产生利息34万元（按年利率6%计息）。3.原告建设银行卡流水，证明原告于2013年4月1日，出借给被告100万元，扣除当月利息实际转款97万元。4.原告农业银行卡流水，证明：1.2013年10月30日，原告第二次出借给被告100万元；2.约定借期1年，没有约定借款利率，到期没有归还借款本金。5.证明一份，证明滨海新区公安局板厂路派出所证明被告辛发珍被骗一案与原告王虹无关。6.被告第一次向原告借款100万元借条的复印件，证明2016年4月14日，被告在借条原件上签字确认，借条正文没有划痕，证明原告与被告在借款当时约定月息3%的事实存在，但是辛发珍并没有支付过这笔借款的利息；7.被告向案外人包守德借款100万元的借条，原告作担保人，证明2013年5月6日，被告经原告介绍向原告朋友包守德借款100万元，借期3个月，月息3%，由原告做被告还款的担保人。2016年4月14日辛发珍在借条上签字确认；2018年5月17日以前再次签名确认借款，并且双方核对已经还款60万元，说明被告在7月3日开庭时提到已经给过王虹26万元，实际跟这个借款有关，与本案借款无关；8.个人活期明细信息，案外人包守德建设银行相关流水（卡号尾号：3938），证明2013年6月8日、2013年8月6日，包守德收到王虹转账各3万元，这是被告支付的二次月利息款；2013年10月31日，包守德收到王虹转账100万元，这是王虹履行担保人职责，替被告还款100万元，王虹替被告还款以后，王虹就取得了代偿权、追偿权；9.个人活期交易明细，原告农业银行2013年1月至2015年10月的交易流水（卡号尾号：1010），证明2013年6月6日、2013年7月26日，分别收到被告各3万元，原告将这3万元分别于2013年6月8日和2013年8月6日转付给包守德，辛发珍于2014年10月7日、2014年11月7日、2014年12月12日、2015年1月9日、2015年1月30日、2015年4月1日分别还款10万元，共计60万元。辛发珍所还的60万元，是因为王虹替她还给包守德100万元，是代偿还款。10.案外人包守德通过原告向法庭提交的情况说明：“关于王虹介绍辛发珍向我借款、还款的事实经过”。证明1.王虹介绍辛发珍向其借100万元；2.通过王虹转账付过二次月息；3.到期辛发珍没有还款，由王虹替辛发珍还款100万元；4.2018年5月17日前，辛发珍陆续还款60万元。2018、2019年又还6万元；5.辛发珍还款66万元都是直接还给王虹的。11.（2020）津0116民初23294号民事调解书，证明被告在本案庭审中抗辩已偿还王虹66万元的事实其实是偿还包守德的借款，与本案无关。被告辛发珍辩称，原告主张本金过高。原告实际向被告借款197万元。被告已经向原告偿还过部分本金，分别为2013年6月6日偿还3万元，2013年7月26日偿还3万元，2014年10月7日偿还10万元，2014年12月12日，2015年1月9日，2015年1月30日，2015年4月1日，2018-2019年期间用微信转帐6万元，共计还款62万元，被告尚欠原告本金135万元，截止到2020年6月27日，第一笔借款的利息为354900元，第二笔借款的利息为264000元，与原告主张的不符。王虹为证明其诉讼主张提供如下证据：1.被告名下中国农业银行天津油田支行流水，证明答辩意见中4笔还款共计26万。2.农业银行交易明细以及原被告之间的微信转账截屏20张，证明被告向原告还款共36万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年3月27日被告向原告借款1000000元，双方约定借期9个月（2013.3.27-2013.12.27），约定借款利息为月息3%。2013年4月1日，扣除当月利息，原告实际向被告转款97万元。2016年4月14日后，借条上月息3%，每月27日付利息的表述被划去。被告辛发珍在此借条上写明本款无息。2013年10月30日，被告再次向原告借款1000000元，约定2014年10月29日偿还，未约定利息。原告虽多次催要，但以上两笔借款被告均未偿还。另庭审中被告自认其抗辩的偿还原告的借款62万元，系偿还案外人包守德的借款，与本案无关。以上事实有当事人提供的借条、中国建设银行、农业银行交易明细、中国农业银行流水、微信转帐截屏、（2020）津0116民初23294号民事调解书及法庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.借款的具体数额是多少？2.第一笔借款是否有利息的约定？本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条、中国建设银行交易明细、中国农业银行流水可以证实,对双方之间存在借贷关系,本院予以确认。关于借款本金数额,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然原告提交的第一张借条中载明借款金额为1000000元，但其在扣除利息后实际向被告转款970000元。故本院认定本案借款本金总金额为1970000元(970000元+1000000元)。原告已履行出借义务,被告应当履行还款义务,现双方约定的还款期限已届满,故原告主张被告偿还借款的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于第一笔借款利息,虽然原、被告双方就第一笔借款曾经有利息的约定，但在借款后对于划去利息，及被告书写的本款无息的表述，原告并未提出异议，应当视为原告对本借款无利息约定的认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率6%计算给付两笔借款的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛发珍于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王虹借款本金1970000元及利息（第一笔借款以970000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年12月28日起至2020年6月27日止；第二笔借款以1000000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月30日起至2020年6月28日止）；二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元,由原告王虹负担430元，被告辛发珍负担28210元。保全费5000元由被告辛发珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沙 爽审 判 员  孙 洁人民陪审员  王纪名二〇二〇年十一月十一日法官助理冯文鹏书记员侯晓宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。