wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平。委托代理人：胡发江、徐建文，系该行职工，特别授权。被告：方美华，女，汉族，1978年8月29日出生，住江西省景德镇乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告方美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告方美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人方美华归还我行信用卡币本金25763.49元，利息1795.86元，本息合计27559.35元，直到清偿日止（之后的利息自2020年3月2日起按约定利率算至清偿日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人方美华系自由职业者，于2016年6月11日向我行申请办理农行房贷客户专属金卡。被告于2016年8月8日使用此信用卡（卡号62×××03和40×××44）消费，在2019年3月17日还款2200元后一直未偿还此信用卡（卡号62×××03和40×××44）的本金及利息，截至2020年3月1日积欠信用卡本金25763.49元，利息1795.86元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告方美华未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告方美华于2018年7月3日向原告申请办理农行房贷客户专属金卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该合约，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2019年3月17日还款2200元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年3月1日积欠信用卡本金25763.49元，利息1795.86元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告方美华领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费因未实际产生，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告方美华应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金25763.49元，利息2657.73元(利息计算至2019年8月27日，后期利息以25763.49元为本金，按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费489元，因本案适用简易程序，减半计收244.5元，由被告方美华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  何佳瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22665号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 被执行人：余素红。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余素红融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币88306.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人余素红名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1254号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曹子贵，男，1973年6月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12986号起诉书指控被告人曹子贵犯故意杀人罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人曹子贵及辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月底或7月初的一天晚上，被告人曹子贵因感情纠纷对被害人晏某心生不满，遂到瑞安市××街道××村被害人晏某所使用的厨房内，将事先购买的老鼠药倒入黄酒瓶中，造成被害人晏某食用后出现口腔出血、尿血等症状，后经医院治疗恢复。2020年7月4日，被害人晏某报警，侦查机关在其出租房内提取上述黄酒瓶，并在瑞安市人民医院提取其就诊时抽取的血液样本。经检验，在黄酒瓶中、被害人晏某血液中检出溴敌隆成分。经鉴定，被害人晏某溴敌隆中毒后发生凝血功能损害并出现口腔出血、肉眼血尿、皮肤出血等症状，损伤程度属轻伤二级。 2020年7月9日，被告人曹子贵到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹子贵赔偿被害人晏某经济损失计人民币10000元。 公诉机关认为，被告人曹子贵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人曹子贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述、证人薛某的证言、地点辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定书、受案登记表、接受证据材料清单、病历、检验报告单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹子贵以投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹子贵能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人曹子贵自首且犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人曹子贵已部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出以上相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹子贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  任新新 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张利星
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保985号申请执行人:宫超，男，1984年10月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史广生，男，1995年10月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告宫超与被告史广生劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初564号生效裁判文书。宫超于2020年10月27日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史广生名下价值8100元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 王立新
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终211号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1977年4月14日出生，公民身份号码1405021***********，汉族，山西省晋城市城区人，户籍住所地：山西省晋城市城区XX街**XX小区**楼****，大学本科文化，晋城市XX职工，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。辩护人李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）晋0502刑初396号刑事判决。判后，原审被告人王某1不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2020年5月12日22时35分许，被告人王某1持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为晋E****8的“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至泽州公园西门口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的王某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的查获经过、驾驶人信息查询结果、交警支队一大队出具的情况说明等书证、鉴定意见、被告人王某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某1违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人曾取得摩托车驾驶证，但该证件未经审验已过有效期，仍系无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车，对此本院酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。上诉人上诉理由：撤销原判，改判免于刑事处罚。1、上诉人不是酒后上路行驶，而是在遛狗途中，为了追狗，骑摩托去追，距交警查酒驾不足200米，行驶距离短，情节显著轻微。2、上诉人驾驶的机动车是摩托车，并非汽车，行车速度缓慢，符合从轻处罚情形，应当免于刑事处罚。辩护人辩护意见：被告人王某1犯罪情节轻微，危害不大，依法应当判处缓刑。1、被告人主观恶性不大，为了追赶小狗，并非有计划的驾驶机动车。2、未造成任何后果，在其被查获后主动配合执勤民警，如实交代自己的犯罪事实。3、被告人王某1不属于无证驾驶，不应当从重处罚。4、被告人王某1有从轻处罚情节。无犯罪前科，系初犯、偶犯；已签署认罪认罚具结书，有认罪悔罪表现，并已缴纳罚金；构成坦白；被告人在单位表现良好，多次受到表彰。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，被交警当场查获，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王某1无证驾驶机动车，应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于上诉人王某1及其辩护人所提应免于刑事处罚及判处缓刑的辩解、辩护意见，上诉人王某1血液中酒精含量为192mg/100ml，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，不符合缓刑、免刑的适用条件，本院不予支持。关于辩护人所提被告人王某1不属于无证驾驶，不应当从重处罚。上诉人在2001年取得驾驶证E证，至2007年驾驶证到期后未更换，驾驶证未审验不等于未取得驾驶资格的辩护意见，经查询上诉人王某1名下无普通摩托车的驾驶证信息，属于无证驾驶机动车，对于该辩护意见本院不予支持。关于上诉人王某1所提其不是酒后上路行驶的辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。上诉人王某1及其辩护人所提从轻减轻情节已在一审时予以考虑，本院不再重复支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员 张 钰 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李鑫鑫书 记 员 豆露露
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2366号 上诉人（原审原告）：陈斌斌，男，1973年9月5日出生。 被上诉人（原审被告）：李光林，男，1970年12月23日出生。 上诉人陈斌斌因与被上诉人李光林合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人陈斌斌，被上诉人李光林到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 陈斌斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判李光林退还陈斌斌12万元，归还被搬走的家具家电；二、本案一、二审诉讼费由李光林负担。事实和理由：一、一审判决未确认陈斌斌支付的5,696,488元购房款已经包括室内装修，另行交付的12万元装修补偿款属于重复交费。陈斌斌拍卖案涉房产时，拍卖须知上明确拍卖的价格包含室内装修，虽然拍卖时评估报告没有对室内装修做评估，但评估报告只具有参考作用，不能改变拍卖价包含室内装修的事实；二、一审判决未确认湖南建兴房地产土地评估有限责任公司的评估行为及其评估书无效。苏仙区人民法院执行局局长确认苏仙区人民法院2018年并没有出具评估委托书对室内装修进行评估。湖南建兴房地产土地评估有限责任公司对房屋室内装修进行评估时，苏仙区人民法院并未通知陈斌斌到场；三、一审判决未确认陈斌斌在承诺书上签字同意并支付12万元的行为不是陈斌斌的真实意思表示。 李光林辩称，承诺书是陈斌斌自愿签订，李光林按照合同及评估报告的要求已经将房屋及钥匙交给陈斌斌，并搬离了房屋，也未将家具搬离。李光林已经履行了义务，请求二审法院驳回陈斌斌的上诉请求，维持原判。 陈斌斌向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈斌斌与李光林签订的《承诺书》无效，并由李光林退还120,000元；2.判令返还搬走的家电家具；3.本案诉讼费由李光林承担。 一审法院认定事实：2018年5月18日，陈斌斌通过淘宝网司法拍卖程序竞得位于郴州市北湖区天一名邸小区15A22、15A24号房。2018年10月12日，陈斌斌与李光林签订《承诺书》，该承诺书载明：“因陈斌斌于2018年5月18日拍卖到李光林位于天一名邸小区15A22、15A24号住宅房，因当时室内装修款没有评估在内，现经双方协商，由陈斌斌付清壹拾贰万元装修款后，李光林负责叁天内交付给陈斌斌天一名邸的房屋，如没有按约定日期，每天罚金壹仟元整（￥1000.00元），（注：于2018年10月16日交付房屋）。”陈斌斌、李光林均在该承诺书上签字确认。同日，陈斌斌支付李光林120,000元。2018年10月16日，李光林向陈斌斌交付房屋。 一审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈斌斌与李光林签订的承诺书是否无效；二、陈斌斌要求退还家具家电的诉请应否得到支持。 关于争议焦点一。陈斌斌系完全民事行为能力人，应当知晓与李光林签订涉案承诺书所产生的法律后果。该承诺书签订后，陈斌斌按约定支付了装修款，李光林亦交付了房屋，可以认定该承诺书系双方自愿签订。该承诺书的内容不违反法律、法规强制性规定，故对双方具有法律约束力。陈斌斌提出该承诺书系被迫签订，但无证据证明。综上，该承诺书有效，李光林不应退还装修款120,000元。 关于争议焦点二。双方在房屋交接时应当当场对相关物品清点清楚并办好交接手续，现房屋交接完毕后陈斌斌又提出要退还家具，又未能提供充分证据证明，故对其退还家具的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告陈斌斌的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈斌斌负担。” 二审中，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈斌斌提交四份证据，证据1新闻媒体对本案的报道，拟证明评估公司未将评估明细表交付陈斌斌，陈斌斌对所购买房屋的物品清单不知情；证据2苏仙区人民法院执行局局长雷小明的接访记录，拟证明苏仙区人民法院对李光林的执行异议未立案，且李光林提出异议后，苏仙区人民法院并没有出具委托书委托评估公司进行评估，证明评估未经过合法委托；证据3交房时室内照片，拟证明李光林未按合同的约定将家具家电交给陈斌斌。证据4苏仙区人民法院委托书，拟证明补充的评估报告应在2016年7月10日前完成，2018年不可能再次评估，从而证实苏仙区人民法院没有再委托评估，评估公司是李光林自行委托，评估不合法。李光林质证认为，对陈斌斌提交的四份证据均不认可，室内装修价值没有进行评估，李光林申请对室内装修价值进行评估，苏仙区人民法院审查后对室内装修价值进行评估，评估是合法的。本院认证认为，陈斌斌提交的证据与其签订的承诺书不符，且不能证明待证事实，对其提交的证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的二审争议焦点为案涉《承诺书》中陈斌斌支付的12万元装修款应否退还，案涉装修残值评估报告中所列物品是否全部交付。现有证据证实陈斌斌通过淘宝网司法拍卖程序竞得案涉房产后，对执行法院苏仙区人民法院委托湖南建兴房地产土地评估有限责任公司对案涉房产装修价值评估结论提出异议，该评估公司重新评估，将案涉房产装修价值下调至146,550元后，陈斌斌与案涉房产原所有权人（也即本案被上诉人李光林）达成《承诺书》，自愿补偿案涉房产装修价值12万元并当场履行完毕，事后双方按《承诺书》的内容全部履行了各自的义务。《承诺书》内容不违反法律规定，是双方经过两次鉴定评估之后自愿达成并已履行的协议，属双方真实意思表示，应属合法有效协议。双方在案涉房产实际交付过程中均到场确认。陈斌斌上诉提出双方所签《承诺书》是无效协议，其据此支付的12万元应予返还，没有事实和法律依据。同时，陈斌斌上诉还提出双方在现场交房时，缺少了评估机构已作出评估的价值为28,000多元的彩电、空调、沙发等物品，但没有提供相关证据证实，故本院对陈斌斌的上诉请求均不予支持，一审法院根据现有证据依法驳回陈斌斌诉请并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈斌斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人陈斌斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初377号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴志刚，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。1990年1月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十年。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］327号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月20日中午，被告人吴志刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由都江堰市景环路往新马路方向行驶，13时30分许，当其行驶至时，与汤浩所驾驶号牌为川Ａ×××××黄色“别克”牌小型轿车相撞，致车辆受损，被告人吴志刚受伤。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人吴志刚承担此次交通事故全部责任，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为135.2ｍｇ／100ｍｌ。 被害人报警后，被告人吴志刚在交通事故现场等候交警处置，未赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为，被告人吴志刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴志刚系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人吴志刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴志刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人吴志刚在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴志刚自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （所判罚金限被告人吴志刚于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月十日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10565号 原告:厦门勤昊物业服务有限公司，住所地:福建省厦门市思明区后江埭路**之**楼****。 法定代表人：吴先进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李丽贞，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告李丽贞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢125号之二十一申请执行人遂平县鼎辉饲料有限公司，住所地遂平县常庄乡遂周公路北侧。法定代表人骆红叶，该公司经理。委托诉讼代理人韩景阁，男，该公司职员。被执行人连云港东平油脂设备有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场东洋管理区****。法定代表人韦会方，该公司董事长。被执行人韦会方，男，1968年12月30日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人何守艳，女，1970年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人遂平县鼎辉饲料有限公司（以下简称鼎辉饲料公司）与被执行人连云港东平油脂设备有限公司（以下简称东平油脂设备公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告东平油脂设备公司于判决生效之日起十日内退还原告鼎辉饲料公司货款67850元、税款4695元，共计72545元；2、案件受理费1614元，由被告东平油脂设备公司负担（原告已经预交，被告于判决生效之日起十日内径行支付原告）。因发现被执行人有可供执行的财产，原告鼎辉饲料公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人名下银行存款、互联网账户有存款48499.87元，本院已经予以冻结、扣划，其中1012元缴纳执行费，下余47487.87元，已交付予申请人。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48499.87元。本案债权尚余26671.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人连云港东平油脂设备有限公司、韦会方、何守艳负有继续向申请执行人遂平县鼎辉饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月五日书记员 郭战猛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3830号之一申请执行人：潘斗运，男，1965年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：李小春（李晓清），男，1969年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘斗运与被执行人李小春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1963号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李小春应于该判决生效之日起十日内向潘斗运支付劳务报酬36900元，并承担自2020年4月16日起以36900元为基准至实际还款日止间的利息（利率标准依照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元(已减半收取），由李小春负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案受理（立案标的为37262元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  史立峰
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1764号 申请人：张文，男，1978年12月03日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：徐世安，男，1967年06月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 张文依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1225号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐世安在（2020）皖0222执1764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐世安银行存款人民币109520元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6656号 原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：唐成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：陈拓，男，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告陈拓物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告陈拓起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司撤回对被告陈拓的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年十一月五日 代书记员  刘小兵
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审74号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源县雨来医疗器械有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处祥峪村村南，统一社会信用代码91370323MA3F9PA668。 法定代表人王成明，总经理。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第63号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县雨来医疗器械有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2020年8月14日，申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第63号行政处罚决定，认定被执行人于2013年开始，占用沂源县南麻街道办事处祥峪村集体土地2625平方米（不符合土地利用总体规划的耕地750平方米、符合土地利用总体规划的建设用地1875平方米）用于建设医疗器械加工车间及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，责令退还非法占用的南麻街道办事处祥峪村进村路北侧，东至地、西至进村路、南至果园、北至果园范围内2625平方米土地给南麻街道办事处祥峪村村民委员会；拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年8月14日作出的源自然资执罚字[2020]第63号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年8月14日作出的源自然资执罚字[2020]第63号行政处罚决定中关于拆除违法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源县雨来医疗器械有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源县雨来医疗器械有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓明 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  王 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21582号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：卢祖林，男，1982年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告卢祖林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初267号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人程立，男，1992年2月5日出生于湖南省澧县，汉族，中共党员，初中文化，无业，现住湖南省常德市澧县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月17日被澧县公安局刑事拘留，2020年8月12日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 被告人伍蓥，男，1998年12月25日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖南省常德市石门县，现住湖南省常德市澧县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月17日被澧县公安局刑事拘留，7月22日澧县公安局决定对其取保候审，11月10日本院决定对其取保候审，11月20日本院决定对其逮捕，11月23日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）233号起诉书指控被告人程立、伍蓥犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人程立、伍蓥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份至7月份间，被告人程立伙同伍蓥共同预谋后，两人合伙在澧县、长沙等地招揽下线收购银行卡，之后将银行卡卖给其上线从事违法犯罪活动。被告人程立、伍蓥两人在澧县、长沙等地多次找人以500至1500元不等的价格收购银行卡，然后以3000至5000元不等的价格卖给其上线“锅盖”和“阿文”，经核实两人共非法买卖他人银行卡30套。 公诉机关认为，被告人程立、伍蓥非法买卖他人信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程立、伍蓥均起主要作用，系主犯；被告人程立、伍蓥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、银行卡开卡资料、银行流水等书证；证人刘某、柏某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人程立、伍蓥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人程立、伍蓥在买卖他人信用卡犯罪过程中，违法所得共计人民币9万元，两被告人各自分得人民币45000元，被告人伍蓥归案后退缴违法所得人民币50000元。 本院认为，被告人程立、伍蓥非法买卖他人信用卡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人程立、伍蓥均起主要作用，系主犯。被告人程立、伍蓥具有以下量刑情节：1、归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、均系主犯；3、被告人伍蓥退回赃款5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程立犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人伍蓥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人程立、伍蓥各自违法所得人民币45000元依法予以收缴，上缴国库（被告人伍蓥已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程立的刑期自2020年7月17日起至2022年1月16日止；被告人伍蓥的刑期自2020年11月23日起至2022年2月16日止（原羁押6日已折抵刑期），罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4971号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：李林娟，女，1995年1月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，山东滨海正大律师事务所实习人员。原告烟台毅德国际商贸城有限公司诉被告李林娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国臻、被告李林娟及其委托诉讼代理人郭令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告继续履行与原告之间的《商品房买卖合同》，支付购房款270000元，承担2019年1月30日至2020年5月20日的违约金51516元，并自2020年5月21日起至实际交付之日以270000元为基数按日万分之4继续承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间于2018年11月20日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理注销编号为芝预字第181015020038号《商品房买卖合同》备案登记手续和预告登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告按揭贷款购买原告烟台毅德城魔卡LOFT1号楼501号房屋。现被告因个人原因无法办理贷款缴纳购房款。被告辩称：同意原告诉请。原告应返还273798元购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年9月22日，原、被告在签订的《商品房认购协议》中约定：被告认购的商品房位于烟台市芝罘区港城西大街35号[烟台毅德国际商贸城C2地块]1#楼501号房屋；被告支付定金50000元作为订立《商品房买卖合同》的担保，签订商品房买卖合同后，定金转为房价款；房屋总价589291元，涉及的优惠在签署《商品房买卖合同》时另行计算。当日，被告向原告交付定金50000元。2018年10月10日，被告向原告交付房款223798元。11月20日，原告与被告在签订的编号为芝预字第181015020038号《商品房买卖合同》中约定：被告购买原告开发建设的芝罘区烟台毅德国际商贸城1#商务办公楼501号房屋，商品房金额+装修金额为543798元，首付款273798元于2018年10月10日前付清，按揭贷款270000元于2019年1月9日前付清；原告应在2020年12月31日前交付符合合同约定的房屋。双方还约定了其他权利义务。庭审中，原、被告认可一致：原、被告办理了上述《商品房买卖合同》的登记备案和预告登记手续。被告未向原告支付购房余款270000元，原告未向被告交付房屋。原告表示同意向被告返还首付款273798元。本院认为，本案原告与被告在2018年11月20日签订的编号为芝预字第181015020038号的《商品房买卖合同》及附件权利义务约定明确，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告至今未向原告支付购房余款270000元，原告的合同目的不能实现，原、被告现均同意解除上述《商品房买卖合同》，本院对此予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《商品房买卖合同》解除后，原告应返还被告首付款273798元，对原告要求被告协助办理该《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和预告登记注销手续的诉讼请求，于法相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台毅德国际商贸城有限公司与被告李林娟签订的编号为芝预字第181015020038号的《商品房买卖合同》；二、限被告李林娟于本判决生效之日起10日内协助原告烟台毅德国际商贸城有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和预告登记注销手续；三、限原告烟台毅德国际商贸城有限公司于本判决生效之日起10日返还被告李林娟购房款273798元。如原告烟台毅德国际商贸城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元减半收取3062元，由被告李林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年十一月十六日书记员 王璐瑶（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2583号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。负责人：李向虹，银行行长。委托代理人：郭亮，男，1984年9月30日出生，汉族，该行职员,住乌鲁木齐市。被执行人：杨文奎，男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：姜艳，女，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住，住所地昌吉市长宁南路**/div>法定代表人：杨晋沣，公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行与被执行人杨文奎、姜艳、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第11477号执行证书已发生法律效力。被执行人杨文奎、姜艳、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人杨文奎、姜艳、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行支付案款9348514.85元。执行中，本院向被执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年11月29日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十一月二十九日书记员 童和秀子
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3068号原告：刘风军，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：王旭明，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘风军与被告王旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风军及其委托诉讼代理人史凤军、被告王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款95,790元及利息,利息自2018年2月10日起以本金126,790元按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚款利息计算，计算至2019年11月30日止；2019年11月30日起以本金95,790元计算利息至货款还清日止。事实和理由：2016年6月份时，被告在北票市海丰村修公路两旁的围墙需要用砖，约定每块砖0.25元；后来被告又到北票市郑家窝铺修健身广场、在北票市建宏发饲养场及办公楼。经核算被告欠原告砖款126,790元，被告为原告出具欠条一张，后来被告分别给付原告1,000元、30,000元，余款95,790元至今未给付。王旭明辩称，欠款126,790元的条是我打的，但是还款数额1,000元、30,000元有待确认。没有约定工程结束时全部还清。当时说工程款下来就结，但工程款现在还没下来，不同意给付利息。欠款数额大约准确。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告分别在北票市海丰村修公路、在北票市台吉镇郑家窝铺村修健身广场、在北票市西官镇尹杖子村建饲养场和办公楼，原告为被告送砖，经过结算，被告欠原告砖款126,790元，并于2018年2月26日为原告书写欠条一张。出具欠条后被告给付了原告31,000元欠款,尚有余款95,790元至今未给付。原、被告未约定欠款的利息，原告陈述约定了欠款的偿还期限，被告对此予以否认，原告未能提供约定还款期限的相应证据。本院认为，被告在原告处购买砖，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告应给付货款。因此，原告要求被告给付货款95,790元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款利息，原、被告未约定欠款的利息及欠款的偿还期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应视为被告违约造成的逾期付款损失，应予支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算，利息起算时间自起诉之日，即2020年10月16日起计算至欠款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王旭明于本判决生效后十五日内给付原告砖款95,790元及利息，利息自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至上述款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，由被告王旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月十一日书记员  毛 猛
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初479号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周荣文，男，1974年5月11日出生于湖南省宜章县，公民身份号码432************699，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省宜章县***********。2002年12月23日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人周荣文犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨许，被告人周荣文去到佛山市三水区乐平镇盛凯尚城二期北面停车场，使用石头砸碎被害人叶某某停放在该处的湘L*****红色重型仓栅式货车的驾驶位及后排左侧车窗玻璃欲盗窃车内财物未果，经鉴定，在上述货车左窗框提取的检材STR分型均与被告人周荣文血样检材STR分型相同；同日凌晨，被告人周荣文去到佛山市三水区乐平镇雍翠新城西面路边，使用石头砸碎被害人曾某某停放在该处的粤E*****白色日产小轿车的副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金3元人民币。2020年4月22日凌晨3时许，被告人周荣文去到佛山市三水区云东海街道南丰大道某饭店，使用木棍撬开店铺大门，盗走被害人张某某停放于店内的黑色电动车一台，经鉴定，在上述地点玻璃门北门外侧把手提取的检材STR分型与被告人周荣文血样检材STR分型相同。2020年6月25日晚至26日凌晨期间，被告人周荣文去到被害人田某位于佛山市三水区乐平镇南边某出租屋内，盗窃被害人田某放于床边的白色苹果11手机（全网通版、128G）一台，经鉴定，涉案手机价值人民币5366元。案发后涉案手机已被公安机关缴获并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周荣文有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，被告人周荣文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人叶某某、曾某某、张某某、田某的陈述，被告人周荣文的供述与辩解，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，鉴定书，价格认定结论书，涉案车辆维修记录，发票、购买记录、手机定位等资料，前科情况查询表，前科材料，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周荣文无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周荣文使用破坏性手段盗窃他人财物，且有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人周荣文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已缴回并发还给相应的被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2020年7月4日起至2021年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月五日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9650号 申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010158762468X7，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路****。法定代表人：丁翀,该公司董事长。 委托代理人：蒋茏，该公司员工。 委托代理人：黄嘉雯，该公司员工。 被执行人：谭丹康，男,1987年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人谭丹康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭丹康应向申请执行人偿还借款本金297861.13元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人的银行账户并扣划其银行存款12180.55元。另被执行人谭丹康系本院另案［（2019）粤0114执1525号案］的申请执行人，该案执行款94739.45元依法转为本案执行款。上述款项共计106920元，扣除案件受理费、保全费、本案执行费后，余款97660.55元依法退发给本案申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项97660.55元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁建恒
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执649号 申请执行人：李蓉，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杜银华，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗吉才，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗某1，男，2012年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗某2，女，2014年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨明先，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谢东均，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：泸定县勇伟二手车交易有限公司，住所地泸定县泸桥镇挖脚村，统一社会信用代码91513322MA62G2A73T。 法定代表人：余继贤。 申请执行人李蓉、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2与被执行人杨明先、谢东均、泸定县勇伟二手车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李蓉、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2依据四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1652号民事判决书向本院申请执行，要求：1.被执行人杨明先、谢东均赔偿各项损失647906.30元及利息，被执行人泸定县勇伟二手车交易有限公司承担连带赔偿责任；2.一审案件受理费5244.00元，被执行人杨明先承担2622.00元、被执行人谢东均承担2622.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人杨明先、谢东均、泸定县勇伟二手车交易有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人杨明先、谢东均、泸定县勇伟二手车交易有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人泸定县勇伟二手车交易有限公司在中国农业银行账户内存款予以限额冻结并扣划467.00元，对被执行人杨明先在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划2016.00元、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结142.05元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结107.34元），对被执行人谢东均在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结88.89元），对被执行人泸定县勇伟二手车交易有限公司所有的东风牌1、东风牌2、欧曼牌、麟州牌、东风牌3、东风牌4汽车六辆予以查封（均未实际扣押）。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院已对申请执行人发放案款2483.00元。因三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨明先、谢东均、泸定县勇伟二手车交易有限公司的法定代表人余继贤发出了限制消费令并将被执行人杨明先、谢东均纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕正辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2438号罪犯张海涛，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯张海涛因犯合同诈骗罪，2013年2月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省平湖市人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0482刑初1号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币140000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔其余赃款。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张海涛本次考核期为2017年6月21日至2020年8月31日共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且该犯在缓刑期间又犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月24日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特181号 申请人：新疆万事兴业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）鲤鱼山南路**会展小区****6铺。 法定代表人：司涛，新疆万事兴业房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，新疆万事兴业房地产经纪有限公司运营总监。 委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被申请人：赵媛媛，女，1994年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。 申请人新疆万事兴业房地产经纪有限公司（下称万事兴业公司）与被申请人赵媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万事兴业公司申请称，1．赵媛媛于2018年8月到我公司从事销售工作，其中2020年1月至2020年3月期间，赵媛媛作为青岛劳联国际投资集团股份有限公司工作人员，被派遣至我公司工作。2020年4月1日，赵媛媛与新疆万事隆业房地产经纪有限公司签订劳动合同，由该公司缴纳社会保险费用，至2020年5月28日其离职期间，赵媛媛与我公司不存在劳动关系。且2020年2月处于疫情隔离状态，赵媛媛也未提供任何形式的劳动，我公司不应支付其2月工资。2．关于经济补偿金，赵媛媛主动离职，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。3.关于2019年11月奖金，这是房地产开发商与赵媛媛之间的事情，我公司无此承诺。综上，高（新）劳人仲字（2020）第1005-1号仲裁裁决存在适用法律法规错误的情形，请求法院予以撤销。 赵媛媛辩称，不同意万事兴业公司的撤销申请。我于2018年8月2日入职万事兴业公司，万事兴业公司未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社会保险，万事兴业公司存在拖欠我工资、提成的情形。请求驳回万事兴业公司的撤销申请。 经审查查明：2020年10月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第1005-1号仲裁裁决：一、万事兴业公司向赵媛媛支付2020年2月工资2500元；二、万事兴业公司向赵媛媛支付解除劳动关系（合同）的经济补偿金12000元（此费用因仲裁委计算超出赵媛媛个人所请求的费用，故按个人意愿计发）；三、万事兴业公司向赵媛媛支付2019年11月奖金1200元；四、驳回赵媛媛的其他仲裁请求。 本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，万事兴业公司与赵媛媛对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第1005-1号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的；（二）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”据此，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。赵媛媛认为用人单位存在未依法为其缴纳社会保险费、拖欠工资的情形，其离开公司，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。但仲裁委在赵媛媛未能提供证据证明，其因此向用人单位履行了通知义务，而后申请仲裁的情形下，直接以万事兴业公司未为赵媛媛缴纳社保、拖欠工资为由裁决万事兴业公司支付赵媛媛解除劳动合同经济补偿金，亦属适用法律法规错误。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第1005-1号仲裁裁决。 申请费400元（新疆万事兴业房地产经纪有限公司已付），由被申请人赵媛媛负担。赵媛媛应负担的申请费，于收到本裁定之日起十日内给付新疆万事兴业房地产经纪有限公司。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王宏 审判员  王晴 审判员  胡颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更806号罪犯王石磊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年12月7日作出（2017）黑0104刑初680号刑事附带民事判决，认定被告人王石磊犯放火罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零六百九十三元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王石磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王石磊减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王石磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3224.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1214分，结余积分224.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王石磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王石磊的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5789号 原告：顾小莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：郑勇，男，1981年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告顾小莉与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾小莉的委托诉讼代理人何兰英到庭参加了诉讼，被告郑勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾小莉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还借款190000元，并自起诉之日起自清偿之日止按银行一年期贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需，自2020年7月起陆续向原告借款19万元，借款时口头约定半个月归还，期限届至后，被告经原告催要拒不归还，原告要求被告补写了借条。，、原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告郑勇未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2020年7月31日至2020年8月20日，原告分9笔共计向被告转账19万元。2020年8月26日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到顾小莉人民币190000元（拾玖万元），于2020年8月26日借款。” 本院认为，原告主张的借贷事实及金额有借款凭证及转账凭证为证，足以认定，故对被告向原告借款19万元的事实予以确认。借款凭证未约定还款期限，原告现起诉被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于法有据，本院予以支持。借款凭证虽未约定利息，但被告未归还借款的行为势必给原告造成资金占用损失，原告主张从起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率计付利息合法合理，本院予以支持。被告郑勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日起二十日内向原告顾小莉归还借款本金人民币19万元并支付利息，利息计算方式为：以19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐诗淇
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1482号 何辉咏、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的何辉咏申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：郝某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称农行中卫分行）与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中卫分行的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡欠款22044.45元，其中本金17999.15元，利息2976.77元，滞纳金1068.53元(利息、滞纳金、手续费计算至2020年2月26日)；2.依法判令被告支付2020年2月26日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日止；3.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为10000元，临时额度为20000元。2019年2月8日起被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金17999.15元，利息2976.77元，滞纳金1068.53元。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告郝某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：【中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，贷记卡明细表，身份证复印件，利息清单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内（最长为56天）偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。原告经审查为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××。被告使用该信用卡进行消费，截止2020年2月26日透支款项共计22044.45元,其中本金17999.15元，利息2976.77元，滞纳金1068.53元。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，被告郝某向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原、被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。但被告使用金穗贷记卡，透支本金17999.15元未能按期偿还，不再享受免息权利，应当按照约定支付利息、滞纳金并返还透支本金。故原告要求被告偿还透支款22044.45元（本金17999.15元，利息2976.77元，滞纳金1068.53元）和支付2020年2月26日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日止的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告郝某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还信用卡透支本金17999.15元，利息2976.77元，滞纳金1068.53元，共计22044.45元（计算至2020年2月26日），2020年2月26日之后的利息、滞纳金及手续费计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二〇二〇年十一月十二日书记员 黎 雪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3503号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县。负责人岳平，任该分理处主任。被告郭建平，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白美峰，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王爱军，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白美美，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭建平、白美峰、王爱军、白美美金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初342号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈跃，男，1966年4月7日生，汉族，高中文化，个体户，云南省个旧市人，住个旧市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陈跃犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月17日20时许，被告人陈跃酒后驾驶云GF93**号小型轿车行驶至蒙元线21公里500米处时，被执勤交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人陈跃血液中检测出乙醇成分，含量为97.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人陈跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人陈跃主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实，是自首。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人陈跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈跃在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈跃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈跃在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14064号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻某某，女，1982年8月30日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年07月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年11月29日，被告喻某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年07月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告喻某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年11月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。喻某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向喻某某发卡后，喻某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年07月17日，喻某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××8206号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年07月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11403号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：白春海，男，1971年5月17日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白春海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告白春海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白春海于2017年11月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告白春海偿还原告借款本金27163.47元，利息、罚息839.12元，复利9.68元，总计28012.27元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告白春海赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告白春海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月21日原告与被告白春海签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第ＲＬ20171121003433号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金100000元；3.贷款期限：36个月，从2017年11月21日至2020年11月21日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告白春海欠原告借款本金27163.47元，利息、罚息839.12元，复利9.68元，总计28012.27元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告白春海经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白春海签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100,000元，贷款期限36个月，自2017年11月21日至2020年11月21日；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年11月21日如约发放贷款。贷款生成后，被告白春海前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月22日，被告白春海尚拖欠贷款本金27,163.47元，利息、罚息839.12元，复利9.68元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白春海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告白春海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白春海未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告白春海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白春海于2017年11月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白春海于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,163.47元，利息、罚息839.12元，复利9.68元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）；并至2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告白春海给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费300元均由被告白春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢799号中国工商银行股份有限公司扬州分行、袁雪琴：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人袁雪琴信用卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2184号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马金磊，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人许光宇，上海市君悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]3018号起诉书指控被告人马金磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人马金磊及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月期间，被告人马金磊伙同他人，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，需要通过银行账户转账，仍招揽涉案人员王旭(另案处理)至上海，以王旭名义办理手机电话卡及以王旭为法定代表人的上海夏群企业管理有限公司的工商注册登记，并至中国建设银行股份有限公司华漕支行办理尾号为0918的公司银行账户，开通银行U盾。后上述银行账户被他人用于实施网络犯罪活动，进行支付、结算。经查，上述银行账户于2020年4月至5月期间，支付、结算的资金流水共计人民币242万余元。经查，2020年4月26日至4月29日期间，被害人钱某某遭受网络投资诈骗，被骗人民币37万余元，上述银行账户关联上述诈骗事实。2020年8月13日，被告人马金磊在江苏省昆山市被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人马金磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，涉案人员王某的陈述，相关交易明细，公安机关《受案登记表》《案发简要经过》《办案说明》《工作情况》《协助查询财产通知书》、公安机关调取的涉案企业信息、档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金磊明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为他人提供支付、结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人马金磊到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十一月二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1337号上诉人（原审被告）：陈朋，男，1993年8月1日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：李端全，男，1951年4月4日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：李辛秀，女，1979年11月21日生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：李圣将，男，1977年7月22日生，汉族，务工，贵州省安顺市人，住址：贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村（南山路）。统一社会信用代码：915204027457401261。法定代表人：倪倩，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘文清，男，1979年4月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。社会统一信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦，系该公司副总经理。委托代理人：杨飞翔，贵州清雅律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张黎明，男，1966年12月27日生，汉族，机动车驾驶员，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：徐欢庆，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人陈朋因与被上诉人李端全、李辛秀、李圣将、安顺公交出租车有限公司、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司、张黎明、徐欢庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈朋上诉诉请：1、请求撤销原审判决依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人陈朋申请缓交诉讼费获得准许后在法院指定的期限内仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 王 爽二〇二〇年十一月二十日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4813号 原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地东港市大东管理区。 代表人：武明恩，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，现住东港市。 被告：孙革，男，1974年1月24日出生，满族，公司职员，现住东港市。 原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会（以下简称业委会）与被告孙革物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人傅捷、被告孙革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1224.07元（85.005平方米×0.6元/月/平×24个月）。事实与理由：被告系东港市大东区汇馨园小区（二期）4号楼3单元506室的业主，房屋建筑面积85.005平方米。自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业管理费1224.07元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。 被告孙革辩称，原告没有尽到物业管理的义务，2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费属实没有交纳。对于原告成立的程序是否合法有异议。对物业收费标准每月每平方米0.6元持有异议，不知道原告收费的依据是什么。 本院经审理认定事实如下：东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。被告系东港市汇馨园小区4号楼3单元506室的业主（房屋建筑面积：85.005平方米）。2013年，该小区在东港市大东街道办事处朝阳社区居民委员会主持下成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告在取得了多数业主的同意下代表小区业主自管该小区物业。原告为该小区提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.6元。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳物业管理费1224.07元（85.005平方米×0.6元/月/平×24个月），该款虽经原告催要，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业委会备案证明、公告、会议记录、东港市物价局、住房和城乡建设局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。原告代管物业后，多数业主已按住宅建筑面积每平方米每月0.6元标准向原告交纳了物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担交纳物业管理费用的义务，损害了其他已交纳物业费用业主的合法权益，同时构成违约行为，依法应承担相应民事责任。关于被告称原告未尽到物业管理义务一节，被告未举证证明，原告不予认可，本院对被告该节意见不予支持；如原告物业服务质量确实存在瑕疵，并因此对被告造成损失，被告作为小区业主有权追究原告相应的违约责任，并可另行主张权利，但与其履行缴费义务分属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。被告其他相关抗辩意见，无事实法律依据，本院均不采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告孙革于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1224.07元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金照岩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1486号之二申请执行人：郭心景（曾用名：郭建设），男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，河南省柘城县号。关于郭心景与李进良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5363号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李进良自愿于2020年8月3日前给付原告郭心景借款及利息152300元，2021年3月3日前给付原告郭心景借款及利息140000元，如逾期原告郭心景可按照全额292300元申请执行。案件受理费2842元（已减半收取），由原告郭心景承担。因李进良未按上述生效法律文书履行义务，郭心景向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。1、经查，被执行人李进良在柘城县市场监督管理局及经检大队工作且有工资，现本案已轮候查封李进良工资。2、查询公积金部门，发现被执行人有公积金，现本案依法轮候冻结李进良公积金。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余292300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1486号案的本次执行程序。被执行人李进良有继续向申请执行人郭心景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  杨保军