wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3186号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 负责人：高山，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市。 负责人：孙兴盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓长龙，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：唐成余，男，住安徽省芜湖市繁昌县。 被上诉人（原审被告）：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：吴昌好，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：赵璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵公司）因与被上诉人亚太财产保险有限公司丹阳支公司（以下简称亚太保险公司）、唐成余、南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称盈安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南陵公司上诉请求：1.依法改判上诉人承担的31500元。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故车皖Ｂ×××××重型自卸货车为营业货车,被上诉人唐成余驾驶该车需要有交通运输管理部门核发的从业资格证和营运证,如无有关资格证件,上诉人根据机动车第三者责任险责任免除第二十四条,第二款第6条规定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”,属于第三者责任险的责任免除范围。二、根据交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》（2019修正）规定:“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格证考试制度…经营性道路客货运输从业人员必须取得相应的从业资格证,方可从事相应的道路运输活动。申请参加经营性道路客货运输驾驶员从业资格考核的人员,应当向户籍地或者暂住地设区的市级道路运输管理机构提出申请,填写《经营性道路客货运输驾驶员从业资格考核申请表》。根据以上法律规定,被上诉人唐成余如无相关资格证书,已经违反了相关法律规定,如由上诉人承担,则在一定程度上助涨了此类无资质的相关人员驾驶大型营业车辆,不仅增加了发生重大交通事故的风险,而且与道路运输相关部门管理规定相违背,不利于社会管理。 亚太保险公司辩称，上诉人未履行告知义务，其提交的投保单等材料为格式条款，将驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书作为免责条款，未作提示说明义务，该条款不发生法律效力。 唐成余辩称，其没有从业资格，但保险公司未事先说明，保险公司收取保费后就应当承担责任。 人寿芜湖公司辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决。 盈安物流公司未作答辩。 亚太保险公司向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告前期垫付款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日15时15分，唐成余驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿Ｓ216线由北向南行驶，途经繁昌县Ｓ216线23ＫＭ＋100Ｍ路段变道时，与同向经仁涛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使经仁涛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车驶入道路中心绿化带，造成绿化带及车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交通警察大队出具第340222420198000366号事故认定书认定：唐成余负事故的全部责任。事故发生后，经仁涛选择依据保险合同中车辆损失险条款向亚太保险公司主张权益，为此，亚太保险公司于2019年5月22日向经仁涛支付车辆损失险及施救费31500元。为此，亚太保险公司认为取得代位求偿权。后经多次协商无果，遂向该院提起诉讼。 另查明，皖Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主为唐成余，该车辆挂靠在盈安物流公司，分别在人寿芜湖公司、人保南陵公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿芜湖公司已支付2000元用于赔偿绿化带损失。事故发生后，人保南陵公司对案涉车辆损定损数额为29700元，另车辆施救费支付1800元。 一审法院认为，本案争议的焦点为人保南陵公司的抗辩理由是否成立，是否应当承担保险责任。本案中，人保南陵公司主张唐成余未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书，在商业险不予赔偿，亚太保险公司认为未履行告知义务的格式条款无效。该院认为，人保南陵公司提供的保险条款中“营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除条款，依据保险法第十七条应当履行明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据查明的事实，盈安物流公司与人保南陵公司签订的保险合同，系由人保南陵公司提供的格式合同签订，投保人声明的内容为印刷字体，由此，没有证据表明保险公司已尽到提示或者明确说明义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司给付原告亚太财产保险有限公司丹阳支公司31500元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告亚太财产保险有限公司丹阳支公司其他诉讼请求。案件受理费294元（已预交），由被告唐成余负担。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，唐成余持有A2驾驶证，其有无相关许可证书或其他必备证书并不影响其驾驶本案车辆的资格。也没有证据表明无相关许可证书或其他必备证书明显增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。保险公司依据驾驶员未取得相关许可证书或其他必备证书而不予理赔，明显有违公平。且人保南陵公司提交的保险条款中对“营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”的免责条款并未以突显字体予以明示，并未尽到对免责条款的提示说明义务。原审对人保南陵保险公司该项辩解意见不予采纳正确。综上，人保南陵公司的上诉请求和理由没有事实依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓静，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双建，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。一审第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人陈晓静因与被申请人雷双建及一审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1286号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫01民申614号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈晓静及其委托诉讼代理人吴浩杰,被申请人雷双建委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。一审第三人王俊超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓静申请再审称，一、本案系不当得利纠纷，不构成重复起诉，原一、二审法院未经审理驳回申请人的起诉及上诉严重错误。二、涉案的纠纷在另诉中未进行实体解决，在另诉民间借贷关系驳回后，申请人按照其他法律关系——不当得利另行起诉应当予以支持。三、金水法院及本案一、二审法院仅对本案作出否定性说明，但未明示本案到底为何种纠纷，导致申请人无法通过法律途径维权。雷双建辩称，一、申请人起诉被申请人属于诉讼主体错误。当时武大河南总裁班选举王俊超为会长，经同学开会和大家提议用雷双建的名义开设同学会对公账户。钱虽经过雷双建的账户，但雷双建不是实际的金钱的管理人和使用人。二、申请人起诉被申请人构成不当得利缺乏事实和证据。本案中，涉案金额被申请人没有使用和占有，只是被申请人对公账户（基金会）转入款项，资金性质属于同学会的互助基金，而不是被申请人的个人使用和占有，不符合法律规定的不当得利的构成条件。三、申请人主张利息缺乏事实和依据。四、根据“一事不再理”原则，请求依法驳回申请人的诉讼请求。综上，申请人的诉讼主体错误，缺乏事实和依据，本案不构成不当得利，而且属于重复诉讼，请求法院依法驳回申请人的再审诉讼请求。一审第三人王俊超未到庭，未提交意见。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，陈晓静的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16986号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，陈晓静的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈晓静的起诉。二审法院认为，陈晓静基于相同的事实提起诉讼属于重复起诉，原审以违背了一事不再理的民事诉讼原则为由裁定驳回陈晓静的起诉并无不当。综上，陈晓静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。依据上述法律规定，本案符合重复起诉的（一）、（二）项条件，没有争议，本案的争议焦点是申请人在本案中的起诉是否符合重复起诉的第（三）项条件，既后诉与前诉的诉讼请求是否相同。本院认为不符合，理由如下：1、申请人之前起诉的是民间借贷，本案起诉的是不当得利，两案的基础法律关系不同，必然在审理中要求当事人举证的事实及适用法律不同。虽然两次起诉均是基于相同的89500元，但该款项属于相同的诉讼标的，而不是相同的诉讼请求，诉讼请求中包含着基础法律关系，如果抛开了法律关系，剩下的就只是诉讼标的了。上述（二）、（三）的规定分别将诉讼标的、诉讼请求列为不同的项目，也说明了二者是不相同的，故诉讼请求中应包含了法律关系。2、本案当事人的诉讼请求实质上并未否定前诉的裁判结果。申请人之前的民间借贷案件，有转款凭证，但不能证明系民间借贷的法律关系，故以证据不力为由判决驳回申请人的诉讼请求。申请人之后又在本案中起诉了不当得利。本案的不当得利诉讼，不管如何判决，均不会否定之前民间借贷的判决。申请人转款是事实，双方均认可，虽然不是民间借贷，但不能否定其他法律关系的存在（如不当得利、无名合同等）。其他法律关系的诉讼请求如果被法院支持，不能说明法院民间借贷案件的判决就是错的。3、之前民间借贷案件的判决也仅针对驳回申请人的返还借款主张进行了论述，申请人在起诉民间借贷纠纷案件中，原审并未明示申请人应以何种法律关系起诉，至今申请人也不能确定，但申请人的转款是事实，且双方当事人均认可，不能因申请人主张的法律关系不当就丧失了对有异议转款的诉权。如果本案的驳回起诉不纠正，申请人再换一次法律关系进行诉讼，仍会依照本案的生效裁定认定的事实驳回起诉。综上，原审裁定驳回申请人的起诉系适用法律错误，申请人的再审理由成立，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1286号民事裁定及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17222号民事裁定；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十日书记员 张运云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2695号 申请执行人：张芳东，男性，1996年05月11日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郑家辉，男性，2000年03月27日出生，汉族，住英德市。 被执行人：袁龙杰，男性，1998年02月04日出生，汉族，住英德市。 被执行人：李金叶，女性，1971年05月06日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黎少青，男性，1970年04月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人：刘亚财，男性，1973年02月23日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭朝娣，女性，1978年09月20日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人张芳东与被执行人黎少青、李金叶、刘亚财、谭朝娣、郑家辉、袁龙杰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4474号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款，本院已划扣被执行人李金叶名下银行存款6224.75元，划扣被执行人袁龙杰名下的银行存款259.44元，划扣被执行人刘亚财名下的银行存款163.40元。2、查明被执行人名下有粤Ｒ×××××号牌摩托车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆、部分银行存款，本院已依法采取查封、划扣措施。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2695号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫昌仕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1167号原告：林口县益龙橡胶厂，住所地黑龙江省林口县。投资人：江敦伟。被告：李宏伟，男，其它不详，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告林口县益龙橡胶厂与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林口县益龙橡胶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县益龙橡胶厂撤回起诉处理。审判员 周 剀二〇二〇年十一月二十三日书记员 祁云青
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行初45号 原告：杨传金，男，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道**，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人：李慧，局长。 委托代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 本院在审理原告杨传金诉被告枣庄市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告于2020年11月23日向本院提出书面的撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨传金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传金负担。 审 判 长  徐菊 审 判 员  金娜 人民陪审员  周莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  梁凤
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1847号   原告：梁某，住甘肃省泾川县。   被告：赵某，住甘肃省泾川县。   原告梁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梁某撤回起诉处理。   审判员 张人民   二〇二〇年十一月十六日   书记员 何红霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执426号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。负责人侯建林，职务行长。被执行人嘉荫万隆农业高科技发展有限公司。法定代表人乔玉芹，职务经理。被执行人伊春万通祥木业有限公司。法定代表人乔成功，职务总经理。被执行人乔玉芹，女，1963年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人嘉荫万隆农业高科技发展有限公司、伊春万通祥木业有限公司、乔玉芹借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑0717民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人嘉荫万隆农业高科技发展有限公司、伊春万通祥木业有限公司、乔玉芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人承诺将按照和解协议内容按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 洋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执586号申请执行人付明顺，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，1971年10月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人付明顺依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1000号民事调解书申请执行被执行人李金奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日向被执行人李金奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金奎3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李金奎至今未履行义务。本院查明，被执行人李金奎有车辆可供执行，我院已查封。申请人暂时不同意处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4025号之二原告：师聚成,男,1962年3月31日出生,汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：河南豫捷房地产开发有限公司,统一社会信用代码91410182554223900R,住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**。法定代表人：周祥增,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：河南亚颉工程建设有限公司，统一社会信用代码91410182663444307G，住，住所地荥阳市工业路南段西侧/div>法定代表人：王春平，执行董事。委托诉讼代理人：李培峰、阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。原告师聚成与被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月30日，原告师聚成以案涉工程正在鉴定和法院审理期限将届满为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师聚成撤诉。案件受理费29224元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丹桂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社艾世泰。住所地：日本国东京都港区赤坂一丁目12番**。 法定代表人：吉松徹郎，该会社首席执行官。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，北京市金杜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：肖琦，该局审查员。 委托诉讼代理人：洪飞扬，该局审查员。 再审申请人株式会社艾世泰因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 株式会社艾世泰向本院申请再审称，（一）诉争商标与引证商标在商标构成要素、显著识别部分、整体外观、含义呼叫等方面差异显著，并不近似，且根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标也不构成相同或类似商品上的近似商标。（二）株式会社艾世泰于本案中提交的证据材料，足以证明诉争商标经其大规模使用，已与其建立了唯一、稳定的对应关系。考虑到株式会社艾世泰与引证商标所有人在各自领域内享有的知名度，诉争商标与引证商标的共存不会导致相关公众产生混淆、误认。（三）诉争商标与引证商标已共存多年，引证商标所有人亦知晓诉争商标的存在，并曾寻求过与株式会社艾世泰的合作。一定程度上可以说明其认为双方商标共存不会造成相关公众的混淆和误认，默许双方商标的共存。（四）株式会社艾世泰在第3类和第35类已经有注册的商标，诉争商标经过使用有一定知名度，在能够与引证商标相区分的情况下，诉争商标系对在先商标的延伸性注册。请求本院撤销原审判决，提审本案。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，诉争商标应予驳回。请求本院维持原审判决。 本院认为，本案的主要争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。将诉争商标与引证商标相比对，诉争商标与引证商标的显著识别部分均包含“cosme”,引证商标文字仅比诉争商标的文字多了一个字母“D”，差异细微。而且从呼叫上考量，亦发音相近，已构成近似商标。以一般消费者的注意力为标准，诉争商标与引证商标共存于市场，容易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定联系。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原审判决认定正确，本院予以维持。 关于株式会社艾世泰主张其已在第3类和第35类上有在先注册商标，申请诉争商标系延伸性注册。对此，本院认为，避免混淆是商标法的重要价值目标之一，相关商标能否被核准注册需要依据避免混淆等原则作出综合判断，同一商标申请人在先已经注册商标的存在并不必然产生在后申请的近似商标亦被核准注册的结果。因此，此再审申请理由不能成立。 综上，株式会社艾世泰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回株式会社艾世泰的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标一 引证商标二
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2162号 申请执行人：项在亮，男，1972年9月6日出生，汉族，现住广饶县威尼斯**。 申请执行人：宋秀魁，女，1969年9月20日出生，汉族，现住广饶县威尼斯**。 被执行人：顾海涛，男，1989年1月25日出生，汉族，原住广饶县广饶街道办事处乐安路**，现住址不详。 被执行人：袁银芳，女，1988年11月6日出生，汉族，原，原住广饶县经济开发区袁家村住址不详。 申请执行人项在亮、宋秀魁与被执行人顾海涛、袁银芳买卖合同纠纷一案，广饶县法院作出的（2020）鲁0523民初3186号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于广饶县东方威尼斯东区小区52号楼2单元202室房产（鲁（2018）广饶不动产权第0006682号）产权过户于项在亮、宋秀魁名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：张百宇，男，1988年3月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行与被告张百宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十一月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1903号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与颜廷壮其他案由中，本院对被保全人颜廷壮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10772号上诉人（原审原告）：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：周昌武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林虹，女，1966年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克昊，辽宁华恩律师事务所实习律师。上诉人沈阳兆利高压电气设备有限公司与被上诉人林虹因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兆利高压电气设备有限公司上诉请求：一、请求依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4936号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。林虹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求维持。沈阳兆利高压电气设备有限公司一审起诉请求：1.请求判令被告2016年7月至今与原告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾自认从2005年开始至今一直没有到原告处工作，且被告否认曾签过劳动合同，原告也没有为其发放过工资，被告在仲裁程序申请事项中主张的是事实劳动关系，而裁决结果为“存在劳动关系”，存在超裁行为。一审法院认定事实：被告林虹曾向本院提起诉讼，要求确认2005年5月至2016年6月16日与原告用人单位存在劳动关系，本院作出（2018）辽0191民初335号民事判决书，确认被告林虹与原告自2005年5月至2016年6月16日存在劳动关系。此后，2019年7月2日，经沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具《情况说明》，载明：“经新东北电气（沈阳）高压开关有限公司林虹档案记载，2010年3月以前，该单位聘任林虹为职员，管理岗位，干部身份。”截至2019年11月21日，被告尚未满五十五周岁，未办理退休手续。因双方产生劳动争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人与被申请人2016年7月至今存在事实劳动关系。2019年7月26日，该委员会作出沈开劳人仲字〔2019〕176号仲裁裁决书，确认双方自2016年7月起存在劳动关系。一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。经一审法院（2018）辽0191民初335号民事判决书确认双方于2005年5月至2016年6月16日即被告年满五十周岁之日存在劳动关系。此后，根据沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局2019年7月2日出具的《情况说明》，载明：“档案中记载2010年3月以前，该单位聘任林虹为职员，管理岗位，干部身份。”因企业干部身份人员退休年龄为55周岁，被告目前未到退休年龄，故双方仍存在劳动关系。关于原告主张2005年3月25日被告已申请与原告解除劳动关系的问题，原告为此提供了终止解除劳动合同证明书。本院认为，该证明书系被告2019年7月1日为了调个人档案不得已而签，并按原告要求在落款处填写2005年3月25日，被告该行为并非真实意思表示，故原告主张双方劳动关系因被告于2019年7月1日申请离职而解除理由不成立。此外，截至本案法庭辩论终结前，被告尚未满五十五周岁，原告亦无证据证明在此之前已为被告办理退休手续。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告沈阳兆利高压电气设备有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳兆利高压电气设备有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。经一审法院（2018）辽0191民初335号民事判决书确认双方于2005年5月至2016年6月16日即林虹年满五十周岁之日存在劳动关系。此后，根据沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局2019年7月2日出具的《情况说明》，载明：“档案中记载2010年3月以前，该单位聘任林虹为职员，管理岗位，干部身份。”因企业干部身份人员退休年龄为55周岁，林虹未到退休年龄前，双方仍存在劳动关系。关于沈阳兆利高压电气设备有限公司主张2005年3月25日林虹已申请与沈阳兆利高压电气设备有限公司解除劳动关系的问题，沈阳兆利高压电气设备有限公司为此提供了终止解除劳动合同证明书。本院认为，该证明书系林虹2019年7月1日为了调个人档案不得已而签，并按沈阳兆利高压电气设备有限公司要求在落款处填写2005年3月25日，林虹该行为并非真实意思表示，故沈阳兆利高压电气设备有限公司主张双方劳动关系因林虹于2019年7月1日申请离职而解除理由不成立。一审判决未将仲裁裁决的内容以判决形式表达出来，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、确认林虹与沈阳兆利高压电气设备有限公司自2016年7月起存在劳动关系。二、驳回沈阳兆利高压电气设备有限公司的诉讼请求。二审案件受理费，由上诉人沈阳兆利高压电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3390号申请执行人刘建华，男，1971年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大志，男，1979年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘建华与被执行人陈大志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0682民初4821号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈大志于2020年6月30日前给付刘建华货款8000元。若陈大志不能按约履行上述给付义务，则需加付违约金1000元。刘建华有权自陈大志逾期之日起，就8000元中陈大志未履行部分及违约金1000元一并申请强制执行。案件受理费25元，由陈大志负担（已履行）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：货款本金8000元，违约金1000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆信息、亦无有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费50元。3、2020年11月9日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：被执行人于2021年2月10日前将本案标的全部给付完毕，否则恢复原生效法律文书的执行，并且自愿接受法院对其采取的纳入失信被执行人名单并限制高消费、司法拘留、罚款等处罚措施。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请人明确表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无不动产、车辆信息、有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4821号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2256号原告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：李某2，男，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡沟口村上街队。被告：马某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1、李某2诉马某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.解除李某1、李某2与马某之间的土地承包合同；2.马某支付拖欠的土地承包费3000元。事实与理由：李某1、李某2分别于1999年12月11日和2013年4月3日与马某签订了土地承包协议书，将自己位于白崖沟边的5亩承包地以每亩500元的价格出租给马某，马某于每年4月5日前一次性付清承包费。截止目前，马某尚欠李某1、李某2承包费3000元未付。马某辩称，1999年马某父亲马正义在彭阳县新集乡沟口村开办砖厂，租赁李某12.3亩土地。马正义去世后砖厂由马某继续经营。2013年，马某将砖厂内的荒沟垫平以扩建砖厂，李某1、李某2以荒沟是其家中承包地为由进行阻挡。于是，马某连同马正义之前租赁的2.3亩土地与李某2签订了租赁其5亩地的承包协议书。2019年7月分，马某从彭阳县新集乡扫黑办公室得知，该5亩土地没有确权给李某1和李某2，属沟口村村集体所有。马某认为，要支付租赁费也应是向沟口村支付，而不是向李某1和李某2支付。本院经审理认定事实如下：1999年12月11日，李某1与马正义（马某父亲，已去世）签订承包协议书，约定李某1将自己位于白崖沟畔的2.3亩林地出租给马正义长期使用。2013年4月3日，彭阳县新集乡机砖厂与李某2签订承包协议书，约定李某2将坐落在白崖沟路边的2.3亩承包地（即李某1与马正义协议中的2.3亩林地）和白崖沟里边的2.7亩承包地租赁给彭阳县新集乡机砖厂使用，租期为2013年4月3日至2022年4月3日。2013年4月3日至2016年4月3日，租金每亩为500元。2016年4月3日至2019年4月3日，每亩租金在原租金基础上增加50元。以此类推,每年4月5日前一次性支付租金。协议签订后，马某将租费付至2019年。上述事实有当事人的陈述及李某1、李某2提交的承包协议书予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，合同具有相对性，且内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，与李某2签订承包协议书的合同相对方是彭阳县新集乡机砖厂，马某不是本案承包协议书形成的合同主体，该承包协议书对马某无法律约束力。因此，李某1、李某2的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年十一月十日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2785-1号申请执行人雷红伟，男，1986年9月10日出生，住商丘市。被执行人宋书军，男，1957年2月18日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1402民初329号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人宋书军发出执行通知书，限被执行人宋书军于2020年8月26日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋书军至今未履行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宋书军住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋书军有可供执行财产。五、已向被执行人宋书军发出限制消费令并把被执行人宋书军纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人宋书军的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋书军负有继续向申请执行人雷红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十三日书记员  张志建
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8490号 原告：临泉隆源商贸有限公司，住所地安徽省临泉县港口南路阜临路东侧王路庄新村，统一社会信用代码91341221MA2NUWTG8W。 法定代表人：王英，任公司执行董事。 被告：临泉县张新镇美一天生活超市，住所地安徽省临泉县张新镇复兴路税务局西边10米，统一社会信用代码92341221MA2U527F8K。 经营者：水利芳。 原告临泉隆源商贸有限公司与被告临泉县张新镇美一天生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告临泉隆源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告的14,980元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1.判令被告清偿原告货款14,285元及资金占用期间利日息915元，合计15,200元(按月利息8厘暂计算至起诉，后续利息计算至清偿完毕之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在临泉县经营日用百货生意，被告在张新镇经营日送用品销售生意。原告于2019年12月26日向被告配卫生用品，合计价值14,285元，被告向原告出具订货清单7张并签名确认。后原告一直向被告催要货款，被告都以种种理由推诿扯皮，至今未向原告清偿。为了保护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉隆源商贸有限公司的起诉。 案件受理费90元（原告预交），由本院退回原告临泉隆源商贸有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢563号之一 申请执行人：杨国春，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:袁良平,广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林雪玲,广东南天星律师事务所律师。 被执行人：罗昌发，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16563号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款73900元，利息69416.73元（暂计），迟延履行期间债务利息3647元（暂计），并承担本案执行费2104元，共计149067.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执931号之一申请执行人:范杰，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张明，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省获嘉县。范杰与张明民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明应偿还范杰欠款15000元。因张明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范杰于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款，本院已划拨申请人于2020年11月3日已领取、无证券、无保险登记，无车辆、无工商信息。本院于2020年8月6日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有财产登记。3、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 裴颖怡
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初186号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人董某，男，1987年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地山西省长治市，住长治市，××县××镇××大酒店桑拿部经理。2020年5月30日因涉嫌容留卖淫罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年6月19日经山西省襄垣县人民检察院不批准逮捕，同日襄垣县公安局依法变更强制措施为取保候审。辩护人王晓京，山西晶旌律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人董某犯容留卖淫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员王波、韩晓恒出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年3月份，被告人董某在任××县××镇××大酒店桑拿部经理期间，代表××大酒店与郑某(另案处理)签订桑拿部承包技师服务项目的协议，由郑某向××大酒店桑拿部提供按摩技师。从2019年7月1日开始，被告人董某容留郑某在××大酒店桑拿部组织程某、申某在6层、7层客房内从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人董某容留卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董某有期徒刑一年十个月至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉人指控被告人董某的罪名及犯罪事实不持异议。2、本案在审理过程中，被告人董某主动向人民法院退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，请求判处其适用缓刑。经审理查明，2018年3月份，被告人董某在任××县××镇××大酒店桑拿部经理期间，代表××大酒店与郑某(另案处理)签订桑拿部承包技师服务项目的协议，由郑某向××大酒店桑拿部提供按摩技师。从2019年7月1日开始，被告人董某容留郑某组织程某、申某在××大酒店6层、7层客房内从事卖淫活动。在此期间，郑某给予被告人董某好处费2540元。另查明，2020年5月20日，被告人董某向××县公安局××派出所举报称：×××号车辆的车主有贩卖毒品嫌疑。2020年9月8日，被告人董某向××县公安局××派出所举报称：有人在××大酒店对面××银行的ATM机上取钱后，未取走银行卡，而且卡内现金被盗取1000元钱。上述线索后经公安机关查证属实。又查明，2020年10月19日，被告人董某主动退缴赃款2540元，缴纳罚金6000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场检测报告、户籍证明、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证等书证；违法嫌疑人程某、申某、沈某等人的询问笔录；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有立功表现，积极退缴赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董某的犯罪事实、情节，经本院委托司法行政机关对董某进行调查评估，其具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董某的违法所得2540元，予以追缴，上缴国库（违法所得款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 李润连人民陪审员 郭 锐二〇二〇年十一月六日书记员 程 瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1197号原告：曹玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，江苏润城律师事务所实习律师。被告：徐州经济技术开发区正道跆拳道馆，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼正道跆拳道馆。经营者：张婷，女，1986年3月10日出生，该馆负责人，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。原告曹玲与被告徐州经济技术开发区正道跆拳道馆（以下简称协正道跆拳道馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托诉讼代理人薛拥军、被告协鑫硅公司的委托诉讼代理人邱晓宇、被告正道跆拳道馆的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的绩效工资28050元、经济补偿金16457.5元，并支付双倍工资差额29500元，合计74007.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起，在张婷开办的培训机构担任跆拳道教练，并为其招揽生源、管理日常事务，2016年，张婷正式成立徐州经济技术开发区正道跆拳道馆，且继续留用原告在被告处工作。张婷于公司成立时，以关系好为借口，未与原告签订劳动合同，直至2018年2月才与原告签订劳动协议。原告在被告处工作几年来，被告一直未依法为原告缴纳社会保险，据此，2019年3月5日，原告向被告提出辞职，但被告于2018年年底，扣留原告当年应得的绩效工资，至今不予以发放。原告多次向被告索要欠发的绩效工资，被告一直不予理睬。2019年12月17日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委以被告主体不适格为由，对原告的仲裁请求均不予支持。为了维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。正道跆拳道馆辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告是和张婷签订了一份协议书，并非和被告之间签订的劳动合同。经审理查明，张婷经营的正道跆拳道馆于2016年9月21日开业，曹玲自正道跆拳道馆开业始一直在该馆工作。2018年2月1日，甲方：正道跆拳道馆张婷与乙方：曹玲签订协议书一份，内容如下：本协议期限为二年。甲、乙双方在本协议期满终止，乙方在本协议终止后，有权三个月内维护所带学员及家长工作。甲方应在合同期满后一个月内把提成给予乙方。乙方不得以任何理由挪用公款。一旦出现，将视为违约并处罚提成的50%。教练员要求如下：1、能够作为三馆之长，管理教学、宣传、工作人员、学员及家长问题处理。工作时间：暑假、寒假、法定节假日不放假，早8:00晚8:00，平时一月休息两天，每周休1个半天，下午4:00上班，其余时间上午9:00上班，晚上7:30下班（注：中午12:00-14:00中餐时间）（特殊情况请假扣除工资：1天/260元；迟到、早退一课次：150元/课次；一年超过5次请假：年底提成扣除50%；乙方在生病医疗期内甲方不支付工资。）2、四期馆学员安全问题、因个人原因管理不当或工作时间内做私事导致的特发事件损失1000元之内的，乙方全权承担，超出范围的，甲、乙双方各占50%。3、合同加2017年9月补充条款制约。4、四期馆保证在不少于75人（年卡、双年卡、半年卡）注：幼儿园内学期班不包括。5、乙方底薪平时肆仟元，暑、寒假6000元。6、乙方提成（四期馆）：6.1.初始年费学员提400元/人。6.2.第二年老生交年费学员提150元/人。6.3.双年卡学员提500元/人（2年分付）。6.4.半年班学员提80元/个。6.5.泰隆馆、西朱馆管理服务费（注：仅限于年卡，每月每人5元）。结算标准：每月底只支付底薪（注：提成每月算清，合同期满后结算。）签约后二年内乙方不能解除本协议，违者乙方支付给甲方提成的20%作为经济补偿。甲乙双方协商约定，乙方自己购买意外伤害保险，乙方在本协议期限内发生意外伤害的，乙方自行承担，甲方不承担任何责任及连带责任。本协议有限期内因本协议相关内容引起的任何争议，甲、乙双方共同协商，经甲、乙双方协商无果，申请仲裁，仲裁后仍有争议的，甲、乙双方均有权利向徐州经济技术开发区人民法院提请诉讼。2019年3月5日，曹玲因单位一直未为其缴纳社会保险金，曹玲提出辞职。另查明，曹玲劳动合同解除前十二个月的平均工资为6583元。曹玲2018年的绩效工资金额为28050元。曹玲向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系，正道跆拳道馆支付拖欠的绩效工资28050元、经济补偿金16457.5元，该委于2020年5月16日作出仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，均不予支持。本院认为，曹玲与正道跆拳道馆之间签订的协议内容具备了劳动合同法中规定的劳动合同的实质性条款，能够确定双方之间签订了劳动合同书。正道跆拳道馆未缴纳社会保险费，曹玲可以解除劳动合同。正道跆拳道馆应支付曹玲绩效工资并支付经济补偿金，曹玲2016年9月21日入职，2019年3月5日解除劳动合同，工作时间为2年5个半月，正道跆拳道馆应按照2.5个月工资支付经济补偿金6583×2.5=16457.5元。关于原告增加的诉讼请求双倍工资差额29500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、徐州经济技术开发区正道跆拳道馆于本判决生效之日起十日内，支付给曹玲绩效工资28050元、经济补偿金16457.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  张有晴人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十一月三日书 记 员  齐 晶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初404号原告：祁某栋，男，汉族，生于2005年4月16日。法定监护人：祁某栋，男，汉族，生于1979年10月18日。被告东乡族自治县第七中学。负责人：孟某某，系该校校长。被告：李某，男，汉族，现年14岁。法定监护人：李某国，男，汉族，生于1975年8月1日。被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托代理人：赵某，邓某，系临夏州中心支公司职工。原告祁某栋诉被告东乡族自治县第七中学、李某、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告祁某栋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某栋回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  马明福审 判 员  汪生峰人民陪审员  马达伍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马彩玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0151执2500号申请执行人：邓邦全，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，1964年08月13日出生，汉族，重庆市铜梁区。邓邦全申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初3622号民事调解书已经发生法律效力。邓邦全于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款60万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月4日、11月18日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年11月18日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年11月18日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的60万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，申请执行人邓邦全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2500号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2293号之一被执行人：沈玉龙，男，汉族，1984年10月07日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉龙在中国工商银行16×××61账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8007号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。统-社会信用代码912103812416072846，住址：海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。被告：乔廷凤.女.身份证号：：住址：辽宁省鞍山市被告：马宝玉，男，，住址：辽宁省鞍山市铁**被告：鞍山市艺霖房地产开发有限公司。地址：鞍山市铁**站前二道街**。法定代表人：马宝玉，该公司经理。被告：马冰默，男，，住址：辽宁省鞍山市铁**被告：安柏钢，男，，住址：辽宁省鞍山市铁**被告：马莉，女，，住址：辽宁省鞍山市铁**原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告合法送达，其提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预收案件受理费35994元全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严慧春
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5932号 原告：冯小满，女，1985年12月30日出生，汉族，住梁山县。 原告：张勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 原告冯小满、张勇与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯小满、张勇未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯小满、张勇撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙亚如
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1378号申请执行人：杨子民，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省延津县。被执行人：李小闯，男，汉族，1983年6月16日生，住郑州市。申请执行人杨子民与被执行人李小闯劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人支付申请执行人民工费5250.31元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月13日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 刘 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1373号申请执行人：张奉智，男，1978年12月22日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3264号民事调解书，于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101162、0101164、0101166号商铺产权登记至申请执行人张奉智名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32029号原告：广州市亿瞬物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路**自编****，统一社会信用代码91440106061130036W。法定代表人：欧阳炳恒。委托诉讼代理人：肖威玲，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：梁志恭，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告广州市亿瞬物业管理有限公司诉被告梁志恭房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市亿瞬物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州市亿瞬物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市亿瞬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费392元，由原告广州市亿瞬物业管理有限公司负担。审判员  吴海坚二〇二〇年十一月十一日书记员  霍冬冬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5125号 原告：李祖勤，男，1971年7月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：瞿维飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住玉环市。 原告李祖勤与被告瞿维飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李祖勤到庭参加诉讼，被告瞿维飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息18500元【按月利率0.5%计算自2005年5月30日起暂算至2020年10月30日止（共185个月，每月利息100元）】，合计人民币38500元，并继续支付以本金20000元按月利率0.5%计算自2020年10月31日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2005年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告瞿维飞未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告瞿维飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告李祖勤借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条中没有约定利息内容，原告也无法进一步举证证明借款曾约定了利息的事实，原告主张按月利率0.5%计付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告瞿维飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李祖勤借款本金20000元及其利息损失（自2020年11月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李祖勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告李祖勤负担81.50元，被告瞿维飞负担300元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  陈 怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6333号原告：王大博，男，1984年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：宋建英，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告王大博与被告宋建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王大博于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大博自愿申请撤回对宋建英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王大博撤诉。案件受理费25元，由王大博负担。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月九日书记员  徐 冉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3559号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：李广秋，男，1954年7月10生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告李广秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1830号原告：马某乃拜，女，回族，生于1984年5月7日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1987年2月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某乃拜与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某乃拜的诉讼请求：1、请求判令婚生女孩马某某变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年农历十一月举行婚礼后共同生活，2003年7月补办结婚登记，婚后生育三个孩子。长女马某某，现年15岁；长子马某彪现年13岁，次女马某米乃现年6岁。后双方因夫妻感情破裂，经康乐县人民法院调解离婚，长女马某某、长子马某彪由被告抚养，次女马某米乃由原告抚养，抚养费各自自理。现因长女马某某正面临升高中，为了给孩子提供更好的学习条件及成长环境，并为了避免被告让女儿过早出嫁荒废学业。现诉至法院，请求变更抚养权。被告马某辩称，他愿意遵从孩子的意愿，但是他保证不会让孩子过早出嫁，也愿意为孩子提供更好的学习条件。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生长女马某某的抚养权依旧归被告马某所有，原、被告双方均有义务保障马某某的学习条件及生活条件；二、其他无争议；案件受理费100元减半收取50元，由被告马某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6181号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路镇政府东首。负责人：顾东坡，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：聊春荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：朱凤琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：聊春华，男，1977年8月24日出生，汉族，住兴化市。被告：聊春国，男，1979年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告：步明安，男，1976年8月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告聊春荣、朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人王园园、被告聊春荣、聊春华、聊春国到庭参加诉讼，被告朱凤琴、步明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊春荣立即偿还贷款本金116700.47元及利息(计算至2020年3月20日为14625.04元；自2020年3月21日起至法院首次开庭之日起，按年利率9%计算利息；自法院首次开庭之次日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安对被告聊春荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告聊春荣向原告申请借款150000元。被告朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安自愿为被告聊春荣自当日起至2021年11月10日止在原告处办理的150000元的借款提供连带担保。贷款约定按月结息，分期还款，自2017年起至2021年11月10日止每年11月10日前还款30000元。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。合同履行期间，被告未按合同约定履行还本付息的义务，期间受偿本金33299.53元，利息结至2018年11月10日。截止2020年3月20日，累计欠本金116700.47元及利息14625.04元。被告聊春荣辩称，借款是事实，钱被别人用了。当时约定每年11月10日前还30000元，2019年开始我没有还款。别人向我借款没有偿还给我，我没有钱偿还。借款我肯定偿还，这两个月的利息我照给，我想能够继续跟原告按照合同履行还款。被告聊春华辩称，由借款人偿还。被告聊春国辩称，借款担保是事实。被告朱凤琴、步明安未答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告聊春荣发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告聊春荣、聊春华、聊春国对原告提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行城东支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。聊春荣、朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告聊春荣作为借款人未按约清偿借款本息，原告农商行城东支行有权提前收回已发放贷款，并要求被告聊春荣按合同约定清偿借款利息、罚息及复利等。被告朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安共同为被告聊春荣的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告聊春荣追偿的权利。被告朱凤琴、步明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊春荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金116700.47元及利息（计算至2020年3月20日利息为14625.04元；自2020年3月21日起至2020年11月25日止按年利率9%计算利息；自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安对被告聊春荣的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告聊春荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由被告聊春荣负担，被告朱凤琴、聊春华、聊春国、步明安负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费2926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初311号 被告人的基本情况：王运德，男，1964年5月21日出生于四川省理县，羌族，高中文化，无业，户籍所在地四川省理县。2019年10月19日因殴打他人被四川省成都市公安局温江区分局行政拘留十日，并处罚款人民币四百元。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审。2020年10月28日被该局决定监视居住。2020年11月12日因本案被本院决定逮捕，现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）112号 公诉机关指控事实：2019年10月18日23时40分许，被告人王运德酒后在四川省成都市温江区成钞家园小区3号门口，因停车问题与被害人莫某（该小区保安）发生口角，王运德对其进行殴打。经鉴定，莫某外伤所致右眼部挫伤构成轻微伤，外伤所致双侧鼻骨骨折并鼻中隔前份骨折评定为轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑八个月。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人王运德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人王运德归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王运德自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人王运德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王运德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月21日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗岚茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4532号申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所,住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺******。经营者许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人梅燕，女，1989年4月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3462号民事判决书于2020年09月01日向法院申请执行，要求被执行人梅燕履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市江汉区煌宫娱乐会所的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人梅燕可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所亦未提供被执行人梅燕可供执行的财产线索，本院依法对被执行人梅燕采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人梅燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2964号贾晓东、宗莉、王**、蒋旭敏、唐敏杰、刘晓莲、糜玉琴、唐明达：贾晓东、宗莉与王**、蒋旭敏、唐敏杰、刘晓莲、糜玉琴、唐明达房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为涉案两车位转移登记至申请人名下及款项5470元。经本院立案受理，现已将涉案两车位转移登记至申请人名下并将执行款项3480元拨付给申请人贾晓东、宗莉，余款申请人放弃。至此，贾晓东、宗莉向本院申请执行的(2020)苏0402民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初213号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人汪鑫，男，汉族，2002年4月1日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。因本案于2020年8月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月27日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人葛自琴、韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人汪鑫犯抢劫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，被告人汪鑫及其辩护人葛自琴、韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年8月16日21时许，被告人汪鑫为劫取财物在龙津大道与梅河路交口的舒城县汽车站附近搭乘被害人张某的出租车，当车行驶至汤池镇鲁畈村村委会附近时，汪鑫趁张某不备，从驾驶座正后方用事先准备好的黑色塑料绳勒住其脖子，张某用力挣脱，弃车逃走。后汪鑫将出租车内的一部华为honor10手机拿走。经鉴定，该部手机价值340元。2020年8月18日，被告人汪鑫在其住处被舒城县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，汪鑫亲属赔偿了张某的损失，汪鑫的行为取得了张某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.犯罪工具黑色塑料绳等物证；2.户籍信息、谅解书、前科证明等书证；3.证人黄某、郭某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人汪鑫的供述和辩解；6.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、六安市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；7.舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；8.舒城县公安局提取的监控录像等视听资料等。 公诉机关认为，被告人汪鑫以非法占有为目的，暴力劫取他人对物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人汪鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护要点为：1.被告人到案后如实供述，系坦白；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法应从轻；4、被告人刚年满十八周岁，没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明：2020年8月16日21时许，被告人汪鑫为劫取财物在龙津大道与梅河路交口的舒城县汽车站附近搭乘被害人张某的出租车，当车行驶至汤池镇鲁畈村村委会附近时，汪鑫趁张某不备，从驾驶座正后方用事先准备好的黑色塑料绳勒住其脖子，张某用力挣脱，弃车逃走。后汪鑫将出租车内的一部华为honor10手机拿走。经鉴定，该部手机价值340元。2020年8月18日，被告人汪鑫在其住处被舒城县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，汪鑫亲属赔偿了张某的损失，汪鑫的行为取得了张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪鑫以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪鑫被民警抓获归案，到案后如实供述了上述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，汪鑫的行为取得了张某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪鑫所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕 蓉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 闽 附:相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4719号原告：刘利芳，男，汉族,1984年6月24日生，住湖南省双峰县。被告：张自青，男，汉族，1989年10月24日生，住曲靖市会泽县。原告刘利芳与被告张自青修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告刘利芳于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘利芳的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利芳撤回起诉。案件受理费减半收取41.5元，由原告刘利芳承担。审判员  李余余二〇二〇年十一月三日书记员  刘 楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1578号之三 被执行人：赵永忻，男，汉族，1990年11月16日生，住陕西省渭南市。 关于申请执行人与被执行人赵永忻买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人赵永忻621798790×××97账户内余额人民币50323.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵永忻在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币50323.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沈国纬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5727号之一 申请执行人：黄丽娥，女，1966年3月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李金地，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行黄丽娥与李金地民间借贷纠纷一案中，黄丽娥与李金地双方当事人达成执行和解协议，黄丽娥向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执5727号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈敏伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1835号 申请执行人：崇州兰丰贸易有限公司，住所地崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：李勇，公司经理。 被执行人：王巍，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州兰丰贸易有限公司申请执行被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王巍名下有川Ａ×××××奥拓牌车一辆、川Ａ×××××宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王巍名下川Ａ×××××奥拓车一辆、川Ａ×××××宝马牌车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初8号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年10月28日出生于辽宁东港市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被取保候审。 指定辩护人管某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控:2019年4月5日14时30分许，林某（被害人，男，30周岁）与卖水果的摊主陈某在位于丹东市边境经济合作区学子园某某大市场内因为退换水果问题相互辱骂并产生冲突，后林某欲离开市场。负责管理该市场的被告人王某某见状用左手拽住林某的头发并向下按，期间林某不断辱骂，王某某便用右拳击打林某左侧面部一拳，围观群众迟某1（已被行政处罚）用脚踢踹林某右侧面部一脚。经鉴定，被鉴定人林某：1、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；2、右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。 2019年6月10日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：在本案审理过程中，被告人王某某赔偿林某人民币四万五千元整，林某对王某某的行为予以谅解，并放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利。 上述事实有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书。 2、被害人林某的陈述。 3、证人迟某1、陈某、迟某2、王某1、王某2、王某3的证言。 4、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第122号法医临床鉴定意见书、丹东市公安医院住院病案。 5、行政处罚决定书及执行回执。 6、情况说明、违法嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料。 7、被告人王某某的供述。 8、收条、谅解书。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，同时又赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周晓嫒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5781号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：王红梅，女，1981年11月19日生，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告王红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 爽
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初691号原告：赵天青，男，汉族，娄烦县农民。被告：马维秀，男，汉族，娄烦县农民。原告赵天青与被告马维秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告赵天青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天青申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵天青撤回起诉。案件受理费832元，由原告赵天青负担。审判员 梁东华 二○二○年十一月二十五日书记员 张艳丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1476号申请执行人：王某某，女，1975年08月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张某，男，1978年05月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王某某与张某合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1741号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张国涛，男，1983年11月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，公司负责人，户籍地鄄城县；因犯赌博罪于2011年1月7日被潘家村有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年11月29日继续被取保候审。 公诉机关以杭萧检七部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张国涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈丽娜出庭，指控： 2020年5月7日0时34分许，被告人张国涛无证酒后驾驶浙Ｄ2××××号小型越野客车沿杭州市钱塘新区塘新线由西往东行驶至义蓬街道火星村附近时，车辆失控与南侧隔离护栏及道路旁交通设施相撞，造成被告人张国涛受伤、车辆及道路设备损坏的交通事故，并在被查获后拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人张国涛血液中乙醇含量为202.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人张国涛负事故全部责任。 公诉机关认为被告人张国涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张国涛拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人张国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张国涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋雯敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4283号原告：武汉圣同坤环保建材有限公司,住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云，公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女,系该公司员工。被告：陈福生，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）与被告陈福生劳动争议一案，本案于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣同坤公司的委托诉讼代理人雷蕾,被告陈福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣同坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣同坤公司不承担解除劳动关系经济补偿金24000元；2.判令陈福生承担本案诉讼费用。事实和理由：陈福生于2016年6月经圣同坤公司聘请至公司工作，2018年11月圣同坤公司厂房遭拆除停产，至今未恢复生产，属不可抗力。公司包括行政后勤在内的所有员工都自动离职，故公司没有人能办理任何离职手续，公司领导只能口头和微信通知大家离职。陈福生于2019年2月离职的事实已为武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12769号民事判决书认定，该判决中亦认可圣同坤公司已依判决补偿了陈福生4个月的生活费，故圣同坤公司无需也无能力向陈福生支付解除劳动关系补偿金24000元，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲字（2020）第124号裁决书认定事实错误，为维护权益诉至法院。陈福生辩称，圣同坤公司称其已根据判决补偿其4个月生活费存在逻辑矛盾。2019年2月21日起，陈福生多次联系圣同坤公司法定代表人林春云要求补发其4个月工资，并提出见面或委托他人办理解除劳动合同手续，均遭拒绝。圣同坤公司违建厂房因遭拆除而停产，与劳动者无关，劳动者的合法权益应受到保护，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳仲字（2020）第124号裁决书正确，请求驳回圣同坤公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，圣同坤公司与陈福生订立劳动合同，陈福生入职圣同坤公司担任实验室主任，合同期限至2017年6月29日。2017年3月29日，双方续签劳动合同至2020年3月29日。约定工资为8000元/月。2018年10月底至11月初，因圣同坤公司厂房被拆除，公司停产，未再经营。2019年2月25日，圣同坤公司明确通知员工结算工资，陈福生离职。2020年6月24日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会受理陈福生递交的仲裁申请。2020年8月3日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字【2020】124号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人圣同坤公司于裁决书生效之日起五日内，向申请人陈福生支付经济补偿24000元。二、驳回申请人陈福生其他仲裁请求。本院认为，圣同坤公司与陈福生均未针对仲裁裁决的第二项裁决事项起诉，视为认可，本院予以确认。即圣同坤公司无需向陈福生支付2016年7月至2019年2月期间社保损失30574.76元。关于圣同坤公司不承担解除劳动关系经济补偿金24000元的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。……”和该法第四十六条第六项规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。圣同坤公司停工停产，其与陈福生劳动合同终止，其应向陈福生支付经济补偿。圣同坤公司辩称陈福生系自己离职，其公司不应支付经济补偿，与事实不符，本院不予支持。圣同坤公司辩称其公司因停工停产无能力支付经济补偿，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免更不能克服的不可抗力免责事由。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，陈福生自2016年6月29日至2019年2月25日在圣同坤公司工作，月工资8000元/月，则圣同坤公司应向其支付8000元/月×3个月＝24000元经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向陈福生支付解除劳动合同经济补偿24000元；二、驳回武汉圣同坤环保建材有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二〇年十一月五日法官助理陈竹书记员余果
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮自能，男，1974年12月15日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮自能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3950号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求阮自能支付本金299696.70元及息费、一审案件受理费2898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3950号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1162号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周磊，男，1978年11月21日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。辩护人沈琪，上海市天华律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周磊、王某某犯职务侵占罪一案，于2020年9月4日作出(2020)沪0118刑初756号刑事判决。周磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据证人严某某、许某某、史某某、侯某某、程1、刘1、刘某2、程某2、耿某某、王某的证言，被害单位出具的刑事控告书、委托书、营业执照、劳动合同书，上海市公安局青浦分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、笔记本，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，刑事谅解书、转账记录、收条、情况说明、承诺书、请求书，案发及抓获经过，户籍资料，被告人周磊、王某某的供述等证据，判决认定：2013年至2019年间，被告人周磊在担任被害单位天田(上海)机床有限公司钣金制造部部长期间，利用负责采购辅料的职务便利，要求长期合作的供应商被告人王某某配合，通过虚报辅料采购品种、数量的方式，套取被害单位货款。截止案发，周磊个人通过上述方式侵占公司货款合计人民币2，784，811.9元。另查明，被告人周磊、王某某到案后均如实供述了上述事实；案发后，周磊已向被害单位退赔上述经济损失并获得谅解。原审法院认为，被告人周磊身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人王某某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，周磊起主要作用，系主犯；王某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。周磊、王某某到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以职务侵占罪分别判处被告人周磊有期徒刑五年；判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人周磊上诉以原判量刑过重为由，请求从宽处罚。周磊的辩护人认为周磊具有自首情节，应当减轻处罚，结合周磊到案后的认罪态度、已向被害单位进行退赔并获得谅解等情节，请求法庭对其作出公正的判决。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人周磊身为公司人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人王某某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。经查，周磊虽经民警电话通知主动投案，但到案之初接受讯问时并未能如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节。辩护人关于周磊具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审根据周磊、王某某各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。周磊请求对其从宽处罚及辩护人请求对周磊减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人周磊上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月二十四日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……