wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保675号郑友来蒋锷铼、陈平、邓清秀：申请人郑友来与被申请人蒋锷铼、陈平、邓清秀债权人代位权纠纷一案,郑友来于2020年10月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初7558号民事裁定书，要求保全被申请人蒋锷铼、陈平、邓清秀的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十一日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初492号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王金玉，男，2002年1月8日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市虎丘区（户籍在湖北省襄樊市老河口市）。2020年8月15日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月27日经苏州市虎丘区人民检察院批准逮捕，现羁押于苏州第二看守所。辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王金玉犯强奸罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王金玉与被害人邓某（女，16周岁）在快手APP上相识。2020年8月15日，被害人邓某欲通过被告人王金玉找工作，被告人王金玉将被害人邓某从昆山市带至本市虎丘区暂住地，采用按压等方式欲强行与被害人邓某发生性关系，后因被害人激烈反抗和伺机逃跑而未得逞。被告人王金玉到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人王金玉的行为已构成强奸罪，因其具有法定从轻、减轻或从宽处罚情节：犯罪未遂、坦白、认罪认罚情节；具有法定从重处罚情节：被害人系未成年人，建议判处被告人王金玉有期徒刑二年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王金玉，并宣读和出示了相关的证据材料。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有下列证据予以证实：被告人王金玉的供述和辩解，被害人邓某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录，DNA鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人王金玉的常住人口信息、前科说明、微信聊天记录、门诊病历等证据，本院予以确认。本院认为，被告人王金玉违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王金玉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综合考虑其情节，决定对其减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王金玉强奸未成年少女,酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王金玉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王金玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月九日书记员  孙诗宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4763号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：李长征，男，1973年1月15日出生，汉族，中国人民解放军沈阳联保中心干部，住沈阳市苏家屯区。被告：陶扬，女，1975年7月21日出生，汉族，沈阳市四十六中学教师，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李长征、陶扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告李长征到庭参加诉讼，被告陶扬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费16516.50元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以二被告每年欠付物业费3603.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；2.请求判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年12月10日与沈阳港联房地产开发有限公司（下称“港联地产”）签订《商品房买卖合同》，二被告购买港联地产开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-5号顶盛国际花园5栋2单元6层2号房屋，房屋建筑面积为120.12平方米，港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平米2.5元，年物业服务费：2.5元/㎡×房屋建筑面积×12个月。二被告于2014年9月14日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，并对《业主公约》内容悉知，根据《业主公约》约定，二被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。二被告自2016年以来一直拖欠物业费，截至2020年8月，二被告拖欠物业费共计16516.5元。原告曾向二被告多次催要，二被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李长征辩称，1.被告对原告服务主体不认可，我购买房产时通知是由沈阳港联房地产开发的，包括商业合同也是这么签署的，其规定物业管理主体是港联物业公司，也就是港联房地产开发公司的下属公司，不应该是君临物业公司，所以原告君临物业公司，我不认可。2.至始至终我未与任何物业公司签订物业服务合同，约定合同内容。所以对君临物业公司提出的服务保障业务不了解。3.君临物业提出的每平方米2.5元物业费收费标准未与我和大多数业主共同商议，并出示由物价审核部门提供的审批原件，其收费标准我认为不合理。4.在房产交付过程中，物业公司在向我提供服务保障的同时，造成个人房产实际损失2780元，我交了2015到2016年的取暖费，并由物业公司代收，但并未开栓，但此项纠纷多次向物业办提出解决办法，但未得到回答。因为责任与义务主体的关系，我认为物业公司无法实现高质量服务保障。陶扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年9月13日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园5栋2-6-2室业主，房屋建筑面积120.12平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费16516.50元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出取暖费问题，属另一法律关系。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：李长征、陶扬于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日至2020年8月31日物业费16516.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告李长征、陶扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐睿
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初490号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张俊贤，曾用名张学，男,1993年6月12日生,汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省宿迁市泗阳县。2019年8月27日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2020年10月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人付岩、沈媛，江苏天煦律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人张俊贤犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人张俊贤及其辩护人付岩、沈媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至8月，被告人张俊贤未经国家有关主管部门许可，多次通过上家刘某购入港台及国外出版物，以牟利为目的，通过微信等网络平台销售给邵某、顾某、马某甲等人，经营数额达人民币129618元，非法获利人民币18800元。2019年8月24日至同年11月27日，民警先后在邵某、顾某、马某甲等12名买家处，查获被告人张俊贤出售的港台及国外出版物共376册。经江苏省新闻出版局鉴定，2册系违禁出版物；经南京市新闻出版局鉴定，374册系非法出版物。2019年8月27日，被告人张俊贤在南京市栖霞区被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人张俊贤主动退出赃款人民币18800元。上述事实，被告人张俊贤及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人张俊贤的供述和辩解，证人刘某、邵某、顾某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询记录表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、境外书籍、调取证据通知书、转账记录、刑事摄影照片、查获书籍清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，江苏省新闻出版局出具的违禁出版物鉴定书、南京市新闻出版局出具的非法出版物鉴定书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、提取笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊贤违反国家规定，发行非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张俊贤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人系初犯、主动退赃、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出的被告人构成自首、非法经营数额、非法获利数额均较少、主观恶性较小、犯罪情节较轻等辩护意见，经查，被告人未自动投案，不构成自首，被告人长期非法经营非法境外书籍，非法经营数额及获利数额均不少，主观恶性较大，犯罪情节较重，故对上述意见，不予采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张俊贤退缴的违法所得人民币18800元，予以没收；扣押在案的非法出版物予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  倪梅欢人民陪审员  黄春霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯思敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1803号申请执行人：邱培能，男，汉族，1966年9月27日生，住光山县。被执行人：程泽胜，男，汉族，1964年12月24日生，住光山县。本院在执行申请执行人邱培能申请执行程泽胜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初1386号民事判决书，程泽胜于判决生效之日起三十日日内偿还邱培能借款35000元；案件受理费775元由程泽胜承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，邱培能向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程泽胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人程泽胜有可供执行财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人程泽胜户籍所在地斛山乡街道居委会及周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为35000元，已执行到位0元，未执行到位标的为35000元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程泽胜负有继续向申请人邱培能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱培能发现被执行人程泽胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十七日书记员  邬滨雨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1370号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：叶红城，男，汉族，1973年10月8日生，住开封市开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与叶红城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初2296号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  禹梦雅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4187号原告:西华县农场。住所地：西华县黄桥乡北一公里。法定代表人:杨晓燕，该场场长。委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：屈汉磊，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省西华县。原告西华县农场与被告屈汉磊物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告应当预交案件受理费1063元，但原告在七日内没有按照规定及时缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农场撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2057号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：林理益，男，1969年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林理益银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1037号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的9499.08元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人林理益发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2799号 原告：南郑县明珠殡仪服务有限公司南郑殡仪馆分公司，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处潘营村（县殡仪所院内）。 负责人：邹凯，公司经理。 委托诉讼代理人：来明艳，公司员工。 委托诉讼代理人：王建成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：杜忠平，男，生于1979年7月14日，汉族。 本院在审理原告南郑县明珠殡仪服务有限公司南郑殡仪馆分公司与被告杜忠平合同纠纷一案中，原告南郑县明珠殡仪服务有限公司南郑殡仪馆分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南郑县明珠殡仪服务有限公司南郑殡仪馆分公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南郑县明珠殡仪服务有限公司南郑殡仪馆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南郑县明珠殡仪服务有限公司南郑殡仪馆分公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9542号上诉人(原审第三人)：胡某1，男，1992年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾孟荣，上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某2，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某某，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡某3(系赵某某之子)，男，住上海市宝山区通河八村****。原审被告：胡某3，男，1967年8月23日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、赵某某及原审被告胡某3法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：1．撤销原判，在查明事实后依法改判由赵某某承担付款责任；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与赵某某签订了房屋买卖合同，并办理了过户登记手续，一审审理中，胡某2亦追认了该房屋买卖合同的效力。现原审法院否认了上诉人提交的借条等证据，认定上诉人未支付实际对价，此种情况有两种可能：一是上诉人与赵某某之间系真实交易，但拖欠赵某某房款。该种情况下，上诉人与赵某某之间存在合同之债的追偿关系。而胡某2与赵某某之间存在的是侵犯财产继承权的侵权之债关系，上诉人与胡某2之间不存在直接关系。基于合同的相对性，原审法院不应直接判决由上诉人向胡某2支付房款，而应判决由赵某某承担支付房款人民币(以下币种均为人民币)30万元的责任，赵某某在承担责任后可以另行向上诉人请求基于买卖合同的付款责任；二是上诉人与赵某某之间系虚假交易损害胡某2的利益。在此种情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。无论胡某2是否追认，均不影响房屋买卖交易行为的无效。基于上述两点理由，原审法院要么判决驳回胡某2的诉讼请求，要么判决确认上诉人与赵某某之间的房产交易行为无效，无论何种情况，均不能得出由上诉人支付房款的结论。故原审法院未能查清事实，适用法律有误，从而作出对上诉人一方不公平的裁决结果。胡某2辩称，上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：三泉路404室房屋)50％的房屋产权系被继承人的遗产，目前该房屋产权已转至上诉人名下，故上诉人与本案有利害关系，原审法院将上诉人追加为有独立请求权的第三人参加诉讼，并让其承担责任，有事实及法律依据。上诉人向一审法院提供了几张借条复印件，以此证明其向案外人借某某于支付购房款，但无相关人员的资金流向予以佐证。根据相关法律规定，民间借贷数额巨大的必须要有相应的资金流向予以证明，故上诉人称向他人借款并已支付给赵某某214万元的陈述完全不可信。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵某某辩称，同意上诉人的上诉意见，其收到上诉人的购房款后，将一部分钱款用于看病，其余均花光了，现在不记得是怎么花的。胡某3述称，同意上诉人的上诉意见。胡某1的确是向他人借款并将钱给了赵某某，赵某某称其将钱都用完了。胡某2向一审法院起诉请求：请求判令赵某某支付胡某2三泉路404室房屋的出让款356，666元，胡某1对赵某某的付款义务承担连带责任。一审法院认定事实：被继承人胡某4(男，1938年3月19日生)和赵某某系配偶，两人生育子女即胡某2、胡某3。胡某4生前和赵某某、胡某3共同居住在上海市通河八村XXX号XXX室房屋内，2014年1月24日，胡某4因病去世并注销户籍，生前未留有遗嘱。2000年4月11日，赵某某和上海不夜城联合发展(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由赵某某购买三泉路404室房屋产权，后房屋登记在赵某某一人名下。2018年5月8日，赵某某和胡某1就三泉路404室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定由胡某1购买取得该房屋产权，价格为214万元。一审审理中，胡某1提供其向陈某某、外婆李某某、朋友马某某等五人借款的借条复印件以证明房款100万元的资金来源，关于其他购房款的资金来源，胡某1未能提供证据予以证明。另胡某3称其应继承的遗产份额不需要法院处理。一审法院认为，三泉路404室房屋系胡某4和赵某某在婚姻关系存续期间取得，且购买产权时使用了胡某4的工龄和公积金，该房屋虽登记在赵某某一人名下，但应属胡某4和赵某某的夫妻共同财产，现胡某4已过世，未留有遗嘱，赵某某、胡某3也没有证据证明胡某2已放弃继承胡某4的遗产，故该房屋50％的产权份额应作为胡某4的遗产在其法定继承人即胡某2和赵某某、胡某3间进行继承分配，现房屋被赵某某以214万元的价格出售给胡某1，胡某2追认了该房屋买卖合同的效力，故售房款214万元应作为遗产进行继承分配。另胡某4去世前和赵某某、胡某3共同生活，故胡某3主张其应当适当多分得遗产份额，与法有据，一审法院予以支持，考虑上述因素，一审法院酌情确定由胡某2继承取得房款30万元。胡某3自愿在本案中不处理其应继承的遗产份额，于法不悖，一审法院予以准许。关于赵某某和胡某1是否需要对胡某2承担连带付款义务，赵某某和胡某1均陈述房款通过现金交付，但赵某某不能说明该笔大额现金的合理去向，胡某1也未能提供充足证据证明大额购房款的资金来源，双方陈述足以引起合理怀疑，一审法院实难采信，对胡某2主张胡某1并未实际支付房款的事实，一审法院予以采信，故应由胡某1向胡某2支付房款30万元，对胡某2要求赵某某支付房款30万元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、确认上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款由胡某2继承取得30万元；二、胡某1于判决生效之日起十日内向胡某2支付房款30万元；三、对胡某2的其他诉讼请求不予支持。二审审理中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩意见及提交的其他证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出的原审判决正确，且理由阐述较为充分，本院在此不再赘述。上诉人在二审期间未提供新证据证明其已向被上诉人赵某某实际支付购房款214万元，赵某某虽自认其收到214万元且已全部花用，但无法合理解释该款去向，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对上诉人要求二审改判由赵某某承担付款责任的上诉请求不予支持。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二〇年十一月十九日法官助理  马君珺书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3330号 申请执行人余泓江，男，汉族，1991年8月2日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码91510100MA62N7RY42，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号 法定代表人：谭安阳。 申请执行人余泓江申请执行四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人川泥巴公社装饰设计有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余泓江于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10122号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4913号申请执行人:宝利电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837353365841，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路**。法定代表人：李建辉，该公司董事长。被执行人:吴晓苏，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人宝利电子（昆山）有限公司与被执行人吴晓苏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14564号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴晓苏于本判决生效之日起十日内归还原告宝利电子（昆山）有限公司借款500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2019年7月22日计算至实际还款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月3日，本院查封了被执行人吴晓苏名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11894.3元,扣除本案执行费7705.1元,剩余4189.2元已发给申请人。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的530510元，实际执行到位4189.2元，剩余526320.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月四日书记员  张晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8979号上诉人（原审被告）：贵阳南森太建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南冲巷北巷********。法定代表人：殷肇罄。上诉人（原审被告）：殷肇罄，男，汉族，1994年9月10日出生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：尹华，男，汉族，1981年4月5日出生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈立，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟中书，贵州谋度律师事务所实习律师。上诉人贵阳南森太建筑有限公司、殷肇罄因与被上诉人尹华买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案受理。上诉人贵阳南森太建筑有限公司、殷肇罄于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵阳南森太建筑有限公司、殷肇罄在本案审理期间申请撤回上诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳南森太建筑有限公司、殷肇罄撤回上诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由上诉人贵阳南森太建筑有限公司、殷肇罄负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄艳书记员叶丽霞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1088号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李壮壮，男，1993年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，群众，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被沭阳县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]897号起诉书指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人李壮壮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人李壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日15时许,被告人李壮壮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂已注销的苏Ｌ×××××号牌，附载侍纪芹）行驶至沭阳县沂河路54KM+480M处撞对向李某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，致车辆损坏，被告人李壮壮及侍纪芹受伤。经在医院酒精呼气检测，被告人李壮壮体内酒精含量为89mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人李壮壮血样中酒精含量为95mg/100ml。沭阳县公安局交警大队认定，被告人李壮壮承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，侍纪芹无责任。经鉴定，侍纪芹头部及脊柱的损伤均构成轻伤一级。 公诉机关认为被告人李壮壮的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李壮壮归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人李壮壮判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元，后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李壮壮供述、证人李某、侍纪芹证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李壮壮醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人李壮壮归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、发生交通事故致附载人员轻伤一级并负事故主要责任等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1850号 申请执行人：肖章，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：袁强，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人肖章与被执行人袁强分家析产纠纷一案中，经查，被执行人袁强名下有川Ａ×××××三菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人袁强名下川Ａ×××××三菱牌车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：翁志军，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告翁志军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费102元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月九日书记员  桂贤檬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19742号原告：李涛，女，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，该公司经理。原告李涛与被告重庆遂育教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终164号上诉人（原审被告）：河南幸福万家商贸有限公司，住所地淮阳县西关商城东路**楼。法定代表人：刘保军。被上诉人（原审原告）：关红霞，女，1969年2月25日生，回族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：许昌幸福万家商贸有限公司，，住所地许昌市莲城大道中段法定代表人：刘保军，任该公司总经理。上诉人河南幸福万家商贸有限公司因与被上诉人关红霞、许昌幸福万家商贸有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南幸福万家商贸有限公司上诉称：本案虽然被上诉人以劳动合同纠纷提起诉讼，但是被上诉人本人已经超过退休年龄且已经领取养老金的事实是清楚的，双方根本不存在劳动合同关系，在被上诉人已经不具备劳动者主体身份的情况下，本案明显属于劳务纠纷，应按照原告就被告的一般管辖规定，应由上诉人住所地淮阳区人民法院管辖。即便是不进入实体审查，根据关红霞已经向许昌劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决不予受理的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，许昌劳动争议仲裁委员会受理并驳回其仲裁申请不违反劳动仲裁法的规定，但是仲裁管辖不等于法院管辖，即许昌仲裁委员会不予受理不等于必须在许昌法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人诉状中自认向我公司递交招工表的事实，已经证明我公司为用人单位，在招工表对履行地点约定不明的情况下，依法应由淮阳区人民法院审理。故上诉人提起上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至周口市淮阳区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人关红霞与上诉人河南幸福万家商贸有限公司、原审被告许昌幸福万家商贸有限公司劳动合同纠纷一案，原审被告许昌幸福万家商贸有限公司在一审期间提出管辖权异议申请并经魏都区人民法院审理后予以驳回，而上诉人河南幸福万家商贸有限公司未在一审期间提出管辖权异议，其是否针对管辖权异议纠纷一案具有上诉权，本院认为当事人对于一审裁判提起上诉需具备上诉利益。上诉利益的判断标准为将一审裁判的结果与上诉人在一审期间的诉辩主张相比较，当事人一审的诉辩主张如在裁判中未获满足，则视当事人对该裁判具有上诉利益。没有上诉利益的当事人不享有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未在答辩期内提出管辖权异议，应视为其已默示认可诉讼系属法院具有管辖权。本案中上诉人在答辩期内未提出管辖权异议，应视为默示或者认可一审法院对本案具有管辖权，上诉人对一审法院作出的驳回原审被告许昌幸福万家商贸有限公司的管辖权异议的裁定缺乏上诉利益，其对一审管辖权异议裁定不享有上诉权。因此，一审法院赋予在一审答辩期内未提起管辖权异议的河南幸福万家商贸有限公司以上诉权，适用法律错误，本院予以纠正。另上诉应具备相应的上诉要件，在当事人的上诉缺乏上诉利益要件时，人民法院不予受理。对于已经受理的案件，应采取何种处理方式，现行民事诉讼法对此未作明确规定，可采用类推适用的方法，即法律未规定的情形与法律已规定的情形在与法律评价有关的重要观点上彼此类似，二者应作相同的处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的四种终结诉讼情形，主要针对出现案件无法进行或没有必要进行的情形。本案中，河南幸福万家商贸有限公司针对一审管辖权异议裁定不享有上诉权，管辖权异议上诉一案没有继续进行的必要，该情形与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别，二者应作相同的处理，即终结诉讼的规定可以适用本案。综上，河南幸福万家商贸有限公司对于一审管辖权异议裁定没有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月四日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3701号 原告：安丽丽，女，1982年5月20日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告安丽丽与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安丽丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丽丽申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丽丽撤诉。 案件受理费5元，由原告安丽丽负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终475号上诉人(原审被告)：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：马苗苗，公司员工。被上诉人(原审原告)：上海泓点装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛丽仁，董事长。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司(以下简称东易日盛公司)因与被上诉人上海泓点装饰工程设计有限公司(以下泓点公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年10月26日召集双方当事人进行调查和询问，上诉人的委托诉讼代理人马苗苗，被上诉人的委托诉讼代理人戴立华到庭参加诉讼。因各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，故本院对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人东易日盛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不支付35,000元经济损失或发回重审。事实与理由：1.泓点公司一审提供的证据《建筑室内设计合同》中约定，泓点公司在合同约定范围内提供8张效果图，超过部分以每张1,000元计算，故效果图的市场价值应为每张1,000元；2.根据本案设计合同金额、效果图价格、图纸的独创性、侵权行为的时间、侵权作品传播范围，以及公证书用于三家公司公证，律师的工作量等因素，一审判决的赔偿金额过高。被上诉人东易日盛公司辩称：上诉人将涉案图片展示在其网站中，同时部分图片上还附有上诉人的水印，侵权主观故意明显，一审判赔金额合理，应予维持，上诉人上诉请求应予驳回。泓点公司向一审法院起诉请求：1.判令东易日盛公司在其官方网站首页发表声明消除影响(不少于30个工作日)；2.判令东易日盛公司赔偿泓点公司经济损失10万元(含公证费3,050元、律师代理费9,000元)。一审法院认定以下事实：案外人谢某某系泓点公司的专业设计师，在为泓点公司客户位于本市徐汇区尚汇豪庭的住宅进行室内装修设计后，以该房室内环境为对象拍摄了数张摄影作品，并以“尚汇豪庭-唯美新中式”命名，于2017年7月1日上传于“设计本”网站(网址www.shejiben.com)，浏览量83688次。谢某某出具情况说明，称前述作品系职务作品，著作权归属泓点公司。东易日盛公司于2018年2月23日在其经营的网站(网址ts.dyrs.com.cn)装修案例效果图栏目中，有名为“嘉诚华府-新中式-160平米”的案例，该案例使用了前述8张摄影作品，并附有该案例设计师“焦洋”的简介及楼盘名称“嘉诚华府”、服务门店“唐山北居然设计馆”，案例设计理念等内容，部分被控侵权照片打上了“东易日盛装饰”的水印，浏览量为34次。泓点公司在审理中确认的8张被控侵权照片中，有两张照片系对泓点公司同一张作品编辑所得。泓点公司为本案支出了律师费9,000元、公证费3,050元(公证书包括与本案无关的其他侵权事实)。一审法院认为，根据现有证据可以认定涉案作品属于利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的职务作品。泓点公司系涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。东易日盛公司未经许可，通过信息网络向公众提供了泓点公司的7张涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。泓点公司主张被控侵权行为让人误以为涉案作品系东易日盛公司设计，造成了不良影响。一审法院认为，结合东易日盛公司在其网站上对涉案作品的使用方式和所附加的信息，确会造成不良影响，故对在不良影响范围内消除影响的诉讼请求，一审法院予以支持。东易日盛公司合理使用涉案作品，无需赔偿的辩称与法无据，一审法院不予支持。关于赔偿损失金额，因泓点公司难以证明其因侵权行为遭受的损失及东易日盛公司的获利，故一审法院综合考虑涉案作品商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、持续时间、东易日盛公司的主观过错等情节，酌情确定相应的赔偿金额。泓点公司的合理开支包括律师费、公证费等，一审法院根据合理性、必要性原则予以确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东易日盛公司于判决生效之日起十日内赔偿泓点公司经济损失35,000元(包括为制止侵权所支出的合理费用)；二、东易日盛公司于判决生效之日起十日内，就其侵犯涉案作品信息网络传播权的行为在其网站(网址ts.dyrs.com.cn)刊登声明以消除影响(声明刊登时间不得少于30日，内容需经法院核准)；三、驳回泓点公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审判赔金额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，一审法院综合考量权利作品商业价值、创作难易程度、侵权行为的性质、持续时间、上诉人过错、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计35,000元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。上诉人主张以《建筑室内合同》中效果图的价格确定侵权赔偿依据，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 兵书 记 员  陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执380号之一申请执行人熊科，男，1982年7月26日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人李家富，男，1970年4月13日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民督2号支付令，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有粤Ｃ×××**牌车辆一辆，已查封，但该车已达到报废标准。通过传统查询，被执行人名下无财产信息。本院于2020年11月25日将被执行人李家富纳入失信被执行人员名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月二十六日书记员 向南东
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3032号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：王鹏达，男，汉族，1994年12月10日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告王鹏达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20893号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告何新珍，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省。被告王红玲，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告何新珍、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛、被告何新珍到庭参加诉讼，被告王红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告何新珍、王红玲偿还原告借款本金540000元、利息16201.8元、罚息1806.12元，共计558007.92元（利息、罚息暂计至2020年11月6日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日；2、请求依法判令原告有权就被告何新珍、王红玲名下坐落于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证书号：1501146936）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。对本案的借款是认可的，现在经济紧张，希望与原告达成调解，予以缓解还款压力。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为何新珍。2、贷款金额为60万元。3、贷款期限自2017年7月19日起至2037年7月19日止。4、贷款用途为购购家具。5、贷款初始年利率7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，按年分期偿还本金，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告何新珍以其名下坐落于中原区××路××楼××号（不动产权证书号：1501146936）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0120329号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月6日，被告何新珍尚欠原告借款本金540000元、利息16201.8元、罚息1806.12元，共计558007.92元。10、被告何新珍、王红玲于2010年2月5日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告何新珍未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告何新珍偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告王红玲共同偿还借款本息，因本案借款行为发生在被告何新珍、王红玲婚姻关系存续期间，被告王红玲在《中信银行个人借款合同》借款人配偶处签字捺印，并自愿为被告何新珍在原告处的债务共同承担责任，属夫妻共同债务，故本院予以支持。被告何新珍将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何新珍、王红玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款540000元、利息16201.8元、罚息1806.12元，共计558007.92元（暂计至2020年11月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告何新珍名下位于中原区航海西路29号8号楼3层324号（不动产权证书号：1501146936）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4690元，由被告何新珍、王红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异133号异议人杜林（被执行人）,女,1985年2月19日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。申请执行人杨学洲，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人匡孝华，男，1956年3月29日出生，重庆市南川区。被执行人匡嵩，男，1986年5月7日出生，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人杨学洲与被执行人杜林、匡孝华、匡嵩借款合同纠纷（2020）渝0119执恢282号一案中，冻结了异议人杜林的银行存款。异议人杜林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人杜林称，（2020）渝0119执恢282号一案裁定冻结了异议人在重庆农村商业银行卡（卡号：XXX）帐户，该帐户系异议人的工资帐户，经法院冻结后导致异议人无基本生活来源。现请求对该帐户解除冻结。异议人提交了如下证据：1、（2020）渝0119执恢282号执行裁定书，拟证明被执行人杜林等名下银行存款被限额冻结1000000元；2、重庆农村商业银行南川支行出具的《证明》，内容为：杜林系该单位合同制员工，每月基础工资2530元，工资发放帐户为XXX；3、杜林名下该银行帐户部分流水。本案审查期间，调取了《执行单位反馈信息》，显示杜林名在重庆农村商业银行的存款帐号XXX，于2020年7月27日被冻结，期限为一年。本院查明，异议人杜林系重庆农村商业银行南川支行员工，其名下的开立于重庆农村商业银行的帐户XXX系其工资发放帐户，本院在执行过程中于2020年7月27日裁定限额冻结1000000元。本院认为，工资收入系劳动者的基本生活来源，在执行中应当考虑给被执行人留下必需的生活费用。（2020）渝0119执恢282号一案，对异议人工资帐户裁定限额冻结1000000元的执行措施，没有考虑异议人必需的生活费用，应予纠正。被执行人必须的生活费用标准，案照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人……所必需的生活费用。当地有最低生活保障的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，参照重庆市城镇居民最低生活保障标可酌情为异议人在每月工资收入中留下1000元作为其“必需的生活费用”，其余工资继续予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除（2020）渝0119执恢282号执行裁定书对异议人杜林名下折存款（帐号XXX）1000000元的冻结措施。二、对异议人杜林名下的该工资帐户从2020年8月起除每月为其留足1000元作为其必需的生活费用外，其余存款继续执行，直至执行案款全部执行完毕时止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  陈亮宇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨景杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4436号 上诉人（原审被告）：潘秀萍，女，1977年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：薛化培，男，1975年8月3日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：臧国忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住乐清市。 上诉人潘秀萍因与被上诉人薛化培、原审被告臧国忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人潘秀萍虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更949号 罪犯刘德洪，男，1971年8月5日生，汉族,文盲，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00087号刑事附带民事判决，认定刘德洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人龙其正经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年6月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘德洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘德洪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2429号 原告：陈家奋，男，1966年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。 被告：楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：赵月兰，女，汉族，1975年5月13日出生，住邵武市。 原告陈家奋与被告楼明、赵月兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林巍、被告楼明到庭参加诉讼。被告赵月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告楼明立即返还原告合伙投资三明瑞通海马4S店基建工程分红款本金84340元整及利息（利息按每月二分计算，即从2012年7月1日起暂计至2020年6月30日止），此后利息按上述标准计算至被告实际还款之日止。二、被告赵月兰承担连带责任。事实和理由：原、被告双方于2012年合伙投资三明瑞通海马4S店基建工程。原告于2012年11月17日通过建行转账10万元至被告楼明妻子赵月兰名下作为合伙投资款。工程完工后，经结算，楼明应分给原告364340元，尚欠84340元。双方约定欠款从2012年7月1日起按每月1分2计算利息，至2015年8月份还清，否则按每月2分计算利息。时至2016年11月1日，被告仍未还款。双方经重新协商，被告同意共还原告121720元。然而，被告仍未还款。2018年4月15日，双方再次签订协议，被告同意按累计欠原告148000元进行偿还，协议签订10日内先还20000元，逾期按每日50元支付违约金，余款每月还3000元，直至2020年4月30日尾款一次性还清，如未还清，则按二分计算利息。截止今日，被告仍未支付。 被告楼明辩称，原告主张的汇入赵月兰的10万元与本案无关，这10万元是投资其他项目的款项。我已经通过微信还了6000元，对原告主张的本金84340元没有意见。 被告赵月兰未作答辩。 经审理查明，原告陈家奋与被告楼明合伙投资三明瑞通海马4S店基建工程。原告于2012年11月17日通过建行转账10万元至被告赵月兰名下作为合伙投资款。工程完工后，经结算，楼明于2015年6月30日出具欠条，尚欠原告84340元。双方约定欠款从2012年7月1日起按每月1分2计算利息，至2015年8月份还清，如果到期未付清，则按每月2分计算利息。因楼明未付款，2016年11月1日，双方经重新协商，楼明同意共付原告121720元。2018年4月15日，双方再次签订协议，楼明同意按累计欠原告148000元进行偿还。2018年5月10日前先还20000元，余款128000元，每月至少归还3000元，全部款项需在24个月内还清，如未还清，则按二分利息从头计算。截止本案开庭之日，楼明陆续支付了6000元。 另查明，被告楼明、赵月兰于1999年9月16日登记结婚，双方系夫妻关系。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及所举证据转账凭证、楼明出具的欠条、还款计划、结婚登记审查处理表予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与楼明合伙投资项目，经结算，楼明尚欠原告投资款84340元事实清楚，本院予以确认。楼明出具欠条后，未能依约及时支付该款，应承担相应的违约责任。根据欠条及还款计划的约定，楼明应支付相应的利息作为违约金，楼明支付的6000元应先抵扣尚欠的利息。原告的投资款100000元汇入被告赵月兰名下，可视为赵月兰参与了夫妻共同经营，故该债务属于被告楼明、赵月兰的夫妻共同债务，应由赵月兰承担连带清偿责任。楼明辩称原告汇入赵月兰名下的100000元系其他项目的投资款，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告赵月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼明应于本判决生效后十日内支付原告陈家奋合伙投资款84340元，并支付该款从2012年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除楼明已经支付的6000元）； 二、被告赵月兰对被告楼明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告楼明、赵月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6157号原告吴某1，男，生于1971年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴某2，男，生于1973年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴某3，女，生于1975年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、吴某2申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告吴某1、吴某2负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘龙海
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4816号 闫安付： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初626号刑事附带民事判决书，于2020年10月9日立案受理闫安付申请执行韩龙涛附带民事赔偿一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1767号之一 申请人：鲍春红，女，1984年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：高平林，男，1965年10月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1392号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人高平林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高平林银行存款人民币9737元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民特207号 申请人：刘选富，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘选清，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人刘选富申请宣告被申请人刘选清为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案受理后。申请人刘选富于2020年11月19日向本院提出撤回申请申请。 本院认为，刘选富提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘选富撤回申请。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏丹婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2400号申请执行人：中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**。统一社会信用代码91110228102978413B。被执行人：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，，住所地北京市密云区统一社会信用代码91110228573228184X。申请执行人中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司与被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）京0118民初3229号民事调解书确定的给付内容为：“被告中农鲜享农业发展(北京)有限公司于二〇二〇年六月三十日前支付原告中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司邮费四万一千七百五十七元五角六分。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求中农鲜享农业发展（北京）有限公司给付邮费共计4．175756万元。本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司的执行情况告知了申请执行人中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司，并向申请执行人中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司释明了相关法律规定。中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司所申请执行的债权尚有4．175756万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3229号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司未能实现的债权，应由被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中国邮政集团有限公司北京市密云区分公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终111号 上诉人（原审被告）：孙杰，男，1982年9月14日出生，蒙古族,住内蒙古自治区宁城县，联系。 被上诉人（原审原告）：闫久奎，男，1959年3月25日出生，满族,住河北省平泉市，联系。 原审被告：李术萍，女，1964年7月25日出生，满族，住河北省平泉市，联系。 原审被告：刘艳荣，女，1976年7月12日出生，汉族，住河北省平泉市，联系。 原审被告：袁国平，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省平泉市，联系。 原审被告：吴长岭，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省平泉市，联系。 原审被告：温永生，男，1978年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县，联系。 上诉人孙杰与被上诉人闫久奎、原审被告李术萍、刘艳荣、袁国平、吴长岭、温永生因合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。 孙杰上诉称，原审裁定认为与当事人主张的事实不符。被上诉人与上诉人的债权转让合同纠纷已由原审法院调解后执行完毕，调解书的内容也得到全面履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，双方之间的债权转让合同已经因履行而消灭，双方基于该合同的权利义务关系也已经终止。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地的规定认为有管辖权，属适用法律错误。本案应由上诉人住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的债权转让合同纠纷，已经原审法院（2011）平民初字第2903号调解并执行；本次起诉，多名原审被告住所地为平泉市，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚舒一 ——
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢299号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：江油市茂华房地产开发有限公司。住所地江油市中坝镇永安路**。 法定代表人：吴晓林，董事长。 被执行人：吴晓林，女，生于1963年3月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市，居民。 被执行人：冯华，男，生于1954年1月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市，居民。 被执行人：刘晓明，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市，居民。 被执行人：梅开成，男，生于1961年6月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市，居民。 被执行人：冯潇，男，生于1985年5月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市，居民。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①贷款本金1249900元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费54551元，保全费5000元、本案执行费42400元。在执行过程中，本院向江油市人民法院送达了协助执行通知书，扣留、提取被执行人冯华在江油市人民法院（2020）川0781执942号案件中应领取的执行款，以400万元为限，现江油市人民法院将已执行到的2421859元转至本院执行专户，申请执行人领取了2411859元，扣缴执行费10000元，因剩余款项还未执行到位，申请执行人先书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢299号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2320号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某1。委托代理人王某。被告赵某2,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告赵某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十九日书记员 秦嘉鳘
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8098号 原告:山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人:刘广强，总经理。 委托诉讼代理人:郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告王某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益鲁汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费569元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王某某 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱琦琦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6313号之二解除保全申请人：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。被申请人：王某某，女，汉族，江西省高安市人。申请人郑某某与被申请人王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日作出了(2020)赣0983民初6313号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王某某的财产，限额人民币410000元。郑某某于2020年11月16日撤诉并申请解除对王某某的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请王某某的银行存款人民币410000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  金 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2415号之三原告：靖江市宝悦金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME5AD9H，住所地靖江市北环华晨花苑门面房**。法定代表人：肖如存，执行董事。委托诉讼代理人：丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：赵翠翠，女，1987年1月11日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。被告：陆纪芳，女，1961年7月23日生，住扬州市广陵区。本院在审理原告靖江市宝悦金属材料有限公司与被告赵翠翠、陆纪芳为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市宝悦金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长 孔 浜人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 刘沁霖二〇二〇年十一月九日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7783号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。被执行人：秦艳红，女，1978年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4488号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人秦艳红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人秦艳红名下有位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区的房产，本院于2020年11月11日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人秦艳红名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.76615万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行8.76615万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9774号 原告：浙江启幕文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区华宁路**第******301。 法定代表人：张固凤，总经理。 委托诉讼代理人：童慧芳，女，系公司员工。 被告：上海诠注金属材料有限公司，住，住所地：上海市奉贤区明城路******/div> 法定代表人：钱家富。 原告浙江启幕文化传媒有限公司（以下简称启幕公司）与被告上海诠注金属材料有限公司（以下简称诠注公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告启幕公司的委托诉讼代理人童慧芳到庭参加诉讼，被告诠注公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启幕公司向本院提出诉讼请求：被告诠注公司退还货款52182元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告启幕公司明确要求被告诠注公司负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费542元。 事实与理由：原、被告分别于2020年5月29日和2020年5月30日签订了两份上海诠注金属材料有限公司购销合同，合同总价为104364元，合同签订后，原告启幕公司依约将两份合同约定的预付款共计52182元支付至被告诠注公司账户，并联系被告诠注公司发货。但被告诠注公司拒绝发货并提供了虚假的发货信息和海关报关单。后原告启幕公司要求被告诠注公司退还预付款，但被告诠注公司均未予答复且失去联系。后原告启幕公司去其注册经营地，却发现没有被告诠注公司。截至起诉之日，原告启幕公司仍未收到货物。原告启幕公司认为，被告诠注公司拒不发货的行为侵害了其合法权益，故依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告诠注公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告启幕公司向被告诠注公司购买ACCTON产品，双方于2020年5月29日签订合同编号为SHQZ20200529245的上海诠注金属材料有限公司购销合同一份，约定：货款共计52182元；交（提）货地点、方式为需签订合同定作，生产周期5周之内送至原告启幕公司指定地点；结算方式及期限为预付50%货款26091元，余款26091元货到结清。 双方于次日双签订了合同编号为SHQZ20200530246的上海诠注金属材料有限公司购销合同一份，有关货款金额、交（提）货地点、方式和结算方式及期限的约定与前述相同。 在二份上海诠注金属材料有限公司购销合同签订当天，原告启幕公司按约定履行了预付款的支付义务。 现原告启幕公司以被告诠注公司未履行交付货物的义务而提起民事诉讼。 又认定：原告启幕公司为本案诉讼支出财产保全申请费542元。 本院认为，原、被告之间签订的二份上海诠注金属材料有限公司购销合同合法有效，依法应予保护。被告诠注公司在收到预付货款后未按约定履行交付货物的义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告启幕公司要求被告诠注公司退还预付的货款，因被告诠注公司未履行交付货物的义务已构成根本性违约，故其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告诠注公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海诠注金属材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江启幕文化传媒有限公司货款52182元； 二、被告上海诠注金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江启幕文化传媒有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计552元，由被告上海诠注金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保302号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、林润爵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请林润爵借款合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11451号原告：天津市枫雪天商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西江里21-5-501。法定代表人：姜英凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，住所地海南省海口市龙华区学院路**。法定代表人：陈业渊，该研究所所长。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。原告天津市枫雪天商贸有限公司与被告中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告天津市枫雪天商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市枫雪天商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39622.5元，由原告负担。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢248号申请执行人李某。被执行人科右中旗迎宾商店，住科右中旗巴镇王路嘎查。本院立案执行李某申请科右中旗迎宾商店合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月三十日书记员 张 皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4655号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：沈雷，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈雷信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2465号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4922号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，行长。 委托诉讼代理人：涂林茂。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：王柳江，男，1986年5月13日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：陈明佳，女，1990年12月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告王柳江、陈明佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以已与被告自行和解为由于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。 案件受理费2942.00元，减半收取1471.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟强，男，1988年1月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军周（曾用名王应时），男，1979年1月17日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。再审申请人张伟强因与被申请人王军周返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 冰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2274号 被执行人：周超，男，1990年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周超银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15309号申请执行人：张洁，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：优企汇金（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路********D132。法定代表人：陈仲。被执行人：北京佳润创富担保有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—A436/div>法定代表人：阮筝。本院在执行张洁与优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1408号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代理人：张某被执行人：张占磊，男性,1986年8月29日生，汉族，住；郑俊礼，男性,1983年3月19日生，居民身份证号码4127281983********，汉族，住沈丘老城；张长征，男性,1978年9月26日生，居民身份证号码4127281978********，汉族，住沈丘老城。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张占磊、郑俊礼、张长征国内仲裁裁决(写明案由)一案中，执行过程中，双方达成和解协议，约定2021年3月30日之前全部清偿完毕，申请执行人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7146号 原告：温州鸿通皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路****1F011、012。统一社会信用代码：91330300685597785U。 法定代表人：廖鸿宽，经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市美宇嘉鞋业有限公司。住。住所地：温州市鹿城区丰门街道丰叶路**都三期L5地块1号楼第一、四层）。统一社会信用代码：91330302MA2CR1XYX5。 法定代表人：孔宪宏。 原告温州鸿通皮革有限公司与被告温州市美宇嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告温州鸿通皮革有限公司以双方已和解为由于同年11月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州鸿通皮革有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州鸿通皮革有限公司撤诉。 审判员  张伟伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶億坚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3053号 申请执行人：李文怀，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马振，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李文怀与马振劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3986号民事调解书，已经发生法律效力。马振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李文怀于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2257号 申请执行人：尹付英，女，1950年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张吉伟，男，1961年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7935号民事判决书，立案执行申请人尹付英与被执行人张吉伟机动车交通事故责任纠纷案 1、在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息等财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王昌锦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2654号上诉人（原审被告）：马鸿，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。原审被告：刘耀仓，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人马鸿因与被上诉人吴冠华，原审被告刘耀仓民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据一审附卷的情况说明以及邮寄回执等证据，查明一审法院收到马鸿邮寄的上诉状后，按照马鸿签字确认的当事人送达地址确认书记载的收件地址及手机号码，于2020年11月3日向马鸿邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，投递员多次进行投递未妥投，电话联系收件人马鸿，其称让退回，后一审书记员再次电话通知马鸿，限其七日内缴纳上诉费用。据此，马鸿拒收缴纳上诉费用通知书，并在规定期限内未预交上诉费用，且未提出缓交、减交、免交申请，由此产生的法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十八日书记员  高嘉潞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2618号 原告：喻飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告喻飞与被告陈旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告喻飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻飞提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻飞撤诉。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由喻飞负担。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  李金蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5221号申请执行人：韩彬，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日根哈达，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩彬申请乌日根哈达合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6058号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年7月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日，2020年9月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初205号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡在新，男，1991年5月26日出生，身份证号码4205281991********，土家族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县大堰乡清水堰村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区合益路东辰雅园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2020年6月12日22时20分许，被告人胡在新饮酒后驾驶鄂E9U6**黑色“别克”牌小型轿车沿合益路由北向南行驶，当其所驾小型轿车行驶至宜昌市伍家岗区合益路铁路段时，胡在新发现有交通民警在前方路段查处酒驾违法行为，其与乘车人段云云下车后掉换驾、乘人员位置，且拒不承认其酒后驾车的事实以逃避民警侦查，案发后其醉驾行为被宜昌市交警支队伍家大队民警查实。经鉴定，胡在新血样酒精含量值为116.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡在新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡在新犯危险驾驶罪罪名成立。胡在新醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，属从重处罚情节。胡在新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人胡在新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月五日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9157号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：武嵘，女，1971年12月3日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告武嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹亚轩