山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6625号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利大厦**。负责人：李逢春，总经理。委托代理人：孙伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李云，男，1983年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原审被告：辛文乐，男，1970年11月9日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，经理。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人李云、原审被告辛文乐、原审被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：1.发回重审或依法改判亚太保险公司不承担李云损失；2.本案上诉费用由李云负担。事实与理由：一、一审法院根据李云提交的运输行业资格证及驾驶证认定李云误工费按个体运输业标准计算，依据不足。二、李云主张被扶养人生活费，但其伤残并不足以导致其劳动能力及经济收入减少，并且李云主张四人被扶养人生活费，已超出城镇居民人均消费性支出标准，属于适用法律错误。李云辩称，其于一审中提交的道路货物运输资格证书和驾驶证能够证明其为运输行业从业人员，一审法院按照交通运输行业标准计算误工费是正确的。亚太保险公司关于四个被扶养人生活费已超出法定上限是错误的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。辛文乐与安诚保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。李云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令辛文乐、安诚保险公司、亚太保险公司赔偿李云各项损失250000元；2、诉讼费用由辛文乐、安诚保险公司、亚太保险公司承担。诉讼过程中，李云增加诉讼请求，要求辛文乐、安诚保险公司、亚太保险公司赔偿李云各项损失263966.18元。一审法院认定事实：2019年7月16日19时40分许，辛文乐驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车，沿丹崖路由西东行至丹崖路外贸储运站处左拐弯时，与李云驾驶的二轮摩托车沿丹崖路由东西行相撞，致李云受伤，两车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，辛文乐负事故的主要责任，李云负事故的次要责任。李云伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗1天，后又转到文登整骨医院住院治疗38天，共花医疗费50209.15元。2017年7月18日，经一审法院依法委托，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李云因交通事故致左踝关节功能丧失程度符合十级残。伤后误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日（含正常情况下取内固定物期）。用药合理。后续诊疗可行内固定物取出术，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准证明确定。李云支付鉴定费4420元。为维护合法权益，李云诉至一审法院，请求依法判令辛文乐、安诚保险公司、亚太保险公司赔偿医疗费50209.15元、误工费49308.58元、护理费29920元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、伤残赔偿金84685元、被抚养人生活费82866.1元、鉴定费4420元、交通费2000元、摩托车损失2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，合计324808.83元，要求安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿李云的各项损失122000元；其余损失202808.83元由亚太保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即141966.18元。另查明，李云从事运输行业的驾驶员，住院期间由其妻子李雪艳护理，护理人李雪艳属于城镇居民。李云的被抚养人有父亲李吉宝，1960年2月出生，母亲初爱香，1961年5月出生，共生育两名子女。李云儿子李政霖，2010年3月出生，次子李政宇，2017年7月出生。李云同意赔偿辛文乐车损3000元。再查明，鲁Ｆ×××**轿车在安诚保险公司投保交强险，在亚太保险公司投保商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，安诚保险公司、亚太保险公司对李云主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金均没有异议，医疗费应扣除非医保用药。对误工费的计算标准不予认可，误工期限过长，对护理费的计算标准没有异议，但护理期限过长。对营养费的计算标准没有异议，但不应当由保险公司承担。对李云主张的被抚养人生活费不予认可，对计算方式以法院审查为准。对鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。亚太保险公司对李云主张的后续治疗费10000元予以认可。车损因没有定损和评估，不予认可。各方认可交通费按700元计算。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。辛文乐、安诚保险公司、亚太保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｆ×××**轿车在保险期间内发生交通事故，安诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿李云的合理损失；因本次交通事故属于机动车与机动车之间发生的事故，李云负事故的次要责任，故其余损失，由亚太保险公司在商业三者险约定的范围内承担70%的赔偿责任。烟台正禾司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院依法予以采信。辛文乐、安诚保险公司、亚太保险公司对李云主张伤残赔偿金、住院伙食补助费均没有异议，一审法院依法予以支持。李云主张的误工费、护理费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金，于法有据，一审法院依法予以支持。各方认可交通费按700元计算，一审法院依法予以确认。李云主张后续治疗费10000元，亚太保险公司予以认可，一审法院依法予以支持。李云主张车损2000元，没有提供充分的证据证实，一审法院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明李云损失数额所支出的司法鉴定费4420元，应认定为必要、合理的费用，应由亚太保险公司按责任比例承担赔偿责任。根据李云提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对李云主张的各项损失依法确认为：医疗费49882.65元、误工费49308.58元（2019年山东省交通运输业85703元÷365天×210天）、护理费13916元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×120天）、住院伙食补助费3900元(100元/天×39天)、营养费4500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%）、被扶养人生活费82866.10元[父亲李吉宝25394.45元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×19年×10%÷2人、母亲初爱香26731元(2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×20年×10%÷2人），长子李政霖次子李政宇30740.65元(2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×23年×10%÷2人）、鉴定费4420元、交通费700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，以上损失合计305151.33元，由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿李云各项损失120000元；其余损失185151.33元由亚太保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即129605.93元。辛文乐主张车损6265元，且李云同意在该案中一并处理，李云同意赔偿辛文乐车损3000元，辛文乐也表示同意，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李云各项损失共计120000元；二、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿李云各项损失共计129605.93元；三、李云于本判决生效之日起十日内赔偿辛文乐车损3000元；四、驳回李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元减半收取计2525元，由李云负担125元、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1150元、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1250元；速递费100元，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司和亚太财产保险有限公司烟台中心支公司各负担50元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李云提交鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车行驶证、鲁Ｙ×××**号重型普通半挂车行驶证、挂靠合同，以上证据均为复印件，综合证明李云驾驶所有人为莱阳市瑞源道路运输有限公司的上述车辆从事营运，一审判决认定李云的误工费按交通运输行业标准计算是正确的。亚太保险公司质证称，挂靠合同没有签约日期，真实性存疑，另外，行驶证复印件显示的所有人并非李云本人。对以上证据，本院评判如下：一、挂靠合同第二条载明“本合同的有效期自2016年12月10日起至2020年12月31日止”，事故发生于2019年7月16日，在挂靠合同有效期内。二、鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车行驶证、鲁Ｙ×××**号重型普通半挂车行驶证所有人一栏载明“莱阳市瑞源道路运输有限公司”，表明车辆为莱阳市瑞源道路运输有限公司所有，与李云从事交通运输工作并不矛盾。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一审判决认定的误工费及被扶养人生活费赔偿数额是否正确。关于误工费。李云于二审中提交了鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车行驶证、鲁Ｙ×××**号重型普通半挂车行驶证、挂靠合同，结合其于一审中提交的运输行业资格证、驾驶证等证据，可以综合证明李云于事发前从事交通运输工作的事实。一审法院以山东省交通运输业职工平均工资为标准计算李云误工费，并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审判决认定李云被扶养人为4人，被扶养人生活费共计82866.10元，经本院计算年赔偿总额小于2019年城镇居民人均消费性支出。一审判决关于被扶养人生活费的计算标准及结果正确，本院予以确认。另外，亚太保险公司主张李云伤残程度不足以导致其劳动能力及经济收入减少，不影响其抚养能力，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持。综上所述，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞佳