wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8061号原告：重庆康嘉药业有限公司，住所地重庆市合川区盐井办花园路******，统一社会信用代码91500117MA5U6JKG66。法定代表人：赵吉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市心诺医药有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心****代码91500228MA5U4K7C2C。法定代表人：梁麟，该公司执行董事。原告重庆康嘉药业有限公司（以下简称“康嘉药业公司”）与被告重庆市心诺医药有限公司（以下简称“心诺医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康嘉药业公司委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告心诺医药公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康嘉药业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款92820元；2、被告向原告支付违约金（以92820元为基数，从2019年12月25日起按每日万分之五的标准计算至付清该笔货款时止),并赔偿原告损失4000元；3、被告承担本案受理费用和保全申请费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金（以92820元为基数，从2020年7月1日起按每日万分之五的标准计算至付清该笔货款时止)。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：被告承担本案案件受理费1120.65元、保全费1570元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月16日签订《2019年度购销合同》，合同约定原告向被告提供大小包装中药饮片、熊胆粉等药物，授信额度50000元，帐期90天，超出授信额度部分的货款付款方式为先款后货。合同还约定若被告累计欠货款达到上述额度或未按约按时结清货款的，原告方有权停止供货，有权调减或取消给定的授信额度，并按欠款总额的日万分之五收取违约金，若因此给原告造成损失全部由被告承担等内容。合同签订后，原告向被告供应了相应产品，被告未按约结清货款，至今被告尚欠原告货款92820元。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告心诺医药公司未作答辩。原告康嘉药业公司围绕其诉讼请求，举示了对账函等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告康嘉药业公司系一家生产、销售药品的公司，被告心诺医药公司在原告处采购药品。2018年12月16日，原、被告双方签订《康嘉药业2019年度购销合同》，约定被告在原告处采购中药饮片等产品，合同有效期为2018年12月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告按照约定向被告供货。2020年7月3日，原告康嘉药业公司向被告心诺医药公司发出对账函，载明截止2020年6月30日，被告心诺医药公司尚欠原告康嘉药业公司货款61780元。被告心诺医药公司在对账函信息不符处列明“截止6月30日，康嘉药业应为账款为92820元，人民币大写玖万贰仟捌佰贰拾元整”，对账函上有原、被告公司的签章确认。经庭审查明，被告心诺医药公司与重庆康嘉医药有限公司（以下简称“康嘉医药公司”）有业务往来，康嘉医药公司与本案原告康嘉药业公司的法定代表人系同一人。2020年7月3日，康嘉医药公司向被告心诺医药公司发出对账函，载明截止2020年6月30日被告欠康嘉医药公司货款31040元，被告心诺医药公司回复截止6月30日康嘉医药应为账款为零，对账函上有康嘉医药公司与被告心诺医药公司的签章确认。本案中，康嘉医药公司将31040元债权转让给本案原告康嘉药业公司。故截止2020年6月30日，被告心诺医药公司共欠原告康嘉药业公司货款共计92820元。后被告一直未付，原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应货物，被告在对账函上签章确认所欠货款，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在原告提供的对账函上签章确认截止2020年6月30日，尚欠原告货款92820元。故原告主张被告支付所欠货款92820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张违约金从2020年7月1日起依照原、被告双方签订的合同中约定的每日万分之五的利率计算，并提供康嘉药业2019年度购销合同、增值税发票等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《康嘉药业2019年度购销合同》中约定该合同的有效期自2018年12月1日至2019年12月31日止，货款结算账期为90天。而原、被告签章的对账函上确认的是截止2020年6月30日的货款，且超过《康嘉药业2019年度购销合同》约定的货款结算账期，同时原告提供的增值税发票中部分发票时间为2020年5月，增值税发票中的金额与对账函上确认的金额也不能相互对应，故原告提供的证据不足以证明本案所涉案款是因履行2019年度购销合同而产生的。本案不能适用原、被告双方签订的2019年度购销合同中的条款，对于原告要求违约金按照上述合同中约定的利率计算的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方确认截止2020年6月30日被告欠原告货款92820元，故原告主张违约金从2020年7月1日开始计算，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，本院确认违约金以92820元为基数从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告心诺医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市心诺医药有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆康嘉药业有限公司支付货款92820元及违约金（以92820元为基数从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆康嘉药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.5元，减半收取1110.25元，保全申请费1070元，由被告重庆市心诺医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申70号再审申请人（一审被告）：刘士国，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江市墨尔根大街**。法定代表人：曾佳强，该支行行长。一审被告：冯淑梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，已死亡。再审申请人刘士国因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行、一审被告冯淑梅借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘士国的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执907号之一申请执行人：林少斌，男，1994年09月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住太原市。被执行人：李俊琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住晋中市。被执行人：山西福瑞思特贸易有限公司，住所地山西省晋中市汇通路鸣李段。法定代表人：李俊琴。申请执行人林少斌（又名陈少斌）与被执行人李俊琴、山西福瑞思特贸易有限公司借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俊琴、山西福瑞思特贸易有限公司应归还支付申请执行人林少斌（又名陈少斌）借款500万元及利息，案件受理费67800元，由被执行人李俊琴负担。1、本院2020年8月18日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人李俊琴名下无证劵购买信息；工商局未反馈；在弘康人寿保险股份有限公司投保，该保险账户价值为105元；税务局未反馈；无不动产登记信息；有×××比亚迪牌汽车一辆、×××奥迪牌汽车一辆、×××奥迪牌汽车一辆、×××东南牌汽车一辆、×××东风日产汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆、×××北斗星牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额均不足500元，经多次查询比对，余额基本不变。被执行人山西福瑞思特贸易有限公司名下无证劵购买信息；工商局未反馈；无车辆登记信息；无不动产信息；无保险购买信息；无税务登记信息；互联网银行未查询到开户信息；银行设有开户信息，账户余额为0元，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李俊琴、山西福瑞思特贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人李俊琴、山西福瑞思特贸易有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人林少斌（又名陈少斌），申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××比亚迪牌汽车、×××奥迪牌汽车、×××奥迪牌汽车、×××东南牌汽车，本院已依法轮候查封，暂无法处置，×××东风日产汽车、×××丰田牌汽车、×××北斗星牌汽车，申请执行人明确表示不需要采取查封等强制措施。本院要求申请执行人提供被执行人李俊琴、山西福瑞思特贸易有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人李俊琴、山西福瑞思特贸易有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人林少斌（又名陈少斌）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 乐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执665号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：刘学劲，男，汉族，1970年4月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行（2018）辽0402刑初7号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘学劲于2020年11月4日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘 翠
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2573号 申请执行人：周玉苹，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈文强，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周玉苹与被执行人陈文强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、银行存款、到期债权及对外投资信息。本院依法查封被执行人名下位于崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初265号民事判决书申请执行标的为35,000元及利息，经本次执行，申请执行人上述债权未能实现，本案执行费425元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保635号之一 申请人：陈治银，男，1961年3月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新技术产业开发区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562。 法定代表人：张来生，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 申请人陈治银与被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）皖0521执保635号执行裁定书，裁定冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款282000元或查封其他等值财产。 现申请人陈治银向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初3875号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款282000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款282000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 铭
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1002号 原告：马瑞兴，男，1955年6月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：张亚军，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省通许县。 原告马瑞兴与被告张亚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马瑞兴到庭，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭后，被告张亚军在答辩期间对管辖提出异议，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0227民初1002号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权的异议，裁定书送达后，原、被告未在本院指定的期间提出上诉，该裁定已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马瑞兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚军给付原告租赁费10290元，并按银行同期贷款利率给付自欠款之日起至执行完毕时止的利息；2、要求被告自退还租赁物之日即2012年12月28日起至被告付清租赁费之日止按拖欠的租赁费9960元（拖欠的租赁费总额10960元-押金1000元）的5%计算支付滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月14日至2012年12月28日，被告在原告处租赁建筑材料设备，拖欠原告租赁费10290元，在原告的租赁单上签了字并登记了身份证号码，在原告多次催要下至今未付。原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张亚军未作答辩，亦未提交证据。 原告马瑞兴为证实自己的主张向本院提交如下证据：提货单、退货单各一张，用以证明被告张亚军拖欠原告租赁费10290元的事实。 经庭审质证及本院审查认定，原告马瑞兴提交的证据，系经张亚军签名的提货单、退货单，证据形式符合法律规定，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张亚军向原告马瑞兴租用新3**型搅拌机一台，约定日租金80元，并向原告交纳了押金1000元，原告填写了租赁产品提货单一张，该提货单说明中写明：“租期不足1个月，按1个月计算租费。1、板面打眼、变形、裂边等严重程度酌情按块收30%-50%赔偿费。2、模板丢失、按现价100%赔偿。3、租金每月结算一次，如不按期结算加收5%滞纳金。4、本提货单签字后法律生效，如有违约争议，可按出租方所在地法院解决。”该提货单上注明了被告的身份证号码及住址，被告在提货单上签名。2012年12月28日，被告向原告退还了搅拌机，原告填写了租赁产品退货单一张，载明租赁费计10960元（137天×80元/天），部分配件损坏、丢失，损失计330元（100元＋180元＋50元），总计11290元，被告在退货单上签名。上述搅拌机租赁费扣除被告向原告交纳的押金1000元，剩余9960元及配件损失330元，合计10290元（9960元＋330元）经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告张亚军租赁原告马瑞兴搅拌机并拖欠租赁费及租赁物损失合计10290元至今未给付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。原告要求被告给付租赁费9960元的滞纳金498元（9960元×5%）的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告按照双方约定主张滞纳金的同时，要求被告按银行同期贷款利率给付自欠款之日起至执行完毕时止利息的，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张亚军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马瑞兴租赁费及租赁物损失10290元，并给付租赁费9960元的滞纳金498元，合计10788元（10290元＋498元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  武姗姗
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审24号申请执行人：郧西县道路运输管理局。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：刘诗成，任该局主要负责人职务。委托代理人：薛昌虎，任该局副局长职务。被执行人：杨锐，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县道路运输管理局申请强制执行鄂十西运稽罚（2020）18号行政处罚决定一案，本院于2020年10月23日受理。申请执行人郧西县道路运输管理局于2020年11月2日以案件尚未发出催告为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郧西县道路运输管理局自愿撤回非诉强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郧西县道路运输管理局撤回非诉强制执行申请。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人郧西县道路运输管理局承担。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年十一月二日书记员  李 镇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初1522号   原告：牛晓茹，女，1992年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：刘涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在审理原告牛晓茹诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告牛晓茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告牛晓茹撤回起诉处理。   审  判  员   李   玉   洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2501号原告：陈某1，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：蔡某，男，1991年3月15日出生，汉族，现住河南省舞阳县。原告陈某1与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼、被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡某按照每月1000元的标准支付非婚生女儿陈某2的抚养费至陈某2年满十八周岁时止。2、本案诉讼费由被告蔡某承担。事实及理由：2017年，原告陈某1与被告蔡某相识，后确立恋爱关系。2018年3月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，原告陈某1生一女孩，取名陈某2，现跟随原告陈某1生活。现在陈某2需要奶粉、衣服、医疗等抚养费用，经原告陈某1催要，被告蔡某迟迟未予支付。特提起诉讼，望判如所请。原告陈某1为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告陈某1的基本信息。二、出生医学证明一份，证明陈某1于××××年××月××日生育女儿陈某2。被告蔡某未到庭参加诉讼，但其在缺席审理期间拨打电话称同意按照每月1000月支付女儿的抚养费，并同意上半年的抚养费于每年的2月10日前支付，下半年的抚养费于每年的8月20日前支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈某1诉请被告蔡某于2020年12月10日前支付2020年12月份的抚养费1000元，并自2021年起于每年的2月10日前支付上半年的抚养费6000元、于每年的8月20日前支付下半年的抚养费6000元，直到陈某2年满十八周岁时止，被告蔡某同意原告陈某1的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某自2020年12月份起按照每月1000元的标准向原告陈某1支付陈某2的抚养费。具体办法为：2020年12月10日前支付2020年12月份的抚养费1000元；自2021年起于每年的2月10日前支付上半年的抚养费6000元，于每年的8月20日前支付下半年的抚养费6000元，直到陈某2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十一月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2998号原告：林正权，男，1964年10月25日出生，满族，教师，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：邹存旭，该校校长。原告林正权诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正权到庭参加了诉讼；被告岫岩满族自治县前营镇中心校经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我从2000年开始任被告的事务员，当时学校的校长是张敏。因被告在2012年的时候需要建设教学楼，教学楼竣工之后又需要建设宿舍楼，加之被告资金紧张，时任校长张敏就说让我先垫付着相关费用，所以我就给垫付了一些钱。后张敏因涉嫌刑事犯罪被有关部门处理，所以学校一直没有将我垫付的钱款予以报销。就张敏涉嫌刑事犯罪一事，我是负责涉案账目上报审核，我可以保证上报的材料是真实的。我个人垫付的4.8万元的账目，在检察机关调查过程中，我因理解错误，自认数额为2.8万元。虽然我心里有冤屈，但是已经是事实，所以也只好认了。现在，我要求被告学校按照审计之后的账目，给付我垫付的资金2.8万元，希望法院依法公正判决。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工。2012年至2014年期间，因被告学校兴建教学楼、宿舍楼等项目缺少资金，被告时任校长张敏提出由担任事务员的原告垫付相关费用，原告同意后对相关事宜进行了资金垫付。为此，被告于2014年12月23日为原告出具欠据，载明欠原告垫付款4.8万元，加盖了被告单位公章，并有张敏的签字。嗣后，张敏因涉嫌刑事犯罪，经检察机关和审计部门调查，认定被告欠原告垫付款2.8万元。现原告因索要该款无果，故依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、垫付款明细单；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告兴建校舍缺少资金，原告为此垫付款项，为此被告向原告出具了欠据，并加盖了被告单位的公章，被告时任校长张敏也在该欠据上签名，系双方真实意思表示，债权债务关系成立，受法律保护。垫付资金数额经有关部门审查确定为2.8万元，原告也据此变更了诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后三十日内给付原告林正权垫付资金2.8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费预收1000元，应收500元，减半收取250元，由被告负担；多收取的500元，应退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 楠
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执54号被执行人：陈洪君,男,1962年12月1日出生,汉族，现监狱服刑。本院在执行被执行人陈洪君虚开增值税专用发票罪罚金一案中，经查，被执行人陈洪君现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执54号案件中对被执行人曹洪伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇二〇年十一月十九日书记员  李庆坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29542号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王丽丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：王金标，男，1954年7月27日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王丽丽、王金标物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1424刑初498号自诉人：董孝林（又名董景林），男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：李继臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人董孝林以被告人李继臣拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人董孝林向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人董孝林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人董孝林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王惠勤审 判 员 ：宋远涛人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年十一月十三日书 记 员 ：宋欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2336号之一申请执行人：赵波，男，1984年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：莫振杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人赵波与被执行人莫振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1092号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，莫振杰应于判决生效之日起十日内归还赵波借款本金197万元、律师费125000元，并以借款本金197万元为基数支付自2019年3月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；若莫振杰未履行付款义务，则赵波有权就莫振杰名下位于宜兴市房地产[不动产权证号：宜国用（2012）第XXX号、XX]折价或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿；案件受理费27640元，由莫振杰负担。因莫振杰未履行义务，本院依申请于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人莫振杰名下除有位于宜兴市新街街道郁金香庄园XXX号房地产、银行存款1300元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，本院已查封，并向首查封法院发出参与分配函；银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除轮侯查封的房地产及已扣划发还的存款1300元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初3243号原告：路国胜。委托诉讼代理人:詹政，系辽宁润理事务所律师。被告：沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部，住辽宁省沈阳市沈河区会武街**（5-1-1）。经营者：李胜贤，该服务部实际经营者。被告：高静。本院在审理原告路国胜与被告沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部、高静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告路国胜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路国胜撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告路国胜承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  栗九红人民陪审员  袁冬青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保931号申请人：广东德标智能家居科技有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA51JKX132。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘灿辉、叶发强，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市*****有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区****************，统一社会信用代码：91441900MA529MJJ3G法定代表人：肖某1。申请人广东德标智能家居科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市*****有限公司价值1010721.74元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为1010721.74元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市*****有限公司的银行存款1010721.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓璐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1290号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘晓龙，男，1988年3月8日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省邯郸市磁县，现住天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月13日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉,被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月23日0时28分许,被告人刘晓龙醉酒后无驾驶资格驾驶牌照号为津ＣＳ××**普通二轮摩托车,沿天津市滨海新区大港街永明路由西向东行驶至开元里门前时,与王某1驾驶的牌照号为津ＲＵ××**号轻型厢式货车发生交通事故，后被民警查获。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定：被告人刘晓龙承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人刘晓龙血液中检出乙醇,含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘晓龙具有无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘晓龙拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人刘晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月23日0时28分许,被告人刘晓龙醉酒后无驾驶资格驾驶牌照号为津ＣＳ××**普通二轮摩托车,沿天津市滨海新区大港街永明路由西向东行驶至开元里门前时,与王某1驾驶的牌照号为津ＲＵ××**号轻型厢式货车发生交通事故，后被民警查获。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定：被告人刘晓龙承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人刘晓龙血液中检出乙醇,含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。另查，案发后，被告人刘晓龙被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、道路交通事故现场图及现场勘验照片、驾驶证信息表复印件、机动车行驶证、车辆信息表复印件、全国被盗抢机动车信息资源库查询记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故谅解书、天津市滨海新区公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人刘晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓龙无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人刘晓龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘晓龙在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执495号申请执行人：陶科良，男，汉族，1978年6月29日出生，住德安县宝塔开发区。被执行人：吴建根，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省海宁市。申请执行人陶科良依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初391号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行陶科良与吴建根民间借贷纠纷一案，2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴建根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人吴建根发出限制高消费令，2020年11月5日，本院依法将被执行人吴建根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16,100元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行16,100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 尧
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：甘国栋，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441**3198*********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告甘国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告甘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计3356.25元（该费用计至2020年7月26日为本金2815.39元、利息306.07元、违约金166.95元，手续费67.84元；从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘国栋于2018年5月8日向我行申请开立一张信用卡，2018年5月21日成功开卡，卡号为：625****3********。被告领用信用卡后，于2018年6月5日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金2815.39元、利息306.07元、违约金166.95元，手续费67.84元，合计3356.25元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告甘国栋无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年5月8日被告甘国栋向原告申请开立一张信用卡，2018年5月21日成功开卡，卡号为：625**********200。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2018年6月5日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金2815.39元、利息306.07元、违约金166.95元，手续费67.84元，合计3356.25元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告甘国栋使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3356.25元，以及从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告甘国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘国栋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3356.25元，从2020年7月27日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告甘国栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1499号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗明，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住，住贵州省黔西县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人罗明合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币10000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗明二审请求维持原判。原审原告罗明向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用11000元，违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付11000元，如逾期，被告自愿承担违约金5000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、对于乙方未缴纳的社保，折算现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交时间为2019年7月、8月，未缴纳金额为1000元。三、以上二项总金额为11000.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。四、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。五、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计16000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。虽双方协议书一致同意适用小额诉讼程序，但庭审中，被告不同意该程序审理进行审理，本院认为小额诉讼程序的适用涉及当事人诉讼权利的处分，当事人的处分意见应予尊重，同时，本院经审查认为本案因双方对部分法律认知存在差异，故决定适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告罗明付清16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计16000元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15168号 原告：谢增钱，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孔兴良，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告谢增钱诉被告孔兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢增钱到庭参加诉讼。被告孔兴良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢增钱诉称：被告多次向原告借钱，至2018年7月2日，被告尚欠原告26000元，故被告出具《借条》1份，主要内容为被告向原告借款26000元，月息3分。但原告多次催讨，被告仅支付利息1000元（即已支付至2018年8月8日的利息），本金和其余利息至今未付。故原告诉请判令如下：1.被告归还原告借款26000元，并支付该款自2018年8月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列借条1张，欲证明被告尚欠其借款26000元，双方约定月息3分的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告孔兴良未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告要求被告孔兴良归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持；但要求被告孔兴良支付利息的利率超过法律规定的上限，本院对超过部分不予支持。被告孔兴良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孔兴良于本判决生效之日起十日内归还原告谢增钱借款26000元，并支付该款自2018年8月9日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告谢增钱的其他诉讼请求。 如被告孔兴良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告孔兴良负担。 原告谢增钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔兴良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3532号关于申请执行人宋方法、吴玉芝与被执行人宋方祥、向月华民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋方祥、向月华已履行完毕。本院认为，该案民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人宋方法、吴玉芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  毛伟二〇二〇年十一月十七日书记员  吕华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6378号 原告：王怀杰，男，1995年7月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 第三人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文，职务不详。 原告王怀杰与被告成都森宇实业集团有限公司，第三人成都建工第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月10日，原告王怀杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，王怀杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀杰撤诉。 案件受理费50元，由王怀杰负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢105号 陈平： 本院立案执行的陈平容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4325号 原告：王绍华，女，1968年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被告：刘攀，女，1987年7月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告王绍华与被告刘攀健康权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告王绍华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王绍华撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年十一月六日 书  记  员  郝紫薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10886号上诉人（原审被告）：扈常河，男，1963年9月26日出生。委托诉讼代理人：扈京广（扈常河之子）。被上诉人（原审原告）：扈长海，男，1956年3月22日出生。委托诉讼代理人：王志强，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小桐，北京市时代九和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扈长华，男，1953年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：扈长兰，女，1960年1月7日出生。法定代理人：戴振昆（扈长兰之夫），1957年9月1日出生。上诉人扈常河因与被上诉人扈长海、扈长华、扈长兰所有权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扈常河上诉请求：请求撤销一审判决，判令涉案房屋无须由扈长海暂时居住使用；本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律不当。1.1983年3月17日，父母在世时，我兄弟四人在村委会领导的见证下签订《分家单》，涉案房屋归我居住使用。分家单上所指的南院就是×××村路北四条1号院。2.2008年10月份，我独自出资将1号院内所有房屋进行翻建，翻建后院内有北房四间、西厢房一间、南倒座四间共九间房屋。3.我不认可2010年我与扈长海、扈长华、扈长兰签订的《分家协议书》。扈长海拿空白纸张让我签字，签字后其自行填写内容，我对分家协议书的内容毫不知情。4.扈长海曾于2016年起诉至大兴法院要求继承1号院内所有房屋，后自行撤诉，扈长海的行为侵犯了我的合法权益。扈长海辩称，不同意扈常河的上诉请求，我方虽未对一审判决提出上诉，但一审判决第一项应将暂时居住使用判令为居住使用。扈长华、扈长兰未提出上诉。扈长海向一审法院起诉请求：1.确认北京市大兴区×××路北四条1号院（以下简称1号院）北房4间、西厢房1间、南倒座4间的房屋使用权归扈长海所有；2.诉讼费由扈长华、扈常河、扈长兰承担。一审法院认定事实：扈乃申与牛宝琴夫妻，育有4名子女，长子扈长华、次子扈长海、三子扈常河、长女扈长兰。1号院宅基地使用权人登记为扈乃申，该院落中现有北房3间（按柁分为4间）、西厢房1间、南倒座2间（按柁分为4间）。1983年分家，将南院（即1号院）房5间分给了扈常河，将北院（即现在的9号院和11号院）分给了扈长华、扈长海。2010年4月7日，扈长海、扈常河、扈长华、牛宝琴、扈长兰再次签订《分家协议书》，确定9号院所有房屋分给扈长华，1号院所有房屋分给扈长海，11号院所有房屋分给扈常河。1号院原有房屋4间（按柁分为5间）系扈乃申、牛宝琴于1974年左右出资建造，现有房屋为2007年翻建，该房屋翻建没有相应审批手续。扈长海主张由其出资翻建；扈常河主张由扈乃申、牛宝琴出资翻建。扈乃申于2010年1月12日去世，牛宝琴于2016年1月21日去世。另查，法院于2017年9月27日作出（2017）京0115民特37号民事判决书，判决宣告扈长兰为无民事行为能力人，指定戴振昆担任扈长兰的监护人。一审诉讼过程中，扈常河另行向法院提起诉讼，请求确认扈常河与扈长海、扈长华、扈长兰于2010年4月7日签订的《分家协议书》第二条约定无效。2010年签订的《分家协议书》中第二条约定“上述位于北京市大兴区×××路北四条1号院及院内所有房屋分给扈长海所有”。法院于2019年12月24日作出（2019）京0115民初18871号民事判决书，判决“驳回扈常河的全部诉讼请求。”扈常河不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终3570号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”另经核实，扈长海曾以法定继承纠纷为由向法院提起诉讼，要求继承1号院北房4间、西厢房1间、南倒座4间。扈长海在起诉状中称北房4间、西厢房1间、南倒座4间系扈乃申与牛宝琴婚后所建。后扈长海撤回该案诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。扈长华、扈长兰经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。1983年的分家单虽然将1号院5间房分给了扈常河，但1号院房屋于2007年经过翻建，且扈长海、扈常河、扈长华、牛宝琴、扈长兰在扈乃申去世后再次签订《分家协议书》明确将1号院所有房屋分给扈长海，11号院所有房屋分给扈常河。扈长海与扈常河就院落房屋达成互换协议。至于2007年翻建是由扈长海翻建，还是扈乃申、牛宝琴翻建均不影响《分家协议书》的效力，故法院对此不再作进一步的认定。房屋的所有权和使用权，应以房屋合法为前提。由于1号院现有房屋系2007年翻建，但没有相应的审批手续，故不足以证明该院现有房屋的合法性。经法院释明后，扈长海同意对涉案房屋仅确认暂时居住使用，法院对此不持异议，法院对涉案房屋暂时居住使用的确认，不影响行政机关对此作出的行政行为。一审法院判决：一、北京市大兴区×××路北四条一号院北房三间（按柁分为四间）、西厢房一间、南倒座二间（按柁分为四间）由扈长海暂时居住使用；二、驳回扈长海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审主要争议焦点在于2010年4月7日《分家协议书》的效力认定问题。扈常河上诉主张其对于该协议内容毫不知情，但该协议中前后两页均明确载有扈常河签字，扈常河关于扈长海使用空白纸让其签字的诉讼主张，缺乏证据证明，且扈常河亦曾持此诉讼理由向人民法院提起诉讼，要求确认该协议第二条约定无效。生效判决亦对此予以处理，对扈常河的诉讼请求未予支持。在此情况下，一审判决认定该《分家协议书》在当事人之间依法产生约束力，处理正确，本院予以确认。在此基础上，一审法院基于本案房屋实际情况，在释明当事人后对扈长海的部分诉讼请求予以支持，处理并无不当，本院予以确认。扈常河的上诉理由依据不足，本院难以支持。综上所述，扈常河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由扈常河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6554号原告：王建军，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被告：尚兵兵，男，汉族，1985年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告王建军与被告尚兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，于2020年11月10日适用简易程序依法公开进行审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告尚兵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王建军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（当前利息为2432元，利息自2019年2月18日起按年利息15.4%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日被告因生意周转缺乏资金为由，向原告借款10000元，约定利息为月息2%，并给原告出具了借条。原告通过微信转账给被告转了10000元。之后，原告多次讨要，被告仅将利息支付至2019年2月18日，下余利息及本金没有清偿。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判如诉状。被告尚兵兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王建军向法庭出示的证据为2017年1月18日被告尚兵兵出具的借条及微信转账凭证一份，证明被告尚兵兵向原告借款10000元，并约定借款用期6个月，月息2分。被告尚兵兵未到庭参加庭审，亦未提交书面证据。经审理查明，2017年被告因生意周转缺乏资金为由，向原告借款10000元，被告出具借条，载明“今借到王建军人民币壹万元整（10000）月息2分，使用期半年（6个月）利息按月付每个月按时付息，定于2018年4月17号以前还清。”被告借得该款后，仅支付利息至2019年2月18日，下余本金及利息未清偿，原告多次讨要未果，现诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。原告王建军持有被告尚兵兵出具的借条，借条上有尚兵兵的签名及捺印，是双方的真实意思表示，双方成立相应的借贷法律关系。被告尚兵兵在借得原告该10000元后，应依约还本付息，被告未依约归还没有道理，原告请求被告偿还10000元借款的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚兵兵于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款10000元（利息以10000元为基数，自2019年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率四倍计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取51元，由被告尚兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十一月十日书记员  雷 蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4896号原告：开封市民间借贷登记服务有限公司。住所地：河南省开封市荣勋花园**楼营业房**。统一社会信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建霖，董事长。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县长智镇新新建材厂。住所地：通许县长智镇/div>统一社会信用代码：91410222551629489W。法定代表人：时新忠，董事长。被告：时松森，男，汉族，1991年2月14日生，住，住河南省通许县/div>被告：时新忠，男，汉族，1967年6月20日生，住，住河南省通许县/div>被告：于磊，男，汉族，1993年9月27日生，住，住河南省通许县/div>被告：李改花，女，汉族，1967年4月10日生，住，住河南省通许县/div>被告：铁可欣，男，回族，1975年1月5日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉被告通许县长智镇新新建材厂、时松森、时新忠、于磊、李改花、铁可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告通许县长智镇新新建材厂偿还原告借款本金270万元并支付利息（自2019年11月12日起以270万元为基数按照月利率2%计算至欠款结清日止）；2、被告时松森、时新忠、于磊、李改花、铁可欣对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告通许县长智镇新新建材厂同意于2021年4月16日前偿还原告开封市民间借贷登记服务有限公司借款本金270万元，并支付利息（利息以270万为基数，按照年利率15.4%为标准，从2019年11月12日开始计算至270万元结清时止，在计算利息时对被告通许县长智镇新新建材厂已付的利息67500元同意从中予以扣除）；二、被告通许县长智镇新新建材厂同意于2020年12月19日前支付原告开封市民间借贷登记服务有限公司律师服务费50000元、保全保险费7000元，共计57000元；三、被告时松森、时新忠、于磊、李改花、铁可欣同意对上述款项承担连带清偿责任；若上述各被告对上述第一、二项内容中有任一笔款项逾期支付，原告开封市民间借贷登记服务有限公司可就剩余全部未结款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为14200元、保全费5000元，共计19200元，由被告通许县长智镇新新建材厂负担（被告时松森、时新忠、于磊、李改花、铁可欣同意对上述款项承担连带责任），于2021年4月16日前随第一项内容一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  耿枫游
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初183号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人魏伟，男，1977年9月25日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省洛阳市涧**。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年10月29日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日20时59分，被告人魏伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从洛阳市西工区健康路由东向西行驶至王城大道交叉口时被当场查获。经鉴定，魏伟血液中乙醇含量为89mg/100ml；魏伟驾驶的摩托车为两轮轻便摩托车。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人魏伟供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人魏伟对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人魏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处魏伟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人魏伟在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于魏伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据魏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：廖凯，行长委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：杨波，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行与被执行人杨波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3552号 原告：王永昌，男，1995年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：周银宝，男，1974年2月25日出生，汉族。被告：新疆万基石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村****。法定代表人：刘阳，该公司总经理。原告王永昌与被告周银宝、新疆万基石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉并申请减少诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永昌撤诉。本案受理费10,221元（已减半收取5,110.5元），因原告提出减少诉讼标的及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，其余受理费5,085.5元退还原告。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   陈亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异114号 异议人(案外人)：山东英达焊材科技有限公司。 申请执行人：王**。 被执行人：淄博润泽石油化工有限公司。 被执行人：山东同森木业有限公司。 被执行人：李同军。 被执行人：王梅。 被执行人：史帅。 被执行人：李赞。 被执行人：李硕。 本院在执行申请执行人王**与被执行人淄博润泽石油化工有限公司、山东同森木业有限公司、李同军、王梅、史帅、李赞、李硕民间借贷纠纷一案，异议人山东英达焊材科技有限公司于2020年11月5日向本院提出书面异议，本院于2020年11月5日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人山东英达焊材科技有限公司称，申请执行人王**与被执行人淄博润泽石油化工有限公司、山东同森木业有限公司、李同军、王梅、史帅、李赞、李硕民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）新民初字第886号民事调解书生效后，七被告未履行民事调解书义务；后申请执行人王**依法申请强制执行，执行案号为（2013）新执字第47号。在执行过程中，申请执行人王**于2020年5月22日与异议人签订债权转让协议，将（2012）新民初字第886号民事调解书确定的债权转让给异议人，并向被执行人发出了通知公告。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新执字第47号案件的申请执行人变更为异议人山东英达焊材科技有限公司。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事调解书、债权转让合同、证明资料等证据。 本院查明，申请执行人王**与被执行人淄博润泽石油化工有限公司、山东同森木业有限公司、李同军、王梅、史帅、李赞、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案执行，执行案号为（2013）新执字第47号，执行依据为本院（2012）新民初字第886号民事调解书；2020年11月5日，异议人山东英达焊材科技有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2013）新执字第47号执行案件申请执行人。 另查明，2020年5月22日，异议人山东英达焊材科技有限公司与王**签订《债权转让合同》，受让了本院（2012）新民初字第886号民事调解书确认的债权；并且申请执行人王**书面确认上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事调解书、执行裁定书、债权转让合同、山东法制报公告、债权转让确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人王**将生效法律文书确定的债权协议转让给异议人山东英达焊材科技有限公司，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人山东英达焊材科技有限公司为本院（2013）新执字第47号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3690号 原告：杨继波，男，1969年6月12日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 原告：朱万坤，男，1965年8月26日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在审理原告杨继波、朱万坤与被告伍绍娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨继波、朱万坤撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1560号 申请执行人：刘夏丰，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张某某来，男，1962年9月7日出生，汉族，中国工商银行西安市临潼区支行员工，住西安市临潼区，现住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘夏丰于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张某某来向申请执行人支付人民币150000元及利息，案件受理费1910元，承担执行费2685元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某某来送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年9月23日被执行人张某某来自觉交纳案件款50000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认，剩余案件款经双方当事人协商并达成一致：被执行人张某某来于2020年11月15日将剩余案件款101910元给付申请执行人刘夏丰；于2021年2月5日给付申请执行人刘夏丰借款利息20000元。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1560号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛心怡
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2020)闽72执166号之一申请执行人：潘志雄，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住地福建省东山县。申请执行人潘志雄与被执行人林结义船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽72民初236号民事调解书已于2020年4月29日发生法律效力。依调解书，被执行人林结义应于“闽东渔63288”轮拍卖成交之日起十五日内向申请执行人潘志雄偿还船舶经营借款本金300000元。因被执行人未按生效调解书履行付款义务，潘志雄于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下：1、2020年8月13日，本院向被执行人林结义送达执行通知书。2、被执行人林结义系本院多个案件被执行人，本院执行过程中已对其多次进行财产查控。经查，被执行人林结义无商品房登记记录，名下有建设牌二轮摩托车一部，系2009年6月登记。截至2020年10月30日，被执行人林结义银行账户余额合计不超过500元；微信财付通余额7.16元，支付宝余额1.5元。被执行人林结义与他人共有的“闽东渔63288”轮已被本院在另案中拍卖。3、2020年10月10日，本院冻结被执行人林结义的全部已知银行账户。冻结期限一年。4、本案债权参与该轮拍卖款债权登记与受偿，根据分配方案，本案债权受偿47980.16元。5、2020年10月30日，本院将被执行人林结义列入限制消费名单。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿47980.16元，其余债权未获受偿。本院于2020年11月4日将以上执行情况书面告知申请执行人潘志雄，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人潘志雄对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  王端端审判员  王 岩二〇二〇年十一月十三日书记员  游晓舟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1759号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：万羽霆，男，1987年5月3日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：许贝丽，女，1993年7月14日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人万羽霆、许贝丽金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16825号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人万羽霆、许贝丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付218,281.50元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人万羽霆、许贝丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4350号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曾宪共，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。本院在执行江苏银行股份有限公司与曾宪共信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2719号民事判决书，被告曾宪共于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金213160.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年08月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区大鹏镇的不动产，已向首封法院参与分配。另，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××**江淮牌、粤Ｂ×××**丰田牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢173号 关于李金波申请执行郭扣花加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1982号 成都锐禾农业发展有限公司： 申请执行人孙维康与被执行人成都锐禾农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2018)川0183民初2407号民事调解书】，因在执行过程中被执行人成都锐禾农业发展有限公司已将调解书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初3410号原告：冯红英，女，汉族，1966年9月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅鑫诚棉业股份有限公司。统一社会信用代码91421127777552453W。住址：黄梅县蔡山镇周上屋村。法定代表人：胡新桥。本院在审理原告冯红英诉被告黄梅鑫诚棉业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯红英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红英的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯红英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收计1650元，由冯红英负担。审判员  李建雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹祖胜
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                      （2020）豫0822民初2208号                  原告              焦小卫，男，1966年4月29日生，汉族。                  被告              博爱县远拓矿业有限公司，住所地：博爱县玉祥路铭源新城。      法定代表人：段存利，执行董事。      段存利，男，1974年10月13日生。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同偿还原告70000元以及自违约之日起的违约金12985元，共计82985元。      2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告博爱县远拓矿业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告焦小卫借款70000元及违约金12985元；      二、驳回原告焦小卫的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取937元，由被告博爱县远拓矿业有限公司负担。       本判决为终审判决。                                             审 判 员    李 云 霞                                         二〇二〇年十一月二十七日            法官助理     皇甫文娟                                     书 记 员     张 继 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1319号 申请执行人：南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**。 法定代表人：傅豪，院长。 被执行人：吴炽龙，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人吴炽龙犯合同诈骗罪并处罚金一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0122刑初516号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴炽龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月26日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金50000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴炽龙财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴炽龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴炽龙新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终507号上诉人（原审原告）：李善，男，汉族，1968年12月18日出生，住龙南市。委托代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙南市里仁镇人民政府，住所地：龙南市迎宾大道与G45大广高速出口交叉口处100米。法定代表人：曾金林，镇长。上诉人李善因政府信息公开一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，原告于2020年6月16日向被告递交了“政府信息公开申请书”。请求被告以复印件的形式公开以下信息：1.龙南县“高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿实施方案”；2.分户公示表；3.李善“龙南县金源葡萄种植基地”附属设施、建筑物、构筑物、果树等公证财产清单；4.李善“龙南县金源葡萄种植基地”附属设施、建筑物、构筑物、果树等财产价值（初步）评估报告；5.“龙南县金源葡萄种植基地”停产停业损失评估报告（初步）;6.使用权为李善所有的全部土地的“征收土地协议书”;7.李善“失地农民证”；8.凌振富经营的一品红葡萄园与征收单位达成的有关征收协议，包括附属设施、建筑物、构筑物、果树等财产价值的评估报告，停产停业损失评估报告；凌振富葡萄园的总的赔偿金额（凌振富与申请人所种植葡萄园种类相同、同一批次被列入征收范围）。原告认为被告逾期未答复，即提起行政诉讼。2020年6月17日，被告收到原告递交的政府信息公开申请书。2020年6月24日，被告作出了【关于里仁镇新园村村民李善不符合《被征地农民证》办理条件的情况说明】。2020年8月21日，被告已向原告公开并送达了有关原告的资产评估结果汇总表、房屋测绘技术报告、征收协议书，2017年高铁新区征收补偿方案、2017年高铁新区棚户区改造项目征收土地公告，并告知原告《失地农民证》待上会。对于原告要求被告公开凌振福一品红葡萄园征收补偿的信息，因凌振福不同意公开，被告未向原告公开。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应该当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十二条规定“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见之日起15个工作日内提出意见。……”本案中，被告于2020年6月17日收到原告邮寄的信息公开申请书，原告于2020年8月5日向法院提起行政诉讼。按上述规定，原告在被告答复期限尚未届满即提起诉讼，不符合行政诉讼法关于起诉的条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李善的起诉。案件受理费50元，退回原告李善。上诉人李善向本院提起上诉，要求：撤销（2020）赣0702行初314号行政裁定书，发回赣州市章贡区人民法院重新审理。主要事实与理由:一审认定事实错误，导致适用法律错误。一审查明的事实：被上诉人于2020年6月17日收到上诉人邮寄的信息公开申请书，上诉人于2020年8月5日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2020年8月11日立案。2020年6月17日被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息公开申请书，依据“政府信息公开条例”第三十三条的规定，被上诉人应于20个工作日内予以答复，即被上诉人应在2020年7月7日之前答复上诉人，上诉人于2020年8月5日向一审法院起诉，被上诉人在法律规定20天答复期满后还逾期了30天未答复。一审法院是以被上诉人收到上诉人的邮寄政府信息公开申请书之日起算20天答复期，加上20天延长期，再加上15天征求第三方意见期来计算的。上诉人并没有看到经政府信息公开工作机构负责人同意“延长答复期限申请”的证据材料，也未收到被上诉人需要延长答复期限的通知，因此答复期限延长20天没有事实依据。根据最高人民法院“关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定”及最高人民法院的指导案例，土地征收涉及千家万户的利益，并需要被征地农民广泛参与，为打消被征收人对土地征收补偿是否公平公正的疑虑，凡涉及征收所形成的有关协议及补偿金额的多少都应当对所有的被征收人公开，无需征求第三方的同意，因此征求第三方同意的15天没有法律依据。上诉人在一审法院所定2020年9月1日开庭的前几天收到了信息公开申请书里申请公开信息内容的第1.3.4.6项，其余未收到，这也早已过了法律规定的答复期限。假如一审法院的计算方法正确，被上诉人的答复期限为55天，至一审法院立案（2020.08.11）及作出裁定之日（2020.09.01），被上诉人也已超出了55天未作答复，那上诉人的起诉也已符合起诉的条件，一审法院应当开庭审理，而不是径行作出裁定驳回上诉人的起诉，这不符合司法便民、节约司法资源的原则。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，上诉人向被上诉人递交了政府信息公开申请书，要求被上诉人以复印件的形式公开所申请的信息，上诉人认为被上诉人逾期未答复，即提起本案行政诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应当继续审理，并作出相应的判决。原审法院以答复期尚未届满即提起诉讼不符合行政诉讼法关于起诉的条件为由而裁定驳回，适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初314号行政裁定；二、本案指令赣州市章贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月十九日法官助理艾俊雯书记员黄婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28869号原告：重庆芸嘉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇符家村黛山观湖郡**门面**，统一社会信用代码91500227MA5YQQ261Y。法定代表人：张进波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4,4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。原告重庆芸嘉建筑设备租赁有限公司与被告重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆芸嘉建筑设备租赁有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼准许原告重庆芸嘉建筑设备租赁有限公司撤诉。法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆芸嘉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1963.68元（已是减半收取），由原告重庆芸嘉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督87号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人李庆丰系精密新世纪花园小区3栋1单元501户的业主，房屋产权面积为155.37㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2018年6月30日至2019年5月30日止，被申请人李庆丰欠湘阴县建中物业有限公司物业费854元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人李庆丰支付物业费854元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费854元。申请费17元，由被申请人李庆丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。