wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4329号之一 申请执行人：熊开林，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于熊开林与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]186号国内仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向熊开林支付调解款项18297元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人熊开林申请，本院依法立案执行。本案执行费174元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]186号国内仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执636号申请执行人王桂青，女，汉族，1940年1月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人苗昆峰，该公司董事长。本院在执行王桂青申请执行河南新基房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院于2020年5月18立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月14日、2020年8月6日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南新基房地产开发集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人河南新基房地产开发集团有限公司名下案件涉及较多，有部分银行存款已被其他法院冻结，被执行人名下房产已被其他多家法院查封，房产交付暂不符合交付条件，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人王桂青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日代书记员 ：刘建明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3752号 上诉人（原审原告）：马萍，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汝峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人马萍与被上诉人汝峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4100号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马萍上诉请求：1.依法改判利息从2018年4月23日起按月息1分2厘计算至实际还清之日止；2.一二审诉讼费由汝峰承担。事实与理由:一、一审判决适用法律错误,该判决明显有失公平。一审判决书认定马萍与汝峰系同村村民,2018年4月23日汝峰因周转资金缺少,需要资金向马萍借款30万元,并向马萍出具借条一份,借条今借马萍叁拾万元（利息壹分贰厘）身份证号:3416231969××××××××。2018年4月23日当天马萍通过银行转账的方式支付给借款人。同时一审时法官当庭捺下免提打电话向汝峰调查,汝峰当庭承认向马萍借款30万元，利息1分2厘,同时也查清该笔借款经马萍多次催要,汝峰始终未还此款。马萍依法诉讼,经查清事实,马萍与汝峰之间的借货关系依法成立有效,合法的借贷关系受法律保护,汝峰拒不偿还借款的行为,违反法律规定,应承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》明确规定,利息有约定的按约定,无约定的按法定,一审法院在汝峰认可约定存在利息的情况下,不按法律规定和当事人的约定,利息分文未判,适用法律错误，判决错误。三、对双方当事人的身份认定错误,马萍和汝峰是同村人,但汝峰系利辛县农委干部,并不是村民，只是籍贯都是同村人。四、汝峰虽是利辛县农委干部,却有两个身份,一个是利辛县农委干部身份,另一个是醉三秋酒利辛总代理身份。五、一审判决违反法律规定,《中华人民共和国合同法》明文规定,借款人除须归还借款本金外,还必须按约定支付利息,本案借条上明确写到利息1分2厘,一审法院的判决对利息分文未判。综上，一审法院判决显失公平,适用法律错误。 汝峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 马萍向一审法院起诉请求：1.判决汝峰偿还马萍现金30万元，利息结算至2020年6月23日，总计本金和利息共计393600元，余下利息从6月24日结算，开始按照本金30万元，利息按1分2厘计算到付清为止；2.诉讼费用由汝峰承担。 一审法院认定事实：马萍与汝峰系同村村民，2018年4月23日，汝峰因购房需要资金，向马萍借款30万元，并向马萍出具借条一份，内容为：“借条今借马萍现金叁拾万元整。（利息壹分贰）身份证：3416231969××××××××汝峰2018.4.23”。马萍通过银行转账的方式支付给汝峰30万元。经马萍催要，汝峰未还款，现马萍依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汝峰向马萍借款，并向马萍出具借条，马萍与汝峰之间的借贷关系依法成立有效，汝峰拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于马萍要求汝峰偿还借款本金30万元的诉讼请求，该院予以支持。对于马萍要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。马萍与汝峰约定利息为1分2厘，未约定利息的计算方式系月息或年息，视为约定不明，故对于其要求的借期内利息该院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于马萍要求的利息，该院依法支持按照年利率6%，从马萍向该院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汝峰于判决生效之日起十日内偿还马萍借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%，从2020年7月2日起计算至付清之日止）；二、驳回马萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由汝峰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，案涉借条上明确载明利息为“壹分贰”，结合民间借贷市场的交易习惯，根据日常生活经验判断，案涉借款约定的利息应为月息1.2分。故本案事实清楚，借款本金为30万元，约定的利息为月息1.2分，出借日期为2018年4月23日，未约定还款期限。故汝峰应自2018年4月24日起以本金30万元，月息1.2分向马萍承担还款责任。一审法院认定案涉借款利息约定不明系认定事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4100号民事判决； 二、汝峰于本判决生效之日起二十日内偿还马萍借款30万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2018年4月24日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3602元，二审案件受理费2140元，均由汝峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉科 审判员  马 超 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吕金刚 书记员  王若博
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3235号 原告：冯春利，男，1945年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：张贵录，男，1953年2月27日生，汉族，原住诸城市。 原告冯春利与被告张贵录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告冯春利到庭参加了诉讼，被告张贵录经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春利向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告借款10000元，投资原山东省诸城市科林恩科技股份有限公司，约定两年还款，现还款期限已过，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 张贵录未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借据一份，内容为：“借椐今向投资人冯春利借现金壹万元。按双方约定还清借款。借款人：张贵录2016年3月19日”。被告张贵录经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据认定如下：该证据真实、合法，且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。原告提交的证据能够证明被告张贵录向原告借款10000元的事实。 本院认为，原告提交的借据足以证实被告向原告冯春利借款10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告张贵录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张贵录偿还原告冯春利借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贵录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  沈 卿
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初407号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘儒月，女，1997年7月3日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，大专文化，滨州市裴森动力有限公司职工，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人刘儒月犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员丁洪臻、被告人刘儒月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日，被告人刘儒月在滨州高新技术产业开发区青田办事处广青路与旧镇大集交叉口附近捡到被害人于某的手机。为盗取于某支付宝账号资金，刘儒月将于某支付宝账户绑定手机号码变更为其个人使用的手机号码。后刘儒月使用于某支付宝账户进行消费。其中： 1.2020年1月4日，刘儒月使用于某支付宝账户支付套现9次，因交易需人脸识别，该9笔交易均未成功。 2.2020年1月10日，刘儒月使用于某支付宝账户免密支付功能消费6次，共计413.50元。 3.2020年1月11日，刘儒月使用于某支付宝账户免密支付功能消费5次，共计3208.10元。 4.2020年2月8日，刘儒月使用于某支付宝账户向其个人账户转账2次，共计155元。 综上，刘儒月使用于某账户共支出3776.60元供自己使用。案发后，刘儒月赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘儒月以非法占有为目的，多次窃取他人账户资金共计3776.60元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘儒月拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了被害人于某陈述、证人田某、刘某证言、电子数据等证据证实。 被告人刘儒月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘儒月以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘儒月到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人刘儒月多次盗窃他人财物，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人刘儒月犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李臣锋 书 记 员  张姗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2896号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男。被执行人：天津鸿恒基商贸有限公司，住所地，住所地天津市河**解放南路喜年广场4-1806iv>法定代表人：潘振旺，总经理。被执行人：天津市现代塑铝制品有限责任公司，住所地，住所地天津市河**大沽南路国华大厦**iv>法定代表人：涂强，总经理。被执行人：天津广宇石业有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区区津塘公路**（华夏世纪石材市场****）法定代表人：沈庆仁，总经理。被执行人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**月牙河南路雅仕兰庭**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任翠芳，总经理。被执行人：沈庆仁，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄**，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：涂强，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：邱彬，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘振旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘福仙，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津鸿恒基商贸有限公司、天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津广宇石业有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、沈庆仁、黄**、涂强、邱彬、潘振旺、潘福仙、任翠芳、林光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2896号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1667号 申请执行人：贺伟，男，汉族，1990年5月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郑峰，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行贺伟与郑峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初324号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为45000元及利息，被执行人还有45000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简恩培
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4045号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路**。委托代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：赵中波，男，汉族，生于1975年7月18日，，住内乡县被告：席建龙，男，汉族，生于1996年10月15日，，住内乡县被告：刘召，男，汉族，生于1996年7月13日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告赵中波、席建龙、刘召为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵中波、席建龙、刘召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵中波偿还借款本金25万元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）、罚息；被告席建龙、刘召承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵中波由被告席建龙、刘召提供担保，于2017年7月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款25万元，月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还。现被告未按合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告赵中波、席建龙、刘召缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、贷款发放通知单、受托支付申请通知单、借款借据、借款人身份证复印件、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、扣划贷款利息授权委托书、客户提款申请书、个人借款合同、签约照片。证实借款人向我行申请借款25万元我行依约发放25万元到其账户的事实。2、担保人身份证复印件、担保承诺书二份、保证合同一份。证实被告席建龙、刘召向该笔借款提供担保的事实。被告赵中波、席建龙、刘召均未提交证据。对原告提交的证据1、2客观真实，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月28日，被告赵中波由被告席建龙、刘召担保与原告内乡农商行签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）贰拾伍万元整；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年7月28日起至2018年7月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；三、结息1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由席建龙、刘召提供保证担保；……贷款人资产管理中心（印章）借款人赵中波（签字指印）”。保证合同载明“债权人：资产管理中心保证人：（1）席建龙（2）刘召第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……债权人资产管理中心保证人1杨新学（签字、指印）”。合同签订后原告于同日向被告陈征的账户发放了借款本金250000元。合同到期后，经原告多次催要，被告未付，原告于2019年10月9日起诉三被告未果。2020年11月4日原告再次诉至本院要求三被告还本付息。另查明资产管理中心系原内乡县农村信用合作联社的分支机构；内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司；本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同还本付息，但其长期不还，其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中保证合同约定保证方式为连带责任保证，且原告曾在保证期间内向保证人主张权利；故原告要求被告席建龙、刘召承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告赵中波、席建龙、刘召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵中波、席建龙、刘召签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告赵中波于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（按双方合同约定计算）；三、被告席建龙、刘召对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2525元，减半收取为1263元，由被告赵中波、席建龙、刘召负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十日书记员  梁松松
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1944号上诉人（原审被告）：任绍伟，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：徐超，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖北省公安县。上诉人任绍伟因与被上诉人徐超民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月24日审理了本案，上诉人任绍伟、被上诉人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任绍伟上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人分三次共向被上诉人还款5.5万元，每次还款被上诉人都通过微信聊天进行了确认。一审法院对我2020年5月23日偿还的1.95万元只认定4500元，对其中1.5万元没有认定。被上诉人徐超二审答辩：2020年5月22日任绍伟通过其子任思明的微信还款15000元，我当天微信回复“收到1万5了”；2020年5月23日任绍伟现金还款4500元，加上任思明的微信还款15000元，我2020年5月24日微信回复“2020年5月23日收到19500元”。2020年5月23日任绍伟并没有还款1.95万元。加上2020年6月8日任绍伟微信还款20500元，任绍伟一共还款4万元。2020年7月19日任绍伟微信中承认已经4万元，可以证明2020年5月23日任绍伟还款为4500元的事实。原告徐超一审诉称：被告任绍伟于2019年初到广州市经营出租房，因缺乏资金向原告提出借款请求。原告同意后通过微信转款方式将人民币50000元转给了被告。被告于2019年4月9日向原告出具了《借条》一份，约定借款期限一年，年息6000元。借款到期后被告陆续于2020年5月22日、23日、6月8日还款40000元，余款16000元经原告多次催讨未果。现诉请判令一、被告任绍伟立即偿还原告借款本金人民币10000元。向原告支付借款利息人民币6000元。二、被告任绍伟承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：被告任绍伟在广州市经营出租房。2019初因缺乏资金向原告徐超提出借款请求并于2019年4月9日向原告立下《借条》一份。《借条》载明“今借到徐超人民币伍万元整（50000元）。按年息陆仟元计息，借期壹年，到期还本付息”。原告徐超于2019年4月16日通过微信转款方式将人民币50000元交付给了被告任绍伟。2020年5月22日，被告任绍伟通过其子任思明的微信账户向原告徐超转款人民币15000元，原告在与被告微信聊天时发布了“收到1万5了”的消息；2020年5月22日，被告任绍伟向原告徐超给付现金人民币4500元，原告在与被告微信聊天时发布了“2020年5月23日收到19500元”的消息；2020年6月8日，被告任绍伟通过微信账户向原告徐超转款人民币20500元，原告在与被告微信聊天时发布了“2020年6月8日收到20500元”的消息。2020年7月18日下午，原告徐超通过微信聊天方式向被告任绍伟催促偿还剩余借款本金及利息，被告任绍伟表示2020年特别困难，能偿还4万元已经是很有诚意了，希望原告徐超在加息的基础之上放宽还款期限。被告任绍伟同时表示原告若能免除6000元利息即马上偿还剩余10000原借款本金，原告徐超没有同意，双方协商无果。原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为：被告任绍伟向原告徐超提出借款请求后，原告徐超微信转款的方式将50000元人民币交付给被告任绍伟使用，被告任绍伟并向原告徐超立下《借条》。可以认定原告徐超与被告任绍伟之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款到期后经原告催讨，被告任绍伟没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。本案争议焦点为被告任绍伟向原告徐超归还借款的数额。被告任绍伟还款后，原告会在微信聊天中确认还款金额，第一次被告还款15000元后，原告确认了还款金额为15000元；第二次被告现金还款4500元。原告确认2020年5月23日收到19500元，从金额上看符合为两次付款的总额，而不是当日收到19500元。在原、被告的微信语音聊天记录中，被告多次提及已还款的金额为4万元，尚有借款本、息一万余元没有偿还。该事实与原告确认“2020年5月23日收到19500元”为两次还款总额的事实相吻合。被告任绍伟不能提交证据推翻语音聊天内容中自己的陈述和确认，其据此提出的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原、被告在《借条》中约定的借款利息的计算标准没有超出法律规定，本院予以支持。因此判决：一、被告任绍伟偿还原告徐超借款本金人民币10000元。二、被告任绍伟向原告徐超支付借款利息6000元。案件受理费100元，由被告任绍伟承担。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：双方二审争议在于还款数额认定，争议焦点在于2020年5月23日任绍伟还款是4500元还是19500元。由于2020年5月23日还款是现金给付，上诉人主张还款为19500元，依据是被上诉人2020年5月24日微信回复“2020年5月23日收到19500元”。被上诉人对“2020年5月23日收到19500元”解释是19500元包含2020年5月22日1.5万元微信转款和2020年5月23日的4500元现金。对还款数额，双方各执一词。但在双方2020年7月19日的微信通话中，上诉人多次表述已经还款4万元，尚欠1万元未还。该微信记录可以证明上诉人还款数额合计为4万元，下欠1万元。因此，原审判决认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人任绍伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回任绍伟的上诉，维持湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1014号民事判决。二审案件受理费200元，由上诉人任绍伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 薇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执454号之一申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：开封汇丰驾驶员培训中心，住，住所地：开封市龙亭区北郊乡北官庄村**一社会信用代码：91410200MA40BRCUXC。投资人：高站。被执行人：高站，男，1980年1月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：赵小香，女，1982年3月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王楠，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行山东格智不良资产处置有限公司与开封汇丰驾驶员培训中心、高站、赵小香、王楠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初222号民事调解书已经生效。申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经申请人提供线索，被执行人赵小香名下位于海南省××亚市海南××地××楼××单元××房产已委托查封，由于该房产有在先抵押信息，暂无法处置。3.被执行人名下车辆已在（2020）豫0202执保73号案件查封。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.被执行人开封汇丰驾驶员培训中心已于2020年11月21日向申请人还款200000元，申请人已收到。经申请人申请解除高站名下位于河南省××楼2-4房屋（合同号为2012385）的查封，现已解除查封。三、被执行人未足额履行生效法律文书，已限制高消费。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人山东格智不良资产处置有限公司与开封汇丰驾驶员培训中心、高站、赵小香、王楠有继续向申请人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十一日书记员  李利君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7127号之一 申请执行人：陈亮明，男，汉族，1976年1月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：蒋登乾，男，汉族，1982年4月23日出生，住址：重庆市梁平县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19589号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金80000元及利息，负担诉讼费2674元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人蒋登乾在重庆农村商业银行梁平支行虎城分理处开设的银行账户40×××04，已实际冻结10.91元； 二、冻结被执行人蒋登乾在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富华支行开设的银行账户62×××75，已实际冻结30.56元； 三、冻结被执行人蒋登乾在广发银行股份有限公公司东莞城区支行开设的银行账户62×××78，已实际冻结53.7元。 以上账户冻结期限均为2020年7月7日至2021年7月7日止。 四、档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车，查封日期为2020年7月21日，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。该车目前下落不明，本院无法处置。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法发函到被执行人蒋登乾户籍所在地法院重庆市梁平区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，重庆市梁平区不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5054号申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。法定代表人：蒋红艳，局长。被执行人：陈仁亮，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：邓柳，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2020年10月19日立案受理的被执行人陈仁亮、邓柳征收社会抚养费一案，依据已生效的（2020）闽0802行审229号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费102920元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院于2020年10月27日查封被执行人邓柳所有的闽Ｆ×××**号汽车（查封期限至2022年10月26日止），但该车辆未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执5054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    陆审 判 员 熊  盛  贺审 判 员 廖  丽  婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑  彩  华书 记 员 林宇辉（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更3291号决定书罪犯赵志刚，男，1974年10月1日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2019年10月11日作出（2019）吉0204刑初409号刑事判决，认定被告人赵志刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，追缴被告人赵志刚违法所得人民币3万元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯赵志刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯赵志刚的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯赵志刚的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1606号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头社区白北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头社区。负责人：白允强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月10日向本院申请强制执行狮府行决字[2009]397、452号行政处理决定书，狮府行决[2011]446号行政处理决定书，狮府行决[2013]400号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区白北股份经济合作社分别向白建萍、白建霞、何宜纬、吴玥滢发放2019年度股权分配款10000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区白北股份经济合作社分别向白建霞、何宜纬、吴玥滢发放2019年度医疗保险费412.5元；以上合计41237.5元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区白北股份经济合作社分别向白建萍、白建霞、何宜纬、吴玥滢发放2019年度股权分配款10000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区白北股份经济合作社分别向白建霞、何宜纬、吴玥滢发放2019年度医疗保险费412.5元；以上合计41237.5元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区白北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十二日书记员 吴苑泳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4163号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：刘臣。 被告：王艳芹。 被告：王长江。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘臣、王艳芹、王长江金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晴晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保715号中国建设银行股份有限公司宁乡支行贺起明：申请人中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被申请人贺起明借款合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年11月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初8458号民事裁定书，要求保全被申请人贺起明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5076号 原告：杭州杰沣科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路****。 法定代表人：曹宇杰。 被告：汤建峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杭州杰沣科技有限公司与被告汤建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州杰沣科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王赟丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8224号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：文建红，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告文建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监62号 原审上诉人：亢向军，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，经常居住地四川省南充市顺庆区。 原审被上诉人：许建珍，女，汉族，1977年3月5日出生，住址四川省南充市高坪区。 原审被上诉人：龚国宏，男，汉族，1967年2月9日出生，住址湖北省竹山县。 原审上诉人亢向军与原审被上诉人许建珍、龚国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3730号民事判决，向本院提起上诉。南充市高坪区人民法院已给上诉人送达《预交案件诉讼费通知书》，本院以上诉人亢向军逾期不予交纳案件诉讼费，于2020年9月21日作出（2020）川13民终3279号民事裁定，已按自动撤回上诉处理。现上诉人亢向军提出已在通知规定的七日内交纳诉讼费，并提交了相关证据证明。 本院经审查认为：上诉人亢向军已在法律规定的期限内预交了上诉案件受理费，本案应按上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川13民终3279号民事裁定； 二、本案按上诉案件处理。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月二日 书记员代 琳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1886号之二被执行人：闫灿忠，男，汉族，1963年08月16日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫灿忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫灿忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月十日书记员  刘 武
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初1945号 原告：吴兴纪，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 被告：丰磊，男，身份信息不详，汉族，居民，住陕西省商南县。 被告：阮刚，男，身份信息不详，汉族，居民，住陕西省商南县。 被告：孟时才，男，身份信息不详，汉族，居民，住陕西省商南县。 原告吴兴纪与被告丰磊、阮刚、孟时才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴兴纪自愿申请撤回对被告丰磊、阮刚、孟时才的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴兴纪撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴兴纪负担（已兑现）。 审 判 员 熊际人 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2322号 李某某（申请执行人）、罗某某、王某、陈某（被执行人）： 李某某与罗某某、王某、陈某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计58494.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人罗某某、王某、陈某发出执行通知书等材料后，罗某某、王某、陈某逾期未履行本案义务。经查明，本院于2017年9月12日曾扣划过被执行人银行存款5000元。2020年11月16日，申请人与三被执行人达成一致和解协议：由罗某某承担24500元，陈某承担24500元，王某承担10271元，定于2020年12月16日前一次性履行。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2153号罪犯李能飞，男，1986年6月14日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，认定被告人李能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，没收财产人民币20000元；追缴犯罪所得赃款人民币6690元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年12月15日、2017年4月17日、2018年12月24日，作出(2014)常刑执字第4156号、(2018)湘07刑更2665号、(2017)湘07刑更111号刑事裁定，裁定减刑二年、六个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年9月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李能飞自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2018年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；2018年10月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余112分。该犯本次履行追缴犯罪所得人民币3000元，共计履行罚金刑人民币2000元、已履行没收财产刑人民币1000元、履行追缴犯罪所得人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李能飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李能飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李能飞减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年5月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7171号之三 申请执行人：艾建华，男，1978年1月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：程建华，男，1980年11月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人艾建华与被执行人程建华返还投资款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000390元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人程建华名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，均未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人名下银行帐户的存款依法作出扣划，扣划金额为人民币217962.40元。由于被执行人在另案的（2020）粤0303执7197号案件因诉讼费未缴纳，依法予以优先扣除，扣除金额为人民币19012.45元，剩余款项支付申请执行人指定帐户人民币196065.70元，本次执行费2884.25元，该案款已全部支付完毕。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 因申请执行人未在本院指定期限内向本院提供被执行人程建华等其它可供执行的财产,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李志华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1291刑初272号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人成来军，男，1984年2月22日出生，住泰州医药高新区。 被告人薛晖，男，1969年11月6日出生，住泰州市高港区。 本院于2020年2月3日以(2019)苏1291刑初272号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人成来军、薛晖运输毒品一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵小燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之七十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成9400080173800004438内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2371号申请执行人：陆琴华，女，1963年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：范息林，男，1953年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆琴华与被执行人范息林合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6326号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人范息林应向申请执行人陆琴华支付欠款165000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3600元。因被执行人范息林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆琴华向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院已扣划被执行人名下银行存款18950.01元，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额18950.01元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓英
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初5078号原告：李开峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住肥城市。被告：王士涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。原告李开峰与被告王士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李开峰及王士涛的委托诉讼代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定王士涛支付李开峰借款本金17万元及利息直至还清之日止；2.要求王士涛自起诉之日起加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用由王士涛负担。事实与理由：王士涛因生意周转及养殖泥鳅需要资金周转向原告借款10万元、7万元，两笔借款均约定月息为4分，并先支付第一笔借款月息4000元，第二笔借款按借款时间，支付了半个月利息1400元，约定到期后再给本金17万元（并且王士涛将工商银行卡交付给李开峰），约定打款后通知李开峰密码取出。借款到期后，王士涛一直未向该银行卡转账，致使李开峰一直没收到被告偿还的借款。期间王士涛以种种理由延缓借款的归还，并承诺利息照付，本金于2014年过年支付500元、2015年过年支付800元、2016年支付1000元，2017年还款2000元，2018年许支付5万元但未给，2019年腊月30日用微信支付了1000元。至今造成只许不还的状态，为了维护原告利益，请求判如所诉。王士涛辩称，李开峰的起诉已超过诉讼时效，双方没有约定利息，不存在利息支付的问题，李开峰在诉状中所说利息及延迟履行利息没有法律依据，请求驳回李开峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王士涛因经营需周转资金，于2010年12月4日借李开峰现金100000元，并于当天向李开峰出具借条一份，载明：“今借李开峰现金壹拾万元正（计100000.00元），借期一个月。2011年1月4号还清。王士涛2020年12月4号”；2010年12月9日，王士涛因养殖泥鳅再次向李开峰借现金70000元，并于当日向李开峰出具借条一份，载明：“今借李开峰现金柒万元（计70000.00元）2010年12月24号还清。王士涛2010年12月9号”。上述两笔借款到期后，王士涛于2011年1月4日偿还4000元，李开峰在2010年12月4日的借条下方注明：“2011年1月4日收利息4000元”；2014年过年王士涛偿还500元，李开峰在上述借条上注明：“2014年过年500元已打条”。此后王士涛未再履行还款义务。另查明，2020年8月22日上午10:46分，王士涛在与李开峰的手机通话中，明确认可本案两笔借款170000元，并表示“别管什么时候，永远认账，早晚得还……”。2020年10月14日，李开峰诉来本院。开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，王士涛分两次共借李开峰170000元，由其书写的借条两张为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。王士涛逾期未履行还款义务，原告诉请其偿还借款本金，合理合法，应予支持；关于借款利息，双方在借条中未明确约定，李开峰虽在借条中分别注明了：“收利息4000元”和“收利息1400元”的字样，但因利息约定需双方确认，或按交易习惯由借款人进行标注或确认，且借条出具后由李开峰持有，现有证据不能证实该标注为借款当日添加并由王士涛确认。在王士涛对预扣利息和利率约定为月息四分均不予认可的情况下，无法根据李开峰在借条上的标注确定本案的利息约定情况。此外，在李开峰向本院提交的八段通话录音中，王士涛对本案的借款利息及利率约定，均没有做出明确的认可或同意支付的意思表示。因此，应视为双方关于借款利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的本院不予支持。故关于李开峰要求王士涛按月息4%支付借款利息的请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。关于王士涛已偿还的4500元，因双方未明确约定借款利息，且该还款在100000元借条下方标注，故应作为对该借款偿还的本金予以扣减。因本案两笔借款均约定了还款期限，王士涛未按期履行偿还义务，李开峰有权主张王士涛承担借款到期后的违约责任，结合借款时的相关司法解释和通行的利率标准，逾期付款损失可自两笔借款到期之日起，按年息6%计算。李开峰主张自起诉之日起要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法无据，本院不予支持，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。王士涛主张本案借款已超诉讼时效，并否认了借条中标注的2015年至2019年的还款事实，但通过原、被告之间的通话录音可以证实，王士涛在2020年8月仍明确表示认可本案借款，并作出同意履行偿还义务的意思表示，因此即使此前诉讼时效已届满，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，王士涛不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王士涛于本判决生效之日起七日内，偿还李开峰借款本金165500元；二、王士涛于本判决生效之日起七日内，偿还李开峰借款利息（2020年10月14日前利息97330元，此后以165500元为基数，自2020年10月15日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）；三、驳回李开峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由王士涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刁剑二〇二〇年十一月三十日书记员  韩朋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8505号 原告：王翔宏，女，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李子宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王翔宏与被告李子宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王翔宏到庭参加诉讼，被告李子宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金12,936元并给付利息582元(按照月利息1.5分，2020年8月27日至2020年11月27日，后续利息按照约定计算至债权清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告以交租金为由向原告借款人民币10,000元，加上后期借款2,936元，共计12,936元，并约定逾期按照月息两分计息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推诿不给，现原告无奈具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示自愿放弃利息。 被告李子宇未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月27日，被告李子宇向原告王翔宏出具借条一张，载明借王翔宏10,000元，其中8,000元是通过信用卡透支、2,000元是通过支付宝透支，借款日为2020年7月23日，还款日为2020年8月27日，并承诺如有逾期愿按月利率2%计付逾期利息。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的陈述等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按约还款，故原告要求被告偿还借款本金10,000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还另外2,936元，因原告没有提供充分证据予以证明，且按原告陈述和本案也不是同一法律关系，本院不作处理，原告可另案主张。被告李子宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李子宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔宏借款10,000元； 二、驳回原告王翔宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告李子宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执4115号 张振、宋君、宋艳： 张振与宋君、宋艳机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年11月30日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2563号申请执行人：唐军，男，住广州市天河区。被执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴。唐军与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐军向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初432号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱红星，男，1975年2月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市某某出租车有限公司司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人朱红星犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日21时9分许，被告人朱红星醉酒后驾驶×××号小型轿车，在乌鲁木齐市××区院内行驶时碰撞隔离石墩，造成交通事故，被告人朱红星负事故全部责任。后经抽血检测，被告人朱红星血液中酒精含量为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱红星的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系在居民小区道路醉酒驾驶车辆发生单车事故，犯罪情节较轻，且到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱红星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人朱红星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到198mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱红星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓敏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初79号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所执业律师， 执业证号：15101201311776484。 被告：荥经县尹记商行（店名“尹记商行”），住所地：四川省雅安市荥经县严道镇同心街**。 经营者：尹显忠。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县尹记商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县尹记商行的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县尹记商行的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 张晋瑜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5017号原告：院秀虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：孟庆华，男，1987年4月12日出生，汉族，住灌云县。原告院秀虎与被告孟庆华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告院秀虎于2020年11月10日向本院提出对被告孟庆华的撤诉申请。本院认为，原告院秀虎申请撤回对被告孟庆华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告院秀虎撤诉。案件受理费750元（已减半收取）,由原告院秀虎负担。审 判 员 王树名二〇二〇年十一月十日法官助理 孙 慧书 记 员 任思颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1227号申请执行人：郭健，男，汉族，生于1990年2月20日，住安徽省宿州市。被执行人：柳阳河，男，汉族，生于1976年10月24日，住南阳市卧龙区。被执行人：卢雪，女，汉族，生于1979年9月28日，住南阳市卧龙区。郭健与柳阳河、卢雪为委托合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1300000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已冻结并划拨给申请人，其次名下有不动产、车辆均已被轮候查封，但暂无法处置。此外，查明被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶铁阳，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶铁阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2634号民事判决书，向本院申请执行，要求叶铁阳清还欠款本金、利息等，暂计46600.66元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保43号申请人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园,统一社会信用代码91340400783074689Q9（1-1）。法定代表人：杨正义，执行董事兼总经理。委托代理人：许鲁（特别授权），安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大厦内）,统一社会信用代码91320682000069825。法定代表人：郭小兵，执行董事。申请人安徽天洲混凝土工程有限公司与被申请人中如建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人安徽天洲混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中如建工集团有限公司价值2792870.74元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天洲混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款2792870.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人安徽天洲混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年十一月六日书记员  郝文君
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执517号申请执行人：赵小兵，男，生于1987年4月26日，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：张广利，男，生于1989年2月4日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人赵小兵与被执行人张广利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1584号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为9200元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  虢 彤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2461号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：雷俊卿，女，汉族，1961年9月25日出生，住晋州市。 被告：贾敬朝，男，汉族，1963年8月14日出生，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，经营场所：晋州市总十庄镇孔目庄村，注册号：130183600052609。 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告雷俊卿、贾敬朝、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告雷俊卿、被告贾敬朝、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市孔目庄鸿利冷库经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷俊卿偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告贾敬朝、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对雷俊卿的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月18日，被告雷俊卿与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017737122号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2017年1月18日至2020年1月17日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017001630号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2017年1月18日按约放款后，被告雷俊卿不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权日益。 雷俊卿、贾敬朝、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库均未作答辩。 经审理查明：2017年1月18日，被告雷俊卿与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2017〕第12502017737122号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，借款额度有效期间从2017年1月18日至2020年1月17日止，利率为月息11.6375‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市孔目庄鸿利冷库分别与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2017〕第12502017001630号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为10万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2017年1月18日起至2022年1月17日止。当日被告雷俊卿和被告贾敬朝共同签署了借款人家庭成员连带责任保证书，被告翟庆彬和被告唐志敏共同签署了连带责任保证书，保证书均写明“自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证责期间与借款合同一致”。2017年1月18日，原告将10万元借款发放至借款合同约定的被告雷俊卿卡号为62×××03的银行卡中，借款后被告未偿还过借款本息。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告雷俊卿的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告雷俊卿作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告贾敬朝、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市孔目庄鸿利冷库应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷俊卿于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年1月18日至还清之日止，按月利率11.6375‰计算，罚息自2020年1月18日至还清之日止，按月利率5.81875‰计算）； 二、被告贾敬朝、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市孔目庄鸿利冷库对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告雷俊卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘佳叶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1988号之六被执行人：刘红伟，男，汉族，1989年07月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红伟在山东省农村信用社联合社6223191672608119,0101,0账户内存款人民币130626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执312号申请执行人：余海燕，女，汉族，居民。委托代理人：周丁，男，汉族，居民。被执行人：张建鹏，男，汉族，居民。被执行人：杜啸，女，汉族，居民。申请执行人余海燕与被执行人张建鹏、杜啸民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建鹏、杜啸逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人余海燕向本院申请执行，请求被执行人张建鹏、杜啸支付借款129500元及利息，并承担案件受理费2589元。本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月26日向被执行人张建鹏、杜啸送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人张建鹏、杜啸自行将执行款150746元（含本金129500元、案件受理费2589元、利息18657元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人余海燕全额领取。案件执行费1843元由被执行人张建鹏、杜啸承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执312号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6205号申请执行人：东莞市春蕾涂料有限公司，统一社会信用代码91441900797730931R，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村。法定代表人：伍国红，该公司执行董事。委托代理人:朱莉明,江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：昆山创肯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583565310583J，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路****。法定代表人：贾文芳,该公司总经理。申请执行人东莞市春蕾涂料有限公司与被执行人昆山创肯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初2151号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，昆山创肯电子科技有限公司分期支付东莞市春蕾涂料有限公司货款312402元,如逾期则承担违约金31240元,本案诉讼费5986元，减半收取2993元，保全费2082元，两项合计5075元，由昆山创肯电子科技有限公司负担2538元。因昆山创肯电子科技有限公司未履行付款义务，东莞市春蕾涂料有限公司向本院申请强制执行，要求昆山创肯电子科技有限公司被执行人支付货款164402元，并支付违约金31240元，诉讼费用2538元，以上合计198180元。本院于2020年6月23立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月28日，本院工作人员前往被执行住所的调查，未查找到被执行人下落，未找到可供执行财产线索。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年11月17日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的198180元，执行到位0元，剩余198180元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7293号原告：杜庆峰，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区卞塘法律服务所法律工作者。被告：邳州市大亨食品有限公司，住邳州市燕子埠镇鹿寨村东棠台路东侧。法人代表：张新传，该公司经理。原告杜庆峰与被告邳州市大亨食品有限公司（以下简称大亨食品）财产损害赔偿纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日在洪泽湖监狱公开开庭进行了审理，原告杜庆峰及其委托诉讼代理人周长德、被告大亨食品参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工毛鸭折款33万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份至11月份，被告大亨食品为原告加工毛鸭（精分割产品），2015年11月份经结算，被告共欠原告鸭折款538000元左右，经详细对账为现欠33万元，后被告经营不善又因股东涉嫌犯罪，法定代表人张新传及股东周淑姿被追究刑事责任，库存的产品已经不存在。2018年6月21日该企业吊销，故原告提起诉讼。被告大亨食品辩称，被告大亨食品已经吊销了，对原告起诉的事实被告不认可。被告没有处置原告的毛鸭，原告在被告公司储存的毛鸭被告是没有钥匙的，钥匙原告和杜卓（音同）一人一把，大亨食品法定代表人犯罪前产品还是存在冷库的，之后的事情法定代表人不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告大亨食品为原告杜庆峰加工毛鸭，原告杜庆峰支付了加工费，加工完成后，2015年10月27日，被告大亨食品财务科负责人周淑姿给原告杜庆锋出具协议一份“协议邳州市大亨食品有限公司为杜庆锋加工毛鸭、加工类型精分割半片，该产品加工费已付，并将产品存入本公司冷藏库中，共计产品约伍拾叁万捌仟元正（538000），具体数额以双方对账为准。本产品一切处置权归杜庆峰本人所有。”，并加盖被告大亨食品公章。上述协议出具后，被告大亨食品将冷藏库的钥匙交付给了原告杜庆锋。后原告储藏在被告冷库内的产品被他人处置，原告主张未果，提起本案诉讼。另查明，被告大亨食品于2018年6月21日吊销。庭审中，被告大亨食品陈述，冷藏库是给原告使用的，并未收取原告储藏费用；原告杜庆锋陈述，产品是被杜卓处置的，总价值538000元，杜卓已经向其支付了20万元。原、被告均陈述，杜卓和被告大亨食品公司是租赁合同关系，杜卓并非被告大亨食品公司的工作人员。本院认为，本案原、被告之间系加工合同关系，被告大亨食品为原告杜庆锋加工毛鸭，加工完成后，被告将加工产品交付给了原告，原告亦按照约定支付了加工费，双方之间的加工合同已经履行完毕，被告不存在违约行为；此外，庭审中原告也明确的陈述，涉案的产品系被案外人处置，并非被告大亨食品所为，被告大亨食品不存在侵犯原告财产的行为；综上，原告诉请被告支付其加工毛鸭折款33万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜庆锋的诉讼请求。案件受理费减半收取3123元，由原告杜庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴元乐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执852号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行，住所地四川省泸县奇峰镇交通街三段**，统一社会信用代码91510521669573951W。 负责人：刘琴，系该支行行长。 被执行人：刁小兵，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梅三莲，女，1970年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈大有，男，1963年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余贵书，女，1964年9月24日生，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行与刁小兵、梅三莲、陈大有、余贵书金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请人支付借款本金189090.02元及利息，并负担案件受理费2259.5元、本案执行费2736元，执行过程中本院依法扣划案款14191.82元（申请人已领取），被执行人自动履行了186582.49元，尚欠少量的金额双方当事人已自行达成还款协议。现申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0521执852号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员代  红
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书（2020）甘1226民初1301号   原告:徐某1，住礼县。   被告：徐某2，住礼县。   被告：徐某3，住礼县。   被告：徐某4，住礼县。   被告：石某，住礼县。   案由：土地使用权纠纷   原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和徐某2、徐某4、徐明辉三户共用打麦场，原告对该大麦场有使用权;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于礼县城关镇祁窑村征稽站东边的土地，原来是责任田，1980年左右由祁窑村大队划分给我、徐某2、徐某4我们三家当场地，后来石某家也用这块地，我们四家在涉案地上碾场。2008年我碾完麦子的第二天，徐某2没有经过我的同意将场地租给康李红使用，从2008年到今年农历六、七月份徐某2、徐某4、石某他们收租金，今年五六月份政府将涉案地征收，土地补偿款他们三家分了，没有给我一分钱，我也不知道具体给了多少钱。   本院经审查认为，原告徐某1的诉请，其实质是确认之诉，即确认其享有涉案土地的合法使用权，而确认土地使用权属于行政机关处理的范畴，不属法院受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告徐某1的起诉。   案件受理费200元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 唐学军   二〇二〇年十一月五日   （法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1977号 原告：吕金龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：夏天，男，2000年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理。 委托代理人：李宝佳，系该公司员工。 原告吕金龙与被告夏天、平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月9日，本院受理后，依法适用简易程序，11月6日公开开庭进行审理。原告吕金龙、被告夏天、被告平安保险铁岭公司委托代理人李宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金龙提出诉讼请求：判令被告赔偿修车款850元、 车辆停运损失950元、交通费100元，合计1,900元；诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年8月25日12时10分，被告夏天驾驶牌号为辽Ｍ×××××的轿车，沿铁岭市银州区光荣街由北向南行驶至香林阁酒店门前掉头时，与由北向南原告驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队事故认定书认定原告无责任，被告夏天负全部责任。原告车辆系营运车辆，事故导致原告无法正常运营，因此要求被告赔偿车辆停运损失。按照道路交通运输业的标准赔偿4天（交通运输业86,645元÷365天×4天），合计950元，原告修车支付850元，交通费100元，总计1,900元。原告找到被告夏天协商赔偿，但被告一直拒绝赔偿。经查，被告车辆辽Ｍ×××××的轿车在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法维护原告的合法权益，判决二被告赔偿原告的各项损失。 被告夏天辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆辽 MM6626的轿车投保了交强险和三者险100万元，不计免赔。原告的诉求不认可，修车费过高，停运损失不存在。交通费不同意给付。不同意赔偿。 被告平安保险铁岭公司辩称：被告夏天的车辆辽Ｍ×××××的轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理部分赔付。出险至今，被告夏天未向我公司报案申请保险理赔，如被告夏天不要求我公司理赔，我公司将不承担责任。我公司不承担本案诉讼费。 审理查明：2020年8月25日12时10分，被告夏天驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿铁岭市银州区光荣街向南行驶至香林阁酒店门前掉头时，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队事故认定书认定原告无责任，被告夏天负全部责任。辽Ｍ×××××号小型轿车系营运出租车辆，事故发生后，维修停运4天，原告修车支付850元。辽Ｍ×××××号轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：道路交通事 故认定书、车辆修理费用明细及照片等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告夏天驾驶辽Ｍ×××××号轿车发生交通事故。 致原告辽Ｍ×××××号小型轿车损坏停运。被告夏天依法应承担赔偿的民事责任。辽Ｍ×××××号轿车在被告平安保险铁岭公司投保保险，该被告在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆修理费850元按查明数额赔偿。运营损失非保险合同约定理赔范畴，该项损失应由侵权责任人被告夏天承担。运营损失原告主张按行业工资标准给付，合理性能够确认，应准予。参照辽宁省2020年度交通运输业职工平均工资标准，计算为950元（86,645元÷365天×4天）。交通费酌情给付40元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕金龙损失890元（修理费、交通费）。 二、被告夏天赔偿原告吕金龙运营损失950元。 上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李一
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2594号原告：襄阳佳仕美新能源有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地****。法定代表人：贾胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：郭永勤，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：卢家伟，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：卢海霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳佳仕美新能源有限公司与被告郭永勤、卢家伟、卢海霞股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告襄阳佳仕美新能源有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳佳仕美新能源有限公司因股东出资纠纷向本院起诉郭永勤、卢家伟、卢海霞后，又申请撤回对被告郭永勤、卢家伟、卢海霞的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳佳仕美新能源有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告襄阳佳仕美新能源有限公司负担。审判员  姜勋二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1915号申请执行人：高沙沙,女,1986年9月26日出生,汉族，住解放区。被执行人：冯中彬，男,1979年11月21日生，汉族，住解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2827民事调解书已经于2020年9月21日生效，因被执行人冯中彬未主动履行义务，申请人高沙沙向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人冯中彬现已按照生效调解书确定的内容将执行款130000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2827民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初298号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人兰章，男，1992年10月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月18日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年9月23日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年11月10日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人兰章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人兰章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日早晨7时许，被告人兰章在明知是盗窃所得香烟的情况下，在其位于湘阴县文星镇江××路“零食码头”超市内，以6400元的低价，从蒋浪（已死亡）手中收购香烟共计48条。其中南京煊赫门牌香烟25条，利群牌香烟21条，黄河路奇景牌香烟2条。经鉴定，共计价值人民币7838元。2020年9月18日，被告人兰章被抓获到案。公诉机关认为，被告人兰章明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；兰章有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、谅解书等书证;2.证人毛某的证言;3.被害人朱某的陈述；4.同案人蒋浪的供述；5.被告人兰章的供述与辩解;6.鉴定意见;7.现场勘验笔录；8。辨认笔录；9.指认笔录；10。提取书证、物证记录及返还记录。被告人兰章对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，但指控被告人兰章收购黄河路奇景牌香烟2条系笔误，实为黄鹤楼牌香烟2条。案发后，被告人兰章向公安机关退缴收购的香烟，已全部退还给被害人，取得其谅解。本院认为，被告人兰章构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人兰章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人兰章具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 武二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。