wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1560号申请执行人:西宁朝阳盛强建材经销部，社会统一信用代码：92630100MA754MWMXT，住所地：西宁市城**朝阳东路**博联物资市场****。经营者，马兴强，男，藏族，1988年3月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北朝阳东路物产花园******。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010407456380XN，，住所地：西宁市城**昆仑路****楼****负责人：骆立海，该公司经理。委托代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150010171169503XN，住所地：，住所地：重庆市万州区v>法定代表人：谭冰林，该公司总经理。申请执行人西宁朝阳盛强建材经销部与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2541号民事判决书：一、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司应于判决生效后十日内给付申请执行人西宁朝阳盛强建材经销部货款54100元和违约损失100644元；二、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本判决第一项确定的被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司的金钱给付责任承担补充责任；案件受理费1698元、保全申请费1303元由重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司纳入失信名单，其法定代表人限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十一月二十五日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4538号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，该行职员。 被告：杨真远，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告杨真远信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告杨真远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉讼请求。1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金172331.78元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月5日止利息3059.34元，逾期还款违约金500元，利息、逾期还款违约金从2020年8月6日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。 二、被告杨真远未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年6月7日，被告查阅了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、被告领取牡丹信用卡后持卡透支消费。截至2020年8月5日，被告共欠原告透支本金172331.78元、利息3059.34元、逾期还款违约金500元，合计175891.12元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告逾期未还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨真远偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡贷款本金172331.78元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年8月5日止的利息3059.34元、逾期还款违约金500元，2020年8月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告杨真远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1115号 原告：王金良，男，1969年03月06日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务律师。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地:南充市顺庆区。 法定代表人：周明春，执行董事。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 原告王金良与被告四川固元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，于2020年8月3日组织原、被告双方进行了证据交换。王金良的委托诉讼代理人奚望，四川固元建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵青松到庭参加了诉讼。 王金良诉称，2017年8月9日，四川居艺建筑工程有限公司的代理人姜伟以促成原告承包曲靖三宝至昆明清水高速公路为由，收取了原告工程定金400000元，并由被告的授权委托人姜伟签订了《收据》，《收据》中载明，由姜伟负责带领原告与曲靖三宝至昆明清水高速公路的中标单位签订有效的建筑施工合同，同时下达开工通知书，若原告未与中标单位签订合同，姜伟必须在2017年8月13日全额退还原告定金。原告将400000元通过银行转账的方式，转入了四川居艺建筑工程有限公司《开户许可证》中记载的银行账户内，即中国建设银行账户：53×××21。但在原告转款后，四川居艺建筑工程有限公司并未按照约定促成原告承包该项目，按照姜伟出具的《收据》的约定，应当于2017年8月13日全额退还原告定金。原告发觉被骗后，多次上门要账，但是被告却以各种理由拖延、拒绝或者回避。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院认为，四川居艺建设工程有限公司（法定代表人周明伦）于2019年12月29日变更名称为四川固元建设集团有限公司（法定代表人周明春）；原告提交的《曲靖三宝→昆明清水（曲靖段）高速公路任务分配协议书》系姜伟以四川居艺建筑工程有限公司委托代理人身份与原告签订，该合同上的四川居艺建筑工程有限公司合同专用章与四川固元建设集团有限公司提交的在公安机关备案的合同专用章明显不符，王金良提供的一份授权委托书上四川居艺建设工程有限公司的公章也与四川固元建设集团有限公司提供的公章不符，姜伟的行为涉嫌伪造公司印章犯罪或涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王金良的起诉。 审判员  孙岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  尤雨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1483号申请执行人：孙孝国，男，1971年5月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：黎泽保，男，1971年12月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人孙孝国申请执行被执行人黎泽保买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初8604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎泽保于本判决生效之日起十日内支付给原告孙孝国货款203400元。因被执行人黎泽保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙孝国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人黎泽保无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人黎泽保发出限制消费令，并依法将被执行人黎泽保纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人黎泽保名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎泽保有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初8604号民事判决书本次执行程序。被执行人黎泽保负有继续向申请执行人孙孝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 余 磊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3264号原告：唐树琼，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐树琼与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐树琼及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金1110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.74亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来再付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述，原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，唐树琼与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：唐树琼将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.74亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向唐树琼支付了2017年的租金1110元，唐树琼将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，唐树琼多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，唐树琼才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与唐树琼协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告唐树琼与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告唐树琼催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告唐树琼收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告唐树琼遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告唐树琼解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告唐树琼要求其支付2018年的租金1110元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告唐树琼已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐树琼与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告唐树琼20**年土地租金1110元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月六日书记员  苟思敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6969号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：吴奎花，女，1971年9月1日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告吴奎花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初6578号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，系该行行长。委托代理人：王文群，系原告工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：马娟，女，1978年9月23日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘哲，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王雷献，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：王欣，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告马娟、刘哲、王雷献、王欣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文群到庭参加诉讼，被告马娟、刘哲、王雷献、王欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年4月4日，被告马娟、刘哲向原告申请贷款30万元，与原告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告马娟、刘哲授信额度30万元，期限为36个月，同时与被告王雷献、王欣签订《最高额担保合同》，为该笔授信提供连带保证责任。被告马娟、刘哲于2018年1月3日签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年1月3日。上述合同生效后，原告依约向被告马娟、刘哲提供了30万元借款，贷款到期后，被告马娟、刘哲未按约定履行还款义务，被告王雷献、王欣亦未履行担保责任。现请求1、被告马娟、刘哲偿还原告贷款本金249692.06元，截止到2020年8月27日利息及罚息为79474.81元，合计329166.87元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告王雷献、王欣对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行出示证据为：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、原告与被告马娟、刘哲签订的《综合授信合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系；3、原告与被告王雷献、王欣签订的《最高额担保合同》一份，证明被告王雷献、王欣自愿为上述借款承担连带保证责任；4、借款支用申请书和借款凭证各一份，证明原告依被告申请，如约履行贷款发放义务；5、还款明细表一份，证明被告未按合同约定还款，目前下欠本金及利息情况；6、补充协议两份，证明被告与原告约定了法律文书的送达方式及地址。被告马娟、刘哲、王雷献、王欣在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告马娟、刘哲、王雷献、王欣经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2016年12月31日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与马娟、刘哲签订编号为947012015031675X1的《综合授信合同》，约定马娟、刘哲在合同约定的授信有效期内，最高授信额度为300000元人民币，有效使用期限为36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王雷献、王欣签订《最高额担保合同》，合同约定，被告王雷献、王欣自愿为上述债务承担连带责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月4日至2020年1月4日，担保人所担保的最高债权额为300000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2017年12月25日，被告马娟、刘哲向原告递交借款支用申请书，申请借款金额300000元，贷款期限自2018年1月3日至2019年1月3日。2018年1月3日，原告向被告马娟、刘哲发放贷款300000元，且出具借款凭证，约定借款金额为300000元，贷款期限为2018年1月3日至2019年1月3日，年利率为10.527%。贷款发放后，被告马娟、刘哲于2019年1月4日偿还原告借款本金30000元，于2019年4月9日偿还原告借款本金15000元，于2019年6月13日偿还原告借款本金264.85元，于2020年1月21日偿还原告借款本金5000元，下欠本金249692.06元，利息偿还至2018年12月11日。被告马娟、刘哲未偿还剩余借款本息，被告王雷献、王欣亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与马娟、刘哲签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向马娟、刘哲提供贷款300000元后，被告马娟、刘哲未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告马娟、刘哲向其偿还未归还借款本金249692.06元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王雷献、王欣自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告王雷献、王欣对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向马娟、刘哲追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告马娟、刘哲应偿还原告借款249692.06元及利息，其利息以未偿还本金为基数，按年利率10.527%，从2018年12月12日起支付至2019年1月3日；按年利率15.7905%，从2019年1月4日起支付至借款还清之日止。被告王雷献、王欣对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马娟、刘哲于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款249692.06元及利息，其利息以未偿还本金为基数，按年利率10.527%，从2018年12月12日起支付至2019年1月3日；按年利率15.7905%，从2019年1月4日起支付至借款还清之日止。二、被告王雷献、王欣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3119元（已按减半计算），由被告马娟、刘哲、王雷献、王欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珂
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初909号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人孙章国，男，2000年10月29日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，务工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年10月29日被本院继续取保候审。 指定辩护人朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]739号起诉书指控被告人孙章国犯危险驾驶罪。于2020年10月29向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人孙章国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月26日，被告人孙章国无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ××××8号普通二轮摩托车，由兴义市峡谷大道与桔山大道路口处时，与被害人黎某驾驶的的贵Ｅ××××5号小型汽车相撞，造成孙章国受伤及两损坏的道路交通事故。经事故责任认定，孙章国、黎某承担事故的同等责任。经鉴定，孙章国血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为108.23毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，孙章国已取得黎某的谅解。 另查明，被告人孙章国归案后如实供述了犯罪事实。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生事故的违法行为，被兴义市公安局交通交警大队行政罚款220元。 上述事实，被告人孙章国在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，驾驶人、车辆信息查询结果，交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，谅解书；证人孙某、杨某、黎某的证言；呼吸式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人孙章国的供述等。足以认定。 本院认为，被告人孙章国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控孙章国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人孙章国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；孙章国归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚；已赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。孙章国悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“孙章国具有坦白、自愿认罪认罚，赔偿取得谅解的从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处孙章国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。因同一事实被行政罚款220元，应折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙章国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（含行政罚款220元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张濒心 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 瑶
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执1032号 申请执行人孙建茹，女，1977年3月19日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人涞水利华房地产开发有限公司，地址河北省保定市涞水县府前街西苑华庭**东侧**商铺。 法定代表人宋光明，职务：董事长 申请执行人孙建茹与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院于作出的（2020）冀0623民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涞水利华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建茹于2020年10月23日向本院申请强执行，本院依法受理，本院在执行过程中冻结了被执行人部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人涞水利华房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行账号为91×××24内的存款1146527.94元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张嘉琪
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3332执102号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社,住四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇恩康街**。被执行人：伍金登真,男性,1982年9月5日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被执行人伍金登真支付令一案中，被执行人无一次性还款能力，经调解，双方达成执行和解协议。被执行人伍金登真在履行100000.00元后余款用每月支付5000.00直至还清所剩余贷款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川3332执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李禄斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁莉娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16936号 原告：李松龄，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：傅夏莲,浙江文超律师事务所律师。 被告：李意林，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李松龄诉被告李意林买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告李意林支付原告货款20228元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李松龄的委托代理人傅夏莲到庭参加诉讼。被告李意林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买日用百货。2016年3月20日经双方结算，被告尚欠原告货款26228元。后经原告催讨，被告支付了6000元，余款20228元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李意林于本判决生效后五日内向原告李松龄支付货款20228元并赔偿利息损失（自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告李意林负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱繁星
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1004号 申请执行人：李博，男，1985年11月27日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：黄列文，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现下落不明，居民身份证号码：421XXXXXXX********。 上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币33800元，承担案件受理费1459.8元，执行费429元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人黄列文的银行存款人民币1295.85元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，剩余案件款本院依法冻结了黄列文银行账户（额度冻结），再未发现被执行人黄列文有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人黄列文采取限制消费措施并依法将被执行人黄列文纳入失信被执行人员某某名单。 六、2020年11月6日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位32504.15元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的1295.85元及冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋妮妮 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督32号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：马生福，男，1982年10月24日出生，回族,住乌,住乌鲁木齐市米**div>   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年11月10日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR122430790179815424的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币3900元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为7.9%/年,贷款综合成本为0.9903%/期。2019年11月10日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR122430790234341397《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年11月10日向被申请人发放了贷款3900元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月10日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金3575元、代偿利息44.94元、代偿罚息3.56元,合计代偿金额3623.5元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人马生福给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金3575元、代偿利息44.94元、代偿罚息3.56元,合计3623.5元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马生福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金3575元、代偿利息44.94元、代偿罚息3.56元,合计3623.5元。   申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马生福负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   马学婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16679号 原告：宁波嘉悦机械有限公司 被告：杭州精亚机械有限公司 原告宁波嘉悦机械有限公司诉被告杭州精亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁波嘉悦机械有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波嘉悦机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏佳娣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀娣。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜国。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫平。 再审申请人袁秀娣、张胜国因与被申请人杨卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁秀娣、张胜国申请再审称：其与杨卫平签订《存量房屋买卖中介合同》前，双方商定的涉案房屋实际成交价格为210万元，该合同约定的总价212万元中的2万元实际是该房可能需缴纳的个人所得税。双方当时约定，如果确需缴纳个人所得税，则该2万元由袁秀娣、张胜国支付给杨卫平；如不需缴纳，杨卫平则应退还给袁秀娣、张胜国。另外，从该合同约定中介费按照总额1.6%支付标准也可以得出涉案房屋总价为210万元。再者，根据调取的2019年11月19日报警录音，可以证明其与杨卫平签订的房屋买卖合同约定的购房价格为210万元，而非212万元。因此，袁秀娣、张胜国未支付杨卫平剩余款项应为7万元。杨卫平作为出卖方、宁波市家缘房产经纪有限公司作为专业房产中介机构，明知该房产不需缴纳个人所得税，却恶意串通侵吞袁秀娣2万元税款，故该合同应为无效。综上，袁秀娣、张胜国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：再审申请人已支付涉案房屋款203万元，本案的争议焦点为涉案房屋未支付的款项本金是9万元还是7万元。根据杨卫平和袁秀娣及宁波市家缘房产经纪有限公司签订的《存量房屋买卖中介合同》第三条约定房屋价款和其他价款总计212万元，第四条约定中介服务费乙方（袁秀娣）承担3.36万元、甲方（杨卫平）承担2.12万元，第五条约定由甲方（杨卫平）承担个人所得税，第十一条约定乙方（袁秀娣）对该房地产状况已经了解，并已实地察看，且已核查相关证件。再审申请人称涉案房屋双方商定的实际总价为210万元，而非212万元，多出的2万元系双方约定的个人所得税，如不需缴纳，杨卫平则应退还给再审申请人。再申请人提供了其调取的2019年11月19日的报警录音，但该录音内容为再审申请人与宁波市家缘房产经纪有限公司为中介服务费商讨过程，其中并未涉及到该房屋总价，也不涉及杨卫平本人，故该证据难以证明再审申请人的主张。再审申请人又称按照《存量房屋买卖中介合同》约定“买方按照成交合同总额的1.6%支付”中介服务费的标准可以得出涉案房屋总价为210万元，但是根据该合同中“卖方按成交合同总额1%支付”、“甲方承担中介服务费为2.12万元”，亦推算出该房屋总额应为212万元，故再审申请人的该理由难以成立。本案中，仅有再审申请人提供的2020年7月24日宁波市鄞州区人民法院询问宁波市家缘房产经纪有限公司工作人员李慧亚的笔录，李慧亚称涉案合同约定房价为210万元。鉴于杨卫平在本案执行中已同意减免袁秀娣、张胜国未付房款2万元，袁秀娣、张胜国请求确认其未支付杨卫平剩余款项应为7万元的诉请已实际得到满足，本案无再审必要。综上，袁秀娣、张胜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁秀娣、张胜国的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱洁琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保826号申请人:孟亚磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，系河南京原律师事务所律师。申请人:李莉平，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，系河南京原律师事务所律师。被申请人:徐胜利，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人孟亚磊、李莉平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006205）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐胜利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人孟亚磊、李莉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  周垚垚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26988号 申请执行人欧阳汝营申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22437号 伍爷餐饮管理（广州）有限公司： 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3976号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人伍爷餐饮管理（广州）有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执22437号。经执行，伍爷餐饮管理（广州）有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执22437号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢903号毕英利：你与王新强、李秉轩、白鸽、王少波民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕、本院（2020）吉0822执恢903号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保398号科兴建工集团有限公司：本院审理你与被申请人白宏伟等民间借贷纠纷一案，你于2020年11月2日向本院申请财产保全。本院于2020年11月2号作出（2020）豫0802执保398号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月五日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1458号申请执行人：杨海莲,女,1978年7月16日生,住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代理人：张学清。我院执行的杨海莲与昆明市宜良进霆房地产有限公司劳务纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2099号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司未能自动履行。权利人杨海莲于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人支付申请人工资362250元,负担执行费5334元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司财产已被处置因资金还未到位，无法对相关资产做出处置，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：成龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3104号民事判决书，向本院申请执行，要求成龙清还欠款本金、利息等，暂计42533.82元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3860号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：王平，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初4222号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与王平追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人按照（2020）川1502民初4222号民事判决书的判决事项，支付申请人代偿款45882.14元、执行保费3156.34元、案件受理费513元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4554号原告：李双虎，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯中林，男，1949年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李双虎与被告侯中林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双虎、被告侯中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告6063元及利息(利息以本金6063元为基数、自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年，被告承包武陟县北郭乡李后庄村文化广场工程，在垒围墙时,被告购买潘福胜6063元砖块。潘福胜向被告讨要砖款时,原告2018年9月25日给被告垫付了6063元。后原告讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。侯中林辩称，被告于2018年8月28日在北郭乡人民政府会议室××后庄村文化舞台、文化广场工程，连工带料，被告按最低价93900元中标。当时武陟县北郭乡李后庄村村民委员会（以下简称李后庄村委会）口头合同要求15日内完工。被告按照李后庄村委会的口头合同要求开始施工，于8月29日动工，到9月9日施工到活动广场后，由于地面太不平整，应由李后庄村委会填土，李后庄村委会没土，造成无法施工，被告与李后庄村委会协商说收秋后拉土填平后施工，秋收平整后，李后庄村委会要求被告开始施工，由于11月11日施工和9月9日施工，商砼单价不同，到11月11日又上调50元，被告不愿意施工，要求李后庄村委会补差价，李后庄村委会说先给被告10000元，开始施工，先干成再说，工程用料共61.96方，把广场施工结束，因施工时间差，造成用料差价，多付料款3098元，此材料款不包含在李后庄村委会已付被告工程款中。施工砖款李后庄村委会支付6020元。施工结算后李双虎拉走砖750余块、水洗砂7.3方，两项合计1646.5元。被告给李后庄村委会粉墙款2080元、油漆大门款50元，李后庄村委会未向被告支付。施工顶标押金李后庄村委会没有向被告退还。施工时李后庄村委会给被告10000元，被告偿还8000元，还剩2000元被告未还。施工结束后，李后庄村委会让被告开税票，被告多付税款3100元，李后庄村委会没有支付被告。是李后庄村委会让别人送的砖，用于建广场舞台，李后庄村委会负责人村委会主任李双虎把砖款给了潘福胜，当时是一块砖是0.43元，一共拉了四车转，大概一万四千块砖，是王金贵介绍别人去送的砖，具体送砖人叫什么名字被告也不知道。本院经审理认定事实如下，2018年9月1日，侯中林（乙方）与李后庄村委会（甲方）签到《李后庄村文化广场施工合同》，约定，被告侯中林承包李后庄村文化广场工程，承包方式为连工带料全包，工程造价为66400元。2018年9月25日，原告李双虎代被告侯中林向潘福胜支付施工文化广场砖款6063元。本院认为，通过原、被告双方提供的证据及庭审情况，可以认定原告李双虎代被告侯中林向潘福胜支付文化广场施工砖款6063元，被告侯中林未偿还原告代付的砖款，双方债权债务关系明确，故对原告主张被告支付款项6063元的请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明其与被告侯中林关于垫付款约定有利息，对原告主张被告自2018年9月25日起支付利息的请求，本院不予支持。但原告可主张被告支付自起诉之日起的利息。被告辩称，原告将被告施工文化广场未用完的部分砖及水洗砂拉走，但是被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告承包李后庄村的文化广场，施工合同系被告与李后庄村委会签订，工程款系武陟县北郭乡人民政府代李后庄村委会支付，故对被告抗辩的因施工文化广场工程少得工程款等的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯中林应于本判决生效后五日内支付原告李双虎款项6063元及利息（自2020年10月23日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李双虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯中林负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月九日书记员  成斐斐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2127号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人向淼奎，男，1982年12月02日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与向淼奎借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1483号 原告牟某某某某，女，生于1986年9月9日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人马某某，系临夏锁南律师事务所律师。 被告何某某甲，男，生于1982年2月18日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟某某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告准予离婚；2、请求依法判决婚生女何某某乙由原告抚养，婚生子何某某某、何某某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、请求依法判决分割夫妻共同债务6.6万元：4、依法分割夫妻共同财产位于新疆阜康市的84.7平方的房屋一套；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍于2004年二月按当地风俗举行婚礼后办理结婚登记，婚后生育三个子女，长子何某某某，现年16岁，次子何某某丙现年5岁，长女何某某乙现年13岁。原被告婚前互不了解，婚后夫妻关系一般，共同生活期间原告为家庭及孩子日夜操劳任劳任怨，但被告对家中生活不管不顾，整天游手好闲，2018年6月因做生意等欠了外债，家中生活也非常拮据，原告要求被告一同外出打工但被告拒不同意，原告无奈便前往西宁打工，打工期间原告多次叫被告一起打工被告拒接电话，2020年6月原告因身体有病等原因回到被告家中，但被告拒不同意和原告继续共同生活并提出原告给其10万元等无理要求，原告无奈便返回娘家居住，至此原被告夫妻感情却已破裂，已无和好可能，原告坚决要求离婚。共同生活期间女儿一直跟随原告生活改变生活环境不利于女儿健康成长，女儿何某某乙由作为母亲的原告抚养也更为有利。两个儿子应当由二被告抚养抚养费均应自理。共同生活期间向原告娘家借款6.6万元依法属于夫妻共同债务，在离婚时依法应当予以分割。综上，原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告为维护自身合法权益，现依据《婚姻法》第三十二条的规定向东乡县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 委托代理人代理意见：一、原被告夫妻感情却已破裂，无和好可能，法院依法应当判决准予离婚。从法庭调查可知，原、被告系经媒人介绍后建立婚姻关系，无感情基础，共同生活期间被告对家中生活不管不顾，且经常无故殴打原告，导致原告身心受到严重伤害，2018年6月因做生意等欠了外债，家中生活也非常拮据，原告要求被告一同外出打工但被告拒不同意，原告无奈便前往西宁打工，打工期间原告多次叫被告一起打工被告拒接电话，2020年6月原告因身体有病等原因回到被告家中，但被告拒不同意和原告继续共同生活并提出原告给其10万元等无理要求，原告无奈便返回娘家居住，至此原被告夫妻感情却已破裂，已无和好可能。综上被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方因感情不和已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据婚姻法第三十二条因感情不和分居满两年法院应当判决准予离婚之规定，原被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，法院应当判决准予离婚；二、婚生子何某某乙法应当由原告抚养，婚生子何得么麦代、何某某丙应当由被告抚养，抚养费均应自理。在共同生活期间及原告在青海打工期间女儿何某某乙一直由原告照看，双方解除婚姻关系时何某某乙年龄尚小，依据依据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》离婚时考虑子女年龄及未成年子女健康成长原则，在双方解除婚姻关系时女儿马福花依法应当由作为母亲的原告抚养，两个儿子依法应当由被告抚养，抚养费均应自理；三、共同生活期间的6.6万元债务依法应当予以分割；共同生活期间为了做生意原被告共同向原告娘家人借款6.6万元，上述债务系夫妻共同债务，在离婚时依法应当予以分割；四、共同生活期间在新疆购买的房屋依法应当予以分割。在共同生活期间二人共同在新疆维吾尔族自治区阜康市的84.7平方的房屋一套，该房屋系在婚后用共同财产购买，依法属于夫妻共同财产，在离婚时依法应当予以分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，法院依法应当判决双方准予离婚，代理人请求法庭支持原告的全部诉讼请求，作出公正判决。 何某某甲答辩称：原告陈述的与被告结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实，现三孩均由被告抚养。婚后夫妻关系好，没有发生矛盾，原告于2016年离开被告家至今，期间被告多次去叫原告，但原告均没有回来。现不同意离婚，如果原告执意离婚，则被告要求分割财产和分割孩子抚养权。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年农历正月十四日结婚，已领取结婚证，婚后生育二男一女孩，长子何应龙，又名何得么麦代（生于2005年1月11日），次子何某某丙（生于2016年7月9日），女儿何某某乙（生于2008年5月12日），现三个孩子由被告抚养。婚后，原、被告共同生活期间关系一般，因家庭琐事原告于2016年10月离开被告家至今，于2020年9月8日原告向本院起诉要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告谈话笔录； 2、身份证复印件、户口本复印件； 3、结婚证复印件。 4、庭审笔录。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，已分居多年，双方至今也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求抚养女儿，因女儿一直随被告共同生活，经本院征求女儿何某某乙意见后，其愿随被告共同生活，故应尊重其意见，应由被告继续抚养有利于其成长；原告要求分割共同债务的诉讼请求，缺乏证据支持；原告要求分割共同财产新疆维吾尔族自治区阜康市的房屋的诉讼请求，因原、被告未能提供房屋产权证书或购房合同，房屋购买于2010年，且原、被告双方至今没有居住该房屋，本院无法确认房屋归属和房屋现状，需要另行起诉主张。委托代理人代理意见予以采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第九十条之规定，依法判决如下： 准予原告牟某某某某与被告何某某甲离婚； 长子何应龙、次子何某某丙、女儿何某某乙由被告何某某甲抚养，抚养费自理； 驳回原告牟某某某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元由原告牟某某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马 旭
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1656号 原告：段云，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：熊素明，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街**，统一社会信用代码915001017093710798。 法定代表人：聂绍林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向世华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何天铭，男，该公司员工。 被告：四川盛马化工股份有限公司，，住所地四川省遂宁市大英县工业园区统一社会信用代码915100002063101940。 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成，男，该公司员工。 原告段云与被告熊素明、重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、四川盛马化工股份有限公司（以下简称盛马公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云及其委托诉讼代理人段娜，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人向世华、何天铭，被告盛马公司的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。被告熊素明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段云向本院提出诉讼请求：1.判决熊素明、鸿泰公司共同连带支付工程款115140元，盛马公司在案涉工程欠付工程款内向段云承担付款责任；2.判决熊素明、鸿泰公司共同连带支付因拖欠工程款而产生的资金占用利息，计息方式：以115140元为基数，按照银行拆借利率从2020年4月17日起计算至付清之日止；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2019年7月，熊素明、鸿泰公司承包了盛马公司的新厂区土建建设项目及老厂区检修工程，又将其中的三联合车间聚化楼、供排水车间、二联合车间栏杆、铁路专线设备彩钢棚的更换维修工程分包给段云。2019年8月底，段云承包的工程完工并经验收合格现在已经投入使用。2020年4月，双方进行了结算，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款115140元。 鸿泰公司在庭审中辩称，鸿泰公司承建了盛马公司的土建项目。熊素明在2019年10月8日已经被公司解除劳动合同，离开了项目部。段云提出在熊素明的任职期间和鸿泰公司将一部分的工程分包，但是没有任何证据证明签订了分包合同。段云的证据唯一有2020年4月一个工程单，是熊素明离职个人给其出具的。按照公司规定，公司签订了分包合同之后，付款是有程序的，该过程是由项目部3人以上签字，公司按照规定是点对点的付款。没有证据证明鸿泰公司和熊素明与段云签订了分包合同。现有的证据仅仅能够证明是熊素明个人给段云出具的手续，是其个人行为，对公司没有任何约束力。本案仅仅从经济的角度上说是段云和熊素明之间的，如果应由公司承担责任，愿意承担。本案与盛马公司无关。 庭审后，鸿泰公司的委托诉讼代理人何天铭以鸿泰公司盛马化工项目部名义向本院提交的书面答辩意见称，段云做完的工程量不在鸿泰项目的范围内，属于盛马车间下发的工单，项目部未收到盛马工程部下发的工作通知单，工程部的原始单据只有一份横栏签字的车间申请单。既然已成事实，段云也确实做了相关项目，公司也确实上报了进度工程款，盛马公司也认可了该项目的完工签证，并支付了进度款。但所做工程款已支付，也提交了付款凭证。如果要判决公司再支付一次工程款，段云应当提供完税专票。 盛马公司辩称，公司财务显示，至2020年10月16日未拖欠鸿泰公司的任何款项。和段云之间没有合同关系，不应作被告。 熊素明提交的书面答辩意见称，段云所做工程及结算价款属实，段云已将完税发票开给鸿泰公司。熊素明其时系鸿泰公司项目管理人员，不应当承担责任。 本院认为，鸿泰公司承认段云所做工程量、工程价款，故对该事实予以确认。鸿泰公司提交的证据不能证明已经全部支付段云工程款，段云自认已经支付3万元、下欠115140元，故对段云主张的价款予以确认。本案系承揽合同纠纷，段云承揽了鸿泰公司的工程，完成了工作，交付了工作成果，鸿泰公司应当按照约定支付报酬。熊素明于2020年4月16日确认了工程量及工程价款，鸿泰公司应当于此日支付报酬，逾期未支付构成违约，应当赔偿段云损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”据此，段云之损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定计算，段云主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计算违约金的请求予以支持。鸿泰公司支付报酬是主合同义务，段云开具完税发票系从合同义务，鸿泰公司不能以段云没有开具完税发票拒绝支付报酬。因鸿泰公司未就开具发票提出反诉，且熊素明认可段云开具了发票，故段云是否开具发票、应否判决段云开具发票不在本案审理范围。熊素明是鸿泰公司员工，所履行的是职务行为，其行为的法律后果应当由鸿泰公司承担，段云要求熊素明承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，段云无证据证明盛马公司欠付鸿泰公司工程价款，应当承担举证不能的不利后果，本院对段云要求盛马公司承担付款责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向段云支付报酬115140元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金115140元为基数，从2020年4月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回段云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 城
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初153号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人何某某，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月17日22时许，被告人何某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对何某某血液酒精含量检验检测，其含量为160.14mg/100ml，何某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人何某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人何某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉惠惠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6408号 原告：韩某，男，1992年8月11日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：许某，女，1986年6月5日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所律师。 本院在审理原告韩某与被告许某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2020年11月2日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解，被告同意返还彩礼8000元，返还项链、戒指各一个，并当场履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告韩某负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月二日 书记员 李 明 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈梁，男，1990年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈梁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11078号民事判决书，依法向被执行人陈梁发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈梁偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金228207.81元（截止至2018年4月23日）、利息23382.33元（截止至2018年4月23日）和其他费用37074.19元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金228207.81元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5629元、执行费4230元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈梁银行存款298523.33元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3705号原告：钱叶用，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈珺日，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路******。本院在审理原告钱叶用与被告陈珺日、杭州微拍堂文化创意有限公司产品责任纠纷一案中，原告钱叶用于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱叶用申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱叶用撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告钱叶用负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10722号上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，中铁嘉业（北京）投资有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1991年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（下称中铁嘉业公司）因与被上诉人刘振兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中铁嘉业公司以同意执行一审判决为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁嘉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姬 雷法官助理 朱鑫壤书 记 员 梁 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保361号申请人：保钦文，男，1983年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张会芳，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张显忠，男，1953年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：俞惠娟，女，1951年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人保钦文于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显忠、俞惠娟所有的价值人民币2,281,440元的财产予以保全，申请人保钦文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人保钦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张显忠、俞惠娟所有的价值人民币2,281,440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月四日书记员  张潇文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3462号 原告：苏成高，男，1965年10月27日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现住富源县。 被告：陈阿颜，男，35岁，住云南省富源县。 原告苏成高与被告陈阿颜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告苏成高向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款55732元，并按照年率6%支付从2020年9月17日至款项付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在富源经营五金交电、建筑建材零售。被告经常向原告赊购货物，于2016年6月25日结算，被告共计下欠原告货款55732元。原告多次索要无果，遂诉至法院请求解决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、住所等身份信息。本案中，根据原告提供的地址，无法查找联系被告陈阿颜。经释明后，原告依然不能提供被告的详细住址，也无法明确被告的性别、年龄、联系方式等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏成高的起诉。 案件受理费1194元，退回原告苏成高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 洋
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1738号 原告：刘某，男，1963年5月10日出生，汉族，西飞公司机械加工检验站职工，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：胡某，男，1961年11月21日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。 原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款239790.18元，及从2020年3月1日到还清该款时的利息（利息按年息6%计算）；2、依法判决被告支付原告实现债权的律师费用12000元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年4月，被告找原告借款，原告当时无钱有信用卡，考虑到双方同事关系，故原告将其信用卡四张借给被告。被告用原告的信用卡消费240790.18元，因被告未能归还，原告将被告借信用卡全部归还。关于被告向原告的借款，经双方协商一致，于2020年3月1日达成协议，被告承诺每月25日向原告归还6688.62元，分36个月还清，于2023年2月25日前全部归还于原告。若被告只要有一次未按时归还，原告有权要求被告在未到期的情况下，提前立即归还全部借款，原告为了实现债权产生的费用均由被告承担。被告向原告出具借条后，仅归还借款1000元。被告违约行为使原告利益受损，原告为维权故诉至法院。 被告胡某缺席未答辩，庭后其表示借款属实，从2020年3月开始，其每月还款1000元共还款8000元。现因经济困难，每月只能还1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告胡某因周转所需向原告刘某借款，原告刘某将其名下信用卡四张借给被告胡某，由被告胡某进行消费。2020年3月1日，原告（甲方、出借方）刘某与被告（乙方、借款方）胡某签订借条一份，约定：乙方胡某之前借用甲方刘某的4张信用卡用于个人消费，明细如下：中国民生银行：6226020046959030人民币47388.84元；中国光大银行：6259770004786532人民币57000元；中信银行5201080015093246人民币67989.98元；广发银行：6258101664357086人民币68422.36元；共计人民币240790.18元。现因乙方无力偿还以上信用卡，甲方担心影响个人征信，经双方协商一致后，双方约定先由甲方将四张信用卡所欠金额一次性全部还清，随后由乙方按此借条约定全额归还给甲方，具体还款约定如下：乙方承诺于每月25号归还人民币6688.62元至甲方工商银行账户：62172337000********，分36个月归还，于2023年2月25日前全部归还于甲方。若乙方只要有一次未按时足额归还，甲方有权要求乙方在借条未到期的情况下，提前立即归还全部借款。一切为了实现债权产生的费用均由乙方承担。因本借条签订地在西安市阎良区，双方约定本借款如若发生纠纷，交由西安市阎良区人民法院管辖审理。甲方（出借人）：刘某乙方（借款人）：胡某2020年3月1日。另查，原告刘某于2020年3月1日向中国民生银行还款45587元、于2020年3月31日向中信银行还款61204元，原告刘某光大银行2020年2月16日至3月15日本期余额为45521.24元，广发银行2020年2月11日至2020年3月10日本期账单金额为65657.42元。此外，自2020年3月起至2020年10月被告胡某向原告刘某共还款8000元。 本院认为，自然人之间的借款,自贷款人提供借款时生效。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,可以视为合同成立。本案中,被告胡某因周转所需,借用原告刘某信用卡并实际使用原告名下信用卡额度内钱款后，向原告出具借条的行为,系被告胡某对借用信用卡额度内资金的确认,表明其已收到了借款,双方形成了借贷的合意,成立民间借贷关系。虽然借条中约定借款金额为240790.18元，但原告刘某实际向中国民生银行还款45587元、向中信银行还款61204元、光大银行2020年2月16日至3月15日本期余额为45521.24元、广发银行2020年2月11日至2020年3月10日本期账单金额为65657.42元，故本院认定本案的借款金额应为217969.66元。双方约定被告胡某每月25日还款6688.62元，只要有一次未按时足额归还，原告刘某有权要求被告胡某在借条未到期的情况下，提前立即归还全部借款，被告胡某每月还款1000元，未按照双方的约定还款，故扣除被告胡某已返还的8000元，本院支持被告胡某应返还原告刘某借款209969.66元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因本案中双方并无利息的约定，故原告刘某主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告刘某主张的律师费12000元，因双方约定一切为了实现债权产生的费用均由被告胡某承担，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后10日内返还原告刘某借款209969.66元; 二、被告胡某于本判决生效后10日内支付原告刘某律师费12000元； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取即2538元，由被告胡某负担2237元，原告刘某负担301元。因该费用原告刘某已预交，被告胡某于本判决生效后10日内一并给付原告刘某2237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1591号原告：盘锦北远物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区五金汽配城。经营者：李晨，系经理。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：卜中杰，男，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦北远物资有限公司诉被告卜中杰买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1，754.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十一月十日书记员  车 龙
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1401号 罪犯宗仁浩，男，汉族，1994年1月4日出生，小学文化，重庆市铜梁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖1823刑初134号刑事判决，以被告人宗仁浩犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宗仁浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宗仁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宗仁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宗仁浩减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年7月7日起至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1704号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。法定代表人：曹建军。被执行人：刘响，女，1991年4月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：叶超，男，1988年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初499号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初499号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹偌琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19460号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周鹏海，男，1988年7月3日出生，身份证住址河南省西华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周鹏海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3731元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19460号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3469号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所固安县新中街**，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告:赵立桥，男，1979年1月18日出生，汉族，，住址河北省衡水市故城县 被告：朱玉娥，女，1979年9月10日出生，汉族，，住址河北省衡水市故城县 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司固安支行诉被告赵立桥、朱玉娥金融借款合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告赵立桥、朱玉娥无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4005号之二 申请执行人：秦艳 被执行人：金孝飞 被执行人：过田田 秦艳与金孝飞、过田田民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3482号民事判决已经发生法律效力。权利人秦艳于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人金孝飞车牌号为川AXXXX**汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月22日，将金孝飞上述车辆予以查封。因对上述车辆并未实际控制，故本院无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3482号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨良华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3946号 原告：上海洲海国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。 法定代表人：周海。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉酷锐家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。 法定代表人：李荣荣。 被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告上海洲海国际货运代理有限公司（以下简称洲海公司）与被告安吉酷锐家具有限公司（以下简称酷锐公司）、李荣荣运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。洲海公司的法定代表人周海及其委托诉讼代理人赵顺庆、程仪到庭参加诉讼，酷锐公司及李荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洲海公司向本院提出诉讼请求：1.酷锐公司支付洲海公司运输费67850元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.李荣荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由酷锐公司、李荣荣承担。 洲海公司为证实诉称之事实，向本院提供增值税普通发票及海关出口货物报关单。 本院经审理认定本案事实如下：洲海公司为酷锐公司提供运输服务。经双方对账确认后，洲海公司就产生的运输费用分别于2018年1月15日、2019年4月9日、2020年1月2日开具三份增值税普通发票给酷锐公司，合计金额67850元，但酷锐公司未支付上述运输费用。另查明，酷锐公司成立于2013年4月3日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系李荣荣，同时李荣荣为酷锐公司唯一股东。 本院认为，酷锐公司尚欠洲海公司运输费未及时付清，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，洲海公司主张酷锐公司支付剩余运输费并支付逾期付款利息损失，于法有据，可予支持。洲海公司主张李荣荣为上述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，李荣荣作为酷锐公司的股东，在未提供证据证明酷锐公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉酷锐家具有限公司支付上海洲海国际货运代理有限公司运输费67850元及逾期利息（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、李荣荣对安吉酷锐家具有限公司第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），由安吉酷锐家具有限公司、李荣荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李梦君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2984号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：兰东，男，1971年1月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司热电厂，住大庆市萨尔图区。本院审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告兰东金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告给付2018年8月21日起计算至2020年7月11日期间利息、罚息人民币7028.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费2122元，收取25元，由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  方树玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1390号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁世康(曾用名：丁世龙)，男，1995年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省当涂县，因本案于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2719号起诉书指控被告人丁世康犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。同年10月10日，上海市第一中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人丁世康及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月初至案发，被告人丁世康向他人推广“娱乐通宝”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利共计人民币120,000余元。2020年5月26日，被告人丁世康被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁世康在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，支付宝转账记录、支付宝提现截图，手机照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁世康组织他人至赌博网站进行赌博活动并参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人丁世康到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人丁世康当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁世康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年十一月十三日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1683号 申请执行人：封卫荣，男，2001年11月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：黄天龙，男，2000年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 封卫荣申请执行黄天龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄天龙发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄天龙负有继续向申请执行人封卫荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保441号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:李先德，男，1987年2月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月2日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人李先德所有的价值44万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月4日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先德银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2720元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵建尧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2442号      原告：李云涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：陈旭超，男，1989年6月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告李云涛与被告陈旭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云涛、被告陈旭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李云涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在灞桥区XX村经营卫生纸生产销售业务，被告从2014年开始在原告处购买并销售卫生纸，当时约定货款结算为记账方式，即每次先拉货待销售完后付款。被告从2018年起不再销售原告卫生纸，累计欠原告货款31094元，之后被告分别以现金和微信转账方式向原告付款21000元，2018年腊月28日被告还款15000元，后被告分两次还款6000元，下欠10000元，原告多次催要未果。   被告陈旭超辩称，其自2013年在原告处购买卫生纸，每次购买时将上一次的账结清。2017年5月，其不再与原告合作，2017年上半年，其与原告将账已经结清。2017年下半年，其父亲向原告支付5000元，其向原告支付1000元。其于2018年过完年已经将原告货款结清，不欠原告货款。   原告为证明其主张提交13条通话录音，被告对原告提交录音的真实性均无异议，对通话录音的真实性依法予以认定。其中，2017年3月29日20时45分通话录音，原告陈述：就欠个16094块钱，你先给弄个一万；被告陈述：人家正在协商，你别管。2017年4月5日16时35分通话录音，原告陈述：那行，赶紧要，要了给我先给一万块钱，那六千多块钱年底再给行不；被告陈述：这事一解决就给你。2017年10月16日18时40分通话录音，原告陈述：一万六千块钱把账要一点给我先一结，先结个零头六千，明年再给那一万块钱；被告陈述：我给你说我这一结我就给你些。上述通话录音证明，截止2017年10月，原告共13次向被告电话催要货款16094元。   被告陈旭超提交2条通话录音，证明原告经常电话威胁被告。原告对上述通话录音的真实性无异议，对真实性依法予以认定。上述证据系原告起诉后原告与被告的通话录音，内容不能证明被告已将所欠原告货款还清。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年前后一直在原告处购买卫生纸，双方未签订书面合同，口头约定货物的单价，结账方式为：被告每次从原告处取货时将上一次的账结清。2017年，被告不再从原告处购买卫生纸。后原告多次向被告催要货款，截至2017年10月，被告欠原告货款16094元，后被告分两次向原告支付6000元。2020年8月26日，原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。根据双方的交易习惯，被告在原告取货时将上一次的货款结清，原告自2017年不再向被告供货，截至2017年10月，被告仍欠原告货款16094元，后被告向原告支付6000元，故原告请求被告支付货款10000元，依法予以支持。被告辩称其于2018年过完年将原告货款结清，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈旭超在本判决生效后十五日内向原告李云涛支付货款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈旭超负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员    王    芳        二〇二〇年十月三十一日          法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳       1