湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1702号原告：叶明波，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄成财，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：雷五胜，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：武汉世纪捷隆物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特**汉之泰市场综合楼****。负责人：李翠珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：邹旺、董新运，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告叶明波与被告黄成财、被告雷五胜、被告武汉世纪捷隆物流有限公司（以下简称捷隆物流）以及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，被告黄成财申请追加雷五胜为共同被告，本院于2020年10月20日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶明波及其委托诉讼代理人吴秀杰、被告黄成财、被告雷五胜，被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人邹旺、董新运到庭参加了诉讼，被告捷隆物流经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成财、捷隆物流赔偿原告各项损失共计42529.89元；2、判令被告人保财险武汉公司在承保范围内对原告的损失优先赔偿；3、判令被告黄成财、捷隆物流承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月1日，被告黄成财驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车，沿红安大道行驶至觅儿工业园川东大道郑家岗红绿灯十字路口时，与原告叶明波驾驶鄂Ｊ×××**号轻型货车碰撞，造成鄂Ｊ×××**号轻型货车上乘客梅娟、叶思辰及原告受伤，两车受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告黄成财负事故的全部责任。原告受伤后被送往红安县人民医院治疗7天，用去医药费6710.89元。鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告人保财险武汉公司投保有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告黄成财辩称，其系本案中的司机，对本次事故责任认定无异议。被告雷五胜辩称：1、我是实际车主，被告黄成财是我雇请的司机；2、我对事故责任认定无异议；3、拿车时我交给了原告15000元，要求在本案中一并处理。被告捷隆物流辩称：1、我公司是鄂Ａ×××**重型自卸货车的登记车主，实际车主是雷五胜，黄成财是司机，鄂Ａ×××**重型自卸货车与我公司系挂靠关系，故我公司不应承担赔偿责任；2、对事故责任认定无异议；3、车辆已购买交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；4、我公司对本次事故没有过错，承担连带赔偿责任无事实依据。被告人保财险武汉公司辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、车辆在我公司投保情况属实；3、在我方承保车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、原告诉请过高，请求依法核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的诊断证明、出院记录、病历、费用清单及收费票据，拟证明原告在红安县人民医院门诊及住院治疗7天，共用去医疗费6710.89元。被告人保财险武汉公司对该组证据的真实性无异议，称出院记录中并没有加强营养、护理的医嘱，医疗费的金额请法庭予以核实。被告黄成财、雷五胜无异议。本院认为，原告的医疗费金额计算有误，应为6965.85元。二、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告不构成伤残等级；后续治疗费预估为1600元；自受伤之日起计算，评定误工时间为30日，护理时间为7日；原告做鉴定花费1900元。被告人保财险武汉公司、黄成财、雷五胜质证称：因原告未提供鉴定材料供保险公司审核质证，对该鉴定结论待庭后原告提供鉴定材料，以保险公司审核为准；保留7日内申请重新鉴定权利；护理费、营养费没有相应医嘱，不应支持，且该鉴定未载明营养期；对鉴定费发票真实性无异议，保险公司不予承担。本院认为，因被告人保财险武汉公司、黄成财、雷五胜在期限内未向本院申请重新鉴定，而该鉴定结论较为客观、公正，故本院对该司法鉴定意见书评定的后续治疗费、误工时间及护理时间予以采信，对鉴定费予以认定。三、原告提交的营业执照复印件，拟证明原告长期在城镇居住、工作、生活，从事门窗加工、电氧焊，因此其误工费应按制造业标准计算。被告人保财险武汉公司、黄成财、雷五胜质证称：该营业执照系复印件，对真实性无法核实，不能达到原告的证明目的；原告证明其误工损失，应提供纳税证明、工资流水予以佐证，还应提供证据证明其因本次交通事故造成实际减少的收入。本院认为，经核实原件，该营业执照客观、真实，应予采信，故原告误工费可按制造业标准计算。四、原告提交的维修清单及发票，拟证明车损23970元。被告人保财险武汉公司、黄成财、雷五胜对该证据三性均有异议，称票据开具时间为2020年6月2日，但维修清单载明的车辆进厂日期和交车日期均为2020年6月5日，原告在费用未实际发生的情况下而先行开具发票，有违常理，也不符合法律规定，且维修费并不能等同于原告的实际损失，原告也没有提供客观的转账记录、打款证明予以佐证，故不予认可。本院认为，因庭审后被告人保财险武汉公司对鄂Ｊ×××**号轻型货车的定损及维修情况予以追认，故本院对该证据予以采信。五、原告提交的交通费票据，拟证明原告花费交通费1000元。被告人保财险武汉公司、黄成财、雷五胜称原告没有提供原件，且为定额发票，对该证据的关联性不予认可。本院认为，结合原告住院天数及入住医院所在地，酌情认定原告的交通费为300元。六、原告提交的施救费票据，拟证明原告花费施救费1500元。被告人保财险武汉公司、黄成财、雷五胜称原告提供的施救费发票总金额仅为1100元，且该发票为连号定额，系过期的手撕发票，无法证明与本次事故的关联性，故不予认可。本院认为，结合本次交通事故车辆受损情况及原告提交的发票，本院认定原告因拖车产生的施救费为1100元。七、被告雷五胜提交的转账记录、收条、红安县人民医院预交金收据及门诊费票据，拟证明交通事故发生后，已向原告支付现金及医疗费共20276.3元，扣除原告返还的5700元，被告实际向原告支付医药费及现金14576.3元。原告质证称，其通过转账及现金收被告雷五胜18000元属实，退了5700元亦属实，但双方曾商定梅娟、叶思辰医疗费为2700元，此款被告雷五胜至今未支付；至于雷五胜另行支付的费用，原告及梅娟、叶思辰均不清楚，且所交费用由雷五胜自行于医院进行了结算，并持有医疗费用票据。被告人保财险武汉公司质证称，红安县人民医院的四张门诊费发票与本案无关，且梅娟、叶思辰开庭前已经表示放弃主张该医疗费用，并已提交书面的声明；预交金收据应当已经计算到叶明波的医药费发票中去了；因原告对转账记录及收条予以认可，保险公司无异议。本院认为：1、红安县人民医院的四张门诊费发票系本次交通事故另两名伤者梅娟、叶思辰在门诊就诊产生的费用，庭审前梅娟、叶思辰已书面声明放弃主张权利，故该费用与本案无关。2、原告对被告雷五胜给付的18000元予以认可，本院予以认定；对事发当日被告雷五胜为原告预交的500元亦应予以认定，扣除原告退回被告雷五胜5700元，被告雷五胜实际给付原告12800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告黄成财驾驶鄂Ａ×××**重型货车，沿红安大道行驶至觅儿工业园川东大道郑家岗红绿灯十字路口路段时，与原告叶明波驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型货车（载乘客梅娟、叶思辰）碰撞，造成叶明波、梅娟及叶思辰受伤，两车受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告黄成财负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院治疗7天，用去医药费6965.85元，原告的鄂Ｊ×××**号轻型货车花费修理费23970元。经红安科正法医司法鉴定所评定，原告所受损伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为1600元；自受伤之日起计算，评定误工时间为30日，护理时间为7日；原告花费鉴定费1900元。另查明，被告黄成财所驾驶的鄂Ａ×××**重型货车登记在被告捷隆物流名下，实际车主为被告雷五胜，被告黄成财系雷五胜雇请的司机。鄂Ａ×××**重型货车与被告捷隆物流系挂靠关系，在被告人保财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告雷五胜已给付原告12800元。本次交通事故另两名伤者梅娟、叶思辰庭前已自愿放弃主张权利。本院认为，原告叶明波在与被告黄成财发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告黄成财负全部责任，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂Ａ×××**重型货车在此次事故发生时已在被告人保财险武汉公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人保财险武汉公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。对原告叶明波诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告的损失为：1、医疗费6965.85元，后期治疗费1600元，共8565.85元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、误工费4466.14元（参照2020年度湖北省制造业在岗职工年平均工资收入计算：54338元/年÷365天×30天）；5、护理费818.46元（参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：42677元／年÷365天×7天）：6、交通费300元；7、拖车费1100元；8、鉴定费1900元；9、财产损失23970元，以上合计41680.45元。其中，在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有17810.45元（医疗费8565.85元+住院伙食补助费350元+营养费210元+误工费4466.14元+护理费818.46元+交通费300元+拖车费1100元+财产损失限额2000元）由被告人保财险武汉公司赔偿，超出部分的21970元（41680.45元-17810.45元-1900元）亦由被告人保财险武汉公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，合计赔偿39780.45元；鉴定费1900元不在保险赔偿范围内，因被告黄成财受雷五胜雇请，故该鉴定费1900元由被告雷五胜赔偿。被告雷五胜已给付原告的12800元可在被告人保财险武汉公司的赔偿款中受偿，因被告雷五胜应赔偿原告鉴定费1900元，故其还可受偿10900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿17810.45元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21970元，合计39780.45元。该赔偿款由原告叶明波受偿28880.45元，由被告雷五胜受偿10900元。二、驳回原告叶明波其他的诉讼请求。上述履行义务限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告雷五胜负担（因此款已由原告预交，故由被告雷五胜直接转交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月二十日书记员  张 文