wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢153号申请执行人：刘振东，男，汉族，1989年11月2日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，董事长。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人刘振东与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2424民初1374号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘振东于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司给付货款本金433,281.32元、案件受理费3279.00元、财产保全费2686.00元；要求被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司给付货款本金317,345.88元、案件受理费2374.00元。执行过程中，本院于2020年1月8日划拨了被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行的账户存款447,706.12元，于2020年1月17日向刘振东交付441,217.12元（包括：货款本金433,281.32元、迟延履行利息1970.80元、案件受理费3279.00元、财产保全费2686.00元）、本院收取申请执行费6489.00元，被执行人凯迪公司应履行的金钱给付内容全部执行完毕。吉林格薪源公司应履行的金钱给付内容，双方当事人于2020年1月9日在本院达成执行和解协议，本院于2020年1月9日作出（2020）吉2424执1号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的232,582.79元。恢复执行中，经计算，刘振东应分配得到的案款（货款本金）为232,582.79元。本院从划拨的汪清凯迪绿色能源开发有限公司执行案款中，于2020年11月16日交付刘振东232,582.79元（凯迪公司于2020年10月22日为格薪源公司提供了执行担保）。本院（2019）吉2424民初1374号民事判决书中确定吉林格薪源生物质燃料有限公司应向刘振东给付的货款本金317,345.88元中的232,582.79元部分执行完毕。尚有货款本金84,763.09元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1906号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学艳，女，1980年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨学艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨学艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款51145.97元，其中：本金34383.69元、利息5847.82元、其他手续费2152.96元、违约金8761.50元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨学艳未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨学艳经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），《财智金产品服务协议》，《财智金划款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××34的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年7月27日将30000元财智金打入被告在招商银行昆明分行开户的账号为62×××43的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）34383.69元、利息5847.82元、其他手续费2152.96元、违约金8761.50元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）34383.69元、利息5847.82元、其他手续费2152.96元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨学艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）34383.69元、利息5847.82元、其他手续费2152.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告杨学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4368号 原告：王昌宝，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高永，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：吴承枫，女，40岁，住安徽省明光市。 原告王昌宝与被告高永、吴承枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告王昌宝于2020年11月23日向本院提出撤回对被告吴承枫的起诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告王昌宝申请撤回对被告吴承枫的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王昌宝撤回对被告吴承枫的起诉。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周红 书记员王润琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白文亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23574.78元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白文亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额96000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计23574.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告白文亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计23574.78元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告白文亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7498号上诉人（原审被告）：彭玲玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：常盛德，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：常盛德，大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佰萍，女，1984年4月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人彭玲玲、刘伟伟因与被上诉人刘佰萍买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭玲玲、刘伟伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为，1.被上诉人委托二上诉人代购口罩，双方之间非借贷和买卖合同关系，系委托合同法律关系。被上诉人付款后，二上诉人将货款转到案外人王玲玲处，王玲玲没有向二上诉人给付口罩。王玲玲因涉嫌诈骗，已被公安机关刑事立案侦查。被上诉人付款后，到二上诉人处寻衅滋事，被上诉人被逼无奈，才出具案涉借条，这并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人明知二上诉人不生产口罩，所以，二上诉人不应承担还款责任。刘佰萍辩称，不同意二上诉人的上诉请求，服从一审判决。刘佰萍向一审法院起诉请求：一、彭玲玲、刘伟伟返还货款46000元及利息；二、彭玲玲、刘伟伟承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年2月9日前，刘佰萍与彭玲玲、刘伟伟订立了关于刘佰萍购买彭玲玲、刘伟伟口罩的口头合同。在订立合同后，刘佰萍付给彭玲玲、刘伟伟口罩款63000元。彭玲玲、刘伟伟没有付给刘佰萍口罩。收到货款不久，彭玲玲、刘伟伟对刘佰萍说：“在彭玲玲、刘伟伟将口罩款付给上家王玲玲后，王玲玲没有给他们发货，把款拿跑了。”随后，彭玲玲、刘伟伟退给刘佰萍口罩款17000元。2020年2月9日，应刘佰萍要求，彭玲玲、刘伟伟向刘佰萍出具了一份《借条》。《借条》内容为：今日，彭玲玲、刘伟伟收到刘佰萍转账肆万陆仟元整（46000元整），定于2020年3月9日前归还。2020年3月9日以后，刘佰萍向彭玲玲、刘伟伟索要口罩款，彭玲玲、刘伟伟没有返还。一审法院认为，刘佰萍与彭玲玲、刘伟伟在订立买卖合同时均具有民事行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条的规定，应当认定各方订立的买卖合同具有法律效力。刘佰萍要求彭玲玲、刘伟伟出具《借条》的行为和彭玲玲、刘伟伟向刘佰萍出具《借条》的行为表明刘佰萍与彭玲玲、刘伟伟达成了了关于解除口罩买卖合同的口头合同。因此，彭玲玲、刘伟伟应当及时如数返还货款。彭玲玲、刘伟伟不及时如数返还货款，应当向刘佰萍支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、彭玲玲、刘伟伟于本判决生效后十日内向刘佰萍返还货款46,000元；二、彭玲玲、刘伟伟于本判决生效后十日内向刘佰萍支付货款46000元的利息损失（利息损失自2020年3月10日起至还清货款日止，按年利率6%给付）。如不履行判决，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由彭玲玲、刘伟伟承担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，二上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系。二上诉人主张双方之间是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合本案事实，被上诉人仅系向二上诉人支付了口罩款，二上诉人同意向其给付等价口罩。双方之间并不存在上述委托合同关系的法律定义。故，二上诉人主张双方之间是委托合同关系，没有法律依据。二上诉人主张应由案外人王玲玲向被上诉人承担还款责任，但二上诉人在二审庭审中亦认可从未向被上诉人披露过口罩的实际出卖人和货款收取人均为王玲玲，故，二上诉人以其被王玲玲欺骗为由，拒绝向被上诉人承担案涉借条记载的还款责任，没有事实依据。至于二上诉人称案涉借条系受胁迫出具的，因未提供相关证据佐证，且亦未主张撤销借条，故，本院对二上诉人的此节主张，不予采信。综上所述，上诉人彭玲玲、刘伟伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人彭玲玲、刘伟伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6858号 原告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**。法定代表人：托玛，总经理。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被告：肖斌，女，1970年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，总经理。原告巴州富力劳务派遣有限责任公司与被告田亲霞、新疆利泰丝路投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州富力劳务派遣有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   高晓霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1575号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：盐城三源机械科技有限公司，统一社会信用代码91320925793344451W，住所地建湖县。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1969年6月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙恒兰，女，1965年2月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城三源机械科技有限公司、王平、孙恒兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏0925民初3849号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1711655.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人房屋并正在处置，暂无法变现，申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3849号民事的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2685号之六申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。被执行人：张敬伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人张敬伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张敬伟在20×××09账户内余额人民币2026.69元，现因申请执行人书面提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币2026.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执566号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：陆新生，男，1974年1月4日生，汉族，住南通市开发区。关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陆新生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0691民初2166号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，陆新生应于发生法律效力之日起十日内给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司截止至2019年10月22日的借款本金109951.39元、利息2459.24元、罚息1695.55元、逾期利息（以109951.39元基准，按年利率17.595%计算）、违约金（以109951.39元基准，按年利率6.405%计算，不超出33600元）、律师费12000元；梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述款项对陆新生名下的苏Ｆ×××**的抵押车辆买卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；案件受理费3468元，由陆新生负担。因陆新生未按上述判决履行义务，根据梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，对被执行人名下苏Ｆ×××**机动车已办理档案查封，但因去向不明未能实际扣押。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询陆新生名下不动产情况。回单均显示无不动产登记信息。本院曾于集中执行活动中前往被执行人户籍地查找其下落，未寻得被执行人。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行148371.34元（逾期利息暂计13780.67元，违约金暂计5016.49元）及迟延履行期间的债务利息，执行费2126元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款内的零星存款外，被执行人名下的机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十七日书记员 封 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10090号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：迟建成，男，1963年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告迟建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余道明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余道明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33066号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5157号 原告：吴宝华，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 被告:杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴宝华与被告杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝华及其委托诉讼代理人陈茹靖到庭参加诉讼。被告杨明辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝华向本院提出诉讼请求：1.杨明辉立即偿还吴宝华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月28日起按月利率2%计至全部清偿之日止）；2.杨明辉承担吴宝华因追索借款所支出的律师费18000元；3.杨明辉承担本案诉讼费、保全费1615元、保全保险费1000元、公告费300元。事实和理由：杨明辉因短期资金需要，于2019年8月28日向吴宝华借款200000元，并签署《借条》，约定每月利息按3分计算，每月28日付息，如杨明辉未按期还款付清利息，则应承担由此产生的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，吴宝华依约转账出借200000元，履行了出借义务。嗣后，杨明辉未能及时还本，只每月支付当月的利息。并且，杨明辉从3月28日即开始拖欠利息，经多次催讨，杨明辉仅支付部分利息。吴宝华催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 杨明辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴宝华持有《借条》、存款明细账、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、保单、保全保险费发票、保全费发票、公告费付款凭证原件，杨明辉未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，杨明辉向吴宝华借款200000元，并出具一份《借条》，载明借款金额200000元，月利率3%，每月28日付息；未按期还款付清利息的，则由厦门市湖里区法院关系，因此产生的费用由借款人承担。当日，吴宝华通过其名下厦门农村商业银行账户向杨明辉转账支付200000元。 另查明，吴宝华为实现本案债权支出律师费18000元、保全费1615元、保全保险费1000元、公告费300元。 诉讼过程中，吴宝华陈述称，款项出借后，杨明辉按照月息3%支付利息至2020年3月27日，之后未再还本付息。吴宝华催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴宝华主张的借款事实有《借条》、存款明细账原件为凭，本院予以采信，并据此认定吴宝华与杨明辉之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，但吴宝华的起诉视为催讨，杨明辉经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴宝华主张杨明辉立即偿还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2020年4月28日起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，且于法不悖，本院予以支持。关于律师费、保全费、保全保险费、公告费，双方在《借条》中约定由杨明辉承担，且吴宝华亦提供委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、保单、保全保险费发票、保全费发票、公告费付款凭证予以佐证，故吴宝华主张杨明辉支付律师费18000元、保全费1615元、保全保险费1000元、公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。杨明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨明辉应于本判决生效之日起十日内偿还吴宝华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%支付自2020年4月28日起至实际还清款项之日止）； 二、杨明辉应于本判决生效之日起十日内支付吴宝华律师费18000元、保全费1615元、保全保险费1000元、公告费300元。 如果杨明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由杨明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4056号陈俊伟：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2019)豫0191执13433号执行裁定，中止执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与陈俊伟、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、田军芳、陈志国追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13433号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4056号濮阳市天赋汽车贸易有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2019)豫0191执13433号执行裁定，中止执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与陈俊伟、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、田军芳、陈志国追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13433号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4056号田军芳：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2019)豫0191执13433号执行裁定，中止执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与陈俊伟、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、田军芳、陈志国追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13433号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4056号河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2019)豫0191执13433号执行裁定，中止执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与陈俊伟、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、田军芳、陈志国追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13433号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4056号陈志国：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2019)豫0191执13433号执行裁定，中止执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与陈俊伟、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、田军芳、陈志国追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13433号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27855号原告：廖锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告廖锋诉被告王瑶买卖合同纠纷一案，原告廖锋向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方购车合同关系；2．判令被告立即归还购车款50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3．律师费、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告声称可以拿到折扣车辆并于2个月左右提车，故原、被告就购买车辆达成合意。原告共计向被告支付购车款50000元后，被告一直推延交付时间。2020年8月31日，被告称因相关渠道暂停折扣车辆销售，需重新安排提车计划，如放弃购车可办理退订手续，故双方就退订事宜协商一致，被告表示随即退还全部购车款。经多次催收未果，原告特诉至法院，望判如所请。经本院询问，被告陈述其户籍地、住所地均在重庆市渝**红黄路****X-X，位于重庆市江**雨花村的房屋早已出卖，被告并未在该房屋居住。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于被告违约要求解除合同并由被告返还购车款等，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。由于被告住所地位于重庆市渝**，故合同履行地、被告住所地均不在重庆市江**，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨妮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执888号 申请执行人：鹿奔，男，1985年9月30日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：廉云，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请执行人鹿奔与被执行人廉云民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月3日、2020年8月20日、2020年11月22日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年11月5日，本院委托山东省济南市历城区人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年10月22日对被执行人发布限制高消费令，2020年10月29日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2280号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙夏爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长江，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王东，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕙菁，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人张长江因与被申请人杨蕙菁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2014年3月1日，再审申请人张长江与吴沛桐就案涉商铺的租赁签订《商铺租赁合同》，该合同载明合同期内张长江有权转让租赁铺位且须经吴沛桐同意并办理相关手续。2019年6月1日，吴沛桐之父吴昊轩又与谢彬彬签订《商铺租赁合同》，约定谢彬彬租赁案涉商铺。2019年6月15日，以被申请人杨蕙菁、再审申请人张长江、房东为主体签订案涉《门面转让协议书》，并约定自三方签字之日起生效。但该协议书上载明的房东（丙方）始终未予签字。综合以上事实，原审法院认定案涉《门面转让协议书》至今仍未生效，并无不当。张长江收取杨蕙菁的转让费用无事实和法律依据，应予返还。张长江的再审申请理由不能成立。此外，关于张长江主张一审未经传唤，缺席判决，严重违反法定程序的问题。经本院调阅本案二审电子卷宗，该问题张长江并未在其上诉状中提出过，故该问题不在二审审理范围，亦不在本院审查范围，本院不予审查。综上，张长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长江的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林芳泉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢292号之三申请执行人南阳信达投资担保有限公司，住所地南阳市高新区两相东路**，组织机构代码68317869-1。法定代表人时伟，任董事长。委托代理人税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司，，住所地南阳市宛城区红泥湾镇红社路口组织机构代码05089228-9。法定代表人李松林，任经理。被执行人李松林，男，汉族，1963年12月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人孙煜，女，汉族，1964年1月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人李新，女，汉族，1958年9月4日出生，住南阳市。被执行人窦智，男，汉族，1955年7月15日出生，住南阳市。被执行人窦满，男，汉族，1981年8月25日出生，住南阳市。被执行人赵继付，男，汉族，1962年2月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人李文霞，女，汉族，1962年4月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘明波，男，汉族，1961年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李金玲，女，汉族，1962年12月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人颜昌贵，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省钟祥市。南阳信达投资担保有限公司与南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵担保追偿权纠纷一案，（2017）豫13民终5101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行代偿款3118290元及利息等，因被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳信达投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年7月14日向被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵的财产。1、被执行人窦智在中国建设银行账号为25×××89_156_1有存款3894.38元，已对该存款进行了冻结，因被执行人窦智在2016年突发脑出血，该存款系被执行人看病所需，并由申请执行人向本院提出申请，依法解除了该账户的冻结。2、被执行人李新在中原银行账号为62×××83有存款1168.98元，已对该存款进行了冻结，因被执行人李新在2017年检查患有“子宫内膜癌”，该存款系被执行人看病所需，并由申请执行人向本院提出申请，依法解除了该账户的冻结。3、被执行人李新在中国银行账号为25×××18CNY0有存款2799.32元，已对该存款进行了冻结，因被执行人李新在2017年检查患有“子宫内膜癌”，该存款系被执行人看病所需，并由申请执行人向本院提出申请，依法解除了该账户的冻结。4、被执行人窦满在中国建设银行账号为62×××45_156_1有存款1918.83元，已对该存款进行了冻结，被执行人窦满系被执行人窦智、李新儿子，因家庭困难、生活所需，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。本院已将该账户的存款解除冻结。5、被执行人窦满在中国银行账号为26×××58CNY0有存款4751.56元，已对该存款进行了冻结，被执行人窦满系被执行人窦智、李新儿子，因家庭困难、生活所需，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。本院已将该账户的存款解除冻结。6、被执行人窦满在中国工商银行账号为45×××12有存款4815.26元，已对该存款进行了冻结，被执行人窦满系被执行人窦智、李新儿子，因家庭困难、生活所需，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。本院已将该账户的存款解除冻结。7、被执行人窦满在中国农业银行账号为62×××75有存款15380.00元，已对该存款进行了冻结，被执行人窦满系被执行人窦智、李新儿子，因家庭困难、生活所需，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。本院已将该账户的存款解除冻结。8、被执行人颜昌贵在中国邮政储蓄银行账号为62×××19有存款32839.41元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。9、被执行人颜昌贵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed0cfc45612ebded5@wx.tenpay.com有存款6310.45元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。10、被执行人刘明波在中国邮政储蓄银行账号为60×××09有存款1214.38元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。11、被执行人李文霞在中国工商银行账号为17×××49有存款2353.75元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。12、被执行人李金玲在中国农业银行账号为62×××79有存款30000元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。13、被执行人孙煜在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e36e0f9b2fc1b4ca1@wx.tenpay.com有存款1194.51元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。14、上述共计冻结、扣划被执行人存款73912.5元，扣除执行费38158元，发放申请执行人35754.5元。15、未发现被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵名下有保险、存款、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵有可供执行财产线索。四、本院于2020年11月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳信达投资担保有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵无其他财产可供执行，申请执行人南阳信达投资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为××款××及利息［利息××以南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5101号民事判决书为准，已执行到位35754.5元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市汇添富复合肥科技有限公司、李松林、孙煜、李新、窦智、窦满、赵继付、李文霞、刘明波、李金玲、颜昌贵负有继续向申请执行人南阳信达投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林代理审判员  渠涛代理审判员  姜南二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3739号戴顺杜、扬州申通快递有限公司：关于申请执行人戴顺杜与被执行人扬州申通快递有限公司经营合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初558号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人韩金亮，男，1966年6月13日出生于盐城市阜宁县，汉族，小学文化，务农，住盐城市阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。现居住在家。 被告人孙效军，男，1963年5月2日出生于盐城市阜宁县，汉族，初中文化，木匠，住盐城市阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人韩金亮、孙效军犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人韩金亮、孙效军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年2、3月份，被告人韩金亮、孙效军伙同他人，在盐城、淮安等地盗窃花木4起，经鉴定，被盗美国红枫、小叶黄杨等花木价值人民币3971元，具体如下： 1.2020年2月中旬的一天，被告人韩金亮、孙效军伙同他人至盐城市阜宁县益林镇盐城晶微琉璃工艺品有限公司，窃得公司院内的八棵美国红枫； 2.2020年2月中旬的一天，被告人韩金亮、孙效军至盐城市阜宁县益林镇盐城晶微琉璃工艺品有限公司，窃得公司院内的六棵美国红枫； 3.2020年2月下旬的一天，被告人韩金亮、孙效军至淮安区博里镇孙庄村一组戴某家门前，窃得三棵小叶黄杨树； 4.2020年3月下旬的一天，被告人韩金亮、孙效军至淮安区博里镇扁担城村二组田某家门前，窃得一颗小黄杨树。 经鉴定，被盗的其中十棵美国红枫价值人民币2255元，被盗的四棵小叶黄杨树价值人民币1716元。 另查明，被告人韩金亮、孙效军经公安机关电话传唤后归案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人韩金亮、孙效军积极退赔被害人损失。 公诉机关认为被告人韩金亮、孙效军具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失的量刑情节，建议以盗窃罪，判处韩金亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，判处孙效军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人韩金亮、孙效军对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人韩金亮、孙效军在开庭审理中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人陈某、戴某、田某的陈述，同案犯孙绍根、赵方亮的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，归案情况说明，违法犯罪前科查询记录，受案登记表、立案决定书、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金亮、孙效军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韩金亮、孙效军在共同犯罪起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩金亮、孙效军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩金亮、孙效军积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人韩金亮、孙效军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩金亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人孙效军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人韩金亮、孙效军退赔剩余赃款。（庭审结束后已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 庞志毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1678号申请执行人：陈茂才，男，1957年1月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈建丽（系原告陈茂才的女儿），女，1981年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。申请执行人陈茂才与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月15日作出（2019）苏0830民初4550号民事判决书，依该判决:一、被告江苏金国园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈茂才支付2010年11月29日至2019年5月20日间逾期交房违约金78726.93元；二、驳回原告陈茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由原告陈茂才负担1374元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担759元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年7月6日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有权属证号为盱国用（2007）第0744号国有土地使用权，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，故本案不宜查封;本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的10号楼101室、10号楼102室、10号楼103室、10号楼104室、10号楼105室、10号楼106室、7号楼101室、7号楼102室、7号楼103室、7号楼104室、7号楼105室商业用房，本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。5、本院到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置，无其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月13日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78726.93元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4550号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十三日书记员  李永明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6900-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：逄泉，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人逄泉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逄泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款11500元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款11500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费135元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2262号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：方亚军，女,1976年4月11日生，汉族，住讷河市；被执行人：代金兰，女,1978年10月13日生，汉族，住讷河市；被执行人：孙秀荣，女,1963年5月7日生，汉族，住讷河市；被执行人：李文成，男,1968年7月14日生，汉族，住讷河市；被执行人：柳淑侠，女,1968年2月19日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人方亚军、代金兰、孙秀荣、李文成、柳淑侠借款合同纠纷一案中，因被执行人方亚军、代金兰、孙秀荣、李文成、柳淑侠现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月九日书记员 ：郑向东
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 主要负责人：朱飞骏，该分行行长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8.9.10.11.12.**商业用房统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：高健,女性,1963年5月7日出生,住广西梧州市蝶山区； 被执行人：陈朝新,男性,1958年3月10日出生,住广西梧州市； 被执行人：梧州市新力士压力容器制造有限公司,住梧州市广东路容安里**； 被执行人：张桂玲,女性,1986年10月25日出生,住广西梧州市长洲区； 被执行人：陈龙新,男性,1961年11月24日出生,住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人梧州市新力士压力容器制造有限公司、张桂玲、陈龙新、高健、陈朝新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2018）桂0421民初第135号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金1750万元及利息487908.12元（暂计算至2018年5月17日），负担受理费129728元，财产保全费5000元，合计134728元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梧州市新力士压力容器制造有限公司名下有位于位于梧州市广东路容安里1号地块的土地使用权[土地证号：梧国用（2013）第010237号]及地上第1、第2、第3、第4、第5幢房屋，本院于2020年8月21日委托淘宝网公开拍卖，经过公开竞价，2020年8月22日买受人梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司以最高价17000000元竞得，扣除房屋转户税费2210404.71元和执行费85523元，申请执行人实现债权14704072.29元；另查明，被执行人梧州市新力士压力容器制造有限公司厂房内有一批机械设备，但由于申请执行人对此财产无优先受偿权，该财产暂无法处置。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
广东省清远市中级人民法院发文稿 结 案 通 知 书 （2020）粤18执154号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、欧阳爱平、韩丹： 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人欧阳爱平、韩丹金融借款合同纠纷执行一案，执行依据是中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10338号裁决书，该裁决确定：一、欧阳爱平、韩丹向中国银行花都分行偿还借款本金2078620.57元并支付利息、罚息；二、欧阳爱平、韩丹补偿中国银行花都分行因本案支出的律师费81400元、财产保全费5000元；三、支付仲裁费36297元；四、中国银行花都分行对欧阳爱平、韩丹名下位于清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行过程中，本院拍卖了欧阳爱平、韩丹名下位于清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号的房屋，得拍卖款3278258.53元。广州市广沃电子科技有限公司等多个债权人申请参与分配，本院制定了参与分配方案，送达各债权人及被执行人后，均未对分配方案提出异议。根据分配方案确定的内容,本案收取执行费35182.58元，上缴国库，将标的款2522310.43元支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。剩余款项按照执行分配方案确定的内容支付到各参与分配法院的账户中，由参与分配法院对相关债权人进行支付，并将韩丹名下剩余的2004.04元退还给了韩丹。被执行人欧阳爱平、韩丹已履行完毕中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10338号裁决书确定的义务，本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13435号申请执行人河南省腾龙数码技术有限公司,住郑州市金水区文化路**。法定代表人张喜龙，总经理。被执行人王**，男性,1975年11月17日生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行河南省腾龙数码技术有限公司与王**买卖合同纠纷一案中，金水区人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫0105民初2060号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王**于本判决生效后十日内返还河南省腾龙数码技术有限公司货款285650元及利息。被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员代 红 涛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2847号 原告：毕秀珍，女，汉族，生于1966年10月8日，住四川省西充县。 被告：四川省西充爱众燃气有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道四段**。 法定代表人：李虎。 原告毕秀珍与被告四川省西充爱众燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告毕秀珍未缴纳诉讼费，本院于2020年11月9日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕秀珍撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 敏
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执698号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人庞涛。 中国农业银行股份有限公司沧县支行申请执行庞涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1403号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12666号上诉人（原审被告）：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人张浩因与被上诉人刘志军确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5810号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：梁兰英，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告梁兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27310号原告：何娟，女，1976年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何凌旺（原告何娟之父），男，住北京市通州区。被告：杨巍，男，1980年3月23日出生，汉族。原告何娟与被告杨巍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。何娟诉称，2014年，何娟因资金周转需要向北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）借款，何娟按照华夏典当行的要求与杨巍办理了授权委托书的公证，约定何娟委托杨巍办理通州区通惠南路X号X号楼X层XX房屋（以下简称1004房屋）的抵押登记、出租、过户等手续。华夏典当行与杨巍恶意串通将市场价值为800余万元的1004房屋以141万元的价格出售给北京慧德祥商贸有限公司（以下简称慧德祥公司）。现何娟诉至法院，请求依法判令：1．杨巍向何娟以及法院以书面形式报告委托事务的结果；2．杨巍给付何娟代为收取房款的银行转账凭证原件；3．杨巍以书面形式向何娟报告将1004房屋过户给慧德祥公司需要的一切手续和过程；4．本案诉讼费用由杨巍负担。杨巍在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，何娟以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。何娟向本院提交的授权委托书中并未对管辖法院作出约定，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据何娟提出的诉讼请求，本案诉讼标的指向的为杨巍执行委托事务的行为，故本案应由杨巍住所地法院管辖。经审查，杨巍的住所地位于河北省定州市，故本院对于本案并无管辖权，应当移送河北省定州市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送至河北省定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4576号刘绍华、唐孝荣：本院在执行申请执行人刘绍荣与唐孝荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3051号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元、案件受理费150元及公告费300元，共计20450元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年10月26日本案的执行金额为20450元，本院依法扣划被执行人唐孝荣名下银行存款20657元(含执行费207元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月23日将案款20450元支付给申请执行人刘绍华。现申请执行人向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初3051号民事判决书所确定的截止至2020年10月26日的义务已全部执行完毕。本案执行费207元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋学林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27019号 申请执行人吴伍娥申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖330号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：严进龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住甘肃省永晶县。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告严进龙、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息1105.05元，并向原告支付违约金93.93元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为93.93元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5304号原告：梅希田，男，1968年3月18日出生，汉族，住息县。被告：李中清，男，1962年4月9日出生，汉族，住息县。原告梅希田与被告李中清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅希田到庭参加诉讼。被告李中清经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅希田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款88000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告李中清向原告借款，并出具借条一张，借条载明借到梅希田现金8万元，借期一年，利息2分。借款到期后，被告仅支付1万利息，没有归还本金。后原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告李中清经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告李中清向原告梅希田借款80000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：今借到梅希田现金捌万元整（80000.00元）用于建房，借款时间2017年6月22号——2018年6月22日到期。一年内还清，利息2分借款人：李中清2017年6月22日。另双方于2018年6月30日在借条下方标注收到利息10000元，欠利息8000元，双方均签字确认。后原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李中清向原告梅希田借款80000元，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李中清负有向原告梅希田及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为24%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。已支付的利息从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李中清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梅希田借款80000元及利息（利息自借款之日2017年6月22日起至借款全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算，已支付10000元利息从中扣除。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告李中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  匡其柯人民陪审员  雍黎明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1165号程玉芬（申请执行人）、宋军（被执行人）：程玉芬与宋军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40117.00元。经本院立案执行，现双方当事人协商用被执行人名下牛（两头）抵顶全部欠款，至此，程玉芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志红，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1976年6月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人陈志红因与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志红申请再审称，1.原审判决认定事实不清，适用法律不当。陈志红与李建军之间并非民间借贷关系，两人间的转账系合伙承揽工程的出资。为承揽工程，陈志红、李建军、吕万红、田斌四人一起凑齐40万元（人民币，下同），由陈志红代表四人与案外人卢厚军签订了《工程施工合作合同》。李建军虽向陈志红转款27万元，但该款项并非陈志红的借款，而是四人共同出资承揽工程的部分款项，系由李建军出资14万元和吕万红出资13万元组成。陈志红向李建军转款10万元也非还款行为，而是陈志红、李建军、吕万红在合作过程中曾共同商议为田斌垫付出资，转款10万元是田斌筹到资金后交由陈志红返还给李建军、吕万红。2.李建军提交的其与吕万红之间的银行转账凭证，陈志红未予质证，吕万红也未到庭参加诉讼。陈志红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：陈志红与李建军之间是否成立民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈志红主张其与李建军之间的资金往来并非因借贷关系产生，转账系合伙承揽工程的出资，对该主张陈志红虽提供其与卢厚军签订的《工程施工合作合同》，但合同约定陈志红向卢厚军支付约100万元的管理费，合同约定管理费数额与陈志红主张的四人合伙承揽工程共集资40万元数额不符，且四人之间并未就合伙承揽工程事项作出明确约定，案外人田斌与吕万红对于各笔款项的用途和性质陈述又相互矛盾，因此，本案难以认定合伙协议存在，原审判决认定双方当事人之间成立民间借贷关系并无不当。陈志红主张其与李建军之间的资金往来系合伙承揽工程出资的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于陈志红主张的证据未经质证的问题，本案系李建军主张其与陈志红之间产生民间借贷关系，李建军提交的其与吕万红之间的银行转账凭证并非本案认定事实的主要证据，陈志红的该项申请再审理由不能成立。综上，陈志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志红的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月十日书记员  李天润
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执1138号 申请执行人：吕晓艳，女,1988年11月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：刘桂萍，女,1964年12月7日生，汉族，住赤峰市林西县。 本院在执行吕晓艳与刘桂萍借款合同纠纷一案中，申请执行人吕晓艳依据（2019）内0424民初4264号民事判决书申请法院执行被执行人刘桂萍给付标的款30000元及利息，案件受理费275元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控执行到位9120元（含执行费），经传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年11月5日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  宫浩然 二〇二〇年十一月十四日 书记员  姜广东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1683号 申请执行人：张怡，女，1988年02月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨柳，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张怡与被执行人杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)皖1881民初3943号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人张怡于2020年9月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人1210元，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执484号之四   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县新城区学府南路**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：吴小更，男，1974年04月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与吴小更、党香萍支付令一案中，冻结了被执行人吴小更的存款526049.51元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人吴小更存款526049.51元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 曹润泰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2281号之一申请执行人:张保新，男，1966年7月5日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：郑忠义,男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张保新与被执行人郑忠义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑忠义名下登记有豫Ｈ×××**“红旗牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑忠义名下登记的豫Ｈ×××**“红旗牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郑忠义收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5054号 原告杨建修，男，汉族，1969年12月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告樊君蓉，女，汉族，1969年5月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告单某，男，汉族，2016年7月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告阿苏木呷，男，彝族，1980年1月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告杨建修、樊君蓉、单某诉被告阿苏木呷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告杨建修、樊君蓉、单某在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3300号申请执行人：莱州市城港路街道金巴黎大酒店，住所地莱州市。经营者：王平，经理。被执行人：杜德洲，男，1963年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道金巴黎大酒店与被执行人杜德洲餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5436号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人雷永萍，女，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省息烽县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人雷永萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16677号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55380.54元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1190元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16677号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16677号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27108号之一 申请执行人：伍尚斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人伍尚斌与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还42193.32元及以应退款项39089.32元为本金，从2020年2月13日起至实际退款日止，以3104元为本金从2020年5月20日起至实际退款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3546.18元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月12日及10月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月6日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场1座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21972号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：程冬冬，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告程冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27140.38元，并支付截至2020年10月28日的利息2201.57元、罚息1515.73元、复利209.43元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月25日，程冬冬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程冬冬向汽车金融公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程冬冬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，程冬冬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程冬冬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日汽车金融公司与程冬冬签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：程冬冬向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月25日发放贷款。双方于2019年2月27日办理了合同约定车辆（车牌号为赣APXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，程冬冬拖欠汽车金融公司借款本金27140.38元、利息2201.57元、罚息1515.73元、复利209.43元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程冬冬借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求程冬冬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，程冬冬尚欠汽车金融公司借款本金27140.38元、利息2201.57元、罚息1515.73元、复利209.43元，应予以偿还。对汽车金融公司要求程冬冬支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求程冬冬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。程冬冬为履行本案债务，以车牌号为赣APXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27140.38元，并支付截至2020年10月28日的利息2201.57元、罚息1515.73元、复利209.43元；二、被告程冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告程冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程冬冬提供的车牌号为赣APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.58元，减半收取计276.79元，由被告程冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静