辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初206号原告：周洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，现住鞍山市海城市。委托诉讼代理人：孙明伟，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：关志林，男，1979年6月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所。被告：宁俭，男，1978年2月16日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：锦州永惠锋经贸有限公司，住所地锦州市经济开发区渤海大街二段天兴海逸半岛5-13，统一社会信用代码：912107003187301503。（缺席）法定代表人：刘传勇，系该公司经理。被告：张建国，男，1975年11月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王彤，女，1978年8月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：王冉，男，2011年10月15日出生，满族，现住址同上，系王彤儿子。法定代理人：王彤，女，1978年8月3日出生，汉族，现住锦州市太和区，系王冉母亲。被告：王旭，男，1994年8月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。三被告共同委托诉讼代理人：张文斌，系辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。原告周洪亮与被告张建国、宁俭、关志林、锦州永惠锋经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，本院于2019年8月9作出（2019）辽1081民初1081号民事判决书，判决：一、被告张建国、宁俭、关志林于本判决生效后十日内共同给付原告周洪亮运费款人民币525，106.20元，并承担从2019年3月14日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张建国、宁俭、关志林互负连带责任；三、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。被告关志林不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽10民终1447号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁定：一、撤销本院（2019）辽1081民初1081号民事判决；二、本案发回重审。本院于2020年1月7日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加王立新（已故）的继承人王彤、王冉、王旭为被告。原告周洪亮及其委托代理人孙明伟，被告张建国，被告关志林，被告王彤、王冉、王旭的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。被告宁俭，被告锦州永惠锋经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我自有70余辆货车，分别挂靠在海城市振兴运输有限公司及海城市中巨运输有限公司。2016年12月中旬，被告张建国找到我，说他与宁俭、关志林、王立新（已死亡）及锦州永惠锋经贸有限公司合伙将低卡煤买到葫芦岛港集团有限公司。欲雇佣我的货车运输，我表示同意。双方达成了运输低卡煤的口头合同：约定每吨运费58元、我每车给张建国、宁俭、关志林、王立新信息费300元。各被告给付部分运费，尚欠525，106.20元。故要求：1、各被告给付原告运费款525，106.20元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、各被告互负连带责任；3、诉讼费由各被告承担。被告关志林辩称：1、原告不是本案的适格主体，原告诉称是70台运输车辆的所有权人并没有提供充分的证据证明，且与其提供的证据及庭审辩称，收取运输货款的主体并不完全是原告，原告不是本案的适格主体；2、答辩人与王立新是合伙关系，共同向被告张建国、宁俭购买煤炭，双方形成的是买卖合同关系，张建国、宁俭作为煤炭的出售方，负责将答辩人与王立新合伙购买的煤炭运输至指定的地点，运输费用已经包含在答辩人与王立新向张建国宁俭支付的煤炭货款，因此答辩人与王立新与原告主张的运输合同没有任何的法律关系，答辩人与王立新不应当承担任何责任；3、通过原告起诉提供的对账单记载的内容显示，由欠款人宁俭、张建国出具该对账单的时间为2019年6月8日，是在本案起诉之后所形成，且在本案之前，原告还曾于2017年就本案的同一事实向贵院提起过诉讼，理由相同，当事人相同，案件号为（2017）辽1081民初1873号，在当时的诉讼案件中原告所提供的运输账单中所记载的数额与本次数额一致，但在2017年案件证据中并没有被告宁俭和张建国的签字，因此本案形成的对账单是由被告宁俭、张建国共同向原告出具，该出具的内容显然证明与原告形成运输合同关系的主体是被告宁俭和张建国与其他被告没有关系。请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张建国辩称：原告给我的车费用对方公司关志林没有给付，责任应当由关志林承担。我给关志林提供的煤炭和运输，费用没有给我，我没有能力给付原告。我和宁俭是合伙关系。我和王立新（已死亡）也认识，但是不熟悉，王立新和关志林是合伙关系，我将煤炭卖给王立新和关志林，王立新和关志林将煤炭卖给锦州永惠锋公司。被告王彤、王冉、王旭辩称：同意关志林代理人的答辩意见，答辩人不应当承担任何责任，即使承担连带责任答辩人也应当在继承遗产范围内承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告宁俭，被告锦州永惠锋经贸有限公司未答辩。经审理查明，原告周洪亮自有70余辆货车，分别挂靠在海城市振兴运输有限公司及海城市中巨运输有限公司。被告张建国、宁俭、关志林及王立新（2018年4月21日死亡）四人合伙做低卡煤买卖生意，由被告张建国、宁俭负责购买低卡煤，雇佣车辆运输。由被告关志林及王立新将低卡煤卖给被告锦州永惠锋经贸有限公司，再将被告锦州永惠锋经贸有限公司给付的货款转给被告张建国、宁俭。2016年12月中旬，被告张建国找到原告，欲雇佣其货车运输低卡煤，双方达成了运输低卡煤的口头合同。被告张建国、宁俭、关志林、王立新雇佣原告自有的70余辆货车将从灯塔市柳条寨、佟二堡、西马峰新生等地购买的低卡煤运至葫芦岛港卖给被告锦州永惠锋经贸有限公司。2017年2月4日前，双方已经结清运费。2017年2月4日至同年2月12日，每吨运费57元,2017年2月13日至同年3月9日，每吨运费56元。2014年2月4日至同年3月9日，原告共给被告运输低卡煤17405.01吨，运费核计979，406.20元。被告张建国、宁俭、关志林及王立新（2018年4月21日死亡）给付原告运费414，100.00元，尚欠原告运费525，106.20元。原告已经按合同约定每车给张建国、宁俭等人信息费300元，核计给付40，200元。2017年4月4日，宁俭、张建国、关志林作为托运人与周洪亮签订了还款协议。2019年6月8日，张建国、宁俭在对账单上签字确认了以上事实。上述事实，有当事人陈述、对账单、货物交接单133张、录音二份、询问笔录、死亡证明、还款协议、（2017）辽1081民初1873号民事裁定书、统计表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告周洪亮与被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）达成的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。被告张建国、宁俭、关志林及王立新未按合同约定给付原告运费，属于违约行为，应承担相应违约责任。因被告张建国、宁俭、关志林及王立新系个人合伙，故原告要求被告张建国、宁俭、关志林共同给付尚欠原告运费款525，106.20元及从起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并互负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彤、王冉、王旭应在继承王立新遗产范围内承担给付责任。因被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）与被告锦州永惠锋经贸有限公司之间属于买卖合同，原告与被告锦州永惠锋经贸有限公司之间没有合同关系，故原告要求被告锦州永惠锋经贸有限公司给付其运费款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告关志林辩解的原告周洪亮诉讼主体不适格，原告没有任何证据能证明我与原告之间有协议，我每次都是以王立新的名义让王立新以银行转账的方式，把款项转账给张建国与宁俭买煤，偶尔也有给付现金的时候，之后再由宁俭与张建国二人负责组织运输车辆，运输至目的地，具体二人运输费用如何给付，如何结算我并不清楚等辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宁俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张建国、宁俭、关志林于本判决生效后十日内共同给付原告周洪亮运费款人民币525，106.20元，并承担自2019年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、被告王彤、王冉、王旭在继承王立新的遗产范围内对本判决第一项承担给付责任。三、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，051元，由被告张建国、宁俭、关志林承担，被告王彤、王冉、王旭在继承王立新的遗产范围内承担。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十二日申请执行期限为二年书记员吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。