wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4039号 原告：张峰，男，1963年9月28日生，汉族，住桓台县。 被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。统一社会信用代码：913703217275784017 法定代表人：张秀岩。 诉讼代表人：山东灵岩重工机械有限公司管理人。 负责人：王立强。 委托诉讼代表人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张峰诉被告山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩公司）普通债权确认纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰，被告灵岩公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权120000元；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中原告增加第一项诉求为确认原告对被告享有债权174000元（本金120000元，利息54000元【利息按照年息一分自2014年1月14日计算至2018年7月13日】）。事实与理由：被告因经营需要向原告借用资金，原告于2014年1月14日出借给被告120000元，并出具借据一份。现被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人未予以确认，原告为此提取诉讼。 被告灵岩公司辩称：因灵岩公司相关账册、账目及章印未向管理人提交，该证据真实性无法确认。原告与被告是否存在借贷关系，管理人从该份证据中不能直接认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告灵岩公司向原告借款72000元，向案外人张学英借款48000元，并约定借款年利率20%。后张学英将其债权48000元转让给原告。 2018年11月14日，因张永刚申请，山东省淄博市中级人民法院裁定受理灵岩公司破产清算申请，并指定本院审理。本院指定山东至诚律师事务所担任灵岩公司的管理人。2020年5月26日桓台县人民法院宣告灵岩公司破产。后原告向灵岩公司管理人申报债权，2020年10月10日，灵岩公司管理人通知原告其提交的证据无法证实其主张，对其申报的债权不予确认。 以上事实由原告提交的收款收据一份、债权转让协议书一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，依据本院认定的事实，原告和被告之间存在借贷关系，原告诉求确认对被告享有债权174000元，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 确认原告张峰享有被告山东灵岩重工机械有限公司债权174000元。 案件受理费1890元，由被告山东灵岩重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4905.3元（其中4855.3元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32889号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7028号 原告王某某，男。被告赵某某，男。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月12日被告赵某某向原告借款20000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次未果，故提起诉讼,请求依法追要20000元及利息（月利率按2%计算，至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2016年7月12日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告赵某某偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2016年7月12日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月30日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款20000元及利息（年利率按15.4%计算，从2016年7月12日起至该案款兑现完毕之日止。）案件受理费760元，减半收取380元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十一月三日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4846号原告：陈宇梁，男，1955年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：杨电英，女，1955年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告妻子。被告：蔡新桃，男，1963年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈宇梁(以下简称原告)诉被告蔡新桃(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨电英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元及利息21025元；2.请求判令被告承担原告诉讼的律师费、交通费暂计9000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2018年6月13日向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定了利息及还款日期，还约定了不按时还款的违约责任，借款到期后，被告没有按时归还，原告多次催要未果，后原告身患严重疾病丧失行为能力，故根据相关法律规定，特提起诉讼。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原、被告因工作相识，2018年6月13日，被告向原告借款50000元，被告出具借条：“今借到陈宇梁现金伍万元整偿还谢群龙欠款，借期到2018年11月30日前归还，利息为月息1分计算，到期未归还律师费、诉讼费、公告费、交通费由本人承担。”同日，原告通过现金支付的方式向被告交付了借款50000元。至今，被告未向原告偿还借款本金，仅向原告支付了3个月的借款利息1500元。另2020年7月19日至26日期间，原告因身患脑梗住院治疗，原告至今未恢复意识，其妻子杨电英作为法定代理人向本院提起诉讼。以上事实,有借条一张、益阳市中心医院病情证明及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，因原、被告之间约定借款的还款日期为2018年11月30日，现在借款已经到期，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款的利息，原、被告约定的借款利息为月息1分，原告向本院主张以中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍计算借款利息，对此本院认为，原告的主张超过法律规定，本院依法调整为以借款本金50000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2018年6月14日起计算至起诉之日2020年11月11日止为18544.17元，扣除被告已支付的利息1500元，被告应支付原告的借款利息为17044.17元。因原告未向本院提交律师费、交通费等相关票据以证明其因起诉产生的开支，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求判令被告承担原告诉讼的律师费、交通费暂计9000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡新桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇梁借款本金50000元及利息17044.17元；二、驳回原告陈宇梁的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡新桃负担800元，原告陈宇梁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹安迪书记员何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12366号原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：张旭，男，1970年7月25日出生，汉族。被告：周海林，女，1979年8月30日出生，汉族。被告：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司，湖南省浏阳市沙市镇秧田村。法定代表人：张本海。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**民生大厦/div>法定代表人：谢小立。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2447号之一 申请执行人：王飞，男，生于1982年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：干双利，女，生于1981年6月30日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨军，男，生于1979年2月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2020）川1421民初262号王飞与干双利、杨军借款合同纠纷一案的调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金400000元及利息80000元，并负担本案诉讼费3650元义务。本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人干双利名下的车牌号为川ＡＫ××××的捷豹ＸＪ牌轿车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金400000元及利息80000元，并负担本案诉讼费3650元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 松
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1814号原告朱思烨，女，1995年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告朱思烨与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告朱思烨于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱思烨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱思烨负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1100号之一 申请执行人兰小康，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西抚州市南城县。 被执行人王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 兰小康申请执行王伟民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未按生效民事判决书履行义务，申请执行人兰小康于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，王伟有公积金余额231.11元，无执行价值。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币70000元及利息17962（以70000元为基数自2019年1月1日起按年率15.4%计算至2020年8月1日，之后的利息按年利率15.4%计算至还清款止），截至2020年11月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1100号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢振华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵东杰，男，1985年4月22日，汉族，无业。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵东杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出的(2019)陕0103民初10995号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为771025.45元及逾期判决利息、诉讼费12200元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人赵东杰名下房产，现进入评估、拍卖阶段，因公告期较长，暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩马兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1750号申请人：钱东晓，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：钱东浩，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现在重庆市沙坪坝区。代理人：尚琴声（系被申请人钱东浩母亲），户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。申请人钱东晓申请认定被申请人钱东浩限制民事行为能力一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人钱东晓称，申请人与被申请人钱东浩系兄弟。被申请人钱东浩因患有精神分裂症及锥体外系综合征，自2007年起至今一直在重庆市沙坪坝区精神卫生中心住院治疗，已丧失认知能力，其日常生活均由申请人与被申请人的母亲尚琴声在照料。故为了更好地照顾被申请人，申请人特向法院申请宣告钱东浩为限制民事行为能力人并指定钱东浩的母亲尚琴声为其监护人。被申请人钱东浩的代理人尚琴声称，申请人所述属实，被申请人钱东浩患有精神分裂症及锥体外系综合征，自2007年起至今一直在医院住院治疗，已丧失认知能力，平日生活均由尚琴声照料，尚琴声愿意担任钱东浩的监护人。经审理查明：尚琴声与钱启发原系夫妻关系，二人共同生育两子，长子钱东晓即申请人，次子钱东浩即被申请人。2003年，尚琴声与钱启发经法院调解离婚。被申请人钱东浩与周静原系夫妻关系，二人于2001年8月1日经民政局办理离婚登记手续，未生育子女。2007年，被申请人钱东浩经重庆市沙坪坝区精神卫生中心诊断为精神分裂症和锥体外系综合征，自此一直在该医疗机构住院治疗，并由其母亲尚琴声照顾其生活。本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人钱东浩的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月23日作出司法鉴定意见书，分析认为钱东浩目前“意识清楚，仍引出幻听，一般智力可，部分自知力”，鉴定为“慢性精神分裂症，部分民事行为能力”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，申请人钱东晓系被申请人钱东浩兄长，因被申请人钱东浩自2007年起被医疗机构诊断为“精神分裂症和锥体外系综合征”，自此一直在该医疗机构住院治疗，且经重庆医科大学附属第一医院鉴定为“慢性精神分裂症，部分民事行为能力”，故申请人钱东晓向本院申请宣告钱东浩为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”尚琴声作为被申请人钱东浩的母亲，现具有监护能力，其申请担任被申请人钱东浩的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钱东浩为限制民事行为能力人；二、指定尚琴声为钱东浩的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二〇年十一月六日书记员 许江涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12418号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：马秀珍，女，1950年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因被告已交清所欠物业费，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢254号申请执行人：梁凤连，女，1958年05月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘春英，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人梁凤连与被执行人刘春英借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春英自判决生效之日起十日内偿还原告梁凤连借款103万元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈滕威
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10092号 原告：宁波市海曙驰通光信科技有限公司，统一社会信用代码9133020376854024XC。住所地浙江省宁波市海曙区横街工业区。 法定代表人：毛雷军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建，该公司员工。 被告：丁桂球，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告宁波市海曙驰通光信科技有限公司（以下简称驰通公司）与被告丁桂球买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告价款21000元。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告驰通公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告丁桂球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告丁桂球未作答辩。 本案经审理认定以下事实：2016年2月至2016年5月，被告向原告采购光纤连接器散件，总金额为23000元。其后，被告共计收到价值总额为23000元的光纤连接器散件，并于2019年1月15日向原告出具欠条一份，载明：“丁桂球（身份证号：430281197612××××）欠宁波市海曙驰通光信科技有限公司货款计：23000元，大写贰万叁仟元，分4个月截至2019.5.15号付清，如到期未结清，再次过去清算货款由此所产生的一切费用全由丁桂球负担”。被告在该欠条上的欠款人处签名并捺印。后被告仅支付价款2000元，并于2019年12月18日再次出具欠条一份，载明：“丁桂球身份证号（430281197612××××）欠宁波市海曙驰通光信科技有限公司货款计（21000元整）大写贰万壹仟元整，立此为据”。被告在该欠条上的欠款人处签名并捺印。后被告未支付任何价款，现实际尚欠原告价款21000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁桂球于判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙驰通光信科技有限公司价款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告丁桂球负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23176号原告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地:天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人:李文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：付荣华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：东雅楠，女，该公司员工。被告:北京市瑞骏达商贸有限公司，住所，住所地:北京市丰台区段庄北街**div>法定代表人:刘永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春华，女，该公司员工。原告中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告北京市瑞骏达商贸有限公司（以下简称瑞骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人付荣华、东雅楠，被告瑞骏达公司的委托诉讼代理人李春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付混凝土款1658063.37元;2、请求法院判令被告支付直至货款支付之日的逾期利息,现暂为32435.86元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2020年01月15日起至2020年07月月09日);以上共计:1690499.23元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日,原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》约定由原告向被告提供混凝土用于被告项目施工。截止2018年7月,原告已完成全部供货义务,向被告提供了价值1880062.5元的混凝土。但经原告多次催要后,被告才于2020年1月14日共计支付221999.13元混凝土款项,截止目前,被告仍拖欠混凝土款项1658063.37元未支付，原告多次向被告主张权利,但被告均以资金不够拒不支付,被告的行为严重影响原告的资金运转。故成诉。被告辩称：委托诉讼代理人只是公司的员工，对于原告诉请的事实都都是由法定代表人经手，代理人对涉案事实不清楚。原告为证明其主张，提交了涉案买卖合同及结算单等证据。原告提供的上述证据，被告当庭未发表质证意见。经本院审查核实，对原告提供的具备真实性、合法性、关联性的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定出卖人为原告，买受人为被告，原告向被告供应预拌混凝土。庭审中，原告自述合同签订后原告向被告供应混凝土价值共计1880062.5元。上述混凝土款以被告向原告供应砂石料的方式抵账共计221999.13元，尚欠涉案款项1658063.37元未支付。本院认为，案涉预拌混凝土买卖合同系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的结算方式履行支付价款义务。庭审中原告主张向被告提供了价值1880062.5元的涉案混凝土，并提交结算单23张，其中22张均有原告工作人员及被告法定代表人刘永贵的签字确认，但其中1张金额为1140元的结算单中无被告法定代表人刘永贵的签字，故本院对此结算单不予认可，被告欠付货款本院确认为1656923.37元。原告主张被告支付逾期付款利息，有合同和法律依据，但主张的计算标准有误，本院调整为被告以1656923.37元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年8月24日起至实际给付日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关系审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告北京市瑞骏达商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告中铁十八局集团第五工程有限公司货款1656923.37元；二、被告北京市瑞骏达商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内以1656923.37元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告中铁十八局集团第五工程有限公司支付自2020年8月24日起至实际给付日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10007元，由被告北京市瑞骏达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月三日书记员  张 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21268号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码91410100668893910X。法定代表人芮敬杰，系公司总经理。委托代理人付改霞，系公司员工，特别授权。委托代理人王永华，系公司员工，特别授权。被告何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告河南联益汽车销售有限公司诉被告何辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南联益汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  于海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4500号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王瑾，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王瑾罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金3,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11282号原告：雷又专，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江西省万隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124746091690K。法定代表人：张超。本院在审理原告雷又专与被告江西省万隆实业有限公司合同纠纷一案中，原告雷又专于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷又专的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷又专撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由雷又专负担。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月五日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2745号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，该所所长。被告：佟德军，男，1959年8月30日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所与被告佟德军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1393号之一 赵长彦： 赵长彦与天津市郁伊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1148号 原告：杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住上海市浦东新区。 被告：肖雯雯，女，1995年3月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杨朝强与被告肖雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告杨朝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨朝强撤回起诉处理。 审判员 陈 恭 二〇二〇年十一月六日 书记员 张清莉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1513号申请执行人：陈刚，男，1988年6月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：杜占龙，男，1964年7月9日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人陈刚与被执行人杜占龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1528号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月6日，2020年11月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有房屋及车辆，已进行查封。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年10月9日向其发出了限制高消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹偌琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执275号申请执行人：讷河市住房和城乡建设局，住所地：讷河市中心大街**，统一社会信用代码：1123028100117196666.负责人：于孝臣职务：局长。被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，，住所地：黑龙江省讷河市法定代表人：宋晓春，该公司总经理。关于申请执行人讷河市住房和城乡建设局与被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司无因管理纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成了和解协议如下：被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司将其所有的位于讷河市育才街西侧康安小区旺北隆综合市场地下商场，-1层，建筑面积2209.92平方米。以每平米3550元，总价7845216.00元给付申请执行人折抵欠申请执行人的欠款7881512.00元及利息、申请执行费。此楼于2020年11月27日交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执275号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1504号 桂林某某健康养老产业投资有限公司、孙某某： 关于申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司与被执行人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0312民初3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某协助办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续等，支付违约金154909.8元及支付代偿的贷款利息13936.13元，本院依法受理。 本院在执行过程中，已经将解除被执行人孙某某预购买的临桂区中隐路至西二环道路北侧某某·桂林国际智慧健康旅游产业园167幢2单元27层01号房屋的备案登记、撤销被执行人孙某某预购买的临桂区中隐路至西二环道路北侧某某·桂林国际智慧健康旅游产业园167幢2单元27层01号房屋的预告登记以及将被执行人孙某某所缴纳的位于临桂区中隐路至西二环道路北侧某某·桂林国际智慧健康旅游产业园167幢2单元27层01号房屋的房屋维修资金变更至桂林某某健康养老产业投资有限公司（统一社会信用代码：9145032271882296X7）名下的执行裁定书和协助执行通知书送达房产相关部门；因本案中被执行人孙某某有购房首付款184549元及已缴纳的公共维修资金8728元，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司依法从被执行人孙某某已交的首付款中扣除违约金154909.8元及支付代偿的贷款利息13936.13元、案件受理费2308元、案件执行费2433元，剩余19690.07元退还给被执行人，并向本院递交书面结案申请书，同时认可本案执行完毕。 本院认为本院（2020）桂0312民初3505号民事判决书确定的义务：孙某某协助桂林某某健康养老产业投资有限公司办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续及解除被执行人孙某某预购买的临桂区中隐路至西二环道路北侧某某·桂林国际智慧健康旅游产业园167幢2单元27层01号房屋的备案登记；孙某某支付违约金154909.8元及支付代偿的贷款利息13936.13元；孙某某应承担的案件受理费2308元和案件执行费2433元，已经执行完毕，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司基于执行依据取得的已到期的权利全部得到实现。申请执行费2433元已交到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312民初3505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更964号 罪犯江鹏荣，男，1989年7月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2011年2月14日作出(2010)厦刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人江鹏荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币542331.51元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯江鹏荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年4月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江鹏荣在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯江鹏荣系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯江鹏荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分211分，本轮考核期内累计获得考核分3973分，合计获得4184分，表扬六次。间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分3738分。该犯考核期内月均消费275元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江鹏荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯江鹏荣系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江鹏荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1726号申请执行人郑波，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘真万，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑波、刘真万与被执行人肖永向合伙协议纠纷一案,宁远县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘1126民初78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖永向未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑波、刘真万于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月3日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人肖永向发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月3日向申请执行人郑波、刘真万送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人肖永向无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人肖永向发布限制高消费及有关消费令，对被执行人肖永向进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人郑波、刘真万，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为4961470元，案件受理费23246元，申请执行费52014.7元，已执行到位0元，尚有4961470元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人肖永向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永向新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执388号申请执行人：涂成林，女性,1985年2月6日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：罗超，男性，1986年07月07出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人涂成林与被执行人罗超民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执388号案件的执行。如被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再17号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：乐孟村，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原审原告周平峰与原审被告乐孟村民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0212民初2289号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告乐孟村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与乐孟村无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为10000元的借条及收条，向法院对乐孟村提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识乐孟村，未出借款项给乐孟村，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求乐孟村还款，应撤销原审判决。原审被告乐孟村未予答辩。周平峰原审向本院起诉请求：1.乐孟村返还周平峰借款本金10000元及利息损失（利息以10000元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2.乐孟村向周平峰支付因实现债务而支付的律师费用1000元。本院原审认定事实：2016年9月20日，乐孟村向原告周平峰借款10000元。约定借款期限为2016年9月20日至2017年1月19日，如周平峰通过人民法院诉讼途径向乐孟村催讨借款，则周平峰聘请律师代理所花费用全额由乐孟村承担。乐孟村于同日出具收条一张，载明“今收到人民币（小写）10000元（大写）壹万元整，收款人乐孟村。系现金支付。”借款期限届满，乐孟村未按期归还借款。另查明，周平峰为实现本案债权支出律师费1000元。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限届满，周平峰有权要求乐孟村归还借款本金，并支付借款逾期利息。周平峰诉请于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、乐孟村归还周平峰借款本金10000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付自2017年1月20日起到实际履行之日止的逾期利息；二、乐孟村偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费1000元。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由乐孟村负担。本院再审认定事实如下：周平峰与乐孟村互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年3月21日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持乐孟村向他人出具的借条（金额10000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉乐孟村，要求乐孟村返还借款本金10000元及利息、律师费。原审认定乐孟村欠周平峰借款10000元的事实有误。上述事实，有借条（收条）、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与乐孟村之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构乐孟村向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对乐孟村的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2017）浙0212民初2289号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费75元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2995号之七 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人方荣刚，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人方荣刚罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人方荣刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款12191.43元予以扣划。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋有共有人且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初141号刑事判决书罚金、追缴违法所得事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓永平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1495号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:王智，男,1985年10月3日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王智借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000006557号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 璟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督30号 申请人：李馨，女，1982年4月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：刘秋菊，女，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人李馨与被申请人刘秋菊申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于当日发出缴费通知书，限令申请人七日内缴纳案件受理费。申请人未能在指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判长  张建周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙晓轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5495号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭利红，女，1976年2月8日出生，汉族,住湖北省应城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭利红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付168947.84元及相关利息，执行费2434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3907号申请执行人：于艳清，女，1963年1月24日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：张为梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人于艳清与被执行人张为梅保证合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1234号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张为梅向申请执行人于艳清偿还理财本金15万元及利息损失；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1650元、执行费2175元）。申请执行人于艳清向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张为梅发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张为梅名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院于2020年11月16日通过传统查控，被执行人张为梅在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年11月24日通过传统查控，张为梅在珲春市名下无不动产产权记录。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人张为梅名下无公积金信息。2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3907号之一执行裁定，冻结被执行人张为梅在珲春农村商业银行营业部营业室账户×××内存款153825.00元（实际冻结0元），冻结期限为十二个月。经申请执行人申请，2020年11月27日，本院作出（2020）吉2401执3907号限制消费令，对被执行人张为梅采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人于艳清进行终本约谈，申请执行人于艳清同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 高      龙      奎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1993号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:赵航龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住新野县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人赵航龙为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人赵航龙按本院（2020）豫1329刑初229号刑事判决书缴纳罚金8000元、退赔3760元。被执行人赵航龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人赵航龙为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵航龙发出限制消费令，并依法将被执行人赵航龙纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人赵航龙有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人赵航龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初229号刑事判决书中有关赵航龙刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人赵航龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十三日书记员 万春磊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8809号原告：李鑫，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省太和县。被告：刘敏，女，汉族，1990年12月23日生，住安徽省太和县。原告李鑫诉被告刘敏买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理后，原告李鑫于2020年11月30日向本院提出撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告李鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费423元，合计448元，由原告李鑫负担。审判员  赵磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2976号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与王汉地合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再21号判决已发生法律效力。申请执行人王汉地于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再21号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执960号 申请执行人：李本元，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈五州，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨尚武，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 李本元申请陈五州、杨尚武抚养费纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李本元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 佘中霖
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初804号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，男，1973年02月08日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。   被告：孙长艳，女，汉族，1967年07月12日出生，职业不详。   被告：李仁祝，男，汉族，1966年10月01日出生，职业不详。   被告：孙长林，男，汉族，1963年01月04日出生，职业不详。   被告：刘久鹏，男，汉族，1971年06月08日出生，职业不详。   被告：杨金玉，男，汉族，1959年03月02日出生，职业不详。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（以下简称中国邮储银行江源支行）与被告孙长艳、李仁祝、孙长林、刘久鹏、杨金玉借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，中国邮储银行江源支行无法提供孙长艳、李仁祝、孙长林、刘久鹏、杨金玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙长艳、李仁祝、孙长林、刘久鹏、杨金玉应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费518元（原告缓交），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 杨雪
渭南市临渭区人民法院刑事判决书  （2020）陕0502刑初521号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人张某，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年9月11日因犯非法侵入住宅罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月7日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】201号指控事实202分许，0年5月29日22时15，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕EOX2**号车沿渭富桥由北向南行驶至华能电厂北1公里时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张某血液中乙醇含量为82，01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金  被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年十一月二十五日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之六申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23223号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞*******。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，身份证号码：420************038。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金60000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，暂欠利息3007.63元、罚息4793.17元、复利401.25元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计68202.05元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为60000元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月27日向被告涉案账号发放贷款60000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告刘涛未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金60000元、利息3007.63元、罚息4793.17元、复利401.25元。综上，原告诉请被告刘涛偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息3007.63元、罚息4793.17元、复利401.25元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.53元（原告已预交），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8377号原告：苏州健美花静物业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城******。法定代表人：郭冬军，执行董事。被告：章石舟，男，1971年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州健美花静物业有限公司诉被告章石舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苏州健美花静物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州健美花静物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取484元，由原告苏州健美花静物业有限公司负担。审判员  高为民二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保127号 申请人：舒东升，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨期鹏，贵州标博律师事务所律师。 被申请人：李平，女，1982年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人舒东升于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李平名下价值40000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：6533230181820200000223）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李平价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人舒东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2746号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2001年8月30日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。上诉人（原审原告）：陈某2，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，女，2004年3月4日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县夹河镇五郎庙村**，现住湖北省十堰市茅箭区施洋路**施洋阁小区****。法定代理人暨被上诉人（原审被告）：余荣刚（系余某之父），1971年8月1日出生，汉族，户籍地：郧西县夹河镇五郎庙村**，现住湖，现住湖北省十堰市茅箭区施洋路**施洋阁小区****iv>委托诉讼代理人：黄玉霞（余荣刚之妻），住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人余某、余荣刚婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2上诉请求：撤销原判，改判由余某、余荣刚返还彩礼60000元。事实与理由：1.一审认定彩礼数额正确，但判决按照50%返还显失公平。2.因对方索取彩礼导致陈某1、陈某2家庭陷入极度困难状态。陈某2患有慢性××、陈旧性××等疾病，需要不间断治疗，不能做繁重工作，无固定工作和收入，且育有三个子女，大女儿在武汉读大学，儿子陈某1已工作但收入低，小女儿目前上幼儿园，妻子因照顾小孩无工作。陈某2的聋哑哥哥无子女，依靠陈某2照料。陈某2家属于精准扶贫户，土坯住房，安置房未安置到位，为方便工作和小孩上学，一直在白浪经济开发区租房。余某、余荣刚共同答辩称，陈某1在认识余某后，将正在上初中的余某带出租房居住，致使余某无法完成学业，陈某2支付的款项系补偿余某的失学金和青春损失费，而且陈某2的病情和家庭状况系在给付彩礼之前就存在，不是因给付彩礼导致。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判令余某、余荣刚共同返还彩礼60000元。一审法院认定事实：陈某1、余某于2018年9月21日通过“快手”认识不久，两人就在外租房同居生活。余某的父母获悉后，于2019年1月27日找到陈某1的父母，并就陈某1和余某的交往事宜进行了协商。次日，陈某2通过银行账户转给余荣刚60000元。后因陈某1与余某产生矛盾，两人于2019年7月解除了同居关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余某、余荣刚辩称陈某1、陈某2所付60000元属补偿款，但无相应证据证实，且在余荣刚知悉其女余某与陈某1已同居数月，并收到陈某2所转款项后，仍默许余某与陈某1继续同居生活了数月，故余某、余荣刚辩称相关款项属补偿款明显与常理不符。根据本地尚存的老习俗，结合陈某1及余某当时相处的状况，可以认定陈某2付给余荣刚的60000元属“定亲彩礼”。彩礼、聘礼等即婚约财产的俗称，是指婚约当事人在婚约之前或婚约期间互赠的财物，以及第三人为之庆贺所赠与的财物。由于婚约财产的赠与是属于附条件的民事法律行为，当婚约解除时，赠与人可要求返还婚约财产。根据我国法律规定，彩礼的给付方和接受人应包括实际给付或实际接受的家庭成员，故陈某2作为实际给付人，余荣刚作为实际接受人，在本案中均为适格的主体。陈某1、余某在均未成年时，违背公序良俗，共同居住生活，尤其是双方的父母在知晓此事后，不仅未进行制止，反而加以纵容，均对本纠纷的产生负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”结合余某至今仍未成年，之前与陈某1长期同居已对其身心造成了一定影响，综合本地的生活水平及双方家庭的经济状况，酌定余某、余荣刚共同向陈某1、陈某2返还50%即30000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、余某、余荣刚于本判决生效之日起十日内共同返还陈某1、陈某2彩礼30000元。三、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈某1、陈某2负担650元，余某、余荣刚负担650元。本院二审期间，余某、余荣刚未提交新证据。陈某2为证明其主张，提交如下证据：1.精准扶贫手册，证明陈某2一家属贫困户；2.病历，证明陈某2于2019年10月因多种疾病住院。本院组织当事人进行了质证。余某、余荣刚认为，陈某2的经济状况及病情不是因支付彩礼造成，该证据与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，因给付彩礼导致给付人生活困难而返还彩礼的前提是婚前给付。但本案中，余某与陈某1没有结婚，不适用因生活困难而要求返还的规定。因此，该证据与案件的处理不具有关联性。对该证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。据此，余荣刚、余某收取的相关彩礼应予返还，但返还的数额应结合案件的具体情况予以确定。因余某与陈某1已经同居近一年时间，一审法院根据双方已共同生活的事实，结合当地习俗及双方过错，酌定由余某、余荣刚返还30000元，并无不当。综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈某1、陈某2负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2884号 上诉人（原审被告）：潘娴，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：张闽，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：徐艳，女，汉族，1981年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 上诉人潘娴、张闽因与被上诉人徐艳相邻关系纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。现已审理终结。 潘娴、张闽的上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人潘娴与被上诉人徐艳是同一小区上下楼关系，上诉人所属楼层为一、二楼，被上诉人为三、四楼。多年前被上诉人擅自从自家厨房外墙打孔将厨房排污管接入雨水管非法排污后导致雨水管堵塞。由于上诉人家位于底楼导致家中污水横流无法入住，所以上诉人在装修时出资维修雨水管道。其中雨水管的改造并未改变走向仅更换材质，并未在同一水平位置延长。被上诉人工作阳台的雨水管排水接口早在多年前被上诉人自行将污水管接入雨水管时就已破坏，与上诉人维修雨水管主管无关。雨水主管正常使用29天后，被上诉人以家中排水不畅为由数次自行切断自家厨房排污管将污水直接排入上诉人家的阳台，对上诉人造成损失和困扰，装修工程无法正常进行，侵害了上诉人的合法权益。而雨水管维修后被上诉人正常使用29天期间并未出现任何问题，并且雨水主管至今仍正常排水无倒灌情况。排水不畅的原因被上诉人未经查找并自行切断排污管户外排污已经损害上诉人合法权益，诉至法院要求恢复原状更是无稽之谈。 被上诉人的答辩意见：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 徐艳向一审法院起诉请求：1．判令潘娴、张闽对碧海云天3栋6单元排污管道恢复原状；2．判令本案诉讼费由潘娴、张闽负担。 一审法院认定事实：徐艳系南昌市青山湖区湖滨东路399号3栋6单元311室业主，潘娴、张闽系南昌市青山湖区湖滨东路399号3栋6单元111室，双方系楼上楼下邻居关系。潘娴、张闽对311室的工作阳台雨水排水管进行了改造，截断了斜角，提升了工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置，并将雨水排水主管在同一水平位置延长。徐艳发现后多次要求对方将管道复原，但潘娴、张闽至今未将311室工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置还原，现双方协商未成，遂诉至本院。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方系楼上楼下关系，相邻而居，潘娴、张闽对311室的工作阳台雨水排水管进行改造，截断了管道斜角，提升了工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置，并将雨水排水主管在同一水平位置延长，确实给徐艳的屋内用水造成了一定的妨碍及隐患，徐艳主张恢复原状，于理于法有据，该院予以支持。潘娴、张闽主张该管道系雨水排水管，徐艳属于违规排污，该主张与本案无关，如徐艳确有违法排污情形，可另行向相关行政管理部门主张，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决：被告潘娴、张闽在本判决生效后十日内将南昌市青山湖区湖滨东路399号3栋6单元311室的工作阳台雨水排水管恢复原状。本案受理费100元，由被告潘娴、张闽负担。 二审期间，上诉人举证了下列证据：照片两张、徐艳与物业工作人员的微信截图一张，以证明徐艳将排污管两次截断，之后应徐艳的要求上诉人进行了修复。 被上诉人的质证意见：对上述证据真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。 二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人提出不清楚一审判决“工作阳台雨水排水管恢复原状”的具体所指。对此，一审判决认定事实部分已经明确“但潘娴、张闽至今未将311室工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置还原”。而上诉人辩称雨水排水主管的接口位置上移系应被上诉人的要求所为，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据予以证明。 本院认为，上诉人潘娴、张闽与被上诉人徐艳系上下楼层邻居，双方因使用雨水排水主管产生纠纷，且对导致雨水排水主管接口位置上移的原因所述不一，但是雨水排水主管接口位置的现状已经影响了正常排水功能。上诉人既认可接口位置上移系其所为，又不能证明其所陈述的“系应被上诉人徐艳的要求所为”，就应承担恢复原状的责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潘娴、张闽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元由潘娴、张闽负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜伟杰 审判员  刘玉秋 审判员  黄燕萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方 驰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执112号之三十一 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住贵州省台江县翠文路**，法定代表人全英，系该社经理。 被执行人：龙清，男，1965年12月13日生，户籍所在地浙江省，现住贵州省台江县。 被执行人：郑金根，男，1963年3月29日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：李茂辉，男，1969年3月4日出生，住贵州省剑河县。 关于申请执行人与被执行人龙清借款合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人龙清账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨秀亮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3668号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：苏玉如，女，1979年9月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告苏玉如物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏玉如的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐震
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初889号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姚国建，男，1968年7月22日出生，如皋文化电视传媒集团丁堰广播站员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人姚国建曾因赌博，于2010年3月25日被如皋市公安局罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人姚国建犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院转为适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人姚国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚国建于2020年5月15日15时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（状态：逾期未检验/注销），沿如皋市丁堰镇赵明东线由西向东行驶至赵明村13组路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在姚国建血液中检出乙醇成分，其含量为87.7mg/100mL。案发后，被告人姚国建如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人姚国建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人姚国建的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人姚国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人姚国建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚国建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚国建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人姚国建驾驶逾期未检验已被注销的机动车，且有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14596号 原告：李建业，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：王**理、周婷，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告李建业与被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪房产）商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍婷婷、被告泰峪房产的委托代理人王**理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××幢××室的《商品房买卖合同》，约定购房款10946610元。同时双方还签订了两份《地下车位使用权转让合同》和一份《地下室使用权转让合同》，约定被告将两个车位使用权和地下室使用权分别以693000元、1188000元的价格转让给原告。双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定被告“应当于2018年12月31日之前，将符合下列各项商品条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。”截至原告起诉之日，被告仍未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，未取得建设工程竣工备案证明，也未交付产证给原告。被告逾期交付商品房和逾期交付产证，应当按照《商品房买卖合同》第十条和第十六条承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十条规定，被告逾期交房超过90日后，被告应当按日向原告支付与交付房价款万分之一的违约金。因此，以实际支付房款12827610元为基数计算，违约金暂时累计至772222.12元，至今未支付。原告经多次向两被告催讨违约金无果，特起诉，请求判令：1、判令两被告支付原告逾期交付违约金到实际交付日为止（以实际支付房款12827610元为基数计算，按合同约定的已交付房价款万分之一的违约金比例计算，暂从2019年1月1日计算至2020年8月24日，违约金为772222.12元）；2、被告承担本案保全费用、诉讼费用。 被告泰峪房产答辩称，第一、原告诉请违约金计算基数错误，不应当包括地下室、地下车、地下车位使用权转让费新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的交房违约金应予以扣除。综上，请求法院依法驳回被答辩人部分诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年5月30日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，房屋价款为10946610元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 2018年5月29日，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）签订两份《地下车位使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让编号为×××-ａ、098号车位使用权二个，转让费共计693000元，车位交付日期为2018年12月31日。 同日，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）还签订了一份《地下室使用权转让协议》，约定甲方向乙方转让对应地下室的使用权，转让费为1188000元，地下室，地下室交付日期为2018年12月31日前iv> 上述协议签订前后，原告向泰峪房产按约支付了相应款项。 2019年7月31日，被告泰峪房产向杭州院子业主出具一份《告业主函》，载明：关于工期进展，竣工备案2019年8月20日前完成。交付2019年11月30日前完成。对于违约金部分，我司将分别按照业主签署的买卖合同、转让协议的金额为依据，以业主已支付的款项为基数计算违约金，分别按照日万分之一的标准计算（具体计算标准详见违约金支付信息确认单），待业主《违约金支付信息确认单》签字确认后十个工作日内支付相应的违约金，后续违约金逐月由业主签字确认后支付，直至交付时一并结算剩余违约金。 被告至今未向原告交付房屋，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让合同》、《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。关于违约金计算基数，本院认为，被告泰峪房产曾向业主发布告业主函，承诺以买卖合同、转让协议的金额为依据，以业主已支付的款项计算违约金；且案涉地下车位、地下室、地下室使用权转让合同与房屋买卖合同系同时签订作为《商品房买卖合同》的附件，约定了与房屋同时交付，现地下车位与地下室逾期交付亦实际造成原告的合法权益受损。故本院确认以实际支付价款总额12827610元为基数，自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准计付违约金。对被告泰峪房产要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因泰峪房产逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告泰峪逾期交房的免责事由，故本院对被告泰峪房产的该项抗辩意见不予采信。对原告主张的保全费4381元，该费用系原告主张权利的实际合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告李建业逾期交房违约金772222.12元（自2019年1月1日暂计至2020年8月24日，此后按每日1282.76元计算至实际交付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告李建业保全费4381元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5761元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张少艾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5037号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严兆文，男,1990年3月20日生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严兆文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4405号民事判决书，被告严兆文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25680.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4890.07元、罚息为2011.14元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金25480.56元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20009号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告朱云蕾，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱云蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告朱云蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告朱云蕾签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金600000元、利息16759.19元、罚息754.81元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计617514元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费30875元；以上金额共计648389元；3、判令原告有权对被告朱云蕾名下的位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期24号楼1902号（房屋产权证书号：牟房权证字第**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱云蕾。2、借款金额为60万元。3、借款期限自2019年8月30日至2039年8月30日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为7.007%。6、逾期借款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、担保情况：被告朱云蕾以其名下位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期24号楼1902号（房屋产权证书号：牟房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2019）中牟县不动产证明第0116487号。9、欠款情况：暂计算至2020年9月28日?，被告朱云蕾尚欠原告贷款本金600000元、利息16759.19元、罚息754.81元，共计617514元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱云蕾偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告朱云蕾将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告朱云蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱云蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金600000元、利息16759.19元、罚息754.81元，共计617514元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告朱云蕾名下位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界二期24号楼1902号（房屋产权证书号：牟房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取4988元，由被告朱云蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1332号 申请执行人：刘淑梅，女，1949年7月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋宪民，男，1974年9月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘淑梅申请执行宋宪民借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初769民事调解书于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元、案件受理费1316元、执行费80元。执行过程中，人民法院将被执行人宋宪民纳入失信被执行人和限制高消费令，并通过网络查控系统依法对被执行人宋宪民的可供执行财产进行了调查，未查到被执行人宋宪民有财产可供执行，对被执行人宋宪民相关财产调查已向申请执行人刘淑释明，申请执行人刘淑梅依法予以确认。本案执行中被执行人宋宪民自动向申请执行人履行执行款2000元。申请人刘淑梅以与被执行人自愿达成执行和解协议，且达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1332号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭金明
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2707号原告：张小荣，女，1960年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：马明凡，男，1958年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张小荣诉被告马明凡所有权确认纠纷一案，原告张小荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小荣在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张小荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张小荣负担。审判员  高俊营二〇二〇年十一月九日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。