wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢474号之三 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市市双港镇一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司总经理。 被执行人：朱永星，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司位于桐城市双港镇双港大道卫星塑业院内1＃101、2＃101、3＃101、4＃101、5＃101、6＃101、7＃101室房产、国有土地使用权及其附属物【桐房地权证2011字第××、50××68、50××69、50××70、50××82、50××80、50××81号，桐国用（08）第197号】进行评估拍卖，评估的价值为3754100元，后经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行同意以第二次网络拍卖流拍价2570616元接受上述房产。现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢474号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3082号原告：郑四荣，女，1960年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：湖南省康瑶生物科技有限公司，法定代表人：欧阳瑶力，职务：董事长。原告郑四荣与被告湖南省康瑶生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郑四荣于2020年11月20日以被告湖南省康瑶生物科技有限公司主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑四荣撤诉。本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告郑四荣负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年十一月二十日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2255号 原告：胡安石，男，汉族，1989年1月10日出生，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被告：会理县汇铭装饰经营部。住所地：会理县。 经营者：田红光，男，汉族，1986年3月18日出生，四川省会理县人，个体工商户，住四川省。 第三人：郭金凤，女，1990年4月14日出生，汉族，个体工商户，住会理县。被告会理县汇铭装饰经营部经营者田红光的委托诉讼代理人，代理权限为一般授权。 原告胡安石与被告会理县汇铭装饰经营部、第三人郭金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安石，被告会理县汇铭装饰经营部的委托代理人郭金凤（第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安石提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32600元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至实际付清本息，至起诉时暂记为2924.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告会理县汇铭装饰经营部承包会理县西环路2时代歌城内部装修工程，将其中部分石材装修工程分包给了原告，2018年8月12日该装修工程完工后，双方通过结算，被告欠原告工资及材料款90000元，随后，被告的管理人郭金凤出具给原告一张欠条，承诺在2018年底付清。之后被告便陆续向原告支付了57400元的欠款，剩余32600元被告始终以各种借口推脱，至今未支付欠款。 被告及第三人辩称：现在我们还不知道还欠原告多少钱，要求原告与我们对账。 原告胡安石为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、郭金凤出具的欠条一份，证明被告和第三人欠款的事实； 2、追加工程照片及清单一份。 郭金凤对欠条是自己出具的无异议，对现在的欠款金额有异议，对原告胡安石单方提供的追加工程照片及清单有异议，要求双方共同测量。 被告及第三人提交了下列证据： 1、石材购销合同照片打印件证明工程具体项目并证明工程总价款为108000元； 2、付款记录清单证明已付给原告工程款114650元； 3、微信聊天记录截屏打印件证明原告的工程项目报价； 4、双方签字认可的项目清单对账单证明被告及第三人欠付原告的工程款金额为6386元。 原告胡安石1、2、3号证据的真实性无异议，对4号证据的工程数量核对无异议，但认为飘窗不在合同项目是属于追加工程，欠付工程款还应加上飘窗的工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会理县汇铭装饰经营部于2015年8月17日经工商登记注册，经营者田红光，类型个体工商户。第三人郭金凤系会理县汇铭装饰经营部的工作人员。2时代歌城与会理县汇铭装饰经营部签订《装饰装修合同》，由会理县汇铭装饰经营部承包2时代歌城的装饰装修工程。被告会理县汇铭装饰经营部将2时代歌城部分石材装修工程交由原告完成。2017年10月第三人郭金凤与原告胡安石签订《石材购销合同》，合同约定：“工程量1、洗面台81个；2、点歌台面57张；3、包间茶几台面96张；4、地台6**米；5、一楼大厅门头。金额一口价人民币108000元。”双方聊天记录中胡安石对1、2、3、5项工程均有报价，对第4项工程无报价，另外多了飘窗石的报价为200元/米。原告胡安石所从事的装修工程完工后，2018年8月12日会理县汇铭装饰经营部的工程管理人郭金凤与胡安石进行了结算，郭金凤向胡安石出具欠条一份，其欠条载明：欠胡安石2时代歌城款90000元正（玖万元整），欠款人郭金凤。经双方对账及现场测量工程量，双方一致认定合同工程价款为108000元，追加无异议的工程项目为：1、吧台石材69.2平方米*280元/平方米=19376元；2、3张桌子*284元/张=852元；3、电视柜4平方米*280元/平方米=1120元，无异议的追加工程款合计21348元。无异议的减少工程项目为：地台2**米，桌子3张760元。有争议的是飘窗27.5米*200元/米=5500元是在合同项目内还是在追加工程范围内。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与第三人郭金凤签订合同，第三人郭金凤与原告进行了结算并出具欠条，根据合同的相对性原则，第三人郭金凤应当承担还款责任，鉴于第三人郭金凤是被告会理县汇铭装饰经营部的工作人员，本案合同标的物是被告会理县汇铭装饰经营部的承包施工项目，第三人郭金凤的行为系履行会理县汇铭装饰经营部的职务行为，因此被告会理县汇铭装饰经营部也应承担给付工程欠款的责任。被告和第三人应当共同向原告承担给付工程欠款的责任。双方争议的主要焦点是飘窗工程款5500元是在合同项目内还是在追加工程范围内，原告认为是属于追加项目，被告和第三人认为包含在合同108000元的价款内。双方签订的合同工程量中并无飘窗项目，飘窗项目仅只出现在原告胡安石的报价中，因此本院认为双方争议的飘窗项目应属于追加工程项目。合同中的第4项地台无报价，依据工程总价款和其他项目价格计算出地台6**米的合同价款为108000元-洗面台226**元-点歌台面4560元-包间茶几22341元-门头30886元=27533元，地台单价为27533元÷670米=41.09元/米，减少工程项目价款为：地台2**米*41.09元/米+桌子3张760元=9635.44元。被告和第三人欠付原告工程款为108000+无异议的追加工程款21348元+飘窗工程款5500元-数量无异议的减少工程项目9635.44元-已付工程款114650元=10562.56元。原告主张的资金占用损失因双方在起诉前并未真正结算清楚，被告和第三人应付原告的金额并未确定，因此对原告主张的资金占用损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告会理县汇铭装饰经营部和第三人郭金凤共同向原告胡安石支付工程欠款10562.56元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡安石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币688元，减半收取计344元，由被告会理县汇铭装饰经营部和第三人郭金凤共同负担32元，原告胡安石负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年十一月十日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10648号申请执行人：上海会骏保险咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹益华，董事长。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被执行人：上海景泉投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄金波。申请执行人上海会骏保险咨询有限公司与被执行人上海景泉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海会骏保险咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行上海景泉投资管理有限公司支付股权转让款200万元；支付逾期付款利息损失(以200万元为基数，自2019年8月27日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费23,592元，财产保全费5,000元。本院立案后，于2020年9月27日向被执行人上海景泉投资管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院继续冻结了被执行人上海景泉投资管理有限公司的上海银行账号XXX********，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日；在审判阶段还保全了上海景泉投资管理有限公司持有上海联达保险代理有限公司额度为XXXXXXX的股权，冻结期限三年，自2019年11月6日-2022年11月5日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月9日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月13日，申请执行人书面表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海会骏保险咨询有限公司对被执行人上海景泉投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执701号之六申请执行人田素荣,女,汉族,1950年2月24日出生,住辽阳县。被执行人章凯,男,汉族,1968年10月11日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人田素荣与被执行人章凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人章凯价值12535.5元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十二日书记员 于美阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：郝建建，男，1977年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人郝建建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝建建未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5877号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郝建建发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为81454.92元、利息、罚息及迟延利息，未受偿81454.92元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2078号之一 申请执行人：陆少华，男，1992年5月22日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：张祥谦。 申请执行人陆少华与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助将贺州市××装饰广场××＃楼××号商铺产权变更登记到申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院向贺州市不动产登记服务中心发出了协助执行通知书，通知该单位协助申请执行人办理位于贺州市××装饰广场××＃楼××号商铺产权变更登记的相关手续，但因上述不动产设定有抵押，需待解押后该单位方能办理不动产证。本院认为，案涉不动产设定有抵押，不具备过户条件，相关部门无法协助办证，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 媚
（2020）内0203执2198号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：滑某。 被执行人：康某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住武川县。 被执行人：刘某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住武川县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人康某某、刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4223号民事判决书申请执行，执行标的为104380元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人康某某、刘某某名下的证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋、车辆，经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、房屋及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠104380及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1515号 申请人：余义垒，男，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：王**应，男，汉族，住金寨县。 申请人余义垒与被执行人王**应租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年09月08日向本院申请强制执行。执行标的28000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人银行存款11932.89进行了扣划；现被执行人无法联系到人。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余 俊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复290号 复议申请人（异议人、申请执行人）：梁定鸿，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，住所地：广东省佛山市三水区。 法定代表人：周雪芬。 被申请人：佛山市三水区白坭镇岗头村岗头股份经济合作社，住所地：广东省佛山市三水区。 负责人：梁细辉。 被执行人：张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周雪珊，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地：广东省佛山市三水区。 法定代表人：张加辉。 复议申请人梁定鸿不服广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）作出的（2020）粤0607执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三水区法院认为,在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。 本案中，异议人请求追加佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园（以下简称岗头中心幼儿园）为被执行人的理由为岗头中心幼儿园与被执行人佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园（以下简称岗头幼儿园）存在人员、财产、业务方面的混同，有必要追加岗头中心幼儿园作为案件被执行人，以便于执行，但该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，亦没有明确的法律或者司法解释规定可以针对此类情形直接追加被执行人，因此异议人的申请追加理由不成立，应予以驳回。 至于异议人请求追加佛山市三水区白坭镇岗头村岗头股份经济合作社（以下简称岗头股份合作社）为被执行人的理由为岗头股份合作社接收了异议人为岗头幼儿园建造的建筑物及设施，因此其应当在案涉建筑物的价值范围内对岗头幼儿园的债务承担连带责任，对此三水区法院认为，首先，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加为被执行人的任意一项；其次，针对此类情形，岗头股份合作社是否应对幼儿园内建筑物及设施的工程款承担清偿义务以及在多大范围内承担清偿责任，涉及到当事人的实体权利，均需要通过诉讼程序进行判断，而无法在执行程序中予以解决。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回异议人梁定鸿请求追加岗头中心幼儿园、岗头股份合作社为（2018）粤0607执3430号一案被执行人的申请。 复议申请人梁定鸿不服上述裁定，向本院申请复议，请求法院依法撤销三水区法院作出的（2020）粤0607执异117号执行裁定。事实与理由：原审法院认为“被申请人佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园与原案被执行人佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园存在人员、财产、业务方面的混同”的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加被执行人的情形，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，岗头中心幼儿园明显是岗头幼儿园名称变更后的主体，其住所地、经营范围、经营业务、管理人员、学生、教职人员、所使用的教学设施均没有变化，甚至实际控制人也没有变化，同一个场所不可能有两个幼儿园，被申请人岗头中心幼儿园明显是以变更主体的方式逃避执行义务。再且，本案原审法官在给申请人做笔录时曾表示，其与本案原执行法官沟通过，认为被申请人岗头中心幼儿园与原案被执行人岗头幼儿园实属同一主体。因此，申请人有权申请法院直接将岗头中心幼儿园列为被执行人，原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院适用法律错误，其所作出的（2020）粤0607执异117号执行裁定书依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，恳请法院依法审查、认真考量。 复议申请人梁定鸿在复议期间未向本院提交证据。 被申请人岗头中心幼儿园、岗头股份合作社，被执行人张加辉、周雪珊、岗头幼儿园在复议期间未进行答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，虽然被申请人岗头中心幼儿园与被执行人岗头幼儿园注册地址一致，但两者统一社会信用代码、登记管理机关、登记成立时间均不一致，复议申请人主张岗头中心幼儿园是岗头幼儿园名称变更后的主体缺乏事实依据。至于复议申请人称岗头中心幼儿园与岗头幼儿园的经营范围、经营业务、管理人员、学生、教职人员、所适用的教学设施、甚至实际控制人均没有变化，复议申请人并未提供相关证据证明，且该事由也并非执行程序中追加被执行人的法定事由，复议申请人据此主张追加岗头中心幼儿园为被执行人，缺乏事实和法律依据。综上，复议申请人梁定鸿的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；三水区法院（2020）粤0607执异117号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁定鸿的复议请求，维持广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执异117号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10740号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张利明，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址陕西省华县********，公民身份号码610************615。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张利明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张利明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利明向原告支付暂计自2020年5月9日的透支本金18740.61元，利息1548.06元，违约金3000元，合计23288.67元；2.判令被告向原告支付自2020年5月10日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年8月8日为被告办理了一张卡号为463**********946（套卡：625**********972）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月9日，卡号为463**********946的信用卡累计透支本金18740.61元、利息1548.06元、违约金3000元，暂计欠款23288.67元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张利明未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张利明未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。此外，张利明在工行珠海分行起诉后偿还了5878.64元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年10月9日尚欠本金12861.97元、利息2678.80元、违约金3000元。本院认为，张利明自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为张利明提供了信用卡服务，但张利明持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，张利明在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减。结合工行珠海分行的诉请，对案涉信用卡尚欠的透支本金12861.97元、暂计至2020年10月9日的利息2678.80元、违约金3000元以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，张利明应向工行珠海分行支付。但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********946的信用卡透支本金12861.97元和暂计至2020年10月9日的利息2678.80元、违约金3000元，合计18540.77元；二、被告张利明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********946的信用卡自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.22元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告张利明负担382.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4586号原告：杨某，女，1995年8月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李某，男，1995年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月30日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费150元，系减半收取，由原告杨某负担。审判员  孙玉兵二〇二〇年十一月二十九日法官助理宁致远书记员王爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3206号徐南坤：你与十堰市和信茂元典当有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初306号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初306号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执248号 兰花阿、李正先、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人兰花阿、李正先与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已强制执行到位款额45722.66元，其中，逾期交房违约金和赔偿金43047.4元，仲裁费2098.26元，执行费577元。本院已于2020年11月11日将该款转付给申请执行人兰花阿、李正先。至此，申请执行人兰花阿、李正先向本院申请执行的（2020）桂12民特60号民事裁定的内部，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1249号 申请执行人：许建国，男，1979年9月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈辉，男，1977年6月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙红艳，女，1975年2月9日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2059号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙红艳、陈辉存款10050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1716号 申请执行人：肖树强，男,1966年9月22日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习人员 被执行人：余云建，男,1972年10月27日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：清远市清新区长盛环保砖有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：吴元明。 申请执行人肖树强与被执行人余云建、清远市清新区长盛环保砖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤1803民初2228号、（2019）粤18民终3511号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人余云建于判决生效之日起十日内向申请执行人肖树强支付货款601016元及利息，清远市清新区长盛环保砖有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9810元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年5月29日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，清远市清新区长盛环保砖有限公司已按判决后的和解协议履行了给付120203元的义务，对该被执行人已执行完毕。本院通过网上查询余云建的证券、工商局、银行、互联网银行、车辆管理所及不动产,并委托重庆市云阳县人民法院协助查询，查明被执行人除有少量的银行存款外，没有其可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，于2020年11月6日到英德市升庆环保砖有限公司调查取证，查明余云建在该公司承包生产砖业务，但目前仍欠该公司代其支付工人工资约130万元，本院已依法向该公司发出协助执行通知，告知该公司暂停支付给余云建承包生产经营的利润。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余云建纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月06日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人清远市清新区长盛环保砖有限公司已按判决后的和解协议履行了给付120203元的义务，对该被执行人已执行完毕。对于申请执行的余下欠货款480813元，被执行人余云建暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  李洪斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初664号原告：陈庆梅，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1984年6月17日出生，汉族，个体，住址黑龙江省甘南县。被告：赵树友，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。原告陈庆梅与被告赵树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈庆梅的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼。被告赵树友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,000.00元，利息14,500.00元，本息合计34,500.00元；并要求按月利1.25%计算利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处借款20，000.00元，约定月利1.25%，并给原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告赵树友未提交书面答辩意见。原告陈庆梅围绕诉讼请求提交欠据一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年3月4日，被告赵树友在原告陈庆梅处借款20,000.00元，约定月利1.25%，并为原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告未偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告陈庆梅以欠据为凭要求被告赵树友偿还借款，故原告陈庆梅与被告赵树友之间的民间借贷关系成立。原告陈庆梅作为债权人要求被告赵树友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金为20,000.00元，原告主张按月利1.25%计息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵树友于本判决生效之日起三日内偿还原告陈庆梅借款本金20,000.00元，利息14,500.00元（2015年3月4日至2020年1月4日），本息合计34,500.00元；并自2020年1月5日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利1.25%，继续给付原告陈庆梅利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，公告费560.00元，均由被告赵树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十一月十日书记员 王佳楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1035号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李顺芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 李顺芳因治安管理（治安）行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李顺芳申请再审称，原一、二审裁定不予立案错误。请求撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初140号行政裁定及四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终35号行政裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，根据申请人在一审法院起诉的请求，其依据四川省宜宾县公安局书面告知书和四川省宜宾市人民检察院的审查回复，请求判决四川省宜宾市公安局叙州区分局履行听证记录的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”之规定，原审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，对本案不予立案并无不当。 综上，李顺芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李顺芳的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1135号之一申请执行人：麻城市欣时代广告装饰部，住所地麻城市商贸物流城******房。统一社会信用代码92421181MA49UKHP3E(1-1)。经营者：刘奇。被执行人：胡坤，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人麻城市欣时代广告装饰部与被执行人胡坤合同纠纷一案中，申请执行人麻城市欣时代广告装饰部依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初296号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初296号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，已于2020年9月4日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**车辆（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述车辆未实际扣押，且系轮候查封，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年11月5日向被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年11月24日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4911号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:李启候,男,1983年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李启候物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李启候的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告李启候物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1157号申请执行人：张作彬，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：张金义，董事长。本院在执行申请执行人张作彬与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请人不要求冻结；被执行人名下有多套房产，位于靖江东里8-1-106-110及靖江东里××的两套房产已被我院查封，申请人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月五日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1714号 申请执行人：武美玲,女,1986年4月15日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张保良，男，1984年7月27日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2014）临民初字第2893号民事调解书，在执行申请执行人武美玲与被执行人张保良离婚纠纷一案中，申请执行标的额为4800元。本院于2020年8月18日向被执行人张保良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张保良名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人账户存款3841.51元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年10月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人武美玲与被执行人张保良离婚纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鞠 坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1113号之二申请执行人：谢同甫，男，1953年5月21日生，汉族，住海州区。被执行人：孙维春，男，1954年10月19日生，汉族，住海州区。申请执行人谢同甫与被执行人孙维春民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0706民初4983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙维春未履行法律文书所确定的义务，权利人谢同甫向本院申请执行。本院在执行过程中，谢同甫与孙维春民间借贷纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人谢同甫自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢1113号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2039号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：樊叶平，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，原住所地四川省射洪县太和镇光明路******，被执行人汪兵之妻。 被执行人：汪伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v> 被执行人：汤若男，女，1989年12月6日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市汪伟之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人汪兵、樊叶平、汪伟、汤若男金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2039号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2039号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       汪兵、樊叶平、汪伟、汤若男                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3950号 原告张红雨，女，1975年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李国荣，男，1960年7月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告张红雨诉被告李国荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告张红雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红雨自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5065号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,288元，依法减半收取1,144元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6673号原告：王治豪，男，1997年11月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周兴换，男，1996年10月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告王治豪与被告周兴换合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王治豪于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治豪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王治豪负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月十二日书记员  余 可
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保852号申请人：豆宗芹，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，董事长。申请人豆宗芹与被申请人济南长兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司银行存款266万元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行的存款（账号：000000708003800001469）266万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十六日书记员  常秀娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3878号 申请人：武金广，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闻金管，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特247号民事裁定书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人武金广与被执行人闻金管借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民特247号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1186号之一 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：山东鑫隆建安器材有限公司，住所地山东省齐河经济技术发开发区。 法定代表人：康德全，该公司总经理。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告山东鑫隆建安器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告连云港九鼎制冷设备有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院申请撤回对被告山东鑫隆建安器材有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港九鼎制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取981元（原告已预交），由原告连云港九鼎制冷设备有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈婉玥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2975号之一 申请执行人：宋玉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初3477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人丁来芹名下的位于开发区黄海二路34号009幢02单元402号、104号（产权证号#######号、日国用2010第237号）房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢65号申请执行人郑玉霞。被执行人张扬。申请执行人郑玉霞与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑玉霞于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张扬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张扬支付本金100,000元及利息，另承担案件受理费2,300元、公告费560元。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息及其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执恢65号限制消费令，限制被执行人张扬高消费。本院于2020年11月16日通知申请执行人郑玉霞到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人郑玉霞同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张扬名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人郑玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4597号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 俞越鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1949号申请执行人刘跃成，男，1976年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周扬，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行刘跃成与被执行人周扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0925民初971号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周扬于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘跃成装潢款61515元，并承担逾期付款利息（以61515元为基数，支付从2020年4月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告周扬负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2135号 罪犯苗在沣，男，1968年3月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）黄刑初字第165号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑二终字第192号刑事裁定，以某罪、诈骗罪判处被告人苗在沣有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔被害人损失人民币600000元（未退赔）。2016年12月31日减刑1年，现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯苗在沣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗在沣的悔改表现，有罪犯苗在沣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苗在沣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗在沣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月21日起至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1105号 被执行人：高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人高爱军罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人车辆、不动产、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、在执行过程中经查，查封的被执行人房产，系轮候查封，本案不具有处置权； 五、在执行过程中经查，查封的被执行人车辆，因车未实际控制，本案无法处置； 六、被执行人经传票未到庭； 七、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执870号 被执行人：杨清峰，男，1991年5月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行杨清峰没收财产一案中，没收了被执行人杨清峰的金色VIVOX20plusA手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨清峰的金色VIVOX20plusA手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢599号之一 申请执行人金柯，男，生于1988年4月3日，汉族，甘肃省天水市人，大学文化，无业，住本区。 被执行人段永超，男，生于1989年8月14日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人金柯与被执行人段永超民间借贷纠纷一案中，分别于2020年10月14日、10月28日依法扣划被执行人段永超银行存款8000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民特174号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  桂瑞金
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4446号 原告：德阳逸隆高频机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路**生产制造中心（**），统一社会信用代码91510600MA6232W80J。 法定代表人：甯岳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚聚道律师事务所律师。 被告：四川顺棋精密机械有限公司，，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20乐山高新区科技园内**之**，一社会信用代码91511100MA6AXHPW44。 法定代表人：廖学德。 原告德阳逸隆高频机械有限公司与被告四川顺棋精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告德阳逸隆高频机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳逸隆高频机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执935号申请执行人王英超，女，汉族，1988年11月1日生，住山东省济南市天桥区。被执行人刘琴琴，女，汉族，1989年8月1日生，住山西省河津市下化乡腾辉煤业有限公司。申请执行人王英超与被执行人刘琴琴不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0882民初2241号民事判决书已于2020年7月6日生效。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘琴琴的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员  柴 冲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8480号上诉人（原审被告）：绿途智行科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地******B303。法定代表人：陈利忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，男，1990年6月7日出生，汉族，绿途智行科技有限公司员工，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：北京杰笔下科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****div>法定代表人：燕春西，总经理。委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。上诉人绿途智行科技有限公司因与被上诉人北京杰笔下科技发展有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绿途智行科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，绿途智行科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人绿途智行科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由上诉人绿途智行科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月三十日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3749号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:罗亿，男，1990年3月11日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉罗亿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亿名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1646号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：任永伟，男性，1968年10月05出生，汉族，住清丰县。被执行人：邵俊英，女性，1965年08月29出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与任永伟、邵俊英借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初3623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12437号 原告：李银兰，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 被告：胡成二，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李银兰与被告胡成二民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李银兰负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 超
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2365号原告：张玉梅，女，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被告：李馨，女，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁亿盈商务服务股份有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街**。法定代表人：李馨。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**div>责任人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，该公司员工。原告张玉梅与被告李馨、辽宁亿盈商务服务股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人杨学然、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王慧南到庭参加了诉讼，被告李馨、辽宁亿盈商务服务股份有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费94510.78元、误工费19880元（2800元/月÷30天×213天=19880元）、护理费13312元（128元/天×104天=13312元）、伙食补助费10400元（100元×104天=10400元）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%=63640元）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1720元、营养费5200元（50元×104天=5200元）、二次手术费10000元、电动车维修费500元、医疗辅助器械费1600元，共计213682.78元；2、被告承担本案中原告的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日，李馨驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车沿渤海大街由东向西行驶至清华路交叉口右转时，与张玉梅驾驶的二轮机动车沿渤海大街与清华路路口由东向西直行时相碰撞致张玉梅受伤，车辆受损，事故发生后经交警部门认定当事人李馨负有此次事故的主要责任。此次事故中张玉梅身体和精神上受到重大损伤，经由营口中心医院治疗诊断为：腰部外伤、腰1椎体骨折并手术，为维护原告合法权益，故起诉至贵法院，请求判如所请。被告李馨、辽宁亿盈商务服务股份有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我公司对于原告诉请的合理部分损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分损失按事故责任比例70%计算赔偿。我公司在原告住院期间垫付了医药费10000元，因此要求在本案中核定总损失时予以扣除，关于原告的其他诉请在质证阶段详细答辩。原告诉请的本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体不予承担，应由事故责任方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月11日11时55分左右，李馨驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车沿渤海大街由东向西行驶至清华路交叉口右转时，与张玉梅驾驶的二轮机动车沿渤海大街与清华路路口由东向西直行时相碰撞致张玉梅受伤，两车受损。经交警部门认定李馨负此次事故的主要责任，张玉梅负此次事故的次要责任。原告于2020年2月11日住院，主要诊断为腰部外伤，腰1椎体骨折，其他诊断为右股骨头无菌性坏死，L4-5间盘膨出，L5-S1间盘突出，住院治疗104天，医嘱要求加强营养，出院后遵医嘱休息109天。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。诉讼中原告申请伤残等级鉴定、二次手术费用鉴定，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院司法鉴定所于2020年9月23日出具司法鉴定意见书为：1.原告腰部伤残程度已构成人体损伤拾级（十级）伤残；2.原告二次手术内固定物取出手术费约10000元。原告支付鉴定费1720元。原告发生医疗费94510.78元、原告在营口市西市区杨福记麻辣烫店工作，月工资为2800元，误工费为19880元（2800元/月÷30天×213天=19880元）、按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准，护理费为13312元（46970元/年÷365天×104天=13312元）、伙食补助费为5200元（50元×104天=5200元）、按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准，伤残赔偿金为63640元（31820元×20年×10%=63640元）、根据原告受伤情况、精神损害程度及法律规定，精神损害抚慰金为6000元、交通费为1000元、营养费为5200元（50元×104天=5200元）、电动车维修费500元、医疗辅助器具费1600元。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险内垫付医药费10000元。辽Ｈ×××**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制责任险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本次交通事故发生在该车辆的保险期间内。本院认为，根据法律规定机动车同时投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告所受损害应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险责任份额内赔偿医药费10000元、误工费19880元、护理费13312元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、医疗辅助器具费1600元、电动车维修费500元，共计115932元，因其在交强险内垫付医药费10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司还应在交强险限额内赔偿原告105932元。被告李馨负此次事故的主要责任，故不足部分的医药费84510.78元、伙食补助费5200元、营养费5200元、二次手术费10000元，总计104910.78元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在其承保的商业第三者责任保险1000000元范围内按照损失的70%予以赔偿，应赔偿73437.55元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应赔偿原告各项损失共计179369.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉梅179369.55元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.64元，由原告张玉梅承担968.52元，被告李馨承担3722.12元及鉴定费1720元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  李 颖人民陪审员  李 冶二〇二〇年十一月六日法官助理王春龙书记员刘姝名
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3661号原告：海门依科过滤设备有限公司。住所地：海门市三厂街道中华西路**。法定代表人：张正国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思维，上海英航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北大冶汉龙发动机有限公司。住。住所地：湖北省大冶市长乐大道**/div>法定代表人：田大军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李求重，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告海门依科过滤设备有限公司（以下简称海门依科公司）诉被告湖北大冶汉龙发动机有限公司（以下简称汉龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门依科公司委托诉讼代理人陈思维及被告汉龙公司委托诉讼代理人李求重、熊文漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门依科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款300万元；2、判令被告支付逾期付款违约金18.46万元；3、判令被告支付原告律师费用11万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订《承揽合同》一份，合同约定由原告为被告承揽加工切削液处理系统设备（含设计、制造、安装、调试及售后服务等），合同总价款为1300万元，被告的付款方式为：合同生效后15日内付总价款的30%，设备预验收合格后15日内付总价款的30%，余40%的价款于设备终验收后15日内付清。原告按合同提供的设备，于2019年12月16日通过了被告的终验收，但被告应付的价款未能按约履行。经原告多次催要，原、被告双方于2020年3月28日达成《还款协议》，但被告仍未按该还款协议履行。2020年6月5日，原、被告双方又达成新的还款协议，约定被告分四期支付原告货款，但被告仅履行了第一期付款义务，剩余货款至今未按协议履行。为维护原告合法权益，请判如所请。被告汉龙公司辩称：1.差欠货款300万元没有异议，但被告一直在积极努力筹措资金；2.根据双方于2020年6月5日签订的还款协议，原告主张的逾期付款违约金18.46万元没有合同依据；3.原告主张的律师费11万元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告海门依科公司与被告汉龙公司签订《承揽合同》，约定：海门依科公司承揽汉龙公司项目的设计、制造、包装等全套项目，合同总金额为1300万元；付款方式为根据设备设计制造和交付进度分阶段以电子银行汇票或电子现金形式支付；如因汉龙公司原因导致付款迟延，将参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同还对质量、设备运输及安装、验收、售后服务等进行了约定。2019年12月16日，原、被告双方对设备进行了终验收，结论为符合使用要求。2020年3月28日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告累计欠原告货款5122222.86元，被告承诺分四期付清，如被告未能按期足额履行付款义务，海门依科公司有权就全部未履行的货款，通过诉讼主张权利，汉龙公司承担全部诉讼费用和海门依科公司因此付出的合理律师费用。该协议签订后，被告未按约履行付款义务。2020年6月5日，双方重新签订《还款协议》，确认被告累计欠原告货款5122222.86元，被告再次承诺分别在2020年6月底、7月底、8月底、9月底分四期付清，其余约定同2020年3月28日《还款协议》。协议签订后，被告于2020年6月底按期支付了原告货款2122222.86元，剩余3000000元货款没有按约定履行。另查明，原告为主张本案债权，于2020年8月2日与上海英航律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所办理本案的诉讼事宜，约定支付代理费110000元。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方就承揽项目于2018年4月10日签订《承揽合同》，并于2020年6月5日进行结算达成《还款协议书》，应认定双方结算后形成了新的债权债务凭证。双方应当按《还款协议书》履行，被告没有按双方约定的时间和金额支付价款，构成违约。原告要求被告支付价款3000000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告违约未按期付款，应承担继续付款及依法支付逾期付款违约金（逾期付款利息）的义务，现海门依科公司对逾期付款利息主张按月利率0.5%要求汉龙公司自2020年1月1日起予以承担，本院对此依法予以调整自2020年8月21日起，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，计算至价款付清之日止。原、被告约定，如汉龙公司违约，海门依科公司为主张权利支付的合理律师代理费由其承担，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，但原告没有向法院提供其已实际支付110000元律师代理费的证据，本院酌情认定为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北大冶汉龙发动机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海门依科过滤设备有限公司价款3000000元及利息（以3000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至价款清偿之日止）；二、被告湖北大冶汉龙发动机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海门依科过滤设备有限公司律师代理费15000元；三、驳回原告海门依科过滤设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取16579元，由原告海门依科过滤设备有限公司负担1326元，被告湖北大冶汉龙发动机有限公司负担15253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  甘 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2346号之二 原告：四川国泰强生消防设备有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花西街**。 法定代理人：王强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，，住所地绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何清容。 原告四川国泰强生消防设备有限公司与被告四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川国泰强生消防设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告四川国泰强生消防设备有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1086元，减半收取计543元。 审判长 胡 桃 审判员 陈慧芳 审判员 奂思宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹雪娇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初1047号 原告寇某某 被告付某某 被告李某 原告寇某某诉被告付某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告寇某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寇某某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告寇某某承担。 审判员  曹永明 二〇二〇年十一月五日 书记员  寇东霞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1322号原告：王大苇，男，1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被告：刘鑫，男，1993年10月3日生，汉族，西丰县综合执法局工作人员，住西丰县。原告王大苇与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大苇到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，利息从2019年8月13日起，以借款本金5000元为基数，按月利2分计算至借款本金清偿时止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日被告以其妻子做服装生意资金不足为由向原告借款人民币5000元，被告给原告出具《借据》一份，载明借款利率为月息2分利，还款时间为2020年1月1日。可是该笔借款到期后，被告未能如约向原告偿还，后经原告多次向被告催要，被告至今仍未予偿还。无奈根据《合同法》第二百零六条规定诉至人民法院，望予以支持。被告刘鑫未提出答辩意见。经审理查明，被告刘鑫于2019年8月13日向原告王大苇借款人民币5000元，并出具《借据》一张，《借据》载明：现刘鑫向王大苇借款人民币5000元，利息2分，还款时间2020年1月1日，借款人承诺，超期缴纳费用或超期不还款，造成的一切经济损失和法律责任后果全部承担。借款人处刘鑫签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《借据》等证据在卷为凭，以上证据经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告王大苇与被告刘鑫在平等自愿、协商一致的基础上签订了《借据》，对借款的数额、借款期限、借款利率进行了约定，原告王大苇按约定向被告刘鑫交付了借款，双方之间的民间借贷行为受法律保护。被告刘鑫理应按照《借据》的约定按时给付借款本金及利息。原告王大苇要求被告刘鑫偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告王大苇要求被告刘鑫从2019年8月13日起，以5000元本金为基数，按照月利2分给付利息直至借款本金清偿时止的请求，因其主张的利率超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故本院按照法律保护的LPR的4倍即15.4%的年利率标准予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王大苇借款本金5000元及利息（利息自2019年8月13日起，以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  丁雪松二〇二〇年十一月十七日法官助理张雨书记员杨璐源
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初930号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：曹军民，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹军民物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖429号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2054号之一申请执行人：张群富，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：褚庆增，男，1973年11月1日出生，汉族,住山东省邹城市。申请执行人张群富与被执行人褚庆增劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初6612号民事判决书，确定褚庆增于本判决生效之日起十日内给付张群富劳务费97500元。申请执行人张群富于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人褚庆增发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人褚庆增不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人褚庆增有可供执行财产。本院依法对被执行人褚庆增采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张群富无法提供被执行人褚庆增其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张群富联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张群富尚未实现的债权，应由被执行人褚庆增继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张群富发现被执行人褚庆增有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十四日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1655号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226903863616C。负责人：刘高华，行长。被执行人:陈红，男，1969年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国工商银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行陈红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国工商银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月29日,2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。被执行人陈红名下无车辆登记信息；有位于荣昌区昌元街道白象街房屋一套，本院已评估并挂网拍卖，现一拍二拍变卖均流拍，申请人不同意接受以物抵债。本院划拨被执行人陈红名下银行存款12151.28元，扣除陈红诉讼费案件5544元，余6607.28元，扣除本案执行费50元，剩余到位案款6557.28元。此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，该案申请执行标的279945.4元及利息，执行到位6557.28元，余273388.12元及利息尚未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾鲁平
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1309号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，山西省晋中市寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：刘晋秀，女，1957年8月25日生，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告刘晋秀物业服务合同纠纷一案，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晋秀的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初410号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人姜某，男，1993年9月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年6月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年7月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 被告人石某，女，2001年6月19日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年6月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年7月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）390号起诉书指控被告人姜某、石某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官张艳爽、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人姜某、被告人石某及其辩护人于丹园到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年5月份，被告人姜某、石某在交友APP“漂流鱼”上向多人发布虚假“裸聊”信息以骗取他人钱款。2020年5月19日至5月20日，被告人姜某、石某以裸聊需要加入裸聊群并需要交纳会员费、服装费、保险金等名义，先后多次向想要与其裸聊的魏某索要钱款，并承诺魏某入群后会将钱款全额退还。在被告人姜某和石某的要求下，魏某先后多次以QQ红包、支付宝转账、银行卡转账的方式支付给被告人姜某和石某共计人民币34310元，被告人姜某和石某在收到上述钱款后，随即在QQ上将魏某拉黑。 2020年6月10日，公安机关在东港市前阳镇前阳村二组一银行附近将被告人姜某、石某抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某、石某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗财物行为，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某、石某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议对被告人姜某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。建议对被告人石某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人姜某、石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人石某辩护人意见，被告人石某有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，已经退赔退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月份，被告人姜某、石某在交友APP“漂流鱼”上向多人发布虚假“裸聊”信息以骗取他人钱款。2020年5月19日至5月20日，被告人姜某、石某以裸聊需要加入裸聊群并需要交纳会员费、服装费、保险金等名义，先后多次向想要与其裸聊的魏某索要钱款，并承诺魏某入群后会将钱款全额退还。在被告人姜某和石某的要求下，魏某先后多次以QQ红包、支付宝转账、银行卡转账的方式支付给被告人姜某和石某共计人民币34310元，被告人姜某和石某在收到上述钱款后，随即在QQ上将魏某拉黑。 2020年6月10日，公安机关在东港市前阳镇前阳村二组一银行附近将被告人姜某、石某抓获。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人魏某陈述。 2.证人李某证言。 3.被告人姜某、石某供述。 4.魏某手机截图照片、聊天记录截图、二被告人的手机截图照片、银行卡交易记录。 5.扣押决定书、扣押清单、发还清单。 6.谅解书。 7.案件来源、抓获经过。 8.前科查询登记表。 本院认为，被告人姜某、石某以非法占用为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗财物行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某、石某认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜某、石某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2023年6月9日止）。 二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  隋冰松 人民陪审员  赵 琨 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋清华