wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执复27号 复议申请人(申请执行人)：巴州金洋商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路**九鼎市场4-104。 法定代表人：魏新涛，该公司经理。 被执行人：库尔勒东支实业有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市东方红饭店后院 法定代表人：吴建军，该公司经理。 复议申请人巴州金洋商贸有限责任公司(以下简称金洋公司)不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2019)新2801执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 库尔勒市人民法院执行的金洋公司与库尔勒东支实业有限责任公司(以下简称东支公司)买卖合同纠纷一案，执行中，库尔勒市人民法院将东支公司名下四辆车手续冻结。但实际控制车辆三辆，其中一辆丰田越野车未实际控制。东支公司陈述该车已在2010年8月26日与案外人苏喜田签订抵账协议，以31万元价格交付给案外人苏喜田抵偿欠款，执行法院于2011年12月12日作出(2011)库执字第3-11号执行裁定解除了对×××号车辆的相关权证手续的冻结。 库尔勒市人民法院查明，申请执行人巴州金洋商贸有限责任公司依据本院于2011年12月29日作出的(2011)库民初字第190号民事调解书向本院申请申请强制执行，本院于2011年3月17日立案执行，执行案号为(2011)库执字第3-11号，申请执行标的466142.61元，执行费6892.13元。执行过程中本院责令被执行人履行生效法律文书确定义务，于2011年5月16日扣押了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的三辆车，于2011年7月15日作出(2011)库执字第3-11号执行裁定书冻了结被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的四辆车的相关权证手续。另查明，被执行人库尔勒东支实业有限责任公于2010年8月26日与案外人苏喜田签订抵账协议将车牌号为×××的丰田牌越野车作价31万元交付给案外人苏喜田抵偿欠款，本院调查核实后于2011年12月12日作出(2011)库执字第3-11号执行裁定解除了被执行人名下×××号车辆的相关权证手续。 执行法院认为，动产物权的设立转让，自交付时发生法律效力，被执行人名下×××号车辆在执行期间虽冻结其手续但未实际控制或扣押，该车辆在作为执行依据的法律文书生效之前已抵账给案外人并已交付使用。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释(一)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回巴州金洋商贸有限责任公司的异议请求。 复议申请人金洋公司向本院复议称：请求撤销库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801执异69号执行裁定，依法裁定×××号丰田越野车归东支公司所有，要求苏喜田按照M90839号丰田越野车2012年1月的市场价格支付复议申请人本案的案件款。事实和理由：1、东支公司与苏喜田签订的抵账协议是否是倒签的，抵账协议基础交易是不真实的，仅凭抵账协议和东支公司法定代表人吴建军的笔录，就认定×××号丰田越野车归苏喜田所有，是事实认定错误，解除对该车的冻结手续，未将该车作为被执行人财产进行强制执行是错误的。2、按照法律规定，人民法院做出解除查封、扣押、冻结裁定，应送达给申请执行人、被执行人或案外人，库尔勒市法院未将解除该车冻结手续的(2011)库执字第3-11号执行裁定送达复议申请人，是执行程序违法。 本院审查查明，库尔勒市人民法院在执行金洋公司与东支公司买卖合同纠纷案件中，于2011年5月16日扣押了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××三辆车辆，又于2011年7月15日作出(2011)库执字第3-11号执行裁定冻结了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的四辆车的相关权证手续，但实际未扣押到×××车辆。被执行人东支公司法定代表人吴建军提出，×××号车已于2010年8月26日和案外人苏喜田签订抵账协议，将该车以31万元价格交付给案外人苏喜田抵偿欠款，故在向法院交付车辆时未能交付×××号车，但苏喜田一直未办理车辆过户手续。并提供双方的抵账协议书。执行法院于2011年12月12日作出(2011)库执字第3-11号执行裁定解除了对×××号车辆的相关权证手续的冻结。 本院认为，本案的焦点问题：1、执行法院应否解除对×××号车辆的相关权证手续的冻结；2、东支公司与苏喜田之间的抵账行为是否真实，法院能否强制执行苏喜田。针对第一个焦点问题，《中华人民共和国物权法》第二十三条明确规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”，本案中，案外人苏喜田在本案执行冻结×××号车辆手续前已实际占有该车辆，执行法院执行冻结仅对×××号车手续冻结，并未能实际控制该车辆，故对他人占有并抵账协议在先的该车辆解除冻结并无不当。针对第二个焦点问题，东支公司与案外人苏喜田的抵账协议时间在复议申请人金洋公司与东支公司买卖合同纠纷诉讼案生效之前，且案外人苏喜田已实际占有×××号车辆。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第2款规定“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼”。如果金洋公司要对该车辆主张实体权利，应通过诉讼程序解决而非执行程序能解决的问题。复议申请人提出执行法院未送达解除冻结裁定书，执行法院存在程序瑕疵，并不影响复议申请人对该车辆主张实体权利，复议申请人仍可自知道或应当知道撤销事由发生的法定期限内提起撤销权之诉。综上，复议申请人的复议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回复议申请人巴州金洋商贸有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2019)新2801执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓辉 审判员  吴 梅 审判员  郑 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3253号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。被告：刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：黄芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系刘永生妻子。被告：李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县，系李娟丈夫。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘永生、黄芳、李娟、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 凌二〇二〇年十一月二十日书记员 刘美珠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2370号 原告：曹九印，男，汉族，1976年11月1日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告曹九印诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告曹九印于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹九印的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许曹九印撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告曹九印负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之四十被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在山东省农村信用社联合社916040360016200094988,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13297号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：蔡丽红、陈震，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭辰美皮具厂（个体户经营者：鞠波，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县,经营场所广东省广州市花都区狮岭镇前进村石西二街****，统一社会信用代码92440101MA5CPXKT8K。被告：鞠波，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告华杰国际私人有限公司诉被告广州市花都区狮岭辰美皮具厂、鞠波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十二日书记员  周莺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23878号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月18日，我在谊品红黄路分公司购买了“鱼皮花生”一袋，花费4.81元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：罗生华举示的购物视频显示在2020年1月18日，一人在谊品红黄路分公司花费4.81元购得一小袋鱼皮花生，谊品红黄路分公司出具了购物小票。同时该视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，但视频并未显示购买人。另查明，罗生华前妻孙桂兰在同一天同一门店购买了同样产品，并以所购买的产品过期为由将谊品红黄路分公司诉至本院，罗伟作为孙桂兰的委托诉讼代理人出庭应诉。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、产品实物、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华起诉的涉案食品与其前妻孙桂兰同一天在同一门店购买的产品完全一致，且购物视频储存于其子罗伟持有的手机中，罗伟又系罗生华及孙桂兰共同的委托诉讼代理人，鉴于罗生华、孙桂兰、罗伟的特殊关系，罗生华虽提供了购物小票及产品实物，但仅能证实2020年1月18日有人在谊品红黄路分公司购买该涉案产品的事实，无法证实罗生华为涉案产品的实际购买人，故现有证据无法证实系罗生华与谊品红黄路分公司建立了买卖合同关系，因此对罗生华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗生华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执593号 申请执行人：罗俊才，男，生于1955年7月7日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨宁，男，生于1985年10月25日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行罗俊才与杨宁民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，虽冻结其机动车的车籍，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人杨宁采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 锟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4754号原告：李吕法，男，1964年1月29日出生，汉族，住临海市。被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李吕法与被告杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李吕法到庭参加诉讼。被告杨中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李吕法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资10000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告的眼镜厂工作，工资按件支付。到2017年5月4日为止，被告杨中勇共欠原告李吕法工资10000元。被告出具给原告欠条（由于不懂法律写成借条）一份作为欠款依据。该欠款，被告至今没有支付。杨中勇未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告为被告工作，被告应当及时足额支付给原告工资。被告出具给原告借条，用以明确被告欠原告的工资金额，故本院对原告起诉的事实予以确认。经原告催讨，被告未在合理的期限内及时足额支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李吕法工资款10000元，并赔偿原告利息损失（以10000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告杨中勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初106号原告：柏远桂，女，1945年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所执业律师。被告：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。诉讼代表人：张杰，常德华汇建设投资有限公司管理人负责人。原告柏远桂与被告常德华汇建设投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院审理过程中，于2020年10月14日向原告柏远桂送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年10月21日之前向本院预交诉讼费。原告柏远桂在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告柏远桂自动撤回起诉处理。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十一月五日法官助理盛辉书记员徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保833号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与赵某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保833号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人赵某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21508号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：赵文龙，男，1998年8月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告赵文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21359号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：哈斯塔娜，女，1989年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哈斯塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7042号原告：张迎涛，男，汉族，1968年12月28日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：张庆生，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省荥阳市。原告张迎涛与被告张庆生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战洲到庭参加诉讼，被告张庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10000元；2.判令被告承担原告因本案引起的诉讼费200元、律师费用3300元、差旅费用1000元等全部费用。事实与理由：2019年左右，被告雇佣原告为其半挂货车司机，月工资10000元整，后被告给原告出具欠条一份，承诺下欠的工资10000元于2019年9月28日至2019年11月28日结清。如果未结清该款，被告愿意承担原告因此产生的诉讼费用、律师费用及实现债权的全部费用。上述款项与工资款10000元经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。被告张庆生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年左右，被告雇佣原告为其半挂货车司机。后被告向原告出具欠条一份，载明：原告的工资10000元于2019年11月28日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由被告承担，被告在该欠条上签名并按指印。因被告未支付原告工资款，故原告诉至法院。另查明，原告支付法律服务费3000元整。原告支出差旅费516.11元。本院认为：被告欠原告工资10000元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在其向原告出具的欠条中承诺“因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由被告承担”，原、被告的该项约定符合相关法律规定，故被告应支付原告实现债权的费用3516.11元，并承担本案的诉讼费。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张庆生于本判决生效之日起十日内支付原告张迎涛工资10000元及实现债权的费用3516.11元；二、驳回原告张迎涛的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张庆生负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙云鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2283号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人吴斌，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人吴斌送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴斌名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1315元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法对被执行人吴斌适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额本金为10507元及利息,已执行到位1315元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2722号 被执行人：刘厚雨，女，1980年8月14日出生，汉族，住佛冈县。 刘厚雨拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初129号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：刘厚雨应负担受理费1355元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下位于佛冈县××文明路××号枫仕丹顿枫林阁A栋9楼D单元房屋已被本院（2016）粤1821执449号案依法拍卖，款项已分配完毕。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××奇瑞牌汽车已被本院（2019）粤1821执1040号案件裁定查封，但无法扣押处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在居委会调查，被执行人刘厚雨欠债较多，现已下落不明。经穷尽执行措施，被执行人确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘光杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2075号申请执行人：李反修（李伟），男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省永城市。被执行人:洪道增，男，汉族，1967年7月19日出生，住浙江省台州市路桥区。关于李反修与洪道增民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告洪道增于本判决生效后十日内偿还原告李反修借款本金230000元及利息23000元。因洪道增未按上述生效法律文书履行义务，李反修向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人洪道增仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人洪道增无房产。3.经查，被执行人洪道增有浙Ｊ×××**长城牌轿车一辆，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查，被执行人洪道增无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪道增负有继续向申请执行人李反修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月二十四日书记员  随佳豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6401号 申请执行人:陈伟强，男，汉族，1972年6月24日出生，住广西桂平市。 被执行人：黄春庭，男，瑶族，1976年5月16日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：吴学香，女，汉族，1977年5月27日出生，住重庆市云阳县。 关于申请执行人陈伟强与被执行人黄春庭、吴学香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9310号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款102987.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31111号 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 被告：黄泽宇，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 本院在审理原告吴建伟与被告黄泽宇产品责任纠纷一案中，原告吴建伟于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴建伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴建伟撤回起诉。 本案案件受理费136元（已是减半收取），由原告吴建伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李菁，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李菁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李菁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16381号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金42,724.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费434.05元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2039号罪犯牛彬彬，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省通许县人民法院于2018年7月6日作出(2018)豫0222刑初85号刑事判决，认定牛彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年12月23日起至2021年2月22日止。判决生效后，于2018年8月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛彬彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月19日21时许，牛彬彬驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿通许县练城至宋庄公路由西向东行驶至练城一中西400米处时，与前方步行的未知男子相撞，致未知男子当场死亡，经认定，牛彬彬负此事故的全部责任。罪犯牛彬彬服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月获得三次表扬。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定二次，分别为：良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛彬彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛彬彬减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1939号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告曾明强，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告曾明强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐云波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更65号 罪犯王瑞光，男，一九八二年二月二十日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年十二月二十九日以(2014)哈中刑初字第00009号刑事判决书认定王瑞光犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金二十四万元，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一五年三月二十日以(2015)新刑一终字第37号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于二〇一五年五月七日送监狱服刑改造，刑期自二〇一三年九月二十六日至二〇二五年九月二十五日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行过程中，吐鲁番市中级人民法院于二〇一七年十一月二十九日以（2017）新21刑更213号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期止日为二〇二五年一月二十五日。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第111号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王瑞光在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年十一月、二〇一八年三月、二〇一八年七月、二〇一八年十月、二〇一九年二月、二〇一九年五月、二〇一九年八月、二〇一九年十一月、二〇二〇年二月获得季度表扬9次；二〇一九年八月、二〇二〇年三月获得改造积极分子2次。 本院认为，罪犯王瑞光能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞光予以减刑六个月。刑期止日为二〇二四年七月二十五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢599号 申请执行人：朱掉英，女，汉族，生于1971年2月17日，住四川省阆中市。 申请执行人：胡大刚，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市三鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：陈平，公司总经理。 住所地：阆中市七里工业园区。 我院受理申请人朱掉英、胡大刚申请执行阆中市三鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行金额为43000元，在执行中，本院已依法执行到位43000元，现被执行人已将该款项支付给了申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3458号罪犯徐长根，男，1959年3月6日出生于浙江省湖州市南浔区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）任刑初字第185号刑事判决，以被告人徐长根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元。一审判决宣告后，被告人徐长根及其同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）济刑终字第15号刑事判决，对涉及被告人徐长根的判决维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐长根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐长根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐长根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐长根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐长根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1811号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：毛宗情，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3099号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与毛宗情借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3099号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 刚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1508号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：白中兵，男，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈杰，女，系原告公司工作人员。 被告：熊恒立，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘华，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告熊恒立、刘华物业服务合同纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年11月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执832号申请执行人：弋阳县江南粉体厂，住所地：弋阳县弋江镇何家抽水站。经营者：吴细和，男，1971年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：叶满周，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市。申请执行人弋阳县江南粉体厂依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初497号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶满周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4895号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，无锡惠灵物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：陆芸雪，原告无锡惠灵物业管理有限公司与被告陆芸雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡惠灵物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠灵物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陆芸雪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡惠灵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡惠灵物业管理有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 澄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5395号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：冯学栋，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁红岩，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马全力，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陆全义，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯学栋、袁红岩、马全力、陆全义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超、被告冯学栋到庭参加诉讼，被告袁红岩、马全力、陆全义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学栋、袁红岩支付贷款本金24604元及利息（以3万元为本金，按年利率20.25915%，自2013年10月21日计算至2015年3月29日；以29228元为本金，按年利率20.25915%，自2015年3月30日计算至2017年2月27日;以27648元为本金，按年利率20.25915%，自2017年2月28日计算至2018年8月31日;以26102元为本金，按年利率20.25915%，自2018年9月1日计算至2019年8月29日;以24604元为本金，按年利率20.25915%，自2019年8月30日计算至实际付清之日止）;2、被告马全力、陆全义对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告冯学栋与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款3万元，由被告马全力、陆全义提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2012年10月22日向其发放贷款3万元，到期日为2013年10月20日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告冯学栋辩称，对欠款无异议，还款希望能分批少还点。被告袁红岩、马全力、陆全义未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、收贷收息凭证、催收通知单、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告冯学栋作为借款人、被告马全力、陆全义作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额3万元；借款期限自2012年10月22日起至2013年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为11.64%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2012年10月22日，原告向被告冯学栋发放贷款3万元，被告冯学栋在借款借据上签字予以确认，借款到期日2013年10月20日，借款年利率11.64%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告冯学栋于2015年3月29日偿还本金240元、于2015年10月15日偿还本金2元、于2016年4月21日偿还本金530元、于2017年2月27日偿还本金1580元、于2018年8月31日偿还本金1546元、于2019年8月29日偿还本金1498元，以上共计偿还借款本金5396元,余款被告冯学栋未按约定及时履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2015年、2017年、2018年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告袁红岩与被告冯学栋系夫妻关系。被告冯学栋因养殖需要，向原告借款，被告袁红岩在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告冯学栋偿还借款本金24604元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁红岩与被告冯学栋系夫妻关系，两被告因经营之需向原告借款3万元，并在贷款申请书上签字，被告袁红岩应当对涉案借款承担共同还款责任。被告马全力、陆全义在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告马全力、陆全义应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告袁红岩、马全力、陆全义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯学栋、袁红岩于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24604元及利息（以3万元为本金，按年利率20.25915%，自2013年10月21日计算至2015年3月29日；以29228元为本金，按年利率20.25915%，自2015年3月30日计算至2017年2月27日;以27648元为本金，按年利率20.25915%，自2017年2月28日计算至2018年8月31日;以26102元为本金，按年利率20.25915%，自2018年9月1日计算至2019年8月29日;以24604元为本金，按年利率20.25915%，自2019年8月30日计算至实际给付之日止。）。二、被告马全力、陆全义对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告冯学栋、袁红岩、马全力、陆全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 吴元乐书 记 员 鲁 威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素红，女，1954年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，1947年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。系社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，该公司董事长。再审申请人李素红因与被申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素红申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据八名信贷员劳动关系争议案证据清单，证据13信贷业务报表，证据15八名信贷员签订聘用合同书证据，证据17孟津县马屯农村信用社章程，收存51万元县联社初创资金，12个乡均有60余万元初创资金股，才获得农信贷员的资格。证据18一大包加盖县联社印章的荣誉证书、账册，证据23孟津农商行2001年前十个月业务计划通报，八名信贷员每人分配20多万元的业务额。这些证据均说明当事人双方法律主体地位平等，存在劳动关系。在二审开庭时，法官让双方看了这些证据，但在判决书中只字未提，故属于主要证据未经质证。二、原审适用法律错误。确认劳动关系，有三部法律，本质是法律主体平等、服从企业生产管理、签订加章的聘用合同，而二审法院没有适用这三部法律。三、原审所依据的法律文书被撤销或变更。原审适用的银监办发（2006）120号文件、银发（1999）335号文件，均为行政文件而非法律文书。上述两份文件并没有说双方不存在劳动关系，反而再次表示当事人双方存在长期固定的业务劳动，这种业务劳动的法律属性即存在劳动关系。四、原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，李素红与孟津农商行之间的劳动争议案件，李素红曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字［2007］089号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书认定，李素红与孟津农商行之间系劳务委托关系而非劳动关系。本案中，李素红并无充足的证据证明其与孟津农商行之间存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系，并驳回李素红的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，李素红并无充足的证据证明本案原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为且被生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。因此，李素红称本案原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的理由不能成立。李素红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素红的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十一月四日法官助理期刘寒书记员臧一帆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1314号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人王世武借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3683号 何丽云: 关于本院刑庭移送被执行人何丽云罚金刑一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第280号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16977号 王圣钱： 被执行人王圣钱金融借款纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6001号民事判决书确认的王圣钱应负担的诉讼费236元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16977号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执363号 申请执行人：安苏荣，女，1966年7月25日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：巴图扎布，男，1965年10月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 安苏荣因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初960号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年6月3日向被执行人安苏荣发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人安苏荣借款10000元及诉讼费400元。执行中，本院于2020年6月3日对被执行人巴图扎布启动总对总查控；于2020年11月23日对被执行人巴图扎布第二次启动总对总查控；于2020年11月30日向被执行人巴图扎布发出限制消费令；于2020年11月26日查询被执行人巴图扎布的不动产登记信息；于2020年11月26日查询被执行人巴图扎布的保险信息；于2020年11月26日查询被执行人巴图扎布的公积金缴存信息，于2020年11月30日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初960号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1842号移送机关：渑池县人民法院。被执行人被告人孟华，男，1977年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。本院依据（2016）豫1221刑初335号刑事判决书，在执行渑池县人民法院移送执行责令孟华退赔一案中，因没有按照相关规定移送查封、扣押、冻结在案的财产清单和已经查明的财产状况和已经处置的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回移送机关渑池县人民法院执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号之十一 解除保全申请人：王用田，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人王用田与被申请人张乐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0982民初4637号民事裁定书，对申请人王用田的银行存款10000元予以冻结，期限一年。现申请人王用田于2020年11月20日向本院申请解除对王用田中国农业银行账户62×××10的冻结。 本院认为，申请人王用田的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人王用田中国农业银行账户62×××10的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1331号之一解除保全申请人：王丽娟被申请人:李德华解除保全申请人王丽娟与被申请人李德华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0702财保1331号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月12日以其名下中国建设银行股份有限公司（账号：62×××96）；中国建设银行股份有限公司（账号：62×××87）账户为贷款账户为由向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人申请查封王丽娟名下开户行中国建设银行股份有限公司（账号：62×××96）；中国建设银行股份有限公司（账号：62×××87）账户为贷款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“所谓‘冻结’被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被申请人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王丽娟名下开户行为中国建设银行股份有限公司（账号：62×××96）；中国建设银行股份有限公司（账号：62×××87）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十二日代书记员 田相煜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1640号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人义小燕，女，1991年7月25日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省江**瑶族自治县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张如威，系广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z767号起诉书指控被告人义小燕犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人义小燕及辩护人张如威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，曾海军（已判决）在其租赁的番禺区石楼镇赤岗村东环路50号等处组织谢某1、王某等逾十名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人义小燕事先与曾某明确嫖资收费及分成标准，多次向他人推送卖淫嫖娼服务，并在嫖资议价成功后联系曾某安排卖淫女到嫖客指定的地点完成卖淫嫖娼交易，事后通过微信收取嫖资分成。自2019年2月至2019年12月期间，被告人义小燕通过上述方式获利共计人民币500元。2020年6月16日，被告人义小燕在番禺区石楼镇西园街五巷1号301房被抓获。上述事实，被告人义小燕在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人义小燕的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，行政处罚决定书等前科劣迹材料，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义小燕无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人义小燕犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人义小燕自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人义小燕是初犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人义小燕作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人义小燕判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人义小燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人义小燕违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4931号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在盐城市建军东路**。负责人：刘必亮，该支行行长。委托诉讼代理人：张祥、陈志勇，该支行员工。被告：浦琪强，男，1993年3月6日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告浦琪强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费4277元，依法减半收取2138.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年十一月六日书记员  马文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6629号上诉人（原审被告）：李学彦，男，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：田浩男，男，1994年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人李学彦因与被上诉人田浩男不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李学彦上诉称：我收取30万元系履行收条中约定的条款内容，是田浩男母亲的真实意思表示，一审法院认定田浩男代其母亲就解除婚姻关系进行协商属于无效的民事行为不妥。田浩男辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。田浩男一审法院起诉请求：田浩男、李学彦系继父子关系，田浩男母亲田玲于2019年4月突发疾病，6月李学彦欲与田浩男母亲协议离婚，但李学彦要求先行给付30万元才能办理离婚手续，由于田玲身患疾病，无钱。于是田浩男向亲友借款30万给李学彦，并约定李学彦配合田玲办理离婚，如不配合则退款，但田浩男给钱后，李学彦拒不配合。故诉至法院，请求判令：1、李学彦返还财产30万元；2、诉讼费由李学彦承担。一审法院认定事实：田浩男母亲田玲与李学彦于2007年11月8日登记结婚。2017年田浩男母亲与李学彦购买沈阳市沈北新区蒲南路1-9号（1-3-1），面积112.86平米房屋一处，系二人共有。2019年4月田浩男母亲突发疾病，田浩男方与李学彦协商解除田玲与李学彦的婚姻关系，田浩男给付李学彦30万元，上述房产归田浩男母亲田玲单独所有。后田浩男通过向亲友、网络金融借款筹集30万元并于2019年6月25日将该30万元转账给李学彦。李学彦于2019年6月26日出具收条一张，载明：今收到田玲（田浩男）给付的与李学彦协议离婚的财产分割款叁拾万元。本人保证向田玲的代理人提供田玲办理离婚的相关证件，并积极配合办理离婚。若不配合不离婚此款退回。若本人不能提供，可走法律途径解决。后李学彦将田浩男母亲田玲的身份证和护照交给田浩男，但以尚有其他后续问题没有解决为由未配合办理离婚手续，亦未将上述房屋过户给田浩男母亲田玲单独所有。一审法院认为，婚姻关系具有严格的身份属性，其解除只能由婚姻关系的当事人本人亲自作出意思表示，任何人不能强迫和代理。田浩男代替母亲与李学彦就解除婚姻关系进行协商，属于无效民事行为，故田浩男因此给付李学彦的30万元，李学彦应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李学彦于判决发生法律效力后十日内返还田浩男30万元；二、驳回田浩男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由李学彦负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系具有严格的身份属性，其解除只能由婚姻关系的当事人本人亲自作出意思表示，任何人不能强迫和代理。故一审法院认定田浩男代替母亲与李学彦就解除婚姻关系进行协商的行为属于无效民事行为、李学彦对田浩男因此给付的30万元应予返还并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由李学彦负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5204号罪犯刘海，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙1121刑初33号刑事判决，以被告人刘海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1255号上诉人（原审被告）：朱强，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。上诉人（原审被告）：于铸，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。被上诉人（原审原告）：叶宝柱，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住汤原县。被上诉人（原审被告）：肖艳艳，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。上诉人朱强、于铸因与被上诉人叶宝柱、肖艳艳买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院作出（2019）黑0828民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱强、于铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人朱强、于铸撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱强、于铸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人朱强、于铸负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十日书记员  矫春宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执713号被执行人周刚，男，汉族，1973年6月2日生，住址:确山县。被执行人刘红新，男，汉族，1968年2月2日生，住址：确山县。被执行人王红礼，男，汉族，1970年7月6日生，住址:确山县。被执行人贺连山，男，汉族，1961年1月10日生，住址:确山县。被执行人王桂礼，男，汉族，1962年6月6日生，住址:确山县。被执行人王金礼，男，汉族，1964年12月4日生，住址:确山县。被执行人焦新田，男，汉族，1961年11月27日生，住址:确山县。关于我院刑事审判庭移送执行周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田罚金一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周刚应缴纳罚金40000元、刘红新应缴纳罚金40000元、王红礼应缴纳罚金40000元、贺连山应缴纳罚金40000元、王桂礼应缴纳罚金30000元、王金礼应缴纳罚金30000元、焦新田应缴纳罚金30000元。因周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人周刚名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2、被执行人刘红新名下银行账户可供执行的金额40000元，本案依法进行冻结，并于2020年10月30日依法进行划拨；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人刘红新已经履行完毕（2019）豫1725刑初280号刑事判决书所确定的应缴纳罚金40000元的义务。3、被执行人王红礼名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。4、被执行人贺连山名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。5、被执行人王桂礼名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。6、被执行人王金礼名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。7、被执行人焦新田名下银行账户可供执行的金额10000元，本案依法进行冻结，并于2020年10月30日依法进行划拨；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。8、确山县房产所查询被执行人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田无房产信息；确山县不动产登记中心查询周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田无不动产登记信息；确山县公积金管理中心查询周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田无公积金信息。三、已向被执行人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田发出限制消费令，并依法将被执行人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周刚、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红新已经履行完毕（2019）豫1725刑初280号刑事判决书中所确定的应缴纳罚金的义务。周刚、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田负有继续向法院履行（2019）豫1725刑初280号刑事判决书中所确定的应缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月十日书记员 王妍轲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2163号罪犯杜志阳，男，1983年1月18日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市人。因犯非法经营罪于2011年8月10日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。2012年10月11日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年12月28日作出(2012)郏刑初字第223号刑事判决，认定杜志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；违法所得7000元予以追缴。刑期自2012年10月11日起至2024年10月10日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对杜志阳减刑九个月，2018年8月2日对其减刑六个月，刑期至2023年7月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜志阳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，杜志阳与杜铁山系同村叔侄关系，杜铁山在郑州做生意期间与武汉市做生意的何某某相识。2004年10月，何某某向杜铁山打听哪里有毒品，杜铁山后与王光志预谋，用假毒品骗何某某来郏县后实施抢劫。二人商量后又找来杜志阳、冯军志等二人进行预谋。10月24日，杜铁山、王光志以郏县有人卖毒品为诱饵将何某某骗至郏县，与杜志阳等二人汇合后，四人采用威胁、捆绑等手段对何某实施抢劫，共抢走现金325700元，并致何某某轻微伤。赃款四人分获，杜志阳分得7000元。该犯系主犯。罪犯杜志阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月共获得表扬四次。监狱自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜志阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，所犯的罪行系暴力犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志阳减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15448号 原告：董明家，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：朱文水，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告董明家诉被告朱文水劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董明家撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟小佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4104号之一原告：智中云能（嘉兴）能源发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路******。统一社会信用代码91330401MA28AKWGIL。法定代表人：李凤玲，董事长。委托诉讼代理人：刘焕明、周宏，浙江国傲律师事务所律师。被告：四川昊邦中能电力工程有限公司。住所地：四川省成都高新区新乐南街****。统一社会信用代码91510100MA61W65M1J。法定代表人：周子冠，执行董事。被告：嘉兴绿光新能源有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**嘉兴市光伏科技馆**C-009会信用代码91330411MA2BCMY530。法定代表人：许淦，执行董事。原告智中云能（嘉兴）能源发展有限公司与被告四川昊邦中能电力工程有限公司、嘉兴绿光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。11月16日，原告以被告四川昊邦中能电力工程有限公司已支付相应工程款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告智中云能（嘉兴）能源发展有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智中云能（嘉兴）能源发展有限公司撤诉。案件受理费9127元（已减半）、财产保全费5000元，合计14127元，由原告智中云能（嘉兴）能源发展有限公司负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐杭琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2357号 申请执行人：朱松君，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邓奇，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人朱松君与邓奇居间合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初3798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款10205元。被执行人依法应承担执行费53元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日、2020年11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、有车，申请人不要求查封，银行账户太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月19日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的给付案款10205元。被执行人依法应承担执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终454号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鸿伟，男，汉族，2000年7月12日出生于四川省简阳市,高中文化，住简阳市。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张鸿伟犯故意杀人罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川01刑初84号刑事判决。原审被告人张鸿伟不服，提出上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定：2019年12月20日23时许,在都江堰市上善东路27号基地酒吧内，被告人张鸿伟与被害人葛某、马某因座位问题发生口角后发生推搡、抓扯，张鸿伟掏出随身携带的折叠刀捅刺马某胸部、腹部及左手肘各一刀,捅刺葛某左肩胛区及右大腿内侧各一刀，马某经抢救无效死亡，张鸿伟在逃跑时被酒吧保安控制。后经鉴定，马某系被他人刺破心脏大出血死亡，葛某损伤程度为轻微伤。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、物证、视听资料、刑事鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人张鸿伟因琐事纠纷与被害人马某、葛某发生争执，张鸿伟持刀捅刺马某胸部、腹部及左手肘各一刀,捅刺葛某左肩胛区及右大腿内侧各一刀，致马某死亡、葛某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。张鸿伟归案后如实供述主要犯罪事实，酌定从轻处罚。其家属代为赔偿被害人马某的家属，并取得谅解，酌定从轻处罚。原判认定被告人张鸿伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的刀具，予以没收。 上诉人张鸿伟上诉提出：本案系被害方三人将其围住进行摸脸侮辱、拉扯衣服、按压肩膀不让其离开，对其扇耳光并准备拿酒瓶殴打而引发，被害方有重大过错；没有致被害人死亡的主观故意，其行为应当定性为故意伤害罪，且系初犯、偶犯和激情犯罪，具有坦白情节，取得了谅解，请求改判有期徒刑。张鸿伟的辩护人提出相同的意见为其辩护。 经审理查明，2019年12月20日23时许,在都江堰市上善东路27号基地酒吧内，上诉人（原审被告人）张鸿伟与马某（男，殁年29岁）、葛某（本案伤者）因座位问题发生争执、抓扯，在保安参与劝解的情况下，张鸿伟掏出随身携带的折叠刀捅刺马某胸部、腹部及左手肘各一刀,捅刺葛某左肩胛区及右大腿内侧各一刀。后马某经抢救无效死亡，张鸿伟在逃跑时被酒吧保安控制。经鉴定，马某系被他人刺破心脏大出血死亡，葛某损伤程度为轻微伤。案发后，张鸿伟的家属代为赔偿被害人马某的家属的损失，并取得谅解。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的证实案件来源及张鸿伟到案情况的受案登记表、到案经过、立案决定书；证实案发现场基本情况及物证、痕迹提取情况的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、情况说明；证实张鸿伟的家属代为赔偿被害人马某的家属的损失并取得了谅解的赔偿协议及谅解书；证实马某系被他人刺破心脏大出血死亡的尸体检验鉴定意见；证实葛某的损伤程度为轻微伤的情况说明；证实从现场地面检出马某血迹的ＤＮＡ鉴定书；证实张鸿伟与被害人产生争执并发生抓扯，在保安参与劝解的情况下，突然持刀攻击被害人的监控视频和证人黄某、汤某、丁某、张某等人的证言以及被害人葛某的陈述等；原审被告人张鸿伟亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张鸿伟因琐事纠纷与被害人马某、葛某发生争执，持刀捅刺马某胸部、腹部及左手肘各一刀,捅刺葛某左肩胛区及右大腿内侧各一刀，致马某死亡、葛某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。张鸿伟归案后如实供述主要犯罪事实，酌定从轻处罚。其家属代为赔偿被害人马某的家属的损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。 关于张鸿伟上诉及其辩护人提出被害方有重大过错，没有致被害人死亡的主观故意，应当定性为故意伤害罪，且系初犯、偶犯和激情犯罪，具有坦白情节，取得了谅解，请求改判有期徒刑的上诉理由和辩护意见，经审查，被害人确有先拉扯、按压及扇耳光的攻击行为，但在保安参与劝解的情况下，被害人没有实施更严重的危害行为，被害人没有刑法意义上的过错；张鸿伟不计后果地持刀向被害人多次捅刺，具有希望或放任被害人死亡的主观故意，符合故意杀人罪的构成要件；原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑并无不当。上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 敬建华 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8152号原告：于栋卫，男，1990年7月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘彦斋，男，1979年4月18日出生，汉族，现住莱西市。原告于栋卫与被告刘彦斋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于栋卫于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于栋卫撤回对被告刘彦斋的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执593号 申请执行人：张正邦，男，1971年3月5日生，汉族，住南京市。 被执行人：盛宏亮，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省江宁区。 申请执行人张正邦与被执行人盛宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0191民初2409号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、盛宏亮欠张正邦挖机台班费103700元，于2019年12月31日前支付15000元，2020年1月23日前支付2500元，2020年2月29日前支付15000元，2020年3月31日前支付15000元，2020年4月30日前支付15000元，2020年5月31日前支付18700元；张正邦放弃其他诉讼请求；二、如盛宏亮有任一期未按时足额履行给付义务，盛宏亮需另行向张正邦支付违约金10000元，并视为上述债务全部到期，张正邦可就全部未付款项及违约金一并申请强制执行；三、案件受理费2674元，减半收取1337元，由盛宏亮负担(此款已由张正邦向本院预缴，盛宏亮于2020年5月31日前一并加付此款)；四、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因盛宏亮未履行生效法律文书确定的义务，张正邦向本院申请执行，要求盛宏亮支付欠款103700元及违约金10000元。本院于2020年6月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人盛宏亮名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院暂未予以扣划。 二、本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人盛宏亮于2020年7月8日到庭接受谈话，并申报个人财产，称其名下没有财产。 三、本院于2020年10月12日对盛宏亮限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月15日前往盛宏亮住处南京市江宁区空港公寓71栋×××室调查，未找到被执行人。 五、本院于2020年10月20日决定对盛宏亮予以拘传，并将盛宏亮拘传至本院。盛宏亮向本院出具具结悔过书，并称其在南京都宝实业有限公司有工程款。同日，本院冻结盛宏亮于案外人南京都宝实业有限公司处工程款115306元，因上述款项尚未结算，本院无法执行。 六、2020年11月26日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2409号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3922号 申请执行人：张玉坤，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人张志彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志彬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(（2020）皖1225民初6117号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉坤向本院申请执行，执行标的为35000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3922号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑终277号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章伟，男，1978年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省台州市黄岩区，暂住地绍兴市越城区。2016年5月20日因吸毒被绍兴市公安局越城分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人李卫、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 原审被告人陈婷，女，1990年9月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2012年12月7日因犯容留他人吸毒罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人章伟、陈婷犯贩卖毒品罪一案，绍兴市越城区人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙0602刑初225号刑事判决。原审被告人章伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院检察员张铮出庭履行职务，原审被告人章伟及辩护人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月24日，被告人章伟在绍兴市越城区××附近，以人民币4500元的价格将3小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人陈婷。后被告人陈婷在绍兴市上虞区道墟街道一窗帘店，以人民币1800元的价格将其中1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。 2020年1月16日14时许，被告人陈婷在绍兴市上虞区被警察抓获归案；同日17时许，被告人章伟在绍兴市越城区××附近被警察抓获归案。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人章伟、陈婷的行为已构成贩卖毒品罪。被告人章伟检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法从轻处罚；被告人陈婷归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人章伟有行政处罚劣迹，被告人陈婷有犯罪前科，分别酌情对二被告人从重处罚。被告人章伟在归案后有检举揭发他人涉嫌犯罪的行为，但部分未能查证属实，不能认定为立功，但其揭发他人涉嫌犯罪的行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时已酌情予以考虑。依照相关的法律规定，判决：一、被告人章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人章伟违法所得人民币4500元，被告人陈婷违法所得人民币1800元，继续予以追缴，上缴国库。 上诉人章伟提出：1、其在归案后有检举、揭发了两起犯罪行为，其中关于赌博那起已经查证属实，另一其检举他人贩卖毒品犯罪事实，一审判决时尚未查证属实，现已查证属实，应当认定为立功。2.其出售给陈婷的冰毒系上诉人数年之前向他人购买吸食的，具有一定的偶然性，涉案冰毒数量较少，其系初犯，社会危害性和主观恶性相对较小。综上，请求二审法院依法改判其缓刑。 辩护人李卫提出：上诉人章伟有新的检举、揭发他人的犯罪行为，已经查证属实，应认定为立功，章伟也愿意在二审期间退清全部违法所得，请求对其从轻处罚。 浙江省绍兴市人民检察院认为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。2、在一审判决后，上诉人章伟检举、揭发何某贩卖毒品的行为，已被查证属实，应认定为立功，可以对其从轻或者减轻处罚，对上诉人章伟应当依法改判。 经审理查明：原判认定被告人章伟、陈婷贩卖毒品的事实，有经原审庭审质证、认证的被告人章伟、陈婷的供述，证人何某证言，扣押决定书，清单，发还清单，微信聊天记录，转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，情况说明，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，询问笔录，取保候审决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。 另查明：被告人章伟检举、揭发了何某贩卖毒品的犯罪行为，何某现已因贩卖毒品被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 该事实有二审庭审中辩护人提交的受案登记表、立案告知书、询问笔录、呈请出具立功说明报告书、关于章伟立功的情况说明以及检察院提交的（2020）浙0602刑初621号刑事判决予以证实。 本院认为，上诉人章伟、原审被告人陈婷违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人章伟检举揭发他人赌博犯罪事实，属立功，依法予以从轻处罚；上诉人章伟在一审审理期间自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。原审被告人陈婷归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。上诉人章伟有行政前科劣迹，原审被告人陈婷有犯罪前科，分别酌情予以从重处罚。在一审判决后，上诉人章伟检举、揭发何某贩卖毒品的犯罪行为，被查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人章伟及辩护人提出要求认定立功的上诉理由，予以支持。根据上诉人章伟的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，对其提出要求适用缓刑的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初225号刑事判决第二、三项； 二、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初225号刑事判决第一项； 三、上诉人（原审被告人）章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十七日起至二0二一年二月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高海燕 2 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8474号 原告（反诉被告）：梁湘，男，1989年2月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西上河城商业管理有限公司，住所地南宁市江**亭洪路****，统一社会信用代码91450100MA5KE7Y49L。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁园丽，女，1992年11月22日出生，汉族，住南宁市江**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。 原告梁湘与被告广西上河城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，广西上河城商业管理有限公司以梁湘为反诉被告向本院提出反诉。本案在审理过程中，原告梁湘于2020年11月22日、反诉原告广西上河城商业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告梁湘撤回起诉； 二、准许反诉原告广西上河城商业管理有限公司撤回反诉。 本案案件受理费185元，因简易程序，已减半收取，由原告梁湘负担，反诉案件受理费201元，由反诉原告广西上河城商业管理有限公司负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 覃柳花
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1368号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：陵县馨博园绿化工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张长月，该公司总经理。 被执行人：陵县瀚林源牧业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张保合，该公司总经理。 被执行人：张保合，男，1963年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王德珍，女，1962年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1710号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县馨博园绿化工程有限公司、陵县瀚林源牧业有限公司、张保合、王德珍名下银行存款27095.16元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县馨博园绿化工程有限公司、陵县瀚林源牧业有限公司、张保合、王德珍名下银行存款27095.16元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁丽媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21444号之一原告：上海露阳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：江阴鼎良橱柜有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：袁某某。原告上海露阳木业有限公司与被告江阴鼎良橱柜有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海露阳木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海露阳木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海露阳木业有限公司撤诉。案件受理费5,006.08元，减半收取计2,503.04元，财产保全费1,755.36元，合计诉讼费4,258.40元，由原告上海露阳木业有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……