江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2879号原告：姚桂平，女，汉族，1952年6月7日生，农民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年8月5日生，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该分公司法律顾问。原告姚桂平诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桂平的委托诉讼代理人魏瑞、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔付原告医疗费1329.9元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、误工费11160元、护理费13536元、营养费1890元、交通费500元、鉴定费5300元，总计101667.9元；2、依法判令被告人保徐州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告李伟驾驶苏Ｃ×××**号车辆沿311国道由西向东行驶至周庄集路口时，与崔彦朋驾驶的电动三轮车载原告姚桂平发生交通事故，致原告姚桂平受伤，李伟负本起事故的主要责任。被告李伟应承担赔偿责任，被告人保徐州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法支持原告诉讼请求。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告人保徐州分公司辩称：1、本起事故共造成四名伤者受伤，已在交强险限额内为伤者张传云垫付医疗费10000元，在第三者责任保险限额内赔偿伤者张翠芹93719元、赔偿本案原告姚桂平41900元，另判决我公司在交强险限额内赔付伤者崔彦朋精神损害抚慰金5000元，在第三者责任保险限额内赔偿崔彦朋各项损失合计125915.78元，目前该判决书尚未生效。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于交强险的剩余限额，请求法院依法分配；2、原告主张医药费没有相应的病历和检查报告，无法核实与本案的关联性，原告鉴定之后产生的两项票据因原告已做出伤残鉴定，治疗已终结，不应当再要求被告赔偿；3、原告主张护理费的标准过高，认可每天80元的标准；4、原告在受伤时已经年满68周岁，超过法定退休年龄，不应当再产生误工费。诉讼费和鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了李伟的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、护理合同及发票、黄集村委会证明、农村土地承包合同及土地承包经营权证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年11月13日12时03分许，被告李伟驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至周庄集路口时，与崔彦朋驾驶的电动三轮车载原告姚桂平及张翠芹、张传云沿311国道由西向东行驶至此处发生交通事故，至姚桂平受伤。原告姚桂平受伤后被送往徐州矿务集团第一医院、徐州医科大学附属医院等地治疗，诊断为多发性骨盆骨折、头部损伤等伤情，共住院治疗68天。后该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告李伟负本起事故的主要责任，崔彦朋负次要责任，姚桂平、张翠芹、张传云无责任。2020年6月2日，经人保徐州分公司委托，新沂市中医医院司法鉴定所对姚桂平的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为“1、被鉴定人姚桂平此次损伤至两额叶、左颞叶脑挫裂伤颅内出血，精神障碍(人格)改变，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人姚桂平的误工期以180日为宜，营养期以60日为宜，护理期以90日为宜(自受伤之日算起)。2020年6月9日，经人保徐州分公司委托，连云港正达司法鉴定中心对姚桂平的“精神状态、智能减退”进行鉴定，结论为“被鉴定人姚桂平为颅脑损伤所致精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力轻度受限”。涉案肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告姚桂平于2020年10月20日与崔彦朋、张翠芹、张传云达成协议，姚桂平在交强险项下分配20000元。2020年5月12日，原告姚桂平就本次事故起诉被告李伟、被告人保徐州分公司至本院，本院经审理作出（2020）苏0391民初1071号民事判决，判令机动车方在商业第三者保险范围内承担75%的民事赔偿责任，人保徐州分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告姚桂平医疗费、住院伙食补助费共计41900元。被告人保徐州分公司已履行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚桂平因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。关于原告诉讼请求中的医药费，原告提供的票据均发生在原告治疗期间，应当认定是因本次事故治疗所产生的；原告于2020年6月23日产生医疗费用为检查费用，不涉及具体治疗或用药，虽在鉴定之后，但其鉴定后再次检查身体符合常理，原告主张的医药费，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的误工费损失，虽姚桂平年满55周岁，但其提供的村委会证明、农村土地承包合同及土地承包经营权证书等证据，能够证明其生活来源于其劳动收入，其按照同期农村居民可支配收入标准主张误工损失本院予以支持。关于交通费损失，酌定为500元。经核算，原告尚未得到赔偿的合法损失费用如下：医疗费1773.2元、营养费2400元、护理费12816元、误工费11160元、残疾赔偿金62952元、交通费500元、精神伤害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔付），以上合计为96601.2元。（具体计算方式见附页）。因肇事车辆在人保徐州分公司处投保了交强险和商业第三者保险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被告李伟负事故主要责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告姚桂平的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人保徐州分公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。商业第三者保险应参照双方的事故责任比例，由机动车方承担75%的民事赔偿责任较为适当。故，被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿姚桂平精神伤害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计20000元，超出交强险部分以及营养费、另产生的医疗费由人保徐州分公司在商业险范围内承担75%，共计（96601.2-20000）×75%=57450.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告姚桂平20000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告姚桂平57450.9元;三、驳回原告姚桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、鉴定费5300元，合计5895元（原告均预交），由原告姚桂平负担1470元，由被告李伟负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王永毅二〇二〇年十一月二日法官助理 叶 彤书 记 员 李金城附：原告的合法损失费用的计算清单1、医疗费1773.2元，根据票面上的金额计算。2、营养费2400元。原告的营养期限为60天，依据是鉴定部门的鉴定意见；每日营养费标准以40元为准；计算为40元／天×60天＝2400元。3、护理费12816元。原告的护理期限为90天，依据是鉴定部门的鉴定意见；住院期间护理费用为9936元，根据票面金额计算；出院后每日护理费标准以80元为准；计算为9936+80×（90-54）=12816元。4、误工费11160元。原告的误工期限为180天，依据是鉴定部门的鉴定意见；每日误工费按照同期农村居民平均可支配收入标准进行认定；计算为（22675÷365）×180天＝11160元。5、残疾赔偿金62952元。计算为（23836元+5636元）×1.78×12年×0.1。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费500元。以上合计为96601.2元。