wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美莹，女，1993年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟涛，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人:李卫国,河南金太行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路**。法定代表人：尉建华，该院院长。委托诉讼代理人:裴志方,河南安昌律师事务所律师。再审申请人杨美莹、孙伟涛因与被申请人安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终339号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年10月19日作出(2020)豫民申3961号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美莹、孙伟涛申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法判令被申请人赔偿申请人的各项损失共计827890.9元。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.安阳市中医院伪造病历。病历记载的用药时长与视频中护士实际用药时长不符，可推断其用药未达到规定时间，其病历篡改了用药时间。医生陈述的用药时间与其临时医嘱单载明的用药时间相互矛盾。2.针管遗留药量可证明用药量超出规定，一审未要求医院将针管和药品提供给法庭不当。3.安阳市中医院怠于治疗、未及时抢救，有视频为证，一审法院未当庭播放、未查明事实。二审法院对上述三个问题未予查明就草率判决。二、原判决适用法律不当，原审举证责任分配错误。安阳市中医院应当就《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款规定的情形等抗辩事由承担举证责任。杨美莹、孙伟涛申请医疗损害鉴定，已尽到举证责任。本案不能作出医学鉴定是由于安阳市中医院提供的鉴定资料不符合要求，举证不能的法律后果应由其承担。三、本案有证据证明安阳市中医院伪造病历，应推定安阳市中医院的医疗行为有过错，判令其承担赔偿责任。四、一审适用简易程序审理不当。一审法院花费近一年的时间才审结，严重超过审理期限。安阳市中医院辩称,1.其治疗行为规范，没有过错，尽到了与医疗水平相当的义务，根据侵权法54条规定，其不应该承担责任。2.患者死亡与其治疗之间没有因果关系，患者2018年11月3号就诊，次天11点宣布死亡，不足1天，××脑干脑炎，死亡率很高，并非用药导致。3.对方在没有证据证明我方存在过错和篡改病例的情况下，陈述内容是主观臆断，不是事实。原一、二审认定事实、适用法律正确，应予维持。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终339号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1501号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔江梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6255号 原告：宁波永联钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91330203554534135Y。住所地：浙江省宁波望春工业园区科创南路**。 法定代表人：华长永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：雷大平，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告宁波永联钢化玻璃有限公司与被告雷大平定作合同纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：1.被告立即支付钢化玻璃价款83500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张伟权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告定作钢化玻璃，2018年1月17日，双方经对账，被告签字确认还欠原告120000元。原告自认此后被告已支付36500元，余款83500元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷大平在判决生效之日起五日内支付原告宁波永联钢化玻璃有限公司货款83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1888元，减半收取944元，由被告雷大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初814号 原告：雷齐英。 被告：刘俊平。 原告雷齐英与被告刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雷齐英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷齐英撤回起诉。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告雷齐英向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王宇翔
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1476号申请执行人：高占军，男，汉族，生于1967年7月1日，住高台县。被执行人：王国伟，男，汉族，生于1985年10月1日，住张掖市甘州区。申请执行人高占军与被执行人王国伟劳务合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初3447号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王国伟给付申请执行人高占军劳务工资37000元，限于2020年4月30日前给付20000元，限于2020年6月30日前给付17000元。若每一期逾期给付，则有被执行人向申请执行人承担当期逾期违约金2000元；二、本案受理费875元，减半收取计437.5元，由被执行人王国伟负担。被执行人负担的受理费连同第一期案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费875元，退还其437.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王国伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高占军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费492元。案件执行过程如下：1.2020年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年9月10日、2020年9月29日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人银行存款498.72元，被执行人名下再无可供执行的财产。3.2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王国伟无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的39437.5元，执行费492元，案件款执行到位498.72元，剩余案件款38938.78元及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十三日书记员  许 磊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2076号 申请执行人：祖国梁，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：桃源县通程汽车出租有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道白佛阁社区漳江北路**。 法定代表人：刘向阳，该公司执行董事长。 祖国梁申请桃源县通程汽车出租有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人祖国梁向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 佘中霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24522号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：岳莉，女，1973年1月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨浩，男，1972年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨文婧，女，1997年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告岳莉、杨浩、杨文婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳莉、杨浩、杨文婧的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告岳莉、杨浩、杨文婧的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5231号杨奕：关于你申请执行与李三杰借款纠纷一案，本院已于2020年11月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初9049号原告：云南极梵置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园******。法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：王小均，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锟，男，1960年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地址为陕西省西安市新城区。云南极梵置业有限公司诉被告陈锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告的借款人民币本金150万元以及从2019年7月9日催收还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（至立案之时利息10万元），共计：160万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告云南极梵置业有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉,并申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告云南极梵置业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许云南极梵置业有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，退还云南极梵置业有限公司。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月十一日书记员  刘艳艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢240号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。被执行人熊彬。本院在执行申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人熊彬买卖合同纠纷一案中，被执行人熊彬未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊彬的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 俞越鹏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保95号 申请人：程某，住吉林省长春市双阳区。 被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。 申请人程某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭某的债权7万元。吉林市金信融资担保有限责任公司为程某的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭某在杜某处的债权7万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 范 达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执700号之一申请执行人：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：母彩军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞华，该公司职工。被执行人：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：王涛，该公司董事长。关于申请执行人徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称中材公司）与被执行人平安鑫海资源开发有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0391民初22号民事判决，判令：鑫海公司于判决生效之日起十日内，给付中材公司货款190000元及利息损失（以190000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月16日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4995元减半收取为2497.5元，由鑫海公司负担。因鑫海公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经中材公司申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的260862.8元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，鑫海公司已经不正常经营，未发现鑫海公司可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人鑫海公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨新祥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初325号 原告：邹清，女，1976年11月6日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告邹清与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹清及委托代理人甄作刚到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹清向本院提出诉讼请求:1．判令被告偿还借款50000元，并自2018年4月1日至实际还款日按月利率10‰承担利息(2018年4月1日至2019年9月30日利息为8653.5元)；2、要求被告归还原告金项链一条；3、本案的所有诉讼费用均由被告负担。庭审中原告变更本金主张为48074.9元。事实与理由：2017年12月，被告因做室内装修急需用钱，向原告陆续借款，于2018年2月14日向原告出具借条一张，约定了还款时间，后原告索款无果，遂诉至法院。 被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，2017年12月，被告因用钱向原告陆续借款，被告于2018年2月14日向原告出具借款金额为41000元借条一张，约定还款时间为2018年3月。2018年2月15日至2018年4月，被告通过微信红包及微信转账给被告转款2974.9元，2018年2月27日原告通过建设银行给被告信用卡还款4100元，合计7074.9元原告称系被告借款。后原告索款无果，诉至法院要求判如所请。 证明以上事实的证据如下：原告出具借条一张，证实被告借款41000元的事实，借条有被告签字确认，本院对该证据予以确认。原告出具微信红包及转账记录和信用卡还款流水，证实被告借款7074.9元的事实，本院对该组证据的真实性予以认定，无关联证据证实该部分数额系借款性质，仅有原告单方陈述，本院对该组证据的关联性不予认可。对聊天记录及当庭陈述本院结合案情综合予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱杰向原告邹清借款41000元并出具借条是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效。故原告主张被告偿还借款本金41000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照月利率10‰承担逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。2018年4月1日至2019年9月30日的利息为7380元=41000元×10‰×18个月。对于原告主张的借款数额7074.9元，无关联证据证实此部分数额的性质系借款，本院对该部分主张不予支持。对原告要求被告返还金项链一条的主张，属原告单方陈述，在本案中原告未提交任何证据证实该金项链的所属及所在，本院无法确认相关事实，且本案案由为借贷纠纷，针对该事实原告可另诉主张权利。被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告朱杰于本判决生效后十日内偿还原告邹清借款本金41000元及利息7380元（利息计算至2019年9月30日），合计48380元； 2、被告朱杰自2019年10月1日起按照月利率10‰承担逾期利息至借款还清为止； 三、驳回原告邹清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元（原告预交），由被告朱杰负担（给付时间为本判决生效后十日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨丽娟 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢357号申请执行人：闫爱杏，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，住宝丰县。被执行人：袁芝，女，1969年6月17日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。申请执行人闫爱杏与被执行人袁芝民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁芝应履行标的为案款25583.2元。因袁芝未按上述生效法律文书履行义务，闫爱杏向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁芝未向本院申报财产。已对被执行人袁芝作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁芝名下的财产。1.查明被执行人袁芝无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人袁芝无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人袁芝名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人袁芝的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为袁芝名下有位于建东小区32号楼1单元3号（不动产权证号：034）的房产一套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人袁芝的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为袁芝名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人袁芝住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人袁芝发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人袁芝纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院向申请执行人闫爱杏通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫爱杏不能提供被执行人袁芝有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人闫爱杏该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人闫爱杏表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款25583.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁芝有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人闫爱杏，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹肃文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5241号原告：潘丝丝，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区********，身份证号码450************024。被告：姚佳佳，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省珠海市香洲区*******，身份证号码430************98X。原告潘丝丝与被告姚佳佳合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员刘文星、符晓琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告退回1月份工资卡的8646元；2.被告退回工号押金500元；3.被告支付误工费1000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是我在微信兼职工作群找到进公司的员工。大家都知道保险行业难做，很少有人会主动愿意做全职保险，所以我以做兼职，尝试做保险理由招被告来保险公司上班，并答应会私发工资2000元给被告。原告在1月17日微信转账2000元工资给被告。保险公司业务员不开单就没有工资的，也不能转正，为了让她顺利转正为业务员，让她能留下来和原告一起全职干保险，原告在1月1日用被告的工号开单，为我的客户李明小孩投保少儿国寿福庆典版保险，并跟被告说明这单业绩工资是原告的。虽然公司会发工资到他们工资卡，但是算我的业绩工资，到时发工资了，她要把卡里面的钱给回我的。为了彼此信任和避免以后产生经济纠纷，经过被告同意，被告把新版的广发银行工资卡和密码交于原告保管。公司于2月26日下午5点30分发工资到被告广发银行工资卡，金额是8646.21元。被告不守诚信通过支付宝绑定广发银行工资卡，把工资8646.21元分2次转走，一次转走500元，一次转走8000元。目前工资卡剩下146.21元。她就是这样不守诚信，侵占本来属于我的业绩工资，全部支付宝快捷支付转走。被告现在微信也拉黑了我，打电话又不接，发短信不回，去被告居住的地方珠海市香洲区***************，敲门不敢开，我打了110报警，警察来了，一直敲门还是不开门，警察对我说被告属于侵占我的钱，并不犯法，不能把门撬开，只能让我一直守在她家门口，等她出来，但还是见不到被告，无奈只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.被告工号、被告工号开单；2.被告广发工资卡交易明细；3.广发银行卡；4.微信记录；5.微信聊天记录；6.原告工资收入；7.被告工资收入明细；8.保险单；9.证人证言。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其在中国人寿从事保险代理人工作，其为了晋升需要招收组员，故原告介绍被告进中国人寿做原告的组员；为了让被告进中国人寿做保险代理人，原告私人给被告发了2000元工资，并将原告做成的保单挂在被告名下，以便于被告转正为正式保险代理人。原告提交两张电脑截图复印件，证明被告于2020年1月1日与中国人寿广东省分公司签约成为保险代理人，原告代被告交纳了500元工号押金，但原告并未提交电脑截图原件予以核对。原告提交一份保险单显示，投保人李明在2020年1月1日投保了一份少儿国寿福终身寿险，保单上记载的销售人员为被告。原告称该份保险实际是原告的客户经原告推销而购买的，但原告为了让被告能够在入职中国人寿后尽快转正，就将该份保险单挂在被告名下。为证明上述陈述，原告提交一份打印版的文字，文字下面附有李明的身份证复印件。在该份打印文字中李明称其与原告认识多年，后经原告介绍购买了少儿国寿福庆典版保险，原告告诉李明需要将保单挂在被告名下以增加被告业绩。原告自认该份打印文字是由李明口述、原告打印的。原告称其与被告说好做成该份保单的提成应由原告取得，故被告将其收取工资的广发银行卡（账号622*************911）和密码放在原告处，原告拿到公司发的提成款后再将银行卡交还被告。原告提交一份打印的收入明细，原告称该份明细是被告的工资收入明细，明细包括直接佣金3646.21、首年主险佣金3097.2、附加险佣金549.01、新人津贴3000。但该份明细中并未记载发放时间、发放对象，原告也没有提交原件予以核对。2020年2月26日被告名下账号622*************911的银行卡通过快捷支付方式从卡内提取款项8500元到一个账号为2********的支付宝账户。原告称是被告将其银行卡直接关联了被告的支付宝账户，通过支付宝账户将款项转走。现被告不再联系原告，也不再继续做保险代理人，原告要求被告退还其代被告交纳的工号押金、原告的佣金提成，并支付因本案诉讼造成的误工损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张是其代被告交纳了500元工号押金，但仅提交被告签约信息复印件和被告的银行卡的流水，流水并未注明转账支付的款项用途为何，被告的签约信息也仅为复印件，上述两份证据无法证明原告所陈述的开工号需交纳押金的事实，亦不足以证明原告代被告交纳工号押金的事实，故原告要求被告返还工号押金500元，证据不足，本院不予支持。对于退回工资卡8646元的诉请，原告所陈述的其代被告开单，被告却取走原告应得佣金的事实均为原告个人陈述；原告提交的打印版证人证言，原告自认是原告个人打印的，故该份证据仅能认定为是原告的个人自述，而非证人证言，本院对该份证据不予采纳。原告提交的保险单上记载的销售人员为被告，在原告提交的证据不足以证明保险单是由原告销售这一事实的情况下，原告主张因销售该份保单而取得的佣金应为原告所有的事实，没有证据予以证明。其次，原告提交的被告工资明细也无法证明上述工资就是因涉案保险单而产生的佣金，被告的银行流水亦无法反映8500元是转入被告的支付宝账号或8500元是被被告所取走，故原告仅依据上述证据不足以证明其陈述的代被告开单，被告却不予退还原告应得佣金的事实，本院对原告要求被告退还8646元的诉请不予支持。因原告对本案主张未完成举证义务，无法证明主张的事实，原告要求被告支付误工费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告潘丝丝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  刘文星人民陪审员  符晓琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王心乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12816号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：席彦军，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告席彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计57元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十一月十一日书记员 薛 盟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初625号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邓日巍，男，1986年7月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。2020年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2415号起诉书指控被告人邓日巍犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年11月18日凌晨2时38分许，被告人邓日巍饮酒后无证驾驶浙Ｊ2××××号轻型厢式货车从内环线与九澄大道交叉口西驶入内环，至内环线东官河路出口驶出内环，后途经黄岩区二环东路（内环桥下）处时，被民警查获。案发时，被告人邓日巍血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人邓日巍具有无证在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邓日巍拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人邓日巍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓日巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓日巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张心成 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢70号之一申请执行人：龚高升，男，1957年12月6日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：荆门臻镪建设有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道**。统一社会信用代码91420822180112391X。法定代表人：唐西武，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚高升与被执行人荆门臻镪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚高升于2020年11月1日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月四日书记员 李新平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1124号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2455号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年8月22日下午，被告人张某某在工地务工作业时，与被害人、工友胡某因工作琐事引发口角。当晚19时许，张某某与多名工友在本市徐汇区XXX村XXX号XXX室集体宿舍内吃饭的过程中，与胡某再度因积怨琐事引发口角，进而升级为肢体冲突。双方在发生扭打期间，张某某拳击胡某的鼻部，并手持酒瓶砸击对方身体致伤，胡某亦以拳击方式进行互殴。经鉴定，胡某系遭受外力作用致鼻骨(左侧)骨折合并上颌骨额突(左侧)骨折，构成轻伤二级；致头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部划伤长度5.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤；张某某系遭受外力作用致头皮挫伤、眼部挫伤、鼻出血、手关节损伤，均构成轻微伤。同月25日，张某某经民警联系，至公安机关接受调查，张某某到案后如实供述了犯罪事实，后在家属帮助下向被害人胡某赔付了钱款人民币1万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张某某系自首，认罪认罚，建议判处拘役六个月，并适用缓刑的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民再9号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。原审原告：王中霞，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审原告王中霞与原审被告崔如松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0724民初4332号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年7月30日，江苏省连云港市人民检察院以连检民监[2020]32070000028号民事抗诉书向连云港市中级人民法院提出抗诉。连云港市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏07民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连云港市人民检察院提出抗诉意见：（2018）苏0724民初4332号民事调解书认定的主要证据为伪造，该案构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益。理由：1、杨某和崔如松在公安机关已如实供述二人为骗取被法院保全的工程款，共同伪造一份金额为10万元的虚假借条，并将借条日期倒签至2012年4月16日，以骗取法院生效调解书的事实。2、南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，认定崔如松向王中霞《借条》中“2012.4.16”手写字迹时间与送检标称日期为“2018年8月6号”《证明》上手写字迹形成时间接近，即借条上的时间系倒签至2012年4月16日。因此，根据上述证据，能够认定崔如松为骗取其被灌南县人民法院保全的工程款，与王中霞恶意串通，凭空捏造并不存在的债权债务关系，骗取人民法院调解书的事实。原审中王中霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及其利息（从2012年4月16日起按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2012年4月16日借取原告10万元，约定借款月利率2%。嗣后，原告多次索款未果。经本院调解，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0724民初4332号民事调解书，调解协议内容：一、崔如松于2018年9月25日前偿还王中霞借款10万元及其利息（以10万元为本金，从2012年4月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。二、案件受理费1150元，诉讼保全费用1420元，合计2570元，由崔如松负担。再审查明，王中霞和崔如松因涉嫌虚假诉讼罪已被采取刑事强制措施，二人在公安机关侦查期间一致供述，涉案借条系双方伪造，起诉的目的是为了骗取崔如松被法院保全的执行款。本院再审认为，崔如松与王中霞为达到非法目的、恶意串通、伪造欠条、虚构双方存在借贷法律关系，已涉嫌犯罪。抗诉机关的抗诉理由成立。原审系虚假诉讼案件，依法应予撤销，王中霞的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0724民初4332号民事调解书；二、驳回王中霞的起诉。原审案件受理费1150元，诉讼保全费1420元，合计2570元，由王中霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莎莎附：法律条文〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。〈二〉、《》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3999号 申请执行人：卢玉丽，女，1970年7月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1669号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人卢玉丽返还购房款190400元；案件受理费4108元，由被执行人黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院（2020）粤1323执2927号案件已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件查封处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3999号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2023号 申请执行人马炎国，男，1960年3月1日出生，住所地隆回县。 被执行人刘振湘，男，1990年8月14日出生，住所地隆回县。 马炎国申请执行与刘振湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请人马炎国以双方当事人正在协商处理为由向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2023号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1700号申请执行人：宋忠芹，女，1972年5月26日生，汉族，住海州区。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住海州区。宋忠芹与赵雪梅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人赵雪梅拥有位于海州区巨龙××路××楼××单元××室的房产，本案在诉讼过程中，于2019年10月18日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有一套房产，但经征求申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪铭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4721号申请执行人：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**清华佳园小区******商铺。被执行人：吴锐，男，1957年11月19出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被执行人吴锐合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3091号民事判决书已发生法律效力，文书确定：被告吴锐于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付保险公司垫付的理赔款98500元。本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王 晓
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4242号  原告白毅力，女，1972年4月20日出生。被告李梦轩，男，1973年2月15日出生。原告高小妮与李梦轩民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小妮撤诉。案件受理费300元，公告费用以实际交费票据为准，原告已预交，现案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审  判  员      李晓葆  二0二0 年 九 月二 日 书  记  员      赵瑞雪1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2976号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：李拴拴，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李拴拴拒不偿还欠款本金13946.34元、利息1373.78元、费用2063.31元，共计17383.43元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计17383.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李拴拴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金13946.34元、利息1373.78元、费用2063.31元，共计17383.43元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费78元，由被申请人李拴拴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执934号申请执行人：湖北天牛环保科技有限公司。被执行人：吴红艳，男，1981年4月17日出生，汉族。申请执行人湖北天牛环保科技有限公司与被执行人吴红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鄂1126民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴红艳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北天牛环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月23日向被执行人吴红艳当面送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴红艳履行生效文书所确定的义务，执行人吴红艳逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人吴红艳财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴红艳有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年9月30日到吴红艳住所地的房地产登记机关进行了调查未查询到被执行人吴红艳有登记房产。4、本院于2020年10月23日到被执行人吴红艳户籍所在地蕲春县青石镇文楼村民委员会进行了调查，调查结果为：吴红艳未在村居住，在村里没有财产。5、本院于2020年11月11日将被执行人吴红艳纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北天牛环保科技有限公司，要求其提供被执行人吴红艳的其他财产线索，申请执行人湖北天牛环保科技有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人吴红艳的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶斯琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德玉，男，满族，1963年04月13日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德玉在锦州银行11×××07账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1664号申请执行人：林龙海，男，1966年5月7日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇富苑华城**楼****。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉，住吉林省通榆县开通镇团结街六委**div>被执行人：通榆县荣兴机动车检测线有限公司。法定代表人：商旺，系公司经理。本院在执行林龙海与商志兴、通榆县荣兴机动车检测线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的217420元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人商志兴与通榆县荣兴机动车检测线有限公司名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年（2020年11月4日至2021年11月4日）；依法查封了被执行人商志兴名下车牌号码为吉GH88**号车辆，查封期限为二年（2020年11月13日至2022年11月12日）；依法查封了被执行人商志兴名下车牌号吉A466**号车辆，查封期限为二年（2020年11月18日至2022年11月17日）；依法查封了被执行人商志兴名下不动产权证书号为吉（2018）通榆县不动产权第0002947号、吉（2018）通榆县不动产权第0002948号、吉（2018）通榆县不动产权第0002949号房屋，查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  谢承玺
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初150号原告吕书荣，女，汉族，1978年3月4日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。法定代表人乔江，职务局长。原告吕书荣诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，本院于2020年11月19日立案。原告吕书荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十一月二十八日书记员 李惠文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特406号申请人：刘宗玉，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人刘宗玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宗玉称，其与被申请人王正韬系母子关系。被申请人于2005年7月5日离家出走，至今未回，下落不明，现申请宣告王正韬死亡。经审理查明：下落不明人王正韬，男，1992年4月26日生，汉族，户籍地重庆市巴**。系申请人刘宗玉的儿子。2005年7月5日被申请人离家，至今未回。重庆市公安分局巴南区分局以及重庆市巴南区南泉街道迎龙村村民委员会对此予以证实。申请人及家人经过多年查找，至今无王正韬音讯。申请人刘宗玉申请宣告王正韬死亡后，本院于2019年11月21日在人民法院报发出寻找王正韬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王正韬仍然下落不明。本院认为，王正韬因离家外出下落不明满十五年，本院发出寻找下落不明人王正韬的公告期也已届满，仍无王正韬下落，本院可以确认申请人宣告王正韬死亡的事实。申请人刘宗玉是王正韬母亲，系利害关系人，其向本院申请宣告王正韬死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王正韬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5353号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：沈振宇，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈振宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6375号民事判决书，被告沈振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38863.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1223元，公告费600元，合计1823元，由被告沈振宇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1925号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：陈燕，女，1995年1月1日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。1审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1965号申请执行人：葛建春，女，1972年5月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州鲜果多果业有限公司，统一社会信用代码91321003066280690P，住所地扬州市。法定代表人：兰江。被执行人：程晓明，男，1979年4月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住扬州市。关于葛建春与扬州鲜果多果业有限公司、程晓明、兰江合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10994号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州鲜果多果业有限公司应于判决生效之日起十日内给付葛建春转让款5760000元、货款保证金24000元，并支付利润分成181908.98元；案件受理费12616元、公告费303元，合计12919元，由扬州鲜果多果业有限公司负担11188元。因扬州鲜果多果业有限公司、程晓明、兰江未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现兰江名下苏Ｋ×××**的车辆、程晓明名下苏Ｋ×××**的车辆；上述车辆未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏1003民初10994号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执370号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区浙江省宁波市鄞州区清河北路**。负责人：蔡寒冰，该行行长被执行人:宋旭磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室法定代表人：谭建国，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宋旭磊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲案字第1581号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人宋旭磊名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，但该车辆现无法控制，上述车辆查封期限为2020年9月30日至2022年9月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下到不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人住所地及居住地进行了调查和了解，被执行人经依法传唤未到本院接受调查询问。五、已向被执行人宋旭磊、中安金控资产管理有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4298号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号。 法定代表人：关胜强。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州市安晨农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州市铁路法院作出的（2020）粤7101行审5910号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付罚款18000元及加处罚款18000元，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息并发函至从化区街口街中田社区居委会，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××25）内存款，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止，该账号因余额为0元，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案暂无可供财产执行。 2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执4298号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑伟成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1364号申请人：陈凯,男,汉族,1979年5月20日出生,住范县新区。被执行人：王亚军,男,汉族,1982年4月5日出生，住范县新区。本院执行陈凯与王亚军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初764号民事调解书已发生法律效力。双方调解协议如下:一、被告王亚军偿还原告陈凯欠款169000元，于2020年6月25日偿还4000元，剩余欠款分33次付清即自2020年7月份至2023年3月份每月25日偿还5000元；二、如被告王亚军不能按照本协议第一项内容履行还款义务，原告陈凯可以一并申请执行剩余欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王亚军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军有继续向陈凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张殿麟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3119号 关于吴庆容申请执行魏晓琴、张晓平民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特166号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2156号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阮菊英，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人凌代坤、许德昊，上海市金石律师事务所律师。被告人沈凤英，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3003号起诉书指控被告人阮菊英、沈凤英犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人阮菊英及其辩护人凌代坤、被告人沈凤英及其辩护人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至案发，被告人阮菊英、沈凤英使用从叶某某(另案处理)处获得的网络百家乐赌博账号在上海市黄浦区延安东路XXX弄XXX号开设赌场，供赌客黄某1、韩某某及黄某2等人赌博，并提供下注及资金结算，从中抽头牟利。2020年7月9日，被告人阮菊英、沈凤英被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关依法扣押被告人阮菊英手机1部，扣押被告人沈凤英账本6本、电脑机箱1个。上述事实，被告人阮菊英、沈凤英在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1、韩某某、黄某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人阮菊英、沈凤英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮菊英、沈凤英结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人阮菊英、沈凤英能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人阮菊英、沈凤英自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。两名辩护人以被告人系初犯、认罪认罚等为由，请求对两名被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮菊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人沈凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢68号 申请执行人：夏建华，男，1956年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人：夏斌，男，1984年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人：夏晶，女，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：保福印，男，1995年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行申请执行人夏建华、夏斌、夏晶与被执行人保福印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第254号民事判决书，向被执行人保福印发出执行通知书，责令其向申请执行人夏建华、夏斌、夏晶支付交通事故赔偿金220,363.22元和受理费2243元。在执行过程中，申请执行人夏建华、夏斌、夏晶与被执行人保福印达成如下分期履行协议:被执行人保福印在2020年8月向申请执行人夏建华、夏斌、夏晶支付5000元，从2020年9月起，被执行人保福印在每月30日前向申请执行人夏建华、夏斌、夏晶支付3000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执恢68号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晓晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24639号原告：上海奥可度文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：施南茜，女，员工。被告：上海江喜信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王化波。原告上海奥可度文化传播有限公司与被告上海江喜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海奥可度文化传播有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2471号之九被执行人：于明秋，女，汉族，1975年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明秋在中国工商银行16×××19账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英汶上县人民法院执行裁定书(2020)鲁0830执2471号之九被执行人：于明秋，女，汉族，1975年01月08日生，居民身份证号码3708301975********，住汶上县寅寺镇胡楼村**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明秋在中国工商银行16×××19账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员张宣英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2364号之二申请人齐广森，男，1973年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵雷成，男，1974年2月12日生，汉族，住辉县。齐广森申请执行范友旺、赵雷成买卖合同纠纷一案，申请人齐广森依据生效的（2020）豫0782民初2455号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人范友旺、赵雷成送达了执行通知书，责令被执行人范友旺限期给付申请人石料款110400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1254元、执行费1556元；被执行人赵雷成对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对二被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。被执行人范友旺在本院涉案较多，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范友旺、赵雷成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  王菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执738号申请执行人：杨华，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：李伦阳，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周敏，男，1972年11月09日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李会明，男，1953年11月21日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码：91500102208553202A。申请执行人杨华与被执行人李伦阳、周敏、李会明、重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3901号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，李会明虽有房产登记信息（暂无法处置）。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执738号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年11月27日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为100万元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁立丹
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初168号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人欧某甲，男。曾因犯盗窃罪，被告人欧某甲于2001年4月26日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被嘉禾县公安局刑事拘留；因嘉禾县人民检察院不批准逮捕，于2019年1月3日被嘉禾县公安局取保候审；于2020年9月28日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2017年05月27日09时许，被告人欧某甲在嘉禾县美团微信工作群中发现，运营部员工杨某甲在微信群发欧某甲睡觉的视频，两人便在微信群中对骂。欧某甲在送完外卖回到公司后，找杨某甲理论并发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，欧某甲将杨某甲的左耳打伤。经鉴定，杨某甲外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合，其损伤程度构成轻伤二级。 被告人欧某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，2018年12月27日，被告人欧某甲的亲属与被害人杨某甲达成和解协议、赔偿杨某甲7000元，杨某甲对欧某甲出具谅解书。 被告人欧某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人欧某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被传唤人家属通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、调取证据通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍资料、门诊病例、和解协议书、谅解书、判决书，现场勘查笔录、方位图、现场照片，郴州市嘉民司法鉴定所于出具郴嘉民【2017】临鉴字第162号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人李某甲、黄某甲、杨甲、曾某甲的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人欧某甲的供述和辩解，讯问视频、现场视频、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人欧某甲判处拘役四个月可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3949号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：纪龙，男，汉族，1990年9月13日出生，，住所地广东省雷州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人纪龙纪龙纪龙的银行存款169560.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1368元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初394号 原告：林金聚，男，1955年8月23日出生，汉族,农民,住莘县。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 委托代理人：马立建，莘县司法局三级主任科员。 委托代理人：刘建龙，莘县自然资源和规划局工作人员。 被告：聊城市人民政府。住。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**/div> 法定代表人：李长萍，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 原告林金聚因诉被告莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月3日受理后，向被告莘县人民政府、聊城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林金聚起诉称，原告系莘县莘州街道办事处林庄村村民。2020年4月30日，被告莘县人民政府作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征地公告》），征收林庄村土地。原告向聊城市人民政府提出行政复议申请，2020年9月21日，聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第106号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告认为，莘县人民政府在作出被诉《拟征地公告》之前未对拟征收土地进行现状调查和社会风险评估，公告中征收位置和范围不明仅写林庄村，公告缺失征收目的、具体补偿标准、安置方式和社会保障等事关被征地农民利益的基本内容，公告载明的公示期为5日远远少于法律规定的30日，公告发布后未在原告所属的村集体组织公示、张贴。聊城市人民政府在未查明基本事实的情况下，就作出了维持决定是错误的。综上，请求撤销莘县人民政府作出的《拟征地公告》及聊城市人民政府作出的行政复议决定。 原告向本院提交了以下证据：1、莘征公告【2020】10号《拟征地公告》；2、聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第106号《行政复议决定书》。 被告莘县人民政府辩称,（一）为建设郑济高铁莘县站以及周边基础设施，莘县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出了被诉《拟拟征地公告》。被诉《拟拟征地公告》是在征地报批之前为了保障被征收人知情权作出的告知行为，未对原告实际权利产生影响，是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》符合《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的相关规定，且依法进行了公示，并无不当。综上，请求法院依法裁判。 被告聊城市人民政府辩称，（一）莘县人民政府作出的《拟征地公告》，仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收土地补偿标准等事项，在被征收农村集体经济组织所在地予以公示告知的行为，是为征收土地而实施的准备性工作，属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）聊城市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明,2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出被诉莘征公告【2020】10号《拟征地公告》,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块20、21涉及原告所在莘州街道办事处林庄村。原告不服，于2020年7月13日向聊城市人民政府提出行政复议申请，聊城市人民政府于2020年7月27日受理原告提出的申请，于2020年9月21日作出被诉聊政复决字【2020】第106号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告不服诉至本院，要求撤销被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》和聊城市人民政府作出的复议决定。 本院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，被告莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，原告对被告莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，原告对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。 因本院裁定驳回了原告对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告林金聚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1804号之一 原告：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇炊庄村西口（魏广顺家）。统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1990年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市翔海机械设备有限公司与陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市翔海机械设备有限公司撤诉。 案件受理费8604元，减半收取计4302元,保全费2970元,共计7272元，由原告廊坊市翔海机械设备有限公司负担。 审判员  李德华 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔瑞芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11187号 原告：查如刚，男，1974年9月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：熊志仲，男，1981年5月28日生，住贵州省兴义市。 原告查如刚与被告熊志仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告查如刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，查如刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查如刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十日 书记员  万 蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2347号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨贵林，男，1985年9月7日出生，苗族，住贵州省凯里市鸭塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人杨贵林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨贵林发放了借款4600.00元，被申请人杨贵林分12期还款，每月应还款408.92元。2018年9月11日，被申请人杨贵林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨贵林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨贵林向贷款人清偿债务后，对被申请人杨贵林拥有追偿权，有权要求被申请人杨贵林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨贵林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨贵林尚欠的借款本息3609.10元，即天乙公司代被申请人杨贵林向厦门银行清偿欠款本息3609.10元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人杨贵林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3501.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨贵林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨贵林给付申请人剩余未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨贵林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨贵林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨贵林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执544号申请执行人余振操，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人邓经改，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**。余振操申请执行邓经改、荆门市天工信远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0881民初1112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结（扣划）被执行人邓经改、荆门市天工信远建筑工程有限公司名下银行存款370000元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终804号上诉人（原审被告）：王泽，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。上诉人王泽因与被上诉人湖南长银五八消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10946号民事裁定，向本院提起上诉。王泽上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人与上诉人签订的《个人消费借款合同》第八条“争议解决”约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方应向贷款人住所地人民法院起诉。上诉人王泽即为贷款人，向被上诉人借款，因此不管选择被告住所地法院或义务履行地法院都应当由上诉人住所地湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10946号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南长银五八消费金融股份有限公司（贷款人）与王泽（借款人）签订的《个人消费借款合同》第八条就双方争议的解决约定为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故应为合法有效。该《个人消费借款合同》中明确约定的贷款人为湖南长银五八消费金融股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3931号原告：李前进，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省西华县。被告：李大勇，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省西华县。本院在审理原告李前进诉被告李大勇物权保护纠纷一案中，原告李前进于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李前进撤回对被告李大勇的起诉。案件受理费25元，由原告李前进负担。审判员  胡立新二〇二〇年十一月九日法官助理王琼书记员贾凯琳