四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2339号 原告：雷青松，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县飞龙卢山生态农庄，经营场所四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村，统一社会信用代码92511622MA64HNDBXH。 经营者：钱洪云，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告雷青松与被告武胜县飞龙卢山生态农庄（以下简称卢山农庄）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷青松、被告卢山农庄的经营者钱洪云及其委托诉讼代理人胡朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢山农庄向原告雷青松支付违约金50000元；2.判令被告卢山农庄赔偿原告雷青松游乐设施设备损失306550元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告订立《游乐园联营协议》，约定被告卢山农庄提供场地，原告方提供游乐设施设备；联营期间从2016年9月26日起至2021年9月26日止。在正常营业期间，被告卢山农庄经营者钱洪云于2019年3月27日晚11时突然通知原告雷青松次日早上8时30分之前必须搬离（强制撤离）。2019年3月28日晚，原告雷青松投资的游乐场设备被被告卢山农庄强制拆除。由于被告卢山农庄的行为严重违约，导致原告雷青松的游乐设备被毁坏，已无法经营，给原告雷青松造成极大损失。双方协议中约定，履约中被告卢山农庄（甲方）擅自收回场地，赔偿原告雷青松（乙方）所有设施设备和安装费用，违约方承担违约金50000元。 被告卢山农庄辩称，双方签订《游乐园联营协议》属实，协议签订时，其已将案涉场地的来源及用途告知了原告雷青松；双方约定只有在被告卢山农庄擅自收回场地的情况下才承担责任，但案涉场地是政府原因需要强制拆除，导致原、被告签订的协议无法继续履行，该政府行为属于不可抗力，导致双方签订的合同无法履行，其不存在违约行为，原告雷青松不能向被告卢山农庄主张权利；在政府强制拆除前原告雷青松已将投入到案涉场地的娱乐设施设备拆除搬迁至罗曼蒂克庄园经营，且还将其购买的相关设备私自搬迁并变卖，其保留向原告雷青松追究相应责任的权利。 本案原告雷青松围绕诉讼请求依法提交了《游乐园联营协议》、出库单、收据、货运协议、照片、结婚证复印件、证人证言、录像光盘、武胜县现代农业园区管理委员会信访事项处理意见书；被告卢山农庄围绕答辩意见依法提交了《游乐园联营协议》《招商引资协议》、照片、订货合同、收款收据、游乐场收入登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下： 1.对原告雷青松提交的《游乐园联营协议》，拟证明被告生态农庄擅自收回案涉场地，应当按照协议约定支付违约金及赔偿其设备购买、运输、安装的费用损失。被告卢山农庄质证后认为，案涉场地系政府强制拆迁，系不可抗力因素导致双方合同无法继续履行，不是其单方违约，不应当承担违约责任并赔偿损失。本院审查后认为，该份证据不能证实被告生态农庄擅自收回案涉场地的事实。 2.对于证人刘某的证言，拟证实其向原告雷青松提供劳务，游乐园场地上有原告雷青松提供的照片上的设施。原告雷青松质证后认为，其在案涉场地经营儿童游乐园，后因被告卢山农庄原因导致其损失相应游乐设施。被告卢山农庄质证后认为，因原告雷青松先将其写明设施名称的照片交由证人看了，证人才说的这些设备，设备应当以合同上载明的为准。本院审查后认为，该证人证言能证明原告雷青松在被告卢山农庄的案涉场地上经营儿童乐园的事实。 3.对于原告雷青松提交的出库单、收款收据、货运协议、录像光盘，拟证明其为在案涉场地开设游乐园支付的游乐设施购买费用等，共计306550元，因被告卢山农庄擅自收回场地违约，应当向其赔偿该损失金额。被告卢山农庄质证后认为，因该单据为影印件及复印件，不认可该组证据的真实性。本院审查后认为，原告雷青松提供的该组证据不能证实被告卢山农庄应承担损害赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，案外人武胜县现代农业园区管理委员会（甲方）与被告卢山农庄（乙方）在武胜县白坪—飞龙新农村示范区签订《招商引资协议》，内容为：“……一、项目名称及地址项目名称拟定为武胜县卢山生态农庄，选择于武胜县飞龙镇卢山村，占地面积四至界限以实际测量为准。二、建设内容及规模项目投资约4000万元，主要建设樱花基地、苗木基地、生态餐厅、垂钓池、儿童乐园、游泳池、宾馆等项目，重点发展休闲农业与乡村旅游。三、供地方式1、范围：项目位于飞龙镇卢山村，占用集体流转土地面积约162.93亩，四至界限双方现场指定，面积以实际流转面积双方确认签字为准。2、租期：自甲方交地之日起至2028年12月31日止，农村集体土地二轮承包期满后，在国家无重大政策变化的前提下，符合相关法律规定和土地流转协议约定，乙方按本协议约定可以续租。3、供地时间：甲方负责根据乙方的需要，按时将流转土地交付给乙方使用。4、该项目建成后，配置一定商业服务用地，甲方负责向国土部门提出报征申请。国有用地取得方式由乙方通过‘招、拍、挂’等方式依法取得。” 2016年6月21日，被告卢山农庄（甲方）与原告雷青松（乙方）签订了《游乐园联营协议》，约定：“因双方自愿合作在卢山态内开设游乐园，……第一条本协议是由甲方以场地出资，乙方以游乐设备出资。乙方管理，门票分成的协议。第二条联营年限5年。自2016年9月26日起至2021年9月26日止。第三条标的名称：游乐园。设备设在甲方企业儿童游乐园内，位于生态农庄乡村大舞台西侧，面积150平方米。第四条收入分成与支出负担。甲方享受游乐园门票收入的30%份额，乙方享受游乐园门票收入的70%份额，游乐园日常电费支出比例亦按收入比例负担，水费甲方负责。……第七条甲方的权利与义务。……（五）、履约中，甲方如擅自收回场地，赔偿乙方所有设施、设备购买和安装等费用，乙方监督甲方售票，如甲方故意不卖乙方游乐设施的门票视为违约，应承担违约责任。（六）、协议期满，场地、围栏等凡甲方出资的归甲方所有。第八条乙方的权利与义务。……（二）、乙方投入的设施、设备有：1.熊出没；2.章鱼海洋球；3.水上滚筒；4.海洋贝贝；5儿童碰碰车。（七）、协议期满，凡乙方出资的设施、设备归乙方所有，乙方在十五日内拆走。……第十一条如协议期满，双方愿意续约，须重新签订合同。第十二条违约责任。双方都要履行本协议的义务，如任何一方违约，承担违约金￥50000元。第十三条本协议签约地：武胜县飞龙—白坪4A旅游风景区内。第十四条本协议下式二份，甲、乙各执一份，甲、乙方签名加盖公章后当日成立。”签订协议后，被告卢山农庄将农庄内的案涉场地交由原告雷青松使用。 另查明，2015年7月16日，武胜县飞龙卢山生态农庄在武胜县工商质监局注册登记成立，经营者为刘高航，经营场所为武胜县飞龙镇卢山村，经营范围为餐饮、住宿、棋牌、花卉种植、观赏、儿童乐园，于2017年6月22日以转让给其他经营者注销。2017年8月18日，武胜县飞龙卢山生态乐园在武胜县工商质监局注册登记成立，经营者为钱洪云，经营场所为四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村，经营范围为餐饮、住宿、棋牌服务、花卉种植观赏、游乐设施娱乐服务；2018年9月21日，武胜县飞龙卢山生态乐园注册变更为武胜县飞龙卢山生态农庄。2019年3月28日，被告卢山农庄被强制拆除，原告雷青松亦无法在案涉场地继续经营。 本院认为，本案的争议焦点为被告卢山农庄是否应当承当违约责任并赔偿损失？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，原告雷青松要求被告卢山农庄支付违约金并赔偿其游乐设施损失，原告雷青松对此应提供充分的证据加以证明。原、被告在协议中约定，如被告卢山农庄擅自收回场地，赔偿原告雷青松所有设施、设备购买和安装等费用；如被告卢山农庄故意不卖原告雷青松游乐设施的门票视为违约，应承担违约责任。被告卢山农庄被强制拆除，导致原告雷青松无法在案涉场地继续经营，原告雷青松以被告卢山农庄擅自收回场地为由，要求被告卢山农庄承担违约责任并赔偿损失，但原告雷青松提供的现有证据不足以证明被告卢山农庄存在违约行为及侵权行为，原告雷青松对此应承担举证不能的法律后果。原告雷青松要求被告卢山农庄支付违约金并赔偿损失，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告雷青松的诉讼请求。 案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告雷青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。