浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4453号 原告：李玲玲，女，1995年8月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱汉均，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：张帅明，男，1996年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市相军茶厂，住所地嵊州市通源乡茶坊村。 法定代表人：张相军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，汉族。 被告：陈友龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：恒诺暖通设备（嘉兴）有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲区天城花园**商店**/div> 法定代表人：陈友龙，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所，住所地嘉兴市南湖区望湖路**div> 负责人：金丽君，总经理。 委托诉讼代理人：沈华城，男，汉族。 原告李玲玲与被告张帅明、嵊州市相军茶厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、陈友龙、恒诺暖通设备（嘉兴）有限公司（以下简称恒诺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人朱汉均，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人邢浙莹，被告人寿保险南湖公司的委托诉讼代理人沈华城到庭参加了诉讼。被告张帅明，被告嵊州市相军茶厂法定代表人，被告陈友龙（同时作为恒诺公司法定代表人）经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求:1、要求判令第一、二被告张帅明、嵊州市相军茶厂赔偿原告医疗费1000元，误工费10000元。2、判令第三被告人保绍兴分公司对第一项诉讼请求在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令第四、五被告陈友龙、恒诺公司赔偿原告医疗费、误工费等46918.45元。4、判令第六被告人寿保险南湖公司对第三项诉讼请求在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月30日18时15分，陈志慧驾驶浙ＤＣ××××号小型轿车途经Ｇ15Ｗ常台高速公路往台州方向234公里500米时，与陈友龙驾驶的浙Ｆ8××××号小型普通客车、王亦祥驾驶的浙ＤＴ××××号小型轿车、张帅明驾驶的浙ＤＳ××××号小型轿车发生连环追尾，造成陈志慧和浙ＤＣ××××号车乘客李玲玲受伤，四车受损的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出第335201420190000300号简易事故认定书，认定陈志慧负事故主要责任，陈友龙负事故次要责任，王亦祥无责任，张帅明无责任。原告受伤后被送到嵊州市人民医院门诊，新昌县张氏骨伤医院住院治疗4天，好转后出院并继续门诊治疗。后原告之伤于2020年5月15日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，原告因本次交通事故需护理期限为60日、营养期限为90日、误工期限为180日。为此本次事故造成原告如下损失：医疗费7118.45元，住院伙食补助费120元，护理费11820元，营养费2700元，误工费35460元，鉴定费700元，总计57918.45元。另查明，浙Ｆ8××××号车登记所有人为嘉兴市顺电电器维修有限公司，现更名为恒诺暖通设备（嘉兴）有限公司，在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在有效期内。浙ＤＳ××××号车登记所有人为嵊州市相军茶厂，在人保公司投保了交强险，事故发生时以上车辆尚在保险有效期内。原告认为人保公司应在无责赔付范围内承担赔偿责任，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告人保绍兴分公司答辩称，浙ＤＳ××××号车在人保公司投保了交强险和商业险，投保期限从2018年10月29日至2019年10月29日，事故发生在保险期间之内。医疗费部分应扣减非医保部分3171元。根据责任认定书是无责的，人保公司只承担十二分之一的保险责任。 被告人寿保险南湖公司答辩称，次责车辆在人寿保险投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣掉非医保部分1000元，护理费应当区分医院内与医院外，护理期认可45天，误工费应当参照浙江省全社会私营单位就业人员年均工资即154元计算，住院伙食补助费和营养费予以认定，鉴定费不属于保险理赔费用。 被告张帅明、嵊州市相军茶厂、陈友龙、恒诺公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分。 证据2、人保绍兴分公司和人寿保险南湖公司的交通事故强制责任保险单复印件，证明嵊州市相军茶厂和恒诺公司的车辆投保交强险的情况。 证据3、嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院的门诊病历和出院记录各1份，证明原告就诊、住院的事实。 证据4、医疗费发票和住院费用清单，证明原告花去医疗费7118.45元。 证据5、2020年5月15日绍兴明鸿司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。 第三、六被告对上述证据经质证无异议。因质证人对上述证据没有异议，本院认定这些证据载明的内容对案件事实具有证明效力。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月30日18时15分许，陈志慧驾驶浙ＤＣ××××号小型轿车途经Ｇ15Ｗ常台高速公路往台州方向234公里500米时，与陈友龙驾驶的浙Ｆ8××××号小型普通客车、王亦祥驾驶的浙ＤＴ××××号小型轿车、张帅明驾驶的浙ＤＳ××××号小型轿车发生连环追尾，造成陈志慧和浙ＤＣ××××号车乘车人李玲玲受伤，四车受损的道路交通事故。同年10月10日浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出第335201420190000300号道路交通事故认定书，认定陈志慧驾驶机动车在高速公路上未及时采取措施的行为，负事故主要责任，第四被告陈友龙驾驶机动车在高速公路上未按规定变更车道的行为，负事故的次要责任；王亦明、张帅明无责任。 原告受伤后即被送往嵊州市人民医院治疗，同日到新昌张氏骨伤医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位、左肩胛骨肩缝骨折等损伤，同年10月4日出院，后又进行门诊治疗。2020年4月16日原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，5月15日该鉴定所作出绍明鸿司鉴所（2020）临鉴字第924号法医临床鉴定意见书，载明根据被鉴定人的人身损伤情况，建议给予误工期为180天，护理期60日、营养期90日。因本次交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费7118.45元，住院伙食补助费120元，护理费11820元，营养费2700元，误工费35460元，合计57218.45元。事故发生后，原告至今未获得过赔偿款。 另认定，第四被告驾驶的浙Ｆ8××××号车向第六被告人寿保险南湖公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。第一被告驾驶的浙ＤＳ××××号小型轿车向第三被告人保绍兴分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月29日13时起至2019年11月29日13时止。王亦祥驾驶的浙ＤＴ××××号小型轿车在发生事故时未投保交通事故责任强制保险。 本院认为，第四被告在高速公路上驾驶机动车时未按规定变更车道，导致原告乘坐的车辆与第四被告驾驶的车辆追尾相撞，后第四被告驾驶的车辆又与前方的两辆机动车追尾相撞，造成原告伤害，第四被告作为侵权行为人应当对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。因此原告的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，其中人寿保险公司在有责赔偿限额内进行赔付，人保公司在无责任限额范围内进行赔付。同时由于王亦明驾驶的机动车没有投保交通事故强制责任保险，现原告仅起诉已承保交强险的保险公司作为被告，故对王亦明驾驶的机动车应承担的无责赔付责任先由本案两保险公司在责任限额内进行赔付，对超出其应承担范围的部分在承担赔付责任后，可向未投保交强险的投保义务人进行追偿。据此，根据原告请求的合理经济损失计算，第六被告应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费8282.05元，第三被告应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付医疗费828.20元。对王亦明驾驶的未投保交强险机动车方应承担的医疗费用828.20元，由第三被告追加赔付171.80元，第六被告追加赔付656.40元。第六被告应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费39400元，第三被告应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费3940元。对王亦明驾驶的未投保交强险机动车方应承担的护理费、误工费3940元，由第三被告追加赔付359元，第六被告追加赔付3581元。综上，在本案中第三被告应赔付原告的经济损失为5299元，第六被告应赔付原告的经济损失为51919.45元。第三、第六被告对追加赔付的款项在承担后可以向浙ＤＴ××××号小型轿车的法定投保人进行追偿。对原告主张的鉴定费，系原告在起诉前自行委托而产生的费用，一般有原告自己承担。对保险公司辩称医疗费中应扣减非医保部分的理由，由于其没有提供证据证明原告支出的该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的依据，故不予采信。第六1被告辩称的护理费、误工费的计算标准与法律规定不符，亦不予采信。由于原告主张赔偿的损失没有超出交强险赔偿限额，故其余被告不需再承担赔偿责任。因本案诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，由当事人按照发生事故的过错程度进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交通事故强制责任保险范围内赔付李玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费5299元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在交通事故强制责任保险范围内赔付李玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费51919.45元。 上述应付之款，均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李玲玲的其余诉讼请求。 案件受理费1248元，依法减半收取计624元，由李玲玲负担444元，陈友龙负担180元，限陈友龙在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1248元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。