wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2811号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄秋梨，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省海丰县可塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄秋梨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄秋梨发放了借款1200.00元，被申请人黄秋梨分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人黄秋梨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄秋梨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄秋梨向贷款人清偿债务后，对被申请人黄秋梨拥有追偿权，有权要求被申请人黄秋梨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄秋梨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄秋梨尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人黄秋梨向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人黄秋梨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄秋梨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄秋梨给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄秋梨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄秋梨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄秋梨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初353号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某，男，1953年1月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。2018年9月30日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人毕晓宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日9时许，被告人宋某某乘坐鲁Ｆ×××**号43路公交车行驶至烟台市芝罘区长途汽车站附近时，趁人不注意，从李某某口袋内窃取“红米”牌note4X型手机1部。被告人宋某某欲下车离开时，被李某某抓获，其将手机返还给李某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人宋某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。控辩双方关于被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邹    艳二〇二〇年十一月十八日书记员 于子涵（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5018号原告：天宁区青龙择众汽车维修服务部，住所地常州市天宁区青龙街道青龙苑****店面房。经营者：李敏，男，1988年8月5日生，汉族，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：纪明芳，男，1968年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告天宁区青龙择众汽车维修服务部（以下简称青龙汽修部）与被告纪明芳修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙汽修部的经营者李敏及其委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加诉讼，被告纪明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙汽修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付修理费13000元及利息损失（以13000元为基数自起诉之日起至全额给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拥有车牌号码为苏Ｄ×××**别克车一辆，因车辆故障，被告多次将该车送至原告处进行修理，截至2020年7月16日，被告尚欠原告修理费13000元未付。原告经过多次催要未果,于2020年8月28日诉至法院。被告纪明芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了行驶证一份、聊天记录十一页及结算单一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年6月至7月期间，被告多次到原告处修车。2020年7月29日，原告出具结算单一份，载明修理费12183元，加上之前结欠的1000元，双方通过微信确认最终付款金额为13000元。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告订立的修理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照被告的要求完成修理工作，被告应按约支付报酬。原告要求被告给付修理费13000元及利息损失（以13000元为基数,自起诉之日起至全额给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明芳于本判决生效之日起十日内给付原告天宁区青龙择众汽车维修服务部修理费人民币13000元及逾期付款损失（以13000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告纪明芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币126元。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月三十日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1435号原告：夏跃兰，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王维明，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告夏跃兰与被告王维明健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏跃兰、被告王维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏跃兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计8518.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告在其承包地内用锄头掏沟，被告发现后上前阻止，抢夺原告手中的锄头。争抢过程中，原告被锄把头击中头部，右前臂被被告咬了一口。原告伤后，被送至城口县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1.头皮血肿；2.右前臂血肿。出院医嘱为：1.门诊随访；2.继续热敷；3.建议休息一周；4.避免再次受伤。原告共花去医疗费3290.57元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判决。被告王维明辩称，2018年起，原、被告就因水沟发生争论。原告将老沟改成路，造成水流不通，使沟从被告林权地引向被告猪圈及住房，对其猪圈及住房造成危害。2020年6月13日，原告又在被告林权地向被告猪圈及住房挖沟，被告立即劝阻，但原告不仅不停止，反而用力挖，后原告用锄头向被告腿打来，遂双方发生了打架。原告将被告打伤，造成被告检查费、药费、车费、误工费、营养费等共计19238元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次因挖沟问题发生争论。2020年6月13日，原告拿锄头到水沟挖沟，被告发现后，双方又发生争吵，并进一步争抢锄头、相互推搡，被告并用嘴咬了原告右前臂一口。原告伤后被送至城口县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：1.头皮血肿；2.多处皮肤浅表血肿。出院医嘱为：1.门诊随访；2.继续热敷；3建议休息一周；3.避免再次外伤。另查明，原告因此次伤情共花去医疗费3290.57元、救护车费380元。被告未向原告支付任何赔偿费用。城口县城至XX乡XX村的客运车费单边为14元/人。2020年7月16日，城口县公安局分别给予原告罚款200元、被告罚款400元的行政处罚，双方均已缴纳了罚款。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告因水沟问题发生分歧后，双方理应合理沟通、依法解决。被告不应致伤原告，由此给原告造成的损害依法应当承担相应的赔偿责任。而原告在纠纷中不够冷静，未考虑相邻关系，亦与被告发生相互推攘的行为，具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担60%责任，原告自负40%责任为宜。关于原告主张的损失数额，本院确认如下：1.原告主张医疗费3290.57元，有医疗机构出具的医疗费凭证及病例资料为证，本院予以确认。2.原告主张误工费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张赔偿的护理费1140元过高，结合原告住院天数，本院确定护理费为720元（120元/天×6天）。4.原告主张的住院伙食补助费360元（60元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费票据及原告的实际情况，确认交通费为408元。6.原告主张的营养费1000元，因无医疗机构出具的相应意见证明，本院不予支持。7.本次纠纷并未对原告造成严重的精神损害，且原告对此次受伤损害事实和损害后果亦有过错，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失金额共计为6078.57元，由被告承担60%的赔偿责任即3647元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王维明在本判决生效后十日内赔偿原告夏跃兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3647元。二、驳回原告夏跃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王维明负担120元，原告夏跃兰负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二〇年十一月十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5995号申请执行人：刘友库，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴乌日根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘友库申请吴乌日根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5215号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月13日，2020年11月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十八日书记员 白成格尔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2555号 原告：李兆勇，男，1962年8月14日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，经理。 被告：薛高峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住怀来县。 原告李兆勇与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）、薛高峰，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆勇的委托诉讼代理人陈林祥、被告薛高峰到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失279,821.525元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日5时50分,原告驾驶冀Ｇ×××××号世纪风牌正三轮摩托车，由东向西行驶至110国道怀来县新保安镇东园子村口时,与由西向东被告薛高峰驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车相撞,造成双方车辆受损,原告受伤的交通事故。事故经怀来县交警队出具道路交通事故责任认定书,认定原告与被告薛高峰承担同等责任。被告薛高峰驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和商业险一份,且事故发生在保险期间。因原被告就事故赔偿事宜无法协商致。为此，原告起诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛高峰辩称，我现在提供保单原件2份，我车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万，该车事故发生在保险期内。对原告的证据我没有意见，由保险公司负责赔偿。 被告保险公司未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与双方当事人陈述的一致。 原告受伤后，经怀来同济医院住院13天、北京丰台右安门医院住院82天、中国人民解放军第二炮兵总医院、怀来县医院、北京红十字会急诊抢救中心、北京急救中心门诊治疗，共花医药费277,331.95元。 原告自2017年3月16日居住于怀来县。 事故发生前原告就职于怀来县新保安镇东兴纸管厂，月平均工资4887.5元。 被告保险公司为原告垫付医药费用76，000元。 河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情出具，司法鉴定意见书，鉴定意见： 李兆勇因交通事故致： 1.右膝关节功能丧失66.67%，评为九级伤残。 2.右踝关节功能丧失77.1%，评为九级伤残。 给予误工期至鉴定前一日（2019年3月20日至2020年8月5日），护理期365日，营养期365日。 原告支付鉴定费1600元。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、被告薛高峰的驾驶证、保险单、医药费票据、住院病案、药费清单、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车票据、务工单位的营业执照、误工证明、工资表、怀来县居民委员会出具的居住证明等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告薛高峰与原告李兆勇各负事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 一,医疗费:277，331.95元，予以支持。 二.住院伙食补助费4490元，按照95天×30元/天=2850元予以支持。 三.营养费365天×30元/天=10，950元，予以支持。 四.鉴定费:1600元，予以支持。 五.误工费按照4887.5元/月×12个月÷365天×504天=80,985.2元予以支持。 六.护理费:365天×120元/天=43，800元，予以支持。 七.交通费，救护车费用514元，其他交通费5000元，共计5514元，根据原告伤情以及治疗时间，予以支持。 八.残疾赔偿金35，738元/年×20年×22%=157，247.2元，予以支持。 九.精神抚慰金:6600元，予以支持。 十.正三轮载货摩托车车损1000元，证据不足，考虑实际损坏，酌情予以支持。 综上，原告损失为587,878.35元。 被告保险公司为原告垫付医疗费用76，000元，在本案中一并予以处理。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告李兆勇经济损失121,000元（含交强险已支付的医药费10,000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失466,878.35元的50%即233,439.18元（含已支付的医药费66,000元）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，原告负担1374.5元；被告保险公司负担1374.5元，于本判决发生法律效力次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  倪芸慧 ——
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1445号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：谭德祥，男，1994年11月13日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告谭德祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月30日孙吴县海峰热电有限责任公司以谭德祥已将拖欠的供热费交纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担。审判员  石雪松二〇二〇年十一月三十日法官助理赵佳书记员马盼盼
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3144号 原告：何清华，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现住广东省中山市。 被告：陈瑜，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告何清华与被告陈瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼，被告陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 何清华向本院提出变更后的诉讼请求：判令陈瑜退还货款14680元，并支付自2020年10月9日起以尚欠货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 经审理查明：2020年2月19日，何清华通过微信向陈瑜订购额温枪200支，价款总计74000元。何清华支付货款后，陈瑜未按约交付货物。2020年2月20日，陈瑜向何清华退回货款59320元，并于2020年2月21日出具欠条一份，确认尚欠何清华14680元，于2020年10月1日前付清。但陈瑜至今未退回上述款项。 本院认为，陈瑜应退还何清华货款14680元的事实清楚，有陈瑜出具的欠条为证。陈瑜未按约退还款项，已构成违约，故应承担相应的违约责任。何清华变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈瑜于本判决生效后十日内向何清华退还货款14680元，并支付自2020年10月9日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 以上款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××4762。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由陈瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金晨 ?
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1753号 罪犯罗必刚，男，1980年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云08刑初218号刑事判决，以被告人罗必刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗必刚不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）云刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月3日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗必刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗必刚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗必刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1153号申请执行人：上海顺朝企业发展集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：张红霞，董事长。委托代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海汉唐企业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：陈汉星，董事长。被执行人：陈汉星，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海顺朝企业发展集团有限公司与上海汉唐企业(集团)有限公司、陈汉星股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人上海汉唐企业(集团)有限公司、陈汉星发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)沪0109民初8144号民事调解书确定的支付股权转让款及违约金、债权转让款及利息、律师费共计2,370万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法续封被执行人陈汉星名下位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号房屋(已评估)，依法冻结被执行人上海汉唐企业(集团)有限公司名下中国工商银行和交通银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1855号何孝亭、何长杰：何孝亭与何长杰健康权纠纷一案，申请执行标的共计1187.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.35元。本院已于2020年11月6日将该款转付给何孝亭。至此，何孝亭向本院申请执行的（2019）豫0327民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1033号 上诉人（原审被告）：李静，女，1976年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：郭晓丽，女，1967年6月5日出生，汉族，住元氏县。 上诉人李静因与被上诉人郭晓丽民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。 李静上诉称，1、被上诉人所在地不能等同于其户籍地。2、涉案合同第九条约定的管辖法院是合同签订地点法院即新华区法院。即使约定无效，也应由被告（上诉人）所在地法院即新华区法院管辖。元氏县法院没有管辖权。3、依合同履行地确定管辖，接收货币一方为上诉人，本案应由上诉人所在地的新华区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人在原审起诉要求上诉人给付借款本息、违约金，并对抵押房产享有优先受偿权。案涉《借款合同》显示甲方（出借人）为郭晓丽，即本案被上诉人；合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。根据原审原告郭晓丽的身份证**口本及槐阳社区居委会的证明可以认定郭晓丽的住所地在元氏县。根据双方的约定管辖，本案应由元氏县人民法院管辖。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于双方未明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地元氏县为合同履行地。被上诉人作为原审原告，首先向合同履行地法院即元氏县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  党翠艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14095号申请执行人：蒋文博，男，汉族，1993年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：张云芝，女，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市金水区。蒋文博诉张云芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14095号民事判决书已经发生法律效力。因张云芝未按生效文书履行法律义务，权利人蒋文博于2020年10月30日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕昊展
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13101号申请执行人：于德禄，男，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**楼****。法定代表人：陈建生。本院在执行申请执行人于德禄与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第6119号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付于德禄二〇一六年四月一日至二〇一六年四月三十日工资五千元、二〇一六年五月一日至二〇一六年七月三十一日工资一万八千元、二〇一六年八月一日至二〇一六年十月三十一日工资二万一千元、二〇一六年十一月一日至二〇一六年十二月三十一日工资一万六千元、二〇一七年三月一日至二〇一七年九月三十一日工资五万六千元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已停止经营，其经营场所已被本院查封。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第6119号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十五日书记员 付博镓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4871号 原告：杨元磊，男，1972年12月22日出生，汉族居民，住山东省郯城县。 原告：宗龙星，男，1992年10月27日，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：金峰，男，1956年11月28日，汉族，居民，住费县。 公民身份证号372831195611×××× 原告杨元磊、宗龙星与被告金峰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审查，本案存在立案庭立案后不具备立案条件的情形，本案现已审理终结。 原告杨元磊、宗龙星向本院提出诉讼请求：1判令被告返还二原告现金57000元及违约金50000元，共计107000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系，原告宗龙星经原告杨元磊介绍与被告金峰相识，后被告金峰称收取介绍费便能将宗龙星安排至华能临沂发电有限公司工作，原告宗龙星遂通过杨元磊分二次将57000元交付被告，以期能入华能公司工作，被告收款后出具收到条并签下承诺书，称如不能让宗龙星如期入职，愿退还上述款项并赔偿违约金50000元（具体约定见承诺书）。但时至今日，被告都未能安排原告宗龙星入职，且拒不退还所收款项，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，只有合同的一方当事人具有要求合同另一方当事人履行合同义务的权利，非合同当事人不具有该项权利。根据二原告提交的收到条、承诺书及述称的事实理由，原告杨元磊不是合同一方当事人，二原告不能共同要求被告返还现金及违约金，二原告不是本案适格的诉讼主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨元磊、宗龙星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5091号原告马某，女，1979年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被告闫某1，男，1986年5月2日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2007年底，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子闫某3，××××年××月××日，生育次子闫某4。另原告于××××年××月××日与前夫生育女儿闫某2，现跟随原、被告双方共同生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒和赌博恶习，且酒后闹事殴打原告，没有尽到一个作为父亲和丈夫的责任和义务。2017年农历2月份，原、被告双方分居至今且不再联系，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子闫某3、闫某4及女儿闫某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至三个孩子独立生活为止，并由被告闫某1承担本案诉讼费。被告闫某1辩称，其不同意离婚，并认为双方不存在分居事实，虽然有两三年没有见面，但中间一直保持联系。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告马某与前夫生育女儿闫某2。××××年××月××日，原、被告双方生育长子闫某3，××××年××月××日，生育次子闫某4。现婚生子闫某3、闫某4及女儿闫某2均跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，原、被告双方分居已三年有余。2020年4月16日，原告马某曾起诉与被告闫某1离婚，后因补充证据申请撤诉，撤诉后至本次起诉，双方未共同生活。现原告马某以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的结婚证原件一份、上蔡县蔡都办事处申赵社区居民委员会证明一份、（2020）豫1722民初1258号民事裁定书一份，本院对被告闫某1的通话记录两份，证人张某、谷某证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养感情，双方分居已三年有余，可以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告女儿闫某2，系其与前夫所生，且长期跟随原告生活，应由原告马某自行抚养为宜；关于原、被告婚生子闫某3、闫某4的抚养权问题，考虑到婚生二子自原、被告双方分居后一直跟随原告马某生活学习，改变其生活环境可能对其成长不利，因此本院认为婚生子闫某3、闫某4应由原告马某继续抚养，被告支付抚养费至婚生子年满十八周岁为宜，但被告闫某1在不影响婚生子生活学习的情况下享有探视权。婚生子闫某3、闫某4的抚养费认定标准均应参照上年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告闫某1离婚；女儿闫某2由原告马某自行抚养，被告闫某1不支付抚养费。婚生子闫某3、闫某4由原告马某抚养，被告闫某1从2021年起每年元月1日前给付原告马某当年度的子女抚养费（每人抚养费标准均按上一年度河南省农村居民人均纯收入的25%给付），至婚生子闫某3及闫某4年满十八周岁止。2020年12月份的抚养费631.82元于本判决生效之日起10日内给付。案件受理费150元，由被告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十一月三十日书记员  张肖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8228号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：邓海波，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告邓海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“无法送达”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1896号之三申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人:江苏安宜房地产开发有限公司，，住所地在江苏省宝应县苏中路中心国际城**法定代表人：周百珠。被执行人：扬州金宜房地产开发有限公司，，住所地在江苏省宝应县安宜镇苏中贸易城北侧法定代表人：陈勇。被执行人：周百珠，男，1954年7月17日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。被执行人：李正兰，女，1957年8月5日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。被执行人：周佳伟，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。被执行人：杨炳炜，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、扬州金宜房地产开发有限公司、周百珠、李正兰、周佳伟、杨炳炜借款纠纷一案中，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1896号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月三十日书记员  王奇迹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢335号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、尹彦伦、王晓燕、马金权、闵凤艳、王亚洲、尹延茹、代凤辉、商志红、王海涛、李晓凤：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人尹彦伦、王晓燕、马金权、闵凤艳、王亚洲、尹延茹、代凤辉、商志红、王海涛、李晓凤借款合同纠纷一案，该案申请执行标的124990元。经本院立案执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3167号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告刘萍，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2012年7月1日至2017年6月8日共计2771元，物业费标准每平米0.8元，滞纳金2252元，合计5023元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘萍系物业服务民事法律关系，被告刘萍居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区，系该小区8号楼*业主，房屋面积58.41平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告刘萍未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告前期物业管理服务合同复印件、维修操作单复印件、收费许可证复印件、不动产登记申请书、不动产登记信息证明及情况说明，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告刘萍在2012年7月1日至2017年6月8日期间系沈阳市辽中区蒲西街28-6号海伦豪森小区8号楼*业主，房屋面积58.41平方米，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告刘萍从2012年7月1日至2017年6月8日未支付原告物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张的物业费收取标准为每月每平方米0.8元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告刘萍在2012年7月1日至2017年6月8日期间系沈阳市辽中区蒲西街28-6号海伦豪森小区8号楼*业主，房屋面积58.41平方米，被告刘萍有义务给付原告从2012年7月1日至2017年6月8日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费共计2771元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘萍支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年7月1日至2017年6月8日的物业费2771元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘萍承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  祁莉丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  许 贺
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初463号原告：赵学武，男，彝族，1964年6月12日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：韩思祥，男，汉族，1977年12月27日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告赵学武与被告韩思祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵学武、被告韩思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还劳务费5500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告韩思祥雇请原告使用挖机开挖土地以种植核桃，完工后因被告暂时无法支付劳务费用5500.00元，与原告协商后向原告出具了欠条，并约定于2019年9月前支付所欠劳务费5500.00元。经原告多次催要，被告均未履行，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告韩思祥辩称，原告赵学武故意浪费工时，没有按照被告要求完成工作，工程质量不合格，不同意支付给原告劳务费5500.00元。原告赵学武向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告赵学武的身份情况；2、欠条一张，拟证明被告于2016年9月19日出具给原告欠条，确认被告欠原告因挖地等产生的劳务费用5500.00元。经质证，被告韩思祥对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩思祥向本院提交身份证复印件一份，拟证明被告韩思祥的身份情况。经质证，原告赵学武对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告韩思祥与原告赵学武口头约定，由原告赵学武使用挖机给被告韩思祥开挖土地、水窖等工程。2016年9月19日，经双方结算，所有劳务费用为5500.00元，同日被告韩思祥出具给原告赵学武欠条一张，确认欠原告赵学武劳务费5500.00元，应于2019年9月前还清。本院认为:合法的劳务关系受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告达成口头协议，由原告赵学武为被告韩思祥完成开挖土地、水窖等的劳务施工，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告赵学武以其持有的欠条证明被告韩思祥欠其劳务费5500.00元的事实，被告韩思祥无异议，本院予以确认。原告赵学武已按约为被告韩思祥提供了劳务，被告韩思祥则负有支付报酬的义务。被告韩思祥辩称，原告赵学武故意浪费工时，提供劳务质量不合格，但并未向本院提交证据加以证明，对其不予支付原告赵学武劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告赵学武要求被告韩思祥支付劳务费5500.00的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩思祥支付给原告赵学武劳务费5500.00元，于判决生效后三十日内履行。二、案件受理费25.00元，由被告韩思祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  王身强二〇二〇年十一月十日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29396号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：李永红。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2131号 申请人：吴素莲，女，1964年4月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：冯小涛，女，1976年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：魏延刚，男，1975年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人吴素莲于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯小涛、魏延刚银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴素莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯小涛、魏延刚银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人吴素莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3499号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵会秀，女，回族，1964年11月2日出生，住河南省社旗县。被告：葛海松，男，回族，1964年7月7日出生，住河南省社旗县，系赵会秀配偶。被告：赵秀芝，女，回族，1965年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：葛少彬，男，回族，1989年11月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵会秀、被告葛海松、被告赵秀芝、被告葛少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14411号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审15号行政裁定书向本院申请强制执行，要求美纳(重庆)餐饮管理有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2035号之二申请人夏艳琴，女，1970年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人马新成，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人王素琴，女，1965年8月13日生，汉族，住址同上。夏艳琴申请马新成、王素琴民间借贷纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的本院（2019）豫0782民初2445号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人马新成、王素琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人夏艳琴借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年8月7日对被执行人马新成、王素琴名下存款以51716元为限予以冻结，于2020年10月20日划拨被执行人王素琴名下财付通存款153.83元，已给付申请人夏艳琴。未发现被执行人马新成、王素琴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马新成、王素琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  郭昶辰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初218号原告：蒋明含，女，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。出庭负责人：徐愚，重庆市公安局沙坪坝区分局副局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告蒋明含诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋明含诉称，原告系重庆市沙坪坝区某号房屋所有权人，并取得了重庆市国土资源和房屋管理局颁发的104房地证2005字第XXXXX号房地产权证。原告发现其房产证号为某号房屋的现有坐落信息与房屋产权证书不一致。原告于2019年10月12日向重庆市沙坪坝区人民政府及被告提出政府信息公开申请。2019年10月31日，重庆市沙坪坝区人民政府以《政府信息公开告知书》[沙公开（2019）104号]回函表明原告申请的内容由被告制作或保存。2019年11月7日，被告以006号政府信息公开告知书回函称未编制过重庆市沙坪坝区某号，故对应房产坐落的信息不存在。原告于2019年12月11日再次向被告提出信息公开申请，请求被告根据104房地证2005字第XXXXX号及附图核查，提供房屋现有坐落信息，被告作出002号政府信息公开告知书，以104房地证2005字第XXXXX号不动产权证上载明的某号门牌号系开发商自行注册未经被告批准，被告无上述房地证的房屋坐落信息为由，拒不向原告提供房屋现有坐落信息及门牌号变更证明。《重庆市门楼号牌管理办法》第三条规定，本办法所称门楼号，是指公安机关依据地名主管部门公布的道路、街巷等标准地名，对房屋建筑按顺序编制的，反映房屋建筑及其门号具体地理位置的地址名称。本办法所称门楼牌，是指依据公安机关编制的门楼号，在相应的房屋建筑上设置的门楼号标志牌。门楼牌是房屋建筑的标准地址标志。本办法所称门楼号牌，包括门楼号和门楼牌。第四条规定，市公安机关负责门口号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门口牌设置及其管理工作。第十四条规定，公安机关编制门楼号后，应当向房屋建设单位或房屋所有权人出具《门楼号编制确认书》。综上，被告系门楼号、门楼牌的编制和管理法定机关，应该依法对案涉房屋的门楼号牌进行编制，并向原告（房屋所有权人）出具《门楼号编制确认书》。据此，请求法院确认被告的行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，编制重庆市沙坪坝区某号房屋的门楼号牌并向原告出具《门楼号编制确认书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十三条的规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活待遇保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告不作为违法，并要求被告履行编制门楼号牌并出具《门楼号牌编制确认书》的法定职责。《重庆市门楼号牌管理办法》第十二条规定，“区县（自治县）公安机关对新建或者改建的房屋建筑，应当在房屋建筑竣工验收后及时编制门楼号。房屋建设主管部门进行竣工验收备案登记时、房屋主管部门进行房屋产权登记时，发现房屋建筑未编制门楼号的，应当通知公安机关予以编制。房屋建设单位或者房屋所有权人可以向区县（自治县）公安机关申请编制门牌号。”根据该规定，原告作为房屋所有权人可以要求公安机关编制门牌号，但前提是向公安机关提出申请。而本案中，原告并未举示证据证明其向被告提出过申请，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十三条之规定，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告蒋明含的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告蒋明含。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审386号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山保服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：赵仁波，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104058122号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月4日作出渝交执罚【2020】10104058122号行政处罚决定书，决定对被执行人赵仁波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵仁波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104058122号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104058122号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104058122号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石文程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10397号之一 申请执行人：东莞市时滔五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋兴二路******。统一社会信用代码为91441900MA51599A8C。 法定代表人：董建芬,该公司经理。 委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市宏嘉饰品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区民营路******社会信用代码为91441900MA4UQKN63T。 法定代表人：包达访。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特643号民事裁定书 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年8月12日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付租金、水电费32000元，违约金10000元，并承担案件执行费530元，合计42530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在广发银行东莞分行开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终503号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李类磊，曾用名李世民，男，汉族，1996年10月20日出生，中专文化程度，户籍所在地运城市盐湖区，住该处。2020年6月7日，因本案被取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人李类磊犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）晋0802刑初316号刑事判决，判决被告人李类磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李类磊不服，提出上诉，盐湖区人民检察院对原审被告人李类磊的量刑提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李类磊申请撤回上诉。运城市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原审法院判决认定被告人李类磊驾驶机动车辆在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。运城市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人李类磊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）李类磊撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十一月十日 书记员  王亚洁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执638号被执行人：何颖琳，女，汉族，1978年9月12日出生，住漯河市源汇区。关于何颖琳罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月30日、2020年7月20日、2020年9月23日、2020年11月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并通过线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十一月十五日书记员 朱方超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3653号   原告：王秀丽，女，1969年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。   被告：樊宝军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告王秀丽与被告樊宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人于海燕、被告樊宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王秀丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告王秀丽已预交800元），由原告王秀丽负担。余款775元由本院退还原告王秀丽。   审  判  员   杨磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   张悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10783号 原告：慈溪市胜山猛极绣花厂（个体工商户，注册号：×××45）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴镇二路**。 经营者：孙松杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山盛超服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJDF75W)。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路** 经营者：刘志雄，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山猛极绣花厂诉被告慈溪市胜山盛超服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山猛极绣花厂的经营者孙松杰到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山盛超服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告加工款59785.5元，并支付原告自2020年1月19日起至款项实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的加工款为32324.5元。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年6月6日至2019年1月14日期间，原告为被告提供绣花加工，合计加工费102324.5元。被告陆续支付加工款合计70000元，尚欠原告加工款32324.5元。 以上事实由原告提供的送货单、查询证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山盛超服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山猛极绣花厂加工价款32324.5元，并赔偿原告自2020年1月19日起至款项实际清偿日止、以32324.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告慈溪市胜山盛超服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 岑静静
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2471号申请执行人：郑磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市东源耐火材料有限公司，住所地大石桥市**曹官村。法定代表人：路龙军。被执行人：陈宜静，女，1977年2月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口万通冶金炉料有限公司，住所地大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：陈霄。关于申请执行人郑磊与被执行人大石桥市东源耐火材料有限公司、陈宜静、营口万通冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0882民初6270号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王义轩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2183号申请执行人：南昌励拓房地产经纪有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**万科时代广场**110商铺。统一社会信用代码91360125352134846G。法定代表人胡秋虹，总经理。委托诉讼代理人裘辉、万远洋，江西江佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西金越房地产开发有限公司。住所。住所地江西省抚州市临川区高新技术产业开发区华美立家建材家居广场****社会信用代码91361003MA383TAM90。法定代表人王敬伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初3877号民事调解书，向被执行人江西金越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西金越房地产开发有限公司给付申请执行人南昌励拓房地产经纪有限公司未付佣金及利息共计731.408.16元，并负担案件受理费10693.5元、保全费5000元及相应执行费11312元。但被执行人江西金越房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西金越房地产开发有限公司所有在银行存款人民币758414元。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月六日书记员 邓烂文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执959号申请执行人:王光秀，女，1930年6月11日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：彭业林，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王光秀与被执行人彭业林赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）秭民初字第04号民事判决发生法律效力后，被执行人彭业林未能自动履行。申请执行人王光秀于2020年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人彭业林给付申请执行人王光秀赡养费17040元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人彭业林在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人王光秀赡养费17040元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人彭业林承担本案执行费156元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2431号 申请执行人：李润莲,女,1972年1月8日出生,汉族，住柳州市柳**。 被执行人：肖立听，男，1989年01月03出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：覃凤珍,女,1962年2月10日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：肖守隆,男,1962年9月24日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 本院在执行李润莲与肖立听等人民间借贷纠纷一案中，经过处置被执行人的房产和扣划被执行人的银行账户，为申请执行人执行回款人民币154863.34元，另外扣缴执行费1908元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2312号 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘庆宏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1330号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2312号。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并缴纳了执行费。现本案予以结案。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 二〇二〇年十一月十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2902号 原告：李白茹，女，1961年12月06日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：易克昌，男，1948年02月09日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告李白茹与被告易克昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白茹及其委托诉讼代理人贺伟春、被告易克昌的委托诉讼代理人毛可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李白茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款47万元及利息（以47万元为本金，从2014年6月29日起以月息1.5分计算利息至实际付清之日止），2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2012年9月8日，被告以资金周转为名向原告借款25万元；2012年11月19日，被告向原告借款5万元；2013年6月24日，被告向原告借款12万元；2014年4月29日，被告向原告借款5万元。上述四笔借款被告均向原告出具了借条，同时均约定月息3分。后被告仅支付利息至2014年6月29日，之后对于借款本金及利息，虽经原告无数次催要，被告均以种种理由拒付，故原告依法起诉。 被告易克昌辩称：1、借条上没有利息约定，出具借条后不应再支付利息，2、被告在2014年6月29日之后偿还了借款28500元（2015年2月17日给付5000元、2014年9月28日给付10000元、2016年2月7日给付5000元、2016年9月18日以酒抵款8000元、2018年5月21日代原告垫付同乡会会费500元，合计金额28500元）。 原告李白茹围绕自己的诉讼请求，向本院递交了被告易克昌向其出具的借条原件，被告经质证对其真实性无异议，本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：：原告李白茹与被告易克昌系好友关系,被告易克昌分别于2012年9月8日、2012年11月19日、2013年6月24日、2014年4月29日向原告李白茹借款250000元、50000元、120000元、50000元，并向原告出具了借条，借条上双方既未约定利息，也未约定还款期限。被告主张在2014年6月29日之后分五次共计偿还了借款28500元，未提供证据予以证实，但被告对其中还款8500元事实无异；上述两项相抵，被告至今尚欠原告借款本金461500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告易克昌向原告李白茹借款，并出具借条，原告主张被告易克昌尚欠原告李白茹借款本金470000元未还，被告抗辩2014年6月29日之后分五次共计偿还了借款28500元，除原告认可其偿还8500元之外，被告未就其抗辩事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告李白茹要求被告易克昌归还借款本金461500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的以461500为基数从2014年6月29日起至实际付清之日止按月利率1.5%给付利息的请求，因借条上未约定利息也未约定还款时间，原告的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持，被告拖欠借款不还的行为，构成违约，故被告应自起诉之日起至借款还清之日止以461500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告易克昌于本判决生效后十日内归还原告李白茹借款本金461500元及利息（以本金461500元为基数，利息自2020年11月3起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李白茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4175元，财产保全费1020元，合计5195元，由被告易克昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1125号 被执行人：战晓东，男性,1977年5月21日生，汉族，住本市。 本院在执行战晓东罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐三军 审判员  宫良基 审判员  张玉杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21112号原告：蒋静，男，汉族，1982年04月25日出生，重庆市沙坪坝区。被告：胡利川，男，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理蒋静与胡利川财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋静于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋静撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋静负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1414号 张月昌、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组： 关于张月昌与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日划拨北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组账户内112,800元，在收取1,550元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1414号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4532号 原告：罗杰莹，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘泽敏，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告罗杰莹与被告刘泽敏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗杰莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗杰莹撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1729号之一 申请保全人：杨婷，女，1988年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：田冰，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人杨婷依据本院2020年10月14日作出的（2020）鲁0321民初3569号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田冰的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田冰的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巩曰英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终669号 上诉人（原审原告）：巴州洁源排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区科峰电气用地南侧白鹭河路东侧。 法定代表人：康智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。 法定代表人：辛建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳琳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人巴州洁源排水有限公司（以下简称巴州洁源公司）因与被上诉人新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称新疆环境公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人巴州洁源排水有限公司的委托诉讼代理人汤毅，被上诉人新疆环境工程技术有限责任公司的委托诉讼代理人靳琳、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州洁源公司的上诉请求：请求撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6170号民事判决书，依法支持上诉人二审的诉讼请求。事实和理由：双方之间签订了《建设工程设计合同》和《设备销售及安装调试合同》，涉案项目工程从设计、采购和安装均由被上诉人负责，涉案工程为了上级检查进行了甩项验收，自2016年7月进入调试运行以来，该项目中的重要组成部分MBBR填料不能正常使用。经双方协商，被上诉人向上诉人提供整改设计变更以实现MBBR填料正常使用，但被上诉人至今未提供整改变更，至今无法使用造成我方巨额损失。在原审庭审中，上诉人请求对涉案设备MBBR填料工程及设备无法使用的成因进行鉴定，原审驳回鉴定申请。现涉案工程无法使用是客观事实，故上诉人请求对工程及设备无法使用的成因进行鉴定，已查明是否属于被上诉人的责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 新疆环境公司辩称，我们双方签订了《建设工程设计合同》和《设备销售及安装调试合同》，涉案工程已通过竣工验收，现上诉人称案涉工程出现局部缺陷无法使用，存在设计缺陷，但未提供相关证据，设计费已通过仲裁委员会仲裁。又称是安装调试及机器设备出现了问题，上述问题不是同一法律关系，涉案项目已通过审核，审计部门也出具相关合格证书，且已投入使用五年之久，已过质保期；2．对方称对工程初步验收，本案所涉项目已完成整体竣工验收合格，并非对方上诉状的陈述；3．对方申请鉴定，无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 新疆环境公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告违约损失12,160,000元；二、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、鉴定费等合理费用。 一审法院认定事实：2014年3月20日，原告与被告双方就库尔勒经济技术开发区城镇污水处理厂改扩建工程的设计工作签订了一份《建设工程设计合同》，工程地点为新疆库尔勒市经济开发区南苑路与218国道相交处，设计合同金额268万元，最终价格按实际工程造价结算。2014年10月16日，双方就库尔勒开发区50,000立方米／d污水处理厂设备工程的设备、材料销售供货及安装、调试施工等工程又签订了一份《设备销售及安装调试合同》，合同总金额为5200万元。2017年8月28日，该涉案工程进行了质量交工验收。庭审中，被告以提交的产品质量合格证和设备负荷联动运行记录，证实涉案工程所用的MBBR填料产品质量合格且运行正常。原告对上述两份证据的真实性认可，但称当时由于为了完成上级对环保验收的时间要求，虽然在记录上签了字，但对填料环节未实际验收。原告当庭提出对涉案工程项目中有关AO池MBBR填料工程及设施无法使用的成因进行鉴定，因原告未出示任何有关涉案工程不合格及无法使用的相关证据，故原审法院对原告的申请未予准许。 证明以上事实的证据有：《建设工程设计合同》《设备销售及安装调试合同》、产品质量合格证、设备负荷联动运行记录和双方当事人的陈述。 一审法院认为，原告和被告签订的《建设工程设计合同》和《设备销售及安装调试合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提出被告提供的涉案工程设计成果及MBBR填料产品存在严重缺陷，致使有关AO池MBBR填料工程及设施无法使用，却未能提交任何有关AO池MBBR填料工程不合格及无法使用的相关证据，故原审法院对原告提交的对涉案工程项目中有关AO池MBBR填料工程及设施无法使用的成因鉴定申请未予准许，而被告提交的产品质量合格证、设备负荷联动运行记录，能够证实涉案工程于2017年8月28日进行了交工验收，MBBR填料产品质量合格且运行正常。故原告要求被告赔偿损失的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告巴州洁源排水有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实和证据与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿违约损失有无事实和法律依据。上诉人巴州洁源排水有限公司与被上诉人新疆环境工程技术有限责任公司签订的《建设工程设计合同》和《设备销售及安装调试合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。现上诉人上诉称涉案工程项目MBBR填料工程及设施无法使用，并要求对工程项目中的MBBR填料工程及设施无法使用的成因进行鉴定。庭审中，向上诉人释明在规定的期限内提供能做出上述设备无法使用成因的相关鉴定机构，其未提供；现上诉人未提供案涉工程项目MBBR填料工程及设施无法使用是由于被上诉人的设计、设备、安装及调试等原因造成的相关证据；另，在2017年8月28日涉案工程经被上诉人、施工单位、建设单位、监理单位、设计勘察单位对案涉工程进行了五方验收，验收结论为：同意验收。上诉人称此次验收是甩项验收，但未提供甩项验收及甩了哪些项目的相关证据。依据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人未提供MBBR填料工程及设施无法使用是由于被上诉人提供的设计、设备及安装调试等原因造成的相关证据，其应承担举证不能的法律责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，巴州洁源排水有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94,760元，由上诉人巴州洁源排水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 耿荷淼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执500号 申请执行人：陈波,男,1985年3月20日出生,住广西省壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：姚华香，女,1990年6月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院在执行陈波与姚华香民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日查询了被执行人姚华香的银行存款、不动产等信息，未发现被执行人姚华香有可供执行的财产，经电话联系无法联系上姚华香。经与申请执行人陈波终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17310号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执874号之一 申请执行人:姬某某 被执行人：刘某 本院在执行姬某某与刘某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某的银行账户存款4700元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某的银行账户存款4700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 全 二〇二〇年十一月九日 书记员 姚欣科
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0422执713号 被执行人：马跃忠，别名马艳忠，男，回族，1974年6月6日生，住云南省澄江市。公民身份证号：5324231974××××××××。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期从2018年12月3日起至2032年6月2日止。现在玉溪监狱服刑。 本院移送执行的被执行人马跃忠罚金一案，澄江市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）云0422刑初152号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人马跃忠犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，马跃忠未按期缴交罚金，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人马跃忠送达了相关执行材料，采取了以下执行措施： 1.因马跃忠现在玉溪监狱服刑，依法将执行通知书等执行法律文书邮寄送达被执行人马跃忠。并依法对被执行人马跃忠个人财产进行查询。经银行网络查控系统查询后，马跃忠无银行存款、股票、基金等财产； 2.向澄江市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人马跃忠名下无不动产登记信息，无财产可供执行； 3.依法到被执行人马跃忠户籍所在村小组澄江市龙街街道办事处朱官营**进行调查，其村小组反映：马跃忠在村小组无房产、无土地，无分红补偿及土地流转款。电话询问其父母，其父母年纪大也没有能力代其缴交罚金。 因被执行人马跃忠被判处有期徒刑，现在玉溪监狱服刑，名下无财产可供执行，暂无履行能力，本案依法裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0422执713号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马俊东 审判员  溥喜燕 审判员  张 咏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈**锋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2205号罪犯王振，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年4月1日作出（2018）湘0111刑初1199号刑事判决，认定被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元。被告人王振不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘01刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月25日交付执行。服刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王振系残犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬1次，并余145分。其中2020年共获得劳动改造加分30分，如超额完成劳动任务奖分等，专项积分15分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初602号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人魏明灿，男，1990年9月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郓城县公安局取保候审，同年10月21日被郓城县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕485号起诉书号起诉书指控被告人魏明灿犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人魏明灿及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月22日21时40分许,被告人魏明灿酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型新能源汽车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人魏明灿静脉血液乙醇含量为275.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人魏明灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明灿自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚，建议判处被告人魏明灿拘役三个月并处罚金。被告人魏明灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是，被告人魏明灿在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人魏明灿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏明灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处理。其辩护提出对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见与本案事实基本一致，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人魏明灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈德儒