江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初740号玉文，男，1977年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，一般代理。被告：周和喜，男，1975年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，1976年07月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。村委会推荐公民代理，一般代理。李玉文与周和喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文及其委托诉讼代理人韩茶花、被告周和喜及其委托诉讼代理人黎员生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费（不含被告已支付医疗费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等计230,066元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日8时14分许，被告驾驶套牌车赣Ｆ×××**自卸低速货车，车后载一车稻谷（该车核定载重量为990KG，实载8040KG）由航埠镇街上往航埠周舍村方向行驶，途经事故地点时，遇原告驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时因被告严重超载遇情况采取措施不当且占道行驶，致使两车在公路左侧发生相撞，造成原告及摩托车受损。经交警部门认定：1、被告驾驶严重超载的套牌车遇情况采取措施不当且未靠右侧行驶，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任。2、原告无证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。被告对责任认定书不服申请了复核，复核结果为维持原责任认定。原告受伤后先是被送至抚州市第一人民医院急救，因伤情严重于当日转到南昌大学第二附属医院住院治疗，医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（多发）；双胸腔积液。同时经南昌大学附属眼科医院诊断原告眼球挫伤（右），瞳孔括约肌损伤（右）；眼底出血（右），南昌大学第一附属医院人身损害医学鉴定专家意见为：1右眼视力0.05，矫正视力0.3；左眼视力0.4，矫正视力0.6。左眼未见明显异常，右眼测不出视野。矫正视力低于正常，考虑与本次外伤有关。江西抚州司法鉴定中心司法鉴定结果为原告眼睛伤残程度为八级伤残，面部损伤程度为十级伤残。后续治疗费为25,500元。鉴于到目前为此，被告仅支付了3万元医药费，对原告其他损失未能进行赔偿，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。李玉文各项损失赔偿清单：1、医药费：63,756.77元（含被告已付3万元医药费）；2、住院伙食补助费：1,030元；3、营养费：3,210元，（17天＋3个月）＊30元/天；4、误工费：12,900元；5、护理费：14,875元，50,744元/年＊（17天＋3个月）；6、伤残赔偿金：153,493元，36,546元/年＊20年＊21%；7、鉴定费：2,100元；8、精神抚慰金：11,000元；9、抚养费：16,695元，22,714元/年＊（6＋1年）＊21%/2人；10、赡养费：5,249元，12,497元/年＊8年＊21%/4；11、继续治疗费：25,500元；12、交通食宿费：5,180元，票据16张；13、摩托车损失：3,000元；14、手机损失：1,248元；上述费用合计319,237元，被告应在交强险范围内赔偿122,000元，超出部分被告承担70%为138,066元（197237＊70%），被告应赔偿原告总金额为260,066元，扣除被告已付30,000元，被告还需赔偿原告230,066元。周和喜辩称，原告部分诉请依法无据。本院经审理认定事实如下：2019年10月04日08时14分许，周和喜驾驶套牌车赣Ｆ×××**自卸低速货车（车后载一车稻谷，该车核定载质量990KG，经过磅货物实载8040KG）由航埠镇街上往航埠镇周舍村方向行驶，途经崇仁县航埠镇垃圾终端处理中心门前路段时，遇李玉文无证驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时因周和喜驾车遇情况采取措施不当且未靠右行驶，致使两车在公路左侧发生相撞，造成李玉文受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月6日，崇仁县公安局交通管理大队作出此次事故认定，周和喜负事故的主要责任，李玉文负事故次要责任。周和喜不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，结果维持。原告受伤后被送至抚州市第一人民医院救治，花费796.11元，当日转到南昌大学第二附属医院住院治疗17天至10月21日出院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（多发）、双胸腔积液；花费医疗费54,939.96元。住院期间，原告到南昌大学附属眼科医院门诊治疗，花费252元。出院后，原告到崇仁县航埠镇中心卫生院住院6天至10月27日出院，花费1,950.19元；之后，原告又在崇仁县航埠镇中心卫生院门诊治疗花费214.81元。2019年11月27日，原告到南昌大学第二附属医院门诊治疗花费1,070元。2020年4月22日，原告到南昌大学第一附属医院门诊花费637元。原告以上医疗费共计59,860.07元。原告住院期间由其妻子护理。被告周和喜支付原告30,000元。2020年4月22日，李玉文到南昌大学第一附属医院花费司法医学鉴定费200元。2020年5月11日，李玉文单方委托江西抚州司法鉴定中心进行伤残程度、后续治疗费及“三期”鉴定，5月18日，该所作出鉴定意见，李玉文眼睛伤残程度评定为八级；面部损伤程度评定为十级；后续治疗费为25,500元；误工期150日，护理期60日，营养期60日。李玉文支付鉴定费1,900元。2020年6月22日，周和喜向本院申请重新鉴定，7月29日，抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定意见，李玉文面部瘢痕形成伤残程度评定为十级，右眼视野缺损伤残程度评定为九级。周和喜支付鉴定费1,000元。李玉文于2019年4月16日购买“荣耀10”手机花费1,248.44元，手机在事故中损坏。李玉文系崇仁县航埠镇中心卫生院副院长，因本次交通事故减少工资、福利、绩效等收入共计3,394元。李玉文的父亲李建仁于1948年6月24日出生，事故时71周岁，农业户籍；李玉文父母共生育李玉文等子女共4人，均已成年。李玉文的女儿李梦婷于2002年10月19日出生，儿子李玄同于2007年12月29日出生，均系农业户籍。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据。李玉文负事故次要责任，周和喜负事故主要责任，赔偿比例按70%计算。对于被告提供的证人证言，因未出庭作证，本院不予采纳。被告认为责任划分不当，没有证据证实，本院不予支持。原告可依法计算的赔偿项目：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在抚州市第一人民医院、南昌大学第二附属医院、崇仁县航埠镇中心卫生院及南昌大学第一附属医院治疗及复查花费59,860.07元，有医疗收费票据予以证明，本院予以认定。对于原告其他费用，因无医疗票据证实，本院不予认定。（2）后续治疗费，认定鉴定机构的意见25,500元。（3）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为1,030元（50元/天×17天＋30元/天×6天）。（4）营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告构成九级伤残，鉴定营养期为60日，故营养费为1,800元。（5）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告由其妻子护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，江西省2019年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为50,235元；鉴定机构认为原告护理期为60日，本院予以采纳，故护理费为8,257.81元（50,235元/年÷365天/年×60天）。（6）误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算即3,394元。（7）残疾赔偿金，原告九级伤残即20%，另外一处十级伤残，增加1%，故赔偿系数按21%计算；原告收入来源于城镇，应按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准36,546元自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为153,493元（36,546元/年×20年×21%）。（8）精神损害抚慰金，按照伤残等级并结合审判实践确定为10,500元。（9）鉴定费，原告向鉴定机构支出1,900元，本院予以认定；向南昌大学第一附属医院支出200元，无法认定关联性，故本院不予认定；考虑误工期未予采纳，本院酌情支持1,700元；被告支付重新鉴定费1,000元，考虑重新鉴定后伤残等级降低，原告酌情承担重新鉴定费200元为宜；故本院支持鉴定费1,500元。（10）交通食宿费，结合治疗时间，本院酌情支持2,000元。（11）被扶养人生活费，原告李玉文的被扶养人有李建仁、李梦婷及李玄同。李建仁事故时71周岁，共生育4个子女，故被扶养人生活费为5,904.83元（12,497元/年×9年×21%÷4），原告主张5,249元本院予以支持；李玉文的女儿李梦婷尚有1年满18周岁，没有证据证明生活所在地，故按照户籍性质计算被扶养人生活费为1,312.19元（12,497元/年×1年×21%÷2）；儿子李玄同尚有74个月满18周岁，没有证据证明生活所在地，故按照户籍性质计算被扶养人生活费为8,091.81元（12,497元/年÷12月/年×74月×21%÷2）。（12）财产损失，原告未举证证明，本院酌情认定1,500元。上述赔偿项目合计283,487.88元。因周和喜未购买交强险，故其应在交强险范围内先行承担责任。首先医疗费用赔偿范围，本案医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费超出赔偿限额，故按限额10,000元赔偿；其次死亡伤残赔偿范围，包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及交通食宿费，超出限额，故按限额110,000元赔偿；财产损失1,500元未超出限额，故赔偿1,500元；以上合计121,500元。超出交强险赔偿范围的161,987.88元，按事故责任比例计算，周和喜赔偿70%为113,391.52元。以上两部分共计234,891.52元，周和喜已赔偿30,000元，尚欠204,891.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：被告周和喜赔偿原告李玉文204,891.52元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.99元，减半收取计2,375.50元，由原告李玉文负担259.93元，被告周和喜负担2,115.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二日书记员  章李琴