辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1914号上诉人（原审被告）：安丰伟，男，1959年3月17日出生，汉族，现住昌图县。委托诉讼代理人：安妮娜（系安丰伟女儿）,1992年2月14曰出生，满族，住沈阳市浑**。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王稚丹，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李淑香，女，1968年10月2日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。上诉人安丰伟、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人李淑香机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020)辽1224民初1106号判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安丰伟委托诉讼代理人安妮娜，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人王稚丹，被上诉人李淑香委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丰伟上诉请求：1、请上级人民法院依法撤销（2020）辽1224民初1106号判决结果中误工费34000元和我方需承担的64676.23元，依法给予改判或重审。2、上诉费由败诉方承担。事实与理由如下：1、一审判决程序违法。对被上诉人李淑香误工费补偿标准认定不清，认定补偿标准为每月5100元的依据即加盖公章的工资流水和税务记录当庭未提供、未经质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十七条第一款做出的相应规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。”这是原则。2、对于所有理赔费用应根据损害参与度鉴定进行分责。被上诉人李淑香膝关节前十字韧带以及内外侧副韧带存在陈旧伤（一审原告代理人己承认对方有陈旧伤且称该伤为案发时所致，但陈旧伤需超过45天)，以及检查结果中显示被上诉人李淑香以前既存在膝关节存在退行××变骨质增生（该病理改变会加重半月板伤情），遂我方不应承担以上所有陈旧伤的手术及相关检查、治疗费用。请求贵院明确陈旧伤定义及事实后酌情处理。3、事发时鉴定结果应以第一时间检查结果为准而不是一周后赴沈阳的检查结果。如以沈阳检查为准或不以初次检查结果为准须给予充分证明及理由。4、关于住院费用应去除垫付的5000元。我方垫付5000元，留有收据，现提供，请求将该5000元从治疗费中去除。5、我方应承担的费用，请结合中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉结果进行判决。平安财保公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人清单记载膝关节陈旧性前十字韧带重建术，膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术，经诚证法医司法鉴定所鉴定，十级伤残，我司认为之前存在陈旧伤，伤残鉴定不合理。2、被上诉人虽然有护工证，高级月嫂证，只能证明工作性质，证明不了事发时是否工作。被上诉人李淑香辩称：服从原审判决。李淑香向一审法院提出诉讼请求：请求判决安丰伟、平安财保公司、给付李淑香交通事故损失181754.23元。一审法院认定事实：2019年11月28日8时30分许，安丰伟驾驶辽Ａ×××**号牌小型客车由南向北行驶至与政府路交叉路口附近左转弯时，与沿政府路由西向东李淑香骑行的电动自行车相撞，造成李淑香受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李淑香在昌图县中心医院住院手术治疗98天，诊断为膝十字韧带断裂、膝内侧半月板撕裂、膝外侧半月板损伤、膝关节内侧副韧带完全断裂等。该事故经公安交警认定，安丰伟负此事故的全部责任，李淑香无责任。经李淑香申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故受伤致内侧半月板后角损伤；外侧半月板后角损伤；内侧副韧带损伤；左膝内侧半月板后角撕裂；前、后交叉韧带损伤；左膝外侧半月板后角损伤；左膝前十字交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；髌骨外支持韧带损伤，手术后左膝关节伴有功能障碍，构成十级伤残。支付鉴定费1080元。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李淑香诉讼请求，确定李淑香合理经济损失为：医疗费61983.59元、住院伙食补助费4900元(50元/天×98天)、外购康复医疗辅助器具费用1540元、护理费12610.64元(128.68元/天×98天)、伤残赔偿金63640元(31820元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费34000元(5100元+30天×200天)、交通费1000元，合计184674.23元。另查，安丰伟所有的辽Ａ×××**号牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司为李淑香垫付10000元医疗费。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，安丰伟负此事故的全部责任，李淑香无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。李淑香的损失应由安丰伟肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内不计责任赔偿李淑香合理经济损失。超出交强险限额的损失，由安丰伟按事故全部责任进行赔偿。安丰伟、平安财保公司的辩解事由因缺乏相关事实证据及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款(七)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿李淑香各项经济损失110000元(已扣除垫付的1万元)。此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、安丰伟赔偿李淑香超出交强险限额经济损失64674.23元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回李淑香其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、安丰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，鉴定费1080元，由安丰伟负担。本院二审期间，被上诉人李淑香提交了医院《证明》，用于证明因昌图县中心医院的手术系统录入无实际手术术式，因此用带有“膝关节陈旧型”等字眼的术式代替收费。上诉人平安财险铁岭中心支公司质证意见为，没有意见。上诉人安丰伟质证意见为，被上诉人提交的证明应该由医院盖章，不能由科室盖章，并且不应由经办人签字，应由主刀医生开具证明。在该组证据中，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”，这是单位证明文书具备证据效力的基础。此份证据中，加盖的是科室印章，并不是医院公章，证据形式上存在瑕疵，因此本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人安丰伟在被上诉人李淑香住院治疗期间为其垫付医疗费5000元，被上诉人李淑香出具了情况说明证明了此事，并且同意在执行款中将此部分款项予以扣除。本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受保护。被上诉人李淑香是否有陈旧性伤情并不影响侵权人的赔偿范围，依据我国侵权责任法和道路交通安全法的相关规定,交通事故中计算赔偿金是否应当扣减时,应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错。个人身体状况亦不是侵权责任法中规定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”在机动车交通事故责任纠纷案件中,只有非机动车驾驶人具有过错的,才可以根据过错程度相应减轻机动车一方的赔偿责任,在此次交通事故中，经交警大队认定，上诉人安丰伟承担此次事故的全部责任，被上诉人李淑香不承担责任，因此不能减轻上诉人的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人的伤残鉴定不合理一节，原鉴定意见程序、资质合法，鉴定结论依据充足，应予认定；关于上诉人所诉计算被上诉人李淑香误工费标准有误一节，因被上诉人李淑香提供了家政公司出具的误工证明，此份证明中有公司盖章及证明人签字，符合证据形式要件规定，一审判决并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、安丰伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担；二审案件受理费3993元，由上诉人安丰伟负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理王诗书记员王胜男