wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。主要负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：章伟锋，男，1982年9月7日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告章伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟锋支付信用卡透支本金48790.05元、利息7054.91元、滞纳金（违约金）8551.46元、其他费用56元，合计64452.42元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月18日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金48702.68元、利息7054.91元、其他费用56元，以上利息等费用暂计至2020年5月18日，之后利息根据领用合同约定以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2015年7月27日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年7月27日至2020年5月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年5月18日,透支本金48790.05元、利息7054.91元、其他费用56元。被告于原告起诉后归还本金87.37元，至今尚欠透支本金48702.68元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告章伟锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、交易明细等各一份，证明被告向原告书面申请信用卡，并声明知晓和遵守领用合约及申请书所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告章伟锋未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对截止2020年5月18日，被告尚欠原告透支本金48790.05元、利息7054.91元、其他费用56元的事实予以确认。另原告在庭审中陈述被告于起诉后已返还本金87.37元，现尚欠本金48702.68元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章伟锋返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48702.68元，并支付截止2020年5月18日的利息7054.91元、其他费用56元及自2020年5月19日起至实际履行完毕日止以未返还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  全佳音人民陪审员  章彩娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  单依炜
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执927号 四川皓翔建设工程有限公司、四川明辉巨能机电有限公司： 申请执行人四川皓翔建设工程有限公司与被执行人四川明辉巨能机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，本院及时冻结并扣划了被执行公司银行账户内存款293000元至法院账户，并及时支付给申请人。后被执行公司又主动履行了315400元（包括本案执行费8400元），现申请人四川皓翔建设工程有限公司已收到600000元案款。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5274号 原告：张德宝，男，1943年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：陈庆广，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。 负责人：曹忠祥，经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司职工。 原告张德宝与被告陈庆广、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈庆宝、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计46000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日16时0分许，被告陈庆广驾驶鲁ＱＪ××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县费城镇山后湾村路段，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告陈庆广承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈庆广辩称,事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称,事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司前期已为原告垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费发票；四、病例、诊断证明、用药明细。原告主张的损失为：医疗费46000元（已垫付10000元）。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费发票真实性无异议，但对其用药合理性，我司保留鉴定其用药关联性的权利；其他证据无异议。损失明细：医疗费应扣减10%-15%非医保用药。被告陈庆广无异议。 被告均未举证。 被告保险公司未在本院指定期间内申请对原告的医疗费与本次事故的关联性及合理性鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月27日16时0分许，被告陈庆广驾驶鲁ＱＪ××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县费城街道办事处山后湾村路段，与对行左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告陈庆广负事故同等责任，原告负事故同等责任。 原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗49天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告陈庆广驾驶的车辆所有人为陈庆广，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费46000元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。被告保险公司未申请鉴定原告的医疗费与本次事故的关联性及合理性，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为101503.51元。根据原告主张的金额，原告已扣除了被告保险公司已在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元，剩余是按50%主张的。 本院认为，被告陈庆广驾驶小型汽车与对行左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈庆广负事故同等责任，原告负事故同等责任。原、被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告应承担50%的事故责任。 被告陈庆广驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告徐兴强应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德宝损失：医疗费10000元（已赔付） 二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张德宝损失：剩余医疗费91503.51元的50%即45751.76元。 三、驳回原告张德宝的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由原告张德宝负担3元，被告陈庆广负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 张立民
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12714号 原告：永济派克新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91140881MA0JWCHU5B，住所地：山西省运城市永济市铝循环产业园区科技一路南段。 委托诉讼代理人：田晓。 被告：万向一二三股份公司，统一社会信用代码：91330000577307779U，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**。 法定代表人：鲁伟鼎，该公司总经理。 本院在审理原告永济派克新能源科技有限公司诉被告万向一二三股份公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永济派克新能源科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告万向一二三股份公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永济派克新能源科技有限公司撤回对被告万向一二三股份公司的起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告永济派克新能源科技有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 程
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1036号罪犯钱明合，男，1993年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年1月5日作出(2017)闽0524刑初850号刑事判决，认定被告人钱明合犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2016年10月22日起至2022年2月21日止），并处罚金人民币60000元；追缴共同违法所得合计67700元。判决生效后，于2018年2月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月4日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱明合在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2018年2月至2020年7月累计获得考核分3233分，表扬五次。福建省安溪县司法局于2020年4月17日出具了安司矫评估［2020］082《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。另查明，该犯原判罚金人民币60000元在原判决时已缴交；追缴共同违法所得合计67700元，在原判决时缴交28500元，余额39200元该犯的同案犯陈海龙已于2018年3月28日向安溪县人民法院缴交。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯钱明合在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱明合予以假释（假释考验期自2020年11月30日至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月十八日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初313号 原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 负责人柴福利，男，1956年2月6日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告姜存辉，男，1976年2月19日生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。 原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处与被告姜存辉买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人在旧庙镇经营农资经销处，经营种子、化肥、农药等产品。2014年开始被告陆续从我处赊购种子化肥等农药产品。截止2017年1月1日被告共欠我货款6943元，被告于2017年1月1日给我出具欠据一份，约定月利息1.5%。该货款经多此催要，被告拒不给付，我请求法院依法判令被告偿还原告货款本金6943元，利息1000元，本息合计7943元，利息给付至执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，柴福利在本县旧庙镇开办阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，经营种子、化肥、农药等。被告于2017年1月1日从原告处赊购价款为6943元的种子化肥，为此被告为原告出具了一张数额为6943元的欠据，双方约定利息1.5%。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜存辉于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处货款6943元，并按1.5%的标准给付自2017年1月2日起至货款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月五日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4967号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司物业经理。被告：王珂华，男，汉族，45岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告王珂华物业服务合同纠纷一案，因本院无法向被告王珂华送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  闫 磊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2834号 原告：武义县东升电镀有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿 工业区。 法定代表人：朱美贞。 委托诉讼代理人：徐慧菲（特别授权代理），浙江今日律师 事务所律师。 被告：武义涛技工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇工业 功能区。 法定代表人：王功涛。 原告武义县东升电镀有限公司与被告武义涛技工贸有限公司 承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告武义县 东升电镀有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告武 义涛技工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告武义县东升电镀有限公司以与需要补充证据 为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告武义县东升电镀有限公司的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武义县东升电镀有限公 司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月四日 代书记员  汤陆煜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1491号 原告：高冉，女，汉族，1987年5月27日出生，住济南市钢城区。 原告：刘福生，男，汉族，1987年2月27日出生，住济南市钢城区。 被告：于群，男，汉族，1993年6月20日出生，住山东省钢城区。 原告高冉、刘福生与被告于群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。高冉、刘福生2020年11月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，高冉、刘福生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许高冉、刘福生撤诉。 案件受理费825元由高冉、刘福生负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳宁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执833号之三被执行人：李福军，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李福军罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人李福军085e9858e8a6abae87c8be6a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福军在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6abae87c8be6a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  李 为
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区结仪，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告区结仪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告区结仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告区结仪立即清偿原告贷款本金1286624.33元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在借款执行利率基础上加收30%；暂计至2020年8月3日，利息30297.41元、罚息458.12元，此后至实际清偿之日止的罚息以1286624.33元为本金按中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2.判令被告区结仪支付律师费用28799.36元；3.判令原告对被告区结仪提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****【粤******号】在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的借款利率为按五年期以上LPR基础上加0.985%计算，罚息利率按借款利率基础上上浮30%计算。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年5月21日，原告作为贷款人、被告区结仪作为借款人、抵押人签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：借款金额133万元，用于购房，借款期限288个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于律师费等费用，由合同各方依照法律、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。二、抵押情况：《个人消费贷款及担保合同》约定抵押人提供其购买的位于广东省佛山市****【不动产权证书号：******】为本案借款提供抵押担保；2019年11月26日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为粤******号。三、履约情况：2018年8月1日，原告向被告发放贷款133万元，借款期限288个月，自2018年8月1日至2042年8月1日。被告自2020年4月1日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年9月16日,被告尚欠本金1286624.33元、利息39468.42元、罚息890.79元。五、律师费：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案，约定的律师费为28799.36元六、其他：本院于2020年9月8日向被告区结仪送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告区结仪借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未还清，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年9月8日提前到期，原告要求被告区结仪偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2020年9月17日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15％再上浮30%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率应根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。但不得超过原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加0.985%再上浮30%计算的罚息利率。关于律师费。《个人消费贷款及担保合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告区结仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1286624.33元及利息、罚息（暂计至2020年9月16日的利息39468.42元、罚息890.79元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15％再上浮30%计算，并于每年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加0.985%再上浮30%计算的罚息利率）；二、被告区结仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失28799.36元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告区结仪提供抵押的位于广东省佛山市****房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理8458元、财产保全费5000元，合计13458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十月二十九日书记员  孙婉仪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：罗某，男，汉族，1966年5月8日出生，小学文化程度，甘肃省人，农民。被告：张某，男，汉族，1966年4月7日出生，初中文化程度，甘肃省人，农民。被告：杨某，男，汉族，1970年10月14日出生，初中文化程度，甘肃省人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告罗某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某偿还所欠贷款本息124789.68（其中本金99999.77元，利息24789.91元，利息暂算止2020年1月5日），并要求利随本清；2.要求被告张某、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告罗某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2016年4月6日起至2019年4月5日。在合同约定的期限内，原告向被告罗某发放贷款100000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2018年4月17日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告罗某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2796元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4736号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：王某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3568号申请执行人：刘光法，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路北段**。法定代表人：张明生，总经理。申请执行人刘光法与被执行人济南黄河路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初5859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人刘光法劳务费417600元，并承担案件受理费3782元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提交申请，撤销对本院作出的（2020）鲁0181民初5859号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初5859号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月五日书记员  张弘扬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2536号 原告：胡金运，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：李凯，男，1995年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告胡金运诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡金运撤回起诉。 本案受理费58元（已减半收取），由原告胡金运负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 箴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2379号申请执行人：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张红敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：谭体兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李洋与张红敏、张玉勤、谭体兵民间借贷纠纷一案中，分别于2020年9月1日、10月16日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红敏、张玉勤、谭体兵名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人张红敏、张玉勤、谭体兵有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人张红敏、张玉勤、谭体兵名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2379号案的本次执行程序。被执行人张红敏、张玉勤、谭体兵负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 灿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保93号 申请人：四川南方开创实业有限公司，住所地成都市双流区空港二路**。 法定代表人：徐轩，总经理。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都新鸿洋投资有限责任公司，住，住所地成都市双流区东升街道西安路**/div> 法定代表人：汪斌。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人四川南方开创实业有限公司于2020年11月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都新鸿洋投资有限责任公司名下价值人民币347006元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单（保险单号：610270104602020000××××）提供担保。2020年11月10日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,四川南方开创实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都新鸿洋投资有限责任公司银行账户内存款347006元（1、开户行：浙商银行成都经济技术开发区支行，账号：6510××××5709；2、开户行：中国建设银行股份有限公司成都双流西航港支行，账号：×××12；3、开户行：中国工商银行滨江支行，账号：4402××××1458。），冻结期限一年。 案件申请费2255元，由申请人四川南方开创实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2198号罪犯曾德力，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘0722刑初79号刑事判决，认定被告人曾德力犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾德力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬4次，并余307分。其中2018年共获得劳动改造加分5分，如完成劳动定额奖分，专项积分25分，如夜值班奖分等，2018年共产生教育改造扣分20分，如不遵守会见规定扣分，劳动改造扣分8分，如未完成劳动定额扣分；2019年共获得教育改造加分10分，如维护监管秩序奖分，劳动改造加分60分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分105分，如夜值班奖分等，2019年共产生劳动改造扣分10分，如未完成劳动定额扣分；2020年共获得教育改造加分5分，如主动维护监管秩序奖分，劳动改造加分40分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分40分，如互监组奖分等，2020年共产生教育改造扣分30分，如使用自制点烟器扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾德力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德力减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初143号原告梁勇，男，汉族，1975年11月25日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。法定代表人乔江，职务局长。原告梁勇诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十一月二十七日书记员 李惠文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1095号申请执行人:程萌萌，女，1987年10月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：沙崇，男，1988年1月16日出生，回族，住金乡县。申请执行人程萌萌与被执行人沙崇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人程萌萌依法向本院申请执行，要求被执行人沙崇偿还欠款628766元。本院于2020年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨1110.34元。转执行费1110.34元3.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。4.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李翠翠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异75号 异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。 法定代表人刘红锋,经理。 委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。 申请执行人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处,,住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村 法定代表人林德贵，经理。 委托代理人祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。 被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司,,住所地沈阳市铁**南十一路** 法定代表人王维国，经理。 申请执行人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司于2018年9月18日向本院提出书面异议，本院于2018年9月21日作出（2018）辽0105执异254号执行裁定，裁定驳回异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的异议请求。送达后异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执复388号执行裁定，维持本院（2018）辽0105执异254号执行裁定。2020年3月31日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执监147号执行裁定书，裁定撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01执复388号和本院（2018）辽0105执异254号执行裁定，由本院重新审查处理。 异议人称，本院在执行（2017）辽0105执3130号申请执行人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司不能清偿债务，本院向异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司送达了《履行债务通知书》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》，预查封了异议人已经出售的位于葫芦岛市连山区北运河路26号房屋17处，并于2018年1月4日、5日对异议人单位设立在建设银行账户（账号21×××99、21×××07）、葫芦岛银行账户（账号21×××46、21×××08）、工商银行账户（账号07×××59、07×××29）以4，000，000元为限额做冻结处理，实际冻结金额941,911.62元。异议人提出本院以上执行行为没有事实和法律依据。理由一、异议人与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司不存在到期债权，双方已于2017年11月30日进行了工程决算，支付了全部工程款109，638，813.01元（其中包括拨付现金71，713，100元，以房抵工程款9，513，990.00元，甲供材形式28，511，723.01元）；理由二、法院对该公司杨云龙所做笔录不具有客观真实性。理由三、本案的客观事实情况为异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司法定代表人以其个人名义与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司签订了挂靠协议，故异议人与被执行人存在的债权债务应以约定的管理费为基础，即600，000元计算。异议人对其主张提供了金科蓝湾一期结算审核定案表、收款收据、杨云龙2020年5月13日书写信访材料、2015年12月4日到2017年6月2日之间向刘明阳和崔军的转款凭证及收款收据、相关合同等在卷佐证。 本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初6395号生效民事判决书。判决被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司支付原告沈阳市皇姑区林丰林建材经销处钢材款1，825，311.80元及赔偿金、木材款1，107，540元及赔偿金。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，本院于2017年11月22日向葫芦岛市金科房地产开发有限公司送达《履行到期债务通知书》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》。《履行到期债务通知书》内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处履行你单位对被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司到期债务400万元，不得向被执行人清偿；二、如有异议应自收到本通知之日起十五日向本院提出；若擅自向被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司履行造成财产不能追回的，除在己履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。《民事裁定书》、《协助执行通知书》内容为：将葫芦岛市金科房地产开发有限公司应向沈阳聚隆建筑安装工程有限公司支付的工程款等款项人民币400万元予以冻结，未经本院允许不得以任何方式向沈阳聚隆建筑安装工程有限公司进行支付。异议人法定期限内未向本院提出异议也未履行《履行到期债务通知书》确定的义务。2017年12月21日本院冻结了葫芦岛市金科房地产开发有限公司位于葫芦岛市连山区北××号房屋17处。2018年1月4日、5日对葫芦岛市金科房地产开发有限公司在建设银行账户（账号21×××19、21×××07）葫芦岛银行（账号21×××46、21×××08）、工商银行（账号07×××59、07×××29）以4，000，000元为限额作冻结处理，实际冻结金额941,911.62元。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司在收到履行到期债务通知书后，虽未在法定期限内提出异议，也不发生承认债务存在的实体法效力。即异议人在法院开始强制执行后仍有异议的，也应得到司法救济。而现行法律并没有规定第三人异议之诉制度以资第三人寻求救济，只是规定了代位权制度以与到期债权执行制度相配合，共同保障债权的实现，然而从立法本意而言对法院在执行中的裁量权应该加以限缩，也就是说，直接在执行程序中对异议进行实体审查并不符合现行法律限缩执行裁量权制度的要求。因此，只要第三人提出异议，无论是否超过法定期限，执行法院都不得继续执行，且对异议不进行实体审查，而都应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利，被执行人与异议人之间的实体法律关系并不属于执行程序审查的范围。异议人针对本院对其发出的《履行到期债务通知书》所提出的异议，不属于人民法院执行异议和复议的审查范围。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司异议申请； 二、解除对异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司采取的强制措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 岩 审判员 王晓玲 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 姬 硕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4466号之一申请执行人：周枫，男，1987年10月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。周枫与陆孟大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4770号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、陆孟大尚欠周枫借款32万元以及从2019年6月10日起至实际归还之日止以月息2分计算的利息，由陆孟大于2020年9月15日前一次性付清。二、案件受理费3200元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计6220元，由陆孟大负担。由于被执行人未按已生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人陆孟大未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,未查询到被执行人陆孟大有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人陆孟大所有的位于无锡市不动产（共有人王顺美，并设有抵押权），本院已于2020年8月6日在（2020）苏0481执保1061号关联案件中轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。同时，上述房产正在无锡市锡山区人民法院依法处置过程中，申请人可申请参与分配。五、因被执行人陆孟大未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人陆孟大列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封正在无锡市锡山区人民法院处置过程中的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈映遐
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢152号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。法定代表人：肖樊，该公司董事长。被执行人：柳志强，男，1970年12月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与柳志强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0721民初1474号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人柳志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月22日向申请执行人湖南湘北生物科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人柳志强送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人柳志强名下无可供执行财产；2020年10月23日，在自然资源部查询被执行人柳志强名下无房屋权属登记信息；2020年10月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人柳志强未缴纳住房公积金；2020年10月23日，查询被执行人柳志强未购买任何保险。2020年10月30日将被执行人柳志强列入失信被执行人名单；2020年10月30日向被执行人柳志强发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话告知了申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人柳志强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柳志强有可供执行的财产。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司发现被执行人柳志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月三十日代理书记员  熊 阮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终339号上诉人（原审被告）：韩洪英，女，1982年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）：陶加露，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张德保，男，1974年10月27日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：张敬众、张海涛，山东成全律师事务所律师。上诉人韩洪英、陶加露因与被上诉人张德保买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。韩洪英、陶加露上诉称，其与被上诉人的买卖行为，并无书面合同约定，系由被上诉人送货上门，其也不在沂水县居住。本案被告住所地及合同履行地均不在沂水县，本案原告就被告的原则以及相关法律规定，本案不应由沂水县人民法院管辖，应当移送黄岛区人民法院管辖，原裁定适用法律不当。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人张德保原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂水县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为沂水县。综上，沂水县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 婧
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1300号原告：西丰县汇金矿业有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县振兴镇白石村。法定代表人：薛野，系经理。委托代理人：王庆阳，系该单位员工。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道**天虹广场****北厅**。法定代表人：师如军，系公司经理原告西丰县汇金矿业有限公司诉被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县汇金矿业有限公司委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告中爽汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县汇金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中爽汽车服务有限公司在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车损保险金共计人民币5795元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日12时50分，原告雇佣的司机王海波驾驶归原告所有的辽Ｍ×××**号重型卸货车沿新东线由东向西行驶至新东线0公里＋20米（西丰县时与相对方向刘艳东驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车相撞，致车辆受损。事发后原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案，西丰县公安局交警大队经现场调查、勘验后，就此次事故出具了《道路交通事故认定书》认定王海波负事故全部责任。因此次交通事故，原告自身车辆维修费用5795元。原告于2019年11月17日为辽Ｍ×××**号重型卸货车向被告分别投保了机动车辆车损险，责任限额为人民币333370元，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付保险费，双方的保险合同约定保险期为一年，从2019年11月17日起至2020年11月16日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。被告中爽汽车服务有限公司未提出答辩意见。原告提供机动车辆统筹单复印件1份、交通事故责任认定书1张、修车发票2张（金额为5795元），经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告在被告处参加了车辆统筹，其中机动车损失统筹333370元、机动车第三者责任统筹1000000元、车上人员责任统筹（司机）100000元、附加自然损失统筹333370元，统筹期间为2019年11月17日零时起至2020年11月16日24时止，原告共计支付保险费21525.21元。2020年2月25日12时50分，原告雇佣的司机王海波驾驶辽Ｍ×××**号重型卸货车沿新东线由东向西行驶至新东线0公里＋20米（西丰县时与相对方向刘艳东驾驶载有金明的辽Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成刘艳东、金明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定王海波负事故全部责任，刘艳东、金明无责任。事故后原告维修车辆支出5795元。本院认为，原、被告之间的车辆统筹合同是双方真实意思的表示,合法、有效。在统筹期间内,原告车辆发生事故受损,被告公司应当按照统筹险种及约定进行理赔。原告诉请的车辆维修费用系其处理此次事故发生的实际费用,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下:被告中爽汽车服务有限公司公司于本判决生效后十日内赔付原告西丰县汇金矿业有限公司车辆维修费用共计5795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年十一月九日法官助理孙敏书记员王占儒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5408号原告：程某，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情。二人婚后不久就因为性格不合，经常生气、吵架。被告还经常瞒着原告向原告亲戚借钱，借的钱原告也不知作何用途。原、被告已分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2020年3月11日向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉求。综上，原告提出此诉。被告李某答辩称，我对原告还有感情，我不舍得她，我们还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原告与前夫于××××年××月××日生育一女赵某。原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识，随后同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女，赵某跟随原、被告生活。原告曾于2020年3月24日起诉要求和被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述被告对其实施冷暴力，对原告和孩子都未尽到责任，在经济上也未给予原告帮助，故原告再次提出此诉。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告从2012年底相识同居后，至××××年××月才选择办理结婚登记手续，二人应当对彼此有了深入的了解，夫妻感情基础较好，且原告系二婚，被告亦属晚婚，组建家庭实属不易，本院望原、被告能互相理解，互相包容，珍惜婚姻，珍惜彼此，毕竟离婚并非解决家庭矛盾与问题的有效途径。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5681号 原告：张串，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈古建，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告张串为与被告陈古建加工合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈古建支付原告模具钻床加工款12000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张串到庭参加诉讼，被告陈古建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告张串为被告陈古建进行模具钻床加工。2020年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告加工款12000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2020年9月18日前付清。该笔加工款被告陈古建至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈古建在判决生效之日起十日内支付原告张串加工款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈古建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3933号 上诉人（原审原告）：唐秋红，女，汉族，1968年11月7日出生，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县石桥头文生木材加工厂。住所地广西壮族自治区全州县凤凰镇三塘村委石桥头村。统一社会信用代码92450324MA5N9MB06H。 经营者：蒋文生。 上诉人唐秋红因与被上诉人全州县石桥头文生木材加工厂劳动争议一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院的（2020）桂0324民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐秋红请求依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020)桂0324民初1195号裁定，并依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人唐秋红与被上诉人全州县石桥头文生木材加工厂之间是劳动关系而不是劳务关系。上诉人没有达到退休年龄，其连续工龄并没有满10年，故50周岁不是其退休年龄。上诉人没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，双方的劳动合同关系没有终止。二、被上诉人全州县石桥头文生木材加工厂需要向上诉人唐秋红支付双倍的工资。上诉人于2019年 3月份开始到被上诉人处上班，被上诉人至今没有与上诉人签订书面劳动合同，但客观上双方存在劳动关系。应当给付劳动者每月二倍的工资。上诉人于2019年10月5日在被上诉人处工作时受伤，上诉人受伤期间也享有工资待遇。三、被上诉人全州县石桥头文生木材加工厂应当履行为上诉人唐秋红补交劳动关系存续期间社保费用义务。 唐秋红向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认原告唐秋红自2019年3月份至今与被告全州县石桥头文生木材加工厂之间存在劳动关系；二、请求人民法院判决被告全州县石桥头文生木材加工厂向原告唐秋红支付自2019年3月至2020年2月期间未签订劳动合同双倍的工资共计人民币30000元;三、请求人民法院判决被告全州县石桥头文生木材加工厂履行为原告唐秋红补交劳动关系存续期间社保费用的义务；四、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，关键是确定原告与被告间是否存在劳动关系，原告出生于1968年11月7日，2018年11月7日已年满五十周岁；2019年3月到被告处做工，2019年10月5日受伤，做工时间不长，被告虽然系个体工商户，原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原告只要按照约定完成多少工作，计件或计时领取报酬即可，原告亦没有证据证明与被告存在劳动关系。且全州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的全劳人仲不字[2020]16号不予受理案件通知书，以原告已于2018年11月7日达到法定退休年龄，现已不具备劳动者主体资格，决定不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2008调整）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的 ，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案原告与被告不存在劳动关系，原告主体不适格。裁定：驳回原告唐秋红的起诉。 本院认为，根据双方在一审提供的证据显示，上诉人在年满50周岁后到被上诉人处工作，双方没有签订劳动合同或者用工协议，上诉人没有固定的工作时间，按照多做多得的原则获得报酬。上诉人在原审法院中提供的证据不足以证实其与被上诉人存在管理与被管理的紧凑型劳动关系，但上诉人在年满50周岁后在被上诉人工作，因其工作为被上诉人获利，因此，双方形成松散型的劳务关系。上诉人不具备劳动关系主体资格。全州县劳动人事争议仲裁委员会以上诉人已于2018年11月7日达到法定退休年龄，现已不具备劳动者主体资格，决定不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2008调整）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 综上，上诉人唐秋红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1057号之二申请执行人：李芃洁，女，1998年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田丰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙航文化传媒有限公司，住所地济南高新区工业南路**高新万达中心**写字楼**，统一信用代码：370127200142770。法定代表人：李念洲，总经理。委托诉讼代理人：谢恒，男，1986年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人李芃洁与被执行人山东龙航文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9801号申请执行人米某1，男，1959年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人米某2，男，1953年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人米某3，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人米某4，男，1950年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人米某5，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人高某，女，1952年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。米某1、米某2、米某3、米某4与米某5、高某继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4256号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定执行标的为：一、位于北京市丰台区长辛店镇赵辛店村**院内**2间归被告高某、米某5共同继承所有；西房2间、厨房1间、厕所1间归被告高某、米某5共同使用。二、被告高某、米某5于本判决生效之日十日内起给付原告米某4房屋折价款55776.05元。三、被告高某、米某5于本判决生效之日十日内起给付原告米某3房屋折价款55776.05元。四、被告高某、米某5于本判决生效之日十日内起给付原告米某2房屋折价款55776.05元。五、被告高某、米某5于本判决生效之日十日内起给付原告米某1房屋折价款55776.05元。六、驳回原告米某1、米某2、米惠清、米某3、田建芝、米某4其他的诉讼请求。案件受理费10170元，由原告米某4、米某3、米某2、米某1每人分别负担2034元（已交纳），由被告高某、米某5每人分别负担1017元（于本判决生效之日起七日内向原告米某4、米某3、米某2、米某1履行）；评估费3000元，由原告米某4、米某3、米某2、米某1每人分别负担600元（于本判决生效之日起七日内向被告高某、米某5履行），由被告高某、米某5每人分别负担300元（已履行）。本案执行过程中，申请执行人米某1、米某2、米某3、米某4与被执行人米某5、高某于2020年11月27日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执9801号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3718号原告：张钰功，男，1984年11月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：王辉初，男，1973年7月6日生，汉族，广东省韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。原告张钰功诉被告王辉初承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告诉称：被告承包了兴国一条一〇六〇破碎生产混凝土以上的钢结构制作、安装，设备拼装等工程，并将其承包的工程发包给原告，约定价款128000元。原告完工后，被告仅支付102400元工程款，余款25600元未付且经原告多次催促未果，特诉请法院：1.判令被告支付原告安装款25600元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王辉初在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告双方已约定诉讼由甲方（被告）所在地的法院管辖，据此本案应移送韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方签订的《安装合同》第九条约定“在合同履行中如发生争议，双方首先应友好协商解决，协商不成时任何一方均可向甲方所在地的市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”，该条款属既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效，但并不当然影响其中诉讼管辖条款的效力。本案系基层人民法院立案审理的非专属管辖案件，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为甲方（被告）所在地法院，即韶关市武江区人民法院，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告王辉初对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市武江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二〇年十一月十九日书记员  张荣琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢573号申请执行人：马凤华，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。马凤华与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2189号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9218号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤华二○一五年八月至二○一五年十月延长工作时间加班工资一千一百五十八元六角二分；被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤华二○○○年十月至二○一五年十月未缴纳养老保险损失六万三千六百三十元九角二分；被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤华二○一五年七月最低工资差额一千三百元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款15015元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为66089.54元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款15015元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9218号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3253号 原告：向益琼，女，1975年2月14日出生，住梁平区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告向益琼与被告代小敏合同纠纷一案中，因原告向益琼经本院通知预交本案案件受理费2040元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈 华 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 廖青松 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 李诗韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30840号 雷柏贵： 关于执行被执行人雷柏贵罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2842号刑事判决书】，经本院执行，被执行人雷柏贵已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30840号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初126号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李某，男，2001年1月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，住枣庄市薛城区。2020年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月20日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，运用远程视频的方式公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人李方臻到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年2月份，被告人李某在网上发布虚假的销售口罩的信息，以预交定金的形式骗取被害人李某人民币10207元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述和辩解，被害人李某的陈述，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某在新型冠状病毒疫情防控期间以非法占有为目的，假借付定金购买口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出以下量刑建议：被告人李某系坦白，认罪认罚，愿意退还赃款及罚金，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出被告人李某自愿认罪认罚，愿意退还赃款，自愿缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月份，在新冠肺炎疫情期间，被告人李某在其微信朋友圈发布虚假的销售口罩的信息，以预交定金等形式骗取被害人李某人民币10207元。另查明，被告人李某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人李某的陈述，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在预防、控制突发传染病疫情等期间，假借销售疫情灾害用品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某虽自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，但被告人李某没有退赔被害人损失，也没有缴纳罚金，不应认定为认罪认罚，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。其指定辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人损失10207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华审 判 员  王秀利人民陪审员  李 筱二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李忠元
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2617号之三申请执行人：樊光海，男，1964年11月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：张现花，女，1981年5月8日生，汉族内黄县村村民，现内黄县村。本院在执行樊光海申请执行张现花买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月16日冻结了被执行人张现花在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张现花在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘旭灿
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3031号原告：郑莹，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘达友，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郑莹与被告刘达友民间借贷纠纷一案，原告郑莹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑莹撤回对被告刘达友的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑莹负担。（本页无正文）审 判 长  柳国民人民陪审员  朱小秋人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5445号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：关绪波，男，1981年8月8日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人关绪波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付169700.77元及相关利息，执行费2446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4880号原告：王保岭，男，1950年7月3日出生，汉族，内黄县。被告：王艳军，男，1968年10月6日出生，汉族，内黄县。原告王保岭与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保岭到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告的现金13200元及利息13992元。二、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：被告因经营饭店资金紧张，于2015年11月借原告现金13200元，并约定利息为2分，一年还清，现有被告给原告出具的借条为证，经原告多次追要未果，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告王艳军未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告王艳军因资金周转向原告借款13200元，被告王艳军向原告出具借条一份，借条载明借款金额13200元，约定利息为月息2分，借款人为王艳军，并在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审时，原告王保岭还主张被告承担自借款之日至还清款之日止的利息，利息按月息2分计算。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王艳军出具的借条一份，且被告王艳军也不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王艳军尚欠借款本金13200元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确了借贷关系发生在2019年8月20日之前的利率不得超过原告起诉时以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故原告诉请利息应调整为原告起诉时（2020年6月8日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军应于本判决生效后三十日内偿还原告王保岭借款本金13200元及利息（利息以13200元为基数,按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,自2015年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王艳军负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  康中亚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢766号 申请执行人：吴秀英,女,1983年3月12日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：苟红平,男,1984年1月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：丁艳,女,1986年9月1日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴秀英与苟红平、丁艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2546号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已对被执行人房屋进行拍卖，因拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1071号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某2，男，黎族，户籍地海南省万宁市。辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2318号起诉书指控被告人吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人孙新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月12日至13日期间，被告人吴某2明知系诈骗犯罪所得，仍应梁某某(在逃)要求，向其提供个人及堂哥吴某1(另案处理)的银行卡及微信账户，用于转移他人诈骗所得钱款，合计人民币25,147元，进而从中予以获利。2020年6月30日，被告人吴某2在海南省万宁市天健大道河东派出所被民警抓获，其到案后供述了基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某2系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吴某2认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭建议判处有期徒刑一年三个月并处罚金。提请依法审判。被告人吴某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人受人利诱协助转移资金，系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人吴某2供述外，还有证人郭某某、李某、张某某、孙某某、吴某1的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通讯记录、QQ账号、手机银行明细截图、微信转账明细、银行交易明细、流水情况说明，受案登记表、接报案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某2明知系犯罪所得而予以代为转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吴某2系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初921号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：何非，男，1977年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何非物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖420号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1776号原告：杨小波，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。被告：申洁，女，1988年6月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告杨小波与被告申洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加诉讼，被告申洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款21900.00元，并从2019年7月11日按年利率16.8%支付资金利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年在原告处购买防盗门等建筑材料，经结算，被告共欠原告货款21900.00元。被告在2019年7月11日给原告书写“欠条”一张。立据后经原告多次催收，被告一直未履行欠款的支付义务，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告申洁未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见，口头答辩的答辩内容为：被告申洁承认确实差原告杨小波材料款21900元，但是被告申洁是因为农户建房的款没有收回，故没有钱支付，被告申洁称等她收到农户建房款之后再支付给原告杨小波。原告杨小波针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条复印件一份（当庭提交原件），欲证明被告申洁欠原告杨小波门窗材料费等货款21900元，是申洁自己立的字据也是她自己按的手印的事实。被告申洁在原告杨小波的店赊购建房材料，双方形成债权债务关系的事实。被告申洁经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，原告杨小波提交的证据有被告申洁的签名、捺印，能证明被告申洁欠原告杨小波建房材料款21900元的事实。原告杨小波提交的一份证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年10月至2019年7月，被告申洁夫妇来原告杨小波经营的澜沧小波建材店以赊购方式记账购买建房材料，2019年7月11日，被告申洁最后一次在原告杨小波的店购买建房材料并进行结算，原告杨小波在向被告申洁催要建房款时，用自己打印好的欠条，让被告申洁自己填写所赊购的材料款及身份信息和电话，内容是被告申洁欠原告杨小波帅特门业货款人民币贰万壹仟玖佰元（小写21900元），上述欠款约定本纠纷由澜沧县人民法院管辖，于2019年9月11日全部还清，逾期未还按每天200元作为经济赔偿。支付时间到期后，原告杨小波再次向被告申洁催要装饰材料款，被告申洁就以确实差原告杨小波材料款21900元，但是被告申洁是因为农户建房的款没有收回，故没有钱支付，被告申洁称等她收到农户建房款之后再支付给原告杨小波为由，拒不履行付款义务。为此，原告杨小波诉至本院，要求判决被告申洁及时支付原告装饰材料款21900元。经庭审查证属实，被告申洁实际欠原告杨小波建房材料款21900元至今未还的事实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告申洁向原告杨小波的店铺以赊购方式记账购买建房材料，双方已成立买卖合同关系，原告杨小波已按合同约定向被告申洁履行了交付建房材料的义务，被告申洁应按合同约定支付相应价款，但被告申洁至今未履行支付相应的建房材料款义务，其行为已构成违约，应承担及时支付合同价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，经原告杨小波催要，其于2019年7月11日就尚欠的建房材料款进行结算，被告申洁向原告杨小波出具的欠条对付款期限进行约定，于2019年9月11日全部付清，逾期未还按每天200元作为经济赔偿。期限届满后，被告申洁仍然欠原告杨小波建房材料款21900元未支付。故原告杨小波的诉讼请求要求判决被告申洁及时支付原告装饰材料款21900元事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告杨小波提出违约金计算方法为：200元／天（欠条约定的逾期付款的每日违约金）×369天（逾期付款天数：从2019年9月12日起计算至起诉日）﹦73800元，显然超出法律的规定，调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算支付建房材料款21900元自2019年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费为宜。原告杨小波主张被告申洁除支付建房材料款21900元外，还要支付从2019年7月11日按年利率16.8%支付资金利息的请求，因原被告对建房材料款21900元转为借款没有特别约定，不能适用民间借贷的有关规定，于法无据，本院依法不予以支持。对原告杨小波增加的因此案产生的差旅费用由被告负担的诉讼请求，因原告杨小波未提供相应的证据，不能证明其遭受经济损失，对这一主张，本院予以驳回。本院在审理本案过程中，被告申洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申洁于本判决生效之日起六十日内向原告杨小波支付建房材料款21900元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算支付自2019年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告申洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年十一月十日书记员  罗 红
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执784号 申请人姬小立，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地张家口市怀来县。 被执行人梁卫军，男，汉族，住所地张家口市怀来县。 姬小立申请梁卫军借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人作出还款计划且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  包玉钢
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3835号 原告：阳建桃，男，1973年11月6日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：阳建会，女，1970年10月22日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：阳建波，女，1975年11月10日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：杨运通，男，1947年10月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：刘期文，男，1946年6月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告阳建桃、阳建会、阳建波、杨运通与被告刘期文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳建桃、阳建会、阳建波、杨运通于2020年11月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告阳建桃、阳建会、阳建波、杨运通自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阳建桃、阳建会、阳建波、杨运通撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍虹远
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申31号 蔡岳： 你因贪污罪一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801刑初26号刑事判决和青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28刑终55号刑事判决，以你的行为不构成贪污罪，原审裁判认定事实错误，缺乏法律依据为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你的申诉理由不能成立。理由如下：第一，按照现行刑法的规定，贪污罪的犯罪主体可分为两种基本类型，一是国家工作人员，二是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员。你所在的单位是国网青海省电力公司海西供电公司，该公司类型为内资企业法人分支机构（非法人），即国有企业的分支机构，经营范围为电力生产、供应。你从2013年5月起担任国网青海省电力公司海西供电公司电力调度控制中心主任，2015年3月又担任国网青海省电力公司海西供电公司总经理助理兼发展策划部主任。显而易见，你的身份是国有企业中从事公务的人员，构成贪污罪主体，对你利用职务便利非法占有国有财物的行为理应认定为贪污罪。第二，定值测算业务不属于你所在部门国网青海省电力公司海西供电公司电力调度控制中心的正常业务，自2011年上半年至2014年年底，你在未请示上级部门的情况下，擅自开展此项业务收取测算费241.808万元，并交专人保管。该测算费虽然不属于你所在部门的正常业务范围，所收取的费用也不属于正常营业收入，系调度中心“小金库”，但其性质应为国网青海省电力公司海西供电公司的账外资金，系公款。你侵吞公款39.5万元用于个人购房和消费，行为已构成贪污罪。 综上，本院认为，本案原审裁判认定案件事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保14号之一 解除保全申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：杨彦改，女，1965年12月4日生，汉族，住无极县。 被申请人：王卫龙，男，1990年7月11日生，汉族，住无极县。 被申请人：马晓娜，女，1992年4月22日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵永占，男，1986年11月16日生，汉族，住无极县。 被申请人：姚琳丽，女，1988年4月24日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵保双，男，1971年5月10日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵改英，女，1970年9月10日生，汉族，住无极县。 解除保全申请人无极县农村信用合作联社与被申请人杨彦改、王卫龙、马晓娜、赵永占、姚琳丽、赵保双、赵改英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0130财保14号民事裁定书，冻结被申请人杨彦改、王卫龙、马晓娜、赵永占、姚琳丽、赵保双、赵改英的银行存款124541.03元或查封同等价值的财产。解除保全申请人无极县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人无极县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨彦改、王卫龙、马晓娜、赵永占、姚琳丽、赵保双、赵改英的银行存款124541.03元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宁
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初455号公诉机关天长市人民检察院。被告人戴某某(曾用名,潘某某),男,汉族,1970年11月29日出生,高中文化,个体,户籍地江苏省扬州市高邮市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月30日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年11月10日20时30分许,被告人戴某某酒后驾驶皖Ｅ×××**小型客车,沿天长市新河北路由北向南行驶至北门大桥路段时,与唐某驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人戴某某的血液乙醇含量为167mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人戴某某负此起事故的同等责任。2019年11月14日,被告人戴某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人唐某、王某的证言;被告人戴某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人戴某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕发利，男，1972年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人慕发利、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）慕发利交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即慕发利向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但慕发利购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还慕发利服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。