湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初917号原告：黄石市海富高钙有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇军山村。法定代表人：胡德武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市宏瑞钙业有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇罗于垢村。法定代表人：陈青高，系公司总经理。被告：陈青高，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖北省大冶市，被告：黄咏梅，女，汉族，1974年5月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄翠梅，女，汉族，1978年1月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：谢春朝，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝共同委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄石市海富高钙有限公司（以下简称海富公司）诉被告黄石市宏瑞钙业有限公司（以下简称宏瑞公司）、陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海富公司及其委托诉讼代理人陈程、被告宏瑞公司法定代表人陈青高及被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝共同委托诉讼代理人谢昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏瑞公司向原告海富公司清偿代偿款本金3040000元，并以3040000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日（2020年9月3日）起计算资金占用期间的利息至被告实际清偿之日止；2、判令原告海富公司向被告宏瑞公司追偿上述债务中不能追偿的部分，由被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝按比例分担；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告宏瑞公司向原告海富公司清偿代偿款本金2932510元；并以2932510元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起计算资金占用期间的利息至被告实际清偿之日止。事实与理由：2016年9月26日，被告宏瑞公司因资金周转与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为450万元。黄石市东楚金桥担保有限公司作为担保人，为被告宏瑞公司的上述借款提供保证并签订担保合同。原告海富公司及被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝为被告宏瑞公司向黄石市东楚金桥担保有限公司提供最高额反担保及不动产抵押担保。被告宏瑞公司的贷款到期后未能如期清偿，黄石市东楚金桥担保有限公司承担了保证责任，清偿该项贷款4011001.56元。担保人黄石市东楚金桥担保有限公司为实现追偿权，向黄石市下陆区人民法院提起民事诉讼，经人民法院组织，双方达成了调解。后黄石市东楚金桥担保有限公司依据该调解内容向人民法院申请强制执行，在执行阶段，原告海富公司承担了2932510元，现原告海富公司为实现其追偿权而诉至法院。被告黄石市宏瑞钙业有限公司辩称，宏瑞公司在交通银行贷款450万元（不含保证金）是金桥公司担保的，海富公司替宏瑞公司已偿还的借款且有凭据的，宏瑞公司认可且应当清偿。被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝辩称，原告海富公司承担保证责任后应向宏瑞公司追偿，其四人是保证人，而不是债务人，原告向其四人追偿没有法律依据。经审理查明，2016年9月26日，被告宏瑞公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称交行沈家营支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定交行沈家营支行为宏瑞公司提供贷款，金额为450万元，贷款期限不长于12个月。同日，黄石东楚金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）作为保证人与交行沈家营支行签订《保证合同》，约定金桥公司为宏瑞公司与交行沈家营支行签订的上述《流动资金借款合同》项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）承担连带责任保证。后交行沈家营支行向宏瑞公司发放贷款450万元。2015年9月10日，金桥公司作为抵押权人分别与作为抵押人的黄咏梅签订两份《最高额抵押反担保合同》，约定黄咏梅将其与陈青高共有的分别位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-2-701、801号两套住宅（房屋所有权证号分别为201210066、201417297）作为抵押物为宏瑞公司向金桥公司提供反担保，担保的最高金额均为60万元，陈青高作为黄咏梅配偶均在合同末尾“共有人声明条款”处签名，声明其系上述抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。同日，金桥公司作为抵押权人亦与作为抵押人的黄翠梅签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定黄翠梅将其与谢春朝共有的位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-2-1502号住宅（房屋所有权证号为201108889）为宏瑞公司向金桥公司提供最高金额为60万元的反担保，谢春朝作为共有人在合同末尾“共有人声明条款”处签名，声明其系上述抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2016年9月12日，金桥公司作为债权人与作为担保人的陈青高签订《最高额保证反担保合同》一份，约定陈青高为宏瑞公司向金桥公司提供最高额为500万元的反担保。担保方式为最高额连带责任保证。黄咏梅作为陈青高配偶在该合同末尾“共有人声明条款”处签字，声明知悉并同意保证人为宏瑞公司向债权人提供保证及基于该保证的债务为共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，金桥公司亦与海富公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定海富公司为宏瑞公司向金桥公司提供最高额为500万元的反担保，担保方式为最高额连带责任保证。后因宏瑞公司未按期向交行沈家营支行偿还借款，金桥公司作为担保人向该行偿还4011001.56元后，将本案原、被告均诉至黄石市下陆区人民法院，要求宏瑞公司偿还本金4011001.56元及相应利息，海富公司及其法定代表人胡德武、陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝对上述债务承担连带清偿责任等。后经调解，各方同意由宏瑞公司于2019年12月31日前偿还上述债务，海富公司及其法定代表人胡德武、被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝对上述债务承担连带清偿责任。因宏瑞公司未按约定期限履行义务，金桥公司申请强制执行，执行过程中，海富公司向金桥公司支付了289万元并交纳了执行费42510元，共计2932510元。后海富公司向宏瑞公司、陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝追偿未果，故而成讼。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、民事调解书、执行和解协议、付款凭证、执行费缴纳发票、网上银行电子回单等在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，宏瑞公司作为债务人，海富公司为其提供保证，陈青高等四自然人以自有的住宅为其提供担保，即金桥公司对宏瑞公司的债权既有保证又有物的担保，属于混合担保。海富公司向金桥公司承担担保责任后，金桥公司对宏瑞公司的债权已经实现，其二者之间的债权债务关系消灭，担保也随之消灭，海富公司在承担担保责任后再向其他担保人追偿，缺乏法律依据；且海富公司与陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝之间也未明确约定可以互相追偿，海富公司向陈青高等四自然人被告追偿也缺乏合同依据，其可以向债务人，即被告宏瑞公司追偿。故原告要求被告宏瑞公司偿还其已经代为支付的2932510元，并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；而对原告要求被告陈青高、黄咏梅、黄翠梅、谢春朝对宏瑞公司在上述债务中不能偿还的部分按比例分担的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告黄石市宏瑞钙业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄石市海富高钙有限公司2932510元，并支付资金占用期间的利息（以2932510元为基数，以年利率6%为标准，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄石市海富高钙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15680元、保全费5000元，共计20680元，由被告黄石市宏瑞钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵婧书记员祁丽