wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初8905号  原告：郭秦艳，女，1987年10月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理。原告郭秦艳与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秦艳到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告郭秦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还培训费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告向被告缴纳孩子培训费10000元，80节课，一节课125元。被告因经常换老师，多次停课导致无法正常上课，孩子只上了将近20节课，原告多次催促被告退费无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告郭秦艳围绕其诉讼请求向法院提交了证据：培训资料、支付凭证、收款收据，证明原告向被告缴纳费用的事实及实际上课情况。本院对原告提交的三份证据：培训资料、付款凭证、收款收据予以认定。经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2019年5月31日，原告郭秦艳向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子焦梓伊声乐、播音主持培训费10000元（共80节课费，每节课费125元）。被告仅为原告孩子上课20节课后不能正常完成对原告孩子的培训任务，原告曾向被告催促退还下余的培训费无果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭秦艳向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子培训费10000元属实，被告理应按照约定向原告孩子提供足够的培训服务内容，但被告仅向原告孩子提供了20节课服务，下余的课程不能按照约定完成，现原告要求退还下余课的费用7000元并无不当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭秦艳退还人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二〇二〇年十一月九日 法 官助 理   宋  蕾        书  记  员   潘  婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6747号原告赵吉芬，女，1963年6月19日生，汉族，住麒麟区。委托代理人刘剑武、饶彦，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告李召秀，女，1974年2月28日生，汉族，住麒麟区。郑泽军，男，1968年5月15日生，汉族，住麒麟区三宝街道雅户社区新发屯村**，身份证号码：5322011968********。被告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司。地址：曲靖市麒麟区麻黄河北商业街171号1-5层。统一社会信用代码：91530300741480830P。法定代表人陈留云，系该公司董事兼总经理。委托代理人周旭东，该公司法务。（特别授权）本院在审理原告赵吉芬诉被告李召秀、郑泽军、曲靖市建宁建筑建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，并已履行了赔偿款项。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵吉芬撤回对被告李召秀、郑泽军、曲靖市建宁建筑建材有限责任公司的起诉。案件受理费100元，因撤诉处理，减半收取50元，由原告赵吉芬负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年十一月十一日书记员  李梦琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1647号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河**。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：李昂，男，该行职员。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被申请人：刘若惜，女，1997年5月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人刘若惜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14171号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘若惜名下价值824643.02元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月三十日书记员  石博睿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1384号 梁心如、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于梁心如与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款36,180元。本院在收取执行费430元后，已将执行款35,750元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1384号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1190号申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人杨玉坤。委托代理人刘霞，系该公司职员。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市顺义区汇。负责人马似鹏，系该公司董事长。被执行人国合建设集团有限公司大连分公司，住所地北京市顺义区。负责人马似鹏，系该公司董事长。被执行北京施力广科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区负责人马似鹏，系该公司董事长。大连市企业信用融资担保有限公司与国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司、北京施力广科贸有限责任公司合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初1987号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 林
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执793号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：赵磊奎，单位职工。 被执行人：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张佳，女，1975年4月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：迟明英，女，1967年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐驰，男，1967年2月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗红，女，1971年6月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与张宗帮、张佳、张宗锋、迟明英、徐驰、张宗红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，申请被执行人张宗帮、张佳、张宗锋、迟明英、徐驰、张宗红偿还借款本金200000元及利息，并支付案件受理费4703元、公告费260元及本案执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人张宗帮、张佳、张宗锋、迟明英、徐驰、张宗红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初731号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5826号被执行人：吕有伟，男，1970年7月4日出生，汉族，住济源市。吕有伟罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吕有伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因吕有伟未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕有伟有银行存款合计1119.98元，本院已扣划1119.98元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人吕有伟名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1119.98元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有2880.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕有伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  张姣姣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6578号 原告：合肥锦圣建材有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇花张街**楼**，统一社会信用代码91340100399544957G。 法定代表人：吴正蓉，总经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**中瑞大厦****社会信用代码913401000584627850。 负责人：李伟。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区西彭镇信用代码91400000736553257F。 法定代表人：罗晓东，总经理。 本院在审理合肥锦圣建材有限公司与重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥锦圣建材有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥锦圣建材有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥锦圣建材有限公司撤诉。 本案受理费8590元，减半收取4295元，保全费2950元，均由原告合肥锦圣建材有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙淑慧
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执544号申请人任某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人任某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]16号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2020年11月12日决定将被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执981号 原告李高琦（又名李荣发），男，汉族，1952年7月6日出生，住址：广西临桂县。 原告李瑞青，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：广西临桂县。 原告李瑞钢，男，汉族，1984年1月9日出生，住址：广西临桂县。 原告李瑞飞，男，汉族，1986年6月26日出生，住址：广西临桂县。 四原告共同委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。 被告林力，男，汉族，1984年7月21日出生，住广西桂林市七星区。现羁押在灵川看守所。 委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告桂林兆运环保节能科技有限公司，住所：桂林市七星区六合路********。法定代表人：吴龙金，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300593202205Y。 委托代理人秦皓姮，广西嘉合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，营业场所：桂林市中山中路59号。负责人：吴海武，该公司总经理。统一社会信用代码：914503009826876800。 委托代理人吴鑫，男，汉族，1991年7月29日出生，住广，住广西全州县司员工。 本院在执行申请执行人李高琦、李瑞青、李瑞钢、李瑞飞与被执行人林力、桂林兆运环保节能科技有限公司（以下简称兆运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）桂0323民初1449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人李高琦、李瑞青、李瑞钢、李瑞飞与被执行人林力、桂林兆运环保节能科技有限公司（以下简称兆运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执981号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8808号原告：罗发亮，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：许科，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗发亮诉被告许科买卖合同纠纷一案中，原告罗发亮于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗发亮自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗发亮撤回起诉。案件受理费减半收取99元（罗发亮已预交），由罗发亮负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十七日书记员  孙玲莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9429号原告：周亮其，男，1962年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告：刘应军，男，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周亮其与被告刘应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周亮其于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮其撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告周亮其负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3883号之一原告：任国朋，男，苗族，1987年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：杜克伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市永川区。原告任国朋与被告杜克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告任国朋于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国朋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国朋撤诉。本院案件受理费减半收取计158元，由原告任国朋负担。（本页无正文）审 判 长  田风友人民陪审员  魏世熔人民陪审员  潘志朋二〇二〇年十一月三日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保296号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区金凤桥路监申桥工业园，统一社会信用代码914306006663049080。 法定代表人龙某某，总经理。 被申请人广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街**1006，统一社会信用代码91440101773345254T。 法定代表人陈某某，经理。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被申请人广州市越秀住宅建设有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司于2020年11月30日向本院提交申请，要求冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司银行存款6350000元或者查封、扣押等值财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司银行存款6350000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7123号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被告：姜连成，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告姜连成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十一月十六日书记员  李静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1406号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人雷建勤，男，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2014）高民二初字第798号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人雷建勤的银行存款人民币20万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷建勤的银行存款人民币20万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3595号原告：鞠文燕，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：刘金玲，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区，委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告鞠文燕与被告刘金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告鞠文燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠文燕以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠文燕撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告鞠文燕负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈永丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈家林，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈家林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3060号民事判决书，向本院申请执行，要求陈家林清还欠款本金、利息等，暂计33226.32元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3631号原告：张绪贤，男，1946年6月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：张伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住青岛市四方区。原告：张鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张绪贤、张伟、张鹏共同委托诉讼代理人：路婷婷，山东旭冉律师事务所律师。被告：吕振，男，1987年12月11日出生，汉族，住蓬莱。被告：蓬莱开元置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道西关路**，统一社会信用代码91370684MA3M1KW81G。法定代表人：陈灿荣，任经理。委托诉讼代理人：王建辉，男，1975年4月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地烟台市莱山区烟大路**统一社会信用代码91370613966233961L。法定代表人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告张绪贤、张伟、张鹏与被告吕振、蓬莱开元置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶普通客车的被告吕振负本次事故主要责任，驾驶电动自行车的邢连花负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案事实，本院认定被告吕振与邢连花各自承担本次事故的比例为8：2。被告吕振系被告蓬莱开元置业有限公司的员工，其驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费80475.95元、死亡赔偿金103706.05元（296303元×参与度35%）、丧葬费14715.58元（42044.5元×参与度35%）、住院伙食补助费950元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费1159.69元、护理费13000元、财产损失1200元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费476元，共计230483.27元。被告人民财险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金103706.05元、丧葬费6293.95元、财产损失1200元，共计121200元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失的80%即87426.62元（109283.27元×80%），合计208626.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告张绪贤、张伟、张鹏各项损失总计208626.62元，此款于本判决生效后7日内给付（三原告均同意将上述款项汇入原告张鹏名下中国建设银行账号为62×××61的账号内）；二、驳回原告张绪贤、张伟、张鹏对被告吕振、被告蓬莱开元置业有限公司的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4623元，由原告张绪贤、张伟、张鹏负担2408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2215元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1954号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：付涛，男，汉族，户籍地：河南省唐河县，现住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人付涛欠付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费共计2086.08元（79.47平方米×1.25元/月/平方米×21个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、付涛身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人付涛支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2086.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2086.08元。申请费17元，由被申请人付涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十九日书记员  郭瑞华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初10747号原告：张春香，女，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。被告：魏宏波，男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张波，系沈阳大东区东辉法律服务所法律工作者。原告张春香诉被告魏宏波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人刘洋飞，被告魏宏波委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1.被告魏宏波立即给付原告张春香债权转让借款10万元；2.被告魏宏波立即给付原告借款10万元的利息自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告原出借人张元杰借款10万元，约定月利率1.8%，借款期限六个月，用自己单独所有的房屋沈权证号沈房权证字第N09016720，地址沈阳市于洪区西江街**113做抵押担保。他们双方签订了借款协议，被告将该房屋的房屋所有权证原件交给张元杰。同日，张元杰将借款10万元转账给被告，被告出具了收条。后被告没有按期偿还，2020年2月28日，原告与张元杰签订债权转让协议，张元杰将对被告的该全部债权转移给原告。2020年6月23日，原告与张元杰共同找到被告，通知被告该债权转移给原告，并提出三方签订债权转让协议，但是遭到被告拒绝，被告利息只给付到2020年4月27日，之后再没有给付。综上所述，原告与张元杰的债权转让协议合法有效，被告应当向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定提起诉讼，请依法判决。被告魏宏波辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告并不存在债权转让相关事宜理由如下，魏宏波并没有收到张元杰的告知通知书、转让通知。第二，张元杰当时是在看守所中无法作出该项行为，且系因为放贷事宜被收押。再一点，被告并不欠张春香款项，并且由于张元杰的借款事宜，利息即管理费用高于法律规定的金额，现被告魏宏波已偿还张元杰64,800元故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2020年2月28日原告与案外人张元杰签订《债权转账协议》，约定案外人张元杰对本案被告魏宏波于2019年7月28日签署的《借款协议》中的全部债权转让于本案原告。该借款协议内容为，被告魏宏波向案外人张元杰借款10万元，利息为月利1.8%，借款期限为2019年7月28日至2020年1月28日。案外人张元杰于2019年7月28日向被告魏宏波转账10万元，被告魏宏波于当日向案外人张元杰出具收条，载明“收到张元杰借款人民币拾万元整”。2020年6月23日案外人张元杰、本案原告张春香及其委托诉讼代理人刘洋飞、被告魏宏波在被告住处将债权转让一事通知于本案被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告向本院提供2020年6月23日当天其与让与人张元杰对被告魏宏波现场通知的谈话录音，本院对该份证据予以彩信，故该《债权转让协议》于2020年6月23日生效。被告魏宏波所欠案外人的2019年7月28日的债务在通知到达被告侯，该笔债务应偿还本案原告张春香。通过被告向本院提供银行流水可知，被告通过案外人向张元杰最后一次转款日期为2020年5月4日，转账金额为1,800元，该金额与借款本金产生的利息相符，故被告应支付利息为以100,000元为本金，从2020年5月5日至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算。关于被告抗辩其不欠案外人张元杰借款，只是从其账户过了一下的解释的辩解意见，因其有银行转账、借款协议、收条为证，故本院对被告魏宏波的该项辩解意见不予彩信。关于原告诉请的保函保险费，因该项费用并非必然发生，原告可通过其他方式来替代担保形式，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告魏宏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春香借款100,000元及利息（自2020年5月5日至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。案件受理费2,372元,保全费1,070元，均由被告魏宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  贾春柳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2568号之一申请执行人：吴中祥，男，1958年09月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：朱文俊，女，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴中祥、朱文俊与王怀祥劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀祥欠吴中祥、朱文俊工资款34750元，于判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由王怀祥负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2052号 申请人李斌与被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鲁1102财保996号民事裁定书，裁定将被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下在中国工商银行日照高新支行账号16×××78、在中国农业银行股份有限公司日照东港支行账号15×××92、在中国银行日照高科园支行账号20×××29内存款共计12万元予以冻结，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行日照高新支行、中国银行股份有限公司日照高新支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2052号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2930号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，总经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。被告：邓晓峰，男，汉族，1980年11月30日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告邓晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司以被告邓晓峰的付款义务已履行完毕为由于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十一月二十三日书记员  覃 果
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13616号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宋利娟，女，汉族，1972年6月8日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人宋利娟的本院(2020)沪0106民初7478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13943号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。被告：张新卫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告张新卫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十一月十三日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3384号之一 被执行人：丁胜楠，男1995年4月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人与被执行人丁胜楠责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初133号刑事判决书。因被执行人丁胜楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁胜楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁胜楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；丁胜楠无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供丁胜楠其他可供执行财产线索，其亦不能提供丁胜楠其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权109071.99元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁胜楠有可供执行财产，也未能提供丁胜楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3263号原告：宋五娃，男，1970年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族。原告宋五娃与被告白银市白银区四龙恒达建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告宋五娃撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告宋五娃负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2623号原告：李欣，男，被告：刘晓波，男，原告李欣诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告刘晓波偿还借款人民币25,000.00元；2.本案诉讼费用由被告刘晓波承担。事实和理由：被告刘晓波在2013年向原告借款，截止2018年10月尚欠借款三万余元，2018年原告起诉至甘南县法院，2018年12月5日经调解被告刘晓波同意到2019年12月末将借款偿还，考虑到被告的经济情况，原告同意如能按期还款将原来借款三万余元改为25,000.00元，被告刘晓波当着法官的面重新打的借据，原告撤诉。2019年末被告没有偿还借款，故诉至法院。被告刘晓波未提交书面答辩意见。原告李欣围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告刘晓波欠款25,000.00元的事实。被告刘晓波未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，故对原告李欣提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日被告刘晓波为原告李欣出具金额为25,000.00元借据一份，约定于2019年12月末给付，并在借款人处签字、捺印，未约定利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告李欣持借据主张与刘晓波之间存在民间借贷关系，证明借款金额以及借款事实的存在，被告刘晓波作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，借据中明确约定了还款期限，被告到期未履行还款义务，已构成违约。被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款25,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘晓波于本判决生效之日起立即偿还原告李欣借款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十一月五日书记员  王岩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4619号 原告：陕西泰阳建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈刚，该公司总经理委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：张国兵，男，汉族，1963年8月19日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。本院在审理原告陕西泰阳建设有限公司与被告张国兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西泰阳建设有限公司撤回起诉。案件受理费7761元减半收取3881元由原告陕西泰阳建设有限公司负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培      二〇二〇年十一月二十六日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁         1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6754号原告：上海慎希贸易商行,住所地:上海市奉贤区环城西路**第****。投资人:付丽,系该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：福建省东升石业股份有限公司,住所地：南,住所地：南安市水头镇奎峰工业区>法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房莉蓉，系福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文荣,系该公司员工。原告上海慎希贸易商行诉被告福建省东升石业股份有限公司合同纠纷一案。本院于2020年05月14日立案，原告上海慎希贸易商行2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慎希贸易商行撤回起诉。案件受理费68979元，减半收取34489.5元，保全费5000元，由原告上海慎希贸易商行庆负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  胡心刚人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙彧闱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1323号 申请执行人：郭利，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：胡福林，男，1981年07月02日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年12月16日以(2019)川1622执保254号保全裁定对胡福林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡福林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡福林在中国建设银行6217××××5048_156_1账户内存款人民币82876.43元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄肖梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄肖梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄肖梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19163.33元及利息3417.99元（上述利息暂计至2019年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并承担案件受理费177.49元。因黄肖梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年11月4日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 2、查明被执行人在广东传世健康管理有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30317.09元（含执行费349.51元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱霖静
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异126号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：赵林刚，男，1977年12月3日出生，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县。被执行人：张小辉，男，1978年8月24日出生，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人赵林刚、张小辉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  虢 彤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢542号赵某：本院移送执行赵某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0116刑初238号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初238号刑事判决书确定的执行内容中属于赵某的罚金6000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初721号 原告：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省邢台市任泽区新兴东路。 法定代表人：陈志群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥广。 被告：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地河北省邢台市襄都区晏家屯镇石相村。 法定代表人：李心安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红闸，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告河北万丰建筑有限公司与被告邢台红旭峰特种气体有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告河北万丰建筑有限公司委托诉讼代理人贾现军、孙祥广，被告邢台红旭峰特种气体有限公司委托诉讼代理人李红闸，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北万丰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿因其保全错误给原告造成损失50718元；2、诉讼费用由被告承担。因建设施工合同纠纷一案，邢台县人民法院做出（2017）冀0521民初1247号民事判决书后，双方上诉，2018年1月26日邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终3743号民事判决书，根据该终审判决书被告应该向原告支付工程款1121188.37元。2019年1月19日被告恶意向邢台县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿维修，改建等工程款1356497元。被告申请财产保全，邢台县法院于2019年3月11日做出（2019）冀0521民初159号之二民事裁定书，扣留了原告的执行款1121188.37元。邢台县法院不顾被告已经擅自使用建筑物的事实，仍然错误的做出（2019）冀0521民初159号民事判决书，判决原告给付被告款项247521.7元、承担鉴定费1000元、保全费1000元、诉讼费2200元，共计应给付被告251721.7元。双方上诉后，2019年10月8日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终2120号民事判决书，驳回上诉维持一审判决（原告不服该判决正在走再审程序）。邢台县法院于2019年11月13日做出（2019）冀0521民初159号之三民事裁定书，解除扣留的被告执行款1121188.37元。被告扣除邢台县法院做出（2019）冀0521民初159号民事判决书确定款项251721.7元外，将执行款869466.67元（1121188.37元-251721.7元）给付原告，在此期间原告无法使用869466.67元，根据判决结果可以认定被告保全错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，被告应该按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍赔偿给原告造成的损失。2019年3月11日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为4.31%，从2019年3月11日到2019年11月13日共计247天，被告应该赔偿原告损失为50718元（869466.67元X247天X4.31%÷365天X2）。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁决。 邢台红旭峰特种气体有限公司辩称，被告申请保全没有错误，原告请求不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，保全行为没有过错，主观上没有恶意，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月15日，原被告签订施工协议，由原告为被告建筑综合楼等建筑，建筑竣工后，因被告拖欠原告施工费原告将被告起诉到邢台县人民法院。邢台县人民法院于2018年7月27日做出（2017）冀0521民初1247号民事判决书，判决被告向原告支付工程款1121188.37元。双方均不服该判决提出上诉，2018年12月26日邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终3743号民事判决书，维持邢台县人民法院一审判决书。2019年1月19日被告向邢台县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿维修、改建等工程款1356497元，并申请财产保全。邢台县法院于2019年3月11日做出（2019）冀0521民初159号之二民事裁定书，扣留了原告的执行款1121188.37元。2019年4月1日，邢台县人民法院做出（2019）冀0521民初159号民事判决书，判决原告给付被告款项247521.7元、承担鉴定费1000元、保全费1000元、诉讼费2200元，共计应给付被告251721.7元。双方上诉后，2019年10月8日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终2120号民事判决书，驳回上诉维持一审判决。邢台县人民法院于2019年11月13日做出（2019）冀0521民初159号之三民事裁定书，解除扣留的被告执行款1121188.37元。扣除邢台县人民法院做出（2019）冀0521民初159号民事判决书确定款项251721.7元外，将执行款869466.67元（1121188.37元-251721.7元）给付原告。在此期间原告无法使用869466.67元，原告要求被告赔偿从2019年3月11日到2019年11月13日不能使用该款给原告造成的损失50718元。 本院认为，根据本案已经认定的事实，原被告双方签订施工协议，双方具有建设工程施工合同关系。因合同履行问题，2017年7月7日原告曾起诉要求被告支付拖欠的工程款，被告亦以原告延期交工、工程存在质量等问题为由提出反诉，此案经原邢台县人民法院与邢台市中级人民法院的生效判决认定“涉案综合楼工程质量问题，已委托鉴定部门进行了质量鉴定，并出具质量鉴定报告书，如果当事人一方认为综合楼存在以上质量问题需要维修、返工、改建的，可依据实际存在的质量问题，以施工图纸和设计人员的原意，结合鉴定结论，对照规定的标准，另行主张”。据此，被告于2019年1月29日向原邢台县人民法院起诉要求原告赔偿被告维修、返工、改建不合格工程等工程款及损失，并申请财产保全。此案最终经生效判决书判决支持了被告的部分诉讼请求。可见，被告申请财产保全有一定的事实和法律依据，并非是恶意或存在故意、重大过失等过错。虽然被告申请保全的数额与最终判决数额有所差距，但在案件未经审理、判决前，被告未能准确预测其结果符合常理。原告也未提交相关证据证明其损失。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告河北万丰建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,068.0元，由原告河北万丰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  李随良 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  韩振花 书 记 员  贾丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执5号之四 申请执行人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼**，统一社会信用代码91110000802085421K。 法定代表人：林拥军，该公司董事长。 委托代理人：张乐，该公司法务主管。 被执行人：中通智慧城市(安徽)建设管理有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道**智慧禹会办公室信用代码91340300597097561C。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 被执行人：中通国华江苏科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******代码913209826978643184. 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京易华录信息技术股份有限公司与被执行人中通智慧城市(安徽)建设管理有限公司、中通国华江苏科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，但无余额可供执行；轮候查封了被执行人中通智慧城市(安徽)建设管理有限公司名下机动车辆一台，暂无法处置；续行冻结了被执行人中通智慧城市(安徽)建设管理有限公司持有的中通北斗科技（安徽）有限公司1750万元股权。后经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法传唤被执行人，并将被执行人纳入失信名单、限制消费名单。 2020年11月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1080号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：李俊贺，男，1964年3月5日出生，，住所地天津市北辰区本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李俊贺行政非诉执行纠纷一案，我院作出(2015)辰行执字第0108号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人作出的津国土辰罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2015年7月29日、2019年4月23日向本院申请执行，因不具备执行条件终结本次执行程序。本案系恢复执行，于2020年9月10日立案。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21470号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：刘宝海，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告刘宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年6月1日至2014年2月28日期间的物业费443.28元及违约金50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门602号业主，房屋建筑面积82.09平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠2013年6月1日至2014年2月28日期间的物业费.经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼4门602室的业主，房屋建筑面积为82.07平方米。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在公共设施维护、卫生保洁、垃圾清运、绿化养护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为82.07平方米×0.6元×9个月×90%=398元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝海于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年6月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费398元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保208号 颜德勇： 本院于2020年11月19日立案受理你与刘舜民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6944号原告：苏州龙江精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路******。法定代表人：刘志刚，总经理。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地，住所地昆山市张浦镇横贯泾路**iv>诉讼代表人：赵胜，系昆山昌溯精密模具有限公司破产管理人上海市协力（苏州）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨嘉，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹进叶，男，1982年2月26日生，汉族，住连云港市灌云县。原告苏州龙江精密模具有限公司（以下简称为龙江公司）诉被告昆山昌溯精密模具有限公司（以下简称为昌溯公司）、曹进叶定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙江公司向本院提出诉讼请求：判令被告昌溯公司支付价款937600元及相应利息；被告曹进叶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月至7月，昌溯公司与其发生业务来往，但未能及时付款。2019年5月，双方签订付款计划，曹进叶承诺如昌溯公司无法付款，则由其个人承担。但是，两被告仍未按此履行义务。审理中，昌溯公司表示，公司正在进行破产清算，并提供由昆山市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）苏0583破31号民事裁定书，该裁定书明确受理陈某某、朱某等7人对昌溯公司的破产清算申请。另，昆山市人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏0583破31号决定书，指定上海市协力（苏州）律师事务所担任昌溯公司管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。从查明情况看，昆山市人民法院于2020年7月22日作出裁定，受理其他债权人对昌溯公司的破产清算申请。原告在昌溯公司破产申请获得受理后进行起诉，应向受理破产申请的人民法院即昆山人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月四日书记员  孔宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特204号申请人：李金跃，男，1958年5月14日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：曹继红，女，1957年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人代理人：李志鹏，男，1984年8月30日出生，回族，天津市监狱局天津监狱干警，住天津市河**。申请人李金跃申请宣告无民事行为能力一案一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人曹继红为无民事行为能力人；2.指定申请人李金跃为被申请人曹继红的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。李志鹏与被申请人系母子关系。被申请人现神志不清，无语言表达能力，四肢不能自主移动。故向法院提出上述申请。经审理查明：被申请人曹继红与李金跃系夫妻关系，二人婚后共育有一子李志鹏。2020年8月12日，本院依申请人李金跃申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人曹继红民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人曹继红目前无民事行为能力。案件审理过程中，李金跃表示同意担任曹继红监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定李金跃为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曹继红为无民事行为能力人；二、指定申请人李金跃为被申请人曹继红的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十一月二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28956号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市**********龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：范金燕，女，1969年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县********，公民身份号码411************383。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告范金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月四日书记员 蔡文华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初339号 原告：克拉玛依市微视商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：陈莉薇，经理。被告：新疆地森海市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：柴国强，经理。被告：杨建江，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告克拉玛依市微视商贸有限公司（以下简称微视商贸公司）与被告新疆地森海市政工程有限公司（以下简称地森海工程公司）、杨建江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。微视商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令地森海工程公司、杨建江向其公司支付货款485989.35元、利息损失14579.68元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：地森海工程公司于2019年5月中标“新疆独山子石油化工有限公司三供一业小区改造昆园、靓园、锦园、美林花园、虹园（标段二）”工程后，在施工过程中，先后与微视商贸公司签订买卖合同三份。微视商贸公司依照合同约定，将合同约定的货物送至施工现场交由杨建江接收。后地森海工程公司仅支付部分货款，剩余货款经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。地森海工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据双方所签订合同中“纠纷处理方式为提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的约定，该案不应通过诉讼解决，申请本院裁定驳回微视商贸公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。根据微视商贸公司与地森海工程公司双方所签订的买卖合同中“合同争议的解决方式：提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的约定，该案应当通过申请仲裁的方式解决。虽然合同中并未明确约定具体的仲裁机构，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉的工程所在地为克拉玛依市独山子区，故微视商贸公司应向克拉玛依市仲裁委员会申请仲裁，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市微视商贸有限公司的起诉。已交纳的案件受理费4402.85元，退还原告克拉玛依市微视商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   黄玲玉
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执51号 申请救助人李勇兵，男，汉族，生于1978年2月19日，身份证号码：5108211978××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2016)川0821执67号案件的过程中，申请人李勇兵向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执34号司法救助决定书，决定给予申请人李勇兵救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人李勇兵发放司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初7295号 原告：某钢结构活动房工程有限公司被告：某交通设施有限公司原告某钢结构活动房工程有限公司与被告某交通设施有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集装箱房屋租金22104元；2、判令被告归还原告集装箱房屋3间（1间价值6000元，三间共计18000元）并承担运回费用。事实与理由：2017年5月18日，原被告签订了一份集装箱房屋租赁合同，合同约定合同由原告按照合同约定将三间集装箱房屋吊运至位于陕西省咸阳市兴平区由被告接收，租金支付方式是集装箱房屋吊运至现场支付押金及运费，租金按实际使用日期为准，每间每天6元，共计2间、运费2200元，该合同未约定租赁期限。但被告在支付1万元押金后拒不支付合同约定的剩余的押金、运费、租金，且拒绝将所租赁原告的集装箱房屋归还原告，现原告也清楚被告将该集装箱房屋运至何地。原告于2019年3月12日开始无法联系到被告，现被告无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付，已构成违约，原告现为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提交的西安金杭集装箱活动房租赁合同中的内容载明，原告某钢结构活动房工程有限公司并非涉案租赁合同相对方，故本案原告某钢结构活动房工程有限公司并非本案适格的原告，对于本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某钢结构活动房工程有限公司的起诉。案件受理费802元减半收取401元，原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王  毅                   二0二0年十一月五日 书 记  员   赵  宇 1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3662号 原告:杨贤富，男，满族，农民，1957年9月20日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：兴城市围屏满族乡陈粮村村民委员会。 地址：兴城市围屏满族乡。 负责人：梁晓磊，男，1982年8月8日生，满族，中共党员，代理村支部书记，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨德利，男，1972年12月10日生，满族，该村村干部，住辽宁省兴城市。 原告杨贤富与被告兴城市围屏满族乡陈粮村村民委员会（以下简称“兴城围屏陈粮村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤富及其委托诉讼代理人陈玉学、被告兴城围屏陈粮村委会的委托诉讼代理人杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贤富向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金人民币26,928.00元并支付利息(利息从2000年1月1日起至实际给付之日止按月利息1分计算）。事实与理由：原告系被告村村民。被告因工作需要从原告手中借款本金人民币26,928.00元，并承诺按月利息1分给付利息。此笔款，原告多年来催要，但被告一直以没钱为由推拖至今。原告无奈，故诉致人民法院寻求解决，请予支持。 兴城围屏陈粮村委会辩称，对原告所述的欠款26928元无异议，关于利息方面认为原告诉请有些过高，请法院依法判决利息部分。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告兴城围屏陈粮村委会《农村集体资产清产合资报表》上显示，被告存在一笔债权人为杨贤付、金额为26928元的债务。庭审中，被告对原告诉请的欠款事实及数额26928元予以认可，关于该笔欠款双方未书面约定利息及还款期限。 2020年8月15日，被告兴城围屏陈粮村委会出具证明，内容为：“兹证明，杨贤富，男，身份证号：兴城市围屏乡陈良村村民，杨贤付与杨贤富系同一人。特此证明”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告兴城围屏陈粮村委会在2018年8月30日《农村集体资产清产合资报表》中对于欠付原告杨贤富的欠款26928元予以登记确认，且被告对欠款事实及数额予以认可，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立。原告杨贤富已依约定履行给付借款的义务，被告兴城围屏陈粮村委会亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告杨贤富要求被告兴城围屏陈粮村委会偿还欠款本金26928元的诉讼请求依法予以支持。对于原告杨贤富要求被告自2000年1月1日起至实际给付之日止按照月利息一分支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款的利息及还款期限，且被告对原告主张的利息标准不予认可，故本院依法支持原告自2018年9月1日起至实际给付之日止参照原告杨贤富起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告兴城市围屏满族乡陈粮村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贤富借款26928元及利息（利息以本金26928元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取），由被告兴城市围屏满族乡陈粮村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月十六日 法官助理任建慧 书记员张兵
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执330号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社,营业场所四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。统一社会信用代码91513300326948256C。 被执行人：余宁,男,汉族,1969年6月6日出生,四川省泸定县人。 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与余宁支付令一案，申请执行标的178582.79元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。案外人苟福权与罗秀珍自愿承担本案的全部执行标的金额，并与申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社达成和解分期履行计划，申请人撤回执行申请。 本院认为，本案达成和解分期履行计划，申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322民督6号支付令的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟懿杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24834号原告：张燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆兰黛摄影服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码91500103MA6004GD7Q。法定代表人：陈桢。原告张燕与被告重庆兰黛摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月18日，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张燕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十八日书记员  彭云青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2674号之二十九被执行人：梁开元，男，汉族，1969年08月23日生，住汶上县路通花园**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开元在威海市商业银行62×××85账户内存款人民币21129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢227号 关于史伟申请执行河北春生堂大药房连锁有限公司、刘晓晖、苏肆借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年11月19日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初912号 原告：谢清松，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾梓玮，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：四川开源兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：曾梓玮，执行董事兼总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 第三人：钟敏，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 原告谢清松与被告曾梓玮、四川开源兴建设工程有限公司第三人钟敏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，谢清松于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢清松的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢清松撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谢清松负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  唐 星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8296号原告：张丽，女，1966年1月22日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨家宁，系张丽丈夫,住郑州市中原区。被告：郑州贝格曼健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路与紫辰路交叉口向西50米路北。法定代表人：何亚坤。原告张丽与被告郑州贝格曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月九日法官助理张若文书记员宋茜亚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化街口街河滨南路**。 负责人：邹锦君。 被执行人：刘家良，男,1993年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行与刘家良金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初438号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款101023.40元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5726号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓 淼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1430号申请执行人李斌，男，1982年1月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人庄易峰，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省通州市。关于李斌申请执行庄易峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人庄易峰名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人庄易峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人庄易峰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人庄易峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余253422.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄易峰负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪洁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1204号之二申请执行人：胡方方，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金谷商务中心A4-3办公室****，统一社会信用代码：91370102307192326G。法定代表人：李海军。本院在执行申请执行人胡方方与被执行人山东金鼎金寄卖股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第1504号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初592号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某某，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 委托辩护人武崸、李友庄（实习），河北新旭光律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月20日23时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色的三菱牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被新华交警大队执勤民警查获，随即带其抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人康某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议；2、被告人在抓获过程中无任何抗拒，积极配合公安机关侦查，认罪态度良好，悔罪态度明确；3、被告人主观恶意较小，且没有造成损害结果，事发时已经在晚上12点左右，路上的车辆行人较少，社会危害性不大；4、被告人有稳定职业，遵纪守法，系初犯偶犯，且无任何前科。 经审理查明，2019年7月20日23时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色的三菱牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被新华交警大队执勤民警查获，随即带其抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人康某某的供述与辩解、保证人信息及资格审查意见、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、查获经过、车辆通行详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、向调查当事人送达法律文书地址确认书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、委托书、户籍信息、全国在逃人员信息系统、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公安机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人康某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人康某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  吴曼力 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4639号 原告:汪谋立，男，汉族，1974年12月22日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽桐炜装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾居委会玉雕城**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RK0AK1E。 法定代表人：冯玉娟，该公司经理。 原告汪谋立与被告安徽桐炜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪谋立及其委托诉讼代理人杨丹丹、被告安徽桐炜装饰工程有限公司的法定代表人冯玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪谋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9000元,并支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算,直至款项全部还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告安徽桐炜装饰工程有限公司从事瓦工工作,双方结算后,欠原告工资款14000元,并于2020年1月22日向其出具欠条一份,后经原告催讨后给付5000元,尚欠9000元未给付。原告多次向被告催讨工资款,但是被告一直以各种理由推拖，故原告起诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 安徽桐炜装饰工程有限公司辩称，拖欠原告9000元工资款我是承认的，但原告所做的工程出了问题，原告也要承担该承担的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示打印件、被告出具的欠条，被告对于原告提交的证据均无异议；被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实本院亦予以认定 本院认为：债务应当清偿。原告提交被告出具的欠条，证明被告拖欠其工资款的事实，被告当庭予以认可，本院予以认定。对于原告自认被告已经支付部分款项，尚欠原告9000元工资款未予以支付的事实，被告予以认可，本院予以认定，对于原告要求被告立即支付拖欠的工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告当庭辩称由于原告在做工过程中工程质量出现问题，要求在原告的工资款中扣除该部分费用的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对于原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算欠款利息直至款项全部还清之日止的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告安徽桐炜装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪谋立工资款9000元及利息（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽桐炜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。