浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9960号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203844051721G。住所地：宁波市海曙区解放南路**。 代表人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋年位，该银行员工。 被告：浙江盛亚科技股份有限公司。统一社会信用代码913302057264136486。。住所地：宁波市江**文教路**** 法定代表人：韩元卫。 被告：韩元卫，男，1957年10月14日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：张玉琪，女，1958年9月23日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：韩家雯，女，1994年12月16日出生，汉族，住宁波市江**。 四被告的共同委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号××。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称交行海曙支行）为与被告浙江盛亚科技股份有限公司（以下简称盛亚公司）、韩元卫、张玉琪、韩家雯金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告盛亚公司、韩元卫、张玉琪、韩家雯名下的财产采取了保全措施。本案于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交行海曙支行的委托诉讼代理人宋涛、被告韩元卫及四被告的共同委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。 原告交行海曙支行以被告盛亚公司未按约还本付息，被告韩元卫、张玉琪、韩家雯未按约承担担保责任为由，原告变更后的诉讼请求：1.被告盛亚公司偿还原告贷款本金4523474.13元，并支付罚息（暂计至2020年8月20日的罚息83492.80元，之后的罚息按照合同约定计算至款项实际付清日止）；2.被告盛亚公司偿还原告贷款本金873983.25元，并支付罚息（暂计至2020年8月20日的罚息18033.26元，之后的罚息按照合同约定计算至款项实际付清日止）；3.如被告盛亚公司不履行上述第一项债务，原告有权对被告盛亚公司名下位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产、位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产、位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产浙折价或拍卖、变卖后所得价款在5330000元的范围内优先受偿；4.如被告盛亚公司不履行上述第一项债务，原告有权对被告韩家雯名下位于宁波市海曙区××巷××号××的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.被告韩元卫、张玉琪对被告盛亚公司的第一、二项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 被告盛亚公司、韩元卫、张玉琪、韩家雯对原告的上述诉请均无异议。 经审理，本院查明如下事实： 2019年1月30日，原告与被告韩元卫、张玉琪签订《保证合同》一份，约定：被告韩元卫、张玉琪愿意为被告盛亚公司与原告在2019年1月30日至2022年1月30日期间签订的全部授信业务合同提供最高保证担保，其担保的最高债权额为以下两项金额之和：一是担保的主债权本金最高额6200000元，二是前述主债权持续至被告韩元卫、张玉琪承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；合同项下的保证为连带责任保证；保证期间根据各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月19日，原告与被告盛亚公司签订《抵押合同》一份，约定：被告盛亚公司自愿以其名下位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产、位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产、位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产为其与原告于2019年2月19日至2022年2月19日期间签订的全部授信业务合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为5330000元；并于2019年2月20日办理了抵押登记手续保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、原告保管抵押物的费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间根据各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月19日，原告与被告韩家雯签订《抵押合同》一份，约定：被告韩家雯自愿以其名下位于宁波市海曙区××巷××号××的房地产为被告盛亚公司与原告于2019年2月19日至2022年2月19日期间签订的全部授信业务合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为1980000元；并于2019年2月20日办理了抵押登记手续，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、原告保管抵押物的费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间根据各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月22日，原告与被告盛亚公司签订二份编号分别为1915A0222-1、1915A0222-2的《流动资金借款合同》，分别约定：被告盛亚公司向原告借款4580000元、1020000元。二笔借款期限均自2019年2月22日至2020年2月22日；借款利率均为固定利率，即年利率4.785%；逾期贷款的罚息利率均为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告盛亚公司未按时足额偿还贷款本金的、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告向被告盛亚公司分别发放贷款4580000元、1020000元。嗣后，被告盛亚公司在编号为1915A0222-2的《流动资金借款合同》项下贷款归还31066.20元，尚余贷款本金988933.80元。 2019年11月21日、2020年2月19日，原告与被告盛亚公司签订二份编号分别为1912展10280、2020展10040的《展期合同》，分别约定：原告同意对被告盛亚公司原合同编号为1915A0222-1、1915A0222-2的《流动资金借款合同》进行展期，展期债务金额分别为4580000元、988933.80元；展期利率分别为4.785%、5.2635%。展期后到期日均为2020年3月22日，被告韩元卫、张玉琪对上述二份《流动资金借款合同》及《展期合同》项下被告盛亚公司应负担的还款义务承担保证担保责任，被告盛亚公司、韩家雯对原合同编号为1915A0222-1的《流动资金借款合同》、编号为1912展10280的《展期合同》承担抵押担保责任。 嗣后，被告盛亚公司未按约还本付息。截至2020年8月20日，其在编号为1915A0222-1的《流动资金借款合同》项下贷款，尚欠原告贷款本金4523474.13元、罚息83492.80元；其在编号为1915A0222-2的《流动资金借款合同》项下贷款，尚欠原告贷款本金873983.25元、罚息18033.26元。 以上事实由原告提供的《保证合同》、《抵押合同》、不动产权证明、《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书、《展期合同》、展期凭证、还款明细、利息计算清单以及原告、各被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告盛亚公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《抵押合同》以及原告与被告韩元卫、张玉琪签订的《保证合同》、原告与被告韩家雯签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现被告盛亚公司未按约偿还原告贷款本息，构成违约，原告有权要求被告盛亚公司如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告韩元卫、张玉琪自愿为被告盛亚公司的上述债务提供最高额连带责任保证，理应按约履行保证责任。被告韩元卫、张玉琪承担保证责任后，有权向债务人盛亚公司追偿。被告盛亚公司、韩家雯分别自愿以其名下的房地产为被告盛亚公司的上述债务提供最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法取得对抵押房产的优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江盛亚科技股份有限公司于判决生效之日起六十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金4523474.13元，并支付罚息（暂计至2020年8月20日的罚息83492.80元，之后的罚息按照合同约定计算至款项实际付清日止，罚息不得另行计收复利）； 二、被告浙江盛亚科技股份有限公司于判决生效之日起六十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金873983.25元，并支付罚息（暂计至2020年8月20日的罚息18033.26元，之后的罚息按照合同约定计算至款项实际付清日止，罚息不得另行计收复利）； 三、被告韩元卫、张玉琪在最高额保证担保范围内对被告浙江盛亚科技股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告韩元卫、张玉琪承担保证责任后，有权向被告浙江盛亚科技股份有限公司追偿； 四、被告浙江盛亚科技股份有限公司对其上述第一项还款义务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行有权对被告浙江盛亚科技股份有限公司名下位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产、位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产）、位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产在最高额为5330000元的范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 五、被告韩家雯对被告浙江盛亚科技股份有限公司的上述第一项还款义务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行有权对被告韩家雯名下位于宁波市海曙区××巷××号××的房地产在最高额为1980000元的范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50293元，减半收取25146.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计30146.50元，由被告浙江盛亚科技股份有限公司、韩家卫、张玉琪、韩家雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。