新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3650号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1967年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：张某，男，1998年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿某，女，1941年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。 上诉人陈某、张某因与被上诉人耿某继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈某、张某共同委托诉讼代理人张雅，被上诉人耿某委托诉讼代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、张某上诉请求：撤销一审判决，改判在被继承人遗产中扣除债务23.2万元，再进行分割；被继承人遗产先清偿丧葬费31,603.5元，对于抚恤金的分配份额按张某40%、陈某30%、耿某30%分配。事实和理由：被继承人张某1与陈某婚后经济条件很差，为购房先后向陈某父母借款23.2万元，并出具了借据，该债务应依法予以认定。张某1去世后，丧葬费31,603.5元由陈某支出，政府发放的丧葬费不足以支付，超出部分应由张某1的遗产支付。一审对抚恤金分配份额错误。张某正在读大学，没有收入，应对其予以多分。 耿某辩称，债务应由债权人主张，丧葬费支出属于个人愿意，超出政府发放的部分应由陈某、张某负担．耿某无劳动能力，也应予以照顾，抚恤金分配比例适当。请求驳回上诉，维持原判。 耿某向一审法院起诉请求：1．耿某依法继承三菱车辆（车牌号：×××）1／6的份额（车辆预估价值75,000元）；2、分割被继承人住房公积金余额33,183.09元；3、分割社保机构发放的一次性抚恤金、个人账户一次性支付款项、清退医疗账户款项、养老丧葬补助金合计160,030.43元；4、陈某在其分得的1／2夫妻共同财产中向耿某偿还20,000元购房借款；5、耿某、陈某、张某按照继承的财产份额向耿某偿还20,000元购房借款；6、陈某、张某承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等费用。 一审法院认定事实：被继承人张某1于2018年8月12日去世，生前未留遗嘱。耿某与被继承人张某1系母子关系，耿某的丈夫，被继承人张某1的父亲张某2已于2010年7月15日去世，陈某与被继承人张某1于1997年登记结婚，婚后育有一子张某。 被继承人张某1名下的一辆三菱小客车（车牌号：×××），该车辆双方在庭审中已协议估价65,000元。 乌鲁木齐住房公积金管理中心出具的职工公积金明细证明被继承人张某1住房公积金余额为33,183.09元。被继承人张某1在乌鲁木齐市的社保编号为XXXXX，社保机构向被继承人张某1发放一次性抚恤金88,333.40元，个人账户一次性支付60,279.21元，清退医疗账户1,353.82元，养老丧葬补助金10,064元，合计金额160,030.43元。该笔款项已由被继承人生前所在单位新疆乌苏啤酒有限责任公司于2018年11月19日领取，并于2018年11月23日向被继承人张某1尾号7918的农业银行卡支付160,030.43元，被继承人张某1尾号7918的农业银行卡现由陈某保管。 一审法院认为，耿某主张继承分割三菱小客车一辆，系陈某与被继承人张某1婚姻存续期间的共同财产，属于遗产分割部分，应由耿某与陈某、张某依法分割，该车辆价值经双方确认为65,000元，该车辆现由陈某使用，因耿某年事已迈，无驾驶车辆能力，该车辆归陈某所有较妥，因此陈某应分别给付耿某、张某该车辆价值的相应份额，即（65000÷2=32,500元）÷3=10,833.33元。 被继承人张某1住房公积金余额33,183.09元，系陈某与被继承人张开光婚姻存续期间的共同财产，在乌鲁木齐住房公积金管理中心显示未支取状态，应由耿某与陈某、张某依法分割，即耿某分得5,530.51元［（33183.09÷2）÷3=5,530.51元］，陈某分得22,122.06元［（33183.09÷2）＋（33183.09÷2÷3=22,122.06元],张某分得5,530.51元[（33183.09÷2）÷3=5,530.51元]。 被继承人张某1名下医保卡医疗账户余额款项合计61,633.03元（其中张开光个人账户一次性支付款项60,279.21元，清退医疗账户款项1,353.82元），系陈某与被继承人张某1婚姻存续期间的共同财产，属于被继承人张某1的遗产，应当依法予以分割，耿某应分得10,272.17元［（61,633.03÷2）÷3=10,272.17元］，由陈某分得41,088.68元［（61,633.03÷2）＋（61,633.03÷2）÷3=41,088.68元］，张某应分得10,272.17元［（61,633.03÷2）÷3=10,272.17元］。因上述款项合计61,633.03元，被继承人张某1生前所在公司已支付给陈某保管的尾号7918的中国农业银行账户中，由陈某分别给付耿某10,272.17元，给付张某10,272.17元。 对于社保机构给被继承人张某1个人账户发放的一次性抚恤金88,333.40元，养老丧葬费补助金10,064元，虽不属于遗产，但是支付给被继承人近亲属的抚慰金，可比照遗产继承的方式，由法定继承人平均分割．因被继承人生前工作的公司已将一次性抚恤金88,333.40元，支付给陈某保管的尾号7918的农业银行账户中，因此应由陈某分别给付耿某29,444.47元、给付张某29,444.47元（88,333.40元÷3=29,444.47元）。 对于陈某、张某超出社保机构发放的部分丧葬费用，陈某、张某向法庭证明花费31,603.5元，主张均应由各继承人平分，耿某对此不同意。丧葬费的支出是被继承人应尽的义务，丧葬费的标准应按个人意愿自愿承担，对于陈某、张某支付的丧葬费，已由社保机构发放的养老丧葬费补助金给予补偿，陈某、张某要求耿某平均分摊丧葬费用，属于违背耿某的意愿，不符合法律规定的本意，不予支持。 对于耿某要求陈某、张某承担与被继承人婚姻关系存续期间的共同债务合计40,000元，因陈某、张某否认该债务，耿某未提供相关合法有效的证据证明，故对耿某的主张不予支持。对于陈某、张某要求耿某承担的陈某与被继承人张开光婚姻关系存续期间的共同债务，依据法律规定,债权债务关系中,债权的主张应由债权人行使权利。本案中陈某作为债务人无权主张债权,并且耿某对陈某出具的借据签名及内容均提出质疑，陈某、张某也没有提供合法、有效的证据及合理的解释,因此,上述债权应由实际债权人本人另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据《中华人民共和国继承法》第五条、二十六条、二十九条规定,判决:一、被继承人张某1所有权三菱小客车（车牌号:×××)一辆,估值65,000元,归陈某所有。陈某分别给付耿某10,833.33元，给付张某10,833.33元。二、被继承人张某1名下住房公积金余额33,183.09元,耿某分得5,530.51元，陈某分得22,122.05元，张某分得5,530.51元。三、被继承人张某1名下医保卡医疗账户余额款项共计61,633.03元,耿某分得10,272.17元，陈某分得41,088.68元,张某分得10,272.17元。由陈某分别给付耿某10,272.17元，给付张某10,272.17元。四、被继承人张某1一次性抚恤金88,333.40元，耿某、陈某、张某各分得29,444.47元，由陈某分别给付耿某29,444.47元，给付张某29,444.47元。五、被继承人张某1丧葬费10,064元，归陈某、张某所有。六、驳回耿某请求依法判令陈某在其分得的1／2夫妻共同财产中向耿某偿还20,000元购房借款的诉讼请求。七、驳回请求依法判令耿某、陈某、张某按照继承的财产份额向耿某偿还20,000元购房借款的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陈某、张某提供证明、照片、劳动关系解除书、劳动能力证明、陈某父母离退休证明以证实因张某1经济条件不好，陈某父母向陈某、张开光出借款项的事实。耿某对上述证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可,认为不能证实存在真实的债务。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，陈某为安葬张某1支出31,603.50元。 本院认为，关于陈某上诉要求对其与被继承人张某1婚姻关系存续期间的共同债务进行认定并要求耿某分担的问题。因耿某对该债务不认可，且对于陈某主张的债务是否存在涉及案外人权益，因陈某主张的债权人未参与本案诉讼，为保障案外人的权益，故不宜在本案中予以处理。可由债权人另案主张。 关于抚恤金的分配比例问题。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后对死者近亲属的一种经济帮助和抚慰，虽非遗产，但可以以参照遗产继承处理。陈某、张某未举证证实张某存在需予以多分配的事由，一审法院在耿某、陈某、张某之间平均分配适当，陈某、张某要求对张某予以多分的请求不能成立，本院不予支持。 关于丧葬费。耿某、张某对陈某为安葬张某1花费31,603.50元的事实均无异议。耿某、陈某、张某作为死者张某1的母亲、妻子和儿子，安葬张开光是其的应尽义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。张开光去世后，单位支付的丧葬费10,064元是死者单位对死者亲属处理丧葬事宜的一种经济帮助，但不足以弥补安葬张某1的实际支出，因陈某安葬张某1实际收出了31,603.50元，故张某1单位发放的丧葬费10,064元应归陈某所有，不足部分由耿某、陈某、张某分担较为适宜，不足部分即21,539.5元（31,603.50元-10,064元），由耿某、陈某、张某各承担7,179.83元（21,539.5元÷3）。为减少当事人诉累，上述款项由陈某在应给付耿某、张某的由其保管的被继承人张某1的遗产中予以扣减。 综上所述，陈某、张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1926号民事判决第一、二、三、四、六、七项即:一、被继承人张某1所有三菱小客车（车牌号:×××)一辆,估值65,000元,归陈某所有，陈某给付耿某10,833.33元，给付张某10,833.33元；二、被继承人张某1名下住房公积金余额33,183.09元,耿某分得5,530.51元，陈某分得22,122.05元，张某分得5,530.51元；三、被继承人张某1名下医保卡医疗账户余额款项共计61,633.03元,耿某分得10,272.17元，陈某分得41,088.68元,张某分得10,272.17元。由陈某分别给付耿某10,272.17元，给付张某10,272.17元；四、被继承人张某1一次性抚恤金88,333.40元，耿某、陈某、张某各分得29,444.47元，由陈某分别给付耿某29,444.47元，给付张某29,444.47元；六、驳回耿某请求判令陈某在其分得的1／2夫妻共同财产中向耿某偿还20,000元购房借款的诉讼请求；七、驳回耿某请求判令耿某、陈某、张某按照继承的财产份额向耿某偿还20,000元购房借款的诉讼请求； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1926号民事判决第五项被继承人张开光丧葬费10,064元，归陈某、张某所有； 三、被继承人张某1丧葬费10,064元，归陈某所有。 以上陈某应给付耿某的款项50,549.97元，扣减耿某应承担的丧葬费7,179.83元，为43,370.14元；陈某应给付张某的款项50,549.97元，扣减张某应承担的丧葬费7,179.83元，为43,370.14元，以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 耿某起诉请求标的635,000元，后变更为308,213.52元，应收一审案件受理费2,961.60元（耿某已预交5,075元），由耿某负担1,019.33元，由陈某负担1,403.40元，由张某负担538.87元，余款2,113.40元由一审法院退还耿某；二审案件受理费1,202.01元（陈某、张某已预交），由耿某负担153.89元，由陈某、张某负担1,048.12元。以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性给付。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 项 颖 审判员 陈 卫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张珊珊