安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4000号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：侯晓静,女,1979年8月28日出生,汉族,户籍地安徽省霍山县,经常居住地安徽省霍山县。原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告侯晓静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人刘宋庆伟到庭参加诉讼，被告侯晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯晓静立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的24541元；2、判令侯晓静承担违约金23980元；3、由侯晓静承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，侯晓静与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，双方就有关事宜进行了具体约定，贷款总额239800元，贷款基数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《担保承诺书》，对各自权利义务进行了具体约定。2019年3月1日，239800元贷款到账，但是侯晓静没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2020年3月24日起，共计代偿2次，代偿金额达24541元，新选择汽贸公司因此取得追偿权。侯晓静未答辩。新选择汽贸公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件一份，证明侯晓静因购车共同在工行琅琊支行办理信用卡购车专项分期业务，贷款总额239800元，分期还款基数为36期。二、《汽车消费贷款担保合同书》原件一份，《担保承诺函》复印件一份，证明新选择汽贸公司为侯晓静在工行琅琊支行办理的信用卡购车专项分期业务贷款提供了连带保证责任担保，如侯晓静违约致使新选择汽贸公司承担保证责任后，侯晓静应立即偿还新选择汽贸公司为此付出的全部费用，承担担保金额10%的违约金，由新选择汽贸公司住所地法院诉讼解决。三、《承诺书》原件一份，证明侯晓静承诺对新选择汽贸公司为其代偿的所有费用认可。四、中国工商银行特约单位POS清单原件一份，证明银行于2019年3月1日将239800元放款。五、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明原件各一份，证明从2020年3月24日起，新选择汽贸公司为侯晓静代偿2次，共计24541元。本院认为，新选择汽贸公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，侯晓静向新选择汽贸公司购买沃尔沃XC602019款（发动机号7282251）汽车一辆，侯晓静与工行琅琊支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：侯晓静向新选择汽贸公司购买沃尔沃XC602019款汽车，车辆总价349800元，侯晓静自行支付首付款110000元，剩余购车款由侯晓静通过其在工行琅琊支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分36期。授权工行琅琊支行将汽车专项分期金额239800元扣收后支付给新选择汽贸公司。2018年12月22日，侯晓静与新选择汽贸公司签订一份《汽车消费贷款担保合同书》，约定：新选择汽贸公司为侯晓静选购的沃尔沃XC602019款汽车提供汽车消费信贷服务，新选择汽贸公司依合同收取侯晓静担保服务费4796元。侯晓静不得逾期偿还欠款，否则新选择汽贸公司有权追究其贷款总金额10%违约金。侯晓静于当日向新选择汽贸公司出具《承诺书》，并支付首付款110000元。2019年3月15日，新选择汽贸公司向工行琅琊支行提供《担保承诺函》，新选择汽贸公司为侯晓静信用卡透支还款向工行琅琊支行提供全程连带责任保证担保。合同签订后，工行琅琊支行将239800元购车款划入侯晓静工行账户，侯晓静购车后未能坚持按时还款。2020年8月17日，工行琅琊支行出具《代偿证明》一份，载明：侯晓静于2019年3月1日在该行办理的《信用卡汽车专项分期》贷款239800元，新选择汽贸公司为其提供担保。由于侯晓静未能按期足额还款，新选择汽贸公司于2020年3月24日为侯晓静代偿10891元，2020年4月23日代偿13650元，合计代偿24541元。另查明，新选择汽贸公司的经营范围为：汽车销售及售后服务；汽车租赁；汽车零配件、润滑油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，侯晓静与工行琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、新选择汽贸公司与侯晓静签订的《汽车消费贷款担保合同书》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。侯晓静未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司作为保证人已为共同债务人侯晓静履行了担保义务，向工行琅琊支行代偿24541元，依法取得了对侯晓静的追偿权。因新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取侯晓静服务费4796元应予扣除，故侯晓静应偿还新选择汽贸公司19745元（24541元-4796元）。根据《汽车消费贷款担保合同书》的约定，因侯晓静违约，新选择汽贸公司有权要求侯晓静、支付贷款总金额10%的违约金，该标准明显过高，本院予以核减，将违约金标准降为代偿金额的10%，即为2454.1元（24541元*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯晓静于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的代偿款19745元及违约金2454.1元；二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如被告侯晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担60元，由告侯晓静负担450元，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附：本案适用的法律条文、司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。