wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初299号公诉机关修水县人民检察院。被告人周祝圆，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍地修水县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七年，2020年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被修水县公安局刑事拘留，同年8月25日修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人郭海英，女，1990年10月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，户籍地修水县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被修水县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，2020年9月25日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人周祝圆、郭海英犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人周祝圆、郭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月18日晚上8时许，被告人周祝圆与吸毒人员陈荣浒联系后将装好的一包“冰毒”（约0.6克）以400元的价格在修水县芦塘公租房附近当面出售给陈荣浒，并从中获利100元。2、2020年7月23日18时许，被告人周祝圆指使被告人郭海英（系其妻子）将一包“冰毒”（约0.4克）放于修水县芦塘加油站对面十字路口的一个箱子下面，以300元的价格出售给了微信号叫“有华朋友”的吸毒人员。2020年7月24日，公安机关在抓获被告人周祝圆时从其身上依法查获2小包“冰毒”（约0.43克）。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明，归案说明，前科证明，微信转账记录，提取笔录，鉴定意见，证人陈荣浒等人的证言，被告人周祝圆、郭海英的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周祝圆、郭海英明知是毒品而实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周祝圆系累犯，应当从重处罚；被告人周祝圆具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人郭海英系从犯，应当从轻或减轻处罚，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人周祝圆有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议判处被告人郭海英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周祝圆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭海英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭海英于2020年7月27日自动到修水县公安局上杭派出所投案。2020年7月24日，修水县公安局在被告人周祝圆处扣押毒品2小包。本院认为，被告人周祝圆、郭海英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周祝圆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周祝圆自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭海英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人郭海英自动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，能够自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周祝圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭海英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品2小包予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  樊后富人民陪审员  王菲菲二〇二〇年十一月三日书 记 员  晏楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4678号之一申请人：鲁锋，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市，现住址：沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967。被申请人：王世明，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市，现住址：沈丘县，现任该村党支部书记。申请人鲁锋诉被申请人王世明民间借贷纠纷一案，申请人鲁锋于2020年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王世明价值600000元的财产。申请人提供了大家财产保险股份有限责任公司河南分公司出具的担保金额为600000元的一份保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王世明价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人鲁锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二〇年十一月二日书记员  邵艳娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1014号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，该行行长。被申请人：章正瑞，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：雷婉婉，女，汉族，1977年10月2日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章正瑞、雷婉婉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款621000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章正瑞、雷婉婉银行存款621000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月二十日书记员  温 凯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利铭，男，1974年5月5日出生，汉族，住莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善宝，男，1953年5月8日出生，汉族，住莒南县。再审申请人李少杰因与被申请人王利铭、李善宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少杰申请再审称，原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据上述法律规定可知，合同一方欲将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人而自己退出原合同关系，必须经过合同另一方当事人的同意，即如果没有对方的同意，合同的权利义务主体不能发生变更。本案中，虽然申请再审人李少杰与被申请人王利铭、被申请人李善宝在2018年8月12日签订《权利转让协议》及《权利转让协议下支付协议》（以下称转让协议书）时，双方约定了由李少杰承接王利铭、李善宝在原合作协议中的权利义务，但作为原合作协议一方当事人的交城三和化工有限公司并没有在该转让协议书上签字盖章。2019年3月28日，交城三和化工有限公司出具了《证明》一份，证明王利铭及李善宝将权利与义务转让给李少杰时并未告知该公司，该公司也不同意王利铭及李善宝将权利与义务转让给李少杰，不认可该转让协议书的效力。在转让协议书未经交城三和化工有限公司签字盖章确认、交城三和化工有限公司亦明确表示对合同主体变更反对的情况下，李少杰与王利铭、李善宝之间的约定不能约束交城三和化工有限公司，不能产生合同权利义务概括转让、合同主体变更的法律效果。其次，从各方当事人权利义务对等的角度考虑。在交城三和化工有限公司拒绝认可李少杰合同主体地位的情况下，本案二审判决却依然认定转让协议书的有效性，造成的法律后果即为王利铭、李善宝只享受权利，不负担义务，李少杰只负担义务，不享受权利，明显违背权利义务的对等性，造成了王利铭、李善宝享受了法律禁止的不当得利，有违公平。综上所述，在本案中，原审在原合作协议书另一方当事人交城三和化工有限公司明确拒绝被申请人王利铭、李善宝将其权利义务转让给申请再审人李少杰的情况下，仍然认定转让协议书的有效性并支持了被申请人王利铭的诉讼请求属于法律适用错误。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，被申请人王利铭、李善宝将合伙经营的事务转让给申请人李少杰，三人签订转让协议及支付协议，该转让协议及支付协议系当事人真实意思表示，交城三和化工有限公司对转让协议及支付协议是否知情，并不影响前述协议当事人依法主张相关权利。原审法院根据双方提供的证据材料、当事人陈述等，认定三人签订转让协议及支付协议系对被申请人王利铭投资款20万元的最终结算处理，判决申请人李少杰支付10万元，并无不当。综上，李少杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少杰的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月四日书记员  赵 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7628号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：贾强，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告贾强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾强偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计4781.90元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，被告贾强通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款合计4000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告贾强未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年3月1日，被告贾强通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，贷款金额2000元,约定贷款期内年利率7.0%；之后被告贾强以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，贷款金额2000元，约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年11月18日拖欠本金3999.98元、利息224.39元、罚息819.95元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告贾强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告贾强发放了贷款。被告贾强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告贾强偿还截止2020年11月18日拖欠本金3999.98元、利息224.39元、罚息819.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000.00元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李攀于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3999.98元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月18日的利息224.39元和罚息819.95元，二是自2020年11月19日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告贾强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告贾强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞冬云 二〇二〇年十一月二十 书记员  文宇珂
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4065号申请人：李书香，女，汉族，生于1981年4月10日，住河南省内乡县。被申请人：薛金合，男，汉族，生于1970年5月19日，住河南省内乡县。申请人李书香与被申请人薛金合为不当得利纠纷一案，申请人李书香于2020年11月4日向本院申请财产保全。请求对被申请人薛金合名下在广发银行股份有限公司无锡新区支行的存款50万元予以冻结；申请人李书香自愿用阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065219192020000297）提供担保。本院经审查认为，申请人李书香的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人薛金合名下在广发银行股份有限公司无锡新区支行的存款50万元予以冻结，存款冻结时间自2020年11月12日至2021年11月11日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）。案件申请费3020元，由申请人李书香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘学
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保95号 申请人：柳瑛，女，1960年7月7日出生，满族，住所地张家口市。 申请人：杜河，男，1959年9月1日出生，满族，住所地张家口市。 被申请人：周永峰，男，1962年3月29日出生，汉族，住所地张家口市万全区。 申请人柳瑛、杜河于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永峰在河北鑫鼎房地产开发有限公司的股份、红利等收益进行保全，价值共计3488842元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周永峰在河北鑫鼎房地产开发有限公司的股份、红利等收益，价值共计3488842元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7048号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7048号申请执行人：上海市奉贤区徐杰食品店，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路**。经营者：姚卫红。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区西韩路****>法定代表人：陈勇。申请执行人上海市奉贤区徐杰食品店与被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币125830.5元。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1205号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初208号民事判决书，责令被执行人汪某向申请执行人王某偿还借款及利息154275.00元；负担案件受理费1701.00元、执行费2240.00元，共计158216.00元。但被执行人汪某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人汪某邮寄送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人汪某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依法对被执行人汪某名下位于××县（不动产登记证号：20140466）房屋产权交易手续采取轮候查封措施，因该房产属于轮候查封且有抵押，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人汪某在本院涉及被执行案件9件，涉及金额26万余元，本院再未发现被执行人名下有保险收益、有价证券、车辆及不动产等可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人汪某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4454号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司经理。 被告：徐育平，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告徐育平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月九日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执91号   胡某某、王某某：   胡某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10818.00元。经本院立案执行，现已执行到位10818.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的（2020）青2722民初155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保962号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐晶晶借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐晶晶的微信、支付宝、银行账户存款6823.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保415号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：肖某辉，男，1980年4月5日出生，壮族，住凌云县。 申请人肖某主于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某辉的银行、移动支付账户及其他财产，在10000元价值限额范围内予以冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司编号：20460245100020000021号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某主称，被申请人肖某辉于2015年8月2日向申请人借款10000元，借款期限约定1个月，并约定3%的月利率，但被申请人至今未未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某辉的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费120元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑金婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22349号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：符吉强，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告符吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼,被告符吉强经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币173316元、手续费35528.27元及利息、还款违约金（计至2020年4月17日，利息784.11元，还款违约金3274.32元，本金、手续费、利息、还款违约金合计212902.7元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费2247元、保全费1585元由被告承担。案件相关事实被告于2019年1月10日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为20万元，实际贷款额度为20万元；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为20.5%，金额为41000.3元，分60期收取，首期为687.37元，其后每期683.27元。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。2019年3月6日，原告向被告账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。截至2020年4月17日，被告的欠款包括：本金173316元、利息784.11元、还款违约金3274.32元、手续费35528.27元（包括已到期未付手续费4097.85元、未到期手续费31430.42元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金173316元、利息784.11元、还款违约金3274.32元及已到期未付手续费4097.85元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月683.27元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31430.42元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符吉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金173316元、已到期未付手续费4097.85元；二、被告符吉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月17日，利息为784.11元、还款违约金为3274.32元；其后未到期分期手续费以每月683.27元为标准，利息、还款违约金以本金173316元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31430.42元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2247元，保全费1585元，由被告符吉强负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告符吉强应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2247元，保全费1585元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月一日王颖书记员     柏榕楠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初431号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人谷某某，男，1967年9月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯故意伤害罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人魏尚才、张纤，湖北慎之宪律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本案于2020年9月3日中止审理，同年10月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人魏尚才、张纤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年2月1日18时许，被告人谷某某在位于仙桃市陈场镇蔡桥村的家中休息，颜某2、颜某1先后来到谷某某家，双方因琐事发生争执，谷某某来到谷某6家找人帮忙，颜某2、颜某1二人离开。随后，谷某某赶至颜某2、颜某1位于的家门前，谷某某与颜某2、颜某1先后发生肢体冲突，并持刀将颜某1的头部砍伤。案发当日，颜某2向仙桃市公安局陈场派出所报案，谷某某逃往外地。2019年8月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，颜某1的损伤程度为轻伤。 2009年1月22日，被告人谷某某赔偿被害人颜某1、颜某2医药费共计人民币38000元，颜某1的父亲颜某3对其行为表示谅解。2019年9月27日，谷某某主动到仙桃市公安局陈场派出所投案。 公诉机关认为，被告人谷某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。建议判处被告人谷某某有期徒刑十个月。 被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谷某某系自首，认罪认罚，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，被害人存在过错，恳请对被告人谷某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被害人颜某1家属就伤害赔偿自愿放弃附带民事诉讼权利。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市陈场派出所出具的到案经过、办案说明，证人谷某1、谷某2、谷某3、颜某2、颜某3、刘某1、魏某、谷某4、唐某1、刘某2、张某、唐某2、唐某3、毛某、谷某5的证言，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2019〕68号鉴定书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书，仙桃市公安局法医廖卫国关于颜某1伤情的说明、刑事案件发现受理登记表，住院病历，本院（1993）仙刑初字第286号刑事判决书，被告人谷某某的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人提出本案中被害人颜某2存在过错，经查，无证据证实被害人颜某2存在过错，对该辩护意见不予采纳。本案系邻里纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚。被告人谷某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  唐 菲 人民陪审员  黄志刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  任静会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27686号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 上列申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、吕亚敏、吴毓涛的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吕亚敏、吴毓涛自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续；案件受理费减半收取12200元（吕亚敏已预交8025元），由吴毓涛负担6100元。吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对吕亚敏已多预交的受理费1925元，在本判决发生法律效力后经吕亚敏书面申请，本院退还予吕亚敏。本案评估服务费7689元（吕亚敏已预交），由吕亚敏负担3844.5元、吴毓涛负担3844.5元，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估服务费3844.5元予吕亚敏。根据申请执行人申请被执行人按期履行协助探视义务，本院于2020年10月16日立案执行。 案经执行，申请执行人吴毓涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨昊昕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙岩，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人孙岩因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙岩申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。孙岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙岩的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2140号 申请人：李翠霞，女，1980年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王颖，女，1967年8月13日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王春华，女，1959年9月27日出生，汉族，现住临淄区。 申请人李翠霞与被申请人王颖、王春华民间借贷纠纷一案，申请人李翠霞于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖、王春华的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李翠霞以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖、王春华的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李翠霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9076号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王林，男，1974年5月14日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  邹巧莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4039号申请执行人：李建军，男，1958年6月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：王修政，男，1961年10月29日出生，汉族，住济源市。李建军与王修政民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王修政于本判决生效后十日内偿还李建军46500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费963元，减半收取481.5元，由王修政负担。因王修政未按上述法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王修政仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王修政名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有46981.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修政负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月四日书记员  李志鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19603号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住云南省玉溪市红塔区。被告：李镜苹，女，1978年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李镜苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡缙雅
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更859号 罪犯阳迪舟，男，1952年9月17日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省怀化。 湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人阳迪舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿四万元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月4日作出（2014）湘高法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。2014年8月21日交付执行。本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更869号刑事裁定，将罪犯阳迪舟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯阳迪舟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明：罪犯阳迪舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬8次，余247.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。 本院认为，罪犯阳迪舟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯阳迪舟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 帅 审判员 王 慧 审判员 梁淑芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9680号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：李欢，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3806号原告：邱富兵，男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：韩涛，男，1997年4月17日生，汉族，住江苏省高邮市。原告邱富兵与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告邱富兵及其委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱富兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金33000元并支付逾期利息暂计5099元（以33000元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起暂计算至2020年8月10日，要求计算至实际支付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告归还借款本金31900元并支付逾期利息(以31900元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月被告因资金短缺向原告借款，原告先后通过微信和支付宝向被告转账共计4万元，期间被告归还过部分借款。2017年12月1日，被告向原告出具借条载明被告共欠原告33000元，并承诺于2017年12月30日前归还。此后原告多次向被告催要欠款，被告一直称其没有能力归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告韩涛未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录、历史交易明细表，被告韩涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告韩涛向原告邱富兵借款，原告通过支付宝分别于2017年11月16日向被告韩涛转账22000元，于2017年11月22日向被告韩涛转账1万元，于2017年12月1日向被告韩涛转账3000元，通过微信分别于2017年11月20日向被告韩涛转账5000元，于2017年11月25日向被告韩涛转账500元，于2017年11月25日向被告韩涛转账1000元，以上共计41500元。2017年12月1日，被告韩涛向原告邱富兵出具《借条》及《欠条》一份，载明被告共欠原告33000元，并承诺该款于2017年12月30日前归还。被告韩涛在下方借款人处签字并捺印。因被告未按约支付借款，原告诉至法院。庭审中，原告称被告向其分别通过微信于2017年11月16日支付2000元，于2017年11月25日支付100元、1000元，于2017年11月28日支付200元、800元，通过支付宝于2017年11月22日支付5500元，以上共计9600元，其均同意折抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩涛未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告韩涛应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录、历史交易明细表以及当庭的陈述可以确认借款剩余本金为31900元，故对原告要求被告归还借款本金31900元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽然《借条》中未约定利息，但原告有权主张自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，故被告应向原告支付以31900元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至被告实际给付之日止据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起十日内归还原告邱富兵借款本金31900元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以31900元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月二日书记员  贾文玥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执866号申请执行人：俞书德，男。被执行人：张光彩，男。本院在执行申请执行人俞书德与被执行人张光彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张光彩去向不明，又无其它财产可供执行，且申请执行人俞书德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  向文进
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2147号罪犯何国兵，男，1975年8月6日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年5月29日作出（2015）资刑初字第121号刑事判决，认定被告人何国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年9月1日作出(2017)湘07刑更965号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年6月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何国兵自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年5月至2017年12月先后13次获超额完成月度劳动定额任务、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年1月29日因在车间厕所抽烟受到警告处分。经教育，自2018年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2019年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得一等奖；2018年2月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年2月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余486分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何国兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国兵减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初449号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人施明，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，厨师，住嵊州市。因犯盗窃罪于2004年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年11月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年9月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2010年10月12日刑满释放。因本案于2020年9月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人施明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人施明判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年8月28日凌晨，被告人施明以推门的方式，进入嵊州市鹿山街道富豪路248号刘某经营的服装店，窃得按摩仪2只、苹果无线耳机1副、耐克挎包1只、双肩包3只、女式短袖1件、帽子1顶、裤架2个、衣架1个、帆布鞋1双、牛仔裤2条、塑料袋3个（变更后），上述物品共计价值人民币2604.6元。 案发后，涉案赃物已由公安机关追回并发还给被害人。被告人施明家属已赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人施明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人施明的供述与辩解，行政辨认笔录及照片，接受证据清单及截图照片，现场勘查笔录及照片，行政检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，扣押物品照片，发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人施明归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月五日起至二○二一年三月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  马生燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初354号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人那宁寅，女性，1969年2月15日出生，满族，大学本科，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案,于2020年3月23日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月25日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人那宁寅犯诈骗罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人那宁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人那宁寅与被害人王某1系高中同学。2018年6月份，被告人那宁寅虚构能为被害人王某1女儿王某2办理工作的事实，骗取被害人王某1现金20000元人民币。 公诉机关认为，被告人那宁寅以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。 被告人那宁寅对上述被指控犯罪事实有异议，主张是王某1找到其让其给王某1女儿办理工作，其没有答应，后来王某1又来找其，其给王某1女儿找了一份在上海的工作，王某1女儿没去。其收了王某12万元，后来工作没办成，其给王某1打了欠条。对指控其犯诈骗罪不认罪。 经审理查明，被告人那宁寅与被害人王某1系高中同学。2018年6月份，王某1找到被告人那宁寅为其女儿王某2找工作，被告人那宁寅谎称认识一个叫“大鹏”的人，可以帮助安排王某2在上海中信证券公司管理层实习，并告知王某1办理工作需要二万元钱人情费。被告人那宁寅骗取王某1二万元后，谎称将该款项用于办理工作，但实际被告人那宁寅并无能力为王某2办理工作，并将该二万元钱用于偿还个人债务。事后王某1多次索要该款项，被告人那宁寅一直拒不退还。 本案审理过程中，被告人那宁寅亲属代其偿还被害人王某1人民币26000元，被害人王某1对被告人那宁寅表示谅解，不再要求被告人那宁寅其他赔偿。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、证人王某2、元某证言笔录、被害人王某1陈述笔录、被告人那宁寅供述笔录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，另有被告人那宁寅亲属提交的谅解协议书及收条各一份，经本院审查予以确认。 本院认为，被告人那宁寅以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人那宁寅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那宁寅亲属代其退赔被害人并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人那宁寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  矫 畅
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终514号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏杨，男，1996年11月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯容留他人吸食毒品罪、盗窃罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被抓获，次日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人张宏杨犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0115刑初257号刑事判决。原审被告人张宏杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官邓光荣、检察官助理刘欣欣出庭履行职务，被告人张宏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民法院判决认定，2020年3月30日18时许，被告人张宏杨接到陈某购买毒品的信息后，在重庆市长寿区拐角处将1小包（净重0.19克）甲基苯丙胺（冰毒）和1颗（净重0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给陈某，陈某还支付了10元车费给张宏杨。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从陈某处查获前述毒品，从张宏杨处查获210元的违法所得及作案工具手机一部。经鉴定，毒品中均检出甲基苯丙胺成分。张宏杨归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人张宏杨的供述、证人陈某的证言、鉴定文书、扣押决定书及清单、称量及抽样送检笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、手机截图照片、测试报告、刑事判决书、抓获经过等证据证实。重庆市长寿区人民法院认为，被告人张宏杨贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。张宏杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；张宏杨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张宏杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。上诉人张宏杨提出其检举他人犯罪经查证属实，构成立功。重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人张宏杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；张宏杨检举他人犯罪经查证属实，构成立功。建议判处上诉人张宏杨有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。经审理查明，上诉人张宏杨以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.19克和甲基苯丙胺片剂0.1克给陈某的事实和证据与一审相同。另查明，一审判决后，张宏杨检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。该事实有出庭履行职务的检察官举示的张宏杨的证言、任某某、赵某某等人的供述、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、搜查笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，本院予以确认。上诉人张宏杨对原判决认定事实、罪名及二审检察机关量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，上诉人张宏杨贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。张宏杨曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。张宏杨归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。张宏杨检举他人犯罪经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。对张宏杨及检察官提出张宏杨构成立功的意见予以采纳。原判决认定张宏杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间张宏杨有立功表现，依据查明的事实及新的证据，依法予以改判。重庆市人民检察院第一分院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初257号刑事判决的第二项，即没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。二、撤销重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初257号刑事判决的第一项，即被告人张宏杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、上诉人（原审被告人）张宏杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月9日止。）本判决为终审判决。审判长 张 良审判员 伍 殊审判员 代英勋二〇二〇年十一月十三日书记员 靳 晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7496号原告韩亚兵，男，汉族，生于1992年4月2日，住禹州。原告矫书鹤，女，汉族，生于1998年8月8日，住禹州。委托诉讼代理人李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市人民医院法定代表人杨洪波，该院院长。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。本院在审理原告韩亚兵、矫书鹤诉被告禹州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩亚兵、矫书鹤于2020年11月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告韩亚兵、矫书鹤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩亚兵、矫书鹤撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月十九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3420号 原告：李艳，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张学良，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李艳与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李艳于2020年11月5日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告李艳负担。 审判员  彭孝林 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜爱琼
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢96号申请执行人王某。被执行人李某。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）黑0204民初763号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2020年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查控，暂未发现被执行人李某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢96号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇二〇年十一月二十二日书记员 国 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2090号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营金坛便民浴室，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱小森，男，1978年12月29日生，汉族，江苏，高中文化，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋聪，男，1988年4月6日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行梁国芳、朱小森、蒋聪犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁国芳、朱小森、蒋聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、蒋聪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人梁国芳、朱小森、蒋聪无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下位于金谷华城金禧园21-丁-X室的不动产已另案拍卖，本案参与分配;被执行人梁国芳名下苏Ｄ×××**奔驰车辆已查封扣押，等待进入评估拍卖程序；被执行人梁国芳位于常州市金坛区的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、蒋聪发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人梁国芳、朱小森、蒋聪暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人梁国芳、朱小森、蒋聪无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民监8号监督机关：安徽省安庆市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。二审上诉人徐长林与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）皖08民终1904号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3238号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街**，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡,系该支行行长。 被告：陈镇佳，男，1986年8月12日出生，汉族，广东省普宁市人，居民，住会理县。 本院于2020年10月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告陈镇佳信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自动撤诉处理。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更508号罪犯杨兵，男，1967年3月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市渝中区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人杨兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年6月7日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年6月7日起至2032年3月6日止），剥夺政治权利改为七年；经云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑一年，于2015年11月16日裁定减刑一年；经云南省昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定减刑四个月，刑期至2029年11月6日止。该犯曾因犯盗窃罪于1996年12月10日被重庆市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2005年9月14日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第333号报请减刑建议书提出，罪犯杨兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨兵减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨兵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月止共获八个表扬。评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日至2029年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执787号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区文明大道。负责人：吴娟，职务：行长。被执行人：安阳市新天地钢铁有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：陈卫东。被执行人：陈运平，男，1976年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张华，女，1983年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市新天地钢铁有限责任公司、安阳市浩鑫商贸有限公司、刘永庆、吴伏喜、陈佰平、张红霞、张华、陈卫东、陈雪平、陈运平、贺飞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人安阳市新天地钢铁有限责任公司、陈运平、张华名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市新天地钢铁有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××**的东风牌小型普通客车一辆。二、查封被执行人陈运平名下车牌号为豫Ｅ×××**的北京现代牌小型轿车一辆。三、查封被执行人张华名下车牌号为豫Ｅ×××**的北京现代牌小型轿车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份龙安支行有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  赵龙城
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执753号之一 申请执行人：韦某，男，2013年4月21日出生，壮族，住广西横县。 法定代理人：刘某，女，1980年12月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：李海珍，女，1968年2月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：韦华崇，男，1989年2月1日出生，壮族，住广西横县。 第三人：南宁金牌帆船食品有限公司，住所地南宁市横县校椅镇卫兵岭。 法定代表人：韦华崇，公司经理。 申请执行人韦某与被执行人李海珍、韦华崇、第三人南宁金牌帆船食品有限公司法定继承纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,本院向横县市场监督管理局发出协助执行通知书，完成将被继承人韦荣信生前持有的南宁金牌帆船食品有限公司82.5%股权中的1／6份额变更登记至申请执行人韦某名下；樟西村委樟村216号房屋属村集体用地，无房产证，无法办理过户登记，被执行人同意将该房的第三层给申请执行人韦某居住使用；校椅村卫兵岭的房地产已登记在被执行人李海珍名下，并向信用社抵押贷款，目前无法办理过户。因申请执行人就该房地产已另行起诉撤销李海珍的登记和信用社的抵押，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4711号原告：李颖，女，1970年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。被告：代松，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告李颖与被告代松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李颖，被告代松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令代松返还欠款89,000元，及暂定利息1,000元（从2017年1月12日以后以89,000元为本金按中国同业拆借中心公布的LPR计算至实际给付之日止），共计90,000元；2.请求依法判令代松承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年间，代松在李颖处加油，一直没有给付油费，2017年1月12日代松为李颖出具借条，欠李颖105,000元，2019年5月17日代松为李颖换条。2020年4月前代松陆续还款，剩余89,000元至今未还，经过李颖多次催要代松均以各种借口拒绝还款。代松的行为已经严重侵犯了李颖的合法权益，现根据《合同法》第60条、第107条的规定诉至贵院，请求贵院依法判令代松返还欠款及利息，并承担本案的全部诉讼费用，以维护李颖合法权益。代松辩称，对事实无异议。李颖围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证，代松对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，代松因欠柴油款向李颖出具借条，借条的内容为：人民币：壹拾万五千元整（105,000），借款人：代松。李颖自认代松于2020年4月前代松陆续还款，剩余89,000元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对代松欠李颖欠款未还的事实无异议，因此李颖向代松主张89,000元予以支持。双方存在争议的是李颖主张的利息，因李颖未提供证据证明双方明确约定过还款截止期限,故利息应自李颖主张权利之日起开始计算。本案中的利息应自李颖立案之日,即2020年11月6日起,按照银行同业拆借利率计算至实际给付之日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定,判决如下:一、代松于本判决生效之日起十日内给付李颖柴油款89,000元，并支付89,000元从2020年11月6日起按照银行同业拆借利率计算至实际给付之日的利息；二、驳回李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（李颖已预交），由代松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4746号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，1979年8月15日出生，汉族，客户经理，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区 被告：陈国兵，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：陈淑青，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：黄建成，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城，住所福建省莆田市城厢区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告陈国兵、陈淑青、黄建成因信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡敏敏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2813号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：谢益凤，女，1964年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告谢益凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执521号 杨献林、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨献林与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初82号行政判决书，被执行人应支付补偿款138749.63元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费1982元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款138749.63元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款138749.63元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费1982元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初82号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保283号     保全中心：   关于申请人梁辉与被申请人韩怡航财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4152号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人韩怡航名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月17日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：何金波。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何金波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2711号申请人：庆云吉庆法律服务所地址：庆云县渤海路895号。负责人：宋雪峰，主任。被申请人：翟新国，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人庆云吉庆法律服务所诉被申请人翟新国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人翟新国名下28000元存款。申请人庆云吉庆法律服务所提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及保单（保单号：13617153901125253929）各一份作为担保。本院经审查认为，申请人庆云吉庆法律服务所的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人翟新国名下的银行存款28000元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二〇年十一月三十日法官助理王琳琳书记员马畔畔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1733号申请执行人：路鸿立，男，1968年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人路鸿立与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告路鸿立工资26868元。因被执行人许买只未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路鸿立向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权26868元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许买只负有继续向申请执行人路鸿立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 李沛楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41502号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。被告：左柯文，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告左柯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞及被告左柯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借贷本金162560.39元（币种：人民币，下同）及利息、罚息、复利（截止至2020年5月26日，利息12949.18元、罚息2847.51元、复利766.25元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、被告支付本案前期律师费3000元。（上述1-2项诉请截止至2020年5月26日合计为：182123.33元）3、被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。案件相关事实2018年4月24日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第13899号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，期限自2018年4月24日起至2021年4月24日，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。当天，被告签署《个人借款借据》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第13899号）载明：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额30万元，贷款期限自2018年4月24日起至2021年4月24日，首次还款日为2018年6月1日。被告于2018年4月15日签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2018年4月25日将贷款30万元划入被告指定的收款账户。根据原告提交的《本息计算表》，被告自2019年12月1日逾期未能及时偿还贷款，于2020年1月15日最后一次偿还贷款本金，截至2020年5月26日，被告拖欠原告贷款本金162560.39元、利息12949.18元、罚息2847.51元、复利766.25元。原告委托广东华商律师事务所代理其与被告等人共40宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东华商律师事务所支付12万元，广东华商律师事务所向原告开具了律师费发票。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1430.61元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、收付款业务回单等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年12月1日未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金162560.39元及截至2020年5月26日的利息12949.18元、罚息2847.51元、复利766.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率（28.2%=18.8%×150%）标准向原告支付罚息、复利，因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金162560.39元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左柯文应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金162560.39元。二、被告左柯文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年5月26日，该利息为12949.18元、罚息为2847.51元、复利为766.25元；之后的罚息、复利合计以本金162560.39元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告左柯文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，保全费1430.61元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1971元，保全费1430.61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十七日书记员 王钊（兼）韦丽琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9149号原告：章丘市明星物业管理有限公司。住所地：济南市。法定代表人：蒋有忠，经理。被告：王生良，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市。原告章丘市明星物业管理有限公司与被告王生良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告章丘市明星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告章丘市明星物业管理有限公司自愿撤回对被告王生良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章丘市明星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由章丘市明星物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3164号申请执行人南通家轩保洁服务有限公司与南京苏豪保洁有限公司服务合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1770号罪犯韦彪，男，1983年10月1日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2013年3月18日作出（2013）册刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元（含已赔偿的28000元）。被告人韦彪及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）兴刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2025年8月3日止。于2013年6月14日交付执行。服刑期间于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年1月3日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月23日获得1个表扬；2018年11月15日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。另查明，该犯民事赔偿48000元已履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯韦彪服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22422号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：饶爽，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告饶爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保159号 申请人：周华圣，男，1955年12月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：周会英，女，1986年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：周美芳，女，1980年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：周会云，女，1987年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：焦治丰，男，1971年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：谭洪胜，男，1958年7月28日出生，汉族，现住高密市。 申请人周华圣、周会英、周美芳、周会云、焦治丰与被申请人谭洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏佳雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6283号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钟海煊，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟海煊金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3402号原告：黄梅县利民物业服务有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇解放路。统一社会信用代码91421127559716800R。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：游润红，该公司员工。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼情求，代为和解，代为上诉，代签法律文书。被告：郭为，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅县利民物业服务有限公司与被告郭为物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县利民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县利民物业服务有限公司与郭为庭外达成和解，其撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄梅县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄梅县利民物业服务有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘焱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10026号上诉人（原审被告）：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****房（自贸试验区内）。法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海悦腾网络科技有限公司，住所，住所地上海市徐汇区天钥桥路****楼**div>法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女，上海恺英网络科技有限公司（系被上诉人上海悦腾网络科技有限公司股东）员工。上诉人福州靠谱网络有限公司因与被上诉人上海悦腾网络科技有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州靠谱网络有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州靠谱网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福州靠谱网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98,518.60元，减半收取49,259.30元，由上诉人福州靠谱网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十一月三日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。