wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2470号十堰伟豪建业置业有限公司：你与燕定国、金小燕合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2665号民事判决已发生法律效力。申请执行人燕定国、金小燕于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2665号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                            (2020)新0104执1501号   申请执行人：杜立功，男，1982年出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：林丕，男，1972年出生,汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人杜立功与被执行人林丕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的326610.00元，已执行标的为0元，未执行标的为326610.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本案在执行过程中，分别于2020年4月20日、2020年8月12日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。   3.本院于2020年6月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年10月24日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。   5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费并予以发布。   6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年11月28日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                            审 判 长              李 建 忠                                                                                                                                                                                                                                              审  判 员                 李 国 华                                                                                                                                                                                                                                              审  判  员              马 卫 国                                                                                                                                                                      二〇二〇年十一月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                书 记  员              景 亚 平
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3193号原告：李桂文，男，1968年9月12日出生，汉族，住仪征市。被告：张才军，男，1979年2月19日出生，汉族，住仪征市。原告李桂文与被告张才军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂文到庭参加诉讼。被告张才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元；2、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告自愿要求承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因经营需要三次向原告借款共计22万元，后被告仅归还5万元，尚欠借款17万元，故原告诉至法院。被告张才军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2011年7月4日被告向原告出具借条一份，借款金额为5万元；2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，借款金额为5万元；2011年11月12日，被告向原告出具借条一份，借款金额为12万元，同日原告张桂文向原告张才军(银行账户：3210810301161000593224)转账交付12万元。2012年1月份，被告已归还过5万元及相应的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认收到被告归还本金5万元，被告尚欠借款本金17万元，原告的自认与借条、转账凭证相互印证，本院对此予以认可。双方的借贷关系依法成立并生效，双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款本金17万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张才军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才军于本判决生效之日起十日内归还原告李桂文借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  林洪飞人民陪审员  杨 勤人民陪审员  孙国芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6163号原告：白根树，男，1972年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王凤友，男，1964年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告白根树诉被告王凤友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白根树撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  蒋汶明二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 曾
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4373号 上诉人（原审被告）:曹立辉，男，1972年1月7日出生，汉族，保定市满城区村民，住该村。 被上诉人（原审原告）：朱艳平，女，1975年10月12日出生，汉族，住。 上诉人曹立辉因与被上诉人朱艳平民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 曹立辉上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费及上诉费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人和被上诉人之间存在本案借款的事实不假，但该款上诉人早已经还清了被上诉人，还款当时，被上诉人称收到款后欠条会自己撕毁，由于双方之间存在着不正当的男女关系，上诉人过于相信被上诉人，在还款后上诉人并没有收回欠条。可谁曾想被上诉人为了纠缠上诉人，也为了在上诉人这里捞取钱财，多次拿着这些欠条，以上诉人欠被上诉人高达400多万元的债务为由到上诉人处闹事，甚至还以上诉人诈骗为由向公安机关报警，公安机关经核实，上诉人与被上诉人之间根本不存在400多万元债务的事实。二、上诉人提供了充足的证据证实本案借款已还清了被上诉人。一审中上诉人提交了数张在ATM机上为被上诉人打款的小票以及徽信转账凭证用于证实偿还了被上诉人所有借款，该银行小票并不显示被上诉人姓名，因为上诉人与被上诉人之间存在着不正当男女关系、为了在小票上作个记号，但又为了避免妻子看到小票上的记号产生矛盾、所以上诉人没有在小票上标记被上诉人的姓名，而是标记上了别人的名字。被上诉人将款项借给上诉人时，没有约定利息的视为无利息，如果还款顺序依据法律规定按照先到期的进行，那么上诉人不但早已经还清了被上诉人款项。而且还多给了被上诉人（一审中上诉人提交的还款清单可以说明）。因上诉人借被上诉人款项有多笔，虽然按照法律规定还款顺序按照先到期的进行，但有些款项没到期时，被上诉人就逼迫上诉人提前还款，上诉人只好四处筹钱还款；有些款项到期时，被上诉人更是逼迫上诉人还款，上诉人按时还了款。如果不按照法律规定的还款顺序（一审中提交的清单）,上诉人也已将款项还清了被上诉人。此事实并非上诉人前后说法不一，上诉人在一审中作出了解释，但一审法院并未查明该事实就作出了判决。该判决明显系错误判决。综上所述，上诉人并不拖欠被上诉人款项，请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。 朱艳平未答辩亦未出庭。 朱艳平向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金10.2万元及利息（按约定支付至实际偿还之日止。2016年7月29日，本金5万元，利息2分；2017年1月16日，本金3.2万元，利息3分；2017年1月26日，本金1万元，利息3分；2018年9月29日本金1万元，利息2分）。后增加诉讼请求：要求偿还2018年10月10日的本金1万元，利息2分。 一审法院认定事实：2016年7月29日，被告向原告借款５万元，出具借条一张，载明：“今借到朱艳平款伍万元整５００００.００，利息为贰分，用期为贰个月。”２０１７年１月１６日，被告向原告借款３.２万元，出具借条一张，载明：“今借朱艳平款叁万贰仟元整利息叁分。”２０１７年１月２６日，被告向原告借款１万元，出具借条一张，载明：“今借朱艳平款壹万元整利息叁分。”２０１８年9月29日，被告向原告借款１万元，出具借条一张，载明：“今借朱艳平款计壹万元整于２０１８年１０月７日还清。”2018年10月10日，被告向原告借款１万元，出具借条一张，载明：“今借朱艳平款计壹万元整。”上述五笔借款，本金共计１１.２万元。 庭审中，被告认可上述五笔借款，但提供中国建设银行自动提款机客户通知书和微信转账截图若干证明已还清原告借款，且多还了４１０９１元。原告称所还款项是偿还的其它债务，非本案的债务。被告对此还提供书面“被告对于原告数笔债务的还款顺序及数额”，其中第一笔借款，被告于２０１６年８月７日还款６０００元，包括利息３００元，本金５７００元。庭审中，被告称２０１６年８月７日还款６０００元，包含本金５０００元，利息１０００元。被告对此前后说法不一，且该笔借款尚未到期，被告就提前偿还了６０００元，亦不符合双方约定，故被告对此作出的陈述及提供的其它证据，关联性尚且不足，不能作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。双方２０１７年１月１６日、１月２６日借款约定月息３分，超过年利率２４％，原告请求的利息超过年利率２４％（月息２分）的部分，依法不予支持。双方２０１８年９月２９日、１０月１０日借款对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率６％（月息５厘）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；故原告对此两笔借款利息的请求，超过年利率６％的部分，本院不予支持。原告除上述以外的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不能自圆其说，本案中不予采纳；被告可就此另作其它处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曹立辉于本判决生效后十日内偿还原告朱艳平2016年7月29日的借款本金５万元及利息（自2016年7月29日起按月息２分计算）。二、被告曹立辉于本判决生效后十日内偿还原告朱艳平２０１７年１月１６日的借款本金３.２万元及利息（自２０１７年１月１６日起按月息２分计算）。三、被告曹立辉于本判决生效后十日内偿还原告朱艳平２０１７年１月２６日的借款１万元及利息（自２０１７年１月２６日起按月息２分计算）。 四、被告曹立辉于本判决生效后十日内偿还原告朱艳平２０１８年9月29日的借款１万元及利息（自２０１８年１０月８日起按月息５厘计算）。五、被告曹立辉于本判决生效后十日内偿还原告朱艳平2018年10月10日的借款１万元及利息（自起诉之日２０１９年１０月２４日起按月息５厘计算）。六、驳回原告朱艳平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２１４０元，由被告曹立辉负担１９５７元，原告朱艳平负担１８３元；于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人分别于2016年7月29日、２０１７年１月１６日、２０１７年１月２６日、２０１８年9月29日、2018年10月10日向被上诉人出具五张借条，上诉人对这些借条均认可。上诉人主张已还清了上述借款，但未提供相应的证据予以证实。同时双方约定了利息，原审法院根据双方的约定，在符合法律规定的范围内，判决上诉人支付利息并无不当。上诉人的上诉主张无事实证据支持，原审判决上诉人偿还被上诉人的借款及利息并无不妥。 综上所述，曹立辉的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4280元，由上诉人曹立辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。 法定代表人：欧飞舟，系该银行行长。 被执行人周文兵，男，1974年5月10日出生，汉族，住蓝山县大洞乡。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人周文兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动按支付令履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝民督字第11号支付令执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7908号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘志虹，女，1968年9月12日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘志虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告刘志虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××48）本金52769.04元、利息5447.23元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2911元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年10月10日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××48），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金52769.04元、利息5447.23元。庭审中，原告陈述被告于2020年10月21日还款2000元，截止2020年11月10日被告欠牡丹卡本金50769.04元、利息10714.11元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月10日欠牡丹卡本金50769.04元、利息10714.11元，并支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金50769.04元，并支付截止2020年11月10日的利息10714.11元；二、被告刘志虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取664元，由被告刘志虹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执709号 申请执行人谢磊,男性,汉族，1989年6月10日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人张能辉,男性,汉族，1990年10月27日出生,内江市威远县人，住四川省威远县。 本院在执行谢磊与张能辉买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1046号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款19300元及利息；②、案件受理费141元；③、执行费190元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8428号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：吴统，男，1993年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告吴统服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保628号 申请人：丁华彩，女，1962年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人丁华彩于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人丁华彩为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人丁华彩负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2804号原告：李世军，男，1967年8月27日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：李泽龙（系原告之子），住址。被告：李晓峰，男，1983年1月18出生，汉族，住孟津县。原告李世军与被告李晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世军撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年十一月十七日书记员  李艳博
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1100号之三申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王健，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：郑守志，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王健、郑守志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，立案标的为3448524元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王健、郑守志邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王健、郑守志的银行存款信息，并冻结了被执行人王健名下的银行账户。3、本院依法查询了被执行人王健、郑守志的车辆登记信息，被执行人王健名下登记有豫Ｇ×××**号汽车，本院依法对该车辆进行评估拍卖，成交价为625000元，其中587515元发还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，600元作为网拍服务费发还给江苏快拍嘉网络科技有限公司，另36885元作为执行费予以交纳。被执行人王健名下登记有豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆，本院依法对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人王健、郑守志的房产登记信息，被执行人王健名下登记有新乡市人民东路199号星海·国际2号楼1单元130002号房产一套，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产系预告登记、且有抵押暂不具备处置条件。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人王健纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人王健名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十一月十三日书记员  卢亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11948号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：钱向军。被告：顾洁，男，1986年7月10日出生，汉族，住张家港市。被告：崔月红，女，1986年9月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告顾洁、崔月红金融借款合同纠纷一案中，依法书面通知原告中国银行股份有限公司张家港分行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈静超二〇二〇年十一月二日书记员  李文君
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5010号 原告：梁传奇，男，1990年12月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县。 被告：吴家钧，男，1973年9月6日出生，汉族，住址贵州省天柱县。 被告：温州通梁土石方工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘路****前半间，统一社会信用代码：913303040968396004。 法定代表人：王敏杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，，住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园****统一社会信用代码：9133030674975986D。 负责人：方飞盛。 本院在审理原告梁传奇与被告吴家钧、温州通梁土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁传奇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁传奇负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保451号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：龚科玮，男，1993年05月26日出生，汉族,住广东省茂名市茂**。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人龚科玮民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人龚科玮名下的财产在6095.46元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人龚科玮名下的财产在6095.46元内予以冻结。 案件申请费81元，由被申请人龚科玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4732号 申请执行人：曹红春,女，1967年2月9日出生，汉族，住广东XX。 被执行人：黄秋棠,女，1962年9月19日出生，汉族，住四川XX。 曹红春申请执行黄秋棠民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10271号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹红春于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人黄秋棠多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10271号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 袁学龙
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执212号申请执行人：刘斌，男，汉族，农民，住庆城县。被执行人：杨涛，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：梅军旗，男，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人刘斌与被执行人杨涛、梅军旗劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨涛、梅军旗未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人刘斌于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨涛、梅军旗归还刘斌拖欠人工费27580元，并支付案件受理费245元及执行费317元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人杨涛、梅军旗暂无财产可供执行，本院将被执行人杨涛、梅军旗纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月三十日书记员  王建勋
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初844号 原告：王卫东，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省万全县。 被告：夏青，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司职员。 原告王卫东与被告夏青、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告夏青、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人刘涛、赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日10时30分左右，夏青驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张石高速行驶至内蒙方向20公里100米处，与张天明驾驶冀Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，致冀Ｇ×××××号小型客车又与前方董佳伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成张天明及冀Ｇ×××××号小型客车乘车人王卫东、郑文元轻微受伤，三车损坏。该事故夏青承担全部责任。王卫东受伤后，到万全区中医院住院治疗。夏青驾驶车辆在平安财险张家口支公司投保交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 夏青辩称，对事故的发生及交警队的事故认定均无异议，我驾驶的车辆是我的车，该车在平安财险张家口支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。 平安财险张家口支公司辩称，对事故的发生及交警队的事故认定均无异议，夏青驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，对原告的合理损失我司在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。 王卫东围绕诉讼请求提交了以下证据：河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书原件，夏青的驾驶证复印件，冀Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件，万全区中医院诊断证明书1张、医疗费票据4张、费用清单4张、病历14张，万全区孔家庄镇净然环保艺术壁材店营业执照。 被告夏青、平安财险张家口支公司未提交证据。 经审理查明：2019年6月7日10时30分左右，夏青驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张石高速行驶至内蒙方向20公里100米处，与张天明驾驶冀Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，致冀Ｇ×××××号小型客车又与前方董佳伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成张天明及冀Ｇ×××××号小型客车乘车人王卫东、郑文元轻微受伤，三车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具道路交通事故认定书，认定夏青承担事故的全部责任，张天明、董佳伟无责任。王卫东受伤后，到万全区中医院住院治疗，同年8月1日出院，住院54天，支出医疗费4800.61元，万全区中医院诊断证明书处理意见“出院后建议休息叁个月，定期复查”。夏青驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，王卫东提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书，夏青驾驶证、冀Ｇ×××××号小型轿车行驶证、保险单，真实可信，予以认定。因本次交通事故致王卫东及张天明、郑文元受伤，对于王卫东的损失首先由平安财险张家口支公司在交强险限额范围内按比例赔偿，郑文元的损失按比例预留份额。超出交强险限额部分在商业三者险限额范围内赔偿。王卫东提交的万全区中医院医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历真实可信，予以认定。王卫东提交万全区孔家庄镇净然环保艺术壁材店营业执照，要求按照国家标准赔偿其误工费，王卫东要求赔偿的标准不确定，对于王卫东的误工费标准，参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入。王卫东的损失有：医疗费4800.61元；住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；营养费1620元（30元／天×54天）；护理费6480元（120元／天×54天）；误工费14097.6元（97.9元／天×144天）；王卫东主张交通费1300元，不能提供与其实际支出相符的票据，对其交通费酌情支持300元。以上损失共计28918.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费计2800元，护理费、误工费、交通费计20877.6元，在商业三者险限额范围内赔偿王卫东机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费5240.61元，共计28918.21元。此款于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回王卫东要求夏青赔偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，夏青负担261元，王卫东负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晓娜
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初200号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郝国利，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘山县，无犯罪前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被盘山县公安局取保候审，10月23日被双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郝国利犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官孙谋静、检察官助理党思宁出庭支持公诉，被告人郝国利及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日7时36分许，被告人郝国利驾驶辽Ｌ×××**号丰田牌小型轿车在盘锦市双台子区城市之星东门北100米路口处由西向南右转弯行驶时，与被害人张某1驾驶喜人盛牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成张某1受伤，于2020年8月23日1时2分经盘锦市中心医院抢救无效死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：郝国利负此起事故的主要责任，张某1负此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郝国利超速行驶且转弯时妨碍直行车辆通行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝国利认罪认罚，如实供述犯罪事实，县对被害方的经济损失进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询结果单、谅解协议书，证人李某、苏某、张某2的证言，被告人郝国利的供述与辩解，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控视频、调查评估意见书等证据证实。被告人郝国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实与罪名无异议，认为被告人认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，无犯罪前科，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝国利构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郝国利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害方的损失并得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，结合司法局作出的建议对其适用非监禁的评估意见，认为对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李智琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈思禹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初241号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人王星(曾用名王萍)，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市东江街道。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被资兴市公安局取保候审，同年11月6日被资兴市人民检察院重新取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。现在家。                                                辩护人              指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉[2020]13号                  指控事实              2020年1月至10月间，被告人王星在资兴市多处超市、服装店内，乘人不备，先后六次行窃，共盗得衣服3件、短裤3条、化妆品1瓶。案发后，被告人王星赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元                               被告人及      辩护人意见                          被告人王星对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人提出被告人王星有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                                判决理由                                                  被告人王星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王星到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王星赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王星的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。                                          法律依据                                            《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                判决结果                          被告人王星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份                                                      审 判 员    黄  龙  飞                  二〇二〇年十一月二十日            书 记 员    李  文  佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10771号原告：刘建荣，男，汉族，1958年12月9日生，住云南省昆明市曙光**。被告：赵文有，男，汉族，1969年7月21日生，住云南省昆明市。原告刘建荣诉被告赵文有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，现原告刘建荣表示原被告双方已私下达成和解，原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告刘建荣撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告刘建荣撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 李天娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1407号 申请执行人：樊波，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杨奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行樊波与杨奎房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚汉青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保429号 申请人：刘伟，女，1965年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张虎，男，1979年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：毛晓飞，女，1979年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人刘伟于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘伟提供安诚财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张虎、毛晓飞的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 崔雅楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3312号申请执行人：胡保国，男，1934年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：胡希忠，男，1968年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：胡希华，女，1961年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈英，女，1969年5月22日生，汉族，住海州区。胡保国、胡希忠、胡希华与陈英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张洪铭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2704号 上诉人（原审被告）：张微，女，汉族，1977年7月13日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：刘格格，曾用名刘敏侠，女，汉族，1956年11月12日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 原审被告：翟剑，男，汉族，1974年8月7日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告:张光辉，男，汉族，1966年12月21日，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张微因与被上诉人刘格格及原审被告翟剑、张光辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1423号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，张微于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 卿
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2697号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：张成明，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告张成明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初2327号 原告：杜小方，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：元氏县。 被告：任森旺，男，1953年9月11日出生，住山西省寿阳县。 原告杜小方与被告任森旺装民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杜小方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜小方撤回起诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 醒
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4050号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 主要负责人：潘鑫军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男，系工作人员。 被告：吕新凯，男，1986年5月11日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告吕新凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年十一月六日 书记员 石嘉悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9837号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，住云南省玉溪市华宁县。一般授权代理。被告：李春红，女，1995年6月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称“舒捷公司”）与被告李春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒捷公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。被告李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告李春红向原告舒捷公司支付2019年1月9日至2020年3月9日的租金3400元、利息136元，共计3536元。事实和理由：被告李春红于2019年12月9日到2020年12月8日向原告舒捷公司承租位于昆明市盘龙区的房屋（以下简称“涉案房屋”），2020年1月9日至2020年3月9日的租金未付。被告李春红于2020年3月25日写下《借条》，承诺于2020年5月24日前付清欠款，并注明逾期付款的，每天按0.04%支付利息，2020年5月25日至2020年9月5日的利息为136元。被告李春红未作答辩。原告舒捷公司依法提交了《房屋代理出租合同》《借条》《收据》、短信记录截图。本院予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告舒捷公司与被告李春红签订《房屋代理出租合同》，约定被告李春红向原告舒捷公司租用涉案房屋，每月租金1700元，按月支付租金，押金为1700元。合同订立后，被告李春红租用了涉案房屋，并支付了部分租金，尚欠3400元的租金未付。针对欠付的租金，被告李春红于2020年3月25日向原告舒捷公司的法定代表人杨成龙出具《借条》一张，确认欠付杨成龙3400元，被告李春红于2020年5月25日前偿还3400元，日利率为0.04%，免息期为60天。《借条》载明，如不能按时还款，双方约定向本院提起诉讼。被告李春红于当日向杨成龙出具了金额为3400元的《收据》一张。被告李春红至今未将剩余租金支付给原告舒捷公司。本院认为，被告李春红向原告舒捷公司租用涉案房屋，双方之间成立房屋租赁合同，被告李春红应按约定于2020年5月25日前支付原告舒捷公司租金3400元。被告李春红未按约定支付租金，其行为已构成违约，根据双方在《借条》中的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，现原告舒捷公司要求被告李春红支付剩余租金3400元及逾期利息136元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李春红于本判决生效之日起十日内支付原告云南舒捷酒店管理有限公司租金3400元、利息136元，合计3536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月十二日书记员  熊莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏蓝杰，汉，1985年01月10日生，住福建省龙岩市东肖镇白土街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏蓝杰的本院(2020)沪0106民初第16557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1476号 申请执行人：谢某，女，汉族，生于1984年9月12日，住南充市顺庆区。 被执行人：何某，男，汉族，生于1984年2月20日，住南充市嘉陵区。 本院在执行谢某与何某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何某的银行存款33395元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人何某所有的位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房产（产权证号：0××2），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1815号 周华方、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行周华方与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给周华方违约金及诉讼费共计20429元，付申请执行费199元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保616号 解除保全申请人：河北省煤田地质局第二地质队，住所地河北省邢台市襄都区新西路**。 法定代表人：张纪平，该队队长。 委托诉讼代理人：张星云，男。 委托诉讼代理人：郝丽娟，女。 被申请人：贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队，，住所地贵州省清镇市红枫街**贵州省清镇市红枫大街地勘大院）。 法定代表人：廖登荣，该队队长。 委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子懿，女，该单位员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2227号之一民事裁定书，依法受理河北省煤田地质局第二地质队申请解除保全一案，申请人河北省煤田地质局第二地质队向本院申请解除对被申请人贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队财产的保全措施。2020年11月18日，本院依法解除了对被申请人贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队在中国建设银行清镇支行xxxxxxxxxxxx账户额度1628148.98元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2227号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保616号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2981号之一申请执行人：高继均，男，汉族，1969年5月3日生，住滕州市。被执行人：鲁大泰，男，汉族，1990年8月8日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大泰在中国民生银行50×××16账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4252号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：龚念恩，男，1989年03月07日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告龚念恩民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3511.74元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年06月04日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计4882.64元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告龚念恩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订合作协议，约定由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向中航公司提供符合借款的资料及信息，以中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告龚念恩在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年06月04日申请借款4882.64元，合同编号为CS20170604183917，借款起始日期为2017年06月05日，借款终止日期为2019年03月04日，还款期限为20个月，中航公司向被告转款4000元。被告上述借款申请总额为4882.64元，实际到账总额4000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息871.13元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3128.87元未偿还。 被告逾期还款后，中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 审理中，原告未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，原告未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚念恩于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3128.87元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚念恩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保503号 你与侯颖娟借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3653号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3653号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2392号 申请人：刘景贤，男，1951年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘井山，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王海琴，女，1973年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行刘景贤与刘井山、王海琴民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓明
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初1000号 原告：元某某，男，1983年9月24日生，汉族，个体户，住江西省抚州市乐安县。 被告：罗某某，男，2001年8月3日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：罗某某（被告父亲），男，汉族，务农，1973年2月26日出生，住江西省抚州市乐安县，代理权限：特别授权。 原告元某某与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某某及被告的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付36809.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日19时许，被告无证驾驶原告店里的无牌二轮摩托车在乐安大道湘满园酒店撞倒行人艾某，造成艾某受伤的交通事故，该案经乐安县人民法院审理，作出（2020）赣1025民初279号民事判决，判令被告在交强险范围内赔偿艾某家属损失36809.3元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行判决书中确定的赔偿义务，原告全额承担了艾某家属在交强险范围内36809.3元损失的赔偿责任，故原告有权向被告追偿。 被告罗某某的委托诉讼代理人罗某某辩称，原告的车辆属于机动车，有义务交纳交强险，原告本就应当承担部分赔偿责任。 原被告围绕其诉讼请求和主张向本院提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元某某系个体工商户，经营范围为二轮电动车的销售和维修，遇客户急用时，原告会将店里的二轮轻便摩托车借给客户使用应急。2019年10月10日19时许，被告罗某某驾驶原告店里的无牌二轮轻便电动摩托车，从乐安县宝驰修车厂前往乐安县王者归来网吧，行驶至乐安县乐安大道湘满园酒店路段时撞到行人艾某，导致艾某受伤。乐安县人民法院2020年7月14日，作出一审判决，判令罗某某在交强险范围内赔偿艾某家属36809.3元，超出交强险部分赔偿62176.65元；元某某对在交钱险范围内的36809.3元承担连带赔偿责任，超出交强险部分赔偿艾某家属损失15544.16元。判决生效后，罗某某未按照判决书载明的内容赔偿艾某家属的损失，元某某在乐安县人民法院执行过程中，全额履行了36809.3元的连带赔偿责任并赔偿了艾某家属超出交强险范围的损失15544.16元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，连带责任人应当根据各自责任大小承担相应的赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”故作为机动车的所有人或管理人，原告元某某有投保机动车交强险法定义务。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当放置交强险保险标志。”第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未放置保险标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照该法第90条予以处罚。可见作为机动车驾驶人的罗某某也负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。既然受害人不能够获得交强险赔偿的损失是由投保义务人未依法对车辆投保交强险的违法行为和侵权人没有注意到机动车未投保交强险或明知机动车未投保交强险仍投入使用的违法行为共同造成的，那么就应当由投保义务人和侵权人共同承担受害人这部分的损失。原告元某某未投保交强险且将摩托车借给没有摩托车驾驶资格的被告罗某某使用，存在一定过错；被告罗某某对车辆是否投保交强险未尽足够注意义务，且在本次交通事故中承担全部责任。根据原、被告过错程度及造成的后果，双方应当平均承担交强险限额范围内的赔偿责任，故对原告元某某要求被告罗某某支付其在交强险限额内赔偿的36809.3元的诉讼请求，本院予以支持被告罗某某应当承担的部分即18404.65元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告元某某18404.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，原告元某某负担180元，被告罗某某负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄淑娟    书记员  刘瑛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20541号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：伍全德，男，1988年12月11日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人伍全德借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20541号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2969号 原告黄中强，男，1955年5月1日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 诉讼委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇基层法律服务所法律工作者。 被告陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄中强与被告陆敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中强及其诉讼委托代理人潘丽莉到庭参加了诉讼，被告陆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆敏支付原告黄中强货款35683元及按年利率6%支付该款从2020年8月19日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告陆敏承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从事建筑工程工作。因工程需要，被告常向原告购买水泥和砖料，至2015年2月13日，被告欠原告货款98683元，后来支付了63000元，尚欠35683元。原告多次催收未果，被告陆敏一直拖欠不还。现请求法院判令被告陆敏尽快归还原告欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。 原告黄中强对其陈述的事实提供如下证据：购货结算欠单一份，证明被告陆敏2015年2月13日欠原告货款98683元后还63000元尚欠35683元的事实。 被告陆敏未作出答辩，未提供证据。 被告陆敏未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄中强提供的证据，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2015年2月13日，被告陆敏向原告黄中强购买水泥和砖料欠原告货款98683元，出具结算欠单，被告陆敏在欠款人栏签名并摁印。被告陆敏后来归还了63000元，尚欠35683元，在结算欠单上作了备注。原告多次催促被告还清欠款35683元，被告陆敏一直拖欠不还。原告黄中强遂诉至本院。 本院认为，被告陆敏向原告黄中强购买水泥和砖料，双方形成买卖合同，欠原告黄中强货款35683元未付，有结算欠单为凭，事实清楚，证据充分。购买货物应当支付货款。被告陆敏没有及时支付，构成违约，依法承担违约责任。原告黄中强要求被告陆敏归还货款35683元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。结算欠单没有约定支付欠款利息，原告诉讼要求被告陆敏承担从2020年8月19日起的欠款逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，不违反法律规定，本院予以支持，但利率参照全国银行间同业拆借中心目前发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。被告陆敏应当支付原告黄中强建筑材料货款35683元及按年利率3.85%计算支付该款自2020年8月19日起至还清之日止的逾期还款利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆敏应支付原告黄中强建筑材料货款35683元及按年利率3.85%计算支付该款自2020年8月19日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告陆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二○二○年十一月十九日书记员严慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5456号原告：张长江，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑州米果教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路******。法定代表人：张中洁。原告张长江与被告郑州米果教育信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼。被告郑州米果教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：1.被告郑州米果教育信息咨询有限公司向原告支付装修款350071元及利息（利息以350071元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月1日起至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际清偿之日的利息以350071元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其在2017年11月13日与被告郑州米果教育信息咨询有限公司的代表刘娟口头约定，由原告承包该公司米丫国际早教室内装饰装修工程。原告依约施工并完工后，与被告在2018年10月15日补签《装修工程施工合同》及决算清单，决算总价为579771元。涉案项目交付使用后，被告支付部分款项后未再支付，原告催要无果，遂诉至法院。诉讼中，原告变更其第一项请求为：1.被告郑州米果教育信息咨询有限公司向原告支付装修款346644.19元及利息（利息以346644.19元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。郑州米果教育信息咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其经朋友介绍认识被告公司的负责人刘娟，口头约定由原告承包被告公司的室内装修工程。原告自2017年11月份开始对涉案工程项目进行施工，于2018年4月完工后交付被告使用。2018年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述工程补签一份《装修工程施工合同》，主要载明：工程名称米丫国际早教室内装修工程，工程地点（1）郑州市郑东商业中心B区12楼305、306室、（2）郑州市郑东商业中心12楼四层东南角（员工宿舍装修），承包方式为包工、包料；合同总价为579771元，由乙方垫资施工，工程量待装修完工后经双方实测实量数据为准；工程完工后，乙方向甲方申请验收合格，经双方决算后乙方向甲方提供发票，收到乙方发票之日起30个工作日内甲方支付乙方不低于60%的工程款，余款需在竣工90个工作日内结清。同日，原、被告就涉案工程签订两份装修决算清单，载明郑东商业中心12号楼305-306室装修决算价450506.9元及郑东商业中心12号楼四楼宿舍室内外装修决算价116137.29元，以上共计566644.19元。上述合同及决算清单中有原告的签名，并加盖有被告公司的合同专用章。诉讼中原告认可被告已付装修款220000元，分别包含刘娟交付的20000元现金及被告公司的转款200000元，扣除上述已付款项被告尚欠装修款346644.19元。本院认为，当事人应当全面履行各自的合同义务。本案《装修工程施工合同》及装修决算清单均由当事各方的签章，系真实意思表示，合法有效。原告自被告处承接涉案装修工程并依约完成装修后，被告应及时支付装修款。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩、亦未提交其支付装修款的相关证据，依据原、被告签订的《装修工程施工合同》及装修决算清单载明的内容，可认定涉案装修款总数额为566644.19元，扣除被告已付原告的220000元，被告尚欠原告装修款346644.19元的事实。故原告主张被告支付装修款346644.19元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案合同约定工程完工决算后余款在竣工90个工作日内结清，由于被告在签订决算清单后未按时支付装修款，故原告主张被告支付相应的利息，理由正当，应予支持。关于利息的计算时间，本案合同及决算清单是在2018年10月15日签订，而实际施工日期可能早于2018年10月15日，但双方均未提交充分证据证明准确的完工决算日期，考虑到本案的实际情况，本院酌定利息以尚欠的装修款为基数，自2019年1月16日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告郑州米果教育信息咨询有限公司向原告张长江支付装修款346644.19元及利息（利息以实欠装修款为基数，自2019年1月16日至2019年8月20期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，减半收取计3515元，由被告郑州米果教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二日书记员  王子源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：林秋萍，女，1991年7月25日出生，壮族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告林秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告林秋萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币10775.42元，利息840.25元，逾期费用1414.71元，合计13030.38元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以13030.38元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金10775.42元，利息840.25元，逾期费用1414.71元，合计13030.38元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告林秋萍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠本金10675.42元，利息840.25元，逾期费用1414.71元。另查明，2020年6月4日，原告与广 第3页共5页 西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秋萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金10675.42元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1414.71元、利息840.25元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告林秋萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费133元，财产保全费153元，公告费186.67元，合计472.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告林秋萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费133元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执402号 申请人：荥经县兰院子建材经营部。经营场所：四川省雅安市荥经县严道镇团结街齐心巷**。 经营者：方琼。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人（特别授权）：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初535号民事调解书，于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，即向申请人荥经县兰院子建材经营部支付货款610726.00元，并负担执行费8507.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼****，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人尚未支付申请人荥经县兰院子建材经营部货款610726.00元，并应负担执行费8507.00元。被执行人现暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1303号申请执行人：周兴堂，男，1956年02月16出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨俊生，男，1962年04月15出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初1768号民事调解书，在执行申请执行人周兴堂与被执行人杨俊生买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款28890元，负担案件受理费261元，承担执行费337元，执行标的共计29488元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  周小军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16227号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**，统一社会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1761号 申请执行人：孙元军,男,1972年2月14日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王宾，男，1985年1月14日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初1093号民事判决书，在执行申请执行人孙元军与被执行人王宾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10165元。本院于2020年8月17日向被执行人王宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宾名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人账户存款1625.11元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年10月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人孙元军与被执行人王宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鞠 坤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初306号原告刘金梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人李志坚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告刘金梅诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘金梅自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘金梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金梅负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年十一月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初508号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人范正坝，男，1992年11月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省泰顺县。2012年4月16日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月3日因犯抢劫罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年9月13日刑满释放。2019年11月23日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1954号起诉书指控被告人范正坝犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人范正坝及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月21日2时39分许，被告人范正坝饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车沿宁海县桃源街道竹泉路自东向西行驶至后畈王村附近时，车辆右侧碰撞停放在道路北侧非机动车道内的辽ＢＭ××××号-黑Ｂ××××（挂）重型低平板半挂车尾部左侧，造成浙Ｂ0××××车上乘客王某1、吴某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人范正坝弃车逃逸。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范正坝应承担此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范正坝的血样检出乙醇成份，且浓度为144ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 案发后，被告人范正坝主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人范正坝家属代为赔偿被害人家属各人民币3.2万元。 公诉机关认为，被告人范正坝违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡后逃逸，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人范正坝具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人范正坝有期徒刑五年九个月。公诉机关提供了被告人范正坝的供述，证人黄某、鞠某、唐某、王某2、范某、王某3、吴某2、谢某的证言，现场勘查笔录及现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息及驾驶证信息，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书（死亡原因、痕迹鉴定），刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，收条，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人范正坝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人范正坝具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，悔罪态度好，可以从轻、从宽处罚。案发时被害人王某1、吴某1与被告人范正坝聊天亦是本次事故发生的诱因之一，建议对被告人范正坝酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年11月3日，被害人王某1、吴某1家属已另行向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告人范正坝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人范正坝具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范正坝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2026年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  李恒镯 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  蒋婷婷