云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0112民初7388号 原告：杨**，女，汉族，1985年10月15日出生，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：何敏敏，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。 被告：席彦龙，男，汉族，1984年11月30日出生，现住云南省昆明市西山区。 被告：安忠洪，女，汉族，1980年5月10日出生，现住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭开慧，云南靖节律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告杨**与被告席彦龙、安忠洪赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人何敏敏，被告席彦龙，被告安忠洪及其委托诉讼代理人胥艳娟、谭开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、确认被告席彦龙对被告安忠洪的赠与行为无效；2、判令被告安忠洪向原告返还受赠财产366479.95元，并支付该款项从2020年5月16日起至上述财产实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案案件受理费、财产保全费、保全保险担保费均由被告承担。事实和理由：原告杨**、被告席彦龙系夫妻，双方于2012年2月2日登记结婚，婚后育有一子。2017年1月，被告席彦龙因工作调动到云南省昆明市工作。2017年5月，被告席彦龙在景泰足浴店认识了被告安忠洪，后二人于2017年8月发展为婚外情关系。自2017年8月起，被告席彦龙在原告不知情的情况下，将夫妻共同财产通过微信转账的方式分多次赠送给被告安忠洪用于支付购房按揭贷款、物业管理费、房屋契税费、装修费等共计259369.95元。2018年，被告安忠洪购买位于安宁市，被告席彦龙为被告安忠洪支付首付款80000元。在原告不知情的情况下，被告席彦龙分多次以夫妻共同财产购买苹果手机一部（价值6199元）、黄金项链一条（价值4911元）、皮草大衣一件（价值5000元）赠送被告安忠洪，数额巨大，并又为被告安忠洪支付了房屋装修尾款11000元。2020年3月底，被告席彦龙与被告安忠洪产生矛盾导致分手。二被告的婚外情关系破坏了原告婚姻家庭和谐稳定，违背公序良俗，损害社会公共利益和社会公德，对原告及幼小的儿子带来了极大的精神创伤。前述被告席彦龙未经原告同意将夫妻共同财产违法赠送婚外情第三者被告安忠洪，侵犯了原告的夫妻共同财产权，赠与行为依法无效。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告席彦龙辩称，原告杨**的起诉是事实，其无任何意见。 被告安忠洪辩称，一、被告席彦龙在明知有配偶的情况下欺骗其，并与其发展成为恋人关系，被告席彦龙具有主要过错。其与被告席彦龙于2017年5、6月认识，但直至2019年6、7月左右其才得知被告席彦龙有配偶，其在得知自己被“小三”后也十分伤心难过，也不想破裂他人的家庭，多次向被告席彦龙提出分手，但被告席彦龙一直苦苦哀求，其也是受害者。二、被告席彦龙确实是为其支付了部分房屋首付款，但是如果现在要全额返还给原告，将会导致出轨者随意赠与他人财物，发展为不正当男女关系，并且在与婚外情对象分手后，自己的家庭也毫无任何的经济损失，那就会导致明知自己有配偶仍然与他人发生不当正当关系的出轨者违法成本太低，人财两得的情况将会导致婚外情增加，不能弘扬社会公德和善良风俗，如果允许全额返还于理于法都不合适。三、其对原告诉请返还的金额不予认可，原告提交的微信转账记录只能证明被告席彦龙向“必然”和“安”转过账，但不能证明“必然”和“安”是其本人，也无任何证据材料显示“必然”和“安”的具体身份信息材料，且显示的是不同字体，其认为“必然”和“安”是两个不同的人，故原告提交的证据不能证实原告诉请的金额。四、其从未收到过被告席彦龙赠送的苹果手机、黄金项链以及皮草大衣。被告席彦龙对其赠与的房屋首付款80000元，部分有效，部分无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。被告席彦龙对婚姻关系存续期间取得的财产享有与原告平等的处理权，被告席彦龙有权处分自己的财产。被告席彦龙对其赠与的房屋首付款为金钱上的给付，属于可分割的财产，被告席彦龙对该笔财产享有一半份额的处理权，同时依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是现在赠与的财产已经实际发生，财产权利已转移，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。被告席彦龙对转账支付给其的金钱享有一半份额的所有权和处理权，被告席彦龙就该一半财产的处理是被告席彦龙的真实意思表示，且无法定撤销或者无效事由，因此，如果本案赠与被认定为无效的话，也只能是部分无效。五、关于原告诉请的利息，如果法院判决其需要返还相应的款项，基于被告席彦龙将部分房屋首付款转账支付给其是出于被告席彦龙自愿，且导致该赠与行为无效的主要原因也是主要过错在被告席彦龙，故其不应当支付相应利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的被告席彦龙与被告安忠洪的微信聊天记录，虽然原告未展示微信原始载体，但被告席彦龙、安忠洪对微信聊天内容不持异议，并认可微信聊天双方的身份是被告席彦龙与被告安忠洪，故对微信聊天记录的真实性，本院予以采信。对于微信聊天记录反映出的二被告在2017年7月至9月前后交往并建立恋爱关系的事实及被告席彦龙在二被告恋爱期间向被告安忠洪的账户进行过转款的事实，本院亦予以采信。至于被告席彦龙向被告安忠洪转款的数额及转款的款项是否是赠与的争议，本院将根据本案查明的事实在下文一并进行评判。原告提交的微信转账记录，对于转账记录中显示的收款人“安”、“必然”、“往后余生”，被告安忠洪与被告席彦龙一致确认系被告安忠洪使用的微信昵称，故对该转账记录中显示的转款给“安”、“必然”、“往后余生”的款项，本院确认系由被告安忠洪收取，具体数额以本院核实的数额为准。对于转账记录中显示的收款人“ａａａ美琪国际整形-安迪-151××××4411”，被告安忠洪否认该收款人为其本人，而原告现又未能提交其他有效证据证实该收款人系被告安忠洪，故对原告持转账记录欲证明转账至“ａａａ美琪国际整形-安迪-151××××4411”的款项亦为被告席彦龙赠与给被告安忠洪的款项的主张，本院在本案中不予采信。原告提交的借记卡账户明细单、兴业银行信用卡刷卡消费单、收据、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表信、信用卡电子账单，被告安忠洪对原告持该组证据欲证明被告席彦龙为其支付了购买位于云南省安宁市房屋首付款80000元的主张无异议，故本院在本案中仅对该事实予以确认。原告提交的苹果南亚体验店销售清单、欧美贵夫人皮草销售凭证、周生生货品保证单，被告安忠洪否认收到过被告席彦龙赠与给其的苹果手机、皮草、项链，而原告又未举证证明其提交的证据中显示的财物确实为被告席彦龙为被告安忠洪购买并赠与给了被告安忠洪，故对原告持以上证据欲证明的主张，本院在本案中不予确认。原告提交的“收条”、产品销售单，被告安忠洪不认可，而以上证据的形式不符合民事诉讼证据的形式要件，且现亦无其他有效证据对收条的内容加以印证，故对以上证据的真实性及原告持以上证据欲证明被告席彦龙为被告安忠洪支付了房屋装修款11003.5元的主张，本院在本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨**与被告席彦龙系夫妻，双方于2012年2月2日登记结婚。2017年5、6月，被告席彦龙与被告安忠洪相识，后双方于同年7月左右开始以恋人关系交往，双方交往期间曾一起租房居住。期间，被告席彦龙在2017年8月至2020年5月通过微信转账方式向被告安忠洪名下的微信昵称为“必然”的账户转账共计179494.94元；向微信昵称为“安”的账户转账共计97489.76元、向微信昵称为“往后余生”的账户转账共计45436.71元，以上转账合计322421.41元。被告安忠洪在此期间也通过其名下昵称为“安”、“必然”、“往后余生”的微信账户分别向被告席彦龙转账29000元、53286.66元、61358.98元，合计转账143645.64元。2018年3月13日、2018年5月29日，被告席彦龙还为被告安忠洪支付了购买云南省安宁市房屋的首付款80000元。2020年5月26日，原告杨**诉至本院，请求确认被告席彦龙对被告安忠洪的赠与行为无效，判决被告安忠洪返还受赠财产366479.95元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至受赠财产实际还清之日止的利息。庭审中，原告杨**陈述，其诉请返还的金额366479.95元，包括被告席彦龙通过微信转账方式赠与被告安忠洪的款项259369.95元，被告席彦龙为被告安忠洪支付的购房首付款80000元及为被告安忠洪购买苹果手机、黄金项链、皮草大衣支付的6199元、4911元、5000元以及为被告安忠洪支付的房屋装修尾款11000元。被告安忠洪陈述，其与被告席彦龙交往时并不知道被告席彦龙已经结婚，其是在2019年6、7月份才知道被告席彦龙已经结婚，其也是受害人。其与被告席彦龙交往期间也向被告席彦龙转过款，被告席彦龙向其转款是用于双方共同消费使用，并非被告席彦龙赠与其的款项。被告席彦龙确实为其支付过首付款80000元，但其不应全额返还该笔款项。原告杨**主张的其他款项及财物其并没有收到过。被告席彦龙陈述，其与被告安忠洪交往时已告知被告安忠洪其已经结婚，其向被告安忠洪转账的款项都是其赠与给被告安忠洪的，并非用于其与被告安忠洪共同消费。 另，原告杨**因本案支出诉讼财产保全责任保险费1500元、保全诉讼费2352元。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等处分权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。具体到本案中，被告席彦龙在与原告婚姻关系存续期间，陆续向被告安忠洪转款，并为被告安忠洪支付购房首付款80000元，在原告与被告席彦龙未选择约定财产制的情况下，被告席彦龙所转款项及所支出款项应属于夫妻共同财产。被告席彦龙在与原告婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下，将共有财产向婚姻关系以外的异性实施赠与大额钱款的行为，严重损害了共有人原告的财产权益，亦违背社会公序良俗，有悖社会道德，更违反婚姻法中规定的夫妻忠实义务。且从原告提交的微信聊天记录内容看，被告安忠洪系在明知被告席彦龙有配偶的情况下仍与其婚外交往并接受被告席彦龙的金钱赠与，故被告安忠洪以此取得的赠与款不属于善意的合法取得，该赠与行为应为无效。考虑到被告席彦龙在庭审中作出的将全部赠与款归原告的意思表示，对原告要求被告安忠洪返还全部赠与款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告安忠洪主张被告席彦龙向其转款是用于双方共同生活消费，但对此并未提供任何证据予以证明，故对被告安忠洪的该项主张，本院不予采纳。对于返还的金额，经本院对被告席彦龙与被告安忠洪之间的微信转账记录进行审核，被告席彦龙在与被告安忠洪交往期间共向被告安忠洪转款的金额共计为322421.41元。期间，被告安忠洪向被告席彦龙转款共计143645.64元，该数额应从被告席彦龙转款的数额中予以扣减。同时，庭审中还查明被告席彦龙还为被告安忠洪支付购房首付款80000元，综上，本院认定被告席彦龙赠与被告安忠洪的钱款数额共计为258775.77元，故被告安忠洪应向原告返还的赠与款项为258775.77元。至于原告主张被告席彦龙除向被告安忠洪名下微信昵称为“安”、“必然”、“往后余生”转账外，还向被告安忠洪名下微信昵称为“ａａａ美琪国际整形-安迪-151××××4411”的账户转账，并赠与给被告安忠洪价值6199元的苹果手机一部、价值4911元的金项链一根、价值5000元的皮草大衣一件及为被告安忠洪支付了房屋装修款11000元，但因原告对其主张并未提供有效证据予以证明，故应由原告承担举证不力的法律后果。由于被告安忠洪占用原告资金的事实存在，故对原告诉请要求被告安忠洪按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）即年利率3.85%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算时间应自原告向被告安忠洪主张权利之日起算，即自2020年5月27日起算。对于原告诉请要求被告安忠洪支付诉讼财产保全责任保险费1500元、保全诉讼费2352元，因对上述费用的负担双方并无约定，且也非本案必然产生的费用，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告席彦龙赠与被告安忠洪258775.77元的行为无效； 二、被告安忠洪于本判决生效之日起十五日内向原告杨**返还258775.77元，并以258775.77元为计息基数，按照年利率3.85%的标准向原告杨**支付自2020年5月27日起至还清款项之日止的利息； 三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币6798元（原告已预交），由原告杨**负担1616元；由被告安忠洪负担5182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杜华萍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  董 媛