wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6558号原告：朱以村，男，1991年5月16日生，白族，住贵州省盘州市。被告：岑兴高，男，1979年6月1日生，布依族，住贵州省盘州市。原告朱以村诉被告岑兴高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱以村到庭参加诉讼，被告岑兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息600元（计算方式：2020年6月10日至2020年9月10日，共计70天，以本金为10000基数，按照月利率2%计算），本息合计：10600元，2020年9月16日后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率2%计算至被告还清借款本金为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借款10000元还贷款，原告按约定以现金的形式将借款本金10000元交付给被告后，被告向原告出具了（借条）一张，借条载明还款日期并约定借款利息为1.5%，借期届满之后，原告多次催要,被告均以各种理由拒不偿还借款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岑兴高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告向原告借款10000元，原告按约定将现金10000元交付被告，被告向原告出具了借条，并约定，借款期限为2020年6月10日至2020年7月10日，逾期未还，从借款之日按月利率1.5%支付利息。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，故原告主张判令被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即四倍为15.4%，自2020年6月10日至2020年9月10日止92天的利息为388元（10000元×15.4%÷365×92），对原告主张的利息过高的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，被告以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%支付原告利息至借款本金还清之日止。被告岑兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告岑兴高于本判决生效后十五日内偿还原告朱以村借款本金10000元、利息388元，合计10388元。二、被告岑兴高以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%支付原告朱以村利息直至借款本金还清之日止。三、驳回原告朱以村的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告岑兴高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年十一月十日法官助理段挺书记员段亚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执936号 被执行人：马某晨，男，1959年8月27日生，汉族，河北省临漳县。 被执行人：马某岐，男，1956年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被执行人：石某玲，女，1958年6月27日生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张某勤，男，1964年5月3日生，汉族，河北省邯郸市丛台区，住。 被执行人：马某光，女，1973年11月2日生，汉族，河北省邯郸市丛台区。 被执行人：马某，男，1985年8月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马某隆，男，1989年12月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行马某晨、马某岐、石某玲、张某勤、马某光、马某、马某隆因罚金纠纷一案，作出的（2016）冀0403刑初53号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将马某晨、马某岐、石某玲、张某勤、马某光、马某、马某隆纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人马某晨、马某岐、石某玲、张某勤、马某光、马某、马某隆目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初775号原告：中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县**********，统一社会信用代码：914************995。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳鸣，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：442************01X，系该行员工。被告：张惠娜，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省连平县元善镇龙港湾******，公民身份号码：441************721。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平支行）与被告张惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳鸣到庭参加诉讼，被告张惠娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行连平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金人民币24511.2元及利息、罚息354.35元（利息、罚息计算至2020年9月10日止），本息合计24865.55元，并按本金24511.2元为基数自2020年9月11日起按借款合同约定的年利率上浮50%（超期）即8.80875%计算利息、罚息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因综合消费需要资金向原告申请贷款，原告与被告于2019年7月9日通过网签《个人自助小额借款合同》（贷款合约号：442***********892），合同约定如下：被告可在25800元借款本金额度内向原告借款，借款用于综合消费，借款期限为一年，即从2019年7月9日至2020年7月8日止；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%（借款发放日基准贷款年利率为4.35%），执行年利率为5.8725%，超期年利率为8.80875%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《个人自助小额借款合同》第8条第1款约定，如被告逾期偿还贷款的，被告应按对应的借款逾期罚息利率（执行利率基础上浮50%）和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利。第8条第5款约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年7月9日，原告已经按照借款合同约定，向被告指定账户汇入人民币25800元整，原告已经按照借款合同约定履行了发放借款本金的义务，但被告在借款期间未按约定按时足额偿还本息，原告曾多次以电话、上门方式及送达贷款逾期催收通知书等方式进行催收，均未果。且截至起诉之日前已经未再实际偿还，被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约。综上所述，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方自愿签订，内容合法有效，双方应当履行，被告拒不偿还本息的行为已严重侵害了原告合法权益。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张惠娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.被告个人信息；3.《个人自助小额借款合同》；4.业务凭证及贷款交易明细；5.贷款逾期催收通知书；6.贷款合约基本信息。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告因资金需要，通过网签《个人自助小额借款合同》的方式向原告申请借款。《个人自助小额借款合同》约定，自2019年7月9日起至2020年7月8日止，借款人可以在人民币25800元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款用途为综合消费。合同还约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（借款发放日基准贷款年利率为4.35%），即年利率为5.8725%，如借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（即年利率5.8725%）的基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.80875%）。另外，合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告按照合同约定于2019年7月9日向被告账户汇入贷款25800元。原告向被告提供贷款后，被告未能按合同约定归还借款本息，截止2020年9月10日，被告仍欠原告借款本金24511.2元，利息（罚息）354.36元(利息、罚息计算至2020年9月10日止)未归还。为证明上述事实，原告提供前述证据予以证实，因借款合同中内容无涂改，意思表示明确，且从申请贷款到放款的整个流程完整，又能与贷款交易明细上记载的金额及信息相互印证，而被告在收到本院送达的起诉状及前述证据材料后未向本院提出异议，故对原告提供的前述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2019年7月9日签订《个人自助小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按合同约定向被告发放了25800元贷款，被告则应按合同的约定履行还本付息的义务，在约定的还款期限到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年9月10日被告仍有借款本金24511.2元及利息、罚息354.35元未归还构成违约。故原告要求被告偿还借款本金24511.2元及利息、罚息354.35元（利息、罚息计算至2020年9月10日止）的诉求，本院予以支持。另外，根据原、被告双方的借款合同约定，被告未如期还本付息，构成违约，原告主张被告从2020年9月11日起以24511.2元为基数，按年利率8.80875%计算利息、罚息至还清款贷款之日止并无不当，本院予以支持。。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张惠娜应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告借款本金24511.2元，利息、罚息354.35元（利息、罚息计算至2020年9月10日止），并从2020年9月11日起以24511.2元为基数，按年利率8.80875%计算利息（罚息）直至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预缴211元），由被告张惠娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月三日书记员  曾程程附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初257号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孟超，男，1987年6月23日出生，住大连市金州区。辩护人赵娇婷、韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人孟超犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙、陶海波出庭支持公诉，被告人孟超及其辩护人赵娇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，XX投资管理（大连）有限公司金州分公司（以下简称XX金州公司）在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下，于2017年4月至2018年11月在大连市金州区通过发传单、开会等手段对外宣传，以高额利益为诱饵，向社会公众吸收资金。被告人孟超于2017年4月至2018年2月15日期间担任XX金州公司店长，负责管理该公司经营等事务，其任职期间XX金州公司向114名集资参与人非法吸收存款共计人民币534万元（以下币种均为人民币），返还85850元。被告人孟超在此期间从公司获得收入13万元。公诉机关认为，被告人孟超伙同他人利用公司经营的形式，未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金，吸收金额为534万元，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人孟超认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟超系自首，可以从轻处罚；被告人孟超系从犯，可以从轻处罚。被告人孟超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议撤销本院（2016）辽0213刑初285号刑事判决的对被告人孟超的缓刑部分，被告人孟超犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金7万元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十七条的规定予以惩处。被告人孟超对被指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，但认为其造成的损失没有认定的那么多，对公诉机关的量刑建议提出异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，1、本案系单位犯罪，吸收的款项都是以公司的名义进行的，大部分款项均被XX公司及开立的平台账户收取，孟超未参与公司决策，本案不属于“单位犯罪而应以自然人犯罪论”的情况；2、被告人孟超主动投案，构成自首，所起的作用较小，认定为从犯；3、被告人孟超已经协调向投资者退还投资款85850元，主动将任职期间的13万元上缴，公安机关已在其他XX公司的案件中，查封了财产，量刑时应该考虑；4、孟超在本案中自愿认罪、悔罪。经审理查明，XX金州公司未经国家金融监管部门批准，在不具备吸收存款资格的情况下，于2017年4月至2018年11月期间，在大连市金州区通过散发传单、组织开会等手段对外宣传，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金。被告人孟超于2017年4月至2018年2月15日担任该公司负责人，负责组织该公司业务人员吸收资金，所吸收的资金上缴给其上线公司。经核实，在其任职期间共计吸收114名集资参与人投资534万元，返还了85850元，尚有5254150元未返还。另查明，被告人孟超主动到公安机关投案，交代了上述主要事实，并向公安机关退缴了其在XX金州公司的收入13万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孟超的供述笔录、犯罪嫌疑人祝某的供述笔录、XX金州公司员工孙某某、刘某某、王某某的证言笔录、投资人董某等人的陈述笔录存案为凭，亦有书证投资协议书、银行账户流水单、投资人信息单、审计报告、扣押清单、营业执照及案件来源、到案经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人孟超对其所造成的投资人损失数额所做辩解，经查，公诉机关所认定的投资人损失情况系根据投资人的证言、相关书证及审计报告等证据综合认定，本院予以确认，其辩解缺乏事实依据不予采纳。本院认为，被告人孟超违反国家金融管理规定，伙同他人利用公司经营的形式，向社会公众吸收资金，其参与吸收金额为530余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孟超系自首，且在与他人的共同犯罪中处于从犯地位，到案后主动退赔其非法所得，当庭表示认罪认罚，综合上述情节予以从轻处罚。被告人孟超在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其前罪、后罪实行数罪并罚。对于辩护人提出的本案系单位犯罪辩护意见，经查认为，被告人孟超等人虽以公司的形式经营，但该公司以吸收公众资金为主要经营活动，其行为不符合单位犯罪的构成，故不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）辽0213刑初285号刑事判决对被告人孟超所判处刑罚的缓刑部分；二、被告人孟超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元，与本院（2016）辽0213刑初285号刑事判决所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元（其中十万元已缴纳）；二、被告人孟超退缴在案的非法所得人民币十三万元用于退赔投资人（具体详见后附退赔清单，按照受损失比率受偿）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年十一月七日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3893号 原告：刘嘉国，男，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区青松路明宇东方大厦**。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告刘嘉国与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘嘉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘嘉国撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执460号申请执行人：董亚东,男。被执行人：纪亚江，男。本院在执行申请执行人董亚东与被执行人纪亚江民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2579号原告：乔建伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：胡京宏，公司经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告乔建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔建伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔建伟撤诉。案件受理费25元，由乔建伟负担。审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十日书记员  高昌现
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6566号原告:顾丁娥，女，汉族，1966年3月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：贾有芬，云南璇宇律师事务所律师。（特别授权）被告：李贵金，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：林正刚，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告顾丁娥诉被告李贵金、林正刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址及有效身份信息，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾丁娥的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告顾丁娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2168号之一申请执行人金建伟，男，1958年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。金建伟与金长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7192号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金长根应于判决生效之日起十日内归还借款250000元、截至2019年7月1日的利息41075元，合计291075元，案件受理费、公告费合计6243元，由金长根负担。因金长根未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金建伟向本院申请执行，要求金长根给付297318元及迟延利息。本院于2020年5月19日立案受理，执行标的297318元及迟延利息，执行费4360元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人金长根户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人金长根多个银行账户（冻结期限分别于2021年5月20日、7月15日到期），均无足额款项可供执行，上述账户内总计仅扣划到867.29元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人金长根名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道××室、××号车库，本院已轮候查封。上述不动产由苏州市吴江区人民法院处置，本案已致函该院参与分配。除此外，未发现被执行人金长根名下有其他可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人金长根名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，金长根在本院有其他作为被执行人的案件也未执行到位。5.2020年8月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人金长根采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。被执行人名下原有苏州市吴中区越溪街道越城东路50号房屋，该房屋已在本院其他案件中拍卖成交，拍卖款在本案立案执行前已经分配完毕。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及在其他法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十日书记员  徐春艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1101号申请执行人：王娴，女，汉族，1984年11月25日出生，现住泌阳县。被执行人：王留献，男，汉族，1978年2月2日出生，现住正阳县。关于申请人王娴申请执行被执行人王留献民进借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王娴于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年8月5日对被执行人名下的房产进行查询，经查，无房产登记信息；六、本院于2020年8月5日查询被执行人住房公积信息，经查无公积金登记信息；七、本院于2020年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月3日对申请执行人王娴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留献有继续向申请执行人王娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月四日书记 员代  凤 洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1313号之一申请执行人：李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：王光辉，该公司总经理。被执行人：王光辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘清泉，男，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人李杰与被执行人襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司、王光辉、刘清泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1530号民事判决书，判令被执行人襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司、王光辉、刘清泉向申请人李杰偿还借款1980360元。现被执行人襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司、王光辉、刘清泉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李杰与被执行人襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司、王光辉、刘清泉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈刘坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7738号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭瑞柱，男，1972年7月17日出生，住广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭瑞柱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5077号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谭瑞柱支付本金144213.90元及息费、一审案件受理费1592元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5077号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人：冯必凤。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘燕芳，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘燕芳银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29114号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘燕芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付款项25711.37元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人刘燕芳名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人刘燕芳列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘燕芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执15222号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7339号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢295号唐顺生、李石元、唐兰英：关于申请执行人唐顺生与被执行人李石元、唐兰英买卖合同纠纷一案，被执行人李石元、唐兰英已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初976号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5250号申请人：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包万松，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请包万松买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10454号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月17日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三十日书记员 包 乌 恩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执868号申请执行人：蒋厚方，男，1991年9月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被申请执行人：杨远芬，女，1989年11月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人蒋厚方申请执行杨远芬合同纠纷一案，申请执行标的17113元，申请执行费157元。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人杨远芬公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨远芬未履行案件款。本院分别于2020年9月21日、2020年11月19日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人杨远芬的银行账户内存款进行冻结，冻结金额为2600元，扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月22日经我院对被执行人进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月20日经本院电话约谈申请执行人蒋厚方，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月二十日书记员  周 成
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4929号原告：沈阳市辽中区林业纸箱厂，住所地沈阳市辽中区。投资者：王迪，系经理。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。被告：顾胜刚，男，1965年3月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系无业。被告：白术静，女，1966年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系无业。原告沈阳市辽中区林业纸箱厂诉被告顾胜刚、白术静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区林业纸箱厂撤诉。案件受理费3386元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2292号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 被执行人：石岳，男，1962年4月23日生，民族不详，职业不详，原住青海省湟中县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人石岳借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1945号民事判决书，判决书判令：被告石岳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行本金100000元，利息9974.12元、罚息2870.1元，本息合计112844.22元（截止2019年1月4日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。案件诉讼费2557元，公告费500元（今后发生以实际数额为准），由被告石岳负担。因被执行人石岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人石岳下落不明（在本案诉讼阶段就下落不明），执行人员于2020年11月19日向被执行人石岳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。被执行人名下位于×××吉利牌汽车因使用年限超过十年以上，已无查封的价值。经执行人员前往西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路58号1号楼2单元262室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费、公告费共计115901.22元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人石岳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1945号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执582号申请人邢春霞，女，1966年5月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县瑶璋烟酒001超市。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与宁波路交叉口。负责人：张艳荣，该公司经理。被执行人张艳荣，女，1973年8月22日生，汉族，住舞阳县。关于申请人邢春霞与被执行人舞阳瑶璋烟酒001超市、张艳荣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2821号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年5月27日和2020年11月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年6月9日通过线下查询被执行人的房产信息，被执行人的房产在贷款公司抵押，房产又被多次查封，暂时无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，我院执行干警约谈了申请人邢春霞，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十四日书记员  孟凡根
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民特81号 申请人：黄炳刚，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：黄士津，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。 申请人：东港市中心医院，住所地东港市大**黄海大街**。 法定代表人：马殿胜，该院院长。 委托诉讼代理人：袁媛，女，1977年6月15日出生，汉族，该院医患办副主任，现住东港市。 本院于2020年11月26日立案受理了上述申请人黄炳刚与东港市中心医院关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人黄炳刚与东港市中心医院因申请人黄炳刚外伤入住东港市中心医院骨一科治疗发生纠纷，双方于2020年11月26日经东港市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、东港市中心医院一次性赔偿患方人民币陆万贰仟柒佰零壹元壹角贰分（￥62701.12），扣除本协议签订前医方垫付的医疗费人民币叁万贰仟柒佰零壹元壹角贰分（￥32701.12），本协议签订后，医方实际应一次性支付患方赔偿款人民币叁万元整（￥30000.00）。 二、自本协议书生效之日起，医方在7个工作日内向患方一次性支付扣除垫付款后的赔偿款余额30000.00元。 三、自本协议生效后患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。此协议签订之日即时放弃民事诉讼追诉权利，亦不得实施损害双方声誉的行为。 四、本协议系医患双方平等协商、自愿签定。医患双方承认在签定本协议时不存在受胁迫、欺诈、误解、显示公平的情形，协议真实有效，依约遵守。本协议自双方当事人和东港市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。 五、本协议一式五份，双方当事人各持一份，司法确认一份，东港市医疗纠纷人民调解委员会存档二份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄炳刚与东港市中心医院于2020年11月26日经东港市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的[2020]东医调字第006号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  汪官胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初509号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谷肖阳，男，2001年4月25日生，河南省尉氏县人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人谷肖阳犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人谷肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月间，被告人谷肖阳多次至无锡市锡山区盗窃，违法所得合计人民币（下同）1100余元，具体分述如下：1.2020年9月26日凌晨，被告人谷肖阳至无锡市锡山区由被害人董某、黄某经营的某店内，采用溜门入室的手法，窃得现金400元。2.2020年10月10日凌晨，被告人谷肖阳至上述店内，采用上述手法，窃得现金400元。3.2020年10月13日凌晨，被告人谷肖阳至上述店内，采用上述手法，窃得现金250元及黑色外套、卫衣、休闲工装裤各1件。案发后，上述衣物已发还给被害人。4.2020年10月15日凌晨3时许，被告人谷肖阳至无锡市锡山区某美食城，用遗忘在门锁上的钥匙开门进入，在被害人马某经营的摊位窃得现金90元，在被害人赵某经营的摊位窃得现金25元，在被害人王某经营的摊位窃得芙蓉王香烟1包（未估价）。2020年10月17日，被告人谷肖阳被公安机关抓获，如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谷肖阳拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人谷肖阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、通话记录，被害人董某、马某、赵某、王某的报案笔录，被害人黄某的报案笔录、指认照片，被告人谷肖阳的供述、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷肖阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谷肖阳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谷肖阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷肖阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人谷肖阳退赔被害人董某和黄某人民币1050元、退赔被害人马某人民币90元、退赔被害人赵某人民币25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执267号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**。法定代表人：戴立荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：蒋晨红，男，汉族，1975年7月21日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁娟，女，汉族，1977年7月5日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被执行人蒋晨红、丁娟、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）甬仲金字第1218号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、蒋晨红于裁决书送达之日起七日内归还工行鼓楼支行计至2019年6月10日止的本金63672.94元、利息206.7元、滞纳金417.12元，合计64296.76元，并支付自2019年6月11日起至实际履行日止根据借款本金63672.94元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、蒋晨红于裁决书送达之日起七日内支付工行鼓楼支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、丁娟对蒋晨红的裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、工行鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100ＪＳ2017ＣＺ0067《抵押合同》项下蒋晨红名下的车辆（车牌号为苏Ｄ×××**，发动机号为402266，车架号为ＬＳＶＸＪ45ＬＯＨ2015388）折价或变卖、拍卖所得的价款在蒋晨红不履行裁决书主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；五、中安公司对蒋晨红的裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向蒋晨红追偿。因蒋晨红、丁娟、中安公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据工行鼓楼支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蒋晨红、丁娟、中安公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。对本院采取的执行措施，申请执行人未表示异议，亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请及相关法律规定，本院对被执行人蒋晨红、丁娟、中安公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的书面申请等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1218号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月十八日书记员 马筱艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4850号 原告：赵晓青，男，1993年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：舒中伟，男，1987年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告赵晓青与被告舒中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓青及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告舒中伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓青向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款176800元及利息（以176800元为基数自2020年11月5日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）。事实与理由：2020年9月起被告陆续从原告处购买芡实。之后双方通过微信结算，被告共欠原告芡实款226800元。后，被告给付5万元，尚欠176800元至今未付，原告多次索要无果。 被告舒中伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年9月起被告陆续从原告处购买芡实。之后双方通过微信结算，被告共欠原告芡实款226800元。后，被告给付5万元，尚欠176800元至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，微信聊天记录和视频语音等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买芡实共欠货款176800元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息，符合规定，予以支持。 被告舒中伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒中伟于本判决生效后十五日内给付原告赵晓青货款176800元及利息（以176800元为基数自2020年11月5日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1430元，共计3348元。由被告舒中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××11） 审判员  孙环亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 凯
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1511号 朱乍香、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的朱乍香申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初8862号                            当事人基本情况                       原告：邓立民，男，1976年7月5日出生，蒙古族。             被告：高全胜，男，1964年12月28日出生，蒙古族。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告邓立民与被告高全胜、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立民, 被告高全胜,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告高全胜赔偿原告车辆停运损失共计4900.00元。             二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担保险责任。             三、要求二被告承担本案诉讼费。                               案件事实                       2020年9月30日14时51分，花禹驾驶蒙Gxx**小型汽车，在通辽市科尔沁区前进路与原告邓立民驾驶的蒙Gxx**小型汽车，被告高全胜驾驶的蒙Gxx**小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高全胜承担本起事故的全部责任。被告高全胜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             2020年9月30日原告邓立民驾驶的车辆在通辽经济技术开发区河西镇誉鑫板金喷漆修理部维修，2020年10月6日修理完毕，实际修理6天，原告邓立民于当日取车，车辆修理费被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已向通辽经济技术开发区河西镇誉鑫板金喷漆修理部支付。             另查明, 蒙Gxx**小型汽车系蒋传友所有,使用性质为出租客运。2018年1月28日蒋传友将该车辆租赁给杨健，2019年5月28日杨某将该车辆租赁给原告邓立民，租期至2023年4月1日。                               争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩解没有法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失 ；……”。停运损失系财产损失，保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告高全胜驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。             关于原告主张的停运期间和损失数额问题，原告驾驶的车辆维修6天，实际停运6天，原告虽然具有出租客运从业资格，但主张的标准过高，本院按照内蒙古自治区交通运输行业在岗职工年平均工资标准计算原告的车辆停运损失。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1523.93（92706.00元÷365天×6天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告邓立民车辆停运损失1523.93元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告邓立民的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告高全胜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 田 赛 男             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4751号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人周轶，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周轶金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13117号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84511.93元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1913元、保全费865元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13117号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13117号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4027号上诉人（原审原告）：陈志新，男，1974年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王琼玮，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马多丹，女，1996年8月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐柯萍，女，1998年3月31日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人陈志新因与被上诉人马多丹、唐柯萍房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志新上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定2020年2月21日上诉人同意解除房屋租赁合同与事实不符。一审判决认定2020年2月21日上诉人要求被上诉人拆除房屋内装修设施并交还钥匙的行为，应视为同意解除房屋租赁合同。实际上在一审庭审中，被上诉人自认是其在2020年2月21日询问上诉人什么时候需要把钥匙交还，而并非由上诉人主动要求退还钥匙解除合同。上诉人基于被上诉人既不支付租金又不支付违约金，并且主动提出先行退还房屋的前提下接收被上诉人的退还请求，且房屋出租前即为毛坯房，由被上诉人将房屋恢复原状并自行带走装修装饰物品符合常理，但并不意味着上诉人同意解除了合同。2.一审判决酌定违约金过低，被上诉人违约成本极低，一审判决认定合同违约金过高与事实不符。被上诉人实际租用的房屋面积高达269.98平方米，正式起租期自2019年8月20日至2021年8月19日，合同约定，店铺年租金为80000元，第一年租金半年一交(40000元/半年），所有租金须提前1个月缴纳，违约金为100000元。合同签订后，被上诉人仅仅支付了半年的租金之后便在2019年12月27日以经营困难为由违约，可以看到被上诉人毫无契约精神。上诉人认为，租赁房屋是将近300平方米的大型店铺，但由于被上诉人的违约行为，导致店铺至今未出租出去，上诉人也因此资金断裂，不得不抵押自己的房产进行资金周转，给上诉人的生活也造成了极大的影响，经济上也造成了巨大损失。合同设定违约金本就是对双方履约的一种约束，并且是经双方确认的，一审法院酌定违约金24000元远低于合同约定的违约金金额，导致被上诉人违约成本极低，也失去了订立合同的意义。马多丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人是根据合同约定终止了案涉合同，合同终止后，被上诉人也根据上诉人指示将租赁场地恢复原状交还上诉人，因此按照合同第十一条的约定，双方互不担责。因此，上诉人的主张没有事实和法律依据。唐柯萍未作辩称。陈志新向一审法院起诉请求：1.判令马多丹、唐柯萍继续履行合同，并支付租金40000元；2.判令马多丹、唐柯萍向陈志新支付违约金100000元（以100000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2020年1月20日起计算至实际付款日）；3.本案诉讼费用由马多丹、唐柯萍承担。一审法院认定事实：2019年7月28日，陈志新与唐柯萍、马多丹签订店铺租赁合同，陈志新将常州市五角场月馨苑底层10栋4号，面积269.98平方米的毛坯房屋出租给马多丹、唐柯萍，正式起租期自2019年8月20日至2021年8月19日止，年租金80000元，租金需提前一个月缴纳，第一年租金半年一交。马多丹、唐柯萍先后两次将半年租金40000元及一年物业费8100元支付给陈志新。马多丹、唐柯萍租房后成立常州普光曲色文化传媒有限公司从事经营活动。因经营不善，处于亏损状态。2019年12月27日，马多丹向陈志新表示不再续租，且未在规定时间内支付下半年的租金。2020年2月21日，陈志新告知马多丹需要拆除店铺内的附属装修设施及清理店铺内的物品。2020年3月1日，马多丹、唐柯萍依陈志新要求拆除了装修设施并将房屋钥匙交还陈志新。2020年3月17日陈志新诉至法院，要求马多丹、唐柯萍继续履行合同并支付违约金。因疫情影响，法院经前期调解未果后于2020年4月26日立案受理。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应履行。房屋租赁合同签订后，出租人将房屋交付给马多丹、唐柯萍使用，其已履行了交付租赁物的义务。马多丹、唐柯萍应当按照合同约定履行其支付租金的义务。马多丹、唐柯萍支付第一期半年租金后，未按时按约支付后半年的租金，并提前终止了租赁合同，属于违约行为应承担违约责任，由于双方约定违约金100000元过高，法院综合考虑合同履行情况、疫情影响、实际经营环境等因素，酌定马多丹、唐柯萍向陈志新支付违约金24000元。陈志新于2020年2月21日要求马多丹、唐柯萍拆除房屋内装修设施并交还钥匙的行为，应视为同意解除房屋租赁合同，陈志新起诉要求马多丹、唐柯萍继续履行合同的诉讼请求已无事实基础，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审法院判决：一、马多丹、唐柯萍在判决发生法律效力之日起十日内向陈志新支付违约金24000元。二、驳回陈志新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由陈志新负担400元，由马多丹、唐柯萍负担400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2020年2月20日，马多丹向陈志新发送微信称：“因疫情影响，至今我们也无法正常复工经营，合同第十一条第三点对此有相应约定，所以在此情况下我主张依照合同约定与房东立即终止合同”。2月21日马多丹向陈志新发送微信“你看什么时候钥匙给你？”陈志新回复“今天已经逾期了”、“和唐柯萍商量一下吧，疫情过后会追究你们违约责任”。马多丹问“那我把钥匙怎么给您呢？”陈志新回复“2月21下午13：30，门口等。”双方到案涉房屋后，陈志新在微信中要求“请及时清理店铺内的物品”、“清理好了联系我，我来验收钥匙。”3月1日下午，马多丹通过“小黑专业拆除”将钥匙交给陈志新。本案在二审中的争议焦点为：1.合同是否能够继续履行？2.违约金调整问题。本院认为：上诉人陈志新的上诉请求不能成立，理由如下：1.被上诉人因疫情原因无法继续经营，向上诉人提出终止合同，上诉人同意接收钥匙并要求被上诉人清理店铺后再交钥匙，应视为其同意上诉人终止合同的请求。被上诉人清理店铺后将钥匙交给上诉人，案涉房屋实际已经做好交接，上诉人接收店铺后再要求被上诉人继续履行合同，有违诚信原则，本院不予支持。2.关于违约金调整，上诉人因被上诉人提前终止合同，确实造成了其房屋空置的损失，但对于房屋空置的损失不应无限扩大，应给予一定的合理期限。一审判决考虑合理的空置期及疫情等因素，将违约金酌定为24000元，并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈志新负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3929号原告：蒋致富，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：许建青，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市。原告蒋致富与被告许建青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。蒋致富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款27635元及利息(以27635元为基数，自2015年12月29日暂计算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率6%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进木材，2015年12月29日底累计欠原告木材款32635元，经原告屡次催要被告拒不偿还。许建青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告主张木材款，提交的欠条中，除有被告签名外，还加盖了“济南市历城区金锐枫家具厂”的公章，经查，该厂系被告许建青经营的个体工商户，工商登记信息显示为在营。本院认为，原告主张的木材款，系经营所用，向原告出具欠条的是济南市历城区金锐枫家具厂及其经营者许建青，现原告以许建青为被告，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋致富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月五日书记员  朱 瑶
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩338号 被拘留人周某，男，汉族，1971年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院申请执行曾某等与周某借款合同纠纷一案中，查明周某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审404号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张磊、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会。法定代表人：张文学，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月14日对镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会作出的（2020）11-2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用的基本农田1133.9平方米按25元/平方米的标准处以罚款28347.5元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）11-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年4月14日向镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会送达（2020）11-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会作出的（2020）11-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、责令镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。二、准予对镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会强制执行罚款33265.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6216号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1749号孙云峰、讷河市顺盛房屋开发有限责任公司：孙云峰与讷河市顺盛房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将讷河市顺盛房屋开发有限责任公司名下的房产过户至孙云峰名下。至此，孙云峰向本院申请执行的（2020）黑0281民初1755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22600号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：吕鹏，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特30号申请人：张选琼，女，汉族，1978年8月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王春笋，男，汉族，1972年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：王名先（系被申请人王春笋的父亲），男，汉族，1944年10月6日生，住四川省达县。申请人张选琼申请宣告王春笋无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人和被申请人于2003年10月14日登记结婚，于2005年6月5日生育一子王炫朝，一家人生活幸福美满。但2017年6月份，被申请人突患脑梗塞：肢体右侧偏瘫，出现功能障碍，无法正常活动；混合性失语，无法正常语言交流；脑器质性精神障碍，反应迟钝，无法正常表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。此后，均由申请人照顾被申请人的日常生活起居。综上，被申请人缺乏正常的认知、判决和自我保护能力，系无民事行为能力人。故为了维护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定王春笋为无民事行为能力人，并指定申请人张选琼为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。故请求认定被申请人王春笋为无民事行为能力人，并指定申请人张选琼为其监护人。被申请人代理人王名先称，知道儿子王春笋生病的情况，同意指定张选琼为王春笋的监护人。经审理查明，被申请人王春笋与申请人张选琼系夫妻关系，共同生育一子王炫朝（2005年6月5日出生）。王春笋因病于2017年7月8日到昆明市延安医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧大脑半球大面积脑梗塞；2.高血压病、很高危组。此后，王春笋多次到昆明市延安医院、云南省第二人民医院、云南圣约翰康复医院、云南省第三人民医院、云南省交通中心医院住院治疗。2018年4月5日昆明圣约翰康复医院的出院诊断为：1.脑梗塞恢复期（左侧大脑半球）；认知障碍；言语障碍；吞咽障碍；右偏瘫；ADL完全依赖；2.左额颞颅骨修补术后；3.高血压病2级、极高危组等。2020年4月9日经申请人张选琼申请，本院委托云南省精神病医院司法鉴定中心对被申请人王春笋的民事行为能力进行鉴定，云南省精神病医院司法鉴定中心于2020年10月23日出具云精鉴字（2020）第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王春笋患器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人王春笋目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，导致其不能正确、客观地理解自身处境和周围环境，不能完整表达自己的真实意愿和要求，也不能有效维护自身合法权益，故，评定为无民事行为能力。本院认为，根据被申请人王春笋的病情诊断和云南省精神病医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，申请人张选琼的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王春笋为无民事行为能力人；二、指定张选琼为王春笋的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李瑜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1618号申请执行人：李丽娟，女，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远恒太酒店有限公司。住所地：宁远县东溪街道社区舜帝北路**。法定代表人：欧小明，系该公司经理。申请执行人李丽娟与被执行人宁远恒太酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）湘1126民初754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁远恒太酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽娟于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年6月8日立案执行。2020年10月17日本院向被执行人宁远恒太酒店有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月15日向申请执行人李丽娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远恒太酒店有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人宁远恒太酒店有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人宁远恒太酒店有限公司进行限制高消费。本院于2020年11月11日约谈申请执行人李丽娟，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为80000元，案件受理费875元，申请执行费1100元，已执行到位0元，尚有80000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远恒太酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远恒太酒店有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十二日代理书记员  陈 湘
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2295号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址：晋中市安宁大街**。负责人：李锋，行长。被执行人：段雪娜，女，1976年8月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：温斯佳，男，1988年11月15日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人段雪娜、温斯佳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月四日书记员  郭 慧
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2126号原告：延昌贵，男，1954年4月4日出生，汉族，山西省临县教育局退休职工，住太原市。被告：李树峰，男，1972年1月16日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街友喜社区居民，住太原市。原告延昌贵与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延昌贵、被告李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延昌贵向本院提出诉讼请求：被告李树峰支付原告延昌贵本金一万元，利息九千元，共计19000元。事实和理由：2015年9月13日李树峰承接其在太原市万柏林区兴华南小区梅园1号楼底商铺的荣丽便利店。店内商品及固定资产总价为五万元，当日给其四万元，剩下一万。便利店过户李树峰后，立即给付。几天上就过户了，跟被告要钱，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，直到现在。李树峰的失信给其造成了经济上的损失，其经营便利店是1.5分利息借贷的，李树峰应承担欠其的壹万元及2015年9月23日至2020年9月23日的利息玖千元。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李树峰支付其一万玖千元。被告李树峰辩称，第一，本案被答辩人为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所据以主张店内商品和固定资产总价值为伍万元，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈，本案中答辩人在接收到被答辩人店内商品后当日进行核查后统计总价一万五千左右，而且还包含大量过期无法销售的商品，导致答辩人无法正常经营管理，还需要重新进货补货，损失惨重；第二，被答辩人对诉讼主张的权利已经超过法定的诉讼时效，本案合同协议是2015年9月订立，被答辩人起诉日为2020年9月28日远远超过了诉讼时效。综上所述，答辩人恳请人民法院依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据转让协议原件本院予以确认并在卷佐证。原告延昌贵陈述2015年9月13日签完协议后当天被告通过银行转账给了其4万元，半个月内其根据协议将名称变更为被告，具体日期记不清了，没有相关证据提供；被告李树峰的质证意见为原告说的对，具体日期其也记不清了。原告延昌贵陈述2015年9月底其问被告要剩下的1万元，被告没有给其，此后其一直在问被告要钱，被告说没钱；2017年6.7月份其再问被告要钱，被告说爱咋办咋办反正其没有钱，到现在1万元也没有给其；被告李树峰的质证意见为1万元确实没有给，签完协议后其认为原告给其转让的店连房租及过期商品才2.5万元，所以其没有给原告剩余的1万元。被告李树峰陈述其按照协议履行后，原告一直问其要钱，2015年年底原告就再未问其要过钱；原告延昌贵的质证意见为被告说的不对，从2015年找被告要钱一直到2018年6月份左右，此后被告的店也不干了电话也打不通，此后再也找不见被告了；原告延昌贵陈述关于其一直在找被告没有相关证据提供，2020年9月份左右其才打听到被告的电话，没有跟被告通过话。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日原告延昌贵作为甲方、被告李树峰作为乙方签订的《转让协议》记载：乙方于2015年9月13日接手甲方便利店一事拟定如下协议：1、甲乙双方商定转让费伍万元整，在无其他转让前争议纠纷的基础上达成一致；2、甲方在转让给乙方便利店后，转让之前的经济往来由甲方承担；3、甲方承诺在一月内为乙方办理完整证照移交手续（包括转户以及不能转户应配合乙方完成手续的合法性）；4、乙方今付甲方肆万元定金，剩余的壹万元尾款于相关手续妥善解决完整后，一次性乙方交于甲方，不能延期或推脱不付；5、甲方转让所有固有资产、商品以及房屋剩余的四个月租金给于乙方；6、如有无法保证转让便利店的完整性，即表示转让失败，如乙方责任由乙方承担，如甲方责任应立即归还乙方定金并妥善解决。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告延昌贵要求被告李树峰支付本金10000元、利息9000元共计19000元的诉讼请求，原告延昌贵与被告李树峰2015年9月13日签订的《转让协议》约定剩余的10000元尾款于相关手续妥善解决完整后一次性支付，原、被告在庭审中认可协议签订半个月内已办理转户手续，被告李树峰应当按约支付尾款10000元；因双方并未约定逾期付款利息，故不予支持；对于被告李树峰辩称签完协议后其认为原告给其转让的店连房租及过期商品才2.5万元所以其没有给原告剩余的1万元，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。二、关于被告李树峰提出的原告延昌贵的起诉已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间至权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中被告李树峰应在2015年9月28日后支付尾款10000元，本案诉讼时效期间应从2015年9月29日起计算至2018年9月28日止。现原告延昌贵所举证据不足以证明其在诉讼时效期间向被告李树峰主张过权利，诉讼时效已经经过，故对原告延昌贵的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告延昌贵的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由原告延昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年十一月二十六日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8117号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈之愉，女，1986年4月9日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈之愉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5516号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈之愉支付本金34370.47元及息费、一审案件受理费330元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5516号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8377号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝泽涛缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8377号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初791号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝泽涛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1594号 申请人执行人：李氏轮胎经营部，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇安置小区**，统一社会信用代码：92510504MA62UDL10Q。 法定代表人：李世刚。 被执行人：何国寿，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1010号民事调解书，执行李氏轮胎经营部与何国寿买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费403.5元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同事向被执行人户籍所在地村委会进行调查，均为发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1010号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 代理审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王浩杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5848号原告：李玉侠。被告：中农国发(苏州)建设开发有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路**。法定代表人：朱利敏。原告李玉侠与被告中农国发(苏州)建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月29日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告李玉侠无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李玉侠撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二〇年十一月九日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之五被执行人：关帅，男，汉族，1989年04月27日生，居民身份证号码2107821989********，住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼3单元502室。关于申请执行人与被执行人关帅婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年07月15日冻结了被执行人关帅在6225683922000×××56账户内余额人民币545.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关帅在广发银行6225683922000×××56账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王天宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特452号申请人：刘某某，男，1956年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：高某某，男，1970年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年11月16日立案受理申请人刘某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10657号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人：朱国苗，系行长。 委托诉讼代理人：俞颖、邹克寒。 被告：何国良，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：任国珍，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：何必峰，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被告何国良、任国珍、何必峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤回起诉处理。 审判员  张珉 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异242号案外人：张素燕，女，1981年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王国春，男，1975年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙帅，男，1983年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人王国春与被执行人孙帅、张素燕民间借贷纠纷一案中，案外人张素燕向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人于2018年4月28日办理离婚手续，离婚协议约定位于青岛市即墨区鹤山路357号4号楼1单元1602户房屋归案外人所有，因离婚时涉案房屋未办理房产证，所以房屋一直登记为二人共有。青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7635号民事判决书已生效，判决主文第一项系由案外人与被执行人共同偿还债务，该笔债务案外人已偿还8万元，剩余债务已与申请执行人达成协议。对于该判决主文第二项与案外人无关，法院以该笔债务查封涉案房屋系查封错误。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的异议申请。案外人与被执行人借钱的时候也是一起到场签字的，涉案房屋是夫妻关系存续期间的共同财产，并且办理了抵押登记手续，双方也均签字认可。经本院审查查明：（一）申请执行人王国春与被执行人孙帅、张素燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁0282民初7635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执1938号。（二）在诉讼过程中，王国春向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日查封涉案房屋。（三）在执行过程中，本院裁定拍卖涉案房屋并要求腾房。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交以下证据：证据一、离婚协议书一份，证明借款发生在案外人与被执行人离婚之后，且离婚时约定涉案房屋归女方所有；证据二、（2019）鲁0282民初7635号民事判决书一份，证明判决主文第一项案外人已经在积极履行，判决主文第二项与案外人无关，不应该以判决第二项执行案外人的房屋。申请执行人质证称，对证据的真实性无异议，当时第一笔借款是案外人与被执行人共同到场签字的，并办理抵押登记。第二笔借款的时候涉案房屋仍然属于夫妻共同财产，且不动产以登记为准。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案债务虽属被执行人个人债务，但是涉案房产属于被执行人与案外人共同所有，离婚协议仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗法院对该房屋的执行。综上，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张素燕的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨俊霞
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初948号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人卢某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，现暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日21时26分许，被告人卢某饮酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道庙前路由南向北行驶至庙桥医院段时，发现民警检查将轿车驶入该医院，后被民警查获。民警在检查过程中发现被告人卢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为136.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人卢某明知他人已经报警在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕