wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1277号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地吴江市震泽镇震新南路**。法定代表人:李森林。委托代理人:费利利，公司员工。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区div>法定代表人毛锦泉，执行董事。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国、苏州赞科纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、德科(苏州)纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15475号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，本案于2019年3月8日裁定以终结方式结案。现申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的5237544元及利息，执行费53588元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况。裁定扣划被执行人银行存款35050.76元，执行款35050.76元优先支付本案执行费。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人德科（苏州）纺织有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、申请执行人提供的财产线索经本院调查核实后，本院裁定查封、扣押、冻结被执行人德科（苏州）纺织有限公司对吴江市震泽镇投资发展有限公司、吴江区震泽镇人民政府动迁办公室的应收款项250000000元（冻结期限三年自2020年7月11日至2023年7月10日止）。6、被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人德科（苏州）纺织有限公司应收账款5000万元的冻结措施，其余款项继续查封冻结。7、本院依申请执行人的申请，裁定查封、扣押、冻结被执行人德科（苏州）纺织有限公司对吴江市震泽镇投资发展有限公司、吴江区震泽镇人民政府动迁办公室的应收款项200000000元（冻结期限至2023年7月10日止）。8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的5237544元及利息，执行到位0元。执行费53588元，缴纳35050.76元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、拍卖材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定查封、扣押、冻结被执行人德科（苏州）纺织有限公司对吴江市震泽镇投资发展有限公司、吴江区震泽镇人民政府动迁办公室的应收款项200000000元。因动迁款项的审批、结算期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15475号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十一日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2130号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。法定代表人：李彦玲，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：孙占良，男，1953年10月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会因与被上诉人孙占良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会的法定代表人李彦玲，被上诉人孙占良进行询问查明事实。本案现已审理终结。铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会上诉请求：1、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1505号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2、涉案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足的情况下认定该笔债务由村委会承担是错误的。被上诉人出具的收据不具证据的关联性，因该收据只能展示出有该村委会现金专用章与会计签字没有加盖村委会公章和法人签字，其不能表现出该收据所用款项村委会是否知晓。村里经营管理站的所有支出收据均有双章盖印，没有单一存在一章支出的记录。该证据不能证明其债务是村委会所欠，因此与案件所要查明的事实不存在逻辑上的联系，不能够说明案件事实。在证据不存在关联性的前提下单纯依据该收据盖有现金章就认定该笔债务由村委会承担错误。孙占良辩称，原来的会计和流水都有三联单，申请查也不给查，被上诉人认为三联单的签字和出纳均应有所保留。该票据并不需要村主任和村书记签字，有现金和出纳签字就可以。被上诉人就是想把这钱要回来。请求维持原判。孙占良向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠款总计1.082099万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的村民，一直在被告处从事电工工作。截止2003年9月30日，被告累计拖欠原告为其垫付的电料款、稻田地的水费及被告组织村妇联人员去南方学习的费用等总计1.082099万元，被告并给原告出具三张收据。该款经原告催要多次，被告却以各种借口拒绝给付。综上所述，被告拒绝给付该欠款的行为系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，请求法院依法判决被告给付该欠款。一审法院认定事实：在2003年之前，原告在被告处从事电工工作期间，原告为被告累计垫付款项总计1.082099万元，2003年9月30日，被告为原告出具三张收据，该收据载明收款事由为借款，并盖有被告村委会财务章、出纳名章和会计签名。该款经原告多次催要未果。一审法院认为：原告为被告垫付款项，被告为原告出具借款收据，双方借贷关系成立且合法有效，被告应予偿还。该收据虽然没有盖村委会公章和法定代表人签字，但盖有被告村委会财务章、出纳名章和会计签名，不影响借贷关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告孙占良借款1.082099万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告预交），减半收取35.50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交两份证据为：1、2003年收据复印件一份，证明当时借款是欠据，必须有法人签字或盖章；2、时任现金任邵军书面说明复印件，证明没有收到现金。被上诉人质证称，对证据1不予认可，因为时代不一样，当时会计、现金签字就生效。证据2不予认可，理由是上面有任邵军的盖章，没有收到钱，就不能盖章。本院认为，证据1其实是村民从村委会领取现金，与证明目的不符，不予采信。证据2只是个人书面证言，证人未出庭，其所陈述内容无法核实认定，该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人提交了加盖上诉人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会“现金收讫”公章及有稽核签字、出纳盖章的“专用收款收据”原件，上面明确标示为“借款”，现上诉人认为上述票据未加盖村委会公章和法定代表人签字，只加盖现金收讫章不生效，而且经查账也没有此笔账目，但并不能否认上诉人向被上诉人以借款名义出具收据的事实，故一审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上，铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元（铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会预交），由铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理李旌书记员温泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4577号 原告：周建涛，男，汉族，1969年1月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告：王椿，女，汉族，1972年2月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。 原告周建涛与被告王椿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月28日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告周建涛撤诉处理。 本案收取案件受理费2439元（原告已预交），退还原告一半即1219.5元，余款由原告自行承担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  唐戈平
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审157号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：谭小兵，男，1982年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日申请本院强制执行渝交理决〔2020〕20405000023号《行政处理决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：被执行人向申请执行人支付公路赔偿费4260元。事实及理由：被执行人因2020年3月27日11时58分，驾驶X小型轿车在G69银白高速下行方向1184km+500m处损坏两波护栏板（数量为12米，单价为230元/米）、立柱基础（数量为2立方米，单价为180元/立方米）、护栏托架（数量为3个，单价为80元/个）、护栏立柱（数量为2根，单价为450元/根），造成损失共计4260元。被执行人的行为违反了《公路安全保护条例》第九条规定。根据《公路安全保护条例》第七十一条第一款规定，申请执行人已依法给予行政处理。行政处理决定书（文号：渝交理决〔2020〕20405000023号）已于2020年3月27日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未进行复议或者诉讼，又未履行，根据法律规定，申请贵院强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出渝交理决〔2020〕20405000023号《行政处理决定书》主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人谭小兵作出的行政处理：支付公路赔偿费4260元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7341号原告：杨珍，女，1978年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：邓霖，湖北百嘉律师事务所律师。被告：刘珍高，男，1977年1月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，居民，住重庆市奉节县。被告：沈阳美，女，1979年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告杨珍与被告刘珍高、沈阳美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨珍及其委托诉讼代理人邓霖、被告沈阳美到庭参加诉讼，被告刘珍高经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款200000元，并支付自2014年10月17日至偿还之日止按月利率2%计算的利息。2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求一明确为：判令二被告向原告偿还借款200000元，并支付自2014年12月18日至偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月17日，被告刘珍高因经营需要，向原告借款200000元，原告将证明人彭某当天在农业银行取出的部分现金和自己家中部分现金凑在一起，共计200000元当天交付给被告刘珍高。双方签订《借条》一张，约定每月支付8000元利息，本金及利息于2014年12月17日一次性付清。但到期后，刘珍高拒不偿还。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，二被告共同偿还。现原告多次要求二被告偿还借款及利息无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘珍高未答辩。被告沈阳美辩称，2014年被告刘珍高向原告杨珍借款的情况及出具借条的情况我不清楚，原告杨珍说此债务是我们夫妻关系存续期间的应该共同偿还，我不认可，从2013年开始被告刘珍高就没有给我给过钱用，我也没有看到过这笔钱，不知道借这个钱的事情，跟我没有任何关系。原告杨珍围绕诉讼请求依法提交了证据一、离婚登记档案信息查询表打印件一份，证明二被告在借款产生时为夫妻关系。证据二、借条原件一份及被告刘珍高的身份证复印件一份，证明被告刘珍高借款事实。证据三、证人彭某的证人证言，证明借款当天，原告将200000元现金交付给了被告刘珍高。被告刘珍高、沈阳美均未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月17日，被告刘珍高向原告杨珍出具《借条》一份，载明：“2014年10月17日借到杨珍现金贰拾万元（大写：贰拾万元整），约定在2014年12月17日一次性付清。利息按月支付，每月支付8000.00元。证明人：彭某2014.12.17”。2015年1月17日，被告刘珍高在上述《借条》左下方注明：“此借款本人刘珍高申请延期至2015.4.17还清，利息按月支付。借款人：刘珍高”。庭审中，原告杨珍表示借款系彭某取款部分与自己家中部分现金拼凑而来，被告向其已经支付两个月利息即16000元，利息均是转账，已无转账记录。另查明，2014年10月17日，案外人彭某在银行取款现金90000元。2005年4月14日，被告刘珍高、沈阳美登记结婚。2015年7月8日，被告刘珍高、沈阳美登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条、案外人彭某于2014年10月17日提取现金的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。但原告杨珍未提交借款本金共计200000元的证据，仅为案外人彭某在借款当日提取现金90000元的凭证，而原告杨珍表示涉案借款系彭某取款部分与自己家中部分现金拼凑，但对其家中现金的持有未提交证据证明，故对原告杨珍要求被告刘珍高偿还借款本金的主张，本院予以支持，但金额应为90000元。关于利息及利率的问题。被告刘珍高向原告杨珍出具《借条》中约定了每月支付利息8000元，但原告杨珍表示被告刘珍高仅向其支付两月利息共计16000元，但未提交证据予以证明被告刘珍高实际向原告杨珍支付利息的金额及支付利息的具体时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并参照涉案《借条》对利息的约定。对原告要求被告按年利率24%支付从2014年12月18日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但被告已支付的利息16000元应予以抵扣。被告沈阳美应否承担涉案借款偿还责任的问题。虽然涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告沈阳美并未在涉案《借条》上签字，且原告杨珍未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或该笔借款系二被告共同意思表示。因此，该笔借款系被告刘珍高与原告杨珍约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。被告刘珍高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘珍高于本判决生效后五日内偿还原告杨珍借款本金90000元，并按年利率24%支付从2014年12月18日起至清偿之日止的利息（已支付的利息16000应予以抵扣）。二、驳回原告杨珍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘珍高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十日书记员 张丽琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5135号罪犯项林辉，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月1日作出(2015)台黄刑初字第628号刑事判决，以被告人项林辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。在缓刑考验期间，罪犯项林辉因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，执行机关乐清市司法局提出对该犯撤销缓刑的建议。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙1003刑更2号刑事裁定，撤销对罪犯项林辉宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判决有期徒刑二年九个月。裁定生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项林辉减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯项林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项林辉减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月16日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6781号原告：李楚波，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王土明，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市龙游县，现去向不明。本院在审理原告李楚波与被告王土明民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，本案于2020年9月2日转换为普通程序继续审理，本案原告李楚波未在规定的期限内补交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李楚波负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十一月二十日代书 记员 陈 洛 伊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7164号之一申请执行人：吴琼，女，1978年4月10出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：林森，男，1978年7月19出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人吴琼与被执行人林森物权确认纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3229号民事调解书已发生法律效力，被执行人林森未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴琼于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3229号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并查封了被执行人林森所有，但登记在申请执行人吴琼名下位于××房屋。但本案执行标的金额相对较小，经约谈申请执行人，申请执行人同意暂缓执行上述房产，终结本次执行程序。嗣后，本院依法向被执行人林森发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为36157.66元、利息及迟延利息，未受偿36157.66元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十七日书记员  杨博静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2245号 申请执行人方家弘，男，1979年8月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦巍，男，1988年1月2日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人方家弘与被执行人韦巍民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方家弘于2020年10月5日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方家弘与被执行人韦巍达成执行和解，双方同意按和解协议履行，由于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执968号之一 申请执行人刘海员，男，1978年10月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人张桂华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。 刘海员申请执行张桂华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘海员于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托福建省龙岩市武平县公积金中心查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托福建省龙岩市武平县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2020年5月19日计算至还清款止），截至2020年11月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执968号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2986号 申请执行人：陈义，女，1981年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨志强，男，1977年3月8日生，水族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1854号民事调解书，受理的陈义申请执行杨志强民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨志强立即支付申请执行人陈义人民币240000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并承担案件受理费2485元、执行费3500元。 执行过程中查明，被执行人杨志强现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志强所有的款项261690.32元或查封、扣押其价值人民币261690.32元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9381号申请执行人：昆山嘉乐诚精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTCKK00，住所地昆山市玉山镇环庆路1508号6号房。法定代表人：孙红梅。被执行人：昆山市华胜塑胶机电有限公司，统一社会信用代码91320583779674390K，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路。法定代表人：丁梅英。申请执行人昆山嘉乐诚精密机械有限公司与被执行人昆山市华胜塑胶机电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市华胜塑胶机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市华胜塑胶机电有限公司银行存款人民币18806.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6956号 罪犯尹奕龙，男，2000年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙1002刑初130号刑事判决，以被告人尹奕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人尹奕龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月5日作出(2018)浙10刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯尹奕龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯尹奕龙本次提请减刑时间为2020年11月2日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹奕龙刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯尹奕龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  戴皖涢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人郑文兰、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）郑文兰交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即郑文兰向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但郑文兰购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还郑文兰服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26715号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人杨立业，男，土族，住青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村珠固寺**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨立业融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37889号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付70,744.82元。本院立案受理后，依法对被执行人杨立业的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人杨立业发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人杨立业的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人杨立业采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2828号原告：李梅枝，女，1955年12月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：任春保，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李银英，女，1960年7月17日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李梅枝与被告任春保、李银英侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告李梅枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅枝撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈锦涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3651号 申请执行人：冼东尧，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王学朗，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人冼东尧与被执行人王学朗民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3554号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，被执行人王学朗应向申请执行人冼东尧清偿借款79000元及相应利息，并负担案件受理费474.5元。调解书生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4338.72元，扣除本案执行费后，余下执行款3694.72元已退至申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁智勇
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1437号原告：李荣贵，男，1961年6月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：周国军，男，1973年9月19日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告李荣贵与被告周国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李荣贵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣贵申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣贵撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告李荣贵负担。审判员  李继清二〇二〇年十一月五日书记员  翟玉晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4273号 被执行人：邓延军，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人邓延军参加黑社会性质组织罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第六项：判处被告人邓延军罚金人民币51万元。判决书生效后，因邓延军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月16日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院执行人员前往被执行人服刑地渝都监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月4日，本院执行人员前往被执行人户籍地基层组织、住所实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 7、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢189号申请执行人符加林，男，汉族，1963年8月生，住淮滨县。被执行人陈涛，男，汉族，1954年8月生，住淮滨县。符加林申请执行陈涛合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2013年5月26日作出的（2013）淮民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈涛应于调解书生效后履行还款义务。因陈涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人陈涛名下有17921元已冻结、扣划，其它仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 李明勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5944号原告∶上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人∶金志才，该支行行长。委托诉讼代理人∶杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告∶李梦恒，男，汉族，1992年5月21日出生，住湖北省孝感市云梦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉被告李梦恒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告李梦恒的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告李梦恒的起诉。案件受理费425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十日书记员  尹黎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1748号之二申请执行人：蔡新，男，1982年10月15日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：俞卫峰，男，1971年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人蔡新与被执行人俞卫峰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告俞卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新借款人民币70000元，并支付该款自2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。二、本案案件受理费人民币1708元、公告费人民币600元，合计人民币2308元，由被告俞卫峰负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币72308元。案件执行过程如下：1.2020年5月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年6月16日到庭履行债务，因“收件地址查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院查封了被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××区××室的不动产，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日。2020年10月21日，本院至上述不动产张贴拍卖裁定、拍卖公告，通知实际占有人从不动产迁出。2020年10月29日，案外人何亚明向本院提出执行异议，表示其在2007年已购买此不动产，主张上述不动产所有权，并提供了相关证据。2020年11月17日，在执行异议审查期间，申请执行人表示申请法院撤销对上述不动产查封，不申请法院处置上述不动产。本院现已解除对上述不动产查封。3.本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××**的大众牌汽车一辆，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日，本院无法扣押，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年5月29日、2020年10月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院不知晓被执行人下落，申请执行人亦不知晓被执行人目前居住地及工作地。2020年6月10日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，据该中心反馈：不清楚被执行人具体下落及名下可执行财产。2020年10月21日，本院至被××人名下××虎××区××花园××区××室的不动产现场调查，未找到被执行人，也未查获可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月14日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人俞卫峰目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2020年11月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的72308元，已执行到位0元，尚有执行标的72308元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢702号之一申请执行人：苏州希纬尔机电工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇白塘路**,统一社会信用代码9132058369791061XY。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人：昆山锦华汽车销售股份有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房**统一社会信用代码91320500MA1P5X1X5R。申请执行人苏州希纬尔机电工程有限公司与被执行人昆山锦华汽车销售股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14521号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山锦华汽车销售股份有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月30日、2020年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山锦华汽车销售股份有限公司有零星存款，无证券、昆山锦华汽车销售股份有限公司名下有车辆，但未实际控制。4、2020年6月30日、2020年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年6月30日、2020年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产信息。7、2020年8月18日，本院到昆山锦华汽车销售股份有限公司工商注册地查找财产线索，经查，被执行人昆山锦华汽车销售股份有限公司已搬离已不在经营，申请人提供的昆山锦华汽车销售股份有限公司的财产线索，本院经核实并不具有处分价值。8、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的402014元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱劲松
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1477号罪犯杨志慧，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月3日作出（2014）珠刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨志慧犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，被告人杨志慧不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）景刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月07日因抢夺罪经浙江省江山市人民法院作出(2016)浙0881刑初第448号刑事判决,判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金105000元。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余490.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志慧减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书                                                 （2020）湘0525司惩17号 被扣留人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族， 本院在执行申请执行人谭致湖与被执行人尹显光提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人尹显光拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2195号申请执行人嵇绍明，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李国祥，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨娟，女，1973年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人嵇绍明与被执行人李国祥、杨娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年5月22日作出的(2020)苏0925民初240号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李国祥、杨娟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇绍明代偿款100万元及利息（从2020年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初240号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5910号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：萧秋珍，女，1963年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄永石，男，1963年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人萧秋珍、黄永石借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7084号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2492014.78元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人黄永石名下位于龙城街道××花园西区××楼××房（不动产证号：**）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保2350号案件首先查封，本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8503号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：陈平，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈平服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1260号之三 申请人:李玉才，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：张霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李茂帅，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：段建英，女，1984年7月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人李玉才、张霞诉被申请人李茂帅、段建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0116执保1260号执行裁定，查封被申请人李茂帅、段建英名下位于济南市莱芜区盛世豪庭9幢东2单元2001室，9幢-C2059房产一套。申请人李玉才、张霞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李玉才、张霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李茂帅、段建英名下莱芜区青水街169号盛世豪廷××房产[不动产权证书号：鲁（2020）济南市不动产权第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 冲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终680号上诉人（原审被告）：北京天下城电子商务有限公司，住所地北京市大兴区物顺路**院**楼**2013。法定代表人：叶保元，董事长。上诉人（原审被告）：叶保元，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：北京天下城电器有限公司，，住所地北京市大兴区物顺路**院**楼**101法定代表人：叶保元，董事长。被上诉人（原审原告）：苏桐，男，1982年12月23日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人北京天下城电子商务有限公司（以下简称天下城商务公司）、叶保元、北京天下城电器有限公司（以下简称天下城电器公司）因与被上诉人苏桐民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19087号民事裁定，向本院提起上诉。天下城商务公司、叶保元、天下城电器公司上诉称，合同中约定的签订地是事后手工填写，合同中关于由北京市丰台区人民法院管辖的约定应属无效。本案应由被告住所地法院即北京市海淀区或大兴区人民法院管辖、请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。苏桐对于天下城商务公司、叶保元、天下城电器公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏桐依据《借贷及担保合同》、《收条》、《保证合同》等证据，以天下城商务公司未依约付款，叶保元、天下城电器公司为天下城商务公司的债务提供连带责任保证为由提起本案诉讼，要求判令天下城商务公司偿还借款本金9300000元并支付违约金；叶保元、天下城电器公司对上述债务承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《借贷及担保合同》约定，发生纠纷，任何一方向本合同签订地北京市丰台区有管辖权的人民法院提起诉讼。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借贷及担保合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，《借贷及担保合同》中的合同签订地一栏系手工填写，并不影响约定管辖条款的效力。天下城商务公司、叶保元、天下城电器公司的该项上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，天下城商务公司、叶保元、天下城电器公司关于本案应由北京市海淀区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1676号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘忠刚，系该联社社长。 被告：许文军，男，汉族，1967年生，住辽宁省铁岭县。 铁岭县农村信用合作联社与许文军关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社提供的被告许文军地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3188.5元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1854号申请执行人：何怀英，女，汉族，1946年2月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人：李福扬，男，汉族，1942年5月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨中楼，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨松，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人何怀英、李福扬与被执行人杨松、杨中楼经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特755号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的金额为160000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨中楼有公积金，本院（2018）渝0111执3245号案件已对其在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心账号20XX05的资金予以冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人杨中楼名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处XX路X号“新东方花园”X幢X单元X层X号房屋一套，本院（2019）渝0111执3826号案件已对上述房屋进行处置，现已处置完毕。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执783号 申请执行人：巴都玛拉，男，1945年12月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：巴都马拉，男，1956年7月12日出生，蒙古族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人巴都玛拉与被执行人巴都马拉借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年11月12日作出(2019)新2827民初1404号民事调解书，申请执行人巴都玛拉于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的65350元，本院于2020年9月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴都马拉发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人巴都马拉于2020年11月16日履行15000元给付义务，剩余未偿还款50350元其表示每月从退休工资收入中偿还3000元。现因被执行人巴都马拉系和静县额勒再特乌鲁乡退休干部，工资收入从中国建设银行股份有限公司和静县支行支取，本院自2020年12月起将巴都马拉工资账户进行冻结，并预留基本的生活费用，直至将50350元全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人巴都玛拉告知，其表示认可，并于2020年11月24日书面作出撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员   斯琴巴图
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9175号上诉人（原审原告）：陈**，男，1962年5月7日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎雄，贵州浩辩律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：陈国武，男，1965年9月16日出生，穿青人，住贵州省。上诉人陈**因与被上诉人陈国武排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈**上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判支持陈**的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由陈国武承担。事实和理由：第三轮承包地确权是以第二轮承包地确权为基础的，陈**所承包的土地四至界限未发生改变，但第三轮土地面积测量是以航拍方式进行，实际是流于形式，故案涉土地面积应以第二轮承包地测量数据为准。经现场勘查来看，争议土地完全在陈**所承包的土地范围内。一审法院以陈**提供的土地承包经营权证登记的土地面积与实际测量的面积不一致为由，认为案涉土地不在陈**所承包的土地范围内，属于事实认定不清。陈国武辩称，对方承包的土地是1.88亩，争议土地的承包经营权属于哪方应当由国土管理部门来认定。陈**称我在其承包地上开挖砍伐不属实，争议土地不属于陈**的承包地。陈**向一审法院起诉请求：一、判决陈国武立即停止开挖陈**承包的位于清镇市的小光口土地，并恢复原状；二、案件受理费由陈国武承担。一审法院认定事实：陈**、陈国武均是清镇市流长苗族乡川心村村民。在农村土地承包中，陈**户以陈**为户主代表家庭成员向贵州省清镇市流长苗族乡川心村村民委员会承包了总面积6.63亩土地；承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止。其中，承包土地地块名称为小光口的土地面积为1.88亩，四至界限为：东陈光国土、南张怀文土、西陈光敏土、北坡边。陈国武户以陈国武为户主代表家庭成员向贵州省清镇市流长苗族乡川心村村民委员会承包了总面积4.39亩土地；承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止。其中，承包土地地块名称为大坡丫口的土地面积为1.14亩，四至界限为：东陈开林土、南荒山、西张忠奎土、北张礼盛土。陈**户承包的地块名为小光口的土地与陈国武户承包的地块名为大坡丫口的土地位于清镇市交界处。陈**户承包地块名称为小光口的土地的四至界限北坡边与陈国武承包地块名称为大坡丫口的土地的四至界限南荒山正是清镇市交界山坡。2020年1月，陈国武在承包地块名称为小光口的土地南荒山上开垦约200平方米灌木林准备栽种果树。同年3月，陈**以陈国武开垦处是其户承包的地块名称为小光口的承包土地而与陈国武发生争议。庭审中，陈**陈述其“小光口”地块土地面积为长200米至300米，宽300米至400米；陈国武陈述陈**指认土地四至已经超过陈**承包土地登记面积。一审法院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。本案中，陈**提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实了其户依法对地块名为“小光口”的1.88亩土地享有土地承包经营权，但陈**当庭陈述的土地面积已远远超出其承包登记面积，因陈**未举证证明其主张的与陈国武争议的约200平方米山坡属其户承包土地四至界限内，其户依法对争议地块享有土地承包经营权，故对陈**请求判决陈国武立即停止开挖陈**承包的位于清镇市的小光口土地，并恢复原状的诉讼请求，不予支持。如陈**认为案涉土地属其户承包土地，其可向土地行政部门申请确权，待确权后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回陈**的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由陈**负担。二审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈**向本院提交了以下证据：1.陈**自行绘制的现场勘测图一张，拟证明陈**的承包地与陈国武的承包地分别属于不同的地块且界限明确，清镇市人民政府未进行现场勘测即颁发了第三轮土地承包证，故小光口地块的四至及面积应当以现场勘测为准，陈国武在陈**的承包地上开挖构成侵权。陈国武的质证意见：该图纸与实际相符，但我没有构成侵权。经本院审查，该勘测图中的四至范围与陈**的土地承包经营权证中载明的小光口地块的四至范围不完全一致；2.陈**申请案外人杨中武、郭玉元、张怀志、陈廷礼、陈科作为证人出庭作证，拟证明陈**的第三轮土地承包证颁发之前，颁发部门未到现场进行过实际勘测。陈国武的质证意见：证人证言不属实。一审法院为查明案件事实，于2020年8月24日依职权向清镇市流长苗族乡川心村村委会主任雷剑进行询问，雷剑陈述本案争议土地既不在陈**的承包地范围内，也不在陈国武的承包地范围内，而是属于村集体土地。陈**的质证意见：对该证据的真实性无异议，但因雷剑是2020年5月1日才担任川心村的支书，故对争议土地的情况并不清楚，雷剑的陈述与陈**的第二轮土地承包证上登记的承包地的四至范围严重不符，故雷剑的陈述不能对抗清镇市人民政府下发的土地承包经营权证，该调查笔录不能作为定案依据。陈国武的质证意见：争议地块虽不在陈国武的承包地内，但在村里分组时已将该地块分给了陈国武。本院查明的事实与一审法院查明的一致。审理中，陈**申请本院对陈国武的侵权行为进行现场勘查。本院认为，本案双方当事人对陈国武在争议土地上准备种植果树均无异议，但对于争议土地是否在陈**的承包地上产生争议。陈**认为该土地在其地块名称为“小光口”的承包地范围内，陈国武认为该地块不在陈**的承包地范围内，清镇市流长苗族乡川心村在分组时已将该地块分给了陈国武。陈**自行绘制的现场勘测图四至与其第三轮土地承包经营权证中载明的四至不完全一致，陈**申请本院到争议土地现场进行勘察，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，陈**所享有的承包经营权的土地范围应当以其第三轮土地承包经营权证中登记的土地范围为准，故对陈**的申请本院不予准许。陈**未举出充分证据证明争议土地在其承包经营权证登记范围内，故一审法院判决驳回陈**的诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈**取得的第三轮土地承包经营权证是经农业行政主管部门审查登记、清镇市人民政府核准后颁发，依法具有公示效力，现陈**主张应当以其第二轮土地承包经营权证为准，于法无据，本院不予采纳。如陈**认为案涉土地属于其承包土地，可向土地行政部门申请确权，待确权后可另行处理。综上，陈**的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈**负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1639号申请执行人邹小宇，男，1975年8月5日生，汉族，住吉安市新干县。被执行人丁振文，男，1967年1月16日生，汉族，住于都县。申请执行人邹小宇依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初761号民事调解书书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹小宇与被执行人丁振文装饰装修合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的14000元及息，截至2020年11月26日已执行0元，未执行标的14000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  何**涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢608号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：唐晓旭。被执行人：扬州会杰机电设备有限公司，住所地邗江区。法定代表人：徐广法。被执行人：王加存，男，1970年5月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州昀辰热处理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吴义嘉。被执行人：胡仁燕，女，1968年1月27日生，汉族，住同上。被执行人：吴仁有，男，1965年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州会杰机电设备有限公司、王加存、扬州昀辰热处理有限公司、胡仁燕、吴仁有借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初349号民事判决书已经生效。本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年9月7日立案恢复执行。执行过程中，被执行人前往申请执行人处沟通，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢608号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘浩辰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执778号被执行人：刘鑫，女，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市石泉县。被执行人刘鑫罚金一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人王健（1998年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人王健（1991年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）五、被告人乔珊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）六、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）七、责令被告人与其同案犯继续退赔被害人赃款：被告人王旭退赔被害人李某1人民币一千三百元；被告人王旭、王健（1998年生）退赔被害人冯某人民币三千元、退赔被害人宁某人民币七千五百元、退赔被害人邹某人民币五千元、退赔被害人张某1人民币五千元、退赔被害人李某2人民币六千九百元、退赔被害人吕巍七千五百元、退赔被害人王某人民币七千五百元、退赔被害人周晓东一千元；被告人王旭、王健（1998年生）、王健（1991年生）、魏龙、刘鑫退赔被害人张某2人民币五千元；被告人乔珊退赔被害人唐某人民币六千九百元。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人刘鑫未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月26日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日对被执行人刘鑫上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人刘鑫无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人刘鑫存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1692号 申请执行人:刘八娃，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:张化民，男，1968年9月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘八娃于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张化民向申请执行人支付人民币143000元，承担案件执行费2045元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张化民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人核算，本案总标的为103000元。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人张化民于2020年11月2日给付申请执行人刘八娃案件款10000元（已付）；2021年2月5日给付10000元；2021年6月30日给付20000元；2021年12月30日给付20000元；2022年6月30日给付43000元。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1692号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛心怡
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2807号 原告：四川大巴山锦祥兔业有限公司。 法定代表人：董誉霞。 统一社会信用代码：91511921MA62DAYG56。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵政，男，汉族，1989年4月16日出生，住四川省通江县。 原告四川大巴山锦祥兔业有限公司与被告赵政“不当得利纠纷”一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告四川大巴山锦祥兔业有限公司于2020年11月5日以双方愿意协商处理为由，向本院申请撤回对被告赵政的起诉。 本院认为，原告四川大巴山锦祥兔业有限公司申请撤回对被告赵政的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大巴山锦祥兔业有限公司撤回对被告赵政的起诉。 案件受理费1155元，四川大巴山锦祥兔业有限公司自愿承担。 审判员  高峡 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20434号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告李春燕，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。被告王永旗，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李春燕、王永旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华，被告王永旗到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李春燕、王永旗偿还原告贷款本金2339044.86元及利息（含罚息）220364.08元，共计2559408.94元（暂计算至2020年5月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告李春燕、王永旗承担本案律师费112376元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第一项和第二项债权范围内对被告李春燕名下坐落于管城××区航海东路××院××楼××单元××房屋[产权证号：郑房权证字第**]享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。被告王永旗答辩称：对借款事实无异议，对借款数额以法院核实为准。对抵押情况无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李春燕、王永旗。2、借款金额为240万元。3、借款期限自2018年3月19日至2037年11月28日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率7.399%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李春燕以其名下坐落于管城××区航海东路××院××楼××单元××房产[产权证号：郑房房权证字第**]供抵押担保，且已办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0066225号]。9、欠款情况：经核对，截至2020年11月12日，被告李春燕、王永旗尚欠原告本金2339044.86元、利息269244.61元、罚息7426.12元、复利22952.12元，共计2637975.57元。10、原告为实现债权支付律师费112376元。本院认为：本案中的《借款合同》、《抵押担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李春燕、王永旗偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费112376元，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费100000元。原告主张对涉案房产享有优先受偿权，有《最高额抵押担保合同》相印证，且已办理了抵押登记，故本院予以支持。被告李春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春燕、王永旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2339044.86元、利息269244.61元、罚息7426.12元、复利22952.12元，共计2637975.57元（暂计算至2020年11月12日，之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告李春燕、王永旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费100000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李春燕名下坐落于管城回族区航海东路70号院8号楼3单元25层2××3号房屋[产权证号：郑房权房权证字第**]、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28174元，减半收取14087元，由被告李春燕、王永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 逯俊德
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4636号 原告:方球，男，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽桐炜装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾居委会玉雕城**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RK0AK1E。 法定代表人：冯玉娟，该公司经理。 原告方球与被告安徽桐炜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方球及其委托诉讼代理人杨丹丹、被告安徽桐炜装饰工程有限公司的法定代表人冯玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元,并支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算,直至款项全部还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告安徽桐炜装饰工程有限公司从事水电工工作,双方结算后,欠原告工资款10000元,并于2019年6月6日向其出具欠条一份。经原告催讨后被告给付3000元,尚欠7000元未给付。原告多次向被告催讨工资款,但是被告一直以各种理由推拖，故原告起诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 安徽桐炜装饰工程有限公司辩称，1、拖欠原告7000元工资款我是承认的，等工程验收之后，就把原告的工资款付清。2、这个工程是另外一家公司接的，发包给我和张伟共同承建的，我和张伟之间有口头协议，原告的工资款由张伟支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示打印件、被告出具的欠条，被告对于原告提交的证据均无异议；被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实本院亦予以认定 本院认为：债务应当清偿。原告提交被告出具的欠条，证明被告拖欠其工资款的事实，被告当庭予以认可，本院予以认定。对于原告自认被告已经支付部分款项，尚欠原告7000元工资款未予以支付的事实，被告予以认可，本院予以认定，对于原告要求被告立即支付拖欠的工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告当庭陈述该款应当由他人支付的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对于原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算欠款利息直至款项全部还清之日止的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告安徽桐炜装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方球工资款7000元及利息（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽桐炜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1678号申请执行人：任艳波，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。任艳波与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1187号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，任艳波于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1678号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1678号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向任艳波送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，任艳波至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1187号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初178号 原告刘志生，男，1966年8月9日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告刘兵，男，1991年9月24日生，汉族，住址同上。 原告刘杰，女，1989年4月24日生，汉族，住址同上。 原告任国超，男，1936年10月8日生，汉族，住址唐山市玉田县。 原告朱秀英，女，1940年12月8日生，汉族，住址唐山市玉田县。 委托代理人鞠爱松，男，河北马健辉律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人唐山东方自来水安装有限公司，，住所地：玉田县开发区 法定代表人夏宝华，男，职务：经理。 委托代理人刘希刚，男，河北宏广律师事务所律师。 原告刘志生等五人不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302290082《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鞠爱松、被告委托代理人王涛及孙明媛、第三人委托代理人刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年5月22日作出冀伤险认决字【2020】1302290082《不予认定工伤决定书》，认为任立萍受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，现决定不予认定或视同工伤。 原告刘志生、刘兵、刘杰、任国超、朱秀英诉称：原告亲属任立萍系第三人职工，2005年8月开始在第三人处工作，生前为仓库保管员。2018年12月8日20时许，任立萍由其父母家返回自家途中发生交通事故受伤，经玉田县医院抢救无效死亡。被告作出《不予认定工伤决定书》，对任立萍受到的伤害不予认定或视同工伤。原告认为，任立萍下班后去父母家后返回自家途中发生交通事故应当符合工伤或者视同工伤的情形，被告对任立萍工亡整个事实过程并未调查清楚便作出了《不予认定工伤决定书》，侵害了原告的合法利益。现向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2020】1302290082《不予认定工伤决定书》并重新作出认定。原告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件和亲属关系证明，证明主体依据；2《不予认定工伤决定书》，证明原告对《不予认定工伤决定书》不服，并在法律期间内起诉；3、村委会证明一份、证人证言（王某、刘某），证明多年以来，死者下班后照顾父母以后返回家中是一种生活常态，属于日常生活中的必要活动。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：任立萍系第三人职工。2018年12月8日20时许，任立萍由其父母家中返回自家途中发生交通事故受伤，经玉田县医院抢救无效死亡。玉田县交通警察大队认定任立萍无责任。被告作出的冀伤险认决字【2020】1302290082《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302290082《不予认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件、营业执照复印件、证明信，证明申请人及其近亲属，用人单位的身份情况；2、仲裁不予受理案件通知书、民事判决书及送达回证，证明任立萍劳动关系；3、诊断证明、居民死亡医学证明书、病历，证明任立萍人身损害后果；4、道路交通事故认定书、路线图，证明任立萍受交通事故伤害；5、证人证言，证明任立萍受交通事故伤害；6、举证材料，证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录，证明任立萍受交通事故伤害；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、不予认定工伤决定书及送达回证，证据8-13证明程序合法；14、法律依据《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人唐山东方自来水安装有限公司述称，同意被告的答辩意见，《不予认定工伤决定书》是正确、合法的。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对第三人的书面意见和路线图不认可，认为通过原告证据和被告调查笔录，反映出死者下班后照顾父母后返回家中是一种生活常态，应当理解为日常生活中的必要活动，照顾父母这段时间也属于在合理的范畴内，路线也在合理路线内。第三人对被告提交的证据无异议。对原告提交的证据，被告对证人证言的真实性暂不予认可，认为不符合证人证言的证据形式。第三人对原告提供的证据1无异议；对证据3的证明目的有异议，认为死者父母的日常生活不是由她一个人照料，虽然照料父母是家庭生活的一部分，但与在合理的时间、合理的路线内从事生活所必须的活动是不相符的。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。对原告提供的身份证复印件、亲属关系证明、《不予认定工伤决定书》证据的真实性予以确认，对其他证据的真实性暂不予确认。 经审理查明，原告刘志生系任立萍之夫，原告刘兵、刘杰系任立萍之子女，原告任国超、朱秀英系任立萍父母，任立萍生前与第三人存在劳动关系。2018年12月8日20时许，任立萍由其父母家返回自家途中发生交通事故受伤，经玉田县医院抢救无效死亡。2019年12月3日，玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初4332号民事判决书，判决任立萍生前与第三人存在劳动关系。2020年2月11日，原告刘杰向被告提交工伤认定申请，被告于2020年5月22日作出冀伤险认决字【2020】1302290082号《不予认定工伤决定书》，认为任立萍受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，现决定不予认定或视同工伤。 本院认为，本案争议的焦点是任立萍是否是在下班途中受到交通事故伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中的’,人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”可以看出，工伤认定中的下班途中从事日常生活所需要的活动，应当在合理时间和合理路线内。任立萍下班后去其父母家属于下班途中，但由其父母家中再回自己家中明显不符合合理时间要求，不属于认定工伤的“下班途中”条件，故本院对原告主张任立萍在下班途中受到交通事故伤害的观点不予支持。被告作出的《不予认定工伤决定书》主要事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘志生、刘兵、刘杰、任国超、朱秀英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘志生、刘兵、刘杰、任国超、朱秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终298号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7129号 李振成: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2019）苏1322刑初1132号刑事判决书向本院申请执行你合同诈骗罪纠纷一案，李振成已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1361号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人臧友平，男，汉族，1958年1月4日出生，汉族，住所地沅江市南大膳镇小乐村八村民组**。公民身份证号码432302195801044016 被执行人谭芝秀，女，汉族，1963年8月21日出生，汉族，，住所地沅江市南大膳镇小乐村八村民组**公民身份证号码432302196308214020 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与臧友平、谭芝秀金融借款合同纠纷一案,于2020年11月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初915号民事判决书。申请执行标的277845元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与与臧友平、谭芝秀金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15787号原告唐观友，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人易旺，湖南江荣律师事务律师。被告湖南民益健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路**付家湾小区恒和大厦**西头**。法定代表人唐观友。第三人刘胜，男，汉族，1974年1月11日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人周峰，男，汉族，1974年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人向恋，女，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省长沙县。第三人杨国林，男，汉族，1983年6月2日出生，住江苏省建湖县。原告唐观友与被告湖南民益健康科技有限公司（以下简称民益公司）、第三人刘胜、杨国林公司解散纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐观友及其委托代理人易旺，被告民益公司的法定代表人唐观友，第三人刘胜的委托代理人周峰、向恋、第三人杨国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:请求法院判令解散被告民益公司。事实和理由：民益公司登记的股东为唐观友、杨国林、刘胜三人，注册资本为200万元，各自认缴的出资比例分别为16%、14%、70%。但因股东长期不睦，导致公司已经无法运营。唐观友曾向工商行政部分申请解散并清算，但终因股东之间意见不一而未果.遂起诉，判如所请。被告民益公司辩称:该案是公司解散纠纷，我方同意解散。第三人刘胜辩称：该案是公司解散纠纷，我方同意解散。第三人杨国林辩称：该案是公司解散纠纷，我方同意解散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、民益公司成立于2018年9月25日,股东为唐观友、杨国林、刘胜三人，注册资本为200万元，各自认缴的出资比例分别为16%、14%、70%。在公司章程中约定股东会议由股东按照出资比例行使表决权。公司成立后,主要经营养生产品销售物业,但股东之间一直未形成良好的公司治理机制.庭审中民益公司及其三股东均认可公司成立后一直未召开过股东会,且对解散公司无异议.2、2019年1月17日,国家税务总局长沙市芙蓉区税务局通知民益公司其申请的注销税务登记事项符合税务登记条件,予以注销。本院认为：唐观友系单独持有民益公司全部股东表决权10%以上的股东,依法有权提起公司解散之诉.民益公司自成立起至今已有两年无法召开股东会,且已办理了税务注销登记事项。应视为经营管理发生严重困难，符合公司解散的法定条件，应予以解散。该公司解散后，全体股东应依法及时对公司自行清算或另行申请人民法院对公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起解散被告湖南民益健康科技有限公司。本案受理费80元，由被告湖南民益健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘丹丹书记员洪雯