wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4932号 申请执行人：卢丽霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人卢丽霞与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢丽霞于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的43717.78元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的43717.78元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    巫筱雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1028号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务实习所律师。被执行人高桂杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高桂杰信用保险合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4210号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人高桂杰支付申请人代偿款人民币69864.83元及利息21131.17元，被执行人支付申请人违约金47000元及案件受理费1563元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4210号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十九日书记员  乔培清
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1665号王锐：本院在执行王长喜与王锐劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1665号，被执行人王锐已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初403号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执919号 申请执行人：冉隆权，男，生于1956年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘光富，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冉隆权与被执行人刘光富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初1364号民事判决书，被执行人刘光富应偿还申请执行人冉隆权借款本金70000元及利息等。现被执行人刘光富偿还借款本金17850元后仍下差申请执行人冉隆权借款本金52150元及借款利息未履行。被执行人刘光富暂无可供执行财产，申请执行人冉隆权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖露林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12896号 申请执行人：吴云刚，男,1984年9月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人吴云刚与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔83616.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2340号之一申请执行人史一淇，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇枣坪社，组织机构代码051728712。法定代表人张美华，重庆欧美尚家俬有限责任公司总经理。申请执行人史一淇与被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司未自动履行，申请执行人史一淇于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司应向申请执行人史一淇支付工程款54500元，并以该款为基数，计算逾期付款资金利息至付清该款之日止（2014年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司支付案件受理费1160元、公告费560元。在执行过程中，被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行重庆欧美尚家俬有限责任公司的财产进行了调查，未查询到被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人史一淇也不能提供被执行人重庆欧美尚家俬有限责任公司有可供执行的财产。现经申请执行人史一淇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执2340号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 腾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终197号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3167号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的719号房屋（建筑面积50.57平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审291号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人韩炳伟，男，1966年10月7日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-235号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人韩炳伟未经县级以上人民政府批准，于2018年7月10日非法占用韩裴庄村集体土地1448.5平方米建彩钢房。原大城县国土资源局于2019年1月17日作出大国土资罚字[2018]2-235号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以28970元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-235号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-235号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令韩炳伟退还非法占用的1448.5平方米土地。（四至为：东至本主，西至空地，南至空地，北至空地） 二、拆除韩炳伟非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、韩炳伟缴纳28970元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  佟俊苓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14131号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：宋某，男，1993年5月29日出生，汉族，住，住所地江苏省淮安市淮安区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告宋某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月15日，被告宋某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告宋某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。宋某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向宋某发卡后，宋某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，宋某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4505××××2273号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢564号 梁柱国： 本院执行的被执行人梁柱国罚金一案，被执行人梁柱国已履行本案缴交罚金250000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2034号、（2020）粤0781执恢564号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4961号 原告：钟小亮，男，生于1989年6月26日，布依族，住贵州省都匀市。 被告：李彬彬，男，生于1994年6月11日，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告钟小亮诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案中，原告钟小亮2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟小亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟小亮撤回对被告李彬彬的起诉。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟小亮负担。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨贵林（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2720号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5353号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王暑光，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告董万荣、王暑光、张小华、孔海塘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日依法立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，并向本院提交书面的撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杜碧华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谈 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3895号 原告:河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业,统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被告：张兆琦，男，1981年10月11日出生，住河北省承德市双桥区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告张兆琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1025.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17048号 原告：金玲英,女,1953年8月10日出生,汉族,住诸暨市。 原告：汤金亚，女，1977年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告（兼为原告金玲英、汤金亚的委托诉讼代理人）：汤雅，女，1981年8月6日出生，汉族，住诸暨市，系金玲英之女、汤金亚之妹。 被告：汤恭芳,男,1967年6月28日出生,汉族,住诸暨市。 原告金玲英、汤金亚、汤雅与被告汤恭芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤雅（兼为原告汤金亚、金玲英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告汤恭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲英、汤金亚、汤雅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并支付自2013年11月26日起至2016年3月5日止按月利率1%计算的利息13666元，及以3万元为基数自2016年3月6日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2012年11月25日，被告汤恭芳向汤铁泉借款5万元，约定月息一分，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告已支付汤铁泉自借款之日起至2013年11月25日止的利息，并于2016年3月5日归还汤铁泉借款本金2万元。此后，汤铁泉多次向被告催讨尚欠的借款本金3万元及利息，但未果。2020年11月2日，汤铁泉因病去世，现汤铁泉家属未维护自身合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告汤恭芳未作出答辩。 原告金玲英、汤金亚、汤雅围绕诉讼请求向本院提交借条、全堂村民委员会出具的证明三份、汤铁泉身份证复印件、死亡证明、火化证明、常住人口登记表、第二次全国人口普查登记表、亲属关系证明为证。上述证据材经当庭出示，被告汤恭芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据材料载明的内容与本案有关联性，且原告能保证所提供证据材料的真实性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告汤恭芳因需向汤铁泉借款。2012年11月25日，被告汤恭芳向汤铁泉出具借条一份，载明借款5万元，借期一年，月息一分，到期一次性还本付息。借款后，被告已支付至2013年11月25日止的利息，并于2016年3月5日归还本金2万元，其余本息均未支付。 另查明，汤铁泉于2020年11月2日因病去世。原告金玲英系汤铁泉妻子，原告汤金亚、汤雅系汤铁泉女儿。汤铁泉父母均早于其死亡。汤铁泉的第一顺位继承人为本案三原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤铁泉与被告汤恭芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤恭芳尚欠汤铁泉借款本金3万元，以5万元为基数自2013年11月26日至2016年3月5日、以3万元为基数自2016年3月6日起至款付清日止，均按月利率1%计算的利息的事实由当庭提供的借条及陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三原告作为汤铁泉的第一顺位继承人，从被继承人汤铁泉死亡时开始，按照法定继承办理，故对三原告要求被告汤恭芳归还借款本金3万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告汤恭芳未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汤恭芳归还原告金玲英、汤金亚、汤雅借款本金3万元，并支付至2016年3月5日止的利息13666元，及以借款本金3万元为基数自2016年3月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，依法减半收取446元，由被告汤恭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                         （2020）浙0802清申3号 申请人：徐建，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：衢州洁诚洗涤服务有限公司，统一社会代码91330802MA29TTRQ0W，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道衢州市衢化昌苑菜市场**。 法定代表人：徐建。 申请人徐建与被申请人衢州洁诚洗涤服务有限公司（以下简称洁诚公司）申请公司清算一案，本院于2020年11月9日收到申请人徐建的申请材料，依法进行审查。 被申请人成立于2017年10月31日，注册资本6万元，法定代表人为徐建，登记股东为徐建（股权占比67%）、吴月香（股权占比33%）。2020年9月23日，柯城法院出具（2020）浙0802民初3489号民事调解书，洁诚公司两股东一致同意于调解协议生效之日解散衢州洁诚洗涤服务有限公司，并自解散之日起十四日内自行成立清算组开始清算；如各方对成立清算组无法达成一致意见，逾期未成立清算组的，衢州洁诚洗涤服务有限公司任一股东均有权申请人民法院指定清算组对衢州洁诚洗涤服务有限公司进行清算。申请人作为被申请人股东，依据相关法律规定向法院申请强制清算。 本院经审查后认为，洁诚公司全体股东签订调解协议，一致同意解散衢州洁诚洗涤服务有限公司符合法律规定。公司解散之日起十四日内未组成清算组，现申请人作为公司股东申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人徐建提出的对衢州洁诚洗涤服务有限公司强制清算的申请。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王栗琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16013号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张雨，男，1995年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雨于2018年4月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张雨偿还原告借款本金34556.17元、利息、罚息1131.71元、复利29.62元，合计35717.5元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张雨赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张雨经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雨签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截至2020年10月19日，被告张雨尚拖欠贷款本金27002.9元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张雨签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张雨未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张雨偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雨于2018年5月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27002.9元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张雨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元、保全费377元，均由被告张雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2807号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曲木小兵，男，1998年5月10日出生，彝族，住四川省越西县尔赛乡格依村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人曲木小兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曲木小兵发放了借款1700.00元，被申请人曲木小兵分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月8日，被申请人曲木小兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曲木小兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曲木小兵向贷款人清偿债务后，对被申请人曲木小兵拥有追偿权，有权要求被申请人曲木小兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曲木小兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曲木小兵尚欠的借款本息1601.32元，即天乙公司代被申请人曲木小兵向厦门银行清偿欠款本息1601.32元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人曲木小兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金140.98元，未还代偿借款本金1423.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曲木小兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曲木小兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1423.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1423.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲木小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1423.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1423.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曲木小兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曲木小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢166号申请执行人孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人董占海，男，1954年10月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙淑云，女，1956年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2174号民事判决书，在执行申请执行人孙艇与被执行人董占海、孙淑云不当得利纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2174号民事判决书关于孙艇与董占海、孙淑云不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人董占海、孙淑云新的财产线索，申请执行人孙艇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8513号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市玉潭镇××室董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××老屋组××号，该公司法务（特别授权）。被告：石命军，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市青山桥镇××组iv>原告宁乡县颐和物业有限公司与被告石命军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢475号之一申请执行人：王铁犁，男。被执行人：弥少斌，男。王铁犁与弥少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2603号民事调解书已经发生法律效力。被执行人弥少斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁犁于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认被执行人弥少斌应履行案款10000元、执行费50元。在执行中，本院网络划拨被执行人弥少斌银行存款1075.04元，扣除执行费50元，余款1025.04元由申请执行人领取。再查明，被执行人弥少斌无存款及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，名下车辆因逾期检验强制报废。本院已对其名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  田宏钢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1634号 渠某州、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人渠某州依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1732号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人渠某州在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3394号原告：徐爱宝，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：王光宗，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王凯，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告徐爱宝与被告王光宗，王凯承揽合同纠纷一案中，原告徐爱宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱宝的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐爱宝撤诉。案件受理费减半收取1828元，予以免收。审判员  李鸿新二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1611号之一 申请执行人：黎扬成，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王钢，男，1965年2月10日出生，壮族，户籍地址：梧州市长洲区，现住贺州市八步区。 申请执行人黎扬成与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人王钢应于本判决生效之日内偿还申请执行人黎扬成借款本金250000元及利息；案件受理费3463元，由被执行人王钢负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王钢未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人王钢有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人王钢有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了本院另案处理王钢与案外人钟艳新共同所有名下位于梧州市××洲区××房；王钢与案外人钟艳新共同所有名下位于贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元第×层×号房，拍卖成交后拍卖款可以参与分配外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦 西
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1044号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被执行人：何文涛，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。被执行人：徐丽，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与何文涛、徐丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人何文涛、徐丽的银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人何文涛、徐丽的银行存款550000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年十一月九日书记员  曾 星
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执826号 申请执行人：唐文俊,女性,1968年10月28日出生,住盐亭县。 被执行人：盐亭县风雅商务有限责任公司,住盐亭县；贾刚,男性,1976年4月20日出生,住盐亭县。 本院在执行唐文俊与盐亭县风雅商务有限责任公司、贾刚借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十三日 书记员 董怡岑
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更80号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯谢威山，男，1990年9月14日出生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。2017年12月23日，因犯诈骗罪、非法持有枪支罪被河南省濮阳市华龙区人民法院分别判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元和有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；依法没收违法所得；依法没收扣押枪支上缴国库。判决后，谢威山不服，提出上诉。2018年3月22日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月10日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯谢威山入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫0902刑初914号刑事判决，查明：一、非法买卖国家机关证件的事实。2016年5月，被告人李卓伟在深圳市以其名义注册成立“深圳市赛林克贸易有限公司”，通过被告人冯卓棠将整套公司证照资料（包括工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可、公司公章及财务章）以4000元的价格卖给被告人郑金华，李卓伟、冯卓棠分别获利500元、3500元。后郑金华以6000元价格将上述证照倒卖给被告人卢海涛。卢海涛又通过被告人谢威山介绍以20000元的价格倒卖给被告人谢恒。卢海涛、谢威山分别获利17000元、3000元。二、诈骗的事实。2016年9月，被告人谢光伟、谢恒与谢荣通（另案处理）等人在广西壮族自治区宾阳县宾州镇国太村预谋后，谢光伟、谢恒等人在谢荣通的授意下，先后在谢光伟、谢恒家等多个流动地点，通过发送木马病毒专门盗取聊天内容涉及资金来往的QQ账号及密码，提供给谢荣通实施电信诈骗。期间，被告人谢光伟盗取了濮阳地区的被害人张某1、张某2父子的QQ账号及密码，交予谢荣通伺机实施电信诈骗。为骗取被害人信任，谢荣通指使谢恒向谢威山购买专门用于接收诈骗资金的公司银行账户。谢威山明知谢荣通等人购买银行账户系用于电信诈骗，而帮助其从卢海涛处购买“深圳市赛林克贸易有限公司”的手续及银行账户。2016年9月29日，谢荣通为首等人将被害人张某2、张某1父子QQ聊天信息中的资金转款账户更改为“深圳市赛林克贸易有限公司”，骗取科左后旗甘旗卡第一高级中学交纳的300000元工程保证金。谢光伟、谢恒分别从中获利60000元、3000元。案发后，赃款未追回。另查明：2016年10月24日，被告人谢威山被公安人员抓获。本案审理期间，被告人谢威山的亲属代为退出违法所得3000元。三、非法持有枪支的事实。2016年10月24日，被告人谢威山因涉嫌上述诈骗犯罪，在广西壮族自治区宾阳县宾州镇国太村的家中，被濮阳市公安局建设分局抓获，公安人员从其家中搜查、扣押长枪2支。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支分别为以火药、压缩气体为动力的枪支。据此判决：被告人谢威山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年9月30日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币30000元；被告人谢威山及同案犯退出的违法所得共计33000元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的枪支2支由扣押机关濮阳市公安局建设分局依法予以没收，上缴国库。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯谢威山减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯谢威山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯谢威山在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀，2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月25日、2020年4月25日获得表扬四次。另查明，罪犯谢威山罚金未履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯谢威山在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯谢威山自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢威山减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月30日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审109号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：宋春英，女，住辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2020]40xx号行政处罚决定：第1项责令停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的看护房6.72平方米和其他设施；第2项限15日内拆除在非法占用的土地上建的看护房25.78平方米和其他设施，恢复种植条件；第3项罚款：人民币582.8元。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人宋春英，未经土地行政主管部门批准，擅自占地建看护房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为xx乡xx村，违法占地面积为32.5平方米，其中所占6.72平方米地类性质为村庄，符合xx市xx乡土地利用总体规划；所占25.78平方米地类性质为耕地，不符合xx市xx乡土地利用总体规划。2020年1月13日，兴城市自然资源局作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人进行了送达；2020年1月16日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2020]40xx号行政处罚决定，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人下达了兴自然资催告字[2020]第40xx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2020]40xx号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字[2020]40xx号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的看护房6.72平方米和其他设施；第2项，拆除在非法占用的土地上建的看护房25.78平方米和其他设施，恢复种植条件”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字[2020]40xx号行政处罚决定第3项罚款：人民币582.8元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4695号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告谷有忱，男，1960年10月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告谷有东，男，1966年1月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有忱、谷有东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3362号原告：黄纯，女，1996年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭爽，女，1996年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄纯诉被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯到庭参加了诉讼。被告郭爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本息11000元，支付违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告向原告借款买电子产品，2019年11月27日，原告在捷信贷款9000元借给被告。贷款期限为两年，每月还款589.18元。被告于2019年12月26日微信转账给原告590元，2020年1月27日转账590元，2020年3月4日转账600元，后被告将原告微信拉黑。特诉至法院，请求法院判如所请。被告郭爽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月27日，原告黄纯经微信转账给被告郭爽9000元。被告于2019年12月26日微信转账给原告590元，于2020年1月27日转账给原告590元，于2020年3月4日转账给原告600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同的成立，必须同时具备借贷合意和借款交付两个要件。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张借款合同成立，原告应当举证证明原被告之间存在借贷合意和款项交付。本案中原告提供了微信转账记录，证明原告向被告转账9000元，原告还应当举证证明原被告之间存在借贷合意。但相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告未到庭抗辩并举证证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务。本院认定原被告之间的9000元民间借贷关系成立。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，又未达成补充协议，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，但原告起诉后，被告在答辩期限届满直至本案判决前仍未返还借款，应当视为经催告被告在合理期限内未返还。故被告应当返还原告借款。关于本案的利息，相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因无证据证明原被告本次借款约定了利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告支付原告的590元、590元及600元，应视为返还本金。故被告还应返还原告本金7220元。关于原告主张的违约金2000元，原告未提供证据证明原被告之间约定了一定数额的违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告的该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决生效后七日内返还原告黄纯借款7220元；二、驳回原告黄纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预缴），减半收取62.5元，由原告黄纯负担37.5元，由被告郭爽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年十一月二日书记员  吴莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25684号原告：陈炳华，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************650。被告：李洪智，男，1977年10月18日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452************135。原告陈炳华与被告李洪智合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炳华撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘嘉淳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3827号 原告：李杰春，男，1973年1月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李杰春与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李杰春的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14702.1元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》 -2- ）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-805）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年12月31日，原告与被告签订编号为：QL1B-805的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013 -3- 年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款294042元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14702.1元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李杰春购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李杰春违约金14702.1元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4051号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：李河，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住宾县。被告：陈凤，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉李河、陈凤借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执953号 杨建均： 蓬溪县人民法院移送执行杨建均没收财产一案，移送执行标的共计400,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初1034号 原告：吕瑞英，女，1984年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北玉桂泽房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区中道大厦****。 法定代表人：许立新，该公司总经理。 委托代理人：李文平，该公司法律顾问。 原告吕瑞英诉被告河北玉桂泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕瑞英以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕瑞英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕瑞英负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈亚辉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2560号 原告：裴庆东，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：刘广川，男，1964年8月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告裴庆东与被告刘广川合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴庆东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴庆东撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告裴庆东负担。 审判员  蒋彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张奥
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十二申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国堂，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇西区小学。住所地：广东省中山市小榄镇**村委会。法定代表人：钱强，该小学校长。一审第三人：中山市教育和体育局。住所地：广东省中山市**博爱六路**。法定代表人：李嘉颖，该局局长。一审第三人：中山市小榄镇人民政府。。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路**法定代表人：魏宏锐，该政府镇长。再审申请人黄国堂因与被申请人中山市小榄镇西区小学（以下简称西区小学），一审第三人中山市教育和体育局（以下简称教体局）、中山市小榄镇人民政府（以下简称小榄镇政府）人事争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国堂申请再审称，一、二审法院认为，黄国堂没有其他时效中断事由，从而认定申请人过了仲裁时效，驳回申请人的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。西区小学提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄国堂的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于仲裁时效的问题。在本案中，黄国堂于2004年8月签收辞退补贴，即黄国堂最迟应于2004年8月知道其与西区小学之间就辞退发生争议，故仲裁时效应从2004年8月开始起算。根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的规定，人事争议仲裁时效为一年。黄国堂未提交充分证据证明其在被辞退后至2016年期间每个年度，均不间断地就其被辞退的事宜，向西区小学、教体局及小榄镇政府主张过权利或者向有关部门请求权利救济。因此，一、二审法院认定黄国堂已经超过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国堂的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1915号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:吕玉良，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕玉良保证保险合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4923号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕玉良偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41770.37元，并支付违约金及逾期保费4473.99元，被执行人吕玉良承担案件受理费1966元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用506元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月2日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吕玉良名下车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆（已查封）。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月29日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人吕玉良长期不在村中出没，且无可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现并查封被执行人名下汽车一辆，余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  李 康
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢29号李庆扬、李国生：李庆扬与李国生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，李庆扬向本院申请执行的（2004）勃民督字第1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4693号申请执行人何宝海与被执行人南京京奥港房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中已根据（2020）苏0104民初5433号民事调解书约定将南京市龙蟠中路388号地下车库一层052号车位所有权变更登记至申请执行人何宝海名下。至此，申请执行人何宝海依据本院（2020）苏0104民初5433号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1879号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：韩小娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告韩小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩小娟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告韩小娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨易秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3054号 原告：鞋帝（丽水）鞋业有限公司，住所地:浙江省丽水市天宁工业区天宁路。统一社会信用代码：913311007345224811。 法定代表人：周水根。 委托诉讼代理人：王建东,浙江法和律师事务所执业律师。 被告：陈德慰，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：彭仙根，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴晓华,丽水市政通法律服务所法律工作者。 原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司诉被告陈德慰、彭仙根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司的委托代理人王建东、被告彭仙根及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告陈德慰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司诉称：2019年9月25日，原告与俩被告共同签订房屋租赁协议，约定原告将位于丽水市××工业区××街××号××幢××楼××平方米租给俩被告，租金为每月每平方人民币11元，电梯使用费每月500元，公共开支费用每月400元，保安费每月400元，租期自2019年10月1日至2020年9月30日止；房屋每季度结算一次，每季度的前上个月中下旬付清本季度房租。但直至起诉时，俩被告已拖欠2020年1月1日至今的房租及各项费用，经原告多次催讨无果，俩被告的行为显然已构成违约。为维护原告合法的民事权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。故诉请：俩被告共同支付拖欠的2020年1月1日起至5月30日止的房屋租金44000元、保安费2000元、公共开支费2000元、电梯费2500元，计人民币50500元。 被告陈德慰未作答辩。 被告彭仙根辩称：被告彭仙根不是本案的责任主体，签字是陈德慰，被告彭仙根只是代表签字一下。从事实的情况来讲，被告彭仙根原来的租赁场地，因为政府有要求整改，要求他限期搬离，之后又发生火灾。为了赶工期，被告彭仙根才临时找陈德慰借用厂房3个月，赶一批产品，所以才到原告厂房经营、加工使用。被告彭仙根与原告是没有直接法律上关系的，因为双方不存在任何合同，仅与被告陈德慰之间有借用的情况。从法律关系上讲，也只是与被告陈德慰之间有关系。被告彭仙根交付了3个月租金，在租期3月还没到的时候（在2019年11月份），被告彭仙根已经在富岭那边租用了一块场地，并且在2019年11月22日，将所有厂房设备都进行了腾空，搬至新的地址生产经营。租赁场地不能正常经营，责任在被告陈德慰。 本院经审理查明：2019年9月25日，原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司（甲方）与乙方“陈德慰家具厂”签订《房屋租赁协议》，约定：将丽水市××工业区××街××号××幢××楼××平方米租给乙方使用；租金为每月每平方人民币11元，电梯使用费每月500元；公共开支费用每月400元，保安费每月400元，租期自2019年10月1日至2020年9月30日止；房屋每季度结算一次，每季度的前上个月中下旬付清本季度房租。合同签章处，乙方的签章为“陈德慰”，被告彭仙根作为乙方代表签名。 认定上述事实的证据有原、被告身份材料复印件、房屋租赁协议、录音录像及当事人庭审陈述。 本院认为：被告陈德慰以“陈德慰家具厂”名义与原告签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效。被告陈德慰理应及时按约支付租金及相关费用。被告彭仙根系以被告陈德慰代表的名义签字，其本身并非合同相对人，故原告诉请要求被告彭仙根承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈德慰对其已支付款项未进行举证，依法应承担相应不利后果。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈德慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德慰于本判决生效之日起十五日内支付原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司租金、保安费、公共开支费、电梯费等共计人民币50500元。 二、驳回原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告陈德慰负担；登报公告费，由原告鞋帝（丽水）鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈丹丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4832号原告：杨洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：杨家仁，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：王荣，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨洪、杨家仁与被告王荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨家仁及其委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪、杨家仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金1000000元及资金利息（利息计算方式：从2014年3月18日起按月息2%计算至清偿时止，利息暂计算100万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以承包大型工程为由，承诺将土石方工程交由原告实施。2014年3月18日，被告以收取工程保证金100万元的名义向原告出具了收条，并约定了利息。原告杨家仁按照约定将100万元转账至被告账户，此后被告便各种理由推诿，拖延进场。原告认为，被告以工程名义收取保证金并约定利息，原告至今未参与任何工程，被告应当返还原告缴纳的保证金并承担资金占用利息。故特向贵院起诉，望判如诉请。被告王荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨洪、杨家仁为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告王荣于2014年3月18日出具的收条原件一份，拟证明被告王荣收到二原告土石方工程保证金100万元的事实。证据2、原告杨家仁的重庆农村商业银行对私客户对账单打印件一份，拟证明杨家仁于2014年3月19日向被告王荣的账户转款100万元。上述证据，经当庭质证，本院认为其真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告以承包大型工程为由，承诺将土石方工程交由原告实施。2014年3月18日，被告王荣以收取工程保证金100万元的名义向原告出具了收条，载明：“今收到杨洪、杨家仁土石方工程保证金壹佰万元整，（辽宁光大与中百利呈的土石方总合同）土石方放量为伍佰万方，主合同生效后，如未进场，按3.3%的月利息计算，如进场则不算利息，于2014年3月19日打入王荣卡上。”2014年3月19日原告杨家仁按照约定将100万元转账至被告账户，此后被告便各种理由推诿，拖延进场，也未提交所陈主合同。原告特向本院起诉，望判如诉请。本院认为，原告杨洪、杨家仁为了承接工程项目而向被告王荣转款1000000元保证金，由于被告的原因，被告王荣承诺的预建项目并未施工，也未提交主合同。致使原告杨洪、杨家仁与被告王荣就预建项目在长达6年多未成功签约，原告也未入场施工。被告王荣应当退还已收取的保证金1000000元，所以对原告杨洪、杨家仁要求被告王荣返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的从2014年3月18日起按月息2%计算至清偿时止计算利息的诉讼请求，本院认为，该利息即为违约金。本案中，虽然被告王荣在出具的收条中承诺是在主合同生效后，如未进场按3.3%的月利息计算，但在长达6年多的时间里，被告未向原告提交所称的主合同，造成不能履约的原因在于被告，客观上给原告带来资金占用损失，被告应当从收款之日支付利息即违约金，即从2014年3月19日起计算。关于利息的标准问题，本院认为，结合第九次全国法院民商事审判工作会议纪要精神和本案实际情况，本院酌情确定利息计算方式为自2014年3月19日起至付清款项为止按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对请求中不符合规定的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告杨洪、杨家仁返还保证金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年3月19日起以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止）；二、驳回原告杨洪、杨家仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 员  刘文胜二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨 飞（院印书记员李丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更968号罪犯蒋进飞，男，1988年12月1日生，汉族。本院于2015年11月9日作出了(2015)沪二中刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋进飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋进飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋进飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋进飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋进飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2015年5月5日始至2029年11月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2020)陕0116民初5356号 原告：西安市长安区城市管理和综合执法局，机构地址西安市长安区，统一社会信用代码11610116668686444M。负责人姚旭升。委托诉讼代理人：师娴，西安市长安区城市管理和综合执法局公职律师。被告：尚晨，住西安市长安区。原告西安市长安区城市管理和综合执法局与被告尚晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判令原告不应向被告支付经济补偿金及防暑降温费；2、请求依法判令原告不应补缴2014年11月至2019年12月期间的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第8号裁决书，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会2020年4月27日作出的长劳仲案字（2020）第8号裁决书，裁决内容如下：“一、确认申请人与被申请人于2019年12月31日解除劳动关系；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15440.32元，支付申请人防暑降温费920元；共计16360.32元；三、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2014年11月至2019年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳）；四、驳回申请人的其他申诉请求”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第8号裁决书中，每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区城市管理和综合执法局对被告尚晨的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  妍                     二0二0年 十 月 三十 日 书  记  员    朱亚文 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6751号申请执行人纪新。被执行人王筠。申请执行人纪新与被执行人王筠离婚纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求依法对被执行人未协助申请执行人行使子女探视权的义务的强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6751号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月三日书记员  冯梅丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7275号之三被执行人：谢传斌，男，汉族，1948年03月22日生，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传斌在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11307号之一 被执行人：朱华，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3514号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款，但该账户基本无财产可供执行。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初783号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何益清，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。1988年1月24日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2013年4月9日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，同年9月30日由南昌市西湖区人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2909号起诉书指控被告人何益清犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日凌晨1时许，被告人何益清饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车，载着廖月平和另一名朋友，从本市西湖区十字街出发，经前进路、抚河中路，通过抚河中路金塔西街口酒驾违法行为整治点时未停车接受检查，继续驾车经站前西路，前进路，金塔西街口，行驶至南昌市汽车配件公司住宅小区附近时，因看见民警驾驶警用摩托车跟在车后，遂主动靠边停车，随后被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，后民警将何益清带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，何益清的血样中检出乙醇成分，其含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月16日，被告人何益清经公安机关电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人何益清应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何益清具有坦白、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人何益清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人何益清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何益清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何益清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖宇皓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1338号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王绯，男，1974年12月10日出生，汉族，住徐州市。关于中银消费金融有限公司与王绯金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3269号民事判决书已发生法律效力，依上述文书王绯应返还中银消费金融有限公司97829.55元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下有小型汽车苏Ｃ×××**一辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1338号案件终结本次执行程序。被执行人王绯负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3320号 申请执行人邱玉林，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林鹏鹏，男，1987年12月25出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人邱玉林与被执行人林鹏鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林鹏鹏即日返还给申请执行人人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3017号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初164号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人尚教强，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年7月23日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院取保候审。2020年11月17日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。辩护人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人尚教强犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，被告人尚教强及辩护人杨志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年07月08日21时55分许，被告人尚教强醉酒驾驶黑Ｅ×××**号尼桑小型轿车拉载于某沿新站镇中央大街由南向北行驶，当行驶至鼎鑫休闲浴馆门前处，与张某1停驶在路东侧黑Ｅ×××**号重型货车追尾相撞，致使双方车辆损坏，驾驶员尚教强受伤，乘车人于某当场死亡。经大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字{2020}608号鉴定检测，被告人尚教强血样中乙醇含量为206.3mg/100ml。经肇源县公安230622120200000025号交通事故认定书认定被告人尚教强负此起交通事故的主要责任，张某1负次要责任。被害人于某无责任。2020年7月23日肇源县公安局民警在肇源县中医院将正在治疗的被告人尚教强抓获。2020年10月30日被告人尚教强赔偿被害人家属人民币五十万元人民币，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人尚教强醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、指认照片、肇源县公安局扣押物品文件清单、取车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼吸检测小票、常住人口基本信息表、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、诊断书、病历、吸毒现场检测报告书、人民调解协议书、谅解书、收据等；证人张某1、张某2、孟某、李某1、李某2的证言；被告人尚教强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；采血视频光盘等证据证实。被告人尚教强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人出示被告人尚教强住院病例，证实被告人尚教强患有疾病在哈尔滨医大二院进行治疗并定期复查，事故发生后被告人尚教强受伤在肇源县中医院进行治疗。本院认为，被告人尚教强违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚教强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚教强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人尚教强与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚教强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈启蒙