wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1999号 申请执行人：四川省崇州市崇阳包装厂，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 投资人：李树清。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 被执行人：史建，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川省崇州市崇阳包装厂与被执行人史建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款18,336元，并已支付申请执行人9206元，剩余9130元用于缴纳本案执行费，已上缴国库；依法查封被执行人名下车牌为川Ａ×××××名爵牌汽车一辆,已于2019年5月7日变更过户登记。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3308号民事调解书申请执行标的为673,000元，经本次执行，上述债权剩余663,794元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1190号 罪犯苏再怀，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省XX监狱服刑。 2012年5月11日因被告人苏再怀犯故意毁坏财物罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月18日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)川05刑初38号刑事附带民事判决，以被告人苏再怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计59528.51元。被告人苏再怀不上诉。经本院复核审理，于2017年10月10日作出（2017）川刑核42892316号刑事裁定，核准被告人苏再怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官王小江、石小琼出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯苏再怀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏再怀系累犯，于2017年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏再怀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯苏再怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯楚寒
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初210号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              龙武，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住湖南省东安县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被东安县公安局刑事拘留，同年10月13日被东安县公安局取保候审，同年10月16日，被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人龙武犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年9月5日20时20分，被告人龙武饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至东安县白牙市镇同心路大中小路段时，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获，经永州市大正司法鉴定所对被告人龙武血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为83.74mg/100ml，构成危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人龙武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十一 月 五 日              书  记  员    郭  海  华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1132号之一原告：湖南国担投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：罗华，董事长。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陈正明，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖军连，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木村创业园**公寓**div>法定代表人：施伟春。原告湖南国担投资有限责任公司诉被告陈正明、肖军连、胡卫民、施伟春、益阳市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。原告湖南国担投资有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南国担投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南国担投资有限责任公司撤回起诉。本案受理费71107元，因撤诉减半收取35553.5元，由原告湖南国担投资有限责任公司负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李玲芝人民陪审员  李顺希二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘鑫婕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6212号 原告：俞亚磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住无为市。 被告：杨俊，男，1983年8月23日出生，汉族，住无为市。 原告俞亚磊诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3.2万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月、5月,被告因需资金周转,向原告借款3.2万元并出具了借条。此后，原告多次要求被告清偿借款未果,故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址以及被告下落不明的证明办理公告送达，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告俞亚磊的起诉。 案件受理费300元（俞亚磊已预交）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵小清
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2950号原告：胡扬师，男，1968年8月12日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：胡扬来（现户籍），男，1967年2月15日出生，汉族，住商城县，户籍地浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。原告胡扬师与被告胡扬来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡扬师及其委托诉讼代理人姚祥海，被告胡扬来的委托诉讼代理人马传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25万元，并从2012年2月13日起按照月息3分结息至还清借款之日止。2、被告承担全部诉讼费用等。事实与理由：原、被告系自家兄弟，被告以做工程缺少资金为由向原告借款25万元，约定利息为月息3分，中间陆续换条，2012年2月13日被告再次亲笔给原告换条二张，当初这些钱中部分都是从其他人周转过来的，严某（因150000元款，是原告从严某借来给被告用的）等与原告一同多次找被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还借款25万元及利息，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告于2012年2月13日出具的借款150000元和100000的借条各一张，拟证明被告借款数额；2、证人严某证言一份，拟证明借款来源及利息情况。被告胡扬来辩称，该款借了很多年，实际为本金150000元，100000元的借条是以月利率为3%结算来的利息条，按现在司法解释的规定计算，该100000元应为5万元；同时该两张借条中的款，被告已还150000元余，按现司法解释规定（借条中未约定利息的，视为无利息），被告现只需还本金3万元即可。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审理查明：2012年2月13日，被告胡扬来给原告胡扬师出具借条两张，一张内容为：借条今借到胡扬师人民币现金壹拾伍万元整今借人胡扬来2012.2.13号；另一张内容为：借条今借到胡扬师人民币现金壹拾万元整今借人胡扬来2012.2.13号。后因被告未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。本案被告作为有完全民事行为能力的人，应十分清楚给他人出具借条应承担的后果。被告立据向原告借款，未偿还，以致引起纠纷，被告应承担纠纷的全部责任。原告要求被告支付借款250000元的诉讼请求，因该诉讼请求，有被告出具且认可的借条予以支持，故原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（月利率3%）的诉讼请求，因原告持有的借条中，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩解借条其中一张100000元的借条，是按本金150000元，月3%利率计算的利息，且此前已还过原告150000元余，但被告未举证证明该辩解理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应对自己举证不能的后果承担不利的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告胡扬来于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡扬师人民币250000元。二、驳回原告胡扬师的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14137元，减半收取7068元，其中由原告负担3534元，被告负担3534元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年十一月十日法官助理余飞书记员张培炎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1316号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：张永迅,男,1947年2月23日生，汉族,住河南省洛阳市吉利区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：解世平,男,1963年7月1日生，汉族,河南省洛阳市吉利区北陈村人，现住河南省济源市。再审申请人张永迅因与被申请人解世平土地租赁合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永迅申请再审称：按照申请人与被申请人签订的合同约定，只要延期即为违约，支付三倍承包金，根本没有按违约天数计算违约金的约定。不应适用合同法第114条的规定。原审法院回避合同中约定的三倍违约金的事实，只是让申请人收回被被申请人强行霸占的土地，判决按原承包金基数，按霸占的实际天数，按8%计算违约金没有法律依据，也违背合同本意。综上，原审判决没有法律依据，缺乏客观常识，请求依法进行再审。解世平提交意见称，合同上明确约定遇到国家政策的变化、国家征收、征用的，合同自动解除，解世平不存在违约的行为。合同上约定的未使用季节的费用应当返还。申请人已经领取了土地赔偿款。本院经审查认为，张永迅与解世平签订的《土地承包合同》合法有效，解世平在未与张永迅商议的情况下，不缴纳租金的行为已经构成违约，应承担违约责任，因双方约定违约金为三倍承包金数额过高，原审法院按照实际占有土地的天数计算土地租金，并酌定违约金为欠付租金的8%并无不当。且解世平提交证据证明2020年11月24日，张永迅在吉利区××街道××了1918.2元的租地款，张永迅的预期利益损失已经得到弥补。张永迅的再审理由依据不足，不予采信。综上，张永迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永迅的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执655号申请执行人：齐国强，男，汉族，农民。被执行人：余方明，男，汉族，农民。申请执行人齐国强与被执行人余方明劳务合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人余方明逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人齐国强向本院申请执行，请求被执行人余方明支付工程款13000元。本院依法于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人余方明电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人余方明自行将执行款12475元缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人齐国强全额领取，剩余执行款525元申请执行人齐国强自愿放弃。案件执行费95元由被执行人余方明承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执655号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7066号原告：马飞，男，汉族，1987年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李会莲，女，汉族，1989年11月17日出生，住洛阳市涧**，系马飞妻子，特别授权。委托诉讼代理人:武亚莉，女，汉族，1976年5月4日出生，住洛阳市瀍河回族区，系公民代理，一般代理。被告:刘贝，男，汉族，1988年12月21日出生，住洛阳市老城区。原告马飞诉被告刘贝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠工程款24016.45元；2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年6月11日至2019年7月，原告从被告手中接到一个防水活，是为洛阳市洛龙区龙门大道与滨河南路交叉口西1000米悦满楼酒店进行屋顶干防水，按约定活干完，工程经验收合格，根据工程量核算，本工程款共计49016.45元。之后被告刘贝通过POS机刷卡和银行转账等方式给了原告25000元整，还剩余工程款24016.45元一直未支付，对此事实有工程施工人员证言及银行转账记录为证，原告多次讨要无果，导致工人工资无法及时结清。现原告只好诉至法院，请法院依法判决被告支付剩余工程款，并承担本案所有诉讼费用，保护公民合法权益。刘贝辩称，双方该结算结算，但是原告不去做后续维修，其施工的防水有质量问题，后续维修是甲方自己做的。本院经审查认定事实如下：2019年6月，刘贝将洛阳市洛龙区龙门大道与滨河南路交叉口西1000米悦满楼酒店进行屋顶防水工程承包给马飞。马飞施工完毕后，认可刘贝支付其部分工程款25000元。马飞向本院提交自制结算清单一份，拟证明其工程量价款为49016.45元，扣除已支付的25000元，剩余24016.45元未付，并提交其与刘贝的电话录音一份，刘贝认可其未付工程款为两万多元钱。本案在审理过程中，要求刘贝在两日内结算，其一直未向法庭回复。本院认为：被告刘贝将酒店屋顶防水工程承包给原告马飞，马飞施工完毕后，被告应根据双方约定向原告支付工程款，经被告确认其尚有两万多元工程款未付。原告提交其制作的结算单，被告在规定的时间内不予答复，视为其对结算单的认可，故被告应将24016.45元支付原告。被告辩称原告施工存在质量问题，其可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘贝于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞工程款24016.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告刘贝负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月二十日书记员  李珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：高强，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2834号民事判决书，向本院申请执行，要求高强清还欠款本金、利息等，暂计25026.69元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15295号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨，总经理。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人郑维远，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑维远信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑维远应向申请执行人归还欠款本金60287.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑维远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人郑维远所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郑维远发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 彤
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6991号原告：海宁市鼎兴经编有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村竹窠组。统一社会信用代码91330481672563439Q。诉讼代表人：钟雪庆。委托诉讼代理人：张勤华、郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告:李咸进，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告海宁市鼎兴经编有限公司诉被告李咸进破产撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海宁市鼎兴经编有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鼎兴经编有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市鼎兴经编有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告海宁市鼎兴经编有限公司负担。审判员  姚建明二〇二〇年十一月九日书记员  朱铱静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5003号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：梁立长，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告梁立长物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执476号 申请执行人：徐某，女，2005年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市 法定代理人：覃某，女，1981年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市，（申请执行人的母亲） 被执行人：徐泳滨（曾用名徐亚弟），男，1982年4月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人徐某与被执行人徐泳滨抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初331号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费8000元、执行费50元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执476号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6924号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：孙元泰，汉族，生于1965年11月11日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告孙元泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6529号之一申请执行人：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道新田村（原曲江学校内）。法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。被执行人：湖南博信电气有限公司（统一社会信用代码：91430000675569318K），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人：戴春花。申请执行人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初256号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月22日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月21日止，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营情况。另查明，本案在诉讼阶段冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结自2020年3月4日至2021年3月3日止，余额不足。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为441351.77元，已执行到位0元，尚有441351.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5877号原告：中国某股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：李某兴，男，汉族，住青岛市城阳区。原告中国某股份有限公司青岛市分行与被告李某兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国某股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终509号 上诉人（原审被告）：赵欣华，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人赵欣华因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16389号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷一案，本案应该以被告住所地确定管辖，被告住所地是义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。原审法院裁定是错误的，应予以撤销。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪洪娇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3197号 原告：承德华净活性炭有限公司，住所地承德市平泉经济开发区**。 法定代表人：张鹏远，董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：刘彦青，男，1974年8月28日出生，汉族，职业，住平泉市。 承德华净活性炭有限公司与刘彦青劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告承德华净活性炭有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德华净活性炭有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告负担。 审判员  张赓宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保495号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：蒋景洪，男，汉族，1984年11月6日生，住广西全州县。 被执行人：蒋红华，男，汉族，1988年9月15日生，住广西全州县。 被执行人：桂林顺祥投资集团有限公司，住所地：广西灵川县八里街桂乐苑。统一社会信用代码：91450323791325783R。 法定代表人：姜国云。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋景洪、蒋红华、被告桂林顺祥投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋景洪、蒋红华、被告桂林顺祥投资集团有限公司没有履行还款义务，经本院查明蒋景洪、蒋红华、被告桂林顺祥投资集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋景洪、蒋红华、被告桂林顺祥投资集团有限公司名下银行存款2万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6954号 上诉人（原审被告）林春霖，男，1974年12月25日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨利华，女，1985年2月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 上诉人林春霖因与被上诉人杨利华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 林春霖上诉请求撤销原判，驳回被上诉人杨利华的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定双方系借贷、上诉人系借款人的事实错误、证据依据不足；一审判决适用《合同法》206条、207条、210条属于适用法律错误，未追加斯特科公司为第三人属于程序违法。 杨利华一审诉讼请求：1、被告归还原告借款176909元及自2019年6月27日至实际付清之日按照年化6%的借款利率向原告支付借款利息；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年10月25日，原告向被告转账176909元。后原告向被告催讨要求归还，被告表示不认可是个人借款。故原告诉至法院。原告曾系鑫投公司法定代表人及股东，鑫投公司于2017年5月24日经公司变更法定代表人为他人。被告系斯特科公司法定代表人及股东。斯特科公司在瑞安市有发电站项目，鑫投公司系该项目的施工方，于姜小军班组退出项目后进场施工。鑫投公司与斯特科公司之间就发电站项目未正式签订合同。原告曾就发电站项目收到《结算书》一份，加盖斯特科公司财务专用章。原、被告于庭审中均陈述，鑫投公司与斯特科公司就发电站项目的纠纷已在瑞安市人民法院受理，斯特科公司就工程量造价提出鉴定申请，目前尚在鉴定中。互融公司和斯特科公司及其部分股东曾与姜小军签订协议一份，就发电站账目职工欠薪投诉问题达成协议，该协议约定，互融公司和斯特科公司的股东筹资80000元汇入姜小军账户用于支付工资，该80000元支付后，项目剩余工资由姜小军承担，与互融公司和斯特科公司及其股东无关。（2019）浙0106引调4004号原告杨利华与被告林春霖民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日立案。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷案件，原告提交银行转账凭证主张被告归还借款，被告提出抗辩称，案涉款项系原告所在公司即鑫投公司支付被告所在公司即斯特科公司此前为他人即姜小军所付的垫付款。一审法院经审查，原告曾系鑫投公司法定代表人和股东，被告系斯特科公司法定代表人和股东，鑫投公司曾为斯特科公司的发电站项目的施工方，姜小军班组退出项目后，鑫投公司入场。被告称案涉款项的产生最初是姜小军班组在发电站项目施工过程中产生的对外欠款，由斯特科公司垫付后，在新旧施工方交接过程中约定由新的施工方即鑫投公司直接偿付给斯特科公司。被告提交了垫付费用清单一份，该材料系斯特科公司单方出具，无姜小军班组人员或鑫投公司等其他人员确认，且从该清单中看，款项涉及柴油费、门卫工资、食堂烧菜工资、电费、猪肉、山上3人买菜和买烟、门卫借款、餐具等多项。被告于庭审中明确表示，清单所列款项不是一次性垫付，是分次垫付后直接支付给应收款人，大部分现金给的；施工方交接时约定由鑫投公司直接偿付给斯特科公司，而不是姜小军公司付给斯特科公司；关于原告偿付垫付款后，有多少款项还需在项目中结算无法区分，即无法确定这些款项中还有多少再付给鑫投公司或原告；正在审理的鑫投公司和斯特科公司就发电站项目产生纠纷的案件中，加盖斯特科公司财务章的《结算单》中未涉及垫付款，做工程量造价评估鉴定是根据图纸按市场价计算，即该案目前未涉及垫付款；而在姜小军与斯特科公司等人就发电站项目产生的纠纷案件中，也未提到垫付款。但被告坚持认为案涉款项是鑫投公司按约定应支付斯科特公司的垫付款，而非借款，哪怕原告方有王**或鑫投公司的书面情况说明不是垫付款，被告也是不认可的。一审法院认为，被告虽提出相应抗辩，然其提交的证据不足以证明姜小军班组因项目施工欠款而导致斯特科公司垫付，且施工方交接时鑫投公司等明确约定由鑫投公司偿付给斯特科公司等事实。且根据被告所称，曾协商约定新的施工方对旧施工方所欠债务接收后，就接收的债务后期如何处理，被告未能明确，而目前无论是旧施工方与斯特科公司的纠纷还是新施工方与斯特科公司纠纷中均未涉及该部分款项，显然不符合常理。故经综合审查，对被告的相应抗辩不予采信。原、被告于庭审中一致明确，除案涉纠纷外双方之间不存在其他经济纠纷。本案中，原告诉称案涉款项系被告之借款，被告作为案涉款项的收款方，在其所称款项性质不符合常理的情况下，一审法院认为，原告主张案涉款项为借款更具合理性，原审认定被告向原告借款176909元。该款原告至今未能获偿，故其诉请主张被告归还借款176909元，经审查认为，具有事实和法律依据，予以支持。原告诉请主张利息，具有事实和法律依据，然利息起算时间应予以调整，本院认定自2019年6月28日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，一审法院判决：一、林春霖于本判决生效之日起十日内归还杨利华借款176909元，并支付相应利息（自2019年6月28日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回杨利华的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人及被上诉人未提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据双方提供的证据材料和陈述的事由，原审原告主张涉案款项为借款更具有合理性，一审据此认定双方涉案款项属于借贷，符合案件的事实、证据和法律规定的证明标准；在案证据、事实确认为借贷双方系原审原告、原审被告，一审据此适用对应法律、不将斯特科公司作为第三人，适用法律、诉讼程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3838元，由上诉人林春霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘小兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 佳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1207号 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地：织金县城关镇登高楼螺丝田。统一社会信用代码：915205247848675XA。 法定代表人:杨剑，该公司负责人。 委托代理人（一般授权）：邓继，男，贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李亚东，男，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人:徐刚，男，1971年8月26日生，汉族，住织金县。 被执行人:胡永秀，女，1981年1月21日生，汉族，住黔西县。 本院在执行申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人徐刚、胡永秀追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐刚分别有车牌号为贵Fx大众牌汽车一辆、车牌号为贵Fx五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐刚所有的车牌号为贵Fx大众牌汽车一辆、车牌号为贵Fx五菱牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  李玉军 二〇二〇年十一月十日 书记员  张宇凡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2791号 原告：陈文格，男，1990年6月20日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市信都区。 被告：张林丽，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告陈文格与被告张林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文格到庭参加诉讼，被告张林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月8日被告称生活困难向原告借款20000元。原告手头没有现金，随即将原告的中国建设银行卡将给被告，被告于当晚23时8分至23时10分分四笔每笔5000元共计取走20000元。2020年8月10日，被告向原告还款10000元，并在微信中确认。剩余的10000元被告赖账不还。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。 被告张林丽未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交其与被告的微信聊天记录、中国建设银行明细账单、微信转账记录单，证实被告于2020年8月8日向原告借款20000元，被告于2020年8月10日通过微信转账方式偿还原告10000元，尚欠10000元至今未予偿还。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告10000元，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文格借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张林丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋 华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保543号 申请人：山东东凯混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。 法定代表人：李亚涛，该公司总经理。 被申请人：石绍振，男，1975年5月23日出生，汉族，临沂市罗庄区。 申请人山东东凯混凝土有限公司因与被申请人石绍振买卖合同纠纷一案，申请人山东东凯混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石绍振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特汽车一辆及车牌号为鲁Ｑ×××××摩托车一辆采取保全措施。申请人山东东凯混凝土有限公司以大家财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石绍振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特汽车一辆及车牌号为鲁Ｑ×××××摩托车一辆。 案件申请费2020元，由山东东凯混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9253号原告：胡淑秋，女，1975年10月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩倩，女，1986年8月24日生，汉族，住湖北省沙洋县。原告胡淑秋与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡淑秋及委托诉讼代理人奉青、王霞到庭参加诉讼，被告张倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡淑秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩倩向原告胡淑秋偿还借款本金284735.37元，并按年利率6.5%向原告胡淑秋支付自2020年7月1日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及其他为实现债权而产生的相关费用由被告张倩倩承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月2日，被告张倩倩因短期资金周转需要向原告胡淑秋借款300000元。原告胡淑秋于当天通过招商银行闪电贷款方式贷款成功后，取现金交付给被告张倩倩，被告张倩倩向原告胡淑秋出具了《借条》，口头约定两周后还款。口头约定的期限届满后，被告张倩倩无力一次性归还借款，便向原告胡淑秋申请分期还款，并于2020年6月21日向原告胡淑秋出具了《还款承诺书》，明确：“一月一还，34个月全部清偿”的方式向原告胡淑秋偿还尚欠借款本息，如有任意一个月未能按时、足额偿还借款本息的视为违约，原告胡淑秋有权要求本人一次性偿还全部借款。现被告张倩倩未在承诺的期限内归还借款，且在原告胡淑秋多次催收后仍拖欠不还。被告张倩倩未作答辩。原告胡淑秋围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告张倩倩无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告张倩倩出具《借条》，内容为：“本人张倩倩于2020年3月2日向胡淑秋借款人民币30万元”。2020年4月2日被告张倩倩向原告胡淑秋通过银行转账还款9142.90元，2020年5月2日被告张倩倩向原告胡淑秋通过银行转账还款9142.90元。2020年6月21日，被告张倩倩出具《还款承诺书》，内容为：“本人张倩倩因资金周围需要，于2020年3月2日向胡淑秋借款30万元，上述借款系胡淑秋通过招商银行闪电贷款方式贷款成功后，提取现金交付给张倩倩。按36期（期限至2023年4月1日），年利率6.12%，等额本息分期还款方式计算，利息共29144.46元，本息合计329144.46元。如有任意一个月未能按时、足额偿还借款本息的视为违约，胡淑秋有权要求本人一次性付清全部借款，并承担以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.5%，自违约之日起至实际付清全部之日止的逾期利息，同时，胡淑秋为实现本次债权所产生的律师费、保全费、保全担保费由本人承担”。2020年6月20日，被告张倩倩在《还款计划表》是签名认可已还2020年4月2日及2020年5月2日的本金及利息。审理中，原告胡淑秋陈述借款系用现金交付给被告张倩倩。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立借款关系，原告胡淑秋向被告张倩倩交付了款项，现借款期限届满，被告张倩倩应当还款。原告胡淑秋自认被告张倩倩偿还过两期借款本息，现被告张倩倩未还本金为284735.36元，对于利息的诉讼请求，因双方约定了利息计算方式且不超过法律规定的上限，综上，原告胡淑秋的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告胡淑秋偿还借款本金284735.36元；二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告胡淑秋支付以284735.36元为本金，自2020年7月1日起至款项清偿之日止按年利率6.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2739元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月三日书记员 胡玉婷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执770号之三 申请执行人；初某，女，1941年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：周某，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人初某与被执行人周某继承纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人初某于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还被继承人死亡抚慰金75000元，并承担诉讼费3300元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、及股息等可供执行。本案返还被继承人死亡抚慰金75000元，并承担诉讼费3300元，均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人初某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 沈 诗
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初第4766号原告：李军，男，汉族，1976年2月21日出生，延安市宝塔区人。被告：干鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂采油九队工人。原告李军与被告干鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告干鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金123500元及利息（按月利率1.5分从2019年12月2日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月2日向原告李军借款173500元，承诺于2019年12月7日归还。到期后，经原告多次催要，被告于2019年12月9日向原告偿还5万元，剩余123500元拖欠至今，原告多次催要未果，故成诉。被告干鹏未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，经被告干鹏与原告李军协商，原告李军代被告干鹏偿还银行贷款173500元，被告干鹏给原告李军出具借条一张，并承诺于2019年12月7日给原告偿还。到期后，经原告多次催要，被告于2019年12月9日给原告偿还5万元，剩余123500元经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告干鹏虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原告主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以认定。被告干鹏应在借款到期后及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据上述规定原告要求被告支付利息的请求予以支持，但应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告干鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告干鹏于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金123500元及利息（按年利率6%从2019年12月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，原告已预交，减半收取1533元，由被告干鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                          二0二0年十月二十二日 书 记 员   陈  凯1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2933号原告：中国农业银行股份有限公司吉首支行，营业场所湖南省吉首市人民北路38号。负责人：石峰，行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所实习律师。被告：刘红星，男，1968年8月10日出生，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告刘红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月二十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3561号原告：沈汉金，男，1943年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告沈汉金与被告林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》，依法适用普通程序，由审判员童安林独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈汉金到庭参加诉讼，被告林更爽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在庭审中，原告沈汉金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告林更爽偿还原告沈汉金现金人民币250,000元（以下币种均系人民币）及利息。事实与理由：被告林更爽以接工程为由，于2013年5月20日分两次向原告借款140,000元，同年6月16日又以付民工工资为由向原告借款50,000元，同年12月14日再次以付民工工资为由向原告借款30,000元，2016年10月27日被告林更爽以总公司未结账为由向原告借款30,000元，被告林更爽至今未偿还上述借款。被告林更爽既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告沈汉金为证实上述主张向本院提交了原、被告身份信息、被告林更爽出具的借条原件五份。经本院审查核对，原告沈汉金提交的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告林更爽借款的事实，本院对原告沈汉金提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月20日被告林更爽分两次向原告沈汉金共计借款140,000元，分别出具两张借条，分别载明：“今借到沈汉金现金30,000元，月息1.5%，借款人林更爽，2013年5月20日”、“今借到沈汉金现金110,000元，月息3%，借款人林更爽，2013年5月20日”。2013年6月16日被告林更爽再次找原告沈汉金借款50,000元并出具借条一张，载明：“今借到沈汉金现金50,000元，月息3%，借款人林更爽，2013年6月16日”。2013年12月14日被告林更爽又向原告沈汉金借款30,000元并出具借条一张，载明：“今借到沈汉金现金30,000元，月息4%，借款人林更爽，2013年12月14日”。2016年10月27日被告林更爽再次向原告沈汉金借款30,000元并出具借条一张，载明：“今借到沈汉金现金30,000元，借款人林更爽，年内归还，2016年10月27日”。上述借款共计250,000元出借后，被告林更爽根据借条约定偿还借款利息，自2015年6月30日起被告林更爽至今未偿还借款本金250,000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林更爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林更爽放弃对原告沈汉金提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林更爽向原告沈汉金借款250,000元有被告林更爽出具的借条为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林更爽应承担偿还原告沈汉金借款本金250,000元及利息的法律责任。被告林更爽在2013年借的220,000元均约定了借款利息，且该约定均超过了法律规定，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告借款发生时间为2013年，故参照原告沈汉金起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，原告沈汉金起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故被告林更爽应承担220,000元借款的利息（以220,000元为基数，按照年利率15.4%，自2015年6月30日起计算至本息偿清之日止）。原、被告双方在2016年10月27日的借条中未约定借款利息，但约定了还款时间为年内归还，根据一般交易习惯，该还款时间明确为2016年12月31日。原告沈汉金要求被告林更爽支付借款利息，因原、被告在借条中并未约定利息，故被告林更爽应按照法律规定支付逾期还款利息（以借款本金30,000元为基数，自逾期之日起即2017年1月1日，按法律规定的利率计算至本息偿清之日止），本院依法予以明确该利息计算标准按年利率3.85%。综上原告沈汉金要求被告林更爽按照法律规定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林更爽偿还原告沈汉金借款250,000元及利息（以220,000元为基数，自2015年6月30日起按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止、以30,000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告林更爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十一月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3147号 刘侠（申请执行人）、张立管（被执行人）： 刘侠与张立管机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。至此，刘侠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王悦
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3020号原告：范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑明，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告范军忠与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军忠到庭参加诉讼，被告郑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郑明偿还原告范军忠借款本金13万元及相关利息（利息计算至给付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告郑明承担。事实及理由：2019年11月11日，被告以其沙场需要更新设备为由，向原告提出帮忙借款10万元的请求，原告基于朋友关系帮其向其他朋友借贷人民币10万元转账到被告指定的账号上，并约定利息每月一万元，借期一个月。2019年12月5日，被告又以在宁远县鲤溪镇搞沙场需要跟相关部门办手续，要求原告在帮忙解决3万元资金，原告又为被告向其他朋友借贷3万元转账到被告指定的账户上，约定利息每天300元，借期一个月。被告收到借款后，不再理会原告，虽经原告多次讨要，被告均拒绝归还。据此，原告具状诉至宁远县人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告郑明未进行答辩。原告范军忠为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、银行转账流水，拟证明借款事实。被告郑明未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告范军忠提交的1号、2号证据认证如下：1号、2号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告郑明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年11月11日，被告郑明提出要原告范军忠帮忙借款，原告从其朋友欧阳冬晨处借款100,000元，分别于2019年11月11日、2019年11月13日打款49,000元、45,000元到被告郑明账号上，另有6,000元的借款原告以现金的方式支付给被告，原、被告未签订书面借条。被告于2019年12月5日又提出要原告帮忙借款，原告从其朋友李阿龙手中借款30,000元，于当日将借款30,000元转账至被告郑明账户下，原、被告未签订书面借条，也未就借款利息进行约定。到目前为止，被告未偿还原告任何借款本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原告提供的49,000元、45,000元和30,000元银行转账记录予以认可，另6,000元以现金方式支付给被告的借款予以认可，故被告郑明向原告范军忠借款本金130,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告郑明应当依约履行偿还原告范军忠借款本金130,000元的义务。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑明在本判决书生效之日起15日内依法偿还原告范军忠借款本金130,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告郑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2673号 原告：韩桂英，女，1941年6月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：康吉祥，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：康立祥，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：康春英，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市。 被告：康秋英，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 原告韩桂英与被告康吉祥、康立祥、康春英、康秋英物权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩桂英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩桂英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩桂英负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立强 ——
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更566号 罪犯牛怀刚，曾用名刘建功、刘延功，男，1968年4月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁1525刑初80号刑事附带民事判决，以被告人牛怀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失103273.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛怀刚减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19783号上诉人（原审被告）：广州赤绿农业有限公司。法定代表人：陈苏荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻阳绿之境生态农业科技有限公司。法定代表人：龙小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人广州赤绿农业有限公司（以下简称赤绿公司）因与被上诉人麻阳绿之境生态农业科技有限公司（以下简称绿之境公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人赤绿公司法定代表人陈苏荣、委托诉讼代理人黄志杰，被上诉人绿之境公司委托诉讼代理人杨冠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤绿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回绿之境公司的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由绿之境公司承担。事实和理由：双方确存在生意往来，但由于绿之境公司货物存在大量质量问题，导致大量售后资金的产生。因此，双方曾约定延迟结算和支付。绿之境公司隐瞒该事实，导致一审查明事实与实际事实不符。赤绿公司另在二审庭审中补充上诉理由，认为本案的买卖合同关系非存在于赤绿公司与绿之境公司之间，赤绿公司没有收取过绿之境公司的货物，收取货物的是案外人江苏卓坤贸易有限公司（以下简称卓坤公司），因此，赤绿公司不是本案适格被告，应由实际收取货物的卓坤公司承担本案责任。绿之境公司辩称，不同意赤绿公司的上诉请求，同意一审判决。绿之境公司一审已提交双方的对账单，该对账单有赤绿公司的公章，且双方对涉案合同进行过确认。另外，赤绿公司一审时经法院依法送达后未出庭参与庭审，却在收到一审判决后提起上诉，其是在拖延时间。绿之境公司向一审法院起诉请求：1.赤绿公司向绿之境公司支付货款381635.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%自2019年3月16日起计算至清付之日止）；2.赤绿公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，绿之境公司将上述利息的利率变更为年利率6%，利息起算时间变更为2019年7月1日。一审法院认定事实：2018年11月26日至2018年12月21日期间，绿之境公司向赤绿公司供应总价值为1210953元的冰糖橙，双方并未签订书面买卖合同。赤绿公司随后支付了73万元的货款。2019年3月16日，赤绿公司向绿之境公司出具《冰糖橙对账单》，载明“麻阳绿之境供应冰糖橙2018年11月26日-2018年12月21日总货款1210953元，截至2019年2月24日未付货款431635元。”赤绿公司在落款处加盖印章。后赤绿公司于2019年4月1日和2019年4月26日分别支付3万元和2万元，剩余货款381635元未付。另，根据绿之境公司提交其员工龙小华与赤绿公司财务的微信聊天记录显示，龙小华于2019年3月18日要求3-5月每月付7万元，其他剩余的6月底前付清。以上事实，有冰糖橙对账单、微信聊天记录、银行账户对账单、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：绿之境公司为证明与赤绿公司存在买卖合同关系，向一审法院提供了冰糖橙对账单、微信聊天记录、银行账户对账单等予以证实。赤绿公司经一审法院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对绿之境公司主张及所提供证据的抗辩权利，一审法院依法采信绿之境公司的陈述与提供的证据，认定绿之境公司、赤绿公司之间买卖合同关系成立并合法有效，绿之境公司已向赤绿公司交付货物，赤绿公司应当付清剩余货款381635元。赤绿公司未及时付款，客观上占用了绿之境公司的资金，绿之境公司主张赤绿公司支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息合法合理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起十日内，赤绿公司向绿之境公司支付货款381635元以及逾期付款利息（利息以381635元为本金，自2019年7月1日起按照年利率6%计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回绿之境公司的其他诉讼请求。本案一审受理费3699.03元，由赤绿公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审期间，赤绿公司对绿之境公司一审提交的证据质证认为，对证据1《麻阳冰糖橙收款账户说明》的真实性不予确认；对证据2龙小华中国邮政储蓄银行对账单的真实性予以确认，确认陆雅娟是赤绿公司的出纳；对证据3微信转账聊天记录的真实性予以确认，大树先生是陈苏荣；对证据4支付宝转账电子回单的真实性不清楚；对证据5龙小华、陈苏荣、赤绿公司财务小雅的聊天群记录的真实性予以确认；对证据6《冰糖橙对账单》的真实性不予确认；对证据7聊天记录中与大树先生的微信聊天记录的真实性予以确认，确认大树先生是赤绿公司的员工，但对群聊的聊天记录的真实性不予确认，对群聊里面的人不知情，且赤绿公司没有叫小雅的财务。另查，赤绿公司二审庭审中陈述，其与绿之境公司没有买卖合同关系；绿之境公司所发货物不是其直接签收，而是卓坤公司直接签收；其只是收取了卓坤公司的货款代为转付给绿之境公司；现在赤绿公司也向卓坤公司追讨款项，因为其与卓坤公司是有合同的。赤绿公司称，没有证据证明上述陈述；赤绿公司与卓坤公司有合同，是另外有买卖合同，不是涉及本案的合同。再查，赤绿公司在二审庭审中否认对账单中公章的真实性，并称将申请鉴定该公章，但其并未向本院提交鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：赤绿公司是否应向绿之境公司支付货款。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：赤绿公司主张因绿之境公司的货物存在质量问题，双方曾约定迟延结算和支付货款，但赤绿公司不仅未举证证明绿之境公司提供的货物存在质量问题，亦未举证证明双方曾约定迟延结算和支付货款。反之，赤绿公司于2019年3月16日向绿之境公司出具《冰糖橙对账单》，确认其欠付货款的事实。虽赤绿公司对该对账单上其公司的公章不予确认，但其并未对此提交鉴定申请，亦未提供相反证据否认该对账单的真实性，故本院对该对账单予以采纳。综上，赤绿公司的主张既未举证证明，又与其出具对账单的行为相悖，且未能作出合理解释，一审法院判令赤绿公司向绿之境公司支付货款并无不当，本院予以维持。另外，赤绿公司虽主张其与绿之境公司不存在买卖合同关系，但其表明没有证据对此予以证明，亦陈述其与卓坤公司之间的合同与本案无关，更与其上诉状中所载“赤绿公司与绿之境公司确存在生意往来”相矛盾，故本院对此难以采纳。综上所述，赤绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7398.06元，由广州赤绿农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹二〇二〇年十一月七日书记员 蔡嘉瑜华章玮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4866号原告：崔玉梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。被告：周立云，男，1973年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区海口路9号。负责人：项茂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛保洋，该公司员工。原告崔玉梅诉被告周立云、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅及其委托诉讼代理人吴成香、被告都邦财保委托诉讼代理人毛保洋到庭参加诉讼，被告周立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计25690.16元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周立云未作答辩。被告都邦财保辩称：1、对本起事故真实性及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、对于原告提出的赔偿明细被告公司要求扣除非医保用药10%；4、事故发生后被告公司无垫付款。本院经审理确认如下案件事实：2019年9月23日16时10分左右，被告周立云驾驶苏Ｈ×××××号微型货车，沿山深线由北向南行驶至淮阴区丁集镇宗楼村门前路面时，与原告崔玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告周立云负此事故的主要责任，原告崔玉梅负次要责任。苏Ｈ×××××号微型货车在被告都邦财保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市第一人民医院救治，原告支付门诊医疗费2988.42元，救护车费150元，2019年9月24日住院治疗，经诊断为头部外伤等，2019年10月6日出院，住院12天，原告支付住院医疗费10097.63元。出院医嘱：休息2月、门诊随诊等。依据原告提供的淮安市淮阴区丁集镇花园村村委会出具的证明，原告长期赶集销售面包。原告支付电动车修理费500元、车辆施救费100元。原告陈述被告周立云无垫付款。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：13086.05元（被告都邦财保要求扣除10%的非医保用药，并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳）2、住院伙食补助费：12天×40元/天=480元；3、营养费：12天×30元/天=360元；4、护理费：12天×100元/天=1200元；5、误工费：（12+60）天×110元/天=7920元（依据原告提供证据，本院酌定按110元/天标准支持其误工费）；6、交通费：300元（包括救护车费）；7、电动车施救费100元；8、电动车修理费：500元。综上，合计23946.05元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。故原告崔玉梅各项损失合计23946.05元，由被告都邦财保在交强险范围内赔偿20020元，超出交强险部分3926.05元，由被告都邦财保在商业三者险范围内赔偿80%即3140.84元，合计23160.84元，其余损失由原告自理。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉梅23160.84元，直接支付至原告崔玉梅账户（开户行：中国邮政储蓄银行丁集支行，账号：62×××62）；二、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，与赔款一并支付原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告崔玉梅的上诉账号为：62×××15；被告周立云的上诉账号为：62×××99；被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××07）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19370号申请执行人：时雨森，男，1978年11月03日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：北京坤腾畅联科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂**8001。法定代表人：李春莹。本院在执行北京坤腾畅联科技有限公司与时雨森劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 石雨骏
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初167号原告上饶市信州区东市街道东门村民委员会施家山徐家**村民。村民代表徐新财，男，1938年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。村民代表徐文中，男，1952年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。村民代表徐奀兴，男，1961年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。被告上饶市信州区房屋征收补偿办公室，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码123609030718372705。法定代表人袁振，该办公室主任。委托代理人周宏伟，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告上饶市信州区东市街道东门村民委员会施家山徐家24户村民要求确认被告上饶市信州区房屋征收补偿办公室强制拆除房屋行为违法一案中，原告上饶市信州区东市街道东门村民委员会施家山徐家24户村民于2020年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市信州区东市街道东门村民委员会施家山徐家24户村民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上饶市信州区东市街道东门村民委员会施家山徐家24户村民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市信州区东市街道东门村民委员会施家山徐家24户村民负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄在正人民陪审员  李江斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾 莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1682号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：郭友良，男，1962年8月，汉族，居民身份证号码，住丹阳市中山路****。中国银行股份有限公司镇江分行与郭友良信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初641号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：郭友良于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金28891.48元、利息6595.96元（计算至2019年8月19日）及分期付款手续费65.61元，此后利息按约计算至实际清偿之日止；郭友良于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费461元，保全费520元，合计981元，由郭友良负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月26日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，该车设有抵押权，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初641号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十一日书记员 余 阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10060号天津汉霆道路工程有限公司、天津子夏物流有限公司：天津汉霆道路工程有限公司与天津子夏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2891元。经本院立案执行，现已强制执行到位2941元，其中，申请执行款2891元，执行费50元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津汉霆道路工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初9695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初496号 原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。 法定代表人：陈安意，董事长。 委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟锋，浙江兴熙律师事务所实习律师。 被告：福建金三发纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路******之**。 法定代表人：赖丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告福建金三发纺织有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江金三发粘合衬有限公司变更诉讼请求后，以其与被告已达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金三发粘合衬有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金三发粘合衬有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江金三发粘合衬有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  赖锦祥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4883号原告：吴国平，男，汉族，1982年3月24日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州高逸鑫机械科技有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇红星路。原告吴国平诉被告扬州高逸鑫机械科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告经济补偿金4576元、工资1254元、误工费528元，合计6358元。审理中，原告将诉讼请求明确为，请求判令被告给付原告经济补偿金3300元、工资1254元、误工费352元，合计4906元。事实和理由：原告于2020年7月17日通过招工到被告单位上班，双方约定工作时间为每天8小时。工资按老员工的80%计算，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳任何保险。原告向被告提出要求缴纳相关保险和因路途遥远拒绝加班而遭公司领导拒绝和百般刁难，原告无奈与被告解除劳动关系。被告未答辩。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告在网络平台发布招聘信息，招聘电焊工7人，要求为经验不限、学历不限，职位描述为“负责日常生产中的电焊工作，220-250元/天，男女不限，年龄50岁之内”。2020年10月10日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出邮劳人仲不字【2020】第31号不予受理通知书，因原告未提供任何证据，而对原告的仲裁申请不予受理。另查明，原告以劳动争议或者劳动合同纠纷的名义分别于2014年9月起诉了江苏康博羽绒制品有限公司、2017年2月起诉了高邮市四富电力绝缘材料厂、2019年7月起诉了江苏科意达机械有限公司、2020年6月起诉了江苏民威电碳科技有限公司、2020年9月起诉了高邮市志祥机械配件有限公司。以上事实有当事人举证、当事人陈述等及本院依法调取的材料在卷，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，更不能证明被告拖欠其工资等费用，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2438号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秀妹，女，该公司工作人员。 被告：王江林，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告王江林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百润房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2570号 申请人：张龙华，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱涛涛，男，1988年01月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张龙华与被执行人钱涛涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10804-1号上诉人（原审原告）：杨秀承，男，1992年4月12日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈幸，女，汉族，1987年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向冬，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省长沙县，系陈幸丈夫。被上诉人（原审被告）：长沙昌兴赢房产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心****。法定代表人：高金科。被上诉人（原审第三人）：长沙新奥燃气有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区普瑞东路**v>法定代表人：贺湘林。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。上诉人杨秀承、上诉人陈幸与被上诉人长沙昌兴赢房产经纪有限公司、长沙新奥燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托长沙市芙蓉区人民法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人杨秀承应于2020年5月21日前预交受理费412.60元。上诉人杨秀承未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：杨秀承的上诉，按自动撤回上诉处理。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年十一月十九日法官助理陆曼曼书记员谢鋆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保304号 申请人：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 被申请人：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路**（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司经理。 被申请人：刘长顺，男，1962年7月3日出生，汉族，住磁县。 申请人王合永于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏伟、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘长顺银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。河北广通路桥集团有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王合永的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏伟、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘长顺银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹丽悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4289号 原告：孟志平，女，1953年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：王磊，男，1984年2月17日出生，汉族，住在成都市成华区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都中国青年旅行社，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：邱武，总经理。 委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师 被告：四川和平国际旅行社有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：谢麟，总经理。 委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 原告孟志平、王磊与被告成都中国青年旅行社、四川和平国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告孟志平、王磊以尚需收集证据为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟志平、王磊基于尚需收集证据的事由申请撤回对被告成都中国青年旅行社、四川和平国际旅行社有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟志平、王磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟志平、王磊负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  童 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢生娅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1948号原告：尹某，男，1974年12月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某，女，1973年9月19日生，汉族，住安阳市龙安区。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  马小新二〇二〇年十一月六日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1316号 本院立案保全的申请人徐丕合与被申请人岳风全民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3998号 被执行人：赵杨，男，1993年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的赵杨犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初14号刑事判决书，执行标的为被执行人赵杨处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人赵杨名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人赵杨名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人赵杨限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5040号 原告：成都华冠可恒科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道南段****。 法定代表人：包辽新，董事长。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴巧，女，1988年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈**，男，1987年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 成都华冠可恒科技有限公司与吴巧、陈**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。成都华冠可恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华冠可恒科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨李欣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1137号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张士银，男,1954年3月24日生，汉族，住范县。被执行人：何改红，女,1980年12月29日生，汉族，住范县。被执行人：张海平，女,1974年8月25日生，汉族，住范县。被执行人：张海宾，男,1979年10月15日生，汉族，住范县。被执行人：李秀真，女,1957年7月12日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与张士银、何改红、张海平、张海宾、李秀真金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3225号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告张士银于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金369000元及利息（自2016年11月30日起至2017年11月30止按月利率9.28‰计算，自2107年12月1日起按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告何改红、张海平、张海宾、李秀真对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告张士银、何改红、张海平、张海宾、李秀真负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人张士银名下银行余额6295.52元，被执行人张海平名下银行、财付通余额44042.67元，现已向申请人交付。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张士银、何改红、张海平、张海宾、李秀真负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔志铎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1586号 李胜、朱凌波： 申请执行人李胜与被执行人朱凌波承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2953号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额10000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1586号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6708号 申请执行人：黄琇兰，女，汉族，1971年6月20日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：黎伟仪，男，汉族，1991年9月19日出生，住开平市。 被执行人：蓬江区奶酪站商店，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌路****，个体工商户营业执照92440703L38835153A。 经营者：陈里立。 被执行人：陈里立，男，汉族，1975年9月11日出生，住江门市蓬江区。 关于申请人黄琇兰、黎伟仪申请执行被执行人蓬江区奶酪站商店劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0898-0899号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付17800元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已向申请执行人黄琇兰支付案款6800元、向申请执行人黎伟仪支付案款9000元，未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6708号案终结本次执行。 被执行人蓬江区奶酪站商店负有继续向申请执行人黄琇兰、黎伟仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟冠昌