安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2438号原告:宋春秀,女,1973年4月28日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局砖瓦厂监区,系受害人翟某妻子。原告：翟睿敏，女，2002年11月18日生，汉族，住址同上，系受害人翟某女儿。原告：宋某，男，汉族，2004年12月11日出生，住址同上，系受害人翟某儿子。共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：檀立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：柯学华，男，汉族，1982年8月9日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心中路汇峰广场**楼**，统一社会信用代码913408005578380547。负责人：钱凤，经理。委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。原告宋春秀、原告翟睿敏、原告宋某与被告柯学华、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人檀立真、被告柯学华委托诉讼代理人吴燕、被告阳光财保安庆支公司委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春秀、原告翟睿敏、原告宋某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计101.2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系受害人翟某的近亲属。2020年4月21日8时45分许，柯学华驾驶皖Ｈ×××**号的轻型普通货车，沿望江县雷阳路春江花园门前道路由南向北方向行驶左转弯驶入雷阳路时，不慎与沿雷阳路由西向东方向直行的翟某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致翟某受伤。翟某伤后入往望江县人民医院治疗，经诊断为股骨髁间骨折（左股骨髁间粉碎性）、髌骨骨折（左髌骨粉碎性）等，2020年4月27日出院；出院当日入往安庆市立医院新院区继续治疗，经诊断为左股骨远端开放性骨折、髌骨开放性骨折、肺部感染等，后翟某经医院治疗无效于2020年5月30日死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定柯学华负全部责任、翟某无责任。事故车辆在阳光财保安庆支公司投保了交强险及商业第三者险（100万，不计免赔）。事故发生后，双方就具体赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿：医疗费338858.11元、住院伙食补助费1560元=39天×40元/天、营养费1560元=39天×40元/天、护理费5286.06元=39天×135.54元/天、交通费1702元、误工费5286.06元=39天×135.54元/天、死亡赔偿金750800元=20年×37540元/年、精神抚慰金80000元、丧葬费39518.50元、处理丧葬事宜费用20000元、被扶养人生活费32284.50元（21523元/年×1年÷2+21523元/年×2年÷2）；财产损失2000元。共计1278855.23元，保险公司在保险限额内赔付112.20元，扣除其已支付11万元，故要求赔付101.20元。被告柯学华辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，车辆已投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司赔偿。另原告与其签订了交通事故赔偿协议，其已赔偿了14.5万元，原告不追究协议外的民事及刑事责任，故不应承担诉讼费。被告阳光财保安庆支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保无异议。医疗费应扣除垫付的11万元，另有外购药品26000元无票据应予扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；交通费、财产损失酌定；翟某的自身疾病也是导致死亡的因素之一，交通事故导致的仅为70%-80%（安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书），故死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬事宜费、被扶养人生活费按参与度确定70%赔付，不应全额支持。翟睿敏的抚养费不予认可。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告在本案所主张的事实，被告无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为是否全额赔付：案涉交通事故造成的损害后果系受害人翟某在机动车碰撞后倒地并引发骨折、长期治疗未果所致，虽然翟某的自身疾病有些许因素，但事故责任认定翟某对本起事故不负责任；其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其自身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，受害人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。受害人没有过错的，自然不构成过错相抵，不应承担责任。因此，受害人翟某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。本案受害人自身的疾病因素，对损害后果的发生并不具有相当的因果关系。故本案仍需全额赔付。本院认为，被告柯学华驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被告柯学华驾驶的车辆在被告阳光财保安庆支公司投保了第三者责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生保险期限内，故原告因交通事故所产生的损失，应由保险公司承担赔偿责任。原告损失确定如下：医疗费311188.09元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费5286.06元、误工费5286.06元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.50元、办理丧葬事宜费10000元、精神抚慰金75000元、残疾器皿费400元、车辆维修费2000元、被扶养人生活费32284.50元、交通费酌定780元，以上共计1235663.21元。阳光财保安庆支公司在交强险各赔偿限额内赔付122000元（含精神抚慰金），超出交强险赔偿限额的1113663.21元在商业第三者责任险限额内按责赔偿为1000000元；余下损失原告方并未主张，与法不悖，予以确认。阳光财保安庆支公司已垫付110000元，应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告宋春秀、原告翟睿敏、原告宋某各项损失共计1122000元，扣除先期给付的110000元，尚应赔付1012000元，限于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13908元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司将上述赔偿款及诉讼费共计1025908元（1012000元+13908元）汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××61。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝人民陪审员  曹文冲人民陪审员  汪武胜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。