wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初203号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邹德华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住地湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月26日经冷水江市人民检察院批准，于次日被冷水江市公安局逮捕，现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人邹德华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹德华同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日20时许，被告人邹德华驾驶摩托车并携带6个蛇皮袋子来到冷水江市××乡××村，其将摩托车停放在一个庙旁边，自己则在庙后面睡觉。次日凌晨2时许，被告人邹德华醒来到附近寻找作案目标。后在杨某1家鸡笼内盗得6只土母鸡，在扶某1家鸡舍内盗得2只土母鸡和1只土阉鸡，在杨某2家鸡舍内盗得2只土母鸡，在扶某2家鸡舍内盗得8只土母鸡。邹德华将土鸡分装袋子时跑了1只土母鸡，剩余的18只土鸡被其平均分装到6个蛇皮袋内，随后驾驶摩托车来到新化县××街道××市场××斤的价格出售给卖鸡的老板李某，因闷死3只土鸡，剩下的15只土鸡销赃后得赃款1500元。经价格认定，被害人杨某1家被盗的6只土鸡价格为900元；被害人扶某1家被盗的3只土鸡价格为450元；被害人杨某2家被盗的2只土鸡价格为300元；被害人扶某2家被盗的8只土鸡价格为1200元。综上，被告人邹德华共实施盗窃四次，盗得土鸡19只，价值共计2850元。2020年7月29日，民警在新化县××镇××村将被告人邹德华抓获。次日，冷水江市公安局决定对邹德华行政拘留十五天，行政拘留时间为2020年7月30日至2020年8月14日止。到案后，邹德华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹德华在庭审中不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、入所体检表、公安行政处罚决定书、天网监控视频截图等书证；证人李某的证言；被害人杨某1、扶某2、扶某1、杨某2的陈述；被告人邹德华的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录等笔录；抓获经过等其他证明材料予以证实。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人邹德华判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人邹德华对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹德华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹德华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中，被告人邹德华被冷水江市公安局行政拘留15天，故应当折抵刑期15天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留15天折抵刑期15天，即自2020年8月14日至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人邹德华退赔被害人杨某1900元；退赔被害人扶某1450元；退赔被害人杨某2300元；退赔被害人扶某21200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆伯光二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1266号 申请执行人：郑登位，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省大竹县。 被执行人：姜红春，男，汉族，生于1978年2月17日，住四川省营山县。 被执行人：营山博川房地产开发有限公司。 法定代表人：吴文全，系该公司执行董事。 本院受理的郑登位申请执行姜红春、营山博川房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人姜红春、营山博川房地产开发有限公司支付申请人案款99000元及利息，另被执行人姜红春支付案件受理费1138元。 本案在执行过程中，被执行人姜红春、营山博川房地产开发有限公司未履行相关义务。本院及时查封了被执行人姜红春、冉小燕所有的位于营山县城南镇的房产，但该房屋系姜红春与案外人冉小燕共有，本院现无法处置。另本院通过网络查询等措施，并未发现被执行人有可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额99000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5463号 原告：王伯勋，男，1945年1月10日出生，汉族，大专文化，莱钢集团有限公司退休工人，住济南市钢城区。 被告：付冰，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王伯勋与被告付冰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯勋到庭参加诉讼，被告付冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伯勋向本院提出诉讼请求：判令被告付清酒钱10000元。后原告变更诉讼请求：扣除被告已还款6000元，要求被告支付剩余4600元。事实和理由：2014年2月12日，付冰、刘文军从我门市部买酒26箱，共计人民币10600元。当时我相信他们，在一分未付的情况下，让他们把酒赊回去。经我多次催要，仅归还酒款6000元。虽经多次讨要，但一直不给。特诉诸贵院，请求判令归还。 付冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告付冰向原告王伯勋购买26箱军用特供酒。经结算，2018年2月12日，被告付冰为原告王伯勋出具欠条一份，载明：“欠条今欠军用特供酒贰拾陆整（26）壹万零陆佰元整刘文军付冰2018年2.12号”。后经原告催要，被告偿还6000元，现结欠酒水款4600元。 本院认为，原告王伯勋提供的欠条能够证实原告王伯勋与被告付冰之间存在买卖合同关系。被告付冰欠原告王伯勋酒水款4600元，事实清楚，证据确实充分，被告付冰应予支付。被告付冰未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付冰于本判决生效之日起五日内支付原告王伯勋酒水款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初758号原告：河源铭诚物业管理有限公司，住所地：连平县******财富广场物业管理处，统一社会信用代码：91441623MA51F26F5W。法定代表人：黄子奇，总经理。委托诉讼代理人：岩生，男，1980年4月20日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县***************，公民身份号码532************119。被告：谢志维，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省连平县******上营屋，公民身份号码441************010。被告：杨小李，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省连平县******上营屋，公民身份号码445************029。原告河源铭诚物业管理有限公司与被告谢志维、杨小李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年11月19日收到原告河源铭诚物业管理有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原、被告于庭外协商，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源铭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴25元），由原告河源铭诚物业管理有限公司负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月十九日书记员  曾程程
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2854号原告：陈伟达，男，1965年1月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告陈伟达与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟达的委托诉讼代理人陆国栋、被告人保常州公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费99400元，车损公估费4970元，拖车费600元，共计104970元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月21日签订保险合同，为苏Ｄ×××**号车投保机动车损失险，保险金额为313048元。2020年5月26日，原告驾驶该车辆在504省道34公里七圩汽渡下渡船时，与许鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号重型货车相撞，致两车受损，交警部门认定原告负该起事故的全部责任。后原告的车辆经南京金典保险公估公司定损，车损金额为99400元，公估费4970元，拖车费600元。因被告拒绝理赔，原告诉至本院提出前列诉讼请求。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；对于公估报告的定损结论有异议，该报告属于原告单方委托鉴定，且报告中对“左前大灯”、“前档玻璃”、“左车顶亮条”评估的损失与本起事故无关联性，申请对车损进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ×××**号宝马牌小型轿车在被告处投保了限额为313048元的机动车损失保险，保险期限为2019年11月21日至2020年11月21日。2020年5月26日，原告驾驶该车辆沿504省道由西向东行驶至504省道34公里七圩汽渡时下渡船，与许鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致两车损坏，本起事故由原告承担全部责任，许鹏无责，原告为此支付施救费600元。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ×××**号车的车损进行查勘、核损，损失理算为99400元，评估费4970元。原告为恢复车辆使用价值，先行在常州宝丰汽修有限公司修复车辆，常州宝丰汽修有限公司开具了99400元的修理费发票。审理中，经被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号小型轿车车损进行重新鉴定，评估金额为70500元，评估费用4630元由被告预缴。原告认为该份评估报告中遗漏对“左前大灯”及“前档玻璃”的核损，申请鉴定人出庭作证。被告亦认为评估金额过高。鉴定人宣鹏出庭发表意见：根据现场照片反映，苏Ｄ×××**号小型轿车“左前大灯”及“前档玻璃”的损坏并非本起事故所引起，剐蹭痕迹与本起事故并不一致，这两部分的损失应当予以剔除。原告则坚持认为即使非本次事故造成这两部分的损失，被告作为保险人，也应当予以赔偿。本院认为，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司系本院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，原、被告均无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，结合鉴定人出庭的质证意见，本院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏Ｄ×××**号小型轿车的车损为70500元。原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于“左前大灯”及“前档玻璃”的损失，与本起事故并无关联性，故原告要求一并赔偿的意见本院不予采纳。施救费系原告为防止扩大损失所支出的费用，本院予以支持。诉讼中产生的评估费4630元，是为查明损失产生的必要费用，应当由被告承担。原告单方委托产生的评估费用4970元，由其自行承担。综上，原告陈伟达的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟达支付车辆损失保险理赔款70500元、施救费600元，合计71100元。二、驳回原告陈伟达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由陈伟达负担400元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 伟人民陪审员 唐 琛人民陪审员 徐肖力二〇二〇年十一月三十日法官 助理 赵亚鲁书 记 员 韩雁竹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1600号 原告：陈仁福，男，生于1980年3月20日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：汉源县金成锌业有限公司，住所地：汉源县富林镇前进路**附**。 法定代表人：李茂军。 被告：常荣洪，男，生于1966年3月7日，彝族，住四川省汉源县。 被告：刘与平，女，50岁，住四川省汉源县。 原告陈仁福与被告汉源县金成锌业有限公司、常荣洪、刘与平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈仁福于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁福撤诉。 案件受理费1815元，免收。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘佳媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1497号申请执行人：彭飞飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：韩少康，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。关于彭飞飞申请执行韩少康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3902号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩少康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩少康名下财产。1.查明被执行人韩少康有银行存款账户，余额不足，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人韩少康的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人韩少康限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩少康负有继续向申请执行人彭飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十七日书记员  董志书
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2055号 原告：行唐县友谊胶合板厂，住所地河北省石家庄市行唐县北协神村南。 统一社会信用代码：911301257343695798。 负责人：郭志新，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。 统一社会信用代码：91140000715999364W。 法定代表人：白志刚，该公司董事长。 原告行唐县友谊胶合板厂（以下简称友谊胶合板厂）与被告山西三维华邦集团有限公司（以下简称三维集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告友谊胶合板厂的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告三维集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告友谊胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告61380元货款并支付自2019年5月15日至其实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西三维修文包装有限公司多年以来向原告订购纸筒底盖，支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款61380元。2019年5月15日，原告收到山西三维修文包装有限公司给我公司的债权债务转移通知函，通知原告将债权61380元转移至其总公司即被告山西三维华邦集团有限公司。原告按照其要求制作了同意转让债权的函，同意将61380元的债权转移到被告处。此后，我公司多次向被告催还货款，被告并未支付。为维护原告的合法利益，特依法向贵院提起诉讼。 被告三维集团公司没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）系被告三维集团公司的下属集体所有制企业。2017年7月11日，经晋中市市场监督管理局开发区分局登记，劳动服务公司作为唯一股东成立了山西三维修文包装有限公司。在此期间，原告友谊胶合板厂与山西三维修文包装有限公司发生买卖货物的业务往来。后经双方结算，山西三维修文包装有限公司累欠原告货款61380元。2018年8月2日，被告三维集团公司根据《关于对山西路桥建设集团有限公司厂办大集体企业总体改革方案的批复》（晋厂集改办〔2017〕13号）意见、山西路桥建设集团有限公司《关于同意山西三维华邦集团有限公司厂办大集体改革实施方案的通知》（晋路桥集团〔2017〕574号）的要求，同意劳动服务公司办理注销登记。2018年12月24日，被告三维集团公司向劳动服务公司的登记机关洪洞县工商行政管理局发函确认，除拖欠的职工工资、欠缴的社会保险等债务和安置费用，其他债权债务由被告三维集团公司负责承接。洪洞县工商行政管理局据此于2018年12月27日注销了劳动服务公司的工商登记。 2018年12月24日，山西三维修文包装有限公司向原告发出债权债务转移通知函，通知原告签署盖章附后《债权债务转移同意函》并及时送达。原告友谊胶合板厂于2019年5月15日盖章同意将其债权61380元转移至被告三维集团公司。因被告一直没有偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。山西三维修文包装有限公司拖欠原告友谊胶合板厂货款61380元，应当按照双方的相关约定，及时足额予以偿还。被告三维集团公司根据其改制要求，同意将其下属的劳动服务公司注销登记并承接相关债权债务，原告同意将山西三维修文包装有限公司对其所负的债务转移给被告三维集团公司，符合《中华人民共和国合同法》关于债务人将合同的义务转移给第三人的规定，本院予以确认。被告三维集团公司应当根据原告的要求，直接向原告偿还所欠货款，拒不偿还则应当承担相应的法律责任。原告友谊胶合板厂没有提交证据证明与被告存在逾期付款违约金及该违约金的计算方法的约定，考虑到案涉债务转移的时间、中国人民银行改革完善贷款市场报价利率的相关文件要求及原告的诉讼请求，本院确定，被告三维集团公司自2019年5月15日起以61380元为基数按照年利率4.25%的标准赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西三维华邦集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告行唐县友谊胶合板厂货款61380元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年5月15日起至本判决限定执行完毕之日止按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告山西三维华邦集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永会 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 欢 ——
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16021号原告：天津津建工程造价咨询有限公司，住所地天津市河**狮子林大街**泰鸿大厦**。统一社会信用代码9112010379725105XJ法定代表人：李宪奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：天津市海河中学，住所地，住所地天津市河**南京路**会信用代码12120103401225542B法定代表人：钱丽梅，该校校长。原告天津津建工程造价咨询有限公司与被告天津市海河中学服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，本院依法进行审理。天津津建工程造价咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.天津市海河中学支付项目管理服务费及咨询酬金共计5408018元；2.天津市海河中学支付逾期利息1036003.48元（自2016年9月5日至2020年11月2日），并将利息计算至实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.本案诉讼费由天津市海河中学承担。事实和理由：2012年9月12日，天津津建工程造价咨询有限公司与天津市海河中学签订《海河中学示范性高中校工程建设项目管理合同》，约定天津市海河中学委托天津津建工程造价咨询有限公司负责本工程项目的工程项目管理工作，天津市海河中学向天津津建工程造价咨询有限公司支付项目管理费。2015年12月9日，双方签订《补充协议》。至2020年6月，天津市海河中学欠天津津建工程造价咨询有限公司61个月项目管理服务费4796796元，及二期工程管理费144440元，共计4941236元。2014年1月，双方签订《建设工程造价咨询合同》，天津津建工程造价咨询有限公司委托天津市海河中学为其提供工程造价咨询服务。2014年9月，双方签订《补充协议》，最终结算为1033700元，至今尚欠466782元未支付。以上两项共欠5408018元。本院经审查认为，天津津建工程造价咨询有限公司所称事实显示其与天津市海河中学存在2个不同内容、不同期限、不同标的的合同，其在本案中一并主张不符合法律规定，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津津建工程造价咨询有限公司的起诉。案件受理费56908元，全部退还天津津建工程造价咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十一月十八日书记员 陈皓楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3953号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，地址辽宁省绥中县和平街西段**。 负责人：石旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：马慧、刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：李东宽，男，汉族，1983年10月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：熊淑琴，女，汉族，1984年3月29日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省绥中，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村**** 统一社会信用代码：921142155258360P。 法定代表人：李时峰，系该公司董事长。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行诉被告李东宽、熊淑琴、绥中亚胜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行审理。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》；2.判令三被告连带给付原告借款本金262485.47元及利息、罚息、滞纳金等共计263657.65元(截止至2020年7月20日）；3.判决原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令三被告支付律师费24729.00元；5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原告与三被告签订《个人房按揭贷款借款合同》，被告李东宽因购房在我行借款27万元，并用其所购买的座落辽宁东戴河新区万家昆仑住宅2#1单元316室房屋为该笔借款办理了抵押手续。该笔借款借期360个月，自2018年1月4日起至2048年1月3日止，被告李东宽应于每月20日还款本息1600.00元。被告熊淑琴以共同借款人的身份在借款合同上签字，被告绥中亚胜置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2018年2月7日，我行如约向被告李东宽提供贷款27万元。但被告李东宽未如约向我行归还借款，截止到起诉之日已逾期还款3期，经我行向其催要，被告李东宽明确表示，因其工作变动收入降低，以后无法正常归还借款本息。为保护我行合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行无法提供被告李东宽、熊淑琴准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行的起诉。 案件受理费5626.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十一月一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7278号原告：蒋艳梅，女，1992年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：纵榜东，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省萧马县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**。负责人:张立军，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师，特别授权。原告蒋艳梅与被告纵榜东、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳梅及其特别授权委托诉讼代理人毕丽华、被告纵榜东、被告人寿石家庄公司的特别授权委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月10日01时50分左右，蒋艳梅驾驶电动自行车沿如皋市长江镇长江西路由西向东行至富江路交叉路口东侧路段，电动自行车前部碰撞临时停放由纵榜东驾驶皖11473**号变型拖拉机的尾部右侧位置，致蒋艳梅受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋艳梅承担事故的主要责任，纵榜东承担事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：纵榜东所驾车辆在被告人寿石家庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告蒋艳梅被送至南通大学附属医院住院治疗21天，至2019年1月31日出院；2019年12月26日，原告蒋艳梅到南通中山骨科医院进行二次手术，住院治疗4天，至12月29日出院。四、鉴定情况：经原告申请，南通市第一人民医院司法鉴定所对蒋艳梅的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，意见为：1、被鉴定人蒋艳梅因外伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、额面部软组织伤，行手术治疗，误工期为受伤当日至2020年1月30日止，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为100日。2、被鉴定人后续行抑瘢痕修复术，评估费用为5000元。五、已获赔偿情况：事故发生后，被告人寿石家庄公司在交强险限额内垫付10000元医疗费。庭审后，原告蒋艳梅与被告纵榜东就交强险外的损失达成调解协议：一、被告纵榜东在交强险范围外一次性赔偿原告蒋艳梅30000元。二、原告蒋艳梅放弃交强险范围外其余损失。三、原告蒋艳梅与被告纵榜东就涉案交强险范围外损失一次性了结，就涉案事故交强险范围外损失今后原告不得再向被告纵榜东主张任何权利。四、案件受理费470元、鉴定费1620元，合计2090元，由原告蒋艳梅负担。因被告纵榜东当即履行，本院不再另行制作调解书。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：122605.04元；2.住院伙食补助费：450元（18元/天*25天）；3.营养费：1000元（10元/天*100天）；4.护理费：16250元（130元/天*125天）；5.误工费：42000元（3500元/月*12月）；6.鉴定费：1620元；7.交通费：1000元；8.车损：1500元。要求被告人寿石家庄公司在交强险限额内赔偿72370元，扣除其已垫付的10000元，尚需给付62370元。原、被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的医疗费损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张122605.04元，本院审核后予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张450元（18元/天*25天），予以认可；3.营养费：原告主张1000元（10元/天*100天），予以认可；4.护理费：原告主张16250元（130元/天*125天），经鉴定原告的伤情护理期为100日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，本院按照125元/天的标准计算，护理费合计为15625元（125元/天*125天）；5.误工费：原告主张42000元（3500元/月*12个月），经鉴定原告伤情误工期限为385天，因原告未能提供证据证明其误工损失，故对于被告人寿石家庄公司要求按最低工资标准计算误工损失的主张予以支持，目前如皋市最低工资标准为1830元/月，故误工费为23485元（1830元÷30天*385天）。6.交通费：原告主张1000元，考虑到原告为治疗和鉴定确有交通费产生，本院酌情支持500元；7.车损：原告主张1500元，考虑到原告蒋艳梅所驾车辆在事故中确有损坏，本院酌情支持500元。8.鉴定费：原告主张1620元，予以认可。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告纵榜东承担事故的次要责任，且其所驾车辆在被告人寿石家庄公司投保交强险，故原告的损失应由被告人寿石家庄公司在交强险限额内全额赔偿，即被告人寿石家庄公司应赔偿原告蒋艳梅50110元（医疗费项下10000元、伤残项下39610元、物损项下500元），扣除其已给付的10000元，尚需给付40110元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋艳梅各项损失50110元，扣除其已给付的10000元，余款40110元于判决生效后十五日内直接汇至原告蒋艳梅指定账户（户名：蒋艳梅，开户行：中国农业银行通州石港支行，卡号：62×××11）。二、驳回原告蒋艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元、鉴定费1620元，合计2090元，由原告蒋艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××14；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1912号原告：熊哲怀，男，1951年11月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道善，男，一般授权代理。被告：李德泉，男，1968年9月20日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告熊哲怀与被告李德泉买卖合同纠纷一案中，原告熊哲怀于2020年11月13日向本院提出撤回对被告李德泉的起诉申请。本院认为，原告熊哲怀撤回对被告李德泉起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊哲怀撤回对被告李德泉的起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告熊哲怀负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十一月十三日法官助理唐巍书记员陈新希
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督653号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：杨相银，男，1961年7月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：金菊茶，女，1968年2月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月7日，申请人与被申请人杨相银、金菊茶签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人杨相银向申请人借款100000元，月利率为10.19‰，借款起止日期自2018年12月7日起至2020年12月7日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率15.285‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人金菊茶对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月7日，申请人按照合同要求及时向被申请人杨相银发放贷款100000元，按季结息。借期内，被申请人杨相银未能结清2019年9月21日起至2019年12月20日止的季度利息，导致利息逾期，根据合同第十条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年9月14日，被申请人杨相银仍有借款本金100000元及利息12219.01元未予偿还，被申请人金菊茶亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人杨相银给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及截至2020年9月14日的利息12219.01元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率15.285‰计算至实际还款之日止；2、被申请人金菊茶对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人杨相银、金菊茶承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨相银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及截至2020年9月14日的利息12219.01元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率15.285‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人金菊茶对上述款项承担连带清偿责任。 申请费849元，由被申请人杨相银、金菊茶负担。 被申请人杨相银、金菊茶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1186号之二申请执行人：扬州汇海投资担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杭海清，该公司董事长。被执行人:江苏宝来得机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张国安，该公司董事长。被执行人:扬州市世纪星物流有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴桂红，该公司董事长。被执行人:江苏超洋生态农业科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹超，该公司董事长。被执行人:扬州市增骏机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张国安，该公司董事长。被执行人:张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州汇海投资担保有限公司与被执行人江苏宝来得机械有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、江苏超洋生态农业科技有限公司、扬州市增骏机械有限公司、张国安担保追偿纠纷一案，本院作出的（2019)苏1012民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制25593.67元），本院裁定予以划拨，另分配到（2020）苏1012执898号案件中扣划被执行人张国安银行存款31000元，共计发放申请执行人55000元，其余转开执行费,有车辆登记信息(已查封，但未实际扣押)。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月23日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款56593.67元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 翔
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初353号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人舒文华，男，2001年4月22日出生，系中国香港特别行政区人，初中文化程度，无业，现住南昌经济技术开发区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年9月22日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕13668号起诉书指控被告人舒文华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人舒文华及其辩护人谢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日1时30分许，被告人舒文华酒后无证驾驶赣Ａ×××××普通二轮摩托车在新建区兴国路路口路段时，违反交通信号灯行驶，与从对面正常左转弯行驶的毛某驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人舒文华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后毛某拨打120急救电话并报警处理，被告人舒文华被送往医院救治。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人舒文华负本次事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人舒文华血样酒精含量为111.44ｍｇ／100ｍｌ。 被告人舒文华2020年9月2日主动到交管大队接受调查。 2020年9月3日，被告人舒文华赔偿毛某车辆维修费等费用2800元，毛某出具谅解书对被告人舒文华的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人舒文华的供述，并有证人毛某的证言，血样检测意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、交通事故受案登记表，归案经过，被告人的常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人舒文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人舒文华拘役两个月，并处罚金人民币一万元，缓刑六个月的量刑建议。 被告人舒文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、无前科劣迹情节，请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月22日1时30分许，被告人舒文华酒后无证驾驶赣Ａ×××××普通二轮摩托车在新建区兴国路路口路段时，违反交通信号灯行驶，与从对面正常左转弯行驶的毛某驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人舒文华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后毛某拨打120急救电话并报警处理，被告人舒文华被送往医院救治。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人舒文华负本次事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人舒文华血样酒精含量为111.44ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月2日，被告人舒文华主动到交管大队接受调查。次日，被告人舒文华赔偿毛某车辆维修费等费用2800元，毛某出具谅解书对被告人舒文华的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人舒文华的供述，并有证人毛某的证言，血样检测意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、交通事故受案登记表，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒文华醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人舒文华主动归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见均予以采纳。因被告人舒文华系无证驾驶，故不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹晓青 人民陪审员  邹小红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  程 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢602号攸县海悦国际酒店有限责任公司、邓智辉：申请执行人攸县海悦国际酒店有限责任公司与被执行人邓智辉服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人邓智辉已按(2014)攸法民二初字第00444号民事判决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5197号 原告：李安，男，1960年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：林土发，男，1963年2月12日出生，汉族，住玉环市。 原告李安与被告林土发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安及被告林土发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安向本院提出诉讼请求：判令被告林土发偿还原告借款本金200000元及利息58000元（按月利率1%计算自2018年5月21日起暂算至2020年10月21日止），并继续按月利率1%计算从2020年10月22日起支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。而后，双方经协商原告同意将利率调整为1%，但被告一直未履行还款义务。 被告林土发辩称:借款200000元至今未还属实，月利率按1%计算也无异议，因目前无偿还能力，由法院依法处理。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、借条原件一份以及原告与被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林土发经质证，对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告林土发于本判决生效后十五日内偿还原告李安借款本金200000元并支付自2018年5月21日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5170元（原告已预交），减半收取2585元，由被告林土发负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  林之雨
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初371号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡国意，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月23日被桃江县公安局执行取保候审。于2020年11月25日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人胡国意犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官符潜知出庭支持公诉。被告人胡国意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年9月14日22时许，被告人胡国意驾驶湘ＨＫ××××小型普通客车从桃江县地税局第二分局院子前往曾家坪污水处理厂找其妻子胡某，行驶至金盆路和桃花路交叉路口时，被告人胡国意在车上饮用约250ｍｌ的“牛栏山”白酒。之后被告人胡国意继续驾驶车辆至曾家坪，与妻子胡某见面后发生争吵，胡某向凤凰山派出所报警。凤凰山派出所处警后发现被告人胡国意有饮酒驾驶的嫌疑，遂将线索移交到桃江县公安局交警大队。经益阳市公安局物证处鉴定所鉴定，被告人胡国意血液乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡国意在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件以及信息查询单等书证；血液乙醇成分定性定量鉴定意见；被告人胡国意的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人胡国意犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡国意到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡国意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院对被告人胡国意的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡国意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李欢 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1763号 申请保全人：黄世云，男，1985年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：滕纪明，男，1984年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人黄世云与被保全人滕纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2015）乐民三初字第604号民事判决书，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款461889.07元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人滕纪明存款461889.07元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯庆磊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1043号之一 申请执行人：建瓯市林业宾馆，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码913507831571862026。 法定代表人：王南平，职务经理。 申请执行人：建瓯市森林旅游公司，住，住所地建瓯市解放路**一社会信用代码15719152-X。 法定代表人：王南平，职务经理。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省春天百货有限公司，住所地，住所地建瓯市中山路**会信用代码913507830603984015。 法定代表人：范瑞华。 申请执行人建瓯市林业宾馆、建瓯市森林旅游公司与被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初528号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的243100元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查封被执行人范瑞煊所有的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、帕萨特牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置。本院对被执行人所有的如下不动产进行另案查封并拍卖，待处置后依法参与分配： 1、被执行人范瑞煊所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区21号-1-3层21-西的房产[房屋所有权证号：201009201，国有土地使用权证号：瓯国用（2010）第643号]房产。 2、被执行人范瑞煊、魏爱仙共同所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：200501223，（共）200501067，国有土地使用权证号：瓯国用（2005）第241号］、坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：201101148-1、201101148-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2005）第241号］房产。 3、被执行人范瑞煊所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区23-东幢-1-3层23-东[房屋所有权证号：201205112]的房产。 4、被执行人魏道礼、范瑞煊、范瑞华共有的坐落于建瓯市丰源世纪城商住楼的房产[房屋所有权证号：200904005-1、200904005-2、200904005-3，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1624号]房产。 5、被执行人范瑞华、范瑞煊、范瑞荣共有的坐落于建瓯市丰源世纪城商住楼的房产[房屋所有权证号：200904002-1、2、3，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1627号]、[房屋所有权证号：20094003-1、200904003-2、200904003-3，国有土地使用权证号：国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1627号]房产。 6、被执行人范瑞华、范瑞荣、范瑞煊共有的坐落于建瓯市丰源世纪城商住楼的房产[房屋所有权证号：200904004-1、200904004-2、200904004-3，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1626号]房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司法人代表高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、依法终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终566号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许根生，男，1962年1月8日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，户籍所在地桐庐县，现暂住桐庐县。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月24日刑满释放。因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人许根生犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙0122刑初253号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人许根生有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；并判令追缴被告人许根生的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人许根生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许根生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许根生盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人许根生申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）许根生撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 驰 2
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5623号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘艳，女，1980年1月3日出生，汉族。被执行人：龚长春，男，1980年3月13日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘艳、龚长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初4286号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4286号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初162号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人袁某,男,生于1981年6月1日,蒙古族,初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪,2020年1月13日经海东市乐都区公安局决定被取保候审。2020年11月5日本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年9月2日16时12分,被告人袁某醉酒后驾驶×××号小轿车被乐都区公安局交通警察大队民警在例行检查时查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告,检验结果:从袁某血液中检测出乙醇成分,乙醇的质量浓度为192.215mg/100ml。   公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人袁某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年十一月五日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原德才，男，1959年11月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘玉德，男，汉族，1943年7月25日出生，住卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原清军，男，1987年1月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘玉德，男，汉族，1943年7月25日出生，住卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原青山，男，1982年2月26日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：范正勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永利，男，1976年2月25日出生，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸿成，男，1951年6月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈永利，基本信息同上，系陈鸿成儿子。原清军、原青山、原德才因与陈永利、陈鸿成健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原清军、原青山、原德才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月三日书记员 申亚楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2636号 原告：龚锡忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚锡忠与被告龚庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚锡忠及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告龚庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚锡忠向本院提出诉讼请求：1、判令龚庆立即给付龚锡忠工资款14700元并承担违约责任（违约责任的计算方式：以14700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由龚庆负担。事实和理由：2019年8月至2019年12月期间，龚锡忠受龚庆雇请，在青海省台建筑工程工地上从事泥工工作。工程完工后，经双方于2020年1月11日结算，龚庆尚欠龚锡忠工资款17700元未付，龚庆于结算之日向龚锡忠出具17700元的欠条一份，欠条载明此款于2020年8月前付清。2020年1月24日龚庆给付龚锡忠3000元后，余款14700元龚庆至今未给付。龚锡忠为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 龚庆未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，龚锡忠与龚庆之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。龚锡忠依约向龚庆提供了劳务，龚庆应当依约支付龚锡忠劳务费。龚庆在双方结算并逾期后仍未向龚锡忠支付劳务费，龚庆应承担给付劳务费的民事责任。现龚锡忠要求龚庆立即支付工资款14700元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚庆于本判决生效后十日内给付原告龚锡忠工资款14700元并承担违约责任（违约责任的计算方式：以14700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告龚庆负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周金龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3768号申请执行人刘森，男，1956年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人隋轲，男，1981年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘森与被执行人隋轲等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2825号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋轲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4501.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月五日书记员  战农涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3456号原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。法定代表人：王晓萍，该社理事长。委托代理人：王继伟，该社理事。被告：张云鹏，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王秀清，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告张云鹏、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  毕红凯二〇二〇年十一月三十日书记员  韩永乐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1654号 申请执行人黄方琴，女，生于1986年9月10日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人钟飞，男，生于1994年2月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1126号民事判决书，于2020年9月1日受理黄方琴申请执行钟飞借款合同纠纷一案，执行内容为钟飞偿还黄方琴借款56166.60元及利息，并承担案件受理费650元，本案执行费740元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人钟飞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟飞名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金共计443.25元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人钟飞户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人钟飞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人钟飞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月25日将被执行人钟飞纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为55723.35元和利息及垫付案件受理费650元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1654号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1126号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执972号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：赵国祥，男，1975年7月7日出生，汉族，住监利市。被执行人：朱海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住监利市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵国祥、朱海霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初437号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人银行账户没有存款可供执行，再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金85132.37元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保341号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，该公司员工。 被申请人：衢州德森贸易有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路**** 法定代表人：孙立忠。 被申请人：姜卫亮，住浙江省永康市。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人衢州德森贸易有限公司、姜卫亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前财产保全申请，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6097号 上诉人（原审原告）：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路。 法定代表人：尹涛，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沙河口区王慧洁开口笑海鲜饺子大道店，经营场所大连市沙河口区西安路。 个体工商户经营者：王慧洁，女，汉族，1973年5月3日生，住黑龙江省密山市八五七农垦社区。 委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。 上诉人山东泰山开口笑水饺有限公司（以下简称“开口笑公司”）与上诉人沙河口区王慧洁开口笑海鲜饺子大道店（以下简称“开口笑饺子店”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，开口笑公司上诉主张开口笑饺子店关于“王慧洁开口笑”的使用方式构成侵害其商标专有权，并要求支持其关于经济损失及合理维权费用共计16万元的诉讼请求。开口笑饺子店上诉主张应驳回开口笑公司的诉讼请求，自己系在先使用“开口笑”且“开口笑”体现的是饺子形态，一审法院未认定“王慧洁开口笑”在招牌上的使用构成侵权，足以认定开口笑饺子店不具有侵害商标权的行为，不应承担赔偿责任；一审法院适用的赔偿数额裁量标准不统一。鉴于此，本案二审的争议焦点问题是“王慧洁开口笑”的使用是否构成商标侵权，单独使用的“开口笑”字样是否构成商标侵权，一审法院所确定的赔偿数额是否符合法律规定。 针对前述焦点问题，开口笑饺子店的经营者王慧洁所持有的“王慧洁开口笑”注册商标是否处于有效状态，是本案须确认的重要事实。在一审法院审理期间，开口笑饺子店已举证证明王慧洁持有有效状态的“王慧洁开口笑”商标。但是在二审审理期间，双方当事人均确认该事实发生变化：2019年10月8日，开口笑公司向国家知识产权局申请对第33785783号“王慧洁开口笑”商标提出无效宣告请求。该局经审理于2020年8月28日做出《关于第33785782号“王慧洁开口笑”商标无效宣告请求裁定书》。裁定如下：争议商标在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。王慧洁不服该裁定，已向北京知识产权法院起诉，该案尚未审结。鉴于前述新证据所导致的事实变化，本案应发回一审法院，在进一步查明基本事实的基础上，重新审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5386号民事判决； 二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。 上诉人山东泰山开口笑水饺有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回，上诉人沙河口区王慧洁开口笑海鲜饺子大道店预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  王立媛 审判员  崔耀天 审判员  董英杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4372号之一原告:许国堂,男,汉族,1964年04月22日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年06月29日出生,住汝南县。被告:贾玉金,男,汉族,1963年03月19日出生,岁,住汝南县。本院于2020年10月30日受理原告许国堂与贾玉金等被告合伙协议纠纷一案，2020年11月20日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告贾玉金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贾玉金的起诉。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年十一月二十日书 记 员  乔华丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6956号原告：谢日阳，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：赖章富，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告谢日阳诉被告赖章富民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告谢日阳于2020年11月19日向本院书面申请撤回对被告赖章富的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢日阳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢日阳撤回对被告赖章富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢日阳承担。审判员  左功雄二〇二〇年十一月十九日书记员  王永芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7037号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：何金方，男，汉族，生于1957年11月2日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何金方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审162号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张奇坤，男，1977年8月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人张某诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2020年11月11日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月十一日法官助理王雪雁书记员段惠茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6949号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐锐，女，1978年8月29日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4125号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐锐支付本金194997.90元及息费、一审案件受理费2100元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4125号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1526号申请执行人：杨如晖，女，1968年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈丰，男，1978年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杨如晖与被执行人高学兵、陈丰民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高学兵、陈丰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高学兵、陈丰在银行的存款257000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢14号 申请执行人：张贵生，男，1969年11月11日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：何健康，男，1965年6月17日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：吴冬秀（曾用名吴忠秀），女，1971年10月13日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请人张贵生与被执行人何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以房屋正在处置为由，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢14号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙清武 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 艺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永琴，女，1952年7月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:王中锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽苹，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:王中锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省。系张丽苹丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:王中锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰兰，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:王中锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延明，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省。二审上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，系该公司总经理。再审申请人梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰因与被申请人张延明及一审被告、二审上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰申请再审称，1、原审判决明显不公，双方签订的协议显失公平。死者家属当时紧迫又缺乏经验，签署对己方明显不利的协议，协议由张延明手写且未写明日期，致使双方权利义务明显违反公平合理原则。涉案事故造成张子建死亡，花费二十多万医疗费，且张延明负全责，不仅应赔偿各项损失，还要追究其刑事责任，协议内容明显不是死者家属的真实意思表示，请求予以撤销。2、张子建因事故导致重伤死亡。张子建事故前身体健康并一直上班。事故前后张子建的状态足以说明其死亡是交通事故所致，应赔偿相应损失。本案肇事方未给予任何赔偿，司法机关也未追究其刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2017年12月31日，张延明驾驶小型普通客车与张子建驾驶电动三轮车发生交通事故，造成张子建受伤。经交警部门认定，张延明承担事故的全部责任，张子建不承担事故责任。张子建于2018年7月6日死亡。梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰申请再审称其与张延明所签协议显失公平，张延明应对张子建死亡承担赔偿责任，但根据双方所签协议，张延明自愿支付一次性赔偿款及相关保险理赔款，张子建家属自愿放弃尸检及诉讼，双方互不追究，××死亡，死者家属不再要求尸检”，协议已经履行完毕，其未提供有效证据证明上述协议存在重大误解、显失公平等情形，且关于张子建死亡与涉案交通事故之间是否存在关联性也未能进行鉴定，其主张缺乏证据支持，故原审未判决张延明承担赔偿责任并无不当。综上，梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永琴、张丽苹、张慧、张兰兰的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月五日法官助理刘寒书记员白雪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1606号原告：重庆百点装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****6-4，统一社会信用代码91500103304818805K。法定代表人：潘登，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：陈俊涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆百点装饰工程有限公司诉被告陈俊涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆百点装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百点装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆百点装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆百点装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳380元，由重庆百点装饰工程有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1777号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙金涛，男，1967年7月13日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，公司经营人，户籍地江苏省昆山市；因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2159号起诉书指控被告人孙金涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年11月15日18时15分许，被告人孙金涛饮酒后驾驶苏ＥＭ××××小型轿车从家里出发前往萧山，从沪宁高速昆山收费站上高速，沿着沪宁高速行驶进入浙江境内，在浙江境内根据卡口记录显示其在高速浙苏省××段距离后转入Ｇ2504杭州绕城高速，之后在萧山东收费站下高速，20时29分许被告人孙金涛驾车沿杭州市萧山区商城南路由北往南行驶至萧绍路路口附近路段被民警依法查获。经鉴定，被告人孙金涛血液中乙醇含量为141.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人孙金涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙金涛拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人孙金涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字4495号原告：王印威，男，汉族，1969年5月6日出生住：沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:邢立新,系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。负责人：郭继川。委托诉讼代理人：刘洪男，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。原告王印威诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新，被告保险公司委托诉讼代理人刘洪男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月3日9时20分，于十灯线六间房镇久才岗村，高荣财驾驶辽Ａ×××**号三轮汽车与王印威驾驶的辽Ａ×××**号车碰撞，致两车损坏的交通事故，当事人高荣财负主要责任，王印威次要责任。事故车辆辽Ａ×××**号车后经被告指定4S店维修，原告支付维修费用7800元。后找高荣财协商赔偿事宜，高荣财拒不配合，且不向本车投保的保险公司报告，现原告根据保险合同向本车保险公司主张赔偿，待被告全额赔偿完毕后，可协助被告履行追偿程序，要求被告赔偿车辆损失7800元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告所述保险及事故情况均属实，事故车辆在我公司投保有交强险及机动车损失保险，限额为9万元，含不计免赔。案涉车辆是由我公司定损7800元并由我公司合作的4S店服务站进行的维修，维修费用7800元，我公司同意按保险合同约定进行赔付，赔付后原告配合我公司对侵权责任人进行追偿。经审理查明，2020年10月3日9时20分，于十灯线六间房镇久才岗村，高荣财驾驶辽Ａ×××**号三轮汽车与王印威驾驶的辽Ａ×××**号车碰撞，致两车损坏的交通事故，此次事故经辽中县公安局交通警察大队认定：当事人高荣财负主要责任，王印威次要责任。事故车辆辽Ａ×××**号车后经被告保险公司定损并指定4S店进行维修，原告支付维修费用7800元。现原告诉讼来院，要求被告保险公司赔偿车辆损失7800元，诉讼费由被告承担。待被告全额赔偿完毕后，可协助被告履行追偿程序。另查明，辽Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车车主为原告王印威，在被告保险公司处投保了限额为9万元的机动车损失险含不计免赔。肇事时由王印威驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、维修费发票、维修明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定，辽Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车的机动车损失保险责任限额为9万元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，给付原告车辆维修费7800元。被告保险公司可依保险合同履行赔偿责任后向侵权人追偿。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告王印威车辆维修费7800元；二、依法驳回原告王印威的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二〇年十一月三日书记员  林志安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18906号 佛山市南海禅兴织造制衣厂有限公司、佛山市圣和达贸易有限公司、叶泽洪、周志文 关于佛山市南海禅兴织造制衣厂有限公司、佛山市圣和达贸易有限公司、叶泽洪、周志文诉讼费纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初3315号民事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳诉讼费46932元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初3915号 原告：北京森瑞鼎光电科技有限公司，统一社会信用代码91110106567486339E，住所地北京市丰台区丰台西路**。 法定代表人：易智军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路** 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑霄，该公司员工。 原告北京森瑞鼎光电科技有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春辉、刘慧，被告的委托诉讼代理人赵剑霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款574081.96元和利息（以574081.96元为基数自2018年12月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订《吉林北山滑雪场项目灯具买卖合同》，约定货到验收合格且在云筑网上完成对账手续后一个月后付至到货金额的70%，竣工验收合格付至到货金额的95%。原告按照约定分别于2018年9月25日、10月25日向被告供应了滑雪场馆赛道灯具共5081套，合计1774081.96元，并开具了增值税专用发票。现该批货物已投入正常使用，但被告仅支付了1200000元货款，尚欠574081.96元未付，经原告多次催要，被告始终未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但对于货款的给付时间有异议，合同约定工程竣工验收合格后付至95%，该工程至今未竣工验收完毕，被告尚未取得竣工验收报告，被告仅需支付70%货款，即仅欠原告货款41857.37元。原告主张的利息也应以41857.37元为基数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下： 2018年9月4日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工程物资买卖合同》，约定“项目名称为吉林北山滑雪场；合同标的物为滑雪场馆赛道灯具；合同标的物的质保期为贰年，从工程竣工验收合格之日起算；货到验收合格且在云筑网上完成对账手续后一个月后付至到货金额的70%，竣工验收合格付至到货金额的95%，留5%余款作为质量保证金，如无质量等争议存在，在质量保证期满后7个工作日内无息付清；卖方不能按约定提供增值税发票的，买方有权不付款”。 原告于2018年9月25和2018年10月25日共向被告供应金额为1774081.96元的货物，并开具同等金额的增值税专用发票。被告陆续向原告支付货款1200000元。 原告向本院举证其通过吉林市广播电视台官方微信公众号查询到2019年9月12日的宣传信息，题目为“咱北山雪洞有了国家级头衔”，载明“国家体育总局冬管中心、吉林省体育局、北京体育大学正式确立吉林北山四季越野滑雪场为国家雪上项目训练基地、吉林省雪上项目训练基地、北京体育大学冰雪训练基地，揭牌仪式今天在吉林北山四季越野滑雪场隆重举行……；目前已有国家体育总局冬管中心越野一队等22支国家及各省市运动队进驻北山四季越野滑雪场训练，接待训练达万余人次，日接待训练最高可达500人”，证明案涉滑雪场已经竣工验收并投入使用。被告质证认为仅能证明案涉项目受省市领导重视，为宣传特别报道，项目供国家队训练使用，不能证明项目实际对外运营且已经竣工验收完毕。 本院认为：原告与被告签订的《工程物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。《工程物资买卖合同》约定货到验收合格且在云筑网上完成对账手续后一个月付至到货金额的70%，竣工验收合格付至到货金额的95%，5%质保金于质保期满7个工作日内支付，质保期为工程竣工验收后2年。原告举证微信公众号的新闻稿件，可以证明案涉滑雪场于2019年9月12日已实际投入使用，应视为工程质量合格，被告应当积极办理竣工验收手续，即使尚未办理竣工验收手续，责任亦在于被告，故本院确认2019年9月12日已达95%货款的付款条件，5%余款也应于质保期满即两年后付清，现质保金的付款条件尚未成就。故被告应向原告支付95%货款即1685377.862元，但被告仅支付了1200000元，剩余货款485377.86元被告应当支付给原告。原告还主张被告支付逾期付款利息，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，故被告应当支付原告以485377.86元为基数自2019年9月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于5%质保金88704.1元，原告可于2021年9月12日付款条件成就时另行向被告主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中建安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京森瑞鼎光电科技有限公司货款485377.86元，并支付自2019年9月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告北京森瑞鼎光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元减半收取5150元、保全费3770元，合计8920元，由原告北京森瑞鼎光电科技有限公司负担1610元，被告中建安装集团有限公司负担7310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 廉曙玉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹 洁 书 记 员 祝 新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26555号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华宇优诚科技有限公司，社会统一信用代码91440300319537141X，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路明金海科技园厂房****402。 法定代表人：叶未未。 在被执行人深圳市华宇优诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华宇优诚科技有限公司应履行支付诉讼费人民币2370.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初5564号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26554号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛