湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2538号 原告：杨莉屏，女，汉族，湖南省津市市人。 原告：杨武君，女，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：常德常地网络科技有限公司，公司地址：常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道。 法定代表人：熊雪蛾，公司经理。 委托诉讼代理人：胡吉学，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路**。 负责人：朱世慧，公司经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，该公司员工。 原告杨莉屏、杨武君与被告刘俊、常德常地网络科技有限公司（下称常地网络公司）、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（下称大地财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨莉屏、杨武君的共同委托诉讼代理人董臣，被告刘俊及其委托诉讼代理人杨耀敬，常地网络公司的诉讼代理人胡吉学，大地财保澧县公司的委托诉讼代理人袁明亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨莉屏、杨武君向本院提出诉讼请求：判令刘俊、常地网络公司、大地财保澧县公司共同赔偿损失700549元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿并承担诉讼费用；事实和理由：2020年6月14日23时30分许，刘俊驾驶湘JEN0**号小型客车沿津市市刘公桥路由北向南行驶至龙桥小区门前路段时，将停留在道路西侧的行人孙光淼撞倒，造成孙光淼当场死亡、车辆受损的道路交通事故，2020年7月13日，津市市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，刘俊负事故的全部责任，孙光淼无事故责任；事故发生前，常地网络公司为事故车辆在大地财保澧县公司公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内；事故发生后刘俊与受害人亲属达成了赔偿协议已经履行，但对于其他损失未予赔偿，故向法院提起诉讼。 刘俊答辩称，对于事故责任划分无异议，事故车辆已经投保，受害人的损失应由保险公司赔偿，与受害人亲属达成了调解协议并已经支付完毕。 常地网络公司答辩称，车辆登记人已经投保，受害人损失应由保险公司赔偿。 大地财保澧县公司答辩称，1、对于受害人的损失，保险公司在保险限额的范围内承担保险责任；2、交通事故认定书划分责任不准确，受害人应承担次要责任；3、损失计算无相应的法律依据，请求法院核定；4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于杨莉屏、杨武君提交的1-16项证据，常地网络公司放弃质证，刘俊对于1-7项证据无异议，对于8-11项证据的真实性无异议，对于其余证据放弃质证；保险公司对于证据5项即交通事故认定书的合法性有异议，认为受害人在交通事故中存在过错，应承担事故的次要责任，本院认为交通事故认定书为道路管理机构作出事故认定，具有合法性、权威性，本院对证据5的证明效力予以认定；对于证据8、9项即解除职工劳动协议、精神病司法调查表的关联性有异议，本院认为上述证据能够证明杨武君患精神病被单位解除劳动关系，由受害人孙光淼扶养的事实，该证据与案件具有关联性，本院对证据8、9项的证明效力予以认定；对于证据12项即证言的合法性有异议，本院认为虽证人未出庭作证，但与其他证据能够相互印证，本院对该证据的证明效力予以认定； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2020年6月14日23时30分许，刘俊持证驾驶湘JEN0**号小型客车沿津市市刘公桥路由北向南行驶至龙桥小区门前路段时，将停留在道路西侧的行人孙光淼撞倒，造成孙光淼当场死亡、车辆受损的道路交通事故，2020年7月13日，津市市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，刘俊负事故的全部责任，孙光淼无事故责任；事故发生前，常地网络公司为事故车辆在大地财保澧县公司公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内；事故发生后刘俊与受害人亲属达成了和解协议并按照协议约定补偿了受害人亲属50000元，但对于其他损失未予赔偿，故致成诉。 受害人孙光淼与杨莉屏、杨武君系母、子女关系，孙光淼因本案交通事故死亡，其户口已由公安机关注销；杨武君患有精神疾病，无劳动能力及收入来源，由受害人孙光淼扶养、照顾。刘俊驾驶的事故车辆登记人为常地网络公司，该车的实际车主为刘俊，挂靠于常地网络公司经营。 本院认为，原告杨莉屏、杨武君的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告刘俊、常地网络公司赔偿其损失，被告大地财保澧县公司在交强险及商业三责险保险合同的限额范围内不计责任赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告刘俊驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条四款的规定，其违法和过错行为是造成本起交通事故的直接原因，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，该事故车辆挂靠于被告常地网络公司经营，故对于原告的损失常地网络公司应承担连带赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告大地财保澧县公司应按照合同约定和法律规定在交强险及商业险的限额范围内承担民事赔偿责任；对于保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合合同约定本院予以采纳；对于原告的损失本院将依据相关的法律规定予以核定。 杨莉屏、杨武君因本起交通事故造成的损失，本院经审查核定如下。 1、死亡赔偿金，依据2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算9年，该项损失核定为358578元（39842元×9年=358578元）； 2、丧葬费，依据2019年湖南省职工年平均工资标准核定为36650元； 3、被扶养人生活费，杨武君患精神疾病丧失劳动能力且没有其他收入来源，由受害人孙光淼生前扶养、照顾，孙光淼死亡后产生该损失与客观事实相符，依据2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年计算，该损失核定为242316元（26924元×9年=242316元）； 4、误工费，原告主张该损失5000元未提交证据佐证，本院对该损失不予支持； 5、鉴定费，依据票据核定为4873元； 6、交通费，受害人亲属在处理丧事期间产生交通费用与客观实际相符，酌定为1000元； 7、精神损害抚慰金，受害人孙光淼在交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该损失酌定为50000元。 综上，杨莉屏、杨武君因本案交通事故造成的损失共计693417元。分别为死亡赔偿金358578元、丧葬费36650元、被扶养人生活费242316元、交通费1000元、鉴定费4873元、精神损害抚慰金50000元。 对于杨莉屏、杨武君的损失693417元，中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险110000元死亡赔偿金项下赔偿杨莉屏、杨武君死亡赔偿金110000元；刘俊在交通事故中负全部责任，按民事责任归责应赔偿杨莉屏、杨武君损失为583417元；依据商业三者险保险合同的约定，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在100万元保险金额范围内不计责任赔偿杨莉屏、杨武君损失578544元（693417元总损失-110000元交强险赔偿金额-4873元鉴定费=578544元）；由刘俊赔偿杨莉屏、杨武君损失4873元。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下： 一、杨莉屏、杨武君因本案交通事故造成的损失共计693417元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨莉屏、杨武君损失110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿578544元，上述保险合计赔偿688544元； 二、由刘俊、常德常地网络科技有限公司共同赔偿杨莉屏、杨武君损失4873元； 三、驳回杨莉屏、杨武君的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459000000810001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由刘俊、常德常地网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 含