wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8936号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：臧天伟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1145号 申请执行人:程继清，男，汉族，1964年3月21日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：汪永全，男，汉族，1964年9月29日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初3010号民事判决书，执行程继清与汪永全民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人程继清的合法权益得以实现，应依法对被执行人汪永全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪永全名下价值202900.00元（大写：贰拾万零贰仟玖佰元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人汪永全的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人程继清应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人程继清自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人汪永全在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2308号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李欢，男，1995年8月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李欢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李欢发放了借款5000.00元，被申请人李欢分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人李欢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李欢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李欢向贷款人清偿债务后，对被申请人李欢拥有追偿权，有权要求被申请人李欢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李欢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李欢尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人李欢向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人李欢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李欢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李欢给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李欢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李欢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执776号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人曹永超，男，1987年11月30日出生，现住正蓝旗。被执行人白利华，女，1981年5月21日出生，现住正蓝旗。被执行人武敬荣，女，1961年5月25日出生，现住正蓝旗。被执行人高万库，男，1963年4月9日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与曹永超、白利华、武敬荣、高万库借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹永超、白利华、武敬荣、高万库的存款或其他款项人民币99900元及利息（以99900为基数，按月利率10.15‰，支付自2018年2月28日至2018年12月20日期间的利息，按月利率14.21‰，支付自2018年12月21日至判决确定给付之日期间的逾期利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1148.75元，执行费1416元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十一月六日书记员 张    帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3511号 原告:胡乖林，男，汉族，1968年10月1日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 原告胡乖林与被告张**虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乖林的委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告张**虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**虎向原告支付拖欠的劳务费5295.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告张**虎雇佣原告胡乖林在其承包的“陕西姜炎公司宝鸡卧龙寺工地”从事瓦工工作。原告按被告要求于2019年8月全部完成了工作任务，到2019年年底，被告只支付原告50%劳务费。剩余50%劳务费一直未付，2020年1月22日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠胡乖林等7人工资37066元整，双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月”，欠条中所载明的7人分别为：胡乖林、王宁霞、王应明、范安让、杨乘祥、杨军良、王天羊，欠款明细见后附的《2019年8月卧龙寺工地人员工资表》。该欠条落款处有被告张**虎本人的签名和手印及本人身份证复印件，充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。截止2020年9月被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队，但被告仍推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条复印件，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、工资表复印件，用于证明被告拖欠原告工资5295.14元的事实。 被告在应诉时电话中辩称，欠条确系被告本人所写，拖欠七名工人工费的事实和数额也属实，但现在被告仍在外地干活，受今年疫情影响，被告现在确实无力支付拖欠的工费，只能等后续外地工作结束后返回宝鸡陆续解决。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告称所提交的证据在复印时原件丢失，所提交的证据均为原件的复印件，依据《民诉法解释》第一百一十一条规定，本案结合案件具体审理情况：被告对欠款事实及数额均予以确认，故原告所提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年6月至8月期间，原告胡乖林在被告张**虎所承包的工地上提供劳务，从事瓦工工作，双方约定工费按照工程总量计算，一平方米工费为110元。2020年1月22日双方对工费进行了结算，被告尚有37066元未向务工的七名工人结算。被告当即出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡乖林等7人工资37066元，大写：叁万柒仟零陆拾陆；双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月份注：5层层高10公分未结算，双方签字：张**虎胡乖林”。后经欠条中务工的七人共同确认，原告应得工资为5295.14元。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5295.14元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告张**虎于判决生效之日起三日内向原告胡乖林支付拖欠的劳务费5295.14元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张**虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮立文 -1-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保700号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与危怡贤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人危怡贤的微信、支付宝、银行账户存款15916.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1739号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执549号   新绛县天鸿房地产开发有限公司：   你与李永军劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋0825民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永军于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县天鸿房地产开发有限公司支付申请人李永军劳务工资310000元；   （2）申请执行费4550.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5788号之六 申请执行人：赖叔强，男性，1976年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：黄少秋，男性，1967年6月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭玉均，男性，1965年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭恩诚，男性，1988年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人赖叔强、黄少秋与被执行人郭玉均、郭恩诚买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初3773号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘远超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6705号之一 原告：南通拓通建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城****。 法定代表人：孙小华，总经理。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：江苏星美环境建设有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**南侧老西河涵闸**div> 法定代表人：张可柔。 原告南通拓通建设工程有限公司与被告江苏星美环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案。原告南通拓通建设工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通拓通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通拓通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7566元、保全费5000元，合计12566元，由原告南通拓通建设工程有限公司负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘思伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1571号 原告：于仁山，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任源律师事务所律师。被告：黄正西，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告于仁山与被告黄正西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于仁山于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于仁山以准备新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁山撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告于仁山负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   王明月
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初804号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏波，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化程度，南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住江西省南昌市西湖区，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月25日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2705号起诉书指控被告人魏波犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日1时50左右，被告人魏波饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车搭载朋友赵皓月从本市西湖区新洲路国会俱乐部路出发，途经朝阳，抚河桥、南浦路，当由西向南拐至船山路时被民警拦截。民警对魏波使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后民警将魏波带至医院抽取血样送检。经检测，魏波的血样中检出乙醇成份，其含量为161.25ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年8月3日，被告人魏波被传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人魏波应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人魏波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人魏波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人魏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑元钞，汉，1987年06月23日生，住XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑元钞的本院(2020)沪0106民初第16566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8796号 东莞市一造实业有限公司： 本院于2020年07月10日依法受理执行的申请执行人东莞市一造实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终2624号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3466号原告：刘文涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住宜城市。被告：周付生，男，1967年10月12日出生，汉族，住宜城市。被告：李远化，男，1964年6月17日出生，汉族，住宜城市，原告刘文涛与被告周付生、李远化劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘文涛于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文涛负担。审判员  许洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  高伟巍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1737号 原告：刘太记，男，汉族，1968年3月12日生，住长春市南关区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告刘太记与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘太记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘太记撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初181号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈洪福，男，1980年2月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，厨师，现住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘一部检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈洪福犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人陈洪福及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月11日13时许，被告人陈洪福无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县奋斗路由北向南行驶至与建设路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。陈洪福的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为173mg/100ml。经讯问，陈洪福在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人陈洪福的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；被告人陈洪福的抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人陈洪福行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪福如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人陈洪福拘役一个月十五日，并处罚金五千二百元。被告人陈洪福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年09月11日13时许，被告人陈洪福无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县奋斗路由北向南行驶至与建设路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。陈洪福的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为173mg/100ml。被告人陈洪福被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人陈洪福的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；被告人陈洪福的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪福在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十一月十九日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2416号 上诉人（原审被告）：杨俣，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：程泽明，男，1968年5月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 上诉人杨俣与被上诉人程泽明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨俣自愿提出撤回上诉。 本院认为，杨俣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨俣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12276元，减半收取6138元，由杨俣承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 静
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初881号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省潼关县，2020年9月11日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审梁某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞860号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月4日22时6分许，被告人梁某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色一汽佳星牌小型轿车在本市XX环XX道由南向北行驶至白家口转盘南侧附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，梁某的血醇浓度为102.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梁某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书  记  员  桑  彤1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7318号原告：时伟，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告时伟负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张益康
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执631号之一 申请执行人：深圳市允升吉电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路****厂房601东1，统一社会信用代码：914403007152151446。 法定代表人：魏志凌。 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人深圳市允升吉电子有限公司与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特97号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50380元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取以下执行措施：一、轮候冻结被执行人名下光大银行39×××82账户，因非首位冻结，故本院无法扣划；二、将被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25186号之二 申请执行人：四会市五星辉煌铝业有限公司，住所地广东省四会市。 法定代表人：邓家强。 委托代理人：范思舒、陈泳妍，系广东巨能律师事务所律师。 被执行人：佛山市海定装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：郑宋贤。 被执行人：邹定海，男，1981年04月12日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人四会市五星辉煌铝业有限公司（以下简称辉煌公司）与被执行人佛山市海定装饰材料有限公司（以下简称海定公司）、邹定海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、申请执行人辉煌公司与被执行人海定公司一致确认，截止到2019年11月9日被执行人尚欠申请执行人货款本金263348元；二、申、被执行人一致同意，如被执行人按以下方式还款，则双方以263348元了结本案，还款方式如下：被执行人分六期归还上述款项，其中第一期应于2019年11月9日前归还33348元，第二期至第六期应于2019年12月起至2020年4月25日止，每月25日前各归还46000元；三、案件受理费3010.66元，财产保全费2093.77元，合共5104.43元，由申请执行人负担2552.22元，被执行负担2252.21元，被执行负担的2252.21元应于2020年4月25日前与第六期款项一并支付给申请执行人（第六期清偿顺序为先支付诉讼费2552.21元，再法偿货款本金）；四、担保人邹定海以个人财产作为担保对上述第二项、第三项债务承担连带担保责任；五、如被执行人按上述第二项、第三项约定的时间和金额归还款项，则双方就本案的权利义务了结；如被执行人没有按上述约定的时间和金额归还款项，则申请执行人有权从逾期之日起对被执行人所欠的263348元欠款总额减去已归还部分后的余额并以该余额为本金从2019年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息、及诉讼费2552.21元未归还部分一并向法院申请一次性强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行支付货款本金161842元，并以161842元为本金从2019年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息、支付诉讼费2552.21元。本院于2020年9月8日立案执行，应收执行费2497.18元。 执行中，被执行人向申请执行人作出还款计划，承诺从2020年11月开始每月支付不低于5000元至10000元予申请执行人，如有超两期不能按期支付，被执行人则按原生效法律文书第五项的约定计算利息予申请执行人。申请执行人同意被执行人该还款计划，认为本案履行期限较长，同意法院对本案先作终结执行程序处理。双方和解后，本院已扣划被执行人的银行存款得款12497.18元，收退执行费2497.18元后，余款10000元已退予申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25186号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  简静文
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1932号 原告:刘云，男，1981年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘云与被告赵云生劳务合同纠纷一案，系2020年10月14日，原告向本院申请支付令，本院于2020年10月16日发出（2020）川0823民督26号支付令，被告赵云生在收到支付令后于2020年10月19日提出书面异议，经审查认为，被告的支付令异议成立，于2020年10月22日裁定终结督促程序后，原告遂向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日依法适用简易程序立案后，于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告赵云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵云生向原告支付劳务费欠款22000.00元，同时请求判令赵云生承担原告提起诉讼产生的相关一切合理费用。事实及理由：2018年4月至2019年2月，被告赵云生雇佣原告刘云参与剑阁县汉阳镇多处精准扶贫房屋施工修建，在原告刘云完成施工后，被告赵云生未按时支付雇佣费用22000.00元。2019年2月4日，被告赵云生向原告刘云出具《欠条》，承诺在2019年3月30日前全部清偿欠款。因赵云生笔误，在《欠条》中将原告姓名写错为“刘银”，原告已请多名房东及工友出具书面证明，证实《欠条》中“刘银”实为原告“刘云”。截至原告起诉时，被告仍未清偿欠款，且恶意拒不清偿，为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告赵云生在答辩期间未作答辩。 原告刘云围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证实双方系本案适格主体； 2.欠条原件，拟证实2019年2月4日被告因欠原告劳务费向原告书立的欠条一张； 3.房东王明林、王明宣等书面证明原件共4份及3份身份信息，拟证实原告在2018年至2019年期间跟随被告一起在汉阳镇务工，赵云生向原告出具的欠条中“刘银”实际为“刘云”，系被告笔误所致； 4.工友刘先枝、刘松枝等证明原件及身份信息3份，拟证实原告一起做工的工友证明，原告与其一起在2018年至2019年一起在汉阳镇多处参与精准扶贫房屋修建工程，赵云生向刘云出具的欠条中的“刘银”实际为“刘云”，系赵云生笔误。 被告赵云生在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：证据1来源于公安机关依法登记信息，对其三性予以认定；证据2中欠条为被告亲笔书写系原件，并捺有被告指印，对其三性予以确认并采信；证据3、4中，房东王明林、王明宣、严继才以及工友刘松枝、刘先枝、苟仕军的七份证明，有证明人的亲笔签字和捺印并附有身份证复印件，能够相互印证原告与其工友一起受被告雇请，参与了被告所承包的精准扶贫房屋修建工程施工，以及被告欠款的事实，对该组证据本院予以采信并确认；对于被告在书立给原告的欠条上面的笔误“刘银”实际为“刘云”，即本案原告的待证观点，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年2月，原告刘云应被告赵云生雇佣参与被告承包的剑阁县汉阳镇多处精准扶贫房屋施工修建的劳务工作，双方系口头约定。在完成施工后，经结算被告赵云生应当支付原告刘云劳务费22000.00元。2019年2月4日，双方在原告家中，在原告工友刘松枝、刘先枝在场的情况下，被告赵云生向原告刘云亲笔书写《欠条》一张，内容为：“本人：赵云生，510823197506××××。由修房款不到位，于2019年2月4日欠刘银（22000元）贰万贰仟元正，双方协商由3月30日前还清。欠款人：赵云生，2019年2月4日”，被告赵云生在姓名及金额处捺印。因赵云生笔误，在《欠条》中将原告姓名“刘云”写错为“刘银”。现被告承包工程均已竣工，经原告多次催收该笔劳务费用，被告均未偿还，原告遂诉来本院请求判令如前诉请。因被告赵云生未到庭，本院无法组织双方进行调解。 本院认为，原、被告之间就被告雇请原告参与被告承包的剑阁县汉阳镇多处精准扶贫房屋施工修建的劳务工作所达成的口头协议，系双方当事人在平等自愿协商基础上所作的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。原告按照被告安排在其承包的工地上完成施工，被告也应当按照约定期限支付劳务费用，被告未按约定履行给付劳务费用的义务应承担民事责任。因此，对原告要求被告立即偿付所欠劳务费的请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院应予支持。对原告要求被告承担原告提起诉讼产生的一切相关费用的请求，因原告未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持。 综上，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵云生在本判决生效后十日内支付原告刘云劳务费22000.00元； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告赵云生负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4896号 申请执行人：李京洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区大石街石中二路**。 被执行人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住，住广州市花都区花东镇七庄村田心庄十巷**/div> 关于李京洋与张俊发民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10909号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4896号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款271612.58元，因张俊发的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出（2020）粤0113执1769、4896-4898号、（2020）粤0113执1769、4896-4898号之一《执行财产分配方案》进行分配，本案申请执行人李京洋实际受偿23941.21元，转本案执行费161.54元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3847号原告：钱洪忠，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告：刘小外，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：杨竣凌，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住泸西县。原告钱洪忠与被告刘小外、第三人杨竣凌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告钱洪忠于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱洪忠申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱洪忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱洪忠负担。审判员  方晓奕二〇二〇年十一月二十一日书记员  张江红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2632号申请执行人：李学群，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行李学群与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特164号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执548号申请执行人：高孙友，男。被执行人：鹤岗市征楠煤化工有限公司，地址：鹤岗市兴安区通园路**。法定代表人：刘庆秋，职务：董事长。本院在执行申请执行人高孙友与被执行人鹤岗市征楠煤化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已按照鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第466号仲裁调解书的要求履行了全部义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第466号仲裁调解书的执行。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月十三日书记员 唐惠茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2548号 原告：卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东华南集团有限公司。住所地，淄博开发区石桥南营村。 法定代表人：张钦浩，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远波，男，1971年9月18日生，汉族，该公司员工，住淄博高新区。 原告卢蔚与被告山东华南集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢蔚的委托诉讼代理人李高修、韩哲，被告山东华南集团有限公司的委托诉讼代理人梁玉茹、曹远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢蔚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还拆迁补偿款10万元(具体以政府按照拆迁政策实际补偿的数额为准)。2.本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告卢蔚(承租人)与被告山东华南集团有限公司(出租人)(当时法人名称是淄博高新区华南实业总公司)签订了为期10年的房屋租赁合同，租赁期限为2005年5月17日至2016年5月17日。出租房屋位于淄博市高新技术产业开发区。在租赁合同的补充条款中明确约定，被告山东华南集团有限公司同意原告卢蔚为满足经营需要建设三处房屋，一切费用由原告卢蔚自负。到期后原被告双方再次续签租赁合同一年，租赁日期为2016年5月18日至2017年5月17日。到期后没有续签，原告卢蔚一直按时支付租赁费，并实际使用房屋至2019年12月，在租赁期间，因国家征收土地，由淄博市高新技术产业开发区规划建设土地局征地拆迁办公室对所征地段上的房屋以及其他不动产依法给予了拆迁补偿。原告认为，2017年5月18日至2019年12月，双方虽然没有续签合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。原告租赁的原有房屋和自建房屋都在此次拆迁补偿的范围之内。根据《民法总则》第113条规定，民事主体的财产权受法律平等保护。原告对自建房具有财产权。另根据双方的租赁协议，原告对原有房屋和自建房屋都具有用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第117条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；另根据《物权法》第121条的规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权按照规定获得相应的补偿；另根据《物权法》第42条规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。被告私自截留被告所应获得的拆迁补偿费，违反相关法律法规，严重损害了原告的财产权和用益物权等合法利益。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，1、2016年5月18日的租赁协议是由原告及卢国庆与被告签订的，漏列了原告；2、本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋系我公司所有，由我公司占有使用、收益、处分，即使拆迁补偿也归我公司所有，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。2005年的协议已期满解除，2016年5月18日的协议系双方重新协商签订的，并非2005年协议的延续。2005年协议到期后，我方表示不再续签合同，并要求原告恢复原状，原告经多方斡旋，表示愿意无偿将其所新建的房屋留给被告所有，为此双方重新签订租赁协议，并作为新的租赁物租赁给原告使用，出于补偿，被告对原告租金减收及允许转租房屋：1、2016年协议房屋面积由原来合同的880平方变更为2600平方；2、2005年的租金是递增的，最后一年（2015-2016年）的租金是13.225万元，2016年的协议租金减少为12万元每年，这完全体现了对原告房屋留付的补偿。原告与我公司之间的租赁合同也已终止，原告无权要求拆迁补偿。租赁权不是用益物权，原告依据物权法主张的诉求于法不符。 本院经审查认为，2016年3月26日，原告及卢国庆共同与被告签订租赁协议书，合同对双方的权利义务等进行了约定，由此可见，与被告形成合同关系的合同相对方为原告与卢国庆，而并非只原告一人，故双方在履行合同中发生纠纷，应由原告与卢国庆共同向被告主张权利，现只有原告一人诉来本院，显然不当，因此对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢蔚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高冰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3700号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村**，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 被告：黄杰，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已和解，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  马乾喻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4454号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：朱林海，男，1980年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。交通银行股份有限公司山东省分行与朱林海金融借款合同纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初1815号民事判决书已发生法律效力，判决确认;被告朱林海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39336.52元、支付截至2018年11月6日的利息24456.21元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金208.15元，嗣后利息以39336.52元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因朱林海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱林海发出限制消费令，限制被执行人朱林海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2045号申请执行人:李强国，男，汉族，1974年5月7日生，住河南省伊川县。被执行人：何纯杰，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省伊川县。申请执行人李强国申请执行被执行人何纯杰借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强国于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人130000元。在执行过程中1、本院于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月10日、2020年10月29日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人何纯杰银行账户有1565.82元，于2020年11月27日已扣划并发放至申请人李强国，未发现被执行人有证券及其他可供执行的财产。3、于2020年8月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月10日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年10月29日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月17日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在外打工并未实际拘留。9、本院于2020年11月17日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位1565.82元，未执行标的为128434.18元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳星星
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保478号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人陈昌华申请保全被申请人冯正林、向业华民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1736号上诉人（一审被告）：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**，一审原告：黎玮，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人黎克水，男，汉族，1954年7月28日出生，住武汉市青山区，上诉人尹星星因与被上诉人贾立刚、一审原告黎玮服务合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人尹星星于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹星星在本案审理期间撤回上诉的请求，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹星星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由尹星星负担。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十六日法官助理安琼书记员尹君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2854号申请执行人：姜忠春,男,1965年5月5日出生,住庄河市。被执行人：大连盛越催化镀有限公司，社会统一信用代码91210282661120464A，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区唐屯。法定代表人：吕孝孟。被执行人：吕孝孟，男,1955年12月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜忠春与大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟为合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5345号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款528886.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜忠春于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月10日向被执行人大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月10日对被执行人大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年10月13日分别冻结被执行人大连盛越催化镀有限公司在中国工商银行存款余额11586.20元、吕孝孟在中国银行存款11万元、在大连银行存款19523.10元、在中国工商银行存款3290.96元，冻结期限为一年，并于2020年11月10日扣划四个银行账户内存款人民币合计40689.54元，本院已将该款支付给申请执行人。2020年10月23日本院车籍查封被执行人大连盛越催化镀有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**三辆汽车，查封期限为二年，因未实际扣押故暂无法处理。2020年11月11日查封姜忠春在大连盛越催化镀有限公司的股权，查封期限为二年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟暂无财产可供执行。申请执行人姜忠春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2560号 申请执行人：大连新明德典当有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：马宇飞，系该公司经理。 委托代理人：高深、耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：秦永盛，男，1949年10月19日出生，汉族，住普兰店区。 被执行人：范德春，女，1949年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：秦昌远，男，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。 大连新明德典当有限公司与秦永盛、范德春、秦昌远借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初4576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的1700000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦永盛、范德春、秦昌远送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭玉刚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执219号之一 申请执行人韦建和，男，1964年2月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人覃梅经，女，壮族，1957年4月8日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人莫万文，男，汉族，1972年05月10日生，住广西荔浦县。 申请执行人韦建和、覃梅经与被执行人莫万文合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1324民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦建和、覃梅经于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付《委托代理合同》约定的翻根费31000.00元，并负担案件受理费287.50元、申请执行费369.00元。本院于同日立案执行。 案件执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、股权、证券、保险、银行存款、网络资金等财产情况进行了调查。发现被执行人有银行存款、财付通余额共计8568.00元，本院已依法冻结、扣划并已发放给申请执行人。同时，发现被执行人名下登记有桂Ｃ×××××号炫威牌机动车、桂Ｃ×××××五菱牌机动车。其中，桂Ｃ×××××号炫威牌机动车已依法查封，因未实际控制，无法处置；桂Ｃ×××××五菱牌机动车已达到报废标准，无法查封，亦未实际控制，无法处置。除上述财产以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案至今共计执行到位8568.00元。2020年11月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执219号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12608号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:帅占辉，男，1994年8月17日生，已死亡。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告帅占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告帅占辉于2019年9月5日在本案受理前已死亡，其已丧失民事权利能力，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告帅占辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十日书记员  朱春媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：陈淼坤，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈淼坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2751号民事判决书，向本院申请执行，要求陈淼坤清还欠款本金、利息等，暂计2485.61元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29550号原告：袁永龙，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司。原告袁永龙与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告袁永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永龙撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6484号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓智坤，男，1993年6月4日生，汉族，住广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告邓智坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告邓智坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告邓智坤立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计73215.17元（截至2020年4月25日，欠本金余额41343.33元、利息26775.79元、费用5096.05元）；2.被告邓智坤向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告邓智坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓智坤在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××91。被告邓智坤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额73215.17元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告邓智坤仍不归还。被告邓智坤未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告邓智坤无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告邓智坤向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告邓智坤发放了信用卡一张（卡号：52×××91）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告邓智坤在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告邓智坤如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告邓智坤应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告邓智坤收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告邓智坤领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告邓智坤尚欠信用卡本金41343.33元、利息34407.41元、费用（违约金5087.05元及单项增值服务费9元）5096.05元，合计80846.79元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告邓智坤向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告邓智坤偿还截至2020年11月17日的信用卡本金41343.33元、利息34407.41元、费用（单项增值服务费）9元，合计75759.74元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告邓智坤支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告邓智坤支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告邓智坤同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告邓智坤支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓智坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金41343.33元、利息34407.41元、费用9元，合计75759.74元；二、被告邓智坤于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计815元由被告邓智坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4345号 原告：都江堰市瑞康物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市玉带桥街**。 法定代表人：胡春，职务不详。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张良武，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告都江堰市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）与被告张良武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。瑞康物业公司于2020年11月13日以“被告已自动履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞康物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市瑞康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由都江堰市瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3061号原告:肖**平，男，1972年5月10日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人肖本仁，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:陈敬胜，男，1971年10月12日出生，汉族，务工，住阳新县，原告肖**平与被告陈敬胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖**平的委托诉讼代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告陈敬胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，被告夫妻在肖绪雁处以民间借贷方式借款20万元，约定2019年底予以还清，由原告担保。因被告年底没有按时偿还借款，原告是担保人，由原告予以偿还，后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈敬胜未答辩。经审理查明，2019年2月21日,被告陈敬胜因做工程急需资金周转向肖绪雁借款200,000元，由原告肖**平提供担保，并于当日向肖绪雁出具借条，同时约定用房屋抵押，借款人陈敬胜、肖月英；2019年9月20日，因被告陈敬胜未履行还款义务，原告肖**平替被告陈敬胜向肖绪雁还款200000元，由肖绪雁向原告出具收条“收到肖**平现金贰拾万元整，此据肖绪雁，2019年9月20日”。后原告肖**平多次向被告陈敬胜催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告陈敬胜偿还垫付款200,000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈敬胜因做工程急需资金周转向肖绪雁借款200,000元，由原告肖**平提供担保，并向肖绪雁出具借条，双方借贷关系成立。原告肖**平作为担保人于2019年9月20日替被告陈敬胜向该笔借款债权人肖绪雁履行了还款义务，现对原告肖**平要求被告陈敬胜偿还垫付款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈敬胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬胜于本判决生效后十日内偿还原告肖**平垫付款200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈敬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月十七日书记员 石剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7617号之一申请执行人庄法圣，男，1994年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人覃梦柔，女，1994年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人庄法圣与被执行人覃梦柔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃梦柔未按生效文书履行义务。申请执行人庄法圣于2020年11月09日向本院提出执行申请，本院于2020年11月09日立案执行。2020年11月09日，本院向被执行人覃梦柔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人覃梦柔名下财付通账户有存款237.42元，本院已扣划并发放给申请执行人。于2020年11月11日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月11日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为195430元，已执行到位237.42元，尚有195192.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4221号原告：潘玉琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住乐清市。被告：马永傲，男，1965年9月22日出生，汉族，住乐清市。原告潘玉琴与被告马永傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉琴到庭参加诉讼；被告马永傲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告10000元及利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间被告组织经济互助会，原告作为会员得最后一会，2017年3月8日本应是原告得会的30400元，但被告却没有将钱交给原告，后经原告多次催讨被告仅支付给原告12000元，2018年2月27日原被告经过结算，并由被告出具了一份18000元的欠条交由原告收执，并约定于2018年12月底还清，但被告仍旧爽约未向原告支付，直到2019年1月24日经原告再三催讨，被告向原告支付了8000元，剩余的10000元至今仍未偿还，迫于无奈，为维护原告的合法权益根据《合同法》规定，原告特向人民法院起诉，祈请法院依法判决支持原告的诉讼请求为感！被告马永傲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张的事实，有欠条和庭审陈述作为佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对被告尚欠原告10000元的事实予以确认。原告的诉讼请求均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永傲应偿还原告潘玉琴欠款10000元及利息损失（自2020年5月25日起，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告马永傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍立顺人民陪审员  林纪武二〇二〇年十一月九日代书 记员  林露雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1807号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：蒋斗文，男，1975年05月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初721号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人蒋斗文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋斗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋斗文银行存款人民币452元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1622号王文龙、李胜强、代国栋、甄善谋：关于王文龙、李胜强、代国栋、甄善谋责令退赔一案，申请执行标的共计12700元。经本院立案执行，现已执行到位12700元。至此，济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812刑初386刑事判决书被执行人责令退赔罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7799号原告：李某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6778号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：陈移另，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈移另信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法由审判员杨长煌适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人李顺义到庭参加诉讼。被告陈移另经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈移另立即向原告偿还截至2020年6月10日尚欠的本金9988.79元、利息1484.71元、费用3290.05元等共计14763.55元，并支付从2020年6月11日起至付清之日止以9988.79元为基数按日利率万分之五计算的利息，支付从2020年6月11日起以欠息1484.71元加上2020年6月11日后按照月计算的利息为基数按照月利率千分之十五计算至付清之日止的复利，支付从2020年6月11日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告与原告签订《重庆农村商业银行江渝信用卡・商社汽贸汽车联名信用卡合约》，约定：被告向原告申请开通江渝信用卡・商社汽贸汽车联名信用卡（普卡），承诺接受相关规则约束,信用卡额度为10000元，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的月利率5%支付违约金，年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告阿发放了信用卡，被告激活并使用该卡，从2018年3月19日起至2020年6月10日止，被告透资信用卡现金或者消费本金9988.79元后，没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年6月10日，被告尚欠透支本金9988.79元、利息1484.71元、费用3290.05元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告陈移另未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被告陈移另身份证复印件、信用卡申请表及合约、催收查询报表、信用卡查询明细等证据材料，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2018年1月25日，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据被告与原告签订《重庆农村商业银行江渝信用卡・商社汽贸汽车联名信用卡合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年6月10日，被告尚欠透支款本金9988.79元、利息1484.71元未付，原告经多次催收未果，遂诉自本院。本院认为，原告与被告之间签订的《重庆农村商业银行江渝信用卡・商社汽贸汽车联名信用卡合约》系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。原告请求被告归还透支借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付费用，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，且该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈移另在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的信用卡借款本金9988.79元及利息1484.71元，并支付从2020年6月11日起以9988.79元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息及从2020年6月11日起以该利息加欠息1484.71元之和为基数按照月利率15‰计算至付清之日止的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告陈移另未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、减半收取计85元，由被告陈移另负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6907-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张裕佳，女，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张裕佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张裕佳的银行账户、支付宝、财付通账号存款9000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张裕佳的银行账户、支付宝、财付通账号存款9000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费110元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1279号 申请执行人侯喜玲，女，住河北省信都区。 申请执行人侯建兴，男，住河北省信都区。 申请执行人侯风花，女，住河北省沙河市。 申请执行人侯风英，女，住河北省信都区。 申请执行人侯丽英，女，住河北省信都区。 被执行人侯春兴，男，住河北省信都区。 本院在执行申请执行人侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英与被执行人侯春兴共有物分割纠纷一案中，2020年10月30日，申请人侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英书面向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年十一月三日 书记员  成姝其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14814号原告：郑海春，男，1964年8月28日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：沈阳市奕尔博人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**1-23-8。原告郑海春与被告沈阳市奕尔博人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑海春在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告郑海春撤诉处理。审判员  王云娇二〇二〇年十一月十六日书记员  訾 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2690号申请人：烟台景宝钢铁销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：隋淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳梅、苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：缪宝铃，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：烟台市华顺新能源科技有限公司。。住所地：山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道港南路**法定代表人：刘相丽，该公司经理。被申请人：山东益华能源装备有限公司。住。住所地：山东省烟台市经济技术开发区宣昌路**/div>法定代表人：苏春珠，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）/div>负责人：刘翔，该支公司总经理。申请人烟台景宝钢铁销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪宝铃、烟台市华顺新能源科技有限公司、山东益华能源装备有限公司在银行其账户内的存款人民币691361.10元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪宝铃、烟台市华顺新能源科技有限公司、山东益华能源装备有限公司在银行其账户内的存款人民币691361.10元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3977元，由申请人烟台景宝钢铁销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月六日书记员 王青（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2550号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌东方发制品有限公司，住所地许昌县灵井镇泉店村。法定代表人：朱根超。被执行人：王国宏，男，1971年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑秋红，女，1969年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：白振峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱东璟，女，1976年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌东方发制品有限公司、王国宏、郑秋红、白振峰、朱东璟银行存款、收入1535883.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1975号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵奕蔓其他案由中，本院对被保全人邵奕蔓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1113号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被执行人：刘雅娥，女，汉族，住渭南市潼关县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0502民初5882号民事判决书已发生法律效力。因刘雅娥未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的：贷款本金58586.14元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费1271元、诉讼费710.5元、迟延履行期间的债务利息。      本案执行过程中，本院依法向被执行人刘雅娥发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘雅娥自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘雅娥未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人刘雅娥的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人刘雅娥名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人刘雅娥在本辖区及居住地潼关县的不动产情况，未发现有可供执行财产；经传统调查被执行人刘雅娥的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人刘雅娥采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘雅娥继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年十一月十六日   书记员   徐 晶 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5759号 申请执行人：桑苗苗，女，1993年8月8日出生，住安徽省寿县. 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人桑苗苗与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8814号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：黄超，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行缴费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11429号原告：李聪慧，女，1969年9月25日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************36X。被告：杨佳源，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************139。本院在审理原告李聪慧诉被告杨佳源租赁合同纠纷一案中，原告李聪慧于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李聪慧撤回起诉。本案受理费6184.38元减半收取3092.19元，由原告李聪慧负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十一月十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢540号申请执行人：南京立泽木业销售中心，住所地南京市六合区龙池街道方新路**金盛装饰城。法定代表人：卢秋泉，该公司经理。被执行人：陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人南京立泽木业销售中心与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月17日作出的(2018)苏0116民初1445号调解书调解：一、被告陈建华欠原告南京立泽木业销售中心货款648792元及利息11208元，被告陈建华自愿于2018年5月10日前给付原告15万元，2018年6月10日前给付原告15万元，2018年7月10日前给付原告15万元，2018年8月10日前给付原告15万元，2018年9月10日前给付原告6万元；若有一期不按时给付，则被告需另加付违约金5万元且原告可以就全部剩余债权向法院申请强制执行。二、双方其他无涉。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，对本院终结执行无异议。上述事实，有申请书等申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十日书记员 倪文心
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13095号 上诉人（原审原告）：王**，女，1981年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市**太平路**。 法定代表人：辛梅，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛城投房地产开发有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路** 法定代表人：杨大荣，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**瑞海北路**div> 法定代表人：程小沁，执行董事。 上诉人王**因与被上诉人青岛新闻网络传播有限公司（以下简称新闻网络公司）、青岛城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）、青岛开创奥莱资产管理有限公司（以下简称开创奥莱公司）居间合同一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王**上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉的案由是居间服务合同纠纷，本案的基本事实也是2017年上诉人与新闻网络公司就青岛市市北区某项目签订了居间服务登记单，并缴纳居间服务费人民币20元，该款项虽然达给了开创奥莱公司，但新闻网络公司几个月后通过签订居间服务登记单，出具项目收款收据，已经确认双方之间构成居间法律服务关系。至于新闻网络公司与开创奥莱公司是否就居间费返还、分成与上诉人无关，开创奥莱公司是否涉嫌非法吸收公众存款，不会导致新闻网络公司与上诉人之间居间法律关系无效，即使所谓的非法吸收公共公众存款罪成立，也不影响新闻网络公司退还居间费用。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，应当将材料移送公安机关或检察机关。 新闻网络公司、城投房地产公司、开创奥莱公司未答辩。 王**向原审法院提出诉讼请求：1.判令新闻网络公司返还王**居间服务费20万元整，并按银行同期贷款利率承担自2017年9月17日至2020年1月20日的利息22245元；2.判令城投房地产公司、开创奥莱公司对上述居间服务费及利息承担连带还款责任；3、判令新闻网络公司、城投房地产公司、开创奥莱公司承担本案的诉讼费。 原审法院经审查认为，新闻网络公司已经就开创奥莱公司涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，公安机关已经受理，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王**的起诉。案件受理费4634元，退还王**。 二审查明，2020年11月10日，原审法院将本案涉嫌刑事犯罪线索移送青岛市公安局市北分局延安路派出所。 本院认为，公安机关已经受理开创奥莱公司涉嫌非法吸收公众存款一案，原审法院亦将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关，故原审驳回上诉人起诉符合法律规定，应予维持。上诉人可待公安机关作出结论后，再行主张权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋明旭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢552号周真明、黄小亮：申请执行人周真明申请执行被执行人黄小亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2013年3月20日作出的（2013）六沿民初字第259号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2013）六沿民初字第259号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十日