wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3296号原告：金碧物业有限公司安阳分公司。住所地安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合办公楼**，统一社会信用代码：91410500571018183J。负责人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，该公司职工。被告：苏国景，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：谭利红，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告苏国景、谭利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人冯玉洁，被告苏国景、谭利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年12月1日至2020年9月30日的物业管理服务费12,073元，违约金10,168.8（违约金暂计至2020年9月9日，之后以计算至被告实际给付之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了临时管理规约以及前期物业服务协议，协议约定由原告向被告安阳恒大绿洲3号楼1单元32楼01房屋提供物业服务。协议第七条约定自收楼起第四个月开始，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。协议第八条约定被告的物业服务费收费标准为1.6元/每平方米/每月。协议第四十二条约定被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准支付滞纳金（违约金）。被告自2015年12月起，未按照前期物业服务协议约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴费义务，但被告至今仍拒不缴纳。被告苏国景、谭利红辩称：物业费数额不对，欠费时间不清楚，物业费没人找我要过，我也不知道去哪交，所以我不应该交违约金。我的房子主卧不制热，物业公司修一直没修好，物业说一直给我修，一直没给我修，另外厨房防水没做，漏到了楼下，我赔了楼下的钱，是物业的人出面给我调解，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告苏国景与谭利红原系夫妻关系，在离婚前购买了安阳恒大绿洲3号楼1单元32楼01房屋，二人系原告提供物业服务的恒大绿洲小区的业主，涉案房屋建筑面积为134.09㎡，实测面积133.74㎡。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月13日签订一份《前期物业服务协议》，被告苏国景在协议上签名捺印，协议约定：乙方提供物业服务的内容主要包括：物业共用部位、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用设备的维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。协议第七条约定自收楼起第四个月开始，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。协议第八条约定被告的物业服务费收费标准为1.6元/每平方米/每月，物业费按月交纳，每月物业费为214元。协议第四十二条约定被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准支付滞纳金（违约金）。另查明，第二次开庭时，被告辩称物业费已交至2018年12月份，2019年1月1日之后的物业费未交，并提供了2018年12月份当月的物业费收据。原告于法庭辩论终结前变更诉请，称被告自2015年12月开始欠物业费至2018年11月，被告在12月份交过当月物业费后，又自2019年1月1日开始欠物业费至今，而在2015年12月份之前也曾有欠交物业费的情况，在之后交纳物业费时会将之前所欠进行补齐，但在被告2018年12月份交费时只同意交当月的物业费，所以之前所欠未补齐，公司有交费系统进行交费记录，是否能人工操作不清楚。另查明，2018年，被告将安阳恒大绿洲3号楼1单元32楼01房屋出售给了苏风霞，苏风霞于2018年11月6日办理了该房屋的不动产权证书。上述事实，有原告金碧物业公司提供的前期物业服务协议、催交物业费快递回执、微信聊天截图，被告提供的2018年12月份物业费交费收据、苏风霞的不动产权证书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：原被告对被告曾于2018年12月份的交费无争议。但原告述称被告之前曾有欠费，自2015年12月开始再次拖欠物业费至2018年11月份，被告于2018年12月份交过当月物业费后，又自2019年1月份开始再次拖欠物业费至今，中间只交了一个2018年12月份的一个月物业费。原告的该陈述与其所称原告公司有交费系统，且2015年12月份之前也曾经有过欠费会在下次交费时进行补齐，但在2018年12月被告只同意交当月的，所以只收了2018年12月份的之前未补齐的意见，相互矛盾，不符合常理，对被告所举2018年12月份交费票据予以采纳，对原告所举票据和系统计算欠费记录不予采纳，对原告称被告欠原告2015年12月至2018年11月份的物业费的主张不予采纳，本院认定被告欠交物业费的时间为2019年1月1日至今。原告与被告签订的前期物业服务协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，被告逾期未交纳2019年1月至今的物业费，应承担不履行合同的责任，对原告要求被告交纳至2020年9月30日的物业费及违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，对过高部分不予支持，应以利息损失为限，且不得超过法定利率上限。关于被告辩称房屋质量问题，不属于物业服务合同服务范围，不构成其拒付物业费的理由，对被告的辩驳意见不予采纳，被告可以另行主张权利。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏国景、谭利红于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2019年1月1日起至2020年9月30日期间的物业费4,494元及违约金（违约金以4,494元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担284元，由被告苏国景、谭利红负担72元。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十八日法官助理钱鑫垚书记员许圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31117号原告：深圳全球行国际黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**A1-03，统一社会信用代码91440300595694418B。法定代表人：陈玉彬，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：刘建清，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司与被告刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告刘建清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还千足黄金料372.97克；二、判令被告向原告支付货款人民币113852元整及利息人民币25222元（暂计至2020年05月31日，应以113852元为计算基数，按日利率0.05%计算至全部货款付清之日为止）。事实与理由：被告向原告购买黄金饰品，原告依约向被告交付了黄金饰品，但被告却未及时足额向原告支付货款。经被告于2019年3月15日确认，截止到2019年3月15日，被告应归还给原告千足黄金料372.97克,及应支付给原告货款人民币113852元。虽经原告多次催收，但被告仍不支付相应货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘建清未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告千足黄金料372.97克，欠货款113852元，并注明欠款利息按每天0.05%。2020年11月3日，被告又向原告出具欠条，载明截止2020年10月31日，欠原告303902元，并注明上述欠款利息按每天0.05%计算。上述事实，有原告提供的被告出具的客户款（料）账务确认书、欠条两份为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。在本案中，被告拖欠原告货物及货款，有其出具的欠条为证，欠货、款的事实清楚，故原告要求被告偿付并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建清应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司千足黄金料372.97克；二、被告刘建清应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司货款113852元并支付利息（利息从2019年3月15日起算至还清之日止，利息标准按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告刘建清负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费2406元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2406元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1103号原告：张永生，男，1966年6月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：吴万波，男，1977年2月5日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人。被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******房间。统一社会信用代码：9113060067993268X1。负责人：刘康，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1989年3月17日生，汉族，河北省石家庄市新华区联盟路**付**，该公司员工。原告张永生与被告吴万波、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张永生于2020年11月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告张永生负担。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执495号申请执行人：刘启明，男，生于1949年1月13日，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：王进平，男，生于1963年10月25日，汉族，住凤翔县横水镇。申请执行人刘启明与被执行人王进平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初1633号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为20875元，执行费为213元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月二十四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男，该支行员工。 被告：邱海阳，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮储银行宜章支行）与被告邱海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月16日,本院根据原告邮储银行宜章支行的申请，作出（2020）湘1022民初1214号裁定，冻结被告邱海阳银行存款2万元或查封、扣押其所有的等同价值的财产。同年8月7日，本院作出（2020）湘1022民初1214号之一民事裁定，本案转为普通程序。同年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告邮储银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告邱海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宜章支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱海阳返还原告邮储银行宜章支行信用卡透支本金14916.9元，支付利息1143元，支付罚息5243.97元(利息暂计算至2019年9月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止)，合计21303.87元。在庭审中，原告邮储银行宜章支行放弃判令被告邱海阳支付后段罚息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月，被告邱海阳向原告邮储银行宜章支行申请办理信用卡，经审批，被告邱海阳成功申办并激活了信用卡，授信额度为15000元。被告邱海阳在使用信用卡期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2018年12月份。截至2019年6月17日，被告邱海阳尚欠原告邮储银行宜章支行信用卡透支本金14916.9元，利息1143元，罚息5243.97元。逾期后，原告邮储银行宜章支行多次催收无果。 被告邱海阳未答辩。 原告邮储银行宜章支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告邮储银行宜章支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱海阳于2016年7月28日向原告邮储银行宜章支行申请办理信用卡。原告邮储银行宜章支行经审核，于同年8月17日向被告邱海阳发放卡号为62591900********的信用卡，授信额度为15000元。该信用卡章程规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。被告邱海阳持卡期间，有多次透支消费与还款，逾期日期为2018年12月。截至2019年6月17日，被告邱海阳尚欠原告邮储银行宜章支行信用卡透支本金14916.9元，利息1143元，违约金5243.97元，合计21303.87元。 本院认为，原告邮储银行宜章支行按规定向被告邱海阳发放银行信用卡，被告邱海阳持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告邱海阳透支后未按约定还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告邮储银行宜章支行请求被告邱海阳返还信用卡透支本金14916.9元，支付利息1143元、罚息5243.97元，合计21303.87元，有证据证实，但“罚息”一词用语不当，其实质是违约金，本院予以指出，同时予以支持。被告邱海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱海阳在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金14916.9元，支付利息1143元、违约金5243.97元，合计21303.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，财产保全申请费233元，合计566元，由被告邱海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李运文 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  黄嘉禹 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执417号之一申请执行人：党×，现住吕梁市。被执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：贺×1，现住吕梁市。被执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：贺×2，现住吕梁市。被执行人：贺×3，现住吕梁市。被执行人：贺×4，现住吕梁市。被执行人：贺×5，现住太原市。依据离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1362号民事判决书，本院在执行申请执行人党×与被执行人贺明亮（已死亡）、张×、贺×1、王×、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5借款合同纠纷执行一案，于2020年11月12日通过淘宝网公开拍卖被执行人贺明亮名下位于吕梁市离石区龙凤南大街谊凤居商住楼住宅2单元14层1403室（不动产权证书号：2014-D000137）房屋一套。2020年11月18日，买受人张万民以644640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对贺明亮名下位于吕梁市离石区龙凤南大街谊凤居商住楼住宅2单元14层1403室（不动产权证书号：2014-D000137）的查封。二、位于吕梁市离石区龙凤南大街谊凤居商住楼住宅******（不动产权证书号：2014-D000137）房屋的所有权归买受人张万民所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张万民时起转移。三、买受人张万民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十三日书记员 车应飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：庄素琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人庄素琴信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，庄素琴于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支及信用卡账户分期借款本金32784元、利息2702.37元、逾期还款违约金1738.97元、管理费8.31元（利息、违约金已计算至2019年12月27日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日）;本案案件受理费731元，减半收取365.5元，由庄素琴负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款15623.54元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权15623.54元，未执行标的为24719.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初620号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16263号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈艺福，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈艺福信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××78的信用卡暂计至2020年8月25日的欠款合计38524.34元，其中本金26791.38元、利息4025.38元、违约金（滞纳金）4561.7元、专项分期手续费3145.88元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈艺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××78。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：分期通业务，分36期，每期费率为0.4%。 六、逾期时间：2019年11月17日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 八、欠款本金金额：26791.38元。 九、欠款利息金额：4025.38元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4561.7元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3145.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈艺福应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××78的信用卡欠款本金26791.38元、利息4025.38元、违约金4561.7元、信用卡分期手续费3145.88元（利息、违约金暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计382元，由陈艺福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7587号原告:马井吉，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：马庆平，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告马井吉与被告马庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告马井吉及其委托诉讼代理人汤元闪，被告马庆平及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马井吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的女儿马某4曾是被告的儿子马兵曾是夫妻关系。2018年1月16日，被告借原告人民币11万元用于做生意。2020年5月份，法院判决原告女儿与被告儿子马兵离婚。原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告马庆平辩称：被告马庆平与原告马井吉之间从未发生过借贷关系，双方之间不存在借款的事实，原告的主张没有事实依据。请求法院依法驳回原告的不当诉请。原告马井吉围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、中国农业银行交易明细一份，证明2018年1月16日，原告马井吉通过中国农业银行转账借给被告马庆平11万元的事实。2、证人马某4，证明涉案11万元是马某4介绍及促成的。证人陈述内容与被告举证的证据1、2内容相吻合，能够证明原、被告之间存在借贷关系，所以证人证明内容可以作为本案证据使用。被代：被告马庆平对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该笔款项不是借款，是原告女儿和前女婿的钱存放在原告处，原告的女儿马某4需要开店，借用被告的账号让原告转款打给马某4和马兵用于经营食品店，该份证据不能证明双方存在借贷关系。对证据2证人马某4陈述是其介绍被告向原告借款不是事实，其所作的陈述是虚假陈述，且该次陈述与证人在（2020）苏0382民初1716号庭审中的陈述相互矛盾。证人与原告系父女关系，所作的证言具有倾向性，因此其证言不具有证明效力，不能证明原被告存在借贷的事实。被告马庆平为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、邳州市人民法院（2020）苏0382民初1716号案件审判开庭笔录一份，该笔录第4页原告女儿马某4的陈述，证明原、被告间不存在借贷关系，涉案款项是马某4和马兵的钱，而不是原告的钱，只是将存放原告处的。是通过被告的账户转给马某4和马兵用于经营食品店，该款到帐后被告已将该款转给马某4和马兵用于开办苗苗食品经营部，原告向被告账户转款行为不是借贷关系，是马某4借用被告的账户使用。2、营业执照副本原件和复印件一份，证明涉案款项已被马某4和马兵用于开办食品经营店。原告马井吉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告证明目的，我们也有证据证明该款就是被告的借款。该笔录第5页第15行以下部分，审判员发问时，被告之子马兵明确回答自己在家有帮父母打理生意，父母包吃住，我没有钱也不需要花钱。马兵的陈述与马某4的陈述能够形成证据链，证明苗苗食品经营部是被告开办的。马某4和马兵只是给被告打工的行为，所以被告的两份证据均不能证明其观点。对证据2的真实性没有异议，但是被告的证据1能够证明该店是被告开办的，且开店后是用马某4的名义办的工商登记，被告的第一份证据第4页明确记载，被告开两个店，被告自己在家收钱，老店是马某4打理的，新店是被告之子马兵打理的。新店的证是后来补办。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交二组证据，被告提交的二组真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认证。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马井吉女儿马某4与被告马庆平的儿子马兵曾系夫妻关系，在其马某4与马兵婚姻存续期间，2018年1月16日，马井吉通过其银行账户（开户行中国农业银行，户名马井吉，账号62×××16），向被告马庆平尾号为2410账户转款11万元。后马某4起诉与马兵离婚，本院受理并于2020年5月19开庭，在该次庭审中，马某4自认其陪嫁钱11万元存在其父亲马井吉银行账户，因其投资开新店需要资金，要求马井吉将该笔11万元汇款至被告马庆平银行账户，该笔资金用于马某4开办新店。2020年5月20日，本院作出（2020）苏0382民初1716号民事判决书，判决准予马某4与马兵离婚，马某4主张的分割家庭财产诉请因证据不足，该判决并没有支持马某4该项诉请。原告马井吉持有上述证据向被告马庆平主张权利未果，引起本案诉争。本院认为，民间借贷以双方具有借贷合意并实际交付借款本金为生效要件，原告对其主张的借款合意、本金交付负有举证责任。原告马井吉提交其述称的银行流水11万元予以证明本金交付，依法尚需承担举证双方具有借贷合意的事实。原告马井吉申请证人马某4出庭作证的证言，与马某4本人在离婚案件庭审中陈述相互矛盾，不足以推翻其原来庭审中的陈述内容，即该笔11万元系马某4个人资金，存放在马井吉银行账户的事实。原告马井吉与其女儿马某4具有亲属关系，马某4的陈述前后不一致，不足以推翻前言。原告马井吉不能举证证明双方存在借贷的合意，需承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告马井吉对其陈述的借款合意、本金交付情况没有相应的证据予以证明，故本案借款尚未实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马井吉在指定的期限内没有举证证明涉案借贷合意、本金实际交付，故原告主张被告马庆平返还借款本金11万元及利息的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马井吉的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告马井吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十一月二十八日书记员 张宜军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5088号 原告何富国，男，汉族，1988年4月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告赵兴龙，男，汉族，1977年12月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告何富国诉被告赵兴龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何富国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何富国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何富国撤回起诉。 减半收取案件受理费199.50元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3401号原告：黄梅县利民物业服务有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇解放路。统一社会信用代码91421127559716800R。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：游润红，该公司员工。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼情求，代为和解，代为上诉，代签法律文书。被告：王利，女，1978年1月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅县利民物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县利民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县利民物业服务有限公司与王利庭外达成和解，其撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄梅县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄梅县利民物业服务有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘焱
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3884号 申请执行人：袁顺龙，男，1963年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈惠，女，1968年9月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：李**云，男，1966年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人袁顺龙与被执行人陈惠、李**云房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11000000元及利息等，本院于2020年3月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款合计10962445.83元（本院在扣除执行费78400元后，余款10884045.83元已经支付给申请执行人）。经本院核算，截止至2020年10月20日，被执行人尚欠本息379369.27元，及被执行人应承担的执行费78400元(应支付给申请执行人），合计457769.27元（详见利息计算通知书，已经送达双方）。 2020年11月3日，被执行人陈惠向本院提出执行异议（案号：2020粤03**执异347号），主张不应支付迟延履行期间的债务利息及承担执行费。本院依法予以立案。 本院认为，在被执行人陈惠执行异议审查期间，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案暂不适宜继续执行被执行人的财产（已采取的限制措施不予解除），本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行程序的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。若被执行人履行完毕生效法律文书（含生效执行异议法律文书等）确定的义务，可向本院申请解除财产的查控、失信名单及限制高消费措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张鹏飞
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9655号之一原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。被告：于长青，女，1965年1月26日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告于长青追偿权纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。2020年11月23日，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  宫淑英二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑娇娇
安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑初562号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1954年4月19日出生，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。系被害人妻子。 附带民事诉讼原告人曹某1，男，汉族，1981年11月18日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现居住地广东省中山市东区。系被害人长子。 附带民事诉讼原告人曹某2，男，汉族，1986年5月7日出生，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。系被害人次子。 附带民事诉讼原告人曹某3，女，汉族，1988年3月3日出生，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住安徽省亳州市蒙城县。系被害人之女。 诉讼代理人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 诉讼代理人张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被告人李允明，男，汉族，1963年4月10日出生，小学文化，经商，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月29日被临泉县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月10日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］557号起诉书指控被告人李允明犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3与被告人李允明达成赔偿谅解协议，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人在判决前和被告人达成调解协议且履行完毕系双方真实意愿表示，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3064号王日明：王日明与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王日明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6289号 原告：陈传龙，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：费县森正板材厂，住所地：临沂市费县探沂镇育才路。统一社会信用代码：91371325MA3FD8CY3Y 法定代表人：刘永学，经理。 被告：刘永学，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住费县 原告陈传龙与被告费县森正板材厂、刘永学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告陈传龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计236165.79元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日原告在被告处工作，在上班时被叉车挤压，被送往费县人民医院治疗，原告构成九级伤残和一个十级伤残，协商未果。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 来永亮  二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保775号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾令成借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾令成的微信、支付宝、银行账户存款7785.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1826号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初539号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张汉文,曾用名大汉，男,1996年1月11日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。2019年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月8日被利辛县公安局刑事拘留,同年6月11日被利辛县公安局监视居住。2020年11月9日被本院决定逮捕，11月10日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张汉文犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人张汉文及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初,被告人张汉文先后4次到利辛县张某家中盗窃,累计盗窃金额约1260元。 公诉机关认为，被告人张汉文多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；由于其系累犯，建议判处张汉文有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了勘验、辨认、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人张汉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张汉文具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月7日，被害人张某从利辛县公安局领回从张汉文处扣押的275元。 本院认为，被告人张汉文多次入户盗窃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张汉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；又具有坦白情节、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，即自2020年11月10日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 二、责令被告人张汉文退赔给张某人民币九百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初2307号 原告：吕秀峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马利娟，女，1968年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，系居委会推荐。 被告：宁玉肖，女，1973年8月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 原告吕秀峰与被告宁玉肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀峰及其委托诉讼代理人马利娟，被告宁玉肖的委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因承担担保责任已支付的费用及利息共计27000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告因购买车辆资金不足，朋友介绍原告为其担保贷款，被告未按期还款，原告被民生银行连带追偿，替被告承担保证责任支出18400元，并承担诉讼费和保全费及利息，原告损失达27000元。故依据相关法律规定诉至法院，以维护原告合法权益。 被告宁玉肖辩称，对原告为被告提供担保，已支付银行本金18400元的事实认可。诉讼费、保全费没有法律依据，不予认可。建议本案先中止审理，等元氏县公安局北褚中队处理完宁玉肖被诈骗案后，再恢复审理。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、民生银行业务受理单；2、元氏县人民法院（2018）冀0132民初1953号案件诉讼费票据300元、保全费220元；3、长安法院（2017）冀0102民初6236号保全费票据2020元、诉讼费40元；4、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终478号上诉费4472元；5、（2019）冀01民终478号民事判决书、元氏县人民法院（2018）冀0132民初1953号民事裁定书、长安区人民法院（2017）冀0102民初6236号民事裁定书、长安区人民法院（2019）冀0102民初10128裁定书。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、5没有异议；对证据2、3、4真实性没有异议，但与本案没有关联性，原告起诉没有被法院采纳，不应由被告承担。 被告提交元氏县公安局北褚中队受案回执。 原告对被告提供证据的质证意见：受案回执显示宁玉肖被诈骗，但没有显示被诈骗内容和本案的关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原、被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订《个人信用卡和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，原告为被告提供连带保证向民生银行借款174200元。因被告未按借款合同履行还款责任，民生银行向石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）提起诉讼，要求宁玉肖还款，吕秀峰承担连带担保责任；吕秀峰提起反诉。经审理，长安区法院作出（2017）冀0102民初6236号民事判决书，判决宁玉肖偿还民事银行借款本金及费用208827.73元，吕秀峰承担连带担保责任；驳回了吕秀峰的反诉请求。该案的保全费2020元判决由宁玉肖和吕秀峰负担，反诉费由吕秀峰负担。吕秀峰不服向石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院作出（2019）冀01民终478号民事判决，维持了长安区法院的（2017）冀0102民初6236号民事判决，上诉费4472元由吕秀峰承担。吕秀峰2018年7月11日向本院提起诉讼，要求宁玉肖支付其本金及利息20000元，并向本院申请财产保全，本院作出（2018）冀0132民初1953号民事裁定书，对宁玉肖的财产采取了保全措施；经审理作出（2018）冀0132民初1953号民事判决书，判决驳回了吕秀峰的诉讼请求，诉讼费300元由吕秀峰承担；对查封的宁玉肖的财产予以解除。 本院认为，被告建议本案先中止审理，等元氏县公安局北褚中队处理完宁玉肖被诈骗案后，再恢复审理，提交元氏县公安局北褚中队《受案回执》，但该《受案回执》仅显示：宁玉肖于2020年9月1日报称宁玉肖被诈骗案元氏县公安局已受理，不能证明该案件与本案具有关联性，故对被告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庭审时被告对原告为其代偿18400元民生银行借款无异议，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其缴纳的本院（2018）冀0132民初1953号民事案件诉讼费300元、保全费220元，长安区法院（2017）冀0102民初6236号民事案件保全费2020元、反诉费40元，因诉讼、保全的费用均系法院判决由吕秀峰承担，故原告吕秀峰要求被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息，但未主张具体数额及计算依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁玉肖于本判决生效后五日内支付原告吕秀峰18400元； 二、驳回原告吕秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告宁玉肖负担130元，由原告吕秀峰负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏 醒
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1688号上诉人（原审被告）：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：共青城市富华大道翠湖名都****，统一社会信用代码913604057897240053。法定代表人：熊美超，总经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳华林，男，1985年8月23日出生，汉族，住共青城市。上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司（以下简称“鸿翎公司”）与被上诉人欧阳华林商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿翎公司上诉请求称：一、撤销共青城市人民法院作出的（2020）赣02×××××民初792号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、请求判令本案所有的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中未能按时办理房屋产权证书并非上诉人的原因导致的。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议后，一直按月履行合同义务，但因为被告向业主交付房屋后，部分业主却在装修时私自搭建构筑物，影响案涉房产的总体验收，该问题到2020年4月才得到解决，不应视为上诉人违约。2017年共青城市城乡建设与交通运输有关房屋产权登记管理中心，本地的楼盘竣工验收及房屋产权登记一直处在延迟办理当中，直至2020年5月才解决此事，上诉人不存在过错，无违约行为。一审法院判决的违约金数额不符合法律规定，首先双方合同约定了未能按期办证应当承担购房款0.01%的违约金，其次该商品房买卖合同系共青城市房产管理部门提供的样本，且该条款不属于格式条款。再次逾期办证并未给被上诉人造成任何实际损失，违约金调整缺乏事实和法律依据。且法律规定只有在违约金过低的情况才能进行调整，被上诉人未提供任何证据证明上诉人提交办证资料行为给其造成了实际损失，更无法证明逾期办证违约金与实际损失相比，现住过低。故一审法院不能随意更改双方签署的合同，对合同约定的违约金进行调整。一审法院认定的办证时间及期限错误。根据购房合同约定，办理不动产权证的申请时间应当以实际交房的日期计算360天，二费合同约定的交房日期开始计算，且办证仅限于上诉人代为提交相关材料并代缴相关费用，本案上诉人实际交房的时间在2015年12月底，而非2015年1月，起算期间为2016年1月至2016年12月，即使违约也应当自2017年1月起算，且被上诉人的起诉也超过了法律规定的上诉时效。综上所述，一审法院对相关事实认定不准确，适用法律不正确，上诉人无义务返还相应款项，不承担违约责任。被上诉人未发表答辩意见。原告欧阳华林向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金25000元；2、被告向原告返还契税6615元、维修基金6615元、办证费用500元、装修保证金2000元、可视楼宇对讲门650元，合计16380元；3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明，2013年2月20日，原告欧阳华林与被告鸿翎公司签订《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告购买被告开发的翠湖名都小区11幢2单元304号商品房，建筑面积119.95平方米，总价款330753元；交付期限2013年8月31日，交付使用后365日内办理产权登记，逾期办理，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。2015年1月29日，被告向原告交房，原告按被告的要求支付契税6615元、维修基金6615元、办证费用500元、管道燃气费2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、沙子400元、装修卫生清运费200元，合计20830元。现因被告未按约履行办理房屋产权登记义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》、被告出具的收据予以证实，且经庭审质证，可以认定。一审法院认为，当事人应按约定履行各自义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同约定的条款予以确认。根据合同约定，被告应于2016年1月28日前办理房屋产权登记手续，现被告未按约履行合同义务，原告诉请要求被告赔偿违约金25000元，虽合同约定违约金按已付房款0.01%支付，但该约定系被告提供的格式合同条款，约定违约金明显低于原告的实际损失，本院酌定按日利率万分之零点五计算，原告诉请违约金25000元，未超出本院认定标准，故予以支持。另原告诉请要求被告返还其办理入住时交纳的各项费用16380元，其中契税、维修基金、办证费系根据交易习惯由被告代办产权登记而支付，现被告未依约履行办证义务，原告诉请要求返还，本院予以支持，但后续办理房屋产权登记需缴纳的上述费用，由原告自行负担；楼宇对讲门，因被告未按合同约定提供该设备，其收取的费用应予以返还；装修保证金，被告无收取该费用的依据，应予以返还。综上，被告应向原告返还收取的费用合计16380元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳华林支付逾期办理房屋产权证违约金25000元；二、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳华林返还契税等各项费用16380元。二审期间，双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案逾期办证违约金的认定问题，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约金为已付房款的0.01%，但被上诉人在一审的起诉请求对于逾期办证违约金进行调整，一审法院结合本案合同履行情况、违约时间、合同条款性质等因素综合考虑，认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，调整为日万分之零点五，合情合理，并无不当，本院予以维持。被上诉人在一审起诉逾期办证违约金25000元，该金额低于一审法院认定的逾期办证违约金标准，因此，一审法院支持被上诉人的此项诉请，并无不当，本院予以维持。一审法院判定的应由上诉人缴纳、返还的金额共计16800元，根据交易习惯，该部分金额属于被上诉人代为垫付，对此一审法院判决上诉人向被上诉人支付16800元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月二十日法官助理晏晨思书记员马善盈
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6368号 原告：姑苏区金昌利铝合金门窗经营部，住所地苏州市娄门塘坊湾**。 经营者：刘俭德，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王为树，男，1988年3月10日出生，汉族，住常熟市。 原告姑苏区金昌利铝合金门窗经营部（以下简称金昌利经营部）与被告张爱杰、王为树承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告金昌利经营部申请撤回对张爱杰的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告金昌利经营部的经营者刘俭德到庭参加诉讼，被告王为树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4200元工程款；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，由被告王为树喊原告为张爱杰位于测量铝合金门窗的尺寸，经过讨价还价定价为4700元，被告王为树支付500元定金。截止2019年6月30日，铝合金门窗全部加工安装完毕，原告索要工程款，联系不上王为树。2019年9月12日晚，我找到了张爱杰，她当时也答应给原告余款，后来又联系不上了。直到2019年11月2日原告遇到张爱杰，张爱杰就变卦拒不支付，当晚我还报了110，警察到场了解情况后，拿原告的手机拨打了王为树的号码，他拒不接听。警察叫张爱杰打电话给王为树，三个人当面来调解，等了约个把小时，张爱杰却喊来一个与此事毫无关系的人。至于张爱杰与王为树之间是什么关系我也不知，是不是两人串通好了不给钱。最后警察叫原告通过法律途径要回自己的辛苦钱。为维护自身利益只能起诉至法院，提出上述请求，望予支持。 被告王为树未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作说明、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金昌利经营部系经营铝合金门窗制作安装服务的个体工商户，经营场所位于苏州市娄门塘坊湾**。因苏州市门窗制作需要，王为树来到金昌利经营部门店，向原告定作门窗。2019年6月4日，王为树通过微信支付刘俭德500元，在微信中明确为窗户定金。刘俭德收款后，向王为树明确总金额为4700元。2019年7月3日，刘俭德通过微信联系王为树“老板，窗户装好了，你看什么时候帮我把账结一下”；王为树回复“正好我去看一下，下周一看看漏不漏水，你们打胶啦”；“只要不漏水，没问题的话就把账结一下……”;2019年9月9日，刘俭德发微信给王为树“老板，我去看了一下，没有，我的余款你什么时候给我”；后王为树回复“本来当时就装好了给钱了，（房东）一致拖着不给我……”;2019年11月2日，刘俭德发微信给王为树“小王，在吗？我现在在，房东也在。她说钱已经付清了，叫我问你要”。 后因协商未果，刘俭德报警处理。根据苏州市公安局娄门派出所的《接处警工作说明》记载，2019年11月2日20时39分，我所接110指令：娄江新村XXX，报警人称要不到做铝合金门窗的钱，起纠纷。我所立即赶赴现场，报警人称与张爱杰因门窗费用问题发生纠纷，告知双方协商解决或通过法律途径解决。 庭审中，刘俭德陈述，我的店就在娄江新村那里，王为树找到我去量铝合金门窗，讨价还价后确定4700元，王为树当场支付了定金500元，说做完之后再付尾款。当时上门量的时候张爱杰不在，我装的时候也没有看到过她。房屋装修有钥匙在，我就直接去装，我从来没有联系过张爱杰。后来我去找她，她说还有钱没有给王为树，不给他就直接给我，但是后来她又不承认了。我们也没有书面的约定。当时装窗户和催尾款我都是和王为树联系的，至于他是否在哪家公司工作我也不清楚，我一直都是和王为树联系的。现在窗户已经装好一年多了，王为树也检查过了，也从来没有人找过我说有问题。因为我的店就在新村里面，如果有问题房东肯定也会找我的。 本院认为，根据刘俭德提供的微信聊天记录、接处警记录及庭审陈述，刘俭德根据王为树指示定作安装门窗，王为树向其支付门窗定金，可以认定刘俭德与王为树之间存在门窗定作安装的承揽关系。刘俭德作为承揽方已按照王为树的要求完成工作成果，且已经交付使用，王为树作为定作方应按约定支付报酬，未能支付的应当承担相应的违约责任。双方约定总价款为4700元，扣除已经支付的定金500元，尚欠4200元未支付，故刘俭德诉请要求王为树支付4200元，有事实及法律依据,本院依法予以支持。 被告王为树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为树于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区金昌利铝合金门窗经营部4200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王为树负担。 本判决为终审判决。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3664号之一 被执行人：于亮，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人于亮因犯收买、非法提供信用卡信息罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初484号刑事判决判处于亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。该法律文书发生法律效力后，于亮未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对于亮并处罚金人民币40000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人于亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人于亮在中国农业银行6228××××8074账户内存款人民币18157.65元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  左云萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保556号申请人：樊创琦，男，汉族，住汝州市。被申请人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：唐秋生，公司执行董事。被申请人：杨书恩，男，汉族，住汝州市。被申请人：杨可可，男，汉族，住汝州市。被申请人：张生芳，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王成国，男，汉族，住汝州市。申请人樊创琦于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南力霸液压机械集团有限公司、杨书恩、杨可可、张生芳、王成国在银行的存款650000元或查封其他等额财产（限额650000元）。申请人樊创琦以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊创琦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南力霸液压机械集团有限公司、杨书恩、杨可可、张生芳、王成国在银行的存款650000元或查封其他等额财产（限额650000元）。案件申请费3770元，由申请人樊创琦承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月十一日书记员  桂靖文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2451—2号 申请执行人：王业强，男，1989年8月9日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：杨大琳，男，1987年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2517号民事判决书，在执行申请执行人王业强与被执行人杨大琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为870539.84元。本院于2020年9月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月18日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年10月26日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人杨大琳名下房产。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初994号 原告:安某，住成县。 被告:郑某，住陇南市武都区。 原告安某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼、被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的家电货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年6月13日，被告在原告经营的成县红川镇京东家电专卖店即成县华锋商贸部，赊欠共计价值6000元的海信牌243寸LED电视一台、澳柯玛牌220型电冰箱一台、茶吧机一台、电炒锅一只。当日原告向被告如数交付了上述家电，被告亲笔向原告出具欠条一张，书面约定所欠的6000元货款于2019年6月24日付清。约定还款日前届满后，被告仍未向原告支付货款，经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 郑某未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格适格；2、营业执照复印件一份，证明成县华锋商贸部经营者为安某；3、照片一组3张，证明原告在成县红川镇东槐村商贸街经营京东专卖店的事实；4、欠条一份，证明被告在原告京东家电购买家电是欠款6000元，并由被告书写欠条一份，载明于2019年6月24日付清欠款的事实；5、微信聊天记录5张证明原告在被告欠款到期后由于联系不上被告以微信形式向被告讨要欠款的事实；6、曹等锋证明一份，证明郑某于2019年6月13日在原告处购买家电是，钱不够而出具欠条一张，欠款6000元的事实。 被告郑某未提交证据。 原告武与霞安某围绕其诉讼向本院提交：安某身份证、营业执照、照片、欠条、微信聊天记录复印件、证人证言等证据，经审查原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告郑某在原告经营的成县华锋商贸部购买海信牌243寸LED电视一台、澳柯玛牌220型电冰箱一台、茶吧机一台、电炒锅一只，以上家电合计价款为6000元，当日被告郑某向原告安某出具欠条一份，载明“今欠红川京东家电货款6000元于2019年6月24日付清，欠款人郑某”。欠款到期后，原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的欠条为凭，被告应当按期支付货款，经原告催要，被告至今未付，属违约行为，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辨和举证的权利，并应当承担不抗辨的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑某在本判决生效之日起三内向原告安某偿还货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4694号 原告：叶敏景，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙莹莹，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告叶敏景与被告孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶敏景到庭参加诉讼；被告孙莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 叶敏景向本院提出诉讼请求：一、判令孙莹莹立即归还叶敏景借款20000元，并支付利息（自2018年5月16日起按月利率2%计算至2020年5月16日止为9600元）；二、本案诉讼费用由孙莹莹负担。庭审中，叶敏景变更第一项诉讼请求为：判令孙莹莹立即归还叶敏景借款20000元。事实和理由：孙莹莹于2018年5月16日向叶敏景借款20000元，并出具借条一份，约定2018年7月16日前还清。后经叶敏景多次催讨，孙莹莹至今未归还借款。 孙莹莹未作答辩。 叶敏景围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。孙莹莹未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。叶敏景提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于叶敏景提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙莹莹于2018年5月16日因经商需要资金向叶敏景借款人民币20000元，后经叶敏景催讨，由孙莹莹出具借条一份，并书面约定于2018年7月16日前归还。嗣后，孙莹莹未归还借款。 本院认为，孙莹莹向叶敏景借款20000元的事实清楚，孙莹莹逾期未归还借款，理应承担归还借款的民事责任。叶敏景变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由孙莹莹归还叶敏景借款20000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果孙莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预交案件受理费540元，应收取300元，公告费400元，合计700元，由孙莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  夏建男 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  吕 萍
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初202号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人郭兴全，男，1965年4月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人郭兴全犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人郭兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年8月26日中午，被告人郭兴全在亲友家吃饭喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从蓬溪县天福镇长坪村往蓬溪县红江镇方向行驶，当日14时许车辆行驶至蓬溪县天福镇洛溪村时，与对向行驶的川Ｊ×××××越野车相擦挂，致郭兴全受伤，车辆部分受损，形成此道路交通事故，后被告人郭兴全在天福镇卫生院提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定：郭兴全血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。经蓬溪县公安局交警大队认定：当事人郭兴全负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭兴全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭兴全经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人郭兴全判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭兴全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月26日18时许，经办案民警对被告人郭兴全进行酒精呼气测试，结果分别为79mg/100ml、81mg/100ml、82mg/100ml。蓬溪县公安局于2020年8月31日对本案立案侦查，同日经办案民警通知，被告人郭兴全主动到蓬溪县公安局天福派出所接受调查并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人郭兴全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人郭兴全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭兴全自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26479号原告：何杰洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**财贸大厦**，统一社会信用代码91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。本院受理原告何杰洪诉被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何杰洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2007年5月20日至2020年8月20日失业保险待遇损失38016元；2.判决被告支付原告医疗保险待遇损失（医疗费中属于医疗保险报销范围内的费用）暂定金额26400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月20日入职被告处，被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告于2016年8月开始生病住院，到至今一直在医治（双眼糖尿病性视网膜病变、尿毒症、慢性肾病五期等）无法工作，现每天到医院做透析治疗，并且从开始生病都向被告请了病假，且提交了病假条，但至今被告都未发放病假期间的工资，也未发过生活费，也未支付未休年休假工资，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告泽胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订了劳动合同，原告入职到被告船舶上工作，陆续在被告“远洋1006”号、“远洋901”号、“远洋1007”号等船舶上担任大副、船长等职位，此案件应为船员的劳动合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由合同签订地海事法院，即武汉海事法院管辖，请贵院依法将此案移送有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审查认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，且原告生病前一直在被告的船舶上工作，先后担任大副、船长，属于船员与用人单位之间的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项规定：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”本案原告系船员，根据上述法律规定，该案只能由武汉海事法院管辖，被告泽胜公司提出管辖权异议的理由成立，本案应由武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月九日书记员  彭云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19775号原告胡风峡，女，1971年1月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告胡风峡与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为340016元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告胡风峡违约金2417.51元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以340016元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元8层931号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告胡风峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十日书记员 韩万花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3029号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人肖惠君，该支行行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****第**。法定代表人史广洲。被执行人史广洲，男，1971年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周建丽，女，1974年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州天煜新材料科技有限公司、史广洲、周建丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初11028号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州天煜新材料科技有限公司、史广洲、周建丽应于2020年3月31日前共同归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金981430.56元及利息、罚息、复利38874.01元及自2020年3月12日起至实际清偿之日止、以未归还的本金为基数、按照年利率9.75%计算的罚息，并支付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费30000元；如苏州天煜新材料科技有限公司、史广洲、周建丽未按约履行，则另行支付违约金20000元，且苏州银行股份有限公司木渎支行可就未履行的全部款项、违约金及应承担的诉讼费一并向法院申请强制执行；诉讼费12185元，由苏州天煜新材料科技有限公司、史广洲、周建丽共同负担。因苏州天煜新材料科技有限公司等未履行该法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的501297.26元及相应利息，执行费7413元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结三被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月27日、9月12日到期），仅扣划到21206.76元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现苏州天煜新材料科技有限公司有可供执行的不动产。另，被执行人史广洲、周建丽名下坐落于苏州市××镇山水××室不动产，本院在其他案件中拍卖成交，申请执行人参与分配可受偿126720元。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天煜新材料科技有限公司、史广洲在本院有多个作为被执行的案件，均未能全部执行到位。苏州天煜新材料科技有限公司所有的机器设备已被本院和其他法院多个案件查封，本案中无法处置。5.2020年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对史广洲、周建丽采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人史广洲、周建丽到庭报告财产，除本院已查封的上述财产外，被执行人称其无其他可供执行的财产。史广洲称苏州天煜新材料科技有限公司在法院有作为被执行人的案件多起，目前还在经营中，其已经和多个债权人执行和解，希望能和本案申请执行人协商解决。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位147926.76元（含诉讼费12185元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除其他案件中拍卖成交的不动产、已扣划到的部分款项及轮候查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8380号上诉人（原审原告）：曲冰辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人曲冰辉因与被上诉人李伟伟民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。曲冰辉上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款5000元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。首先，一审中上诉人已出示借据，而被上诉人对其真实性未予否定，应认定借款事实真实存在。其次，被上诉人称案涉借款系赌资是无法成立的。最后，一审法院根据与本案无关的还款情况推定借款不能成立，也是错误的。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。李伟伟辩称，一审查明事实清楚，法院判决正确，应当予以维持。曲冰辉向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月1日（腊月十六）00:49、03:12，2018年2月7日（腊月二十二）18:16、20:20，2018年2月9日（腊月二十四）13:43、13:53，2018年2月14日（腊月二十九）14:19，被告李伟伟均曾向原告曲冰辉微信转账，金额分别为500元、500元、400元、200元、300元、200元、300元计2400元。2019年7月11日18:28，被告向原告微信转账1000元，其后，被告出具借据一张，其上显示“借条”“今借曲冰辉伍仟圆整”“李伟伟”“2019.7.11”等内容，并有捺印；19:47，被告通过微信与原告聊天表示“以后不要再带着媳妇过来跟我说事十月前不要找我”，原告答复“十月前钱还了一不在找你！”，被告回复“说好6000又给我变”。2020年1月17日22:06，被告向原告支付宝转账2000元。2020年7月，原告向孟津县人民法院提起诉讼要求被告清偿2019年7月11日之5000元借款，案件案号为（2020）豫0322民初1838号。2020年7月20日12:42，被告曾与原告电话联系，录音中，25秒被告表示“这个又不是说别的事，正儿八经拿你钱，咱打牌的钱，又不是说别的钱”，原告则称“你就并说那了”，被告又称“我知道还剩3000元…”，51秒，原告讲道“着，几年了，你啥时候给钱给我，这两天赶紧给钱给我，给我了，我回家了给它撤了，那不给了，咱去法院说，我不想多说啥”，过程中，原告未对被告所称“打牌的钱”“3000元”内容进行否认。2020年8月12日，因曲冰辉未在规定期间预交案件受理费，（2020）豫0322民初1838号案件按曲冰辉撤回起诉处理。2020年9月7日，原告提起本案诉讼。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有2019年7月11日之借条、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、电话录音、微信转账截图等作为证据，一审法院依法予以确认。庭审中，被告表示，其从未向原告借款，2018年2月，其向原告的多次转账均为支付当时打牌的赌债，除已付款项外，仍欠6000余元，2019年7月11日，原告催讨债务，其微信转账1000元，就剩余5000元出具借据一张，并于2020年1月17日归还2000元，故而有双方电话中的“还剩3000元”；原告则称，2019年7月11日19点左右，被告至其家中借得现金5000元并出具借据，同时述称，此前，其曾陆续多次借给被告现金钱款、未要求出具借条，2018年2月、2019年7月11日、2020年1月17日，被告向其转账均系清偿之前借款、与本案无关，电话中未对被告所称“打牌的钱”“3000元”予以否认系因其夜班后喝酒、意识模糊、对被告所言不予在意所致，未举交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曲冰辉主张其于2019年7月11日19点左右借给被告李伟伟现金5000元、被告出具了相应借据；被告则称，从未向原告借款、该5000元为2018年2月欠付被告的赌债；对此，考虑（1）2018年2月，被告多次向原告转账，原告解释为“还款”但未举交其与被告间存在其他债权债务关系的证据，且上述转账中部分发生在凌晨、同日两笔转账间隔时间较短，出离普通人对于还款的一般理解；（2）2019年7月11日18:28，被告向原告微信转账1000元，若其后再至原告家中“借款现金5000元并出具借据”，不符合公众对于借贷实践的日常认知；（3）原告陈述，2019年7月11日19:00左右被告至其家中借款，但双方19:47的微信聊天记录却显示，被告表示“以后不要再带着媳妇过来跟我说事”，原告也称“十月前钱还了一不在找你”，两者间存在矛盾；（4）原、被告电话中，原告对被告“打牌的钱”等表述未予否认、仅要求被告还钱，对此，原告解释为饮酒而未予留意，但未举交证据；（5）原告除借条外，未提供其他证据证明2019年7月11日其曾向被告交付借款5000元，而被告的抗辩主张与其提供的证据间可相互印证、形成较为完整的证据链条等情形，一审法院依法不能认定“2019年7月11日，原告借给被告现金5000元，双方间存在借贷关系”，则原告的诉讼请求因缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曲冰辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲冰辉负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，上诉人提供被上诉人出具的5000元借条，但被上诉人不认可借款行为实际发生，并作出一定合理解释。而上诉人未能提供转款凭证或其他有力证据佐证借款行为已实际发生，且其所述内容与查明事实存在多处矛盾之处，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，曲冰辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曲冰辉负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5370号原告：戴海网，男，汉族，1955年7月21日出生，住江苏省江都市。委托代理人：戴玉梅，女，汉族，1981年1月1日出生，住南京市玄武区，系原告女儿。被告：南京好邻里福瑞农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91320113353281688C，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道丁家庄华银路**。法定代表人：于中德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国凯、巢军，江苏海越律师事务所律师。原告戴海网与被告南京好邻里福瑞农贸市场管理有限公司（以下简称农贸管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月18日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海网向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿欠缺工资12461元；2、赔偿关系（证明）到村委开的车费100元；3、赔偿复印费、误工费共480元。原告后当庭撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：本人于2017年4月22日入职被告公司，在丁家庄农贸市场从事保洁工作，重活、累活都是本人干，直接主管还态度恶劣。本人于2019年6月30日离职。本人每天工作10小时，每周休息1天。被告支付的工资低于最低工资标准。过年前让我从6点工作至22点，未支付本人双倍工资。被告农贸管理公司辩称：本案系劳务合同纠纷，不是劳动争议。不存在迟时加班费。原告的劳务费已经全部结清。原告未提交证据证明存在加班的事实。原被告签订的劳务协约定本案应由仲裁管辖。经审理查明，原被告签订了2019年1月至12月的劳务协议书，写明双方不具备劳动法律关系主体资格，根据民法通则和合同法签订本协议。约定原告从事市场保洁工作，因本协议引起的纠纷均提请南京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。2019年6月30日，原告在“好邻里员工离职表”上签名，并确认工资已结清。2020年5月，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于5月13日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述，因为原告的工资低于同期南京最低工资标准，另外原告的劳动时长每天超过8小时，故主张被告支付欠付工资12416元。被告陈述，原告入职时月工资2000元，后来月工资2200元，从未低于最低工资标准，原被告是劳务合同关系，不受劳动合同法的约束。本院认为，原告主张其2017年入职被告处工作，此时原告已过法定退休年龄，原被告之间是劳务合同关系，并非劳动关系。原被告之间的签订的劳务协议书具有法律效力。因被告已到庭应诉，是在开庭答辩时提出本案应由仲裁管辖，故本院对本案有权继续审理。原告主张被告赔偿欠缺工资12461元，但未能提交相关证据。根据原告陈述，其主张的欠缺工资是加班费和低于最低工资标准的差额，依据的实际是劳动法的规定，不能适用于劳务合同纠纷。此外，原告在2019年6月30日的离职表上确认工资已结清。综上，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，判决如下：驳回原告戴海网的诉讼请求。案件受理费110元，已减半收取55元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴绮珩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢263号申请执行人：陈东，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行陈东与陈玉芬、杨书华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1477号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉芬、杨书华负有继续向申请执行人陈东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十三日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢263号申请执行人：陈东，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区永乐花园。身份证号码：4123281969********。被执行人：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区一高家属院******。身份证号码：4123281970********。被执行人：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河，住河南省永城市东城区一高家属院******证号码：412328196807210235。本院在执行陈东与陈玉芬、杨书华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1477号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉芬、杨书华负有继续向申请执行人陈东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年十一月二十三日书记员夏向阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26570号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：董连全，男，汉族，1962年11月20日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告董连全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁志刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁志刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款601.29元（其中551.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27991号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初488号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王成天，男，1994年11月1日出生于云南省砚山县，壮族，大学专科文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人王成天犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王成天到庭参加诉讼。被告人王成天拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年6月7日21时21分，砚山县公安局交通警察二大队接到报警称：在平远镇农贸市场前门有辆轿车撞人后逃逸，要求交警到现场勘查处理。2020年6月7日22时39分，砚山县公安局交通警察二大队民警在勘查事故现场的时候被告人王成天主动到案，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为210㎎/100ml，后民警将王成天带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，其定量检验检测含量为229.53㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人王成天的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王成天醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量为200㎎/100ml以上，应从重处罚，其具有自首情节，依法从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王成天判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王成天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王成天的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，经交警部门认定，王成天承担事故全部责任。本院认为：被告人王成天醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王成天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王成天应依法惩处。被告人王成天血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，负事故的全部责任，从重处罚，王成天有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王成天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨志莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9886号原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园雅阁**。法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。被告：李来娥，女，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳市。被告：杨成钢，男，1969年12月16日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳新润联物业有限公司与被告李来娥、杨成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告岳阳新润联物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳新润联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳阳新润联物业有限公司负担。审判员  龙一明二〇二〇年十一月三十日书记员  付小芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3992号原告：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地抚州市临川区西大街**（抚州宾馆），统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：韩文平，男，汉族，1968年1月13日出生，住抚州市临川区。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告韩文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后。原告抚州市永宸置业发展有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤诉。案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  毛 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2826号十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛：你与刘兴旺一案，本院作出的(2020)鄂0302民初766号判决已发生法律效力。申请执行人刘兴旺于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初766号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。