wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初443号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人宋永文，男，1957年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地住四川省富顺县，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人宋永文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人宋永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日22时许，被告人宋永文酒后驾驶川ＣＺ××××号正三轮载货摩托车由泸县云龙镇往泸州市龙马潭区行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区××镇××处时被民警当场查获，被告人宋永文随后被带至医院抽血备检。经检验，被告人宋永文血中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宋永文醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋永文系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人宋永文拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、吸毒现场检测报告书及毒检照片、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执，证人游某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第868号司法鉴定意见书，被告人宋永文的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人宋永文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋永文醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋永文如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4242号原告：常佳伟，女，1990年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。原告常佳伟与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常佳伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常佳伟撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月二十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1602号之一 申请执行人：陆仕学，男，1970年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：周礼皇，男，1978年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：唐兰凤，女，1981年12月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：周礼乐，男，1981年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢燕勤，女，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 陆仕学与周礼皇、唐兰凤、周礼乐、卢燕勤民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0122民初4259号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周礼皇、唐兰凤、周礼乐、卢燕勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆仕学于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周礼皇、唐兰凤、周礼乐、卢燕勤偿还借款本息66000元；负担案件受理费1250元、执行费909元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周礼皇、唐兰凤、周礼乐、卢燕勤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在车管所查封周礼皇大货车一辆，扣划周礼皇存款14599.07元、唐兰凤存款16884.43元、周礼乐存款2948.01元，合计34431.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除在车管所查封周礼皇大货车一辆，扣划周礼皇存款14599.07元、唐兰凤存款16884.43元、周礼乐存款2948.01元，合计34431.51元外，被执行人周礼皇、唐兰凤、周礼乐、卢燕勤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周礼皇、唐兰凤、周礼乐、卢燕勤新的财产线索，申请执行人陆仕学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫淑丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1916号申请执行人：贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道，统一社会信用代码91520382780183580G。法定代表人：王德利，该公司执行董事。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司执行董事。本院在执行贵州省仁怀市房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 游 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5106号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张温和，男,1981年10月23日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张温和借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4497号民事判决书，被告张温和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24445.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4653.39元、罚息为2165.19元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金24245.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执365号之一申请执行人：蔡雲高，男，1964年8月20日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：朱玉林，男，1965年2月20日出生，汉族，荆门市人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人蔡雲高与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡雲高与被执行人朱玉林达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十日书记员 郭 俊
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1993号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某。委托诉讼代理人：高某。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：周某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：汪某，四川省南部县人，住四川省南部县。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商行下西号支行）与被告李某、周某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告汪某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行的委托诉讼代理人高某、被告李某到庭参加诉讼，被告周某、汪某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金59000元，承担结欠利息2345.52元（截止2020年6月30日），本息合计61345.52元；2、判令被告承担从2020年6月30日至借款清偿完毕之日的利息（按年利率13.35%计算）；3、判令被告汪某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月20日，被告李某向农商行下西号支行申请借款60000元，借款用途为购农用车，借款利率为8.9%，担保方式为连带责任保证，借款期限为12个月。该笔借款由汪某提供连带责任保证，周某出具了借款人家庭配偶成员连带清偿责任承诺书。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告履行还款义务。农商行下西号支行提供了农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保承诺书，予以证明上述事实。李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，现在收入低，没有能力还款；借款虽然是自己借的，但款项是担保人汪某用了，应该由他来还款；对于逾期利率13.35%不知道是怎么计算的。周某、汪某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，李某向原告申请借款60000元，并于当日签订《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。《农户借款申请书》约定，李某向农商行下西号支行申请借款60000元用于购买农机，借款期限为12个月，周某在借款申请人及财产共有人承诺一栏签字，并承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。汪某作为担保人提供保证担保。《个人借款/保证担保合同》中借款人为李某、周某，担保人为汪某，合同约定：借款金额为60000元，借款用途为购农用车，借款年利率为8.9%，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为二年，除此之外还对双方的权利义务、违约事项、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，农商行下西号支行于2018年11月20日向李某的账号发放了借款60000元，借款到期后原告于2019年11月19日自动扣收本金260.87元、2019年12月10日自动扣收本金619.30元，2020年3月21日被告到柜台还款119.83元，以上共计还款1000元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，截止2020年6月30日尚欠本金59000元及利息2345.52元。现农商行下西号支行诉至法院，请求判令三被告承担还款责任。本院认为，李某、周某、汪某与农商行下西号支行签订的《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农商行下西号支行提交的证据证实与李某、周某签订借款申请书、借款合同后，已依约向李某发放了借款60000元，已履行了出借人的义务；借款到期后，被告共计偿还借款1000元，剩余部分李某、周某理应按照合同约定承担还本付息的责任，现因其未按照约定偿还借款本金及利息，因此农商行下西号支行的诉请应予支持。汪某作为连带责任担保人，农商行下西号支行起诉时，担保期间尚未经过，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、周某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金59000元，承担利息2345.52元（利息计算至2020年6月30日），合计61345.52元，于本判决生效之日起十五日内还清；二、李某、周某以59000元为基数按年利率13.35%承担自2020年7月1日至借款还清之日止的利息；三、汪某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费520元，由李某、周某共同负担，汪某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陆治喜人民陪审员 魏生海人民陪审员 田兴举二〇二〇年十一月二日（法官助理 郭艳林书记员 徐 楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2818号之一 申请执行人：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：区玉辉，男，1993年10月26日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请执行人谭伟雄与被执行人区玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，区玉辉应向谭伟雄偿还借款本金23982.34元，并赔偿逾期还款损失（含迟延履行期间的债务利息），负担案件受理费215.38元。但区玉辉未履行生效法律文书确定的义务。根据谭伟雄申请，本院于2020年6月17日立案执行。申请执行标的暂为24197.72元，执行费为346元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向区玉辉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，区玉辉已向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询区玉辉名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现区玉辉有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院扣划了区玉辉的银行存款8568元，谭伟雄获得分配2055元。本院还冻结了区玉辉在佛山农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通的账户内存款，冻结金额均为35000元，冻结期限均为一年。 四、本院已向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取区玉辉可领取的集体分配收益。 五、本院已将区玉辉列入失信被执行人名单，并已向区玉辉发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了谭伟雄，谭伟雄对此不持异议，且未提供区玉辉有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈家慧
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执恢93号申请执行人邹静,女,汉族,1984年1月23日生，住南昌市青山湖区。被执行人丁水枝，女,汉族,1970年4月13日生，住德安县。被执行人吴二保，男，汉族1967年7月20日生，住德安县。邹静根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1058号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月28日立案执行，向被执行人吴二保、丁水枝发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行306389.0元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行306389.0元。本案在执行过程中拍卖了被执行人吴二保、丁水枝名下位于德安县（产权证号：赣（20**）德安县不动产权第0004886号）房产，目前正在变卖中。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理张炳旺书记员王翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执631号申请执行人：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地龙安区文昌大道交叉口向西500米路北。经营者：王永飞，男,汉族，1985年7月5日生,住安阳县。被执行人：刘艳刚，男,汉族，1981年5月19日生，住内黄县。本院在执行安阳市龙安区东风王牌轮胎行与刘艳刚买卖合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘艳刚给付原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款2000元为清。刘艳刚至今未履行,安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日向被执行人刘艳刚邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，刘艳刚至今未履行。二、本院于2020年8月5日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人刘艳刚发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余2000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人耿社峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳刚负有继续向申请执行人安阳市龙安区东风王牌轮胎行履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月十七日书记员  李 柯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5388号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陈xx，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14653号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金168340.41元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3666元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14653号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14653号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保502号 你与徐艳东借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3629号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3629号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2477号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱潞岚其他案由中，本院对被保全人朱潞岚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初694号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭明进，男，1975年3月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2008年5月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z673号起诉书指控被告人郭明进犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人郭明进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年9月1日凌晨3时许，被告人郭明进在重庆市万盛经济技术开发区某诊所门口人行道上，将被害人王某某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2218元。2020年9月2日，被告人郭明进在重庆市綦江区南桐镇被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实，提交了被害人陈述、鉴定意见、监控视频、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人郭明进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭明进有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭明进认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人郭明进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭明进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已被被害人自行找回。本院认为，被告人郭明进的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭明进有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭明进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年十一月十日书记员  熊 枫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1129号 申请人袁和发，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张富翔，男，1971年9月15日出生，穿青人，住贵州省贵阳市。 关于袁和发申请执行张富翔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁和发于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人名下有贵GS7X**号雷克萨斯牌车、贵A36X**号尼桑牌车二辆（经调查已不在其名下），除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王志胤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初505号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2018年10月24日、2017年4月6日因拒不履行人民法院发生效力的判决书、裁定书、调解令和支付令，分别被本院及嘉兴市南湖区；2019年12月5日因无证驾驶机动车、事故后逃逸被嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队罚款三千六百元、被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局拘留八日。因本案于2020年11月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1501号起诉书指控被告人林瑜犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人林瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日1时36分许，被告人林瑜饮酒后无证驾驶浙ＦＵ5Ｓ**小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××路××号处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人林瑜血液中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人林瑜的行为已构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因无证驾驶机动车受过行政处罚、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人林瑜拘役二个月，并处罚金4000元。庭审中，公诉人调整量刑建议为判处被告人林瑜拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人林瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月二十三日书记员  戚嘉豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10639号申请执行人：刘恩辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭树娥，女，1963年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘恩辉与被执行人郭树娥机动车交通事故责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10790号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭树娥银行存款5119.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月二日书记员  张岳森
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4855号 申请执行人：三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门物流大道29-2店，统一社会信用代码91350802MA31HGCQ9T。 法定代表人：谢鈜晋，总经理。 委托代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：杨泽忠，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司与被执行人杨泽忠追偿权纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4698号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师费3000元、代偿款28900.73元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4330号之一原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：郑某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2781号茅箭区三堰同馨苑美食城：你与高超合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高超于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1941号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2864号 原告：肖燕华，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：钟海平，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。 原告肖燕华与被告钟海平合同纠纷一案，赣州市中级人民法院于2019年12月27日裁定发回本院重新审理，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告肖燕华的委托诉讼代理人李妃娥、被告钟海平的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金700000元；2、依法判令被告按年利率6％支付原告欠款利息自2019年7月23日始至欠款还清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年开始，原、被告双方做生意，被告约原告合伙投资，后到2016年10月30日经结算，被告欠原告投资款70000元，2016年12月1日被告出具《欠条》一张给原告收执，之后经原告多次催取被告归还欠款均无果，被告的失信行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决被告归还借款本金及支付利息。 被告钟海平辩称，被告已经不欠原告70万元。原告起诉的70万元欠款，双方于2017年5月17日进行重新结算，被告于当日另行向原告重新出具一张74万元的欠条，并在之后以现金和货物抵扣的方式清偿了全部欠款。在重新结算时，原告未带来之前的金额为70万元的欠条，故被告没有将该欠条收回。因最后与原告结清欠款的是担保人岑红甲，岑红甲仅收回了被告出具的金额为74万元的欠条，并要求原告在该欠条中载明欠款已经结清。2019年担保人岑红甲因寻衅滋事罪被告公安机关羁押，原告乘机恶意利用未收回的金额为70万元的借条向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年间，原、被告合伙在广东开办吉他厂。合伙结束后，被告欠原告投资款200000元。之后，被告邀约原告投资其开办的另一家乐器厂，为此，原告出资了500000元投入被告经营的乐器厂。但不久后该厂就关闭了。2016年经原、被告结算，被告共欠原告投资款700000元。为此，被告于2016年12月1日出具了《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“欠条结算2016年10月30日欠肖燕华人民币广州投资款贰拾万元正。卡尔尼投资款伍拾万元，共计欠款柒拾万圆（￥700000元）今欠人：钟海平2016.12.1”。 2017年5月17日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到肖燕华人民币柒拾肆万圆正（￥740000元）在2017年5月30日号前还款拾肆万圆（￥140000元）,其他的陆拾万圆正（￥600000元）分两次清完，各为2017年6月30日和2017年7月30日前全部清完，如果因资金问题可用面单吉他抵扣，按工厂云杉沙比利面单吉他为220元1支抵扣抵扣完为止。今欠人：钟海平身份证：XXX2017年5月17日担保人：岑红甲”。2017年11月4日，岑红甲代被告结算归还上述欠款，并由原告在上述欠条空白处书写：“以上款已结清肖燕华2017.11.4”。同日，岑红甲向就剩余未结清欠款出具《欠条》一份给原告收执，载明：“欠条今欠到肖燕华人民币陆万零玖佰肆拾捌圆正（￥60948元）欠款人：岑红甲2017.11.4”。2017年12月15日，原告公司的财务人员黄淑芬在此岑红甲出具的《欠条》中书写：“本次欠款用货款抵押已还清，60948元，是从11月4号送货款到12月2号部分款扣除。铭鑫：黄淑芬2017.12.15”。 另查，被告于2016年12月21日向原告公司的财务黄淑芬转账40000元，于2017年5月3日分两次向原告转账共计19999.98元，于2017年6月9日分两次向原告转账共计90000元。 2019年5月29日，岑红甲因涉嫌寻衅滋事罪被广西上思县公安局逮捕，并于2019年9月30日予以释放。2019年8月26日，原告以被告未归还欠款为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为被告于2017年5月17日向原告出具的《欠条》是否为对2016年12月1日出具的《欠条》的重新结算。本院认为，原告依据被告于2016年12月1日出具的《欠条》向本院主张债权，被告抗辩该欠款已经重新结算，并向本院提供了2017年5月17日重新出具的《欠条》，同时证明了重新出具的《欠条》中的欠款74万元已经全部清偿完毕，庭审中，被告亦能够对2017年5月17日的《欠条》的形成作出合理说明，故本院认为原告仍应就2016年12月1日出具的《欠条》和2017年5月17日出具的《欠条》系不同的债务承担举证责任。但原告未向本院提供相应的证据，庭审中，原告亦未能对2017年5月17日的《欠条》的形成作出合理说明，原告应当承担举证不能的后果，故本院认定被告于2017年5月17日向原告出具的《欠条》是对2016年12月1日出具的《欠条》的重新结算。原、被告重新结算后，被告已经向原告清偿了全部欠款，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告肖燕华的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告肖燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张云媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执789号申请执行人：定凤娥，女，1968年8月15日生，汉族，住赤壁市。被执行人：付明星，男，1965年5月23日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人定凤娥与被执行人付明星民间借贷纠纷一案中，申请执行人定凤娥于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭祥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5123号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县金兴商贸城二喜杂品批发部（二喜杂品），住，住所地山东省济宁市金乡县金兴商贸城**/div> 经营者：田焕喜。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县金兴商贸城二喜杂品批发部（二喜杂品）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2135号申请执行人：杨雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：高风，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨雄与高风合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10280号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 曹如玉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执877号 申请执行人：钱军，男，生于1965年6月5日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省福生实业有限公司,住所地眉山市彭山区彭祖大道北段**，统一社会信用代码915114032026004429。 法定代表人：黄福昌。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1088号民事判决书，于2020年10月15日立案执行钱军与四川省福生实业有限公司人格权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人钱军陈述被执行人已主动履行，并于2020年11月2日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋汶宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3364号之一申请人：冯月强，男，汉族，1973年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱春元，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行冯月强与朱春元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元，公告费400元，执行费2971元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯月强申请执行朱春元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28587号原告：肖军，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：田波，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖军与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人崔志刚、被告田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令田波偿还借款4.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：肖军、田波系朋友关系，田波于2014年8月，找到肖军表示因家用急需用钱，欲借款9万元，并口头约定借款后每年偿还1万元，肖军从信用卡取出的现金给付田波借款9万元，田波向其出具借条一张，后田波数次还款，其数额不等，截至2020年6月20日尚欠借款4.8万元，经肖军多次讨要均无果，为维护原告合法权益，据此依法诉至贵院，请求判如所请。被告田波辩称，与肖军通过其姨介绍相识，找肖军借款数额为8万多不到9万，具体数额记不清了。肖军当初给付的是信用卡让其消费使用，而不是现金。并称已经偿还了部分借款，目前还剩4万多欠款未还，具体数额亦记不清了，但表示不是不还，而是目前没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：肖军与田波经人介绍相识，于2014年8月，田波向肖军借款，并向其出具借条一张，借款金额90,000元，并备注信息：“信用卡：光大、兴业、中信、平安、华夏还清为准”。双方口头约定于每年偿还借款10,000元。此后，田波向肖军不定期还款，每次数额不等，最后一次还款时间2020年6月15日，金额为500元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的法律规定，肖军提供的案涉借条可以证明与田波借贷合意的形成及案涉借款的具体数额。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，田波无论收到是肖军交付的信用卡还是由信用卡取出的现金，其案涉借款均已完成实际交付，原、被告借贷关系成立并生效。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于已偿还借款的具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的法律规定，田波未提交证据证实已偿还借款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还尚欠借款48,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告田波于本判决生效之日起十日内偿还肖军借款48,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十一月十八日书记员  吴娜附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十一（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；第十二（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第十三（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十四（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12542号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，营业场所重庆市开州区白鹤街道天祠一社，统一社会信用代码915002345842889248。负责人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告：李显松，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与被告李显松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告李显松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2020年全年的管理费4000元，并按每日2%滞纳金支付给原告；3.判令被告支付违约金20000元；4.本案所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝FN2X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，被告从2019年6月起未支付管理费，未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告李显松未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有渝FN2X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年8月11日起至挂靠车辆法定报废时止；被告每年向原告缴纳服务费即管理费4000元，本年度管理费在合同签订时缴纳，本年度届满二十日前向原告缴纳下一年度管理费，未按时缴纳则承担每日2%滞纳金和违约金贰万元，并按时参加季检、年检，未在约定检验期间内参加季检、年检，被告应支付原告违约金伍万元，按时对车辆投保，保险项目为交强险、车辆损失险、三者险（100万）等，保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满二十日前向原告交纳，若被告未按时足额给付保险费还应支付原告违约金叁万元；若双方发生争议，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖，等等。合同履行中，被告从2019年6月起未缴纳管理费，未按合同约定对车辆进行投保和年审，原告遂起诉至本院，本院受理后于2020年9月1日将起诉状副本等庭前法律文书送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳管理费及对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，原告诉请要求解除与被告就渝FN2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，本院送达起诉状副本后，被告未对解除合同提出异议，故本院确认双方就渝FN2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年9月1日解除。原告诉请支付2020年全年管理费，本院仅支持2020年1月至合同解除之日即2020年9月1日的管理费2677.78元（4000元÷12个月×8个月零1天），超过的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金和违约金的问题，本院认为，滞纳金具有违约金性质，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张3000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告李显松在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与被告李显松于2016年8月11日就渝FN2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月1日解除；二、被告李显松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司管理费2677.78元、违约金3000元，共计5677.78元；三、驳回原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司负担175元，由被告李显松负担25元（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4519号 原告：泸州市海洋物业有限公司。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：龙维清，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市海洋物业有限公司诉被告龙维清物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙维清的起诉。 本院认为，原告泸州市海洋物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡泓妙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3995号原告：江苏亿龙标牌工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路以南，永宁路西，京福高速公路东侧。法定代表人：闫素华。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：仇庆庆，男，1989年1月4日出生，汉族，徐州华道数据公司客服，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。原告江苏亿龙标牌工程有限公司（以下简称亿龙公司）与被告仇庆庆竞业限制纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的委托诉讼代理人李传胜、被告仇庆庆及其委托诉讼代理人张传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿龙公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告是原告的员工，从事销售一职，双方签订书面劳动合同。《劳动合同》第十条对商业秘密和竞业禁止进行了约定；后原告与被告又签订《员工保密及竞业禁止协议》，该协议对员工在职期间以及离职后的竞业禁止和保密等进行了约定。被告在工作期间，多次将原告客户的订单及原告的相关业务介绍到其他相竞争的公司加工定做，被告的行为严重违反了《劳动合同》和《员工保密及竞业禁止协议》的约定。故，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告仇庆庆辩称：1、2019年4月中旬原告开除被告时，强迫和欺骗被告书写承诺书，已经同意不再追究被告的责任，还扣除了被告二个月的工资加上奖金约7000元，没想到原告背信弃义违反诚信原则，又起诉被告；2、被告主张违约金20万元没有事实和法律依据，被告行为仅造成原告很小的直接的物质损失，并非属于保密和竟业协议约定的保密和竟业的范畴；3、原被告劳动合同及保密协议约定的违约金10万元和20万元明细过高，原告收到的经济损失大约1000元，按照最高院合同法解释二违约金上限不得超过损失的30%的规定，即便原告主张得到支持，根据公平原则原告获得的违约金也不应超过2000元；4、原告在解除被告劳动关系前长达一年未支付被告经济补偿金，在解除被告后至今也未支付被告经济补偿金，依据竟业与经济补偿对等给付的原则，被告也不应支付原告违约金；5、依据双方保密和竟业协议55条规定，原告应退还扣押被告7000元保密费，同时依据最高院关于审理劳动争议解释四，原告应支付被告解除前12个月的经济补偿金，被告对此保留诉讼的权利。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2018年6月15日，原、被告签订《劳动合同书》约定被告在原告处从事销售工作，该合同第十条约定了商业保密及竞业禁止规定：（一）乙方不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业禁止期限为3年。2018年6月30日，原、被告签订《员工保密及竞业禁止协议》，该协议第六条约定了劳动者离职后的竞业禁止义务。被告在原告处工作期间，先后六次将工作中联系到的业务单介绍给案外人，业务成交总金额为13090元。另查明，原告的经营范围为：标识标牌工程施工；金属制品、公交候车亭、广告灯箱、道路铭牌、宣传栏制造、安装、销售、服务；不锈钢制品安装、销售；不锈钢板材、镀锌板管材、铝合金制品销售；废旧金属回收销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品或技术除外）。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告请求被告支付违约金20万元，结合双方《劳动合同书》、《员工保密及竞业禁止协议》，双方未明确约定，被告将工作中联系到的业务介绍给案外人系竞业禁止行为，原告亦无证据显示其支付了相应的竞业禁止期限经济补偿金。被告此种行为也不构成法定的竞业禁止行为。故原告诉称被告违反竞业禁止承担违约金的请求不能成立。本案中，被告行为系未按公司规定的工作内容，忠诚履行自身职责，且造成了原告业务量的流失，原告该行为确实存在过错，根据诚实信用原则及公平原则，结合被告过错程度，对于被告过错造成的原告利润损失，应由被告承担。参照同行业市场利润率，本院酌定原告的损失为3000元。再结合被告抗辩原告因涉案纠纷扣除被告二个月的工资加上奖金约7000元，原告予以否认，本院限期让原告提供向被告发放工资明细，但原告未提供，根据证据规则，由原告承担举证责任，故对于原告的损失，因其已经通过扣除工资、奖金的方式得到弥补，本案中本院不予以重复支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张子宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2035号 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商场,经营场所开鲁县。 经营者：郭新业，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托代理人：田海霞，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：宝音陶格陶，男，1979年1月16日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月15日、9月14日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人工商等登记信息，被执行人名下有两个车辆登记信息，但无法查找具体车辆所在，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年9月15日至9月21日先后冻结了被执行人四银行账户、一个财付通账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年10月22日、11月16日先后两次到被执行人住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗寻找被执行欲采取拘留措施，但均未找到被执行人，且未发现可供执行的财产； 6、本院于2020年11月6日依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 7、本院于2020年11月19日依法划拨已冻结被执行人存款319.27元，并转付申请人； 8、本院于2020年11月23日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4758号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春贵，女，1962年11月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李春贵立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计7608.81元（截至2020年4月1日，欠本金余额4426.03元、利息2869.08元、费用313.7元）；2.被告李春贵向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告李春贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李春贵在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告李春贵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额7608.81元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李春贵仍不归还。被告李春贵未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李春贵无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告李春贵向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李春贵发放了信用卡一张（卡号：62×××01）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李春贵在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李春贵如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李春贵应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李春贵收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李春贵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告李春贵尚欠信用卡本金4426.03元、利息3686.37元、费用（违约金）313.7元，合计8426.1元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李春贵向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李春贵偿还截至2020年10月30日的信用卡本金4426.03元、利息3686.37元，合计8112.4元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李春贵支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李春贵支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李春贵同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李春贵支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金4426.03元、利息3686.37元，合计8112.4元；二、被告李春贵于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计25元由被告李春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41558号原告：梅学岩，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告梅学岩与被告朱建忠、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告、被告大众交通公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱建忠的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔车辆租金损失4,800元、误工费12,000元。审理中，原告撤回主张误工费，变更主张租金损失4,400元。事实和理由：2020年8月2日，在本市石门一路南京西路附近，被告大众交通公司的员工朱建忠驾驶小客车与原告驾驶的小客车发生碰撞，致原告车辆受损，构成本起交通事故。经交警部门认定朱建忠承担事故全部责任。事故车辆于2020年8月3日被送至修理厂，于同年8月14日维修完毕。该车辆系原告从惠迪(天津)商务服务有限公司租赁所得，合同约定租期六个月，自2020年4月30日至同年10月31日止；租金为每月12,000元。原告认为，其因车辆维修而无法实际用车期间对应的已付车辆租赁费用构成其损失，应由两被告赔偿，故诉至本院提出请求如前。被告人保上海市分公司书面答辩称，承认原告主张的事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，本次事故该公司已在交强险中赔付2,000元，商业三者险中赔付21,320元。车辆租金损失系间接损失，不属于保险赔付范围，不予赔付。被告大众交通公司辩称，承认原告主张的事实，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述。就车辆租金损失，认为应属于保险赔付范围，同时原告本身不具有网约车营运资格证，其租赁车辆开网约车产生的租金损失不具有合法性，若法院认定存在合法性，则认为月租金中包含保险等其他费用，对于损失计算标准不予认可。经审理查明，双方当事人对下列事实没有争议：本案所涉事故发生及责任认定、事故车辆的维修天数11天、原告支付车辆租金、肇事车辆的投保情况等，本院予以确认。本院认为，被告大众交通公司的员工在履行职务时因驾驶机动车未确保安全行驶，致原告车辆受损，其行为构成民事侵权，被告大众交通公司作为雇主，应承担相应的替代赔偿责任；被告人保上海市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担相应的保险赔付责任。就车辆租金损失，本院认为，因被告大众交通公司员工的侵权行为导致车辆无法正常使用，该损失的产生与原告是否利用车辆进行盈利不具有关联性，故租金费用理应构成损失。就具体损失金额，原告提供汽车租赁协议为据，两被告对该证据真实性不持异议，本院予以采信。根据其中内容，事故车辆日租金为400元，被告大众交通公司虽抗辩租金中含有保险等其他费用应予扣除，但就其抗辩未提供相应证据，本院不予采纳。结合车辆实际维修天数，该项损失核定为4,400元。综上，原告全部损失核定为4,400元，该损失系间接损失，由被告大众交通公司赔偿。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅学岩赔偿款4,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十一月四日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3475号 罪犯杨奎，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月18日作出（2018）浙1081刑初1785号刑事判决，以被告人杨奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨奎减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨奎的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨奎本次考核期为2019年4月至2020年6月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨奎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执534号申请执行人：宗伟，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住址贵州省六盘水市钟山区，现住云南省建水县。委托代理人：杨英，系云南谣光律师事务所律师。委托代理人：邹梦玲，系云南谣光律师事务所实习律师。被执行人：郝永兵，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住址山西省大同市云冈区。申请执行人宗伟与被执行人郝永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还借款本金人民币55064元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元。本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人郝永兵名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。依法于2020年6月10日查封被执行人郝永兵名下云Ａ×××**比亚迪牌小型普通客车一辆，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三十日书记员 李碧映
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2003号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：赵春英，女，1960年1月13日生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人赵春英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人平安保险公司向本院申请执行被执行人赵春英支付理赔款、违约金、逾期保费、律师费和案件受理费合计51085.64元、后续违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵春英送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人赵春英的银行存款14085.57元，扣减执行费111.28元，剩余款项13974.29元已发还申请执行人。本院依法于2020年11月13日查封了预告登记在被执行人赵春英和王土亮名下的位于沛县XX小区XX楼X单元XX室不动产（沛房预告沛城字XXX号），查封期限为三年，申请执行人平安保险公司暂不要求本院进行处置。除上述财产外，被执行人赵春英无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵春英的下落，申请执行人平安保险公司亦明确表示提供不出被执行人赵春英的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人平安保险公司与被执行人赵春英保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执496号申请执行人：曹某某，男，汉族1968年11月23日出生，住景德镇。被执行人：江某，男，汉族，1983年6月25日出生，住景德镇市珠山区。曹某某依据本院作出的（2020）赣0202民初978号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1.615万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月30日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 剑
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1175号申请执行人：吴红玲，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：吴建成，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行吴红玲与被执行人吴建成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人吴建成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3003号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴建成负有继续向申请执行人吴红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张新宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7065号原告：莱州市城港路街道某某某水产技术服务部，住所地莱州市。经营者：刘某某，男，1987年4月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市。被告：孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省。原告莱州市城港路街道某某某水产技术服务部与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月九日书记员  王梓洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7972号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告纪鹏，男，汉族，1985年7月24日出生，住址辽宁省沈阳经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告纪鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告纪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日、2018年4月28日，被告通过手机支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行分别提供6400元、233400元借款额度，有效期自2018年4月5日至2019年4月5日、2018年4月28日至2019年4月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，通过手机自主支付方式多次支用款项,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币239800元、利息14544.17元、本金罚息26476.59元、利息罚息3091.26元等合计金额人民币283912.02元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告纪鹏未到庭答辩。经审理查明，2018年4月5日、2018年4月28日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供6400元、233400元的借款额度，有限期分别至2019年4月5日、2019年4月28日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约2份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为6400元、233400元；利息分别为321.44元、14222.73元；本金罚息分别为744.24元、25732.35元；利息罚息分别为81.20元、3010.06元，共计尚欠借款本金人民币239800元、利息14544.17元、本金罚息26476.59元、利息罚息3091.26元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计239800元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金239800元（截止2020年11月22日）；利息共计14544.17元、本金罚息共计26476.59元、利息罚息共计3091.26元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告纪鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金239800元（截止2020年11月22日）；二、被告纪鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计14544.17元、本金罚息共计26476.59元、利息罚息共计3091.26元（截止2020年6月21日）三、被告纪鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费5558元，由被告纪鹏承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告纪鹏承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2337号罪犯赵海军，男，1990年8月4日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省伊通满族自治县人，住黑龙江省伊春市丰林县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙0681刑初1323号刑事判决，以被告人赵海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年9月25日作出（2018）浙06刑终421号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵海军本次考核期为2018年12月26日至2020年8月31共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3634号之一 被执行人：沈鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人沈鹏因犯走私、运输毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初567号刑事判决判处沈鹏有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。该法律文书发生法律效力后，沈鹏未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对沈鹏并处罚金人民币120000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人沈鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人沈鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e1fc90d74b11648f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.56元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月四日 书记员  左云萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4078号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，该公司总经理。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：周帆，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张曼玲
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初223号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，务工。1989年5月24日因犯盗窃罪被江宁县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年3月22日因犯盗窃罪被江宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月18日被句容市公安局取保候审，2020年7月17日被句容市人民检察院取保候审。2020年10月22日由本院决定逮捕，10月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年8月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日6时31分许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市黄梅区域新修建集镇道路由北向南方向行驶，当行至句容市黄梅区域新修建集镇道路黄梅新社区卫生服务中心东门地段处，与前方同向步行的被害人张某丙（男，1953年12月7日生）发生碰撞交通事故，致车辆损坏、被害人张某丙死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人朱某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人张某甲、张某乙、邱某的证言；书证接处警工作登记表、受案登记表、人口基本信息表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、血样提取登记表、医院证明、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故现场图、通话详单、刑事判决书等；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸表检验记录、物证鉴定意见书；呼气酒精含量检测笔录、车辆检验记录、现场勘查笔录、公开笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱 菲人民陪审员  丁 阁二〇二〇年十一月九日书 记 员  李晓倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3360号 原告：林成根，男，1949年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳，浙江元新律师事务所律师。 被告：周美琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：武洪波，男，1976年2月10日出生,汉族，住丽水市莲都区。 被告：武剑红，女，1977年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三被告共同委托诉讼代理：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。 原告林成根与被告周美琴、武洪波、武剑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案系林伟通作为原告林成根的监护人提出诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十二条规定：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案中，并没有证据证明原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案起诉证据中，丽水市莲都区残疾人联合会出具的残疾人证中载明：林成根为贰级肢体残疾，监护人为林伟通。但丽水市莲都区残疾人联合会并非法律规定的有权指定监护人的机构。故本院认为证明林伟通系原告林成根监护人的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。综上，本院认为，原告起诉的证据不足，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回原告林成根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈丹丹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2826号 申请执行人李福生，男，1972年3月14日出生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。 被执行人何宝文，男，1983年9月20日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人李国贵，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。 被执行人刘远彪，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县 本院在执行申请执行人李福生申请执行何宝文、李国贵、刘远彪借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2826号案件的执行。 定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1530号 原告:吕丽萍，女，汉族。 被告:何广玉，男，汉族。 原告吕丽萍与被告何广玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日受理立案,审理过程中,原告吕丽萍于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告侯新球的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告吕丽萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕丽萍负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3029号之一 申请执行人：郑良海，女，1950年2月28日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：何箐，男，1979年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：江莉，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郑良海、何箐与江莉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李钟杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1034号申请执行人：王卫东，男，1968年3月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：梁电夫，男，1965年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。王卫东与梁电夫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏03民终6431号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书梁电夫应支付给王卫东款项等合计人民币22000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王卫东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人梁电夫名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人梁电夫房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人梁电夫名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人梁电夫名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人梁电夫名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人梁电夫名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人梁电夫股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏