wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2952号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁基志，男，1993年2月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************218，汉族，初中文化，无固定职业，住************，2020年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]874号起诉书指控被告人梁基志犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，梁基志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨2时许，被告人梁基志与朋友冼某某、“小强”等人在佛山市南海区西樵镇酷吧喝完酒后，来到西樵镇雅居乐子曰礼餐厅喝茶。同日6时许，梁基志觉得隔壁桌的“小强”说话比较大声，就叫“小强”小声一点，但“小强”不愿意。随后梁基志与“小强”发生争执，同行的朋友见到后就将双方拉开。梁基志为了发泄心中的怒火，就先后将门口处的两张桌子掀翻，两张桌子上碗筷也随之跌落在地上。梁基志的朋友看见后就拉着他往门外走去，在梁基志离开门口时，大力推拉店内的玻璃大门，造成玻璃大门损坏，之后李基志等人就离开子曰礼餐厅。经鉴定梁基志损坏的重型肯德基门（左侧）价值3444元。同月29日梁基志已与雅居乐子曰礼餐厅达成调解协议。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁基志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；梁基志如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁基志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁基志有期徒刑六个月。被告人梁基志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁基志寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁基志的亲属代为赔偿了雅居乐子曰礼餐厅的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人梁基志任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。梁基志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁基志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4992号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,864元，依法减半收取1,432元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27417号申请执行人：陈丽红，女，1985年9月9日生，汉族，住辽宁省。被执行人：张迪，男，1984年12月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行(2020)沪0115民初26435号原告陈丽红诉被告张迪民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24837号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，男。委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司经理。被告：刘明超，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇彬、李丽娇到庭参加了诉讼，被告刘明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年8月1日至2020年7月31日期间物业服务费23961.60元以及违约金119.81元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼1门1201室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费399.36元，但被告自2015年8月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定缴纳物业管理服务费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。刘明超未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告刘明超为涉诉小区6-1-1201室业主，房屋建筑面积为133.12平方米，其签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。被告刘明超未交纳2015年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费，天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定就2015年8月1日至2020年7月31日期间的物业费履行交纳义务。按照合同约定应给付原告拖欠的物业费23961.16元，同时按照合同约定应承担未按期交纳物业管理费的违约金即119.80元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明超于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2020年7月31日期间的物业费23961.16元以及违约金119.80元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘明超担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5613号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：曾庆模，男，1974年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：董小琴，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告曾庆模、董小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十九日书记员 焦飞飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢465号申请执行人：余华龙，男，1953年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人：谭玉芳，女，1954年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人：吴森林，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：徐凤堂。余华龙、谭玉芳与吴森林、安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2004)嘉民一(民)初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴森林、安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司应支付余华龙、谭玉芳案款人民币111,640元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，余华龙、谭玉芳向本院申请强制恢复执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴森林、安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴森林、安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司名下的财产。经查，被执行人吴森林名下中国银行账户有存款人民币1,470.33元，本院依法划拨。被执行人安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司名下安徽颍上农村商业银行账户有存款人民币24.19元，本院依法冻结。除此之外，两被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人吴森林、安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢465案件终结本次执行程序。被执行人吴森林、安徽省颍上县沙南汽车运输有限公司负有继续向申请执行人余华龙、谭玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5873号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：曾思东，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：曾颖，女，1994年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：唐翔。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人曾思东、曾颖、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在686116.72元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾思东、曾颖、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款686116.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮意常
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5897号上诉人（原审原告）：陈伟，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：尚超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。原审第三人：宿州市鼎裕餐饮有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张裕捷，董事长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。上诉人陈伟与被上诉人国家知识产权局、原审第三人宿州市鼎裕餐饮有限公司（简称鼎裕公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈伟。2.申请号：17028791。3.申请日期：2015年5月25日。4.专用期限至：2026年7月27日。5.标志：陈伟光仔。6.核定使用的服务（第43类）：提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租；餐馆。二、引证商标1.申请人：鼎裕公司。2.申请号：8966328。3.申请日期：2010年12月20日。4.专用期限至：2022年1月20日。5.标志：老光仔。6.核定使用的商品（第43类）：餐馆；饭店；自助餐厅；快餐馆；备办宴席；流动饮食供应；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；茶馆；酒吧。2019年2月28日，鼎裕公司请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）宣告诉争商标无效，并向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：1.加盟协议；2.鼎裕公司关联店铺照片；3．陈伟名下企业信息；4．陈伟店铺经营公证书及照片；5．安徽省宿州市中级人民法院民事判决书等。陈伟向被告辩称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会使消费者混淆误认，未构成对引证商标的抄袭摹仿等。故请求维持诉争商标的注册。在评审阶段，陈伟向商标评审委员会提供了以下主要证据（均为复印件）：1．个体营业执照及个分公司营业执照；2．门店照片；3．网络运营截图等。2019年12月3日，国家知识产权局作出商评字[2019]第292908号关于第17028791号“陈伟光仔”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标均含有“光仔”二字，诉争商标核定使用的餐馆服务与引证商标核定使用的餐馆、饭店等服务属于相同或类似服务，若诉争商标与引证商标共存于市场，易使消费者认为两商标属于同一企业的系列商标，从而构成2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。鉴于诉争商标核定使用的提供野营场地设施、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、烹饪设备出租服务与引证商标核定使用的全部服务不属于类似服务，故诉争商标与引证商标在上述服务上未构成2014年商标法第三十条所指情形。综上，鼎裕公司无效宣告理由部分成立。裁定诉争商标在餐馆服务上予以无效宣告，在提供野营场地设施、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、烹饪设备出租服务上予以维持。陈伟不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，陈伟向原审法院补充提交了以下主要证据（均为复印件）：1．鼎裕公司引证商标转让信息打印件；2．陈伟个体工商户营业执照名称为宿州市埇桥区陈记光仔鸡窝店，注册日期2010年1月18日，以及在本区域其他经营主体注册含有“光仔”商标打印件；3.网络相关光仔使用证据等。原审法院认为：诉争商标核定使用在餐馆服务上与引证商标共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十条所指情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈伟的诉讼请求。陈伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标；同时，陈伟在鼎裕公司前已在先使用汉字“光仔”；诉争商标经过大量使用不会造成相关公众的混淆，如果诉争商标被无效，将严重损害陈伟的利益。因此，诉争商标不构成2014年商标法第三十条的规定。国家知识产权局、鼎裕公司服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标、当事人提交的证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，根据查明的事实可知，各方当事人对诉争商标核定使用的餐馆服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并未提出异议，本院审查予以确认。其次，诉争商标为“陈伟光仔”纯文字商标，引证商标为“老光仔”纯文字商标。二者均包含由“光仔”二字，且未形成明显的区别含义。在此基础上，诉争商标在与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的服务有特定的联系。陈伟在本案中提交的证据亦不足以排除相关公众的上述混淆可能性。故原审法院及被诉裁定认定诉争商标构成2014年商标法第三十条的情形，并无不当。陈伟的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3804号原告：邓莲芝，女，1970年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南省三门峡市公共交通公司，住所地：三门峡市湖滨区火车站。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓莲芝与被告河南省三门峡市公共交通公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月6日，邓莲芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓莲芝撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告邓莲芝负担。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  于苇二〇二〇年十一月六日书 记 员  李倩
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑终20号   上诉人（原审自诉人）张某，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   上诉人（原审被告人）麻某，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源回族自治县人民法院审理自诉人张某诉被告人麻某、马某犯重婚罪一案，门源县人民法院于2020年9月28日作出（2020）青2221刑初56号刑事判决。宣判后，自诉人张某、被告人麻某、马某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审审理查明，被告人麻某与马某于2016年4月相识，后二被告人举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，2016年10月被告人麻某被其母亲带走。2017年2月8日，自诉人与被告人麻某举行结婚仪式,2017年3月3日登记结婚，2017年4月15日至今，被告人麻某离家出走。2018年10月31日，自诉人以重婚罪提起控诉后，2019年4月4日撤回自诉，被告人麻某与马某仍继续共同生活，并于2018年8月4日生育一女取名马莉，2020年6月4日生育一子。   原审判决认为，被告人麻某有配偶与他人以夫妻名义共同生活，被告人马某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活并生育子女，二被告人的行为构成重婚罪，应追究刑事责任。自诉人控诉被告人麻某、马某犯重婚罪的事实成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对被告人麻某宣告缓刑不致危害社会。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质及情节、社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人麻某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑一年；被告人马某犯重婚罪，判处拘役四个月。   宣判后，上诉人张某以上诉人麻某、马某情节恶劣，主观恶性大，原审判决量刑过轻为由提出上诉，请求撤销原审法院判决，重新审理后作出公正判决。   上诉人麻某以其与上诉人张某没有感情基础为由提出上诉，请求改判免于刑事处罚。   上诉人马某以不知麻某和他人存在合法婚姻关系及二人没有以夫妻名义对外相称，村委会出具的证明无法律效力为由提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判无罪。   经二审审理查明，2017年2月8日，上诉人张某与上诉人麻某举行结婚仪式,2017年3月3日登记结婚，2017年4月15日上诉人麻某离家出走。2017年6月上诉人麻某与上诉人马某举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，并于2018年8月4日生育一女。2018年10月31日，上诉人张某以上诉人麻某与上诉人马某犯重婚罪提起控诉，2019年4月4日上诉人张某与上诉人麻某达成麻某返还张某彩礼90000元协议后撤回自诉，门源县人民法院裁定准予撤回自诉，上诉人麻某与上诉人马某仍继续共同生活，并于2020年6月4日生育一子。2020年7月27日上诉人张某因协议未履行再次提起自诉，要求追究上诉人麻某与上诉人马某犯重婚罪的刑事责任。   本院认为，上诉人麻某、马某重婚罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，原审法院应当说服自诉人撤回自诉或裁定不予受理。原审法院审理此案属于程序违法。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：   一、撤销门源回族自治县人民法院（2020）青2221刑初56号刑事判决书。   二、发回门源回族自治县人民法院重新审判。   审判长 陈 杰   审判员 赵晓英   审判员 王宪恩     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 何受恩   书记员 鲁宗芳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1762号原告：付高峰，男，汉族，1979年9月4日生，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被告：陈德，女，汉族，1986年10月13日生，住醴陵市青云南路。原告付高峰与被告陈德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告付高峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付高峰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付高峰撤回起诉。本案受理费3679.87元，减半收取1839.94元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王婧二〇二〇年十一月二十日书记员  胡颖
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初528号 申请人：梁子球，男，1974年12月10日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：吴非凡（系恩平市圣堂镇宏胜日杂商店的经营者），男，1967年1月20日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 原告梁子球诉被告恩平市圣堂镇宏胜日杂商店（经营者吴非凡）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人梁子球于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求在167390元限额内查封被申请人吴非凡名下银行账户、不动产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，在167390元范围内为申请人梁子球的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对梁子球的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在167390元限额内，冻结被申请人吴非凡的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费1356.95元，由申请人梁子球预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 朱健明   书记员   伍丽滢
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执354号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。委托代理人：周子乾、王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：晋中华铁经贸有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路********法定代表人：张建忠，该公司总经理。被执行人：晋中博盛房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山西省晋中市榆次区小东关村潇河花苑******>法定代表人：范瑞平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张建忠，男，汉族，1968年12月21日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭瑜嘉，女，汉族，1968年5月13日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行的申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中华铁经贸有限公司、晋中博盛房地产开发有限公司、张建忠、郭瑜嘉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋07民初162号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华铁经贸有限公司、张建忠、郭瑜嘉银行存款32986773.52元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人晋中博盛房地产开发有限公司名下位于晋中市南侧、东外环以西且已办理他项权登记的土地使用权（土地证号为：市国用［2012］第2300231号、市国用［2012］第23002**）；三、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十一月十日书记员  郝志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异189号 异议人（被执行人）：徐沪文，女，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人：张宝庆，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：陈溧勤，男，汉族，住江苏省溧阳市。 在本院执行张宝庆与陈溧勤、徐沪文买卖合同纠纷一案中，异议人徐沪文对未从房屋变价款中扣除租金及未保留生活费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年3月19日作出（2019）鲁0305执异37号执行裁定，裁定驳回了徐沪文的异议请求。徐沪文不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院申请复议，山东省淄博市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）鲁03执复224号执行裁定，裁定撤销本院（2019）鲁0305执异37号执行裁定，发挥本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐沪文称，异议人与抚养人名下现无任何其他能够维持生活必需的居住房屋，现淄博市临淄区人民法院将异议人唯一居住房屋拍卖，应当依法扣除五至八年的房屋租金，以保证异议人的生存权。淄博市临淄区人民法院于2018年9月6日在淘宝网将异议人名下位于溧阳市工人新村××室唯一房屋拍卖，于2018年9月7日拍卖结束，张宝庆以最高价拍卖取得，实际成交价格为1175900元。目前，张宝庆要求异议人搬离该房产。请法院考虑异议人实际情况，目前没有地方可居住，异议人已经五十多岁，身体一直不好，经济十分紧张，生活已成问题，已无能力履行判决书确定的债务。淄博市临淄区人民法院拍卖异议人名下唯一房产，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，参照溧阳市房屋租赁市场平均租金标准从房屋拍卖款中扣除五至八年的租金。目前溧阳市租赁市场平均租金为每年2.4万元。请求淄博市临淄区人民法院预留八年租金192000元。异议人系退休工人，退休工资已被淄博市临淄区人民法院冻结，但没有按照规定给异议人留出必需的基本生活费。异议人现生活确实困难：于2010年做过子宫全部切除手术及患有××，需按时服药控制，异议人母亲现在80多岁，也患有疾病，需要吃药。目前溧阳市最低生活保障标准为800元/月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等规定，请求淄博市临淄区人民法院从查封异议人的退休金中每月扣除异议人及其所扶养家属生活必需费用800元后，剩余部分用以偿还判决书确定的债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求淄博市临淄区人民法院支持异议人的请求。 本院查明，张宝庆与陈溧勤、徐沪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0305民初3008号民事判决，判决：陈溧勤、徐沪文共同支付张宝庆油料款3270030元并赔偿张宝庆经济损失189530元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费17238元，财产保全费5000元，由陈溧勤、徐沪文负担。徐沪文不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理于2017年10月17日作出（2017）鲁03民终2225号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，陈溧勤、徐沪文未按判决履行，张宝庆向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执2530号。执行中，本院对徐沪文的退休金进行了冻结；本院在阿里巴巴司法拍卖网对徐沪文名下位于溧阳市工人新村××室房屋进行了拍卖，于2018年9月7日拍卖成交，成交价格为1175900元，申请执行人张宝庆拍得。本院于2018年9月14日作出（2017）鲁0305执2530-2号执行裁定，裁定解除该房产的查封，该房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归张宝庆。 另查明，张宝庆与陈溧勤、徐沪文之间的买卖合同事宜发生于2015年。徐沪文与陈溧勤曾系夫妻关系，陈昶睿系其子。陈昶睿于1991年11月出生，陈昶睿分别于2009年12月、2011年11月签订《商品房买卖合同》购买房产两套。2016年2月22日，徐沪文将其持有的溧阳市润泽润滑油有限公司股权以25.50万元的价格转让给他人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，执行标的系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，方可从房屋的变价款中扣除五至八年租金。本案中，通过已查明的被执行人徐沪文名下财产现状，徐沪文名下目前并无其他房产，根据上述规定，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，通过查明的徐沪文目前财产情况，除退休金外，并无其他财产，根据上述规定，应保留其生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 异议人徐沪文关于从位于溧阳市工人新村11幢1-102室房屋的变价款中扣除租金及保留生活必需费用的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  李艳雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1521号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人邓万新，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人张立学，男，1973年1月10日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行邓万新、张立学刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人张立学的财产或财产线索，被执行人邓万新身份验证无法审核通过，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初83号刑事判决书的执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文琪
四川省绵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川07司惩复2号 申请复议人上海欧典建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区曹新公路******，通讯地址：四川省成都市一环路北四段112号。 法定代表人：许建刚，董事长。 申请复议人许建刚，男，汉族，生于1966年9月12日，住江苏省南通市崇川区，系上海欧典建筑设计有限公司董事长。 申请复议人上海欧典建筑设计有限公司、许建刚因不服四川省北川羌族自治县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）川0726司惩1号决定书，向本院申请复议。 申请复议人上海欧典建筑设计有限公司、许建刚申请复议的理由为：1.四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2020）川0726行初7号行政诉讼预处罚通知书和（2020）川0726司惩1号决定书所涉及上海欧典建筑设计有限公司诉绵阳市财政局、北川羌族自治县财政局、第三人绵阳市成瑞招投标有限公司行政监督一案，四川省北川羌族自治县人民法院于2020年6月10日已作出（2020）川0726行初7号行政裁定书，驳回上海欧典建筑设计有限公司的起诉，上诉后四川省绵阳市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）川07行终149号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。（2020）川0726行初7号行政诉讼预处罚通知书对已终审的案件进行审查，违反司法程序且无法律依据，其后续作出的（2020）川0726司惩1号决定书应当无效；2.（2020）川0726行初7号案件未开庭审理，未进行证据交换和举证、质证，仅凭主观臆断作出罚款决定，违反法律规定；3.即便存在违法，罚款对象明确为案件当事人，而对主要负责人或者直接责任人员是可以处罚，故本案处罚法定代表人违法。遂请求：撤销（2020）川0726司惩1号决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项、第二款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，在上海欧典建筑设计有限公司诉绵阳市财政局、北川羌族自治县财政局、第三人绵阳市成瑞招投标有限公司行政监督一案中，虽然未开庭进行举证、质证，但申请复议人上海欧典建筑设计有限公司提交的相关邮寄单证，涉及认定是否通过邮寄方式申请北川羌族自治县财政局、绵阳市财政局履行相应法定职责，该证据的真伪足以影响人民法院的案件审理。同时，北川羌族自治县人民法院在（2020）川0726行初7号案件审理终结后，对上海欧典建筑设计有限公司及其主要负责人其作出处罚决定，并不违反上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请复议人上海欧典建筑设计有限公司、许建刚的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执544号   吴宇晓：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月22日作出的（2019）晋0825民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）吴宇晓偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1350元，申请执行费1700.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1676号之一 申请执行人：江丽，女，汉族，1978年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄再强，男，汉族，1977年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人江丽与被执行人黄再强民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初4690号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“黄再强差欠江丽借款人民币20000元，黄再强自愿于2020年3月1日起每月15日前偿还江丽借款本金500元直至该笔借款清偿为止；如黄再强有一期未按约定偿还借款，视为余下债权全部到期，江丽可就余借款一并向法院申请强制执行；江丽自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元（原告已经预交），由黄再强负担，于2020年3月15日前一并给付江丽”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄再强至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄再强在贵阳银行xxxxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 张       涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4022号   原告：朱某，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：崔某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告朱某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费463元（已减半收取），由原告朱某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1873号 罪犯付通，男，1987年7月7日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第230号刑事判决，以被告人付通犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付通不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年5月27日作出（2017）云刑更357号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付通在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯付通符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地腾冲市界头镇人民政府民政侨务办公室为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯付通的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月23日起至2045年11月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢590号之一 申请执行人：东莞万丰电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区**，统一社会信用代码为91441900668163969P。 法定代表人：符之维。 委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市祐增电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道****第**，统一社会信用代码为91441900053727393E。 法定代表人：官样昌。 被执行人：官样昌，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初84号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款150468.97元及利息，并承担案件受理费3853元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞市祐增电子有限公司已停止经营，营业场所没有财产可供执行；亦未能查找到被执行人官样昌有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2718号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年8月31日出生，系公司员工，现住鄯善县。被告：苏军，男，1984年8月5日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈     磊审  判  员   陈  际  清人民 陪 审员   马  新  艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5770号 原告：马某，女，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王俊光，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 被告：姚某，男，1996年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 原告马某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王俊光与被告姚某的委托诉讼代理人马西刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2018年4月16日，马某从优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司处购买宝马牌轿车一辆，该车辆登记在优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司名下，车牌号为：鲁Ｑ×××××，车辆识别代号为：LBVFP3907BSE60838，购车总价款为27万元。当日，马某支出首付款等费用共计十一万余元。2018年4月17日，马某在深圳前海微众银行股份有限公司办理了汽车金融贷款，贷款金额为155918元，用于支付涉案车辆的剩余款项。付款后，优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司将涉案车辆交付马某支配使用，未办理登记所有人的变更手续。自2018年5月份起，马某于每月的17日向深圳前海微众银行股份有限公司偿还贷款，具体偿还日期及金额如下：2018年5月至2019年5月，每月偿还4885.91元；2019年6月17日偿还4994.93元；2019年7月17日偿还4953.46元；2019年8月17日偿还4909.99元。之后贷款未偿还。××××年××月××日，马某与姚某登记结婚，婚后无子女。2019年5月22日，涉案车辆变更登记到马某名下，车牌号为：鲁Ｄ×××××。在办理变更登记时，凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为抵押权人在车辆登记证书上进行了登记。2020年6月1日，马某诉至本院，要求与姚某离婚。本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0402民初2941号民事判决，判决准许双方离婚。姚某不服该判决，向枣庄市中级人民法院提出上诉。枣庄市中级人民法院经审理后于2020年8月25日作出（2020）鲁04民终2598号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。双方在离婚案件中，未提出财产分割及债务分担请求。2020年10月14日，马某诉至本院，要求姚某将鲁Ｄ×××××小型轿车返还给原告，并赔偿自2019年1月份起至返还该车之日止所有违法违章损失（消除违章扣分35分，交纳罚款1150元）。庭审中，姚某主张涉案车辆是融资租赁购买，开始是租的，现仍抵押于凯枫融资租赁（杭州）有限公司名下，2019年5月13日才购买的，行驶证登记日期是2019年5月22日，车辆的购买和还款姚某也以自己的收入支付了相关款项，因此车辆应作为夫妻共同财产进行分割；马某在婚姻关系存续期间对婚姻不忠诚，依法应当少分或不分夫妻共同财产；涉案车辆一直由姚某使用，但现在被市中交警队扣押了。马某主张姚某因婚内出轨给她写了一份夫妻忠诚协议，离婚案件中已交给法院。 本院认为，根据涉案车辆原所有人优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司的证明，以及马某提交的银行交易明细、“微众银行”贷款信息查询等，可以确认涉案车辆系马某婚前购买。虽然涉案车辆于婚后即2019年5月22日办理了所有权的变更登记，但系登记在马某个人名下，原告马某与被告姚某并未就涉案车辆的所有权问题形成相关协议。据此，本院认定涉案车辆系马某的个人财产，现由被告姚某控制使用，原告要求被告姚某返还车辆，于法有据，本院予以支持。因涉案车辆系贷款购买，原、被告婚后偿还了贷款53945.66元，该部分款项系用夫妻共同财产偿还，依法应由原告马某将其中一半返还给被告姚某。考虑涉案车辆一直由被告姚某支配使用，本院酌定由原告马某返还给被告姚某2万元。该车辆属于原告马某个人财产，被告姚某要求原告不分或少分夫妻共同财产的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告姚某主张在购买车辆时用其个人收入支付了部分购车款，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于被告姚某驾驶涉案车辆过程中是否存在交通违法行为，应由交管部门依据相关规定进行处理。现原告马某未能证明姚某因驾驶车辆违章给其造成的实际损失，因此本院对于原告要求被告赔偿违章损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｄ×××××宝马牌轿车返还给原告马某，原告马某于本判生效之日起十日内返还被告姚某偿还贷款费用2万元； 二、驳回原告马某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  扈骁铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴敬朗，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****。2013年5月16日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因未取得驾驶证驾驶汽车等交通违法行为于2020年7月17日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人吴敬朗犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴敬朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月10日22时16分许，被告人吴敬朗在未取得机动车驾驶证（后被行政处罚罚款人民币1700元）的情况下醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道新滘东路益友饭店对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，吴敬朗的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/l00ml。在取保候审期间，被告人吴敬朗于2020年11月2日又因未取得驾驶证驾驶汽车、酒后驾车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚，罚款人民币3500元。公诉机关据此认为，被告人吴敬朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴敬朗具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴敬朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴敬朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴敬朗在本案取保候审期间又因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人吴敬朗无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人吴敬朗归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴敬朗的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴敬朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初257号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1975年9月15日出生，汉族，住定州市南城区，系被害人。 诉讼代理人徐飞，定州市兴华法律服务所律师。 被告人董永上，男，1950年12月9日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人董永上犯故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定州市人民检察院检察员王军波，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐飞，被告人董永上及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董永上因家庭矛盾欲杀害其女婿张某，2020年6月28日0时30分许，在定州市其家中，被告人董永上持壁纸刀进入张某卧室，用刀扎被害人张某胸部，因张某反抗及家人阻拦，未能得逞。经鉴定，张某的损伤属轻微伤。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人董永上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请依法惩处，并建议判处有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人董永上的刑事责任，请求判令被告人董永上赔偿原告人医药费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失共计11280.44元。 被告人董永上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是本案因家庭矛盾引起，双方都有过错且本案属于犯罪未遂，被告人董永上自愿认罪认罚，应从轻处罚，根据被告人年龄及身体情况等因素，建议判处缓刑。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人张某的陈述，证人任某、李某、董某1、董某2的证言，司法鉴定意见书及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图及照片，河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴ＤＮＡ字［2020］146号鉴定文书，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后到定州市人民医院住院治疗6天，花医疗费6831.4元，鉴定费1000元，参照河北省统计部门2020年公布的相关数据计算，误工费为463.58元。（28201元/年÷365天×6天），护理费为463.58元（28201元/年÷365天×6天），住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），上述损失共计9358.56元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费、交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永上持刀故意剥夺他人生命，致人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人董永上已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人董永上虽不具有投案情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失9358.56元，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的合理部分，本院予以支持，对于过高或不合理部分，本院不予支持。考虑董永上的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人董永上犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2023年6月27日止。） 二、被告人董永上赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计九千三百五十八元五角六分。限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李梦韩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖15民终3029号 上诉人（一审原告）：梁方红，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：王叶英，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（一审被告）：王业奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司经理。 一审第三人：永清县韩村荣祥保温材料厂，，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇南朝王村统一社会信用代码13102319870907261X。 经营者：韩亚立，该厂厂长。 上诉人梁方红因与被上诉人王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司及一审第三人永清县韩村荣祥保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁方红上诉请求：依法撤销(2020)皖1502民初5401号民事裁定，指令金安区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。上诉人起诉时，清楚列明被告王业奇的身份信息情况，并提交王业奇的身份证复印件，且被告王业奇与被告王叶英（两人系姐弟关系）户籍信息住址是相同的，诉讼材料也送达给被告王叶英并委托代理人参加诉讼，足以证实王业奇的地址是真实、有效的，被告王业奇的身份是明确的，最高人民法院就此类案件明确人民法院不得裁定驳回起诉。二、上诉人的起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。三、即使本案被告王业奇因涉嫌刑事犯罪被羁押，依法可以中止诉讼，而不能裁定驳回起诉。 梁方红向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠保温材料款206880元，并自2017年11月1日起按照年利率6%计算给付延期付款利息损失至款清止（暂计至2020年8月1日该损失为34135元）；三被告对上述材料款及损失承担连带给付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告梁方红提供的被告王业奇送达地址不明确，原告梁方红提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告梁方红的起诉。案件受理费5020元，予以退回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中梁方红以拖欠保温材料款为由提起诉讼，要求支付相应费用，并提供了一审被告的身份信息，梁方红的起诉符合上述法律规定的条件，应予审理。一审以“梁方红提供的被告王业奇送达地址不明确”为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5401号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初980号原告：大连五大连油石化有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路慧能大厦****1302-8。统一社会信用代码9121024257085629XN。法定代表人：于洪章，该公司总经理。被告：七台河市新鹏泓选煤有限责任公司。统一社会信用代码91230900MA18W7N22A。法定代表人：裴连伟，该公司总经理。原告大连五大连油石化有限公司与被告七台河市新鹏泓选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大连五大连油石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告买煤款共计6500806.20元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月1日、10日签订《煤炭买卖合同》二份，合同签订后原告按约定分两次交付了买煤款共计6500806.20元，被告迟迟不给发货，直至今日原告未收到被告货物。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告大连五大连油石化有限公司与被告七台河市新鹏泓选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，现因原、被告需要对帐，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连五大连油石化有限公司的起诉。案件受理费57305.64元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长 孟 晖审判员 闫丹丹审判员 胡丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵天姣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1197号 申请执行人：冯德兵，男，生于1974年8月31日，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：李晓明，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郑太平，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的冯德兵申请执行李晓明、郑太平劳务合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费69560元及利息、诉讼费770元。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户18867元，其中170元用作支付执行费用，剩余18697元全部支付给申请人。至此，被执行人暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额18697元，剩余债权数额51633元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 母轩阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9684号 原告：杨天波，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地四川省青川县,现住浙江省宁波市海曙区。 原告：王厚坤，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地四川省青川县,现住浙江省宁波市海曙区。 原告：程加贵，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地四川省青川县,现住浙江省宁波市海曙区。 原告：程家富，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地四川省青川县,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：袁锡飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村吴家80号。 原告杨天波、王厚坤、程加贵、程家富与被告袁锡飞劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付拖欠工资21680元（分别是杨天波5920元、王厚坤8760元、程加贵34**元、程家富3600元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告当庭减少第一项诉讼请求为被告支付14680元（分别是杨天波3920元、王厚坤7760元、程加贵14**元、程家富1600元），本院经审核后予以准许并当庭宣告判决。原告杨天波、王厚坤、程加贵、程家富到庭参加诉讼，被告袁锡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣四原告为其工作，2020年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王后困2019年人工工资下余款8760元、杨天波2019年人工工资下余款5920元、程家贵20**年人工工资下余款、程家富2019年人工工资下余款3600元，合计21680元，限于2020年5月底之前全部付清，欠款人袁锡飞，2020年4月10日，身份证×××7252”。此后，被告于2020年6月12日通过微信分别给四原告各转账1000元，于2020年6月25日通过微信转账给原告杨天波、程加贵、程家富各1000元，其余款项未支付。审理中，原告杨天波、程加贵、程家富、王厚坤都表示四个人是一起干活的，欠条上的王后困就是原告王厚坤。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁锡飞在判决生效之日起五日内分别支付原告杨天波劳务报酬3920元、王厚坤劳务报酬7760元、程加贵劳务报酬1400元、程家富劳务报酬1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告袁锡飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0213民初3663号原告：王某1,现大同市平城区东风里后街永乐苑小区3号楼2单元28号。原告：王某2,男,汉族,现大同市平城区东风里后街永乐苑小区**楼****。以上原告委托代理人赵某，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被告:郑州硕丰食品有限公司。负责人:王某3。委托代理人武某，山西中谋律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某2诉被告郑州硕丰食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉请求，主张双方已就该案达成调解协议并就该调解协议履行完毕，请求撤回对被告郑州硕丰食品有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告王某1、王某2承担。审判员  李晨光二〇二〇年十一月三日书记员  马晓茜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1888号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：王中仁，男，汉族，1972年11月2日生，住始县。被申请人：刘丙群，女，汉族，1975年1月15日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人王中仁、刘丙群借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王中仁、刘丙群应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款105925元。因被申请人王中仁、刘丙群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人王中仁、刘丙群名下无存款、无车辆，王中仁有房产已被抵押，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中仁、刘丙群负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月二十日书记员  王 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异221号申请人（申请执行人）：山东安然建设工程有限公司，住所地德州市德城区德兴北路**，统一社会信用代码：91371400764831912P。法定代表人：齐卫国，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。第三人：武城县耀盛太阳能科技有限公司，住所，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇腾达大街西首路北div>本院在执行申请人山东安然建设工程有限公司（以下简称安然公司）与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司票据纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）鲁0282民初7780号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2020）鲁0282执3143号。本案在执行过程中，申请执行人安然公司作为申请人认为，青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7780号民事调解书已生效，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人财产已不足以清偿债务，现其发现被执行人在第三人处持有51%股份，请求追加第三人武城县耀盛太阳能科技有限公司为本案被执行人。本院认为，申请人的追加请求不属于执行听证的受案范围，不符合执行听证案件受理条件，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人追加第三人武城县耀盛太阳能科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨俊霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破10号之二 申请人：徐州嘉邦装饰设计有限公司管理人 2020年11月6日，徐州嘉邦装饰设计有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年11月6日，本案发生的破产费用共计人民币685元，实际清偿0元，尚余685元未支付，现债务人可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，因联系不到债务人相关人员，管理人无法接管，且债务无可供清偿财产。本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告徐州嘉邦装饰设计有限公司破产； 二、终结徐州嘉邦装饰设计有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  刘 静 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯亚菲
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初306号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人沈俊清，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省永清县，住河北省霸州市。2020年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于永清县看守所。 被告人何瑞琪，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省永清县。2020年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于永清县看守所。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）255号 公诉机关指控情况 指控事实 2015年以来，被告人沈俊清在互联网上看到了缅甸赌场的广告，便与缅甸赌场的工作人员联系开始赌博，后为国外赌博网站中港督、盛世等赌场担任代理，接受投注，组织人员参与赌博，涉案赌资达127000余元。被告人何瑞琪通过夏辉认识沈俊清后，也在沈俊清代理的网上赌场中参与赌博，后经沈俊清介绍也开始为国外的“银河国际”、“港督”、 “盛世”、“腾龙国际”等赌场进行代理，接受投注，组织人员参赌，涉案赌资67000余元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处沈俊清有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 建议判处被告人何瑞琪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人沈俊清、被告人何瑞琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈俊清、何瑞琪开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈俊清、被告人何瑞琪认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人沈俊清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人何瑞琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁 —押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张营营
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9013号之二 申请执行人：东莞市祥恒塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围小组河东路，统一社会信用代码为91441900MA4WCEQ964。 法定代表人：林炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇佳电子包装材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区园山仔路**长友大厦****402，统一社会信用代码91441900572398229X。 法定代表人：王建功。 被执行人：王杭州，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 两被执行人共同委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民初4717号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月15日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人东莞市汇佳电子包装材料有限公司、王杭州应向申请执行人支付货款241116元及逾期付款违约金，支付律师费16000元，支付担保费用1411元，并承担受理费2777元、保全费1931元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人期限内未履行，本院依法冻结了两被执行人名下相应的银行存款。后申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成执行和解协议，主要内容为：“一、申请执行人同意两被执行人支付本金241116元、受理费2777元、保全费1931元、律师费16000元、担保费1411元、违约金50000元，共计313235元后，将不再追究两被执行人就本案的其他责任。二、申请执行人同意两被执行人分期支付上述款项，两被执行人自2020年12月10日起至2021年10月10日前共分11期支付，按月每期支付30000元，最后一期支付13235元。三、双方签订《执行和解协议》后，申请执行人向东莞市第二人民法院申请撤销冻结两被执行人的银行账户。四、如两被执行人未按照《执行和解协议》约定按时、足额支付的，申请执行人有权向东莞市第二人民法院申请恢复执行（2020）粤19民终4717号生效《民事判决》。除承担违约利息（以未付本金为基数，按月息率2%计算至实际支付之日止），另需支付违约金10000元。”。被执行人已向本院缴纳执行费4697元，现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  叶志明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2859号原告：兰考县华第商砼有限公司，统一社会信用代码：91410225684624745Q。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人：黄建平，经理。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考康复医院有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XJ54L75。住所地：兰考县考城路西段南侧。法定代表人：贾永文。原告兰考县华第商砼有限公司诉被告兰考康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰考县华第商砼有限公司于二〇二〇年十一月二日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰考县华第商砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰考县华第商砼有限公司负担。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十一月二日书记员  李 真
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4860号原告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻一路**。法定代表人：粟中宁，总经理。委托诉讼代理人：李自荣，男，1994年10月8日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市（，特别授权）。被告：许明睿，男，1982年8月19日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被告许明睿保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明睿向原告归还保险赔偿款40619.72元；2.判令被告向原告支付违约金7756.51元，（暂计算至2019年6月23日，实际应按每日40.61元的标准【40619.72元×1‰】从2019年6月23日计算至2019年12月31日）；3.判令被告向原告支付未付保险费852.42元(我司系统内应收保费与实收保费的差额：应收保费7923.51元，实收保费：7071.09元。），以上合计49228.65元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告许明睿向中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称“农行文山市支行”）借款50000元用于日常生活消费，故其于2018年6月22日向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年6月26日，原告同意承保并向被告出具了保险单，保单号为：PBBR201853260000000296。保险单上载明，被保险人为农行文山市支行，贷款金额为50000元，保险金额55486.23元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为31694.04元，按月缴纳，每月880.39元，保险赔偿等待期为80天（即贷款逾期还款超过80天，保险人即对被保险人进行赔付）。保险单还载明了原被告双方的特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月4日，被告与农行文山市支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：53020120180123037），双方在合同中约定，被告向原告借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，分期还款，以一个月为一个还款周期，还款日为每月的借款发放日对应日。该贷款担保方式为保证，保证人为原告。借款合同签订当日，农行文山市支行向被告发放了贷款50000元。贷款发放后，被告仅按约定偿还八期贷款后一直未还款。至2019年6月23日，被告已连续逾期还款超过80天，故原告根据保险合同的约定进行理赔，向被保险人农行文山市支行赔付了被告所欠贷款本息40619.72元。原告理赔后，多次与被告联系沟通，要求其归还全部赔偿款项并支付应付保费，但被告不给还款、付费。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判决如前所请。本院经审查认为，本院依据中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在诉状中提供的被告手机联系方式及住址，均无法联系被告本人，致使开庭传票等法律文书不能送达给许明睿。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉。案件受理费1030元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月十八日书记员  程子芮
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终448号上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司新富煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：张英俊，男，1982年4月15日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新富煤矿工人，住勃利县。委托诉讼代理人：关振峰，七台河市茄子河区中心河法律服务所法律工作者。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被上诉人张英俊工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七煤公司的委托诉讼代理人郭祥勇、被上诉人张英俊的委托诉讼代理人关振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七煤公司上诉请求：1.依法撤销被上诉人张英俊停工留薪期待遇28,182.00元或改判;2.案件受理费由被上诉人张英俊负担。事实和理由：被上诉人张英俊不是七煤公司正式职工,2019年6月28日上诉人七煤公司下属单位新富煤矿六井因工作需要临时招用井下工人，未签订劳动合同，被上诉人张英俊只干了几天活就受伤了，伤后因井口与其索要的赔偿数额差异较大，双方未能达成赔偿协议。嗣后，被上诉人张英俊单方向七台河市人力资源和社会保障局申请工伤认定和劳动能力鉴定，上诉人七煤公司对此两项根本不服，并且劳动能力鉴定未给被上诉人张英俊鉴定停工留薪期限。《工伤保险条例》第三十三条对停工留薪及相关待遇作了原则规定，应由用人单位和劳动能力鉴定部门酌定。本案中，上诉人七煤公司对工伤认定和劳动能力鉴定根本不服，对停工留薪期更有异议。因此，一审判决上诉人七煤公司给付被上诉人张英俊6个月的停工留薪期待遇没有事实与法律依据。张英俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人七煤公司的上诉请求。张英俊向一审法院起诉请求：1.请求解除张英俊与七煤公司的劳动关系；2.请求七煤公司给付张英俊一次性伤残补助金32,879.00元（4,697.00元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金28,182.00元（4,697.00元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金23,485.00元（4,697.00元/月×5个月）；3.请求七煤公司给付张英俊停工留薪期待遇28,182.00元（4,697.00元/月×6个月）；4.本案一切诉讼费用均由七煤公司负担。一审法院认定事实：张英俊系七煤公司下属新富煤矿井下职工，2019年6月28日在井下工作时受伤。2019年9月22日，经工伤认定机构认定为工伤。2019年12月27日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级。张英俊伤前在七煤公司工作7天，已支付6,000.00元。2020年5月12日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决七煤公司给付张英俊一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计84,546.00元，未支持张英俊停工留薪期待遇。张英俊除停工留薪期待遇外，服从仲裁机构的裁决。一审法院认为，张英俊为七煤公司职工，于2019年6月28日在工作时受伤，经七台河市茄子河区医院诊断为左手食指远节指骨远端不全性骨折，并被认定为工伤，参照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》“腕和手水平的骨折S62”停工留薪期为6个月，故张英俊的诉求符合法律规定，予以支持。鉴于张英俊对仲裁裁决无其他意见，予以认可。七煤公司已支付张英俊的6,000.00元，应予扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条,《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决：一、解除张英俊与七煤公司的劳动关系；二、七煤公司一次性给付张英俊各项赔偿金共计106,728.00元，具体明细如下：1、一次性伤残补助金32,879.00元（4,697.00元×7个月）；2、一次性伤残就业补助金28,182.00元（4,697.00元×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金23,485.00元（4,697.00元×5个月）；4、停工留薪期待遇28,182.00元（4,697.00元×6个月）；5、扣除七煤公司已经支付的6,000.00元。上款于本判决生效后立即执行。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由七煤公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实可以确认本案争议的焦点为被上诉人张英俊的停工留薪期待遇应否支持的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，上诉人七煤公司有义务支付被上诉人张英俊停工留薪期工资。按照《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”及《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条“工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明或者休假证明报送给用人单位，由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。”的规定，上诉人七煤公司有义务确定被上诉人张英俊的停工留薪期，但其并未履行该义务，导致被上诉人张英俊的停工留薪期未被确认，其不能因其不作为行为而获得利益，故上诉人七煤公司要求不承担被上诉人张英俊的停工留薪期工资的主张，本院不予支持。被上诉人张英俊左手食指远节指骨远端不全性骨折，伤情明确，而《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》“腕和手水平的骨折S62”中明确规定“其他手指骨折，停工留薪期为6个月”，一审参照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》支持被上诉人张英俊6个月的停工留薪期工资，能够减少当事人诉累，保障工伤职工及时有效的获得工伤赔偿，本院予以支持。综上所述，上诉人七煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年十一月三十日法官助理杨生巍书记员丛义梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2962号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：渠利，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人渠利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款14,000元及相关违约金，案件受理费、公告费合计535元，并承担本案执行费118元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人渠利名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋卓希
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢289号申请执行人：吴芳,女性,1982年9月21日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区A区四委****。被执行人：钟凯悦，女性,1985年12月15日生，居民身份证号码2308261985********，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直向阳小区16号楼****。本院在执行吴芳与钟凯悦借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 余艳春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11865号 原告：梁某1，男，1966年4月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：罗某，女，1966年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜振国，广西涌流律师事务所实习律师。 第三人：梁某2，女，1991年8月26日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：梁某3，女，1995年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：梁某4，男，1998年3月1日出生，壮族，住南宁市江**。 原告梁某1与被告罗某、第三人梁某2、梁某3、梁某4离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人苏现美到庭，被告罗某及其委托诉讼代理人阳远利、卜振国到庭，第三人梁某2、梁某3、梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令离婚后未分割的位于南宁市江南区房屋中的第三层至第四层（约230㎡，建筑造价230000元）由原告货币补偿支付被告后，被告搬离该房屋；2.本案诉讼费原告、被告各承担50％。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有儿女。原告与前妻所生的子女（第三人梁某4、梁某2、梁某3）共有吴圩镇博济街二里9号第一层、第二层楼房及原告父母留下的位于块。原告与被告婚姻关系存续期间，于2015年3月16日原告卖掉了父母遗留下的位于的宅基地，获得转让费448000元，并用其中的200000多元在原告婚前所建的吴圩镇博济街二里9号二层楼房的基础上加盖了两层，现共有四层，同时又用该笔款项购买北京现代牌小汽车一辆。原告父母亲留下的位于的宅基地系属遗产，这笔宅基地转让款应由原告父母亲的全部子女共同继承，但宅基地转让后，原告的两位姐姐梁智芬、梁智玲没有继承她们应得的份额。2018年6月5日江南区人民法院判决原告与被告离婚，2020年2月12日南宁市中级人民法院维持了一审判决。综上所述，原告与被告现已离婚，为了彻底解决婚姻期间的财产问题，特向法院起诉分割涉案房屋加盖的第三层、第四层，由原告补偿被告后，被告罗某搬离涉案房屋。现诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1.原告的诉讼请求，不利于保障被告作为妇女的相关权益，因此被告不同意原告的分割方案。被告认为分割方案应为将涉案房屋的第三层分割给被告居住；2.原告所述的部分事实与理由和实际情况不相符，请求法院依法查明本案实际情况，并依法分割涉案房屋。 第三人梁某2、梁某3、梁某4共同答辩称：对原告所主张的诉讼请求无异议，并请求支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： （2017）桂0105民初5984号民事判决书、（2019）桂01民终703号民事判决书载明，原告梁某1与被告罗某已离婚以及涉案房屋尚未进行评估鉴定的事实。《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国集体土地使用证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》载明，建设（单位）个人为原告梁某1、第三人梁某2、梁某3、梁君臣，建设位置位于江南区，建设规模为352㎡（4层）；地类（用途）为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地；用地单位梁某1，用地位置江南区，用地面积88㎡。涉案房屋现状为四层，一楼为三间商铺外租，二楼外租，被告自结婚后一直居住在该房屋，现居住楼层为三楼。 另查明，《中华人民共和国不动产权证书》（桂（2019）南宁市不动产权第0023786号）载明，被告于2019年1月17日将其名下位于南宁市江南区，房屋建筑面积45.92㎡，出售给案外人罗启榜。 上述事实，有原被告、第三人的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人在解除婚姻关系时，未对双方婚姻关系存续的夫妻财产进行分配，在离婚后可针对前述财产进行分配。本案中，原被告婚姻存续期间，原告在自家房屋上加盖两层，属于夫妻共同财产，但房屋性质为农村宅基地上的自建房屋，尚未办理权属凭证。结合本案实际情况，被告现无职业，无固定收入来源，且为生活目的于2019年1月17日将其名下位于南宁市江南区产出售给案外人罗启榜，尚无其他房产。原告称被告于诉讼过程中将其房屋出售，系故意转移财产。而被告辩称自2017年双方发生家庭矛盾并提起离婚诉讼后就没有收入来源，出售房屋实为解决生活费用问题，结合案件实际，原告的主张并未提交其他事实依据予以佐证，而被告的抗辩合情合理，故本院对原告的陈述不予采信。现涉案房屋尚未办理权属凭证，无法对所有权进行分割，待房产权属登记办理由双方另案处理。另，原告主张要求被告搬离涉案房屋，并补偿被告，但并未提交评估鉴定申请，无法对涉案房屋价值进行评估，且双方对财产的价值分歧比较大，则原告主张被告搬离涉案房屋并给予货币补偿的主张，事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条：“在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。”之规定，出于对妇女权益的保护，对于涉案房屋，在无法进行处分的情况下，结合被告的基本生活需求情况，确认由被告继续居住使用，合情合理。故，原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院全部予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某1的全部诉讼请求。 案件受理费225元（因适用简易程序减半收取），由原告梁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2936号申请执行人：伦志春，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人伦志春于2020年11月11日向本院申请执行的伦志春与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的伦志春与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2445号 关于张孟伟申请执行何永华、天津渤海环球劳务服务有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1307号民事调解书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日