山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6617号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：孙同科，男，1967年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：李传玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住青州市。 被告：史新菊，女，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：孙同军，男，1963年9月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。 被告：刘玉梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2827号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月29日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙同科、李传玲共同偿还原告借款本金149960.06元及利息1678.66元，合计151638.72元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告史新菊、孙同军、刘玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，孙同科、孙同玉、孙同军三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组各成员自2018年6月25日至2020年6月24日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，李传玲、史新菊、刘玉梅分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。同日，借款人分别与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定借款人在借款期间和最高贷款限额内，可自主完成借款。上述合同签订后，孙同科于2019年5月20日向原告借款5万元，到期日为2020年5月10日；于2019年11月19日向原告借款10万元，到期日为2020年6月23日。以上借款发生在孙同科、李传玲夫妻关系存续期间，且具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，孙同科、李传玲未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与孙同科、孙同军、孙同玉（已死亡）签订个人最高额联合保证借款合同一份【合同编号：（青农孙）个高保借字（2018）年第0613401号】。合同约定，孙同科、孙同军、孙同玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月25日至2020年6月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾伍万元整，提供最高额担保。原告给予被告孙同科的授信额度为150000元，给予被告孙同军的授信额度为160000元，给予孙同玉的授信额度为190000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自债权决算期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提起收回贷款对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。双方另就其他事项进行了约定。 被告孙同科、李传玲系夫妻关系。同日，被告孙同科、李传玲共同为原告出具个人贷款申请表一份，载明被告李传玲作为孙同科的财产共有人，其知悉并同意借款人孙同科向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅及孙同玉共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书（联保）一份。该证据载明，五被告对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2019年5月20日将发放的贷款50000元存入被告孙同科在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户（存款帐号：62×××17）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2019年5月20日，到期日为2020年5月10日，借款月利率为7.9750‰。上述借款出借后，被告孙同科偿还借款本金38.16元，按约归还利息至2020年6月20日。截止至2020年7月20日，尚欠借款本金49961.84元，利息599.89元。 原告青州农商行于2019年11月19日将发放的贷款100000元存入被告孙同科在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户（存款帐号：62×××17）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2019年11月19日，到期日为2020年6月23日，借款月利率为7.9750‰。上述借款出借后，被告孙同科按约归还利息至2020年6月20日，并于2020年6月30日归还本金1.11元，于2020年7月1日归还本金0.67元，至今尚欠借款本金99998.22元及相应利息。被告李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅亦未承担还款责任。 本院认为，原告青州农商行与被告孙同科、孙同军及孙同玉（已死亡）签订的个人最高额联合保证借款合同，被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅共同向原告出具共同清偿及连带保证担保书，被告李传玲为原告出具的财产共有人声明均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告孙同科作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率7.9750‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，对于借款50000元，被告孙同科偿还借款本金38.16元，按约归还利息至2020年6月20日。截止至2020年7月20日，尚欠借款本金49961.84元，利息599.89元。对于借款100000元，被告孙同科按约归还利息至2020年6月20日，并于2020年6月30日归还本金1.11元，于2020年7月1日归还本金0.67元，至今尚欠借款本金99998.22元及相应利息。因此，对原告要求被告孙同科偿还借款本金49961.84元及利息599.89元（利息计算至2020年7月20日，之后的利息以49961.84元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定月利率7.9750‰上浮50%计算）以及要求被告孙同科偿还借款本金99998.22元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月30日止，以借款本金99998.89元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月1日止，以借款本金99998.22元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定月利率7.9750‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙同科、李传玲系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李传玲知情且有共同举债的意思表示，因此，案涉借款应为夫妻共同债务，被告李传玲应对本案债务承担共同还款责任。同时，被告史新菊、孙同军、刘玉梅共同为孙同科的借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证范围，原告于保证期间届满前向各保证人主张权利，要求其承担担保责任，未超出合同约定和法律规定的保证期间。因此，被告史新菊、孙同军、刘玉梅应对本案全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙同科追偿。 被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙同科、李传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49961.84元及利息599.89元（利息计算至2020年7月20日，之后的利息以49961.84元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定月利率7.9750‰上浮50%计算）； 二、被告孙同科、李传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99998.22元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月30日止，以借款本金99998.89元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月1日止，以借款本金99998.22元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定月利率7.9750‰上浮50%计算）； 三、被告史新菊、孙同军、刘玉梅对本判决第一款、第二款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告史新菊、孙同军、刘玉梅承担保证责任后，有权向被告孙同科追偿； 五、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1666元（已减半），诉前保全费1278元，均由被告孙同科、李传玲、史新菊、孙同军、刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋 超