广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住。住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道**/div>负责人：郭恩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市高速公路有限公司营运分公司。住所地。住所地：广州市越秀区东风中路**嘉业大厦**西边单元自编号**iv>法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宇轩，该公司员工。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君煜，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：西平县同达物流有限公司。住所地：河南省驻马。住所地：河南省驻马店市西平县重渠乡重渠街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白霞。被上诉人（原审被告）：广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司。住所地：钦州市天元。住所地：钦州市天元·翰林尊府小区**楼**２-２＃商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：奚钟润。被上诉人（原审被告）：福清市鑫发运输有限公司。住所地：福建省福州保。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间（福清市新厝镇新江路**）div>法定代表人：刘国兴。被上诉人（原审被告）：赣州万隆交通有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区刘。住所地：江西省赣州市章贡区刘屋坪**老年活动室对面le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌燕铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福龙，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人广州市高速公路有限公司营运分公司、王君煜、西平县同达物流有限公司、广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、福清市鑫发运输有限公司、赣州万隆交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人西平县同达物流有限公司、广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、福清市鑫发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内向广州市高速公路有限公司营运分公司赔偿损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内向广州市高速公路有限公司营运分公司赔偿损失2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内向广州市高速公路有限公司营运分公司赔偿损失46812.5元；四、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内向广州市高速公路有限公司营运分公司赔偿损失20062.5元；五、驳回广州市高速公路有限公司营运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1572元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1082.7元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担489.3元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判人保驻马店分公司少承担46812.5元赔偿责任；二、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、人保驻马店分公司应当在商业三者险内免除赔偿责任。人保驻马店分公司和投保人西平县同达物流有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》约定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲)地震及其次生灾害、暴乱、污染……，同时商业三者险还单独有附加险《道路污染责险》，负责赔付机动车自身油料或所载油料泄漏造成道路的污染损失及清理费用，而本案车辆并未投保该附加险种。上述条款均经过加黑加粗处理且被上诉人在投保单中签字盖章，足以说明保险公司尽到了提示说明义务，上述免责条款为有效条款。因此，对于油料泄漏导致的路产损失，人保驻马店分公司应当在商业三者险内免除赔偿责任。二、本案路面的损失面积和赔偿金额均由广州市高速公路有限公司营运分公司（以下简称高速公路公司）自行作出，并未经过司法评估，无法证实其客观损失的程度、面积与数额。高速公路公司也未提供证据证实实际的损失和维修或者修复的费用。因此，高速公路公司应当承担上述举证不能的不利后果，其主张的诉请不应当得到支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田市分公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第四项，依法改判人保莆田市分公司无需承担责任（异议金额：22062.5元）；二、本案原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误，人保莆田市分公司已履行了明确说明义务，涉案条款生效，本案商业三者险应当予以免赔。涉案投保人赣州万隆交通有限公司（以下简称万隆公司）已在交强险、商业三者险投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免除赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订保险合同的依据”处盖章确认，足以证实人保莆田市分公司已充分履行明确说明及提示义务，涉案条款也未违反法律的规定，因此案涉保险合同机动车综合商业保险条款是生效的、有效的，对投保人、保险人、被保险人各方均有约束力，各方均应遵守。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号文第十六条规定，原审法院审理商业险，应当严格按照保险合同予以审理，因此本案对商业险责任的承担要以保险合同及条款的约定为前提和基础。根据案涉保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲）地震及其次生灾害、污染……”的约定，即便假设本案如高速公路公司所述路面损失是由施工漏油造成的，该损失也是由油污染造成的，属于上述条款约定的情形，符合免赔情形，本案应当免赔。再者，本次事故直接导致的是车辆受损，路面损失属于车辆漏油造成的，属于间接损失。根据商业三者险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……以及其他各种间接损失”的约定，本案人保莆田市分公司也不应当承担责任。二、高速公路公司未能证实其实际损失，应当承担举证不能的不利后果，本案应当驳回其诉请。首先，本案路面的损失面积和赔偿金额均由高速公路公司自行作出，并未经过司法评估，无法证实其客观损失的程度、面积与数额。其次，其也未提供证据如维修票据等证据证实实际的损失和维修或者修复的费用。而且其在原审也承认事实上未对路面进行修复，根本就不能证实其主张损失数额的事实。再者，即便假设存在损失，既然未达到修复的程度，说明程度较低，不能直接按照增补路产赔偿项目标准进行计算来确定损失。三、万隆公司至今未提供赣Ｂ×××**号车辆驾驶员钱垂贵道路货物运输从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。因此，若万隆公司不能提供其雇佣的驾驶员钱垂贵有效的货运从业资格证，对于第三者的财产损失，保险公司不负责赔偿。针对人保驻马店分公司的上诉，被上诉人高速公路公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回人保驻马店分公司的上诉请求。被上诉人人保莆田分公司辩称，对上诉没有意见。被上诉人王君煜辩称，不同意人保驻马店分公司的上诉，没有具体意见。针对人保莆田市分公司的上诉，被上诉人高速公路公司辩称，面积是由公路行政管理机构路政大队认定的，具体的单位赔偿标准是有广东省的相关的赔偿标准，人保莆田市分公司主张要通过评估来确定损失，该标准是1998年制定的标准距今已经20多年，如果人保莆田市分公司一定要评估，估计这个费用会远远超于70000元。原审法院对保险条款的适用正确。被上诉人王君煜辩称，不同意人保莆田市分公司的上诉，没有具体意见。被上诉人西平县同达物流有限公司、广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、福清市鑫发运输有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。万隆公司因庭审时迟到，没有发表具体的答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，万隆公司提交钱垂贵的道路运输从业人员从业资格证，拟证明事故发生时钱垂贵具有相应的从业资格，人保驻马店分公司、人保莆田市分公司、高速公路公司均表示，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于事故导致高速公路公司损失的问题。事故发生后，由广东省公路事务中心北三环高速公路路政大队进行路产勘验并制作了《公路赔（补）偿案件勘验检查笔录》及现场照片并由交警部门出具了《情况说明》，共同证明事故发生后因漏油致路面油类品污染改性沥青砼路面面积共202.5平方米，每平方米按350元计算，另根据广东省交通厅、广东省财政厅及广东省物价局共同发布的《关于增补公路路产赔偿项目标准的通知》，该类污损按照350元每平方米有相应的文件依据，原审法院采纳上述证据，并认定事故造成的损失共计70875元依据充分，本院予以维持。人保驻马店分公司主张上述损失面积及赔偿金额均由高速公路公司自行作出与事实不符，本院不予采纳。人保驻马店分公司和人保莆田市分公司均以事故造成的损失事实依据不足为由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。关于人保驻马店分公司和人保莆田市分公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。第一，关于事故导致的油类品污染路面造成的损失是否属于保险条款第二十五条第一项中约定的“污染”损失，保险人不负责赔偿的范围，原审法院结合该条款的具体内容，认定该条款应是指针对不特定被害人的污染事件，本案属于具体明确的污染不属于该条款约定的范围，论理充分，结论正确，本院不予赘述。人保驻马店分公司和人保莆田市分公司以上述保险条款约定为由主张商业三者险范围内免除赔偿责任理据不足，原审法院异议驳回正确，本院予以维持。第二，人保驻马店分公司主张存在《道路污染责险》，但未对此予以举证，其以此为由主张免除商业三者险范围内的赔偿责任事实依据不足，本院不予采纳。第三，本次事故导致两车相撞，其中王君煜驾驶的豫Ｑ×××**号车辆因碰撞导致柴油油箱漏油致路面污损，因此，路面污损的损失属于本次事故导致的直接损失范围，人保莆田市分公司主张本案所涉的车辆漏油造成的损失属于间接损失理据不足，本院不予采纳。第四，二审中，万隆公司提交钱垂贵的道路运输从业人员从业资格证，人保莆田市分公司表示对该证据没有异议，故其以驾驶人不具有道路运输从业人员从业资格证为由主张商业三者险范围内免除赔偿责任事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人保驻马店分公司和人保莆田市分公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉的二审案件受理费1572元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担；中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司上诉的二审案件受理费351.6元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢燕清李霞妹