wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书2020黔01**刑初106号公诉机关息烽县人民检察院。被告人蒙成（曾用名蒙成锋），男，1995年3月25日生，户籍所在地贵州省息烽县。因犯故意伤害罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑二年，于2017年8月6日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年4月30日被息烽县公安局变更强制措施为监视居住；因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月19日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月24日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人易道诚，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201910084593。被告人孟杰，男，1994年3月11日生，户籍所在地贵州省息烽县。因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年11月17日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月28日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月24日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人舒成，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201710531756。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蒙成、孟杰犯开设赌场罪，被告人蒙成犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人孟杰及其辩护人舒成、被告人蒙成及其辩护人易道诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1.2019年1月至4月，被告人孟杰、蒙成通过组建微信群，组织群内成员20余人利用游戏软件“牛老板”进行斗牛牛赌博，制定抽头规则进行管理、赔付，并根据群内参赌人员的输赢情况从中抽头渔利。2.2020年4月28日凌晨，被告人蒙成酒后在息烽县门坝雪花飘酒吧门口为发泄情绪，与蔡某（另案处理）、吴某（另案处理）一起对韩某随意进行殴打。案发后，被告人孟杰、蒙成主动到公安机关投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科材料，证人刘某、陈某2、吴某、蔡某、张某等人的证言，被害人陈某1、韩某的陈述，被告人孟杰、蒙成的供述和辩解，辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、鉴定文书，微信交易记录、审讯光盘等证据，以被告人孟杰、蒙成的行为构成开设赌场罪，被告人蒙成构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：”第（一）项“随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定建议对被告人孟杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人蒙成判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒙成、孟杰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人蒙成的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出蒙成系投案自首，在寻衅滋事行为中被害人韩某体表未见损伤，未造成严重后果，且自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚等辩护意见。被告人孟杰的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出孟杰系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见。经审理查明：1.2019年1月至4月，被告人蒙成、孟杰通过组建微信群，组织群内成员20余人用软件“牛老板”为载体进行斗牛牛赌博，利用微信群制定抽头规则进行管理、赔付，并根据群内参赌人员的输赢情况从中抽头渔利。其中，被告人蒙成非法获利人民币30000元，被告人孟杰非法获利人民币30000元。2.2020年4月28日凌晨，被告人蒙成酒后在息烽县门坝雪花飘酒吧门口为发泄情绪，与蔡某（另案处理）、吴某（另案处理）一起对韩某随意进行殴打。3.案发后，被告人蒙成、孟杰主动到公安机关投案自首。审理中，被告人蒙成的家属代其向本院预缴罚金人民币4000元，被告人孟杰的家属代其向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人蒙成、孟杰在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科材料，证人刘某、陈某2、吴某、蔡某、张某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人孟杰、蒙成的供述和辩解，辨认笔录及照片、勘验笔录及照片，微信交易记录、审讯光盘等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒙成、孟杰以营利为目的，在一段时间内组织网络赌博活动，并制定抽头规则根据群内参赌人员的输赢情况抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚；被告人蒙成为发泄心中的情绪，与蔡某、吴某无事生非，随意殴打他人，破坏了社会秩序，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蒙成、孟杰犯开设赌场罪，被告人蒙成犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒙成、孟杰自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人蒙成因犯故意伤害罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月6日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟杰有犯罪前科行为，可酌情从重处罚。被告人蒙成、孟杰的辩护人提出二被告人系投案自首，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；……”、第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：”第（一）项“随意殴打他人，情节恶劣的；”、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵2日，即自2020年5月19日起至2023年3月16日止，罚金已缴纳）。二、被告人孟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止，罚金已缴纳）；三、依法追缴被告人蒙成违法所得人民币30000元、被告人孟杰违法所得人民币30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  王 辉人民陪审员  田 丹二〇二〇年十一月五日法官助理杨文艳书记员艾磊
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16499号 黄玉虹： 被执行人黄玉虹信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16499号民事判决书确认的黄玉虹应负担的诉讼费61元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16499号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终217号 上诉人（原审被告）：北京德克家具有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村北阎村绿海集贸市场****，统一社会信用代码91110111MA01CBXH20。 法定代表人：肖婷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江西实迪家居有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村统一社会信用代码91360111784108385H。 法定代表人：傅义辉，该公司总经理。 上诉人北京德克家具有限公司因与被上诉人江西实迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2020)赣0102民初8438号民事裁定，向本院提出上诉。 北京德克家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定本案移送南昌市红谷滩人民法院审理。事实和理由：2019年12月25日,江西省人民政府根据国务院批复发布的《江西省人民政府关于调整南昌市部分行政区划的通知》,撤销湾里区,设立南昌市红谷滩区,将南昌市东湖区沙井街道、卫东街道和新建区生米镇划归红谷滩区管辖,确立了管辖区域范围,而本案南昌市东湖区人民法院于2020年8月7日立案。因此本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖,南昌市东湖区人民法院无管辖权。 本院认为：当事人依法可以书面协议约定管辖。本案中，合同约定由江西省南昌市红谷滩新区赣商联大厦所在地人民法院管辖，符合法律规定。虽然该地属南昌市红谷滩区行政管辖范围，但目前司法管辖仍属于南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗艳琴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5526号 原告：付守同，男，汉族，1977年7月12日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：贵州省沣稷科技有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区食品药品产业园区**楼，统一社会信用代码：91520521MA6GP2BF7A。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡蝶。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄仕祥。 原告付守同与贵州省沣稷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年11月9日上午9时公开开庭审理本案。本案在审理过程中，原告以涉及该案利害关系人黄亚福没有作为被告进行起诉为由，向本院口头申请撤回起诉，被告贵州省沣稷科技有限公司同意原告撤回起诉。 本院认为原告申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告付守同撤回起诉。 案件受理费135.00元，由原告付守同负担。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 进 书 记 员 李 辛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3282号 原告：杜建波，男，汉族，1977年3月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：于建伟，男，汉族，1992年9月10日出生，住河北省任丘市。 原告杜建波与被告于建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月25日，原告杜建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜建波撤诉处理。 案件受理费107.5元，由原告杜建波负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初831号 原告：黄润湘，女，1968年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：许昌华（系黄润湘女婿），男，1988年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：王龙钢，男，1958年5月13日出生，原沙湾县润泽房地产开发有限公司托里分公司负责人，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告黄润湘与被告王龙钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润湘及其委托诉讼代理人许昌华到庭参加诉讼。被告王龙钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄润湘向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余订房款20,000元，以及被告自己承诺的2014年5月16日至今的利息20,000元，共计人民币40,000元；2、诉讼费及相关费用被告承担。事实及理由：原被告商定原告预付40,000元现金可以从被告处预定位于××里春）预开发的门面房一套，住宅**。被告承诺到时候帮原告按揭房款。2014年5月16日原告将40,000元交给被告，被告出具收条。此后，被告的楼盘一直未动工，后被别的开发商开发。原告曾多次找被告协商此事，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。 被告王龙钢未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。 原告黄润湘围绕其诉讼请求，提交了借据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2014年，黄润湘从王龙钢的亲戚处得知王龙钢要开发托里县农行家属院片区，黄润湘即找到王龙钢得到确认。2014年5月16日，黄润湘分两次将40,000元购房款交给王龙钢，王龙钢出具了收条。由于楼盘一直未动工，黄润湘找王龙钢协商此事。王龙钢于2017年夏天将其中20,000元购房款退还给黄润湘。2019年1月28日，黄润湘再次找到王龙钢，王龙钢给黄润湘出具了借条，并销毁了收条。借条载明“今借到黄润湘现金款20,000元（贰万元）本人在2019年4月20日付清，若不付清本人自愿付4万元正（此款是2014年5月16号借的）”，王龙钢在借条上签名捺印。还款日到后，王龙钢没有偿还该款。 本院认为，黄润湘交纳的40,000元购房款，在其购房目的不能实现时，双方同意该购房款转变成个人借款，因此双方形成借贷法律关系。债务应当清偿，王龙钢应当偿还剩余借款本金20，000元。借条中双方约定“若不付清本人自愿付4万元正”其中多付的20，000元应当理解为支付的损失，从王龙钢2014年收到40,000元之日起算至黄润湘起诉之日（其中20,000元计算至2017年5月），按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%的四倍计算，该约定没有超过民间借贷有关法律规定的利息限度，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙钢于本判决生效后十日内偿清原告黄润湘借款本金20,000元，并赔偿利息损失20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王龙钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯明元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋益连
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6344号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东。负责人：孟灿，行长。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告盛翠侠，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省永城市。被告商丘市中裕置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。法定代表人：浦林，经理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告盛翠侠、商丘市中裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后通知原告在指定期限内缴纳应预交的诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在接到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二〇年十一月十日书记员  张亚新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3676号原告:李治民,男,生于1944年7月3日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张立东，男，生于1973年8月21日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：莫小燕，女，汉族，住址同上。系被告张立东之妻。被告：宋建国，男，生于1950年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李治民与被告张立东、莫小燕、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治民撤回对被告张立东、莫小燕、宋建国的起诉。案件受理费3009元，由原告李治民负担。审判员 宝亮 二〇二〇年十一月十二日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1243号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖明其他案由中，本院对被保全人肖明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1410号 申请人：王凯，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张欣，女，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人王凯诉被执行人张欣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初2433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹长俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6640号 申请执行人：李瑜，男，汉族，1979年7月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张赟，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省洪雅县。 委托代理人：吴学韩（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9018号民事判决书，依法受理李瑜、张赟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已被他案冻结、房产已被他案查封、无车辆，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书将上海宝溪装饰有限公司与贵州七众置业有限公司建设施工合同一案移送破产审查现被执行人已进入破产程序，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6640号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 宽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12141号申请人：江阴市中鹏防护用品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：曹少虎。被申请人：苏州迪纳精密设备有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：陈立国。申请人江阴市中鹏防护用品有限公司与被申请人苏州迪纳精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市中鹏防护用品有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州迪纳精密设备有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市中鹏防护用品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迪纳精密设备有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月十八日书记员  陈蓉蓉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督119号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1956年03月30日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量659方，折合燃气费1766.12元。要求被申请人栗洪春给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1766.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗洪春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1766.12元。 申请费16.7元，由被申请人栗洪春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3710号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。被执行人:唐建苹,女,汉族,1983年1月24日生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人唐建苹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4386号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月10日，2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人唐建苹有位于荣昌区昌州街道昌龙大道房屋一套，经核实，该房屋于2016年12月22日已经转移。此外被执行人唐建苹无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，该案申请执行标的224170.36元及利息，已执行到位0元，余224170.36元及利息尚未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月四日书记员  曾鲁平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2102号 申请执行人：王天才，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：易舟金，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王天才与易舟金劳务合同纠纷一案中（执行标的为7800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4306号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人徐亮，男，1977年4月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初3169号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐亮（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有住房公积金，已扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行46472元及相应利息，执行费597元，截至2020年11月16日，已执行标的19552元，已收执行费597元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十八日书记员  温启翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3756号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵严，男，1987年4月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因犯盗窃罪，于2019年4月25日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2539号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月至8月期间，被告人赵严多次在深圳市光明区盗窃他人财物，现查明：      1.2020年7月18日左右，被告人赵严于广东省深圳市光明区玉塘街道某路某号南侧盗走被害人潘某停放的山地自行车一辆，后以人民币20元卖给路边一废品站。因未提供实物，其品牌、规格、型号不详，鉴定机构无法出具价格认定结论。      2.2020年7月21日，被告人赵严盗走被害人沈某停放于广东省深圳市光明区玉塘街道某村某区某号门口的凤凰牌折叠式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币440元，现已缴获并发还被害人沈某。      3.2020年8月6日7时许，被告人赵严盗走被害人杨某晾晒于广东省深圳市光明区玉塘街道某村某公寓某栋某楼某瘦身体验馆门口的一件枣红色耐克牌T恤和一件橙红色阿迪达斯牌T恤，现已缴获并发还被害人杨某，无法出具价格认定结论。      2020年8月6日23时20分许，民警在深圳市光明区某村某房抓获被告人赵严。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赵严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  陈   佩   仪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执恢340号申请执行人卢某某被执行人马某某在执行申请人卢某某与被执行人马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2016）内0221民初194号民事判决书所确定的义务，被执行人马某某应赔偿各项费用5198.22元。申请执行人卢某某于2019年9月14日向本院申请恢复执行，，要求马某某支付各类款项，本院于2020年9月14日立案恢复执行，执行标的5198.22。本案执行过程如下：一、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余5198.22元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢340号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执243号 申请执行人:黄水彬，男，汉族，1966年5月30日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃显华，男，汉族，1976年10月6日出生，住广西平南县。 申请执行人黄水彬与被执行人覃显华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初233号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃显华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人黄水彬于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人覃显华将执行款13,673元存入本院账户后，本院扣除执行费104元将案款13,569元退给申请执行人黄水彬。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2020）桂0406民初233号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  易楚妮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1973号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告严某某，男，1950年1月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初61号 原告卢志民，男,1948年12月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江**，现住地：宁波市江**。 被告宁波市江北区综合行政执法局，住所地:宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 出庭应诉负责人任旗峰，副局长 委托代理人戴静鑫，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告宁波市江北区人民政府，住所，住所地:宁波市江北新马路**div> 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人张姚宁。 原告卢志民诉被告宁波市江北区综合行政执法局和宁波市江北区人民政府行政执法一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日进行立案登记后进入诉前调程序，后于2020年9月25日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告卢志民，被告宁波市江北区综合行政执法局出庭应诉负责人任旗峰及委托代理人张卓琦，宁波市江北区人民政府委托代理人严滢、张姚宁到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告卢志民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告卢志民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢志民负担。 审 判 长 姚 薇 人民陪审员 张 奕 人民陪审员 王 刚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 倪婧婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1846号申请执行人朱国炳，男，1940年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人朱新明，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，朱国炳与朱新明的（2020）鄂07民终410号共有物分割纠纷一案，由于被执行人朱新明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国炳于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人朱国炳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 皮 军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保373号申请人：李月娥，女，1990年12月27日出生，汉族，住云南省晋宁县。委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈得有，云南晨昀律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：郑琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人:杨政，男，1989年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李月娥于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑琼、杨政所有的价值426,860元的财产予以保全，申请人李月娥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑琼、杨政所有的价值426,860元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月十一日书记员  张潇文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1266号 申请执行人:陈则辉，男，1967年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：江希隆，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，通讯地址：古田县。 申请执行人陈泽辉与被执行人江希隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还87000元及利息，并承担本案的执行费1205元和案件受理费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已另案扣留提取江希隆工资收入，暂未有钱款分配至本案，未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14153号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：何绪均，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地为四川省蓬溪县)。 本院执行何绪均罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2414号刑事判决书已经发生法律效力。因何绪均逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1179号 吴蓝飞： 本院于2020年10月30日作出的（2020）粤0229刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴蓝飞犯危险驾驶罪罚金1000元。本院于2020年11月25日立案强制执行。在执行过程中，被执行人吴蓝飞自觉将罚金1000元汇入我院，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7811号原告：许达元，男，汉族，1956年10月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：龚经纬，男，1994年5月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告许达元诉被告龚经纬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许达元及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告龚经纬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许达元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年原告经人介绍到被告在内蒙、甘肃承包的铁塔安装项目工地从事基础开挖工作，工资报酬为每月4500元。2016年腊月完工后，经结算除去借支，应向原告支付工资46350元。但被告以经济紧张为由未立即支付，后分多次共计给原告支付26350元，就下余20000元被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，导致原告的血汗钱不能如期获取。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告龚经纬未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚经纬长期承包铁塔劳务工程。2016年农历3月至腊月期间，原告许达元受被告龚经纬雇请在内蒙、甘肃等地从事铁塔基础开挖工作。完工经结算被告支付部分报酬后，下欠20000元于2018年2月14日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许达元现金20000元（贰万元整）欠款人：龚经纬2018年2.14”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告雇请原告做工，理应及时足额支付报酬。本案中，原、被告就所欠报酬金额以欠条的形式予以确认，被告应按欠条载明的金额及时足额支付。现被告欠付报酬近四年时间，原告请求支付有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告龚经纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚经纬于本判决生效后三日内向原告许达元支付报酬20000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取计150元，由被龚经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  宋功贵人民陪审员  李仕福二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田坤鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14158号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：滕某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住，住所地湖南省东安县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告滕某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月3日，被告滕某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告滕某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。滕某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向滕某某发卡后，滕某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，滕某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0817号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初872号 原告：石棉县兴达汽修店，经营场所石棉县滨河路五段**。 经营者：袁茂杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：曹培强，男，1976年10月2日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 原告石棉县兴达汽修店与被告曹培强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告石棉县兴达汽修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县兴达汽修店撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 巧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1699号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：王**，男，1979年12月18日出生，汉族。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王 玮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异42号异议人（被执行人）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。法定代表人：叶志平，总经理。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱南平与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司对本院（2020）湘0822执764号执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人长沙建强建筑劳务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘 涛人民陪审员  何小波二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖379号 原告：王艳，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：防城港市乡林房地产投资有限公司，住所地：防城港市沙潭江中心区中环花园****房，统一社会信用代码：91450602MA5KEBNFX4。 法定代表人：吕文学。 被告：王秋雁，女，1983年6月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告王艳与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、防城港市乡林房地产投资有限公司（以下简称乡林公司）、王秋雁商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月17日立案。 原告诉称，一、判决被告富乐华公司、乡林公司、王秋雁向原告返还多收的购房款549045元并支付利息65800元（利息以549045元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月30日起暂计至2020年9月30日），以后利息按相同标准计算至款项实际清偿之日止；二、判决被告富乐华公司、乡林公司、王秋雁对返还多收房款承担连带责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈玉庭，男，1980年9月5日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市*****。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为于2020年11月3日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人陈玉庭犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日21时15分许，被告人陈玉庭饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇利来路路口时，被执勤民警查获。经查，陈玉庭无驾驶资格。经鉴定，陈玉庭血液中检出乙醇成分，含量为112.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈玉庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈玉庭具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈玉庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玉庭无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陈玉庭归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈玉庭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈玉庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2379号 申请执行人：河北房江湖房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）写字楼****。 法定代表人：张珊珊，经理。 被执行人：河北浙商房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区正东路**iv> 关于申请执行河北房江湖房地产经纪有限公司申请执行河北浙商房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9180号民事调解书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方关珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人方关珍商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨琼娣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨琼娣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款346.61元（其中296.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6964号之一 申请执行人:镇江市意德精细化工有限公司,住所地江苏省句容市。 法定代表人：倪德贵。 被执行人：江门市德高皮业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪村大坑口厂房，统一社会信用代码9144070358298597XH。 法定代表人：高巍。 被执行人：高巍，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人镇江市意德精细化工有限公司与被执行人江门市德高皮业有限公司、高巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3612号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款496092.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0421司救执3号 申请人：李东建，男，1966年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人李东建提出司法救助申请，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人李东建，由于2013年11月20日发生卸水泥管桩过程中从平板车上跌下到地上导致李东建左脚受伤的事故，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助116004.18元。 经本院审查查明，2013年11月，原告李东建通过被告李炳培通知其到广东××城市××一工地打工，主要负责水泥管桩装卸过程中的挂钩工作。2013年11月20日上午，李东建与李炳培搭班卸水泥管桩过程中从平板车上跌下到地上导致李东建左脚受伤的事故，因事故李东建人身损害受伤致残程度属九级伤残。后经苍梧县人民法院（2019）桂0421民初45号《民事判决书》判决被告李炳培赔偿原告李东建各项损失人民币116004.18元。 由于被执行人李炳培目前无财产可供执行，因此本院已终结申请人2019年10月24日申请强制执行的执行程序。 本院认为，由于李东建因事故受伤，判决的赔偿义务人又无财产可供执行，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定，应予司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 对李东建给予国家司法救助35000元。 二〇二〇年十一月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保220号之三申请执行人：:自贡市华兴农业开发有限责任公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人:付维军,男,1978年4月18日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇。被执行人:付帮良,男,1973年12月20日出生,住四川省自贡市富顺县狮市。关于自贡市华兴农业开发有限责任公司申请保全付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付帮良四川省农村信用社联合社银行存款70.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保114号之一申请人：王书红，女，1975年9月20日生，汉族，住长葛市董村镇竹园董村**。身份证号码：4110221975********。委托诉讼代理：乔建军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被申请人：张保民，男，1971年8月16日生，汉族，住长葛市。本院于2020年11月10日作出（2020）豫1082财保114号民事裁定，对被申请人张保民驾驶的发动机号ZS1110、车架号L7SSAP24881A16415号的三轮车1辆予以扣押。2020年11月10日，被申请人张保民向本院缴纳反担保金10000元，申请解除对被申请人张保民驾驶的发动机号ZS1110、车架号L7SSAP24881A16415号的三轮车的扣押。本院经审查认为，被申请人张保民已经缴纳足额反担保金，其符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张保民驾驶的发动机号ZS1110、车架号L7SSAP24881A16415号的三轮车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 梁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5742号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：宿迁市谊发商贸有限公司，住，住所地宿迁市泗洪经济开发区尚湖路**一社会信用代码913213243462610139。被执行人:范晔，男，汉族，1982年1月23日生，住福建省仙游县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6927号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币55064元。本院于2020年6月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人范晔名下公积金，经查：无公积金开户信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人宿迁市谊发商贸有限公司名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省仙游县人民法院查询范晔名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市谊发商贸有限公司、范晔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为55064元，实际执行到位0元，剩余55064元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2679号申请执行人：刘国兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被执行人：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘国兴与刘红旗买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国兴欠款本金163399.62元及利息（利息以163399.62元为基数，自2017年8月6日起按月息2%计算至债务还清之日止），案件受理费减半收取2563元，由被告刘红旗负担1784元，原告刘国兴负担779元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红旗负有继续向申请执行人刘国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月三十日书记员 王好强
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初356号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周学亮，男，1988年11月28日生，苗族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人周学亮犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人周学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人周学亮于2020年3月11日22时许，酒后无证驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至鸡个一级公路2公里300米处时，被个旧市公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验:周学亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.44ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周学亮在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周学亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人周学亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周学亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周学亮在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2796号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：李玉兰，女，1964年3月25日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢美龄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8205号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章泽旺，男，1983年10月14日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章泽旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5624号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求章泽旺支付本金290105.40元及息费、一审案件受理费2826元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5624号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1477号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：温沛浓，代理权限为一般代理。 委托代理人：宋朝杰，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市怡丰针织厂，，住所地：河北省晋州市总十庄镇盐厂村统一社会信用代码：130183600203454。 法定代表人：宋江涛，系该厂负责人。 被执行人：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宋玉超，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市怡丰针织厂、杨辉涛、宋江涛、宋玉超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初4249号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告宋玉超于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告宋玉超于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100,000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年9月24日至2018年9月23日止的利息；三、被告宋玉超于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100,000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对上述借款本金100,000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋玉超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,300元，由被告宋玉超、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂共同负担。”由于宋玉超、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂未履行生效判决书确定义务，2020年08月04日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月05日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月08日发出限制高消费令，2020年04月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1477号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李根长
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11846号之一原告：重庆创高装饰工程股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码915001072031028673。法定代表人：叶铠，董事长。委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路******7-7社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，执行董事。委托诉讼代理人：张化，男，重庆鹏汇房地产有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋承芳，女，重庆鹏汇房地产有限公司员工。原告重庆创高装饰工程股份有限公司诉被告重庆鹏汇房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创高装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费46444.69元，减半收取计23222.35元，保全申请费5000元，合计28222.35元，由原告重庆创高装饰工程股份有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十一月十二日书记员  马燕群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执21411号 华尧智能科技（广东）有限公司： 本院受理的申请执行人袁雅影与被执行人华尧智能科技（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华尧智能科技（广东）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6873号原告：娄本海，男，汉族，1966年5月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李振平，女，汉族，1965年5月5日出生，住新乡市，特别授权。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师，一般代理。被告：马文秋，男，汉族，1966年10月6日出生，住新乡市。原告娄本海诉被告马文秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告娄本海的委托诉讼代理人李振平、韩林，被告马文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄本海诉称：原告与被告系同村村民，原告自2016年5月28日、2016年7月21日分两次出借给被告共计5万元，约定月息1分5，之后原告多次向被告催要，但均未果，故诉至法院要求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息自2016年以月息1分五计算至2019年8月，自2019年8月以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中诉求变更为：要求被告马文秋自2018年7月起以50000元为基数按月息1.5分计算至2019年8月20日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告返还之日。被告马文秋辩称：2016年借原告50000元已于2017年连本带息全还了，利息约定1.5分。经审理查明：2016年5月28日、2016年7月21日，马文秋向娄本海借款20000元、30000元，共计50000元，并向娄本海出具借条2张。双方口头约定月息1.5分。借款后，马文秋偿还利息至2018年6月，共计18000元。之后，经娄本海催要本息，马文秋至今未偿还。认定上述事实的证据有借条、营业执照及企业基本信息、通话详单等。本院认为，债务应当清偿。马文秋向娄本海借款事实清楚、证据充分，娄本海要求马文秋偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马文秋辩称借款已还清未举证加以证明且借条原件仍由娄本海持有，马文秋辩称借款已还清不符合常理，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马文秋在本判决生效后十日内偿还娄本海50000元，并以50000元为基数按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向娄本海支付利息至借款还清之日止。如马文秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由马文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月十六日书记员  冯玉珠
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初1438号     原告：纪选社，男，1964年10月22日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王向征，男，1989年05月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告纪选社于被告王向征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告纪选社到庭参加诉讼，被告王向征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告纪选社向本院提出诉讼请求: 1.被告立即归还原告借款本金100000元及利息38000元（利息暂定从2018年10月份到2020年5月份，按照年利率24%计算，合计138000元）实际在执行过程中，利息按24%计算直至所有本息偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王向征于2018年7月24日因车辆经营困难需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息三分，利息按月偿还，借款期限为10个月。从2018年10月份起，被告无故失约，无法取得联系，至今本息尚未清偿。原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告王向征未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：《借款合同》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月24日，被告王向征向原告纪选社借款100000元，并出具借款合同一份，载明今收到出借人纪选社出借的100000元，月利息3%，于2019年5月24日归还，此钱用于砂石车周转。若到期未归还，每延迟一日，按应还金额0.5%支付违约金。若发生争执，由出借人所在地终南法庭管辖。若借款方有担保人，担保人将承担连带责任。该借款合同上有借款人王向征和担保人方联合的签名和捺印。被告王向征只将利息归还至2018年9月后，未再清偿。原告放弃对担保人方联合的起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪选社向被告王向征出借100000元，借款合同关系成立并生效。被告应按期归还，现笔借款已逾期，被告仍未归还，已构成违约。原告要求被告归还本金100000元，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王向征于本判决生效后十五日内归还原告纪选社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%自2018年10月1日起计算至实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3060元（原告已预交），由被告王向征负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年十月二十六日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4898号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，壮族，1982年4月6日生，住广西柳城县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告何某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，713元，减半收取857元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2760号 原告：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道西芙蓉社区。 法定代表人：从会江，主任。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：戴成得，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 第三人：高丕光，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 第三人：从春强，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 第三人：从国英，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。 原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会与被告戴成得、第三人高丕光、从春强、从国英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，，由沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢146号 申请执行人：尚桂华,女，1957年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永安小区**楼****。 被执行人：司继丽，女，1968年3月3日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区长青小区**楼****div> 被执行人：张义国，男，1966年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔，住齐齐哈尔市龙沙区长青小区**楼****> 本院作出的（2015）龙商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人司继丽、张义国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚桂华于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封了司继丽名下坐落于龙沙区长青家园棚改小区2号楼05单元02层02号房产，查封了张义国名下坐落于龙沙区长青家园棚改小区7号楼02单元01层02号房产。本院认为，本案被执行人司继丽、张义国虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十日 书记员  李术卓
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1846号 原告：余让清，男，生于1958年2月10日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余芳（系余让清之女），女，生于1987年9月2日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：姜桂英，女，生于1966年5月30日，住四川省乐山市市中区。 原告余让清与被告姜桂英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告余让清及其委托诉讼代理人余芳、王平，被告姜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余让清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即停止侵害，将葬在原告林地内的坟迁走并向原告公开赔礼道歉；2．请求依法判令被告赔偿原告因埋坟而被砍伐的竹林一笼300元并赔偿因被告埋坟导致原告不能耕种的损失300元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系邻居，原告户一直是原犍为县敖家镇xx村村民，在原××xx村承包经营了6.46亩耕地并依法取得承包经营权证。2008年，原告户才将户口整体迁移至现居住地罗城镇新权村**，承包地仍然在原×xx村。2020年3月27日，原、被告的邻居姜琴、姜文俊兄妹回家料理土地时发现其兄妹的林地和原告的承包地内无故多出了两座坟并及时告知原告。经原告回家实地查看并多方打听，最终确认系被告将其亲属埋葬在该承包地内。后原告多次找到被告，要求被告将坟从原告的承包的内迁走。被告最开始承认其没有经过原告同意就将坟修建在原告的承包地内的做法不对，后来就再也不承认该事实。为此，原告多次请求村委、政府调解，至今调解未果。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益。故成讼。 被告姜桂英辩称，我原籍敖家镇xx村**，因婚迁至乐山市市中区。2019年因拆迁将我丈夫和三位亲属的坟墓迁至了我兄弟姜全发的竹林荒地内，与余让请的承包地无关。对原告的诉讼请求不予认可。 经审理，本院查明认定如下事实： 被告姜桂英原籍为犍为县敖家镇xx村**，后因结婚迁移至乐山市市中区。2020年3月期间，因姜桂英有关亲属葬在乐山市市中区xx镇的墓地需进行拆迁，姜桂英在将其亲属的遗骸迁到犍为县敖家镇xx村二组安葬，具体地点为案外人姜文俊房屋侧后方竹林内。余让清认为姜桂英安葬其亲属的双棺坟地位于其承包的竹木土内，与姜桂英协商并经村、镇等部门调解未果。余让清诉来本院，请求判令姜桂英将所葬坟墓迁走并赔礼道歉，赔偿因葬坟所造成的竹林损失300元及因修建坟墓导致不能耕种的损失300元。 另查明，犍为县农业农村局依据《乐山市农村土地承包经营权确权登记颁证具体问题处理的指导意见》对余让清位于原××××组的土地进行了确权，于2017年8月向余让清颁发《农村土地承包经营权证》（乐山市犍为县农地承包权证［2016］第1030973号）。案涉承包地的地块编号为00236号，名称为竹林土，面积0.20亩，四至界限为：东至林地。南至姜文俊长土，西至林地，北至林地。另根据余让清的申请，本院依法至犍为县农村农业局调取了土地确权时原××××组的卫某片。 再查明，原××××组现为寿保镇xx村九组。 复查明，原告曾于2020年6月10日就本案事由和诉讼请求向本院提出诉讼，案号（2020）川1123民初1328号，在该案庭审中，原告表示承包经营权证上的土地示意图与实际土地情况不符，同时第一轮承包时是按三级地标准，实际面积亦大于土地承包经营权证载明的0.2亩。经本院依法释明后申请撤诉，本院于2020年7月10日裁定准许原告撤诉。 庭审中，因双方当事人对余让清承包地的四至界限具体分界点不清晰及案涉双棺是否占用原告承包地争议较大，在本院告知现场勘验可能会存在误差的情况下，均同意以本院现场勘查数据作为定案依据。现场勘查过程中，双方同意以寿保镇xx村副书记杨儒恩、寿保镇xx村九组组长官孝新、原原××××组组长官治全的勘验情况作为定案依据，前述三人经勘验确认了双棺至余让清承包的竹林土方向的边界线并在卫某上进行了标示，显示双棺并未占用余让清的承包地（地块名：竹林土）。 上述事实有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、《农村土地承包经营权证》、证人证言、现场照片、卫某、勘验笔录及勘验图、《乐山市农村土地承包经营权确权登记颁证具体问题处理的指导意见》、本院依职权调取的以及双方当事人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己的诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告为其亲属葬坟占用了其承包的土地，要求被告将坟迁走并赔偿承包地被占用的损失。本院综合原告提交的证据、庭审中双方当事人的陈述、证人证言和现场勘察情况无法确认被告姜桂英埋葬亲属的双棺修建在被告承包地（地块名称：竹林土）中，故本院对原告的主张不予支持。原告主张被告在修建过程中砍伐了其所有的竹林，要求被告赔偿损失300元，但未提交证据证明其竹林被砍伐的事实，本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余让清的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告余让清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  税秋萍 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏具华，男，汉族，1953年7月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会。负责人：王洪军，主任。委托诉讼代理人：董建革，该居委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会西街组。负责人：吴庆华，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会西关南组。负责人：王化志，组长。被申请人共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。再审申请人魏具华因与被申请人商水县老城街道办事处文昌社区居委会（以下简称文昌居委会）、商水县老城街道办事处文昌社区居委会西街组（以下简称西街组）、商水县老城街道办事处文昌社区居委会西关南组（以下简称西关南组）合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。魏具华申请再审称，被申请人2005年将位于县城郊区集体所有的约60亩窑厂遗留深坑荒塘以36000元价格让与魏具华，魏具华为提升土地使用价值多次雇人车以调运土方的方式历经数年填平了大部分废弃深坑，累计支出130余万元，多名收款人在收款当时出具了收款凭证。2015年，坑塘买卖协议被商水县人民法院（2015）商民初字第2518号民事判决确认无效，魏具华提起诉讼请求返还土地交易款并给予合理补偿,当年参与土方转运及坑塘整理活动的多位自然人均出庭作证,对其各自收款情况及出具的凭证事实作了全面说明，法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉。魏具华后提起本案诉讼，被申请人对魏具华提交的25份收款凭证原件和第一次起诉时的庭审笔录、证人证言及相关证据材料的真实性并未提出异议，仅认为以上证据材料是魏具华和证人串通形成。原审判决仅支持返还36000元，驳回合理补偿的请求，属于认定事实证据不足。并且，各土方运输人及平整人是在十年前据实出具的收条,不是在诉讼后补的材料,作为客观存在的书证，其内容客观真实可信,当时的凭证出具人出庭证言足以补强书面凭证的证明力。被申请人所谓的坑塘是魏具华使用城管局垃圾填埋并不真实，该坑塘毗邻顾楼村,十年前垃圾倾倒活动刚开始,被顾楼村村民以污染为由通过群体阻拦、信访等有效方式阻止，其间有少量垃圾散落，此事实由当初参与阻止的两位顾楼村的村民出庭证实。至于被申请人所称魏具华从城管局所得15万元的问题,这是补偿合同所得，并不是坑塘填埋受益结果,与本案无关联,不应是本案审理的范围。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定,请求立案再审，支持魏具华的诉讼请求。文昌居委会、西街组、西关南组答辩称，1、转让合同签订于2008年3月，并非2005年。2、魏具华以60亩土地仅卖36000元，推断该土地的荒废程度不能成立。3、魏具华所称的土地填埋、平整费用并不存在。4、本案所涉土地已于2019年被征收为国有，且部分土地已经用于商业开发。5、在政府依法征收案涉土地时，尽管转让协议已经确认无效，但魏具华仍拒不将土地交还，仍在占有使用中。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，魏具华提起本案诉讼，请求文昌居委会、西街组、西关南组补偿平整土地、填埋坑塘支出的费用1259100元，为证明该项支出，魏具华提供了有关人员在当时平整土地、填埋坑塘时出具的证明、收条，以及后来出庭作证的笔录，上述证据可以证明魏具华为平整土地、填埋坑塘支出一定的费用。原审法院认定魏具华提供的证据不足以证明其主张成立，并判决驳回了魏具华的该项诉讼请求，依据不充分。综上，魏具华申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十二日书记员 赵艳涛