湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终657号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区。 负责人：李立波，行长。 委托诉讼代理人：龚正国，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周剑波，男，1983年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨雅欣，女，1989年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称工商银行永定支行）、周剑波因与被上诉人杨雅欣信用卡纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 工商银行永定支行上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初611号民事判决，改判杨雅欣与周剑波共同偿还借款本息。2.本案上诉费由杨雅欣与周剑波负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审庭审中杨雅欣自认其没有职业和收入，周剑波作为家庭唯一收入来源提供者，其购买经商及家庭需要的交通工具属正常开支，杨雅欣当时与周剑波在婚姻存续期间，对此不可能不知情，杨雅欣不承担还款责任有逃避债务之嫌。 周剑波上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初611号民事判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用依法负担。事实和理由：原审没有查清案涉信用卡的信用额度及透支本金的明细，原审认定周剑波在张家界久盛汽车贸易销售有限公司购买林肯牌小轿车错误，案涉车辆是在张家界宇祥汽车贸易有限公司购买。原审遗漏必须参加共同诉讼的当事人湖南省澧嘉实业有限公司，工商银行永定支行委托湖南省澧嘉实业有限公司办理周剑波的信用卡，办卡时就扣除了4万元利息，实际本金为29万元，原审超出工商银行永定支行的诉讼请求判决违反了不告不理原则。 工商银行永定支行向一审法院起诉请求：1.判决被告周剑波、杨雅欣共同偿付原告信用卡透支本金238774.26元及按《牡丹信用卡领用合约（个人）》计算至还清之日止的透支利息和违约金（截至2019年11月10日，透支利息43146.07元、违约金6500元）；2.判令原告就被告设定抵押担保的车辆享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年12月7日，被告周剑波向原告工商银行永定支行申请办理了牡丹信用卡，同月9日，原告工商银行永定支行向被告周剑波发放牡丹信用卡一张，卡号为6222××××3293。2017年1月4日，原告工商银行永定支行与被告周剑波签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押担保合同》，合同约定被告作为分期付款申请人向汽车销售商张家界久盛汽车贸易销售有限公司购买林肯牌小轿车，车辆总价为485800元，被告周剑波自行支付首付款148800元，余款由被告申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为337000元；担保方式为抵押担保；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告工商银行永定支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。2017年1月20日，被告周剑波在张家界久盛汽车贸易销售有限公司购买了林肯牌小轿车，同年2月14日，被告周剑波办理了车辆上户手续，机动车登记编号为车牌号湘Ｇ1××××。同日，原、被告在张家界市公安局交警支队办理抵押登记手续，抵押物为被告所有的林肯牌小轿车，抵押权人为原告工商银行永定支行。被告自2016年12月7日办理汽车分期付款信用卡业务用于购买林肯牌小轿车后，截至2019年11月10日止，被告周剑波所欠信用卡透支本金238774.26元、利息43146.07元、违约金6500元。另查明，被告杨雅欣与被告周剑波原为夫妻关系，2017年6月登记离婚，同年7月19日登记复婚，2019年1月4日再次登记离婚。 一审法院认为，原告工商银行永定支行与被告周剑波签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告工商银行永定支行提供证据证明被告周剑波欠款及抵押担保的事实，一审法院依法予以认定。被告周剑波逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告周剑波将其所有的湘Ｇ1××××号林肯牌小轿车抵押给原告工商银行永定支行，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告工商银行永定支行就该财产享有优先受偿权。关于被告杨雅欣是否共同偿还被告周剑波所欠原告工商银行永定支行信用卡透支本金的认定。首先要看杨雅欣是否知晓周剑波申请信用卡分期付款购买车辆的事，从庭审查明的事实，杨雅欣不清楚周剑波在原告处申请信用卡分期付款购买车辆的事，杨雅欣也否认在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》签署姓名，且笔迹鉴定的意见不能认定杨雅欣在原告所提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押担保合同》以及《信用卡专项分期付款共同还款承诺书》等证据上签署姓名，原告也没有提交相关证据证明杨雅欣在事后进行追认或签字认可；其次要看周剑波申请信用卡分期付款购买车辆是否家庭生活必需物品及是否用于家庭共同生活。周剑波所购车辆价格达485800元，超出了正常的家庭必须物品，不属家庭生活必需物品。根据庭审查明的事实，周剑波向原告工商银行永定支行申请信用卡分期付款购买车辆，事前事后均并没有告知杨雅欣，两被告两次离婚时均没有对车辆进行分割。综上所述，原告工商银行永定支行要求被告杨雅欣作为共同债务人偿还被告周剑波所欠信用卡透支本息的诉讼请求，证据不足，理由不成立，一审法院不予支持。综上，原告工商银行永定支行要求被告周剑波清偿信用卡欠款本金及利息并支付违约金，并要求以湘Ｇ1××××号林肯牌小轿车对所欠债务承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周剑波于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行透支本金238774.26元、利息43146.07元、违约金6500元（利息及违约金计算至2019年11月10日，之后的利息和违约金以欠付的本金为基数按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定另计）；二、原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行对被告周剑波的抵押物湘Ｇ1××××号林肯牌小轿车享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的其他诉讼请求。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告周剑波负担，司法鉴定费2300元，由原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，周剑波与工商银行永定支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》约定周剑波向张家界久盛汽贸购买汽车，透支金额337000元。2017年1月20日，周剑波购买汽车时，实际透支金额为336400元。机动车销售统一发票载明，销货单位名称为张家界宇祥汽车贸易有限公司，汽车价税合计479800元。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》系工商银行永定支行与周剑波的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。周剑波于2017年1月20日购买汽车时通过信用卡透支336400元。之后周剑波未按约还款，原审认定周剑波偿还本息及支付违约金并无不当。周剑波上诉称湖南省澧嘉实业有限公司系必须参加共同诉讼的当事人，案涉信用卡办理时扣除了4万元利息，但其在诉讼期间并未提交相关证据证明上述主张，故本院不予采信。工商银行永定支行在一审中诉请周剑波、杨雅欣共同偿付原告信用卡透支本金238774.26元及按《牡丹信用卡领用合约（个人）》计算至还清之日止的透支利息和违约金（截至2019年11月10日，透支利息43146.07元、违约金6500元），原审判决周剑波给付工商银行永定支行本金238774.26元、利息43146.07元、违约金6500元（利息及违约金计算至2019年11月10日，之后的利息和违约金以欠付的本金为基数按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定另计）并未超出工商银行永定支行的诉请。周剑波提出原审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杨雅欣是否应当与周剑波共同承担还款责任的问题。周剑波购买汽车的价款高达479800元，其中通过信用卡透支336400万元，该笔债务超出了家庭日常生活需要，工商银行永定支行亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原审判决驳回工商银行永定支行要求杨雅欣作为共同债务人偿还债务的诉请正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行、周剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5626元，周剑波负担2813元，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行负担2813元。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。