wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初400号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄惠勇，男，1973年9月29日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县新塘镇乌洋胶**之2，公民身份号码440************013。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月10日经饶平县人民检察院批准被逮捕，同月23日被饶平县公安局取保候审，2020年10月28日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄惠勇犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人黄惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日11时许，被告人黄惠勇驾驶粤D*****号小型普通客车从汕头往饶平三饶方向行驶至新圩路口，碰撞同方向由郑某坤驾驶的粤U*****号普通二轮摩托车，造成车辆损坏，驾驶人郑某坤受伤经医院抢救无效于当天12时许死亡的交通事故。2020年9月1日被告人黄惠勇到公安机关投案自首。经事故责任认定：黄惠勇负事故主要责任，郑某坤负事故次要责任。经法医鉴定：郑某坤符合因暴性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年9月18日，被告人黄惠勇一方与被害人郑某坤亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币608000元，被害方表示对被告人黄惠勇予以谅解，并请求对被告人黄惠勇依法从宽处理。上述事实，被告人黄惠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、谅解申请书、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄惠勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其能积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可予酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人黄惠勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄惠勇有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。考虑到被告人黄惠勇的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄惠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十一月五日书记员  陈焯钫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢323号之一申请执行人：李兴先，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔海宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海宝在中国工商银行13×××80账户内存款人民币63792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审14号 申请执行人：乾安县自然资源局，住所地乾安县，统一社会信用代码11220633MB15593405。 法定代表人：齐兵。 委托代理人：杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，现住乾安县。 委托代理人：姜欣桐，男，汉族，1985年3月15日出生，乾安县人，现住乾安县。 被执行人：李志国，男，1973年7月8日出生，乾安县人三。 申请执行人乾安县自然资源局于2020年11月2日向本院提出申请强制执行乾自然资罚字[2020]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月18日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予乾安县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩兰杰人民陪审员马春丽人民陪审员富慧丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘        盈        绩 书 记 员 李        盼        盼
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4807号 原告：吴行强，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：王佰红（吴行强），女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告吴行强、王佰红与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行强、王佰红的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴行强、王佰红向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理权属登记需要由被告提供的资料提供给权属登记机关备案,并协助原告办理该房屋的不动产权证。2、被告立即支付原告逾期办证违约金2252元。3、被告立即支付原告资金占用费2347元(暂计算至2020年10月19日,后续占用费按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日,原、被告双方签订《商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于富华广场第5幢4单元402室房屋,房屋总价款为450416元,并在第十五条约定产权登记及迟延办理权属证书的违约责任等。上述合同签订后,原告按约定支付了全部价款,但被告迟至2017年2月4日才交房,在交付房屋时原告支付了办证费、契税13942元及所需资料,但是被告在收取上述款项及资料后至今未办证,且占用原告资金使用至今。原告认为被告的行为严重损害原告合法权益,应按约定立即将办理权属证书所需被告提供的资料提供给权属登记机关以办理涉案房屋的权属证书,并支付原告资金占用费。原告故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。原告与被告于2014年6月30日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于宿松县，房屋总价款为450416元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告于2017年2月4日向原告交付了房屋并收取了办证费、契税13942元及所需材料，但是被告在收取上述款项及资料后至今未办证,且占用原告资金使用至今。 以上事实，有原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》、4张收据及贷款结清凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2252元（450416元×0.5%）。原告请求支付资金占用费2347元的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告吴行强、王佰红办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场5幢4单元402室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告5幢4单元402室办理该房屋的不动产权证； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴行强、王佰红逾期办证违约金2252元； 三、驳回原告吴行强、王佰红的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼军华，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：罗佳满，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。再审申请人楼军华因与被申请人标力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼军华的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  钟银飞
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初871号 原告：王海珍，男，汉族，1985年5月14日，山西省吕梁市方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告：任楞小，男，汉族，山西省吕梁市方山县马坊镇红崖湾村人，现住。 原告王海珍诉被告任楞小民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王海珍于2020年11月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海珍负担。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛卓昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5150号申请人：宋翠苹，女，59岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包阿拉达吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宋翠苹申请包阿拉达吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1131号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月10日、2020年11月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员 包 乌 恩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0151执2345号申请执行人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，1964年08月13日出生，汉族，重庆市铜梁区。何跃才申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初7160号民事调解书已经发生法律效力。何跃才于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款18万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月17日、11月18日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年11月18日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年11月18日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的18万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，申请执行人何跃才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2345号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17775号原告：重庆恒燊荣贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******，统一社会信用代码91500113073658233X。法定代表人：朱维忠，总经理。被告：孙中波，男，汉族，1987年01月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆恒燊荣贸易有限公司（以下简称恒燊荣公司）与被告孙中波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒燊荣公司到庭参加诉讼，被告孙中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒燊荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙中波支付货款4000元。事实及理由：2019年9月8日，被告孙中波在原告处购买轮胎，欠货款8000元并承诺于同年10月10日前付清。2020年1月24日，被告孙中波付款4000元后，尚欠原告货款4000元。经原告多次催收未果，诉请如上。被告孙中波未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告恒燊荣公司诉称被告孙中波购买轮胎尚欠货款未支付，其举示送货单、欠条等证据，客观真实，本院予以采信即确认原告恒燊荣公司诉称事实成立。原、被告之间已形成买卖合同关系，双方因该合同产生的债权债务关系受法律保护，被告孙中波作为债务人理应支付货款。原告恒燊荣公司诉请被告孙中波支付货款4000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙中波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒燊荣贸易有限公司货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中波负担（此款已由原告重庆恒燊荣贸易有限公司自愿垫付，被告孙中波自本判决生效之日起十日内径付原告重庆恒燊荣贸易有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭雨涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4512号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：张国芳，女，1960年4月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1912号 申请执行人韦江宁，男，1964年02月06出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陆中汉，男，1955年04月20出生，住南宁市武鸣区。 韦江宁与陆中汉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆中汉未履行生效文书确定的内容，申请执行人韦江宁于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陆中汉履行生效文书确定的义务即偿还借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费4300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆中汉在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆中汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦江宁在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5371号原告：李某1，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。（法律援助）被告：刘某，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人:孙悦，河南豫龙律师事务所律师。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子女原、被告各抚养一人，相互不支付抚养费；3.判令被告承担在夫妻关系存续期间原告因治病所花费的医疗费承担一半即12万元(××)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年5月6日婚生一女取名李某2，于2010年9月17日婚生一子取名李某3。我与被告在婚后的日常生活中，被告常因家庭琐事与我生气、吵嘴以致使我与被告的感情无法沟通，语言难以交流。我于2013经确诊××，基本丧失劳动能力，被告以外出打工减轻家庭负担为由，于2016年外出打工，嫌弃原告××至今未归且无任何联系。我与被告因感情不和已分居近五年。这种名存实亡的婚姻我一天也不愿再维持下去，据此提起诉讼。望法院通过审理，查明事实，依法判准如上诉请。本院经审查认为，本案中原告提交的结婚证中登记的信息与原、被告双方的公民身份信息不一致，现有证据无法确认原告李某1与被告刘某之间是否存在真实、合法、有效的婚姻关系，只有经相关部门依法确认双方存在合法有效的婚姻关系，才能处理双方的离婚诉讼纠纷，而确认婚姻关系是否合法有效，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。预收案件受理费150元，退还给原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2478号之一 原告：李进启，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告：王玉娥，女，1955年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告：赵婷，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告：李某1，女，2014年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告：李某2，男，2018年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 五原告委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。 被告：赵广阔，男，1995年7月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区裕华区中华北大街**中储广场**，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告李进启、王玉娥、赵婷、李某1、李某2诉被告赵广阔、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李进启、王玉娥、赵婷、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费16050元减半收取8025元，由原告李进启、王玉娥、赵婷、李某1、李某2负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1700号申请执行人：汤某,男,1955年2月23日生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：汤继立，女，1988年1月11日生，汉族，申请执行人之女，住址同上。被执行人：温某，男,1985年8月22日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人汤某与被执行人温某婚约财产纠纷一案中，申请执行人汤某申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人温某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人温某名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人温某名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年11月28日将被执行人温某纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人温某的财产调查结果，暂时不能提供被执行人温某及其可供执行的财产线索；申请对被执行人温某采取的失信、限制高消费的措施予以网上公示，申请对被执行人采取处罚措施，暂时撤回对被执行人的强制执行申请，发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1700号案件的执行。申请执行人发现被执行人及其财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3066号之一申请执行人：苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市南门路**。法定代表人：蔡益民，总经理。被执行人：薛为林，男，1977年2月23日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。苏州市通达旅游服务有限公司与薛为林合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初5007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，薛为林应于判决生效之日起十日内给付苏州市通达旅游服务有限公司垫付赔偿款130000元、租金11800元及滞纳金194.16元、营运损失7844.38元及自2019年9月16日起以129569.38元元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费、公告费由薛为林负担3491元。因薛为林未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市通达旅游服务有限公司向本院申请执行，要求薛为林支付133060.38元及相应利息。本院于2020年7月27日立案，执行标的133060.38元及相应利息，执行费1950元。案件执行过程如下：1.2020年8月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月27日、9月7日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商等财产情况，本院扣划了被执行人银行存款1901.68元，已内转执行费。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院查询被执行人薛为林名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。6.2020年11月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 臻
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽09民初130号 原告：阜新市海州区阜沈水暖五金商行，住所地阜新市海州区矿工大街14-5门。 经营者：贾铁军，男，1965年7月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王军、邵嘉琪，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇大巴沟村**。 法定代表人：马德林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪涛，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地阜新市海州区中华路127-2。 法定代表人：王春燕，该公司经理。 诉讼代表人：阜新汇天祥破产清算事务有限公司。 原告阜新市海州区阜沈水暖五金商行与被告辽宁恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）、阜新圣鸣发展置业有限公司（以下简称圣鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒大公司给付材料款748090.3元；2、请求判令被告恒大公司给付欠付材料款的利息213400元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，圣鸣公司与原告、恒大公司三方签订《合同书》，约定恒大公司欠付原告材料款共计740290.3元，由圣鸣公司代替恒大公司承担还款责任，付款时间为2014年12月31日前。2014年12月31日，圣鸣公司出具《已付工程款明细》第55项记载涉案款项已经包含在内。2016年7月13日，阜新市中级人民法院作出（2015）阜民一初字第4号民事判决书，判决中圣鸣公司给付恒大公司的工程款包括涉案款项。2017年6月13日，圣鸣公司与原告、恒大公司三方签订《协议书》，约定：恒大公司欠原告材料款共计748090.3元，圣鸣公司未按2014年9月2日签订《合同书》履行给付义务，经三方协商由恒大公司向原告支付。（2015）阜民一初字第4号民事判决书将涉案款项列入已付工程款，已经在被告工程结算款中扣除，故圣鸣公司与恒大公司同意在二审诉讼中以调解方式由圣鸣公司向恒大公司支付上述材料款及利息，待恒大公司实际取得该材料款时再支付给原告。如二审法院调解不成则本协议无效。2019年7月5日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终927号民事判决书，判决：圣鸣公司继续给付恒大公司（2015）阜民一初字第4号民事判决书中工程款项，其中包括涉案款项。恒大公司应履行向原告给付材料款的义务。2020年5月28日，圣鸣公司作出YC-0307号《管理人对申报债权的审核意见书》，写明：（2016）辽民终927号终审民事判决书确认圣鸣公司已付恒大公司的工程款中含有涉案款项，原告应向恒大公司主张债权，对原告申报的债权不予确认。综上，恒大公司应承担支付货款的责任，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告的诉讼请求系主张恒大公司给付拖欠的材料款748090.3元及利息。圣鸣公司在本案中没有独立的诉讼请求。本案不属于上述法律规定的情形，依法应由有管辖权的基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜新市海州区阜沈水暖五金商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 原告阜新市海州区阜沈水暖五金商行预交的案件受理费13415元予以退回。 审判长  赵荣志 审判员  陈 鹏 审判员  黄 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  娄 岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9464号上诉人（原审原告）：周雪姣，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人周雪姣因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人周雪姣未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雪姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2400号罪犯马运舸，男，1986年2月15日出生，回族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙0603刑初49号刑事判决，以被告人马运舸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马运舸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马运舸减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马运舸本次考核期为2018年5月3日至2020年8月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马运舸在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马运舸减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1700号申请执行人：李**被执行人：金霞申请执行人李**与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告金霞于本判决生效后十日内偿还原告李**借款60000元以及利息（自2016年10月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人金霞名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初490号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13482号之一 申请执行人：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码9135020359499809XO。 主要负责人：何剑飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所执业律师。 被执行人：蔡世霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 申请执行人厦门海芝纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2561号民事判决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡世霞支付其为莒县晟嘉制衣有限公司承担连带责任担保的货款1504290.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡世霞负担案件的受理费9170元。被执行人蔡世霞依法应承担本案执行费17443元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年9月10日冻结被执行人名下尾数为8370的中国银行账户，实控1626.55元，并于2020年9月25日进行划扣，扣划到的款项1626.55元收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡世霞名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海芝纺织品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1317号 被执行人李某，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行被执行人李某危险驾驶罪罚金一案中，被执行人李某已将罚金5000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初160号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明英，女，1978年9月19日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪兴波，男，1991年1月16日出生，彝族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉敏，女，1987年12月19日出生，彝族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪泽良，男，1961年10月16日出生，彝族，住四川省雷波县。 再审申请人黄明英因与被申请人汪兴波、张玉敏、汪泽良民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终88号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人黄明英是否实际出借案涉6万元借款，被申请人汪兴波、张玉敏、汪泽良是否应当承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，汪兴波、张玉敏、汪泽良主张案涉款项系另案借款产生的利息，并未实际收到该笔款项。黄明英作为出借人，应当对资金来源、款项交付等能够证明本案借贷关系成立的相关事项承担举证责任。黄明英提供的证据不足以证明案涉款项已实际交付，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院结合另案情况，综合分析评判，对黄明英的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，黄明英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明英的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娜，女，1988年06月09日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路第三市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李娜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,195.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，李娜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57,798.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李娜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李娜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17294号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄淑珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄淑珍信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21288号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月3日信用卡欠款本金19698.85元、利息1898.91元、手续费183.76元，及以尚欠本金从2019年10月4日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计603.72元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截至2019年10月3日信用卡欠款本金19698.85元、利息1898.91元、手续费183.76元，及以尚欠本金从2019年10月4日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人从2019年12月29日起按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；被执行人支付受理费、财产保全费合计603.72元予申请执行人。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车时，因该车已过户，未能查封。本院已向南海区丹灶镇石联村委会送达法律文书扣留被执行人股份分红。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭嘉颖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执834-2号申请人叶照斌，男，1963年9月生，汉族，住淮滨县。被执行人沈浩，男，1965年2月生，住淮滨县。被执行人曾照荣，女，1965年2月生，住淮滨县。叶照斌与沈浩、曾照荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1527民初1080号民事调解书，约定：被告沈浩、曾照荣共同清偿欠原告叶照斌的款280000元，分四次还清。即于2016年12月10日还70000元、2017年6月10日前还70000元、2017年12月10日前还70000元、2018年6月10日前还70000元。案件受理费5500元减半收取2750元（已经预交），由被告沈浩、曾照荣负担。后沈浩未按调解书履行。申请执行人叶照斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令沈浩、曾照荣限期按判决履行，但二被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人沈浩、曾照荣没有其他财产可供执行；四、将沈浩、曾照荣纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将沈浩名下银行账户予以冻结；六、将沈浩、曾照荣列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、查封沈浩名下豫Ｓ×××**的车辆但实际控制和处置；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈浩、曾照荣有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执834号案的本次执行程序。被执行人沈浩负有继续向申请人叶照斌履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：彭沁心，女，1981年3月19日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告彭沁心信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告彭沁心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计249346.53元（截至2020年8月31日止，其中本金199449.55元，利息30903.1元，费用18993.88元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为11×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告彭沁心在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告彭沁心在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金199449.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭沁心于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金199449.55元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告彭沁心已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2520元，由被告彭沁心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11007号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙都会**701。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：徐钞，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢小芹，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告徐钞、谢小芹追偿权纠纷一案，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤回对被告徐钞、谢小芹的起诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元,由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年十一月十三日 书记员 倪诗瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4721号申请执行人：吴富容，女，1988年12月4日生，汉族，住云南省邵通市彝良县。被执行人：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：李海江，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴富容与被执行人江苏盛德源企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴富容向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执4721号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十三日书记员  王奇迹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1972号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。营业场所：云南省玉溪市东风南路2号。法定代表人：李光林，职务：行长。委托代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘艳，女，1971年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0402民初5069号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由刘艳于判决生效之日起六十日内向云南红塔银行股份有限公司清偿卡号为62×××52的公务卡项下截止2019年8月1日的欠款本金219999.23元、利息3947.38元、分期手续费14784.54元；2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按照双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计付；二、由刘艳于判决生效之日起六十日内支付云南红塔银行股份有限公司律师代理费2000元；案件受理费2515元，由云南红塔银行股份有限公司负担100元，刘艳负担2415元。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘艳向申请执行人云南红塔银行股份有限公司清偿卡号为62×××52的公务卡项下截止2019年8月1日的欠款本金219999.23元、利息3947.38元、分期手续费14784.54元；2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按照双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计付（暂计算至2020年5月27日，共453天，利息为49829.83元）；负担案件受理费2415元（已退费），律师费2000元，应交执行费4258元（申请人未预交），以上合计297233.98元及利息；本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日依法提取被执行人刘艳在玉溪市住房公积金管理中心账号为53×××01账户内住房公积金存款38000元，扣除本案执行费4258元、诉讼费2415元，兑付申请执行人云南红塔银行股份有限公司21327元之后，余款10000元退还给被执行人刘艳用作生活费。尚未执行269233.98元及利息。经查，被执行人刘艳在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1972号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二日承办人邹从林书记员  刘界有
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2908号之二申请执行人：烟台远美商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**。法定代表人：迟淑静，该公司经理。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区只楚路付****/div>法定代表人：廖小红，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台远美商贸有限公司与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司在烟台盛亚建筑工程有限公司的工程款110万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月五日书记员  崔兴翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1798号之一申请执行人：任飞燕，女，汉族，1983年6月30日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张臣令，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：李伟，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郭素玲，女，汉族，1966年8月27日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人任飞燕与被执行人张臣令、李伟、郭素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张臣令于该判决生效之日起五日内支付申请执行人借款50000元及利息2233元（按照借款本金50000元，年利率24%，自2020年2月29日计算至2020年5月6日，以后利息另计）；被执行人张臣令于该判决生效之日起五日内支付申请执行人律师费2000元；被执行人李伟、郭素玲对上述两项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人张臣令追偿其清偿的份额。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张臣令银行账户及网络资金共计5301.33元，本院扣划后支付申请执行人。执行过程中，被执行人张臣令向申请执行人自动履行4800元。另查询到被执行人李伟、郭素玲名下登记有车辆信息，车辆购置时间已久，已报废。就未执行到位部分款项,本院其他未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯桓煜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4244号原告：史宝昌，男，1964年1月24日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市公主屯镇前温台村村民委员会，住所地新民市公主屯镇前温台村。法定代表人：刘长海，男，系村主任。原告史宝昌诉被告新民市公主屯镇前温台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告史宝昌到庭参加诉讼，被告新民市公主屯镇前温台村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告史宝昌向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付人民币16265元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2019年12月间，因被告村委会修村路及清理街道时用原告的车、料及原告雇的工人，被告共欠原告人民币21265元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告起诉之后被告给付了原告5000元，尚欠原告16265元。被告新民市公主屯镇前温台村村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告是被告村村民，经原告确认，从2013年至2019年12月间，因被告需要修村路及清理街道，原告包工包料，按照被告的要求完成上述工作，被告已给付原告5000元，尚欠原告各项费用16265元至今未给付，经原告多次催要故原告诉至法院，要求被告给付16265元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、村镇办台账复印件等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告新民市公主屯镇前温台村村民委员会欠原告史宝昌修路等费用，被告应当按约定及时给付原告欠款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告款项已构成违约，故原告要求被告给付余款16265元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市公主屯镇前温台村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告史宝昌人民币16265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告新民市公主屯镇前温台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6816号 申请人：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省高安市凤凰湖国际大酒店****，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘爱群，该公司经理。 被申请人：胡锦斌，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省惠州市惠东县大岭镇演达路合兴楼**。 被申请人：郑贵香，女，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠州市惠东县大岭镇演达路合兴楼**。 被申请人：郑伟达，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省惠州市惠东县大岭镇演达路合兴楼**。 被申请人：惠东县惠丰物流有限公司，，住所地：广东省惠州市惠东县大岭镇演达路合兴楼**统一社会信用代码：91441323MA4WEQ5A46。 法定代表人：胡锦斌，该公司经理。 申请人江西省正通物流有限公司与被申请人胡锦斌、郑贵香、郑伟达、惠东县惠丰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2313344元或价值相等的其他财产（位于广东省惠东县），并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西省正通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2313344元或价值相等的其他财产（位于广东省惠东县），期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱嘉怡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1616号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人刘奇，男，汉族，1990年1月12日生，住汝南县。被执行人刘新初，男，汉族，1958年5月28日生，住汝南县。被执行人李志国，男，汉族，1954年11月11日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘奇、刘新初、李志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2543号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱44.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月16日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到刘奇、刘新初、李志国的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结刘奇网络资金合计418.07元。三、本院向刘奇、刘新初、李志国送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对刘奇、刘新初、李志国采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2543号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  羊 珂
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之十七申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尚斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee8c05dde617e365e@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.04元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  曹富强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7148号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，村两委会负责人。被告：杨长润，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨建芳（系杨长润表弟），男，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称“村委会”）与被告杨长润农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。村委会负责人马腾腾、杨长润的委托诉讼代理人杨建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1．杨长润立即给付村委会自2009年6月25日至2020年6月25日的承包费19,800元；2．本案诉讼费，由杨长润负担。事实和理由：杨长润系村委会村民。2008年6月17日，双方签订设施农业园区土地承包合同，约定：村委会将其所有的设施农业园区内的4.5亩土地发包给杨长润，用于建造二代温室大棚；每年每亩承包费单价为400元，每年承包费为1,800元；杨长润必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期30年，自2008年6月25日至2038年6月25日止。合同签订后，村委会履行了交付土地的义务，杨长润亦建造二代温室大棚进行种植。截至2020年6月25日，杨长润已拖欠承包费19,800元。村委会索要未果，故诉至本院。杨长润辩称，签订合同及合同内容属实，确实欠付11年承包费。之所以不交承包费，是因为村委会于2015年之后始终未能解决承包地排水问题。2015年5月，村委会将于桥排干渠堵上，发包给康起章养鱼，就开始造成排水不畅。遇到夏季暴雨时，大棚内就严重积水，无法使用，作物减产死亡。此外，承包地西侧的树木过高严重影响到采光，村委会亦未能解决。本院认为，杨长润承认村委会主张的本案事实，本院对村委会主张的事实予以确认。村委会、杨长润签订的农业承包合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面、严格依照合同履行义务。村委会依约在2008年将承包地交付，杨长润即应依约交纳土地承包费。杨长润仅交纳首年承包费，至2020年6月25日尚欠11年承包费19,800元未付，已构成违约，应承担违约责任。村委会主张杨长润给付承包费19,800元，符合法律规定，本院予以支持。杨长润辩称2015年之后承包地持续出现排水不畅，夏季无法种植，作物减产损失，应扣减承包费。首先，2009年至2015年期间，于桥排干渠未封堵，承包地排水不存在问题，村委会交付的承包地完全符合合同约定的排水条件，杨长润应交纳此期间的承包费。其次，即使2015年之后，村委会将于桥排干渠封堵后发包养鱼，一定程度上造成夏季暴雨后承包地积水问题，该行为亦属于村委会违反合同约定情形，应属于违约责任范畴，杨长润可另行主张村委会承担违约责任。杨长润并不具有合同履行抗辩权（依合同约定，杨长润应该先交承包费，村委会后交付符合约定的承包地），不能以村委会之后违反排水义务，拒绝缴纳当年承包费。综上，杨长润以村委会违反排水义务拒交承包费的抗辩主张不成立，本院不予采信。杨长润另辩称承包地西侧他人种植的树木过高，严重影响大棚采光，造成损失。本院认为，承包地西侧种植的树木过高，系他人行为所致，可由村委会主张他人违约救济或者杨长润主张相邻权纠纷救济，至多能纳入村委会违约范畴，由杨长润主张村委会违约救济，另行主张，而非拒绝交纳承包费的正当抗辩事由。据此，本院对此项抗辩主张亦不予采纳。综上，杨长润应给付村委会欠付的11年承包费19,800元。承包地排水问题和树木影响采光问题，杨长润应寻求违约救济另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：杨长润于判决生效后十日内给付天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会承包费19,800元。如果杨长润未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费296元，减半计取为148元（村委会已缴纳），由杨长润负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保552号 你与李海波举间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3638号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3638民事裁定书中对中被申请人李海波举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：寇峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寇峰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款340.73元（其中290.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27937号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保176号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：段伟东，男,1995年3月12日生，汉族，住乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人段伟东借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1192号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人段伟东的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段伟东的银行存款3232.95元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1311号申请执行人叶森，男，汉族，1980年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人赵会珍，女，汉族，1975年2月18日出生，住漯河市郾城区。叶森申请执行赵会珍民间借贷纠纷一案，2020年1月2日本院作出的（2019）豫1103民初6348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告赵会珍于2020年1月25日之前偿还原告叶森借款本金18300元。二、如被告赵会珍对上述款项逾期还款，原告叶森可向法院申请执行（执行数额以23300元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。因赵会珍未按上述生效法律文书履行义务，叶森向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年10月26日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年10月12日划拨被执行人赵会珍银行存款2646.36元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵会珍在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6348号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵会珍负有继续向申请执行人叶森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初367号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈星，男，1986年2月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月20日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2020年8月27日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕。现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈星犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，从2020年7月15日至7月20日，被告人陈星组织人员多次在上饶经济开发区茶亭镇工业园“红玉山庄”和上饶市广信区茶亭镇下裴村山棚组“江西康茂农业有限公司”内，以赌“二八杠”的方式开设赌场进行赌博，被告人陈星从中抽头渔利1.68万元，案发后，已向公安机关、检察机关退缴全部非法获利。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：一、书证：扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图及收据、归案情况说明等书证；二、证人证言：叶长波、张丽芳、饶卫军、曹如禄、李秀琴、付虑荣、刘岳韩、邵晓芳、张家标、蔡聪、郑俊强、沈永林、沈永金、尹珍莲、刘俊敏、段水英、廖紫云、饶丽丽、付美珍、陈子华、黄贤汉、冯阿梅、乐翠翠、刘嘉豪、刘岳俊、朱平、周申勇、姚明英、王文红、陈圣鸯、张云杰、周志辉、沈嗣鸿的证言；三、被告人陈星的供述及辩解。据此，公诉机关认为，被告人陈星开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈星有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈星辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。在公安机关上缴非法所得1,800元，在公诉机关上缴犯罪所得15,000元。公安机关扣押了我的赌资7,800元及犯罪工具手机一部。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈星于2020年8月25日在公安机关上缴非法所得1,800元。被告人陈星于2020年11月6日在公诉机关上缴犯罪所得15,000元。2020年7月29日公安机关扣押陈星犯罪工具手机一部，2020年8月25日公安机关扣押陈星赌资7,800元。被告人陈星于2020年11月24日在本院缴纳罚金1万元。本院认为，被告人陈星开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈星如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。陈星主动上缴犯罪所得1.68万元，上缴赌资7,800元，缴纳罚金1万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2021年1月19日。罚金已缴纳）；二、没收被告人陈星犯罪所得一万六千八百元（其中在公安机关缴纳一千八百元，在公诉机关缴纳一万五千元），上缴国库；三、没收被告人陈星犯罪工具手机一部（已被公安机关扣押），赌资七千八百元（已被公安机关扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪沁知
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执恢14号申请执行人霍文成，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。申请执行人卢丙华，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。被执行人盛世兰，女，1963年9月12日出生，汉族，多经公司工人，住所地七台河市。被执行人刘越鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，系龙江银行职工，住所地七台河市桃山区。被执行人刘越奇，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。被执行人徐浩，男，1965年4月29日出生，汉族，系工商银行职工，住所地七台河市桃山区。被执行人张树辉，男，1970年8月8日出生，汉族，太和村村民，住所地七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民商初字138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。现申请执行人霍文成向本院申请解除对徐浩公积金的冻结并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李庆坤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执497号申请执行人：郑秀丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。郑秀丽与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，郑秀丽依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第42号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，郑秀丽于2017年1月23日已依据（2016）第42号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执35号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第42号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，（2016）第42号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请执行人又依据（2016）第42号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的立案条件，应裁定不予受理，但本案已立案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郑秀丽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王吉阳，男，汉族，1993年1月23日出生，住址新民市。被告：邴作菊，女，汉族，1963年7月1日出生，住址新民市。被告3：赵景林，男，汉族，1955年2月17日出生，住址新民市。被告4：魏淑艳，女，汉族，1954年6月22日出生，住址新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳共同偿还原告借款本金238896.07元以及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日，欠息合计21532.41元，本息合计260428.48元。（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年10月9日，原告与被告1签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1消贷易额度总额为人民币30万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月30日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告1发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金238896.07元，欠息合计21532.41元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告浦发银行与被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为300000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月30日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告王吉阳在借款人处签字按手印，被告邴作菊、赵景林、魏淑艳在共同还款人处签字按手印。合同签订后，原告如约履行，被告未按期还款，截至2020年4月12日，被告尚欠原告本金238896.07元，利息16063.21元，罚息5469.2元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告王吉阳作为借款人，被告邴作菊、赵景林、魏淑艳作为共同还款人，偿还全部贷款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金238896.07元，利息16063.21元，罚息5469.2元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费800元，由被告王吉阳、邴作菊、赵景林、魏淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 崇人民陪审员 孙向阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 田春晖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1271号 申请执行人：眉山市东坡区尹氏建材经营部。住所地：眉山市东坡区诗书路中段**。 经营者：李晓琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：肖贤国，男，1972年8月25日出生，汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5236号民事判决书，于2020年5月21日立案受理眉山市东坡区尹氏建材经营部申请执行肖贤国借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人肖贤国支付眉山市东坡区尹氏建材经营部货款2072；2、被执行人肖贤国承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人肖贤国承担本案执行费50元和诉讼费25元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：冻结并扣划了肖贤国微信网络资金652.12元，除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐文宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初463号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人任广奎，男，1971年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住广东省广州市花城区，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年9月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人任广奎犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官李娅通过远程视频系统出庭支持公诉。被告人任广奎及其辩护人张家和通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1998年10月29日22时许，被告人任广奎伙同乔某2（已判决）、乔某1（已判决）、王某（已判决）至蚌埠市蚌山区大塘公园，见一对青年男女，四人遂围上前，王某持刀架在男青年脖子上，进行抢劫，女青年高声叫喊，任广奎、乔某1、王某三人各自逃窜，乔某2被群众抓获。 2020年9月7日，被告人任广奎主动到蚌山分局投案自首，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任广奎以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因其案发后主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人任广奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口基本信息表、到案情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、入所健康体检表、情况说明，被害人李某、时某的陈述，证人古某、乔某2、乔某1、王某的证言，被告人任广奎的供述和辩解等证据证实。 被告人任广奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，系从犯，本案系犯罪未遂，无前科劣迹，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任广奎的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人有自首情节，无前科劣迹，本案系犯罪未遂，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人在共同犯罪中作用较轻，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任广奎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨柳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3514号 原告：劳庄员，女，1945年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱浩，男，1993年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告劳庄员与被告朱浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告劳庄员以被告违约引起保险事故发生导致中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后原告受让债权为由向本院起诉要求：1.被告立即向原告归还欠款93745元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止），利息4031元，总计97776.03元;2.原告就上述诉讼请求第一项对被告提供的抵押物在93745元内享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告的债权受让自浙江金元宝融资租赁有限公司，而该公司的债权受让自中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，因此本案应以被保险人上海银行股份有限公司宁波分行与第三者朱浩之间的金融借款合同法律关系确定管辖法院，根据双方《个人汽车消费借款合同》第十二条的约定，应向乙方（即上海银行股份有限公司宁波分行）有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，《个人汽车消费借款合同》签订时间为2018年1月24日，上海银行股份有限公司宁波分行当时的住所地位于宁波市鄞州区朝晖路（2018年3月23日才变更到高新区杨帆广场），因此本案应属宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 ? 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  邱 柳