wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1092号申请执行人：王传海。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执627号申请执行人：张钧庸，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨先均，男，住四川省荥经县。关于张钧庸与杨先均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）川1802民初1808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张钧庸于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨先均邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了杨先均的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，以及委托被执行人所在地法院进行现场调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执627号失信决定书将被执行人杨先均纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执627号限制消费令，责令被执行人杨先均不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月10日，申请执行人张钧庸到院，张钧庸同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张钧庸有债权，即被执行人杨先均中应当归还申请执行人张钧庸借款***元及利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员 王 稳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8256号原告：李运林，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：赵阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市河**。原告李运林与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款共计2000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年8月16日被告向原告借款2000元整。原告通过微信向原告转账000元整。被告承诺2020年9月10日前返还原告。后被告未按承诺时间返还欠款,并且拒接原告电话。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》呈诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵阳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提供的证据不足以证实被告住所地及经常居住地在天津市北辰区；双方未明确约定合同履行地；原告作为接收货币的一方，其提供的证据亦不足以证实其住所地或经常居住地在天津市北辰区。综上，本院对该案没有管辖权。经查，被告住所地为天津市河**，本院应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初7797号原告：昆明宝如行贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园******。法定代表人：商祖惠，总经理。委托诉讼代理人：李元超，西山区弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：楚雄市鹿城镇皇室珠宝店。经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇府后街紫溪财富中心（港荣新时代购物中心**）。经营者：黄明才。被告：刘丽，女，1978年3月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李婷、张开云，均系云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。昆明宝如行贸易有限公司诉被告楚雄市鹿城镇皇室珠宝店、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元超，被告刘丽及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告楚雄市鹿城镇皇室珠宝店经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。昆明宝如行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币435536元及利息、诉讼代理费35000元。合计人民币：470536元；2.判令两被告承担本案诉讼费。庭审后，原、被告双方协商一致自愿达成和解协议，并已履行完毕，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告昆明宝如行贸易有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许昆明宝如行贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8358元，减半收取4179元，由昆明宝如行贸易有限公司承担。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘艳艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保116号申请人：陈波，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：戴晓亚，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陈波与被申请人戴晓亚诉前财产保全一案，申请人陈波于2020年11月16日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值12万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予陈波的财产保全申请。案件申请费1120元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执829号申请执行人：李金林，男。被执行人：李名成，男。本院在执行申请执行人李金林与被执行人李名成民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李名成暂无财产可供执行，现申请执行人李金林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢210号 申请执行人：徐自富，男，1976年4月12日出生，汉族。 被执行人：陈辉，男，1974年7月12日出生，汉族。 本院在执行徐自富与陈辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5406号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李光耀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7855号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李缠军，男，1987年6月12日出生，住陕西西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李缠军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5216号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李缠军支付本金111705.40元及息费、一审案件受理费1267元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5216号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8030号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏翼，男，1981年9月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏翼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5418号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏翼支付本金114947.60元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5418号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执655号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：何萍萍。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何萍萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初841号民事判决书，责令被执行人何萍萍自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申345号再审申请人（原审被告）：张福清，女，汉族，1985年6月4日出生，住山东省梁山县。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。原审被告：宋来强，男，汉族，1984年5月6日出生，住山东省郓城县。原审被告：高玉全，男，汉族，1975年1月7日出生，住山东省郓城县。原审被告：靳流银，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省郓城县。原审被告：程爱景，女，汉族，1963年9月17日出生，住山东省郓城县。再审申请人张福清因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告宋来强、高玉全、靳流银、程爱景借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张福清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋妍书记员古津宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3256号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**。 负责人：张炎，该分行行长。 被执行人：石西俊，女，1982年10月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人石西俊金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4391号调解书已经发生法律效力，因被执行人石西俊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人石西俊名下的财产信息： 1、查询被执行人石西俊名下车辆信息。 2、被执行人石西俊名下网络银行、其他银行账户无存款、网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人石西俊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人石西俊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，申请执行人已受偿2531.57元，未受偿8443.56元及相应利息。本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人石西俊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人石西俊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2020年11月12日对被执行人石西俊的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人石西俊名下在关联案件中共有案件0件。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已查封被执行人石西俊名下皖Ｌ×××××长安牌汽车，因为未实际扣押，暂无法处置。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人石西俊无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4391号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3165号之一申请执行人黄丽娜，女，1984年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人汪开甲、初天浩，江苏永德律师事务所律师。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。黄丽娜与沈梅珍、余根青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0506民初3826号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈梅珍、余根青应于判决生效之日起十日内归还黄丽娜借款本金1950000元及该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。因沈梅珍、余根青未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄丽娜向本院申请执行，要求沈梅珍、余根青给付1950000元。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的1950000元及迟延利息，执行费21900元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人沈梅珍、余根青户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人沈梅珍、余根青未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人沈梅珍、余根青名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人沈梅珍、余根青多个银行账户（冻结期限于2020年8月6日到期），上述账户中均无足额款项且有其他案件冻结在前；被执行人沈梅珍名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏E635**的汽车，本院已至车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年8月17日到期），上述车辆由南京栖霞区人民法院首封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人沈梅珍、余根青名下有其他可供执行的财产。4.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。结果如下：1）被执行人沈梅珍、余根青名下位于苏州市××区木渎镇××花园××室、××室、××花园××室不动产，被执行人名下坐落于苏州市××镇××路××室不动产、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产，本院在审理中已保全（查封期限于2022年4月24日到期）。除此外，未发现被执行人沈梅珍、余根青名下有可供执行的不动产。2）被执行人名下坐落于苏州市××区木渎镇××花园××室、××室、××花园××室不动产，本院于2019年7月在其他案件中拍卖成交，拍卖款已分配完毕；被执行人名下坐落于苏州市××镇××路××室不动产，本院于2020年9月在其他案件中拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押债权，无余款可供本案申请执行人参与分配。3）被执行人名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产，因设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。5.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人沈梅珍、余根青名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，沈梅珍、余根青在多家法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.2020年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈梅珍、余根青采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现两被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除本案中无法处置的机动车、不动产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行，住所地珠海市香洲区*******、347号,统一社会信用代码914***********495L。负责人：麦靖奔，行长。委托诉讼代理人：邸长君,广东玉成律师事务所律师。被告：吴月桂，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************015。被告：吴思霞，女，汉族，1995年4月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************001。共同委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行与被告吴月桂、吴思静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行向本院申请撤回对被告吴月桂、吴思静的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行撤诉。案件受理费3550元，减半收取受理费1775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行负担。审判长  肖红星审判员  庞彩霞审判员  张 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎冬仪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5715号 原告：郑乔亮，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：黄宝龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：翁玉凤，女，1980年6月13日生，汉族，住龙海市。 原告郑乔亮与被告黄宝龙、翁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑乔亮以欲与被告黄宝龙、翁玉凤庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑乔亮撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由郑乔亮负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚碧凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4079号原告：史XX，男，汉族，1982年12月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：肖X，女，汉族，1984年10月3日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：史某某，男，汉族，2005年12月10日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史XX，系史某某父亲。三原告共同委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：史X，该组组长。原告史XX、肖X、史某某与被告陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX及委托代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史XX、肖X、史某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告应分征地补偿款55462元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告王道村八组未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告村组独生子女户。2015年1月10日XX村X组向每位村民分配征地补偿款32330元，2015年9月18日向每位村民分配征地补偿款17518元，2016年1月24日向每位村民分配征地补偿款8614元。在2015年1月10日第一次分配时，XX村X组向原告一次性分配独生子女户奖励2000元。上述事实有户口本、独生子女父母光荣证、小组分配方案、证人朱某某证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告未给原告足额的奖励份额，侵害了其合法利益，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付史XX、肖X、史某某独生子女户奖励55462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    李  龙                           二〇二〇年十一月十一日 书 记 员    杨明洁 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0324执1355号 申请执行人罗文，男，1987年12月20日生，汉族，公司职员，户籍所在地：广西宜州市，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人蒋洁，女，1994年12月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人罗文与被执行人蒋洁民间借贷纠纷一案中，被执行人已案外给付全部款项，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1099号 上诉人（原审原告）：雷斌峰,男,1976年10月11日生,畲族,经商，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:郑琼花，女，1978年3月10日生，汉族，经商，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林立明，上海金钻（宁德）事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海金钻（宁德）事务所实习律师。 上诉人雷斌峰因与被上诉人郑琼花民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷斌峰上诉请求：撤销一审判决,依法改判郑琼花偿还雷斌峰借款人民币109000元。事实及理由：雷斌峰在本案的诉讼过程中，向一审法院提交了雷斌峰与郑琼花之间的微信记录，支付宝转账记录和光碟及郑琼花在微信上对借款事实的承认摘录。该摘录记载郑琼花承认：“钱我真的要还给你，不还你也不行，你也是血汗钱，你也是在我最难的时候给我的吧是吧，我最需要，最难的时候帮我的，这钱是你帮我的，会的会算给你的你放心！真的我说会还给你的，就会还给你，那天说气话说无赖的话，不还给不承认，你放心会还给你的”，上述证据证实郑琼花向上诉人借款的事实，然一审法院却认定雷斌峰未提供郑琼花出据的借条等相关证据不足以证明双方存在借贷合意，作出不利雷斌峰的诉请，是有悖法律的相关规定。 郑琼花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 雷斌峰向一审法院起诉请求：郑琼花偿还借款109000元。 一审法院认定事实：雷斌峰、郑琼花各自均已成立家庭，均住在霞浦县同一地方，相互认识，庭审时双方承认自2019年开始成为不正当男女关系。雷斌峰通过微信、支付宝转给郑琼花款项92409.99元＋17000元＝109409.99元，郑琼花在雷斌峰转账后即退回10000元，经案外人退回20000元。 一审法院认为，合法的借贷合同关系受法律保护；当事人双方有借贷合意、出借人将款项交付借用人，系借贷关系成立的条件。本案雷斌峰主张的借贷关系，因缺乏证据证明双方存在借贷合意，同时从其微信及支付宝转账情形看也不符合民间借贷习惯，其借贷合同关系不能成立，不受法律保护，故其诉讼请求不予支持。双方借贷合同关系不成立，故对双方款项具体数额不予确定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回雷斌峰的诉讼请求。一审案件受理费2480元，减半收取计1240元，由雷斌峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，本案中雷斌峰未持有借条或欠条等债权凭证而主张郑琼花向其借款的事实，应当进一步举证证明双方当事人之间的借款合意和款项已实际交付的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，雷斌峰虽提交了从2019年2月14日起至2020年4月23日止共25笔雷斌峰通过微信转款给郑琼花的清单，由于郑琼花抗辩双方系婚外男女关系，存在其他债务，故雷斌峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审综合本案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定雷斌峰与郑琼花之间不存在借款关系，具有相应的事实依据，适用法律并无不当。 综上所述，雷斌峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由雷斌峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：王会臣，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王会臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3059号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：赵德良，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵德良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十六日书记员  郝甜甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1315号申请执行人：宋伟，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：顾立龙，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4236号民事调解书，在执行申请执行人宋伟与被执行人顾立龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款15000元，承担执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，被执行人顾立龙向申请执行人宋伟履行1600元。2020年11月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前履行4400元，下剩款项于2021年7月30日前全部履行完毕。同日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  周小军
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执895号之一 申请执行人：聂富兵，男，1982年9月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：陈诗伟，男，1978年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市，现住兴义市。 聂富兵申请执行陈诗伟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1534号《民事调解书》，于2020年9月10日向被执行人陈诗伟发出执行通知书，责令被执行人陈诗伟三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人聂富兵工程款人民币215000元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件保全费852元及申请执行费3125元。被执行人陈诗伟至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月11日、2020年11月22日通过网络查控系统对陈诗伟的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人陈诗伟银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人陈诗伟名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月11日，向聂富兵发出举证通知书。2020年9月12日向陈诗伟出执行通知书、财产报告令。委托兴义市人民法院向兴义市不动产登记中心查询，陈诗伟名下无不动产登记信息；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陈诗伟的公积金缴存信息；经调查了解被执行人陈诗伟在贞丰县处作为实际施工人的工程尚有工程款尚未结算，本院已将协助执行通知书送达贞丰县，要求其协助扣留并提取相应的工程款。向被执行人陈诗伟住所地兴义市安沙村民委员会进行调查了解，被执行人陈诗伟在该村无其他可供执行财产。 2020年11月22日，本院依法将陈诗伟纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年11月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知聂富兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因陈诗伟暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人聂富兵对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1534号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人聂富兵尚未受偿的债权为215000元及利息，被执行人陈诗伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人陈诗伟应承担的案件保全费852元及申请执行费3125元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  聂世宁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1752号申请人：张莉，女，汉族，住北京市石景山区。被执行人：刘永强，男，汉族，住河南省固始县，现住地：朔州市石玉县。本院在执行申请人张莉与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永强应于该判决书生效后三十日内支付申请执行人张莉借款500000元及利息，并负担该案案件受理费4760元。因被执行人刘永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘永强有拆迁款且已被本院冻结，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘永强有拆迁款且已被本院冻结，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初1057号民事判决书本次执行程序。被执行人刘永强负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4264号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：罗欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告罗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  李鑫宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保905号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟志强借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钟志强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2119号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8886号 申请人：郭鹏，男，1982年7月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所。 被申请人：米成仓，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人郭鹏与被申请人米成仓民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人米成仓银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人米成仓银行存款130000元元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1170元，由申请人郭鹏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初594号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县王强购物中心(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：王强。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县王强购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3971号 申请执行人胡小春，男，1980年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人胡小春申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小春于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10550号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6314号申请执行人：陈宝根，男，1947年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上述当事人间股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币124,000元及相应利息，并承担执行费1,760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下浦发银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人进行网上曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执729号之二 申请执行人：何仁彬，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：盛波，男，汉族，生于1979年12月20日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人何仁彬与被执行人盛波借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初515号民事调解书确定被执行人盛波偿还借款本金60000元及利息，并负担本案的诉讼费650元。因被执行人盛波未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人何仁彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人盛波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人盛波有位于泸州市纳溪区的房屋，本院依法轮候查封，其房屋已由本院的其他案件先行查封，不便处置，除此之外未发现被执行人盛波有其他可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人盛波户籍地的村委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人盛波采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人盛波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宏斌
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1655号 陈章华： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2745号之一申请执行人:邓乔予，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道**824。法定代表人:朱宽，董事长。本院在执行申请执行人邓乔予与被执行人天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，轮候查封被执行人名下坐落于天津市和平区××道××号××房屋，不具备执行条件。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初6243号 原告：巴彦淖尔市临河区XXX洗浴中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区天正温泉会所****。 经营者:苗某,经理。 委托诉讼代理人:齐某，巴彦淖尔市临河区可已汤泉洗浴中心员工。 被告：米某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 原告巴彦淖尔市临河区XXX洗浴中心（以下简称可已汤泉洗浴中心）与被告米某服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告XXX洗浴中心的委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼,被告米某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告XXX洗浴中心向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告消费费用2133.8元；二、案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，2020年10月11日，被告去原告处消费至次日凌晨8点，被告共消费2133.8元。因被告未付款，与原告发生争执，经报警，被告被临河区公安局巡防大队拘留。 本院认为，被告在原告处消费，双方之间形成了服务合同关系，被告接收原告的服务，应当给付相应的服务费用，被告拒不给付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告米某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市临河区XXX中心消费费用2133.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取原告巴彦淖尔市临河区XXXX洗浴中心25元，由被告米某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李晓琴 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1494号 申请执行人：全方会，女，汉族，1977年9月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡金平，女，汉族，1967年9月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：喻以刚，男，汉族，1968年5月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于全方会申请执行胡金平、喻以刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1962号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限被告胡金平、喻以刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告全方会借款本金四万七千五百元及相应利息（利息自2020年2月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以借款本金47500元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告全方会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，保全费600元，共计1225元由被告胡金平、喻以刚共同负担1115元，由原告全方会负担110元。”。法律文书生效后，被执行人胡金平、喻以刚未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 执行中，经被执行人胡金平、喻以刚与申请执行人全方会协商自行达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人胡金平、喻以刚差欠申请执行人全方会借款本金47500元、利息8550元、案件受理费、保全费1115元，共计57165元；二、被执行人胡金平、喻以刚自愿于2020年11月9日支付50000元（已支付），余款7165元，被执行人胡金平、喻以刚自愿于2020年11月30日前支付完毕（双方自行交付）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费613元，被执行人胡金平、喻以刚于2020年11月30日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人胡金平、喻以刚与申请执行人全方会协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 乐
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审101号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人艾洋，男，1984年10月16日出生，汉族，住随县。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人艾洋作出的随县水罚字〔2020〕12号行政处罚一案，经审查查明，被执行人艾洋未经水行政主管部门的许可，于2019年8月至9月期间擅自在随县万和镇合河村十一组河道内挖取砂石，并用农用三轮车将砂石转运至距离河道50米处的空地上，共挖砂石10吨左右。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理办法》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2020年4月20日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2020年5月8日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕12号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为；2、罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人又于2020年10月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书的第2项罚款30000元。2020年11月16日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书的第2项（罚款30000元）。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕12号行政处罚决定书中的第2项。二、被执行人艾洋在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款30000元的义务。执行费用由被执行人艾洋负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 锐
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申16号 申请人：浙江山耐斯新能源汽车有限公司，住所地：浙江磐安工业园区磐新路**。 法定代表人：金光照。 本院在执行浙江山耐斯新能源汽车有限公司为被执行人的案件中，被执行人浙江山耐斯新能源汽车有限公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院执行部门提出书面破产申请，本院执行部门于2020年11月2日将以浙江山耐斯新能源汽车有限公司为被执行人的案件移送破产审查。 本院查明：申请人浙江山耐斯新能源汽车有限公司于2014年3月21日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币1000万元，股东为金光照；经营范围：电动汽车零部件（除发动机）制造、销售；货物与技术进出口；企业类型：有限责任公司。申请人提供的财务材料显示，截至2020年9月5日，申请人的实际负债为7879665.6元。 另查明：申请人在本院共有未执行完毕案件4件，执行标的1470余万元，经本院执行未清偿债务。 本院认为，申请人浙江山耐斯新能源汽车有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。申请人作为债务人申请破产清算，主体适格。因申请人经本院强制执行，不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，足以认定其具备破产条件，故其提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江山耐斯新能源汽车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖118号原告：朱某1，女，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱某2，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2020年10月20日立案。原告朱某1起诉要求对已故父母遗产即位于铜梁区进行分割。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案被告朱某2系该院在职干警，依法不能行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告朱某2系重庆市铜梁区人民法院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初7413号 原告：陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：邸堃，系总经理。委托代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：安某某。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司与被告安某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月13日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西擎天资本融资租赁有限公司撤诉处理。  审  判  员  张  琦 二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  赵逸冰 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16410号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,342.95元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费279.29元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2751号 上诉人（原审原告）：博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队，地址：博白县旺茂镇旺茂村。 法定代表人：李祖生，队长。 被上诉人（原审被告）：朱其明。男。汉族。住广西博白县旺茂镇旺茂村。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队因与被上诉人朱其明排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初2168号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。 上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、在1983年林业三定时，博白县人民政府就将沙颈岭（本案涉案林地）登记给上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队所有，该地块面积20.1亩，四至界址明确为：东至粮所屋边，西至社子排坡面，南至坡旺村屋背离绳，北至温罗渠道。上诉人已于2009年12月31日取得该林地的《林权证》，对该林地的权属明确。被上诉人所建房屋位于粮所墙西面，坡旺村屋背离绳北边，明显是在上诉人林权范围内。被上诉人主张涉案土地权属属于大田面队，但其并未提供任何证据予以证明，因此很明显被上诉人在上诉人所属的林地上建造房屋属于侵权行为纠纷，并非权属纠纷，一审法院并未查清事实错误地将本案认定为权属纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定上诉人的起诉，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案涉案林地权属明确，被上诉人擅自在上诉人林权范围内私建房屋，其行为属于侵权行为，双方纠纷为侵权纠纷，根据法律规定侵权纠纷的解决，当事人可以申请行政调处，也可 以直接向人民法院提起民事诉讼，故一审法院适用法律错误。 被上诉人朱其明未提交书面答辩意见。 上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队向一审法院起诉请求：1、被告将其修建在原告博白县旺茂镇旺茂村沙颈岭上的房屋拆除，并将所占用的林地归还原告。 一审法院审理查明，2019年，被告朱其明在原告所主张为原告所有的沙颈岭上修建房屋，已经开浇筑第一层楼顶。原告以该地为其所有为由，不准被告继续建房，并多次向政府相关部门反映要求解决。庭审中，一审法院要求双方在原告所提供的林权证所附的地图上标注被告建房用地的位置，原、被告对被告建房的位置所标注不同。一审法院要求原告在该地图上标注其所主张的20.1亩林地的位置，原告未能准确标注。双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议。 一审法院认为，本案原、被告双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，原告的起诉，不属于人民法院管辖的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第 一百五十四条第一款第三项的规定，据此裁定：驳回博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队的起诉。 本院认为，上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队认为被上诉人朱其明所建房屋位于其享有的林地使用权范围内构成侵权而提起本案诉讼，并提供了博白县人民政府颁发的博林证字（2009）第13080006号林权证予以证实涉案林地使用权属上诉人所有。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予继续审理，并且一审法院应查明被上诉人所建房屋是否建在上述林权证范围内以判断被上诉人是否构成侵权，据此作出实体判决。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院(2020)桂0923民初2168号民事裁定； 二、指令博白县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13063号原告：翟伟红，女，1976年7月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：曹荣生，男，1967年1月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告翟伟红与被告曹荣生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告翟伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟伟红撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵 雪
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书                       (2020)陕0102执保830号   申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人：高晨钋，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人高晨钋借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司自愿申请撤回财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   准予撤回中银消费金融有限公司的财产保全申请。   本裁定立即执行。       审判员  张建文         二〇二〇年十月二十九日         书 记 员  李楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28677号 申请执行人：翁某，女，2016年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 法定代理人：吴某，翁某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人翁某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费15000元予申请执行人。受理费148.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1173号罪犯刘秀丽，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出了（2010）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘秀丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币14556元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第637号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年3月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘秀丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月、7月，2018年4月、9月，2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀丽减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2030年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4820号 原告：李荣德，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑文琼，女，1965年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：朱兴香，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：廖毅，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：程莉，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告李荣德与被告郑文琼、朱兴香、廖毅、程莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李荣德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣德撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗辑
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执951号 申请执行人：周良洪，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：王正兵，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1101号民事判决书。被执行人王正兵应给付申请执行人周良洪赔偿款53459.01元，并负担案件受理费2242元及执行费。因被执行人王正兵至今未履行判决书确定的义务。申请执行人周良洪于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年10月14日、11月3日、11月19日经对被执行人王正兵的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周良洪，并征求其终结本次执行程序的意见，周良洪同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人王正兵纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1442号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某。 被执行人：苏某某，男，汉族，1975年9月9日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：杨某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人苏某某、杨某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1442号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2496号之一 原告：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，住所地吉安市吉州区城北工业园内，统一社会信用代码91360802087105728Ｕ。 法定代表人：匡毛毛，系该公司总经理。 被告：杜星雨，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡龙兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：武汉泗洲劳务建筑有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******，统一社会信用代码91420111090836097J。 法定代表人：姜永凤，公司总经理。 原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被告杜星雨、胡龙兵、武汉泗洲劳务建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司撤回对被告杜星雨、胡龙兵、武汉泗洲劳务建筑有限公司的起诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，保全费520元，合计1049元（原告已预交），由原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌赟赟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2168号申请执行人李富粮，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人苏赛飞，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李富粮申请执行苏赛飞买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1953号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中申请执行人李富粮与被执行人苏赛飞达成执行和解协议，李富粮向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执2168号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  位士栋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢345号 申请执行人：王琪,女,生于1975年5月9日,汉族,东港股份有限公司职工,住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被执行人:张兴吾,男,生于1963年4月10日,汉族,济南鑫思维股权投资管理有限公司法定代表人,住济南市天桥区。 被执行人：田玲娜，女，生于1979年7月11日，汉族，济南金万通水业股份有限公司法定代表人，住济南市天桥区。 被执行人：济南鑫思维股权投资管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路**。统一社会信用代码91370105677270782H。 法定代表人：张兴吾，总经理。 王琪与张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0112民初4497号民事调解书，内容如下：一、张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司欠王琪借款605000元，于2017年12月10日前偿还20万元，于2018年1月10日前偿还20万元，余款205000元，于2018年3月5日前付清。二、如三被执行人存在一期逾期还款，应支付王琪违约金6万元，于2018年3月6日前付清。三、案件受理费10436元，减半收取5218元，由三被执行人负担。因张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司未履行生效文书确定的义务，王琪向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年7月23日对（2018）鲁0112执422号执行案件终结本次执行程序。后本院以被执行人有财产可供执行，依职权于2020年6月18日对该案恢复执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月22日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张兴吾、田玲娜邮件签收，济南鑫思维股权投资管理有限公司邮件退回，本院于2020年7月3日向其公告送达了上述执行文书。张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司未履行。 在执行过程中，本院向张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月17日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，田玲娜名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆四辆，张兴吾名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆五辆。申请执行人对被执行人田玲娜、张兴吾名下的车辆不要求采取查封措施，本院不予查封。张兴吾、田玲娜名下有位于济南市××工商河路××翡翠××楼××车位及3-203房屋。被执行人名下的车位已在（2020）鲁0112执422号执行案件中解除查封，不再要求查封。被执行人名下的重汽翡翠郡南区9号楼3-203房屋已在（2020）鲁0112执422号执行案件中查封，本案中不再要求查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人王琪委托诉讼代理人陈延东，告知了其本案的线上查控情况，陈延东对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王琪对张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王琪也未能提供张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6880号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：黄舰，男，1982年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与黄舰保险合同纠纷一案中，查封了被执行人黄舰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有保费1813.23元、代偿款2507.7元及违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5281号 上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1978年1月20日生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：单伟科，男，汉族，1979年6月5日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志科，河北君鹏律师事务所律师。 原审被告：李栋，男，汉族，1979年6月25日生，住邯郸市邯山区。 上诉人张霞因与被上诉人单伟科、原审被告李栋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 张霞上诉请求：依法撤销一审判决第一项并改判张霞不承担10000元的借款利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，且适用法律存在错误。首先2016年3月25日上诉人向被上诉人出具借据一张，载明“今借到单伟科现金50万元整，此前债务债权已清”。被上诉人应举证证明双方存在借贷关系，并实际向上诉人出借款项，被上诉人向上诉人出具现金50万元系大额借款，除出示上诉人的书面借据外并未出示任何出借欠钱款凭证，系证据不足。上诉人向被上诉人出具的书面凭证，并未约定利息，且双方均系自然人之间的借贷，根据法律规定，被上诉人主张利息依法应当不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当应从被上诉人主张还款日计算。一审法院判决上诉人自2016年3月26日计算借款利息。系适用法律错误。 单伟科答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李栋未答辩。 单伟科向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元，支付利息664000元（自2013年10月1日至2014年9月30日期间的利息，以600000元为本金，年利率24%计算利息；自2014年10月1日至2019年1月31日，以500000元为本金，年利率24%计算利息），余欠利息自2019年2月1日至本息还清之日按年利率24%计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李栋曾于2012年3月31日、2012年5月13日、2012年12月10日、2012年12月31日、2013年4月5日分别向原告单伟科出具借据，借据上的金额共计60万元，借据未约定借款利息。该借款对应的银行转账金额共计为345000元，原告自认其余金额系现金支付但未向法院提交相关证据证明。被告李栋自2012年5月1日至2013年7月1日共计向原告单伟科转账103546元。2016年，被告李栋又向原告偿还10万元，并重新向原告出具了一份借据，借据内容为：“今借到单伟科现金50万元整，此前债务债权已清”。落款时间为2016年3月25日。2018年5月15日，被告李栋又在该借据上署名签字。 一审法院认为，关于借款利息，原被告说法不一，原告主张借款利率按照年24%计算，被告张霞认为支付给原告的款项系分红不是利息。根据原告提交的借据显示，双方未约定借款利息，故对于原告主张的年24%的利息因证据不足不予支持。原告提交的2016年3月25日借据显示截止2016年3月25日，双方的欠款数额为50万元整。此前债权债务已清，该借据亦未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李栋应当自2016年3月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于张霞是否应当承担共同还款责任的问题，二被告系夫妻关系，且根据张霞本人的答辩陈述，张霞本人对本案的借款事实施知情的，故该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告李栋、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告单伟科借款50万元并按照年利率6%支付该款自2016年3月26日至债务清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李栋虽在2016年3月25日给单伟科出具的50万元的借据上没有约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人逾期还款后，应该按照年利率6%支付资金占用期间利息。因2016年3月25日的借据上没有约定还款期限，故单伟科随时可以主张还款。单伟科没有证据证明在李栋2016年3月25日出具借据后，就开始主张还款，故一审判决张霞、李栋从2016年3月26日开始支付“借款人自逾期还款之日起”的利息，不符合法律规定。张霞上诉请求不承担利息10000元，该10000元为50万元本金按照年利率6%计算而产生的4个月的利息。故应推断为上诉人认可在出具50万元借条后被上诉人单伟科在4个月后开始主张还款，2016年7月26日应视为逾期还款之日。故上诉人应从该日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，上诉人张霞的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2803号民事判决第二项，即，驳回原告其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2803号民事判决第一项为：李栋、张霞于本判决生效之日起十日内偿还单伟科借款50万元并按照年利率6%支付该款自2016年7月26日至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15816元，减半收取计7908元，由单伟科负担50元，李栋、张霞共同负担7858元；二审案件受理费50元，由单伟科负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵佑康
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2745号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：黄圣翔，男,1988年11月23日出生,汉族，住四川省隆昌县。 被告：刘林林，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告刘毅诉被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员陈建适用小额诉讼程序于2020年11月3日进行公开开庭独任审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告刘林林经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金950元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告于2017年12月10日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币950元；借款时间为2017年12月12日起至2017年12月21日止；年利率为24%。同时，原告于2017年12月12日使用借贷宝软件与被告签订了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额归还本息，经原告多次催收无果。 被告刘林林未答辩。 经审理查明：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告于2017年12月10日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币950元；借款时间为2017年12月12日起至2017年12月21日止；年利率为24%。同时，原告于2017年12月12日使用借贷宝软件与被告签订了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额归还本息，经原告多次催收无果。以上认定事实有身份证复印件、用户注册信息、用户注册协议、借贷宝工具说明、借款协议、借款记录、还款记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款950元的责任，原告诉请被告偿还借款950元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息的认定，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,即原告主张的利息及逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张的超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告刘林林于本判决生效之日起10日内，向原告刘毅偿还借款本金950元及利息、逾期利息(利息以借款950元为基数,从2017年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年12月21日时止;逾期利息以剩余未偿还借款本金为基数，从2017年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止)； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘林林负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜小文（代）
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1847号申请执行人：徐建业，男，1959年8月10日出生，汉族，住息县。被执行人：高亮亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住息县。被执行人：佘运章，男，1961年9月7日出生，汉族，住息县。关于申请执行人徐建业与被执行人高亮亮、佘运章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年11月27日自愿达成和解协议：一、徐建业同意解除对佘运章银行卡、微信等的冻结,同意暂不对佘运章采取法律措施.二、佘运章应积极协助徐建业向高亮亮追要欠款.三、徐建业同意终结本案的执行,如本案款项不能及时兑现,徐建业可以恢复执行.本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 舒畅权
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4121号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人张带根，男，1981年12月11日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初1933号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张带根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行14345元及相应利息，执行费115元，截至2020年11月10日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7213号 原告：侯小平，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：于双林，男，1992年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告侯小平为与被告于双林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员沈国娣独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年8月18日，原、被告签订《租房合同》一份，原告将具有合法房屋使用权的位于本市余杭区××幢××单元××室的房屋承租与被告使用，房屋租期自2019年8月18日至2020年8月17日止，房屋租金标准为每月2300元，租金支付方式为押一付一，租金需要提前15天支付。租房合同签订当天，原告将房屋交付被告使用。至2020年2月初，被告未依约向原告交付次月房租。2020年4月17日，原告因不能联系上被告，便亲自上门查看，然被告已在未通知原告的情况下搬离房屋，承租内水、电、气费均未向有关部门交纳。被告的行为严重违反房屋租赁合同的约定，为了维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2020年2月18日至2020年4月17日的房屋租金4600元；2、被告向原告支付垫付的水费211.7元；3、被告支付违约金4600元；4、诉讼费用由被告承担；5、确认原、被告之间的合同于本案《民事起诉状》副本送达被告之日起解除。 被告未到庭答辩，亦未向本院举证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：一、租房从2019年8月18日起至2020年8月17日止。二、月租金为2300元，公共费用0元，（付1押1）以后应提前15天支付。保证金2300元，乙方退房时交清水，电，气，光纤和物业管理等费用及屋内设施、家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵漏。甲方如数无息退还保证金。合同未到期，乙方提前终止合同，保证金不退。三、约定事项：3、乙方必须按时缴纳房租，水、电、气、物业管理等费用。否则视为乙方违约，保证金不退，作为违约金，协议终止。6、乙方未按时交纳房租，则按天以双倍支付房租；合同到期乙方未搬离，则按天以双倍支付房租。另水1吨。合同还就其他内容进行了约定。 合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告先后向原告支付了前五个月的租金。后因被告未按约支付自2020年2月18日起的租金，原告多次联系被告无果，遂于2020年4月17日上门查看，发现被告已搬离案涉房屋，但未结清水、电等费用。同日，原告向物业公司支付了案涉房屋自2019年10月18日起至2020年3月24日的水费合计211.7元。 庭审中，原告自认案涉房屋出租时已产生1吨水费，自愿在垫付的水费中扣减相关费用，即被告需返还原告垫付的水费208.8元。原告同意将被告已交纳的保证金2300元作为违约金予以抵扣。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在合同履行期间，未按约支付自2020年2月18日至2020年4月17日止的租金，且在未解除案涉合同的情况下自行搬离案涉房屋，其行为已构成根本性违约，原告要求被告支付上述租金4600元并解除案涉《租房合同》，理由正当，该《租房合同》自本判决生效之日起解除。但被告主张的确认案涉合同于本案《民事起诉状》副本送达被告之日起解除，缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，案涉房屋租赁期间的水费应由被告承担，现被告搬离案涉房屋，但未按时交纳水费，原告要求被告承担其垫付的水费208.8元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告未按时交纳房租，应按天以双倍支付房租，现被告要求原告支付违约金4600元，符合合同约定，同时，原告同意将被告已交纳的保证金2300元作为违约金予以抵扣，故被告仍需支付原告违约金2300元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于双林支付原告侯小平租金4600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于双林支付原告侯小平水费208.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告于双林支付原告侯小平违约金2300元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告侯小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于双林负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雅婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5732号原告：韩美玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：庞龙海，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县中惠燃气有限公司，住所地柘城县惠济乡常庄村，统一社会信用代码：91411424MA3X7BM7T。法定代表人：杨艳华，职务为总经理。原告韩美玲诉被告庞龙海、柘城县中惠燃气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告韩美玲下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告韩美玲在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告韩美玲撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩美玲撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨汝阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4935号 申请执行人：仵素珍，女，1985年02月04日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘泽明，男，1980年02月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人仵素珍与被执行人刘泽明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的(2019)川0116民初6358号民事判决书依法向被执行人刘泽明发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘泽明至今未履行，申请执行标的450000元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人刘泽明名下无可供执行财产，申请执行人仵素珍也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将刘泽明名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1610号 申请执行人：张建文,男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈玉明，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张建文与陈玉明民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3900号民事判决书已发生法律效力。因陈玉明未履行法律文书确定的义务，权利人张建文向本院申请强制执行。执行标的为101800元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈玉明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈玉明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张建文尚未实现的债权本金101800元及利息，被执行人陈玉明应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2187号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被告：黑龙江我能网络传媒有限公司，，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区玉山路**龙马公寓****法定代表人：孙方海，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告黑龙江我能网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长    审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳