wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初229号 被告人李书贵，男，1990年2月10日生于四川省高县，汉族，中专文化，务农，住四川省高县。因本案，2020年7月29日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李书贵犯盗窃罪，于2020年11月17日提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人李书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏天至2018年9月期间，被告人李书贵先后5次驾驶摩托车于夜间窜至高县黄腊窝金弹子基地盗窃金弹子盆栽19株。之后，被告人李书贵把盗得的金弹子盆栽均栽种于四烈乡大华村1组36号自己住宅周边的田地中。2020年7月28日，被告人李书贵将盗得的一株金弹子盆栽卖给张某时，因被张某认出而扭送公安机关。被告人李书贵到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人损失和取得被害人谅解。经高县价格中心认定，张某被盗金弹子盆栽共价值2580元。 公诉机关认为，被告人李书贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告李书贵人供述、谅解书、领条、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人李书贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的存活的九棵金弹子已退还被害人张某。 本院认为，被告人李书贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李书贵多次盗窃，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4092号 原告：杨兆举，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：吕俊芳，女，1984年6月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨兆举与被告吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨兆举撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1956号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人曾德艳，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄玲华，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与曾德艳、黄玲华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初2181号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4108号 申请执行人：李维，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔飞，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩龙，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李维与乔飞、乔恩龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1248号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1968年12月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体务工人员，住江苏省张家港市。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月30日，被告人陆某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿沿江公路由西向东行驶至三兴敬老院门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、发破案经过、情况说明、驾驶人查询信息、车辆信息、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某无证驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆雨婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声,该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌,江苏王建华律师事务所律师。被执行人：张冬冬,男,1992年12月27日生,汉族,住江苏省如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2198号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2020年11月3日以已与被执行人张冬冬达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2198号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月五日书记员 吴佳伟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初652号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人颜高峰，男，1975年12月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2013年10月16日因犯盗窃罪被四川省顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2017年3月21日因犯盗窃罪被四川省顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2018年3月21日因犯盗窃罪被四川省嘉陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕608号指控被告人颜高峰犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年10月28日8时许，被告人颜高峰窜至本市××镇××村××门口，见被害人吴某手机放置于外衣左侧口袋内，便尾随被害人吴某，趁其不注意之际，扒窃得被害人吴某华为手机1部，后逃离现场。2020年10月12日，被告人颜高峰在本市沙门镇山下村被公安民警抓获归案。案发后，被告人颜高峰的家属代为赔偿人民币4000元，并取得被害人谅解。同时认为被告人颜高峰系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人颜高峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜高峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人颜高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3711号 被执行人：邓海明，男,1989年3月8日出生，汉族，住清新区。 关于被执行人邓海明罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓海明应交纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3711号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗文俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3741号原告：张玉琦，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，中宁电厂职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王瑾，女，1973年11月12日出生，汉族，大学文化，中宁县职业技术学校教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田华，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，现借住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玉琦与被告王瑾、田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琦及其委托诉讼代理人吴小多、被告王瑾、被告田华及其委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琦向本院提出诉讼请求：一、要求被告王瑾、田华偿还原告借款20万元，承担利息69300元（自2011年7月1日起至2020年7月1日止，按年利率3.85%计付），后期利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王瑾原系夫妻关系。被告田华原系被告王瑾之弟王某之妻。2010年，原告与被告王瑾离婚。2011年，王某在监狱服刑。被告田华做房屋销售缺钱，原告遂将中宁县的一套房屋变卖款20万元通过被告王瑾出借给被告田华。被告王瑾、田华签订协议书一份，约定原告搬进被告田华的房屋居住，待被告田华还清借款，原告将房屋归还被告田华。但被告至今未向原告返还借款。原告张玉琦为证实其主张的事实向法庭提交了下列证据予以佐证。证据一、收条两份，协议书一份，拟证实2011年，被告田华通过被告王瑾向原告借款20万元。2011年6月11日，被告王瑾、田华签订了协议书。约定原告居住被告田华的房屋，居住期限三年，待被告田华还清借款，原告归还被告田华房屋。但被告田华至今未予偿还借款，原告在被告田华房屋居住至今的事实；证据二、中卫市中级人民法院（2020）宁05民终167号民事判决书一份，拟证实田华提起诉讼要求张玉琦归还中宁县房屋，法院判决张玉琦归还房屋。张玉琦提起诉讼的事实。被告王瑾对原告所述事实无异议。被告王瑾未向法庭提交证据材料。被告田华辩称，原告所述与事实不符。田华未向原告借过款，亦未向原告出具过借条，更未与原告签订过协议书。根据合同的相对性原则，请求法庭驳回原告要求田华承担共同偿还责任的诉讼请求。被告田华为证实其主张的事实向法庭提交了协议书一份，拟证实截止2014年1月19日，王瑾向田华借款53万元的事实。被告王瑾对原告出示的证据的三性及证明目的均无异议。被告田华对原告出示证据一中借条、收条的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为田华与原告之间无债权债务关系；被告田华对原告出示证据中协议书的三性及证明目的均不予认可，认为田华与王瑾签订协议时，王瑾并未当着田华的面添加原告名字，田华不知道原告名字是何时被添加，且该证据不能证实原告与田华达成了相关协议。经审核，原告张玉琦出示的第一组证据不能达到原告的证明目的，对该组证据的证明效力，本院不予认定。被告田华对原告出示证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为判决书载明协议中约定的借款由当事人另行主张，不能证实原告与田华之间存在借贷法律关系，不能达到原告的证明目的。经审核，该份证据不能达到原告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予认定。对被告田华出示证据，原告认为与其无关。被告王瑾对被告田华出示证据的三性及证明目的均不予认可。经审核，该协议书与本案不具有关联性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理查明事实如下，原告与被告王瑾原系夫妻关系，2010年，原告与被告王瑾离婚。2011年，被告王瑾向原告借款20万元，至今未予偿还。本院认为，被告王瑾自认其向原告借款20万元，未予偿还。原告张玉琦与被告王瑾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告王瑾发放借款，被告王瑾未予偿还借款，理应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王瑾返还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田华共同偿还借款20万元的诉讼请求，因无证据证实其主张的事实。本院不予支持。原告要求被告王瑾承担利息69300元（自2011年7月1日起至2020年7月1日止，按年利率3.85%计付），后期利随本清的诉讼请求，因双方对支付利息约定不明确，被告王瑾又不愿承担利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决生效之日返还原告张玉琦借款20万元；二、驳回原告张玉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2670元，由原告张玉琦负担687元，被告王瑾承担1983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 杨 杰 二〇二〇年十一月十二日书记员 杨雪儿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1674号 原告：余本强，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：朱丹清，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告余本强与被告朱丹清民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金259213.56元及利息（以本金259213.56元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月11日计算至借款实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告朱丹清起诉时下落不明，本院于2020年7月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余本强的委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告朱丹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月20日，原告余本强与被告朱丹清签订了《垫资协议》约定：被告向原告借款30万元，借款期限一个月，自2019年6月20日至2019年7月19日止，月利率为3%。协议同时约定：如逾期则每天按垫资额的2%交违约金，逾期不得超过3天。协议签订后，原告按合同约定交付了30万的借款。被告当天支付了27000元，协议到期后，被告未按协议约定归还本息，仅分期支付了36900元。原告多次催讨未果。 原告余本强为支持自己的主张，向本院提交了《垫资协议》一份、《借据》一份、《招商银行转账汇款业务回单》一份、手机截屏《交易详情》一份、银行交易明细一份证明上述事实。 被告朱丹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丹清返还原告余本强借款本金259,213.56元及利息（按本金259,213.56元按月利率2%计算，从2019年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5367元，由被告朱丹清负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡雪平 人民陪审员  方素建 人民陪审员  余志耀 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  徐晰玙 书 记 员  王一涵
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1177号申请执行人：王宝珍，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。被执行人:冯小春,公民身份号码:×××,男，汉族，住四川省阆中市。申请执行人王宝珍与被执行人冯小春劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）青0103民初118号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22300元、利息970元、案件受理费191元，并承担本案的执行费252元，合计23713元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、四川省阆中市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7828号申请执行人：苏州市彤豪纺织科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23673号民事调解书，在执行苏州市彤豪纺织科技有限公司与上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海乐欧服饰有限公司限期支付人民币76,958.88元，并支付执行费1,054.38元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海乐欧服饰有限公司的财产状况,但均未能查得被执行人名下有任可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年11月26日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初23673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2671号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林大道**，统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，经理。 委托诉讼代理人：田亚珍、该公司总经理。 被告：雷训强，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告雷训强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告雷训强的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5899号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市飞磊花茶有限公司。 法定代表人：张亚飞。 被告：张亚飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市峰海生物科技有限公司。 法定代表人：丁云峰。 被告：丁云峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：亳州市蒋梅生物科技有限公司。 法定代表人：蒋东艳。 被告：蒋东艳，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市飞磊花茶有限公司偿还借款本金500000元，利息及逾期利息52077.42元，合计552077.42元（期内年利率7.1775%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年5月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告张亚飞、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年3月28日，原告药都银行与被告亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），同日被告亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞与原告签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告张亚飞、丁云峰、蒋东艳与原告签订了《以下简称亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同项下授信额度金额为500000元，期限为2017年3月28日至2019年3月28日，被告亳州市飞磊花茶有限公司为借款人，被告张亚飞、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2018年5月9日向被告亳州市飞磊花茶有限公司发放贷款500000元，借款到期日为2019年3月28日，年利率为7.1775%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款到期后，被告申请借款展期并签订展期合同，展期金额500000元，至2020年3月28日偿还。截至2020年5月28日，被告仍拖欠原告借款本金500000元，利息及逾期利息52077.42元，合计552077.42元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、联保协议、保证合同及展期借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告亳州市飞磊花茶有限公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告亳州市飞磊花茶有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议及展期借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，故对原告要求被告张亚飞、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市飞磊花茶有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息52077.42元，合计552077.42元（期内年利率7.1775%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年5月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告张亚飞、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰对上述还款义务承担连带保证责任。被告张亚飞、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9321元，由被告亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙玲俐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3618号原告：郭云立，男，1962年7月13日生，汉族，住封丘县。被告：杨霁梅，女，1965年8月1日生，汉族，住封丘县。原告郭云立与被告杨霁梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云立到庭参加诉讼，被告杨霁梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭云立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23870元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告销售白灰，2020年1月22日经双方结算，被告共欠原告货款23870元，同日被告向原告出具欠条一份。欠条写明：“今欠白灰货款贰万叁仟捌佰柒拾元整￥23780元杨秀梅2020年元月22号”。上述欠款经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告杨霁梅未答辩。原告郭云立围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2020年1月22日杨霁梅出具的23870元欠条一份，证明被告杨霁梅欠原告23870元货款未支付的事实。被告杨霁梅未向本院提交证据。本院确认原告郭云立提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，被告杨霁梅从原告郭云立处进购白灰，后经双方结算，被告欠原告郭云立23870元白灰款未支付。2020年1月22日，被告杨霁梅向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠白灰货款贰万叁仟捌佰柒拾元正￥23780元杨霁梅2020年.元.22号”。后经原告催要白灰欠款，被告杨霁梅一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨霁梅从原告郭云立处购买白灰，原被告之间形成了买卖合同关系。被告杨霁梅欠原告白灰款23870元，事实清楚，证据充分，被告杨霁梅应承担向原告支付23870元白灰款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霁梅于本判决生效后十日内支付原告郭云立白灰款23870元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告杨霁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月六日书记员  刘鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2242号申请执行人：况笑梅，女，汉族，1958年4月4日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：周元委，男，汉族，1969年8月5日出生，住所地：浙江省台州市仙居县。被执行人：周水萍，女，汉族，1975年2月22日出生，住所地：浙江省台州市仙居县。申请执行人况笑梅与被执行人周元委、周水萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款205597.8元，并承担本案执行费2983.97元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月二十四日书记员  章 瑞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3059号 原告：娄某，男，1978年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：舒海明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：傅某，男，1972年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告娄某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告娄某以双方达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄某撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，本院予以免收。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王浩威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11251号 原告：黄冰，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州下城区。 被告：周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张宇虹，女，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告黄冰（以下称原告）诉被告周安娜、被告张宇虹合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周安娜、被告张宇虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告返还原告作为合伙人出资100000元及从2017年8月17日起至执行到位日止的利息（按2分利息计算，暂算至2019年11月29日为45000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告经朋友介绍认识被告周安娜，周安娜声称其父亲是著名画家潘渭滨，要原告与其一起做其父亲的文化资产包，并要送给原告4幅其父亲的画。2017年7月16日，原告与被告周安娜签订合伙协议，由被告张宇虹负责资产包的财务管理，约定双方每月进行收支的财务对账。8月25日，原告将10万元转账到被告张宇虹账户。 10月初，原告联系被告周安娜要求提供财务收支明细，周安娜答应过几天。10月底开始被告周安娜电话不接、微信不回。原告在11月1日联系上被告张宇虹后，张宇虹答应给财务报表。然11月16日后张宇虹电话不接、微信不回。原告听说嘉兴也有人向两被告投资10多万元，但已联系不上两被告。原告诉至法院。 被告周安娜、被告张宇虹未发表答辩意见。 经审查，本院认定如下事实：2017年7月16日，湖南省阿拉丁神灯信息科技有限公司（以下简称阿拉丁公司）与被告周安娜签订《摇钱树项目合伙协议》一份，约定双方自愿结成项目合伙人，整合资源打造摇钱树项目；合伙双方采用项目分红制合作，阿拉丁公司负责提供场地和公司手续，召集投资人，合伙方提供有价资产潘渭滨字画肆幅，价值壹仟万元，双方约定由周安娜负责项目操盘。项目利润30%，归阿拉丁公司所有，20%归操盘人，50%归项目资产提供方所有。项目结束后，资产所有权归阿拉丁公司所有，如因项目操盘阶段需要，资产需拍卖，拍卖所得的30%归阿拉丁公司所有；等等。原告作为阿拉丁公司的代表在合同中签字。同年8月25日，原告向被告张宇虹转账出资款10万元。诉讼过程中，阿拉丁公司向本院出具一份情况说明，载明“黄冰转给张宇虹的壹拾万元人民币，为其私人资金，与本公司无关，本公司知道此事，对黄冰以个人名义起诉周安娜、张宇虹，本公司没有任何意见，特此说明”。该情况说明落款处盖有公司印章及股东签名。 本院认为，原告提供的证据能证明原告与被告周安娜的合同关系及原告出资100000元的事实。两被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。根据合同相对性原则，被告周安娜应向原告退还已付款100000元，并应承担从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。对原告的其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冰款100000元并承担从原告起诉之日（2019年12月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3200元，由原告自负993元，被告周安娜负担2207元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周安娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2114号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓东其他案由中，本院对被保全人王晓东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执993号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人：黎明，系该公司总经理。 被执行人：绥阳县荣和园林有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇汪家沟/div> 法定代表人：张超。 被执行人：张超，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吕启群，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：旦成平，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨仁琴，女，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人绥阳县荣和园林有限公司、张超、吕启群、旦成平、杨仁琴金融借款合同纠纷一案，执行标的本金4774171.98元，执行费50142.00元，本院立案受理后，对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司享有优先受偿权的被执行人绥阳县荣和园林有限公司、张超、吕启群、旦成平、杨仁琴位于绥阳县的商业用房一套予以查封，并委托评估公司评估后公开拍卖，一拍、二拍均流拍，后经变卖，变卖失败。经查，被执行人绥阳县荣和园林有限公司、张超、吕启群、旦成平、杨仁琴无其他可供执行的财产，2020年11月18日，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆 力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3741号原告：焦金兰，女，生于1966年12月30日，汉族，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严俊玲（曾用名严俊林），女，生于1957年1月21日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告焦金兰诉被告严俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金兰及其委托诉讼代理人陈晓曦、被告严俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，利息12150元（按照年利率6%计算自2006年12月14日至2020年6月14日期间），以上共计27150元；并按照上述标准继续承担利息直至款项全部付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和何宗安系夫妻关系，何宗安因疾病于2014年2月14日去世，被告和何宗安系朋友关系。2006年12月14日，被告因资金周转向何宗安、原告共同借款15000元用于周转，被告于同日向何宗安出具借条一份，约定：借何宗安现金15000元，月利息为2%，每半年清利。双方未约定还款期限。何宗安、原告依约向被告提供借款后，经何宗安多次催要，被告至今未履行还款义务。被告严俊玲辩称：借款属实，请原告放弃利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告焦金兰出示的借条原件1份，宣和镇宣和村村民委员会证明原件1份、注销户籍证明原件1份、何智鹏和何玉英的声明原件1份、焦金兰与严俊玲通话录音1份，被告严俊玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告焦金兰与被告严俊玲系邻居。2006年12月14日，被告因资金周转向何宗安借款15000元，并向何宗安出具借条一张，写明借款15000元，半年清利，月利2%（300元）。当天，何宗安以现金方式向被告交付借款。后经多次催要，被告于2007年6月5日向何宗安支付利息500元，此后再未偿还借款并支付利息。原告作为何宗安的法定继承人，多次向被告催要未果，遂诉至法院。2014年2月14日何宗安因病去世。何宗安的父母已于何宗安之前去世。何宗安的法定继承人为焦金兰、何智鹏、何玉英。何智鹏、何玉英声明放弃对本案债权的继承。本院认为，被告严俊玲向何宗安借款150000元的事实，有原被告陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告焦金兰作为何宗安的法定继承人之一，在其他继承人放弃对本案债权继承的情况下，对该笔债权享有唯一继承权。原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告严俊玲与何宗安借款约定利息为月利率2%。原告焦金兰称约定还款时间为2007年6月5日，被告称借款后几个月原告催要还款，本院以2007年6月5日为还款时间。对借期内利息，被告偿还500元利息，按月利率2%计算，应为51天利息。即2006年12月14日至2007年2月3日的利息已支付。原告在2020年7月3日向法院递交起诉状。按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告按年利率6%主张借期内和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息具体计算为：1.自2007年2月4日起至2020年6月14日（共计4879天），借款15000元的利息应为12030.41元（15000元×6%÷365天×4879天）；2.2020年6月14日之后的利息，以本金15000元基数，按年利率6%，计算支付至付清全部借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告严俊玲于本判决生效之日起十日内向原告焦金兰偿还借款15000元，支付利息12030.41元，共计27030.41元；被告严俊玲以本金15000元为基数、按年利率6%，向原告焦金兰支付自2020年6月14日至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告严俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇二〇年十一月四日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1460号 原告：蒲永泽，男，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：天津安装工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。 法定代表人：任汉涛，公司总经理。 原告蒲永泽与被告天津安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒲永泽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲永泽以被告天津安装工程有限公司主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲永泽撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒲永泽负担。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4808号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告崔桂梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告张恒，男，1962年4月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔桂梅、张恒金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费26元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5398号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：韩中见，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山圣华，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：常根立，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩兆平，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韩中见、山圣华、常根立、韩兆平金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晶晶
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1067号 被执行人张小双，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初160号刑事判决书，责令被执行人张小双缴纳罚金80000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人张小双目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1567号申请执行人：刘法周，男，汉族，1955年11月15日出生，住邓州市。申请执行人：刘学高，男，汉族，1939年10月17日出生，住邓州市。申请执行人：张敬山，男，汉族，1959年12月18日出生，住邓州市。申请执行人：张仁奎，男，汉族，1970年2月18日出生，住邓州市。申请执行人：张存然，男，汉族，1949年2月7日出生，住邓州市。申请执行人：刘正国，男，汉族，1962年11月8日出生，住邓州市。被执行人：关书义，男，汉族，1972年9月21日出生，住邓州市。被执行人：邢祖丽，女，汉族，1969年12月15日出生，住邓州市。刘法周、刘学高、张敬山、张仁奎、张存然、刘正国与关书义、邢祖丽为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因关书义、邢祖丽未按上述生效法律文书履行支付刘法周、刘学高、张敬山、张仁奎、张存然、刘正国欠款30307元的义务，刘法周、刘学高、张敬山、张仁奎、张存然、刘正国依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人关书义、邢祖丽在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人关书义、邢祖丽名下存在房产四处，已对其位于夏集乡夏集村关洼组的房产一处以35000元为限进行查封，但该房产存在另案查封且与申请执行标的差距过大，暂无法处置；被执行人关书义名下存在汽车一辆，该车目前下落不明，无法处置；被执行人名下无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人关书义、邢祖丽发出限制消费令，并依法将被执行人关书义、邢祖丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可我院的调查情况在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关书义、邢祖丽负有继续向申请执行人刘法周、刘学高、张敬山、张仁奎、张存然、刘正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 李 宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1778号 申请执行人：张士传,男,1983年3月6日出生,汉族,建设工程施工人,住安徽省寿县窑口镇梁台村前台队**,身份证号码3424221983********。 被执行人:王教根,男,1974年6月25日出生,汉族,寿县县乡公路管理局职工,户籍地安徽省寿县寿春镇红星街道县政府大院，经，经常居住地安徽省寿县寿春镇阳光欧洲城小区******份证号码3424221974********。 本院在执行申请执行人张士传与被执行人王教根建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人王教根发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1091号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人王教根至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终784号上诉人（原审被告）：卞海钰，男，1986年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：陈菲菲，女，1989年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人卞海钰因与被上诉人陈菲菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞海钰上诉称，1、一审裁定认定的事实是依据被上诉人一方的虚假陈述，被上诉人虽一度居住在一审裁定书认定的地址，但时间不长，诉讼中及与案件相关事实发生时，被上诉人并不在上述住址居住，该住址不动产己经是案外其他人的物权，同时本案并非合同纠纷。2、本案双方都是江苏省兴化市人，涉案事实都发生在兴化市，被上诉人恶意选择一审法院起诉并作虚假陈述，上诉人更加感到管辖权之争的必要性。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人陈菲菲辩称，1、被上诉人在南京工作生活十年有余，南京市浦口区高新技术开发区永强路8号香溢紫郡花园22幢2604室是被上诉人名下唯一住房，自2011年起购买居住使用，已达9年有余。2020年4月26日南京市江北新区分局经审查核实，向被上诉人出具了《流动人口居住证明》，再一次证实被上诉人经常居住地为南京市江北新区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人离开兴化市到南京市生活工作十年有余，南京江北新区是被上诉人的经常居住地。2、本案是民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为出借人，上诉人为欠款人，双方未就合同管辖作出约定，被上诉人作为接受货币一方有权选择合同履行地法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。另，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，南京市浦口区沿江街道路西社区居民委员会2020年10月28日出具的《居住证明》能够证明被上诉人的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月五日书记员 端木兰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢641号 申请执行人：达州市天秤运业有限公司，住所地达州市通川区北路**，统一社会信用代码：91511702784720101R法定代表人：杨永，系该公司经理 委托代理人：张国胜，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：张述进，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市天秤运业有限公司与被执行人张述进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初939号民事判决书，申请执行人达州市天秤运业有限公司于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为8925元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行中，于2020年9月25日、11月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以了冻结。依职权去往被执行人的户籍所在地进行了走访调查，调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人张国胜无财产可供执行且去向不明。 本院已对张国胜作出失信被执行人决定书、本院已对张国胜作出限制高消费令。综上，被执行人张国胜名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人达州市天秤运业有限公司并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14594号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：孙玉喜，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孙玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢330号之一申请执行人：天津锦贤物流有限公司，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场**。法定代表人：杨玲，总经理。被执行人：山东潍坊容大液袋有限公司，住所地，住所地山东省安丘市宿家埠工业园容大路**iv>法定代表人：陈安雷，经理。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人天津锦贤物流有限公司与被执行人山东潍坊容大液袋有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为586987元，目前执行到137033.37元。2020年11月4日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已划拨被执行人名下存款137033.37元并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月十日书记员  郝婧颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6282号被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因李磊未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2719号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：文敏（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。被告：汤伟红，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告汤伟红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告汤伟红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.汤伟红向我公司支付理赔款32,103.94元（人民币，下同），其中本金31,432.83元、利息671.11元；2.汤伟红向我公司支付逾期保险费6,553.82元；3.汤伟红以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2016年12月8日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为22,151.71元；4.本案律师费用和诉讼费由汤伟红承担。事实与理由：2014年7月19日，汤伟红与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款95,000元。同时，汤伟红就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行徐东支行按约向汤伟红发放95,000元贷款，但自2016年9月19日起，汤伟红再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2016年12月8日向光大银行徐东支行理赔32,103.94元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向汤伟红催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，汤伟红除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计22,151.71元。为此，我公司诉至法院。被告汤伟红未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《保险单》《代偿债务确认书》、还款交易明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告汤伟红未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，光大银行徐东支行与汤伟红签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额95,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.61%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，贷款对日偿还即将贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行徐东支行向汤伟红发放贷款95,000元。投保人汤伟红以光大银行徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额112,955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额1,805元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。汤伟红在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，汤伟红在2016年9月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计45,129.35元（1,805元/月×25个月+4.35元），此后未再还款。平安财险公司于2016年12月8日向光大银行徐东支行支付理赔款共计32,103.94元（本金31,432.83元、利息671.11元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向汤伟红催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与汤伟红签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因汤伟红未按《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，汤伟红应向平安财险公司偿还理赔款32,103.94元。同时，汤伟红未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付所欠2016年9月20日至2016年12月8日期间的保险费6,553.82元（1,805元×3个月+1,805元/30天×19天-4.35元）。因汤伟红的违约行为导致平安财险公司为其理赔，现平安财险公司主张按年利率24%的标准计算至款项付清之日止的违约金，该计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院予以照准，汤伟红应以理赔款32,103.94元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年12月8日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟红于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款32,103.94元；二、被告汤伟红于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6,553.82元；三、被告汤伟红于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以32,103.94元为基数，自2016年12月8日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费260元，合计1,072元，由被告汤伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈 莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 露
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5871号 原告：孙希梅，女，汉族，1984年1月10日生，现住山东省临沭县。 被告：李启刚，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙同坤，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙希梅诉被告李启刚、孙同坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙希梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希梅的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙希梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙希梅负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10688号原告：云南琳强混凝土制造有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社（云南高翔特种水泥有限公司内）****。法定代表人：曾平波。委托诉讼代理人：张建华、曾洋（实习），系云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告云南琳强混凝土制造有限公司与被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，且标的额为人民币五万元以下，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十三日书记员代 芷菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8517号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：万兴华，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告万兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告万兴华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12330.8元，并支付截至2020年4月16日的利息430.14元，罚息1514.51元，复利61.03元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12330.8元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，万兴华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定万兴华向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，万兴华同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，万兴华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告万兴华未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月12日，长安金融公司与万兴华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：万兴华向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.52%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.22%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2016年12月13日发放贷款。汽车经销商按年利率3.52%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为川A2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，万兴华拖欠长安金融公司借款本金12330.8元、利息430.14元、罚息2685.17元、复利102.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。万兴华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求万兴华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。万兴华为履行本案债务，以车牌号为川A2XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万兴华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12330.8元，支付截至2020年10月13日的利息430.14元、罚息2685.17元、复利102.2元；二、被告万兴华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告万兴华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告万兴华提供的车牌号为川A2XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.41元，公告费600元，合计773.41元，由被告万兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3653号 原告：朱均彬，男，1974年6月2日出生。汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司员工。 原告朱均彬诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱均彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱均彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取613元，由原告朱均彬负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雪原
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4217号原告：闫江涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：张秀娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳中海房地产开发有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处泥家村东。法定代表人：孙惠民，职务经理。原告闫江涛、张秀娟与被告宁阳中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫江涛、张秀娟撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月十四日书记员  魏丽园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3777号原告天津市唐新通达新能源科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人郑伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈亚南，天津臻恒律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，办理退费事宜等）。委托诉讼代理人张宇，天津臻恒律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，办理退费事宜等）。被告十堰久诺汽车科技有限公司，住所地：十堰，住所地：十堰经济开发区龙门工业园法定代表人周波，该公司总经理。委托诉讼代理人陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等）。委托诉讼代理人刘喆，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等）。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司诉被告十堰久诺汽车科技有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款640200元，并以640200元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%支付自2018年1月6日至实际给付日止的资金占用损失（暂计至2020年7月20日为93796元），以上合计733996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年初经多方联系，原告与被告拟开展业务合作，原告计划从案外人天津东专新能源汽车销售有限公司购进一批车辆，考虑到被告与案外人的良好关系，根据被告的要求，2018年1月5日原告向被告转账支付640200元，意在由被告向案外人天津东专新能源汽车销售有限公司支付部分车款640200元，然而被告收到上述款项后并未向案外人支付，而是占为己有，经多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告天津市唐新通达新能源科技有限公司向被告十堰久诺汽车科技有限公司转款640200元，系原告天津市唐新通达新能源科技有限公司委托被告十堰久诺汽车科技有限公司向天津东专新能源汽车销售有限公司代付车款行为。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司以被告十堰久诺汽车科技有限公司不当得利为由主张其返还。根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析来看，被告十堰久诺汽车科技有限公司是否将原告天津市唐新通达新能源科技有限公司交其代付的车款占为己有，取得不当利益；是否给原告天津市唐新通达新能源科技有限公司造成损失，尚不确定。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司以不当得利为由主张诉求，缺乏法律关系构成要件，待法律关系确定后，若权利受损，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津市唐新通达新能源科技有限公司的起诉。诉讼费11140元，退还给原告天津市唐新通达新能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十一月九日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初578号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄亚胜，男，1992年01月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒驾驶机动车，2020年6月30日被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2020年11月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人娄亚胜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人娄亚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年06月25日20时30分许，被告人娄亚胜饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**雪佛兰牌小型轿车沿新乡市平原城乡一体化示范区浮桥路由北向南行驶至与幸福渠交叉口处时，被执勤民警当场查获。同日22时07分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队办公室抽取被告人娄亚胜静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人娄亚胜血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。公诉机关认为被告人娄亚胜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人娄亚胜在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人娄亚胜的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄亚胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄亚胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄亚胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人娄亚胜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人娄亚胜的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄亚胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十九日书记员  毛克瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2419号申请保全人：边洪爱，女，汉族，1968年2月22日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：李学申，男，汉族，1942年12月27日出生，住泰安市××区徂××镇××村。本院在保全申请保全人边洪爱与被保全人李学申民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  石向敏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7073号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年11月9日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝晖。      委托诉讼代理人：张洁，潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。                  被告：何蒋琦，男，1998年10月9日生，，住所地江阴，住所地江阴市      被告：常州首汽汽车租赁有限责任公司，住所地常州，住所地常州市富邦商业广场******      法定代表人：胡宁。      被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区，住所地南京市鼓楼区中山北路**新晨大厦**   负责人：许克刚。                  撤诉理由              原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取44元，由原告负担。      审判员  王乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  衡敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1365号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人：张解明，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。被执行人：钟明会，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。被执行人：湖北雷悍锻造有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇聂家滩村。法定代表人：邓万香。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1563号民事判决书，判令被执行人张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1853748.37元。现被执行人张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈刘坤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7154号 沭阳翔盛房地产开发有限公司: 郁文据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1852号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳翔盛房地产开发有限公司已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2456号原告：苏宝卓，女，1987年6月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵树林，男，1975年3月19日出生，汉族，齐齐哈尔颐安新型环保建筑材料有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。原告苏宝卓与被告赵树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝卓、被告赵树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宝卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《房屋买卖协议》并返还原告预付的定金20,000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告苏宝卓通过张贴在房屋所在小区的售房电话找到被告赵树林看房。在看房过程中。被告赵树林将房屋内严重瑕疵部分故意遮挡（用窗帘遮挡塑钢窗变形部分及玻璃破损部分。用大号手提袋和座椅挡供暖分水阀门部分，隐瞒房屋漏水情况）。2020年5月2日，被告赵树林打电话告知抓紧预交定金。本身是法定节假日，即使预交定金也不能办理过户，但被告赵树林再三催促，原告苏宝卓仓促下与其签订了《房屋买卖协议》并预交定金20,000元，被告交付房屋钥匙一把。2020年5月3日，原告带领亲属再次去看房时，发现该房屋存在严重瑕疵。5月4日与被告联系询问房屋状况（房屋产权人为范盈）并协商修缮问题，被告赵树林拒绝修缮并告知按照《房屋买卖协议》内容，不退还定金。原告认为被告赵树林在出售房屋过程中存在故意隐瞒、掩盖待售房屋的严重瑕疵，没有履行如实告知义务，违反诚实信用原则，造成原告仓促签订《房屋买卖协议》，违背真实交易意愿，严重影响合同目的。在协商未果的情况下，原告提出解除协议并退还定金，被告应当承担缔约过失责任。综上所述，被告赵树林在房屋出售过程中应当诚实信用，告知房屋缺陷和严重瑕疵，不应故意隐瞒遮盖，为维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。赵树林辩称，同意解除买卖合同，但不同意返还定金。是原告违约再先，我不予退还定金。至于原告说是我催促她交定金，情况不属实。房屋是原告方去看的，我全程没有发表任何意见，成交价是44万元，是原告方提出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖协议、抵房协议、聊天记录打印件18页，房产证复印件1页、销售不动产统一发票1页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：房屋重大瑕疵照片16张，证实房屋有瑕疵，地热部分上面有增压泵，窗户墙有漏缝，塑窗严重变形，塑窗玻璃损毁。被告质证对照片有异议，第一我没有故意遮挡，是原房主的纱帘。第二我卖的是二手房，不是新房，之所以是44万卖，就是因为这个房子是旧的，不存在故意遮挡，看房时候我也没拦着，原告可以认真仔细看。本院对照片真实性给予认定，对证实被告故意遮挡，因原告提出的相片瑕疵系房屋外观能够看到部分，而查看房屋时原告一行4人，可以充分行使查看房屋的权利，并不能证明被告故意遮挡，故对证明被告故意遮挡问题不予认定，但对房屋地热存在增压泵问题被告应进行相应说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告苏宝卓通过张贴在房屋所在小区的售房电话找到被告赵树林看房。2020年5月2日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，双方商定成交价格为440,000.00元，预付定金20,000.00元。乙方即原告苏宝卓需在七个工作日内向甲方即被告赵树林支付剩余房款，甲方赵树林收到全款后，将房屋交给乙方苏宝卓，并积极配合乙方苏宝卓办理过户手续。2020年5月3日，原告带领亲属再次去看房，认为该房屋存在严重瑕疵。5月4日开始原告多次通过微信与被告联系询问房屋状况并协商修缮房屋或解除合同退还定金问题，被告赵树林拒绝修缮并告知按照《房屋买卖协议》内容履行，双方未能达成一致意见。经核实，原被告签订房屋买卖协议时该房屋的所有权人为范盈，范盈本人同意被告赵树林处置出售此房屋。在原告表示不想购买此房屋后，此房屋于2020年5月18日出售卖给案外人孙家峰，并已完成更名过户。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因原告与被告协商不再购买房屋，现争议房屋已出售给案外人，合同目的已无法实现，故对于原告要求解除房屋买卖协议的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应承担缔约过失责任返还定金的要求，因缔约过失责任存在于合同尚未成立，或虽已成立但因不符合法定有效要件而被确认无效或被撤销过程中，本案双方已签订了房屋买卖协议且成立生效，故不符合缔约过失责任的认定条件。合同中约定的预付定金20,000.00元，原告已实际给付被告，双方合同中未约定定金性质及是否适用定金罚则，根据原被告的微信聊天记录及双方在庭审中的陈述可知，原告看房过程未详细了解房屋情况，被告也未对房屋进行介绍，看房后原告在被告要求下短时间内签订了房屋买卖协议，购买房屋较为仓促，后因房屋状况及时与被告协商解除买卖合同返还定金，被告确认原告解除合同意愿后已出售房屋，未对该房出售造成影响。综合本案情况，根据公平原则，本院酌定支持被告返还原告定金10,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第九十四条、的规定，第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告苏宝卓与被告赵树林签订的房屋买卖协议；二、被告赵树林于本判决生效之日起十日内返还原告苏宝卓定金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告苏宝卓负担75.00元，被告赵树林负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 坤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2635号 原告：卢静，女，1963年4月23日出生，汉族，退休职工，现住本溪市明山区。 被告：杨婷婷，女，1964年1月26日出生，汉族，现户籍地本溪市明山区。 原告卢静与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢静到庭参加诉讼。被告杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告卢静向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款3万元，并承担利息及诉讼费。事实及理由：被告于2015年6月至7月向原告借款3万元，但被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告杨婷婷未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2015年至5月至6月分别向原告借款2万元和1万元，并于2015年6月30日和同年7月24日分别给原告出具借条，借条分别写明：杨婷婷今向卢静借人民币2万元，期限2015年6月30日至2015年8月30日。今向卢静借人民币1万元。被告借款后给付原告借款利息1500元，借款本金3万元至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款3万元，理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款3万元所致，被告应当承担全部责任，原告提出的判令被告偿还借款3万元并承担利息的诉讼请求，本院予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨婷婷欠原告卢静借款人民币三万元，于本判 决发生法律效力后立即给付； 二、被告杨婷婷自二○二○年八月四日至付清借款一万元 时止，承担借款一万元的借款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告杨婷婷自二○一六年一月一日起至付清借款二万 止，承担借款二万元的借款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元、公告费六百九十元，均由被告杨婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2500号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王永新，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪湖车站职工，住本溪市平山区。原告丛志兰诉被告王永新无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰、被告王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款91607元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助她还款。原告大约于2010年11月开始分多次为被告偿还贷款，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，当时借款人是李常全，他因为贷不了款所以找到我用我的名贷款，贷款是原告和李常全去办的，这笔贷款下来后都是李常全使用的，我多次问过他是否还完，他说还完了。近10年没人给我打电话，原告也从未找我要过钱，原告应该管李常全要钱，原告替李常全还钱的事我也不知情，是他俩的事，原告起诉书所述与事实不符，我没找过她还钱，与我没关系，且超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李常全因缺少资金，通过原告以被告王永新的名义，在中国邮政储蓄银行贷款10万元，贷款全部由李常全使用。李常全因不能按时偿还贷款，与原告协商，由原告代为偿还。2011年，原告向中国邮政储蓄银行王永新的贷款账户分四次共存入91607.28元。庭审时原告自述，曾找到李常全要求其还款，后因联系不上未果。本院认为，原告以中国邮政储蓄银行转账凭单为凭，要求被告给付代偿款及利息，从双方庭审陈述可知，原告代为偿还银行贷款，系其与案外人李常全协商一致后的自愿行为，本案被告对此并不知情，原告也自认贷款的实际借款人是李常全，其考虑李常全具备偿还能力才代为还款，故原告的行为不构成无因管理，无权向本案被告主张还款。同时，原告请求法院保护其权利的诉讼期间也已届满。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取，由原告丛志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。