wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2672号上诉人（原审原告）：广州番禺东涌涌明手套厂。住所地：广东省广州市南沙区******************。法定代表人：郭顺球，经理。委托代理人：方美虹，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：朱爱群，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码442************224。上诉人广州番禺东涌涌明手套厂因与被上诉人广州住房公积金管理中心住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初938号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州番禺东涌涌明手套厂不服原审判决，上诉称：一、被上诉人未将原审第三人申请补缴的材料提供给上诉人进行核对确认，违反了法定程序。二、被上诉人未责令原审第三人补缴其个人缴费部分，明显违背法律规定。三、被上诉人依据的缴存基数错误，据此计算的补缴数额错误。综上，请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审意见一致。原审第三人朱爱群二审未提交陈述意见。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，二审争议焦点系被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存单位应缴部分的住房公积金，故被上诉人受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人在受理投诉后，向上诉人作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内并未提出异议。被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺东涌涌明手套厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10900号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：张锦良，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张锦良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11360号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月10日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以张锦良未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为35077.22元，案件执行费为426元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产情况，查明被执行人名下有位于泸州市江阳区龙驰路3号16幢17层1703号房产一套（与案外人彭三英共有），本院已委托当地法院代为查封被执行人在涉案房产中所占有的10%的产权份额,尚未收到回复。经查，涉案房产已被其他法院首先查封，本院已向首封法院发出《参与分配函》，尚未有回复。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李郑欧
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行赔终27号上诉人（一审原告）苏保青，男，汉族，1951年9月17日出生，住河南省荥阳市。委托代理人杨春荣，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣街**。法定代表人张毅凡，该局政委。出庭行政负责人关延文，该局副局长。委托代理人张丽红，该局工作人员。委托代理人张国良，该局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人江雪，该局工作人员。原审第三人张志勇，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省荥阳市。上诉人苏保青因与被上诉人荥阳市公安局、郑州市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏保青及其委托代理人杨春荣，被上诉人荥阳市公安局的行政负责人关延文及委托代理人张丽红、张国良，被上诉人郑州市公安局的委托代理人江雪到庭参加诉讼。原审第三人张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审查明，第三人张志勇系荥阳市广武镇政府保安。2019年7月4日早8时许，苏保青到镇政府找领导反映问题，在未与所找人员取得联系的情况下，苏保青从信访大厅进入镇政府一楼办区域，保安蒋景春、张志勇通过推、拉的方式将苏保青带离办公区域，走到办公楼一楼玻璃门处时，苏保青拒不离开并欲强行进入办公楼。在此过程中，苏保青被蒋景春推倒在地，但未致苏保青受伤。2019年7月8日，苏保青报警称，2019年7月4日早上8点左右，其到镇政府找领导反映问题，门口保安蒋景春、张志勇称镇政府领导不在，苏保青闯入镇政府办公区域内，后被保安蒋景春、张志勇拉走。荥阳市公安局广武分局当日受理了案件并制作了受案登记表，随后分别对苏保青、蒋景春、张志勇进行询问查证并制作了询问笔录。因查明后认为没有违法事实，2019年8月21日，荥阳市公安局广武分局作出荥公（武）不罚决字〔2019〕10023号《不予行政处罚决定书》，决定对张志勇不予行政处罚。苏保青不服，2019年10月18日向荥阳市公安局申请行政复议，荥阳市公安局经审查认为，荥阳市公安局广武分局作出的不予处罚决定事实不清、证据不足，2019年12月2日，作出荥公法复〔2019〕30号《行政复议决定书》，撤销了该不予处罚决定。随后，荥阳市公安局分别对张岭梅、蒋景春进行了询问并制作了询问笔录，并组织苏保青、蒋景春、张志勇调解，但未达成一致。补充调查后，2019年12月4日，荥阳市公安局作出荥公（武）不罚决字〔2019〕10041号《不予行政处罚决定书》，认为张志勇对苏保青殴打的违法事实不能成立，故作出不予行政处罚决定。苏保青不服，于2019年12月30日向郑州市人民政府提起行政复议，2020年1月3日郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（行复转）字〔2020〕1052号行政复议案件转办函转交郑州市公安局审理。2020年1月9日郑州市公安局向荥阳市公安局作出郑公复答字〔2020〕10号行政复议提交答复通知书并于当日送达荥阳市公安局。经书面审理，郑州市公安局于2020年2月20日作出的郑公复决字〔2020〕25号行政复议决定书，维持荥阳市公安局荥公（武）不罚决字〔2019〕10041号《不予行政处罚决定书》。苏保青仍不服，向该院提起行政诉讼和行政赔偿请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中苏保青提出的赔偿请求，需以行政处罚违法为前提。在本院（2020）豫7101行初109号案件中，苏保青提出撤销荥阳市公安局作出的不予处罚决定和郑州市公安局作出的行政复议决定，本院经审理认为荥阳市公安局和郑州市公安局作出的行政行为合法，驳回了苏保青的诉讼请求。故苏保青提出的赔偿请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回苏保青的赔偿请求。上诉人苏保青上诉称，××，保安蒋景春、张志勇暴力殴打其，使其受到惊吓，身心受到伤害。请求撤销一审判决，赔偿上诉人误工费、医疗费、交通费、精神损失费等20万元。被上诉人荥阳市公安分局辩称，张志勇没有殴打他人的故意和行为，苏保青并未受到伤害。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市公安分局辩称，郑州市公安局作出的复议决定符合法律规定。苏保青提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条规定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，行政赔偿的前提是行政机关作出的行政行为违法，侵犯了当事人的合法权益，并给当事人造成损害。苏保青提出赔偿请求，需以存在违法行为为前提，但本案并不存在违法的行政行为，故苏保青提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，苏保青的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月六日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6382号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：金龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王喜静申请金龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执941号之五 申请执行人：杨培森，男，汉族，1997年04月14日出生，住四川省通江县。 被执行人：王锡培，男，汉族，1947年10月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：罗云芳，女，汉族，1974年08月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人杨培森申请执行被执行人王锡培、罗云芳合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人罗云芳在62×××46账户内余额人民币0.00元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗云芳在攀枝花市商业银行62×××46账户内存款人民币55000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17154号原告于葵英，女，1971年2月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托代理人吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告赵正君，男，1976年7月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告赵正委，男，1973年4月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。负责人贾斐超，职务经理。原告于葵英与被告赵正君、赵正委、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于葵英的起诉。案件受理费571元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6228411820791487114内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保514号 你与王井江借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3509号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3509号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执481号之二申请执行人：宋启贵,男,汉族,住介休市。被执行人：山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司（曾用名：介休市鸿翔节能环保设备有限公司;介休市鸿翔机械有限责任公司；山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司）。法定代表人：李开勇。申请执行人宋启贵与被执行人山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特128号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向我院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宋启贵自愿撤销本案的执行申请，并向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见的通知》的第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特128号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟繁欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3184号原告：陈意，女，汉族，1994年11月7日出生，住贵州省湄潭县。委诉讼托代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被告：陈雪，女，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：何讯，男，汉族，1988年4月10日出生，住贵州省遵义市遵义县（现遵义市播州区。被告：陈坤虎，男，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州安利通物流有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇集镇步行街深溪镇老敬老院**，统一信用代码：91520302MA6DJ8JB6W。法定代表人：罗廷艳，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二整层房屋0174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。原告陈意与陈雪、何讯、陈坤虎、贵州安利通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，2020年11月24日原告陈意以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈意向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈意撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈意负担。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1295号之一申请执行人：黄海霞，女，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人黄海霞与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]33号裁决书作出的(2020)鄂0503执1295号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人黄海霞支付3662.50元，并承担案件执行费50元，以上合计3712.50元，并以3662.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人黄海霞支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人黄海霞等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人黄海霞等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人黄海霞等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终143号上诉人（原审被告）：顾妹花，女，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：吴爱弟，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇联合村板桥组荘龙路东边。法定代表人：郑彩华，该公司总经理。上诉人顾妹花、吴爱弟因与被上诉人苏某（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司（以下简称苏某公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5985号之一民事裁定，向本院提起上诉。顾妹花、吴爱弟上诉称：本案损害公司利益行为系侵权行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司诉讼管辖范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，案件审理关系到公司组织关系及公司利益，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月十三日书记员 宋易鞠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执755号 被执行人：陈敏，男，生于1983年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人陈敏刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人陈敏应缴纳罚金及追缴违法所得合计20800.00元。执行中，经查询被执行人陈敏的财产，已冻结并扣划3913.43元，剩余款项因被执行人陈敏暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院依法向被执行人陈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈敏具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15581号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。被告：于鑫，男，1988年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告于鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 李传云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24644号原告：刘洋，男，汉族，住四川省大竹县。被告：李冬明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘洋与被告李冬明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘洋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告刘洋负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5702号之一 申请执行人：广州市兰格机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区翠宇七街****，统一社会信用代码914401066756707903。 法定代表人：陈丽华，总经理。 被执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编**101一社会信用代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣。 关于广州市兰格机电设备有限公司与广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初416号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州奥凌数控科技有限公司应履行向广州市兰格机电设备有限公司偿还货款本金60600元及支付违约金（以60600元为本金按年利率6%的标准自2019年11月28日计算至欠款还清之日止）的义务。案件受理费698元由广州奥凌数控科技有限公司承担。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人广州市兰格机电设备有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州奥凌数控科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下银行存款19185元，本院在收取执行费185元，余款19000元依法退付广州市兰格机电设备有限公司。本院发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆已在本院（2019）粤0115执2085号案中查封，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，李显荣作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初416号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审412号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨纪伟，男，1991年01月28日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨纪伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100067577公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100067577公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6732号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。法定代表人：杨同亮，系该公司总经理委托诉讼代理人：聂祥，该公司法务经理被告：王先丹，男，1988年8月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县/div>本院在审理原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司诉被告王先丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。因双方已达成协议，原告提交撤诉申请，表示不予缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14870号原告：广东小猪班纳服饰股份有限公司，住所地为广东省东莞市*******富达工业区。法定代表人：张良义，董事长。委托代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：唐培锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：朱某1。原告广东小猪班纳服饰股份有限公司（以下简称小猪班纳公司）诉被告小小春社（东莞）贸易有限公司（以下简称小小春社公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告小猪班纳公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，被告小小春社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小猪班纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款440054.49元及利息（利息以440054.49元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年8月17日为17564.29元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年7月23日签订《商品销售合同》，约定原告向被告供应商品在被告处销售，双方对账后被告应支付货款给原告。合同签订后，原告依照约定向被告供应了商品给被告销售，但被告未按照约定履行付款义务。原告多次催促被告付款，但被告仍拒不付款，故原告诉至法院。被告小小春社公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《商品销售合同》、对账单、广东增值税专用发票、《催收函》、快递查询单、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订《商品销售合同》，约定原告供应服装给被告进行销售；货款结算方式为品牌代发货方式结算：商品上架销售起计算，下架后35个工作日处理售后及对账结算工作完成；本合同期限从2019年7月1日至2019年12月31日。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了服装进行销售。双方第1至5期的货款进行了对账，被告应付原告第1期货款为168183.89元，应付原告第2期货款为64773.2元，应付原告第3-5期货款为207097.4元，合计440054.49元。原告已开具了相应的广东增值税专用发票。因被告未按期支付货款，原告于2020年1月9日向被告邮寄送达了《催收函》，催促被告于收函后7日内支付拖欠的货款440054.49元。此外，原告还通过双方之间的工作微信群多次向被告履行了催款义务，被告员工周峰承诺会尽快付款，但一直拖延未支付。庭审中，原告主张其通过被告提供电商平台销售服装，客户通过该平台下单后，由原告直接向客户发货，货款由被告收取，之后双方定期对账结算，被告按照对账单向原告支付货款。另，原告同意逾期利息统一从2020年1月16日起计算。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠货款440054.49元未支付，并提交了对账单、增值税发票、《催收函》、快递查询单、微信聊天记录等证据为证，上述证据证明原、被告对货款进行了对账，被告对拖欠原告货款440054.49元的事实不持异议，故本院对原告的主张予以采信。因双方对付款期限未作明确约定，原告于2020年1月9日向被告邮寄送达《催收函》，要求被告收函后7日内支付货款，应视为原告履行了合理的催告义务，故被告应于2020年1月15日前向原告支付货款。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款440054.49元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告小小春社（东莞）贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东小猪班纳服饰股份有限公司支付货款440054.49元及逾期付款利息（利息以440054.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告广东小猪班纳服饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，由原告广东小猪班纳服饰股份有限公司负担52元，被告小小春社（东莞）贸易有限公司负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十一月十日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执233号王世刚：本院执行的你罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币伍仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2309号 原告：段博文，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘凌，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告段博文与被告刘凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告段博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段博文撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙洋
山西省太原市万柏林区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0109刑初671号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。系本案被害人。被告人郭改平,男,1969年8月19日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,小学文化,户籍地山西省太原市。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）663号起诉书指控被告人郭改平犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人郭改平及其指定辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日13时许,被告人郭改平在太原市万柏林区嘉润饭店洗浴中心,因琐事与被害人刘某发生口角,被告人郭改平与被害人刘某互殴,导致被害人刘某左肩受伤、被告人郭改平面部受伤,经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定,被害人刘某左肩关节粉碎性骨折,损伤程度构成轻伤二级。被告人郭改平面部、鼻部、眼部受伤,损伤属轻微伤。另查明,被害人刘某受外伤后,于2020年6月17日至同年6月22日住院治疗6天。关于附带民事诉讼原告人刘某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医药费19261.4元（凭票）、误工费13395.3元（居民服务业平均工资48893÷365按100天计算）、护理费803元（居民服务业平均工资48893÷365按6天计算）、交通费500元（酌情给付）、住院伙食补助费600元（每天100元，按住院6天计算）、营养费5000元（每天50元，遵医嘱按100天计算）。共计人民币39559.7元。上述事实，被告人郭改平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、医药费票据、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭改平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“能如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩解，在量刑时予以考虑。被告人应该赔偿给被害人造成的经济损失，被害人要求赔偿的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等，在合理范围内的予以支持，超出范围内的不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人郭改平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）二、被告人郭改平赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币39559.7元。该赔偿款于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 菅美英 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 史美娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5305-1号原告：张**，男，汉族，1977年4月13日出生，住周口市沈丘县。被告：马*(曾用名马*)，男，汉族，1977年5月10日出生，住商水县。本院在审理原告张**诉被告马*买卖合同纠纷一案中，原告张**向本院提出财产保全申请，要求对被告马*名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值53172元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告马*名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值53172元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴丽娅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3446号 原告：湖南某某陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：许君奇。 委托诉讼代理人：张杰。 被告：湖南某某生物科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：唐洁。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。 原告湖南某某陶瓷有限公司与被告湖南某某生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告诉称，从2014年起，被告多次向原告购买陶瓷产品，原告按照被告的要求及时将产品交付给被告，在交易过程中，被告支付了部分货款。截止至目前为止，被告尚拖欠原告货款103460元；虽经原告多次催问未果。因此原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款103460元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的采购合同中对解决合同纠纷的方式进行了约定：即双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可直接向本合同签订地人民法院起诉。因本案的所有合同约定的签订地点为长沙，而实际双方签订合同地均在被告的住所地，即长沙岳麓区，因此本案应由被告住所地长沙岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《长沙某某生物陶瓷有限公司采购合同》均约定解决的纠纷的方式，即协商不成可直接向本合同签订地人民法院起诉。本案中合同上均明确了签订为长沙（实际签订地是长沙市岳麓区），属协议管辖，故被告提出管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告湖南某某生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖33号 原告蔡承付诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督91号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：高超，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人高超系精密新世纪花园小区3栋3单元705户的业主，房屋面积为191.49㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人高超欠湘阴县建中物业有限公司物业费2,202元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人高超支付物业费2,202元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高超应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费2,202元。申请费17元，由被申请人高超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7150号 原告：吴军峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：阮盾，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院于2020年11月30日立案受理原告吴军峰与被告阮盾合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴军峰申请撤回对被告阮盾的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴军峰撤回对被告阮盾的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王淑君
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1262号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：蒋雨仱，女，1973年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告严永兴、蒋雨仱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14185号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。 被执行人刘永，男,汉族，1978年12月10日出生，身份证住址河南省漯河市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘永金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币53410元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14185号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初105号原告：史鹏伟，男，1961年04月01日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈鹏亮，男，1977年09月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理史鹏伟与陈鹏亮民间借贷纠纷一案中，原告史鹏伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告史鹏伟撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告史鹏伟负担。 审  判  员   张  云 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   王  娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3953号 申请执行人牟平，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人牟平与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟平于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10511号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐启福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24523号之一申请执行人高艳，女，1984年9月18日生，汉族，住江苏省。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。申请人高艳与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2721号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资税后11,800元及经济补偿金13200元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高艳向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付，并至被执行人的地址蔡伦路XXX号进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月四日书记员  许 安附：相关法律条文
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执1278号之一 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王长胜，男，1963年3月13日出生，汉族。 被执行人：柴引枝，女，1966年10月6日出生，汉族。 被执行人：王静，女，1986年7月1日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1982年2月28日出生，汉族。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王长胜、柴引枝、王静、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静银行存款200806元。 本裁定立即执行。 审判员  马红军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范 超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢89号之二申请执行人：张祖平，男，1968年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李爱民，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：薛小荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行张祖平与李爱民、薛小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3265号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月五日书记员  侯晨忆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执940号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。被执行人何章杰，男，住卢氏县。被执行人张留芹，女，住卢氏县。被执行人宋红卫，男，住卢氏县。被执行人孙青国，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2126号民事判决书。执行内容为58400元，执行费776元，案件受理费775元。由于被执行人何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月19日向被执行人何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月17日，7月30日，8月27日，9月24日、10月20日分别五次向金融机构查询何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国名下暂无财产可供执行。三、2020年10月20日，将被执行人何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人何章杰采取拘留十五日，但被执行人何章杰下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何章杰、张留芹、宋红卫、孙青国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月十二日书 记 员 任    胧    奇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执650号申请执行人：阮英吉，男，1976年8月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：李金喜，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行阮英吉与李金喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金喜名下登记有一辆车牌号码为鄂Ｃ×××**奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李金喜所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**奥迪牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月六日书记员  雷 宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2904号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：康伟，男，1973年3月4日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执363号 申请执行人：沈福司，男，1983年12月28日出生，汉族，住东兰县。 被执行人：韦华刚，男，1974年8月6日出生，壮族，住马山县。 申请执行人沈福司与被执行人韦华刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈福司依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初900号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行后，即向被执行人韦华刚发出执行通知书，责令被执行人韦华刚向申请执行人沈福司赔偿各项损失共计1088475.43元；并负担一审案件受理费13186元，执行费13417元。 在执行过程中，申请执行人沈福司与被执行人韦华刚自愿达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人沈福司同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初177号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨家炳，男，1966年4月1日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月11日被会同县公安局监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨家炳犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民出庭支持公诉，被告人杨家炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日，会同县人民政府下发了关于实行全面禁捕的通告，通告规定：会同县人民政府决定在全县天然水域实行全面禁捕。一、禁渔区：我县渠水、巫水、清水江主干及支流所属的天然水域。二、禁渔期：自2020年元月1日起，巫水河王家坪大桥以下至洪江区段(沅水特有鱼类国家级水产种质资源保护区）实行全面永久性禁止天然渔业资源的生产性捕捞；其它天然水域全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞(暂定10年）。本通告自2020年1月1日起施行。 2020年8月10日20时许，被告人杨家炳与同村村民杨某1（另案处理）相约作伴一起至会同县蒲稳乡阳溪村阳溪溪里（系清水河的支流）捕鱼。杨家炳、杨某1均使用电捕设备从阳溪村安置房处的溪里开始捕鱼，21时许，当两人捕鱼至阳溪“起门头”的溪水处时，被会同县联合执法大队当场查获。经清点，杨家炳共捕捞各种鱼类170条，重量为1.32公斤。经会同县农业农村局认定：杨家炳所用的渔具为禁止类捕捞工具，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。杨家炳非法捕捞的鲜鱼均属当地水生野生动物，不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。 归案后，杨家炳如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对杨家炳的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，杨家炳在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、会同县农业行政综合执法局出具的《关于杨家炳非法捕捞案的调查报告》、会同县农业农村局案件移送函、会同县农业农村局出具的《关于杨家炳非法捕捞水产品一案渔获物种类的认定意见书》和《关于杨家炳非法捕捞水产品一案所用渔法的认定意见》、会同县农业农村局查封（扣押）决定书及财物清单、会同县人民政府关于实行全面禁捕的通告、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、现场检查笔录，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言和社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家炳在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨家炳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨家炳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对杨家炳执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人杨家炳拘役一个月，缓刑二个月”的量刑建议适当，予以采纳。对杨家炳犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据杨家炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨家炳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押被告人杨家炳用于作案的物品予以没收，由扣押机关会同县农业农村局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初281号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人薛志远，男，1979年8月15日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，个体经营者，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人薛志远犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月23日23时11分许，被告人薛志远酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（北京现代牌），沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县中国银行附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为156.07mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人薛志远供述和辩解、鉴定意见、查获光盘、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人薛志远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛志远庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人薛志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛志远自愿认罪认罚，可从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民申6号再审申请人（原审被告）：吴会法，男，汉族，生于1971年3月6日，住邓州市。再审申请人（原审被告）：段春玉，女，汉族，生于1972年，住邓州市。（与吴会法系夫妻关系）。被申请人（原审原告）：武胜怀，男，汉族，生于1960年8月7日，住南阳市，（已亡故）。原审被告：吴明俭，男，汉族，生于1958年7月14日，住邓州市。原审被告：胡培丽，女，回族，生于1956年9月15日，住邓州市。再审申请人吴会法、段春玉与被申请人武胜怀及原审被告吴明俭、胡培丽为民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1381民初第11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。再审申请人吴会法、段春玉申请再审称，原审在事实认定方面存在错误,1、其和武胜怀之间出具借条真实，但是武胜怀在收到借条之后并未支付争议的5万元；2、其在借条上以借款人身份签名是受武胜怀逼迫所为，不是自己真实意思表示。故再审申请人请求撤销本院作出的（2019）豫1381民初第11号民事判决书，驳回被申请人武胜怀的诉讼请求。本院经审查认为，原审中原审被告吴明俭和胡培丽已经提交了和本次再审期间吴会法、段春玉申诉材料内容基本一致的答辩状和证据，且该答辩和证据均在原审中得到了充分的辩论和质证，原审合议庭也对此予以合议审理；针对吴会法、段春玉所述的借条是受武胜怀胁迫所为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项规定：当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭；该条第二款规定：当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。再审申请人出具借条时间为2015年8月14日，再审申请时间为2020年8月18日，其撤销权已经消灭，且再审申请人未能在本次再审审查中提交证据证明其出具借条行为是受胁迫所为。另：经调查，被申请人武胜怀已经于2019年8月9日病故，相关案件事实无法得到进一步核实。在本次再审审查期间，再审申请人未能提交有效的、新的证据对自己的再审理由予以支持。本院认为原判决事实清楚，程序合法，法律适用正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴会法、段春玉的再审申请。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢亚君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2594号之一 申请执行人：邓星火，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被执行人：傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人邓星火与被执行人傅亭君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币76000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币76000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人傅亭君司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20017号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告黄东利，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄东利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告黄东利本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金134406.88元、罚息9525.52元，合计143932.4元（该利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为黄东利。2、贷款金额为13.46万元。3、贷款提款有效期自2019年9月15日起至2020年9月15日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂截至2020年8月31日，被告黄东利尚欠原告借款本金134406.88元、罚息9525.52元，合计143932.4元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄东利未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告黄东利偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄东利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金借款本金134406.88元、罚息9525.52元，共计143932.4元（暂计至2020年8月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1590元，由被告黄东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初872号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人肖植院,曾用名肖植洪，男，1975年2月1日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，电力施工工程员，户籍地盘县，现住兴义市，因犯盗窃罪，于2019年12月12日被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]703号起诉书指控被告人肖植院犯危险驾驶罪。于2020年10月21日向本院提起公诉，本院适用，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人肖植院及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月10日，被告人无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市浙兴商贸城往桔山翠竹苑方向行驶，22时17分许，行驶至兴义市宜化大道100米处时，被民警查获。经鉴定，肖植院血液中检出乙醇成分，含量为107.31毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人肖植院在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息、人员核查情况、到案经过、现场照片、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书等；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人肖植院的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人肖植院醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控肖植院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人肖植院归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对肖植院依法处罚。肖植院在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出“肖植院是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处肖植院拘役两个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，七十一条，第七十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初954号刑事判决书“被告人肖植院犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月”的缓刑部分。 二、被告人肖植院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与原判盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1165号原告：张某，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙某，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后进入多元化解调解，于2020年11月4日立案，原告张某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月五日法官助理熊慢青书记员詹岚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1816号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任.被告：肇东思膳源食品加工有限公司。地址：肇东市开发区乐业大道南侧绿炎路。法定代表人：鲁金艳，职务经理。被告：张宇涛，男，1975年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：鲁金艳，女，1974年1月3日出生，汉族，住肇东市。被告：王景权，男，1972年2月16日出生，汉族，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告肇东思膳源食品加工有限公司、张宇涛、鲁金艳、王景权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告王景权具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费41,595.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹明明
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2677号梁春雪与南京同悦置业有限公司：申请执行人梁春雪与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初3119号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初3119号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1075号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：闫明，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：徐振家，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。被执行人：刘玉红，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐振家、刘玉红（2017）鲁0602民初4170号金融借款合同纠纷一案中,已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐振家、刘玉红的存款280000元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年十一月三日书记员  杨玉莹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3383号 原告：文安工业新区管理处石桥村民委员会，地址：文安工业新区石桥村。 法定代表人：吕洪亮，系该村村主任。 被告：吕奎吉，男，1958年1月1日出生，住文安工业新区管理处石桥村。 原告文安工业新区管理处石桥村民委员会与被告吕奎吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安工业新区管理处石桥村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安工业新区管理处石桥村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告文安工业新区管理处石桥村民委员会负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雪娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23253号原告：李强，男，汉族，1993年10月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张威，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆多客云网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5YU42L6F。法定代表人：李丹，系被告公司总经理。被告：江苏一嘉网络科技有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区金港路****会信用代码91320891MA207FEA0Y.法定代表人：向建国，系被告公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵玺鋕，重庆瀚沣律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告重庆多客云网络科技有限公司、江苏一嘉网络科技有限公司劳动争议一案过程中，原告李强于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇法官助理  谭 蜜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐春艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执826号申请执行人吴莉娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人谢书声，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人柯海燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人大冶永亨置业有限公司，住所地：大冶市金牛镇吴伟村委会**。法定代表人：谢书声，该公司执行董事。本院于2020年07月01日立案执行申请执行人吴莉娟与被执行人谢书声、柯海燕、大冶永亨置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1134号民事调解书，被执行人谢书声、柯海燕、大冶永亨置业有限公司应偿还申请执行人吴莉娟借款本金2,000,000.00元，利息720,000.00元（算至2019年3月30日止，此后利息以未还借款本金为基数按年利率12%标准计算至借款本息还清为止），并承担本案受理费14,280.00元，执行费29,743.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2,720,574.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 皮 军
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初297号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人曹贵旭，男，1971年9月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，务农，住深州市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人曹贵旭犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人曹贵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时40分许，被告人曹贵旭无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，从深州市顾家公租房门口啤酒鸭饭店出发，将其朋友送至长江路与永平大街后返回。在深州市顾家家居西侧被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为154.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹贵旭于2020年7月16日主动到深州市巡特警大队投案。2020年9月3日凌晨1许，被告人曹贵旭无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色小型轿车从深州市贸易城维也纳ＫＴＶ出发，沿长江路由西向东行驶至南庄道口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为210.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人曹贵旭供述、深州市公安局巡特警大队到案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、 深州市公安交通警察大队出具的情况说明、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局巡特警大队到案经过等证据。 公诉机关认为被告人曹贵旭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹贵旭的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认罪认罚，建议判处曹贵旭拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人曹贵旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月8日22时40分许，被告人曹贵旭无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在深州市顾家家居西侧公路被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为154.05ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月3日凌晨1许，被告人曹贵旭无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至南庄道口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为210.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹贵旭供述、深州市公安局巡特警大队到案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队出具的情况说明、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹贵旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹贵旭无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被查处，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚；在交警部门例行检查中，主动接受盘查承认酒后驾驶，通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶标准，以自首论；到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹贵旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人曹贵旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 壮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4370号 关于本院刑事审判庭移送执行杜婵罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5081号之一 申请执行人：重庆固垚建材有限公司，统一社会信用代码91500101082441466M。 被执行人：张和平，男，汉族，1973年01月25日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆固垚建材有限公司与被执行人张和平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为183980元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月16日作出(2020)渝0101执5081号裁定冻结了被执行人银行少量存款，冻结期限为一年。 8、本院于2020年11月16日作出(2020)渝0101执5081号之二裁定查封了被执行人张和平名下房产及车库，因该房有抵押，暂无法处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢合安 审判员  熊海东 审判员  王 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方筱音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41030号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执513号 申请执行人王熔，女，1951年03月12出生,汉族。 被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人刘海峰。 本院在城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄荣凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1984号申请执行人：秦海宇，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人秦海宇与被执行人辛文良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初8342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有天津市天城尚益建筑工程有限公司的股权，已被我院在诉讼保全中冻结；被执行人名下车牌号码为津ＨＬ××**的奔驰牌汽车已被我院查封；被执行人名下有少量银行存款，也已被我院冻结。被执行人无无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3239号 申请人：刘宇，男，1991年10月8日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：陈学龙，男，1988年9月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 刘宇与陈学龙合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4068号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳52782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈学龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4068号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴天雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3995号原告：王继军，男，1965年1月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李兴贵，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市章丘区。原告王继军与被告孙伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，诉讼中，本院依法追加李兴贵为被告参加诉讼。于2020年10月22日、2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王继军的委托诉讼代理人张伟、被告孙伟刚到庭参加诉讼。第二次开庭原告王继军及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告孙伟刚、被告李兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告劳务费49000元；2.判令被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止资金占用利息；3.诉讼费、保全费用由被告支付。事实与理由：原告2018年给被告焊接粉碎机，被告于2018年1月20日给原告出具劳务费欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。被告孙伟刚辨称，这个钱不是我欠的，当时我是给原告找的活，起的介绍人作用。原告是给李锋干的活，李锋的大名叫李兴贵。原告应该找李兴贵，与我无关。被告李兴贵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告孙伟刚、被告李兴贵给原告出具欠条一份，欠条载明：焊机子人工280个工，84000元，已付35000元，还余49000元没支付。被告孙伟刚在该欠条上签名、被告李兴贵以李锋名义在该欠条上签名。因追要欠款，原告支出诉前保全申请费520元。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告王继军为被告孙伟刚、被告李兴贵提供劳务，二被告应当按约足额支付报酬，被告孙伟刚辩称当时其只是给原告找的活，起的介绍人作用，原告是给李兴贵干的活，未举证证明，应承担不利后果。原告要求被告孙伟刚、李兴贵支付劳务费49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付以49000元为基数，自2020年9月16日起至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算所得利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉前保全申请费520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙伟刚、李兴贵于本判决书生效之日起十日内给付原告王继军49000元及利息（以49000元为基数，自2020年9月16日起至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算）；二、被告孙伟刚、李兴贵于本判决书生效之日起十日内给付原告王继军诉前保全申请费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告孙伟刚、李兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十一月十三日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆