wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保79号 申请人：泸州新大春风房地产有限公司，住所地：叙永县岭南.尚品******，统一社会信用代码：915105240953278810。 法定代表人：祝强，系公司董事长。 被申请人：龙春锡，男，汉族，生于1995年3月23日，住四川省叙永县。 申请人泸州新大春风房地产有限公司因与被申请人龙春锡存在合同纠纷，申请人泸州新大春风房地产有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人龙春锡名下的坐落于叙永县住房（不动产权证号：川（2020）叙永县不动产权第××号）。案外人胡祖光永自己名下的的奥迪牌轿车（浙Ａ×××××）为前述保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州新大春风房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙春锡名下坐落于叙永县住房（不动产权证号：川（2020）叙永县不动产权第××号）,查封期限为两年； 二、查封案外人胡祖光（公民身份号码：3302111969××××××××）名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：浙Ａ×××××），查封期限为两年。 案件申请费2320元，由申请人泸州新大春风房地产有限公司先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 泳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5060号申请执行人：江阴市暨阳运输有限公司，统一社会信用代码91320281739571493M，住所地江阴市果园路**。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：胡桂银，男，1970年5月27日生，汉族，户籍地泗阳县。申请执行人江阴市暨阳运输有限公司与被执行人胡桂银租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初7471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡桂银应支付江阴市暨阳运输有限公司租金62000元，并负担案件受理费800元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。受理后，发现江阴市暨阳运输有限公司在申请执行时未提供胡桂银可供执行的财产线索。后本院向胡桂银发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令胡桂银报告财产、到庭接受询问。但胡桂银未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对胡桂银名下银行存款、车辆、房产等进行查询，扣划胡桂银存款1526.04元，在扣除执行费后发还江阴市暨阳运输有限公司，此外，未查找到胡桂银有可供执行的财产。本院已将胡桂银纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市暨阳运输有限公司，并要求其向本院提供胡桂银的财产线索，江阴市暨阳运输有限公司未能提供胡桂银可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到胡桂银有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4772号申请执行人：王艺，女，1988年4月6日出生，青岛市即墨区2323。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人王艺与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：7742.45元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行7742.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2001号原告：朱国慧，女，1974年8月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱国慧与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开进行审理。原告朱国慧到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告涂料款50400元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在皎西移民搬迁安置点建盖搬迁安置房，向原告赊购装修涂料，工程完工后经双方结算，被告购买的涂料价款合计为50400元。2020年3月20日，被告写下欠条交原告收执，承诺在2020年3月20日前付清款项。双方约定的期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至本院。被告陈国平未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告朱国慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、《欠条》《涂料购物清单》各一份，欲证实被告陈国平欠原告朱国慧涂料款50400元的事实；二、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；三、证人朱某的证言，欲证实2020年3月5日，被告陈国平在禄劝县人社局向原告朱国慧出具了《欠条》一份的事实。被告陈国平未在举证期限内提供证据。本院认为，原告提交的证据，来源及形式合法，内容能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告陈国平向原告朱国慧购买涂料，并于2020年3月5日向朱国慧出具《欠条》一份，载明：“本人陈国平于2019年在皎西移民搬迁安置点建盖移民搬迁安置房，所欠朱国慧涂料款50400元（伍万零肆佰元正），本人承诺将于2020年3月20日前付清。”陈国平在“欠款人”处签名并按指印。该款项，被告至今未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”本案中，被告陈国平向原告朱国慧购买涂料，并为朱国慧出具了《欠条》一份，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告已经履行了交付涂料的义务，现要求被告支付涂料款，被告应当按照双方约定的期限履行支付价款的义务。故原告请求被告支付涂料款50400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据被告2020年3月5日向原告出具《欠条》载明的内容，被告承诺于2020年3月20日前付清所欠原告的涂料款，但未按约定支付欠款,已经违反了自己承诺的履行期限，构成违约，事实上给原告造成了资金占用损失，故原告要求承担逾期还款利息有事实依据，能够成立。因双方对逾期支付的利息标准未进行过约定，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，予以支持，即自2020年9月17日原告起诉之日起计付至款清之日止。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国平应于本判决生效后十五日内支付朱国慧涂料款50400.00元，并支付朱国慧资金占用利息（以50400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月17日起至涂料款付清之日止计付）。二、驳回朱国慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由陈国平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4398号之十九 申请执行人：赵利，女，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人赵利与被执行人柴利、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人田飞在62×××59账户内余额人民币45.56元。现因双方达成和解协议，申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田飞在交通银行62×××59账户内存款人民币464866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 剑
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初149号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人钟选标，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌寻衅滋事罪，经石阡县公安局决定，于2020年7月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月29日被石阡县公安局逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人饶昌怀（曾用名王昌勇），男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月29日被石阡县公安局逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人陆辉，贵州巨合律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人钟选标、饶昌怀犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检查员左仁强出庭支持公诉，被告人钟选标、被告人饶昌怀及其辩护人陆远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人饶昌怀在石阡县龙塘镇龙塘村新街农村信用社斜对面成立龙鼎投资有限公司。2014年底被害人黄某1在饶昌怀处借款10万元，2015年黄某1因故未能归还全部本金及高额利息，饶昌怀便指使被告人钟选标等人到黄某1的工作单位汤山中学门口采取举牌子滋扰的方式催账，后又指使钟选标等人到石阡县振森市场黄某1的家里采取坐守的方式催账。2015年，被害人徐某1在被告人饶昌怀处借款5万元，后徐某1因故未能归还全部本金及利息，饶昌怀便指使被告人钟选标到石阡县上徐某1的家门前采取举牌子滋扰的方式催账。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、现场调解协议书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、社区矫正告知书、全国违法犯罪人员信息资源表等，被害人徐某1、黄某1的陈述及辨认笔录，证人钟某、徐某2、徐某3、周某、黄某2、刘某、杨某、游某的证言，被告人钟选标、饶昌怀的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟选标、饶昌怀无事生非、多次任意恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪依法追究刑事责任。并结合二被告人均系主犯，具有坦白、认罪认罚及被告人钟选标在假释考验期内，发现其在以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释实行数罪并罚等情节建议对二被告人判处有期徒刑六个月。被告人钟选标、饶昌怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人饶昌怀辩护人陆远提出的辩护意见是对被告人饶昌怀寻衅滋事的事实及罪名均无意见，但提出被告人饶昌怀具有自首情节，自动终止非法讨债行为，且案发后与被害人达成和解协议，危害性不大的辩护意见，请求法庭对被告人饶昌怀判处拘役五个月。经审理查明，2014年，被告人饶昌怀在石阡县龙塘镇龙塘村新街农村信用社斜对面成立龙鼎投资有限公司。2014年底被害人黄某1在饶昌怀处借款10万元，2015年黄某1因故未能归还全部本金及高额利息，被告人饶昌怀便指使被告人钟选标等人到黄某1的工作单位汤山中学门口采取举牌子滋扰的方式催账，后又指使被告人钟选标等人到石阡县振森市场黄某1的家里采取坐守的方式催账。2015年，被害人徐某1在被告人饶昌怀处借款5万元，后徐某1因故未能归还全部本金及利息，饶昌怀便指使被告人钟选标到石阡县上徐某1的家门前采取举牌子滋扰的方式催账。另查明，本案系石阡县公安局扫黑办工作中发现后将该案移交至石阡县公安局，被告人饶昌怀、钟选标分别于2020年7月14日、7月15日被石阡县公安局传唤到案。再查明，被告人饶昌怀曾因犯容留他人吸毒罪于2018年10月26日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，于2018年12月18日刑满释放。被告人钟选标曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处拘役五个月，罚金人民币三千元，于2014年10月10日刑满释放；曾因犯强奸罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止，于2019年5月10日被黔东南州瓮安县监狱假释。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、现场调解协议书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息资源表等，被害人徐某1、黄某1的陈述及辨认笔录，证人钟某、徐某2、徐某3、周某、黄某2、刘某、杨某、游某的证言，被告人钟选标、饶昌怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟选标、饶昌怀多次任意恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人行为均积极主动，均系主犯。被告人钟选标在假释考验期内，发现其在以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销假释，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定实行数罪并罚。被告人钟选标、饶昌怀到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。关于饶昌怀辩护人提出被告人饶昌怀具有自首和自动中止违法讨债行为的辩护意见，经查，被告人饶昌怀到案后在初次询问时并未如实供述其犯罪事实，仅是避重就轻的供述了自己讨债的经过，但在后期及诉讼过程中能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，故其自首情节不能成立；被告人饶昌怀寻衅滋事的行为从开始到最后，符合其寻衅滋事的犯罪要件并既遂，不存在犯罪中止的问题，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十九条第一款，第七十条，第八十六条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27刑更986号刑事裁定书对罪犯钟选标准予假释的刑事裁定。二、被告人钟选标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二年九个月零九日折抵刑期二年九个月零九日，即自2020年7月17日起至2022年1月7日止。)三、被告人饶昌怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  王金妮人民陪审员  刘碧光二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6293号原告：张某铭，男，汉族，1996年11月25日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告张某铭与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某铭的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金28305.64元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额737126元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元701室房屋一套，合同中约定房屋总价款为717126元，但原告实际支付房屋价款为737126元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。另外，原告与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，上述事实原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为717126元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计717126元。2020年8月10日，原告与被告签订致业主告知书，该业主告知书载明，开元首府项目二期应业主要求，经多方面的努力协商，采取多种措施追赶工期，现楼内施工全部完成，室内市政管道敷设完成，目前结合当前实际情况定于9月份完成室外绿化、道路，于2020年12月31日前房屋达到交付使用条件，充分考虑到部分业主急需入住等其他要求，即日起室内基本具备装修条件，可以为您办理领钥匙手续，进行室内装修。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。原告辩称与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金，本院认为该告知书只能证明业主可进场装修，对房屋进行了交付，不能认定原告与被告就房屋交付时间达成了更改协议，对原告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张某铭逾期交房违约金27394.21元（以房款717126元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2521号 张立江、董桂艳民间借贷纠纷一案，因两被执行人未及时缴纳案件受理费10113元，致本案件进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位10113元。执行费50元已收缴完毕。至此，本院审判庭移送执行的（2020）鲁0113民初17号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄 健
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执661号 申请执行人：陈贤法，男，1982年9月22日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：徐成华，男，1981年1月7日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈贤法与被执行人徐成华合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1882民初308号民事判决书的确定，被执行人徐成华应向申请执行人陈贤法支付自2015年1月1日至2016年12月26日的承包费310266.67元及利息。因被执行人无履行该判决书义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年5月7日立案执行。 本案执行过程中，经在当地村委会了解，被执行人徐成华常年外出务工，住址不明。本院通过银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，没有发现被执行人无可供执行财产，现依规定对被执行人限制消费令、纳入失信人名单等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 昊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5094号 原告：张忠荣，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：宋俊杰，男，1983年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，所住地毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼，统一社会信用代码91520520MA6DJYT52Q。 负责人：黄海。 原告张忠荣与被告宋俊杰、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告张忠荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张忠荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张忠荣负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨浦 书记员杨浦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7080号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王树权，男，1973年1月5日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王树权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4282号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王树权支付本金294065.10元及息费、一审案件受理费2856元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4282号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3122号之一原告：董军银，男，1964年4月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：包敬莉，女，1971年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：涂中良，男，1968年8月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告董军银与被告包敬莉、涂中良买卖合同纠纷一案中，董军银于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董军银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董军银撤回起诉。本案诉讼费277元，财产保全费277元，合计554元由董军银负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：姜曼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3156号 上诉人（原审被告）：翟豪杰，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯国英，男，1967年1月4日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北永上电缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：夏暖暖，该公司经理。 上诉人翟豪杰因与被上诉人冯国英、河北永上电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟豪杰委托诉讼代理人尚丽，被上诉人冯国英及其委托诉讼代理人武春柳到庭参加诉讼。被上诉人河北永上电缆集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 翟豪杰上诉请求：一、依法撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初660号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、冯国英诉讼上诉人的是两个小区，一个是西曹固小区，一个是高庄窠小区。一审开庭审理也很清楚，在开庭审理中冯国英对河北永上电缆集团有限公司出具的冯国英支取的11040元没有异议，只是对张立宁出具的证明不认可。并且河北永上电缆集团有限公司出具的收据非常明确的标明是抵顶翟豪杰西曹固小区人工费。一审法院应当依法从冯国英诉讼的款项中扣除。二、冯国英经常从河北永上电缆集团有限公司拉砼品灰来抵顶翟豪杰在永上公司的工程款，上诉人给冯国英打条只是打的劳务费，但是没有扣除冯国英从永上公司拉的砼品灰，在一审双方对账，要求冯国英出示从永上公司拼砼品灰的价款进行对账，其只是认可141方和41方，但是还需要与永上公司对账，看永上公司按什么价格出售，至今没有对账结果。三、本案中的高庄窠小区就是荣盛家园，工程地点是高庄窠村，发包方是永上公司，永上公司至今没有给付上诉人工程款，退一步讲如果上诉人拖欠冯国英的劳务费，也应当由永上公司承担偿还责任。 冯国英辩称，一、关于上诉人所说被上诉人支取11040元不是事实。从2015年12月2日河北永上建材有限公司出具的收款收据看，交款单位是被上诉人，收款方式是抵上诉人西曹固小区人工费11040元，一审法院认定因无相对方的确认不应采纳完全正确。该收据已有近5年，不是被上诉人本人具体落实，也无被上诉人签字确认，具体情况也实属记不清楚了。二、上诉人所述被上诉人从河北永上电缆集团有限公司拉砼品灰抵顶其工程款不是事实。被上诉人拉砼品灰的施工工地是宁晋县双井工地和新河县九龙工业区工地，以此来抵顶在宁晋县西官庄工地和邸亮庄工地的人工费不妥，也与本案无关。上诉人与河北永上电缆集团有限公司是否对账及对账结果，被上诉人不知情，且与本案无关。三、河北永上电缆集团有限公司未给付上诉人工程款与被上诉人无任何关系，上诉人给被上诉人书写欠条，现仍拖欠被上诉人工程款53096元应当给付。 冯国英向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告劳动报酬76596元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系包工头，经常带人承包小区装修工程。2015年，原告为被告承包的西曹固小区施工，已施工完毕。其中南楼、北楼垫层合计7160平方米，每平方米4.3元，共计30788元；南楼、北楼光面合计1544平方米，每平方米7元，共计10808元；以上两项合计41596元。被告翟豪杰于2015年6月14日出具证明，对该事实予以确认并签名。2015年，原告又为被告翟豪杰承包的高庄窠小区施工，也已施工完毕。2015年2月17日被告翟豪杰出具证明条，注明欠原告44638元；后被告翟豪杰偿还9638元，被告翟豪杰于2019年2月17日再次出具证明，载明：高庄窠小区地面垫层共10381平方米，还欠冯国英35000元。该证明条由被告翟豪杰签名。以上两个小区工程价款总计76596元。被告于2016年2月7日通过银行转账给原告2500元，于2016年4月13日通过银行转账5000元，于2016年12月17日通过银行转账3000元，于2017年12月8日通过银行转账10000元，于2018年2月15日通过银行转账3000元，以上5笔共计转付23500元。以上事实，有原告提交的录音资料、被告书写的证明在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告翟豪杰提交的农行转账记录，可以证明其向原告转款的事实，但无法证明该款项是其偿还的本次争议的工程价款。被告翟豪杰提交的抵顶人工费的证明，因无相对方的确认，故不予采纳。被告翟豪杰提交的抹灰协议与项目费用审批单与本案无关，故不予采纳。 一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告为被告施工后，被告应当及时履行给付原告工程款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付工程价款的主张应予支持。关于被告5笔共计转付23500元应否自76596元扣除一项，被告5次偿还时间均发生在2015年6月14日出具欠款证明之后，如原告对此否认，应提供证据证明此5笔款项不是偿还本案工地，原告对此负举证责任，现原告未能提交证据证明，故应予扣除。关于原告主张被告河北永上电缆集团有限公司承担责任一项，因河北永上电缆集团有限公司不是原被告合同的相对方，也未在被告翟豪杰出具的证明上签名，故被告河北永上电缆集团有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告冯国英工程款53096元。二、驳回原告冯国英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告翟豪杰承担594元，原告冯国英承担263元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人翟豪杰向被上诉人冯国英出具两份证明，分别注明欠冯国英41596元和35000元，证实欠付工程款的数额为76596元。翟豪杰通过转账的方式向冯国英支付23500元，剩余工程款53096元未支付，应当予以支付。翟豪杰主张河北永上电缆集团有限公司欠付其工程款，而冯国英在河北永上电缆集团有限公司拉砼品灰，要求用砼品灰价款11040元抵顶欠付冯国英的部分工程款。冯国英辩称是从河北永上建材集团公司拉砼品灰，不是河北永上电缆集团有限公司，且不同意用砼品灰价款抵顶工程款。因翟豪杰欠付冯国英工程款与冯国英和河北永上建材集团公司买卖砼品灰不是一个法律关系，当事人也存在差异，故本案无法予以处理。 综上所述，翟豪杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收76元，由上诉人翟豪杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年十一月十日 书记员  张姿魏
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初777号 原告：王阵，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区广渠路****楼****。 负责人:王磊，总经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 第三人：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新。住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：高成程，董事长。 原告王阵与被告利宝保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告王阵向本院申请追加案涉保险合同第一受益人长安国际信托股份有限公司为本案第三人，本院予以准许。原告王阵的委托诉讼代理人李凯、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加了诉讼。第三人长安国际信托股份有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据。2020年5月14日，被告利宝保险有限公司北京分公司向本院提交鉴定申请书，申请对案涉车辆维修项目合理性和车辆维修价值进行鉴定，本院经审查后予以准许，并启动鉴定评估程序。2020年10月30日，鉴定程序结束。本案现已审理终结。 原告王阵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费541518.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告驾驶辽Ａ×××××号车在鱼台县武台路口超市门前与他人驾驶的车辆相撞，发生负全部责任的道路交通事故。涉案车辆在利宝保险有限公司北京分公司处投有保险，且发生在保险期内。请求法院依法支持原告诉讼请求。 利宝保险有限公司北京分公司辩称，对事故的真实性及保单的真实性没有异议。但公司认为案涉车辆上车踏板为加装件，不再保险范围内，二次鉴定数额过高。 第三人长安国际信托股份有限公司书面述称，对原告的起诉无异议。但原告与第三人签有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，并是案涉保险合同的第一受益人。截止至2020年6月2日，原告尚欠借款本金623872.62元，请求法院判决将此款理赔支付至当事人的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王阵提交证据保险单、原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票及打款凭证及借记卡打款明细。利宝保险有限公司北京分公司质证意见：对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证无异议。对车辆维修发票及打款凭证及借记卡打款明细有异议，车辆维修费用已经被鉴定结论推翻；贷款明细无贷款人账号。利宝保险有限公司北京分公司提交鉴定报告。原告不予认可。第三人长安国际信托股份有限公司提交保险单、案涉车辆信息及《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，原、被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据当庭予以确认。对利宝保险有限公司北京分公司提交的鉴定报告，属于依法委托鉴定部门作出，程序合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，被保险人王阵与保险人利宝保险有限公司北京分公司签订机动车综合商业保险，为案涉车辆（后挂牌为辽Ａ×××××）投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额780000元。保险期间自2019年7月13日0时0分起至2020年7月12日23时59分止。保险单特别约定第一受益人为长安国际信托股份有限公司。 2019年10月16日21时30分，王阵驾驶辽Ａ×××××号车在鱼台县武台路口超市门前处自西向东行驶时，因观察不够，采取措施不当，与分别自西向东靠栅栏外侧朱某某停驶的鲁Ｈ×××××号车及卞雪峰停驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致三车及栅栏、厕所板房损坏的道路交通事故。该事故经鱼台县交警部门认定，王阵负本次事故全部责任。朱某某、卞某某无责任。事故发生时，案涉车上相关证件齐全合法。案涉车辆损失价值经利宝保险有限公司北京分公司向本院申请司法鉴定，评定为490211元。 另查明，截止至2020年6月2日，王阵尚欠第一受益人为长安国际信托股份有限公司借款本金623872.62元。 本院认为，当事人对案涉保险合同及保险事故的发生均无异议，本院予以确认。案涉车辆辽Ａ×××××的损失在本案中经利宝保险有限公司北京分公司申请司法鉴定评估为490211元，本院予以确认。鉴定费由利宝保险有限公司北京分公司承担。因案涉保险合同约定第一受益人系长安国际信托股份有限公司，上述车辆损失应当按照保险合同约定支付给第一受益人长安国际信托股份有限公司。至于第一受益人长安国际信托股份有限公司与王阵如何结算借款本息，则不属于本案审查范围。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内向第三人长安国际信托股份有限公司支付保险理赔款490211元； 二、驳回原告王阵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由原告王阵负担281元，被告利宝保险有限公司北京分公司负担4327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执316号申请执行人虎林市粮友迎机机械厂，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇镇西村，统一社会信用代码：912303813333747647。投资人：侯本峰，该厂经理被执行人讷河市天兴达种植农民专业合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市新东环路北段。统一社会信用代码：93230281095708801R。法定代表人：李井军，该社理事长。申请执行人虎林市粮友迎机机械厂与被执行人讷河市天兴达种植农民专业合作联社承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月六日书记员  高同心
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4855号 原告马永林，男，回族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告张永其，男，回族，1968年10月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告沙国存，女，回族，1971年2月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理马永林诉张永其、沙国存民间借贷合同纠纷一案中，马永林在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛 雯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1018号 申请执行人：梁勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址四川省剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人梁勇与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，梁勇依据发生法律效力的〔2020〕205号仲裁裁决书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资79863.14元，经济补偿金44368.40元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3051号 原告：河北曙光天翊建设工程有限公司，住所地邯郸市开发区新科园**南侧东行300米路南。 法定代表人：谢丽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李铮，男，1976年5月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：华耀城（邯郸）实业有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心**。 法定代表人：杨贤辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁曙光，男，1970年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 河北曙光天翊建设工程有限公司与华耀城（邯郸）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北曙光天翊建设工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北曙光天翊建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8684元，减半收取计4342元,由河北曙光天翊建设工程有限公司负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马喜阳 ——
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1771号原告:彭某某，男，20**年*月*日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王某某，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡*。被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地:株洲市荷塘区文化路**。负责人:陈思明，该公司经理。原告彭某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告彭某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。本案受理费2727.12元，减半收取1363.56元，由原告彭某某负担。审判员  刘雅玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 幸
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初250号公诉机关湖北省广水市人民检察院。罪犯周德湖，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，曾因犯危险驾驶罪于2020年6月2日被广水市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金15000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所见习律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）243号起诉书指控罪犯周德湖犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官杨洪涛出庭支持公诉，罪犯周德湖及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日20时30分许，罪犯周德湖饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型汽车，在三里河菜场路段与鄂Ａ×××**小型汽车车主因行车发生冲突。广水市公安局应山交警中队民警杨辅珍接到报警后立即带领2名协警赶到现场，并对周德湖进行现场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为202mg/100ml。2020年09月20日0时30分，民警带周德湖到广水市中医院抽取其血样，送武汉福田爱民司法鉴定所进行鉴定。2020年09月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，检验结果为：送检的周德湖血液中检出了乙醇成分，其含量为154.30mg/100ml。另查明，2020年6月2日，因周德湖犯危险驾驶罪，广水市人民法院依法做出（2020）鄂1381刑初85号刑事判决，判处周德湖拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人周德湖对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人违法犯罪经历查询证明、查获经过、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、湖北省广水市人民法院刑事判决书；证人王某、刘某、周某1、周某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片；罪犯周德湖的供述与辩解；视频光盘一张。上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予确认。公诉机关认为，罪犯周德湖醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。罪犯周德湖缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销原判决对罪犯周德湖宣告缓刑七个月的执行部分，与新罪合并执行刑罚，建议对罪犯周德湖判处拘役四至五个月，并处罚金。罪犯周德湖辩称，因家庭经济困难，家庭情况特殊，妻子病故，下有二个孩子需要抚养，上有父母和岳母需要照顾。请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议；因周德湖仅小学文化程度，对法律认知欠缺；其妻子因病去世，为妻子治病已倾其所有，其一直未从丧妻之痛中走出来，借酒消愁；其还具有坦白和认罪的从轻处罚情节。故建议对其从轻处罚。本院认为，罪犯周德湖醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罪犯周德湖因醉酒驾驶被吊销驾驶证并被判处刑罚，现又无驾驶资格，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生冲突，依法酌情均应从重处罚。罪犯周德湖到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院酌予采纳。罪犯周德湖曾因危险驾驶罪被判处拘役，其在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，依法应撤销原判刑罚中宣告缓刑的部分，原判未执行的五个月拘役与新罪所判刑罚实行二罪并罚。检察机关当庭调整量刑建议，建议判处罪犯周德湖拘役六个月，并处罚金。罪犯周德湖当庭对公诉机关重新做出的量刑建议，予以同意。本院认为，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鄂1381刑初85号刑事判决主文中对罪犯周德湖判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金15000元（已缴纳）缓刑七个月的部分；二、罪犯周德湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，与前罪未执行的五个月拘役二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年十一月十六日书记员  阳雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1166号之二申请执行人青岛润来通科工贸有限公司，住所地青岛市李沧区永年路**。法定代表人孙祺，职务总经理。委托诉讼代理人郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人胡紫薇，山东颐衡律师事务所实习律师。被执行人青岛市第一兽药厂，，住所地青岛市李沧区308国道**法定代表人邴吉照，职务总经理。申请执行人青岛润来通科工贸有限公司与被执行人青岛市第一兽药厂合同纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初3716号民事判决书、（2020）鲁02民终2808号民事判决书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行被执行人交付申请执行人李沧区308国道3176号海右重华小区面积合计300平方米住宅三套，面积不足部分被执行人按每平方米14000元支付相应款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费40400元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人称该账户系被执行人单位社保专用账户，另本院查封了被执行人名下的房产三处，该三处房产将依法进行司法拍卖，由于被执行人单位现已停工停产，尚有部分职工没有安置，为避免引起群体性上访，维护社会稳定，对于被执行人名下的房产司法拍卖程序将于年后启动，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3716号民事判决书、（2020）鲁02民终2808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9664号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行，住所地：温岭市城南镇富民东路******，统一社会信用代码：91331081325608305R。 负责人：王怡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨。 委托诉讼代理人：蔡栋栋。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仁华，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行与被告林小荣、林仁华信用卡纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令林小荣归还心乐卡本金44434.41元，违约金4620.06元、手续费1275.27元（截止2020年10月8日），及手续费从2020年10月9日起按心乐卡约定费率月利率9.36‰算至实际履行日止，以年利率24%为限；二、判令被告林仁华对被告林小荣的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林小荣、林仁华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月6日，被告林小荣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行处申请办理额度为45000元的民泰心乐卡业务。双方在《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》中约定：被告授权并同意原告自动将心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理心乐卡分期付款业务（下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费（下简称心乐卡手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐卡手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单日为周期在账单日统一收取，被告使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按照最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；对心乐卡贷款账户（下称主账户）内溢缴款，申请方将参考中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付被告的溢缴利息，即每季末月20日结息，次日入息，并依法代扣个人利息所得税。对支持电子现金账户的心乐卡，电子现金账户余额不计付存款利息；被告使用心乐卡需按申请方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补卡手续费、分期分款手续费、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告心乐卡账户。同日，原告与被告林仁华签订《浙江民泰商业银行心乐卡保证合同》一份，双方约定被告林仁华为被告林小荣在45000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告林小荣的申请经原告审核批准后，原告向被告林小荣发放了卡号为6227××××0103的心乐卡一张。截止2020年10月8日，被告林小荣尚欠原告心乐卡透支本金44434.41元，手续费1275.27元，违约金4620.06元。被告林仁华亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小荣在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行心乐卡透支本金44434.41元，支付截至2020年10月8的违约金4620.06元、手续费1275.27元及自2020年10月9日起以本金44434.41元为基数按月利率9.36‰计算至实际履行之日止的利息（以上违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告林仁华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告林小荣、林仁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李袁薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7603号原告：单炳兴，男，1961年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：单晓东，男，1990年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：林芬，女，1967年5月10日生，汉族，住江阴市。被告：张骅，女，1990年9月28日生，汉族，住江阴市。原告单炳兴诉被告单晓东、林芬、张骅物权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告单炳兴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单晓东、林芬、张骅的起诉。本院认为，原告单炳兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单炳兴撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（单炳兴已预交），由单炳兴负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  包煜佳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初859号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，女，1984年2月21日出生于河南省长葛市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，上海医药集团药品销售，户籍所在地河南省长葛市XX镇XX路居民户**，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。辩护人宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1990号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑黎晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月2日16时35分许，被告人刘某某驾驶电动自行车至本市虹口区曲阳路475弄附近时，因违反交通法规被民警施某某查处。在查处过程中，被告人刘某某不予配合并推搡民警施某某。民警沈某某遂上前控制，刘某某反抗中甩手击打沈某某，后被制服带上警车。民警沈某某在警车上欲制止刘某某使用手机，但刘某某仍拒不配合，多次踢打沈某某，致其面部软组织挫伤。经鉴定，沈某某因外伤致右额面部软组织挫伤已构成轻微伤；施某某所受外伤尚未达到轻微伤的程度。以上事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人沈某某、施某某的证言及其出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、执法记录仪视频、上海曲阳医院门诊病历，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月十二日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民监19号 原审原告：周传民，男，1957年2月15日出生,汉族，居民，住新泰市。 原审被告：李爱国（曾用名李艾国），男，1968年5月14日出生，汉族，住新泰市。 原审原告周传民与原审被告李爱国民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁0982民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6744号申请执行人:陈刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人:三十六剂(昆山)高新材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**。法定代表人：胡计雨。被执行人:胡计雨，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陈刚与被执行人三十六剂(昆山)高新材料有限公司、胡计雨民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6523号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告三十六剂（昆山）高新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款88888.88元并支付利息（以88888.88元为基数按年利率24%标准自2018年4月8日起计算至实际返还之日）。二、被告胡计雨对被告三十六剂（昆山）高新材料有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月27日，本院委托灵璧县人民法院查询了被执行人胡计雨名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月15日，本院查封了被执行人胡计雨名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92044.88元，实际执行到位0元，剩余92044.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑友玉，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告郑友玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告郑友玉立即支付信用卡欠款本金113891.77元、利息4603.35元、分期手续费16562.24元，合计135057.36元（截至2020年10月4日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑友玉负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告郑友玉确认的手机138××××0857以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告郑友玉指定电子系统。本案于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼,被告郑友玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年6月2日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××2210； 4.欠款金额及还款情况：2019年8月20日起未按约还款，截至2020年10月4日，尚欠透支借款本金114191.77元、利息4603.35元、分期手续费16562.24元。诉讼过程中，被告郑友玉归还透支借款本金300元。 另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告郑友玉存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告郑友玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑友玉应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金113891.77元、利息4603.35元、分期手续费16562.24元（截至2020年10月4日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计135057.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3071元，应收3001元，适用简易程序减半收取1500.50元，由被告郑友玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9649号之一 申请执行人罗烈豪，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人陈琦，男，汉族，1971年8月23日出生，住广东省陆河县河田镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特780号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金130000元、利息42293.33元及逾期利息，并负担律师费10000元及担保费2000元。（在上述债权范围内，被执行人已支付50000元） 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国银行70×××10的账户，冻结期限至2021年4月25日，当日冻结金额为32.28元。本院依法冻结被执行人在中国银行70×××10CNY0的账户，冻结期限至2021年9月14日，当日冻结金额为6803.64元。本院依法扣划被执行人的银行存款6803.64元，扣除本案执行费50元，余款6753.64元已支付给申请执行人。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1909号 原告:浙江凡迈科技有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告:张赟卓，男，1980年4月27日出生，住西安市碑林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长。原告浙江凡迈科技有限公司与被告张赟卓、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李   娟 1
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执424号申请执行人：张永芹，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：抚远市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：抚远市。法定代表人：聂希林。本院在执行申请执行人张永芹与被执行人抚远市鼎泰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十三日书记员  周秀军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2411号申请执行人：况庆安，男，1976年10月17日生，住高安市。被执行人：陈建新，男，1974年9月24日生，住高安市。案由：买卖合同纠纷况庆安依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初1570号判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9.1025万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初299号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙庆凯，曾用名孙庆坎，男，1973年4月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，某限公司职工，户籍所在地为山东省聊城市阳谷县，现住址为山东省东营市垦利区。2020年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人孙庆凯犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人孙庆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时许，被告人孙庆凯饮酒后无驾驶资格驾驶无牌轻型普通货车，在山东省东营市垦利区惠鲁社区好滋味快餐门口处倒车时，与薄纯霞停驶的鲁Ｅ×××**号帝豪牌小型轿车发生事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，孙庆凯承担事故的全部责任，薄纯霞不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从孙庆凯静脉血中检出乙醇成分，含量为283.38mg/100ml。被告人孙庆凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人孙庆凯拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。上述事实，被告人孙庆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单），道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执、收条，检验报告，检验、鉴定结论告知书，证人薄纯霞证言，视听资料及被告人孙庆凯在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙庆凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙庆凯犯罪后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人孙庆凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人孙庆凯已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  段欣欣
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3124号 申请人：侯瑞，男，汉族，1967年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被申请人：曹林智，男，汉族，1964年8月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被申请人：曹海泉，男，汉族，1945年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。申请人侯瑞诉被申请人曹林智、曹海泉民间借贷纠纷一案，申请人侯瑞于2020年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹林智、曹海泉在延安市房屋征收管理局的拆迁补偿款中的400万元予以保全。本院经审查认为，申请人侯瑞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用              中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：对被申请人曹林智、曹海泉在延安市房屋征收管理局的拆迁补偿款予以冻结，以400万元为限（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。   审  判  员      粟   洁   二○二〇年九月二十八日 书  记  员      白潇潇        1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7444号原告：王培林，男，1950年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：李勇刚。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。原告王培林与被告天津医科大学总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培林及其委托诉讼代理人臧晓芳，被告总医院的委托诉讼代理人李勇刚、廖丽雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费24365.55元，死亡赔偿金461190元，丧葬费37938元，护理费1501.92元，住院伙食补助费900元，精神损害抚慰金80000元；合计605895.47元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费1612元、鉴定费15000元。以上共计622507.47元。事实和理由：原告妻子武淑筠因记忆力减退前往被告处就医，经诊断为右额叶囊实性占位性病变，考虑高级别神经上皮源性肿瘤，于2019年10月28日在被告处做占位病变切除手术。手术后医生告知手术成功。手术后原告妻子呕吐不止、呼吸急促，但70分钟内都没有医生来观察，呕吐也未引起护士重视。70分钟后经过CT检查，原告妻子为脑出血，2019年10月28日晚上第二次开颅手术中再次脑出血，次日下午原告妻子死亡。原告认为妻子的死亡是被告及医生直接导致的，被告存在过错应当承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。综上，为维护原告合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。总医院辩称，根据医疗损害鉴定意见书，被告对于原告合理合法的损失愿意承担20%的赔偿责任。对于鉴定费，被告同意承担20%的责任。被告认为原告提出的精神损害抚慰金过高，被告愿意赔偿原告10000元精神损害抚慰金。对于医药费，被告认可24178.35元。对于原告提出的其他赔偿项目及数额，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：患者武淑筠与王培林系配偶关系，双方育有一子王筠。武淑筠父母均于武淑筠去世前死亡。王筠2020年11月8日向本院提交书面声明，声明其不参与诉讼并放弃向被告主张权利的实体权利。武淑筠因“记忆力减退5年，检查发现右额叶占位3周”入住被告处住院治疗，初步诊断为“颅内占位性病变（右额）”，10月28日行“开颅右额占位切除术”，术后2小时左右出现意识不清，呼吸急促等症状，急查CT提示：右侧额颞顶硬膜下血肿，行“开颅右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术”，于10月29日14:04分死亡。死亡原因为颅内占位、脑出血、脑疝。被告的诊疗行为经天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：天津医科大学总医院对武淑筠的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人武淑筠的不良损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要为宜。本院认为，原告之妻与被告系医患关系。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议主要焦点为，被告的医疗行为是否存在过错，过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系。对此，经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对以上焦点问题进行医疗损害鉴定。原、被告双方均对该鉴定意见书无异议，本院予以确认。综合考虑本案相关事实及证据，被告应对其医疗过错导致患者死亡的损害后果承担30%的赔偿责任。因患者死亡，第一顺位的继承人为患者配偶王培林及患者之子王筠，因王筠书面声明不参加诉讼及放弃向被告主张赔偿的实体权利，故赔偿权利人应为本案原告。关于原告主张的各项损失：医疗费，原告主张为24365.55，经核实相关票据，证实发生医疗费24178.35元，对此原被告均无异议，因此本院支持24178.35元；死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入46119元/年标准，结合武淑筠死亡时间，支持死亡赔偿金461190元；丧葬费按照上一年度本市职工年平均工资75876元/年标准，丧葬费37938元；护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元/年标准，9天，计1501.92元；住院伙食补助费，每天按100元标准，入住总医院9天，计900元；鉴定费15000元，原告主张全部费用应由被告负担，本院认为，根据《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第四款“鉴定费预先向医患双方收取，最终按照责任比例承担。”的规定，鉴定费也应按比例承担。以上费用共计540708.27元，被告应承担30%的责任，即162212.48元。关于精神损害抚慰金，因患者死亡，确会给其近亲属造成精神损害，本院酌情支持15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第四款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津医科大学总医院赔偿原告王培林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计162212.48元；二、本判决生效后十日内，被告天津医科大学总医院赔偿原告王培林精神损害抚慰金15000元；三、驳回原告王培林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告负担1018.97元，由被告负担593.03元（被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十九日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第四款鉴定费预先向医患双方收取，最终按照责任比例承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异143号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：牟天睿，男，汉族，生于1952年7月16日，岐山县人，住岐山县。被执行人：刘万喜，男，汉族，生于1954年5月21日，岐山县人，住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与被告牟天睿、刘万喜借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2291号申请执行人：张博，男，汉族，1976年10月27日出生，住邓州市。被执行人：何旭，男，汉族，1992年1月20日出生，住淅川县。张博与何旭为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因何旭未按上述生效法律文书履行支付张博欠款34960元及利息的义务，张博依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人何旭在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人何旭发出限制消费令，并依法将被执行人何旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何旭负有继续向申请执行人张博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 李 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4293号申请执行人：隋照先，男,1956年12月9日出生，青岛市即墨区村517。被执行人：隋承洋，男,1991年8月13日出生，青岛市即墨区1510。被执行人：隋福德，男,1991年3月29日出生，青岛市即墨区1515。申请执行人隋照先与被执行人隋承洋、隋福德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：48550元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人隋承洋、隋福德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行48550元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐成波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐成波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10351.37元（其中10296.37元作为案款发放给申请执行人，55元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1159号 被保全人：田士玉。 本院在执行申请执行人张正伟与被执行人田士玉民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田士玉名下财产3.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保171号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人李小二。 被申请人成望珍。 被申请人成江涛。 被申请人山东中博置业有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人李小二、成望珍、成江涛、山东中博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小二、成望珍、成江涛、山东中博置业有限公司的银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在390000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小二、成望珍、成江涛、山东中博置业有限公司的银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2470元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国领，男，1948年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏保君，女，1961年10月。日生汉族，任河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠莲，女，1960年1月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人杨国领因与被申请人张翠连、苏保君确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国领申请再审称，被申请人苏保君、张翠莲未将购地款9万元支付给申请人杨国领，一、二审法院判令杨国领返还购地款9万元属认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，双方签订的宅基地转让协议中载明土地转让价格为9万元，证人王某出庭证明转让款在签订协议时当场交付，被申请人在该土地上建房居住多年。一、二审法院根据上述事实及证据，结合双方陈述及日常交易习惯，认定购地款9万元已经实际支付，认定正确。双方签订的宅基地转让协议依法被确认无效，合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还，一、二审法院判决申请人杨国领返还该9万元购地款并无不当。杨国领申请再审理由不足，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，杨国领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国领的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐孟浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢123号之二 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社,住所地南宁市。 法定代表人:赵瑞勇。 被执行人:徐清风，男，1974年9月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人徐清风金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的205175元,已执行标的0元，剩余未受偿标的205175元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  凌杰飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保892号申请人：东莞市谨诺轩仪器设备有限公司，住所地：东莞市东城区**********，统一社会信用代码：9144********445492。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林益芬、黄春，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：江西一诺新材料有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县*********，统一社会信用代码：91360722MA3686BAXH。法定代表人：刘某2。申请人东莞市谨诺轩仪器设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江西一诺新材料有限公司价值115166.38元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为115166.38元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西一诺新材料有限公司的银行存款115166.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1095.83元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4265号 申请执行人：羊山鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 羊山鑫与四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9970号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为36971.26元，执行费为455元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司的法定代表人吴仲泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更906号 罪犯岳江，男，1980年7月10日生,穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年1月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第14号刑事判决，以被告人岳江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年5月24日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯岳江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬（用于物质奖励）;2019年10月至2020年3月，获1个表扬（用于物质奖励）；共计6个表扬。另查明，罪犯岳江被判并处没收个人全部财产，迄今未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2017年8月至2020年4月期间，月均消费249.7元，低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于确有履行能力而不履行的情形。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岳江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岳江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2036年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1463号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：马惠丽，女。被告：黄成裕，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州品沐设计有限公司与被告黄成裕、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执1616号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 被执行人：邓德红。 被执行人：曹娟。 本院执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓德红、曹娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执1616号案件的执行。 裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。