wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 0102 民初9666号     原告郗伍峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    被告西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市XX区XX花园XX座XX室。     法定代表人李宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人温勇杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告郗伍峰诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告郗伍峰及委托诉讼代理人杨建军、被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告郗伍峰诉称， 2016年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元31层13101室房屋。该房屋面积为95.84平方米，总房款550000元。合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2016年6月13日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金13896.8元及房屋契税8250元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》约定请求法院判令被告履行合同义务，返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费并承担相应的利息，以维护原告的合法权益。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还收取原告的大修基金、契税、登记费等22226.8元并承担从2014年6月13日计算至起诉之日（2020年9月4日）止的利息6668.04元，以上合计28894.84元及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。    被告汉和公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求办理产权备案登记手续，我方没有异议，同意原告的意见。但我方不认可原告陈述的我方非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法，我方是根据当时国家的政策合法收取的，现在原告要求我方返还我方不同意，我方积极办理房屋备案相关手续，当时因为一些客观原因才导致出现今天的问题，关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还的话，给原告办理房屋备案登记手续会延长办理时间，我公司已经按照相关的要求设立大修基金和契税的专款账户，且给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告的话，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给我公司，因此，不同意原告主张返还的请求。因我方自2018年开始，我们就开始给包括原告在内的各个业主免收物业费的形式进行补偿，故原告主张上述款项的利息是没有依据的。    经审理查明，2016年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元31层13101室房屋。该房屋面积为95.84平方米，总房款550000元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照系列第3项处理: 3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。” 合同签订后原告即一次性向被告支付了房款。2016年6月13日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金13896.8元及房屋契税8250元.被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。原告认为，被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。原告遂于2020年9月诉至本院。    另查，被告至今未按照合同期限完成房屋产权登记备案手续。    上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后， 被告亦应按约在商品房交付使用后 400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，房屋产权登记费，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告，其未履行上述合同附随义务，属违约行为，现原告要求返还上述费用并承担从缴纳之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 六个月之内协助原告郗伍峰办理完毕位于西安市新城区长 缨东 14 号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋房屋权属转移登记。   二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 十日内返还原告郗伍峰产权登记费产权登记费160元、房屋专项维修资金13896.8元及房屋契税8250元等共计22226.8元并承担以22226.8元为基数，从2016年6月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费 522元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛  二〇一〇年十一月十九日   书  记  员   穆  博 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5693号原告：赵志华，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：范传领，男，汉族，1958年5月13日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告赵志华与被告范传领民间借贷纠纷一案中，原告赵志华于2020年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵志华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志华撤回起诉。本案受理费650元，由原告赵志华负担。审判员  向自生二〇二〇年十一月五日书记员  王忠叶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1671号 申请执行人：贺青年,男性，住长春市九台区。 被执行人：杨建辉，男性，住长春市绿园区； 被执行人：何智慧，女性，住长春市九台区。 本院在执行贺青年与杨建辉、何智慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1729号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇。负责人：刘金伟。被申请人：徐孝信，男，1967年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：堵艳伟，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李福良，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被申请人徐孝信、堵艳伟、贺聚山、徐庆波、李福良借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐孝信、堵艳伟、贺聚山、徐庆波、李福良名下银行存款252525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4715号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：路某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告路某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告路某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2997号之一申请执行人：刘有俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘远江，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7266号民事调解书，受理执行刘有俊与刘远江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元，另承担案件受理费710元，本案执行费661元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人刘远江名下无银行账户存款，被执行人刘远江名下无不动产登记信息；被执行人刘远江名下有贵Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 磊
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审189号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨红宽，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的402.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以杨红宽非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出了汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的402.5平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的402.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的402.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计8050元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达杨红宽。杨红宽未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告杨红宽履行，催告书送达十日后杨红宽仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的402.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 琴
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2542号申请执行人：张帆，男，汉族，1990年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：赵诣，女，汉族，1990年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人张帆与被执行人赵诣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告赵诣于本判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金人民币76000元及利息（按本金76000元、同期银行贷款利率4倍，自2018年11月14日计算至借款实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费950元，由被告赵诣负担。案件受理费2125元，公告费300元，合计2425元，由被告赵诣负担2000元，原告张帆负担425元。因被执行人赵诣未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵诣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法委托镇江市丹徒区人民法院和无锡市滨湖区人民法院对被执行人财产了调查。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人赵诣的银行账户，查封了被执行人赵诣名下已被抵押位于无锡市滨湖区××城市花园××室房屋及车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车。2020年7月16日，无锡市滨湖区人民法院来函请求将该房屋处置权移交滨湖区人民法院处理，因上述不动产所在地属滨湖区人民法院管辖，本院回函同意将该房屋处置权移交滨湖区人民法院，申请人亦同意将该房屋处置权移交到滨湖区法院，并同意待该房屋评估、拍卖后参与分配执行款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人张帆的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人赵诣发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，申请人同意将本院查封的被执行人名下房屋的处置权移交滨湖区法院，并同意待该房屋评估、拍卖后参与分配执行款。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7073号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月三十日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1217号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环街道桃山路**。法定代表人：王岩松，董事长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1996年5月21日出生，汉族，该公司法务，住徐州经济技术开发区。被告：崔彦峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告崔彦峰融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人李振宇、被告崔彦峰的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期租金1500347.60元及至2019年10月10日产生的逾期利息755768.21元，合计2256115.81元；2、判令被告后期利息：以1500347.60元为本金，按照日万分之五的利率标准从2019年10月11日开始计算至实际支付之日；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告崔彦峰与国银金融租赁股份有限公司签订编号为：国金租【2014】租字第（XG-6624401）号的《融资租赁合同》，承租5台徐工牌XZJ5250GJBA2型号的混凝土搅拌车。合同签订后，国银金融租赁股份有限公司已履行合同义务，但被告未按约定履行支付租金的义务。原告进行了权益购买，现国银金融租赁股份有限公司已将《融资租赁合同》项下的租赁资产及其相关权益转给原告。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔彦峰的委托诉讼代理人当庭口头答辩称，原告起诉的数额过高，其中包括租金高、违约金高，其利息和违约金又同时计算，我方是和国银金融签订的合同，我们首付款还的是25万元，给公司还了80万元，给业务员50万，因此原告起诉数额是不对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月10日，被告崔彦峰与国银金融租赁股份有限公司签订编号为国金租【2014】租字第（XG-6624401）号的《融资租赁合同》，承租5台徐工牌XZJ5250GJBA2型号的混凝土搅拌车。合同约定，被告崔彦峰向国银金融租赁股份有限公司购买租赁工程机械总价款为2225000元，首付款222500元，实际融资2002500元，租赁期限36个月，租赁利率为基准利率甲1.46%；同时约定了。被告崔彦峰当日签署了租赁物接收确认函。2018年9月27日国银金融租赁股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签署了权益购买协议，双方确认将国金租【2014】租字第（XG-6624401）号的《融资租赁合同》确认将该合同项下的权利转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司。庭审中，原告徐州徐工施维英机械有限公司自认：“五台搅拌车。一共应还的租金是2235096.69元，被告向国银公司支付了首付款179850元，又同时支付了保证金101250元，租期内国银公司划扣崔彦峰7374.09元，崔彦峰又于2017年3月7日向徐州徐工施维英机械有限公司付款10万元……于2019年3月2日向徐州徐工施维英机械有限公司付款10万元。被告合计还款1038474.09元（包括首付款），被告首付款没有付全，首付款约定的是225000元，实际被告只支付了179850元。被告给徐州徐工施维英机械有限公司的一共是75万元，给国银公司一共是288474.09元”，“转让的数额是由权益购买明细所涉融资租赁合同的欠付租金决定的。转让了1420747.6元，我们实际向国银付款的就是1420747.6元”。逾期利息755768.21元“是以每期应付未付租金为基数，以日万分之五的利率标准从欠款之日起计算至2019年10月11日。日万分之五是合同第7页第14.1条约定的”，“对于违约金的主张可以按照现在的市场报价利率”。庭审中，被告崔彦峰陈述：这五台机器原告“没有”拖回去；“不认可”欠款1420747.6元，“我们还了155万元”，155万元的还款证据“没有，没有打款记录，由法官自由裁量”。本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司向被告崔彦峰主张受让被告崔彦峰与国银金融租赁股份有限公司签订编号为国金租【2014】租字第（XG-6624401）号的《融资租赁合同》的权益，有证据证实，本院予以支持。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉请逾期利息755768.21元“是以每期应付未付租金为基数，以日万分之五的利率标准从欠款之日起计算至2019年10月11日。日万分之五是合同第7页第14.1条约定的”，约定过高，应予以调整，本院确认为：每期应付未付租金为基数，从欠款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）计算至2019年10月11日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告崔彦峰于判决书生效后十日内向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付垫付租金1420747.6元；同时支付以每期应付未付租金为基数、从欠款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）计算至2019年10月11日的垫付利息。案件受理费人民币24849元，由被告崔彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6393号 原告：李清武，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵和高，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑世平，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李清武诉被告赵和高恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李清武、被告赵和高及其委托诉讼代理人郑世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1600元经济损失；2、判令被告立即回复原告承包田原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵和高都是同一村社民，在2017年到2020年之间，被告把自己承包田坎挖了，改种了油樟树，田没有田坎，沙和泥冲到原告田里来了，侵权了原告承包田耕种。原告在2017年到2020年里，年年月月叫被告把沙和石子移开，被告不理，所以造成原告耕种不到的后果。压田一亩，收400斤谷子，4年合计1600斤，每100斤按100元计算，合计1600元。李清武为维护自己的合法权益，请求人民法院帮助追回该田上的损失费，车费，起诉费用等，因此根据法律相关规定，特诉至人民法院，请求支持以上诉讼请求。 被告赵和高辩称：1、否认原告的诉讼请求；2、我的承包田原为耕田，因上面原告的林地种植油樟及乡村道路泥沙影响我正常耕种，大量泥沙冲到我耕田里，导致无法耕种。我在2018年确实改种了油樟树，但未影响他人耕种作物，我只是在田间挖了排水沟，并未更改田坎；3、原告说称的泥沙污染，是2019年，乡村道路以及同村李文清的林地因暴雨滑坡垮塌，泥沙顺坡冲流下去造成，属于自然灾害，系不可抗力；4、原告所述的压田1亩，夸大了受灾数据，实际垮塌冲泥面积仅约0.4亩。因此，请求法院依法驳回原告对李清武的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2016）第511502204216080028Ｊ号农村承包权证、现场照片2张、现场照片6张等证据，证人雷某、赵某、王某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告李清武、被告赵和高均系四川省宜宾市翠屏区思坡镇月寺村垇田组村民。原告李清武2000年1月1日起承包了该村13块总计12.17亩田土耕种作物，承包期至2029年12月31日，其中位于“长田冲田”面积为0.94亩的土地南邻赵和高承包田，即与被告赵和高的承包田接壤相邻。 原告李清武与被告赵和高位于长田冲田的承包田均处于地势低洼处，被告赵和高的承包田处于原告李清武的承包田上方相对高处。在2018年雨季，雨水将位于地势高处的原告李清武山上山林以及同村村民李文清山上山林的泥沙冲到了被告赵和高的承包田中，造成了赵和高承包田泥沙淤积，无法种植水稻，赵和高便将该承包田改种了油樟树，并在自己的承包田中挖掘了排水沟以便于日常排水，但保留了与原告李清武承包田之间相隔的田坎。但由于地理构造等特殊原因，一下大雨，位于地势高处的原告李清武山上林地以及同村村民李文清山上林地的泥沙因雨水冲刷不停流入位于长田冲田的赵和高承包田中，堆积的泥沙越来越多，漫过与原告李清武承包田之间相隔的田坎，流入原告李清武承包田中，造成原告李清武承包田中泥沙堆积越来越多，加上位于原被告承包田上方的村民李文清林地滑坡垮塌，大量泥沙流流入原告李清武与被告赵和高承包田中，造成原告李清武承包田中泥沙大量堆积，无法继续耕种水稻。 原告李清武认为其承包田中泥沙堆积，无法耕种水稻系被告赵和高将承包田改种油樟树，破坏了原告与被告位于长田冲田相邻田土之间的田坎，被告赵和高承包田就不能再阻挡泥沙，雨水流将泥沙冲入自己田中所致，要求被告赵和高将原告李清武位于长田冲田的承包田恢复至可耕种水稻并赔偿损失，被被告赵和高拒绝。经多方协调未果，原告李清武遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告认为其承包田泥沙淤积，无法耕种水稻系被告破坏原被告承包田之间的田坎，雨水流将泥沙冲入自己承包田中所致，但被告认为造成原告承包田泥沙淤积的原因系自然灾害、属不可抗力，故本案争议焦点即：原告承包田泥沙淤积是自然灾害还是被告错误行为所致？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供证据证明其主张，且本院经现场勘查，并结合证人证言能够推定造成原告位于长天冲田的水田泥沙淤积的原因，属自然灾害，系不可抗力，并非被告行为所致。 综上所述，原告提供的证据不能证明其事实主张，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李清武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱 睿 书 记 员 毛朝芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1208号 申请执行人：黄山创鑫股权投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：顾嘉迪，公司执行董事兼总经理。 被执行人:国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。 法定代表人：王金飞，总经理。 本院在执行黄山创鑫股权投资集团有限公司与国涟建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人国涟建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国涟建设集团有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人国涟建设集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额1382681元，未执行到位1382681元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈雨薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2208号罪犯廖户友，男，2000年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0503刑初264号刑事判决，认定被告人廖户友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。服刑期至2023年2月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖户友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬4次，并余155分。其中2019年获专项积分120分，劳动改造加分160分，教育改造加分110分，教育改造减分10分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额、主动协助干警维护监舍秩序、在队列中不按规定行走等；2020年获专项积分95分，劳动改造加分105分，教育改造加分75分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额、积极协助干警维护监内监管秩序等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罪犯暂无财产刑履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖户友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖户友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖户友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1775号皮远飞、李光蓉（申请执行人）、皮畅华（被执行人）：皮远飞、李光蓉与皮畅华赡养纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1650.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1607号之十 申请执行人：杨云，女，汉族，1995年11月2日，住赫章县。 被执行人：王鹏，男，布依族，1993年07月11日生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行62179970100146*****账户内存款人民币160063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 龙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3020号原告：陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：李荣生（李永生），男，1981年5月15日，汉族，住桐柏县。被告：郭春梅，男，1981年4月11日，汉族，住桐柏县。原告陈义升与被告李荣生、郭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈义升于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈义升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义升撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告陈义升负担。审判员  李春靖二〇二〇年十一月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初964号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人成月林，女，1991年5月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人成月林犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人成月林及其辩护人严银辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年5月，被告人成月林结伙先后诈骗李某人民币180000元、“吴红伟”人民币80000元和“勇往直前”人民币80000元。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押决定书和扣押物品清单，扣押的手机和电话卡照片，被告人成月林与李某微信聊天记录，李某微信转账截图，被害人李某的陈述和被告人成月林的供述。公诉机关认为，被告人成月林诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；在共同犯罪中，被告人成月林起次要作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，进行判处。被告人成月林辩称自己没有诈骗“吴红伟”的人民币80000元和“勇往直前”的人民币80000元。其辩护人辩称公诉机关指控被告人成月林诈骗“吴红伟”人民币80000元和“勇往直前”人民币80000元，证据不足，不能成立；被告人成月林能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属已退赔被害人经济损失款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月下旬，被告人成月林按照“黎秀新”（具体身份不祥）的指使，租赁位于株洲市天元区××道××小区××栋××室，并使用“黎秀新”提供的手机以微信名“瑞瑞”将李某加入“牛股集散地”微信群，在该微信群里，主讲老师为微信名为“画龙点睛”的人（具体身份不详），被告人成月林充当“老师助理”。“画龙点睛”通过微信直播讲课，诱使李某等人投资股票和期指，要李某下载“ＺＢ”ａｐｐ虚假投资平台，并告知李某不能直接向平台充值，要李某将款达到其指定的银行账户，由“画龙点睛”帮李某充值到“ＺＢ”ａｐｐ平台进行买卖。2020年5月6日至18日，“画龙点睛”骗得李某7次转账人民币183000元至“画龙点睛”指定的银行账户。2020年5月20日，“画龙点睛”指使被告人成月林将“牛股集散地”微信群解散。案发后，公安机关扣押被告人成月林非法获利款人民币20000元。在本案审理中，被告人成月林的亲属代为退赔被害人李某经济损失款人民币40000元，取得被害人李某的谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押决定书和扣押物品清单，扣押的手机和电话卡照片，被告人成月林与李某微信聊天记录，李某微信转账截图，被害人李某的陈述出具收条、谅解书，被告人成月林的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人成月林结伙以非法占有为目的，采取电信网络诈骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人成月林起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人成月林自愿认罪，已退赔被害人李某部分经济损失款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成月林诈骗“吴红伟”、“勇往直前”人民币各80000元，因只有被告人成月林在侦查阶段的供述，没有被害人“吴红伟”、“勇往直前”的陈述或其他证据予以佐证，故公诉机关指控该2次诈骗事实不能成立，本院不予支持。被告人成月林的辩护人辩称公诉机关指控被告人成月林诈骗被害人“吴红伟”、“勇往直前”的事实不能成立，如前所述，本院予以采纳；辩护人另辩称被告人成月林认罪态度好，已退赔被害人经济损失款，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第七条，第九条之规定，判决如下：一、被告人成月林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年5月2日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具手机7台，由公安机关负责处理；责令被告人成月林继续连带退赔被害人李某余下经济损失款人民币140000元；已由公安机关扣押的非法所得款人民币20000元，用于发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  胡勇俊人民陪审员  杨晓明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初987号原告：张某，住宁夏隆德县。原告：康某，住宁夏隆德县。原告：柳某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告张某、康某、柳某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏某劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告张某、康某、柳某于2020年11月3日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、康某、柳某撤诉。案件受理费25元，由原告张某、康某、柳某负担。审判员 温双全 二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4702号申请执行人黄小芳，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人卢俊，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄小芳与被执行人卢俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋书红的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二日书记员 王 波
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申362号再审申请人（原审原告）：李某，男，汉族，2010年5月9日出生，住山东省单县。法定代理人：代某，女，汉族，1967年3月28日出生，住山东省单县。被申请人（原审被告）：单县中心医院，住所地山东省单县文化路**。法定代表人：时针，院长。委托诉讼代理人：姜卫国，单县中心医院医疗安全科主任。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  梁 坤审判员  蒋玉锁二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋妍书记员古津宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1381号原告：刘林涛，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，总经理。原告刘林涛与被告国隆科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林涛撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十四日法官助理周荣书记员安婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异86号申请执行人：郭顺利，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：乔洪鑫，男，1975年9月22日生，汉族，户籍地：鲁山县。第三人：杨顺峰，男，1978年7月6日生，汉族，户籍地：平顶山市新华区。第三人：赵汝飞，男，1976年8月6日生，汉族，户籍地：鲁山县。本院在执行郭顺利与乔洪鑫、鲁山县应鑫实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭顺利申请追加第三人杨顺峰、赵汝飞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郭顺利与乔洪鑫、鲁山县应鑫实业有限公司合同纠纷一案，在诉讼中达成和解协议，本院于2018年4月26日出具（2018）豫0423民初2127号民事判决书，一、被告鲁山县应鑫实业有限公司、被告乔洪鑫下欠原告郭顺利投资款100万元。二被告自愿于2018年5月5日前先行偿还原告50万元；2018年6月5前偿还下余50万元。二、被告鲁山县应鑫实业有限公司、被告乔洪鑫下欠原告郭顺利借款本金100万元及利息。二被告自愿于2018年7月5日前先行偿还原告借款本金50万元；2018年8月5日前偿还下余借款本息共计586650元（利息按月息2分的标准，自2018年3月11日起计算至2018年8月5日止）。三、上述还款计划，二被告有任何一期违约，原告有权就下余款项一次性要求二被告共同偿还完毕。四、案件受理费减半收取11480元，保全费5000元，两项共计16480元，由被告乔洪鑫承担。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，郭顺利申请强制执行，本院于2018年11月14日受理，案号为（2018）豫0423执2261号，2019年7月25日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢840号，2020年1月15日，经双方确认，鲁山县应鑫实业有限公司与乔洪鑫已经履行人民币1708727元，经过郭顺利，乔洪鑫子女的母亲张淑娜代表乔洪鑫，第三人杨顺峰、赵汝飞等人平等协商，达成执行和解协议及执行承诺如下：一、2020年1月15日星期三当日，乔洪鑫向郭顺利履行现金10万元整；二、对下余案款，双方约定自今日起的四个日历月内，由乔洪鑫向郭顺利偿还完毕，每个月偿还的金额不低于应偿还金额的25%，该案款依照上述民事调解书并结合法律规定计算；三、第三人杨顺峰、赵汝飞承诺，若乔洪鑫未按约履行，自愿代二被执行人乔洪鑫等履行生效法律文书确定的义务。乔洪鑫、鲁山县应鑫实业有限公司未按照和解协议履行，本院于2020年11月3日恢复原判决的执行，案号为（2020）豫0423执恢679号。郭顺利依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加杨顺峰、赵汝飞为本案被执行人，在其承诺范围内承担清偿责任。本院认为，第三人杨顺峰、赵汝飞向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人郭顺利申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人杨顺峰、赵汝飞为本案被执行人，向郭顺利履行本院（2018）豫0423民初2127号民事调解书已确定但尚未履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年十一月三十日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2669号原告：王某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住台前县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长女、婚生子由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年6月经人介绍认识，2003年8月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续因婚前互不了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决。被告黄某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2003年6月经人介绍认识，2003年农历12月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄晓晴，××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日生育次女黄晓翠，现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育三个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂，在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告黄某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘省晓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7135号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：张贺力，该公司腾飞支行行长。 委托代理人：许超，该公司腾飞支行客户经理。 被告：刘亚，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：许静，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张奎芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异408号申请执行人：胡义明，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王立明，北京市环亚律师事务所律师。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街**（后沙峪镇），统一社会信用代码×××。法定代表人：罗平，职务不详。第三人：饶小斌，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。本院在执行胡义明与李瑞清、北京宏瑞御景国际酒店有限公司（以下简称宏瑞御景）民间借贷纠纷一案过程中，胡义明向本院申请追加饶小斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：胡义明与李瑞清、宏瑞御景民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初2460号民事判决书，判决宏瑞御景偿还胡义明借款本金一百九十七万七千元及逾期利息，李瑞清对宏瑞御景的上述给付义务向胡义明承担连带保证责任等。宏瑞御景对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2019）京03民终10129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后胡义明向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执6733号。执行过程中，本院未能查找到李瑞清、宏瑞御景可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。胡义明称：2018年2月1日，宏瑞御景股东李瑞清、冯景堂将股份转让给饶小斌，饶小斌成为公司实际经营人；2018年8月9日饶小斌在原来宏瑞御景已经装修的经营场所使用原有的设备成立新的公司，北京盛宏伟业国际酒店管理有限公司，饶小斌系该公司股东。2018年11月7日，宏瑞御景进行工商变更登记，饶小斌不再担任宏瑞御景股东。胡义明认为，宏瑞御景对经营场所的装修，以及经营场所的设施设备，出资两千万余元，新建多功能厅，投资三百多万元，饶小斌将该部分资产转移到新成立的公司，对于宏瑞御景，属于股东、出资人抽逃出资行为。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，要求追加饶小斌为被执行人。就此，胡义明向本院提交了《宏瑞御景转让协议》（转让方：李瑞清、冯景堂，受让方：饶小斌）、《租赁合同》（出租方：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，承租方：宏瑞御景）、2016年宏瑞御景固定资产盘点表。饶小斌不同意胡义明的追加申请，辩解饶小斌已不是宏瑞御景的股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条仅适用于抽逃出资的股东，宏瑞御景注册资本是认缴制，饶小斌不是股东，更不存在抽逃出资一说。饶小斌作为法定代表人的北京盛宏伟业国际酒店管理有限公司与宏瑞御景是两个独立的主体，没有任何关联性。北京盛宏伟业国际酒店管理有限公司注册地址为安平街3号院2号楼-1至7层101内7层701室，安平街3号院为顺义区国门一号商务区，总面积60万平方米，不能认为两家公司注册地址在安平街3号院就为财产混同，且北京盛宏伟业国际酒店管理有限公司系重新装修，股东饶小斌、饶琪英，饶小斌在任宏瑞御景股东时并未出资，更谈不上抽逃出资。饶小斌认为在执行过程中，追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。综上，胡义明依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定追加被执行人的理由不能成立。另，宏瑞御景成立于2014年9月17日，注册资本10万元，股东李瑞清认缴出资5.5万元，股东冯景堂认缴出资2.5万元，股东肖再奎认缴出资2万元；2014年10月24日，宏瑞御景增加注册资本至1000万元，股东李瑞清认缴出资550万元，股东冯景堂认缴出资250万元，股东肖再奎认缴出资200万元，出资时间均为2013年6月10日；2015年10月19日，肖再奎将其150万元出资转让给李瑞清，将其50万元出资转让给冯景堂，宏瑞御景修改公司章程，股东李瑞清认缴出资700万元，股东冯景堂认缴出资300万元，认缴出资时间均为2064年9月15日；2017年9月19日，冯景堂将其在宏瑞御景的全部出资转让给孙龙；2018年4月16日，李瑞清将其对宏瑞御景的股权全部转让给饶小斌；2018年5月17日，孙龙将其对宏瑞御景的股权转让给罗建中；2018年11月7日，饶小斌将其对宏瑞御景的股权转让给罗平。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，饶小斌现已并非宏瑞御景的股东，胡义明提交的证据亦不能证明饶小斌在担任宏瑞御景股东期间存在抽逃出资之情形，故本院对胡义明的追加申请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡义明的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监112号申请人（申请执行人）：赵梦，女，1991年1月21日出生。被执行人：东远投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：李大勇。北京市西城区人民法院（下称执行法院）受理的赵梦申请执行东远投资集团有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案[执行案号：（2020）京0102执3514号]，申请执行人赵梦以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，赵梦向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，赵梦自愿撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许赵梦撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4852号之一申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区光华路**。负责人：周守忠，院长。被执行人：韦海涛，男，1981年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人韦海涛追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)苏0104民初11410号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：负担案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十七日见习书记员  李书伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10932号 申请人：张磊，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：宋剑云，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人民间委托理财合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保10051号执行裁定冻结了被申请人宋剑云名下价值330000元的财产。张磊于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初34141号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对宋剑云名下价值330000元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢64号 申请执行人李丽容，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄卫红，女，湖南省桂东县人。 申请执行人李丽容与被执行人黄卫红民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘1027民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽容于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的款73,687.8元，案件受理费664元，执行费1,005元，以上费用合计75,356.8元。 在执行过程中，双方于2019年11月18日达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人李丽容向本院提出撤销执行申请书，本院于2019年11月18日裁定终结执行。由于被执行人黄卫红未遵守和解协议，本院于2020年8月3日恢复原判决的执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄卫红采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年10月23日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书扣划被执行人黄卫红支付宝账户内存款8,359.02元，并依法拍卖了被执行人黄卫红名下车牌号为湘LPA6**斯柯达小汽车，期间申请执行人李丽容与该车辆抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司达成了协议，申请执行人李丽容可获得车辆拍卖款的20%，本案剩余标的款被执行人黄卫红暂无履行能力，本院已对其采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初185号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初187号原告殷合云，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被告重庆市北碚区天府镇人民政府，地址重庆市北碚区天府镇。法定代表人赖生平，职务镇长。被告重庆市北碚区人民政府，地址重庆市北碚区双元大道**。法定代表人何庆，职务区长。本院在审理原告殷合云诉被告重庆市北碚区天府镇人民政府、重庆市北碚区人民政府行政给付一案中，原告殷合云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷合云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷合云撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷合云负担。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢119号之二申请执行人：赵磊，男，1985年2月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：陈晨，男，1988年8月23日生，汉族，住开封市。赵磊与陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0205民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判决生效后十五日内，陈晨偿还赵磊借款本金200000元，并自2016年1月18日至实际付清之日止按年利率24%支付利息。因陈晨未按照上述法律文书履行义务，赵磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈晨送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门查询，被执行人名下缴存住房公积金7600元，本院已提取并发放申请执行人。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过电话联系、传唤到庭、实地走访等形式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈晨有继续向申请执行人赵磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵俊磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2610号 申请执行人：赖贵兰，女，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：罗锋，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赖贵兰与被执行人罗锋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，经网络查控系统查询及传统调查，经不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息、银行存款、到期债权以及对外投资信息。已向被执行人罗锋发出限制高消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初2121号民事判决书申请执行的标的为181,950元，经本次执行，上述债权未能实现。执行费2629元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审核并报经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终563号上诉人（原审被告）：远誉广告（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000692952538K，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：徐剑锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡广播电视发展有限公司，统一社会信用代码91320200135935989L，住所地，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦iv>法定代表人：陈秋峰，该公司董事长。上诉人远誉广告（中国）有限公司（以下简称远誉公司）与被上诉人无锡广播电视发展有限公司（以下简称广播公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4427号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方签订的电台订单表约定广播公司为远誉公司发布广告，双方之间成立广告合同。本案争议标的为给付货币，原告广播公司为接收货币一方，其所在地无锡市滨湖区为合同履行地，且本案已实际履行，该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告远誉公司要求本案移送长宁法院管辖，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告远誉公司对本案管辖权提出的异议。远誉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方并未约定管辖，也未约定合同履行地。在案件未经实体审理前，无法通过合同履行地来确定管辖，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人广播公司答辩称：根据双方确认的电台订单，构成广告合同，远誉公司亦支付部分广告费。现其要求远誉公司支付剩余广告费，争议标的为给付货币，在合同未约定履行地的情况下，接受货币一方即其所在地为合同履行地。其所在地属于一审法院辖区，故一审关于管辖的裁定正确。远誉公司以管辖异议为由故意拖延案件审判进程，应予惩戒。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方广播公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，远誉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 瑾
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1891号 起诉人：徐钦华，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到徐钦华的起诉状。起诉人徐钦华向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为徐钦华补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.6万元；6.依法为徐钦华做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,徐钦华未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,徐钦华也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,徐钦华的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,徐钦华一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了徐钦华的合法权利。徐钦华是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。徐钦华认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予徐钦华各项经济补偿。根据法律,徐钦华以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在徐钦华从2012年12月至2015年10月这34个月中,徐钦华生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为徐钦华补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为徐钦华缴纳各项社会保险，其行为损害了徐钦华的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予徐钦华经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为徐钦华做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。徐钦华主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于徐钦华的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐钦华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异98号 申请人（申请执行人）：聂玉珍，女，1971年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：范泽凯，男，1960年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商城**。 法定代表人：范军花，董事长。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 本院在执行聂玉珍与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人聂玉珍向本院申请追加范泽凯本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 聂玉珍称，我们申请执行海里行公司一案，由于海里行公司系一人有限公司，只有范泽凯一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加范泽凯为本案被执行人。 范泽凯辩称，2019年4月9日已将公司100%股权转让范军花，本人已不是公司股东，故申请人不能追加本人为被执行人。 本院查明，2014年12月12日本院对聂玉珍与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）天民三初字第684号民事判决，判令解除聂玉珍与海里行公司签订的商品房预售合同，海里行公司退还聂玉珍房款375,411元、利息47,512.76元，赔偿契税11,450.03元、维修基金7,508.22元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1,340元、工本费550元、借款合同工本费200元、已付按揭贷款利息12,771.55元。判决生效后，海里行公司未按生效判决履行，2015年1月14日聂玉珍向本院申请执行，案号（2015）天执字第230号。执行过程中，海里行公司未能清偿生效法律文书确定的债务。 海里行公司工商注册档案显示，海里行公司系2004年7月注册成立的有限责任公司，注册资本900万元，范泽凯出资630万元，占注册资本的70%，范建新出资270万元，占注册资本的30%；2007年1月24日范建新将其持有的30%股权转让给张妙；2011年5月3日张妙将其持有的30%股权转让给范泽凯；2019年4月9日范泽凯将其持有的海里行公司100%股权转让给范军花。范泽凯未能举证证明，2011年5月3日至2019年4月9日海里行公司系范泽凯一人有限公司期间，公司财产独立于个人财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人海里行公司未能清偿生效法律文书确定的债务。2011年5月3日至2019年4月9日期间，海里行公司系范泽凯一人有限责任公司，范泽凯不能证明此期间公司财产独立于个人财产。故聂玉珍申请追加范泽凯为被执行人，符合上述司法解释规定。范泽凯应当对海里行公司所负债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加范泽凯为本案被执行人； 二、范泽凯对新疆海里行房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 阿力 菲拉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执515号之一 申请执行人：克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部，住址：新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇独克公路以****，注册号：650203660004011。 经营者：张晓红，女，1970年6月14日出生，汉族。 被执行人：费保园，男。1968年10月1日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人费保园送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产信息。 三、在申请 三、在申请人提供的被执行人住所地130团5连**走访调查行人和可供执行的财产。 四、本院已对被执行人费保园限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕 熙 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5895号之一申请执行人杨广荣，男，1972年8月4日出生，汉族。委托代理人时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被执行人杨艳成，男，1977年1月10日出生，汉族。被执行人马文君，女，1981年12月4日出生，汉族。杨广荣与杨艳成、马文君民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60.49万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已扣划杨艳成名下银行存款81235.79元，已扣划马文君名下银行存款66817.23元，扣除执行费2120元，发还杨广荣145933.02元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6060号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5939号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：涂显川，男，1988年4月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告涂显川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年十一月二十日书记员  彭秦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7144号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：王素云，女，汉族，住涡阳县。 本院于2020年11月10日立案受理原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王素云物业服务合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 磊
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执484号之三   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县新城区学府南路**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：党香萍，女，1975年12月11出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与吴小更、党香萍支付令一案中，冻结了被执行人党香萍的存款526049.51元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人党香萍存款526049.51元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 曹润泰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘兵，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初5001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2994号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8767号原告：陈鑫磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告：朱志冬，男，1970年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江绍兴正钢物资有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道剡溪路**B-4-02。法定代表人：朱志冬。原告陈鑫磊与被告朱志冬、浙江绍兴正钢物资有限公司（以下简称正钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱春华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱志冬以资金困难为由于2018年9月25日向陈鑫磊借款50万元，约定借期为一个月，如到期不能按时归还，借款人应向出借人承担逾期部分每天3%的违约金，并承诺于2018年10月24日前归还，如延期还款，自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用(包括律师费、诉讼费、交通费等)。该笔借款由正钢公司提供连带保证担保。借款到期后虽经原告多次催讨，被告朱志冬未按约归还借款、支付违约金，被告正钢公司也未承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告朱志冬立即归还原告借款本金50万元，并支付违约金(违约金以50万元为基数自2018年10月25日起至归还借款本金之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍为限计算)；2、被告正钢公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2018年9月25日，原告作为出借人（甲方）、朱志冬作为借款人（乙方）、正钢公司作为保证人（丙方）签订《借款协议》1份，约定乙方因资金周转临时发生困难，经与甲方协商并取得甲方同意，暂向甲方临时借款50万元，借期为壹个月，以解决燃眉之急。如到期不能按时归还，乙方应向甲方承担逾期部分每天千分之三的违约金。丙方愿为乙方就协议项下的所有义务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。如发生纠纷，有出借方所在地人民法院管辖。同日，原告向被告朱志冬农业银行账户转账支付50万元。原告曾委托律师向两被告发函要求归还款项，但未果。以上事实由原告提交的《借款协议》1份、银行交易凭证1份、函2份、EMS查询单打印件2份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《借款协议》和银行交易凭证可以相互印证，证明原告曾向被告朱志冬出借50万元，并由被告正钢公司提供担保的事实。因双方约定借期为一个月，逾期按每日千分之三支付违约金，现借期已届满，原告要求被告朱志冬归还该款及该款自2018年10月25日起的逾期利息损失于法有据，本院予以支持，逾期利率标准按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即为年利率15.4%。被告正钢公司自愿为该借款提供担保，现原告在担保期间内向其主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志冬应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈鑫磊借款本金50万元，并支付该款自2018年10月25日起至实际付清日止按年利率15.4%计算的违约金；二、浙江绍兴正钢物资有限公司对上述朱志冬的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5161元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2652号 原告：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东名苑小区院内物业楼****。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。 被告：崔拥军，男，1968年2月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：秦淑梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住正定县，系被告崔拥军妻子。 石家庄骏达物业服务有限公司与崔风华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石家庄骏达物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄骏达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110.2元，减半收取计55.1元，由原告石家庄骏达物业服务有限公司负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周哲哲 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23976号申请执行人王天标，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李长生，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2019)沪0115民初83984号王天标申请执行李长生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26875号 申请执行人刘子仙申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1442号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王红梅，女，1987年06月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费95元，共计120元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1034号罪犯张日华，男，1973年5月16日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年11月29日作出(2013)穗云法刑初字第2592号刑事判决，认定被告人张日华犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏公用电信设施罪、虚报注册资本罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产500000元，罚金人民币153000元。宣判后，被告人张日华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)穗中法刑一终字第69号刑事判决，认定被告人张日华犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年11月30日起至2029年10月31日止），并处没收财产500000元，罚金150000元。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付漳州监狱执行。广东省东莞市中级人民法院于2018年9月7日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本次考核期间累计获3129.5分，表扬5次。间隔期2018年10月至2020年6月，获得2442.5分。该犯财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张日华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系组织、领导黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张日华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月二十日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初221号 原告崔耿虎，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告崔耿虎与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告崔耿虎于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔耿虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔耿虎负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2607号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈杰龙其他案由中，本院对被保全人陈杰龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25916号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人徐伟,男，1986年5月16日生，住福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28872号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人徐伟支付欠款本金人民币57,123.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人徐伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐伟于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人徐伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人徐伟继续履行债务的权利，被执行人徐伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人徐伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1730号申请执行人：熊腾明，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市春园东路汉江水云间**。被执行人：张小松，男，1986年8月16日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人熊腾明与被执行人张小松民间借贷纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初1003号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张小松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小松在银行的存款46000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1178号 原告：剑河富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道**。 法定代表人：陈洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳天锋，男，该公司员工。 被告：邰昌超，男，1984年4月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：刘丽华，女，1980年5月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告剑河富民村镇银行股份有限公司与被告邰昌超、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案在审理过程中，原告剑河富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑河富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交37元），由原告负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2054号 原告：孙文军，男，1972年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。 被告：牟洪森，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊洪森机械厂，住潍坊市寒亭区固堤街道西横沟村，统一社会信用代码:91370703705984505G 原告孙文军与被告牟洪森、潍坊洪森机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告孙文军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张与被告自行和解，并申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文军撤诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告孙文军负担。 审判员  苗茜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯沛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1319号   原告：恩特马克·阿依特克什，男，1969年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告恩特马克·阿依特克什与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告恩特马克·阿依特克什在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按恩特马克·阿依特克什撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1760号 罪犯阿万尧，男，1969年3月22日出生于云南省景东县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云08刑初24号刑事判决，以被告人阿万尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿万尧不服，提出上诉。本院于2018年6月29日作出（2018）云刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿万尧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿万尧符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿万尧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5317号 原告：韩明，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：杨建林，男，汉族，住滨州高新区，其他身份信息不详。 原告韩明与被告杨建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。 原告韩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款34400元以及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日至2018年3月26日，原被告就砂石料供应达成协议。后被告去原告料场拉走砂石料若干，在支付一部分货款后拖欠货款34400元。被告拉走货后，一直以资金紧张为由拒付料款，并于2019年8月19日应原告的要求向原告出具欠条一份，至今被告拖延支付。被告不守协议约定、拖延货款拒付已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告起诉时未提供被告出生日期、职业及身份证号码等信息，开庭前仍未补充相应信息，无法确定被告身份，应视为没有明确的被告，故原告所诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇