wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初10321号 原告：王元鹏，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告王元鹏与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元鹏的委托诉讼代理人王允斌，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金93321元（自2016年4月16日起至2019年8月5日止，以原告住宅房款690229.95元及储藏室房款82935元为本金,共计773164.95元按日万分之一标准计算）；2.判令本案律师费用5000元由被告承担；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年3月27日与被告签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告所开发的位于鑫源山庄第2区7号楼1单元某号房屋及鑫源山庄第2区7号楼1单元-2层1-214号储藏室，房屋购买金额为690229.95元，建筑面积为100.69平方米；储藏室金额82935元，建筑面积为24.25平方米，总购房款合计773164.95元。原告已按合同约定履行付款义务，被告于2014年4月15日在未取得《综合验收备案证明》的情况下将案涉房屋交付原告。被告迟迟不能提供材料递交产权登记机关备案，导致原告不能办理产权过户登记，截止2019年8月5日逾期已达1207天，构成严重违约。 才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。退一步讲将，即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月5日。且，截至2019年8月5日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。五、被答辩人主张律师费5000元的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，王元鹏（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王元鹏购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元某室（2区7号楼1单元某号）房屋及地下室，房屋价款为690230元，地下室价款为82935元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为王元鹏出具收据二份，载明住宅690229.95元、地下室82935元。王元鹏已交清全部房款。 2014年4月15日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 王元鹏与山东昌平律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。 本院认为，王元鹏与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王元鹏结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王元鹏的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月15日将涉案房屋交付王元鹏，应在2016年4月14日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王元鹏有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王元鹏所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王元鹏于2020年7月17日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王元鹏主张的2017年7月17日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王元鹏未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王元鹏主张的逾期办证违约金应自2017年7月18日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王元鹏有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。 王元鹏主张律师费5000元，并提供委托代理合同、律师费发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。 综上，违约金数额以773164.95元为基数，自2017年7月18日至2019年8月5日止，共计748天，按照日万分之一计算，违约金共计57832.74元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王元鹏逾期办证违约金57832.74元； 二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王元鹏律师费5000元； 三、驳回原告王元鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告王元鹏负担408元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚目远
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1872号申请人：何庆华，男，汉族，1958年8月27日出生，住湄潭县。被执行人：刘成群，男，汉族，1976年5月7日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特39号号民事裁定书，受理了申请执行人何庆华申请执行被执行人刘成群民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由被执行人刘成群在2021年2月8日前一次性偿还申请人何庆华借款20000元，并承担本案申请费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1872号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十八日书记员  张孝敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6894号申请执行人郜阳。申请执行人时文婷。被执行人张西江。本院在执行申请执行人郜阳、时文婷与被执行人张西江返还财产纠纷执行一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0103民初7251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币103064元及延迟付款期间的债务利息，执行费1446元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币103064元及延迟付款期间的债务利息，执行费1446元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6894案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月三日书记员  蔡珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4660号 申请执行人:杨开怀。 被执行人：刘俊鹏。 杨开怀申请执行刘俊鹏房屋租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3002号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3002号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保293号申请人：湖州纳尼亚实业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦经济开发区。法定代表人：戴顺华。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳市云润车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：陆润。被申请人：陆润，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人湖州纳尼亚实业有限公司与被申请人丹阳市云润车业有限公司、陆润买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人丹阳市云润车业有限公司、陆润所有的相当于价值人民币108000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市云润车业有限公司、陆润银行存款108000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二〇年十一月十日法官助理 徐卓杨书 记 员 林李敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10214号上诉人（原审原告）：刘华，女，1979年7月6日出生，汉族，住铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。法定代表人：许传军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地，住所地沈阳市浑**浑南四路****iv>负责人：陆宪章，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**>法定代表人：李民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建佳，系黑龙江至公律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘华于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。同日，三被上诉人同意刘华撤回起诉。本院认为，上诉人刘华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3499号民事判决；二、准许刘华撤回起诉。一审案件受理费8802元，减半收取4401元，公告费600元；二审案件受理费8802元，减半收4401元，均由刘华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22076号申请执行人：龚迎华，女，1976年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区金杨新村街道童星儿童室内游乐场，住所地浦东新区云山路１３７５号１０２铺位。法定代表人：诸林春，法人。龚迎华与上海市浦东新区金杨新村街道童星儿童室内游乐场仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海市浦东新区金杨新村街道童星儿童室内游乐场未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚迎华向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市浦东新区金杨新村街道童星儿童室内游乐场发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人现已停止经营，目前未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市浦东新区金杨新村街道童星儿童室内游乐场暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执820号 刘代金： 被执行人刘代金犯聚众扰乱社会秩序罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）川0823刑初175号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金100000.00元。 本案在执行过程中,被执行人刘代金亲属已主动缴纳罚金101400.00元（含执行费1400.00元）。据此，四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初175号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5559号原告：喻祥中，男，1944年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：喻春梅，女，1986年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告喻祥中与被告喻春梅确认收养关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告喻祥中于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻祥中在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喻祥中撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻祥中负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年十一月十一日书记员  杨佳铭
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1268号 上诉人（原审原告）：齐广月，男，1971年12月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀州市魏家屯镇齐官屯村村民委员会，住所地衡水市冀州区魏屯镇齐官屯村。 法定代表人：王书奎，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 上诉人齐广月因与被上诉人冀州市魏家屯镇齐官屯村村民委员会（以下简称齐官屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告齐广月于2020年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人齐广月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初191号民事判决； 二、准许齐广月撤回起诉。 一审案件受理费6350元，减半收取3175元，由齐广月负担。二审案件受理费790元，减半收取395元，由齐广月负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 李春蕾 审 判 员 王江丰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 马国飞 ——
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢617号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张洪舰、刘光申金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因张洪舰、刘光申未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2957号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李金辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢170号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。法定代表人：段建生。被执行人：贵州睿力房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**睿力·上城物业服务中心**/div>法定代表人：陈建国。被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**iv>法定代表人：陈建国。被执行人：陈林，男，1959年01月24出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初144号及中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终959号民事判决书，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司申请执行贵州睿力房地产开发有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产开发有限公司、陈林不良债权转让合同、抵押及保证合同纠纷一案。执行内容：本金55070000元及相应利息、收益、保全费、案件受理费元、本案件执行费。在执行过程中，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。另，被执行人贵州睿力集团铜仁房地产开发有限公司因在铜仁碧江区人民法院已经立案受理破产，碧江区人民法院向本院来函以及依据其作出（2017）黔0602民破1号民事裁定书让本院依法对本案对被执行人名下的银行账户的冻结进行解除，故本院依此就本案对贵州睿力集团铜仁房地产开发有限公司名下的银行账户进行解除冻结。本院根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司提供的财产线索，依法对被执行人贵州睿力房地产开发有限公司名下的两套房产进行评估拍卖。在评估拍卖公告期间，案外人贺开平对观山湖金阳南路298号睿力·上城A组团1栋A组团1幢单元1层7号房屋提出执行异议，故暂不能处置其房产；案外人唐冰梅向我院提交了（2017）黔0115民初1820号民事判决书，判决要求贵州睿力房地产开发有限公司向唐冰梅提供金阳南路298号睿力·上城（世纪警苑）B区2-1号房的办证手续，并协助唐冰梅办理不动产权证。故本院不能执行。2020年11月11日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。2020年8月5日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月10日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州睿力房地产开发有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产开发有限公司、陈林应依据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初144号及中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终959号民事判决书向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员王央敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1944号之四申请执行人：黄艳华,女性,1971年3月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]，社会统一信用代码11211224MB18994171，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：沈国学,。申请执行人黄艳华与昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4269号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄艳华于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4269号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1699号之一被执行人：毕明冬，男，1985年3月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，现住重庆市巫溪县。关于毕明冬罚金一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂0107刑初439号刑事判决书，判决如下：被告人毕明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毕明冬通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人毕明冬至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人毕明冬有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人毕明冬居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人毕明冬可供执行的财产。四、已向被执行人毕明冬发出限制消费令。五、依法将被执行人毕明冬纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1699号案件的本次执行程序。被执行人毕明冬负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初439号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢敏书记员吴逊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6085号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春,住内蒙古自治区通辽。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：高大权，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告高大权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高大权的起诉。本院认为，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗蔡连春煤炭经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗蔡连春煤炭经销处负担。审判员 孟庆东二○二〇年十一月三十日书记员 才美芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更573号罪犯韩宽永，男，1956年10月14日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定韩宽永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372260元。上述判决发生法律效力后，2014年1月15日交付监狱执行。2018年10月26日本院作出（2018）黑10刑更635号刑事裁定，对罪犯韩宽永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩宽永在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯韩宽永在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，附带民事赔偿未执行，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的韩宽永刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、财产性判项履行情况认定表、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯韩宽永能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宽永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期自2013年1月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初917号   原告：新疆金石联合商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路**（茂祥停车场维修区**房）。   法定代表人：陈国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：吴亚辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   原告新疆金石联合商贸有限公司与被告吴亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新疆金石联合商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金石联合商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金石联合商贸有限公司撤诉。   本案诉讼标的119416元，变更诉讼标的为8000元。本案案件受理费50元（原告已预交1344.16元），现减半收取25元，由原告负担，剩余1319.16元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   戴景军   人民 陪 审员   莫华勤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   赵双楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1976号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛铁，男，1972年12月18日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与上诉人毛铁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人未按时办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。毛铁上诉请求：1、请求二审法院将一审法院判决的“被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告毛铁逾期办证违约金19281.4元”变更为判令被告向原告支付逾期办证违约金97234.54元；2、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期办证违约金日万分之五调整为按万分之一没有任何事实依据。2、在上诉人没有任何过错的情况下，一审法院将违约金计算标准主动调整至万分之一没有任何法律依据。3、一审法院分配诉讼费用明显不公，应当予以纠正。毛铁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付因迟延办理房地产权属证书的违约金97234.54元(按已付房款413764元为基数，从2017年8月26日开始计算至2018年11月30日，按每日万分之五计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及补充条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款413764元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交纳了约定的购房款及契税、物业专项维修资金,并向被告交纳了代办证服务费等费用。被告于2015年8月26日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告已依约交付了原告所购商品房，原告购房的居住目的已经得已实现，根据本案具体情况及本院同类案件判例，本院酌情调整被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的逾期办证违约金。被告在交房期限届满前于2015年8月26日交房给原告，此为原告有利，因此，被告的代办证期限应从2015年8月31日起算，即被告应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证466天(2017年8月21日至2018年11月29日逾期466天)，应支付原告逾期办证违约金19281.4元(413764元×0.0001×466天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告毛铁逾期办证违约金19281.4元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担141元，原告毛铁承担974元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏宇公司与毛铁签订的《商品房买卖合同》及《补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为毛铁办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向毛铁支付相应的违约金并无不当。双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据同类案件的标准，将违约金调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对宏宇公司上诉主张请求调整逾期办证违约金的理由，及毛铁上诉主张逾期办证违约金日万分之五调整为按万分之一没有依据的理由均不予支持。另一审法院根据案件的具体情况决定双方各自负担的诉讼费用数额并无不当，本院对毛铁上诉主张诉讼费用分配不公的理由不予支持。综上，宏宇公司和毛铁的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1749元，由毛铁负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十二日书记员  龙星宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2523号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家。 法定代表人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，该公司员工。 被告：王文斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司（以下简称江西五合公司）与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理。原告江西五合公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王文斌的起诉。 本院认为，原告江西五合公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姗姗
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑终274号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张**，女，1982年2月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2019年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月2日由宿松县公安局取保候审。 指定辩护人程竹兰,安徽益上律师事务所律师。 原审被告人冯友慈，男，1971年2月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2018年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月27日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人徐权峰,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原审被告人苏春霞，女，1975年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县（户籍地广东省惠州市惠阳区）。2018年11月24日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月27日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2019年7月23日被宿松县人民法院决定取保候审。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人冯友慈、苏春霞、张**犯非法经营罪一案，于2019年9月10日作出(2019)皖0826刑初151号刑事判决。宣判后在法定期限内原审被告人冯友慈提出上诉。本院于2019年12月5日作出（2019）皖08刑终303号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿松县人民法院重审后于2020年8月24日作出（2020）皖0826刑初58号刑事判决，以被告人冯友慈犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十一万元。被告人苏春霞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人张**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人冯友慈的非法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；被告人苏春霞退缴的非法所得人民币30000元，被告人张**退缴的非法所得人民币50000元，均予以没收，上缴国库；公安机关扣押的假烟，予以没收，由公安机关销毁；公安机关扣押的苏春霞的手机，予以没收。宣判后，张**不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张**申请撤回上诉。 经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 本院认为,上诉人张**申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张**撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  纪泽平 审判员  程 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘映红 书记员杨娟娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初682号 原告：熊涛，男，1989年8月22日出生，汉族，住芦山县。 原告：王凤姣，女，1991年8月20日出生，汉族，住芦山县。 被告：四川辉腾置业有限公司芦山分公司，住所地芦山县罗纯山中路**，统一社会信用代码91511826073955203C。 责任人：胡灵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 原告熊涛、王凤姣与被告四川辉腾置业有限公司芦山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告熊涛、王凤姣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告四川辉腾置业有限公司芦山分公司的起诉，自愿、合法，是当事人自行对诉讼权利的合法处理，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊涛、王凤姣撤诉。 案件受理费100元，由原告熊涛、王凤姣负担。 审判员 杨 烨 二〇二〇年十一月五日 书记员 宜苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**保，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省光山县，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长久世捷汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡张仪村路**院**楼**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：陈朝旭，男，该公司工作人员。再审申请人吴**保因与被申请人北京长久世捷汽车销售有限公司（以下简称长久世捷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴**保申请再审称，请求撤销（2020）京02民终4707号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审法院认为长久世捷公司销售涉案车辆时不存在欺诈故意，该认定缺乏证据证明。一审诉讼中经鉴定，涉案车辆存在质量瑕疵，长久世捷公司作为专业的汽车销售商，有义务配备与其经营业务相匹配的检测设备及专业人员，其有能力也有义务全面掌握涉案车辆的情况，该质量瑕疵属于其应知能知的范畴，吴**保不应对长久世捷公司明知涉案车辆存在质量瑕疵负举证责任。最高人民法院第17号指导案例裁判要点指出，汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的车辆，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者有权要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失。吴**保购买涉案车辆时，长久世捷公司未将涉案车辆存在的质量瑕疵告知吴**保，隐瞒涉案车辆真实情况，其显然构成销售欺诈。（二）原审法院认为吴**保未因长久世捷公司疏于告知的行为陷入错误认识，该认定缺乏证据证明。新车在出售前的状况等重要信息直接影响消费者的购买选择，购买完好无质量问题的商品是消费者签订买卖合同的目的所在。涉案车辆的左前保险杠存在拆卸痕迹，关系到车辆的安全性能，显然会影响到消费者的购买选择。吴**保正是因为长久世捷公司隐瞒车辆真实状况的行为，陷入了错误判断，从而作出了错误的意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴**保因涉案车辆左前保险杠固定螺丝存在拆卸痕迹、左前机盖固定螺丝存在拧动痕迹、右侧大灯边角处与左侧大灯边角处存在高度差及左前保险杠存在拆卸痕迹，长久世捷公司销售车辆时未进行告知，存在欺诈行为，要求撤销合同、退还车辆及购车款、赔偿三倍购车款及相关税费。根据民法总则第一百四十八条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。涉案车辆虽存在吴**保主张的问题，但上述问题不涉及车辆的动力系统，如发动机和变速器等，不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、被动安全系统等，不涉及前后桥的主要零件及全车的主线束、车身经过钣金修复后的喷漆，不属于《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》所要求的经销商对乘用车新车进行售前检查（PDI检查）时必须告知的信息内容。依据现有证据，不足以证明长久世捷公司在向吴**保销售车辆前已经知悉前述问题的存在以及长久世捷公司存在隐瞒相关信息的主观故意，因而无法认定长久世捷公司存在欺诈行为。同时考虑车辆使用时间超过两年，已经行驶超过20000公里，处于正常使用中，上述问题并未影响到吴**保对所购车辆的日常使用。原审法院认定长久世捷公司未能全面履行买卖合同义务，构成违约，酌定赔偿损失3万元，处理结果公平合理。吴**保要求撤销合同、退还车辆购车款以及支付三倍赔偿的请求，本院不予支持。综上，吴**保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴**保的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7749号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：李志强，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李志强信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月16日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 方 玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终180号上诉人(原审被告)：陈英，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人(原审原告)：魏宗平，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人陈英因与被上诉人魏宗平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈英上诉称，本案的法律关系并非是建设工程施工合同关系，仅为一般的民事合同关系，在该裁定中明确注明本案是确认合同无效法律关系纠纷。如果本案的法律关系是建设工程施工合同关系，则案由应当为建设工程施工合同纠纷，而非一般的确认合同无效法律纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人系公民，其住所地为重庆市江**，故本案的管辖法院应当是重庆市江北区人民法院，现请求法院支持上诉人的上诉理由，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《重庆日报三峡.云嶺项目的转让协议》是当事人以项目转让的形式，对重庆日报三峡.云嶺项目施工进行转包，本案涉及建设工程施工合同法律关系，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程“重庆日报三峡.云嶺项目”位于重庆市巫山县，本案应由建设工程项目所在地重庆市巫山县人民法院专属管辖，被上诉人魏宗平向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十一月十二日法官助理 严 凌书 记 员 牟 琼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初871-1号原告：叶胤，女，1981年9月15日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区****************，身份证号码：350************520。委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。被告：林凯涛，男，1995年5月6日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************553。原告叶胤诉被告林凯涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及刑事犯罪，待刑事犯罪处理后另行起诉为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶胤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶胤负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  黄奕鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3140号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异141号异议人（申请执行人）：范青全。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。法定代表人：张晓飞，经理。第三人：石家庄市供销合作总社，住所地河北省石家庄市长安区东华路**，经营地址河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：赵顺法。第三人：河北供联交通运输有限公司，，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街恒茂城**门店1181-7法定代表人：刘耀辉。第三人：石家庄市副食盐业总公司，，住所地河北省石家庄市长安区东华路**法定代表人：马洪新。本院在执行申请执行人范青全与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案中，异议人范青全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人范青全与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司自愿达成执行和解协议，异议人范青全自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人范青全撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛淑芸
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执532号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王峰，经理。被执行人：李**，男，1977年2月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人李**保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的75226.68元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 浩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初393号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人张滨，男，1975年2月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省七台河市桃山区。因犯盗窃罪于2002年9月9日被黑龙江省七台河市中级人民法院依法判处无期徒刑，2017年3月19日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人刘德义，男，1980年7月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省穆棱市。因犯抢劫罪于2004年6月10日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2019年12月6日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）964号起诉书指控被告人张滨、刘德义犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后，决定适用简易程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人张滨、刘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人张滨经狱友介绍到福建省云霄县从事香烟运输工作，并结识“阿坤”（身份不详），由“阿坤”介绍其运输香烟并从中抽头。2020年3月3日，被告人刘德义、刘仁义（另案处理）到福建省云霄县从事香烟运输工作。同年4月21日，经“阿坤”介绍，张滨、刘德义驾驶车牌照为闽Ｃ9××××的江铃牌轻型箱式货车运输一批假烟前往浙江杭州。出发前，老板交给张滨5000元供二人路上花销，二人约好扣除花销后其余部分平分。张滨、刘德义驾车从云霄县出发，二人轮流开车，途经浙江省××京台高速江山江郎山路段时被查，二人弃车逃跑。经查，张滨、刘德义此次运输的香烟为2500条利群（新版），涉案价值350000元。经鉴定，上述香烟均为假烟且属假冒伪劣产品。 公诉机关认为被告人张滨、刘德义的行为均已构成销售伪劣产品罪，张滨、刘德义系犯罪未遂、从犯、坦白、累犯，二人均自愿认罪认罚，建议对张滨判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，对刘德义判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人张滨、刘德义亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.香烟、手机等；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，手机微信照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易信息、视频监控、住宿记录，行动轨迹，个体工商户登记基本信息、情况说明，涉案车辆和驾驶证信息，前科查询记录、户籍证明等；3.被告人张滨、刘德义的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.鉴别检验报告；5.勘验检查笔录及照片；6.电子数据检查工作记录，光盘。 本院认为，被告人张滨、刘德义明知他人销售伪劣产品，仍为其提供帮助，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。张滨、刘德义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张滨、刘德义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张滨、刘德义归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。张滨、刘德义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张滨、刘德义自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张滨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘德义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张滨、刘德义尚未退出的违法所得5000元追缴；扣押在案的伪劣卷烟2500条、GUSUN牌手机、三星牌手机各一部、中国邮政储蓄银行银行卡2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年十一月三日 书记员  单诗雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5549号申请执行人:王绘玉，女,1976年4月15日出生，汉青岛市即墨区庄25。被执行人:李永世，男,1971年2月11日出生，汉青岛市即墨区庄15。申请执行人王绘玉与被执行人李永世婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永世履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5549号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21136号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海汇奉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海汇奉汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以根据案件具体情况为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月十六日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更418号罪犯黄小二，男，1991年2月28日生,苗族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2016)黔0201刑初第194号刑事附带民事判决，认定黄小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计人民币23733元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年5月12日起至2022年5月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱在2019年3月1日向本院提请减刑建议书，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更88号刑事裁定书，裁定对黄小二减刑7个月（刑期自2015年5月12日起至2021年10月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄小二监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2020年3月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄小二在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2020年3月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小二减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1046号 原告：李敏，女，1988年2月27日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，住西安市临潼区。    被告：马金枝，女，1997年7月9日出生，回族，住西安市灞桥区(3楼东户)。原告李敏与被告马金枝承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告马金枝经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订《西安依念装饰装修施工合同》，对被告位于灞桥区XX城XX号楼XX号(3楼东户)安置楼的老旧房进行改造装修。房屋建筑面积为40平方米，居室规格一室一厅一厨，开工日期为2019年8月22日，竣工日期为2019年10月22日。装修施工项目：含铲墙皮、墙壁粉刷、旧装修，门、窗、橱柜等旧物拆除、厨房地砖铺贴、走水电及工料、日丰管、津成线(全换)、水电走明线、墙壁刷白，美易平三遍，打磨某某，喷漆两遍，多乐士2合1乳胶漆，沙子、水泥、垃圾运到楼下。在施工过程中，乙方应甲方要求对房屋进行了吊项为合同项下增加的工程量，约定价格为口头协商议定增加装修款2500元，合计应付装修工程款33000元，原告按期完工并交付被告使用，被告己居住数月。装修工程款被告实际陆续向原告支付了20000元，项下拖欠未付的工程款l3000元，被告虽多次承诺其发工资后就给钱，但始终拖欠未付，经原告多次催要无果，之后被告甚至拒接原告电话。为维护原告作为工程装修方的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭。对原告提交的装饰装修施工合同、微信聊天记录、马金枝微信号截屏，本院予以采纳，并在卷作证。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告承揽被告位于西安市灞桥区XX楼XX号楼XX号XX楼XX户的旧房翻新装修工作，双方签订《西安依念装饰装修施工合同》，约定具体工作包括瓦工、水电、油漆、门、橱柜、木地板等，价款30500元。合同签订后，原告依约进行了施工。2019年10月10日，双方微信约定增加吊顶，费用共计2500元，被告已支付20000元，下余13000元未支付。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付下余的13000元。庭审中，原告自认因被告未支付下余款项，尚有踢脚线未安装，并自愿扣减工程款1000元。本院认为，原、被告达成《西安依念装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同履行各自的义务。原告履行施工义务，被告也应依约支付工程款。原告庭审中自认踢脚线未安装，愿意扣减1000元，属对己不利的自认，本院予以扣减，故被告应支付原告工程款12000元。双方的工程质量问题及踢脚线具体费用问题，被告如有异议，可另案诉讼解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马金枝自本判决生效之日起10日内给付原告李敏工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年十一月二日 书  记  员   董肖娜 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2567号原告：陈安静，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码44**************38。被告：湛江市明远货运有限公司，住所地湛江市霞山区********************，统一社会信用代码91***************P。法定代表人：陈某1。原告陈安静与被告湛江市明远货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈安静到庭参加诉讼，被告湛江市明远货运有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费人民币16730元及利息（利息从起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的运费为人民币16230元。事实及理由：原告系货车司机，经其朋友介绍，多次驾驶粤G*****的货车为被告运输集装箱货物。2018年8月至同年10月期间，原告凭借被告交付的《集装箱设备交接单》从货运码头将货物运输至被告指定的地点。经双方结算，被告尚欠原告运费共计16730元。被告法定代表人陈某1在一张打印有当班司机为陈安静、货主为明远的运输单上签名确认，并签署：陈安静（44**************38），2018年8月-10月未结运费共16730元。双方结算后，被告仅通过微信转账向原告支付运费500元，之后再未支付拖欠的运费。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告湛江市明远货运有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院认为，本案为运输合同纠纷。依法成立的合同关系受法律保护，原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但原告为被告承运货物，被告向原告支付运费，双方已形成事实上的运输合同关系。原告依约承运货物后，被告未能向原告支付全部运费，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。被告尚欠原告运费16230元，有被告签订确认的运输日期单、《集装箱设备交接单》等证据证实，本院予以确认。关于逾期付款违约金的问题。原告主张的利息实质是逾期付款违约金。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张从起诉之日（即2020年9月17日）起计算违约金，本院予以支持。但原告主张违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算过高，本院调整违约金为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告湛江市明远货运有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告湛江市明远货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈安静运费人民币16230元及逾期付款违约金（以本金16230元为基数，从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.13元，由被告湛江市明远货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26876号 申请执行人熊和艳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保229号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：张香福，男，汉族，1964年10月11日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人张香福未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人张香福在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××53内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人张香福在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××53内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1040号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：杨玉波，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨玉波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日做出的（2018）辽0323民初2014号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年9月21日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初2014号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟庆宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保204号申请人:刘彦军,男,汉族,1963年8月27日出生,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：刘彦华，女，汉族，1971年7月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2912号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人刘彦华在阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执字1269号案件款***元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月五日书记员 马铭泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3696号之一申请执行人：柏龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。被执行人：刘志远，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行柏龙申请执行刘志远、河南隆兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民院作出的（2020）豫01民终9163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3696号。申请执行内容为：1.要求被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司返还申请人借款954720元及利息（以954720元为基数，按照月利率2%自2017年12月28日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、执行费等费用由二被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、2020年9月4日、2020年9月29日、2020年11月21日提起网络查询，未发现被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已轮候查封，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年9月27日向被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产、公积金登记信息。2020年9月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市自然资源规划局。2020年9月15日前往被执行人刘志远户籍地、河南隆兴建设工程有限公司注册地寻找被该公司法定代表人，未找到被执行人刘志远和该公司法定代表人。2020年9月21日前往郑州市车管所查封被执行人刘志远名下车辆，经调查2辆轮候查封，1辆已过户，暂无法处置；四、本院于2020年9月3日向申请执行人柏龙发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司拒不履行法院判决，本院于2020年10月21日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年11月27日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司作为被执行人案件，其中刘志远作为被执行人案件有4件，3件终结本次执行程序，1次正在执行，河南隆兴建设工程有限公司作为被执行人案件176件，107件，驳回申请15件，终结执行24件，执行完毕21件，其他方式结案2件，销案1件，正在执行6件。七、截止2020年11月27日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年11月24日对申请执行人柏龙委托代理人通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘志远、河南隆兴建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  王现民
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3456号之一 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧），统一社会信用代码914407055666834453。 被执行人：周运逵，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人周运逵买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6844号民事判决书，被执行人周运逵应向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司支付货款95156元及相应利息。但被执行人周运逵至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人周运逵名下的银行存款22137.12元，上述款项扣除执行费232元后，余款21905.12元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3456号案件终结本次执行程序。 被执行人周运逵负有继续向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵耀强
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3172号 原告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地营山县渌井镇万寿村**（车管所后大门）。 法定代表人：龙涌泉，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：龙青，男，生于1978年5月21日，汉族，住四川省营山县。 被告：刘绍海，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县广顺运业有限责任公司诉被告龙青、刘绍海民间借贷纠纷一案中,原告营山县广顺运业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县广顺运业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县广顺运业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告营山县广顺运业有限责任公司负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6991号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：冯利，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐书，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告冯利、唐书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初436号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李秀得（曾用名李秀臣），男，1987年4月5日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。2005年8月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年6月2日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年12月14日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月25日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯放火罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李秀得犯放火罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人李秀得及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日22时许，被告人李秀得为泄私愤，驾驶摩托车至郯城县××镇××村马云花家中，将其西屋卧室内衣物等物品点燃焚毁。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人李秀得的原供述，户籍信息、刑事判决书等书证，证人杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，现场勘查笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李秀得故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年。 被告人李秀得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：根据当时客观环境，被告人的行为并不会造成较大的客观损失；被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月21日22时许，被告人李秀得为泄私愤，驾驶摩托车至郯城县××镇××村马云花家中，将其西屋卧室内衣物等物品点燃焚毁。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李秀得的原供述，户籍信息、刑事判决书等书证，证人杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀得以放火的方法危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“根据当时客观环境，被告人的行为并不会造成较大的客观损失；被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李秀得在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李秀得归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀得犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  管保侠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李奉昱
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1494号之一 汪学山： 汪学山与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1302号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13642号申请执行人：张俊杰，女，1992年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人张俊杰与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18058号民事判决书确定：一、解除原告张俊杰与被告北京铸晟房地产经纪有限公司于二〇二〇年三月三十一日签订的《房屋出租合同》。二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张俊杰返还房屋押金2000元。三、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张俊杰返还房屋租金5533元及房屋管理费524元。四、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18058号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之九申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1339号申请执行人：王吉忠，男，1975年1月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：杨洪，男，1976年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：王华，女，1976年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人王吉忠与被执行人杨洪、王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉忠依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨洪、王华支付执行款190635元。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人王吉忠申请的执行标的款为190635元，被执行人杨洪、王华自愿定于自2021年1月起每月月底前支付申请执行人王吉忠30000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1339号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月三十日书记员  徐赛兵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1923号申请执行人：田凯凯，男，1983年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张慧钰，女,1984年1月27日生，汉族，住解放区。本院在执行申请执行人田凯凯申请执行张慧钰婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人田凯凯向本院提交书面申请，申请撤回(2013)年解民一初字第867号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月六日书记员  宋 琪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫进清，男，1970年10月25日出生，汉族，现住张家口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常永飞，男，1973年4月21日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 再审申请人闫进清因与被申请人常永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫进清申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1718号民事判决书，判令驳回被申请人的赔偿请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人从未认可案涉《交通事故责任认定书》中认定的事故责任承担比例，而一审法院在未查清本案基本事实的情况下，仅依据事故责任认定书就判决申请人对被申请人承担赔偿责任明显错误；交通事故责任认定时存在“运作”行为，案涉《交通事故责任认定书》不应作为本案的定案证据；根据多起同样案例在下花园区医院花费三万元左右，而被申请人在张家口医院花费七万元左右，存在过度医疗，挂床等行为，是严重不合法的行为。本案原审法院认定基本事实不清，依法应予再审。 本院经审查认为，案涉《下花园区公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第130706420190000093号）明确告知：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。”法院未收到当事人向公安交警提出书面异议申请及公安交警出具复核意见的相关证据，从而依法对交警做出的案涉《下花园区公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第130706420190000093号）予以采信，符合法律规定。对被申请人存在过度医疗、挂床的不当行为，法院已经予以认定，并酌情减轻了申请人的赔付比例。申请人闫进清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫进清的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘静伟 ——
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初262号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某，无业。因本案于2020年7月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日17时30分许，被告人周某在吉安县汇金商业城联华超市二楼趁被害人彭某给人化妆之机，将彭某放在“韩伊美妆”店木质柜台隔层的白色单肩包盗走。随后被告人周某在二楼游乐场翻看了单肩包，发现包内有钥匙、耳机、口红、粉色盒子等物品外，并无现金，遂将单肩包扔至游乐场的公共柜子内后离开。被盗单肩包为迪奥白色女士挎包，包内有纪梵希定妆粉一盒、香奈儿口红1支、迪奥口红1支、ＭＡＣ口红2支、萝卜的口红1支、ＬＶ手圈1个、黄金貔貅手链1条、苹果二代耳机1个、硬币5元。 经鉴定，被盗物品（纪梵希定妆粉1盒、香奈儿口红1支、迪奥口红1支、MAC口红2支、萝卜的口红1支、LV手圈1个、黄金貔貅手链1条、苹果二代耳机1个）总价值为6435元。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科劣迹证明材料、归案情况说明、被盗物品照片、案发现场照片、发票、价格认定情况说明，被害人彭某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，被盗财物已被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2309号被执行人：吴小恒,男性,汉族,1993年8月4日出生,住永城市。本院在移送执行吴小恒罚金一案中，(2019)豫1481刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 邱 恺二〇二〇年十一月九日书记员 夏向阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：凌其杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌其杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2358号民事判决书，向本院申请执行，要求凌其杰清还欠款本金、利息等，暂计40047.57元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23194号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：胡佳佳，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县************，身份证号码：340************459。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息333.66元、罚息1758.75元、复利106.69元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22199.10元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月11日向被告涉案账号发放贷款共计20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告胡佳佳未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金20000元、利息333.66元、罚息1758.75元、复利106.69元。综上，原告诉请被告胡佳佳偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡佳佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息333.66元、罚息1758.75元、复利106.69元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.49元（原告已预交），由被告胡佳佳负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚