海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5838号 原告：王某1，女，2010年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 法定代理人：王某2，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县，系原告之父。 委托诉讼代理人：张思佳。 被告：李德顺。 被告：亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司。 委托诉讼代理人：张金土。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 委托诉讼代理人：王慧。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。 委托诉讼代理人：董耀彪。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 委托诉讼代理人：陈飞奔。 被告：臧长西。 原告王某1与被告李德顺、亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称亚太保险绍兴支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日受理。原告于2020年9月28日申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司作为被告，本院予以准许。2020年10月16日，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘支公司）及臧长西作为被告参加诉讼，本院予以准许。2020年10月19日，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司），将被告阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司变更为阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波分公司），本院予以准许。本院适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人张思佳、被告李德顺、被告阳光保险宁波分公司委托诉讼代理人董耀彪、被告大地保险商丘支公司委托诉讼代理人陈飞奔到庭参加诉讼。被告亚太保险绍兴支公司、平安保险苏州分公司、臧长西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计131188元（详见）赔偿清单，此款由被告亚太保险绍兴支公司、平安保险苏州分公司、阳光保险宁波分公司、大地保险商丘支公司在交强险内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2019年8月30日15时00分许，被告李德顺驾驶浙ＦＹ××××号小型轿车在Ｇ1522常台高速往江苏方向112Ｋ＋500Ｍ处与刘玉奎驾驶的渝Ａ1××××号小型汽车、曾峰驾驶的苏ＥＵ××××号小型汽车和岳合适驾驶的浙Ｂ8××××号小型汽车发生碰撞，随后被告臧长西驾驶的豫ＮＬ××××号小型轿车前部与李德顺驾驶的浙ＦＹ××××号小型轿车车尾发生尾随碰撞。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，前一碰撞事故由李德顺承担全部责任，刘玉奎、曾峰、岳合适无责任，后一碰撞事故由臧长西承担全部责任，李德顺无责任。事故发生时，原告居住在浙江省嘉兴市海宁市××街道横山社区。事故发生后，原告因疼痛难忍去医院检查诊断为右手骨折。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤残十级，需护理60日、营养90日。另，李德顺驾驶车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，刘玉奎驾驶车辆投保在亚太保险绍兴支公司处，曾峰驾驶车辆投保在平安保险苏州分公司处，岳合适驾驶车辆投保在阳光保险宁波分公司处，臧长西驾驶车辆投保在大地保险商丘支公司处。现仅被告李德顺垫付了医疗费，原告为了维护自身权益，特起诉。 被告李德顺辩称，已经垫付部分医疗费。 被告阳光保险宁波分公司辩称：一、原告受伤与本案事故的关联性无法确认，因为交通事故发生在2019年8月30日，而原告出院记录显示入院日期是2019年9月2日；二、即便真实，答辩人的投保车辆系在最前面的第一辆车，原告所乘坐的李德顺驾驶的车辆是第四辆车，两车未实际发生任何碰撞，不存在法律上的因果关系，答辩人不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。 被告大地保险商丘支公司辩称：一、对原告所诉请的事故真实性有异议，根据原告提交的两份事故责任认定书，均未有显示的任何存在人伤的信息，虽然原告提交了事后补充的两份事故补充说明，但两份说明出具的时间与事故发生时间间隔较久，且当时答辩人的保险车辆与原告所乘的车辆碰撞轻微，故不能证明原告的受伤与答辩人的保险车辆有关；二、原告在事故发生后四天住院，与事故发生的时间不一致，不能证明真实性及关联性；三、答辩人非本案的直接侵权人，因此诉讼费、鉴定费等费用和间接损失不应由答辩人承担；四、即使认定原告的损失，原告的住院伙食补助费、营养费等期间应当按照实际住院期间计算，且原告应当提交医嘱单来佐证其住院时间的客观性和真实性，提交用药清单佐证其用药的合理性和关联性，另外自费药品和医保外药品不属于保险赔偿范围。 被告亚太保险绍兴支公司、平安保险苏州分公司、臧长西未进行答辩。 原告为了证明自己的主张，提交了以下证据，被告质证及本院认证如下： 一、居民户口簿1份，证明原告王某1与王某2系父女关系及王某1的户籍地址。 二、保险单1组，证明该交通事故中的驾驶员驾驶机动车的投保情况。 三、道路交通事故认定书1份及事故补充证明2份，证明该交通事故的发生经过、原告因该事故受伤的情况。 四、门诊病历、诊断报告单、住院病历等**，证明原告因该事故受伤治疗的情况。 五、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成伤残十级，需护理60日，营养90日。 六、原告拆钢钉医疗费用票据5份，证明原告因该事故受伤而支付拆钢钉的费用。 原告提交的以上证据，被告李德顺无异议，被告阳光保险宁波分公司对证据一、二无异议，对证据三、四、五、六的真实性无异议，但对原告受伤与本案交通事故的关联性有异议。被告大地保险商丘支公司对以上证据真实性无异议，但认为不能证明原告受伤与被告臧长西驾驶的车辆具有关联性，且不足以证明原告的损失。 被告亚太保险绍兴支公司、平安保险苏州分公司、臧长西未到庭进行质证，视为放弃自己相应的诉讼权利。 本院对原告提交的证据真实性予以确认，并确定医疗费以王某1本人的诊疗费用为准，至于原告的伤情是否与本案具有关联性，本院另行分析。 被告李德顺提交道路交通事故认定书1份及垫付的医疗费发票、用药清单、出院小结1组，证明事故发生的情况及原告垫付医疗费的情况。 原告及被告阳光保险宁波分公司、大地保险商丘支公司无异议。本院予以认定。 其他被告均未提交证据。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月30日15时00分许，被告李德顺驾驶浙ＦＹ××××号小型轿车在Ｇ1522常台高速往江苏方向112Ｋ＋500Ｍ处与案外人刘玉奎驾驶的渝Ａ1××××号小型汽车、曾峰驾驶的苏ＥＵ××××号小型汽车和岳合适驾驶的浙Ｂ8××××号小型汽车发生尾随连环碰撞，随后被告臧长西驾驶的豫ＮＬ××××号小型轿车前部与李德顺驾驶的浙ＦＹ××××号小型轿车车尾又发生尾随碰撞。上述事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，前一碰撞事故由李德顺承担全部责任，刘玉奎、曾峰、岳合适无责任，后一碰撞事故由臧长西承担全部责任，李德顺无责任。 同日18时10分，原告因右前臂及头部疼痛持续三小时至海宁市人民医院门诊，门诊病历记载“患儿3小时前乘车与另一车相撞受伤，致右前臂、头部疼痛，右前臂活动受限，略感恶心，无呕吐，无昏迷”。经拍片检查，当日18时30分，海宁市人民医院放射诊断报告影像诊断为“右挠骨远端骨折”，建议患者至上级医院进一步诊治。2019年9月2日至2019年9月6日，原告王某1至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗4天。被告李德顺垫付门诊费用合计1037.45元及住院费用6116.88元。后原告王某1因拆钢钉自付费用362元。2020年5月28日，原告王某1之伤经鉴定构成十级伤残，需护理60日，营养90日。原告为此鉴定垫付鉴定费2600元。 2019年9月4日，应被告李德顺申请，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队曾出具情况补充证明一份，载明：当时事故处置现场浙ＦＹ××××号小型汽车乘员王某1（身份证号码：371322201003××××）只感觉右手疼痛，未去医院检查，因此在事故认定书上未将其列为一方当事人。2020年11月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具事故情况第二份补充说明，将在李德顺与刘玉奎、曾峰、岳合适驾驶的车辆连环相撞后臧长西又与李德顺驾驶的车辆发生连环尾随碰撞的事实进行了补充说明。 另查，案外人刘玉奎驾驶的渝Ａ1××××号小型汽车交强险投保在亚太保险绍兴支公司处、曾峰驾驶的苏ＥＵ××××号小型汽车交强险投保在平安保险苏州分公司处，岳合适驾驶的浙Ｂ8××××号小型汽车交强险投保在阳光保险宁波分公司处，被告臧长西驾驶的豫ＮＬ××××号小型轿车交强险投保在大地保险商丘支公司处，事故发生时间均在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告伤情与本案所涉的交通事故（两份责任认定书）是否存在关联性；二是若存在关联性，原告的损失及各被告的赔偿责任如何确定。 一、原告伤情与本案所涉的交通事故是否存在关联性 被告阳光保险宁波分公司、大地保险商丘支公司对原告受伤的关联性异议主要体现两点，一是交警部门出具的事故责任认定书均未记载王某1受伤的内容，二是王某1住院是在2019年9月2日，并非事发当日。本院认为，首先，交通事故发生在2019年8月30日，交警部门出具的第一份情况说明时间是2019年9月4日，仅间隔四天时间，并非时间久远，交警核实后在情况说明中已明确记载事发时王某1“只感觉右手疼痛”，“未去医院检查，因此在事故认定书上未将其列为一方当事人”，系对事故责任认定书未记载王某1受伤内容进行解释并予以了客观描述，现两被告仅以事故责任认定书为据而无视交警部门情况说明中的解释，是逃避赔偿责任的表现，本院不予支持。第二，王某1对伤情并非在事故发生后几天才开始诊治，而是在事发后三小时即到海宁市人民医院门诊并拍片诊断，该事实有海宁市人民医院的门诊病历、诊断报告单予以证明，正因为海宁市人民医院建议患者到上级医院进一步诊治，王某1遵医嘱才在2019年9月2日至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗。从王某1诊断治疗的经过可以看出，其在受伤后及时进行了就诊，并非被告所称数天后才开始治疗。被告大地保险商丘支公司所提该方面的异议无任何事实依据，本院不予采纳。 综上，原告王某1因案涉两起交通事故而致受伤，事实清楚，本院予以确定。 二、原告的损失及各被告的赔偿责任如何确定 （一）损失确定 原告王某1因伤所需医疗费，有医疗费发票及住院费用清单、门诊病历、住院病历为证，非王某1本人的费用不予以计算，本院计算为7516.33元（其中李德顺垫付7154.33元）。原告主张的住院伙食补助费120元及营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，缺乏依据，本院确定按浙江省农村标准29876元／年计算20年为59752元。原告主张的护理费9120元（152＊60），在法律范围之内，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院认为偏高，酌定200元。原告主张的鉴定费2600元，有票据为证。 综上，对于本起事故原告的各项财产性损失，本院确定为：医疗费7516.33元、住院伙食补助费120元（30元/天*4天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9120元（152元/天*60天）、残疾赔偿金59752元（29876元/年*20年*10%）、交通费200元、鉴定费2600元，合计82008.33元。 原告因受伤致残，精神上确实受到了损害，本院确定精神损害抚慰金5000元。综上，原告因该事故受伤造成的损失合计为87008.33元。 （二）各被告的赔偿责任 本案交通事故属于多车连环尾随相撞，交警部门出具了两份事故责任认定书，认定在李德顺驾驶车辆先追尾前面的刘玉奎、曾峰、岳合适驾驶的车辆，李德顺负事故全部责任，随后李德顺车辆即被臧长西驾驶的车辆再次追尾，臧长西又对该此追尾负事故全部责任。在两次相撞中，王某1均乘坐在李德顺车辆中，到底是因哪一次相撞而受伤无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本案难以确定责任大小，故本院确定由李德顺和臧长西各承担50%的赔偿责任。对于涉案车辆发生事故时均在保险期间内，各保险公司均予以确认。既然本院确定臧长西存在过错，负有责任，其驾驶车辆投保的大地保险商丘支公司应在第三者责任保险的有责保险范围内予以赔偿，其他保险公司应在无责保险范围内予以赔偿。 原告王某1因该事故造成的损失中，归入交强险医疗费限额项下的费用为10336.33元（医疗费7516.33元、住院伙食补助费120元、营养费2700元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为74072元（护理费9120元、残疾赔偿金59752元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元）。 因大地保险商丘支公司有责范围内交强险医疗费项下责任限额为10000元，死亡伤残赔偿项下责任限额为110000元；亚太保险绍兴支公司无责范围内交强险医疗费项下责任限额为1000元，死亡伤残赔偿项下责任限额为11000元；平安保险苏州分公司无责范围内交强险医疗费项下责任限额为1000元，死亡伤残赔偿项下责任限额为11000元；阳光保险宁波分公司无责范围内交强险医疗费项下责任限额为1000元，死亡伤残赔偿项下责任限额为11000元。可见，四家保险公司医疗费项下责任限额合计为13000元，死亡伤残项下责任限额合计为143000元。上述合计赔偿限额均超过了原告的损失金额，按照法律规定，原告的损失应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故大地保险公司应赔偿原告医疗费项下7951.02元（10336.33*10000/13000），赔偿原告死亡伤残项下56978.46元（74072*110000/143000），合计64929.48元；亚太保险绍兴支公司应赔偿原告医疗费项下795.10元（10336.33*1000/13000），赔偿原告死亡伤残项下5697.85元（74072*11000/143000），合计6492.95元；平安保险苏州分公司、阳光保险宁波分公司与亚太保险绍兴支公司赔偿标准一致，故也应各赔偿6492.95元。 对于原告主张的鉴定费2600元，考虑到过错责任大小，本院确定由被告李德顺及臧长西每人各负担50%即1300元。鉴于被告李德顺已经垫付7154.33元，故多支付的5854.33元由原告自行返还。 至于被告阳光保险宁波分公司提出的其没有与李德顺驾驶的车辆直接接触，故不应承担赔偿责任。本院认为，本案系两起交通事故，案涉车辆均系连环相撞，不能排除各车辆在相撞时均对原告的损害后果产生影响的可能性，故不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某164929.48元； 二、被告亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某16492.95元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某16492.95元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某16492.95元； 五、被告臧长西于本判决生效后十日内赔偿原告王某11300元； 六、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，保全费1176元，合计1704元，由原告王某1负担580元，由被告李德顺负担860元，由被告臧长西负担264元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张佳 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。