青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2170号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**。负责人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：祁辉成、李文斌，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：916300007105227942，住，住所地西宁市城**柴达木路**/div>法定代表人：方虎，董事长。委托诉讼代理人：韩峰章、龚太兵，该公司法务部员工上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财保青海分公司）因与被上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）合同纠纷一案，平安财保青海分公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财保青海分公司的委托诉讼代理人祁辉成，被上诉人煜展公司委托诉讼代理人韩峰章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保青海分公司上诉请求:1、撤销西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初5900号民事判决书，并依法改判支持平安财保青海分公司原审的全部诉讼请求或发回重审。2．一、二审案件受理费，保全费、保全担保费由煜展公司承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定错误。2018年3月28日平安财保青海分公司与煜展公司因双方业务发展需要签订《保险业务总对总合作协议》，约定由平安财保青海分公司承保煜展公司销售的车辆保险，由煜展公司代收保费。一审中，平安财保青海分公司提交了与吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司、昊鑫贸易有限公司（小康）、昊鑫贸易有限公司（猎豹）、格尔木瑞昌达公司以及煜展公司西宁柴达木路总店发生保费欠款清单，以及相关转账明细清单。证实款项交易情况，煜展公司代收保费1117871.11元。上述提及的吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司、昊鑫贸易有限公司（小康）、昊鑫贸易有限公司（猎豹）、格尔木瑞昌达公司以及煜展公司西宁柴达木路总店，都属于煜展公司的牵连公司，且在这些公司中仅有煜展公司经营范围中具有机动车辆保险业务办理权限。所以本案的真实情况是，平安财保青海分公司与上述提及的所有公司之间发生的保费，均由煜展公司所代收保管，且平安财保青海分公司与煜展公司长达十年的业务关系往来一直按此模式进行，故煜展公司应当按照双方签订的《保险业务总对总合作协议》的相关规定，向平安财保青海分公司返还代收的保费，以及因违约产生的违约金。二、煜展公司代收保费共计1117871.11元。煜展公司旗下的吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司与平安财保青海分公司发生欠付保费为79211.9元。煜展公司旗下的怡煜晨嘉汽车公司与平安财保青海分公司发生欠付保费为109557.7元。煜展公司旗下的昊鑫贸易有限公司（小康）与平安财保青海分公司发生欠付保费为31877.29元。煜展公司旗下的昊鑫贸易有限公司（猎豹）与平安财保青海分公司发生欠付保费为54434.74元。煜展公司旗下的格尔木瑞昌达公司与平安财保青海分公司发生欠付保费为75770.68元。煜展公司西宁柴达木路总店与平安财保青海分公司发生欠付保费为767018.17元。以上金额共计1117871.11元。自2019年6月1日起按1117871.11为基数，每月计算百分之二的违约金至实际付清为止。煜展公司辩称，青海吉瑞汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司、青海昊鑫贸易有限公司、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司是与其公司有关联的公司不属实，上述公司是有独立法人的公司，应当独立起诉。原判认定事实清楚，应予维持。平安财保青海分公司向一审法院起诉请求：1．判令煜展公司返还代收的保费1095004.88元、逾期付款的违约金175200.78元，合计1270205.66元；2．本案诉讼费、律师费由煜展公司承担。庭审中平安财保青海分公司将诉讼请求变更为：1．判令煜展公司返还代收的保费1117871.11元，截至到2019年5月31日的违约金为111787.11元，从2019年6月1日起按1117871.11元为基数，每月计算2％的违约金到实际给付之日止；2．本案诉讼费、律师费由煜展公司承担。一审法院认定事实：（一）对平安财保青海分公司与煜展公司《保险业务总对总合作协议》的认定。2018年3月28日（甲方）青海煜展公司与（乙方）平安财产保险青海分公司签订《保险业务总对总合作协议》约定，甲方代理乙方保费产品，拥有佣金结算权利，结算按比例执行。保费付款方式：每月保费由乙方先行垫付，垫付保费30天为结算周期，每月20-25日由甲乙双方核对应付保费，如超期未结清，甲方按日承担0.3％的滞纳金……；甲方应在2018年12月25日前将所有的保险费以转账形式支付给乙方，期间甲方不得用手续费抵押方式支付保费……。原审法院认为，该协议是双方的真实意思表示，且煜展公司对《保险业务总对总合作协议》不持异议，予以确认。（二）对平安财保青海分公司主张煜展公司返还代收的保费1117871.11元的认定。平安财保青海分公司为支持其请求提交了吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司、昊鑫贸易有限公司、格尔木瑞昌达公司发生保费欠款清单。原审法院认为，吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司、昊鑫贸易有限公司、格尔木瑞昌达公司均具有独立法人资格，所拖欠的保费，应自行承担。平安财保青海分公司提交的证据，并不能证明青海煜展公司代收了上述公司保费的事实。对平安财保青海分公司主张煜展公司返还代收的保费1117871.11元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回平安财保青海分公司的诉讼请求。案件受理费16232元，由平安财保青海分公司承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，平安财保青海分公司要求煜展公司返还代收吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司、昊鑫贸易有限公司、格尔木瑞昌达公司保险费的主张，因吉瑞汽车公司、怡煜晨嘉汽车公司、昊鑫贸易有限公司、格尔木瑞昌达公司均各自具有独立法人资格，平安财保青海分公司应分别主张权利。关于平安财保青海分公司主张与煜展公司西宁柴达木路总店发生欠付保费为767018.17元所提交的证据不足，煜展公司亦不予认可，故一审法院驳回平安财保青海分公司的全部诉讼请求并无不当，应予维持。平安财保青海分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。