wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4875号原告：宋宝兵，男，汉族，1979年6月30日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被告：李晓敏，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省无为市。原告宋宝兵与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，由江苏省无锡市北塘区人民法院裁定移送本院，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。宋宝兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还借款20万元并承担自2015年10月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息即年利率19%）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告李晓敏因开办理发店缺少资金向原告借款，自2015年8月起陆续借款共计20万元，后双方在2015年10月20日签订借款协议，约定借期至2018年10月20日止，并约定逾期利息按银行同期贷款利息四倍计付利息（从借款日开始计算至还清）；此笔借款分六期还清，每期还款3.3万元，同时双方约定发生争议由无锡市北塘区人民法院管辖。现借款已到期，但被告分文未还。本院经审查认为，宋宝兵起诉李晓敏虽提供了李晓敏的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向李晓敏有效送达应诉通知书，原告不能提供被告李晓敏的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告李晓敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋宝兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月九日书记员  赵小清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3499号原告：张九保，男，1952年11月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张建坤，男，1977年3月15日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路西豫北物流园内。法定代表人：刘国超，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区农业南路**。负责人：刘敏，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。原告张九保与被告张建坤、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张九保向本院诉称，2020年7月19日4时55分左右，被告张建坤驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JQ3**重型自卸半挂车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道66公里加100米时，与同方向行驶的原告张九保驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张九保受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县交通警察大队认定，被告张建坤负此次事故的全部责任，原告张九保无责任。被告张建坤驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫JQ3**型自卸半挂车登记车主为被告濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JQ3**自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的损失85067元，待伤残评定后确定具体数额；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对其伤残等级等进行鉴定评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张九保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月十日书记员  王玮康
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执1034号 本院在执行周杨与黄金虎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄金虎已协助将位于南充市高坪区（雍景上河湾2期）11栋1单元19层4号房屋产权转移登记至周杨名下，收取执行费50.00元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之十三 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李梅在中国建设银行6227001791510173038_156_1账户内存款人民币39000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8912号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：周洋，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行初36号原告崔国庆，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市建安区交通运输执法局,住所地建安区文化中心**（**）。法定代表人张会成，任局长职务。委托代理人寇伟刚，郭二飞（实习）河南三兵律师事务所律师原告崔国庆不服被告许昌市建安区交通运输执法局行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告崔国庆于2020年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国庆负担。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月三十日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4860号原告：何良，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：杜兴春，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨韬，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳金汇来置业有限公司，地址：信阳市浉河区砖瓦厂小区。法定代表人：何光亮，系该公司总经理。原告杜兴春、何良诉被告信阳金汇来置业有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2020年11月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取50380元，由原告何良、杜兴春承担。审 判 长  张丽红审 判 员  董亚男人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐亚丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7765号原告：施某某1，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某2，女，1989年出生，汉族，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢467号 吴红进： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年11月2日移交本院执行局执行吴红进罚金一案。于2020年11月3日依法向被执行人吴红进发出《执行通知书》，责令其支付罚金6,000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人吴红进已主动缴纳罚金6,000.00元以及50.00元执行费至本院。现生效法律文书（2019）黔0628刑初80号《刑事判决书》对被执行人吴红进确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1864号 本院作出的（2019)苏1322民初8463号民事判决书确定的债权，已于2020年11月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月四日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初4031号原告：任水荣，男，1961年7月29日出生，汉族，住杭州市临安区。原告：蒋亚萍，女，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。两原告共同委托诉讼代理人：王俊虎，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。委托权限：特别授权。被告：孙丽宾，女，1971年3月10日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告任水荣、蒋亚萍诉被告孙丽宾民间借贷纠纷一案中，原告任水荣、蒋亚萍于2020年11月16日申请撤回对被告孙丽宾的起诉。本院认为，原告任水荣、蒋亚萍以被告已实际履行完毕为由，申请撤回对被告孙丽宾的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任水荣、蒋亚萍撤回对被告孙丽宾的起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告任水荣、蒋亚萍共同负担。审判员  陶洁二〇二〇年十一月十六日书记员  王烨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1701号罪犯熊明亮，男，1964年7月26日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年11月7日作出(2017)赣0681刑初第249号刑事判决，认定被告人熊明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人熊明亮不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣06刑终第220号刑事判决，认定被告人熊明亮犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余549.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊明亮在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1327号 申请执行人：孙一鸣，公民身份号码×××，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：孙厚民（系孙一鸣叔叔），男，住西宁市。 被执行人：杨方刚，公民身份号码×××，男，1980年11月5日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人孙一鸣与被执行人杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3680号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告杨方刚支付原告孙一鸣物业费3557、暖气费4357元、补办水电卡费用100元、开换锁具费400元；负担诉讼费93元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙一鸣于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨方刚送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人杨方刚名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。执行人员前往被执行人杨方刚原住所地查找可供执行的财产及其下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨方刚限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的物业费等8507元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙一鸣享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杨方刚暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢147号申请执行人蔡某伟与被执行人于某敏离婚纠纷一案，本院作出的(2014)岐民初字第00445号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为6000元，执行费50元。在执行过程中，经本院督促，双方和解，被执行人履行了案款6000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢147号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2680号之三被执行人：贾刘安，男，汉族，1967年12月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾刘安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾刘安在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币87292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12666号 原告：张洪春（又名张鸿春），男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：申建明，男，1970年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张洪春与被告申建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪春到庭参加诉讼。被告申建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款29,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告多次追款无果，认为被告不履行欠条行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告申建明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张洪春给被告申建明供应了建筑材料后，被告申建明未付款，于2018年10月1日向原告张洪春出具了欠条，该欠条载明：“现欠到张鸿春材料款人民币贰万玖仟伍佰元正（￥29,500元）”。2020年10月13日，原告张洪春以诉称理由将被告申建明诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，申建明身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，原告张洪春与被告申建明之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告申建明就其尚欠原告张洪春材料款一事向原告出具了欠条，但被告申建明并未及时支付欠条中所载之材料款，存在违约行为，故原告张洪春有权要求被告申建明向其支付材料款29,500元。对原告张洪春的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申建明于本判决生效之日起七日内支付原告张洪春材料款29,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取270元，由被告申建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月六日 书记员 尚国俊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4487号原告:中国银行股份有限公司青海省分行,住所地:西宁市。负责人:胡文勇，系该行行长。委托诉讼代理人：仓周才让。被告：袁峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住：西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年11月19日向本院提出撤回对被告袁峰起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费1477元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司青海省分行。审判员 马如海二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1088号之四被执行人：田信慧，女，汉族，1984年10月13日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田信慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田信慧在财付通支付科技有限公司085e9858ef1f19616798ff934@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.69元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚安
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初102号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李书平，女，1966年8月29日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住泽县。2020年4月17因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李书平犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人李书平及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年初，被告人李书平由深泽片区主任李玉才、张六东（均另案处理）发展为深泽县代办员。代办点开业之后，元南公司利用ＬＥＤ宣传车、散传单等公开方式，以高利息为诱饵向村民进行宣传，至案发被告人李书平共向10人非法吸收存款882200元。被告人李书平自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李书平扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李书平作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人李书平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李书平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人李书平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李书平犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人李书平自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年初，被告人李书平由深泽片区主任李玉才、张六东（均另案处理）发展为深泽县代办员。代办点开业之后，元南公司利用ＬＥＤ宣传车、散传单等公开方式，以高利息为诱饵向村民进行宣传，至案发被告人李书平共向10人非法吸收存款882200元。 另查明，2020年4月17日，被告人李书平到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人李书平的供述：经李玉才、张六东介绍我成为元南公司的在深泽县的代办员，2017年初在西三村开设代办点，我没有发展代办员。我共吸收10人存款88.2万元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 5.集资参与人黎丽敏等人的陈述：在李书平处存款，造成经济损失。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：元南公司于2010年11月18日成立，被告人李书平系该公司在深泽县的代办员，至案发共向10人非法吸收公众存款882200元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人李书平到公安机关投案自首。 8.户籍证明证实：被告人李书平的出生日期与起诉书指控一致。 9.认罪认罚具结书证实：被告人李书平自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人李书平扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人李书平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李书平系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人李书平在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人李书平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李书平认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李书平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8259号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范云霞，女，1974年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告范云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告范云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金16218.43元、利息1955.19元、逾期还款违约金735.9元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年7月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金16218.43元、利息1955.19元、逾期还款违约金735.9元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金16218.43元，并支付截止2020年4月10日利息1955.19元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年12月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金16218.43元，并支付截止2020年4月10日的利息1955.19元；二、被告范云霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告范云霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取137元，由被告范云霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2273号关于本院移送执行的刘映梅罚金一案（2020黔03**执2273号），刘映梅已缴纳全部案款，至此，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢206号之七申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人：武栋，公司董事长。被执行人：闫玉宝，男，1959年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：闫玉生，男，1956年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：荣甫瑞，男1969年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉宝、闫玉生、荣甫瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第981号民事判决书，于2020年11月12日恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人荣甫瑞在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人荣甫瑞在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币307300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十日书记员  许 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3636号 申请执行人：郁群，女，1987年06月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈子甲，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8154号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的806353元，未执行标的806353元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8154号民事调解书，立案执行的申请执行人郁群与被执行人陈子甲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8154号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初618号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人沈杰，男，户籍所在地常州市。2019年3月18日因吸毒被行政处罚（不予执行），后被责令社区戒毒三年； 2020年9月2日因吸毒被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年。2020年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）498号                               指控事实                       被告人沈杰于2018年10月间，在本市天宁区菱溪名居9幢201室，先后3次容留於某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。             具体犯罪事实分述如下：             1.被告人沈杰于2018年10月的一天晚上，在本市天宁区菱溪名居9幢201室，容留於林采用烫吸方式吸食毒品冰毒。             2.被告人沈杰于2018年10月的一天晚上，在本市天宁区菱溪名居9幢201室，容留於某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。             3.被告人沈杰于2018年10月的一天晚上，在本市天宁区菱溪名居9幢201室，容留於某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。             案发后，被告人沈杰如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人沈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈杰认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人沈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张伟民                                                 二○二○年十一月十一日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 李林翼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1482号申请执行人：孙秀琴，女性，1968年10月12出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：乔书伟，男性，1975年02月10出生，汉族，住清丰县。本院在执行孙秀琴与乔书伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人孙秀琴撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  晁宏杰
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1486号之一 本院在执行申请执行人六盘水某供销社与被执行人纳雍某矿业公司买卖合同纠纷一案中，双方就所欠借款及利息、案件受理费支付事宜达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1402执2178号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。被执行人：王世明，男，1961年12月28日生，回族，住德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案（2017）鲁1402民初3722号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王世明名下位于德州市德城区解放北路226号3-1-322号房产，产权证号：**。本裁定送达立即发生法律效力审判员  曹富新二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永旭
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行初9号 原告梁某，男，2016年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人马某，女，1988年6月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系原告母亲。 被告杭州钱塘新区教育与卫生健康局，住所地浙江省杭州钱塘新区迎康路**。 法定代表人钱晓华，局长 被告杭州钱塘新区管理委员会，浙江省杭州钱塘新区青六北路499号。 法定代表人朱党其，主任。 原告梁某诉被告杭州钱塘新区教育与卫生健康局、杭州钱塘新区管理委员会教育行政管理行政批准一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日，原告梁某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。 审判长  余莲娟 审判员  陈**祺 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3145号 申请执行人慕奇，男1977年08月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：俞德胜，男1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张鸣，男1978年6月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人慕奇与被执行人俞德胜、张鸣民间借贷纠纷一案中，由于当事人自行和解，申请人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石莉莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1969号 被执行人：汪长凤，女，1980年08月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑中。 被执行人汪长凤开设赌场罪一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)皖1881刑初133号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴违法所得24427元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2129号之一申请执行人：韩迅，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：陈立新，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人韩迅与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2009年3月18日作出的（2009）睢民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力，主文：被告甘军华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩迅借款40万元及其利息（利息计算以50万元为本金，自2008年5月18日起按银行同期同类型贷款利息的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告陈立新对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10150元，减半收取计5075元，由被告甘军华、陈立新负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2009年7月2日向睢宁县人民法院申请执行，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2019年5月21日，申请执行人韩迅向睢宁县人民法院申请恢复对被执行人陈立新的执行。在执行过程中，经徐州市中级人民法院（2019）苏03执监69号执行裁定书裁定，本案由邳州市人民法院执行。本院受理后实施如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下金融存款44219.96元，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院将被执行人陈立新列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，同意对被执行人不采取限制高消费和上失信人员名单措施，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人韩迅与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈立新有财产可供执行，申请执行人韩迅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十九日书记员 邹学凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4620号原告：于伟，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告于伟与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于伟委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还于伟垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，于伟与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，于伟于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且于伟的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，于伟在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还于伟自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执137号 申请执行人黄五金，女，1952年7月18日，住桂林市平乐县。 被执行人李阳，男，1977年10月20日出生，住桂林市平乐县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初317号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失42144.37元及支付受理费用3238元，合计45382.37元，但被执行人在法定履行期限内未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日就剩余经济损失4144.37元及案件受理费3238元向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人明确表示同意放弃全部债权，同意结案。本院认为申请执行人放弃全部债权视为生效裁判文书确定的给付义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初317号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 莫燕菱
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初202号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邱权德，男，1968年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省于都县，现住福建省上杭县。2015年7月28日，因拒不履行（2015）杭民初字第631号民事判决书确定的义务被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月14日被江西省南昌市进贤县公安局治安大队抓获，2019年12月17日被上杭县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，2020年1月19日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邱权德犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行审理。2020年10月29日，被告人邱权德以需要调取新证据为由申请延期审理，本院依法作出延期审理决定。2020年11月25日，上杭县人民检察院以杭检诉刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书对指控的事实进行变更。同日，本院进行第二次开庭审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邱权德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 截止至2015年5月20日，本院作出的（2015）杭民初字第631号民事判决书、（2015）杭民初字第889号民事调解书、（2015）杭民初字第890号民事判决书均已发生法律效力，上述裁判文书确定被告人邱权德应支付给债权人林某1、陈某、李某等三人共计27万元本金及利息。被告人邱权德不履行上述义务，于2015年5月20日将其名下价值137万元的江西绿泉食品饮料有限公司股份转卖给赖某、林某等人，导致生效的判决、裁定无法执行。在本案立案后，审查起诉阶段，被告人邱权德家属向本院执行局交缴执行款5万元。 在审理过程中，被告人邱权德取得林某1、李某等人的谅解。 公诉机关建议判处被告人邱权德有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人邱权德在法庭审理过程中均无异议，且有本院民事判决书、民事调解书、执行申请书、法律文书生效证明、执行裁定书、执行告知书、财产报告令、股东会决议及股权转让协议书、执行拘留决定书等书证；证人林某、赖某、黄某、陈某、伍某、丘某、李某等人的证言；江西省于都县公安局罗坳派出所出具的常住人口信息表、证明；江西省进贤县公安局治安管理大队出具的抓获经过和上杭县公安局出具的到案经过，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱权德对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邱权德的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱权德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人邱权德取得部分债权人的谅解，且在审查起诉阶段，其家属代其缴纳部分执行款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邱权德犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 伍  玉  兰 人民陪审员 邹  文  红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 巫健 （ 代） 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1913号之一申请执行人：焦光瑞，男，1986年7月4日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于焦光瑞申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5159元及违约金、补偿金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3024号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十日书记员 张军磊
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初880号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李波，曾用名李小发，男，1996年9月2日生于贵州省兴义市，彝族，高中文化，义龙行政综合执法局临聘人员，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日归案，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]704号起诉书，指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人李波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月4日凌晨3时许，被告人李波驾驶贵Ｅ×××××号北京绅宝白色轿车到兴义市雨樟镇雨樟村农贸市场被害人陆某经营的联通营业厅处，使用随身携带的幸福加油站ＶＩＰ卡打开该店门锁，进入店内盗窃得陆某放置在该店手机展柜内的2部ＯＰＰＯ牌Ａ8型（价值人民币1090元／部）手机、1部价值人民币1399元ＯＰＰＯ牌Ａ52型手机、一部价值人民币1499元ＯＰＰＯ牌Ａ91型手机、一部价值人民币2580元华为牌Ｍ5平板手机及店内的625元人民币盗走，共计8283元。 另查明，经公安机关电话通知后，被告人李波主动投案，被盗财物已全部追回并发还被害人。贵Ｅ×××××号北京绅宝白色轿车系被告人李波以融资租赁形式向浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司分期购买，分期贷款尚未履行完毕，该机动车的所有权尚属于浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，购车合同，还款记录，机动车信息查询结果单；被害人陆某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密盗窃他人共计价值8,283元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。经电话通知李波主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或者减轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李波从轻处罚。辩护人提出“李波有自首，自愿认罪认罚，被盗物品追回发还被害人的情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李波有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。扣押暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局雨樟派出所的作案工具白色北京绅宝牌汽车一辆、及车钥匙一把发还浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司；随案移送的作案工具加油站VIP卡一张予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局雨樟派出所的作案工具白色北京绅宝牌汽车一辆、及车钥匙一把发还浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司。 三、随案移送的作案工具加油站VIP卡一张予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初469号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某，男，2020年6月1日因本案被羁押，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月13日被依法逮捕,同年8月20日被取保候审。 辩护人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李浩楠均到庭参加了诉讼,现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月24日，被告人杨某和被害人朱某通过手机游戏认识，杨某要求朱某来西安游玩，5月25日朱某来西安后与杨某居住在西安市碑林区中贸广场5栋2单元2601室至2020年6月1日。在此期间，杨某知悉朱某苹果手机界面解锁密码，并通过猜试方法试出朱某支付宝密码，后在朱某不知情的情况下于2020年5月27日、5月29日分4次将朱某支付宝账号内2886元、700元、11000元、690元转出，共计人民币15279元。其中3笔转至其使用的杨某某（杨某父亲）支付宝账号，1笔转至其朋友房康支付宝账号，后被告人杨某将赃款挥霍。案发后，被告人杨某的家属将涉案15276元退还被害人朱某，并取得了被害人朱某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月24日被告人杨某约通过玩手机游戏认识的被害人朱某来西安游玩，次日被害人朱某到西安后一直与被告人杨某居住在本市碑林区中贸广场5栋2单元2601室直至2020年6月1日。在此期间，被告人杨某知悉了被害人朱某的手机解锁密码，并通过用该解锁密码试出被害人朱某的支付宝密码，后在被害人朱某不知情的情况下，于2020年5月27日、29日分4次将被害人朱某支付宝账号内人民币15276元。后将赃款挥霍。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人朱某全部经济损失，并取得被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被害人朱某陈述、支付宝转账截图及交易记录、手机转账账单记录、物品扣押、返还清单、收条、谅解书、证人杨某某证言、辨认笔录、被告人杨某供述、户籍证明等证据证实，且被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。关于被告人杨某辩护人辩称其归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，其家属代其退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  姚欣 人民陪审员  康平 人民陪审员  辛锦 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑豆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2333号原告：张士学，男，1947年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林长军，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冀杨，女，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告张士学与被告林长军、冀杨民间借贷纠纷一案中，张士学未向本院提供林长军、冀杨准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中张士学不能提供林长军、冀杨准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定林长军、冀杨的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回张士学的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十日书记员  王 宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1572号申请执行人：孙飞，男，汉族，1975年7月24日生，住新安县。被执行人：孙治乾，男，汉族，1980年12月28日生，住新安县。关于孙飞申请执行孙治乾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日出具（2020）豫0323民初1003号民事判决书,判决如下：限被告孙治乾于本判决生效之日起五日内向原告孙飞偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取419元，由被孙治乾负担。因被执行人孙治乾未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行孙飞申请孙治乾借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月5日、2020年9月24日、2020年11月3日三次通过网络查控系统查询，冻结并划拨被执行人孙治乾名下银行卡存款4990.09元，未发现被执行人孙治乾名下有其他财产可供执行。三、2020年9月1日对被执行人孙治乾名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人孙治乾名下无房产登记信息和公积金缴纳信息。四、2020年11月3日对被执行人孙治乾名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年8月6日对被执行人孙治乾发出限制消费令。六、2020年11月11日，前往被执行人孙治乾户籍所在地新安县××××村进行调查，经查，被执行人孙治乾长期不在村中居住，无其联系方式。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人孙治乾，但被执行人孙治乾拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月17日对将执行人孙治乾纳入失信人名单。八、2020年11月17日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人孙治乾有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 义
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3661号 原告：孙海，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南市正捷苗木有限公司，住所淮南市田家庵区淮河新城****101，统一社会信用代码91340400MA2MQ45K95（1-1）。 法定代表人：曹学锦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告：淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司，，住所安徽省淮南市田家庵区陈洞路淮橡社区朝阳市场****统一社会信用代码913404006897923265。 法定代表人：杨中军，系该公司总经理。 原告孙海与被告淮南市正捷苗木有限公司、淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在审理过程中，原告孙海于2020年11月24日向本院提出撤回对被告淮南市正捷苗木有限公司、淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙海经考虑自愿向本院申请撤回对被告淮南市正捷苗木有限公司、淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙海撤回对被告淮南市正捷苗木有限公司、淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 林 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄梦美
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4210号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13456号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：28612017。3.申请日期：2018年1月10日。4.注册日期：2018年12月14日。5.专用期限至：2028年12月13日。6.标志：7.核定使用商品（第30类）：茶；茶饮料等。二、被诉裁定：商评字[2019]第208954号《关于第28612017号“侠客岛年份古原”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的销售发票；2.“侠客岛”的质检报告；3.“侠客岛”的实物照片；4.“侠客岛”的广告宣传发布照片；5.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；6.给人民日报社领导的信件。原审法院另查，2019年2月诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42593号原告：深圳市鑫浪涛五金制品有限公司。法定代表人：熊和平。被告：深圳市云联智达科技有限公司。原告深圳市鑫浪涛五金制品有限公司诉被告深圳市云联智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市鑫浪涛五金制品有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭磊磊（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17190号 陈高京： 被执行人陈高京借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初字第17273号民事判决书确认的陈高京应负担的诉讼费312元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17190号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5121号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：王英，女，1972年11月6日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4611号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人王英保险纠纷一案，申请执行标的47244.09元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4474号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业地沈阳市沈河区。被执行人吴某，男，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人李某某，男，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。申请执行人太平洋保险与被执行人吴某、李某某保险人代位求偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月20日作出的(2019）辽0106民初9261号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人吴某、李某某给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款3400元；二、被执行人刘强承担案件受理费50元，公告费400元；被执行人李某某承担公告费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘强发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘强纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘强高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘强的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘强名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初9261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9705号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：郭永平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告郭永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年11月25日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保77号申请人：沈某，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被申请人：乔某，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人沈某于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔某与贾文华共有的登记在贾文华名下位于睢阳区北海路北侧计生委家属院第六排房产（房产证号：商市房权证（2005）字第C01XX**）或保全同等价值的财产（保全金额10万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔某与贾文华共有的登记在贾文华名下位于睢阳区北海路北侧计生委家属院第六排房产（房房产证号：商市房权证（2005）字第C01XX**或保全同等价值的财产（保全金额10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 王月圆
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保119号中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行以被申请人褚远国、赵玲仙未履行（2015）会理民初字第1951号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚远国、赵玲仙名下的账户进行冻结，要求冻结金额10万元。本院立案后，通过网络查控，褚远国、赵玲仙查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1266号原告：张金锁，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：彭占红，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张金锁诉被告彭占红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金锁及委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，被告彭占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭占红向原告返还其名下农业银行账户（卡号：62×××18）于2020年2月20日收到的转账35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告弟弟张彦群因装修房屋需要与实际施工人员彭占红协商，由彭占红配合张彦群申请银行贷款，因该笔贷款需要直接发放到实际施工人员账户内，就以被告彭占红的名义在中国农业银行办理了银行卡（卡号：62×××18）。为保证施工质量，该卡一直由张彦群的哥哥也就是本案原告张金锁保管。工程结束，张金锁将施工款支付给被告彭占红，但该银行卡未归还被告彭占红并由原告张金锁一直持有。2020年2月20日，原告张金锁因急需用钱向其同学李小山借款35000元，因附近只有中国农业银行的ATM机，就想起其持有的彭占红名下的中国农业银行银行卡，于是便让李小山将借款转至该账户。李小山转款后，原告到ATM机取款时发现该笔钱无法取出，经和被告彭占红确认，才知道该账户被冻结。综上，因原、被告之间并无债权债务关系，被告彭占红应当将该笔款项返还原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭占红未到庭但向本院提交书面答辩状，被告彭占红辩称，其和原告张金锁是通过装修认识的，2013年办理的中国农业银行银行卡（卡号：62×××18）在办好后就交给了张金锁，后来就忘了这件事。其和被告彭占红之间无债权债务关系，也不认识李小山。涉案银行卡因与他人存在纠纷被驻马店驿城区人民法院被法院冻结。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年因装修工程认识。因工程付款需要，被告彭占红在中国农业银行开设银行卡（卡号：62×××18）用于申请银行贷款，该卡办理后一直由原告张金锁持有。2020年2月20日，原告张金锁向李小山借款35000元并向李小山提供收款账户，即被告彭占红名下的中国农业银行账户（卡号：62×××18）。当日，李小山向该账户内转款35000元。因被告彭占红被法院采取强制措施，该笔款项被冻结，原告张金锁无法取得该笔款项。此后被告彭占红向原告张金锁返还该笔款项。本院认为：被告彭占红在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告张金锁与被告彭占红之间不存在法律关系，被告彭占红取得该笔款项没有合法依据，属于不当得利。故对原告张金锁要求被告彭占红返还该35000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭占红于本判决生效后十日内返还原告张金锁不当利益35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告彭占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭大凯
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执496号之一 申请执行人:马师华，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：麦兴熙，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 申请执行人马师华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初362号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的4625元，申请执行费50元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人麦兴熙履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4625元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  零东权
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终572号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，统一社会信用代码91360106MA38E70K95，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：周琦，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人周琦劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人周琦于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人周琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2045号民事判决； 二、准许周琦撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗玉萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13271号 深圳蚂蚁工场科技有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人深圳蚂蚁工场科技有限公司与被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终5962号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢亚军，男，汉族，1979年1月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝阳，河南京港律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县名达汽贸物流有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：侯艳丽，该公司执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：杨书峰，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省宁陵县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人谢亚军因与被申请人虞城县名达汽贸物流有限公司（以下简称名达公司）、杨书峰、谢玉东股东资格确认纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢亚军申请再审称，一、原审法院事实未查清,本案的履行主体应当是名达公司。首先,谢亚军的诉讼请求是确认谢亚军为名达公司股东,并判决名达公司变更工商登记。根据《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定,有限责任公司股东转让股权的,公司负有将股权转让结果记载于股东名册、修改公司章程、申请变更工商登记的义务。其次，本案的事实是，名达公司工商登记的股东为杨书峰,但实际所有人为谢玉东。因谢玉东欠谢亚军的借款,在2015年11月12日,谢亚军与杨书峰签订名达公司殿权转让协议，约定杨书峰将其持有名达公司33%的股权共计198万元认缴出资额转让给谢亚军。同日,双方签订关于名达公司股权转让的补充协议，谢玉东作为原实际股权人、侯艳丽作为公司法人分别在补充协议上签名,并且名达公司在上述两份协议上盖章,认可股权转让的事实。谢亚军诉请要求确认其股东资格,原审法院无任何理由就驳回谢亚军的诉请,与事实不符。二、原审法院适用法律错误。谢亚军诉请名达公司履行变更工商登记的义务,原二审法院认为谢亚军主张权利受损的基础应系案涉股权转让协议履行的问题，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条规定，名达公司在明知谢亚军已经和名义股东杨书峰、实际股东谢玉东签订了股权转让协议的情况下,仍然不予办理工商变更登记,违反法律规定的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。名达公司提交意见称，一、申请变更登记不是名达公司的单方义务，股权的转让人与受让人均有义务。本案诉讼期间杨书峰已不是公司股东，涉案标的已不存在，实际已无法履行。二、名达公司要求谢亚军将出资款打入名达公司账户，被谢亚军拒绝，谢亚军没有实际交付股权转让款，名达公司没有办理公司变更登记义务。谢亚军的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。谢玉东提交意见称，变更登记是转让人与受让人共同的义务，谢亚军并未诉请其他当事人履行该项义务；谢亚军与谢玉东是债权转股权的关系，与杨书峰无任何经济往来；原审法院认定谢亚军不具有股东资格，符合法律规定。谢亚军的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，股权转让合同生效后，不会自动发生股权转让，还需要经过股权转让合同的实际履行后共同进行股权变更登记。本案中，杨书峰系名达公司的名义股东，谢玉东系名达公司的实际股东；谢亚军与杨书峰签订了名达公司股权转让协议，约定杨书峰将持有名达公司33%的股权以198万元转让给谢亚军，谢亚军同意按此价格及金额购买上述股权；签订股权转让协议当日谢亚军又与杨书峰、谢玉东签订了股权转让补充协议。从原审中谢玉东的答辩来看，谢玉东作为股权的实际转让人，认为谢亚军未实际履行案涉股权转让协议，故而拒绝协助办理股权变更登记。签订股权转让协议后还需履行才能发生股权变动的效果，而本案当事人对股权转让协议履行问题即对谢亚军是否继受取得股权产生争议，谢亚军并未提供其履行股权转让协议支付股权转让款的相应证据，谢亚军诉请确认其为名达公司股东并要求名达公司变更工商登记，缺乏依据；而且本案涉及的股权已被杨书峰转让给案外人，并已进行了工商变更登记；故原生效判决驳回其上述诉请，并无不当。综上，谢亚军申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢亚军的再审申请。审判长  秦世飞审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十九日书记员  吴碧滢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初411号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：刘志用，男，1954年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月22日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现监视××在家。 被告人刘志用犯非法持有枪支罪一案由湖南省永州市中级人民法院于2020年10月15日指定本院管辖。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人刘志用犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人刘志用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人刘志用将蒋富贵于三十多年前送给他的一支鸟铳一直放在家中，有时用于守鱼塘时壮胆。2020年7月7日永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所民警到湖南省东安县××期××镇××村××组刘志用家中将鸟铳收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，刘志用所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。 被告人刘志用被公安机关传唤到归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人刘志用在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片等书证，鉴定意见，被告人刘志用的供述与辩解，勘验、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志用违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘志用犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘志用犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘志用自愿认罪，依法可以从宽处理。被告人刘志用犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人刘志用判处拘役四个月，缓刑四个月，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘志用犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  覃 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1018号申请人宋振营与被申请人史富鑫、王发涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1122财保332民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王发涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的Q23VS2号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年11月24日至2022年11月23日），后于2020年11月26日作出（2020）鲁1122财保332号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1018号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2227号 申请执行人王亚丽,女,汉族，1987年9月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人殷伟，男，汉族，1985年2月14日出生,住四川省新津县。 本院依据已发生法律效力的（2020)川1402民初157号民事判决书，立案执行王亚丽与殷伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：一、向申请执行人王亚丽支付借款本金11600元及利息。二、承担受理费90元，公告费600元，共计690元。 在执行中，本院向被执行人殷伟送达（2020）川1402执2227号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人殷伟只有注册日期为2010年6月10日的川Ａ×××××小型汽车可供执行。经释明：申请执行人王亚丽认为，现被执行人所有的川Ａ×××××小型汽车使用年限很长，采取强制措施无意义。同意本案终结本次执行程序，申请将被执行人殷伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)川1402民初157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐 静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终481号上诉人(原审原告)上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庞伟。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人上海天林房地产开发发展有限公司不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称“天林公司”)上诉称，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)授意和组织实施了被诉强拆行为，是本案的适格被告，故请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人天林公司向原审起诉称，2019年7月26日，大批人员对其在承租的上海市嘉定区安亭镇黄沈村村民委员会土地上所建大部分配套设施予以拆除清理，致使大量物品丢失、弃置。根据上海市人民政府官网显示：“天林果园(济农嘉园)地块被列入上海市大棚房另案处理中必须拆除复垦的地块”。另根据沪农委(2018)272号、嘉农委(2018)64号文件，上海市嘉定区成立“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进工作小组，由分管副区长任组长，区相关部门领导任副组长和成员。在无法确定强制拆除行为系何人所为时，一般推定为法定实施部门所为，故本案中应当推定“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进工作小组的设立机关即嘉定区政府实施了拆除行为。故请求判决确认嘉定区政府于2019年7月26日拆除其承租的安亭镇黄沈村土地上所建配套设施的行为违法。因上诉人天林公司起诉时未能提供证据证明被上诉人嘉定区政府实施了上述强制拆除行为，且嘉定区政府也予以否认，另依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，嘉定区政府并非拆除乡村规划区内违法建筑的法定实施部门，沪农委(2018)272号、嘉农委(2018)64号文件亦未设定嘉定区政府强制拆除违法建筑的职责，此外，针对涉案拆除行为，上诉人天林公司已另案以安亭镇黄沈村民委员会为被告，向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，所以上诉人天林公司主张推定被上诉人嘉定区政府实施了所谓强制拆除行为缺乏依据。因此，上诉人天林公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人天林公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十一月二十三日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执534号被执行人：李春杰，男，汉族，1974年6月7日出生，住山西省晋中市。被执行人：卜生军，男，汉族，1982年5月5日出生，住山西省清徐县。被执行人：杜荣鹏，男，汉族，1988年7月5日出生，住山西省阳曲县。李春杰、卜生军、杜荣鹏追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月9日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）并刑重字第7号刑事判决书、山西省高级人民法院于2016年1月7日作出的（2015）晋刑二终字第215号刑事裁定书由太原市万柏林区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月十六日书记员 李宜颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3622号 申请人:谢邦贤，男，生于1952年6月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：卢贵平，男，生于1956年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人谢邦贤与被申请人卢贵平、李洪珍民间借贷纠纷一案，申请人谢邦贤向本院提出保全申请，请求对被申请人卢贵平、李洪珍价值257000元的财产采取保全措施。申请人谢邦贤提供了其与倪祥德共同共有的住房作为保全担保。 本院认为，申请人谢邦贤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人卢贵平、李洪珍价值257000元的财产； 二、查封申请人谢邦贤与担保人倪祥德共同共有位于合江县的成套住宅（房权证号：房权证合房字第201100076-1、-2号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵利红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3725号 原告：秦敬习，女，汉族，1938年9月12日生，住晋州市。 委托代理人：程欣，女，汉族，1957年6月7日生，住河北省石家庄市长安区，系秦敬习女儿，代理权限：特别授权。 被告：陈平艳（曾用名：陈平燕，下同），女，汉族，1963年6月8日生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：姚硕，男，汉族，1985年12月10日生，住住辽宁省丹东市振安区，系陈平艳儿子，代理权限：特别授权。 原告秦敬习与被告陈平艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬习及其委托代理人程欣、被告陈平艳及其委托代理人姚硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦敬习向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理房产过户事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日，原告以47500元的价格购买被告位于晋州市的房屋，原告与被告于2006年3月15日签订《房屋买卖协议》，同日原告给付被告购房款47500元，后原告要求被告配合办理房产过户手续，被告拒不配合，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。提供证据如下： 1、契证； 2、房产证； 3、《房屋买卖协议》。 陈平艳辩称，1、原告所诉不实，原告购房未过户，是原告自己造成的，我没有任何过错；2、原告之诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2006年3月15日，陈平艳（甲方）与秦敬习（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为陈平艳出售滨河街安居巷12号楼5单元201号房屋一套（以下简称涉案房屋），全价47500元（肆万柒仟伍佰元整）房款、房产证交接后生效，秦敬习全价给付甲方房款47500元（含定金），并负担协议生效前的各种债务和纠纷，认可房屋现有状况和房产证所标规格和质量，房产证、房款交接后协议生效。甲方付给乙方身份证复印件2张，乙方负担过户并承担费用。双方还约定了其他事宜。下方有甲方陈平艳、乙方秦敬习、经办人康志礼、志法的签名并捺手印。协议签订当日，原告将47500元房款交给被告，被告将房屋产权证（晋州市人民政府1994年11月4日颁发的私字534号房屋所有权证）和契证（契证号：契证第**）及房屋钥匙交给原告。被告称签订协议书当日已经将身份证复印件2份交给原告，原告一直拖延未办理过户事宜，属于原告自身原因，与被告无关。被告一直同意原告过户，因被告长期居住外地，但是在配合原告过户的情况下，要求原告给付我因过户事宜产生的误工费、交通费。 本院认为，原告与被告之间签订《房屋买卖协议》，不违反法律法规强制性规定，是当事人真实意思表示，应为有效。双方签订买卖协议后，均按协议履行了协议规定的交接手续，原告亦入住至今。关于过户事宜，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此规定，被告履行协助原告办理房屋过户手续，是其应有的法定义务。现原告请求被告配合对涉案房屋进行办理过户手续，本院予以支持。过户产生的费用，应按原告与被告之间签订《房屋买卖协议》约定，由买受方原告负担。如被告拒不配合的，原告可待本判决生效后，向有关部门，申请强制过户。原告购房至今已经过去14年时间，未向有关部门主张权利，因此本案产生的诉讼费由双方均担。本案原告权利，属于不动产交付时产生的附随义务，不适用诉讼时效制度，因此被告称原告权利超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、原告秦敬习、被告陈平艳（曾用名：陈平燕）配合到有关部门，将陈平艳（曾用名：陈平燕）名下的位于晋州市的房屋（晋州市人民政府1994年11月4日颁发的私字534号房屋所有权证），过户登记到原告秦敬习名下；过户产生的费用，由原告秦敬习负担；于本判决生效后十五日内履行。 二、如被告陈平艳（曾用名：陈平燕）拒不配合过户登记的，原告秦敬习可待本判决生效后，依本判决向有关部门申请强制过户。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告秦敬习负担247元，被告陈平艳（曾用名：陈平燕）负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 洁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7489号原告：王中华，男，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王尧成（系原告父亲），1953年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈塃，男，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告王中华与被告陈塃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王中华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王中华申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王中华撤诉。案件受理费减半收取25元，由王中华负担。审判员 於 昆二〇二〇年十一月十七日书记员 熊文钦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0902刑初571-1号本院于2020年11月11日对被告人骆朝立、潘海恩盗窃罪、被告人骆朝立、骆晓军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出的（2020）豫0902刑初571号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第9页倒数第5行“至二〇二〇年一月二十九日止”错误，现更正为“至二〇二一年一月二十九日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫0902刑初571号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  屈林英人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理张璐书记员管婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4864号 关于申请执行人张小昆与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日