wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24078号 申请执行人：苏小娅，女，汉族，1976年10月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人苏小娅与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13323号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5519号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53763.12元予申请执行人苏小娅。案件受理费1868元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人苏小娅向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人苏小娅到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人苏小娅了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2536号 上诉人（原审被告）：韩喜军，男，1980年3月5日出生，满族，职业个体工商户，住丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘洋，女，1989年10月19日出生，满族，职业个体工商户，住址同上。 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司，住所丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**院内宁然里小区**商业楼。 法定代表人：韩喜军，职位经理。 三上诉人委托代理人：李世为，河北凯宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应昊，男，1990年12月17日出生，满族，职业农民，住丰，住丰宁满族自治县div> 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕凡法律服务所法律工作者。 上诉人韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司因与被上诉人应昊民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由上诉人韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王景林审判员马莉审判员马林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周     楠     楠 书 记 员 姜           超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1542号之一 申请人：山东中拓工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处任花园工业园，统一社会信用代码：913712005543567700. 法定代表人：吕春元，职务：经理。 被申请人：泰安市佳永塑料制品有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄工业园六合肉食西邻，统一社会信用代码：91370902MA3QL32P6R。 法定代表人：郑甲勇，职务:经理。 申请人山东中拓工程材料有限公司与被申请人泰安市佳永塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市佳永塑料制品有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 景新月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保577号 申请人：闫新健，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:刘延荣，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人闫新健于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘延荣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人闫新健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘延荣所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人闫新健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱惠琳
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执147号祝洪发、祝萍：本院立案执行的申请执行人祝洪发与被执行人祝萍侵权责任纠纷一案，依法向被执行人祝萍送达了执行通知书，责令被执行人祝萍履行给付申请执行人祝洪发欠款人民币40,000.00元的义务，被执行人祝萍在限期内主动将30,000.00元款项交至法院，余款10,000.00元，申请执行人祝洪发主动放弃，本院已将30,000.00元支付给被执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督183号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1951年12月26日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量878方，折合燃气费2353.04元。要求被申请人胡殿科给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2353.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡殿科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2353.04元。 申请费16.7元，由被申请人胡殿科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2245号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张姣波，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张姣波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张姣波发放了借款4200.00元，被申请人张姣波分12期还款，每月应还款373.36元。2018年9月29日，被申请人张姣波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张姣波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张姣波向贷款人清偿债务后，对被申请人张姣波拥有追偿权，有权要求被申请人张姣波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张姣波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张姣波尚欠的借款本息3647.93元，即天乙公司代被申请人张姣波向厦门银行清偿欠款本息3647.93元，其中代偿借款本金3534.64元。被申请人张姣波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3534.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张姣波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张姣波给付申请人剩余未还代偿借款本金3534.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3534.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张姣波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3534.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3534.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张姣波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张姣波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4667号申请执行人：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。被执行人：秦云英，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙进文与被执行人秦云英租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙进文于2020年11月16日向本院提出撤销对被执行人秦云英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十二日书记员  林 斌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市。负责人：张九超，该支行行长。被执行人：谢正波，男，1977年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨玉萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人谢正波、杨玉萍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告谢正波、杨玉萍于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本金824414.91元及利息20532.25元（利息暂计算至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息以824414.91元为本金，按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、律师代理费40000元；原告对两被告所有的淮安市淮阴区江淮人家10幢606室房屋拍卖、变卖所得价款在84万元范围内享有优先受偿权；案件受理费12649元，减半收取6324.5元，保全费4944.73元，合计11269.23元，由两被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人谢正波、杨玉萍下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，查封并拍卖了谢正波、杨玉萍的房屋，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，债权人已实现债权847157.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，查封、拍卖了谢正波、杨玉萍的房屋，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3039号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 龙审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5696号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富香，北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6890号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：完美（中国）有限公司（简称完美公司）。2．申请号：37939337。3．申请日期：2019年5月1日。5．指定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2108；2110-2112）：成套的烹饪锅；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；瓷器装饰品；饮用器皿；个人用除臭装置；梳；牙刷；化妆用具；保温瓶；手动清洁器具。二、被诉决定：商评字[2020]第72467号《关于第37939337号“油葱商城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月11日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审庭审中，完美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。完美公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“油葱商城”组成，其中“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的商品上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述商品的特点产生误认，并被误导消费。诉争商标所包含的“商城”以及该商标的整体含义也没有欺骗性。因此，诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，其主要理由为：“油葱”为芦荟的别名，使用在指定商品上易使公众产生错误认识，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。完美公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。完美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，完美公司为证明诉争商标应当予以核准注册，提交了国家知识产权局作出的其他包含“油葱”二字的商标被核准注册的通知书及决定书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有相关通知书、决定书等在案佐证。本院认为，根据2019年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标为“油葱商城”，“油葱”是芦荟的别称，也是菜品或小吃的名称，使用在成套的烹饪锅、饮用器皿等商品上，不会使相关公众对上述商品的质量、功能等特点产生误认。诉争商标整体亦不具有欺骗性。因此，原审判决认定诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29541号原告：李冬梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：文英，女，1983年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。原告李冬梅与被告文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人魏立起、焦春雷，被告文英及其委托诉讼代理人杨慧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款138600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因装修位于天津市滨海新区××街××号房屋向原告借款。原告通过银行转帐向被告转款130000元、微信转帐1000元、现金给付7600元。后原告因需要资金向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至贵院，望判如所请。文英辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。原、被告之间不存在任何借贷关系，原告主张案涉款项为借款，根据合同法的相关规定，原告举证应有两种形式，一种是有借款合意，第二种是有书面借款协议。原告是李文啟的姐姐，李文啟与被告是同居关系。2019年11月被告与李文啟确定恋爱关系，并同居生活，后被告及李文啟在巴国酒店订了婚宴，订于2020年9月26日举办婚宴。在此期间，原、被告就结婚事宜商议完毕，共同决定被告及李文啟居住在被告名下的位于滨海新区××街××室，因房屋没有装修，原告便于2020年6月10日以赠与的方式给被告该房屋装修款30000元。后双方确定在2020年7月26日订婚，原告方认为订婚需要给付彩礼款，于是原告督促被告于2020年7月25日开立一张农行卡，并于当天将彩礼款100000元转至该农行卡。2020年7月26日被告及李文啟订婚，原告于当天将该农行卡当着亲朋的面交付被告。关于原告诉状中所诉微信转帐1000元，当时的情形是，李文啟告知原告，被告给原告的母亲购买了小爱音箱及老人用的马桶，原告当时随即转帐1000元给被告，被告并没有打算收，但是李文啟当场抢过手机收了转帐，被告发现后随即转回该1000元，但是原告当时表示是赠与给被告的，不打算收，一天后该款自动退回。其余款项被告均未收到。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年3月27日向被告微信转款1000元、2020年6月10日向被告银行帐户转款30000元、2020年7月25日向被告银行帐户转款100000元，原告认为上述款项系被告向其借款，后经原告催要未果后，向本院提起民事诉讼。被告认可收到上述三笔钱款，但认为微信转款1000元及银行转款30000元是原告对被告的赠与，另外的银行转款100000元是原告给被告的彩礼钱，均不应返还。本案的争议焦点为，上述钱款是借款还原告对被告的赠与和给付被告的彩礼钱。针对上述事实，原告当庭提交微信转帐记录及银行转帐记录等证据；被告当庭提交银行卡流水、装修合同、微信聊天记录等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信转帐及银行转帐的方式向被告转账131000元，被告亦确认收到该三笔款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告在庭审中没提供可以证明上述三笔转款系赠与和彩礼的相关证据，对其抗辩意见本院不予采信，依法认定上述三笔转款共计131000元为被告向原告的借款。关于原告主张的被告向原告借款现金7600元问题，因原告未向法庭提交相关证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告文英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李冬梅借款131000元。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由文英负担1452元、由李冬梅负担84元，保全费1213元由文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年十一月二十日书记员  赵红附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执962号李栋生、肖亚明、胡丽华：关于李栋生与肖亚明、胡丽华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初1047号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人李栋生借款本金27600元，案件受理费448元，执行费321元。现被执行人肖亚明、胡丽华已履行完（2020）湘1024民初1047号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1509号 申请执行人：刘玉梅，女，1954年7月7日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧，统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司经理。 刘玉梅与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀1023民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉梅于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人刘玉梅与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初700号民事判决书的执行。 申请执行人刘玉梅在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李华明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更152号 罪犯张敏，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）新43刑初2号刑事判决，认定被告人张敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具依法予以没收。被告人张敏不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年8月1日作出（2016）新40刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2019年11月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张敏于2017年4月21日、2017年9月18日、2018年1月18日、2018年5月8日、2018年11月26日、2019年5月8日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯张敏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年11月30日起至2042年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟   伟   妙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3248号刑事审判庭、杨仙管：你（单位）移送执行杨仙管刑事裁判涉财产部分执行一案，经本院立案执行，现（2020）苏0402刑初656号刑事判决书中判决的罚金1000元，已全部执行到位。至此，判决书中所确定的罚金义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4321号原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：朱志斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：霍春雷，大庆市安泰出租车服务有限责任公司司机。被告：张晓毅，女，1972年出生，汉族，大庆油田职工，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告张晓毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年11月20日，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。审 判 长 韩 涛人民陪审员 苏 伟人民陪审员 郑维娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员 曲 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3000号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王敬冬，男，1974年1月1日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司17队职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王敬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告王敬冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王敬冬向原告偿还贷款本金138378.8元，及自逾期之日2019年3月21日起计算至2020年4月11日期间利息7551.23元；并判令被告以剩余贷款本金138378.8为基数，按年利率8.90625%的罚息标准给付自2020年4月12日起至本金实际全部偿还之日止的利息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费7296.5元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币25万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2016年9月30日起至2021年9月30日止），贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告账户全额发放了贷款25万元，履行了支付借款义务。被告自2019年3月出现贷款逾期，截止2020年4月11日，被告尚欠原告贷款本金138378.8元。按合同借款条款10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王敬冬未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款计划表打印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王敬冬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月30日，被告王敬冬与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款25万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.9375%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王敬冬名下的昆仑银行账号（账号为62×××80）内收到贷款本金25万元。被告王敬冬自2016年10月20日起每月偿还贷款，2019年3月20日开始逾期未还款。截止2020年4月11日，被告累计拖欠原告贷款本金138378.8元，利息7551.23元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月16日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费7296.5元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王敬冬与原告昆仑银行签订借款合同向其借款25万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告王敬冬于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王敬冬偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敬冬于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金138378.8元、利息7551.23元，合计145930.03元（截至2020年4月11日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月12日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；二、被告王敬冬于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费7296.50元；三、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由被告王敬冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  牛连杰人民陪审员  崔兴东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  方树玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4873号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。，住西宁市> 被告：李积贵，公民身份号码：×××，男，1955年10月15日生，汉族，住西宁市。，住西宁市> 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李积贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2133号 原告：孔漳洲，男，汉族，1970年3月29日出生，司机，住上杭县。 原告：阙永秀，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住上杭县。 被告：孔瑞禄，男，汉族，1954年7月28日出生，农民，现住上杭县。 被告：蓝银凤，女，畲族，1952年12月2日出生，农民，住上杭县。 俩被告共同委托诉讼代理人：孔瑞尧，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住上杭县。系孔瑞禄弟弟。 原告孔漳洲、阙永秀与被告孔瑞禄、蓝银凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔漳洲、阙永秀到庭参加诉讼，被告孔瑞禄、蓝银凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔漳洲、阙永秀向本院提出诉讼请求：判决孔瑞禄、蓝银凤共同赔偿孔漳洲、阙永秀财产损失3859元。事实与理由：2016年2月6日下午，孔瑞禄、蓝银凤等人乘孔漳洲、阙永秀夫妇不在家之机，借口其弟媳廖军娟与孔漳洲、阙永秀租店租金等纠纷，冲到孔漳洲家，故意损毁孔漳洲家的大门栓、玻璃、碗筷柜、铁锅等物品。事后，孔漳洲向上杭县公安局旧县派出所报警。民警对本案调查后，委托上杭县价格认证中心认定损失。经认定，孔漳洲、阙永秀的财产损失合计3859元。后上杭县公安局对孔瑞禄、蓝银凤分别作出行政拘留五日的处罚决定。孔瑞禄、蓝银凤的行为造成孔漳洲、阙永秀财产损失，理应承担民事赔偿责任。为此，孔漳洲、阙永秀诉至本院。 蓝银凤、孔瑞禄书面辩称，孔漳洲、阙永秀的诉称严重歪曲事实。2016年春节前一天，孔漳洲夫妇纠集张天才等人冲到廖军娟租房处拆门、拆电表，并持钢管打伤廖军娟。法院已判决张天才等赔偿22426.66元却至今不给。孔瑞禄、蓝银凤出于亲情，激愤难忍，到孔漳洲、阙永秀家中讨说法，孔漳洲家人不但不道歉反而恶毒谩骂，双方在争执中，孔瑞禄、蓝银凤把孔漳洲、阙永秀家过春节用的油炸豆腐、扣肉、腊肉、铁锅、碗柜等物品打倒在地。厨房与卫生间的玻璃有受到不同程度的损坏。后孔瑞禄、蓝银凤认识到损坏他人东西是不对的，第二天上午就到旧县派出所做了笔录，陈述了事情经过及可能造成损坏的物品情况，并表示愿意赔偿损失，损失不会超过500元。2016年4月18日，事隔2个多月后，上杭县价格认证中心认定损失3859元。该价格认证中心仅对有实物的物品外观进行勘验，并作出该物品当日的市场价值，而该物品是否损坏的真实性必须由出警的民警负责检测和鉴定。民警无法解释2014年生产的抽油烟机外壳被锅铲敲了一条印痕是否会导致抽油烟机烧坏或无法启动。该损失也列在损失物品清单中。民警多次无法自圆其说，三次表示抽油烟机的钱他来出。孔瑞禄、蓝银凤认为，这不是钱的问题，而是司法工作者是否公平正义的态度问题。孔瑞禄、蓝银凤仅承担在派出所做笔录时承认损坏的物品损失，其余部分不承担，且孔瑞禄、蓝银凤因此行为已各自被行政拘留五日。综上，请求公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月6日，孔漳洲、阙永秀及其家人因租房租金等纠纷与廖军娟发生冲突，廖军娟被对方打伤住院。孔瑞禄、蓝银凤是廖军娟丈夫孔瑞尧的兄嫂。当日下午，孔瑞禄、蓝银凤到孔漳洲、阙永秀家讨说法，后损坏了孔漳洲家的大门栓、玻璃、碗筷柜、铁锅及春节备用食品等物品。事后，孔漳洲向上杭县公安局旧县派出所报警。旧县派出所对本案调查后，委托上杭县价格认证中心认定损失。经认定，孔漳洲、阙永秀的财产损失合计3859元。后上杭县公安局对孔瑞禄、蓝银凤分别作出行政拘留五日的处罚决定。孔瑞禄、蓝银凤多年来未赔偿孔漳洲、阙永秀的损失。为此，孔漳洲、阙永秀诉至本院。 以上事实，有孔漳洲、阙永秀提供的上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、上杭县公安局出具的行政处罚决定书等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，侵害他人财产，应当承担侵权责任。孔瑞禄、蓝银凤损坏孔漳洲、阙永秀家的物品，应当承担相应的民事赔偿责任。孔瑞禄、蓝银凤辩称其损坏的物品价值不超过500元，未提供证据证实。事发时，孔漳洲有报警处理，经当地派出所调查、委托，上杭县价格认证中心认定孔漳洲、阙永秀的损失价值3859元。且事发多年，孔瑞禄、蓝银凤并未对该价格鉴定结论意见书向上级机构提出复核裁定。该价格鉴定结论意见书可以作为本案认定损失的依据。孔瑞禄、蓝银凤因损坏孔漳洲、阙永秀家的物品被公安机关行政拘留，不影响其承担民事赔偿责任。孔漳洲、阙永秀要求孔瑞禄、蓝银凤赔偿损失3859元，有事实和法律依据，予以支持。孔瑞禄、蓝银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔瑞禄、蓝银凤应在本判决生效后五日内赔偿孔漳洲、阙永秀的财产损失3859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由蓝银凤、孔瑞禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十一月三日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1048号 何杨： 本院立案执行的被执行人何杨罚金一案，经本院执行局执行，被执行人何杨已按生效法律文书所确定的义务履行20000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢454号之一申请执行人：杨玉家，男，1970年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区西关路**附**。法定代表人：周巾程，总经理。本院在执行申请执行人杨玉家与被执行人烟台平和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月19日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢454号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月十九日书记员  孙浩毓
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执416号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：唐昌忠，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昌忠信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第217号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执416号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘礼川书记员田健伶
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4447号 原告:罗琴，女，生于1980年9月30日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卢燕，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李建辉，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告罗琴与被告李建辉合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、调解。 原告罗琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付原、被告婚生子李涛的学费20760元（含眉山市学费6660元、2020年跆拳道培训费7600元、2019年跆拳道比赛费6500元），房租费11600元及未付生活费1600元，合计33960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方因感情不和与2018年12月27日在仁寿县民政局签订《自愿离婚协议书》协议离婚，该协议书第二条男女双方老人的赡养、子女的抚养等问题的处理约定“男女双方老人各自赡养；双方于2004年11月17日生育儿子李涛，自双方离婚之日起，李涛抚养权归男方，随同男方一起生活，李涛成长期间所需抚养费由男方全部承担。李涛暂时由女方代管，代管期间男方每月支付生活费捌佰元整；女方享有探视权。”原告为了照顾孩子，经被告同意在仁寿租房照顾孩子上学，可是被告每月按照协议承担相关费用，原告垫付相关费用后多次向被告催收未果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告认可原告主张的李涛学习跆拳道费用5200元、就读眉山市学费6660元、此前未支付的生活费1600元，合计13460元，其他费用不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告原系夫妻，双方婚内于2004年11月17日育有一子李涛，为多重残疾人，残疾人证号5138222004××××××××71，残疾等级为壹级。原、被告因感情不和于2018年12月27日在仁寿县民政局签订《自愿离婚协议书》协议离婚，该协议书第二条男女双方老人的赡养、子女的抚养等问题的处理约定“男女双方老人各自赡养；双方于2004年11月17日生育儿子李涛，自双方离婚之日起，李涛抚养权归男方，随同男方一起生活，李涛成长期间所需抚养费由男方全部承担。李涛暂时由女方代管，代管期间男方每月支付生活费捌佰元整；女方享有探视权。”原告根据协议书代被告抚养照顾李涛期间，为方便李涛就学，经被告同意于2018年8月1日开始以年租金11600元租住位于仁寿县内房屋一套至今。2020年下半年原告经被告认可后安排李涛在眉山市就读并垫付学费6660元。2020年10月14日原告以被告未按约定支付婚生子李涛的相关费用为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告认可李涛2018年、2019年跆拳道培训费系被告应当承担范围，但对李涛2020年跆拳道培训费及2019年跆拳道比赛费用被告不予认可；庭审中，原告陈述继续就近租房原因为李涛系听力缺陷残疾人，经尝试性住校，不适宜独立住校生活；原告另陈述自愿承担李涛在眉山市学费中包含的住宿费800元及原告与李涛2020年租住房屋租金11600元中的5800元；庭审中，原告举证仁寿县文林镇街道陵州社区居民委员会出具《证明》载明“兹有户籍仁寿县中农镇能仁村**罗琴，女，身份证号5111211980××××××××与儿子李涛，男，身份证号5138222004××××××××租房住在文林镇街道××路××单元501。特此证明。文林街道陵州社区。2020年9月21日。” 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，婚生子李涛身份信息、残疾证复印件，《租房协议合同书》，学费收据，跆拳道培训费、比赛费收据，仁寿县文林镇街道陵州社区居民委员会出具《证明》，房租收据，《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告2018年12月27日离婚时签订《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，根据其中“原、被告婚生子李涛抚养权由被告行使，随被告一起生活，抚养费全部由被告承担，李涛暂时由女方代管。”的约定，原告对李涛的照顾管理行为应以被告的认可且有利于李涛的成长教育作为前提。被告在庭审中确认原告在城区租住房屋及安排李涛进行跆拳道培训事先均征得被告同意，且被告已支付前期相关费用，本院结合李涛需就近照顾的实际情况对原告继续租赁房屋的合理性予以认可，被告应当依法对原告2020年租赁房屋的费用进行负担。被告辩称2020年李涛跆拳道的培训费7600元及2019年跆拳道比赛费6500元未经其认可不应由被告负担，本院认为跆拳道培训通常应具有连续性，被告作为李涛抚养权归属方若不认可李涛跆拳道培训及参与比赛事项应当向原告及跆拳道培训机构作出明确意思表示。被告在本案审理中未对提前已向原告及跆拳道培训机构主张停止相关培训举证，原告垫付李涛跆拳道培训费及考试费系原告代管李涛中有利于李涛成长发展的正当合理行为，相关费用根据《自愿离婚协议书》的约定及此前培训费在原、被告之间的负担惯例应依法由被告全额负担。原告在庭审中陈述自愿负担李涛学费中住宿费部分800元及2020年租赁房屋租金11600元的一半5800元合计6600元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以认可，综上被告应当根据原告的诉讼主张支付原告方垫付李涛生活费1600元、2020年跆拳道培训费7600元，比赛费6500元，房租费11600元的一半5800元，合计21500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告李建辉于本判决生效之日起十五日内支付原告罗琴21500元； 二.驳回原告罗琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告罗琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨雅榆
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6218号原告：张安金，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘开如，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张安金与被告刘开如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张安金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息按年利率6%自2018年6月2日、7月14日起暂计算至2020年7月14日时止为10800元，后息随本清）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中虽载明被告的地址及联系方式，但被告不在原户籍所在地生活，原告也未能提供被告经常居住地，且被告联系方式不正确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张安金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1061号 申请执行人：党万喜，男，1978年10月6日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：衣思马，男，1972年07月08日出生，回族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的党万喜与衣思马借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党万喜于2020年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人衣思马向申请执行人党万喜支付案款124,293元，承担执行费1,764元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2020年5月23日起多次对被执行人衣思马名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人衣思马账户余额不足； 2.2020年5月23日起多次对被执行人衣思马名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人衣思马无财产可供执行； 3.2020年5月24日，向被执行人衣思马送达执行通知书及报告财产令； 4.2020年9月22日，查询被执行人衣思马房产登记信息，反馈被执行人衣思马有房产一处位于额敏县御景天下小区，该房已办理备案未办理房屋产权证； 5.2020年9月22日，双方当事人达成议价协议，一致同意将被执行人衣思马所有的洗衣设备十件在淘宝网上公开拍卖，起拍价为85,000元； 6.2020年9月25日上述财产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经一拍、二拍因无人竞买该标的物流拍； 7.2020年11月9日，执行谈话中申请执行人与被执行人协商不进行变卖，申请执行人也不同意以物抵债； 8.2020年11月30日，本院向被执行人衣思马发出限制消费令； 9.2020年11月30日，预查封被执行人衣思马所有的房产一处位于额敏县御景天下小区，该房总价已超标的无法处置； 综上所述执行措施，现因被执行人衣思马暂无财产可供执行，本院向申请执行人党万喜出示调查材料后，申请执行人党万喜同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人衣思马暂无财产可供执行，本院已向被执行人衣思马发出限制消费令。申请人执行人党万喜同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人衣思马的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7092号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：王万湧，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告王万湧、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费13758元，减半收取计6879元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2687号 原告:崔海成，男，1964年3月10日出生，汉族，住城固县，居民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告：郑小英，女，1966年12月10日出生，汉族，住城固县，居民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告:童胜东，男，1971年9月20日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘兆玲，女，1971年4月29日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告崔海成、郑小英与被告童胜东、刘兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告崔海成、郑小英至今未按照通知的规定交纳诉讼费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 优 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柳智浩 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马琳，女，1976年03月23日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8832号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5934号原告：韩清岩，男,1956年8月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：张龙，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邹开遵，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告韩清岩与被告张龙、邹开遵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清岩的委托诉讼代理人司盼盼，被告张龙、邹开遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩清岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日23时15分左右，被告张龙驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，由南向北行驶至郓城水浒路与公明路交叉路口时，与由东向西行驶的韩清岩驾驶的电动轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告韩清岩受伤。经交警部门处理，认定张龙承担事故的全部责任，韩清岩不承担责任。被告张龙辩称：对原告的损失同意依法赔偿。被告邹邹开遵辩称：对原告的损的同意依法赔偿，邹开遵为肇事车辆的实际车主，张龙为借用司机。该车辆在张龙使用过程中发生的交通事故，应由张龙承担赔偿责任。车辆没有投交强险。本院经审理认定如下：2020年7月23日23时15分左右，张龙驾驶无牌小型轿车（事故发生时，悬挂号牌鲁Ｒ×××**），由南向北行驶至郓城水浒路与公明路交叉口时，与由东向西行驶的韩清岩驾驶的电动轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，韩清岩受伤。经交警部门处理，认定张龙承担事故的全部责任，韩清岩不承担事故责任。肇事车辆实际车主是邹开遵，张龙借用邹开遵的车辆使用时发生的交通事故，该车没有投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告在交强险限额内的损失，应由被告张龙、邹开遵承担连带赔偿责任，不足部分，由被告张龙承担赔偿责任。原告韩清岩受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗8天，产生医疗费8800.7元。产生中国人民解放军医疗门诊收费票据一张计款1202元。经评估，韩清岩的电动轿车车损为4128元。产生评估费500元，产生施救费300元。核定各项损失如下：医疗费10002.7元、住院伙食补助费640元、护理费800元、车损4128元、评估费500元、施救费300元、交通费160元，共计16530.7元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张龙在交强险限额内赔偿原告韩清岩医疗费、护理费、车损、交通费等各项损失共计12960元，被告邹开遵承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；二、被告张龙在交强险限额外赔偿原告韩清岩各项损失3570.7元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告韩清岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩清岩承担293.4元，被告张龙、邹开遵负担106.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明爽
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初326号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范雷清，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年9月24日被行唐县公安局取保候审；2020年11月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人范雷清犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人范雷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月12日20时33分，被告人范雷清驾驶冀AJ33**小型轿车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到实验学校门口处时，被执勤交警查获。经检测，范雷清血液中乙醇含量为164.36mg/100ml，达到醉酒阈值。认定上述事实的证据：1、现场查获视频截图、公安机关交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人范雷清的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心[2020]酒检字第0882号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人范雷清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人范雷清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范雷清对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范雷清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范雷清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王会娟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1149号之一 原告：徐杰，男，1994年3月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：王闽江，男，1962年4月28日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 原告徐杰与被告王闽江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐杰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐杰撤诉。 案件受理费1152.20元，减半收取576.10元，由徐杰负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林紫荔（代）
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2120号 原告：方某1（曾用名:方某2），男，2008年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方某3，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1母亲。 法定代理人：方某4，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1父亲。 被告：深圳市为爱普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码9144030069909680X5。 法定代理人：徐某，任经理。 原告方某1与被告深圳市为爱普信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。方某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方某1以与深圳市为爱普信息技术有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方某1负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4301号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：钟泉，男，汉族，1959年2月9日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：彭冬，男，汉族，1977年11月9日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告彭冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告彭冬的起诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2830号 原告：张芬，男，1943年7月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘克辉，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 张芬与刘克辉合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张芬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张芬撤诉。 案件受理费25元，由原告张芬负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈齐齐
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执457号 林金凤、莫斌、谢优秀、叶培贵、叶立富： 本院执行的林金凤、莫斌申请执行谢优秀、叶培贵、叶立富侵权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人谢优秀、叶培贵、叶立富已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5293号原告:邢广武，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：韦波，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告邢广武与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广武到庭参加诉讼。被告韦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广武向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金壹万肆仟元及利息约壹仟元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，韦波表示放弃利息，只要本金。事实与理由:2018年8月26日,被告口头以还信用卡为由,当面向原告借款壹万肆仟元,承诺3天后归还,到期后,原告多次通过电话、微信催要,被告以周转不开、暂时没钱还等理由推脱,拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请判如所请。被告韦波在答辩期内未予答辩。原告邢广武围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录，本院对原告提供的证据予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2018年8月26日，韦波以急需用钱为由，向邢广武借款14000元。邢广武于2018年8月26日通过手机微信上的“微粒贷”借款14000元后，于当日下午通过微信转账分两笔支付给韦波共计14000元。之后原告找被告要求还款,被告至今未付。另查明，邢广武已于2019年1月23日将其从“微粒贷”借款的14000元还清。本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。二、因原告没有提供证据证明其与被告之间就利息存在明确约定，原告自愿放弃利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦波自判决生效之日起三十日内支付原告邢广武14000元；二、驳回原告邢广武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邢广武负担7.5元，被告韦波负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冰洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1964号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：张俊宏，该公司员工。 被告：贾俊，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省兴文县。 被告：黄宾，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省兴文县。 被告：贾群，女，汉族，1978年10月18日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告贾俊、黄宾、贾群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊宏，被告贾俊、黄宾到庭参加诉讼，被告贾群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令贾俊偿还原告借款本金200000元，及至2020年8月20日前的利息36136.81元，本息合计为236136.81元，2020年8月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告黄宾、贾群承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告贾俊于2017年8月11日在原告处借款200000元，约定于2019年7月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.19375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄宾、贾群提供连带责任保证，被告贾俊未按时履行还款义务，至今尚欠借款本金200000元，及至2020年8月20日前的利息36136.81元，本息合计为236136.81元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾俊辩称，借款是事实，现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。 被告黄宾辩称，该笔贷款是借款到期进行展期，我已经明确表示不愿意进行担保，也告知银行和借款人另行提供担保，我不再进行担保。但原告采取欺诈手段、误导我对该笔贷款继续进行担保，我签字进行担保也不是我真实意思，且我在签字担保时，我已经结婚，我妻子也是不同意我进行担保的。 被告贾群未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告贾俊于2017年8月11日在原告处借款200000元，约定于2019年7月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.19375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄宾、贾群提供连带责任保证，被告贾俊未按时履行还款义务，至今尚欠借款本金200000元，及至2020年8月20日前的利息36136.81元，本息合计为236136.81元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告贾俊向原告贷款并由黄宾、贾群担保的事实，有双方所签订借款合同及个人保证合同予以证实，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告黄宾认为其已经向原告明确表示不再继续担保，黄宾是完全民事行为能力人，在保证合同上签字并未受他人胁迫，也不符合合同无效的其他情形，故本院对其主张不再承担保证责任的抗辩理由不予采纳。原告按约发放了贷款，贾俊应按约履行还款义务，其逾期未还本付息的行为已违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求贾俊还本付息的请求予以支持。被告黄宾、贾群在个人保证合同上签字愿意承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，黄宾、贾群应对贾俊借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告贾俊于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及至2020年8月20日前的利息36136.81元，本息合计为236136.81元；2020年8月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告黄宾、贾群对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由被告贾俊、黄宾、贾群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘颖
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执993号 申请执行人康定炫，男，1965年10月11日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人康定炫依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初1562号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人肖诗标发出执行通知书，被执行人肖诗标未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年11月5日，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为130,000元，诉讼费2,639元。截止到2020年11月28日，未执行130,000元，诉讼费2,639元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初1562号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 峰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异120号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：邱安平，男，汉族，生于1966年12月16日，岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：杨建怀，男，汉族，生于1971年12月19日，岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：贾军岐，男，汉族，生于1968年6月11日，岐山县人，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人邱安平、杨建怀、贾军岐借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  虢 彤
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审476号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人李明（文化路得力文具店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第2268号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第2268号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第2268号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员代 炯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23554号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：秦艳艳，女，1971年2月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告秦艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦艳艳立即向原告偿付贷款本息39154.02元（其中未偿本金37463.45元，利息1503.45元，罚息125.94元，复利61.18元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告秦艳艳向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金37463.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告秦艳艳向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告秦艳艳提供的汽车抵押物（车牌号：甘E5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告秦艳艳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年9月29日发放贷款。双方办理了合同约定车辆甘E5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金37463.45元、利息2064.97元、罚息264.64元、复利106.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37463.45元，并支付截至2020年10月20日的利息2064.97元、罚息264.64元、复利106.75元；二、被告秦艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告秦艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告秦艳艳提供的车牌号为甘E5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.86元，减半收取计389.43元，由被告秦艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6168号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市长安南路**。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：顾书荣，男，1972年10月13日出生，汉族，住兴化市。被告：凌小红，女，1973年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：王业锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被告顾书荣、凌小红、王业锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行撤回起诉处理。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十九日书记员  吉 庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2821号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被申请人：史大勇，男，1984年4月14日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：王晓兰，女，1988年12月20日生。汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求请求依法冻结被申请人银行存款97585.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史大勇、王晓兰银行存款97585.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费996元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董雅玮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2866号申请人：屯开泉，男，1973年10月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。被申请人：薛云，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地址镇江市。被申请人：廖蕾，女，1987年8月29日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告屯开泉与被告薛云、廖蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人屯开泉于2020年11月18日向本院申请保全，要求冻结被申请人薛云、廖蕾银行账户存款515000元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛云、廖蕾银行账户存款515000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1783号申请执行人曹春红，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省息县。被执行人徐培俊，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省息县。关于曹春红申请执行徐培俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的66700元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下的豫Ｓ×××**号牌车辆和粤Ｂ×××**号牌车辆已经被另案查封，本院暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执641号之三申请执行人：任正国，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：朱国伟，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：凌富艳，女，1978年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。任正国与朱国伟、凌富艳民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的(2016)苏0404民初1107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国伟、凌富艳于判决生效之日起十日内向申请执行人任正国归还借款本金20万元及利息（从2015年2月15日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元、公告费300元，合计5185元，由被执行人朱国伟、凌富艳承担，并于判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因朱国伟、凌富艳未履行生效法律文书确定的义务，任正国向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱国伟、凌富艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日作出(2020)苏0402执641号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱国伟、凌富艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月21日，本院拍卖被执行人名下坐落于常州市的不动产一套，买受人在办理过户过程中，具体分配金额待本院制作分配方案。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已执行到位0元，尚有执行款200000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月七日书记员  李晓萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2484号之一申请人袁明亮，男，1971年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈凯，男，1988年8月25日生，汉族，住辉县。袁明亮申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，申请人袁明亮依据生效的（2019）豫0782民初2947号民事判决书，于2020年8月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人袁明亮借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人陈凯名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人陈凯可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈凯可供执行的财产线索。已与申请人袁明亮进行终本约谈。本院依法对被执行人陈凯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 王介宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2782号申请执行人陈某，个体工商户。被执行人郝某，男，科右中旗人。本院立案执行陈某申请郝某劳动争议一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1378号 申请保全人黄维芳，女，汉族，退休教师，现住东港市。 申请保全人刘雪梅，女，1972年11月18日出生，无业，现住东港市。 申请保全人刘枫林，男，1971年3月27日出生，汉族，教师，现住东港市。 被保全人姜孔利，男，1962年6月16日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人黄维芳，刘雪梅，刘枫林与被保全人姜孔利民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1378号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡昌军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓晓飞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3787号 原告：湖南某某商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：胡建，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请示、申请执行，代收法律文书等。 被告：孙风胜。 原告湖南某某商业银行股份有限公司与被告孙风胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南某某商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙