辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2308号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。负责人：刘永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关炳克，男，1968年3月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张继华，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县，现住抚顺市新抚区。上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人关炳克、张继华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判永安保险公司不支付停运损失。事实与理由：永安保险公司提交的机动车商业保险免责事项说明书被保险人签字页，足以证明永安保险公司对免责事项向被保险人尽到告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十五条第四款规定、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款之约定，保险人对于被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是有限度的，间接损失并不应由保险人承担，停运损失不属于合同法律关系，而是属于侵权法律关系，如果确定有损失，也应由实际侵权人承担。根据保险条款，诉讼费用、律师费、鉴定费不属于保险责任，永安保险公司不予赔偿。张继华辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉意见。关炳克答辩：同意一审判决。关炳克向一审法院起诉请求，1．张继华、永安保险公司赔偿关炳克因交通事故发生的误工费5700元；2．本案受理费由张继华、永安保险公司承担。事实与理由：2020年5月28日张继华驾车未与前车保持车距，与关炳克的出租车发生追尾事故，经交警认定，张继华负事故全责，关炳克无责任。关炳克的出租车挂靠在抚顺东建出租汽车有限公司，到抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，2020年6月17日取回车辆，期间误工19天，每天误工300元，合计误工5700元。一审法院认定事实：2020年5月28日10时30分许，在抚顺市，张继华驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的轻型货车由西向东行驶，由于未与前车保持安全车距，与关炳克驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的出租车，田英明驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车发生追尾事故，事故造成三方车辆损坏，田英明、关炳克及辽Ｄ×××**的小型轿车乘客乔惠文、张哲轩受伤的后果。次日，顺城交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张继华负全部责任，关炳克、田英明、乔惠文、张哲轩无责任。当日，关炳克将车辆送到抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，2020年6月17日维修完毕。关炳克是辽Ｄ×××**号出租车登记所有人，自行驾驶从事白班出租车运营。车辆挂靠在抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司，从事出租车旅客运输服务。张继华是辽Ｄ×××**号车所有人，在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额500000元）。关炳克支出的修车费16200元，永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，永安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿了14200元。永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿了关炳克误工费，按每日212元计算了14日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。营运车辆发生交通事故时，驾驶人与经营主体身份重叠的，驾驶人员误工费赔偿和营运车辆受损引发停运损失原则上应当分别进行赔偿。本案中，关炳克损失由永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由永安保险公司在第三者责任保险责任限额依据保险合同和张继华所负责任赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人张继华赔偿。本案中，关炳克所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，停运时长按实际修车时长17日计算；损失标准一节，事故导致人身受损的，永安保险公司已经按照人身受损向关炳克赔偿了误工费，因营运车辆受损引发的停运损失，应按照财产损失赔偿，按本地出租车行业经营业户平均每日收入170元计算。停运损失系财产损失，交强险财产损失限额已全额赔偿维修费，故本案停运损失应由第三者责任保险赔偿。永安保险公司辩称保险约定不予赔偿停运损失，永安保险公司提交的证据不足以证明尽到格式条款告知义务，该格式条款无效，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，营运车辆的停运损失属于直接损失，保险公司应予赔偿，该司法解释的效力高于被告永安保险公司辩称所依据的保险条款的效力，故法院对永安保险公司的辩解不予采信，关炳克的停运损失应由被告永安保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿关炳克停运损失3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张继华负担14元，由关炳克负担11元；剩余25元，返还关炳克。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：案涉辽Ｄ×××**号车辆因此次交通事故所致停运损失是否由永安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）理赔。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对事故负有全部责任的张继华驾驶的辽Ｄ×××**号轻型货车，在永安保险公司处投保商业三者险，故永安保险公司是否对辽Ｄ×××**号出租车的停运损失承担赔付责任，应当依据保险合同的约定处理。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人负有告知和解释说明的义务，保险人未履行告知或解释说明义务的，该条款不发生法律效力。本案中，永安保险公司在一审中提供的投保人声明，“张继华”签字外观明显与本案中张继华签字不同，且张继华对此不予认可，永安保险公司亦不能证明此签字由张继华或其授权代理人所签，因永安保险公司未证明其在与辽Ｄ×××**号车辆投保人订立保险合同时已经履行了提示、解释说明义务，故一审法院认定永安保险公司对辽Ｄ×××**号出租车的停运损失承担赔付责任并无不当。本案中，一审未判决永安保险公司承担诉讼费用、律师费、鉴定费，故对永安保险公司该项上诉理由不予审理。综上，永安保险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理王宝伦书记员刘娟