wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初399号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人华亮，男，1987年9月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省彭泽县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人华亮犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈晨燕出庭支持公诉，被告人华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年8月14日23时30分许，被告人华亮醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从本市仓山区上三路出发，途经南台路××××、闽江大桥，后于当日23时52分许行驶至本市台江区后与同向行驶的闽Ａ×××××号小车发生刮擦，造成交通事故。次日凌晨0时39分许被民警查获。经提取华亮的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出华亮血液中乙醇含量为169.86ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人华亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人华亮拘役一个月，并处罚金人民币13000元。提请本院依法判处。 另查明，事故发生后，被告人华亮留在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人华亮负事故全部责任。 被告人华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华亮犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华亮造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2682号 原告何涛，男，汉族，1988年2月10日出生，现住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王亮，男，汉族,1969年3月23日出生，现住北京市东城区。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 案由：装饰装修合同纠纷 原告何涛与被告王亮装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告何涛于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何涛撤回对被告王亮的起诉。 案件受理费675元，由原告何涛承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张宾宾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2568号申请执行人：赵晓菊，女，1974年11月23日出生，汉族，无业。被执行人：吕风奇，男，1987年3月3日出生，汉族，无业。申请执行人赵晓菊与被执行人吕风奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的10000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费850元、执行费63元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的10000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费850元、执行费63元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 贺园园
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢487号 申请执行人：临朐县丰颜建材厂,住所地:临朐县型材市场。 负责人:程继延,厂长。 被执行人：张美昆，男,汉族,1983年9月30日生,住所地临朐县。 申请执行人临朐县丰颜建材厂与被执行人张美昆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1900号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  鞠 坤
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执808号 申请执行人：冯克新，男，1966年5月7日出生，住所地涿州市，联系 被执行人：杨大领，女，1972年9月3日出生，住所地天津市滨海新区 被执行人：王丹锋，男，1965年8月17日出生，住所地天津市滨海新区 冯克新申请杨大领等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5053号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯克新与被执行人杨大岭、王丹锋双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5053号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董丽平
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢102号 申请执行人：黄秀文，男，1964年10月8日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人：粟结莲，女，1958年6月18日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人：李明初，男，1949年1月6日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人黄秀文与被执行人粟结莲、李明初民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0421民初412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元及利息（利息从2012年6月7日起按年利率24%计算至2016年6月3日止，已支付的予以抵减）、受理费5050元，合共305050元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢102号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4774号 申请执行人：黔西南州生态环境局，住所地贵州省兴义市沙井街**。 法定代表人：唐昌应，局长。 委托代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村 法定代表人：张樱子，系该公司执行董事。 黔西南州生态环境局与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司非诉行政执行一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301行审23号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：准予强制执行兴义市环境保护局于2019年2月26日作出的兴环罚[2019]9号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司处以人民币伍拾万元（￥500000元）的罚款，并加处罚款伍拾万元（￥500000元）。因被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月11日、2020年10月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司在中国工商银行、贵州银行等有5个银行账户，账户余额为0元至169.28元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司向本院提交了解除冻结申请，经本院合议庭于2020年9月24日合议，于2020年9月25日解除了对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下银行账户采取的冻结措施。 2.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有长城牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有位于贵州省兴义市威舍镇的土地一宗，查明该土地已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法以（2019）黔23执225号裁定予以查封，查封期限至2022年9月17日止。经征询本案申请执行人意见，其暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司工商登记信息为：法定代表人张樱子，，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村注册资本5000万元。 三、本院于2019年9月4日依法到被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月11日向被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发布悬赏公告，未委托审计机构对被执行人进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301行审23号行政裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301行审23号行政裁定书主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州生态环境局尚未受偿的1000000元被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负有继续向申请执行人黔西南州生态环境局履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2509号被执行人武建军，男，1973年2月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区白马城自建房。我院在执行武建军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初174号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  石 欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1177号之二申请执行人:雅安市雨城区润鹏装饰材料经营部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：胡嘉欢，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张凌，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证地址四川省大英县，现住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区润鹏装饰材料经营部与张凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）川1802民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区润鹏装饰材料经营部于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张凌邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了张凌的银行账户、网络资金账户。因本案被执行人张凌与本院执行的(2020)川1802执1077号案件中的被执行人张凌系同一被执行人,故本院于(2020)川1802执1077号案件中依法裁定查封了被执行人张凌名下的川TK**号车辆,但未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1177号失信决定书将被执行人张凌纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1177号限制消费令，责令被执行人张凌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人雅安市雨城区润鹏装饰材料经营部的经营者胡嘉欢，胡嘉欢同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区润鹏装饰材料经营部有债权，即被执行人张凌应当支付申请执行人雅安市雨城区润鹏装饰材料经营部货款*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员 周学亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1973号之一申请执行人于宁，女，汉族，1973年3月26日生，住址大连市沙河口区。被执行人石玉霞，女，汉族，1960年7月4日生，现住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于宁与被执行人石玉霞借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月三十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初560号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人闵某某，男，1987年6月23日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月16日20时41分，被告人闵某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱路与尧王路交叉路口时，被青州市公安局交警大队民警当场查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闵某某静脉血中乙醇含量为123.23mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、办案说明、当事人血样提取表、认罪认罚具结书及被告人闵某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保368号 翁维远、邱杰东： 关于申请人翁维远与被申请人邱杰东损害责任纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人邱杰东名下的位于灵山县灵城街道双鹤二路南二巷的房产【房屋所有权证号：灵房字第××号】在价值540000元范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3338号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人邱杰东名下的位于灵山县灵城街道双鹤二路南二巷的房产【房屋所有权证号：灵房字第××号】在价值540000元范围内予以查封，上述财产冻结期限为二年，从2020年11月18日起至2022年11月17日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3302号之一被执行人：杨昌友（曾用名杨可），男，1995年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地安顺市西秀区。关于杨昌友罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初542号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：杨昌友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨昌友未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及贵州省安顺市自然资源局查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初542号刑事判决书主文第二项判处杨昌友罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初398号原告景彩娣，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地为江苏省江阴市，住江苏省江阴市。原告景建荣，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街**建邺大厦。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人朱力。委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201201611235425。原告景彩娣、景建荣不服被告江苏省自然资源厅作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。被告江苏省自然资源厅的委托代理人朱力、何倩玉到庭参加了诉讼，原告景彩娣、景建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告景彩娣、景建荣负担。审 判 长  宋振敏人民陪审员  陶 霞人民陪审员  徐 晖二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈晓君
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20087号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：安碧芸，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告安碧芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3200号之二 原告：吴优，女，1987年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：梅一港,浙江满江红律师事务所执业律师。 被告：杭州临安区墨上绘馆艺术培训有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道玉兰花园沁水苑**108-208、109、110-210。 法定代表人：潘宁。 被告：潘宁，女，1994年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 两被告共同委托代理人：吴天野,浙江金道律师事务所执业律师。 本院在审理原告吴优诉被告杭州临安区墨上绘馆艺术培训有限公司、潘宁合同纠纷一案中，原告吴优于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴优以原、被告在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。因本案原被告系自行和解撤回起诉，依据《浙江高院关于进一步推进诉源治理工作的意见》相关规定，本案当事人可免交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴优撤回起诉。 本案受理费2150元，退还原告吴优；财产保全申请费1520元，由原告吴优负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2758号之一被执行人：刘秀丽，男，汉族，1963年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在山东省农村信用社联合社6223190806754575,0101,0账户内存款人民币1011291.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1000号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：艾虎，男，1974年12月08出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人艾虎金融借款合同纠纷一案中，依据（2019鄂05**民初2061号民事调解书作出的(2020)鄂0503执1000号执行裁定书已发生法律效力，生效的法律文书确定被执行人艾虎应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金29505.57元，利息2399.79元（截止2020年6月22日，此后的按月利率2%计算至本金29505.57元清偿时止），并支付诉讼费455元、保全费464元，承担本案执行费392元，以上合计33216.36元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1395号之一 原告：邢志平，男，1969年4月23日出生，汉族，住址枣强县。 被告：吕在义，男，1989年8月22日出生，汉族，住址南宫市。 原告邢志平与被告吕在义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邢志平以被告付清欠款为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志平撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为624元，财产保全费600元，共计1224元，由原告邢志平负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 彤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申45号 再审申请人（原审原告）：杨颖辉，男，1976年10月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 再审申请人杨颖辉因与被申请人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1357号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨颖辉申请再审称，原审法院证据认定及适用法律存在错误。杨颖辉于2006年6月进入凯迪生态环境科技股份有限公司全资子公司河南蓝光环保发电有限公司工作，2016年年底，由于河南蓝光环保发电有限公司技改，申请人受凯迪生态环境科技股份有限公司指派，分流至被申请人处工作，双方重新签订劳动合同。后由于被申请人无故拖欠工资，不缴纳社保致使申请人解除劳动合同。依据《劳动合同法》及相关司法解释，被申请人应当支付拖欠申请的绩效奖金以及连续工作期间的经济补偿金。杨颖辉申请再审期间，提供了三份凯迪生态环境科技股份有限公司关于蓝光电厂技改期间人员安排的通知，以证明申请人系受公司指派进入被申请人处工作，其工龄应与原单位合并计算。综上，请求法院依法再审。 本院经审查认为，原审卷宗里的解除、终止劳动合同证明书证实，杨颖辉因本人原因，自愿与原单位解除劳动合同关系。现其提供的三份通知，是凯迪生态环境科技股份有限公司关于蓝光电厂技改期间人员安排的工作方案，没有直接反映公司指派杨颖辉的内容，现有证据不能证明杨颖辉系受凯迪生态环境科技股份有限公司的指派进入被申请人处工作。因此，申请人主张其工龄应连续计算的请求，证据不足。至于申请人主张绩效奖金的请求，原审已经作了充分的论述，并无不当。 综上，杨颖辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨颖辉的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执961号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4811号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告杨金明，男，1957年3月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告王亚华，女，1965年8月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨金明、王亚华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5624号申请执行人付洋，女，1994年3月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人武汉申诗健身管理有限公司国际广场分公司，住所地武汉市江汉区武商路武商摩尔城商业综合体**。负责人邓柳。申请执行人付洋依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第79号仲裁裁决书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人武汉申诗健身管理有限公司国际广场分公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理付洋的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉申诗健身管理有限公司国际广场分公司可供执行的财产，申请执行人付洋亦未提供被执行人武汉申诗健身管理有限公司国际广场分公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉申诗健身管理有限公司国际广场分公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉申诗健身管理有限公司国际广场分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）第79号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十七日书记员  张欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4858号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，系该行员工。 被执行人：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘小辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人刘敏、刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敏、刘小辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为478,550.79元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘敏名下位于成都市金牛区】的房屋。并依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘敏、刘小辉采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30438号原告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**，统一社会信用代码911201167522204440。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人:甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：艾振华，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与被告艾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建飞、被告艾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理服务费2483.14元。2、请求判令被告支付违约金1087.61元。3、请求判令被告支付车辆占用费14661元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系远景庄园业主，原告于2016年10月10日与天津市滨海新区塘沽远景庄园业主委员会签署物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，服务期限自2016年10月10日起至2020年10月9日，但原告实际为被告提供物业服务的时间自2016年4月1日开始。物业费标准为0.5元/月/平方米，被告车辆以90元/月的标准向原告交纳车辆场地占用费，被告应于每月5日前交纳物业服务费。如被告不按时交纳物业服务费，自逾期之日起按每天应交费的万分之三向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务的义务至2020年10月9日，但是，被告未按照合同约定交纳物业费和车辆场地占用费，原告多次催要未果，故原告起诉。被告艾振华辩称：其是远景庄园3-1-301号业主，认可原告陈述的欠款时间段。因物业公司没有对路面、活动广场、健身区、路灯、监控、楼宇防盗门等公共设备进行维护保养，没有对房屋尽到管理义务，小区私搭乱盖严重，未对绿化进行养护管理，未对保洁服务尽到义务，没有对公共秩序尽到维护义务，小区广告营收、维修基金从未公示，故不同意全额缴纳物业费；因原告违约在先，不缴费是被告的抗辩权，故不承担违约金；同时原告未给付规定车位，外来的车也可以随意出入小区，原告从未管理，被告的车经常停在小区外面，一万四千多元的车位费来源不清，不同意缴纳车位费；诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月10日与天津市塘沽区远景庄园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定原告为远景庄园小区提供物业服务，服务期限自2016年10月10日至2020年10月9日终止。物业服务服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。合同另约定“占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照90元∕个/月的标准向乙方交纳场地占用费”。被告系天津市滨海新区塘沽远景庄园3-1-301号房屋业主，房屋建筑面积为91.45平方米。原告自2016年4月1日起在远景庄园从事物业服务工作至2020年10月9日。被告自2016年4月1日至2020年10月9日未交纳物业服务费。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。考虑到原告未完全按照合同的约定提供服务，本院对原告主张的物业服务费酌情减免15%，对原告主张的违约金本院不予支持。因原告未就“车辆场地占用费”向业主公示，没有证据证实对车辆进行了有效管理，在未明确缴费主体的情况下仅依据业主自称所拥有的车辆数量收取此费用，亦存在不合理性，故根据权利义务对等原则，对原告主张的车辆场地占用费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告艾振华于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司自2016年4月1日至2020年10月9日期间天津市滨海新区远景庄园3-1-301号房屋物业服务费2483.15的85%，即2110.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾振华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十一日书记员  田 甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保616号 申请人：郭志委，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人：鲍翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人郭志委于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍翔银行存款4200元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍翔银行存款4200元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费62元，由申请人郭志委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理    张若男 代书记员
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2419号崔登峰：依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初306号刑事判决书，于2020年8月20日向本院立案执行。现被执行人崔登峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人崔登峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1618号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849499349F，住所地芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人：马骏。 被执行人：陈江林，男1976年08月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，统一社会信用代码670937927，住所，住所地本市巨龙城市花园**楼**门面div> 法定代表人：马希海。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与陈江林、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金171000元、利息6446.89元，给付案件受理费4260元、公告费560元，实现债权费用律师费8000元。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与陈江林、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1618号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 潘 井 东 执行员 王  伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 :王寻寻
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2198号之二 申请执行人：陈涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人陈涛与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）皖1802民初3628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张煜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈涛于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款215000元及利息，以及受理费4826元、执行费3125元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人张煜名下银行账户，未发现被执行人张煜有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年11月18日本院已将被执行人张煜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2294号上诉人(原审原告)：青海晓明建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91630105310849069G。住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：徐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海越州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1）。住所地：青。住所地：青海省西宁市创业路**>法定代表人；韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓宁、全海真（实习），青海易合晗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海越州房地产开发有限公司第五分公司。统一社会信用代码：916301020916034981（1-1）。住所地：青海。住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼**负责人：彭忠涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓宁、全海真（实习），青海易合晗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司。统一社会信用代码：91630103564939400W（1-1）。住所地：西宁市。住所地：西宁市城**秀水路**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：陆阳京，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金奎，公民身份号码：×××，男，1964年10月15日出生，浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司办公室主任青海省海东市乐都区共和乡大庄村**。上诉人青海晓明建筑劳务有限公司因与被上诉人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限责任公司第五分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月2日青海晓明建筑劳务有限公司以因申请人将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，青海晓明建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海晓明建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19884元，减半收取9942元由上诉人青海晓明建筑劳务有限公司负担，余9942元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二○二○年十一月二日书记员 刘晓涵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1221号 申请执行人：严成芬，女，汉族，1962年11月7日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：贺中苗，男，汉族，1987年12月23日出生，住成都市双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 严成芬、贺中苗与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3337号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的9240元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4433号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：16438302。3.申请日期：2015年3月4日。4.注册日期：2016年4月21日。5.专用权期限至：2026年4月20日。6.标志：7.核定使用服务（第37类）：建筑；干洗；修鞋等。二、被诉裁定：商评字[2019]第262330号《关于第16438302号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，2019年1月诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5934号 原告：李振华，男，1959年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：吕明姝，女，1980年10月31日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 原告李振华与被告吕明姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李振华于2020年11月13日向本院提出申请，请求将其起诉状中所列诉讼请求第1项“请判令被告还给原告420万元及利息（其中180万元利息自2018年3月13日至判决还款日按中国人民银行同期贷款利率计算；240万元利息自2018年8月7日至判决还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。”变更为“请判令被告付给原告本金1万元”。原告李振华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振华于举证期限届满前变更诉讼请求，未违反法律规定，应予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本案诉讼费按照原告变更后的诉讼请求额计算为50元，原告已交纳案件受理费超出减少诉讼请求数额后应负担案件受理费部分应予退还。原告李振华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李振华负担。原告李振华已预交案件受理费40400元中的40375元退还原告李振华。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李江红
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2067号申请执行人：孔存胜被执行人：刘艳丽本院执行的孔存胜申请执行刘艳丽变更抚养权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘艳丽已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕06**民初5704号     原告：延安富禹商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：马峰，系该公司总经理。   委托代理人：李娟，系该公司员工。   被告：红杉树自助餐厅，住所地：陕西省延安市宝塔区。   原告延安富禹商贸有限公司与被告红杉树自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告提供被告的信息错误，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告延安富禹商贸有限公司的起诉。  案件受理费170元，原告延安富禹商贸有限公司已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员    王  兰         二0二0年十一月二十五日     书记员  任泽鑫      1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2745号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉春，女，系该公司工作人员。 被告：李久林，男，1981年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川恒通物业管理有限公司与被告李久林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 枭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更673号罪犯付业光，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人付业光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付业光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯付业光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付业光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付业光减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执900号被执行人薛来生，男，汉族，1969年3月25日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初230号刑事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年8月12日、8月31日、9月24日、10月28日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年9月11日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，反馈被执行人名下无房产信息，在修武县××郇封村有宅基地一处，证号为：修集用（2016）第1022001376号，因系农村集体用地，暂无法处置。4、2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初230号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玉
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初502号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡开平，男，1968年9月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被枣阳市公安局取保候审。指定辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。指定辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人胡开平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人胡开平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人胡开平驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型普通客车，沿枣阳市车站路西侧非机动车道由北向南行驶至炮团路口左转弯上路，因超速行驶与沿路西侧由南向北肖某（女，殁年52岁）骑行的自行车发生碰撞，致肖某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，胡开平驾车逃逸。次日20时许，经电话通知，胡开平到枣阳市公安局交警大队投案。经鉴定，肖某系生前因多发性外伤致急性创伤性休克而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，胡开平负事故的全部责任。2020年5月12日，被告人胡开平与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人胡开平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡开平到案后与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚且签字具结，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了证人张某、赵某、莫某、罗某、余某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事现场、车辆照片，法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，肇事现场监控视频，到案经过，收据、赔偿协议书、谅解书，被告人胡开平的户籍证明，被告人胡开平的供述与辩解及讯问视频资料等证据证实。被告人胡开平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，履行了民事赔偿责任并取得谅解，依法可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月13日，被告人胡开平出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人胡开平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人胡开平当庭认罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁兵二〇二〇年十一月十七日书记员  胡峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁本刚，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新创达咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街****。法定代表人：秦鹤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人梁本刚因与被申请人河南创达建设工程管理有限公司（以下简称创达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁本刚申请再审称，一、二审法院认定梁本刚自2014年9月至2015年9月期间与创达公司有事实劳动关系错误。梁本刚与创达公司劳动关系起止期间为2011年6月至2017年9月。梁本刚于2011年6月至2014年9月期间在创达公司工作，被创达公司派遣到河南省光大建设管理有限公司工作期间为2014年9月至2015年9月。一审法院查明梁本刚于2011年6月入职创达公司正确，二审法院未正确查明和认定。梁本刚一、二审提交的证据，能够证明梁本刚的原审诉讼请求成立。创达公司提供虚构证据（应聘表、到职单员工、派遣单、调遣单），与事实不符，不能采信。二、一、二审判决认定梁本刚的劳动报酬每月8000元不妥，应按监理总监待遇计算劳动报酬和经济补偿金。三、二审法院认定给梁本刚补缴2011年6月至2017年7月社保不属于法院受案范围不妥。四、梁本刚申请一审法院依法调取2011年6月至2017年7月的创达公司与朱登磊关系及梁本刚与创达公司劳动关系的证据，一审法院未调取。本案二审判决不仅认定事实错误，适用法律错误，程序也错误。该回避的没有回避，该依职权调查的没有调查，漏洞百出。上案的二审判决生效后，梁本刚审请再审，（2018）豫民申6525号民事裁定没有纠正（2017）豫01民终16499号民事判决的错误。综上，梁本刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条各相关项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，（一）梁本刚主张2011年6月至2017年9月之间与创达公司存在劳动关系能否成立。已生效的郑州中院（2017）豫01民终16499号民事判决认定，梁本刚自2014年9月至2015年9月与创达公司存在事实劳动关系，梁本刚不能证明2011年6月至2014年9月与创达公司存在劳动关系。梁本刚于2015年7月14日己同河南省天隆工程管理咨询有限公司建立劳动关系,与创达公司间的劳动关系到2015年9月已实际解除。本案中，梁本刚提供的证据不足以证明其与创达公司的劳动关系始于2011年6月，故二审判决未支持梁本刚请求解除双方2011年6月至2017年7月的劳动合同关系的诉请，以及此期间的经济补偿金、双倍工资等并无不当。（二）二审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定,参照《河南省建设工程施工监理费计费规则》第八条规定,认定梁本刚月工资按8000元,结合梁本刚于2015年7月14日与天隆公司存在劳动关系的事实,判决创达公司支付自2014年9月至2015年7月欠付梁本刚工资34837.11元具有事实和法律依据，并无不当。根据梁本刚的工资银行流水显示2014年9月工资1068.23元，2014年10月、11月、12月及2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资均为3791元，2015年7月、8月工资均为3868.60元，2015年9月工资2238.46元，因2014年9月与2015年9月均非全勤不应当计算在内，二审法院经核算后按月平均工资为3805.11元，判决创达公司向梁本刚支付自2014年9月至2015年9月之间的经济补偿金3805.11元并无不当。（三）梁本刚申请法院依职权调取2011年6月至2017年7月的创达公司与朱登磊关系及梁本刚与创达公司劳动关系的证据，该事项不属于人民法院依职权调取证据的范围，原审法院未依职权调取并无不当。（四）关于梁本刚主张创达公司应为其补缴自2011年6月至2017年9月的基本养老、工伤、失业、医疗及生育保险费的诉讼请求,因该事项属于劳动行政部门征收职能，不属于人民法院民事诉讼的受案范围,二审对该项处理并无不妥。梁本刚的其他再审申请理由均不能成立。综上，梁本刚再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁本刚的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年十一月六日书记员  臧一帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4707号申请执行人：陈文，男，1994年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：倪金根，男，1953年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈文与倪金根交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0282民初1921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：倪金根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈文79715元。因倪金根未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈文向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过法院专递向被执行人倪金根送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人倪金根未实际履行。2、本院于2020年9月29日、2020年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人倪金根名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人倪金根名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人倪金根名下不动产登记信息，查明被执行人倪金根名下位于宜兴市的房产，不动产权证号：ＡＥ300293，现已被本案查封，房产为农村住房，不能处置。4、本院于2020年9月28日通过总对总查控查询了被执行人倪金根名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人倪金根名下无机动车登记信息。5、本院于2020年9月28日通过点对点系统被执行人倪金根住房公积金登记信息，经反馈，被执行人倪金根名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月20日将被执行人倪金根限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月20日约谈申请执行人陈文，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2600元，尚未执行到位77345元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初92号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：蔡某某，男，1996年5月7日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被双牌县公安局刑事拘留，2020年10月11日被双牌县公安局取保候审。2020年11月11日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日20时34分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶湘MKV8**小型普通客车，沿双牌县双电路由西往东行驶至双电东路33号门面门口路段时，与邓某某停靠在道路边缘的湘MFH2**小型普通客车发刮擦，造成两车受损的道路交通事故后驾车逃离现场。双牌县公安局交通警察大队民警接报案后，于当日将蔡某某抓获归案。经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某血液酒精浓度为199mg/100ml。经鉴定机构鉴定及交警部门认定，蔡某某血液中的乙醇含量为207.52mg/100ml，属醉酒驾驶，湘MFH2**小型普通客车受损的维修价格为23284元，蔡某某负事故的全部责任。案发后，蔡某某赔偿了被害人邓某某的经济损失并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车引发交通事故并逃逸，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人蔡某某拘役六个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接报案登记表，抓获经过，被告人蔡某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证驾驶证复印件，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取笔录，现场检测报告，血样提取笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故一次性赔偿协议书，证人卢某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车引发交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌定从重处罚。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解,依法从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节，认罪认罚的悔罪态度及社会危害程度，本院认为对蔡某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘清学二〇二〇年十一月二十四日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：崔瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑜蔚，女，1993年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培军，男，1961年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人烟台永盛建筑开发有限公司因与被申请人孙瑜蔚、刘培军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台永盛建筑开发有限公司申请再审称，原审法院认为梁德伍的行为构成表见代理行为是错误的。关于烟台永盛建筑开发有限公司印章问题，一审法院也向烟台市公安局莱山分局调取了烟台永盛建筑开发有限公司关于备案印章的证明，该证明显示烟台永盛建筑开发有限公司已2010年12月2日在公安机关办理防伪印章备案手续。也就是说案外人梁德伍用私刻的公章对外与孙瑜蔚签订了房屋买卖合同。孙瑜蔚系一个具体完全民事行为能力的成年人，其有理由有能力判断，只有房屋的开发商才有资格出卖商品房屋，但孙瑜蔚在原审中并没有提供任何证据来对此进行说明和解释，烟台永盛建筑开发有限公司认为，孙瑜蔚的这种行为其实是对梁德伍和刘培军基于个人的信任，而实施的行为与烟台永盛建筑开发有限公司无任何关系。烟台永盛建筑开发有限公司没有收到孙瑜蔚任何购房款，该合同仅限于约束合同双方的主体，梁德伍用私刻的假章与孙瑜蔚签订合同，且不构成表见代理行为，由其个人承担对应的义务。二审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。孙瑜蔚提交书面答辩意见称，烟台永盛建筑开发有限公司允许梁德伍挂靠其单位并借用其资质开展相关业务，违反法律规定，烟台永盛建筑开发有限公司应知晓这种挂靠关系将会带来的法律风险。二审法院认定梁德伍的行为构成表见代理正确。烟台永盛建筑开发有限公司主张公章是私刻的没有证据。请求驳回烟台永盛建筑开发有限公司的再审申请。本院经审查认为，烟台永盛建筑开发有限公司与烟台福美置业有限公司签订《协议书》，约定共同开发烟台市低碳示范小区，烟台永盛建筑开发有限公司与烟台福美置业有限公司之间系合作开发涉案工程关系。后烟台永盛建筑开发有限公司与梁德伍签订《协议书》，约定梁德伍以烟台永盛建筑开发有限公司的名义出资开发合作承包该工程，原审法院由此认定梁德伍与永盛公司之间系挂靠关系。烟台永盛建筑开发有限公司与原购房人王璐签订的房屋定购协议书中加盖了永盛公司财务专用章，永盛公司对于涉案第一笔购房款150000元是由王璐亲属胡晓宁转账汇款到其账户的事实没有异议，可以认定永盛公司与王璐存在买卖房屋关系。此后梁德伍又将涉案房屋从王璐名下变更出卖给了孙瑜蔚。梁德伍以永盛公司的名义施工，对外的开发经营活动也均以永盛公司的名义进行，且在涉案《房屋定购协议书》及收款收据中加盖了烟台永盛建筑开发有限公司公章，孙瑜蔚有足够理由相信梁德伍出售房屋并收取购房款的行为能够代表烟台永盛建筑开发有限公司，原审判决对此认定并无不当。烟台永盛建筑开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台永盛建筑开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月三日书记员  史慧丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异194号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。 负责人：郜明，总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，，住所地：淄博市临淄区临淄大道** 负责人：巩遵来，行长。 被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首div> 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人：淄博宏盛市政园林工程有限公司（淄博宏盛市政公路工程有限公司），住所，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路**div> 法定代表人：杨其堂，执行董事。 被执行人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北> 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人：许燕，1978年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行招商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称招商银行临淄支行）与淄博盛世百川物流有限公司（以下简称盛世百川公司）、淄博宏盛市政公路工程有限公司（更名为淄博宏盛市政园林工程有限公司，以下简称宏盛公司）、淄博龙川汽车销售有限公司（以下简称龙川公司）、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、公告报纸等予以证明。 本院查明，招商银行临淄支行与盛世百川公司、宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0305民初3613号民事判决，判决：一、盛世百川公司偿还招商银行临淄支行借款本金4992812.48元，于本判决生效后十日内付清；二、盛世百川公司支付招商银行临淄支行利息403402.08元（截止2017年8月30日）及按借款本金4992812.48元自2017年8月31日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清；三、宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆对上述一、二项款负连带保证责任。宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆承担保证责任后，有权向盛世百川公司追偿；四、招商银行临淄支行对盛世百川公司抵押财产（车辆）的变价款享有优先受偿权。该判决生效后，招商银行临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执3318号。 另查明，华融山东分公司提交的《资产转让协议》记载：2020年5月27日，招商银行股份有限公司济南分行（甲方）与华融山东分公司（乙方）协议，甲方同意按照合同约定转让借款人为盛世百川公司的债权等，乙方愿意按照债权现状受让。华融山东分公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。华融山东分公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年9月27日，招商银行临淄支行书面确认上述债权转让给了华融山东分公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人招商银行临淄支行将本院（2017）鲁0305民初3613号民事判决书确定的债权转让给了华融山东分公司，并已书面确认。故华融山东分公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  徐誉雯
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1983号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地:郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，任公司湖北口支行客户经理。被告：齐泽东，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：石永枝，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：艾金喜，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：熊元凤，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告齐泽东、石永枝、艾金喜、熊元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧西农商行的委托诉讼代理人刘海波、被告齐泽东、艾金喜到庭参加诉讼，被告石永枝、熊元凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿借款本金100000元及利息50400元。事实与理由：2016年2月27日，齐泽东从郧西农商行贷款100000元，其妻子石永枝出具了共同还款承诺书，艾金喜、熊元凤夫妻出具了书面担保承诺书，承诺对贷款本息承担连带清偿责任。2019年2月27日借款到期，诸被告均未如约还款。农商行多次催要无果，故诉至法院。齐泽东辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。艾金喜辩称，担保属实，但是没有代为清偿能力。石永枝、熊元凤未作答辩。经审理查明：齐泽东与石永枝系夫妻关系，艾金喜与熊元凤系夫妻关系。2016年2月27日，齐泽东与郧西农商行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限36个月，年利率10.8%，逾期还款需在借款利率基础上加收50%罚息；借款人应当按月结息、分期还本，自2016年2月27日起至2018年2月27日，每6个月偿还借款本金5000元，2018年8月27日之前偿还10000元，2019年2月27日之前偿还剩余本金70000元。同日，石永枝出具了书面共同还款承诺书，认可该笔贷款属于夫妻共同债务，承诺连带偿还借款本息；艾金喜与郧西农商行签订了《保证合同》，熊元凤出具了书面自愿保证担保承诺书，承诺对借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。农商行当天即向齐泽东银行账户发放了100000元借款。之后，齐泽东夫妻二人一直未按时还本付息。农商行催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。齐泽东与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，不违反法律规定，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定发放贷款100000元，齐泽东应当履行按时还本付息的义务，并自逾期之日起按照合同约定支付罚息。石永枝出具共同还款承诺书，艾金喜与郧西农商行签订书面保证合同，熊元凤出具同意担保承诺书，诸人均认可对借款本息承担连带担保责任，故应当在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐泽东、石永枝自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息50400元。二、被告艾金喜、熊元凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计款1654元，由被告齐泽东、石永枝、艾金喜、熊元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年十一月十日书记员  张涛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初649号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人王老吆（曾用名王龙），男，2000年1月5日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1944号起诉书指控被告人王老吆犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月17日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2020年10月13日、同年11月2日二次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人王老吆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至12月间，侯明勇（另案处理）伙同他人经事先预谋，分工合作先后注册成立贵阳众立安商贸公司（法定代表人彭龙虎）、鼎艺文化艺术传媒有限公司（法定代表人杨方，另案处理），并制作“云轩鉴艺术交易平台”古玩交易网页，购买引流软件获取客户信息，办理作案手机卡，招募被告人王老吆等人在贵州省安顺市镇宁县浪分关茶叶店三楼、安顺市××小区××房，以帮助销售古玩为名诱骗被害人在该平台上登记开设店铺并缴纳注册费、以虚构买家与被害人交易为名骗取店铺升级费、鉴定费、行程保证金等方式非法获利。2020年1月，为逃避公安打击，侯明勇等人关闭“云轩鉴”平台，更改为“鼎艺文化”交易平台。2020年3月，侯明勇租用安顺市西秀区天河购物广场12楼、16楼两个办公室，招募包括被告人王老吆等人采用同样方式继续实施诈骗作案。被告人王老吆作为业务员，共计骗取被害人钟某、张某、闵某及陆某等合计1.8万元（人民币，下同）左右，实际违法所得0.4万余元。 本案审理过程中，被告人王老吆的家属代为向本院退缴违法所得0.4万元。 被告人王老吆在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王老吆在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、张某、闵某、陆某的陈述，账户主体查询详情，微信聊天记录及转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录及手机数据，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人王老吆的供述与辩解及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王老吆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王老吆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王老吆在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人王老吆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月6日起至2021年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的款项人民币4000元按比例发还给被害人。 三、扣押在案的涉案物品红色VIVO手机一只、银色小米手机一只、黑色联想笔记本电脑一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  施丽莉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  汪园媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执839号之一申请执行人：胡亮亮，男，汉族，1979年09月30出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧，董事长。被执行人：翟智慧，男，汉族，1964年11月19出生，住洛阳市涧**。胡亮亮与洛阳至圣科技有限公司、翟智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初491号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧应当偿还权利人胡亮亮欠款310182.46元。因义务人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡亮亮会于2020年9月17日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月21日向被执行人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执839号案的本次执行程序。被执行人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧负有继续向申请执行人胡亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 盛乐乐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5262号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨仁祥，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告杨仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告杨仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1797.67元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11797.67元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月4日起至2019年3月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止到2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1797.67元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告杨仁祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年3月4日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月4日起至2019年3月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止到2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1797.67元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1797.67元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告杨仁祥在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1797.67元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告杨仁祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7481号原告：肖宗德，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：严霞，女，1983年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告肖宗德、严霞（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期交房违约金66143元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款647197元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向二原告支付逾期办证违约金68103元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款647197元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但二原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故二原告的诉请缺乏事实和法律依据，二原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：二原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。二原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，二原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了二原告办证，二原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合二原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2017年9月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为647197元，付款方式为商业贷款；交付期限：被告应当在2017年10月30日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，二原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、二原告向被告支付案涉房屋首期房价款197197元，余款450000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、二原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然二原告已接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。二原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为994天（自2017年10月31日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为64331元（647197元×0.1‰×994天=64331元），故对二原告要求被告支付逾期交房违约金66143元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖宗德、严霞支付逾期交房违约金64331元；二、驳回原告肖宗德、严霞的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司负担715元，由原告肖宗德、严霞共同负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1455号 原告：张家口鼎鼎装饰材料有限责任公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡焦泥湾村洋新线路边。 法定代表人：刘萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：洪沧海，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张家口鼎鼎装饰材料有限责任公司与被告张万洪、洪沧海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张家口鼎鼎装饰材料有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口鼎鼎装饰材料有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口鼎鼎装饰材料有限责任撤回起诉。 案件受理费1531元，由原告张家口鼎鼎装饰材料有限责任公司负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  寇 昕