河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2209号原告:刘志明，男，1985年3月5日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告:陈学庆，男，1983年2月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：纪娟娟，女，1983年10月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈学庆（与被告纪娟娟系夫妻），男，1983年2月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘志明与被告陈学庆、纪娟娟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人韩文杰、被告纪娟娟的委托诉讼代理人陈学庆、被告陈学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告退股款1600000元，并自2019年10月6日起至实际给付之日按年24％给付原告利息。事实与理由：被告系夫妻关系。2014年二被告在平山县承包经营乾泽石材及平山县海发矿业有限公司，后因资金紧张，原告用欠自己的机械费及部分款项入股被告上述经营的项目，并占有45％的股权。2017年6月16日，经原、被告协商一致，原告退出经营，并将自己45％的股权折价1620000元，由被告分期给付原告，同时约定退股款为月利率3％的利息(详见股权回购协议)。后被告偿还了原告部分利息。2019年8月5日因被告分文没有偿还原告退股款，且原告原股权又明显增值，双方再次确认原告原45％的股权价值为200万元，并约定被告在2019年8月26日前给付原告40万元，剩余160万元按月息2.5分给付原告利息(详见补充协议)。补充协议签订后，被告按约定的期限给付原告40万元，但剩余款项被告迟迟不能给付，严重地侵害了原告的合法权益，同时也违反了补充协议的约定。原、被告多次协商无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院依查后，判如原告所求。陈学庆、纪娟娟辩称，1、2014年我并没有向原告借款，借款不存在。2、原告退出经营签的45%股权折价，并不是我自愿接受，是原告说我不接受原告会阻止我经营，约定利率3%，当时我和原告说我没有办法接受，原告说不接受就不要开。2019年8月5日后，确认45%股权为200万，并不是股权增值，是之前的股权的利息，利滚利加到200万，补充协议签订后，我付原告40万，是厂子2019年转租的资金，2019年我的工厂转租给另外的人生产，原告阻止生产，在2019年8月份，我的承租人给原告转的40万。3.我妻子并没有参与平山县乾泽石材厂，这些事情她并不知情。本院经审理认定事实如下：刘元平系刘志明父亲，付梅平系刘志明岳母。2014年10月13日，刘元平向纪娟娟转账96670元，2014年11月12日，刘元平向纪娟娟转账96670元，2014年11月17日，刘元平向纪娟娟转账96670元，2015年8月20日，刘元平向纪娟娟转账174300元，刘志明称上述转账系刘志明入股陈学庆经营的乾泽石材及平山县海发矿业有限公司时的入股资金。陈学庆称上述转账是和刘元平之间的借贷，已经给刘元平出具借条。2017年6月16日，陈学庆（甲方）与刘志明（乙方）签订《股权回购协议》，就甲方租赁乾泽石材厂及承包平山县海发矿业有限公司经营过程中因资金紧张，吸收乙方入资并占上述经营45％股权份额一事，现甲方欲收回该股份，经双方友好协商，达成如下协议:一、乙方同意甲方回购乙方45％的所占股份。二、上述资产双方确认现资产价3600000元，甲方支付乙方45％股份的对价1620000元。因甲方请求，乙方同意甲方按以下方式支回购款，并给付本协议签订日起未支付款项的利息至甲方全部支付完毕止（月利率3%），款项打入乙方指定的账户21×××36（红）具体支付方式为:协议签订后，甲方于2017年7月1日前支付20万，于2017年7月10日前支付30万，剩余在每月1号前支付至少10万，至本息还清时止…双方当事人签字摁印。因陈学庆未能履行上述协议，陈学庆（甲方）与刘志明（乙方）又于2019年8月5日有签订了《补充协议》：因甲方未能履行双方于2017年6月6日订的股权回购协议先达成如下补充协议：1、甲方在2017年6月16日-2019年8月5日期间付给乙方的款项属于偿还乙方的部分利息。2、因甲方未能履行原协议，现股权増值，经甲乙双方重新确认乙方原所持的45％股权价值200万元，甲方予以认可并同意，自2019年8月5日本协议签订后按200万元的价格向乙方支付，承诺于2019年8月26日前支付乙方40万元，剩余160万元按月息2.5分支付乙方(至2020年5月12号前每月不低于2万支付乙方)至本息全部付清为止，甲方还款先还息后本。3、甲方承诺每月按本金160万元，月息2.5分的方式向乙方支付利息(至2020年5月12号前每月不低于2万支付乙方)，若有次逾期未付，视为甲方违约。双方当事人均签字摁印。2019年7月26日，曾水影向平山县公安局报警，平山公安局回舍派出所报警案件登记表上记载“2019年7月26日，09时25分接110指挥中心指令，曾水影报警说有人把出租房的供电断了，民警处出警了解曾水影的出租房于刘元平在出租之前有经济债务合同没有处理清楚，已正常供电，已告知双方到相关部门进行申诉，不要公安机关处理”后刘元平、刘志明、曾水影、陈学庆均在登记表上签字。本院认为，陈学庆与纪娟娟系夫妻关系，虽然《股权回购协议》和《补充协议》中没有纪娟娟签字，但刘志明入股资金打到了纪娟娟卡中，陈学庆辩称纪娟娟借款不知情，没有参与经营，本院不予认可。陈学庆称刘元平的转账已经给其出具借条，因刘元平与纪娟娟、陈学庆民间借贷案件本院做出的民事判决书已经发生法律效力，故对陈学庆上述辩解本院不予认可。陈学庆称《股权回购协议》和《补充协议》都是刘志明逼迫其签订的，但陈学庆向公安机关报案是在2019年7月26日，《补充协议》是在2019年8月5日签订，故对陈学庆该辩解本院不予采纳。陈学庆向本院提交了2016年6月27日至2019年10月21日期间给付梅平的银行转账记录，但双方在《补充协议》中对2017年6月16日-2019年8月5日期间付给乙方的款项进行了明确，系偿还乙方（刘志明）的部分利息，因《补充协议》是双方真实意思表示，对该期间的银行转账认定为偿还利息。2019年8月5日后，陈学庆共向付梅平转账25000元，原告称陈学庆按照《补充协议》已向原告偿还400000元，剩余1600000元没有支付，陈学庆支付了利息70000元。陈学庆称签订《补充协议》后给了刘志明400000元，还给过利息。因刘志明承认陈学庆偿还利息70000元，本院予以认可。合同应当履行，双方当事人签订《补充协议》后，陈学庆偿还刘志明400000元，尚欠1600000元没有偿还，双方约定月利率2.5%，对已偿还的利息，按照双方约定，利息偿还至2019年9月29日。双方对于未偿还利息部分约定过高，可以适当降低，按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：判决生效后十日内，陈学庆、纪娟娟交付刘志明退股款1600000元并自2019年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费38400元，减半收取计19200元，由陈学庆、纪娟娟负担，判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月五日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——