湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5570号原告：刘宜超，男，汉族，1966年6月14日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄薇，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英，湖北诚明律师事务所律师。被告：陶平，男，汉族，1964年4月9日出生，住武汉市江汉区。被告：王荣斌，男，汉族，1974年10月7日出生，住武汉市硚口区。被告：彭继红，女，汉族，1979年11月15日出生，住武汉市江汉区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王宇文，湖北今天律师事务所律师。原告刘宜超与被告陶平、王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告刘宜超申请追加彭继红作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告刘宜超的委托诉讼代理人黄薇、贾英，被告陶平、王荣斌、彭继红的共同委托诉讼代理人王宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶平、王荣斌、彭继红向刘宜超偿还借款本金488万元及利息(利息以本金488万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自实际出借之日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的费用由陶平、王荣斌、彭继红承担。事实和理由：陶平、王荣斌因经营需要，拟筹措现金用于周转。2019年2月2日、2月3日，刘宜超总计向陶平、王荣斌出借488万元，相关款项通过刘宜超指定的第三方账户分三笔支付至陶平、王荣斌指定的账户或陶平本人账户。2020年1月20日，刘宜超与陶平、王荣斌签订《协议书》，对于前述借款事实予以确认，并约定借款利息按照年利率24%计算，截止2020年1月18日，陶平、王荣斌尚欠借款本金488万元，双方按照年利率24%核算的利息为1121174.79元。该协议书还约定，陶平、王荣斌应于2020年2月24日一次性偿还全部本金及利息，否则刘宜超有权要求陶平、王荣斌承担实现债权的全部费用。借款期满后，经刘宜超多次催要，陶平、王荣斌拒不履行还款义务。本案所涉借款是在陶平、彭继红夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产偿还。刘宜超为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陶平、王荣斌辩称，1、刘宜超借给陶平的只有338万元，其他150万元是王荣斌所借，当时没有约定利息，陶平愿意偿还借款本金338万元。2、刘宜超借给王荣斌的只有150万元，其他款项是借给陶平用于个人资金周转，与彭继红无关。王荣斌通过湖北诚轩物业管理有限公司账号分别于2019年8月12日、2020年7月23日、2020年7月29日累计向刘宜超偿还借款本金100万元，尚欠50万元。刘宜超向法院隐瞒王荣斌已偿还100万元的事实。出借款项时，双方并未约定利息，王荣斌愿意偿还所欠剩余50万元借款本金债务。3、律师费不是必然发生的费用，数额可大可小，诉讼并非实现债权，只是确定债权的方式。刘宜超在四倍银行利息之外再行主张律师费，变向突破法定利率红线。4、刘宜超与陶平、王荣斌是两个同种类的法律关系，陶平不应对王荣斌的债务承担责任，王荣斌也不应对陶平的债务承担责任。两人在一张纸上签字，是刘宜超制作好的固定文本，为方便签字，才列入一起。5、刘宜超诉请要求自实际出借之日起计算利息，说明王荣斌未向刘宜超偿还利息，印证了王荣斌偿还的100万元是本金，不是利息。彭继红辩称，彭继红对刘宜超与陶平的借款毫不知情，陶平借款没有用于家庭共同生活，也不存在家庭共同经营。刘宜超在诉状中自认陶平、王荣斌因经营需要，拟筹措现金用于周转，并非是为了彭继红和陶平夫妻共同生活需要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，刘宜超（甲方）与陶平、王荣斌（乙方）签订《协议书》，经双方对账确认，截至2020年1月18日甲方总计向乙方出借款项488万元，借款明细如下：1、2019年2月2日，甲方通过武汉世纪鑫盛酒店有限公司账户向乙方账户出借50万元。2、2019年2月2日，甲方通过武汉世纪鑫盛酒店有限公司向乙方账户出借150万元。3、2019年2月3日，甲方通过周存益账户向乙方账户出借288万元。现甲乙双方就前述借款，达成如下补充协议：一、前述乙方差欠甲方借款本金488万元，按照年利率24%从款项实际出借之日起计算利息直至全部款项清偿完毕之日止，乙方还款先抵扣未付的利息，再抵扣借款本金。二、截止2020年1月18日甲乙双方确认：乙方尚欠甲方借款本金488万元及对应利息1121174.79元。三、乙方确定于2020年2月24日前向甲方一次性偿还全部借款本金及利息。四、如乙方违反第三条的约定逾期偿还相关借款本金及利息，则甲方有权要求乙方承担相关实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等。2019年2月2日，武汉世纪鑫盛酒店有限公司向陶平转账支付50万元。同日，武汉世纪鑫盛酒店有限公司向湖北诚轩物业管理有限公司转账支付150万元。2020年10月13日，武汉世纪鑫盛酒店有限公司出具《情况说明》，确认代刘宜超向陶平出借50万元、向湖北诚轩物业管理有限公司出借150万元。2019年2月3日，武汉世纪鑫盛酒店有限公司向周存益转账支付288万元。同日，周存益向陶平转账支付288万元。2020年10月15日，周存益出具《情况说明》，确认代刘宜超向陶平出借288万元。2019年8月12日，湖北诚轩物业管理有限公司向刘宜超转账支付50万元。2020年7月23日，湖北诚轩物业管理有限公司向刘宜超转账支付30万元。2020年7月29日，湖北诚轩物业管理有限公司向刘宜超转账支付20万元。2020年10月12日，湖北诚轩物业管理有限公司出具《情况说明》，确认上述累计付款100万元是用于王荣斌偿还刘宜超的借款本金。审理中，刘宜超同意将上述100万元作为本案借款本息的还款，按照先息后本予以偿还。另查明，刘宜超委托湖北诚明律师事务所提供法律服务，刘宜超支付律师代理费5000元。刘宜超为申请诉前财产保全，向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保全保险费4200元。刘宜超为申请诉讼财产保全，向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保全保险费2624元。又查明，陶平与彭继红于2004年5月14日登记结婚。本院认为，陶平、王荣斌共同与刘宜超签署《协议书》，协议约定借款本金为488万元。协议中并无关于陶平、王荣斌分别承担还款责任的约定。刘宜超要求陶平、王荣斌对借款本金488万元承担共同还款责任，本院予以支持。《协议书》约定于2020年2月24日偿还全部借款本金及利息，双方确认截止2020年1月28日尚欠利息未付。借款期限届满后，刘宜超要求陶平、王荣斌偿还借款本金，并支付利息，本院予以支持。王荣斌于2019年8月12日偿还50万元，于2020年7月23日偿还30万元，于2020年7月29日偿还20万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，刘宜超主张按照先息后本处理还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经核算，截至2020年7月29日，陶平、王荣斌尚欠借款本金4772046.03元、利息247080.15元（计算明细附后）。自2020年7月30日起，陶平、王荣斌按一年期贷款市场报价利率四倍向刘宜超支付利息至实际清偿之日止。刘宜超支出的律师费和保全保险费为实现债权产生的合理费用，有支付凭证为据。刘宜超要求陶平、王荣斌负担该费用损失，符合双方协议约定，本院予以支持。本案借款为陶平、王荣斌共同所负，刘宜超没有证据证明借款用于陶平、彭继红共同生活、共同生产经营或者基于彭继红的共同意思表示。刘宜超要求彭继红承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶平、王荣斌于本判决生效之日起十日内向原告刘宜超偿还借款本金4772046.03元；二、被告陶平、王荣斌于本判决生效之日起十日内向原告刘宜超支付利息247080.15元，并以4772046.03元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍,支付自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息；三、被告陶平、王荣斌于本判决生效之日起十日内向原告刘宜超支付保全保险费损失6824元，律师费损失5000元；四、驳回原告刘宜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45840元，减半收取计22920元，保全费5000元，共计27920元由被告陶平、王荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡舒铭