wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4546号 原告：长沙湾田供应链管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际商贸物流园**栋**。 法定代表人：陈俊霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师，特别授权。 被告：长沙市网胜装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区湾田·中南（国际）商贸物流园木业区一期九栋9-010A、012、012A。 法定代表人：甘聪敏。 原告长沙湾田供应链管理有限公司（以下简称湾田供应链公司）与被告长沙市网胜装饰材料有限公司（以下简称网胜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾田供应链公司的委托诉讼代理人石立新到庭参加诉讼。被告网胜公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湾田供应链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金、仓储服务费共计人民币152415.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告签订了两份《协议书》，分别对被告承租原告的两个仓库的租赁租金、仓储服务费进行了结算。其中《协议书》1约定截至2019年5月31日，被告尚欠原告租金、仓储服务费共计19973.88元，被告分期支付以上费用，于2020年8月1日前支付5000元，2020年12月31日前支付14973.88元；《协议书》2约定截至2019年5月31日，被告尚欠原告租金、仓储服务费共计132441.78元，被告分期支付以上费用，于2020年8月1日前支付10000元，2020年12月31日前支付122441.78元；若被告未按约定时间支付以上两份协议书中约定的费用，则原告有权要求被告立即偿还全部欠费。因第一笔欠费到期后，原告进行催收未果，特向法院提起诉讼。 被告网胜公司未予答辩。 经审理查明：2020年4月23日，原告湾田供应链公司（甲方）与被告长沙市网胜装饰材料有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“1、甲乙双方2016年5月20日签订《仓库租赁合同》，乙方承租甲方仓储区C3-0-2-20101号仓储，租赁面积共计400平方；2、截至2019年5月31日乙方尚欠甲方固定租金、仓储服务费用人民币19973.88元；……乙方所欠费用总额按以下约定向甲方支付：乙方应于2020年8月1日前向甲方支付欠款5000元，应于2020年12月31日前向甲方支付欠款14973.88元；……乙方未按本协议约定时间向甲方支付欠费的，甲方有权要求乙方立即偿还本协议全部欠费，同时乙方应按本协议欠费总金额20%向甲方承担违约责任。……”等内容。当日，双方还签订一份《协议书》，约定：“1、甲乙双方2017年7月6日签订《仓库租赁合同》，乙方承租甲方仓储区C3-0-2-20102号仓储，租赁面积共计582平方；2、截至2019年5月31日乙方尚欠甲方固定租金、仓储服务费用人民币132441.78元；……乙方所欠费用总额按以下约定向甲方支付：乙方应于2020年8月1日前向甲方支付欠款10000元，应于2020年12月31日前向甲方支付欠款122441.78元；……乙方未按本协议约定时间向甲方支付欠费的，甲方有权要求乙方立即偿还本协议全部欠费，同时乙方应按本协议欠费总金额20%向甲方承担违约责任。……”等内容。以上协议约定的第一笔费用付款期限届满后，原告向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有《协议书》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间成立租赁合同关系，被告应当按照约定支付相应租金等费用。被告长沙市网胜装饰材料有限公司签订两份协议书，确认尚欠原告两个仓储的租金、仓储服务费共计人民币152415.66元，并约定分期支付。现第一笔欠付费用的付款期限已届满，被告未按照约定予以及时支付，根据双方约定则被告应当支付全部欠付费用，故原告要求被告支付拖欠的租金、仓储服务费共计152415.66元的诉请，本院予以支持。被告网胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙市网胜装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙湾田供应链管理有限公司租金及仓储服务费共计152415.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，因适用简易程序减半收取1674元，由被告长沙市网胜装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1590号之三 申请执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市××路西××号，统一社会信用代码：91450122198552395Ｆ。 被执行人李运忠，男，1977年6月10日出生，汉族，住南宁市××区××村岽××号，公民身份号码：4501221977××××××××。 被执行人黄燕芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住所地南宁市××区××路××楼××单元××号，公民身份号码：4501221981××××××××。 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与李运忠、黄燕芳金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李运忠、黄燕芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李运忠、黄燕芳偿还借款本金305385.71元及支付利息，负担案件受理费3320元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李运忠、黄燕芳的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，2020年7月29日轮候查封被执行人李运忠名下的商铺（申请执行人的抵押物），2020年8月25日查封了被执行人黄燕芳名下的房产，但不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15964号 原告：裴桂荣，男，1957年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告裴桂荣（以下简称原告）与被告冯志扬、曹玉芬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告裴桂荣到庭参加诉讼。被告冯志扬、曹玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯志扬、曹玉芬共同归还借款15万元；2、要求二被告共同支付逾期还款利息损失18664.73元（计算方式详见计算清单），并要求二被告共同支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的按每月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。3、要求二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯志扬、曹玉芬系夫妻关系。2016年9月9日，二被告因经营油漆店资金短缺向原告借款15万元整，同日二被告在收到原告交付的15万元现金后向原告出具《借条》一份，约定借期一年。借款到期后，二被告未支付任何款项。原告多次催讨，但二被告拒不还款。 原告向本院提供借条一份，以证明其诉称主张。 两被告未到庭答辩，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，冯志扬、曹玉芬出具借条一份，载明：今借到裴桂荣人民币共计壹拾伍万元整，借期一年，特立此据为凭（￥150000.00）。左下方备注：收到借款现金壹拾伍万元整。冯志扬、曹玉芬在借款人处签名捺印。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。两被告借款后经未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志扬、被告曹玉芬共同归还原告裴桂荣借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告冯志扬、被告曹玉芬共同支付原告裴桂荣逾期利息损失18864.83元及自2020年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告冯志扬、被告曹玉芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1837元，由被告冯志扬、被告曹玉芬负担。 原告裴桂荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬、被告曹玉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3148号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村**。 负责人：梁平，村主任。 被告：郭承明，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村村民委员会、郭承明委托代建合同纠纷一案，本院于2020年10月28日收到原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司诉状后进入诉前调解程序。2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  窦雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘燕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1488号裴文明：本院刑事审判庭移送执行的裴文明犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人裴文明已按（2020）湘0321刑初268号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再164号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：俞建平，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。上诉人何新亮因与被上诉人俞建平民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：其与俞建平之间存在借款关系，未涉嫌犯罪，一审法院程序违法、认定事实错误。俞建平未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：1.判令俞建平立即归还借款人民币7.9万元；2.判令俞建平支付违约金2.37万元3.诉讼费由俞建平承担。何新亮于2018年11月12日提出撤诉申请。一审法院原审于2018年11月12日作出（2018）苏0213民初5294号民事裁定书，裁定准许何新亮撤回起诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现何新亮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2018）苏0213民初5294号民事裁定；驳回何新亮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 瑛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保989号申请人：南通万嵘合纤有限公司被申请人:江苏裕泰纺织有限公司关于南通万嵘合纤有限公司与江苏裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5506号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月16日冻结江裕泰纺织有限公司名下银行账户两张，查封期限为2020.10.16-2021.10.162.于2020年10月29日查封江苏裕泰纺织有限公司名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**,苏Ｊ×××**机动车，查封期限为2020.10.29-2022.10.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5506号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12982号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：树超，女，1991年6月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告树超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告树超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令树超向本公司支付代偿款2963.06元；2、判令树超向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2963.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由树超承担。事实和理由：树超为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后树超未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月24日向湖北消费金融公司支付理赔款2963.06元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向树超追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告树超未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月4日，湖北消费金融公司（出借人）与树超（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。树超与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月4日，树超作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年10月4日零时起12个月，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向树超发放了借款3120.61元。树超在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月22日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2963.06元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款2963.06元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了树超的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在树超未提交相反证据的情况下应当予以认定。树超就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。树超因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与树超签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向树超追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求树超偿还代偿款2963.06元及利息（以2963.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告树超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款2963.06元；二、被告树超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以2963.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告树超负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告树超连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20516号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王清信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金14485.48元、利息15337.09元、分期手续费498元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金661.8元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金14485.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，王清透支拖欠欠款本息共计31003.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王清未答辩。经审理查明，2013年7月28日，王清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王清发放了信用卡。王清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，王清尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金14485.48元、利息15337.09元、分期手续费498元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金661.8元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告王清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金14485.48元、利息15337.09元、分期手续费498元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金661.8元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金14485.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元、公告费560元由被告王清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1148号 原告：陈明秀，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：林荣全，男，1963年2月3日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：连小妹，女，1965年4月24日出生，汉族，经商，住政和县。 原告陈明秀与被告林荣全、连小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 陈明秀向本院提出诉讼请求：判令林荣全、连小妹共同偿还陈明秀借款本金人民币8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，按月利率10‰从2019年5月8日起计算至全部借款本金还清之日止，截至2020年10月7日已产生未支付的利息为13600元）。事实和理由：陈明秀与连小妹系朋友关系，林荣全与连小妹系夫妻关系。自2015年起，林荣全、连小妹以家庭经营茶叶资金周转为由多次向陈明秀借款，截至2019年5月8日，经结算后确认林荣全、连小妹尚欠借款本金8万元。因林荣全、连小妹无力偿还，向陈明秀重新出具借条，确认尚欠借款本金8万元，并承诺借款利息按月利率10‰计算，借期一年。现借期已届满，但林荣全、连小妹经催要仍拒不履行偿还义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因林荣全、连小妹已因涉嫌非法吸收公众存款于2020年10月27日被公安机关立案侦查，其向陈明秀的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回陈明秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2627号上诉人(原审被告)：张明，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地莒南县壮岗镇张家沟子村，现住日照市东港区。被上诉人(原审被告)：曹小燕，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地日照市东港区五莲路圣贤苑**楼****，现住日照市东港区。原审原告：张维路，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>上诉人张明因与被上诉人曹小燕、原审原告张维路民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张明于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月十六日法官助理王彦祺书记员苏小雨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1766号 原告：闫国材，男，1986年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：程小龙，男，1989年3月26日出生，汉族，现住东营市。 被告：黄雅婷，女，1989年5月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 原告闫国材与被告程小龙、黄雅婷确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫国材，被告程小龙、被告黄雅婷及其委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国材向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认涉案《房屋买卖合同》有效；二、诉讼费用由程小龙、黄雅婷承担。 事实与理由：2018年左右，闫国材与程小龙、黄雅婷就东营市河口区房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋价格为32万元，后闫国材实际入住、占有房屋。现黄雅婷认为该房屋应属其所有，闫国材认为黄雅婷的行为严重侵害了我方的权益，故特具状至贵院，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。 程小龙辩称，对起诉内容无异议。 黄雅婷辩称，闫国材的起诉没有事实和法律依据，黄雅婷从未与闫国材签订过任何房屋买卖合同。根据立案时闫国材提交的房屋买卖合同均没有载明任何闫国材的信息，闫国材的主体不适格。依法查明事实，驳回闫国材的诉讼请求。 经审理本院认定本案事实如下：程小龙、黄雅婷系夫妻关系，该两人在河口区河乐小区拥有房屋（坐落于河乐小区**楼****）一套。2019年10月份左右，程小龙、黄雅婷在名称为房屋买卖合同的合同书上抬头甲方卖方处及落款甲方处签上了各自的名字。该房屋买卖合同的内容为：第一条房屋的基本情况房屋坐落于河乐小区9号楼2单元101室，房屋结构为砖混，建筑面积66.5平方米；第二条价格以及特殊约定1、房屋产权暂时归在甲方名下，房屋定价320000元。2、自合同签订之日起，两年内乙方有权自用或出租此房产，两年内甲方有权按原价回购此房产，超过两年乙方有权利出售此房产。乙方没有出售房产如遇搬迁赔偿等超过购买价的部分甲乙双方各占50%。3、中间如遇其他变故双方协议解决；第四条甲方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给乙方。程小龙、黄雅婷签上名字后，该合同书在闫国材处保管。闫国材于起诉后在合同书的抬头乙方买方处及落款乙方处签名并填写日期为2019年10月20日。闫国材于2019年10月对涉案房屋进行简单装饰装修后，闫国材的父母入住涉案房屋。 2018年至2020年，账户名为闫国材的银行账户与账户名为程小龙、黄雅婷的银行账户之间有多笔资金往来。闫国材与程小龙均主张：闫国材与程小龙、黄雅婷之间有多笔借款关系，2019年10月前程小龙、黄雅婷尚欠闫国材28万元借款未还，闫国材与程小龙、黄雅婷协商将涉案房屋出卖给闫国材。黄雅婷主张：涉案房屋出售给闫国材不是其真实意思表示，其真实意思表示是将涉案房屋出租给闫国材。 另查明，涉案房屋于2020年纳入河口区黄河路以南片区棚户区改造项目。程小龙、黄雅婷于2020年7月9日与东营市河口区房屋征收服务中心签订了房屋征收补偿协议，房屋补偿款为489045元。 本院认为，本案存在以下争议：一、涉案房屋买卖合同是否成立；二、涉案房屋买卖合同是否有效。关于第一项争议。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条:采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。闫国材与程小龙、黄雅婷之间就涉案房屋买卖系采取书面订立合同，程小龙、黄雅婷在合同书上单方签字，是该两人做出了希望与闫国材订立涉案房屋买卖合同的要约，此时涉案房屋买卖合同尚未成立，但程小龙、黄雅婷订立房屋买卖合同的要约已经向相对方闫国材做出，其两人需受该要约行为的约束。程小龙、黄雅婷于2019年10月将涉案房屋交付闫国材，闫国材接收该房屋时，表明闫国材已做出与程小龙、黄雅婷订立涉案房屋买卖合同的承诺，此时涉案房屋买卖合同已经成立，闫国材是否在房屋买卖合同文本上签字并不影响双方当事人之间房屋买卖合同的成立。从涉案房屋买卖合同文本意思来看，黄雅婷关于其认为系做出房屋租赁的要约意思表示的主张，本院不予采信。黄雅婷作为完全民事行为能力人，对涉案房屋买卖合同文本上载明的房屋买卖的意思，不应做出房屋租赁的理解。关于第二项争议。如上所述从程小龙、黄雅婷两人与闫国材订立涉案房屋买卖合同的过程、合同内容及合同的履行情况来看，涉案房屋买卖合同是双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。程小龙、黄雅婷与闫国材关于前期借款数额的争议，实质属于双方关于合同履行的争议，该争议不影响涉案房屋买卖合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 原告闫国材与被告程小龙、黄雅婷之间关于坐落于河口区房屋的买卖合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告程小龙、黄雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十一月三日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  吴煜龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1280号 申请执行人：张保芹，女，1978年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：颜丙红，男，1984年6月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张保芹与被执行人颜丙红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人颜丙红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8137号之一 申请执行人：东莞市大朗翔兴建材店，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路**，统一社会信用代码为92441900L76718871Q。 经营者：叶柱平，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：王东国，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1651号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王东国应向申请执行人支付货款672353元及逾期付款违约金（以672353元为本金，按照月利率2%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）、诉讼财产保全责任保险费2040元，并承担诉讼费9282元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人王东国下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在中国建设银行、光大银行有存款。本院于2019年9月19日以（2019）粤1972民初17510号民事裁定书依法冻结了被执行人在中国建设银行深圳民治支行开设的62×××09账户内存款得514元；本院于2020年9月11日依法冻结了被执行人在光大银行开设的38×××26账户内存款得0元；本院于2020年9月11日依法冻结了被执行人在光大银行开设的78×××45账户内存款得3.06元，冻结期限均为一年。因被执行人在光大银行开设的账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。本院已扣划到55207.8元，扣缴执行费728.12元后，申请执行人受偿了54479.68元。 （二）经查，被执行人有名下登记的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车两辆，本院于2020年9月22日对上述车辆予以轮候查封，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 （三）经本院前往深圳市不动产登记中心查询，执行人王东国名下位于广东省深圳市福田保税区桂花路的房产（房产证号为粤（20**）深圳市不动产权第0127851号）已由深圳市福田区人民法院拍卖，无剩余拍卖款可供执行。关于申请执行人提供的被执行人的房屋线索进行查核，被执行人有位于广东省惠州市大亚湾霞涌霞光一路1号泡泡海家园8栋一单元2602号房的房屋[合同编号为大亚湾（2015）10006060、预告登记证为3310014610]，该房屋系被执行人王东国与案外人龚玉海共同共有，本院于2020年11月10日予以档案查封，查封期限为三年，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人王东国下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭嘉琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保266号申请执行人：河南丰裕隆建设工程有限公司。法定代表人：龚厂。被执行人：邓州市居然之家家居有限公司。法定代表人：臧建伟。河南丰裕隆建设工程有限公司与邓州市居然之家家居有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，经调查发现申请执行人申请保全的银行账户未在南阳村镇银行郑州支行开户。河南丰裕隆建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫1381执保266号案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23656号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李宏，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省石棉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20833.24元，并支付截至2020年10月19日的罚息800.69元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20833.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川TMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，李宏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李宏向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李宏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李宏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李宏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月21日，汽车金融公司与李宏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李宏向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月22日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，李宏拖欠汽车金融公司借款本金20833.24元、罚息800.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李宏承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额和截至2020年10月19日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李宏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李宏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李宏对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与李宏约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明李宏已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20833.24元，支付截至2020年10月19日的罚息800.69元；二、被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2020年12月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.28元，减半收取计166.14元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保763号申请人：白成兵，男，1973年8月15日出生，回族，住山东省商河县。被申请人：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省济阳区。被申请人：王茂强，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省济阳区。被申请人：济阳县水务工程处，住所地山东省济阳区县城纬一路**。法定代表人：刘长亭，经理。被申请人：济南乡情缘农业发展有限公司，住，住所地山东省商河县贾庄镇政府驻地**/div>法定代表人：赵宗振，总经理。申请人白成兵于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金忠、王茂强、济阳县水务工程处、济南乡情缘农业发展有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人济阳县水务工程处在中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的存款（账号：15×××96）200万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十日书记员  常秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6984号申请执行人张桓铭，男，1986年11月25日出生，住长沙市雨花区。被执行人吴鑫，男，1976年7月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李旎，女，1976年10月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张桓铭与被执行人吴鑫、李旎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴鑫、李旎至今未履行生效法律文书所确定的给付义务381687元（已含执行费5543元、迟延履行利息1064元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴鑫、李旎的银行存款381687元或扣留、提取其应得收入381687元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执817号申请执行人：宫贵有,男性,1987年2月4日出生。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司。法定代表人：王国良。本院在执行申请执行人宫贵有与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  杜 鹏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执13号何海（申请执行人）、刘华桥、刘华侨（被执行人）：何海与刘华桥、刘华侨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3115号 申请执行人：张洪亮，男，1967年11月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭金业，男，1979年5月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张洪亮与郭金业民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪亮于2020年11月4日因被执行人郭金业拒不履行（2020）皖1623民初5069号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向郭金业发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月25日依法对被执行人郭金业名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭金业有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将郭金业纳入失信被执行人，于2020年11月27日对郭金业发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初5069号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执682号申请执行人：咸丰县超人建材批发部，经营业场所湖北省咸丰县坪坝营镇杨洞集镇。经营者：邢文超，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住咸丰县。关于申请执行人咸丰县超人建材批发部与被执行人杨松林买卖合同纠纷一案，恩施自治州中级人民法院作出（2019）鄂28民终2594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨松林在其居住地有砖混结构房屋一栋。另查明，宣恩县富城市政公用工程有限责任公司修建的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程，实际施工人为杨松林，杨松林欠申请执行人款项为修建工程的材料款或工资，现咸丰县坪坝营镇人民政府还有部分工程款未支付（因该工程第一期工程没有审计报告及第二期工程未验收，政府暂未支付），本院对其工程款42997元予以冻结。本院通过网络查控及传统查控，杨松林无存款及其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人暂时不要求法院对杨松林的房屋进行处分，同时申请人认为杨松林长时间没履行义务，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，对于被执行人杨松林的房产，申请人暂不要求法院处理，符合法律的规定。对于本院冻结的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程款，因支付条件不成就，暂时无法执行到位。本院对申请人进行了终本约谈，虽然申请人不同意本案终结本次执行程序，但是未提供执行人其他可供执行的财产。综上，本案因执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执682号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2088号 原告：欧龙，男，1993年6月1日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：贾晓飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：任县宏普机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾穆口村。 法定代表人：路明明，厂长。 本院在审理原告欧龙与被告贾晓飞、任县宏普机械制造厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告欧龙撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告欧龙负担。 审判员 范 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨清清
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1693号原告：曾文，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：何德凤，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南博中房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区深柳大道中段（盐业公司**）。法定代表人：郑文金，男，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邹平，男，住湖南省安乡县（）。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。原告曾文、何德凤诉被告湖南博中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文、何德凤，被告委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾文、何德凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《安乡县商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款589888元并支付利息39743元；3、判令被告返还房屋维修基金11342元；4、判令被告赔偿契税损失8153元；5、判令被告赔偿违约金5898.88元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，曾文、何德凤与湖南博中房地产开发有限公司签订了《安乡县商品房买卖合同》，曾文、何德凤购买由被告开发的安乡县深柳镇文昌湾社区江南学府1栋703号房，约定被告应于2019年10月28日交房。双方约定交房同时被告应出具《商品房交付使用证明书》、《房屋交接书》、《商品房质量保证书》及《商品房使用说明书》等证明文件，若被告未出示证明文件，买受人有权拒绝收房。合同签订当日，曾文、何德凤依约支付了购房首付款179888元、维修基金11342元及契税8153元。现早已超过约定交房时间，被告未按约定出示证明文件，亦未交房；且该楼盘存在严重影响使用的质量问题，达不到交房条件，被告仅于2020年8月出具了《诉求承诺书》，承诺对房屋质量问题进行整改。至今湖南博中房地产开发有限公司仍未按约定交房，曾文、何德凤遂提起诉讼。湖南博中房地产开发有限公司辩称，二原告要求解除购房合同条件不成立，本公司已于2019年10月28日按期交房；两原告要求的证明文件，在招标时已取得，系物业公司未及时出示。本院组织双方当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的四组证据：1、未拆封的快递单，2、《诉求承诺书》，3、照片，4、竣工备案表。被告对证据1、2、4的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，对证据3的真实性有异议。本院认为证据1虽然在邮件封面载明邮件内容的文件名称，但不足以证明邮件内容是《要求出示的通知书》，不能认定原告方要求被告出示《商品房交付使用证明书》的意思表示已经传达给被告，被告的异议成立，本院依法对其证明目的不予采信。证据2不足以证明被告认可涉案房屋存在严重质量问题，不能认定该房屋未达到双方订立的商品房买卖合同中约定的交房条件，被告的异议成立，本院依法对其证明目的不予采信。证据3无法证明是在涉案房屋所在小区拍摄，没有标明拍摄时间与拍摄地点，真实性存疑，被告的异议成立，本院依法不予采信。证据4能够证明涉案房屋已于2020年3月20日竣工备案，超过了双方约定的交房时间，被告异议不成立，本院依法予以采信。对于被告提供的五组证据，1、安乡县建设工程联合验收意见签署表，2、江南学府13#、2#、3#、4#、5#、6#楼及地下室工程竣工验收备案表，3、收费通知单，4、业主入住验房记录表，5、安乡房地产开发公司管理办公室的说明。原告对证据1、2、5的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，对证据3、4的真实性均有异议。本院认为证据1、2可以证明涉案房屋已经达到交房标准，已通过相关部门的验收确认，原告的异议不成立，本院依法予以采信。证据3、4真实性存疑，没有购房业主的签名，原告的异议成立，本院依法对其证明目的不予采信。证据5可以证明近些年来涉案地的商品房交付的具体实施情况和操作方式，原告的异议不成立，本院依法对其证明目的予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2019年3月28日，曾文、何德凤与湖南博中房地产开发有限公司就安乡县深柳镇文昌湾社区江南学府1栋703号房按照常德市统一标准的合同样式签订了《安乡县商品房买卖合同》，双方约定湖南博中房地产开发有限公司于2019年10月28日交房，并出具《商品房交付使用证明书》、《房屋交接书》、《商品质量保证书》及《商品房使用说明书》等证明文件。合同订立当日，曾文、何德凤依约支付了购房首付款179888元、维修基金11342元及契税8153元。2019年10月28日，湖南博中房地产开发有限公司依照约定交房，并将招标时拿到的证明文件交由物业公司出具给曾文、何德凤，但由于物业公司的原因，未能及时出具。2019年10月25日，涉案楼盘已经相关职能部门验收合格，2020年3月20日，涉案楼盘经相关部门颁发了竣工验收备案表。现二原告认为湖南博中房地产开发有限公司未按约交付证明文件，并主张楼房存在质量问题，拒不收房。本院认为，商品房买卖合同中，作为合同相对方的出卖人与买受人，须各自承担主要合同义务，以确保合同目的的最终实现。本案中，买受方曾文、何德凤履行了向出卖方湖南博中房地产开发有限公司给付金钱的合同义务，出卖方湖南博中房地产开发有限公司亦履行了转移商品房所有权的义务，应视为合同双方均已履行了各自的主要合同义务，湖南博中房地产开发有限公司在履行商品房买卖合同中无根本违约的事实，双方亦不存在解除合同的法定事由，故对曾文、何德凤要求解除双方签订的《安乡县商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。本院确认曾文、何德凤与湖南博中房地产开发有限公司之间签订的《安乡县商品房买卖合同》合法有效，故本院对曾文、何德凤的其他诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：驳回曾文、何德凤的诉讼请求。本案受理费10350元，减半收取5175元，由曾文、何德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26278号申请执行人：永得宁国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******。法定代表人：QlivierJacquesPaulGUILLUY，董事长。被执行人：南京舜太科光伏科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市>法定代表人：吴智雄，总经理。被执行人：吴智雄，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初46906号原告永得宁国际贸易(上海)有限公司诉被告南京舜太科光伏科技有限公司、吴智雄买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2115号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄建行，男，1990年2月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄建行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1155号之一申请执行人张刘栓，男，1977年08月14生，汉族，住卢氏县。被执行人杭福朝，男，1985年04月25生，汉族，住卢氏县。关于张刘栓诉杭福朝民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杭福朝未按期履行义务（支付70000元及利息），申请执行人张刘栓于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月20日向被执行人杭福朝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月25日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询杭福朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人杭福朝限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询杭福朝房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月12日将杭福朝所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月12日，因被执行人在监狱服刑，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭福朝负有继续向申请执行人张刘栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张海龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执76号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与周明宇、李嘉昂借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5606号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：冯云祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告冯云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市云浩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐强国、李颖，被告冯云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云浩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年4月14日至2020年9月30日物业管理服务费4221.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯云祥居住坐落于本市红桥区××号楼××室，建筑面积84.17平方米，2018年4月14日至2020年9月30日，物业管理服务费按1.7元／平方米／月收取，物业管理服务费为143.1元／月。该小区由原告提供物业管理服务，并与开发建设单位签有前期物业管理服务合同。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费，不按规定时间交纳物业管理服务费超过一个月的，可申请人民法院强制执行。被告自2018年4月14日至2020年9月30日，共计29.5个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠4221.4元。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯云祥辩称，原告公司未按照标准对小区进行全方位的服务，被告认为原告公司在物业服务方面有所缺失，如违规对被告乘坐电梯进行了设限，被告无法使用电梯；收取装修保证金，没有按照规定及时返还。被告不同意全额交纳物业服务费，认为应该扣除1000元，剩余的费用同意支付。本院认为，原告天津市云浩物业管理有限责任公司与案外人天津住宅建设发展集团有限公司就康和园小区签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，结合关联案件中该小区业主提交的证据及该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免5%，故被告应给付原告自2018年4月14日至2020年9月30日的物业服务费4010.3元（4221.4*95％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯云祥于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津市云浩物业管理有限责任公司自2018年4月14日至2020年9月30日的物业服务费4010.3元；二、驳回原告天津市云浩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担1.3元，由被告冯云祥负担23.7元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初518号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘三宝，聋哑人，现在丹阳市同力机械公司工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被取保候审，现在家候审。指定辩护人蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘三宝犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘三宝及其辩护人蔡一飞，翻译人员钟琳、被告人家属刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日晚22时许，被告人刘三宝至丹阳市商业街新欣菜市场西大门口，采用乘隙的方式窃得小刀电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3433元。被告人刘三宝归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某的陈述，被告人的供述，价格认证结论书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍资料,案件侦破经过、残疾证,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人刘三宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为,被告人刘三宝系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚，建议判处被告人刘三宝拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人刘三宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘三宝的辩护人提出的主要意见是被告人刘三宝系聋哑人，此次盗窃为初犯、偶犯，且数额不大；被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日晚22时许，被告人刘三宝至丹阳市商业街新欣菜市场西大门口，采用乘隙的方式窃得小刀电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3433元。被告人刘三宝归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，丹阳市公安局扣押了被告人窃取的电动自行车，并已发还被害人。被告人已取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人袁某的陈述，被告人刘三宝的供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认证结论书，辨认笔录，现场笔录，扣押清单、发还清单，户籍资料，残疾证，教师资格证，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘三宝系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘三宝归案后如实供述的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人基于上述法定量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘三宝符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人刘三宝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘三宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 洁人民陪审员  秦志新人民陪审员  尹富春二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4837号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198***G。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某某，男，汉族，1987年10月24日生，住广西柳州市城中区。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：9150000057619*****。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告钟杰、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，677元，减半收取1，339元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1875号陈霜霞与陈小军借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2231号之十被执行人：王洪全，男，汉族，1965年08月28日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪全在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5016545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执557号申请执行人毋胜利，男，1960年2月12日出生，汉族，住焦作市示范区。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。毋胜利与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向毋胜利支付劳务费6310元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，毋胜利向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月10日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毋胜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毋胜利在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余6310元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人毋胜利履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毋胜利发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毋胜利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5745号原告：刘康政，男，生于1995年9月26日，汉族，住太康县。被告：赵雨，男，生于1989年5月7日，汉族，住邓州市。原告刘康政与被告赵雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月9日，原告刘康政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘康政撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘康政负担。审判员  李汉岑二〇二〇年十一月十一日书记员  周 志
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4046号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，该公司员工。被告：马凤兰，女，1973年5月1日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年十一月三日书记员 张月月
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执148号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路**。法定代表人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：谢波，男，汉族，1978年10月14日生，住常州市新**。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人谢波借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月7日作出2019常仲裁字第0333号仲裁裁决书,裁决:一、谢波向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金659056.08元，截止2019年6月24日借款利息23943.35元以及自2019年6月25日起至债务清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；谢波补偿中信银行股份有限公司常州分行律师代理费49449元；三、仲裁费9153元由谢波承担。该裁决发生法律效力后，由于被执行人谢波未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院通过司法网络查控系统对被执行人谢波名下的财产进行了查询，目前尚无可供执行的财产。根据中信银行股份有限公司常州分行提供的谢波的财产线索，本院依法查封了谢波的部分财产，但是上述财产暂时无法执行，申请执行人亦无法提供新的财产线索，至此本案被执行人目前已无任何可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019常仲裁字第0333号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二〇年十一月四日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16242号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王建宗，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王建宗信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××82的信用卡暂计至2018年11月13日的欠款合计31904.04元，其中本金20931.04元、利息9409.32元、违约金（滞纳金）1563.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王建宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年1月5日。 六、欠款最新截止时间：2018年11月13日。 七、欠款本金金额：20931.04元。 八、欠款利息金额：9409.32元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1563.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王建宗应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金20931.04元、利息9409.32元、违约金1563.68元（利息、违约金暂计至2018年11月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由王建宗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9156号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：马某某，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初700号 原告：常野，女，1970年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：李友明，男，1974年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告常野诉被告李友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常野的委托诉讼代理人李德民，被告李友明均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告常野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付借款60000元及利息25000元，共计85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告借款，双方对以前的借款、还款通过反复仔细清算后，被告于2020年9月27日向原告出具欠条一张，证实本金60000元及利息25000元合计85000元未给付，被告将借条写成欠条，原告多次找被告索要未果，故诉诸法院。 被告李友明辩称，我欠原告60000元是事实，但对原告要求给付利息25000元太高了，我最多只能向原告给付15000元。 本院经审理认定事实如下：被告因经营超市，自2017年以来，陆续向原告借款20000元左右，除去被告已向原告偿还的借款以外，2020年9月27日，原被告双方经过清算，被告尚欠原告借款本金60000元，利息25000元，被告向原告出具欠条，并注明以前的所有借条、欠条全部作废，以此欠条为主。因被告未能及时还款，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 上述事实有原告常野向本院提交的欠条一份、原告常野与被告李友明当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李友明向原告常野借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告李友明辩称，原告索要利息太高，不同意承担的辩称意见，无法律依据，且原告索要利息不违反法律规定，属双方自愿协议而成，故对被告李友明的辩称主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李友明于本判决生效之日起三十日内一次性向原告常野偿还借款本金60000元及利息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告李友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十一月十五日 书记员 杨云云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4322号原告：中某1，统一社会信用代码：92640501MA769315XF。经营者：陆秀珍，女，汉族，生于1973年3月10日，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区**楼**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，生于1975年6月19日，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区**楼**证号：×××。系陆秀珍丈夫，代理权限为特别授权。被告：中某2。统一社会信用代码：92640501MA7706RK8P。经营者：宋磊，男，汉族，生于1991年5月23日，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌北街街口火锅饺子店内×××。原告中某1诉被告中某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计28486元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至今被告宋磊在经营中某2期间向原告多次购买雪花啤酒，共欠货款31486元。经原告多次催收，宋磊付了3000元，剩余28486元至今未付。故原告诉至法院。被告中某2经营者宋磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠款欠据及欠款单，均系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日至2018年12月7日期间，被告中某2经营者宋磊向原告购买啤酒，共出具欠款单19张，计14486元，宋磊在款未付收货人处签字确认。2018年3月27日，宋磊给原告的委托诉讼代理人孙某出具17000元欠款欠据1张。经原告催要，宋磊于本案起诉后向原告支付货款3000元，现尚欠28486元货款未付。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，被告应履行向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中某2经营者宋磊于本判决生效后十日内支付原告中某1货款28486元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告中某2经营者宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十一月二日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢127号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁宏森现代农业开发有限公司。法定代表人申卫，职务总经理。被执行人浚县伟隆包装有限公司。法定代表人李连心，职务总经理。被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人赵同云，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁宏森现代农业开发有限公司、浚县伟隆包装有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1926号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢127号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏江江
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1588号 原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华龙街道办事处碑山村**。 法定代表人：虞世全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：四川铭笙建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇玄毗街村。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 原告华蓥市金汇建材有限公司与被告四川铭笙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告华蓥市金汇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市金汇建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初825号原告:李琼，女，1978年9月13日生，汉族，农民。住姚安县。被告:史翠莲，女，1968年2月8日生，汉族，居民。住姚安县。本院于2020年10月26日立案原告李琼与被告史翠莲房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李琼向本院递交撤诉申请，请求本院准予其撤回对被告史翠莲房屋租赁合同纠纷的起诉。本院认为，原告李琼在审理过程中自愿申请撤回对被告史翠莲房屋租赁合同纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李琼撤回对被告史翠莲房屋租赁合同纠纷的起诉。案件受理费52元，由原告李琼负担。审判员  李杭信二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1514号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：王金舟，女，1989年4月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：赵长海，男，1971年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：林宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与王金舟、赵长海、林宇借款合同纠纷一案中，查明赵长海名下有产权证号为NA281505的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵长海名下产权证号为NA281505的房产，期限为三年。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年十一月二日书记员  齐 鹤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1070号之－ 申请执行人赵永生，男，生于1953年9月18日。 被执行人孙德军，男，生于1959年12月28日。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人孙德军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初195民事判决书判决限孙德军在判决生效后十日内返还赵永生借款本金20000元及逾期利息800元（按年利率6%的标准，从2019年10月14日起计算至判决之日，后期逾期利息续计至借款清偿之日止）；案件受理费320元，由孙德军负担。履行期限届满后，孙德军未履行，赵永生向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院于2020年11月12日通过上门张贴方式向被执行人孙德军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人孙德军有银行存款1540.44元，己被本院依法冻结、划拨；其名下无证劵、车辆登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，孙德军名下未发现有房屋、公积金和工商登记信。 4、本院于2020年11月12日前往汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村委会调查，该村委会主任称孙德军因赌博，欠债较大，生意倒闭，举家外出躲债，已近十年未归，村委通知其缴合疗，也联系不上，家里有三间两层的自建房，己出售他人，其余未发现有其他财产。 5、本院已将被执行人孙德军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已将划拨孙德军银行存款1540.44元支付给申请执行人。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年十－月二十五日 书记员唐虎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1860号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：钱美江，男，1970年1月14日生，汉族，住。被执行人：龚兰梅，女，1968年8月10日生，汉族，住。被执行人：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，住。被执行人：陈乃浩，男，1976年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈勇，男，1978年5月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人钱美江、龚兰梅、彭海洪、陈乃浩、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2019)苏0925民初866号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行969262.81元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵国祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3028号之一原告：岳修广，男，1964年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵盈新，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住济南省历城区。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告岳修广与被告赵盈新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1521财保136号民事裁定书，冻结被申请人赵盈新银行存款53500元。原告于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告建筑合同纠纷一案已在本院主持下调解结案，对被告的银行存款冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告赵盈新银行存款53500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥凤莲二〇二〇年十一月十二日法官助理张波书记员杨莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1026号 上诉人（原审被告）：高延华，男，1982年8月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）：孔庆高，男，1968年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人高延华因与被上诉人孔庆高民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5853号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高延华上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地法院河北省邯郸市广平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省广平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉求是偿还借款等，案涉《借条》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地石家庄市桥西区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  党翠艳