wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初402号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林春，男，1978年2月13日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人沈宏杰、李晓韵（实习），福建志昂律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人林春犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官苏珺珺出庭支持公诉，被告人林春及其辩护人沈宏杰、李晓韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年3月至11月期间，被告人林春多次通过电话、短信等方式威胁在本市台江区长乐某医院附近开设赌场的被害人刘某。刘某为阻止林春报警及滋扰，约定在赌场营业期间向林春支付每天100元人民币（币种，下同）的“生活费”。刘某在经营赌场期间，委托证人周某将“生活费”转入林春指定的工商银行账户（户名：赖某，账号：62×××94）中。经统计，林春向林某索要“生活费”共计8700元。2019年11月，刘某因涉嫌开设赌场被公安机关抓获。 2020年3月24日，林春主动到公安机关投案。事后，向公安机关退出赃款3600元。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林春的行为已构成敲诈勒索罪，建议对被告人林春判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法追究其刑事责任。 被告人林春庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 被告人林春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦不持异议，并提出：1、林春主动到案并如实供述，属自首。2、林春已退出全部赃款并缴纳罚金。3、林春系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对林春从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至11月期间，被告人林春多次通过电话、短信等方式，以报警举报证人刘某等人在本市台江区长乐某医院附近开设赌场为由，向赌场股东刘某索要“生活费”。刘某等人因害怕该赌场被举报取缔，遂与林春约定在赌场营业期间向林春支付每天100元的“生活费”。赌场营业期间，赌场委托股东周某将“生活费”转入林春指定的工商银行账户（户名：赖某，账号：62×××94）中。经统计，林春向该赌场索要“生活费”共计8700元。 2020年3月24日，林春主动到公安机关投案。事后，向公安机关退出赃款3600元。 2020年11月11日，林春退出剩余赃款5100元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的违法犯罪经历查询记录、调取证据清单、指认照片、银行卡流水明细、搜查笔录、扣押清单；短信截图；证人林某、刘某、周某、赖某的证言及辨认笔录；情况说明、福建省非税收入票据；被告人林春的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人林春以非法占有的目的，敲诈勒索他人财物，金额达人民币8700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林春犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林春已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林春具有良好的悔罪表现，无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、被告人林春已全部退缴在案的违法所得人民币8700元予以没收，分别由暂扣机关福州市公安局台江分局、本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  池灵玲 人民陪审员  王秀芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈 卉 书 记 员  蒋昀珊 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢652号 班占义、张向玲： 班占义与张向玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109196.00元。经本院立案执行，现已执行到位110734.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给班占义（申请执行人）。至此，班占义（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初84号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人李洪伟，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住通河县。2020年5月2日因涉嫌交通肇事被通河县公安局取保候审。2020年6月22日因涉嫌交通肇事被通河县公安局刑事拘留。辩护人于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李洪伟犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人李洪伟极其辩护人于连国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日16时许，被告人李洪伟驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿京抚公路由西向东行驶。行至通河县三站镇老站村路口路段处，驾驶车辆发生失控，驶入公路北侧沟内，与行人郑某（殁年51岁）发生碰撞，致郑某死亡。经鉴定，郑某系生前胸腹部与钝性物体撞击致胸腹腔脏器重度损伤、缺失死亡。经交警部门认定，李洪伟负本次交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书；2.证人周某、沙某、王某的证言；3.被害人李洪伟的供述与辩解；4.通河县公安局道路交通事故现场勘查记录及照片；5.通河县公安局鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人李洪伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李洪伟有期徒刑一年。如在审理阶段赔偿损失，取得谅解，可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李洪伟在检察阶段自愿认罪认罚具有法定的从轻和酌定从轻的量刑情节，李洪伟到案后能如实供述犯罪事实，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹认罪态度好，请合议庭对李洪伟从轻处罚。另查明：一、李洪伟家属、车主沙某与被害人郑某（殁年51岁）家属达成和解并赔偿了被害人的经济损失，郑某家属对李洪伟表示谅解，请求法院对李洪伟判处缓刑自愿放弃民事诉讼。二、2020年11月日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对李洪伟适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人李洪伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  陈永刚人民陪审员  王守德二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王泽龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7354号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：裴龙建，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告裴龙建物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审115号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连正欢，男，1953年1月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2002年上半年至2002年下半年期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建三间六层，砖混结构，建筑占地面积135.9㎡，建筑面积947.95㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积947.95㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为653.35㎡（其中Ｊ01建筑面积16.93㎡，Ｊ02建筑面积24.31㎡，Ｊ03建筑面积22.28㎡，Ｊ04建筑面积11.99㎡，301建筑面积144.46㎡，401建筑面积144.46㎡，501建筑面积144.46㎡，601建筑面积144.46㎡），对玉土资小执罚［2013］0056号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积294.6㎡（Ｊ05面积11.99㎡，101面积138.15㎡，201面积144.46㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0056号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积294.6㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号申请执行人：崔某某,女性,1948年12月5日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某,男性,1975年2月10日出生,汉族,住南票区。本院在执行崔某某与才某某侵权一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）辽1404民初866号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人才某某给付经济损失4973.24元。执行费50元。申请执行人崔某某于2020年9月3日申请执行，并于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人才某某的银行存款冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十一月三十日书记员  许常辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈恒伦，男，1978年3月12日出生，住重庆市巴**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈恒伦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5804号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈恒伦支付本金105530.10元及息费、一审案件受理费1205元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5804号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1658号被执行人王丙成排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丙成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院龙桑寺审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人王丙成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初673号民事判决书的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执985号之一 申请执行人：胡廷飞，男，1968年11月8日生，汉族。 被执行人：杨超，男，1990年12月7日生，汉族。 胡廷飞与杨超借款合同纠纷一案，胡廷飞依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初415号民事判决书确定的义务于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年10月22日，本院将被执行人杨超限制高消费，于2020年11月24日将被执行人杨超纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的5.0116万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5.0116万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月23日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1433号原告：石紫旺,男，1989年10月8日出生，汉族，住汕尾市城区****新联卫东小岛渔业村委会小岛一巷19号，身份证号码44150*************。被告：王鹏展，男，1988年6月27日出生，汉族，住汕尾市城区****安美社区*****，身份证号码441***1988********。原告石紫旺与被告王鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其欲与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石紫旺撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由石紫旺负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初225号            被 告 人      基本情况              被告人卢某某，男，1975年5月6日出生河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地河南省清丰县马村乡后卢村2排。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日由阳谷县公安局决定并于同年8月14日由河南省清丰县公安局执行取保候审。                  判决结果              被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘  伟                                                           二〇二〇年十一月十九日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    胡彦伟                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控：2020年5月10日00时04分许，被告人卢某某驾驶豫J27986大型货车沿省道S324线由东向西行驶至139KM+100m处时，与步行的谭某某发生碰撞，造成豫J27986车辆损坏，谭某某当场死亡，卢某某承担此事故主要责任。2020年8月1日，经电话通知卢某某自动投案并如实供述犯罪事实。2020年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人谭得峰家属各项损失944 000元，卢某某赔偿谭某某家属损失5万元，并获得了谅解。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人卢某某有期徒刑十个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初265号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人梁树娟，女，1971年1月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日被凌源市公安局监视居住于住所，同年7月1日被凌源市。经本院决定于2020年10月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人梁树娟犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人梁树娟及其辩护人初洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月，被告人梁树娟在未取得食品生产加工许可证的情形下，在凌源市自己家中从事粉条生产加工活动，并在粉条的晾晒过程中用食用硫磺进行熏蒸。2019年10月11日，凌源市市场监督管理局对被告人梁树娟的小作坊进行检查，将其生产的160kg粉条进行抽样检测，经辽宁惠康检测评价技术有限公司检测：粉条中残留二氧化硫0.021g/kg。2020年1月3日，被告人梁树娟经传唤到公安机关接受讯问。据此，公诉机关认定被告人梁树娟的行为构成生产不符合安全标准的食品罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人梁树娟对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人初洪伟辩称：被告人梁树娟主观恶性不深，认罪认罚，故应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人梁树娟在未取得食品生产加工许可证的情形下，在凌源市自己家中从事粉条生产加工活动，并在粉条的晾晒过程中用食用硫磺进行熏蒸。2019年10月11日，凌源市市场监督管理局对被告人梁树娟的小作坊进行检查，将其生产的160kg粉条进行抽样检测，经辽宁惠康检测评价技术有限公司检测：粉条中残留二氧化硫0.021g/kg。2020年1月3日，被告人梁树娟经传唤到公安机关接受讯问，对生产不符合安全标准的食品的事实全部供认。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人杨某、崔某1、崔某2、崔某3证言，被告人梁树娟供述，辽宁惠康检测评价技术有限公司检验检测报告，朝阳市市场监督管理局认定意见，凌源市市场监督管理局说明、案件调查材料，朝阳市市场监督管理局回复，归案经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人梁树娟生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人梁树娟犯生产不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人梁树娟犯罪有如下量刑情节：一、认罪认罚。酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人梁树娟的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁树娟犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。二、禁止被告人梁树娟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  安秋香
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4385号原告：董永涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：孙嫄嫄，女，1994年2月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告董永涛诉被告王杰、孙嫄嫄民间借贷纠纷一案中，原告董永涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董永涛负担。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1747号阚言华申请执行牛思程借款合同纠纷一案，执行标的9170.00元，实际执行标的9170.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3901号原告：司某，女，汉族，1972年3月15日出生，住淄博市淄川区。原告：张某，女，汉族，2004年1月24日出生，住淄博市淄川区。法定代理人：司某，女，汉族，1972年3月15日出生，住淄博市淄川区，系张某母亲。被告：石某，女，汉族，1949年2月24日出生，住淄博市淄川区。原告司某、张某与被告石某继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。司某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据赔偿款分配、遗产分割协议书内容判决被继承人遗留的不动产和车辆(合计价值34万元人民币)归原告一方所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张继于2019年12月13日在淄川区因驾驶重型自卸车翻车致死亡，后就赔偿问题通过诉讼【(2020)鲁0302民初284号、(2020)鲁03民终2086号】取得被抚养人生活费、死亡赔偿金等赔偿款合计977675.19元。张继生前遗留的合法财产包括坐落于淄川区户【淄博市房权证淄川区字第**、淄国用(2015)第C03074号】以及车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆，目前房屋估值人民币30万元，车辆估值人民币4万元。就上述赔偿款以及不动产、车辆中属于张继的财产份额，原告一、原告二与被告于2020年8月13日达成协议：约定石某一方分得死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计347000元；石某一方自愿放弃张继死亡后所遗留的不动产、车辆财产中应当继承的份额，并配合司某、张某办理继承公证相关手续；剩余赔偿款由司某和张某分得。2020年9月4日，司某、张某与石某共同办理完毕赔偿款的过付手续，石某取得上述赔偿款。后拒绝配合司某、张某办理继承公证相关手续，态度蛮横，企图通过要挟的方式再分得部分赔偿款才予以配合，经多次沟通无果，司某、张某一方委托司某之子车钰通过诉讼途径解决遗产分割纠纷。协议书系双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定和公序良俗，应当认定合法有效，具有法律效力，请求法院依据协议书内容判决房屋、车辆归原告一方所有，并判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回司某、张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  袁 涛二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  岳金霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1304号 申请执行人：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。 经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：毛堂义，男，1970年04月06日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民特31号民事裁定书，依法受理修文县龙场镇兴兴租赁部申请执行毛堂义车辆租赁合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人毛堂义应支付申请执行人租车费11300.00元，并负担申请执行费70.00元。因毛堂义未履行生效法律文书确定的义务，修文县龙场镇兴兴租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案执行费70.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日、11月13日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛堂义名下的财产。经查，被执行人毛堂义名下无大额银行存款、网络存款，无工商登记、证券、保险等财产信息，被执行人毛堂义名下有豫Ｕ×××××号北京现代汽车一辆，因未实际扣押该车辆，申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部不要求本院查封处置，依申请执行人申请，本院依法冻结被执行人毛堂义在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的三个银行账户。 二、2020年11月03日，向被执行人毛堂义邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年10月20日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人毛堂义的不动产登记情况，经查，毛堂义名下无不动产登记信息。 四、2020年11月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人毛堂义的住房公积金缴纳情况，经查，被执行人毛堂义在修文未缴纳住房公积金。 五、2020年11月20日，本院将被执行人毛堂义纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月24日，因被执行人毛堂义拒不到庭且未履行生效法律文书确定的义务，本院将其身份信息推送至公安机关请求协助查找。 七、2020年11月20日，本院与申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。其表示不申请法院对被执行人毛堂义发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，因毛堂义现在未在其户籍地居住，也不要求本院到其居住地进行现场调查。申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛堂义有可供执行的财产。本院于2020年11月20日与申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人毛堂义负有继续向申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 媛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执904号申请执行人：吴佳莹,女。法定代表人：张宝凤。本院在执行申请执行人吴佳莹与被执行人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执722号申请执行人：鹤岗市永有房地产开发有限公司法定代表人：王永有被执行人：刘学义，男，1959年3月17日出生被执行人：曲守凤，女，1959年2月24日出生本院在执行鹤岗市永有房地产开发有限公司与刘学义、曲守凤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑04民终313号民事判决书，现每月执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1110号 韦海、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人韦海与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人韦海向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬33500元及案件受理费。本院于2020年8月20日立案，已执行回案款33500元、诉讼费318元、执行费407元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6037号原告：于云龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：母志卫，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告于云龙与被告母志卫民间借贷纠纷一案中，原告于云龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告母志卫的起诉。本院认为，原告于云龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于云龙撤回起诉。本案受理费减半收取为3838元，由原告于云龙自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年十一月十八日书记员  王 进
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执261号之三 申请人刘正佳，男，1986年11月15日出生，满族，沈阳辽海装备有限公司职工，住本溪市南芬区。 被执行人陈婷婷，女，1987年12月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷婷在丹东银行62XXXX87账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3751号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：孙某，女。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告某银行股份有限公司东营分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 常国娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22577号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：景雪莉，女，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告景雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5244号 原告：田光全，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：田韬，系田光全之子。 原告：田韬，男，汉族，1991年11月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄强，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省金堂县。 原告田光全、田韬与被告黄强劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田韬到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田光全、田韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4000元并支付利息以及误工费180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系父子关系。2020年3月，两原告接受被告的雇佣，为被告安装防腐木庭院护栏及葡萄架。2020年8月7日，原、被告双方进行结算，被告欠两原告劳务费合计8210元。被告当日向原告出具欠条一份，承诺在2020年8月20日前付清。被告于2020年8月28日和29日两次向原告共付款4210元。2020年10月5日，被告向两原告出具欠条一份，载明：今欠田韬父子工资余额4000元整。在2020年10月15日前付清。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，故诉至法院。 被告黄强未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条两份及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄强雇请原告田光全、田韬务工，双方结算后被告，被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告田光全、田韬诉请被告黄强给付劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。关于原告主张误工费，原告就维权向被告主张误工费，因无相应法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内给付原告田光全、田韬劳务费4000元及逾期利息（从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告田光全、田韬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，两项合计325元，由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2020）陕0102民初8443号   原告：安徽恒适建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：席涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年1月11日出生，该公司法律顾问。原告安徽恒适建材有限公司(以下简称恒适建材公司)与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒适建材公司的委托诉讼代理人席睿、被告中铁七局铁路公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒适建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款523356.33元、违约金5元、逾期利息4976.97元（违约金、逾期利息暂计算至2020年9月20日）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，原、被告签订杭州地铁7号线工程施工总承包工程水玻璃应急采购合同，约定由原告向被告供应水玻璃，单机为1740元/吨。自2020年3月29日起，原告依约向被告供货，并由被告工作人员在送货单上签收。后经双方对账，截止2020年7月10日，原告已向被告提供水玻璃316.61吨，总货款550901.4元。原告依约先后于2020年4月、7月分别向被告提供了金额为42038.4元、508863元的增值税专用发票，按照合同约定，被告应当于收到发票后两个月内向原告支付当月结算金额的85%，三个月内支付当月结算金额的95%。但截至起诉之日，被告尚未支付任何货款，应当按照约定向原告支付违约金及逾期利息。 被告中铁七局铁路公司对原告诉称的货款金额认可，但辩称本案中货款支付条件尚未成就，买卖合同对违约金有明确约定，原告既主张违约金又主张逾期利息，无事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对签订采购合同的事实及货款总额550901.04元无异议，本院予以确认。双方签订的采购合同中约定，结算时根据被告检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量；遵循先开票后付款的原则，被告支付前，原告应按双方确认的当期结算金额向被告提供增值税专用发票，被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款；先货后款，货款分期支付，结算完成后，被告在收到原告开具的正式增值税专用发票后2个月内，向原告支付当月结算金额的85%，3个月内，向原告支付当月结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满1个月内无息支付；如被告出现资金困难，原告同意给予3各月度的付款宽限期，在此宽限期内不视为违约且不计息；宽限期后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，违约金最高不超过合同项下结算价款的1%。另，原告提交2020年3月份双方盖章确认的物资结算单一份，结算金额19418.40元，被告庭审中称庭后落实该结算单，但未在本院限定时间内提交说明。故本院依法对原告提交的该份证据的真实性予以认定。原告向被告于2020年4月5日开具金额19418.40元、22620元的增值税发票；于2020年7月3日开具105252.60元及两张104400元的增值税发票；于2020年7月6日开具107880元的增值税发票；于2020年7月26日开具86930.40元的增值税发票。以上发票合计金额550901.40元。2020年10月9日后某日，被告向原告发送封账协议，确认应结算总价款扣除质保金后的应付款金额为523356.33元。本院认为，原、被告签订的合同真实有效，双方均应依约履行合同。原告诉请被告支付拖欠货款本金及违约金、逾期利息，被告对货款总金额无异议，但认为双方未结算，不应付款，双方主要争议焦点在于货款的支付条件是否成就，被告是否存在逾期付款的违约行为。原、被告在采购合同中约定先货后款，分期支付，被告对原告提交的2020年3月份的物资结算单未在本院限定期限内进行有效说明，本院依法采信原告提交证据。结合原告向被告开具增值税发票及被告向原告发送封账协议确认货款总额的事实，对于被告辩称未进行结算不予付款的意见，本院不予采信。被告无证据证明其存在资金困难，因此其主张3个月的付款宽限期，本院不予支持，被告应在结算确认总金额、原告开具足额发票后向原告支付货款总额的95%计为523356.33元。原告仅提交一份双方均签章确认金额19418.40元的3月份的物资结算单，再无其他证据证明其余金额具体结算及相应发票交付被告的时间，为便于计算，本院酌定以被告确认总款项金额的次日即2020年10月10日为应付款时间。合同约定了逾期付款违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，除此之外，被告不再承担其他任何违约责任，故被告应向原告支付以应付款523356.33元为本金，自2020年10月10日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。原告要求被告支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒适建材有限公司货款523356.33元；二、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒适建材有限公司以523356.33元为基数，自2020年10月10日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清货款之日至的违约金（不超过合同约定最高限）；三、驳回原告安徽恒适建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，减半收取4542元由被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员     郭  瑞                                                二〇二〇年十一月四日                       法 官 助 理    王  玺                       书   记  员    巨秀娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢687号恢复申请人尹建富，男，1973年8月14日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇。恢复被执行人刘威，男，1984年2月18日出生，汉族，住北京市房山区十渡镇。尹建富与刘威民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹建富于2020年9月11日向本院申请执行被执行人刘威案款共计63000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止，余额不足；对恢复被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位14773.45元，未执行到位标的48226.55元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾思亮
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢564号申请执行人：任定芬，女，1962年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：任治远，男，1975年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人任定芬与被执行人任治远民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）渝0115民初1052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任治远未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人任定芬于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人任治远支付借款180000元，并支付以此为基数从2017年3月1日起按年利率24%计算逾期利息或违约金至付清时止。本案执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法委托他院查封被执行人名下的车牌号为云AX**汽车一辆，但由于该车已达到报废标准，无法查封，亦无法处置，本院依法冻结并扣划被执行人任治远银行存款23468元，根据申请执行人任定芬提供的财产线索本院依法冻结被执行人任治远在重庆市长寿区农村投资发展有限公司“绿化带”项目租赁费（实际冻结重庆市长寿区农村投资发展有限公司对被执行人任治远拟发放银行账户），但由于尚未发放暂无法扣划，本院依法查封被执行人任治远名下位于重庆市长寿区XX镇XX村X组，但该房屋系农房，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人任治远有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月11日，扣除本院已经执行到位的23468元，被执行人任治远尚应支付申请执行人任定芬借款本息297332元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1462号 申请执行人：安庆一鑫装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场********，统一社会信用代码91340811MA2UDB7L5L（1-1）。 法定代表人：金程，该公司经理。 被执行人：陶煜，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆一鑫装饰材料有限公司与被执行人陶煜买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1592号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3043号原告：邢某某，男，1970年出生，汉族，住开原市。被告：王某某，男，35岁，汉族，住西丰县。原告邢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告邢某某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 琪
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保426号   申请执行人何某某、崔某某与被执行人黄某某、苏某某财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）陕0702民初5480号民事裁定书，申请人于2020年11月11日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人黄某某在中国建设银行汉中前进路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1959）账户的存款200万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人黄某某在中国建设银行汉中前进路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2892）账户的存款200万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人黄某某在中国工商银行汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4981）账户的存款200万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人苏某某在南郑农村商业银行汉山支行（账号为2706021901109001846523）账户的存款200万元（额度冻结，实际控制存款余额114.55元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人苏某某在中国农业银行南郑县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7319）账户的存款200万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人苏某某在中国建设银行汉中天汉大道支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8052）账户的存款200万元（额度冻结，实际控制存款余额159.99元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人苏某某在支付宝账户（账号为XXXXXXXXXXXX8607）账户的存款201.68元（额度冻结，实际控制存款余额201.68元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月13日止）；   8、执行局依法轮候查封了被执行人苏某某名下陕FXXXXX号车辆，查封期限为二年（自2020年11月16日至2022年11月15日止）；   9、执行局依法轮候查封了被执行人黄某某名下陕FXXXXX号车辆，查封期限为二年（自2020年11月16日至2022年11月15日止）；   10、执行局依法轮候查封了被执行人黄某某、苏某某名下坐落于汉台区XX路XX号XX号XX号自建房1至2层房屋（房权证号108943、108944），查封期限为三年（自2020年11月16日至2023年11月15日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保426号案件执行实施完毕，于2020年11月16日结案。   二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3579号之一申请执行人：蒋忠兰，女，1972年5月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，重庆市渝中区人。申请执行人蒋忠兰与被执行人谢虎民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151民初3240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢虎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋忠兰向本院申请强制执行，要求被执行人谢虎支付申请执行人蒋忠兰本金60万元、利息69万元及其他利息并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人谢虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年11月10日、2020年11月26日期间多次对被执行人谢虎的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人多个仅有零星银行存款的账户均被其他法院多次冻结，本院已予以了轮候冻结；被执行人谢虎无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月26日依法将被执行人谢虎限制高消费；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人谢虎纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人谢虎发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；5、本院在另案中向被执行人谢虎妹妹谢某调查了解到谢虎现在××××一带筹集资金，没有可供执行财产，××市××区和××市××县的公司房产被多轮查封、××市××区公司享有的股权未得到分配正在控诉。另通过武隆县人民法院的调查笔录了解到谢虎户籍所在地已拆迁，属于人户分离；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人谢虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知了申请执行人蒋忠兰。综上所述，本案到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢虎无可供执行的财产，申请执行人蒋忠兰亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3579号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄浩恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7145号之一申请执行人李慧花，女，1980年5月20日生，汉族，住昆山市。被执行人姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡秋林，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李慧花与被执行人姜心光、胡秋林民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初3483号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认被告姜心光、胡秋林结欠原告本金50万元；二、被告姜心光、胡秋林于2020年5月15日之前支付原告50万元，若被告姜心光、胡秋林有任一期未按期足额履行付款义务，原告有权就未付款项一并申请昆山市人民法院强制执行；三、律师费5000元，被告姜心光、胡秋林于2020年5月15日之前支付原告；四、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉；五、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由两被告承担，被告姜心光、胡秋林在2020年5月15日之前支付原告（原告预交的诉讼费4400元、保全费3020元本院不再退还）。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李慧花向本院申请执行。本院依法于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人姜心光、胡秋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜心光、胡秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年8月6日起至2021年8月5日止），被执行人姜心光名下有一辆于2015年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（被执行人称车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出）；此外,二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月8日，本院通过点对点系统查询了被执行人姜心光、胡秋林的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年8月7日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人姜心光、胡秋林名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下有位于昆山XX花园XX号楼XX室不动产、位于昆山**和XX花苑**楼**不动产。5、2020年8月17日，本院将被执行人姜心光、胡秋林限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年4月27日,被执行人姜心光、胡秋林到庭,依法向本院申报财产，除本院已经查明的财产信息外，被执行人胡秋林称其名下还有一套位于江苏省XX县XX广场X幢XX室的不动产，被执行人姜心光称其名下车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出；二被执行人同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、经查阅关联案件，2020年6月28日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107执5424号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人胡秋林名下位于江苏省XX广场XX室的不动产作价人民币96000元，交付申请执行人张天群抵偿本案债务……8、经查阅关联案件，2020年7月14日，被执行人胡秋林、姜心光名下位于昆山XX花园XX号楼XX室不动产、位于、位于昆山**和XX花苑**楼**不动产分别以人民币2320000元和1755000元的最高价成交div>9、2020年9月21日，本院依法对被执行人胡秋林、姜心光名下不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款85663.33元。10、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡秋林、姜心光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人胡秋林、姜心光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年11月13日，因申请参与分配申请执行人张天群对分配方案不服，经与被执行人胡秋林、姜心光协商，二被执行人同意在安置费中拿出20000元作为分配款给付张天群，本案申请执行人分配金额调整为80014.43元。13、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人胡秋林、姜心光可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。14、2020年11月17日，经本院委托，河南省商丘市梁园区人民法院依法调查被执行人姜心光不动产登记信息，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币512420元及迟延履行期间的利息，实际执行到位80014.43元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡秋林、姜心光名下不动产已经被依法处置完毕，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3483号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人姜心光、胡秋林可供执行的财产后，申请执行人李慧花可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马金秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5036号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张霖，男,1997年8月7日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张霖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4404号民事判决书，被告张霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13270.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2484.77元、罚息为1107.57元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12870.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2801号 原告：林先祥，男，1967年7月1日生，汉族，初小文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈恩林，男，1960年4月8日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：罗琼，女，1966年1月13日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：林先才，男，1959年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：刘永珍，女，1966年2月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告林先祥与被告陈恩林、罗琼、林先才、刘永珍民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7569号之一 申请执行人：傲世尔电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园****。 法定代表人：何超。 被执行人：深圳市博毕莱科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路**老兵工业城****西侧A。 法定代表人：李潇波。 被执行人：李潇波，男，汉族，1990年2月24日出生，住湖南省醴陵市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10747号民事裁定书[一审文书为（2018）粤1973民初10455号民事判决书]。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、执行内容：申请执行人傲世尔电子科技（东莞）有限公司要求被执行人深圳市博毕莱科技有限公司、李潇波支付货款31675元、违约金5000元及诉讼费296元，本院已立案执行，本案执行费454元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本案于2020年11月18日冻结了被执行人深圳市博毕莱科技有限公司在中国民生银行69×××50账户（冻结额度为37425元，实际冻结到96.64元）,冻结期限为十二个月，自2020年11月18日起至2021年11月18日止，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解冻的风险；本案也向财付通支付科技有限公司发送法律文书，冻结被执行人李潇波085e9858e4bea8e5e69b98047@wx.tenpay.com账户，但该公司未办理冻结手续，反馈原因为“当前账户被线下法院或公安冻结,暂不支持线上冻结资金操作”。 另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了李潇波高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7569号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈裕强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1799号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘合晴信用卡纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8861号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐应建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告徐应建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1584元、公共损耗费90元、违约金491.04元，共计2165.04元。事实和理由：2008年4月，原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为重庆市纯阳建设开发有限公司开发的“纯阳锦绣小区”提供物业服务。合同约定了物业服务费按季度收取，其收取的标准如下：多层住宅：0.4元/平方米/月，公共照明用电及损耗：3.00元/月/户；高层住宅：0.4元/平方米/月，从3楼起加收电梯运行费：20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费费1.00元/吨；逾期缴纳相关费用从欠费之日起按日千分之三的标准支付违约金。签订《前期物业服务合同》后，原告按约对“纯阳锦绣小区”提供了物业服务，被告系该小区××号房屋业主，被告从2018年2月至2020年7月欠缴物业费等费用合计2165.04元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为纯阳锦绣小区提供物业服务。服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户，高层住宅0.4元/平方米/月，从3楼起电梯运行费20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费1元/吨……；物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，因该小区未成立业主委员会，未选聘新的物业服务企业，合同到期后原告一直按照原合同约定继续为该小区提供物业服务至今。被告系纯阳锦绣苑×幢×单元×号房屋业主，房屋建筑面积132.01平方米，被告未向原告缴纳物业服务费等费用，原告多次催收未果。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费792.06元、公共损耗费45元。本院认为，原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，原告一直按照该合同约定为该小区提供物业服务至今，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业管理费及相关费用。故被告应向原告缴纳2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业费792.06元(132.01㎡×0.4元/平方米/月×15月)、公共损耗费45元（3.00元/月/户×15月）；由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求违约金491.04元，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐应建于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费792.06元、公共照明损耗费45元、违约金28元，合计865.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐应建负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保364号 你与张国平借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3408号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结张国平交通银行股份有限公司大庆龙南支行账户存款人民币486元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结张国平财付通支付科技有限公司账户存款人民币8元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执466号申请执行人：王鹤，女，1974年1月31日出生被执行人：金平，男，1972年8月91出生本院在执行王鹤与金平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1269号民事判决书。申请执行标的为20860.00元。经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款已扣划、无工商登记、无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权5840.05元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 鹏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1393号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周小波，男，1995年2月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月18日、2016年1月11日、2016年9月22日、2018年11月27日、2019年5月27日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院、本院判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13313号起诉书指控被告人周小波犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉。被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日晚上22时许，被告人周小波在瑞安市塘下镇三都路口光明旅社2号房间内趁被害人熊某睡觉之际，窃取熊某放置于枕头底下的钱包内的现金2400余元，后逃离现场。 2020年9月17日，被告人周小波在瑞安市塘下镇八水村海滨路路口被公安机关抓获。 上述事实，被告人周小波在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录，受理案件登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小波系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人周小波处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周小波退赔人民币2400元，发还被害人熊某。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执865号之一 移送人：北川羌族自县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄勇，男，生于1987年11月25日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人黄勇其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月16日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。3、本院经过传统查控，被执行人名下无车辆和房产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额650.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执865号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申66号申请人：苏炳珏，男，汉族，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：无锡御粮农副商贸有限公司，住所地无锡市华庄街道太湖佳园****。法定代表人：陈建国，该公司董事长。2020年10月26日，经申请执行人苏炳珏同意，浙江省苍南县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第513条，以（2020）浙0327执1873号执行案件移送破产审查决定书，就苏炳珏申请执行无锡御粮农副商贸有限公司在浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6286号民事判决书项下债务一案，将被执行人无锡御粮农副商贸有限公司移送破产清算审查。本院于2020年10月30日通知了无锡御粮农副商贸有限公司。无锡御粮农副商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年11月15日，浙江省苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初6286号民事判决书，判决无锡御粮农副商贸有限公司应于该判决生效后10日内支付苏炳珏货款41566元并赔偿利息损失；该判决生效后，苏炳珏至今未获清偿。另查明：无锡御粮农副商贸有限公司系于2018年7月5日成立，登记机关是江苏无锡经济开发区市场监督管理局，住所，住所地在无锡市华庄街道太湖佳园****div>上述事实，有浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6286号民事判决书、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，而无锡御粮农副商贸有限公司系由江苏无锡经济开发区市场监督管理局核准登记，故根据江苏省高级人民法院对本院的概括授权以及破产案件由债务人企业登记机关所在地人民法院审理的级别管辖规则，本案移交无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏炳珏对无锡御粮农副商贸有限公司的破产清算申请；本案移交无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3117号原告：王改，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城区北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省嵩县。第三人：王珂珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住嵩县。原告王改诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王改起诉。本案受理费已减半收取计88元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督447号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。 负责人：杨静静，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：吴雪娟，女，1966年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：罗晨豪，男，1990年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陈菊林，男，1973年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年6月25日，被申请人吴雪娟、罗晨豪经被申请人陈菊林担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为110000元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，月利率为7.62‰，按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年6月28日向被申请人吴雪娟、罗晨豪发放了贷款110000元。后被申请人吴雪娟、罗晨豪未按约还款，截至2020年10月14日尚欠借款本金110000元、利息5171.99元、逾期利息4568.19元、复利214.79元，被申请人陈菊林亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人吴雪娟、罗晨豪偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金110000元、截至2020年10月14日的借款利息5171.99元、逾期利息4568.19元、复利214.79元及自2020年10月15日起至实际履行之日止按年利率13.716%计算的逾期利息；被申请人陈菊林对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雪娟、罗晨豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金110000元、截至2020年10月14日的借款利息5171.99元、逾期利息4568.19元、复利214.79元及以本金110000元为基数按年利率13.716%自2020年10月15日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人陈菊林对上述款项承担连带偿还责任。 申请费900元，由被申请人吴雪娟、罗晨豪、陈菊林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员  苏张丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28467号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王**，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢121号之一申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：龙其凡，该公司经理。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：孙正祥，该公司经理。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周云，该公司经理。被执行人：孙正祥，男，汉族，1963年3月16日出生，住贵州省贵阳市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，住贵州省毕节市威宁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初260号民事调解书，依法受理贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司申请强制执行贵州品艺房地产开发有限公司、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（（2017）黔01民初260号民事调解书【（2020）黔01执恢121号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢212号之一申请执行人：梁昌银，1965年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈小意，男，1978年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6482号民事调解书，受理申请执行人梁昌银申请执行陈小意买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈小意应支付申请执行人货款本金98250元，本案执行费1494元。执行过程中，本院依法向被执行人陈小意送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人陈小意不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈小意名下无银行账户存款；被执行人陈小意名下无不动产登记信息；被执行人陈小意名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 磊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5637号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：林志华，男，汉族，1963年7月16日出生，住，住河南省息县/div>被告：李玉梅，女，汉族，1975年12月12日出生，住，住河南省息县/div>被告：段豪，男，汉族，1971年3月27日出生，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告林志华、李玉梅、段豪金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月25日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理李振书记员沙莎
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2789号 原告：开化瑞达塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：91330824689973514F，住所地：开化县桐村镇棕丝坞。 法定代表人：颜小嵩，董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：海宁市登丰电子有限公司，统一社会信用代码：91330481551799242T，住所地：浙江省海宁市盐官镇广福村盛孙顾棣**。 法定代表人：陆惠忠，执行董事。 被告：陆彬，男，1996年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省海宁市盐官镇广福村盛孙顾棣**。 原告开化瑞达塑胶科技有限公司诉被告海宁市登丰电子有限公司、陆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化瑞达塑胶科技有限公司委托诉讼代理人林志军、被告海宁市登丰电子有限公司法定代表人陆惠忠、陆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化瑞达塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁市登丰电子有限公司立即支付原告开化瑞达塑胶科技有限公司货款47737.37元，并支付利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.被告陆彬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年10月1日，原告开化瑞达塑胶科技有限公司与被告海宁市登丰电子有限公司签订《购销合同》，原告向被告提供货物酚醛模塑料，双方对货物型号、质量标准、结算方式、管辖法院等内容进行约定，由被告陆彬提供连带责任保证。合同签订后，原告依约交付总货款为148260元的货物，并开具增值税专用发票，被告截止至2020年6月30日也依约支付共计100522.63元货款。然其余货款47737.37元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院。 被告海宁市登丰电子有限公司、陆彬答辩称，所欠货款是事实，没有异议，但是原告开化瑞达塑胶科技有限公司的产品存在质量问题，且售后服务不到位，被告多次要求协商处理问题，原告一直拖延，原告处理后被告同意支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开化瑞达塑胶科技有限公司向本院提交的证据材料有：购销合同一份、增值税专用发票五份、货物发运单六份、收款收据四份及核算项目明细账一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款47737.37元未支付等事实。因被告海宁市登丰电子有限公司、陆彬对于原告提交的证据没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 被告海宁市登丰电子有限公司、陆彬向本院提交的证据材料有：证明两份，用以证明原告开化瑞达塑胶科技有限公司产品存在质量问题。原告质证意见认为，两份证明与原告公司的产品无关，且被告提供的证据已经超过法律规定的举证期限。对于被告提供的两份证明，是案外两家公司出具的关于被告提供的货物存在质量问题，并不能体现跟原告提供的案涉产品有关，达不到被告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，原告开化瑞达塑胶科技有限公司与被告海宁市登丰电子有限公司、陆彬之间签订《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行各自义务，现被告海宁市登丰电子有限公司拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款及逾期利息的法律责任，被告陆彬也应对上述款项承担连带清偿责任。被告提出原告产品存在质量问题，但未能提出充分有效的证据，无法以此对抗原告主张。综上所述，原告开化瑞达塑胶科技有限公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告海宁市登丰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化瑞达塑胶科技有限公司货款47737.37元，并支付利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 二、被告陆彬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元，减半收取496.5元，保全费520元，共计1016.5元，由被告海宁市登丰电子有限公司、陆彬负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年十一月三日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢488号陆阿菊、江苏百生安全防护装备有限公司：陆阿菊申请执行江苏百生安全防护装备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的74668元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陆阿菊向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初795号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6426号 原告：臧某1，男，1953年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：臧某2，男，1947年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：臧某3，男，1956年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：臧某4，女，1964年11月2日生，汉族，住诸城市。 被告：藏某，男，1948年10月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4、藏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告臧某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按臧某1撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告臧某1负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于振伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4723号原告：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码92500226MA5YPDXAOG。经营者：罗富兵。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：苟波，男，汉族，1979年12月25日生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与被告苟波买卖合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部撤回对被告苟波的起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 易江虹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4804号 原告：王才武，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：董圣凤，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：王宇，男，2000年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 三原告共同委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥居思安房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**润园****。统一社会信用代码：91340111MA2TPKQT0C（1-1）。 法定代表人：孙晓涛,总经理。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 原告王才武、董圣凤、王宇与被告合肥居思安房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王才武、董圣凤、王宇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王才武、董圣凤、王宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王才武、董圣凤、王宇撤诉。 案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告王才武、董圣凤、王宇负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢惠琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1660号申请执行人：刘国荣，女，1964年3月1日，汉族，通榆县新兴乡小学教师，现住吉林省通榆县聚鑫佳园小区**楼****。被执行人：张清健,男,1965年1月21日生,蒙古族,通榆县培智学校教师，现住，现住吉林省通榆县开通镇团结街三委**div>被执行人：张金霞,男,1966年1月21日生,蒙古族,通榆县培智学校教师，现住，现住吉林省通榆县开通镇团结街三委**div>本院在执行刘国荣与张清健、张金霞民间借贷纠纷一案中,申请执行标的67920.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被二执行人进行财产查控,二被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被二执行人张清健、张金霞名下银行卡,冻结日期为2020年11月4日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月3日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法查封被执行人张清健名下吉GHL6**长安牌车辆。查封日期为2020年11月9日,查封期限为二年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年11月8日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27359号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何飞，男，1991年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51741元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，何飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,836.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异101号异议人（被执行人）：赵许贤，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人：唐朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐朋、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘12执恢39号之一执行裁定，冻结了异议人赵许贤微信账户款项109676.37元。异议人赵许贤对此裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交书面解除查封（冻结）申请，申请解除对异议人赵许贤微信账户的冻结。因此，赵许贤向本院书面提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵许贤撤回对（2020）湘12执恢39号之一执行裁定书提起的执行异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月十八日法官助理付文亭书记员田健伶