河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终686号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武雪江，男，1978年10月19日出生于河北省邱县，汉族，户籍所在地邱县，初中文化，农民，现住本村。2017年8月30日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被邱县公安局监视居住，2020年5月19日被邱县人民检察院取保候审，同年7月6日被邱县人民法院取保候审。 指定辩护人李海彬、李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任贵珍，女，1981年6月30日出生于河北省邱县，汉族，户籍所在地邱县，初中文化，农民，现住本村。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年12月6日出生，汉族，户籍所在地邱县，学生，现住邱县。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地曲周县，初中文化，工人，现住邱县。 委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，法定代表人温涛，职务经理，统一社会信用代码911304008055652606。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人武雪江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）冀0430刑初28号刑事附带民事判决，原审被告人武雪江、原审附带民事诉讼被告人任贵珍不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人李某2，原审被告人武雪江及其辩护人李海彬、李晶晶，原审附带民事诉讼被告人任贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：2019年1月4日21时许，被告人武雪江酒后驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，在邱县县城内沿建设街由南向北行驶至实验中学西校区门口路段，先后与对面由北向南行驶马某2、李某2两人各自驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某2二轮电动车上乘车人马某1、李某2及其二轮电动车上乘车人李某1三人不同程度受伤，一机动车、两非机动车损坏的交通事故。经邱县交通警察大队道路交通事故认定：武雪江负李某2、乘车人李某1两人人身损害、车物损失的全部责任，负马某2的车物损失、乘车人马某1的人身损害的主要责任，马某2负自身车物损失、马某1的人身损害及与武雪江车辆接触所造成车辆损失的次要责任，李某2、乘车人李某1、乘车人马某1不负此次事故的责任。经鉴定，伤者李某1之伤属轻伤。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：武雪江血液乙醇含量240.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。涉案车辆在附带民事诉讼被告人人保邯郸分公司处投保有交强险、商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人武雪江已赔偿受害人两万元。 认定上述事实的证据有：李某2、马某2、武雪江询问笔录；武雪江讯问笔录；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片十三张、事故现场视频；武雪江、李某2血样提取登记表各一份，武雪江抽血视频、冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单、武雪江驾驶人信息查询结果单；武雪江与马某1道路交通事故赔偿协议书一份、（2017）冀0430刑初55号刑事判决书一份、武雪江刑满释放证明书、武雪江到案经过、在逃人员登记／撤销表、武雪江现实表现、户籍证明信；道路交通事故认定书、邱公物鉴（伤检）字［2019］011号李某1法医学人体损伤程度鉴定书、邱公物鉴（伤检）字［2019］012号李某2法医学人体损伤程度鉴定书、馆陶司鉴［2019］酒鉴字023号武雪江司法鉴定意见书、馆陶司鉴［2019］酒鉴字024号李某2司法鉴定意见书、燕赵司法鉴定［2019］鉴字第43号司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人武雪江醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到240.8mg/100ml，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于危险驾驶罪的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武雪江醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人武雪江有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人武雪江自动投案后能如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人武雪江认罪认罚，赔偿部分受害人的损失，可对其酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某1因该交通事故所造成的损失为：1、医疗费38894.9元；2、护理费：根据邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ687号司法鉴定意见书，原告的护理期限为110日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。附带民事诉讼原告人李某1共住院19天，护理费按居民服务业每人每天115.38元计算，共计14884.02元（115.38元×110天＋115.38元×19天）；3、住院伙食补助费：950元（50元×19天）；4、营养费：根据邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ687号司法鉴定意见书，原告的营养期限90日，按每天30元计算，营养费2700元（30元×90天）；5、二次手术费：根据邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ687号司法鉴定意见书，原告的二次手术费用为13000元；6、残疾赔偿金：附带民事诉讼原告人李某1与李某2为父子关系，二人共同生活，且李某1就读于邱县实验中学。依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定精神，原告虽然系农村户口，但在城镇居住生活，其经常居住地、消费所在地均为城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。根据邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ687号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级，赔偿指数为10﹪，按城镇居民人均年可支配收入35738元计算，残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10﹪）；6、交通费：原告受伤后在邱县中心医院住院治疗，后转院至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，其入院、转院、出院、伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为100元；7、鉴定费2200元。综上，附带民事诉讼原告人李某1的上述损失共计144204.92元。 附带民事诉讼原告人李某2因该交通事故所造成的损失为：1、医疗费9487.74元；2、误工费：根据邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ686号司法鉴定意见书，原告的误工期限为90日。原告提交的证据显示其为邱县神龙印染有限责任公司职工，根据其提交的营业执照、法人身份证复印件、停发工资证明、工资表等证据，按每天150元计算，误工费为13500元（150元×90天）；3、护理费：邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ686号司法鉴定意见书，原告的护理期限为50日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。附带民事诉讼原告人李某2共住院19天，期间由赵朋、孙清振护理，出院后由赵朋护理，按居民服务业每人每天115.38元计算，护理费共计7961.22元（115.38元×50天＋115.38元×19天）；4、住院伙食补助费：950元（50元×19天）；5、营养费：根据邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ686号司法鉴定意见书，原告的营养期限50日，按每天30元计算，营养费1500元（30元×50天）；6、交通费：原告受伤后在邱县中心医院住院治疗，后转院至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，其入院、转院、出院等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为100元；7、鉴定费600元。综上，附带民事诉讼原告人李某2的上述损失共计34098.96元。 根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430120190000002号道路交通事故认定书，被告人武雪江负李某2、李某1两人人身损害的全部责任，李某2、李某1不负此次事故的责任。由于被告人武雪江属于醉酒驾驶，附带民事诉讼被告人任贵珍作为车主具有一定过错，酌定其承担30%的过错责任。对附带民事诉讼原告人李某2、李某1因该交通事故造成的损失，附带民事诉讼被告人人保邯郸分公司应当在机动车交强险责任限额内先予垫付，不足部分由被告人武雪江承担70﹪的赔偿责任，由任贵珍承担30%的赔偿责任。由于本案交通事故造成李某2、李某1二人受伤，李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11937.74元，李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计55544.9元，二人共计67482.64元，超出交强险医疗费项下10000元限额，交强险医疗费项下应按比例分别赔偿李某21769元，赔偿李某18231元。交强险死亡伤残项下赔偿李某2护理费、误工费、交通费共计21561.22元，赔偿李某1护理费、交通费、残疾赔偿金共计86460.02元。李某2医疗费项下剩余部分10168.74元由被告人武雪江承担7118.12元，由任贵珍承担3050.62元。李某1医疗费项下剩余部分47313.9元，由被告人武雪江承担33119.73元，由任贵珍承担14194.17元。由于被告人武雪江前期已支付李某1医疗费20000元，应予以扣除。鉴定费、病历取证费系附带民事诉讼原告人为了确定医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对附带民事诉讼被告人人保邯郸分公司所辩不承担鉴定费和病历取证费的理由，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人李某1主张的精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人武雪江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某194691.02元，赔偿附带民事诉讼原告人李某223330.22元；被告人武雪江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某113119.73元，赔偿附带民事诉讼原告人李某27118.12元；附带民事诉讼被告人任贵珍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某114194.17元，赔偿附带民事诉讼原告人李某23050.62元。 上诉人（原审被告人）武雪江上诉及其辩护人辩护称，检察院的量刑建议为拘役三个月，原审法院采纳公诉机关量刑建议，却判处其拘役四个月，应予纠正；原审附带民事诉讼原告人为农村户口，应当按照农村标准赔偿相应损失。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任贵珍上诉提出，其一直在北京打工，车辆一直由武雪江管理和使用，其对本案事故发生没有过错，不应当让其承担赔偿责任。 经审理查明，2019年1月4日21时许，被告人武雪江酒后驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，在邱县县城内沿建设街由南向北行驶至实验中学西校区门口路段，先后与对面由北向南行驶马某2、李某2两人各自驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某2二轮电动车上乘车人马某1、李某2及其二轮电动车上乘车人李某1三人不同程度受伤，一机动车、两非机动车损坏的交通事故。经邱县交通警察大队道路交通事故认定：武雪江负李某2、乘车人李某1两人人身损害、车物损失的全部责任，负马某2的车物损失、乘车人马某1的人身损害的主要责任，马某2负自身车物损失、马某1的人身损害及与武雪江车辆接触所造成车辆损失的次要责任，李某2、乘车人李某1、乘车人马某1不负此次事故的责任。经鉴定，伤者李某1之伤属轻伤。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：武雪江血液乙醇含量240.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。涉案车辆在附带民事诉讼被告人人保邯郸分公司处投保有交强险、商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人武雪江已赔偿受害人两万元。 认定上述事实的证据有： 海鸿达（北京）餐饮管理有限公司劳动合同一份，证实任贵珍2019年1月1日即到北京打工。 任贵珍考勤签到表一张，证实其2019年1月在北京上班。 任贵珍工资表一张，证实其2019年1至3月发工资情况。 其他证据与原判决一致，且认定事实的证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）武雪江醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，其行为已经构成危险驾驶罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人（原审被告人）武雪江上诉及其辩护人辩护称，检察院的量刑建议为拘役三个月，原审法院采纳公诉机关量刑建议，却判处其拘役四个月，应予纠正的理由，经查，原公诉机关经审查将原审被告人武雪江的量刑建议修改为拘役四个月，原判决根据其犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，判处其拘役四个月，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提原审附带民事诉讼原告人为农村户口，应当按照农村标准赔偿相应损失的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人李某1就读于邱县实验中学，其与李某2为父子关系，二人共同在城镇居住生活，经常居住地、消费所在地均为城镇，原判决按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任贵珍上诉提出其一直在北京打工，车辆一直由武雪江管理和使用，其对本案事故发生没有过错，不应当让其承担赔偿责任的理由，经查，原审附带民事诉讼被告人任贵珍虽是冀Ｄ×××××号车车主，但该车的实际管理和使用人是原审被告人武雪江，且任贵珍对本次事故发生无过错，不应承担过错责任。故对其上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）武雪江上诉，维持河北省邱县人民法院（2020）冀0430刑初28号刑事附带民事判决第（一）项对原审被告人武雪江的定罪量刑，即被告人武雪江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 二、维持河北省邱县人民法院（2020）冀0430刑初28号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某194691.02元，赔偿附带民事诉讼原告人李某223330.22元。 三、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430刑初28号刑事附带民事判决第（三）（四）项，即被告人武雪江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某113119.73元，赔偿附带民事诉讼原告人李某27118.12元；附带民事诉讼被告人任贵珍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某114194.17元，赔偿附带民事诉讼原告人李某23050.62元。 四、上诉人（原审被告人）武雪江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某127313.9元，赔偿附带民事诉讼原告人李某210168.74元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元