广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1266号 原告：隆安阳光农膜厂，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路，统一社会信用代码：914501236902012983。 投资人：许荣昆，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系该企业法务。 被告：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告隆安阳光农膜厂与被告李清团买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆安阳光农膜厂的委托诉讼代理人陈明涛到庭参加诉讼，被告李清团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告隆安阳光农膜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清团支付尚欠原告的货款44570元及利息（利息计付：以44570元为基数，按月利率2％计付，从2016年10月1日起至2020年9月1日止共41894.2元，从2020年9月2日至实际清偿之日止）；2、判令被告李清团承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因种植香蕉从原告处订购无纺布、兰袋、珍珠棉切片、珍 珠棉套袋等产品用于其香蕉基地。原告也按被告要求送至其香蕉基地，被告也验收无误并投入使用，但被告因经营困难时常不能按时付款。原告经过结算后发现截止到2017年11月30日被告尚欠原告货款44570元，于是双方便于2018年2月6日写下《应收货款确认函》，被告确认到2017年11月30日尚欠原告货款44570元，被告同意从2016年10月1日起按月利率2％向原告支付未付货款的利息直至还清之日止，并答应在2018年12月31日前或香蕉园当季香蕉售卖30％前付清上述货款及利息。 从双方签订《应收货款确认函》至今被告仍然分文未付，原告多次催被告还款，被告均以经营困难为由拖欠货款及相应利息。原告认为，被告不按约定归还货款已经严重侵害了原告权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格； 2、《应收货款确认函》及《承诺书》（2018年2月6日）复印件一份，证实被告李清团于2018年2月6日在原告方工作人员提供的《应收货款确认函》上签名确认：截止至2017年11月30日尚欠隆安阳光农膜厂货款44570元，从2016年10月1日开始计利息，共13个月利息合计11588.2元，共计56158.2元，并承诺按原告方要求从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至实际还清之日的事实； 被告李清团提交书面答辩意见称：一、被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对被告提出的诉讼请求。对所欠货款本金44570元的事实有异议。被告与原告之间不存在买卖合同的法律关系。从原告起诉状来看，原告提供的货物是无纺布、兰袋、珍珠棉切片、珍珠棉套袋等产品，这些产品是用于香蕉基地，而被告不从事任何生产经营，没有向原告购买这些产品的需要，也从来未与原告签订过相关的买卖合同，更未签收以及使用原告的货物，未与被告进行过结算，被告对原告供货与否、供货数量、供货金额根本不知情；而且，在本案原告并未提供买卖合同、原告实际供货的依据、购买人签收货物的 证据、与购买人结算的证据来证明其供货的事实及相对人是谁，证据非常不充分，在此情况下，被告不具备被告诉讼主体资格，请法院驳回原告对被告提起的诉讼请求。二、对原告利息金额及计算方法有异议。被告认为原告所称利息实为违约金，被告认为利息计算过高，应当调整，根据最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4％计算；计算日期应从2017年11月30日起，计至诉讼之日止。三、对原告提供的证据，被告认为《应收货款确认函》仅是原告单方制作的函件，没有买卖合同关系成立以及供货事实发生的证据，被告对供货与否及相关情况不清楚，也未签字认可该函，故，被告对该函的其他内容不认可，且该函对被告不具有约束力；《承诺书》上表述的货款金额实际包含了原告所谓的货款本金及原告单方计算的利息，该金额是本《承诺书》主要内容，却洽洽与《应收货款确认函》、起诉状上的货款金额不相符，由此可见，《承诺书》内容不真实有效导致《承诺书》无效；被告对原告供货与否、供货情况根本不知情的情况下对《承诺书》作出任何签字是无效的，被告也无权在《承诺书》上签字确认任何事项，被告签字只是原告的投资人许荣昆与被告是朋友关系，被告应许荣昆的多次要求才签字，仅有该证据，不足以证明供货与否以及供货金额等，故请法院对原告提供的证据均不予以采信。四、被告曾经是广西瀚发农业有限公司的员工，但被告并未签收过原告的货物，恳请法院审查原告向谁供货？是谁使用了原告的货物？查明购买并使用货物的责任方。 被告李清团未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。被告提交的答辩状提出原告提交的2018年2月6日的《应收货款确认函》仅是原告单方制作的函件，没有买卖合同关系成立以及供货事实发生的证据，被告对供货与否及相关情况不清楚，也未签字认可该函，被告对该函的其他内容不认可，且该函对被告不具有约束力的意见，经审核，原告提供的2018年2月6 日《应收货款确认函》有被告李清团的签名，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对该证据予以确认。 经审理查明：被告李清团因种植香蕉需要，从原告处订购无纺布、兰袋、珍珠棉切片、珍珠棉套袋等产品用于香蕉基地生产。过后，原告按被告要求将被告所订购的货物品种运送至其在那桐镇的香蕉基地交付给被告。因被告未能及时结清货款，原告经过结算后，2018年2月6日原告方工作人员找到被告，向其出具《应收货款确认函》，确认函载明截止至2017年11月30日，被告李清团尚欠货款44570元，从2016年10月1日开始计利息，共13个月的利息11588.2元，共计人民币56158.2元，同时要求李清团从2018年1月1日起，原告方按月利率2%计收未付货款利息至还清之日止。被告李清团在确认函上的承诺书部分上签名确认截止至2017年11月30日，尚欠原告货款加利息56158.2元，并同意按原告要求履行付款义务。过后，因被告李清团未能清偿货款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告李清团向原告赊购货物后应当及时支付货款，否则应当依约承担相应的违约责任。原告要求判令被告李清团支付尚欠货款44570元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告订购相关产品，原告将相关货物运送至被告指定的地点交付，过后因被告未能及时付清货款，原告方工作人员找到被告，向其出具《应收货款确认函》，经其本人确认无误后在承诺书上签名予以确认，是其真实意思表示，也反应了尚欠货款的事实，被告提出被原告之间不存在买卖合同的法律关系。被告也没有向原告购买无纺布、兰袋、珍珠棉切片、珍珠棉套袋的需要，也从来未与原告签订过相关的买卖合同，更未签收以及使用原告的货物，未与被告进行过结算，被告对原告供货与否、供货数量、供货金额根本不知情；被告不具备被告诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。至于逾期付款利息，被告认为利息计算过高，应当调整，根据最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4％计算；理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清团向原告隆安阳光农膜厂支付尚欠货款44570元及逾期利息（利息的计算：利息以货款44570元为基数，从2016年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年15.4％计付至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李清团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1960元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗寿登 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。