江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6517号原告：刘彬，男,1984年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：刘波，女，1980年1月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：周爱侠，女，1952年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：闫威，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：上海顺鹏投资管理有限公司，统一社会信用代码91310112588743365M,住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：候仁华,该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000664289046D，住所地吉林，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****>负责人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：赵树礼，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘彬、刘波、周爱侠与被告闫威、赵树礼、上海顺鹏投资管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0324民初7740号民事判决书，被告赵树礼不服提起上诉。徐州市中级人民法院审理后作出（2020）苏03民终2759号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院于2020年9月15日立案受理后，另行组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告刘彬及三原告共同委托诉讼代理人高辉，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼，被告闫威、被告上海顺鹏投资管理有限公司及被告赵树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等合计905127.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日18时49分许，闫威驾驶上海顺鹏投资管理有限公司所有的沪Ｄ×××**号重型普通货车、原告的亲属刘某驾驶的电动自行车、赵树礼驾驶苏Ｎ×××**号正三轮摩托车分别沿325省道由西向东行驶至59KM+750M处发生一起交通事故，致刘某死亡、车辆损坏的一起重大道路交通事故。此事故经睢宁县公安局交通警察大队下达事故证明。另查明，沪Ｄ×××**号重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险。为维护三原告的合法权益，特起诉至法院。被告闫威未到庭亦未提交书面答辩意见。被告上海顺鹏投资管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，闫威驾驶的沪Ｄ×××**号重型普通货车在我司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，该起事故的成因及死者的死亡原因均无法查清，被告不应承担赔偿责任。我公司根据原一审判决已经全面履行了给付义务，现在要求对已经赔付的款项返还给我公司。诉讼费等费用不在我公司承保范围内，我公司不应承担。被告赵树礼未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月17日18时49分许，闫威驾驶的沪Ｄ×××**号重型普通货车、刘某驾驶的电动自行车、赵树礼驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车分别沿325省道由西向东行驶至59KM+750M处发生一起道路交通事故，事故导致刘某死亡。事故发生后，赵树礼驾车驶离事故现场。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查：刘某驾驶的电动自行车倒地原因无法查清，此事故基本事实无法查清、成因无法判定。基于上述调查，睢宁县公安局交通警察大队遂出具了道路交通事故证明。另查明，事故车辆沪Ｄ×××**号重型普通货车系被告上海顺鹏投资管理有限公司所有，被告闫威系其公司员工，事故发生时闫威驾驶沪Ｄ×××**号重型普通货车系为该公司送货回程。事故车辆沪Ｄ×××**号重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车系被告赵树礼驾驶，该车辆未投保交强险。事故发生后，死者刘某驾驶的电动自行车经徐州市信人价格评估有限公司评估为“该车损坏严重定为全损车辆，评估该车价值为3150元，残值费800元，合计费用2350元”。再查明，死者刘某，男，1954年4月26日生，居民身份证号码，死亡时已年满65周岁。周爱侠，女，1952年6月24日生，与死者刘某系夫妻关系，二人育有一子刘彬（1984年9月7日生），一女刘波（1980年1月20日生）。死者刘某的父母均已过世。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明、评估鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院在睢宁县公安局交通警察大队调取的监控能清晰看出，死者刘某驾驶的电动自行车在事故发生时系在机动车道上行驶，其对该起事故的发生具有一定过错；另根据现场监控视频及事故当事人陈述，虽无法查清死者刘某驾驶的车辆与被告赵树礼、闫威驾驶的车辆刮碰的具体情形，但被告闫威驾驶机动车存在碾压实线、实线变道时观察注意不够，未确保行驶安全，对事故的发生存在过错；被告赵树礼未取得相应驾驶资质，且在知道所驾车辆可能发生交通事故的情况下,驶离现场，对交警部门查清事故事实和责任划分造成一定妨碍，对事故的发生也有过错。综合已查明事实和各方过错行为，本院认定死者刘某负事故25%的责任，被告闫威负事故45%的责任，被告赵树礼负事故30%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告赵树礼驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险范围内按照全部责任比例进行赔偿，超出交强险部分按照30%的责任比例予以赔偿。被告闫威驾驶的车辆投保交强险、商业三者险，故应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司先在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿，超出交强险部分按照45%的责任比例予以赔偿。就三原告亲属刘某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张786900元（52460元/年×15年），年限合理。本院予以支持。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张6000元（3000元+3000元），标准过高，本院酌定支持为3000元。四、精神损害抚慰金：原告主张60000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。五、车辆损失费：原告主张2350元，标准适当，本院予以支持。六、施救费：原告主张360元，有其提供的施救费发票证实，本院予以支持。综上，三原告的总损失共计876945元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告111355元（死亡赔偿金89000元+精神损害抚慰金21000元+车辆损失费、施救费1355元），被告赵树礼应在交强险限额内赔偿三原告111355元（死亡赔偿金96000元+精神损害抚慰金14000元+车辆损失费、施救费1355元）；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业三者险范围内赔偿三原告294405.75元[（总损失876945元-交强险应赔222710元）×45%]，被告赵树礼在交强险限额外赔偿三原告196270.50元[（总损失876945元-交强险应赔222710元）×30%]。综上，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿三原告405760.75元，被告赵树礼应赔偿三原告307625.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告刘彬、刘波、周爱侠405760.75元（因保险公司已将388093.07元汇入睢宁县人民法院账户，余款17667.68元汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵树礼赔偿原告刘彬、刘波、周爱侠307625.50元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘彬、刘波、周爱侠对被告闫威、上海顺鹏投资管理有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘彬、刘波、周爱侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，保全费220元，评估费120元，共计5266元，由被告上海顺鹏投资管理有限公司负担2362元，被告赵树礼负担1789元，原告负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  吴雪莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。