wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7045号上诉人（原审被告）：邵某，男，1962年4月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：邵某1，男，1929年10月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵某2（邵某1之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵某3（邵某1之子），住北京市海淀区。上诉人邵某因与被上诉人邵某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判驳回邵某1要求邵某搬出1403号房屋（以下简称1403号房屋）及支付房屋使用费的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.邵某与邵某1达成了口头协议海淀区玲珑四巷XX号房屋拆迁利益全部归邵某所有。邵某曾居住于北京市西城区学院胡同XX号，此处房屋因金融街的建设而拆迁。邵某1及其家人主张货币安置，当时邵某1表示玲珑巷的房屋归邵某。时至2013年，邵某居住的玲珑巷的房屋面临拆迁，邵某1再次表示玲珑巷的房屋归邵某。因拆迁给了两套房，所以对方反悔了。因为有关于玲珑巷房屋的多次承诺，因此有关安置协议邵某出于尊重请邵某1签字。邵某1辩称，同意一审判决，不同意邵某的上诉请求及理由。邵某提到的学院路房屋的所有权人是邵某的母亲，与本案无关。一审我方否认口头协议，但是不否认针对此事有过协商。邵某1在处理这件事上可能会有各种说法，只是讨论而不是定论，所以双方不存在口头协议，只能依据本案证据来认定事实。邵某1向一审法院起诉请求：1.判令邵某停止侵害，即时搬出1403号房屋并赔偿经济损失2万元；2.要求邵某支付房租15.5万元（自2017年11月至今共31个月，按照每月5000元的标准计算）。一审法院认定事实：邵某1系邵某2、邵某、邵某3之父。位于北京市海淀区玲珑四巷**房屋系邵某1单位分配给其的宿舍。2013年12月2日，玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（腾退人、甲方）与邵某1（被腾退人、乙方）签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》（编号：4-4-XXX），约定腾退位于北京市海淀区玲珑四巷XX号的房屋建筑及附属物，建筑面积31.57平方米，占地面积41.04平方米，在册人口0人，实际居住人口2人，分别是被腾退人：邵某1、陈某。协议第三条约定：“乙方置换安置房如下：1.五路居1503号2居室，设计建筑面积71.04平方米(现为五福玲珑居1503号房屋，以下简称1503号房屋)；2.五路居1403号1居室，设计建筑面积51.88平方米（现为1403号房屋）；共计2套，总建筑面积122.92平米。”被拆迁的北京市海淀区玲珑四巷XX号房屋由邵某长期居住使用，安置住房中1503号房屋自分配至今由邵某居住使用，1403号房屋分配后由邵某1交给邵某2使用。2017年11月，邵某将1403号房屋撬锁并占有使用该房屋至今。审理中，邵某1表示其对安置房屋享有处置权，现其要求邵某返还1403号房屋。邵某表示其与父亲邵某1、母亲陈某、兄弟邵某2、邵某3于2013年达成口头协议，由其负责拆迁谈判，谈下来的拆迁利益全部归其所有，故其不同意搬出1403号房屋。邵某1表示不存在该口头协议。就口头协议一事，邵某提供了录音光盘，但邵某1对此表示录音不完整，且有谩骂及污言秽语，未能体现达成协议内容。关于经济损失2万元，邵某1表示1403房屋内的家具家电宣纸等物品系其购买，但房屋被邵某占有后屋内物品没有取出，故要求邵某赔偿。为此，邵某1向法庭提交了购买部分电器的发票。对此，邵某认可其将屋内物品丢弃，并认可邵某1主张的损失数额，但表示其有权利占有使用1403房屋。另，邵某2曾起诉邵某要求搬离1403房屋，法院作出（2018）京0108民初37287号民事判决书，判决驳回。该判决书中就本案相关事实部分亦予以查明。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北京市海淀区玲珑四巷XX号房屋的被拆迁人为邵某1，按照拆迁协议的内容，相关拆迁利益应由邵某1享有，故邵某1对1403号房屋享有处置权。现邵某1要求邵某搬出1403号房屋理由充分，法院予以支持。邵某主张与邵某1及兄弟达成过口头协议，证据不足，法院不予采信。邵某自2017年11月占有使用1403号房屋，故应向邵某1支付房屋占有使用费用，就费用标准，法院结合涉案房屋地段、小区内租金市场行情、涉案房屋面积等多项因素进行酌情判定，每月使用费为3000元。关于经济损失2万元，因邵某认可其丢弃了屋内物品及认可该数额，故应对此予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邵某于本判决生效后两周内搬出北京市海淀区1403号房屋；二、邵某于本判决生效后两周内向邵某1支付房屋使用费93000元；三、邵某于本判决生效后两周内赔偿邵某1经济损失2万元；四、驳回邵某1的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。北京市海淀区玲珑四巷XX号房屋的被拆迁人为邵某1，按照拆迁协议的内容，邵某1享有1403号置换安置房屋利益，其作为1403号房屋的权利人要求邵某搬出1403号房屋于法有据。邵某上诉称双方就北京市海淀区玲珑四巷XX号房屋的拆迁利益归邵某所有达成了口头协议，证据不足，该上诉理由不成立。邵某应支付其自2017年11月占有使用1403号房屋期间的房屋使用费，一审法院结合涉案房屋地段、小区内租金市场行情、涉案房屋面积等多项因素酌定使用费标准为每月3000元并无不当，本院予以确认。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由邵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1594号 申请执行人：潘毓贞，女，1965年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢志坚，男，1981年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：胡琼芳，女，1984年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行潘毓贞与谢志坚、胡琼芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1594号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈海波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2230号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：赵文龙，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告赵文龙物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1932号王元美（申请执行人）、祝甲（被执行人）：王元美与祝甲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4325.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4282号  申请执行人：付辉，汉族，1977年1月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。申请执行人付辉与被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9297号民事判决书已经发生法律效力，权利人王静向本院申请执行，要求供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会支付本金7236.21元及利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下房产，本院查封了该套房产，暂不处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                        二0二0年十一月十一日 书  记  员   答军伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1146号 原告：廖德刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：王**，男，1992年8月18日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：王学林，男，1969年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：9151110066275132X。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 原告廖德刚诉被告王**、王学林、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告廖德刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖德刚撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告廖德刚负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 文
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1400号原告：彭某某，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。被告：邹某，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。原告彭某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费减半收取1063元，由原告彭某某负担。审判员 李 君二〇二〇年十一月十九日书记员 陈玲子
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保29号 申请人：王**，男，汉族，1987年7月5日出生，住阳信县。 被申请人：李永鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住阳信县。 被申请人：刘玲，女，汉族，1989年08月27日出生，住址同上。 申请人王**根据已经生效的（2020）鲁1622民初124号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请保全，请求对被申请人李永鹏、刘玲名下100000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李永鹏、刘玲名下100000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终268号上诉人（原审被告）：一鎏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区*********。法定代表人：郭瑞乾，系该司董事长。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷晟电气（广东）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇*********。法定代表人：简燕平，系该司经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：一鎏科技股份有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市仁寿县************。主要负责人：李栋。上诉人一鎏科技股份有限公司（以下简称一鎏公司）因与被上诉人捷晟电气（广东）有限公司（以下简称捷晟公司）、原审被告一鎏科技股份有限公司眉山分公司（以下简称一鎏公司眉山分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19434号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人一鎏公司上诉称：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人捷晟公司对本案的管辖约定无效，无法律依据，适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，双方在《订购合同》里约定：“因履行本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签约所在地法院提起诉讼。”即双方在《订购合同》里约定的管辖法院是合同签约地法院。《订购合同》上注明的合同签订地是“深圳市”。上诉人和被上诉人均为有民事权利能力和民事责任能力的民事主体，约定的管辖法院也没有违反关于级别和专属管辖的规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他法定无效情形，原审法院认定管辖约定不明进而认定管辖无效，是没有法律依据的。二、本案的管辖约定合法有效，深圳市内的基层法院均有管辖权，但因上诉人的住所地在深圳市龙华区，故应将本案裁定移送至深圳市龙华区人民法院审理。本案为合同纠纷，无论是《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，都尊重合同自由，尊重当事人之间对解决争议的方式和管辖法院的选择。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方对管辖法院的约定，是与争议有实际联系的地点，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认为深圳市有多个基层法院，选择深圳市法院管辖属于约定不明，不能确定管辖法院。该认定与事实和法律规定不符。事实上，根据《订购合同》，完全能确定管辖法院，即深圳市辖区内的基层人民法院。虽然深圳市有多个基层人民法院，但依然能够确认管辖法院，就是深圳市的任一基层法院。关于管辖法院的约定，法律并没有规定一定要选择单一的法院，相反《最高人民法院关于适用的解释>（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”考虑上诉人的住所地在深圳市龙华区，故应将本案裁定移送至深圳市龙华区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。被上诉人捷晟公司、原审被告一鎏公司眉山分公司二审期间均未提交答辩意见。二审查明，被上诉人捷晟公司与原审被告一鎏公司眉山分公司签订《订购合同》，其中第八条约定如发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中载明签订地点为“深圳市”。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由于双方当事人在《订购合同》中仅约定发生争议协商不成的依法向合同签订地即深圳市人民法院起诉，而深圳市有多个基层法院，根据上述管辖协议无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定管辖。本案系合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人是以上诉人一鎏公司、原审被告一鎏公司眉山分公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及违约金，故本案争议标的为给付货币，捷晟公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据捷晟公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现捷晟公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人一鎏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  罗海欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢710号申请执行人:夏长文，男，1968年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道**高力文化大厦**。主要负责人：顾峰。被执行人：江苏东创新能源科技有限公司，住所地盐城市阜宁县新沟镇春普路**。法定代表人：顾峰。被执行人：顾峰，男，1971年12月18日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人夏长文与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司南京分公司、江苏东创新能源科技有限公司、顾峰民间借贷纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢710号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈筱杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6933号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 被告：赵生伟，男，汉族，生于1989年12月8日，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵生伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金174366.06元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年10月10日利息为104466.61元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年10月10日为4500.00元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告赵生伟申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为55×××67。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年10月10日，被告通过该信用卡累计透支本金174366.06元，产生资金利息104466.61元，产生违约金4500.00元，合计283332.67元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告侯玉春向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为55×××67。被告通过该信用卡透支本金174366.06元，但被告自2018年5月开始逾期后再无还款行为，原告自2019年3月起多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，被告赵生伟通过将手机设置呼入限制、改变联系方式、外地打工等方式逃避银行催收。被告赵生伟的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李玉琴
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1086号之一被执行人孟盼盼，男，1996年8月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人孟盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年5月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人孟盼盼发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1086号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员孔君
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1487号仁怀市玖顺汽车服务有限公司与陈英钊、熊伟租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6662号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨小清，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川分盐亭县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告杨小清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8946号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：刘学英，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告刘学英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6756号原告：张丽梅，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：高密市海华劳务分包有限公司，住所地：龙口市南山工业园，统一社会信用代码：91370785661957766L。法定代表人：赵海，任经理。被告：赵海，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。被告：焦忆，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张丽梅与被告高密市海华劳务分包有限公司、赵海、焦忆买卖合同纠纷一案过程中，原告张丽梅于2020年11月30日向本院申请撤回对被告高密市海华劳务分包有限公司、赵海、焦忆的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤回对被告高密市海华劳务分包有限公司、赵海、焦忆的起诉。案件受理费291元，由原告张丽梅负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  毛建龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5658号申请执行人：吕凤芹，女，54，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：杜明发，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吕凤芹申请杜明发买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初10706号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年09月23日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更347号 罪犯徐超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2010）银刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13300元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年3月22日以（2012）宁刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十二天；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月18日起至2027年4月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐超予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐超符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月18日起至2026年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初244号 原告朱微中，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，街道办事处主任。 原告朱微中诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱微中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱微中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3297号 原告：刘崇兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张国金，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘崇兵与被告张国金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘崇兵于2020年11月25日以被告张国金患病为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇兵申请撤回对被告张国金的起诉的理由成立，且系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘崇兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告刘崇兵负担。 审判员  李相军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖羽华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢205号之一 申请执行人：张现军，男，1978年10月10日出生，汉族，住永年区。 被执行人：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住永年区。 张现军与翟卫科买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人翟卫科给付申请执行人货款134006.8元。被执行人依法应承担执行费1910.1元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人翟卫科送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的134006.8元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年8月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月九日 书记员  张广鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20120号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李仔林，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李仔林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李仔林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99317.65元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李仔林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李仔林未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计99317.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李仔林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李仔林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99317.65元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1141元，由被告李仔林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4143号 原告：陈兰妹，女，1978年11月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林春香，女，1975年7月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：缪海素，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 第三人：林世秋，男，1979年8月7日出生，汉族，住平阳县。 原告陈兰妹与被告林春香、第三人林世秋物权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰妹及其委托诉讼代理人叶子、被告林春香的委托诉讼代理人缪海素到庭参加诉讼。第三人林世秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰妹向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告林春香持有的平阳县卓越包装有限公司100%股权为原告和第三人林世秋共有；2.判令被告林春香协助将上述股权变更登记至原告陈兰妹和第三人林世秋的名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年温州圣诺塑料包装有限公司开发建设平阳县小微企业创业园，原告与第三人为扩大生产规模，以温州艺博工艺品有限公司的名义认购了该创业园15幢2单元的厂房。温州艺博工艺品有限公司 的法定代表人系原告，股东系原告和第三人，且原告和第三人系夫妻关系。2017年12月4日，温州圣诺塑料包装有限公司与温州艺博工艺品有限公司签订《圣诺小微企业创业创新园厂房销售合同》，并依据合同约定，于2017年10月18日至2018年1月22日期间共分批缴了30%的厂房款共计2285093元，其余70%款项5330000元在办理按揭手续后支付。后温州圣诺塑料包装有限公司将相关按揭手续提交温州民商银行时，该行发现第三人因有犯罪记录无法办理银行按揭，只能以他人名义另行注册公司办理按揭手续。2018年6月12日，原告和第三人以被告的名义注册平阳县卓越包装有限公司，法定代表人及股东均是被告一人，且被告系第三人姐姐。2018年6月12日，温州圣诺塑料包装有限公司与平阳县卓越包装有限公司签订《圣诺小微企业创业创新园厂房销售合同》，由平阳县卓越包装有限公司的名义购买该创业园15幢2单元的厂房。温州圣诺塑料包装有限公司提交了相关材料办理了按揭手续，将5330000元厂房款从平阳县卓越包装有限公司账户直接转至温州圣诺塑料包装有限公司的公司账户，但平阳县卓越包装有限公司一直系由原告和第三人在经营。综上，平阳县卓越包装有限公司系原告和第三人为办理按揭需要，以被告名义注册的公司，依法应当确认被告持有的平阳县卓越包装有限公司股份系原告及第三人共有，并协助办理股权变更登记手续。 被告林春香辩称，原告诉称并非事实，平阳县卓越包装有限公司系被告个人独资设立的公司，厂房所有权归属该公司所有。温州圣诺塑料包装有限公司与温州艺博工艺品有限公司签订《圣诺小微企业创业创新园厂房销售合同》已解除，平阳县卓越包装有限公司向第三人林世秋偿还了所借的首付款。当前，平阳县卓越包装有限公司抵押贷款金额640万元，截止2020年9月30日，亏损666777元。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月12日，平阳县卓越包装有限公司成立。注册资本100万元，法定代表人林春香，类型是有限责任公司（自然人独资）。同日，平阳县卓越包装有限公司法定代表人林春香与温州圣诺塑料包装有限公司法定代表人王良宇签订《圣诺小微企业创业创新园厂房销售合同》，认购温州圣诺小微企业创业创新园15幢2单元的厂房。2017年12月4日，温州艺博工艺品有限公司与温州圣诺塑料包装有限公司签订《圣诺小微企业创业创新园厂房销售合同》。2019年9月30日，上述合同涉及的厂房集体宿舍登记在平阳且卓越包装有限公司名下，不动产证书号为浙（2019）平阳县不动产权第0××2号、0027424号、0027426号、0027425号，办理了抵押贷款登记。 以上事实有工商登记信息、《圣诺小微企业创业创新园厂房销售合同》、不动产权证、银行转账凭证、收款收据、税收缴款书等证据予以证实，本院予以确认。至于《情况说明》，双方当事人提供了两份内容截然相反的说明，说明该公司印章管理极不规范，该证据不具备证据的合法形式，本院不作认定。 本院认为，本案争议焦点是原告是否系登记在被告林春香名下的平阳县卓越包装有限公司100%实际权利人的问题。股东的确认应当依据法律和公司章程进行。工商部门登记的股权是证明股东所持公司股份的书面凭证，对外具有公示力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法规强制性规定”。现平阳县卓越包装有限公司100%登记在被告林春香名下，且无证据证明原告和第三人已经依法向公司出资、认缴出资或者继受股权。原告应当就其对案涉股权享有民事权益，承担举证责任。本案中，涉案股份自2018年6月12日起即登记在被告林春香名下，原告未能提供充分证据证明被告系代持股之事实及其因此享有案涉股权权益的事实。故原告要求确认其和第三人林世秋共有上述股权所有权，主张对涉案股权变更登记，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。第三人林世秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告陈兰妹的诉讼请求。 本案受理费6900元，由陈兰妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 朱诗亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6721号 原告卢钰燕，女，汉族，1994年4月28日出生，户籍地广西环江毛南族自治县思恩镇田因街27号 被告张志星，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍地河北省邯郸市魏县边马乡张村如意巷04号 本院在审理原告卢钰燕诉被告张志星房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢钰燕于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢钰燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢钰燕撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告卢钰燕负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  冯舒绮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5611号 原告：黎中顺，男，生于1961年1月20日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：陈彦伶，女，生于1979年3月2日，汉族，户籍所在地四川省南江县。 委托（特别授权）诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 原告黎中顺与被告陈彦伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黎中顺于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎中顺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黎中顺撤诉。 案件受理费700元，由原告黎中顺负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保350号 李耀加、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告李耀加与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初385号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2694号原告：李梦，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石健，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：鲁彩萍、费一飞（实习），湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李梦与被告石健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦及其委托诉讼代理人贾继斌、被告石健及其委托诉讼代理人鲁彩萍、费一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金262700元，并从2020年7月15日起，按银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2017年4月2日至2019年12月20日，被告以各种理由，多次向原告借款，原告出于帮忙借给被告262700元。因原告多次要求被告偿还借款本金均未果，且被告还躲避原告，故诉至法院，请判如所请。被告石健辩称：被告从未向原告借款，也不需要向原告借款，原、被告之前是恋人关系，被告因想与原告结婚付出了所有的感情和金钱，花费共计100多万元，其中有转账至原告、有为原告购买钻戒、手机、化妆品等，更多的是两人出国旅游的机票及高消费，因此，被告既没有向原告借款的意思，也没有向原告借款的理由，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。本院经审理认定事实如下：原告李梦与被告石健原是恋人关系，2017年-2019年12月双方在黄石市租房共同生活，期间，二人之间以微信、支付宝转账等方式经济往来频繁，现原告以向被告转账金额262700元系被告向其借款为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷属实践性合同，即必须有双方当事人借款的真实意思表示和实际交付借款的事实。原告仅依据金融机构的转账凭证起诉被告要求其偿还借款262700元，而没有借条和其他证据证明被告有明确的借款意思表示。本案中，原、被告双方原系恋爱关系，在共同生活期间，二人经济往来频繁，该往来存在公用、赠与等多种情形，互相之间支出有多有少。现原告主张支出款项系被告向其借款，根据民事诉讼证据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应证明其与被告之间具有民间借贷的合意等相关证据，因其没有证据证明双方有民间借贷合意方面的证据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李梦的诉讼请求。案件受理费减半收取2621元，由原告李梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月九日书记员  甘 雨
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9099号 原告：吴华平，男，1963年6月28日出生，汉族，住 慈溪市宗汉街道金堂村中央沟9组32号，公民身份号码： 330222196306287335。 被告：陈巨炳，男，1967年2月14日出生，汉族，住 慈溪市宗汉街道联兴村福四房15组243号，公民身份号码： 330222196702147350。 原告吴华平与被告陈巨炳买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭 进行了审理。原告吴华平到庭参加了诉讼。被告陈巨炳经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴华平以被告陈巨炳尚欠装潢材料款为由,向本院 提起诉讼请求:被告支付原告材料款29029元。 被告于庭审结束后，提交书面答辩状一份，答辩称：双 方之间玉2016年6月、7月期间确实存在买卖关系，但原 告的送货单中均有被告的签名，双方款项已经结清。现原 告提供的送货单并无被告签名、且与被告签名的送货单不 一致，要求驳回原告的诉请。 2本院经审理认定事实如下：2016年6月至同年7月期间， 被告因装修所需，向原告采购了装潢材料。材料由原告方送 至被告处。关于原告所交付货物的价值，证人均陈述送货时 被告不在场、由木工清点、被告并未在送货单上签字，故本 案并无证据证明存在被告签字确认的送货单据。同时，原告 销货清单所记载时间与原、被告发生交易时间吻合，商品名 称与证人陈述的所需材料名称吻合，本院销货清单予以认 定。根据销售清单，原告交付材料总价值为29029元。此 款，被告至今未付。 以上事实由原告提供销货清单，证人陆某、马某、 陈新来、徐国根的证人证言，当事人一致的陈述予以证明。 本院认为：买卖合同关系中，买方应按照合同约定、惯 例或者收到货物后支付货款。本案被告并未否认曾向原告购 买货物，故被告应向原告支付货款。被告虽答辩称货款已经 结清，但并未提供任何证据证明向原告交付了货款，应承担 举证不能的不利后果。原告诉请被告支付所欠货款29029 元，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈巨炳应于本判决生效之日起七日内支付原告吴 华平货款29029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 3倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告陈巨炳 负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄玲佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1535号本院于2020年11月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人王孟达、王孟文、陈长英、柳再兵、帅同桂农户小额贷款纠纷执行一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1022号申请执行人：高贤洪，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：胡德秀，女，1943年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：杜江波，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：杜江**，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杜定兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行高贤洪、胡德秀、杜江波、杜江**与杜定兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十六日书记员  熊宣新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14156号 申请执行人：王双，男，汉族，1995年5月25日出生，住重庆市开县。 被执行人：刘国亮，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：深圳市吉多多装饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦2505，统一社会信用代码91440300359271149T。 法定代表人：刘晓媛。 申请执行人王双与被执行人刘国亮、深圳市吉多多装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项207160.67元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款2600元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2600元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14156号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志谦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13788号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王立鹏，男，1998年07月11日出生，汉族，住山西省晋中市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王立鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12139号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王兴军，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告王兴军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众一物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈丽婷及被告王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2854元（2017年12月9日至2019年12月9日），违约金428元（按欠付金额的30%计算），合计3282元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，和原告没有签订合同，家门口灯是坏的，车辆乱停放，客厅的玻璃冻坏给原告保修没有换。本院查明的事实如下：一、涉案房屋所在小区名称、位置：银川市某室（房屋面积118.93平方米）。二、被告系房屋所有权人。三、原告于2014年9月30日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《前期物业服务合同》两份；四、原告与宁夏众一发展集团有限公司签订《前期物业服务合同》两份：签订日期分别为2014年9月30日、2019年1月10日，提供物业服务期限2014年9月30日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日，物业费标准高层住宅1.7元/月/平方米。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2017年12月9日至2019年12月9日。六、被告不交纳物业费抗辩事由提供的证据：照片。七、原告主张违约金的计算方法按欠付款项的30%计算，依据为2014年9月30日签订的《物业服务合同》约定业主和物业使用人未足额缴纳物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用，应按每项欠费30%的标准向原告支付违约金；2019年1月10日的《物业服务合同》未约定违约金计算标准。上述事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告与宁夏众一发展集团有限公司签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体业主具有约束力。被告抗辩楼道灯不亮，因原告提供了证据证实楼道灯是正常照明，故对其辩称本院不予采信。被告抗辩电动车乱停，根据其提供的照片可以证实原告在电动车停放的管理上服务不到位，但因物业服务具有多样性，且关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，故本院酌定被告按照95%的标准向原告交纳物业费2711.3元。对原告主张的违约金，因被告物业服务存有瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其客厅玻璃冻裂原告未予维修，因物业服务是对公共区域提供的服务，被告客厅玻璃是其专属部分，其以此拒交物业费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王兴军于本判决生效之日起三日内向原告宁夏众一物业服务有限公司支付物业费2711.3元；二、驳回原告宁夏众一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王兴军负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二〇二〇年十月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3642号之一被执行人：张花文，男，1992年7月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初107号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  钟 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执430号之三 申请执行人：陈震，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人陈震与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李新在枣庄农村商业银行陶庄支行的银行存款75700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭依秀
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2188号 申请执行人：樊心美，女，汉族，1969年12月28日出生，汉族，住宣威市。 被执行人：凡则敏，男，汉族，1986年7月3日出生，宣威市人，住宣威市。 樊心美申请执行凡则敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成和解协议：由凡则敏于2021年1月31日前给付樊心美2万元，剩余款项在2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2188号案件的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林卫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4100号 申请执行人朱波，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人刘家丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人朱波、刘家丽申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特129号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱波、刘家丽于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特129号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1278号 申请执行人：辽宁秋谷**业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县庞河经济技术开发区霞飞路**。 法定代表人：刘晨晓，该公司经理。 委托代理人：贾玉峰，该公司职员。 被执行人：张旭，男，汉族，1968年04月28日生，，住所地：辽宁省彰武县 申请执行人辽宁秋谷**业有限公司与被执行人张旭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0726民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁秋谷**业有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张旭立即给付执行款140344.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人张旭银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。法院强制扣划部分执行款，因申请执行人原因暂未发放，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位140344.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张旭的财产调查情况告知申请执行人辽宁秋谷**业有限公司，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 355282521907500审判员吴宝利 二〇二〇年十一月二十七日 23812515240000 书记员  胡雪娇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执400号 申请执行人：折湘，男，汉族，1995年12月01日出生，住甘肃省陇南市成县人。 被执行人：袁成泉，男，汉族，1993年09月07日出生，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4708号民事判决书，于2020年4月21日立案受理折湘申请执行袁成泉装饰装修合同纠纷一案，执行标的11748.99元，执行费76元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁成泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3180号   原告：莱芜市金材焊接材料有限公司，住所地济南市莱城区方下镇土楼西北。   委托诉讼代理人：张维维，新疆世源律师事务所律师。   被告：水磨沟区南湖南路欣阳材料经销部，住所地水磨沟区南湖南路****楼门面。   负责人：张建周，该经销部经营者。   被告：杨依伶，女，1977年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告莱芜市金材焊接材料有限公司与被告水磨沟区南湖南路欣阳材料经销部、杨依伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告莱芜市金材焊接材料有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莱芜市金材焊接材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莱芜市金材焊接材料有限公司撤回对被告水磨沟区南湖南路欣阳材料经销部、杨依伶的起诉；   案件受理费50元（原告已预交2,273.9元），减半收取25元。本院向原告莱芜市金材焊接材料有限公司退还2,248.9元。   审  判  长   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 四 日   书  记  员   王筱雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6136号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。负责人：易广志，行长。被执行人：唐慧，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月16日审结，该案（2020）湘0103民初2449号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金29999元，违约金9223.88元（前期违约金计算至2019年11月12日止为3689.88元，后期违约金以29999元为基数，按日万分之五的标准，暂从2019年11月13日起至2020年11月16日止为5534元），迟延履行期间的债务利息566元（以29999元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月31日起计算至2020年11月16日止），并应承担案件受理费213元，案件执行费500元，以上共计40501.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐慧的银行账户存款40501.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15814号原告：重庆佳集骋物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**3-4，统一社会信用代码91500113MA60FCMY0E。法定代表人：段成骧，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇花桥居委会，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告重庆佳集骋物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆佳集骋物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆佳集骋物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆佳集骋物流有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告重庆佳集骋物流有限公司负担。审判员 廖 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 谢爽尔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2476号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：谭建伟，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：曹红，女，1977年3月7日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建伟、曹红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2402号之一 申请执行人：杨家和，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 申请执行人杨家和与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖1802民初6410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨家和于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款189000元及利息，以及受理费3300.5元、执行费5201元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市进晶玻璃有限公司有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市进晶玻璃有限公司名下房产及机械在另案中处理，待分配。 三、本院已将被执行人宣城市进晶玻璃有限公司限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 琪
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1210号 申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦****。 法定代表人：王象红，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺玲，该公司职员。 被执行人：蔡德盛，男，1983年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区，住所地厦门市湖里区火炬东路**之一龙头山工业区**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴成君 被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君公证债权文书纠纷执行一案，因被执行人吴成君有可供执行的财产线索，本院于2018年9月30日依职权恢复执行，本案执行标的为借款本金205万及利息、违约金，执行公证费8672元。在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，拍卖处置了被执行人吴成君名下位于厦门市思明区车位，拍得336000元，该车位系厦门银行股份有限公司抵押物，所拍款项尚不足以抵押债权，本院已将拍卖款优先偿还厦门银行股份有限公司的抵押债权；申请执行人与案外人吴丽卿就被执行人吴成君名下位于厦门市思明区思明区鹭江道17号5区地下一层39号车位、思明区鹭江道17号5-26车位、思明区鹭江道17号5-28车位的处置达成和解协议，吴丽卿自愿代为支付1150000元用以偿还吴成君所欠款项，申请人向本院解除了上述车位的查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿1150000元。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十日 代书记员  张珮琳
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初187号 原告林义成，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，区长。 出庭负责人林群，副区长。 委托代理人林同兰，女,福州市晋安区司法局工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告林义成诉被告福州市晋安区人民政府行政复议一案中，原告林义成以另行向福州市晋安区人民政府申请行政复议，复议机关已受理为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林义成的撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林义成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林义成负担。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  王 冰 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  施义春 书 记 员  董文博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执341号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵大明借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1718号仲裁裁决书已经发生法律效力。因赵大明在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人赵大明向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息683.83元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人赵大明与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人赵大明向申请执行人指定账户偿还借款本金1340元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月28日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到赵大明支付案款1440元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执341号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44910号原告：吴秀鸿，女，1992年1月22日出生，汉族，住址福建省平和县。委托诉讼代理人：石炎清，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：汤建广。委托诉讼代理人：陈芳芳，女，1985年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告吴秀鸿与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司深圳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴秀鸿向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴秀鸿的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀鸿撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6091号之一 原告：王一，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。 被告：唐超，男，1980年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 原告王一与被告唐超抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，王一于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王一的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一撤诉。 案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告王一负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐星
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执855号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。法定代表人：黄骏。被执行人：宜昌市丽豪包装彩印有限公司，，住所地宜昌市西陵区渭河四路**统一社会信用代码914205007417591024。法定代表人：刘俊。被执行人：聂国楚，男性，1965年07月07出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王清霞，女，1965年05月12出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北楚昇科技有限公司，住，住所地宜昌市西陵区经济开发区湖路）。统一社会信用代码914205000823299335。法定代表人：王清霞。被执行人：宜昌市宜润包装材料有限公司，住，住所地宜昌市西陵区渭河四路**一社会信用代码9142050005813778XJ。法定代表人：聂毓琳。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市丽豪包装彩印有限公司、聂国楚、王清霞、湖北楚昇科技有限公司、宜昌市宜润包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1256号民事判决书作出的(2020)鄂0503执855号执行裁定书已发生法律效力，生效的法律文书确定被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司、聂国楚、王清霞、湖北楚昇科技有限公司、宜昌市宜润包装材料有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2019年3月28日的借款本金、罚息、复利共计7154294.78元，支付以6730278.13元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（6个月到1年期限档次）上浮30%的1.5倍计算的利息（截止2020年5月14日为653358.58元，此后的另行计算），支付以6730278.13元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即位于公司内的34台（套）机器设备［编号为宜市工商动抵登（2017）093号］享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在18374806元债权额度内优先受偿；支付案件受理费30940元、财产保全费5000元，承担本案执行费66617元，以上合计7910210.36元。经网络查控，强制扣划被执行人聂国楚银行存款1974.16元，扣划被执行人王清霞银行存款1890.37元，以上合计3864.53元，经多次网络查询，上述被执行人再无银行存款及网络资金可供执行。依据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月12日查封了登记在被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司名下位于宜昌市渭河四路不动产权证书号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0066132号、（2018）宜昌市不动产权第0067441号的房产（查封期限为三年），本案以直述房产的查封为轮候查封；被执行人王清霞名下有位于宜昌市西陵二路51-3-1-401号房产（不动产权证书号0255475），于2019年5月30日保全查封（轮候），该房产已设定抵押；本案对上述房产无处分权，无法变现清偿本案债务。本院对抵押财产即位于公司厂房内的34台（套）机器设备进行现场核查，上述机器设备正在用于生产，不宜处分变现；本院在登记部门予以查封。线下查找，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人再未提供新的可供执行的财产线索，被执行人确无财产执行，申请执行人表示认可。本案尚未执行到位标的7906345.83元目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5031号申请执行人：张雁飞，女,1990年3月1日出生，山东省青岛市即墨区村16X。被执行人：周帅，男,1994年11月1日出生，辽宁省大连市甘井子区-01X。申请执行人张雁飞与被执行人周帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初905号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：46700元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人周帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行46700元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之二十二 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关智昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4972号 原告：杨鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：杨林，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：刘军，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告杨鹏、杨林与被告刘军健康权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏、杨林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石 悦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更993号罪犯刘伟盛，男，1993年9月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出了(2013)沪一中刑初字第197号刑事判决，以被告人刘伟盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘伟盛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘伟盛曾于2016年5月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年5月30日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年10月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日再次提出对罪犯刘伟盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘伟盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘伟盛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑罪犯刘伟盛犯运输毒品罪的情节、前两次减刑的幅度等，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年4月24日始至2026年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执454号 赵焕银、赵明辉、侯朝兰： 赵焕银与赵明辉、侯朝兰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11671.00元，其中，执行款11597.00元，执行费74.00元。本院已于2020年11月4日将该款转付给申请执行人赵焕银。至此，赵焕银向本院申请执行的（2020）川08民终551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初767号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张天全，男，1992年11月26日出生于广西平南县，瑶族，初中，工人，住平南县。因本案于2020年8月3日、2020年11月11日、2020年11月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人张天全犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人张天全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人张天全于2020年8月1日1时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区往江门市方向行驶，行驶至新会区会城冈州大道东金泉水疗门口路段时，与班某驾驶的贵A*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张天全血液中的酒精浓度定量检测为138.63mg/100ml。经交警部门认定，被告人张天全与事故相对方承担事故的同等责任。被告人张天全于2020年9月7日因本次无证驾驶已达报废标准机动车的行为被处以行政罚款人民币2000元。本院意见公诉机关指控被告人张天全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张天全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10331号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：刘立明，男，1980年12月25日出生，汉族，住烟台市。被告：娄月凤，女，1980年4月9日出生，汉族，住烟台市。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告刘立明、娄月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1209号 申请保全人：娄挺，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈雷，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院审理原告娄挺与被告陈雷民间借贷纠纷一案，于2020年11月26作出的（2020）鲁0982民初8419号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈雷的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督74号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1967年12月24日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1016方，折合燃气费2722.88元。要求被申请人刘海军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2722.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2722.88元。 申请费16.7元，由被申请人刘海军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭建平，该行行长。被执行人：潘初秀，女，汉族，1969年10月9日出生，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人潘初秀信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3786号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额3.642182万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧晶鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初894号 原告:刘志军，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼**、6号门市。 负责人：于鹏，经理。 被告：邹绍斌，男，1964年3月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘志军与被告邹绍斌、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘志军以需要搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘志军撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1456号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人广西伟银投资有限公司，住，住所地：广西南宁华侨投资区侨光路****房一社会信用代码：91450100593217140F。 法定代表人：卢新辉。 被执行人平果县福满地大酒店有限公司，住所地：，住所地：广西平果县马头镇龙江路信用代码：91451023794323070Q。 法定代表人：龙科宏。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西伟银投资有限公司、平果县福满地大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西伟银投资有限公司、平果县福满地大酒店有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西伟银投资有限公司、平果县福满地大酒店有限公司履行生效文书确定的义务即偿还借款本金19979000元并支付利息、罚息、复利；负担案件受理费171722元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6894号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈世川，男，1995年9月1日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告陈世川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  王清联 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。