wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初340号公诉机关习水县人民检察院被告人张某某，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所贵州省习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月22日被取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年10月28日取保候审。经本院决定，于2020年11月12日取保候审，现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人钟国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年8月3日20时许，被告人张某某持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从习水县隆兴镇永胜村六组往习水县隆兴镇街上行驶，当车辆行驶至习水县路段时，与罗映雄停靠在公路边上的川Ｅ×××**号轻型货车相撞，造成被告人张某某受伤，贵Ｃ×××**号车辆损坏的道路交通事故。经交警部门对被告人张某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为218.71／100ｍｌ。经习水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾。被告人张某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人钟国铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人张某某有认罪悔罪的诚意；2.被告人张某某无前科，系初犯，偶犯；3.被告人张某某不具有人身危害性，认可公诉机关的量刑意见。上述事实，被告人张某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的酒精含量200mg/100ml以上，属于情节严重。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某某取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十一月十六日书记员  田旭芳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初320号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈连庆，男，1978年3月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被瑞昌市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈连庆犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人陈连庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日20时50分许，被告人陈连庆酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车沿瑞昌市湓城西路自东向西行驶至瑞昌市第四中学门前路段时被瑞昌市公安局交通管理大队现场查获并提取其血样。2020年5月28日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈连庆血样中检出乙醇成分，其含量为188.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈连庆被查获后，如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人陈连庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈连庆具有劣迹，认罪认罚，建议判处被告人陈连庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、无犯罪记录证明、常住人口信息；证人雷某的证言；被告人陈连庆的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0219号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈连庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈连庆于2015年12月31日因酒后驾驶机动车被瑞昌市公安局作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，被告人陈连庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈连庆被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈连庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人陈连庆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，现又犯危险驾驶罪，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14076号 被执行人：胡波，男，1997年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖555号 原告曾茂云诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局一案，重庆市沙坪坝区人民法院以原告申请指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1253号之一申请执行人四川锦诚地标建设工程有限公司被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司本院在执行四川锦诚地标建设工程有限公司申请执行被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人四川锦诚地标建设工程有限公司申请执行的债权为507400元，已执行到位183580元（执行费2654元），尚余323820元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1038号之二 申请执行人：张立军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李少庆，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第1195号民事判决书确认：被执行人李少庆于本判决生效后五日内支付申请执行人张立军垫付款18600元及利息（利息自2015年8月28日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费275元，公告费600元，由被执行人李少庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张立军于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人李少庆追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年5月28日向李少庆公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，李少庆至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次查找李少庆，拟对其采取拘留措施均未果，李少庆下落不明。 本院于2020年5月28日、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日九次通过全国网络查控系统查询了被执行人李少庆名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结、划拨措施，并已过付；未查到他名下有车辆、保险、证劵等财产信息。另查明，李少庆在本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次执行程序结案。 本院于2020年5月29日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人李少庆的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月29日通过协助机关费县县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人张立军的申请，本院于2020年9月10日对被执行人李少庆采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人李少庆公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日到被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情，并告知李少庆一家下落不明多年。2020年11月16日，本院对申请执行人张立军进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人李少庆确无可供执行的财产。经向申请执行人张立军释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛 冉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢255号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：蔡永良，男，1989年1月19日生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人蔡永良追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁1422民初2092号民事判决书，判令：被告蔡永良于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款10125元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）；被告蔡永良于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2500元、保险费500元、保全费151元，共计3151元。权利人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人蔡永良所有的车牌号为鲁Ａ×××**起亚牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月18日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月18日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十六日书记员  王禄玺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8360号 钟雨： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1279号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金3000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2183号罪犯尹太平，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0527刑初字137号刑事判决，认定被告人尹太平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付执行。服刑期至2021年9月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹太平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬5次，并余412分。其中2018年获专项加分90分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分105分，教育改造扣分20分；2019年获专项加分140分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分83分，教育改造扣分30分；2020年获专项加分70分，劳动改造加分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹太平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4854号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：向玉龙。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5738号民事判决，于2020年10月10日受理长城华西银行股份有限公司申请执行向玉龙借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人向玉龙公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人向玉龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人向玉龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5738号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3896号原告：内乡县农业技术服务站。住所地：内乡县城南关**，统一社会信用代码：91411325176604844Y。法定代表人：郭红波。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，生于1978年5月12日，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，（特别授权）。被告：赵顺才，男，汉族，生于1960年3月16日，户籍所在地：河南省内乡县。原告内乡县农业技术服务站与被告赵顺才为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县农业技术服务站的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县农业技术服务站向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赵顺才偿还拖欠农药肥料货款2540元；2．因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2000年被告因销售需要向原告采购农药化肥，2003年3月29日被告向原告出具欠条，计欠货款2540元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。故请求法院准予原告的诉请。被告赵顺才缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告内乡县农业技术服务站向法庭出示欠条一份，证明2003年3月29日经结算被告下欠原告货款2540元。本院经审理认定事实如下：被告赵顺才为原告代销绿丰宝牌化肥。2003年3月29日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠植保现金：贰仟伍佰肆拾元整（2540元）经手人：赵顺才2003年3月29日”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵顺才在原告内乡县农业技术服务站购买农药化肥，双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的证据及陈述，足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，故原告请求被告赵顺才支付其货款2540元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺才于本判决书生效后十日内支付原告内乡县农业技术服务站欠款2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵顺才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘学书记员赵倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1634号 申请保全人：虞玉才，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：郭学林，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：位秋梅，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2560号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28200元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12607号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：杨深，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初852号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨深偿还借款本金105666.96元及利息、罚息、复利，其他费用7419.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年9月29日，全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号5888工行账户54.16元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨深名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执943号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人董俊国本院在执行林甸县人民法院与董俊国罚金一案中，被执行人董俊国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1244号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：柯长斌，男，1966年9月11出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘理花，（柯长斌之妻），女，1967年12月1出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：邱德智，男，1968年1月9出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柯长斌、刘理花、邱德智借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：本金30万元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，并扣划了柯长斌银行存款250元，已支付申请执行人，再无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 另查明，执行中案外人张某某向旬阳县人民法院提交代履行承诺书，承诺自愿代柯长斌偿还本金30万元及利息。同时案外人张某某与申请执行人就三案达成分期还款协议，三案即：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱德智、赵某某、柯长斌借款合同纠纷一案，执行标的本金30万元及利息，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柯长斌、刘理花、邱德智借款合同纠纷一案，执行标的本金30万元及利息，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、吴某某、邱德智、柯长斌借款合同纠纷一案，执行标的本金30万元及利息，三案共计本金90万元及利息；分期还款协议：张某某于2020年11月30日前偿还借款本金5万元，2021年1月27日前偿还本金20万元，2021年6月30日前偿还本金10万元，2021年9月30日前偿还本金20万元，2021年12月30日前偿还本金20万元，2022年6月30日前偿还本金15万元，2022年9月30日前偿还利息15万元，2022年12月30日前偿还利息20万元，2023年6月30日前偿还利息20万元，2023年12月30日前还清全部利息。 本院认为，案外人张某某虽向本院提交代履行承诺书，并与申请执行人达成分期还款协议，但申请执行人未申请追加案外人为被执行人，因此不能以和解长期履行结案。执行中，已对被执行人穷尽财产查控，除扣划被执行人存款外，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1244号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柴子烨
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2271号之一申请执行人：付金华,男,1965年12月15日，汉族，住抚州市临川区，被执行人：郑小荣，男，1959年9月20日，汉族，住抚州市临川区，关于申请执行人付金华与被执行人郑小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日号冻结了被执行人郑小荣银行账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑小荣在银行账户内存款人民币170000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 郑军峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：翟金开，男，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人翟金开信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10900号民事判决书，依法向被执行人翟金开发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人翟金开偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金52232.94元（截止至2018年4月23日）、利息4195元（截止至2018年4月23日）和其他费用5701.71元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金52232.94元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1353元、执行费832元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟金开银行存款64314.65元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7558号原告：任某某，现住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28409号之一 申请执行人刚红昌，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。 委托代理人王凯，广东可园律师事务所律师。 被执行人骆锦钊，男，1986年04月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刚红昌与被执行人骆锦钊买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10057号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆锦钊应向申请执行人刚红昌支付货款20000元及违约金（以20000元为本金，从2020年2月1日起按年利率6%的标准计至清偿之日止），并承担本案诉讼费151.98元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本金、违约金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆锦钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息及银行存款。（二）于2020年11月4日依法委托被执行人骆锦钊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2020年11月6日查封被执行人骆锦钊名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年11月6日起至2022年11月5日止，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2.于2020年11月6日扣划被执行人骆锦钊银行存款149.54元（其中转执行费50元，剩余99.54元支付申请执行人），款项已汇至申请执行人指定的账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人骆锦钊发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人刚红昌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：盛梁君，男，1986年03月17日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛梁君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11223号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1216号之一 申请执行人：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市司法局长安司法所法律工作者。 被执行人：付学东，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院于2020年9月25日作出（2020）湘0682执1216号执行裁定书，冻结被执行人付学东的银行存款66000元，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付学东银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月五日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初161号 原告崔显英，女，汉族，住青岛市。 原告崔显云，女，汉族，住青岛市。 委托代理人李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人宋振华，局长。 行政机关负责人单纪伟，党组成员、副局长。 委托代理人朱代金，胶州市自然资源局工作人员。 委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 第三人崔传虎，男，汉族，住山东省胶州市。 原告崔显英、崔显云诉被告胶州市自然资源局、第三人崔传虎要求撤销集体土地使用证一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告崔显英、崔显云在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔显英、崔显云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔显英、崔显云负担。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  万晓丽 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇十一月五日 书记员王菲雪 书记员高媛媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3586号 原告：罗娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金奎，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：中烨国际建工有限公司，住所四川省仁寿县文林镇先锋街二段**附********。 法定代表人：代慧，执行董事。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 原告罗娟与被告中烨国际建工有限公司（以下简称中烨公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人金奎，被告中烨公司的委托诉讼代理人傅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还保证金150,000元并支付资金占用利息（利息以保证金150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清保证金之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年1月，原、被告就挂靠事宜达成口头协议，主要约定：1.原告挂靠被告公司承接重庆地区的工程项目，具体方式为被告成立重庆分公司，并将分公司交由原告负责经营，再由重庆分公司接受挂靠，向原告交纳管理费；2.原告向被告交纳挂靠保证金150,000元，双方终止合作后退还给原告；3.原告按年向被告交纳管理费。2015年1月15日，被告设立四川路曦建设有限公司重庆分公司。2015年4月15日，原告向被告交纳150,000元挂靠保证金。此后，原告一直以重庆分公司名义承接重庆地区工程项目，直至2017年8月，因政策、被告经营策略变化，被告重庆分公司被注销，原告直接使用被告名义承接重庆地区的工程项目。2018年4月左右，原、被告因工程项目管理等原因产生分歧，被告接管原告承接项目，双方终止合作，原告不再挂靠被告承接工程项目。原告多次要求被告退还挂靠保证金150,000元，但被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。 被告中烨公司辩称，1.原告经营分公司期间的工程尚在建未完工，未达到双方约定的退还保证金的时间条件；2.在原告经营分公司期间的项目目前有诉讼案件尚未了结即将开庭，因此，就原告经营分公司可能给被告造成的损失风险目前是客观存在的，原告请求退还保证金的条件尚不具备。 综上，原告要求退还保证金的请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告公司原名四川路曦建设有限公司，于2017年7月19日更名为中烨国际建工有限公司。被告于2015年1月15日设立四川路曦建设有限公司重庆分公司，于2017年9月30日注销分公司。 2015年3月24日，原告向被告出具《承诺书》，载明：“四川路曦建设有限公司：为方便业务的开展，特申请开设重庆分公司。现承诺：凡涉及该项目部引发的事件，产生的责任，造成公司的损失均由我本人承担。包括本项目涉及的各种税费，接受纪委、发改委、报监委、建设局、安监局、工商、税务等部门检查产生的费用，及时支付民工工资及其他工作人员的各种待遇，按时结付该项目产生的债务，按时向公司缴纳管理费，并承诺该项目引发的诉讼概由公司安排处理，费用由我本人承担。承诺人：罗娟。2015年3月24日。”同日，被告向原告出具《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》（以下简称《告知书》），载明：“被告知人：罗娟。……申请成立办事处、分公司负责人应具备以下条件：……一、成立分公司、办事处的必要条件：3.……成立需交纳保证金，在全国各省市内、州、县分公司交纳30万元整，省级分公司交纳50万元整。……六、分公司、办事处的撤销：……1.确认分公司保证金不计利息，退还时间是在经营期间未完成的所有工程竣工并领取质保金后（即总公司的服务完全终止）方可退还。……”2015年4月15日，原告向被告交纳保证金150,000元。2016年4月14日，原告再次向被告出具《承诺书》，被告也同时向原告出具《告知书》。 另查明，中烨国际建工有限公司重庆分公司注销后，原告以被告公司名义继续承接工程项目。其中于2019年1月8日与重庆市长寿农村投资发展有限公司之间签订《合同协议》及《补充合同》，约定承建的长寿区省道S413全家哑口至云集段改建工程。庭审中，原告认可该工程前期由其承建施工，后由被告接手管理继续施工。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证明材料、收据、银行流水、重庆分公司工商登记信息等证据；被告提交的《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》、中标通知书、建设施工合同、民事诉状等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系原告依照《承诺书》和《告知书》约定向被告交纳保证金150,000元后，原、被告内部因退还保证金问题引发的纠纷。原、被告之间的《承诺书》和《告知书》虽涉及成立分公司后承包建设工程，但也仅是对承包工程过程中双方的权利义务进行的内部约定，未涉及分包或转包事项，该内部约定仅针对原、被告双方，对第三人无约束力。《承诺书》和《告知书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的其他情形。同时，《告知书》约定“确认分公司保证金不计利息，退还时间是在经营期间未完成的所有工程竣工并领取质保金后（即总公司的服务完全终止）方可退还”，原告对于其经营期间的部分工程项目尚未完工的事实予以认可，故双方约定退还保证金的条件尚未成就，在此情况下，原告要求被告退还保证金并支付资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由原告罗娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹 越
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初162号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张雷，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县兴农镇四海村农民，住该村。因涉嫌犯盗伐林木罪被鸡东县森林公安局于2019年9月5日取保候审，2020年9月4日，鸡东县公安局变更为监视居住。2020年11月18日，本院依法决定对其监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张雷犯盗伐林木罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，乔某（已判刑）于2017年6月23日4时许，在鸡东县兴农镇红旗林场施业区盗伐9棵桦树；2017年6月24日3时许，在鸡东县曙光林场施业区盗伐落叶松5棵；2017年7月8日3时许，在鸡东县宝泉林场五道沟盗伐柞桦树10余棵。被告人张雷三次均前往盗伐现场附近帮助其搬运木材。经鉴定，乔某盗伐林木28株，蓄积为3.1862立方米。案发后，张雷于2019年9月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张雷帮助他人盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。张雷系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定处罚。张雷自动投案，并如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。张雷认罪认罚，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、鸡东县森林公安局工作纪实、微信截图；证人刘某的证言；被告人张雷及另案处理乔某的供述；佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见；鸡东县森林公安局出具的勘验笔录等证据证实。被告人张雷对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雷构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。张雷主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中系从犯，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑张雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张雷犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 珊书记员  黄晓倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12219号原告：田应现，女，1977年2月26日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住江苏省张家港市。被告：韩星，男，1978年3月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告田应现与被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告田应现于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应现申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田应现撤诉。案件受理费减半收取计225元，原告田应现负担。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十二日书记员  张焱萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26797号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**，统一社会信用代码914************936。负责人：梁新华。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被告：李仟满，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************037。被告：陆小英，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************680。被告：李宝桓，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************935。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告李仟满、陆小英、李宝桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告李仟满、陆小英、李宝桓已结清贷款本息并已承担了原告实现债权的费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉。案件受理费减半收取为5160.44元、财产保全费3780.44元，合计8940.88元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖炜城
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执423号之二 申请执行人：主伶俐，女，1983年8月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：江潮，男，1975年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人主伶俐申请执行被执行人江潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人主伶俐向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初452号原告：大庆市卓创多媒体制作有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：孙观春，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓晶、郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆恒信远成物流有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：赵丽红，该公司经理。原告大庆市卓创多媒体制作有限公司与被告大庆恒信远成物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告大庆市卓创多媒体制作有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市卓创多媒体制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市卓创多媒体制作有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告大庆市卓创多媒体制作有限公司负担。审 判 长  黄庆宇审 判 员  韩 涛人民陪审员  史松梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6300号申请执行人：包斯琴高娃，女，58岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海龙，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包斯琴高娃申请包海龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8334号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日，2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员 成 格 尔
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异132号 异议人（原案被执行人）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。 原案申请执行人：铁岭经济开发区英喜装饰装潢有限公司，住所地经济开发区树芽屯分场。 法定代表人：朱**喜，系该公司经理。 本院在执行铁岭经济开发区英喜装饰装潢有限公司与陆钢军、宏运地产铁岭有限公司、宏运建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据（2020）辽12民终156号民事判决书；执行案号（2020）辽1202执1673号】中，被执行人宏运地产铁岭有限公司不服本院执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院待欠付工程款数额明确后再行执行，其复议理由指向铁岭市中级人民法院已生效的（2020）辽12民终156号民事判决书，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人宏运地产铁岭有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3199号 申请执行人：修岚,女，1980年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张强，男，1975年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人修岚与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1227号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张强偿还修岚借款本金300000元。二、张强向修岚支付逾期借款利息，利息300000元为基数，自2015年12月12日起计算全部付清之日止，以年利率6%为标准计算。上述给付，均限张强于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回修岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由张强负担。 由于张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院通过法院专递形式向张强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张强采取限制高消费措施。 2.2020年6月18日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对张强的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，张强名下登记有2013年注册的号牌为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌牌车辆，经查，该车辆已过户他人，故本院未予查封、处置。 3.2020年9月23日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇北井村245号对张强进行现场调查，在其住所地找到其父母，其父表示张强三年前外出要债出事后家里就把张强赶出家门，之后张强就一直没给家中联系，现家中与张强早已失去联系，不知张强去向。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年11月23日，本院约谈修岚，向其反馈了本案的执行情况，修岚无法提供张强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的387940元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位387940元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张强的财产进行了调查，张强暂无可供执行的财产，修岚也未能提供张强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 傲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5319号之一被执行人：黄春付，男，汉族，1956年11月11日生。居民身份证号码4105261956********，住滑县白道口镇西河京村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春付在中原银行6236600651526048账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执933号申请执行人：蔡国安，男，1956年11月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：左官宇，男，1970年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，现住本县。关于申请执行人蔡国安与被执行人左官宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款160450.87元、案件受理费815.50元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年11月24日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年11月26日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人属建档立卡贫困户，肢体四级残疾，无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执933号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月三十日书记员  王依萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15369号原告姜琦，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告康珊，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告姜琦诉被告康珊合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜琦撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13778号之一 申请执行人：田金平，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人：韩昌波，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：陈中义，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初445号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事纠纷 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈中义应向申请执行人田金平赔偿24175.82元。被执行人陈中义应向申请执行人韩昌波赔偿42830.90元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国工商银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林景峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6468号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路百鹤，男，1954年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路百鹤合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保45号 申请人：法可赛（太仓）汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132058567254721XH，住所地太仓经济开发区苏州中路**。 法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas。 委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，上海申亚律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****/div> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人法可赛（太仓）汽车配件有限公司于2020年9月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值2508433.41元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人法可赛（太仓）汽车配件有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币2508433.41元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人法可赛（太仓）汽车配件有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十一月二日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2539号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：卢佳，男，1976年1月14日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人卢佳信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3976号民事判决书，被执行人卢佳应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金138533.42元，零售利息14792.5元，分期手续费11121.75元，违约金35101.35元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费2145元，执行费2893元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢佳公积金缴存账户金额204587.02元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15585号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董文锦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6843号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人董文锦偿还信用卡欠款本金197326.84元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由董文锦负担案件的受理费2956元。被执行人董文锦依法应承担本案执行费4511元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董文锦名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3838号 原告：中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司，住所达州市通川区朝阳中路**。 统一社会信用代码：91511700210150250C。 负责人：何凌。 被告：成都象海川投资咨询有限公司。住。住所成都市金牛区交桂一巷******/div> 统一社会信用代码：91510106677179516W。 法定代表人：宣江川。 原告中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司与被告成都象海川投资咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司于2020年11月20日向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司撤回起诉处理。 审 判 长  何有发 人民陪审员  皮雪莲 人民陪审员  何德云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  贾秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29349号原告:广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：邹素娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告邹素娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司于2020年11月16日以被告邹素娟已将原告所述请求履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖儿
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3802号 原告:陈慎荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：涂友华，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地：安徽省潜山市，经常居住地：安徽省潜山市。 原告陈慎荣与被告涂友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈慎荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慎荣提出申请，以原被告双方已自行达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慎荣撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告陈慎荣负担。 审判员  王成林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2149号申请执行人：宋桐山。被执行人：桐柏县城市管理局。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员 王文生
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2493号申请执行人梁明志，男，1966年5月3日出生，汉族，住讷河市观湖国际**楼****。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人梁明志与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第488号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1356号原告徐晓仁，女，1984年12月24日出生，汉族，现住大埔县***********。被告邓增基，男，1980年7月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区*************。负责人：郁宝玉。该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，女，成年。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。原告徐晓仁与被告邓增基、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“太平洋财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓仁、被告太平洋财险广东分公司的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼，被告邓增基经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓仁向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告因此宗交通事故造成的各项损失计人民币37124.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月21日15时25分许，徐晓仁驾驶一辆粤M*****号牌二轮摩托车(附载蔡明皓)从大埔县*******出发往湖寮镇文明路方向行驶，行驶至湖寮镇万川路与文明路交叉路口路段时，与右方道路驶来的由邓增基驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞，造成徐晓仁、蔡明皓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐晓仁负事故的主要责任，邓增基负事故的次要责任，蔡明皓不负事故的责任。事故发生后，原告于2020年07月21日至2020年08月03日在大埔县人民医院住院治疗。本次事故共造成原告的各项损失总计人民币37124.9元。被告邓增基驾驶的车辆于2019年8月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告多次和被告协商赔偿无果，只好向贵院提起诉讼。被告邓增基在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。被告太平洋财险广东分公司辩称，被告邓增基驾驶车辆为粤M*****号牌，在交强险保单的车牌号是粤A*****号牌，该车应属于过户车辆，车架号是一致的，在我司购买交强险，本次事故发生在保险期限内。答辩人已垫付5000元。请法院核实本案其他被告垫付情况，如有垫付，应予扣除。交警判定涉事车辆承担事故的次要责任。针对原告的具体损失项目，我司意见：1、医疗费，请法院依法认定；2、护理费，肢体挫伤无需护理，不予认可；3、伙食费，请法院依法认定；4、误工费，原告未提供任何误工证明材料，不予认可；5、营养费，无相关医嘱说明原告需要加强营养，不予认可；6、交通费，原告未提供相关交通费发票予以证明，不予认可。请求法院依法驳回原告不合理的诉请部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年07月21日15时25分许，徐晓仁驾驶粤M*****号牌二轮普通摩托车(附载蔡明皓)从大埔县*******出发往湖寮镇文明路方向行驶，行驶至湖寮镇万川路与文明路交叉路口路段时，与右方道路驶来的由邓增基驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞，造成徐晓仁、蔡明皓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐晓仁负事故的主要责任，邓增基负事故的次要责任，蔡明皓不负事故的责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，治疗期限从2020年7月21日入院至2020年8月3日出院，住院时间为13天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”出院医嘱栏注明：全休贰月，住院期间留陪护贰人，出院留陪护壹人。事故发生后，被告太平洋财险广东分公司向原告预付了医疗费5000元。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费7434.9元（医疗费发票3张，计7434.9元）；2、营养费260元（20元/天×13天=100元）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元）；4、护理费11100元（①住院期间护理费150元／天×13天×2人=3900元，②出院后护理费120元／天×60天×1人=7200元，合计为11100元）；5、误工费12504.2元（62521元/年÷365天×73天=12504.2元）6、就医交通费390元（30元／天×13天=390元）。以上1-6项合计32989.1元。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。本案中，事故经交警部门认定，邓增基、徐晓仁负事故的同等责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告太平洋财险广东分公司承保了粤M*****号牌小型轿车的交强险，该车的驾驶人即被告邓增基是事故的责任方，故被告太平洋财险广东分公司应先在规定的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。为此，对于原告徐晓仁“医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费”的合理损失32989.1元，由被告太平洋财险广东分公司在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付32989.1元。扣除被告太平洋财险广东分公司已预付的医疗费5000元，被告太平洋财险广东分公司还应赔偿27989.1元。综上，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿27989.1元给原告徐晓仁。二、驳回原告徐晓仁的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元。由原告徐晓仁负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担189元，诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年十月三十日书记员  贺玲娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10748号 申请执行人：徐汗生，男，1984年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城玫瑰路**，统一社会信用代码91440101320957549M。 法定代表人：曾乐明。 申请执行人徐汗生与被执行人广州伟森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟森环保科技有限公司应向申请执行人支付203798元及利息，并承担案件受理费、保全费共3718元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院对被执行人所有的型号为SW-MHBB-2D的秀明高效生物滤床一台进行网络司法拍卖及变卖。经两次司法拍卖和变卖，均流拍未能成交，且申请执行人不愿以物抵债，并同意暂不处置上述机器设备。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任文俊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：行唐县龙州镇永昌路。负责人：盖建利。委托诉讼代理人：贾某，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司，住所地：山西省晋城市城区郜匠村晋城西收费站办公楼。负责人：赵升琪，总经理。委托诉讼代理人：许某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉某，男，1972年2月19日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）：元氏县大汇运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中弘毅学校对面。法定代表人：王某，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称为人民财保行唐支公司）因与被上诉人山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司（以下简称晋城高速）、尉某、元氏县大汇运输有限公司（以下简称为大汇公司）机动车交通事故纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财保行唐支公司上诉请求：被上诉人蔚龙龙及其司机无道路运输从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，故上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。请求二审依法改判上诉人少承担26000元或发回重审。晋城高速向一审提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告路产损失29300元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审认定事实：1、事故发生概况：2019年9月12日18时许，被告尉某所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车停放在沁水东收费站外广场，同日22时40分许，被告尉某所有的×××欧曼牌重型半挂牵引车由于驻车时溜车，发生事故造车原告的路产损坏，经现场勘验损坏路产如下：1.车辆分离器1套；2.光栅防撞门架1套；3.车道配电柜一个；4.油污染13平方米，2、各被告关系、事故车辆的所有人及车辆保险情况：涉案欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人为被告尉某，该车挂靠在被告大汇公司，涉案车辆在被告人民财保行唐支公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告的损失情况：车辆分离器20000元，光栅防撞门架5000元，车道配电柜3000元，油污染1300元，总计29300元，因被告尉某在事发后，组织人员对现场油污染进行了处理，原告也予以认可，故原告的实际损失为28000元。原告主张，被告尉某虽对路面表面油污染进行了处理，但路面还存在化学物的扩散和渗透情况，被告尉某还应予以赔偿，一审认为，油污染处理一般涉及路面表面，不存在开挖修复路面的情况，且原告未能举证证明剩余油污染损失情况，故对原告该主张不予支持。4、其他事实：涉案车辆在被告人民财保行唐支公司投保有商业险，投保人为行唐县隆鑫汽车贸易有限公司，投保人在向被告人民财保行唐支公司出具的声明中载明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖有投保人印章。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。事发时，被告尉某及司机均无有效的道路运输从业资格证。一审认为，公民的财产权受法律保护，本案中，被告尉某所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在停放期间溜车造成原告财产损失，被告尉某应对原告的损失承担全部民事赔偿责任，又因被告尉某所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财保行唐支公司投有交强险和商业险,且事故发生在保险期间内，故应由被告人民财保行唐支公司对原告的损失28000元予以赔偿。被告人民财保行唐支公司辩称，事故发生时，被告尉某及司机均未取得道路运输从业资格证，该行为属于商业保险免赔情形，其不应在商业险范围内承担赔偿责任，本案中，涉案车辆系在事发地停车约四小时后溜车导致事故的发生，并非在行驶过程中发生的事故，与被告尉某及其司机是否具有道路运输从业资格证不具有因果关系，故对被告人民财保行唐支公司该主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司财产损失28000元；2、驳回原告山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：原审判令上诉人承担赔偿责任的理由是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：人民财保行唐支公司上诉称被上诉人蔚龙龙和其司机均无道路从业资格证，属于保险合同约定的商业险责任免除情形，其不应承担赔偿责任。依据上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本案中，涉案车辆系在事发地停车约四小时后溜车导致事故的发生给被上诉人晋城高速造成损失，并非在行驶过程中发生的交通事故，不属于保险合同约定免责事由，且本案事故的发生与被上诉人尉某及其司机是否具有道路运输从业资格证不具有因果关系，故对上诉人以此主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（已预交500元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1318号之六 申请执行人：张胜前，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被执行人：寿县金尊娱乐会所，住所地安徽省寿县 镇东街，统一社会信用代码92340422MA2PH5QQ82。 经营者：于海蒂，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于海蒂，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张胜前与被执行人寿县金尊娱乐会所、于海蒂买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款45000元及利息（该利息以45000元为基数按年利率7.125%从2019年2月5日计算至2020年7月9日）；负担执行费645元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查找到被执行人于海蒂有存款7520.18元，已扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周            升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3213号之一申请执行人郭艳丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人牛云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭艳丽与被执行人牛云龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛云龙应于2020年5月5日前向申请执行人郭艳丽偿还借款10万元及利息。因被执行人牛云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年8月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人牛云龙名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛云龙负有继续向申请执行人郭艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 熙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2614号申请执行人：赵士玺，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵士玺与夏学伟建设工程分包合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4206号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、10月13日、11月2日、11月17日、11月18日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人夏学伟名下无房产，名下无车辆，无财产可供执行。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏学伟负有继续向申请执行人赵士玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张海煜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执354号 申请执行人：张英弟，男，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司副总经理。 申请执行人张英弟与被执行人吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1048号民事调解书向本院申请执行，本院已经进入到执行程序。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1048民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：顾雨，女，1993年9月3日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人顾雨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3156号民事判决书，向本院申请执行，要求顾雨清还欠款本金、利息等，暂计34863.24元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2911号上诉人（原审原告）：徐霞，女，1978年2月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。上诉人（原审原告）：张锋，男，1976年8月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1982年2月5日生，汉族，住句容市。上诉人徐霞、张锋因与被上诉人蒋燕房屋买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。徐霞、张锋上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初1016号民事判决，依法发回重审或者改判；诉讼费用由蒋燕承担。事实和理由：一、本案涉及到民间借贷纠纷，一审法院未对被上诉人与案外人徐某之间是否存在借贷关系进行审查，即认定徐某欠款事实违反法律规定。二、一审法院应当追加许昌培为本案当事人，查明本案事实。一审法院判决侵害了上诉人及案外人许昌培的合法权益。三、上诉人在一审中要求履行给付购房款的义务，如不能履行或判令解除房屋买卖合同则返还房屋，该请求未得到一审的支持；一审要求原告方明确诉请，要么付款要么给房，而该请求是符合备位诉讼的条件，但未得到一审法官的允许。蒋燕辩称：其与上诉人并不认识，涉案房屋的买卖是通过上诉人父亲徐某进行的；徐某系涉案房屋的开发商，房屋实际是属于徐某。由于自己与徐某是多年的朋友，双方之间存在借贷关系，因徐某无力偿还借款，所以才将涉案房屋过户给自己，且在过户时已备注了钱款已付清。如果房款没有结清，为何在三年之后才诉讼，不合常理。徐霞、张锋向一审法院起诉请求：1.判令蒋燕立即给付购房款80万元，并从2017年1月26日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.蒋燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实，经徐霞的父亲徐某介绍，2017年1月24日，徐霞、张锋与蒋燕签订房屋买卖合同一份。合同约定：1.徐霞、张锋将坐落于句容市华阳镇宁杭北路玫瑰苑5幢房产，证号为：013416646号，面积312.52平方米，出售给蒋燕；2.房屋成交价款为80万元，协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，蒋燕支付给徐霞、张锋定金0元，该房已交纳物业维修基金，已交纳物业维修基金的，总价包含物业维修基金，与房屋一起过户；3.付款方式、期限及房屋交付，徐霞、张锋与蒋燕双方充分信任，交易资金采用自由结算方式，双方各自承担由此引起的交易风险，与二手房交易资金监管机构无涉；蒋燕已于2017年1月23日将房款一次性付清给徐霞、张锋，徐霞在蒋燕房款付清之日将房屋交付给蒋燕。双方对其他事项也作了相应的约定。合同签订当日，徐霞、张锋与蒋燕办理了涉案房产过户手续，交付了房产。蒋燕于2017年3月11日领取了不动产证。庭审中，蒋燕陈述，其与徐霞、张锋并不认识，经徐某介绍，徐霞、张锋从苏州赶回句容，与其签订房屋买卖合同。徐霞的父亲徐某与其有借贷往来。因徐某还不了钱，所以将房屋卖给自己抵欠款。2016年3月28日，徐某出具借条给蒋燕，借条载明：今借到蒋燕现金陆拾万元正年底还（2016年底还清）。2016年7月20日，蒋燕通过农行账户62×××70汇款10万元至徐某的账户48×××25，同日，蒋燕又通过农行账户62×××70汇款86000元至徐某的账户62×××48，后给付徐某现金14000元，合计80万元。2020年1月15日徐霞向蒋燕发出催收通知书，要求蒋燕收到通知后10日内给付购房款。蒋燕未履行，徐霞、张锋诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：徐霞、张锋与蒋燕签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。本案争议的焦点是蒋燕有无支付徐霞、张锋房款？本案中，徐霞、张锋与蒋燕签订房屋买卖合同后，一同去句容市不动产登记局办理房产过户登记手续，登记到蒋燕的名下。根据合同对付款方式的约定，“乙方（蒋燕）已于2017年1月23日将房款一次性付清给甲方（徐霞、张锋），甲方在乙方房款付清之日将房屋交付给乙方”。故双方已完成了房屋买卖交易行为，显然徐霞、张锋在未签订房屋买卖合同情况下就认可蒋燕已经支付了全部房款，即认可徐某所欠蒋燕的债务抵扣房款的事实，当事人有合意的意思表示。另在徐霞、张锋与蒋燕房屋买卖成交近三年内，徐霞、张锋从未向蒋燕主张过房款，明显不符合常理，也违背诚信交易原则。综上所述，徐霞、张锋的诉讼请求，不符合法律规定，不予以支持。一审法院判决：驳回徐霞、张锋的诉讼请求。本院二审期间，徐霞、张锋提供徐某句容农商行华清支行的银行交易流水；证明徐某于2017年4月27日向蒋燕的银行账户转账15万及其他零星转账。蒋燕质证意见：其于2012年左右即与徐某发生借贷关系，有现金、转账、POS机等方式；其向徐某提供的借款数额不止60万，但只能拿出60万的借条；因双方之间有借有还，借款次数很多，故无法对应每笔借款。上诉人提供的银行流水只能证明其与徐某之间的资金往来。对方作为成年人，不可能随便出具借条。另，徐霞、张锋申请证人徐某到庭作证；徐某陈述其与蒋燕是朋友关系，60万元的借条是因蒋燕经常向其要钱，自己又没钱给的情况下不得已出具。涉案的房屋也是其向他讨要的，因自己没有办法，骗女儿把房子卖给了她。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2017年1月24日，徐霞、张锋与蒋燕签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。徐霞、张锋与蒋燕在合同中约定，双方充分信任，交易资金采用自由结算方式，双方各自承担由此引起的交易风险，与二手房交易资金监管机构无涉；并在合同中注明蒋燕已于2017年1月23日将房款一次性付清给徐霞、张锋。合同签订当日，徐霞、张锋即与蒋燕办理了涉案房产过户手续，交付了房产。从涉案合同的内容及履行情况来看，双方的合同已履行完毕；且在徐霞、张锋与蒋燕房屋买卖成交近三年内，徐霞、张锋从未向蒋燕主张过房款，明显不符合常理。故本院有理由相信蒋燕若就涉案房款未与徐霞、张锋结算完毕，徐霞、张锋就不可能在合同签订当日，同意与蒋燕办理涉案房产的过户手续，并交付房产。一审法院对徐霞、张锋的诉讼请求不予以支持符合法律规定。关于徐某与蒋燕之间是否存在借贷关系，因与本案系两个不同法律关系，本案不予理涉。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由徐霞、张锋负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十一月二十六日书记员 周旻晶
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复288号 复议申请人（案外人）：陈丽琼，女，1967年8月23日出生。 申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行），住所地：武汉市硚口区崇仁路**附****。 法定代表人：刘俊兴，该公司执行事务合伙人。 被执行人：武汉汽车零部件股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：安志斌，该公司董事长。 复议申请人陈丽琼不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0114执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2012年6月18日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第00306号裁决书，裁决武汉汽车零部件股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）于本裁决书送达次日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司武汉长江支行借款本金人民币1850万元及利息人民币17491478元。2012年9月25日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定书，裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人汽车零部件公司借款合同纠纷一案指定由执行法院执行。执行法院立（2013）鄂蔡甸执字第240号案件执行。2018年10月11日，执行法院作出（2018）鄂0114执异133号执行裁定书，裁定变更歌誉企业为（2012）武仲裁字第00306号裁决书的申请执行人。 异议人陈丽琼称，执行法院查封的2-6、8、9号房产系本人所有，本人已办理了房产证和土地使用证，故请求法院解除对2-6、8、9号房产的查封并中止执行。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人对本案的执行标的提出异议，不属于该院的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回异议人陈丽琼的异议申请。 复议申请人陈丽琼的复议请求及理由与执行异议的请求及理由相同。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院补充查明，2018年10月15日，执行法院作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书，裁定查封被执行人汽车零部件公司所有的2-6、8、9号商网（面积为628.02平方米）和2栋3-5-1的房屋（面积为74.91平方米）。查封期限为三年。 本院认为，首先《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”根据本案查明事实，本院（原执行法院）以（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定将本案指定由执行法院执行，在此之前本院并未作出查封案涉房屋的执行行为，而执行法院以（2013）鄂蔡甸执字第240号立案执行后，于2018年10月15日作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定查封案涉房屋。显然，执行法院适用以上司法解释裁定驳回异议人陈丽琼的异议申请，属适用法律不当。其次，案外人陈丽琼基于其对案涉房屋享有的所有权这一实体权利，提出排除执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行法院应对陈丽琼提出的异议依法予以审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异51号执行裁定。 二、指令武汉市蔡甸区人民法院对异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王珊