wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6319号 原告：宋庆红，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：谢广利，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王电启，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：谢玉梅，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系被告王电启之妻。 原告宋庆红与被告谢广利、王电启租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆红及其委托诉讼代理人张家宽，被告王电启的委托诉讼代理人谢玉梅均到庭参加诉讼，被告谢广利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王电启辩称，机械是谢广利租赁我后送还给我的，我不知道是原告的，原告应要求被告谢广利返还租赁的机械。 谢广利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据3中的萧县刘套派出所出警证明一份，欲证明宋庆红的空压机被王电启扣押至今未还的事实。被告王电启提出异议，认为该份证据与王电启无关，机械是谢广利租赁王电启的，后又退还给王电启。经审核，萧县公安局刘套派出所出具的证明能够证明涉案机械系原告宋庆红所有，对该证据予以认定。二、被告王电启所举证据欠条、租赁合同各一份，欲证明被告谢广利租赁王电启空压机、沙罐、气罐各一个，并拖欠王电工人工资至今未还的事实。原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，该份租赁合同只能证明谢广利与王电启之间有合同纠纷。经审核，被告王电启所举证据不能证明其扣留的机械系其本人所有，对被告王电启所举证据的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年11月28日，被告谢广利因工程需要向原告租用空压机、砂罐、气罐一套，双方签订了空压机租赁合同，合同约定租金为每月4500元，租期超过10天按一个月收取租金，押金2500元。租期自2018年11月28日起计算，至空压机归还日止。原告将租赁物交付后，被告谢广利至今未还，双方经核算后，被告谢广利于2020年1月2日出具欠条一份，载明欠宋庆红空压机租金58500元。因被告谢广利与被告王电启之间有经济纠纷，谢广利租用原告宋庆红的空压机、砂罐、气罐一套，被王电启扣押不愿返还给原告宋庆红。为此，原告起诉来院，要求二被告返还空压机、砂罐、气罐一套，被告谢广利给付租金58500元。 本院认为，原告宋庆红与被告谢广利签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，有效，不违反相关法律规定，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告宋庆红已按协议履行自己的义务提供空压机、砂罐、气罐一套，被告谢广利应妥善保管、使用，并依约支付相应的租金，使用结束后应将租赁物全部退还给原告。被告谢广利出具欠条认可欠原告宋庆红租金58500元，该笔租赁债权成立有效，原告宋庆红要求被告谢广利给付该款项，本院予以支持；按照合同有关条款或者交易习惯，原、被告于2020年1月2日已经结算，视为租赁期限到期，因此，原告主张2020年之后租金另计至空压机返还之日，本院不予支持。被告王电启扣押原告宋庆红空压机、砂罐、气罐一套，应当予以返还，其和被告谢广利之间的经济纠纷应另行主张权利。被告谢广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢广利于本判决生效后十日内给付原告宋庆红租金58500元； 二、被告王电启于本判决生效后十日内返还原告宋庆红空压机、砂罐、气罐一套； 三、驳回原告宋庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告谢广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周旭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8831号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，分行员工。 被告：邵庆方，女，1969年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘志钢，男，1958年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：泮晓春，男，1989年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告邵庆方、潘志钢、泮晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予台州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 本案受理费347元（已减半，原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 曹婕妤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛。被执行人：宋勇杰，男，1978年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆凤英，女，1977年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与宋勇杰、陆凤英公证债权文书一案，中华人民共和国上海市奉贤公证处作出的(2020)沪奉证执行字第7号公证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付申请执行人借款本金544754.54元及利息、罚息、律师费。因义务人宋勇杰、陆凤英未按生效法律文书的规定履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8146元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并查封了被执行人名下的位于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，扣划了被执行人路凤英银行账户存款38,624.27元。并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5228号申请执行人：王长河，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司（法人：孟额），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王长河申请通辽市奥通房地产开发有限公司（法人：孟额）建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5228号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三十日书记员 包 乌 恩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申531号再审申请人（原审被告）：夏颜志，男，1976年X月X日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地陕西省西安市碑林区南二环**广丰国际大厦****。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。再审申请人夏颜志因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信西安中心）信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2143号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏颜志申请再审称，1.涉案信用卡没有发放至本人手中，且信用卡交易并非本人消费签字，不应承担责任。2015年，申请人在公司门口填过一张信用卡申请表，但始终未收到信用卡，也未进行过任何消费，直至2019年2月16日通过中信银行客服查询才收到信用卡账单消费时间地点，但与其所在时间地点严重不符。2020年5月31日其银行账户被冻结才得知因案涉信用卡纠纷被原审法院查封账户。但中信银行提供的信用卡原始信息与本人申请资料的信息不符，应承担办卡审核不严、信息保密不严及监管失控的责任。原判决仅凭信用卡申请资料认定申请人收到信用卡并开卡消费证据明显不足。2.信用卡申请资料系伪造的，不能作为证据使用。中信西安中心原审提交的信用卡申请资料并非申请人申请信用卡填写的资料，系他人伪造其信息填写的，其中的单位、电话、地址均系伪造。3.、地址均系伪造唤直接公告送达程序违法。现其提交新的证据有投诉书和附件、中信银行信用卡电子账单及相关报警录音、出差派遣单和机票、火车票等材料用以证明申请人名下的信用卡并非本人开卡消费而系他人冒用本人信息开卡消费，申请人不应对该消费承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定申请再审，请求撤销原判决并驳回中信西安分中心的诉讼请求，由中信西安中心承担案件诉讼费。中信西安中心提交意见称，申请人提交的证据不是新证据且真实性和证明目的均不认可，信用卡是否异地消费或者他人使用并不产生对应关系，亦不能证明原判决认定事实的证据是伪造的。夏颜志承认其在2015年填写过信用卡申请表，亦认可案涉信用卡申请表落款的“夏颜志”是本人签字及其办理信用卡时现场与中信银行工作人员的合影照片的真实性。原判决于2019年9月10日登报公告后已于2019年11月24日生效，夏颜志2020年8月26日申请再审已过再审期限，故请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原判决经依法宣判公告送达于2019年11月26日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，夏颜志于2020年8月26日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项申请再审已超过法定申请再审期限。夏颜志称其2019年2月16日通过中信银行客服查询收到的信用卡账单消费时间地点与其所在时间地点严重不符、信用卡申请资料系伪造及其2020年5月31日银行账户被冻结而得知本案涉信用卡纠纷，但夏颜志在本案申请再审审查阶段承认其在2015年填写过信用卡申请表，亦认可案涉信用卡申请表落款的“夏颜志”是本人签字及其办理信用卡时现场与中信银行工作人员的合影照片的真实性，故其申请再审所提交的有关投诉书和附件以及中信银行信用卡电子账单、报警录音、出差派遣单和票据等证据材料尚不能证明原判决认定事实的信用卡申请表系伪造的证据或者原判决认定的事实和裁判结果错误，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏颜志的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  王 丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2210号原告：汪承全，男，1951年8月29日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：邢太智，男，1989年11月16日出生，汉族，住阳新县城北经济开发区。原告汪承全与被告邢太智侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还其非法占有原告阳新县城北工业园区银禄楼第11层1101室。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，阳新县城北工业园银禄楼开发商汪祖树将第11层1101室号房子作价160000元卖给汪承全，汪承全当日付清全款。由于银禄楼当时还在修建当中，所以原告没有住进出。2019年，原告得知银禄楼修建完毕，就想去装修房屋，但发现此房屋门外有铁门封死。原告打听得知此房屋被邢太智非法占有，原告让被告停止侵害，返还房屋，但被告没有理睬。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的被告邢太智信息为“邢太智，男，1989年11月16日出生，汉族，住阳新县城北经济开发区。公民身份号码：”，但查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告汪承全的起诉。案件受理费100元，退还给原告汪承全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十一月十三日书记员 姜键韬
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2733号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市八一路****。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地：邵 武市解放路177-179号。 法定代表人：俞华贵。 原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告福建省邵武宏联房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。南平市胜洁物业管理有限公司的诉讼请求：福建省邵武宏联房地产开发有限公司支付物业服务费190139元，并支付从起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的逾期付款违约金。 本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与福建省邵武宏联房地产开发有限公司达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费4103元，减半收取计2051.5元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 张郑萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高秀丽 书 记 员 黄维颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4476号 原告：熊涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告熊涛、周燕与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告刘波与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初4478号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4478号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终245号 上诉人（原审被告）：河北省临漳县建筑公司，住所地河北省临漳县建安西路102号。 法定代表人：刘福珍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵幼龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原审被告：河北昊巍房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县建设路柏中对面十里洋房售楼部。 法定代表人：魏辰棉，该公司董事长。 上诉人河北省临漳县建筑公司因与被上诉人赵幼龙、原审被告河北昊巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初827号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北省临漳县建筑公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定将本案移送河北省临漳县人民法院审理或驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：案涉工程系他人冒用上诉人的名义，私制印章与被上诉人签订了施工合同。上诉人河北省临漳县建筑公司从未承建在乡十里洋房工程，也未与被上诉人赵幼龙签订过 第2页/共3页 《建设工程扩大劳务分包合同》，也未收到河北昊巍房地产开发有限公司支付的任何工程款。上诉人河北省临漳县建筑公司非施工合同的签约方，施工合同约定的权利和义务对上诉人来讲没有约束力，被上诉人赵幼龙不能依据一份伪造或者冒用的施工合同，向上诉人主张任何权利。被上诉人赵幼龙对上诉人未参与工程建设也是明知的，其起诉上诉人是滥用诉权。如果被上诉人赵幼龙仅起诉发包方（甲方）河北昊巍房地产开发有限公司，则上诉人无异议，那么应撤回对上诉人的起诉，否则被上诉人赵幼龙滥用诉权，系与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益。 被上诉人赵幼龙及原审被告河北昊巍房地产开发有限公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。依据本案原审原告赵幼龙所提出的诉讼请求和在卷证据分析，本案系当事人因建设工程施工合同纠纷而成诉。根据相关法律规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。由于案涉工程所在地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人诉称其与被上诉人之间是否存在真实有效的建设施工合同，有待经法院实体审理后确定，在管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 第3页/共3页          驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢298号 申请执行人：马宪，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住临潼区。 申请执行人：姚力雅，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，住临潼区。 被执行人：王胡娃，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马宪、姚力雅于2020年10月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人王胡娃偿还申请执行人马宪、姚力雅借款92000元，案件受理费3381元，诉讼费1619元，公告费500元。 执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人王胡娃银行存款共计31863.4元，申请已实际领取。剩余欠款因王胡娃目前无可供执行财产，申请人马宪、姚力雅于2020年10月21日向本院提出撤回该案执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定，应准许撤回，本案依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执恢298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 珊 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1534号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：陈玉平，女，1972年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063367号裁决，向被执行人陈玉平发出执行通知书，责令被执行陈玉平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈玉平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈玉平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈玉平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：王云芝，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省商丘市。文书送达地址为：商丘市民主东路70号民主路第三小学。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉王云芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告王云芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告贷款本金98628.5元（2020年9月11日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定履行)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告王云芝与原告签订了编号为41013117217086184131号《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为6.96%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍即为10.44%。2019年9月12日放款清单上显示借款金额为100000元，借款期限11个月（从2019年9月12日至2020年8月12日），还款方式按周期结息到期还本。实际发放借款的日期为2019年9月12日。截止到2020年9月11日，被告借据余额为98628.5元。由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，根据《个人额度借款合同》中第十二条、第十三条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务。被告王云芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年8月21日，被告王云芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行提出申请贷款，2017年8月30日,被告王云芝与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期间为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日。贷款利率在基准利率基础上上浮50%为6.96%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍即为10.44%。合同签订后,原告于2019年9月12日向原告发放贷款100000元，借款期限为11个月（从2019年9月12日至2020年8月12日），还款方式按周期结息到期还本。截止到2020年9月11日，被告拖欠原告借款本金98628.50元及自2020年9月12日之后的利息、罚息。另查明，原告向被告催要借款期间，被告王云芝向原告出具一份地址确认书，确认商丘市民主东路70号民主路第三小学为其送达地址。该地址确认书约定：上述送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，受诉法院按上述确认的地址送达相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院受理本案后，按被告陈岩地址确认书确认的地址向被告邮寄送达了相关法律文书。上述事实,有原告提交的被告王云芝的身份证、户口本复印件、个人消费借款申请表、个人额度借款合同、账户余额查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款10万元，被告王云芝未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王云芝偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金98628.5元及利息(从2020年9月12日起按年利率10.44%计算至付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。案件受理费1132.85元、保全费1020元，由被告王云芝负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3282号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：林圣，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省福州市永泰县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林圣融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6008号原告：吴海刚，男，汉族，1955年12月20日生，住信阳市浉河区。原告：陈道荣，女，汉族，1954年3月15日生，住信阳市浉河区。被告：盘飞，男，住信阳市。被告：徐继成，男，住信阳市浉河区。被告：徐培龙，住信阳市浉河区。原告吴海刚、陈道荣与被告盘飞、徐继成、徐培龙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。原告吴海刚、陈道荣向本院提出诉讼请求：1.追回借贷资金吴海刚50万本金，陈道荣40万本金，以及在几年中产生的利息，按国家大额利息年息5厘计算；2.在诉讼中产生的费用由被告方支付。事实与理由：我们起诉华昌实业有限公司借贷我们二人的资金，自2016年6月到期以来一直未还，包括本息，华昌实业有限公司股东二人特别是徐继成占去52%的股份，并占用本公司大批资金，使本公司无法经营，并且以各种理由拒付我们资金。现请求法院裁决处理，归还我二人的本金。本院经审查认为，原告起诉的被告主体应适格。经审查，原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》均显示借款人为信阳市华昌实业有限公司，保证人为信阳市浉河区惠顺物业服务有限公司，而合同签章处借款人盖章为“信阳华昌实业有限公司合同专用章”，盘飞、徐继成、徐培龙既非案涉借款人，也不是借款保证人，根据合同相对性原则，盘飞、徐继成、徐培龙并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴海刚、陈道荣的起诉。本案预收案件受理费6400元，退还原告吴海刚、陈道荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初270号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张乃成，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯失火罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张乃成犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人张乃成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日13时许，被告人张乃成在武安市山场点荒草烧荆棘而引发山火，造成山场大面积过火。经鉴定，该山场过火林地面积共计2.35公顷（35.25亩），植被烧毁程度比较严重。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林业技术鉴定意见书、证人李某、邢某1、邢某2证言、现场勘查笔录及现场照片、现场平面图、位置图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乃成过失引起火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张乃成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下： 被告人张乃成犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7421号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人：何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审27号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币735243元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执347号杨立梅、胡盛斌：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）黑75执347号申请执行人胡盛斌与被执行人杨立梅机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第506号民事调解书确认：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿胡盛斌经济损失110000元；二、被执行人杨立梅于2014年10月31日前给付胡盛斌赔偿金100000元，若杨立梅未按期给付该笔款项，其自愿承担违约金10000元；三、被执行人杨立梅应自2014年11月至胡盛斌死亡时止，每月月末给付赔偿金1500元，自2016年起，每年的月赔偿金增加100元（每年增加1200元），二、三项总计赔偿金额以500000为限（赔偿金项目：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、住院补助费等）。自调解协议生效后，胡盛斌放弃就本案向各被告主张赔偿的权利。因（2014）香民二初字第506号民事调解书第一项及第二项已另案执行，本案中，胡盛斌申请执行该调解书第三项，即截止至2019年12月25日申请杨立梅给付82100元。2020年11月23日，杨立梅向本院执行账户汇入100000元，按照哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第506号民事调解书第三项确定的数额，此款已给付至2020年8月28日，执行费1131元由胡盛斌负担。因被执行人杨立梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26202号原告：李金池，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎联益，广东君高律师事务所律师。被告：欧阳志良，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。原告李金池与被告欧阳志良委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李金池提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回代购外汇款146740元，并支付利息（利息按年利率4.75%计算，自原告起诉之日起计至被告清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告向原告介绍称通过普顿外汇网络平台买卖外汇回报率高、保障资金安全，鼓动原告将资金交给被告汇入普顿外汇公司注册ID账户，由被告操盘买卖外汇。原告听信了被告的利诱，在2019年7月3日至2019年12月18日期间通过微信、现金方式向被告支付款项共计146740元。但被告没有代原告购买外汇，进行真实的外汇买卖交易，没有完成所托之事。原告的投资款不知汇入了什么公司。原告仅获得了1笔所谓利润236.01元，后该普顿网络平台的登录网址就再不能打开。实际上普顿外汇公司涉嫌组织、领导传销活动罪，已被公安机关立案侦查。被告作为受托人为了“拉人头”、攒人数和资金量回佣，不顾普顿外汇公司涉嫌犯罪的事实，盲目发动人员投资该公司，明显存在重大过错。普顿外汇公司没有经营外汇交易、金融类委托理财的资质，该公司私自经营外汇的行为已属违法。被告也没有受托操作外汇交易的资格，对所托之事有重大过错，应向原告退还上述款项。原告多次要求被告退回投资款，被告却推卸责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。2020年1月28日，福建省三明市公安局梅列分局发布《警情通报》：“……经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘某（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建‘普顿PTFX’网络外汇交易平台，对外虚假宣称是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取‘拉人头’加盟方式，设立‘盈利分享’、‘佣金返利’团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前，案件正在办理中”。庭审中，原、被告均表示其操作的网络平台即为前述“普顿PTFX”网络外汇交易平台。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已对相关案件立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李金池的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1617.4元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳凯婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执256号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：王保华，行长。委托代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1985年3月13日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区学院路滨才城静怡******。被执行人，赵某某，男，1979年10月1日生，汉族，住哈，住哈尔滨市利民开发区学院路滨才城静怡******div>关于中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与陈某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凯审判员 郭庆钢审判员 李颖异二〇二〇年十一月三十日书记员 张志宇
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初108号原告童明书，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人,住湖北省罗田县。被告罗田县财政局，住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码:11421123011273258D。法定代表人胡暑平，该局局长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211199110271673。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、反驳；代收法律文书等。委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211201911095033。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、反驳；代收法律文书等。原告童明书诉被告罗田县财政局不履行信息公开职责一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告童明书向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童明书撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告童明书负担。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 稳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2716号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人：亓爱莲，女，1969年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人亓爱莲、张学东追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3875号民事判决书，依该判决内容一、被告亓爱莲、张学东偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿本金35953元、违约金、资金占用费及利息。二、被告亓爱莲、张学东给付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师费4000元、保全保险费300元。以上第一、二项共计46208元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费、诉讼保全费、案件执行费，由被告亓爱莲、张学东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结被执行人亓爱莲、张学东名下银行存款，仅有零星存款；查封了被执行人亓爱莲、张学东名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行人财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结被执行人亓爱莲、张学东名下银行存款，仅有零星存款；查封了被执行人亓爱莲、张学东名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂时无法处置。未发现可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴勇旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10126号 原告：孙万方，男，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈群超，男，1991年6月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙万方与被告沈群超买卖合同纠纷一案，原告孙万方于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈超群支付货款15500元；2、本案诉讼费用由被告沈群超负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙万方到庭参加诉讼，被告沈群超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告沈群超曾向原告孙万方购买装修板材材料。2016年2月6日，被告沈群超出具欠条一份，确认尚欠货款22500元。事后，经原告孙万方催讨，被告沈群超已支付7000元，但其余货款15500元拖欠未付。为此，原告孙万方诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告沈群超未及时付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告沈群超应承担相应的民事责任。原告孙万方的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈群超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈群超支付原告孙万方货款15500元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告沈群超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取94元，由被告沈群超负担。 原告孙万方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈群超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13644号原告：王百平，男，1962年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王百平与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王百平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王百平撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4380号 原告:熊蒲花,女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:金海林，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省桐城市。 原告熊蒲花诉被告金海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月4日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊蒲花撤回起诉。 案件受理费25元。由原告熊蒲花负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执555号 申请执行人:吴义正，男，1993年4月3日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：刘凤英，女，1970年2月17日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：吴金芝，女，1996年12月7日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：倪世欢，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人吴义正、刘凤英、吴金芝与被执行人倪世欢机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人倪世欢发出执行通知书，责令被执行人倪世欢在规定期限内按照已经发生法律效力的（2019）桂1027桂3**号民事调解书所确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人吴义正、刘凤英、吴金芝与被执行人倪世欢自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郁云飞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初138号原告：赵明伍，男，1972年6月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谈雪梅，女，住当阳市，一般授权代理。被告：余组华，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地当阳市。原告赵明伍与被告余组华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法适用普通程序进行审理。因新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年5月12日决定本案恢复审理。因余组华下落不明，本院于2020年6月4日向余组华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2020年9月4日公开开庭审理了本案，原告赵明伍的委托诉讼代理人谈雪梅到庭参加诉讼，被告余组华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时向原告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起计算利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日、2016年3月6日，被告因资金周转困难分别向原告借款10000元，共计20000元。被告向原告出具了借条，承诺两年内还清。现被告未履行承诺，拒不偿还欠款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告余组华未向本院提交答辩状和证据。原告向本院提交了两张借条，第一张借条载明：“今借到赵明武现金10000元，大写壹万元整。借款人：余祖华，2016年元月30日。”第二张借条载明：“今借到赵明伍现金10000元，大写壹万元整。借款人：余祖华，2016年3月6日。”本案庭审过程中，原告赵明伍的委托诉讼代理人谈雪梅陈述：谈雪梅与赵明伍是十多年的朋友，余组华是赵明伍的远房亲戚，谈雪梅认识余组华。余组华第一次向赵明伍借钱的时候，即2016年元月30日，谈雪梅在场，余组华是在当阳玉阳办事处玉墅林风小区停车场向赵明伍借的钱，赵明伍当场给的现金，余组华出具的借条。本院于2020年9月7日对赵明伍进行了询问，赵明伍陈述：被告是原告的远房亲戚。被告第一次向原告借钱是2016年元月30日，在原告的车上，车停在当阳玉阳办事处玉墅林风小区，原告借给了被告10000元，约定借期两个月，当时原告的朋友谈雪梅在车上。两个月后即2016年3月6日，被告到原告家中，再次借款10000元，两次借款均为现金，被告承诺月底将两笔借款一起归还。原告未注意到被告向自己出具借条时，借条上的名字与被告身份证上的名字不一致。结合原告提交的借条、原告的陈述、谈雪梅的陈述，本院审查后认为，原告陈述的余组华向其借款的事实较为可信，对上述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，余组华向赵明伍借款20000元至今未还，赵明伍请求其还款，于法有据，本院予以支持。关于赵明伍主张的利息，本院认为，赵明伍并未提交双方当事人约定有利息的证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余组华于本判决生效之日起十日内向原告赵明伍偿还借款20000元。二、驳回原告赵明伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告赵明伍已预交），由被告余组华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十一月十二日书记员  王姝尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36111号原告：广东中汪实业发展有限公司，住所地梅州市梅江区江南梅园新村**首层**店。法定代表人：廖平中，总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被告：中安华南控股有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道中**整栋（部位：**801-804）/div>法定代表人：王振华。被告：王振华，男，1960年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘正，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邓丹华，男，1964年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张冬辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东中汪实业发展有限公司与被告中安华南控股有限公司、王振华、刘正、邓丹华、张冬辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广东中汪实业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中汪实业发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中汪实业发展有限公司撤诉。案件受理费14950元减半收取7475元，由原告广东中汪实业发展有限公司负担。审判员  鲁肖二〇二〇年十一月三日书记员  陈玙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行（统一社会信用代码：916301046791501278），住所地，西宁市城**新宁路****楼******。 负责人：李丽，该行行长。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，青海树人律师事务所律师。 被执行人：大通县贺氏粮油工贸有限责任公司（统一社会信用代码：916301217814120745），住大通县长宁镇后子河西村。 法定代表人：贺廷珠，系该公司总经理。 被执行人：贺廷珠，男，汉族，1973年4月25日出生，汉族，大通县贺氏粮油工贸有限责任公司法定代表人，住青海省大通回族土族自治县。，住青海省大通回族土族自治县yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人刘清林，女，1975年2月4日，汉族，大通县贺氏粮油工贸有限责任公司副总经理，青海省大通县回族土族自治区长宁镇鲍家寨西村351号。 委托诉讼代理人：贺廷珠，男，汉族，1973年4月25日出生，汉族，大通县贺氏粮油工贸有限责任公司法定代表人，住青海省大通回族土族自治县，，住青海省大通回族土族自治县> 被执行人：罗云，男，汉族，1979年3月6日出生，中国人民解放军62217部队干部，住青海省格尔木市。 被执行人：李海军，男，1970年4月12日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：孙永顺，男，汉族，1971年12月15日出生，住青海省西宁市。，住青海省西宁市yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：陈有连，男，汉族，1967年10月30日出生，住西宁市。 被执行人：李俊森，男，汉族，1964年9月1日出生，住青海省大通县。，住青海省大通县yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：张海刚，男，1970年11月24日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：张生福，男，1972年11月23日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行葛粉有限公司西宁市城西支行与被执行人大通贺氏粮油工贸有限责任公司、贺廷珠、刘青林、罗云、李海军、孙永顺、陈有连、李俊森、张海刚借款合同纠纷一案，本院作出的2019青01**民初1576号民事判决书以发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息合计8228958.71元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年8月2日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李俊森案款1250340于2020年12月还200000元，剩余案款2021年12月底全部付清。张海刚剩余案款441140元于2020年12月15日全部还清。孙永顺、李海军案款已还清。罗云剩余案款290070元于2020年12月15日全部还清。陈有连剩余案款351000元于2020年12月15日全部还清。张生福剩余案款354420元于2020年12月15日全部还清。贺廷珠案款3990000元由第三人金座房地产开发有限公司于2021年1月15日前还清。（具体数额以银行最后的系统结算为准）。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费68545元，减半收取，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1232号执行案件执行款8228958.71元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢611号周现明：崔小东：周现明申请执行崔小东刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为3169.2元。经本院立案受理，执行过程中，通过救助2000元,余款申请执行人周现明自愿放弃,本案结案。至此，本院（2002）淮刑初字第128号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异401号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周继东，总经理。被执行人：北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街**会信用代码×××。法定代表人：彭占龙，职务不详。被执行人：彭占龙，男，1972年10月24日出生，汉族，山西省运城地区新绛县居民，公民身份号码×××。被执行人：山西贝瑞精密工业股份有限公司，住所地，住所地太原市长治路**瑞杰科技中心******会信用代码×××。法定代表人：彭永法，职务不详。第三人：晋阳资产管理股份有限公司，住所地太原市小店区，住所地太原市小店区晋阳街山投大厦**××。法定代表人：周驭杰，董事长。委托代理人：田宁，男，1984年10月26日出生，汉族，晋阳资产管理股份有限公司业务经理，公民身份号码×××。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北分公司）与北京国瑞和包装印刷有限公司（以下简称国瑞和包装）、彭占龙、山西贝瑞精密工业股份有限公司（以下简称贝瑞精工）金融借款合同纠纷一案中，晋阳资产管理股份有限公司（以下简称晋阳公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：北京银行股份有限公司石门支行（以下简称北京银行石门支行）与国瑞和包装、彭占龙、贝瑞精工金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）京0113民初10250号民事判决书。国瑞和包装对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理后作出（2017）京03民终9254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后北京银行石门支行向本院申请执行，案号为（2018）京0113执3381号。执行过程中，东方资产北分公司向本院申请变更其为执行案件申请执行人。本院于2019年5月20日作出（2019）京0113执异116号执行裁定书，裁定变更东方资产北分公司为（2018）京0113执3381号案件的申请执行人。现晋阳公司主张东方资产北分公司已将其对国瑞和包装、彭占龙、贝瑞精工享有的涉案债权转让给其，要求变更其为执行案件申请执行人。就此，晋阳公司提交了资产转让确认函、债权转让协议、债权转让公告暨催收公告予以佐证。《债权转让协议》签订时间为2020年6月24，显示：东方资产北分公司将其对国瑞和包装的债权（包括其所附任何权益及从权利）转让给晋阳公司。《资产转让确认函》显示：东方资产北分公司确认2020年6月24日与晋阳公司签订的《资产转让协议》，其已将其对国瑞和包装、贝瑞精工、彭占龙享有的债权及从权利转让给晋阳公司。2020年7月16日，东方资产北分公司与晋阳公司在《中国商报》就上述债权转让事宜刊登《债权转让暨催收联合公告》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，晋阳公司所提供的证据足以证明其取代东方资产北分公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2018）京0113执3381号执行案件申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司变更为晋阳资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2475号原告：裘波，男，1980年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张晓薇，女，1982年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县（与原告系夫妻关系）。被告：徐艳茹，女，1983年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告裘波与被告徐艳茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘波及委托诉讼代理人张晓薇到庭参加了诉讼，被告徐艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损坏维修费用及误工费共计4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日上午10时50分，被告停电动车时砸到原告车辆（黑Ｄ×××**），致使原告车辆右侧大灯及前保险杠损伤，经协商未达成和解。被告徐艳茹未提交答辩意见。原告裘波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的原、被告聊天记录四份、维修委托书一份、维修发票一份、东风本田售后聊天记录一份、照片三张、视频一份，本院审查认为上述证据与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日上午10时50分，被告徐艳茹停车时砸到原告黑Ｄ×××**号小型轿车，致使原告车辆受损，维修支出2697元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告在停放电动车时未能履行相应的注意义务，造成原告车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任，对原告主张被告赔偿车辆损失，本院予以支持。原告另主张误工费，但无证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下:一、被告徐艳茹于本判决生效之日起十日内给付原告裘波车辆维修费2697元。二、驳回原告裘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告徐艳茹负担。本判决为终审判决。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更772号罪犯张国栋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0126刑初325号刑事判决，认定被告人张国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张国栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3953.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1252.5分，结余积分353.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国栋的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5090号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：胡永芳，女，1980年5月8日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：马建涛，男，1983年1月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告胡永芳、马建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5032号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王丙成，男，1972年6月8日出生，公民身份号码:412********608*515，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省项城市********。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处拘役四个月。辩护人无已羁押时间2020年8月6日至2020年8月7日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]377号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月6日21时4分，被告人王丙成无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，王丙成血液中乙醇含量为160.25mg/100ml。辩护意见被告人王丙成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王丙成的行为构成危险驾驶罪，具有曾应醉酒驾驶被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人王丙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：叶日菁，男，1987年11月1日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶日菁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告叶日菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶日菁偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）37094元给原告，并支付截止到2020年8月19日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金6226.94元，并自2020年8月19日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中结欠本金变更为766.91元。事实与理由：2017年3月6日，被告叶日菁向我行网点申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额50000元，卡号为62×××07。被告从2017年3月31日至2020年8月19日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）37094元，产生利息（含额度内分期）2870.74元、逾期还款违约金2156.31元、消费手续费（含额度内分期）1199.89元，总共合计结欠金额43321.23元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年1月7日，至2020年8月19日止已拖欠204天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年8月19日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）37094元，产生利息（含额度内分期）2870.74元、逾期还款违约金2156.31元、消费手续费（含额度内分期）1199.89元，总共合计结欠金额43321.23元。原告于2020年8月15日到被告工作地址向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因店铺只有店员在，被告本人无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告工作地址龙南市东园小区大门旁鱼儿贝贝母婴店中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告叶日菁未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月6日，被告叶日菁向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额50000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月7日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）766.91元及所产生利息、逾期还款违约金等。本院认为，被告叶日菁向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月26日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计766.91元及所产生的利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶日菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶日菁于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币766.91元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告叶日菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4644号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：容城县新星幼儿园，住，住所地保定市容城县贾光乡贾光村村东/div> 法定代表人：李文芳，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与上诉人容城县新星幼儿园（以下简称新星幼儿园）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人赵志刚、上诉人新星幼儿园的委托诉讼代理人要鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销原判，对于赔偿被上诉人金额74761.02元，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、营养费21950元过高，新星幼儿园有55名孩子住院治疗，共计住院374天，根据省高院规定，住院期间每人营养费20元，应374天×20元=7480元。二、交通费21950元过高，被上诉人未提供相关有效的合理的交通费票据，认定的金额不符。三、未赔付的部分药费30861.02元，是根据国家基本医疗保险应剔除非医保用药部分，不应承担。 新星幼儿园辩称，一、关于营养费，一审判决依据每天50元，这是司法实践中营养费认定的基本标准，不应依据每天20元来计算。二、交通费是针对每个孩子住院及复查每天补助50元，用这个标准进行赔付每个孩子，实际上是不够的，受伤的都是孩子，住院和检查都是两个家长在陪护，所以按每天50元包干计算。三、医药费30861.02元不能依据保险公司的标准，这些费用是幼儿实际花费的应当赔付。 新星幼儿园上诉请求：1.判决被上诉人赔付上诉人合理的护理费39267元、住院伙食补助费30150元，以上两项共计69417元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处投保了校（园）方责任险，保险范围为注册学生的人身伤亡和财产损失，最高保额1200万元。因此，上诉人申请了被上诉人理赔。一审判决未支持上诉人合理的护理费39267元、住院伙食补助费30150元，以上两项共计69417元。 人保财险辩称，对方提出的伙食费及护理费认价过高，主要问题所有孩子受伤的住院天数与对方提供的天数不符，我方核定的天数是347天，对方主张是439天，根据我公司核定的347天每天孩子的伙食费和护理费，按照省公司标准伙食费、护理费每天每人各50元，在此之前我方赔付了269天的伙食费和119天的护理费，已经实际赔付，即使存在差额也不像对方主张的那么大，对方说的439天，其中有99天是孩子去复查，没有住院手续。 新星幼儿园向一审法院起诉请求：1.判决人保财险在保险范围内对新星幼儿园的150658.02元损失承担赔偿责任；2.诉讼费用由人保财险承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方对事发过程以及新星幼儿园入保险等基本事实没有争议，争议较大的是赔偿范围和赔偿标准。新星幼儿园主张的医疗费30861.02元、营养费43900元、交通费21950元人保财险没有赔付，其中医疗费30861.02元人保财险认为是根据国家基本医疗保险应该剔除的非医保用药部分，交通费数额过高，由于病历中没有注明患者需要加强营养，因此人保财险认为不应赔付营养费；新星幼儿园主张的伙食费（每天100元）和护理费（每天103元）与人保财险赔付的标准不一样（人保财险按照每天50元），两者总数额相差较多。 一审法院认为，人保财险承认新星幼儿园的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。新星幼儿园作为投保人和人保财险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。人保财险在新星幼儿园提出理赔要求后应按规定足额按时给付新星幼儿园保险金，新星幼儿园诉请的理赔数额在保险责任限额内，其请求应该依法予以支持。人保财险认为其中产生的医疗费30861.02元是根据国家基本医疗保险应该剔除的非医保用药部分不予赔付，没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。患者均是尚在幼儿园的未成年人，新星幼儿园主张营养费应该予以支持，但是新星幼儿园按照每天100元的标准计算过高，以每天50元为宜，即营养费为43900元的一半21950元。患者人数众多且分布在容城县、保定市、北京市不同的医院，新星幼儿园也提供了交通费的票据，因此新星幼儿园主张的交通费21950元一审法院依法予以支持。综上人保财险应赔付的项目和数额为：医疗费30861.02元、营养费21950元、交通费21950元共计74761.02元。新星幼儿园主张超出此数额的部分一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告容城县新星幼儿园医疗费30861.02元、营养费21950元、交通费21950元，共计74761.02元；二、驳回原告容城县新星幼儿园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元由原被告各负担828.5元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对人保财险的各项上诉理由，人保财险认为营养费应按每人每天20元的标准计算，但对此未提供相关依据，本院对此不予支持；对交通费，本案保险事故中患儿人数众多，且分布在容城县、保定市、北京市不同的医院，新星幼儿园也提供了交通费的票据，故一审法院对交通费予以支持，并无不当；人保财险主张，医药费根据国家基本医疗保险应剔除非医保用药部分，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 针对新星幼儿园的各项上诉理由，新星幼儿园主张护理费按照2020年居民服务业标准，一人护理一名幼儿每天103元，伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以上均计算439天。上述两项费用，人保财险已按每项每天50元的标准进行了赔付，新星幼儿园所主张的标准及天数过高，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，人保财险、新星幼儿园的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的3314元，由其自行负担；由上诉人容城县新星幼儿园预交的1535元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1410号陈现：本院依据生效的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01知刑初24号刑事判决书，受理申请执行人申请执行陈现销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案。本案执行标的为罚金人民币280000元（贰拾捌万元整）。在审判过程中，被执行人已全额缴纳罚金。在执行过程中，本院将被执行人缴纳的罚金共计人民币280000元（贰拾捌万元整）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1410号【审判案号：（2020）黔01知刑初24号】执行案件罚金已执行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34559号原告杨冬梅，女，汉族。被告黄玉芳，女，汉族。本院在审理上列原告杨冬梅诉被告黄玉芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬梅在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告黄玉芳的起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回对被告黄玉芳的起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告杨冬梅承担,原告多预交12.5元，本院予以退回。审判长  王雪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  彭美婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执2080号刘小生、衡阳市春茂化工有限公司：本院执行的刘小生与衡阳市春茂化工有限公司定做合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1660号申请执行人：吕流锁,男,1989年4月14日生，汉族,住洮**。被执行人：宋海宇，女,1996年6月26日生，汉族，住洮**。本院在执行吕流锁与宋海宇其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还彩礼20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷俊阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3960号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨恒锋，男，1997年9月9日出生，汉族，清远市人,住清远市清新区****************，公民身份号码：441************215。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告杨恒锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱清云到庭参加诉讼，被告杨恒锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金4928.39元，透支利息381.04元、违约金970.84元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨恒锋于2019年6月27日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********912。被告于2019年7月31日开始透支，2020年4月8日开始逾期后未按约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4928.39元，透支利息381.04元、违约金970.84元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告杨恒锋没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告杨恒锋于2019年6月27日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********912。被告于2019年7月31日开始透支，2020年4月8日开始逾期，未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4928.39元，透支利息381.04元、违约金970.84元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨恒锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨恒锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨恒锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨恒锋应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告杨恒锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4928.39元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息381.04元、违约金970.84元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告杨恒锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10581号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证号：36011905210192。被告：程某某，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6161号 原告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段**。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：孙新三，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 第三人：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市高新区中和会龙村 法定代表人：杨忠保，职务不详。 原告四川华企建设工程有限公司与被告孙新三，第三人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月6日，原告四川华企建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华企建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华企建设工程有限公司撤诉。 案件受理费14,166元，减半收取计7083元，由四川华企建设工程有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25175号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：张宜洪，男，汉族，1987年1月17日生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告张宜洪物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告张宜洪的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13732号原告：贵阳陆华汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园****。法定代表人：何冰。被告：陈文，男，1970年09月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：田德勇，男，1984年09月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告贵阳陆华汽车服务有限公司与被告陈文、田德勇修理合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后适用简易程序审理，2020年11月16日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳陆华汽车服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3160号 原告：萍乡立马物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区文昌路**（锦绣山庄****），统一社会信用代码913603005686960471。 法定代表人：易德萍，总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被告：朱顺尧，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡立马物业服务有限公司（以下简称立马物业公司）与被告朱顺尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧毅哲到庭参加诉讼，被告朱顺尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告立马物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2016年2月6日至2020年6月30日物业费6,706元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦绣山庄小区物业服务公司，被告系该小区业主。2011年3月3日，原告与萍乡市百乐地产开发有限公司（系该小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为本小区提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为：1．（多层住户）按每月每平方米建筑面积0.56元收费；2（高层住户）按每月每平方米0.9元收费。该合同签订后，原告向包括被告在内的广大业主提供物业服务至今。然被告拒不缴纳物业费，自2016年2月6日至2020年6月30日为止，被告欠缴物业费金额共计6,706元（141.31平方米＊0.9元/平方米/每月＊52月零22天=6,706元）。在此期间，原告多次向被告催缴未果，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱顺尧未作答辩。 原告立马物业公司向本院提交以下证据。1．原告营业执照、被告常住人口登记表，证明原告的企业基本信息与主体资格以及被告的身份信息与主体资格；2．前期物业服务合同，证明2011年3月3日，原告与萍乡市百乐房地产开发有限公司（系该小区开发商）签订了前期物业服务合同，该合同约定由原告为本小区提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为：1．（多层住户）按每月每平方米建筑面积0.56元收费；2．（高层住户）按每月每平方米建筑面积0.9元收费；3．不动产登记信息表，证明被告系本市锦绣山庄小区的业主；4．原告物业服务人员日常工作照片一组，证明原告已向包括被告在内的广大业主提供了物业服务；5．证人易某的证言，证人陈述“作为物业公司工作人员，我们每年都向被告朱顺尧催讨物业费，但被告朱顺尧自2016年2月份至今没有缴纳过物业费”。证明被告自2016年2月至今被告未交物业费，原告多次催收无果。 因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的1至4项证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。原告提交的第5项证据，因证人系原告工作人员，其证词在没有其他证据补充佐证的情形下，本院不予认定。 被告朱顺尧未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告立马物业公司于2011年3月3日成立，经营范围为物业管理等。2011年3月3日，原告与萍乡市百乐房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为锦绣山庄小区提供物业服务。1．物业基本情况：坐落于萍乡市安源区**，占地面积27572平方米，其中住宅64363平方米，物业类型为商住楼；2．委托管理事项：房屋建筑本体可共用部位的维修、养护和管理。房屋建筑本体可共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务。物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运。车辆行驶及停泊。配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作。物业及物业管理档案、资料等事项；3．物业的管理服务费用按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.56元（多层）、0.9元（高层）标准收取。管理服务费标准按政府规定的标准调整。 被告朱顺尧系锦绣山庄小区5栋1单元402室业主，该栋房屋共计18层，被告于2010年购买，2012年4月12日办理登记。案涉房屋建筑面积141.1平方米。被告自2016年2月起未缴纳物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与锦绣山庄开发商萍乡市百乐房地产开发有限公司鉴定的前期物业合同，内容不违反法律规定，合法有效。自2011年起原告为锦绣山庄小区提供物业服务，被告作为锦绣山庄小区业主，与原告形成物业服务合同关系。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务管理费，是双方的主要义务。原告在提供了物业管理服务的情况下，要求被告按照合同约定支付物业管理费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告未出庭对原告的主张提供相反的证据进行有效抗辩的情形下，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告自2016年2月6日至2020年6月30日期间应交纳物业管理费为141.1平方米×0.9元/平方米/月×52个月零22天＝6,697元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱顺尧在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡立马物业服务有限公司2016年2月6日至2020年6月30日期间的物业管理费6,697元。 二、驳回原告萍乡立马物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱顺尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张洪禧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1451号 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。统一社会信用代码：913307000656316558。 法定代表人吕祝良，董事长。 委托代理人包晓强，系。 被告马新民，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告金妹，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告马新民、金妹借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告马新民偿还借款人民币12.8万元及逾期利息人民币7772.16元，本息暂共计人民币135772.16元，利息已算至2020年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止；2、要求被告金妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人包晓强到庭参加诉讼，被告马新民、金妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年5月14日，被告马新民向原告汇通公司申请借款，同日原告汇通公司与被告马新民、金妹签订合同号为HT20200514-1的保证借款合同一份，约定被告马新民（借款人）向原告汇通公司（贷款人）借款人民币12.8万元，借款用途为水电安装（借新还旧），借款期限自2020年5月14日至2020年11月9日止，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金妹自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告马新民支付了部分利息，截止至2020年8月20日尚欠本息计人民币135772.16元。被告金妹亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马新民于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币12.8万元，支付利息7772.16元（利息已计算至2020年8月20日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止）。 二、被告金妹对上述债务承担连带清偿责任，被告金妹承担连带清偿责任后，有权向被告马新民追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1508元（已减半收取），由被告马新民、金妹负担。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     兼书记员     王夏雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2285号申请执行人：张某甲被执行人：李某某被执行人：张某乙张某甲与李某某、张某乙合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5636号民事判决书后被告又上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2019）陕04民终2930号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被执行人李某某、张某乙向申请执行人张某甲支付转让费11041元。（共21041元，扣除已支付的10000元）。二、承担一审案件受理费181元。本案执行费66元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、张某乙名下银行存款11288元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦海军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执750号 申请执行人：贾黎明,男性,1967年7月18日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川俊健置业有限公司,住四川省达州市达川区马家乡白马村**。 法定代表人：鲁华，公司董事长。 本院在执行申请执行人贾黎明与被执行人四川俊健置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人贾黎明向本院提交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79490号原告：王书军，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省永城市龙岗乡秦楼村王楼****。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被告：上海莱可建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：赵洪才。本院在审理原告王书军诉被告上海莱可建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王书军撤回起诉。案件受理费1,365元，减半收取计682.50元，由原告王书军负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保206号 申请人韩其龙，男，1979年3月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人高正民，男，1967年1月21日出生，汉族，现住博兴县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月30日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。 扣押期间自2020年11月30日至2022年11月29日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢797号 被执行人:强同梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24。 法定代表人：魏金涛，经理。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人强同梅民间借贷纠纷一案中,2020年10月28日，济南迅龙商业保理有限公司向本院提交书面证明，载明被执行人已履行案款70451.9元，对余款自愿放弃，认可本案执行完毕。本院转执行费1494元。至此，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初4862号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初4862号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3562号上诉人（原审原告）：刘叶显，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卫坤辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人刘叶显因与被上诉人卫坤辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，刘叶显自愿向本院提出撤回一审起诉二审上诉的申请。本院认为，刘叶显在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2286号民事判决；二、准许刘叶显撤回起诉和上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘叶显负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘叶显负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一丁书记员陈杭
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执259号申请执行人：勃利县禾鑫农业发展投资有限公司小五站分公司。法定代表人：董振山。被执行人：勃利县丰诚玉米种植专业合作社。法定代表人：曹军。本院在执行申请执行人勃利县禾鑫农业发展投资有限公司小五站分公司与被执行人勃利县丰诚玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉