湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1219号原告：熊祖梅，女，1958年12月14日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：袁为松，男，1974年5月21日出生，汉族，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。本院于2020年10月10日立案受理了原告熊祖梅与被告袁为松、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊祖梅及其委托诉讼代理人王昌登，被告袁为松，被告荆州财保公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、鉴定费等共计184478.60元，审理中变更为185478.60元。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月3日11时00分许，被告袁为松持“D”证驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车载郑志红由西向东行驶至石首市东升镇街道平安大道平安桥附近路段时，遇原告驾驶两轮电动车（石首电动33763）在其前方行驶，因被告袁为松驾车观察不力、采取措施不当且未保持安全车速，加之原告驾车未确保安全通行，致两车相撞，原告受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告袁为松负事故主要责任。原告熊祖梅的伤经岳阳市华天司法鉴定所鉴定构成伤残九级。经查被告袁为松所驾驶的肇事车辆在被告荆州财保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。鉴于以上事实，特具状起诉，请依法判决。被告袁为松辩称，原告诉请赔偿明细过高，伤残等级过高申请重新鉴定，原告要求被告按照80%赔偿被告不能接受。答辩人已垫付医疗费9382.50元、护理费1800元。被告荆州财保公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.我司参加本案诉讼前提是与被保险车辆有保险合同关系，待核实被保险人有效证件资料后同意在保险责任限额内（交强险）予以赔付。3.我司仅承保交强险，且在医疗费项下已赔付1万元，交强险医疗项下已赔付完毕，伤残项下在11万元内承担理赔责任，原告提交的证据不足以证明有误工损失；精神抚慰金按照6000元赔偿；财产损失及电动车损失未提交证据；伤残等级应以重新鉴定为准。对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院对双方均无异议的证据予以认定，对争议的《鉴定意见书》认定如下：原告提交的岳阳市华天司法鉴定所于2020年8月18日出具的司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残；伤后伤休150天、护理、营养时限以实际住院天数计算；后段康复费1000元，前段医药费审核认定。被告袁为松对该鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。理由是被告袁为松认为原告伤情没有那么严重，原告的证据目录显示与鉴定意见书不一致。原告认为被告提出重新鉴定的理由不够充分，没有对鉴定意见书的实质性问题提出异议，不同意进行重新鉴定。本院对该《鉴定意见书》予以采信，被告袁为松要求对原告伤残等级重新鉴定的理由不成立，本院不予重新鉴定。评判如下：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告单方委托鉴定并不违法，“单方委托”不足以成为申请重新鉴定的理由，在单方委托鉴定中，还要求被告有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，其重新鉴定申请才应得到人民法院准许。2、该《鉴定意见书》不存在《证据规则》第四十条规定的“鉴定程序严重违法”、“鉴定意见明显依据不足”等情形。3、根据原告出院诊断：“胸椎压缩性骨折（T11/T12）”，对照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.2项“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”，构成九级伤残无疑。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2020年5月18日，石首市公安局交通警察大队调关中队作出事故认定书，认定袁为松负事故主要责任；熊祖梅负事故次要责任。原告受伤后即入住石首市人民医院治疗，2020年8月17日出院，住院106天。出院诊断：胸椎压缩性骨折（T11/T12），肩周炎（右），混合型颈椎病，桡骨茎突炎（右），多处浅表损伤，肺部感染，腰椎间盘突出症等。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，加强右肩功能锻炼等。用去医疗费25809.23元。2020年8月18日，岳阳市华天司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人熊祖梅T11、12椎体压缩性骨折，构成轻伤一级，九级伤残；2.建议伤后伤休150天，护理、营养时限以实际住院天数计算；3.预计后段康复费1000元，前段医药费审核认定。用去鉴定费1900元。另查明，鄂Ｄ×××**号二轮摩托车在被告荆州财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告袁为松垫付医疗费9382.50元，原告认可被告袁为松垫付9天护理费用1052.31元，被告荆州财保公司垫付医疗费10000元。经审查原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费25809.23元。2、后续治疗费1000元。3、住院伙食补助费5300元。50元/天×106天＝5300元。4、营养费2120元。原告住院106天，20元/天×106天＝2120元。5、护理费12393.87元。原告住院106天，按照居民服务业工资标准计算，为42677元/年÷365天×106天＝12393.87元。6、残疾赔偿金142883.80元。原告评定伤残时已年满61周岁，按2020年城镇居民人均可支配收入标准计算19年残疾赔偿金，九级伤残赔偿指数为20%，37601元/年×19年×20%＝142883.80元。7、误工费10413.85元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告熊祖梅家庭承包的土地由其在耕种，可参照农、林、牧、渔业行业标准计算，其因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，为35859/年÷365天×106天＝10413.85元。8、精神损害抚慰金7000元。结合原告九级伤残、过错程度和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为7000元比较适宜。9、鉴定费用1900元。以上共计208820.75元。上述事实，有原告身份证复印件，被告袁为松身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，石首市东升镇春风港村村民委员会出具证明，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定袁为松负事故主要责任，熊祖梅负事故次要责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。鄂Ｄ×××**号二轮摩托车在被告荆州财保公司投保了交强险，原告的损失应先由被告荆州财保公司在交强险责任限额内赔偿,即医疗费用赔偿为10000元，伤残项目赔偿为110000元。荆州财保公司垫付的10000元在应赔款中予以抵扣。根据《湖北省实施办法》第四十九条“……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，考量本案中被告袁为松驾驶的系二轮摩托车，原告熊祖梅驾驶二轮电动车，两车辆相比较在危险性和风险控制上无较大的差别，不应加重驾驶摩托车一方的赔偿责任，综合事故发生的原因，本院认为袁为松应对原告损失超出交强险部分承担70%的赔偿责任，对原告主张按照80%的比例承担赔偿责任的请求不予支持。原告熊祖梅的损失在交强险赔偿后仍有不足部分为88820.75元，由被告袁为松按70%的比例赔偿，即62174.53元，扣减其垫付的10434.81元（9382.50+1052.31），被告袁为松还应赔偿原告熊祖梅51739.72元。原告主张的财产损失未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险中赔偿原告熊祖梅120000元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告熊祖梅110000元；二、被告袁为松赔偿原告熊祖梅损失51739.72元；三、驳回原告熊祖梅的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元（原告已预交）减半收取1995元，由原告熊祖梅负担23.50元，被告袁为松负担1971.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年十一月十七日书记员  周 婧