wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1534号 原告：黄畔畔，女，汉族，1988年12月8日出生，住河北省涿州市，现住址河北省涿州市。 委托代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：冯浩，女，汉族，1989年4月4日出生，原户籍地吉林省梨树县，现住。 被告：宋长岭，男，汉族，1986年2月10日出生，原户籍地吉林省梨树县，现住，与被告冯浩系夫妻关系。 被告：中信银行股份有限公司涿州支行，统一社会信用代码91130681055484161D. 法定代表人：王涛，行长。 委托代理人：宋金龙，王瑞，该行职员。 第三人：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所涿州腾飞南街108鸿坤理想湾小区**楼，统一社会信用代码911306810616843112. 法定代表人：李红松。 委托代理人：时光，公司职员。 原告黄畔畔诉被告冯浩、宋长岭、中信银行股份有限公 司涿州支行（以下简称“中信银行涿州支行”），第三人涿州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称“鸿泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄畔畔及委托代理人王红军、被告中信银行涿州支行委托代理人宋金龙、第三人鸿泰公司委托代理人时光到庭参加诉讼，被告冯浩、宋长岭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经由涿州坤实房地产经纪有限公司三分公司居间介绍，购买被告位于涿州鸿坤理想湾二期30-1-302房屋（购房发票02642062），双方于2018年12月13日签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，原告居住至今。现因二被告未能按协议约定配合原告办理过户手续，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告协助原告办理涿州市鸿坤理想湾30号楼1单元302室房屋不动产转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。 被告冯浩、宋长岭经本院合法传唤公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 被告中信银行涿州支行辩称，我行是和冯浩签订的借款合同，目前冯浩因已累计逾期13期未能够按照借款合同偿还本金利息罚息等相关费用，现我行根据与涿州鸿泰房地产开发有限公司签订的住房按揭合作协议第12条第七款之规定，从涿州鸿泰房地产开发有限公司在我行开立的保证金账户中扣划了借款人冯浩名下借款本息共计403649.17元，该笔贷款已经结清，原告诉请与我方无关。 第三人鸿泰公司称，关于原被告之间的房屋买卖合同，与第三人无关，但是被告通过中信银行的按揭贷款，我公司提供阶段性担保责任，并且冯浩因未按照贷款合同的约定偿还银行贷款本息，第三人涿州鸿泰公司于2020年10月22日承担阶段性担保责任403649.17元，第三人涿州鸿泰公司 与冯浩签署的房屋买卖合同因冯浩未按约定偿还银行贷款，并未履行完毕，如原被告之间要履行涉案房屋的买卖合同，应按照商品房买卖合同的约定偿还第三人垫付的款项403649.17元。 经审理查明，2018年12月13日，原告通过涿州坤实房地产经纪有限公司居间介绍（经办人：于慧）与被告签订《存量房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告冯浩、宋长岭位于涿州鸿坤理想湾二期30-1-302号房屋（购房发票：02642062，系冯浩、宋长岭以银行按揭贷款方式购买）），建筑面积共86.25平方米，价格为950000元。定金为100000元于2018年12月13日支付给出卖人；首付款为320000元（不含定金）于2018年12月15日支付给出卖人，余款530000元以商业银行贷款方式支付。同日，原告与被告冯浩、宋长岭签订《补充协议》一份，约定原被告应于被告取得涉案房屋的《房屋所有权证》后10个工作日内，在坤实公司的陪同下办理商业贷款或公积金贷款的申请手续，按银行和公积金管理中心的规定，由银行和公积金管理中心直接支付给被告冯浩，因该房屋在中信银行办理了抵押贷款，一、二被告应于房屋所有权证签发前办理完毕解除抵押手续。原、被告双方应于原告所申请的贷款获得批准后10个工作日内办理涉案房屋权属转移登记手续。该协议还约定原被告双方任何一方逾期履行本协议约定义务的，每逾期一日的，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。 合同签订后，原告于2018年12月13日向被告冯浩支付购房定金10万元（原告建行62×××02账号转入冯浩62×××36账户），同月15日支付首付款32万元（原告建行62×××02账号转入冯浩62×××22账户10万元，余款据原告所述，农行62×××78账户取现7万元、工商银行62×××83账号取现5万元、向父母等借款10万 元合计22万元以现金支付），合计已支付房款42万元，剩余53万元未支付。被告已将房屋交付给原告使用，原告居住至今。 另查明，因被告冯浩已累计逾期13期未能够按照借款合同偿还本金利息罚息等相关费用，被告中信银行涿州支行根据与第三人鸿泰公司签订的《住房按揭合作协议》第12条第七款之规定，于2020年10月22日，从鸿泰公司在中信银行涿州支行开立的保证金账户中扣划了借款人冯浩名下借款本息共计403649.17元。第三人鸿泰公司要求，如原被告之间要履行涉案房屋的买卖合同，应先偿还第三人垫付的款项403649.17元，则同意原告过户的诉求。庭审中，原告表示只要能办理过户，同意与第三人结清款项。 再查明，案涉房屋登记所有权人为冯浩，取得不动产登记证时间为2020年1月7日，不动产权证号为：冀（2020）涿州市不动产权第××号。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告冯浩、宋长岭的结婚证复印件、存量房屋买卖合同、补充协议、收据两份、不动产登记资料查询结果证明、原告与被告冯浩的微信聊天记录，被告中信银行涿州支行提交的中信银行业务凭证四份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告冯浩、宋长岭之间的房屋买卖合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，应严格按照合同约定履行。合同签订后，原告依约履行了交纳定金和首付款的义务，被告冯浩、宋长岭未按约定履行协助办理贷款及过户等义务。现被告冯浩、宋长岭经合法传唤未到庭，根据原告与二被告的微信聊天记录显示，二被告已知晓原告将其起诉，无法履行是因为没钱偿还第三被告的贷款，因二被告在第三被告处的贷款已由第三人偿还，故只需偿还第三人即可。庭审中，原告同意 代被告冯浩、宋长岭结清剩余款项，第三人鸿泰公司同意在原告结清剩余款项后办理过户的请求。因此，原告要求办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除被告冯浩、宋长岭与第三人涿州鸿泰房地产开发有限公司签订的购房合同（购房发票02642062）； 二、原告黄畔畔于本判决生效之日起十日内向第三人涿州鸿泰房地产开发有限公司支付人民币403649.17元，向被告冯浩、宋长岭支付人民币126350.83元； 三、原告在支付完毕上述款项后，被告冯浩、宋长岭协助原告黄畔畔将涿州市鸿坤理想湾30号楼1单元302室房屋过户至原告黄畔畔名下，过户需交纳的税费由被告承担。 案件受理费9100元，保全费5000元，由被告冯浩、宋长岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  彭松青 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  谢继瑄 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  康雅丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4534号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市区东河沿**。 法定代表人：郑俊，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被告：叶菁，男，1977年4月5日出生，汉族，住。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告叶菁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执948号申请执行人：祝任祥，男,1974年6月6日出生,汉族,南丰县人,个体户，住，被执行人：涂水清,男,1964年2月2日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人祝任祥依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初986号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人涂水清名下登记坐落于南丰县琴城镇大桥路（不动产证号号）房产一套，该房产已被另案查封。另查明被执行人涂水清在江西华城建设工程有限公司中开发的南丰县“曾巩文化园二期工程”占有的50%股份工程款469525元，本院已经向南丰县文化广电新闻出版旅游局发出协助执行通知书提取该笔工程款，但目前该笔款项尚未发放。除此未发现被执行人其它有效可供执行财产。2020年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐宏伟
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2060号之二 申请执行人：童金云，男，1958年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：侯成林，男，1970年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人童金云与被执行人侯成林追偿权纠纷一案中，申请执行人童金云以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱昕昕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8822号原告：楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店，住所地为楚雄开发区东盛东路**（西门旁）。经营者:陆萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓星，男，1984年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德刚，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼**法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，1978年年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，经审查，原告于2020年8月19日已准予登记注销，原告的起诉不符合法律规定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店的起诉。案件受理费人民币5191元退回原告。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨春艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5786号原告：陈某，女，1986年10月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏某某，江苏品川律师事务所律师。被告：董某某，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告陈某与被告董某某返还不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告38000元。事实和理由：2018年2月，被告承诺自己有关系，可以帮原告处理母亲的法院判决，向原告收取找关系费用38000元。后原告多次询问事情进展，发现被告语言搪塞、故意拖延，意识到自己受骗，于是在2018年7月23日向邹区派出所报警，邹区派出所立案进行侦查。现该案刑事阶段已经结束，但被告一直未能返还因不当得利取得的原告财产。被告董某某未应诉答辩。本院经审查，被告董某某暂住人口信息表显示：暂住地为常州市钟楼区邹区镇安基村委沙沟24号，2018年8月7日登记，2019年8月7日注销，2020年2月19日再次登记，现未注销。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告董某某在本市钟楼区邹区镇安基村委沙沟24号连续居住未满一年，故不能认定该居所为其经常居住地，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月二十日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2793号申请执行人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：侯亚利，女性,1961年1月17日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省本溪市平山区勇山街**4-4-11。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳融辉居业房地产开发有限公司与侯亚利买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2693号原告：范向阳，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：范某（系原告范向阳之子），1997年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路**长富金茂大厦**楼2801-2802。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。原告范向阳诉被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告范向阳的委托诉讼代理人谭秀龙，被告易安保险公司的委托诉讼代理人杜传康到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告范向阳的委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼；被告易安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范向阳诉称：2019年3月11日，原告在被告处投保了顶梁柱·成人综合意外险，保险期间为1年。险种具体包括个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险、附加个人意外伤害住院津贴保险等，保险金额为323.9万元。2019年6月9日，原告驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿新沂市合沟镇郇楼村鱼市由南向北行驶至北侧路口处时，遇由东向西行驶的孙继光驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，发生交通事故，致原告范向阳受伤，后送医院抢救至今尚未有意识。请求判决被告支付保险金23万元；本案诉讼费用由被告承担。被告易安保险公司辩称：原告驾驶逾期未检验的机动车，属于保险责任条款释义中关于无有效行驶证的规定，符合保险责任条款中的免责事由，且被告已就保险责任条款中的免责事由向投保人履行了告知义务，本案符合被告免责的情形，被告对本案事故不承担保险责任。《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》等条款中免责条款的字体全部加粗显示，符合《保险法》司法解释二第十一条关于保险人履行免责条款提示义务的规定。根据原告范向阳提交的交通事故责任认定书，可以明确原告范向阳无行驶证、未戴安全头盔、驾驶的摩托车逾期未检验、未让右方来车先行。根据《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》等条款中责任免除的约定，原告属于无有效行驶证的情形，符合保险人免责事由，被告对本案事故不承担保险责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月11日，原告范向阳作为投保人在被告易安保险公司投保了顶梁柱·成人综合意外险（保单号：8G2019999201900000025586），包括个人意外伤害保险，保险金额为20万元；附加意外伤害医疗费用保险，保险金额为2万元；附加个人意外伤害住院津贴保险，金额为18000元。保险期自2019年3月15日至2020年3月14日，受益人为法定。2019年6月9日10时许，原告范向阳驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿新沂市合沟镇郇楼村鱼市由南向北行驶至北侧路口处时，遇由东向西行驶的孙继光驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，发生交通事故，致原告范向阳受伤。道路交通事故认定书记载，范向阳未按规定戴安全头盔驾驶逾期未检验普通摩托车上道路行驶时，遇路口未让右方来车先行，是造成事故的原因；孙继光驾驶机动上道路行驶，未确保安全遇情况操作失误，也是造成交通事故的原因，范向阳、孙继光对该事故分别承担同等责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，2020年7月2日，被告易安保险公司以原告范向阳驾驶摩托车行驶证逾期未检验属于条款约定的责任免除事项，并出具理算结果通知书。2020年9月7日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人范向阳因交通事故致严重颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、医疗文证、理算结果通知书、司法鉴定意见书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告范向阳与被告易安保险公司签订格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，原告范向阳依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告易安保险公司应当按照合同的约定履行保险金赔付义务。被告辩称根据保险条款第七条第三项，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任，且已通过电子邮箱向投保人送达了保险单和保险责任条款，事故发生时被保险人驾驶逾期未检验的普通摩托车，因此不属于保险赔偿范围。本院认为保险公司作为专业承保机构应负向投保人尽到解释说明的义务，特别是关于保险合同约定中付费内容和特别约定的内容应向投保人做明确说明，以确保投保人能够充分理解并接受保险条款内容，并由投保人签名认可。在本案中保险公司虽然按照保险单上的电子邮箱地址发送了保险单及保险责任条款，但该电子邮箱并非是原告本人的，保险公司亦没有提供证据证明其已对免除责任条款尽到详细的解释说明义务，因此本院认为不能证明被告已经就其承担责任的内容向原告送达并履行解释说明的义务，故上述条款不能发生相应的法律效力，对于保险公司的答辩本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金23万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告范向阳保险理赔款23万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告易安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  于峰民二〇二〇年十一月六日书 记 员  杜可可
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2789号原告李百龙，男，1983年3月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告甘南县金身农产品物流有限责任公司，住所地甘南县工业园区，统一社会信用代码91230225WA18Y6Y98W。法定代表人：穆彦秋，职务经理。本院于2020年11月12日立案受理了原告李百龙诉被告甘南县金身农产品物流有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李百龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李百龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李百龙负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月十八日书记员  吴文婧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2697号 罪犯吕广崇，男，1987年6月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）石刑初字第268号刑事判决，以被告人吕广崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月5日交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕广崇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕广崇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕广崇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月10日起至2028年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢121号 华阴市五星建筑设备租赁部、房曌： 申请执行人华阴市五星建筑设备租赁部与被执行人房曌建筑设备租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初450号民事判决书已发生法律效力。被执行人房曌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华阴市五星建筑设备租赁部向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人华阴市五星建筑设备租赁部与被执行人房曌已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢121号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7988号 韦朗： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于韦朗申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7988号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8952号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：宋耘，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8772号上诉人（原审被告）：赵诗媛，女，1999年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵国峰，男，1970年8月18日出生，汉族，住址同上，系赵诗媛父亲。被上诉人（原审原告）：金晨曦，男，1994年8月25日出生，汉族，住南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人赵诗媛与被上诉人金晨曦民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4928号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵诗媛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，系事实认定错误、法律适用错误。一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人之间存在双重关系，即恋爱关系和劳务关系。2017年上诉人与被上诉人确定恋爱关系，2017年7月份左右上诉人去被上诉人开设的艺林舞蹈艺术学校工作。因双方之间系恋爱关系，被上诉人以新开设的舞校资金不充足为由，在上诉人工作的两年多的时间没有发放过一分钱的工资。2019年被上诉人的舞校开始盈利，2019年6月份双方算账协商，最终达成被上诉人向上诉人支付工资7.5万元的协议，被上诉人并分多次向上诉人微信转账支付了工资。一审法院在审理本案时没有考虑双方之间的双重关系，仅以一般的债权债务人之间的关系，认定双方之间存在借贷关系不符合逻辑。在一审中上诉人提交了聊天记录以及工作记录等证据,充分地证明了双方之间存在的劳务关系。但一审法院丝毫未提及上诉人提交的证据，仅依据被上诉人提供的微信转账记录以及双方分手后被上诉人威胁上诉人补打欠条的录音(且该录音系被剪辑过，为不完整的录音，在录音中上诉人也没有认可双方之间存在借贷的事实)就认定双方存在民间借贷的可能性，系事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷合同，更不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及第十二条的规定，被上诉人仅依据微信转账去主张双方之间存在借贷关系，显然证据不足。事实上双方之间根本不存在任何的借贷关系，被上诉人也不可能就双方之间的借贷关系进行进一步举证，一审法院认定被上诉人的举证具有证据优势，显然系法律适用错误。若仅依据转账凭证就能认定双方之间存在借贷关系，那么上诉人向被上诉人的微信转账的款项金额并不低于被上诉人向上诉人转账的金额，基于公平原则，双方转账金额应相互抵销。综上所述，一审法院认定事实错误，法律适用错误，进而做出错误的判决，故上诉人请求二审法院能够纠正一审法院错误的判决，以维护上诉人的合法权益。金晨曦辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不属实。双方不存在劳务关系，双方只是恋爱关系。录音证据是完整的，在一审开庭时已经当庭播放。微信转账及通话录音相互印证，证明上诉人与被上诉人之间存在借款的事实，上诉人在录音中明确认可借款及偿还被上诉人借款6万元的事实。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。金晨曦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款六万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告金晨曦分别于2019年6月8日、6月9日、6月10日、6月11日、6月12日、7月10日通过微信向被告赵诗媛转款各转款10000元，于2019年8月3日通过微信向被告赵诗媛转款15000元，以上共计转款7.5万元。一审法院认为：债务应当清偿。原告金晨曦主张要求被告赵诗媛偿还借款60000元，提交了微信转款记录及通话记录为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，该院依法予以确认。故原告金晨曦主张被告赵诗媛偿还借款本金60000元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告辩解其与原告不存在借贷关系，并辩解原告向其转款系向其支付工资，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告赵诗媛于本判决生效之日起十五日内向原告金晨曦偿还借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵诗媛承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,赵诗媛认可收到本案诉争的60000元，结合金晨曦提交的其与赵诗媛的通话录音，一审法院认定金晨曦与赵诗媛之间存在借贷关系并无不当。赵诗媛主张本案诉争的60000元是金晨曦应当向其支付的工资，但赵诗媛提供的证据不足以证明该主张能够成立，不应采信。一审法院判决其向金晨曦偿还60000元并无不当。综上所述，赵诗媛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵诗媛负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢25号之二(二) 申请执行人:邓七斤，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区龙河镇。 法定监护人:龙由珍，女，1963年7月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区龙河镇。 被执行人欧天红，男，1964年5月13日生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇。 邓七斤与欧天红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初58号民事判决书生效后，因被执行人欧天红未履行给付义务，申请执行人邓七斤于2019年5月8日向本院申请执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议后，邓七斤撤回执行申请，本院于2019年7月10日裁定终结该案的执行。2020年5月18日邓七斤又向本院申请恢复执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人欧天红无银行存款、车辆及工商登记。又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。目前被执行人下落不明，无可执行财产。本院于2020年11月6日电话与申请执行人的监护人龙由珍约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人欧天红的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月6日将被执行人欧天红列为失信被执行人并限制其高消费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10531号 原告：梁金红，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：姚婷婷，女，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：姚某1，男，2011年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：姚某2，男，2011年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述原告姚某1、姚某2共同法定代理人：梁金红，系姚某1、姚某2母亲。 原告：姚金安，男，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：朱怀珍，女，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被告：段佳男，女，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 原告梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍与被告段佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍共同委托诉讼代理人钮成浩，被告段佳男及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116700元及支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至偿清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，被告以资金需要为由向姚华喜借款116700元，并出具借条一张，经姚华喜多次催要，被告至今未还款。2020年8月25日，姚华喜因病死亡。原告姚金安、朱怀珍系姚华喜父母，梁金红系姚华喜配偶，姚婷婷、姚某1、姚某2系姚华喜子女。根据法律规定，出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，六原告作为死者遗产的第一顺序法定继承人有权向被告主张债权。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 段佳男辩称，原告等人要求她偿还债务及利息没有事实和法律依据，她与姚华喜系朋友关系，2018年9月18日，姚华喜写好条据后，让她签名，但姚华喜并未将借款实际交付给她。她与姚华喜之间并不存在事实上的民间借贷关系，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明事实如下：段佳男与姚华喜系朋友关系。2018年9月18日，被告段佳男向姚华喜出具借条一份，该借条载明：“今借姚华喜壹拾壹万陆仟柒佰元正，借款人：段佳男，2018.9.18”。2020年8月25日，姚华喜因病死亡。庭审中，原告称该借款系现金交付，被告在原告去世前偿还了2万元，被告段佳男称并未收到借款，但自认借条上的名字是其所写，手印确实是她捺的，同时认可在2018年同姚华喜一起到证人巩春产家去过两次。 另查明：原告姚金安、朱怀珍系姚华喜父母，梁金红系姚华喜配偶，姚婷婷、姚某1、姚某2系姚华喜子女。姚华喜的法定第一顺位继承人仅有梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍六人。 以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、借条、死亡亲属关系证明、火化证、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍提供了借条等证据，足以证明被告段佳男欠姚华喜116700元借款的事实，扣除被告已经偿还的2万元，余下96700元的债权在姚华喜去世后，依法应由其法定继承人予以继承，六原告作为姚华喜的法定继承人，要求被告段佳男偿还本金96700元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之判决如下： 一、被告段佳男于本判决生效之日起三十日内，偿还原告梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍借款96700元及利息（利息以本金96700元按照年利率6%计算，从2020年10月27日起至该款还清时止）； 二、驳回原告梁金红、姚婷婷、姚某1、姚某2、姚金安、朱怀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告负担217元，由被告段佳男负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保265号 申请人：余清泉，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国恒律师事务所律师。 申请人：陈池凤，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：罗乐，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人余清泉、陈池凤于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗乐名下位于合肥市经开区［皖（2018）合肥市不动产权第10090137号］，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人余清泉、陈池凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗乐名下位于合肥市经开区［皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号］。 案件申请费5000元，由申请人余清泉、陈池凤预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4737号 申请执行人：亳州市广建架业有限公司。住所地亳州市谯城区工业园区十八里工业园区。统一社会信用代码：913416000608354056（1-1）。 法定代表人：单志国，公司总经理。 被执行人：李明明，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。住所地江苏省淮安市清河区上海路**。统一社会信用代码:91320802354546545J（1/7）。 法定代表人:费志龙，公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽喜悦生物科技有限公司。住所地亳州市经济开发区老君大道**。统一社会信用代码：91341600MA2NC6GQ8G。 法定代表人：鲍荣方，执行董事。 本院在执行广建架业有限公司与李明明、江苏国龙翔建设有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案。2020年11月27日，申请执行人亳州市广建架业有限公司向本院书面提出申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执4737号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张汉林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12626号原告：郭建光，男，1968年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏太阳神大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：高志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，男，该公司职员。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郭建光撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭建光负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十一月十三日书记员 刘 婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3546号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：张兴宇，男，生于1987年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张兴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓磊
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初411号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘昊林,男,1991年4月6日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年9月16日被晋州市公安局取保候审。2020年11月3日被晋州市人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人刘昊林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、杨磊出庭支持公诉，被告人刘昊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月2日8时30分许，被告人刘昊林酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺东环路由南向北行驶至与中兴路交叉口处时，与安某停驶在路边的冀Ａ98ＣＺ7号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经晋州市交警大队认定，刘昊林负此事故全部责任，安某无责任。经晋州司法鉴定中心鉴定，刘昊林静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘昊林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人刘昊林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年9月2日8时30分许，被告人刘昊林酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺东环路由南向北行驶至与中兴路交叉口处时，与安某停驶在路边的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经晋州市交警大队认定，刘昊林负此事故全部责任，安某无责任。经晋州司法鉴定中心鉴定，刘昊林静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.05ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人刘昊林已赔偿安某经济损失18000元并已取得谅解。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、刘昊林的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车所有人：刘昊林。 3、安某的驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明。 准驾证为C1；机动车所有人：尹占强。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 刘昊林静脉血中检出乙醇成分其含量为116.05ｍｇ／100ｍＬ；安某静脉血中未检出乙醇成分；朱某静脉血中未检出乙醇成分。 5、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片： 刘昊林负此事故全部责任，安某无责任。 6、被告人刘昊林的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、证人朱某的证言。 2020年9月2日9时许，刘昊林开车拉着我去上班，我在车上打盹，我也不知道两辆车怎么发生的事故，碰了以后我才醒过来，才知道碰车了。刘昊林发生事故的头一天晚上喝酒了，喝了多少我不知道。 8、证人安某的证言。 2020年9月2日8时30分左右，我驾驶冀Ａ×××××轿车顺中兴路由西向东行驶到东环交叉口时，我向北转弯，这时有人给我打电话，我就靠边停车，停下车以后，我正准备接电话时，这时，后面有一辆轿车就撞到了我车的尾部，对方车又向前走了一段。车上有两个人，一个胖的一个瘦，都是30岁左右。我当时懵了，没看清是谁开车。 9、被告人刘昊林的供述。 2020年9月2日9时许，我驾驶冀Ａ×××××轿车顺东环路由南向北行驶到中兴路道口时，我超车没有看到前面停着的车，我就撞到了停着的车上，我的车前部和对方的车左后方损坏。我头天晚上喝了有三、四两酒，喝到了凌晨1、2点了，睡了会儿，我拉着朱某一块去上班，走到中兴路道口就出事了。朱某坐在副驾驶。晋州市司法医学鉴定中学司法检验报告我收到了，酒精检测为116.05ｍｇ／100ｍＬ。 10、调解协议书、谅解书： 刘昊林赔偿安某经济损失18000元（已给付完毕）；安某对刘昊林表示谅解，不再追究其责任。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘昊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘昊林犯危险驾驶罪成立。被告人刘昊林自愿认罪，已赔偿安某经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人刘昊林有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七             十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘昊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑晓聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1974号之三 申请执行人：钟焱，男，1983年02月02日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：杨进，男，1982年08月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人钟焱与被执行人杨进合伙纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人合伙款项110000元，负担案件受理费1777元、执行费1577元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院已委托杭州市西湖区人民法院予以查封，但因未找到该车辆下落，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨进有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为111777元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1511号申请执行人:曾庆义，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省太康县。被执行人：庄桂中，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省永城市。被执行人：庄云霄，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。曾庆义与庄桂中、庄云霄民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告庄桂中自愿于2020年6月30日前偿还原告曾庆义借款本金100万元，于2020年12月31日前偿还原告借款本金200万元，在此期间利息从2019年12月9日起按月息1分计算；若被告庄桂中不能按照上述承诺的期限还款，则自2013年12月12日起，以300万元为本金按月息2分向原告曾庆义支付利息，直至借款本息偿还完毕止；被告庄云霄对上述借款本息承担连带情场责任。因庄桂中、庄云霄未按上述生效法律文书履行义务，曾庆义向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月14日向被执行人庄桂中、庄云霄邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年08月10日、2020年09月9日、2020年9月25日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。车辆登记部门反馈被执行人庄桂中、庄云霄无车辆信息。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄桂中、庄云霄有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄桂中、庄云霄有继续向申请人曾庆义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十五日书记员  张德敬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 法定代表人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：邵林，男，1990年5月1日出生，满族，农民，住凤城市宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告邵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告邵林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告邵林偿还借款本金6990.82元，及自2019年11月8日起至实际给付之日止按《借款合同》利率计算的利息、罚息；2、判令被告承担所有诉讼费、公告费、保全费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：被告邵林于2019年8月25日、2019年10月20日分别通过网上渠道与原告签订《借款合同》，约定原告为被告邵林提供9000元和1000元两次贷款，贷款期限6个月，贷款种类为“邮薪贷”，还款方式为等额本息还款法和等额本金还款法。期间，原告通过被告预留的账号，共计放款10000元，借款利率为日息万分之五，贷款期间内，被告已经偿还本金3009.18元及部分利息，尚欠6990.82元及本金及利息、罚息（罚息利率为利息基础上加收50%）至今仍未清偿完毕，现贷款已逾期，经原告多次催要被告均未按协议约定履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应当共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告邵林通过网络渠道与原告邮政银行凤城支行签订《借款合同》，合同编号为【21007287119080324556】合同约定：“特别提醒，在您确认同意与中国邮政储蓄银行股份有限公司订立本合同之前，请您仔细阅读本合同的全部内容。如果您或您的配偶不同意本合同的任意内容，或者无法准确理解本合同任何条款的含义，请不要进行确认及后续操作。您通过乙方运营的网站或其他与邮学贷／邮薪贷相关的软件客户端点击接受本合同，即表示您已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。第一条，借款基本信息。甲方邵林、贷款种类邮薪贷、贷款金额9000元、借款期限6个月、贷款初始日利率0.05%、还款方式等额本息、每期还款日为实际放款日次月起的每月8日，最后一期还款日为贷款到期日。如实际放款日次月的8日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的8日，最后一期还款日为贷款到期日。第二条，甲方确认。1、……；3、甲方有足够的偿债能力归还本合同项下的贷款本息；4、甲方承诺借款用途系用于甲方本人及其父母、配偶、子女的合法消费，不得用于购买住房，生产经营（含购置经营用房、商用车），股本权益性投资（包括但不限于注册资本、股票、期货、金融衍生品、证券投资基金）及其他法律法规禁止或限制的用途；……；第三条，合同构成。本合同由本合同条款、甲方在贷款平台信息系统填写的的所有信息以及贷款平台各项规则以及本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力，与本合同条款有冲突的以本合同条款为准。第四条，合同形式。甲方与乙方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力”。该合同对合同生效、贷款发放、贷款归还、利息罚息等相关内容进行约定。2019年10月20日，被告邵林继续与原告邮政银行凤城支行签订《借款合同》，合同编号为【21007287119101145291】。贷款金额为1000元，还款日期由每月8日调整为每月9日，合同其他部分内容与前次合同一致。上述合同签订后，原告分别于2019年8月25日及同年10月20日向被告6217992260004183731账户放款9000元及1000元。上述借款被告于2019年11月8日逾期。其中9000元借款经被告偿还3009.18元本金及相应利息，剩余5990.82元本金及利息被告未能偿还；1000元借款本金及利息均未能偿还。 本院认为：《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，原告与被告邵林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告邵林提供了贷款，并打入被告邵林的个人账户。被告邵林取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订《借款合同》时，约定还款的方式为等额本息还款法，初始日利率为0.05%，罚息利率为在约定利率基础上加收50%。该利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。由于被告邵林没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告邵林作为合同的义务人，应向原告偿还借款本金及约定的利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金6990.82元及利息和罚息（利息和罚息自2019年11月8日起至借款付清之日止，按照编号为【21007287119080324556】、【21007287119101145291】《借款合同》约定的利息和罚息标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5481号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑俊成，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市钓鱼岛酒业有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路********。 法定代表人：李德智。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 再审申请人郑俊成因与被申请人成都市钓鱼岛酒业有限公司（以下简称钓鱼岛公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2928号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点2016年3月14日李德智与朱兆雄签订《合作协议》是否系代表钓鱼公司的行为？郑俊成是否有权依据《情况说明》要求钓鱼公司支付其主张的款项？根据审理查明事实，二审法院认定2016年3月14日李德智与朱兆雄签订《合作协议》，其行为并非代表钓鱼岛公司签订协议，而是以自己名义与朱兆雄签订协议，约定双方共同成立智雄公司，合作完成钓鱼品牌啤酒在四川及西藏的销售，且在协议第9条明确约定李德智及钓鱼岛公司的所有债务均由李德智承担。李德智对曾建平作为朱兆雄权利义务承接人，以个人名义签字同意，《合作协议》的双方变更为李德智与曾建平。郑俊成作为曾建平的投资合伙人之一与李德智合作经营知雄公司，其协议相对人是李德智个人而非钓鱼岛公司，对郑俊成主张钓鱼岛公司应按《情况说明》要求支付退伙款项，认为《情况说明》涉及内容本身是与钓鱼公司无关，李德智在《情况说明》上签字“收到”，盖上钓鱼岛公司合同专用章，也不能构成其代表钓鱼岛公司表示承担债务的意思表示，与前述《合作协议》第9条约定也相符，据此驳回郑俊成的诉讼请求并无不当。综上，郑俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑俊成的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十一日 书记员 雷昀林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3468号 罪犯文茂，男，1991年9月10日出生，彝族，初中肄业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙0302刑初852号刑事判决，以被告人文茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯文茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文茂减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯文茂的减刑建议。 经审理查明，罪犯文茂本次考核期为2018年12月至2020年6月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯文茂减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3398号 原告：刘彦姣，女，1976年10月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。 被告：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。 法定代表人：肖胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：吴匡静，男。 原告刘彦姣与被告杭州泰华嘉融科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人汪文芳、被告的委托诉讼代理人吴匡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金10万元。事实与理由：2019年10月11日，原、被告签订《购房定金合同》，约定原告购买被告位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室××房，被告承诺该房屋产权合法并可以贷款至少45万元。当日原告支付定金5万元。随后原告发现该房屋系分割出售，办理产证存在障碍，且经核实只能贷款30万元，剩余15万元要求原告按高利贷标准。原告不同意，遂要求被告退还定金。被告书面承诺最晚在2020年3月30日前退还原告定金5万元，随后一直推脱，至今未退。2020年5月6日，原告到被告处催款时，发现被告已经没有工作人员处理。原告认为被告通过虚假陈述骗取原告签订了合同，支付定金，随后承诺退还又无法实际履行，已经损害了原告的合法权益。原告认为应依法适用定金罚则，故诉至法院。 被告辩称，原告所述无法过户不属实，涉案房屋可以过户。被告不曾承诺过办理贷款事宜。根据定金合同约定，原、被告应当在2019年10月18日前签订购房合同，原告未前来签订合同属于违约。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月11日，原告前往被告售楼处，与被告签订了《购房定金合同》，约定：原告拟购买被告位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室××房，该房屋建筑面积35.6平方米，转让总价89万元；本合同签署当日，原告向被告支付购房定金5万元；被告收到定金后，将该房屋预留给原告，预留期为7天，原告应于2019年10月18日前与被告签订《房屋转让合同》及其他协议，待所有按份共有人认购房屋并签订《房屋转让合同》及其他协议后，所有按份共有人共同签订《杭州市房屋转让合同》及其他协议；除本合同第五条约定情形外，原告拒绝按照前述约定与被告签订《房屋转让合同》及其他协议，并拒不交付房款的，视为原告违约，被告有权单方解除本协议，有权将房屋出售给第三方，并没收定金；被告收到定金后，因司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利，导致被告无法正常转让该房屋的，视为被告违约，原告有权拒绝与被告签订《房屋转让合同》及其他协议，有权单方解除本协议，并要求被告退还定金。当日，原告支付了5万元定金，被告向其出具了收据。 原告签订《购房定金合同》当日，曾询问销售人员涉案房屋是否有独立产权证，销售人员回复一套房屋一个独立产权证，交房时即能办出。后原告得知涉案房屋不能办理独立产权证，就此事宜与被告方销售人员多次沟通。2019年12月16日，原告与被告售楼处工作人员文斌沟通退费事宜，文斌于当日以被告公司名义向原告出具了《承诺书》，其上载明，“客户刘彦姣于2019年10月11号购买黄龙悦府307-2号房，交定金50000元，现因客户自身原因不想继续购买该套房，现申请退定金50000元，现我司承诺为其客户转卖该套房，收其定金退还给客户50000元定金，如我司于2020年3月30号该套房还没有卖出，我司退还定金50000元。”后涉案房屋未成功转卖，被告亦未向原告退还定金。2020年6月1日，原告诉至本院。 以上事实有《购房定金合同》、收据、录像、《承诺书》等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，收受定金的被告并无不履行《购房定金合同》约定债务的情形，因此，原告主张被告双倍返还购房定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 《购房定金合同》虽约定涉案房屋只能办理按份共有，但被告售楼处的销售人员曾回复原告可以办理独立产权证。此后，被告售楼处工作人员文斌亦以被告名义向原告出具《承诺书》，承诺如涉案房屋未成功转卖，则退还原告定金5万元。被告抗辩文斌并非被告公司员工，无权代表被告。本院认为，文斌系被告售楼处工作人员，且现场其他工作人员指认其为该项目的负责人，故原告有理由相信文斌可以代表被告。据此，前述《承诺书》对被告具有法律约束力，被告应当返还原告购房定金5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘彦姣购房定金50000元； 二、驳回刘彦姣的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘彦姣、杭州泰华嘉融科技有限公司各半负担575元。 刘彦姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王夏意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21907号申请执行人吴宪宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋玉茹，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴宪宏与宋玉茹房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14527号判决已发生法律效力。因义务人宋玉茹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴宪宏向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋玉茹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋玉茹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9424号之一申请执行人：冯丽君，女，1970年02月09日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱装箱物流中心北港东三路**。法定代表人：张文明。本院在执行冯丽君与天津玛伦达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初30681号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津玛伦达物流有限公司及其法定代表人张文明高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月十八日书记员  韩小杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1317号申请执行人：兰靖,女,1980年3月2日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：陈世娟，女,1977年5月19日生，汉族，住桦甸市。被执行人：王敦全，男,1970年12月4日生，汉族，住桦甸市。申请执行人兰靖与被执行人陈世娟、王敦全追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1447号民事判决书，申请执行人兰靖向本院申请执行，要求被执行人陈世娟、王敦全应给付申请执行人执行款1290944.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人陈世娟、王敦全寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对陈世娟、王敦全限制高消费令；5、本院对陈世娟、王敦全在中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月十八日书记员 王            琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1070号 罪犯杨光伟，男，1984年12月14日生,苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年12月10日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第78号刑事判决，以被告人杨光伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪撤，非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，各被告所聚敛财物及孳息继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年8月1日，裁定减刑八个月。刑期自2010年9月8日起至2029年1月7日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨光伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、杨英鹏，执行机关贵州省兴义监狱代表熊功友、王再勇等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现审理终结。 经审理查明，罪犯杨光伟在服刑改造期间，认罪悔罪， 遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、 职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年 9月1日至2018年2月28日,获表扬一次;2018年3月1日至2018年8月31日,获表扬一次;2018年9月1日至2019年2月28日,获表扬1个;2019年3月至2019年8月,获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光伟减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光伟减去有期徒刑七个月（刑期至2010年9月8日起至2028年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9817号 原告：梁菊香，女，1974年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨和传，男，1968年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告梁菊香与被告杨和传、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费11279.8元、出院后护理费4432.5元、误工费23640元、交通费600元、营养费800元，车辆修理费480元，共计41232.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2019年12月10日8时17分许，被告杨和传驾驶浙ＪＮ××××号轻型普通货车，行驶至温岭市大溪镇东岸村沙岸325号前路口，右转弯未让行直行车辆先行，与原告梁菊香驾驶的悬挂温岭电动防盗备案号为“629505”二轮电动车发生碰撞，造成原告梁菊香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定被告杨和传承担事故的全部责任，原告梁菊香无责任。事发后，原告梁菊香在温岭东方医院进行治疗，共计花费医疗费12309.2元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为：被鉴定人梁菊香交通事故致右足外伤、右踝外伤，骶5椎体骨折明确，综合评定其误工时限为120日，护理时限为45日，营养时限为30日，以上时限均自受伤之日起。另查明，浙ＪＮ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨和传已垫付2053.9元。 以上事实有原告提供的车辆保单、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告及发票等为证，本院予以认定。根据销货清单及收款收据，结合事故认定书载明的“两车部分损坏”，本院对原告车辆维修费480元予以认定。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对被告杨和传负事故的全部责任，原告梁菊香无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告杨和传承担赔偿责任，被告保险公司在被告杨和传的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。原告伤情未构成伤残，对其主张营养费不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为医疗费12309.2元（其中非医保费用863.8元）、护理费4432.5元、误工费23640元、交通费酌定为300元、车辆修理费480元、鉴定费700元，合计41861.7元。鉴于被告杨和传自愿承担非医保费用和鉴定费，故上述损失由被告保险公司赔偿给原告40297.9元，被告杨和传赔偿给原告1563.8元。被告杨和传垫付的2053.9元应予扣除。综上，被告保险公司尚需支付原告39807.8元。至于被告杨和传与被告保险公司之间的款项由其自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁菊香39807.8元。 二、驳回原告梁菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告杨和传负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李其洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路**楼明远综合楼****，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该分行员工。 被告：邱璇，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告邱璇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许丹萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1539号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：章昌凤，女，1965年07月21日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：曹阳，男，1965年10月17日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：安庆市伟兴房地产开发有限责任公司，住，住安徽省安庆市集贤南路**一社会信用代码91340800151332926J。 被执行人：叶复兴，男，1965年05月28日出生，汉族，住安，住安庆市大观区div> 被执行人：江启云，女，1964年03月19日出生，汉族，住安，住安庆市div> 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住安，住安庆市兴利达大厦7F社会信用代码91340800683607695M。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人章昌凤、曹阳、安庆市伟兴房地产开发有限责任公司、叶复兴、江启云、安徽兴发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1923185.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人曹阳名下有35万元的银行存款，本院依法予以冻结（待后期期满后划拨），另其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另其他被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案抵押未达处置条件，被执行人名下又暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1923185.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄金晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4470号 申请执行人：雷刚，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：上官萌，女，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人雷刚与被执行人上官萌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上官萌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为171,305.96元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人上官萌采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人雷刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3374号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。现羁押于济南监狱。 本院在执行王志文诈骗罪一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终292号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：一、王志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。二、责令王志文退赔被害单位济南大宇玻璃销售有限公司经济损失人民币3147888.89元。 由于王志文未缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑庭移送执行，本院于2020年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月13日，本院通过法院专递形式向王志文发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王志文未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王志文采取限制高消费措施。 2.2020年7月13日、2020年10月19日,本院通过全国网络查控系统对王志文的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，依法冻结并划拨王志文在中国银行的存款2637.73元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王志文有其他可供执行的财产。 3.2020年10月26日，本院委托龙游县人民法院对王志文进行调查，经该院电话调查龙游县模环乡上向塘村村委会人员后反馈，王志文已失联，王志文和他妻子及孩子已不在该村居住，对其财产、工作收入等情况均不了解；2020年8月11日，执行人员在济南监狱会见调查王志文，王志文表示其名下无财产，家中经济条件一般无法代其履行,对判决有异议正在申诉。 4.2020年11月22日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，王志文暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的3297888.89元，已执行到位2637.73元并依法退赔济南大宇玻璃销售有限公司，尚有3295251.16元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王志文的财产进行了调查，王志文暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 李 傲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初478号之一反诉原告：焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会，住所地：河南省焦作市中站区东王封村。法定代表人：靳运动，村委会主任。委托诉讼代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。反诉被告：河南王封全域实业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区安全街**。法定代表人：王保才，董事长。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。原告河南王封全域实业有限公司诉被告焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月22日，被告焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会对原告河南王封全域实业有限公司提出反诉。2020年11月26日，反诉原告焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会申请撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会撤回反诉。反诉案件受理费30220元，减半收取计15110元，由焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会负担。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  张建成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苏亚红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7481号原告：马纪元，男，汉族，1999年7月28日出生，住固始县，现住固始县。原告委托诉讼代理人：叶阳、张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈新玉，男，汉族，1983年3月20日出生，住固始县。原告马纪元与被告陈新玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马纪元在本院依法送到缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马纪元撤回起诉处理。审判员  马牧原二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3187号申请执行人：张承，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：上海智毅餐饮管理有限公司，所在地上海市杨浦区五角场合生汇****。法定代表人：张建，法定代表人。申请执行人张承与被执行人上海智毅餐饮管理有限公司仲裁一案，本院于2020年9月01日受理，执行依据为(2020)办字第309号文书，申请执行人要求被执行人支付32,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初476号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何云强，男，1992年2月5日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，现在家。辩护人柯超，重庆康渝律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z446号起诉书指控被告人何云强犯诈骗罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人何云强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日，被告人何云强为偿还赌债，在重庆市环磊汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色奔驰E260轿车，利用该车行驶证上车主董某的信息伪造了董某的身份证、委托书后，将该车开到重庆市大足区泽明二手车门市，向刘某某抵押借款13万元。在董某发觉情况不对后，要求何云强将该车归还，何云强以各种借口推脱。于是董某通过车上的GPS找到该车后，发现何云强已将该车抵押，遂于2020年8月19日报警。2020年8月21日，被告人何云强主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，何云强退还了刘某某13万元并取得刘某某等人的谅解，公安机关同时将扣押的轿车发还给董某。在本案审查起诉阶段，何云强签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出判处其有期徒刑三年，如符合社区矫正，可适用缓刑的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何云强及其辩护人在庭审中亦无异议，其辩护人提出何云强系初犯，已赔偿被害人损失，属有悔罪表现，建议对何云强从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人董某、刘某某的陈述，证人张某某、王某某等人的证言，被告人何云强的供述与辩解，授权委托书、汽车租赁合同、汽车质押借款合同、扣押笔录、清单及照片，收条、谅解书，抓获经过，被告人何云强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人何云强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何云强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。本院对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何云强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮永军，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住，住所地安徽省合肥市四里河路**/div> 法定代表人：季海礁，该镇人民政府镇长。 再审申请人阮永军因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）强制拆除房屋一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1067号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阮永军申请再审称，庐阳区政府是董大水库保护区土地整治项目的村庄搬迁主体，大杨镇政府是村庄搬迁实施单位。大杨镇政府受庐阳区政府委托对其房屋实施强制拆除行为，其应当与庐阳区政府作为共同被告承担法律责任。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，阮永军提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除了其涉案房屋，庐阳区政府亦否认实施了强拆。大杨镇政府在诉讼中自认组织实施了对涉案房屋的拆除工作，其作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。一审法院裁定驳回阮永军对庐阳区政府的起诉，并将该案移送至有管辖权的人民法院管辖，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，阮永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮永军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执518号申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第**；统一社会信用代码；单位负责人：金峰，系该公司负责人。委托代理人：危明义，男，1987年11月16日生，汉族，住，住贵州省惠水县好花红镇民身份号码，系该公司员工。被执行人：石益海，男，1988年6月3日生，布依族，住，住贵州省长顺县代化镇民身份号码。贵阳银行股份有限公司惠水支行与石益海借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告石益海自愿偿还原告贵阳银行股份有限公司惠水支行借款本息共计10700元，分三期偿还：第一期于2019年8月23日前支付3500元，第二期于2019年9月23日前支付3500元，第三期于2019年10月23日前支付3700元，原告贵阳银行股份有限公司惠水支行同意；二、原告贵阳银行股份有限公司惠水支行自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告石益海有一期未按期足额还款，原告贵阳银行股份有限公司惠水支行可就被告石益海所有未支付金额一并申请强制执行。案件受理费60元，减半收取30元，被告石益海自愿承担（原告贵阳银行股份有限公司惠水支行已垫付，已包含在上述调解金额中）”。因被执行人石益海未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人刘胜武相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人石益海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人石益海未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托长顺县人民法院到长顺县自然资源局中心查询，被执行人石益海均无相关不动产登记信息。三、我院到被执行人所居住的长顺县代化镇睦化社区村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人石益海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1740号案件终结本次执行程序。被执行人石益海负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月五日书记员  邹易
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1536号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住宁波市江**。被执行人：雷金芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住正阳县。关于申请人宁波云联小额贷款有限公司申请执行被执行人雷金芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11249号仲裁书已发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月19日提起网络查询，查询被执行人雷金芳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年10月21日对被执行人雷金芳名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人雷金芳有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月19日、11月13号再次对被执行人雷金芳提起网络查询，未发现被执行人雷金芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月25日对申请执行人宁波云联小额贷款有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷金芳负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  隗 鹏