wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1759号之二 原告：游晓茜，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郭心怡，浙江诚如律师事务所律师。 被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司（曾用名中恒信达商业保理（天津）有限公司），住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。 法定代表人：张雪。 被告：天津讯达来科技发展有限公司，住所地：，住所地：天津市河**洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场**楼-504-06v> 法定代表人：张雪，执行董事。 被告：张雪，女，1987年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：普信资产管理有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼**内v> 法定代表人：管环宇，执行董事。 被告：中鸿盛世（北京）控股有限公司，住所地：北京市丰，住所地：北京市丰台区万丰路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：叶建锋，执行董事兼经理。 原告游晓茜与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、天津讯达来科技发展有限公司、张雪、普信资产管理有限公司、中鸿盛世（北京）控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告游晓茜及其委托诉讼代理人郭心怡到庭参加诉讼，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、天津讯达来科技发展有限公司、张雪、普信资产管理有限公司、中鸿盛世（北京）控股有限公司未到庭参加诉讼。 原告游晓茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司向原告支付本金100000元；2.判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司向原告支付溢价款9780.82元；3.判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司向原告支付超期额外溢价款暂计1313.42元（按照年利率10.2%计算，从2020年4月2日起暂计至2020年5月18日，实际计算至付清之日）；4.判令被告天津讯达来科技发展有限公司对被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司在111094.24元以及该款自2020年5月19日至实际清偿之日按照年利率10.2%的利息范围内对被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任；5.判令被告张雪对上述被告天津讯达来科技发展有限公司确定的补充赔偿责任承担连带清偿责任；6.判令被告普信资产管理有限公司、中鸿盛世（北京）控股有限公司对被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司在111094.24元以及该款自2020年5月19日至实际清偿之日按照年利率10.2%的利息范围内对原告承担连带清偿责任；7.各被告承担本案诉讼费及保全费。 本院认为，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司作为合同当事人涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，已经形成群体性催讨。根据原告提起涉诉民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后一次性还本付息，但均未按约履行。被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司有涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告游晓茜的起诉。 案件受理费2522元，全额退还原告游晓茜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许超
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2846号申请人：赵某，1979年1月5日生，汉族，农民，住黑山县。被申请人：吴某，男，1985年12月20日生，蒙古族，农民，住黑山县。本院在审理原告赵某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，申请人中和农信咨询服务有限公司黑山分公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某名下的锦州银行工资卡（卡号为：62×××50）10000元。本院经审查认为，申请人赵某保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下的锦州银行工资卡（卡号为：62×××50）10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏利二〇二〇年十一月十七日书记员  张名扬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢800号 申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，社会统一信用代码91340100743065219J，住所地安徽合肥市双凤经济开发区。 法定代表人：开金伟，该公司经理。 被执行人：蒙城朗奕塑业科技有限公司，住所地：蒙城县经济开发区永兴路北侧、安驰大道西侧、刘海路东侧、仁和路南侧。 法定代表人：林文彪，该公司经理。 被执行人：林文彪，男，1975年9月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林文芳，男，1973年9月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行××鸿路钢结构（集团）股份有限公司与蒙城朗奕塑业科技有限公司、林文彪、林文芳建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢800号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17084号原告:齐春花，女，1964年4月11日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人韩波，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人徐东超，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。原告:户翠,女,1985年3月1日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人韩波，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人徐东超，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。原告:户辉,男,1987年11月1日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人韩波，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人徐东超，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。被告:乔振丽，女，1976年3月20日生，汉族，住山东省即墨区。被告:都邦财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区**楼**101网店。法定代表人纪柯师，系该公司总经理。原告齐春花、原告户翠、原告户辉与被告乔振丽、被告都邦财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在网上重复立案，申请驳回对该案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐春花、原告户翠、原告户辉的起诉。案件受理费13700元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路９０号。法定代表人：刘永平。被执行人：孙荣，男，1973年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆及土地信息；冻结了被执行人名下银行账户5000余元，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  王亚星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢473号中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与宁虎、戴惠敏金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏0104民初9328号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2117号申请执行人冯黎波，男，汉族，1981年10月25日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人罗昆，男，彝族，1973年9月4日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人冯黎波与被执行人罗昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）云0402民初896号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由罗昆支付冯黎波挖机租赁款56000元，付款时间为2019年7月30日以前支付20000元、2019年10月30日以前支付36000元；二、如罗昆未按上述第一项确定的付款时间足额履行付款义务，则冯黎波可就所有未付租赁款申请执行。三、冯黎波已预交的案件受理费600元由罗昆负担，于2019年7月30日以前支付给冯黎波。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人罗昆支付申请执行人冯黎波挖机租赁款56000元；负担案件受理费600元，应交执行费740元（申请人未预交），以上合计57340元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗昆名下位于昆明鑫益龙江雅苑2幢1单元701室房屋及1号车库Ｂ区（备案登记）已被其他法院首封，现等待首封法院处理结果再告知申请人冯黎波。经查，被执行人罗昆在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人罗昆纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2117号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日承办人邹从林书记员  刘界有
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初195号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张青，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年7月15日7时30分许，被告人张青驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车从开江县新宁镇胡家沟村沿开梅路方向行驶。该车行驶至路段时，将行人许某1撞倒后碾压，致许某1当场死亡。开江县公安局交警大队依法认定，张青负此次事故的全部责任，许某1无责任。 被告人张青事故发生后报警，并在现场等待，主动接受交警处置。后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张青具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、减轻或从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人张青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结；在开庭审理过程中请求法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年7月15日，事故发生后，被告人张青拨打了报警电话，等候交警处理，接受讯问时如实供述自己的罪行；2019年8月12日，开江县公安局对张青涉嫌交通肇事案立案侦查。 2020年9月8日，被告人张青在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2019年7月20日，被告人张青与被害人许某1亲属就赔偿事宜达成一致意见，并签署了《协议》，同日，被害人许某1亲属出具《谅解书》一份，载明：“张青已按照约定履行义务……对张青的交通肇事行为表示谅解。” 2019年7月15日开江县公安局扣押被告人张青重型自卸货车一辆，同月29日通知被告人张青领取车辆，经当庭核实，该车辆被告人张青已领取。 上述事实，被告人张青无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过，警情信息，无违法犯罪材料，被害人身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，车辆领取通知书，车辆鉴定意见书，尸体鉴定意见书，尸体处理材料，送达回证，赔偿协议，谅解书，村委会证明，委托书，开江县公安局扣押清单，证人唐某、许某2、周某的证言，现场图，现场勘查笔录及照片，被告人张青供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人张青在事故发生后报警，等候交警处理，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，系自首，且在开江县人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；同时，被告人张青积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属书面谅解，依法可酌情从轻处罚。 根据被告人张青的犯罪情节、悔罪表现及开江县司法局调查评估意见书，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴炎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴炎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款761.27元（其中711.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28298号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1442号之一 申请执行人：舒新艳，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆小玉，男，1971年10月15日生，汉族，居民，住枞阳县。 舒新艳与陆小玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）枞民一初字第01026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101000元。被执行人依法应承担执行1415元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，未签收，2020年10月28日公告送达上述法律文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结划拨，其名下有一皖Ｈ×××××号车辆登记信息，已查封（该车辆，具体位置不详，无法实现扣押处置）。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人家调查了解，得知被执行人外出不在家，无有效联系方式，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2586号原告：安凤宁，男，1990年3月5日出生，汉族，个体业主。住所地辽宁省台安县。被告：荣华，男，1983年1月24日出生，汉族，个体业主。原住所地辽宁省台安县新台镇西新村**，现住所地辽宁省台安县。原告安凤宁诉被告荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告安凤宁到庭参加了诉讼。被告荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日被告荣华因做生意周转需要，在原告处借款5万元并交付给被告荣华5万元，于当日出具借条并签字捺指印。后原告要求被告荣华偿还借款，经多次催要其拒不偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告荣华未提交书面答辩。经审理查明，2019年3月22日被告荣华因做生意周转需要，向原告借款5万元，原告交付给被告荣华现金5万元，被告于当日为原告出具5万元借条一份，该借条中未约定还款期限，亦没有约定利息。现被告一直未偿还。上述事实，原告向本院提交了借条一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后,借条中未约定还款期限，依法原告随时有权要求被告还款，经催要未还，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律的相关规定，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张被告从起诉之日起到还款之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院认定按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:。一、被告荣华于本判决生效后十日内给付原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荣华承担500元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执290号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文兵金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执290号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人户籍地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执290号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执232号之一 申请执行人:四川兴川泰线缆有限公司，住所地四川省眉山市东坡区经济开发区**。 法定代表人：郑锚。 委托代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被执行人:东坡区新四通电缆经营部，住所地四川省眉山市东坡区一环北路。注册号：511402600303629 经营者：华文维。 被执行人：华文维，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 本院在执行四川兴川泰线缆有限公司与东坡区新四通电缆经营部、华文维买卖合同纠纷一案中，经查，眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2019）40号裁决书已发生法律效力。被执行人东坡区新四通电缆经营部、华文维至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，本院查封了华文维名下车牌为皖Ｍ×××××的小汽车，车辆未实际扣押，不具备执行条件。执行中，本院在眉山市自然资源局、天长市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，查询反馈无不动产登记信息。2020年9月14日、10月15日、11月6日，本院通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现有可供执行的财产。2020年9月22日，本院对华文维限制高消费。本院将上述执行情况通告了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4094号之一解除保全申请人：王东，男，1975年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。被申请人：张菊清，女，1973年4月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王东与被告张菊、孙福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0204民初4094号民事裁定，查封被申请人张菊清名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年11月16日，解除保全申请人王东向本院提出申请，请求解除对被申请人张菊清名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张菊清名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十六日书记员  孙闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5387号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人廖伟杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省高县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人廖伟杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10581号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40252.81元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费806元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10581号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10581号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1886号 上诉人（一审起诉人）：韦一兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人韦一兵因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韦一兵上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5283号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定韦一兵的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人韦一兵的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对韦一兵的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6771号 原告：永康市昌顺冷拉钢厂，住所地：浙江省金华市永康市。 投资人：钱有志。 委托诉讼代理人：钱斯嘉,女，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱秋莉,女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：永康市鹏妍工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：朱进。 原告永康市昌顺冷拉钢厂与被告永康市鹏妍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，于2020年11月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市昌顺冷拉钢厂的委托诉讼代理人钱斯嘉、钱秋莉到庭参加诉讼，被告永康市鹏妍工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市昌顺冷拉钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款40500元及利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间存在业务往来。被告分批次向原告购买各种规格的钢材。截止2017年5月，被告尚欠原告货款40500元。经催讨，被告对尚欠货款拖延至今仍未支付。 被告永康市鹏妍工贸有限公司未作答辩。 原告永康市昌顺冷拉钢厂围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市鹏妍工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年始，原告永康市昌顺冷拉钢厂与被告永康市鹏妍工贸有限公司有买卖钢材的业务往来。经双方结算，被告永康市鹏妍工贸有限公司法定代表人朱进于2020年8月2日出具《承诺书》一份，载明：“今我朱进承诺钱秋莉在2020年8月30日前付货款40500元”等内容。上述《承诺书》出具后，被告未付款。 本院认为，原告永康市昌顺冷拉钢厂与被告永康市鹏妍工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告永康市鹏妍工贸有限公司尚欠原告永康市昌顺冷拉钢厂货款40500元及利息损失事实清楚，原告永康市昌顺冷拉钢厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市鹏妍工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告永康市鹏妍工贸有限公司支付原告永康市昌顺冷拉钢厂货款40500元及利息损失（利息损失从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半收取），由被告永康市鹏妍工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈亚琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2198号之三被执行人：邵泽为，男，汉族，1983年06月09日生，住山东省郯城县城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵泽为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽为在山东省农村信用社联合社916040600016201422463,0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1707号之二申请执行人李运峰，男，生于1967年11月12日，汉族，住南召县。申请执行人候金松，男，生于1974年5月28日，汉族，住南召县。被执行人邵金阳，男，生于1979年5月3日，汉族，住南召县。本院于2020年11月10日作出（2020）豫1321执1707号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵金阳在中信银行威海石岛支行账户存款的冻结。二、解除对被执行人邵金阳在中国工商银行山东省威海乳山支行账户存款的冻结。三、解除对被执行人邵金阳在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。四，解除对被执行人邵金阳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘旭东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5004号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码：91440300685374119F。 负责人：陈璇强，行长。 委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海康天宏实业有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码：91440300748852481K。 法定代表人：宋祖文。 被执行人：深圳市海康实业有限公司。。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路美景花园大厦**28A-1统一社会信用代码：91440300192214600L。 法定代表人：宋芬英。 被执行人：刘海康，男，1956年9月1日出生，身份证住址：湖南省攸县。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司、深圳市海康实业有限公司、刘海康金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁712号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51159557.18元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304执保678号裁定查封了本案抵押房产，即被执行人深圳市海康实业有限公司名下位于深圳市××区××路南侧海××大厦××、××层的房产（不动产权证号分别为深房地字第××××、××××）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 庄      煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2071号 上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被上诉人（原审被告）：宁夏平瑞法律服务有限公司。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人宁夏平瑞法律服务有限公司、宁夏石油化工建设有限公司确认合同效力纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间出现的新证据导致本案事实需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5633号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回王某1。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13151号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：傅正国，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍所在地湖南省攸县，约定文书送达地址湖南省攸县。 关于一汽租赁有限公司申请执行傅正国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人傅正国应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金74999.98元、逾期付款利息及违约金15000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1305元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人傅正国名下湘Ｂ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13151号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终332号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王修付，男，1965年3月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1980年12月13日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省筠连县。系本案被害人。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人王修付犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）川1527刑初120号刑事附带民事判决。被告人王修付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王修付，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被害人罗某因要求被告人王修付偿还货款一事，双方存在纠纷。2016年8月5日16时许，被害人罗某因上述纠纷驾驶车辆在筠连县××镇××村“XX驾校”大门附近将为被告人王修付运载混凝土的罐车拦下，并要求罐车驾驶员黄某2联系被告人王修付前来处理，被害人罗某随即又通知郝某、方某驾驶铲车停在罐车后面。被告人王修付接到黄某2电话后遂和黄某1赶到现场，与被害人罗某就偿还货款一事进行商谈，期间，被害人罗某返回其所驾驶车辆接听电话，被告人王修付随即跟随上了被害人罗某驾驶车辆的后排座位，二人在被害人罗某所驾车中再次就偿还货款事宜进行协商未果，被告人王修付当场持刀具将被害人罗某刺伤，并下车欲逃离现场，被害人罗某遂下车持铁铲追逐被告人王修付，双方发生扭打。经鉴定，被害人罗某左手小指近节指骨开放性骨折、左手小指背伸肌腱断裂致左手功能丧失超过4%评定为轻伤二级。 2019年9月3日上午10时许，民警电话通知被告人王修付到筠连县公安局筠连派出所。 另查明，被害人罗某受伤后，于2016年8月5日17时许入住筠连县人民医院住院治疗，同年9月9日，被害人罗某出院，共支出医疗费13712.88元，出院医嘱：术后1、2、3、6、9、12月来院复查Ｘ线片，了解骨折愈合情况，并据情况由医师决定何时患指正常功能活动；骨折愈合后取出内固定等。2018年5月14日，被害人罗某再次入住筠连县人民医院住院治疗，于同年5月29日出院，共支出医疗费3824.8元。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，2.现场勘验笔录、现场图及照片，3.川公（宜筠）鉴（法临）字〔2016〕51号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，4.被害人罗某陈述，5.证人方某、郝某、黄某1、黄某2的证言，6.被告人王修付庭前及庭审时供述与辩解、指认现场笔录及照片，7.情况说明，8.调取证据通知书、病历，9.归案说明，10.人口基本信息查询，11.视听资料、报警录音及光盘制作说明，12.筠连县人民医院诊断证明书、筠连县人民医院住院病历、出院证、出院证明书、住院费用结算票据等。 原判认为，被告人王修付故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾激化引发，被害人罗某对本案的发生具有一定的过错，且被告人王修付系经电话通知到案，酌情予以从轻处罚。被告人王修付对原告人罗某造成的经济损失依法应予赔偿。原告人罗某主张的医疗费17537.68元，酌情确定误工标准为100元／天，故原告人罗某的误工费为5100元（100元／天×51天），护理费5100元（100元／天×51天），伙食补助费1530元（30元／天×51天），交通费酌情支持500元。被害人罗某各项损失共计29767.68元，鉴于被害人罗某对本案的发生具有一定的过错，酌情确定被害人罗某自行承担20%的责任。综上所述，原告人罗某的直接经济损失为23814.14元（29767.68元×80%），被告人王修付应予赔偿。 综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人王修付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王修付赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计23814.14元。此款限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 原审被告人王修付上诉称其没有伤害被害人罗某，不构成犯罪；同时又提出罗某对本案引发有明显过错，原审量刑过重，赔偿金额过多，希望二审依法改判。 其辩护人的辩护意见是，认定被告人构成犯罪的均是言词证据，不足以定罪；原判认定王修付构成犯罪的事实不清、证据不足，不能排除其他被致伤的合理怀疑，请二审改判王修付无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 上诉人（原审被告人）王修付在与被害人罗某协商债务纠纷时，持刀故意伤害罗某，致罗某受伤程度达轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。原审被告人王修付对被害人罗某造成的经济损失依法应予赔偿。 原审被告人王修付提出其没有故意伤害被害人罗某及其辩护人所提原判认定王修付犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，王修付无罪的诉辩意见。经查，王修付伤害被害人罗某的事实，根据查明的证据，第一，在二人协商债权债务纠纷期间，罗某回了自己的车上，王修付也跟随上了罗某轿车后排座位。后王修付从罗某车后排跑出来，随即罗某提了一把消防铲追王修付。上述事实有在场证人黄某1、郝某、方某的证言予以证实，该过程符合罗某被王修付伤害后的应激反应；且罗某在被伤害后及时拨打了报警电话，足以排除其因其他原因致伤；第二，罗某陈述其被王修付持刀从后面刺，其用左手去挡，左手小指及左手手臂受伤的情况，与其病历及鉴定意见上的记载一致，足以证实罗某陈述的真实性和客观性；第三，王修付到案后的供述，第一次其否认持刀，第二次供述又称自己手上确实有刀，但是否认持刀伤害被害人，其供述前后不稳定，且自相矛盾，其辩解不能成立。综上，足以认定王修付故意伤害罗某的事实，原审被告人王修付构成故意伤害罪，故，王修付及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予支持。 原审被告人王修付提出原判对其量刑过重，赔偿金额过多，请二审法院改判的上诉意见。经查，本案系因被害人罗某以堵车方式要求王修付偿还民事债务，罗某对本案的引发确有一定过错，但原判已经充分考虑了该情节，对原审被告人王修付从轻处罚且民事赔偿方面进行了责任划分。该上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事判赔合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14794号之二原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告：中山市多帮电器有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx*******。法定代表人：王某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告中山市多帮电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月6日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元[已由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交]，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司多预交的案件受理费1650元，由本院予以退还。审 判 长  张 静人民陪审员  何华煊人民陪审员  张 耀书 记 员  徐杏盈书记员徐杏盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41165号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3025民初86号 原告：久某，男，汉族，现住甘肃省玛曲县河区马场。 被告：安某某，男，藏族，现住甘肃省玛曲县消防队。 被告：霍某，女，藏族，现住甘肃省玛曲县赛日隆小区。 原告久某诉被告安某某、霍某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久某到庭参加诉讼，被告安某某、霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告久某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款100000.00元及借款日至偿还借款完毕之日的利息（按银行年利息计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日二被告因资金周转向原告借款100000.00元，原告通过住房公积金现向银行借款200000.00元，并将其中100000.00元借给二被告，二被告借款后未及时还款。2017年3月14日二被告离婚后安某某向原告出具借条一份，时间为2018年，约定年底还清借款。原告多次向二被告催要借款无果，故起诉至法院，请求依法判令。 被告安某某在答辩期间未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：借款是事实，无异议。 被告霍某在答辩期间未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：借款是事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审过程中对证据进行了质证。本院认定证据如下，原告提交的证据：第一组证据，两份借条，第一份借条证明被告霍某于2014年11月26日向原告久某出具借条一份，借款金额100000.00元；第二份借条证明被告安某某于2018年4月23日向原告出具借条一份，借款金额100000.00元，已还8000.00元。被告霍某、被告安某某对该组证据均无异议。该组证据本院予以采信。第二组证据，二被告离婚协议书，证明二被告离婚后所有债务由被告安某某承担，包括原告的借款。被告霍某、被告安某某对该组证据均无异议。该组证据本院予以采信。 被告安某某在举证期间未提交任何证据。 被告霍某提交的证据：自己与安某某的离婚协议书，证明二人离婚后所有债务由安某某承担，其中包括原告久某的借款。被告安某某、原告久某对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。 经审理查明的事实：被告霍某于2014年11月26日向原告久某出具借条一份，借款金额100000.00元，承诺按照住房公积金贷款要求按时偿还。被告霍某、被告安某某于2017年3月14日协议离婚，双方离婚协议书约定婚内所有债务由被告安某某承担，债务清单中包括原告久某的借款100000.00元。被告安某某于2018年4月23日向原告久某出具借条一份，借款金额100000.00元，已还8000.00元。承诺剩余款项于2018年年底还清。 本院认为，根据原告的举证，原告与被告之间的借款内容及真实性合法有效，是双方当事人的真实意思表示，借款款内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借款内容认定合法有效。原告将借款支付给被告使用并约定还款时间能够证明原、被告之间借款法律关系的存在，属借款合同性质。被告安某某于2018年4月23日向原告久某借款100000.00元，已偿还8000.00元，借款到期后剩余92000.00元未能及时还款，被告安某某未履行偿还借款全部义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告久某要求被告安某某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告安某某支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，被告安某某应向原告久某偿还借款92000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告安某某于本判决生效之日起十日内向原告久某偿还借款92000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告安某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 群曾召玛 审 判 员 张 永 贵 人民陪审员 菊  姆 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 常 若 苒
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1209号申请执行人：魏凤林，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年7月2日出生，住青海省湟中县。被执行人：贺俊安，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年9月5日出生，住西宁市城中区总寨镇谢家寨村**。申请执行人魏凤林与被执行人贺俊安民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）青0103民初1276号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、迟延履行期间的债务利息112元、案件受理费434元，并承担本案的执行费507元，合计41053元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12896号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡靓，该公司员工。 被告：孙小磊，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告袁明翠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊源
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照大唐装饰工程有限公司，住所地山东省日照市昭阳路南段（火车西站南300米）。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔恩波，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 二审被上诉人（一审被告）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼。 法定代表人：刘宝森，董事长兼总经理。 再审申请人日照大唐装饰工程有限公司因与被申请人崔恩波及二审被上诉人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照大唐装饰工程有限公司申请再审称，1.对被申请人施工A2、A4号楼的保温工程，申请人无异议；但对被申请人施工A4号楼的外墙漆工程，申请人有异议。本案的事实是，被申请人在施工完成A2、A4号楼的保温工程后，因不服从工地管理、不遵守施工规定，2016年4月初，申请人将其开除，另安排他人完成A2、A4号楼的外墙漆工程（被申请人施工了A2号楼外墙漆极少部分）。本案鉴定时，在未查清被申请人的施工范围情况下，仅依据被申请人提交的鉴定申请书中的申请鉴定事项进行鉴定，鉴定结果超出了被申请人的实际施工范围。鉴定报告中多次出现采纳哪个证据、不采纳哪个证据的表述，且对有争议或有矛盾的证据，仅仅在鉴定报告中指出采纳哪个证据，而未说明其采纳该证据的理由，是典型的“以鉴代审”。2.申请人提出被申请人完成的保温工程存在严重的质量问题，申请人多次要求其维修未果的情况下，组织了维修，支出了大量维修费，原审对此未予实质性审查，而简单地以“不予支持”为由驳回，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 崔恩波提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点是原审采信枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定意见作为认定涉案工程价款的依据是否适当以及原审对于申请人主张的维修费未予支持是否属于适用法律错误的问题。经查阅原审卷宗，原审根据当事人提交的结算单、付款凭证、结算书等证据，结合当事人的陈述，认定申请人将涉案工程转包给被申请人施工并无不当。涉案工程已施工完毕，申请人主张被申请人中途退场，但未提交充分证据予以证明。申请人对枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司的鉴定依据提出的异议，二审法院对申请人的异议逐一进行了阐述，根据二审法院的分析认定，本院认为原审法院认定鉴定意见客观正确并无不当，且该鉴定意见是经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构所出具的，鉴定机构以及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原审对该鉴定意见予以采信适当。关于申请人主张涉案工程存在质量问题，申请人进行了维修，要求被申请人承担维修费的问题。对此本院审查认为，原审诉讼期间，枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与申请人均表示双方工程价款已按合同结算完毕，对工程质量没有异议，据此原审认定涉案工程符合枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与申请人的合同约定具有事实依据。现申请人主张涉案工程存在质量问题，但未提交充分有效证据予以证实，其所提交的证据也不能证明维修的是被申请人施工的工程，故原审法院对申请人要求被申请人承担维修费的请求未予支持符合证据认定规则的规定，申请人以此主张原判决适用法律错误的申请理由不能成立。 综上，日照大唐装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照大唐装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4593号原告：幸晓杨，男，1981年7月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：湖北省利川市，委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑向阳，男，1978年4月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告幸晓杨与被告郑向阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸晓杨到庭参加了诉讼，被告郑向阳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸晓杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铲车租赁款45000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日早6点，被告开始使用原告的铲车施工，工地地址在恩施市七里坪车管所前一公里处，并且在开工当天原告与被告郑向阳就签订了《铲车租赁合同》，按每月15000.00元租金结算，但工地工程结束后，被告却开始玩失踪，不接电话，只是信息通知终止合同，之后原告多次向被告催款，但被告不予理会，至今为止未付给原告一分钱，行为实属恶劣。综上，原告为了保护自身的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具状诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告幸晓杨为经营铲车的个人，被告郑向阳于2017年12月4日与原告签订《铲车租赁合同》，约定由原告幸晓杨为被告郑向阳提供50铲车一台，未约定租赁期限。合同第六条双方约定：“设备的租赁费按月计算，每月1.5万元（大写人民币壹万伍仟元），每月月底按壹万结算，甲方于每月30日前将租金转账至乙方银行账户。工程全部结束后再一次性结清余款。”当天原告即将铲车拖至被告指定地点，花费拖车费1800元。2018年1月18日，被告短信告知工程停做，并与原告就铲车租金及拖车费进行结算，双方确认截止2018年1月18日的租金及拖车费共计24000元，并约定2018年1月26日前付清，并确认铲车由原告拖回。到期后被告未按时支付，原告于2018年3月4日将铲车自行拖回。后原告多次催要欠款均未果，遂诉至本院，请求判准前述所请。庭审中，原告明确诉讼请求的金额45000元，除双方结算的24000元以外，其余21000元系2018年1月18日至2018年3月4日间铲车的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告幸晓杨与被告郑向阳就铲车租赁签订合同，并约定租金计算方式。截至2018年1月18日，被告通知原告工程停工，不再租赁铲车，双方通过短信方式对铲车租金及拖车费进行结算后，确认租金及拖车费共计24000元，并约定被告于2018年1月26日前付清。被告应当及时按照约定履行付款义务。对于原告主张的2018年1月19日至2018年3月4日间的租金费用21000元，因双方在2018年1月18日已经约定铲车由原告拖回，在此期间原告怠于行使收回铲车的权利导致的损失应当由原告自行承担，因此本院对该21000元租金不予支持。被告郑向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑向阳于本判决生效之日起五日内支付原告幸晓杨铲车租金及拖车费共计人民币24000元。二、驳回原告幸晓杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费463元（已减半），由被告郑向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月十日书记员  常唯一
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7229-1号申请人：李星林，男，1983年7月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨伟超，男，1987年6月12日出生，汉族，住招远市。申请人李星林与被申请人杨伟超买卖合同纠纷一案，申请人李星林于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟超的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人李星林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟超的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人李星林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执243号孙某某：申请执行人四方台区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）黑0505刑初23号刑事判决书，四方台区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，执行标的为2000.00元，执行费0.00元。在执行过程中，被执行人孙某某主动缴纳罚金至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12702号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州余杭区南苑街道胜势歌厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 经营者：周福良，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州余杭区南苑街道胜势歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐扬知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗安妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2142号申请执行人四川省科学城鑫天票务有限公司被执行人袁明本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3201号民事判决书，责令被执行人袁明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁明在金融机构、其他单位的存款、收入92372元（执行费1267元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 蒲冬梅
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初10706号  原告刘卫。  被告杨安康。  被告侯宇田。  原告刘卫涛与被告杨安康、侯宇田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫涛、被告杨安康、侯宇田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2019年4月15日被告杨安康以其妻子侯宇田怀孕需用钱为由向自己借款20000元，借该款时侯宇田在场，后被告杨安康又于2019年6月10日为还其信用卡借贷向自己借款100000元，2019年10月14日被告杨安康又第三次向自己借款20000元，前两次借钱杨安康分别向自己出具了借条，第三次借款自己有转账记录，现借款期限均已届满，但被告一直未还，因借款均为两被告所用，为此，自己诉讼法院要求两被告偿还借款本金140000元并以140000元为基数按月利率2分计付违约金及逾期还款的资金占用利息至实际还款之日，案件诉讼费由被告承担。  被告杨安康辩称，原告诉称的第一笔和第二笔的借款数目属实，但这些都并非是真实的借款，而是原告给自己预支的公司分红，原告诉称的第三笔20000元系通过自己付给网络公司的运营费，也并非是借款。故自己不同意原告的诉讼请求。  被告侯宇田辩称，第一笔款项20000元是自己和丈夫杨安康一起从原告处拿的钱，用途是还杨安康婚前的外账，其余借款自己不知情也没有使用过。故自己不同意原告的诉讼请求。  经审理查明，被告杨安康与原告刘卫涛在工作中相识，杨安康于2019年4月15日因生活所需向原告借款20000元，借该笔款时杨安康之妻侯宇田在场，同时杨安康出具了借条，内容为："借条，今日借到刘卫涛俩万元整（￥20000.00）。不计利息。一年期还清。借款人：杨安康，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。时间：2019年4月15日。"另查明，2019年6月10日被告杨安康再次向原告刘卫涛借款100000元，并出具了借条，内容为："本人杨安康今借到出借人刘卫涛人民币壹拾万元整，小写100000.00元，借款期限一年，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之一的违约金。"再查明，2019年10月14日被告杨安康提出了其与原告经营的天猫公司需运营费的申请，原告向其转账20000元。前述借款到期后，原告索款未果，为此其诉讼法院要求判如所请，审理中，原、被告各坚持诉辩称意见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、借条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中案涉的第一笔借款，虽为杨安康一人给原告出具借条，但借款时被告侯宇田参与，且被告无证据证明此借款用途为偿还杨安康婚前外债，故该笔借款应属两夫妻共同债务，原告要求两被告偿还该笔借款本金20000元并承担逾期还款的资金占用利息，依法应予以支持；但原告主张的逾期还款的资金占用利率要求以每月2分支付，高于法规规定，依法应按年利率6%计付，期限应从该笔借款届满后的2020年4月15日起计算；案涉第二笔借款仅第一被告参与，且借款100000元超出其日常生活所需，原告亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款应为被告杨安康个人借款，原告要求杨安康偿还，予以支持，原告要求侯宇田偿还，不予支持，该笔借款约定逾期还款应支付违约金，违约金依约定应为1000元，原告主张被告应支付该笔借款逾期付款的资金占用利息，该主张不符合法律规定，依法不予支持。原告对其主张的案涉第三笔20000元借款，其仅提供了转账记录，因被告提交了在该笔借款同日时其申请的网络公司的运营费记录，在此情况下，原告无其他证据证明其与被告有借贷关系，故原告该主张证据不足，不予支持。被告主张案涉第一、二笔借款为提前预支的公司分红，其该主张无证据证明，依法不依支持。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：  一、被告杨安康、侯宇田于判决生效后15日内偿还原告刘卫涛借款本金20000元；并以20000元为基数按年利率6%支付原告从2020年4月15日起至实际给付之日止的利息。  二、被告杨安康于判决生效后15日内偿还原告刘卫涛借款本金100000元、违约金1000元。  三、驳回原告刘卫涛的其余诉讼请求。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告刘卫涛承担279元，由被告杨安康与被告侯宇田共同承担150元，由被告杨安康承担1210元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    陈国栋                           二 0二0年 十一 月 十七 日                                书  记  员    成政泽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1829号申请执行人：王昌功，男住淄川区。申请执行人：孙玲，女，住淄川区。被执行人：于荣仓，男，住淄川区。申请执行人王昌功、孙玲与被执行人于荣仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初1228号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年11月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政及保险。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的57613.00元，未执行标的57613.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十日书记员 戚湘郁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢正法，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢正法信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2970号民事判决书，向本院申请执行，要求卢正法清还欠款本金、利息等，暂计1820.66元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1337.68，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1244.68元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2192号被执行人:崔海燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人崔海燕罚金一案，本院（2020）苏0804刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，一、被执行人崔海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2027年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币353850.00元继续追缴，发还被害人尹某。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804刑初59号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初59号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月五日书记员 吴冬玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3951号原告：郑州市惠济区辉牛食品店。住所地：郑州市惠济区中西部两岸海鲜港B5-123A。经营者：宋文娜，女，1971年5月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：张伟纳，女，1987年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。系召陵区万景苑酒店的经营者。原告郑州市惠济区辉牛食品店诉被告张伟纳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区辉牛食品店的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告张伟纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市惠济区辉牛食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款65928元；2、被告支付原告拖欠货款利息（利息的计算：以65928元为基数，从拖欠之日起至货款实际履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息），暂计1650元；3、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实与理由：原告常年给被告原召陵区万景苑酒店供应肉冻品，其中2019年10月1日至2019年10月24日原告向被告供应肉冻品，被告至今仍有65928元货款未向原告付款，上述款项经多次催要无果。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告张伟纳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告诉称，2019年10月1日至2019年10月24日向召陵区万景苑酒店供应肉冻品，后经原告催要，被告对下欠货款65928元至今未付。原告提交的基本注册信息查询单显示：召陵区万景苑酒店系个体工商户，现已注销，经营者系张伟纳。原告提交自制的14张销售清单、原告中国建设银行账户转账26882元信息截屏、电话录音及证人证言予以佐证。其中自制的9张销售清单显示购货单位为“万”，10月1日-10月3日期间费用共计7350元，10月12日-10月24日费用共计58578元。原告提交2019年11月11日宋文娜与张伟纳通话录音，通话中，张伟纳说：“除了这个没有了不是？”宋文娜说：“那不是一个1号到3号是7350元。这个是平哥那时候转账的时候转了26880元。这个他说财务1号到3号当时没算上。然后，这个是12号到24号，你刚给我对的是多少？”张伟纳说：“这个没有写几号到几号。”宋文娜说：“你刚算的是多少？”张伟纳说：“上面写的24号有个是27000元，有一个是31000元。”宋文娜说：“那这个算里对。总共是58000多，是吧。”原告提交中国建设银行账户转账信息截屏证明2019年10月19日,被告张伟纳向原告中国建设银行账户转账26888元。本院认为，原告向召陵区万景苑酒店出售肉冻品，有原告提供的自制的14张销售清单、电话录音及证人证言、转账信息截屏等证据予以佐证，原与召陵区万景苑酒店之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告张伟纳无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告张伟纳应承担召陵区万景苑酒店的债务。原告提供的通话录音中，被告张伟纳认可对账后58000元（27000元+31000元），与原告提交自制的销货清单显示10月12日-10月24日费用58578元相印证，故原告要求被告支付下欠的货款58578元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟纳于本判决生效后10日内支付原告郑州市惠济区辉牛食品店货款58578元。驳回原告郑州市惠济区辉牛食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，保全费680元，由被告张伟纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十一月三十日书记员  张洁琼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1449号之三被执行人：张其尧，男，汉族，1971年09月01日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其尧在中国工商银行16×××50账户内存款人民币145120.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初785号 原告：张义彬，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：史有兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 张义彬与史有兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张义彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义彬撤诉。 案件受理费260.0元，由原告张义彬负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1984号申请执行人:商丘市梁园区霞光副食门市部。住所地商丘市梁园区文化路北长征路西霞光玻璃厂综合楼**。经营者：周中华，1973年8月27日生，住商丘市梁园区长征南路****楼****，身份证号：4123221973********。电话：13503******。被执行人:李文轩（又名李伟），男，汉族，1979年2月4日生，住商丘市。申请人商丘市梁园区霞光副食门市部申请执行李文轩买卖合同一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11066号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十一月一日书记员  杨鑫山
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11718号 原告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码915001017935071142W。 法定代表人：龚维星，总经理。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨承洪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：龚亚红，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区（特别授权）。 原告新京集团重庆置业有限公司（以下简称新京公司）与被告杨承洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告新京公司的委托诉讼代理人卿成平，被告杨承洪以及第三人龚亚红的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨承洪向原告支付房款140000.00元及逾期利息（具体计算方式：以40000.00元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按照月息两分的标准计算；以50000.00元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止，按照月息两分的标准计算；以50000.00元为基数，从2020年7年1日至付清之日止，按照月息两分的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买其开发的新京〮滨江学府×栋×号房屋一套，总价款500000.00元，首付款200000.00元，余下300000.00元申请银行按揭贷款。其中首付款200000.00元采用分期方式，原告实际支付60000.00元，剩余140000.00元采用原告与被告委托的第三人签订《借款合同》，在形式上是第三人给被告借款，其实质为被告对剩余首付款实行分期付款。合同签订后，被告对剩余首付款至今分文未付，经多次催收仍未履行。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告杨承洪辩称，被告是应该支付原告主张的首付款中的140000.00元，另外原告主张的利息过高，希望能调整。由于被告今年出现了一些状况，导致现在没有能力支付。被告的家属去被告公司说明过情况，但当时经理不在。第三人龚亚红是原告公司的领导人员，《借款合同》是原告的一种促销手段，是为了办理银行按揭手续，并不是向第三人借款，第三人也没有给被告借款。被告希望能解除合同、协商退房或者延期支付。综上，被告请求依法判决。 第三人龚亚红述称，第三人龚亚红是原告新京公司管财务的副经理。当时签订《借款合同》是为了促销，方便公司内部做账从形式上好走，也是为了完善手续后好去银行办理按揭贷款。签订《借款合同》后也出具了该款的《收条》，但没有给被告，所以本案实际上就是被告没有交完首付款而已。综上，第三人请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告新京公司与被告杨承洪签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告杨承洪向原告新京公司购买其开发的位于万州区天援路×号（新京岸上蓝山）×幢××的商品房一套，总成交金额为500000.00元，签订合同时支付首付款200000.00元，余下300000.00元以银行按揭贷款方式支付。被告杨承洪支付了首付款中的60000.00元。双方为了办理银行按揭贷款，被告于合同签订当天与原告新京公司的工作人员龚亚红签订《借款合同》，该合同约定被告因购买新京〮滨江学府15栋1808号房屋向第三人借款用于支付首付款140000.00元，该款直接支付给开发商。借款期限为2019年10月15日起至2020年6月30日止，分三次还款，即被告于2019年12月30日前归还借款本金40000.00元，于2020年1月24日前归还借款本金50000.00元，于2020年6月30日归还借款本金50000.00元。被告承诺以其购买的新京〮滨江学府15栋1808号房屋提供担保。该借款双方并未实际履行。现被告未按照《借款合同》约定支付首付款，原告诉来本院提出前述诉讼请求。 本院认为，虽然被告与第三人龚亚红签订了《借款合同》，但双方并未实际进行借款，不是双方当事人的真实意思表示，该合同不成立。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告在合同中已约定首付款200000.00元于签订合同时支付，但是原告同意被告只先支付其中的60000.00元，余下140000.00元通过签订《借款合同》的形式进行分期付款，由此说明双方实际上已对首付款200000.00元的支付问题进行了补充约定，即被告分三期支付，于2019年12月30日前支付40000.00元，于2020年1月24日前支付50000.00元，于2020年6月30日支付50000.00元。现被告未按照约定履行分期付款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张被告支付房款（首付款）140000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的损失即为被告逾期付款导致的利息损失，原告主张按照年利率24％的利率标准支付，其主张标准过高，被告请求予以调整，故根据公平原则，参照双方的合同履行情况以及实际损失等情况，本院认定被告按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨承洪于本判决生效之日起七日内向原告新京集团重庆置业有限公司支付房款（首付款）140000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以40000.00元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；以50000.00元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；以50000.00元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告新京集团重庆置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332.00元，减半收取1666.00元，由原告新京公司负担166.00元，被告杨承洪负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2829号申请执行人陈平，女，生于1983年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所：利川市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。本院在执行申请执行人陈平与被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人陈平申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 正
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5032号申请执行人：王成，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尚皆喜，男，1991年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于王成申请执行尚皆喜居间合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王成向本院申请强制执行，要求被执行人支付439780元，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尚皆喜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人尚皆喜名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额439780元，已执行0元，尚有439780元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人尚皆喜高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人尚皆喜的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5032号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6490号申请执行人：钟华婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：长沙简冉医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****房，统一社会信用代码：91430104MA4PKNKT33。法定代表人：杨炼。被执行人：长沙博南医疗管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道银谷国际社区湘腾城市广场****构代码证:××。法定代表人：刘礼春，总经理。委托代理人：江涛，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：何之以，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人钟华婷与被执行人长沙简冉医疗美容有限公司、长沙博南医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5676号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙简冉医疗美容有限公司、长沙博南医疗管理有限公司银行存款35154元；或扣留、提取其应得收入35154元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7986号 原告：王小林，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：古小飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王小林与被告古小飞合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王小林及其委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼，被告古小飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款27000元及资金占用利息（以27000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，经王小林与古小飞口头约定，由王小林为古小飞承揽的华府大道一段1175号阳光华苑1栋3单元2号房屋做基装。该房已于2019年5月装修完毕，且经业主验收合格。经王小林与古小飞结算，古小飞应向王小林支付装修款共计160000元，扣除古小飞陆续支付的120000元，尚欠40000元未支付。2019年5月27日，古小飞向王小林出具《欠条》一份，《欠条》载明古小飞欠到王小林40000元整，并于2019年10月偿还。2019年6月1日，古小飞与王小林协商将《欠条》改为《借条》，之后，古小飞于2019年10月30日通过微信支付10000元，于2020年6月30日支付了3000元，尚欠装修款27000元。后王小林多次催要无果，王小林为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告古小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，古小飞向王小林出具《欠条》一份，载明“今古小飞：身份证号：（5109021975××××××××）欠到王小林人民币肆万元整，小写：40000于2019年10月尝（偿）还。欠款人：古小飞电话：139××××2019.5.27”。2019年6月1日，古小飞向王小林出具《借条》一张，《借条》载明“今借到王小林现金40000元整，大写：肆万元整。在2019年10月尝（偿）还。借款人：古小飞2019年6月1日。身份证：5109021975××××××××”。2020年10月16日，王小林以古小飞拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，王小林提交的《欠条》、《借条》能够确定古小飞与王小林之间存在合同关系，且能反映王小林与古小飞之间存在总额为40000元的债权债务关系，古小飞应当向王小林履行支付欠款的义务，因王小林认可古小飞于2019年10月30日、2020年6月30日分别支付了10000元、3000元，故对于原告王小林要求被告古小飞支付27000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，实则为逾期还款利息，《借条》中关于付款期限约定为“在2019年10月”，故本院依法确定逾期付款利息以27000元为基数，自付款期限届满次日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因古小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告古小飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王小林支付27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告古小飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱雯涔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保614号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴**其他案由中，本院对被保全人吴**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日