wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王**。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王**小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3764.68元（其中3714.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5398号之二申请执行人：齐稳平，女，汉族，1969年4月16日生。住滑县新区郭李庄被执行人：王林友，男，汉族，1976年02月02日生。居民身份证号码4105261976********，住滑县四间房乡潘寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林友在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳梅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1092号 原告:江越红，女，1999年8月27日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：张建明，受青神县法律援助中心指派。 被告：周**，男，1999年8月27日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 原告江越红与被告周**同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告江越红及其委托诉讼代理人张建明，被告周**及其委托诉讼代理人罗苏芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江越红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告××××年××月××日至2020年7月31日止的生活费14000元，并从2020年8月1日起每月支付原告生活费1200元，教育费、医疗费由被告全部承担，直至原告独立生活时止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除同居关系；2、非婚生女江诗涵随原告生活，由被告从2020年10月1日起每月支付江诗涵生活费1200元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至原告独立生活时止。事实和理由：江诗涵系江越红与被告共同生育的女儿。从小孩出生后，被告未履行过抚养孩子的责任，全部由江越红自己一个人抚养带孩子。由于江越红家庭经济困难，抚养孩子的费用全部靠借款来维持。故此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求依法判决。 被告周**辩称：自原告怀孕期间，被告每月支付原告不少于7000元开支，被告一直视原告为家人，但原告却不同意登记结婚。被告事后才知道，原告在怀孕期间就已经和她的现任男朋友好上了，就连怀孕的事情都不愿意告诉被告，致被告一度怀疑江诗涵非被告亲生女，故在诉讼中被告申请了亲子鉴定。综上，被告不同意江诗涵随原告江越红生活，江越红家庭及经济能力不足以让江诗涵健康成长。请求判决由被告抚养江诗涵，且不需江越红承担抚养费用。若判决由江越红抚养，被告愿意每月支付生活费400元，教育费、医疗费负担一半。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年7月相识后建立恋爱关系，2018年初开始同居生活，××××年××月××日生育了非婚生女江诗涵。期间，双方居住在原告家中，有时也回被告家生活，但双方至今未办理结婚登记。2019年初，原、被告双方因感情问题发生纠纷后分居，江诗涵自出生至今随原告生活。 另查明：1、被告周**举证证明江越红因家中修建房屋向被告借款20000元，并由江越红向被告出具了借条，载明：“今借到周**人民币20000元，归还时间在2020年12月30日前一次还清，空口无凭，特立此据。借款人：江越红，2018年10月12日。”江越红认可借条的真实性，但辩称被告未实际支付20000元借款。 2、诉讼中，被告周**申请进行亲子鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年11月3日作出“依据现有资料和DNA分析结果，在排除其他外源性干扰的条件下，支持周**是江诗涵的生物学父亲”的鉴定结论。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、户口本、出生医学证明、借条、司法鉴定意见书等证据可证。 本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活并生育子女，非为国家所倡导，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养教育子女的义务。同时，原、被告在同居期间未能建立夫妻感情，女方现已不愿与男方共同生活。因此，双方之间的同居关系自行解除。现原、被告均争夺同居期间生育一女的抚养权，本院综合考虑：1、原、被告同居期间生育的一女年幼；2、原、被告同居期间生育的一女，现由原告实际抚养；3、父亲抚养年幼子女不具有母亲抚养具有的优越条件；4、改变原、被告同居期间生育一女的生活环境不利于健康成长。因此，原告抚养江诗涵的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由被告承担江诗涵抚养费符合法律规定，本院予以支持。其请求抚养费的金额本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情认定每月800元。被告请求的20000元借款原告不予认可，该借贷行为属另一法律关系，被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 一、原告江越红与被告周**同居期间生育的一女江诗涵由原告江越红抚养至独立生活止（原告江越红无抚养能力或情势变更除外）； 二、被告周**自2020年10月1日起，每月支付江诗涵抚养费800元至独立生活时止，江诗涵的医疗、教育费凭正式票据由原告江越红和被告周**平均负担（于每年6月、12月底结清）； 三、驳回原告江越红的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告江越红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑超丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5642号申请执行人：郭会丽，女，汉族。被执行人：河南磊威文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区通泰路与宏昌街交叉口向东50米商都世贸中心******。法定代表人：夏镇。本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字【2020】553号国内仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南磊威文化传媒有限公司银行存款本金人民币5755.71元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十二日法官助理白文才书记员武斌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执632号申请执行人：吴发美，女，1965年11月13日生，汉族，湖北省广水市人，住会泽县。被执行人：杨娅，女，1980年5月31日生，汉族，云南省巧家县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴发美与被执行人杨娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴发美依据发生法律效力的（2017）云0326民初2925号民事调解书，要求被执行人杨娅偿还借款本息和负担案件受理费合计60184.50元。本院依法向被执行人杨娅发出执行通知，被执行人杨娅逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨娅的财产情况如下：杨娅名下有车牌号为云Ａ×××**的精灵牌微型汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**的奔驰牌小型普通客车一辆、车牌号为云Ａ×××**的传祺牌小型普通客车一辆、车牌号为云Ａ×××**的大众牌轿车一辆（以上车辆均已查封，但未实际控制）；杨娅名下有位于昆明市（已被昆明市西山区法院查封，本院另案查封）；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人杨娅纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人吴发美，申请执行人吴发美表示不要求处置被执行人杨娅名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月三十日书记员  徐赛兵
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执386号 申请执行人邵文昊，男，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住望奎县金源府小区**楼****。 被执行人何占春，男，1961年6月20日出生，汉族，党校教师，住望奎县建设大厦****。 被执行人张树，男，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住望奎县乾程花园小区B5-3-201室 本院在执行申请执行人邵文昊与被执行人何占春、张树物权纠纷一案中,申请执行人邵文昊向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执386号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申123号 再审申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江南路**万和世家门面**。 主要负责人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：程辉，该单位员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：苏继军，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人（原审被告）：何平保，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人（原审被告）：赵永江，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人（原审被告）：苏伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行因与被申请人苏继军、何平保、赵永江、苏伟金融借款合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于2020年11月20日以与赵永江等达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； ……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2217号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：曾步安，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人曾步安其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾步安未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人曾步安交纳诉讼费23858元，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人曾步安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月13日、10月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾步安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾步安无可供执行财产；3、本院向被执行人曾步安的户籍地进行调查，未能查明被执行人曾步安的下落及财产情况；4、本院无被执行人曾步安的其他财产线索；5、本院已限制被执行人曾步安高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人曾步安纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的23858元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾步安暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  柏原缘
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8777号原告：李君，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：可爱民，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李君与被告可爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李君到庭参加诉讼，可爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元，并自2010年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，李君放弃自2010年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年5月12日，被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元，并为原告出具了欠据，后经原告催要，被告于2019年3月偿还原告3000元，剩余借款97000元至今未偿还，后经原告催要未果，故具状起诉。可爱民未作答辩。李君围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。可爱民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李君提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李君与可爱民系朋友关系，2010年5月12日可爱民因资金周转向李君借款100000元，同日可爱民为李君出具借条1张，内容为：2010年5月12日，可爱民从李君借现金壹拾万元整（100000），6月底还清，可爱民在借款人处签字。借款到期后，可爱民并未还款，后经多次催要，可爱民偿还3000元，余款97000一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。可爱民从李君处借款，理应及时返还。李君持据诉请判令可爱民返还借款97000元，理据充分，予以支持。可爱民既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由可爱民承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：可爱民于本判决生效后十日内返还给李君借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半），由可爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十一月十八日书记员  侯佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10846号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：方业年，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告方业年物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十七日法官助理周锦云书记员孟芹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执865号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：张武彪，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：江西尚点餐饮管理有限公司，组织机构代码34328949-1，住所地贵溪市东门路麒麟公馆**楼**。法定代表人：吴楠，总经理。被执行人：吴楠，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：杨婷，女,1989年8月13日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：周某，女，2007年3月19日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1020号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张武彪、吴楠、江西尚点餐饮管理有限公司、杨婷、周某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行362824元，未执行362824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹灵玉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7276号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：林龙宏，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。 广州市荔湾区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）粤0103刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人林龙宏缴纳罚金30000元。本院于2020年09月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人林龙宏的银行存款4878.46元，并查封了被执行人林龙宏名下车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 震
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2250号 原告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：于广海，男，生于1983年6月24日，汉族，户籍登记住址为山东省滕州市。 被告：廖高洪，男，生于1985年8月11日，汉族，户籍登记住址为四川省盐亭县。 原告叶斌与被告于广海、廖高洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶斌撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告叶斌负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执546号之五申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人德昌盛世桃源装饰有限公司与被执行人车文建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人车文建在账户内余额人民币10513.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车文建在中国农业银行账户内存款人民币49500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十一月十日书记员 肖鸿体
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14752号 被执行人：陈锦成，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人陈锦成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38878号已经发生法律效力，被执行人陈锦成应履行支付受理费2976.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦成送达了执行通知书等文书，现被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38878号民事判决书确定的关于被执行人的受理费内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38878号受理费义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯港宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3931号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，住广西北海市海城区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1644号 申请执行人：翟明勇，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。 申请执行人翟明勇与被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人翟明勇劳务报酬94900元。二、驳回申请执行人翟明勇的其他诉讼请求。本案案件受理费2598元，由申请执行人翟明勇负担425.5元，被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司负担2172.5元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为94900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2985号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 贾 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2840号申请执行人张文言，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。现住郑州市中原区。被执行人李蔚霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4368号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。被执行人李蔚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李蔚霞名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李蔚霞所有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十一月五日书记员 钮煜迪
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初68号 原告：陈**春，男，1972年3月4日出生，住湖南省桂东县。 被告：冯鑫，男，1984年10月12日出生，住四川省苍溪县。 被告：陈波，男，1981年11月2日出生，住湖南省桂东县。 原告陈**春与被告冯鑫、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告陈**春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**春撤回起诉。 本案案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告陈**春承担。 审 判 长  陈益民 审 判 员  方伯文 人民陪审员  钟菊芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄海澜 书 记 员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1563号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**（锦绣明珠）。 负责人：曾水生，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李文倩，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被告李文倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员王**
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1761号原告：曹殿圣，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码231************931。被告：黄彩霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************326。原告曹殿圣与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年11月13日开庭审理。原告曹殿圣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹殿圣撤回起诉。案件受理费1113.5元，减半收取计为556.75元，由原告曹殿圣负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年十一月十三日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1364号 申请执行人：农锦李，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被执行人：慕专，男，1972年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行农锦李与慕专民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款150000元及利息；2、案件受理费4360元、保全费1540元、公告费260元和执行费2242.4元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人慕专共有的南宁市邕宁区城关路西面邕宁滨江幸福小区2号楼604号房进行查封，该房产系经济适用住房，目前不具备处置条件，现未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保310号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人李爱容，女，1969年11月10日出生，住桂林市七星区。 被执行人梁玉军，男，1966年9月6日出生，住桂林市七星区。 被执行人陈祥伟，男，1981年6月3日出生，住广东省海丰县。 被执行人张姝卓，女，1982年8月4日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人梁玉军、李爱容、陈祥伟、张姝卓银行存款400726.55元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6156号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：陈进，男，汉族，1992年7月21日出生，住贵州省贵阳市。被告：陈久平，男，汉族，1968年7月20日出生，住贵州省修文县。被告：杨佳丽，女，汉族，1992年5月19日出生，住贵州省贵阳市。被告：曾加敏，女，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省修文县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈进、陈久平、杨佳丽、曾加敏合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11085号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路******。 法定代表人：程进，董事长。 委托诉讼代理人：聂强昆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万婧，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建岳，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人武汉创高建装股份有限公司（以下简称武汉创高公司）因与被上诉人陈建岳劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武汉创高公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审。事实与理由：一、一审法院案件审理过程违反民事诉讼法规定。武汉创高公司于2019年11月28日收到一审法院传票，并于2019年12月9日向该院提交管辖权异议申请(期间曾拨打传票上的联系电话数十次，均无人接听)，一审法院在收到申请后，书面与口头均未答复武汉创高公司，直接进行了缺席审理。事后经武汉创高公司追问，承办法官解释：“武汉创高公司提出管辖权异议的行为，依据山东省高级人民法院某份文件，不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，“不予受理”属于应当作出民事裁定书的裁定范围。即使审判员决定不再作出“管辖权异议驳回”裁定，也应当以书面形式对武汉创高公司的申请作出“不予受理”裁定并通知武汉创高公司。一审法院程序违法，应当发回重审。二、一审法院的开庭审理过程违反我国民事诉讼法的规定。一审法院开庭审理时，陈建岳本人没有到场。根据一审判决来看，一审法官没有在庭审中对陈建岳本人身份进行核实，因此无法确认当事人是否真实存在，无法确认诉讼授权委托及诉讼请求是否是当事人的真实意思表示，也无法排除虚假诉讼的嫌疑。另外，此前数十起同类案件(2018鲁02**民初10995、10996、10997号等)已被同一法院以原告主体不适格全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，开庭审理时，审判员应当仔细核实当事人信息，确认当事人主体适格之后，再展开后续庭审。综上，一审法院在案件审理过程中已先后两次违反司法程序，违背了当事人平等原则，一审判决结果也严重损害了武汉创高公司的合法权益。 陈建岳辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，武汉创高公司的上诉事实与理由不成立，是故意拖延时间不支付工资，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈建岳向一审法院起诉请求：1.判令武汉创高公司支付劳务费25345元；2.判令武汉创高公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：一审庭审中，陈建岳提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称武汉创高公司欠陈建岳劳务费25345元。该金沙滩壹号（三期）木工班组工资表页记载：姓名：陈建岳，身份证号码：，银行卡号：62×××34，电话：139××××7898，日小时：11，出勤天数：68.5，工作单价：370，总工资：25345，签字处有“陈建岳”三字，工资表页面下半部有“武汉创高建装股份有限公司”的盖章。陈建岳认可签字是他人代签，但认为该工资表是由武汉创高公司制作并盖章确认的。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。陈建岳为武汉创高公司提供劳务，陈建岳与武汉创高公司形成劳务合同关系，武汉创高公司应当支付陈建岳劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系武汉创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付劳务报酬的数额，故对陈建岳主张武汉创高公司支付其劳务费的诉讼请求，予以支持。武汉创高公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。综上，判决：武汉创高公司于判决生效之日起十日内支付陈建岳劳务费25345元。 经本院查明，武汉创高公司在（2018）鲁0211民初10124号陈建岳诉武汉创高公司劳务合同纠纷一案中，曾提起管辖权异议，一审裁定驳回其管辖权异议，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁02民辖终1103号民事裁定书，认定黄岛区人民法院对该案有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案一审法院以无法确定本次起诉系原告真实意思表示为由裁定驳回起诉。 另查明，在一审庭审笔录载明：“（审）庭审前，被告向本院邮寄管辖异议申请书一份，经审查本院享有管辖权，(2018)鲁0211民初10953号杨连昌诉武汉创高公司一案，与本案系同类案件，武汉创高公司在该案中，亦提起管辖权异议，经一审、二审均驳回武汉创高公司的管辖权异议，本案中，武汉创高公司又以同一事由提起管辖权异议，属于滥用管辖权异议，依照《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)》第三条第一款的规定，本院依法不予审查。” 本院查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，山东省高级人民法院《关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条规定：“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（一）被告提出管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议的……。”在（2018）鲁0211民初10124号陈建岳诉武汉创高公司劳务合同纠纷一案及(2018)鲁0211民初10953号杨连昌诉武汉创高公司劳务合同纠纷一案中，武汉创高公司提出管辖权异议均被人民法院裁定驳回，武汉创高公司在明知该结果的情况下，在本案同类案件一审中武汉创高公司又向一审法院提起管辖权异议，显属滥用管辖权异议权利，一审法院认为武汉创高公司属于滥用诉权而不予审查，并无不当。一审法院虽未书面告知武汉创高公司该结果，存在程序瑕疵，但并不影响武汉创高公司的实体权利，武汉创高公司上诉主张一审法院未予处理其管辖权异议，无事实根据，本院不予支持。关于武汉创高公司主张对陈建岳身份及是否是本人真实意思表示存疑问题。经本院核实，陈建岳本人对一审起诉及委托事项均明确认可，武汉创高公司也未就陈建岳身份问题提出相反证据，故武汉创高公司的该上诉理由亦不成立。陈建岳在一审中提交的《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》，武汉创高公司承认是其制作并加盖公章，但未能举证证明其系为索要工程款而被迫制作，且根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付劳务报酬的数额，武汉创高公司也未能举证证明其已经向陈建岳支付劳动报酬，故，一审判决武汉创高公司向陈建岳支付劳务费，并无不当，本院予以维持。 综上所述，武汉创高公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  王 楷 审判员  高中日 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋甜 书记员王庆光 书记员庞连捷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5182号   原告：冶有奴，公民身份号码×××，男，1970年3月生，回族，住青海省民和县。   被告：杨长德，公民身份号码×××，男，1962年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告冶有奴诉被告杨长德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告冶有奴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告冶有奴撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二〇年十一月十六日   书记员 山成明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2019号申请执行人：陈建恒，男，1968年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚学军，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈建恒依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初998号民事判决书申请执行龚学军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人存款600余元，经征求申请执行人意见后暂未扣划，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人龚学军住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人龚学军应支付申请执行人陈建恒借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2019号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十一月十九日书记员 冉龙腾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7150号 李海军： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人李海军与被执行人东莞市远毅模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]483号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3233号 原告马志琴,女,1970年9月11日生,汉族,住临朐县。 原告马志梅，女，1975年8月10日生，汉族，住济宁市市中区。 原告临朐县吕匣华昌电动门厂。 法定代表人王兆礼，厂长。 以上三原告委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告赵毅，男，1982年11月1日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人赵月楚，刘东，山东本初律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人董秀平，总经理。 委托诉讼代理人王兴武，该公司职工。 原告马志琴、马志梅、临朐县吕匣华昌电动门厂诉被告赵毅、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙传杰，被告赵毅委托诉讼代理人赵月楚，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月26日21时20分许，被告赵毅驾驶鲁Ｇ3××××号小型面包车沿民主路由南向北行驶至临朐县民主路与顺河路交叉路口处时，与对行左转弯行驶的原告马志琴驾驶的临朐县吕匣华昌电动门厂所有的鲁ＧＧ××××号小型轿车相撞，致原告马志琴及乘车人马志梅受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告赵毅弃车逃逸，该事故交警大队认定被告赵毅承担主要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。 被告赵毅辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外根据事故责任比例依法赔偿。 被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，驾驶员赵毅弃车逃逸，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、复印费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年3月26日21时20分许，被告赵毅驾驶鲁Ｇ3××××号小型面包车沿民主路由南向北行驶至临朐县民主路与顺河路交叉路口处时，与对行左转弯行驶的原告马志琴驾驶的鲁ＧＧ××××号小型轿车相撞，致原告马志琴及乘车人马志梅受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告赵毅弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告赵毅承担事故的主要责任，原告马志琴承担事故的次要责任，马志梅不承担事故责任。 被告赵毅驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告马志琴驾驶车辆车主系原告临朐县吕匣华昌电动门厂。 案件审理过程中，经原告临朐县吕匣华昌电动门厂申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＧ××××号车辆车损进行评估，评估结论为：鲁ＧＧ××××号车辆车损为149340元。 原告马志琴主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院急诊住院治疗4天，支付医疗费2761.49元，复印费12元，误工费463.88元（115.97元/天×4天）,护理费463.88元（115.97元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费100元。其中对原告主张的上述损失证据不足的为误工费，其余损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 原告马志梅主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院急诊住院治疗6天，支付医疗费3279元，复印费9元，误工费695.82元（115.97元/天×6天）,护理费695.82元（115.97元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费100元。其中对原告主张的上述损失证据不足的为误工费，其余损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 原告临朐县吕匣华昌电动门厂主张因本次交通事故造成如下损失：车损2000元（其余损失另案主张），车损评估费8000元，施救费600元。对原告主张上述损失本院予以确认。 另查明，被告赵毅已垫付原告马志琴、马志梅赔偿款8670元，主张抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、车损评估报告、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵毅与马志琴发生交通事故并致使原告马志琴、马志梅人身受伤，原告临朐县吕匣华昌电动门厂车辆受损属实，公安局交通大队认定赵毅承担事故的主要责任，马志琴承担事故次要责任，本院予以确认。原告马志琴主张损失，本院已经确认为3537.37元；原告马志琴主张误工费按城镇居民标准计算，未提供证据，按其身份性质计算，误工费为329.68元（82.42元/天×4天）；综上，原告马志琴损失共计3867.05元。原告马志梅主张损失，本院已经确认为4383.82元。原告马志梅主张误工费按城镇居民标准计算，未提供证据，按其身份性质计算，误工费为494.52元（82.42元/天×6天）；综上，原告马志梅损失共计4878.34元。原告临朐县吕匣华昌电动门厂在本案中主张被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内承担车损2000元，其余车损另案主张，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告车损评估报告有异议，但对交强险限额范围内赔偿2000元无异议，本院对原告主张予以认可。对原告马志琴、马志梅、临朐县吕匣华昌电动门厂损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内予以承担，交强险范围外的损失被告赵毅同意承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马志琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3855.05元，赔偿原告马志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4869.34元，赔偿原告临朐县吕匣华昌电动门厂车损2000元，三项合计10724.39元； 二、被告赵毅赔偿原告马志琴复印费12元，赔偿原告马志梅复印费9元，赔偿原告临朐县吕匣华昌电动门厂施救费、车损评估费8600元，两项合计8621元，扣除已支付赔偿款8670元，原告返还被告赵毅49元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，由被告赵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3786号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵政斌，男，汉族，1973年4月19日生，住汝阳县。被告：范政杰，男，汉族，1967年10月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵政斌，男，汉族，1973年4月19日生，住汝阳县，特别授权代理。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告赵政斌、范政杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭对案件进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人周亚聪、被告赵政斌、同时作为被告范政杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵政斌偿还原告代偿银行借款本金100000元，利息2539.17元，本息合计102539.17元;2.判令被告赵政斌以原告代偿本金利息为基数，按同期人民银行贷款利率从2019年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费;3.被告范政杰对上述款项承担连带清偿责任;4.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告赵政斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。约定借款金额为100000元，借款期限12个月，年利率为5.22％，逾期利率在贷款利率水平上加收30%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年12月22日，被告范政杰、赵政斌与原告签订了《反担保合同》，范政杰为赵政斌该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告赵政斌发放贷款，但借款到期后被告赵政斌没有向该银行归还贷款，导致2019年5月13日原告向贷款银行代偿本息合计102539.17元。代偿后原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工人员及下岗失业人员自主创业，根据有关法律规定，特诉至贵院，请维护原告合法权益。被告赵政斌、范政杰辩称：无异议，原告诉讼属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告赵政斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告赵政斌的该笔贷款提供了连带责任担保。被告范政杰与原告签订了《反担保合同》，为被告赵政斌该笔贷款提供了连带责任反担保,反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告赵政斌发放了贷款，但借款到期后，被告赵政斌没有向银行归还贷款，原告于2019年5月13日向贷款银行代偿本息合计102539.17元。代偿后，原告向二被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告赵政斌未履行还款义务的情况下，代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行款项后，有权依据反担保合同的约定向被告赵政斌、范政杰进行追偿。原告要求被告赵政斌、范政杰按同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告赵政斌于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项102539.17元;二、被告范政杰对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告赵政斌、范政杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十一月九日书记员  韩玺瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34111号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****，统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市天河区珠江新城新程峰餐饮店，住所地广东，住所地广东省广州市天河区花城广场1-5a用代码92440101MA59MJCP7Y。经营者：郑俊文。被告：郑俊文，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林华聪，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告广东中饮投资有限公司诉被告广州市天河区珠江新城新程峰餐饮店、郑俊文、林华聪侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  石晓梅人民陪审员  关东英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  廖铭萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21972号申请执行人：朱凤，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。申请执行人朱凤依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1611号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付6,561元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24971号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：刘德惠，女，汉族，1972年8月31日生，住重庆市九龙坡区。被告：罗军，男，汉族，1972年7月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘德惠、罗军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德惠、罗军的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘德惠、罗军的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3940号申请执行人：金贤，男，1982年4月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘智强，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙海峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人金贤与被执行人刘智强、孙海峰民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初3584号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘智强、孙海峰返还申请执行人金贤借款本金35,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费400元、执行费431元）。申请执行人金贤向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2020年11月26日，申请执行人金贤与被执行人刘智强、孙海峰达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月三十日书记员  刘佳浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2870号申请执行人:程世荣，男，1973年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人程世荣与被执行人何成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程世荣于2020年8月25日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付货款110000元、诉讼费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得29000.37元（含诉讼费1250元）；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款110000元、诉讼费1250元，到位标的29000.37元（含诉讼费1250元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人程世荣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初640号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吉士柱，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人吉士柱曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人吉士柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）478号起诉书指控被告人吉士柱犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人吉士柱的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人吉士柱到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月5日18时许，被告人吉士柱酒后驾驶无牌二轮摩托车沿344国道由东向西行驶至238KM+30M高桥路段时，追尾停在路边的牌号为苏Ｈ×××**小型轿车，造成两车损坏、吉士柱受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吉士柱血液中乙醇浓度为243.3mg/100ml。被告人吉士柱归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吉士柱的行为已构成危险驾驶罪。被告人吉士柱有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吉士柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吉士柱拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吉士柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉士柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吉士柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉士柱曾因醉酒后在道路上驾驶机动车被判处刑罚，此次又犯同种罪行，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人吉士柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉士柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11924号 原告:孙云霞,女,1978年11月13日生,汉族，户籍地江苏省昆山市。 被告:许叶英,女,1978年5月10日生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告孙云霞诉被告许叶英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告孙云霞向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失暂计10000元(具体数额待司法鉴定后确定);二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:原告孩子与被告孩子是同校同学,双方因此相识。被告告诉原告其在正规医美机构汉艺妍科技美肤中心中环国际店担任院长,多年从事医疗美容手术工作,并一直向原告推介该店的医美产品。被告建议原告通过在皮肤下埋人蛋白线从而紧致面部肌肤(俗称“线雕”),其已为很多客户做过“线雕”手术,效果都很好。原告搜索该店名,看到大众点评、美团等网站确实有汉艺妍科技美肤中心中环国际店的介绍,被告系院长、美容院也有轮廓线提升精雕、面部眼部雷达线雕等美容项目,于是相信了被告的话,同意让被告为其做“线雕”,约定费用5000元人民币。2019年10月31日原告先付被告2000元定金。2019年11月18日,原告来到汉艺妍科技美肤中心中环国际店,由原告实行了“线雕”手术,术后原告微信支付被告剩余费用3000元。术后第二天,原告面部手术创口刺痛,用手能摸到硬线顶在皮肤上,故与被告联系。被告让原告就近到其家中处理顶出皮肤的线。原告要求去美容店治疗,被告说只是简单修复即可痊愈,家里也有相应的器械、美容床和药品,在家里做也是一样的。因为原被告住在相邻小区,被告之前曾经上门为原告提供过皮肤护理服务,原告遂听从被告安排。11月21日,在被告家中,被告给原告实施麻醉后,在原告左脸靠近嘴角的部位划开一道口,并声称已把顶出的线拔掉了,在原告左右面和左右嘴角各打了一针“软化针“。事后给原告一瓶生理盐水,让原告回家用于消毒清洗。第二次处理后,原告面部疼痛并未缓解,一星期以后左边脸部的面频以及右边脸部的嘴角部位又有线头顶出皮肤,导致脸部出现更为严重的疼痛,已经影响到正常进食和说话。被告再次让原告去其家中,又一次给原告实施麻醉,在原告脸上又划开两个口子,并称又拔掉了两根线,并提供碘伏,让原告回家消毒使用。当天被告口头承认手术失败,但欺骗原告说这是正常反应,并称两个月以后蛋白线会被吸收掉就不会有事了。第三次处理后,又过了两个星期,原告右边面部位又出现线头顶出皮肤,而且疼痛十分剧烈,在此期间原告多次联系被告,被告只说没有关系,一直拖着没有处理,直到12月23日,原告脸部的疼痛越来越严重,联系被告并向其告知面部状况的严重性后,被告于12月25日在家中又一次对原告实施麻醉,并在原告的面颊部位开了三个口子,拉出来两根线,并称没事了。2019年12月28日,原告左脸面部位再次出现痛,被告只是道歉,坚称过几天会好的。2020年1月1日,原告左面部位再次出现线头顶起,疼痛难告知被告,被告说是线的质量出现了问题,卖线的人人品有问题。并称1月2日她请汉艺妍科技美肤中心的师兄帮助处理。但在1月2日当天被告又说公司通知要到总部开会,无法进行修复手术。被告承认手术失败,1月4日退给原告5000元。原告此后一直联系被告,但被告以各种理由说没有时间。被告一直承认手术的失败并称要以免费给原告打水光针“和打“黄金射拉”作为补偿。被告还给原告两个联系方式,一家松江的美容院和一家昆山的美容院,声称是被告认识的,可以去做修复手术。但因为被告一直不肯说到底在原告的脸上埋了多少线,所以不仅是美容医院,就连全国治疗皮肤病最权威的上海市第九人民医院都拒绝为原告进行修复手术。因被告的行为给原告造成巨大生理和精神痛苦,原告忍无可忍于2月26日向上海市闵行区卫生健康委员会举报。通过卫健委的调查、及原被告当场对质,认定如下事实:(1)被告根本没有医师资格,不允许施行麻醉、手术等行医行为;（2）汉艺妍科技美肤中心中环国际店亦不具备从事医疗美容服务的资格;(3)被告为原告实施线雕手术使用的所谓的“蛋白线”是未经国家批准的、来源不明的药品；(4)被告为原告注射的“麻醉针”、及“软化针”也是未经国家批准的来源不明的药品。原告2020年3月6日、3月9日两次到上海市第九人民医院就诊,医生告知原告：(1)、原告脸部长期、严重的疼痛说明被告在手术中使用的很可能不是蛋白线或是极劣质蛋白线；(2)、由于无法确定被告在原告脸部埋线的数量及位置,无法对原告实施手术治疗,只能保持现状,在线破皮而出时把线头除掉。且受疫情影响不同意收治原告住院治疗。原告不堪忍受病痛折磨和巨大精神压力,导致性格改变,夜不能寐,两次去上海市精神卫生中心门诊,经确诊为抑郁症。被告以艺妍科技美肤中心中环国际店院长、同学家长的身份骗取原告信任,在明知自己没有医师资格、不具有实施手术及麻醉的专业能力的情况下,非法对原告实施四次手术及麻醉,且使用来源不明的、未经国家批准进口及批准使用的药品,损毁原告原本姣好的面容,影响其身体健康,更给原告造成巨大精神损害。且因被告拒不坦白所埋的蛋白线数量及位置,导致原告无法实施后续手术治疗,原告的伤情因得不到救治而日益加重。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,为维护原告合法权益,特具状贵院,请求判如所请。 被告许叶英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告之间系侵权纠纷，应当由侵权行为地以及被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在上海市杨浦区，被告长期在上海工作至今已经好几年，现居住在闵行区，根据法律规定，本案应由上海市闵行区人民法院处理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告许叶英一直工作居住在上海，其向本院提交的上海市住房租赁合同备案通知书载明其于2018年10月1日即居住在上海市闵行区，且本案的侵权行为地也位于上海。综上，被告提出的管辖权异议成立，故本案依法应由上海市闵行区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞小丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6549-2号解除保全申请人：杨某某，女，1995年1月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人杨某某与被申请人任某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0683民初6549-1号民事裁定，冻结被申请人任某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元。解除保全申请人杨某某于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6549-1号民事裁定对被申请人任某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李杪蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2957号申请执行人：王提志，男，1980年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：徐州光大燃气有限公司，统一社会信用代码91320312678301720Q，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘权德，该公司董事长。被执行人：刘权德，男，1969年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王提志与被执行人徐州光大燃气有限公司、刘权德建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王提志向本院申请执行，要求被执行人徐州光大燃气有限公司、刘权德给付人民币21000元及利息。被执行人依法应承担执行费215元。本院于2020年8月10日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人刘权德在中国农业银行、中国工商银行等金融机构的银行账户（冻结时间2020年8月12日至2021年8月11日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年8月、9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月、9月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘权德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年11月前往被执行人所在地进行调查，被执行人原住所地已更换经营者，现住所地不详，其法定代表人现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人刘权德采取司法拘留15日，后因其下落不明，暂未实施拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的21000元，执结标的5000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
陕西省澄城县人民法院行政裁定书  (2020)陕0525行初13号 原告路会芳，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住澄城县城关镇东九路南关居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人窦红伟，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县，委托权限：特别授权。被告澄城县不动产登记局，住所地澄城县七路口。法定代表人杨宁，职务局长。委托代理人曹鹏涛，系澄城县不动产登记局法制股股长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。第三人窦红军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人王高侠，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。原告路会芳诉被告澄城县不动产登记局、第三人窦红军、王高侠不动产登记纠纷一案，原告路会芳于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路会芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。   审  判  长   付  毅  超人民陪审员   刘  敏  智人民陪审员   王      军 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   赵  艺  霏 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1207号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与潘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1102民初128号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘亮于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金122080.24元、分期手续费868.92元、利息10941.53元（利息计算至2019年10月8日），合计133890.69元；并给付自2019年10月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1903元（减半收取）、保全费1520元，合计3423元，由潘亮负担3373元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月22日轮侯查封被执行人位于镇江市义士路34号401室房产；轮侯查封被执行人与案外人共同共有的位于镇江市十八进2至6栋第一层房产（查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21止，均设定抵押权），已向相关法院发出参与分配函；依法扣划被执行人银行存款28831.31元发还申请执行人，扣划1959元交纳本案执行费外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。经过查找被执行人，未能查找到。本院向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘亮的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款28831.31元已发还申请执行人，扣划1959元交纳本案执行费；本院轮侯查封被执行人一处不动产以及轮侯查封被执行人与案外人共同共有的一处不动产，现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李 健
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执102号申请执行人：柴建有,男。被执行人：张宝臣，男。本院在执行申请执行人柴建有与被执行人张宝臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29994号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹春波行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审5025号，执行案号为（2020）粤1971执29994号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17054号原告：东莞市塘厦飞腾汽车维修服务中心，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：马兴芳，女，汉族，1989年9月10日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************267。被告：姚庆如，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省东莞市*****，公民身份号码：442************174。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师。原告东莞市塘厦飞腾汽车维修服务中心与被告姚庆如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦飞腾汽车维修服务中心的经营者马兴芳，被告姚庆如的委托诉讼代理人刘淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.精神损失费1万元；2.装修费12.5万元，包含广告招牌2万元、地漏和墙面以及办公室精装6万、门面贴纸和下水道疏通1.5万、工人工资3万；3.后续搬家费用1.5万；4.终止铺位租赁合同（合同总价值343200元）。事实与理由：因房东不按约定，单方面违约将相邻铺位租给同行，同行采取堵路，堵客户的方式以及安排人员询问底价，向客户散布对本店不利的虚假消息，使得本店已无法正常经营，造成了经济和精神双重损失。被告辩称，（2020）粤1973民初12292号判决中已经确认原、被告于2020年1月5日签订的《铺位租赁合同》依法无效，原告应在判决发生法律效力之日起三十日内搬离东莞市*************-108号铺位，因合同自始无效则不存在原告诉请终止铺位租赁合同的问题。原告主张的精神损失费1万元不符合法律规定，其主张没有法律依据。导致店铺无法继续租赁的原因，首先是原告不按约定支付租金，过错方是原告。被告在交付店铺给原告时，店铺是精装的，即电线、排水、瓷砖等都已经存在，并且被告在租给原告前，前租客也是做同一行业，更能说明原告不需要装修。原告没有提交相关证据证明其对店铺具体进行了何种装修。因此，原告主张装修费12.5万元是没有事实及法律依据的。最后，无论装修费及搬迁费是否合理，过错方是原告，相应的后果应由原告自行承担，且原告也没有证据证明其后续搬家费用已经产生。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告作为甲方，原告经营者马兴芳作为乙方，双方签订一份《铺位租赁合同》，约定甲方将位于东莞市*************-108号铺位（以下简称案涉铺位）出租给乙方经营汽车维修生意，租赁期限为2020年1月1日至2022年12月30日，月租金8800元。案涉铺位未取得建设工程规划许可证。（2020）粤1973民初11292号民事判决确认被告与原告的经营者马兴芳于2020年1月5日签订的《铺位租赁合同》依法无效。原告主张被告以合同无效进行起诉系欺骗了原告，双方签订《铺位租赁合同》时约定隔壁不能有同行，且原告与案涉铺位隔壁的商家产生矛盾要求被告进行调解，但被告不予理睬，被告应当支付精神损失费10000元，原告提交照片、视频佐证，被告不予确认。原告提交照片及发票主张对案涉铺位进行装修，被告不予确认，原告提交的发票中开票时间为2020年11月11日。原告确认并未产生搬家费用，但主张正在寻找搬家公司，原告未提交证据证明其主张。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《铺位租赁合同》虽系原、被告双方的真实意思表示，但是否有效，还应审查该租赁合同是否违反了法律的强制性规定。（2020）粤1973民初11292号民事判决确认被告与原告的经营者马兴芳于2020年1月5日签订的《铺位租赁合同》依法无效，本院依法予以确认。原告请求终止案涉《铺位租赁合同》，没有依据，本院不予支持。原告主张被告以合同无效进行起诉系欺骗了原告，双方签订《铺位租赁合同》时约定隔壁不能有同行，且原告与案涉铺位隔壁的商家产生矛盾要求被告进行调解，但被告不予理睬，被告应当支付精神损失费10000元，原告提交证据未能证明其与被告约定了案涉商铺隔壁不能有同行，也不能证明其确实存在精神损害情况，且被告不予确认，因此对于原告请求精神损失费10000元的主张，没有依据，本院不予支持。原告提交照片及发票主张对案涉铺位进行装修，被告不予确认，且原告提交的发票中开票时间为2020年11月11日，原告提交的证据未能证明其确已进行装修以及装修状况，因此，对于原告请求被告支付装修损失125000元的主张，没有依据，本院不予支持。原告并未提交证据证明其已产生搬家费用，对于原告请求后续搬家费用的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市塘厦飞腾汽车维修服务中心的全部诉讼请求。本案诉讼费4349元，原告已预交，由原告东莞市塘厦飞腾汽车维修服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 陈倩媚二〇二〇年十一月十九日法官助理 薛丽婷书 记 员 赵嘉敏李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执946号 申请执行人：吴利勇，男，1967年6月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人吴利勇与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人吴利勇申请执行欠款45773元。已执行0元，未执行45773元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2936号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路2461号。负责人：蒋强，行长。被告：张富军，男，1986年11月18日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告张富军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   摆  雅  蓉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12208号原告：陈涛，男，1981年5月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市联达印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281684125612H，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村**。法定代表人：吴法忠。被告：吴法忠，男，1969年6月3日生，汉族，住江阴市。原告陈涛与被告江阴市联达印染机械有限公司、吴法忠买卖合同纠纷一案中，原告陈涛于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴市联达印染机械有限公司、吴法忠的银行存款120万元进行冻结或查封其等值财产。原告陈涛提供了担保。本院认为，陈涛的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市联达印染机械有限公司、吴法忠的银行存款120万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋梦绮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢303号之一申请执行人史春秀被执行人四川展鹤建筑工程有限公司本院在执行史春秀申请执行被执行人四川展鹤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人史春秀申请执行的债权为120926元及利息，尚余120926元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川展鹤建筑工程有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒲冬梅
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1668号 原告：李星光，男，职工，住内蒙古托克托县。 被告：冯雪峰，男，个体，住内蒙古托克托县。 原告李星光与被告冯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告李星光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20000元。2、由被告承担本案的诉讼费。 本院依原告提供的身份信息、被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李星光的起诉。 案件受理费300元，退还原告李星光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：廖隆辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人廖隆辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10875号民事判决书，依法向被执行人廖隆辉发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人廖隆辉偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51791.19元（截止至2018年4月23日）、利息6537.96元（截止至2018年4月23日）和其他费用14233.99元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金51791.19元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1614元、执行费988元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖隆辉银行存款75165.14元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2394号 申请执行人钱帅，男，汉族，1991年2月24日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被执行人程清玲，女，汉族，1968年3月28日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 申请执行人钱帅与被执行人程清玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）青0104民初2433号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息45000元、案件受理费1550元。 本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人程清玲当庭支付10000元，剩余的136550从2020年12月开始每月10日前向申请执行人支付5000元，直至还清剩余借款。如不按约履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人承担法律规定的迟延履行利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执146550号案件剩余款136550元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2587号 原告：陈漪祎，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王宗伟,浙江大盾律师事务所律师。 被告：余叶春，女，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳。 原告陈漪祎与被告余叶春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告陈漪祎的财产保全申请及其提供的担保，于2020年8月12日对被告余叶春价值18万元的财产采取了保全措施。被告余叶春于2020年9月14日向本院提供银行存款18万元作为其他等值担保财产，本院裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。经当事人申请，2020年9月1日至2020年10月15日为庭外和解期间。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈漪祎的委托诉讼代理人王宗伟，被告余叶春的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈漪祎向本院提出诉讼请求：1.被告余叶春归还借款本金16万元及利息（其中6万元自2017年9月4日起计算利息，10万元自2017年11月8日起计算利息，利率为年利率6%）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余叶春归还借款本金26万元及利息（其中6万元自2017年9月4日起计算利息，10万元自2017年11月8日起计算利息，另10万元自起诉之日起计算利息，利率为年利率6%）。事实与理由：被告余叶春与原告陈漪祎系朋友关系，被告曾向原告多次借款，于2017年9月4日借款6万元，2017年11月7日借款5万元，2017年11月8日借款5万元，其余10万元为现金，共计26万元，被告一直未出具借条。之后，经原告多次催讨，被告余叶春始终未归还借款及利息，故原告诉至法院。 被告余叶春辩称，双方在联合办学过程中曾有款项往来，原告对于超过注册资金20万元之外的增加投资款以借贷关系为由要求返还没有事实依据,双方并无借贷合意。在（2020）浙0503民初2139号案件中，被告自认收到原告总计52万元投资款，但事后被告发现把原告转卖爱学习平台后交付被告的9万元款项也作为其投资款计算进去了（爱学习平台属于合作创办的美思培优培训中心拥有），故被告实际上并未收到陈漪祎10万元现金。 本院经审理认定，2017年7月13日，余叶春出具收条一份，载明“收到陈漪祎投资款26万元，用于美思培优建设使用”。余叶春于2017年9月4日收到陈漪祎投资款6万元，2017年11月7日收到陈漪祎投资款5万元，2017年11月8日又收到陈漪祎投资款5万元，对该三笔款项，余叶春均未出具借条或收条。陈漪祎和余叶春于2017年11月29日签订《美思培优教育培训中心联合办学协议书》，载明“学校的启动办学资金即注册资金50万元，其中余叶春占60%股份、陈漪祎占40%股份，双方在学校正式设立后或变更后均按以上出资比例承担后期增资义务以及法律上的权利和义务”。2018年12月31日，陈漪祎和余叶春签订了《股权转让协议》一份，该协议约定：现陈漪祎自愿将所持剩余40%股份以27万元的价格转让给余叶春，并约定了陈漪祎退出后的保密和竞业限制义务。上述事实由原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录以及被告在（2020）浙0503民初2139号案件中提交的答辩状等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为:原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案原、被告之间存在合作开办培训学校的合同关系,后双方又签订股权转让协议，原告退出，并由被告支付原告所持有的40%股份的转让款27万元。现原告主张要求被告返还的26万元系发生于双方联合办学期间，且从原告提供的转款凭证来看，不能证明原、被告之间的借贷合意。在原告退出培训学校，并事后催要被告及时返还转让款27万元时，也未曾提到该26万元为借款、如何归还以及资金占用使用费等与发生借贷关系的相关事宜。 综上，本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。负有证明责任的当事人，应当提供证据对其所主张的特定事实的证明达到高度盖然性的程度，没有证据或者证据不足以证明当事人之事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告虽然提供了款项交付凭证,但未能提供证据证明双方存在借贷合意。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系,故对原告要求被告返还借款26万元并支付利息的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 驳回原告陈漪祎的全部诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1420元，合计诉讼费4020元，由原告陈漪祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  秦丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5273号申请执行人：白小红，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙银江，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包红，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白小红申请孙银江、包红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3462号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月18日，2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款972.13元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕 智 明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4331号 原告：陈小根，男，1996年3月18日出生，汉族,住浙江省仙居县。 被告：方超，男,1985年5月19日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈小根与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小根到庭参加诉讼。被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告方超立即支付给原告货款20577元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈小根当庭变更请求为：1、判令被告方超立即支付给原告货款15577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告方超向原告购买油漆，后经原告多次催讨，被告均种种理由，拒不支付货款。2018年5月19日，被告出具给原告欠条1份，金额为20577元。2019年9月29日，被告支付给原告5000元。之后，原告向被告多次催讨，被告一直没有支付。 被告方超未作答辩。 经审理查明的事实与原告承陈述的一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈小根与被告方超之间的买卖合同合法有效，被告方超收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告陈小根要求被告方超支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方超在判决生效之日起十日内支付给原告陈小根货款15577元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告方超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  郭青青