wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保713号 申请人：陈正田，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：王乃景，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人陈正田与被申请人王乃景申请诉前财产保全一案，请求冻结成武县人民法院（2020）鲁1723执421号案件对被申请人王乃景的房屋及其他财产的拍卖款25万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成武县人民法院（2020）鲁1723执421号案件对被申请人王乃景的房屋及其他财产的拍卖款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王雪允 书记员刘璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1324执1249号孙某：孙某与付某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1334号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19791号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：姚萍滨，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与姚萍滨追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1783号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董建。 被告：孟永灵，男，住内蒙古自治区。 被告：阿木古楞，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告孟永灵、阿木古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  周德顺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  多俊梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3860号原告：武汉中商集团有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝感市城站路**，统一社会信用代码：914209005824724454，电话：13307******。负责人：傅力，总经理。被告：陈玲菊，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告武汉中商集团有限公司孝感分公司与被告陈玲菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经审查，本院认为，本院于2020年9月1日所受理的(2020)鄂0902民初2968号陈玲菊诉武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司（2020年元月9日更名为武汉中商集团有限公司孝感分公司）租赁合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0902民初2968号案件审理。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡佳灿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1965号之一申请执行人刘桠渤，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人邱家富，男，1978年8月16日生，汉族，准河南省周口市郸城县。本院作出的（2020）豫0402民初475号民事调解书已经生效，因被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱家富名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十八日书记员  王滢地
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执829号申请执行人：姚运洲，男,1955年4月28日生，汉族，住汉川市。被执行人：胡晓英，女，1967年4月17日生，汉族，住汉川市。被执行人：汉川市杨林沟镇西湾幼儿园，住所地：汉川市杨林沟镇西湾村。统一社会信用代码：52420984MJH846487C。法定代表人：胡晓英，负责人。本院在执行姚运洲与胡晓英、汉川市杨林沟镇西湾幼儿园借款合同纠纷一案中，2020年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初1012号民事判决书确定的义务（标的30000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、在房管部门无房产登记信息、无车辆、无有价证劵；（2）、被执行人汉川市杨林沟镇西湾幼儿园已歇业；（3）、被执行人胡晓英长期外出，下落不明，且无财产可供执行；（4）、申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索;（5）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员 李德安
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3419号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人丁晓冬，职务：行长。 被执行人：黎光祥，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人黎光祥金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为47513.78元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××汽车的过户登记手续（未实际控制），同时依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初573号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭帅梁，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人郭帅梁犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明依法出庭支持公诉。被告人郭帅梁到庭参加诉讼。本案报请本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日8时21分，被告人郭帅梁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的银色斯柯达小型轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与黄河路口时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭帅梁血液中乙醇含量为：117.4mg/100ml。上述事实，被告人郭帅梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭帅梁的供述，证人郭某的证言，郭帅梁醉酒驾驶机动车案件移交清单，案件移交情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，当事人血样（尿样）提取登记表，长春交巡大队查获醉驾经过，情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人郭帅梁的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭帅梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭帅梁庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭帅梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5258号 原告：伍巧云，女，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告伍巧云与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告伍巧云列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告伍巧云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍巧云的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22841号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高红欢。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高红欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告高红欢准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执663号申请执行人：周海星，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李彭，男，1993年9月23日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人周海星申请执行被执行人李彭合同纠纷一案中，依据2019年3月19日已经发生法律效力的（2020）云2325民初212号民事调解书确定，被执行人李彭应履行义务：“被告李彭差欠原告周海星的合同欠款160000元，由被告李彭在2019年4月4日前偿还30000元，在同年12月30日前偿还40000元，在2020年12月30日前偿还90000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李彭负担。”。被执行人李彭未在法定期限内履行义务，申请执行人周海星于2020年7月20日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月27日依法向被执行人李彭发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李彭未实际履行。2、本院于2020年7月22日起开始，多次通过全国网络查控系统查询，被执行人李彭名下有15800.96元银行存款，本院依法予以冻结划拨，被执行人李彭其余无可供执行财产。3、本院于2020年7月22日向姚安县不动产登记中心查询被执行人李彭的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。经对申请执行人周海星释明，申请执行人周海星表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人李彭纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人李彭仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月13日，本院书面约谈申请执行人周海星，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人周海星认可法院调查处理结果且不能提供被执行人李彭其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的68000元、案件受理费875元、申请执行费920元，合计69795元。本案现已执行到位15800.96元，其余53994.04元被执行人李彭未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人李彭名下已暂无可供执行财产。申请执行人周海星对本院认定被执行人李彭无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执663号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周海星发现被执行人李彭具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李彭仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十七日书记员  施建彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5383号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陈xx，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14651号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金128542.22元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2870元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14651号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14651号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1865号之一 申请执行人：临沂市河东区综合行政执法局，住所地临沂市河**九曲街东段。 负责人：张连辉，局长。 委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 委托代理人：严海静。 被执行人：临沂市河东区九曲街道北城花园社区居民委员会，住所地临沂市河**九曲街道柳杭头社区。 法定代表人：刘如金,主任。 本院在执行申请执行人临沂市河东区综合行政执法局与被执行人临沂市××街道××花园××区居民委员会行政非诉执行一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人临沂市河东区九曲街道北城花园社区居民委员会的银行存款20200元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5096号之一 解除保全申请人：山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇东南角村。 法定代表人：张秀玲，总经理。 被申请人：章丘市水利建筑工程公司，住所地：济南市章丘区双山街道明堂街**。 法定代表人：周桐，经理。 申请人山东金大混凝土有限公司与被申请人章丘市水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1312执保669号民事裁定书，查封了被申请人章丘市水利建筑工程公司银行存款44万元。申请人于2020年11月16日申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人章丘市水利建筑工程公司银行存款44万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孙宗峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2617号 原告：王海蛟，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：车伟兵。 原告王海蛟与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王海蛟于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.解除双方之间的房屋租赁合同；2.被告给付原告欠付的租金合计19577元及违约金34110元；3。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告王海蛟到庭参加诉讼，被告杭州杰伟酒店管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年，原告王海蛟、代小曼（甲方、出租人）与被告杭州杰伟酒店管理有限公司（乙方、承租人）签订一份《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，约定：甲方物业位于杭州市滨江区云台国际商务中心（推广名：杭州印）小区A幢1830号房（以下简称“物业”）。租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）。甲方应在2017年10月1日前将符合约定条件的租赁物业交付给乙方，具体以甲方提前5日书面通知为准（甲方可通过项目开发商代为通知乙方），乙方应根据该书面通知载明的交付日期前办理验收房手续，并签署物业及其附属设施验收单。交付日以验收单载明的时间与书面交付通知载明的时间中较早者为准。自上述交付日起30日内为乙方开业布置准备期，开业布置准备期届满后的次日为计租起始日。租金支付方式为计租年度租金，从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第一个计租年度租金标准为5059元/月，合计60708元/年，后续租金按照附件四执行。租金按月支付，当月租金于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元。超过30日，甲方有权单方解除本协议。本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。 附件四租金详表中载明了五年租金合计为342240元，其中第一年度的年租金为60708元，第二年度的年租金为64356元，第三年度的年租金为68220元，第四年度的年租金为72312元，第五年度的年租金为76644元。 上述租赁协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付租金。被告支付租金至2019年11月，其中2019年11月份的租金按照5363元/月支付给原告,自2019年12月1日起因自身资金问题未向原告支付租金。2020年3月12日，原、被告双方签订《收房交割清单》，确认收房日期为2020年3月12日，并约定了因对方违约在先，按照合同约定即日起中止合同并收回房屋，并按照合同约定向违约方发起诉讼，承担全部违约责任。 另查明，代小曼同意由王海蛟以个人名义提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约交付房屋，被告应当按约支付租金。但被告自2019年12月1日起未按约向原告支付租金，已构成违约。鉴于原告已于2020年3月12日收回案涉房屋，双方以实际行动表明不再履行房屋租赁协议，故本院确认双方的房屋租赁合同已经于2020年3月12日解除。原告要求被告支付2019年11月的租金差额322元及自2019年12月1日起至2020年3月12日的租金19255元，本院予以支持。因被告构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，综合合同履行情况、当事人的过错程度以及原告的逾期利益等因素，酌情确定被告支付原告解除合同违约金17055元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王海蛟与杭州杰伟酒店管理有限公司签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月12日解除； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海蛟房租19577元； 三、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海蛟违约金17055元； 四、驳回原告王海蛟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由原告王海蛟负担213元，被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担358元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  濮卒燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢195号 申请执行人：南昌汇源印务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇民营科技园，组织机构代码证：705572068。 法定代表人：罗亚莉。 被执行人：江西御澜集实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**（南昌大学培训楼内），组织机构代码证：556012090。 法定代表人：范睿智。 南昌汇源印务有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2534号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西御澜集实业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西御澜集实业有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年10月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月26日将被执行人纳入失信人员名单，2020年10月21日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年11月3日前往被执行人住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**（南昌大学培训楼内）调查被执行人下落，调查结果为人去楼空。本案申请执行140000元，截止2020年11月27日已执行到位0元，未执行140000元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6225号原告：蒋自军，男，1992年12月18日生，住陕西省安康市。被告：九龙坡区七点鲜超市，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村**，注册号：500107608579150。经营者：赵福彬。被告：青州市顺丰食品有限公司，住所地，住所地：青州市王府街道办事处白店村会信用代码：91370781L122410909。法定代表人：白长伟。本院在审理原告蒋自军诉被告九龙坡区七点鲜超市、被告青州市顺丰食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告蒋自军承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年十一月十六日书 记 员  边 媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2616号   原告：牙克石市众鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区牙克石市。   经营者:董学山，男，1966 年 7月16 日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。   被告:牙克石市红太阳电子科贸有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人:齐秀坤，经理。   原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站与被告牙克石市红太阳电子科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站于2020年11月10日向本院提出对被告牙克石市红太阳电子科贸有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站自愿申请对被告牙克石市红太阳电子科贸有限公司的撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站对被告牙克石市红太阳电子科贸有限公司的撤诉。   案件受理费846元，减半收取计423元，由原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站负担。                                审 判 员乌 日 汗      二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日                                                                      书 记 员吴  莹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1114号申请执行人:西宁城北荣信建材经销部，住所：西宁市城北区朝阳东路36号。统一社会信用代码：92630105MA754666XA。经营者：黎宗荣。被执行人：李士龙，男，1982年12月29日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人西宁城北荣信建材经销部与被执行人李士龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3583号民事判决书确定：一、被执行人李士龙于本判决生效后十日内给付申请执行人西宁城北荣信建材经销部钢材款264673元；二、被执行人李士龙自2012年10月4日至实际支付之日以264673元为基数按照年利率19.4%向申请执行人西宁城北荣信建材经销部支付违约金。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，公告费1000元，由被执行人李士龙负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人李士龙名下财产线索，同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人李士龙列入失信人员名单，待被执行人李士龙有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人李士龙采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十五日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢311号 申请人苏雅拉其其格，女，蒙古族，1971年10月19日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人赛浩毕图，女，蒙古族，1986年10月25日出生，现住鄂托克前旗。 申请人苏雅拉其其格与被执行人赛浩毕图经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：赛浩毕图按该裁定书向苏雅拉其其格偿还借款本金63000元及利息。由于被执行人赛浩毕图未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏雅拉其其格向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年07月02日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年07月03日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年07月03日、2020年08月18日、2020年09月22日进行了总对总查询，对被执行人赛浩毕图的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年08月25日被执行人自动履行还款5000元。 4、于2020年09月15日我院依法与被执行人进行约谈，被执行人表示现在没有能力一次性还款，申请分期还款。 5、于2020年09月16日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 6、于2020年09月16日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 7、于2020年09月29日我院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 本案执行到位5000元，未执行到位借款本金17200元及全部利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王世昭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11036号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：毛春峰，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告毛春峰追偿权纠纷一案,原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款26327.89元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告毛春峰作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支30000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年6月29日通过公司员工向被告的卡中代为归还866.98元，2018年10月15日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划25460.91元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告毛春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛春峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款26327.89元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告毛春峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执288号申请执行人渑池好又多百货有限公司，住所地：渑池县。被执行人张天兵，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1255号民事调解书，执行渑池好又多百货有限公司与张天兵租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月十六日书记员  王昊天
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0281民初3211号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）徐珂，系该公司职员。被告应兴彩，男，1959年1月29日出生，汉族，住乐平市。被告童秀妹，女，1963年1月10日出生，汉族，住乐平市。被告石宝琴，女，1968年4月20日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市吉祥建材有限公司，住所地：乐平市。组织机构代码：XXX。法定代表人应兴祥，系该公司董事长。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告应兴彩、童秀妹、石宝琴、乐平市吉祥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。案件受理费28385元，因调解结案减半收取14192.5元，由被告应兴彩、童秀妹、石宝琴、乐平市吉祥建材有限公司共同承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇二〇年十一月五日书记员  黄 剑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5597号 原告：徐金山，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：林应，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告徐金山为与被告林应民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更）：被告林应返还原告徐金山借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金山到庭参加诉讼，被告林应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年1月28日，被告林应向原告徐金山借款25000元，并于当日出具借条一份，承诺于正月二十号前归还。该笔借款被告林应至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林应在判决生效之日起十日内返还原告徐金山借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告林应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18084号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。被告李老国，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李老国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5730元及利息（利息以5730元为基数，按照银行同业拆借利率计算利息，自起诉之日计算至被告实际偿还之日为止）；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失5730元，因本次事故被告李老国负全部责任，故告李老国应赔偿原告5730元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李老国于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司5730元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李老国负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1026号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨志红，男,1966年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因盗窃于1985年11月被劳动教养二年；因盗窃于1990年8月被劳动教养一年；因盗窃于1997年12月被劳动教养三年；因盗窃于2001年12月被劳动教养三年；因盗窃于2005年3月被劳动教养三年；因盗窃于2010年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杨志红犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日16时许，被告人杨志红与楼上邻居吴某在位于长沙市雨花区××街道××宿舍××栋××房因房屋漏水问题发生纠纷，进而引发打斗。在此过程中，被告人杨志红用拳头殴打被害人吴某，并将其推倒在地，后用膝盖顶住其胸口，致其胸9椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人杨志红在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］204号《鉴定书》，被害人吴某的伤情照片，长沙市中心医院急诊病历、疾病诊断书、ＣＴ检查报告单、ＭＲ检查报告单、Ｘ-Ｒａｙ检查报告单、出院记录、患者费用汇总表，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初425号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2018）长监释字第61号《释放证明书》，证人周某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨志红的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨志红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨志红是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志红能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  申礼荣人民陪审员  章海如二〇二〇年十一月十九日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢520号之一申请执行人:孙爱华，女，1970年12月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：宁燕，女，1968年4月14日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙爱华与宁燕民间借贷纠纷一案中，经查，宁燕未按期履行（2018）豫1321民初328号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划宁燕账号为2546********CNY0的中国银行账户内存款30350元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 斐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1366号 刘生根、张军： 本院执行的申请执行人刘生根与被执行人张军劳务合同纠纷一案，被执行人张军已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1366号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特472号申请人：贺某，住湖北省监利县。申请人：杨某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年10月30日立案受理申请人贺某与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺某与申请人杨某定作合同纠纷一案，于2020年10月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨某于2021年1月30日前支付申请人贺某加工费5400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺某与申请人杨某于2020年10月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]376号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月二日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初170号 原告：吉尔么日作，女，1968年10月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：吉夫木初，男，1966年6月4日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：吉尔什子，男，1985年6月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：叶布沙比，男，1957年2月14日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 原告吉尔么日作与被告吉夫木初、吉尔什子、叶布沙比不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告吉尔么日作向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还不当得利47000元及原告的可得利息48000元，共计人民币95000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年，吉尔日呷在我处借款47000元，约定每年支付50000元的利息。后来我因犯罪被判入狱，直至2018年12月15日刑满释放。出狱后我寻找债务人吉尔日呷，才得知吉尔日呷已死，其全部财产由其大哥吉尔此沙继承。找到吉尔此呷后得知，2009年3月，吉夫木初、吉尔什子、叶布沙比三被告等人找到吉尔此沙处，谎称吉夫木初为我丈夫、吉尔什子为我侄儿子、叶布沙比为我姐夫，告知其原告吉尔么日作因犯罪被判入狱，现需用钱为由，要求吉尔此沙返还债务。2009年3月29日在调解员吉胡约日等人调解下他们达成还款协议且已经将钱返还给三被告。在得知这一情况后原告多次向三被告索要不当得利，均被拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉请的民间借贷款项来源可能涉嫌犯罪，依照规定应当移送公安机关侦查，待侦查机关侦查结果定论后，再依法进行处理。 依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉尔么日作的起诉。 案件受理费950元，予以退还。 如不服本裁定，可在收裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 米色木日力
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2505号原告：普洱明鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47）。地址：云南省普洱市思茅区振兴大道23号财富广场4栋308室。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李天霞，1961年4月13日出生，现住普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告李天霞物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。2020年11月12日原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤回对被告李天霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十二日书记员  白会琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1140号之一申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人赵某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人王某下落不明，名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人王某发出限制高消费令。2020年11月24本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人赵某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月三十日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1381号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡慧，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）诉被告胡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告胡慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月至2020年12月的物业服务费2088元、滞纳金265元，合计2353元。事实和理由：被告是绩溪县新城景苑小区的业主，原告于2018年7月受绩溪县新城景苑小区业主大会的选聘，对绩溪县新城景苑小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定进入小区履行物业管理义务，两年来，小区90%以上的业主都按时向原告缴纳物业服务费，只有极少数业主不缴纳物业服务费，被告就是其中之一，经原告多次催讨均无果。另被告住宅面积为144.04平方米，附房面积10.61平方米，物业费单价每平方米0.45元/月。为此，原告向法院提起诉讼，望予以受理。 被告胡慧未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告胡慧为安徽省绩溪县新城景苑小区XX幢XXX室的业主，该房屋建筑面积为144.04㎡，附房面积10.61㎡。2018年7月16日，原告云帆物业公司与绩溪县新城景苑业主委员会签订新城景苑小区物业服务合同，约定由云帆物业公司向绩溪县新城景苑小区提供物业管理服务，并约定住宅物业收费标准为每平米0.45元/月，业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金。2020年7月30日，原告向被告送达律师函一份，要求被告在2020年8月15日前办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、律师函、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡慧所在小区业主委员会与原告云帆物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告未提交证据证明其已全部履行支付义务，原告主张被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费2088元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，原、被告双方在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金，即应从逾期缴纳物业管理费之日即律师函中告知的缴纳期限届满之次日（2020年8月16日）起按每日0.05%收取滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡慧于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2018年7月至2020年12月止的物业服务费2088元，并支付该款自2020年8月16日起至缴清之日止按每日0.05%计算的滞纳金； 二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终493号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴旺，男，1985年4月7日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人王密，湖南邵长律师事务所律师。原审被告人吴彪，男，1988年10月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，住株洲市天元区。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人孙洪明，男，1987年5月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人彭正根，男，1989年8月23日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人吴彪、孙洪明、刘兴旺、彭正根犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘0503刑初25号刑事判决。原审被告人刘兴旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘兴旺，听取邵阳市法律援助中心为其指派辩护人王密的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2019年2月，被告人吴彪在朋友圈发布收车信息，被告人孙洪明与吴彪联系告知可以搞到“以租代购”公司户头的车辆，问是否可以收购。吴彪通过咨询肖某（另案处理）确认可以按车辆市场价格的4.5至5.5折收购，无须任何证件。吴彪与孙洪明以此达成收购车辆合意。孙洪明告知被告人彭正根相关的收车信息，彭正根即与被告人刘兴旺商议一起合伙垫资，找人将车辆租出后再将车抵押或者转卖赚钱，孙洪明、彭正根、刘兴旺三人商议由彭正根、刘兴旺负责找人租车，租到车后交给孙洪明处理。随后，彭正根、刘兴旺在微信朋友圈发布“只要你有身份证、驾驶证，就可以来拿钱”的广告。正缺钱的许某看到广告后即与彭正根联系，彭正根让刘兴旺带许某去租车。孙洪明、刘兴旺等人了解到“福建喜相逢汽车服务股份有限公司邵阳分公司”（以下简称喜相逢汽车公司邵阳分公司）有新车出租后，孙洪明便告知吴彪准备好首付款。2019年3月11日，孙洪明、刘兴旺、许某等人来到邵阳市大祥区，刘兴旺以许某舅舅的身份陪同租车，刘兴旺将许某的收款二维码发给孙洪明，孙转发给吴彪，吴彪将22000元的首付款转给许某，许支付了21746元的相关租车费用后与喜相逢汽车公司邵阳分公司签订了融资租赁合同，租到一辆车牌号码为湘Ｅ1××**的白色朗逸轿车，当晚将车开至长沙市，吴彪要求许某签订了一个虚假的抵押合同才支付了20000元给孙洪明，孙洪明将18000元交给了刘兴旺，刘兴旺将5000元租车费交给许某，其余钱由其与彭正根所得。吴彪当即将该车以69000元的价格转卖给肖某，肖某花费25000元通过吴某某（另案处理）将车辆过户到朋友成功名下后以99800元的价格将车转卖给王元发。经价格鉴定，该车价值85000元。案发后，被告人吴彪、彭正根主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年12月9日，被告人吴彪的家属赔偿了被害单位10000元的经济损失，2020年3月20日，被告人彭正根的家属赔偿了被害单位40000元的经济损失，喜相逢汽车公司邵阳分公司分别出具了对被告人吴彪、彭正根的书面刑事谅解书，请求人民法院对二被告人免予刑事处罚。原判采信到案经过，涉案车辆相关书证，转账记录，辨认笔录，谅解书，被害人许某、刘某的陈述、证人肖某、吴某、龙某等人的证言，被告人吴彪、孙洪明、刘兴旺、彭正根的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人吴彪、孙洪明、刘兴旺、彭正根以非法占有为目的，相互纠合，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯；吴彪、彭正根案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，吴彪、彭正根的家属各退赔了被害单位部分经济损失而取得了谅解，依法可减轻处罚。吴彪、刘兴旺、彭正根在庭审中均自愿认罪认罚，认罪态度好，孙洪明在宣判前自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人吴彪、彭正根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人孙洪明、刘兴旺均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告人孙洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；二、被告人刘兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；三、被告人吴彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；四、被告人彭正根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。上诉人刘兴旺上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其系从犯，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，刘兴旺认罪认罚，系从犯，请求对刘兴旺从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴彪、孙洪明、刘兴旺、彭正根以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，吴彪、孙洪明、刘兴旺、彭正根均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，吴彪、彭正根主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为退赔被害单位部分经济损失，取得了谅解，依法可减轻处罚。上诉人刘兴旺上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其系从犯，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，刘兴旺认罪认罚，系从犯，请求对刘兴旺从轻或减轻处罚。经查，刘兴旺诈骗的犯罪事实有被害人陈述，证人肖某、吴某等人的证言，涉案车辆相关书证，转账记录，共同作案人吴彪、孙洪明、彭正根的供述等证据证明，足以认定。刘兴旺在一审期间对指控的事实无异议。在共同犯罪中，刘兴旺积极参与，起了主要作用，系主犯。原判根据刘兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。刘兴旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢390号 申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：青岛市市**南京路**。 法定代表人：冯网大，行长。 委托代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。 被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：青岛崂山区东海东路**。 法定代表人：刘晓媛，董事长。 本院依据（2015）鲁商初字第44号民事判决书，在执行申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行标的额为333278662.11元。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年11月6日经网络查控已冻结被执行人银行账户。 2、本案在执行过程中，查封被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司所有的位于青岛市崂山区××号多套房产、后于2020年8月19日到青岛市崂山区不动产登记中心对被执行人名下的青房地权市字第××号地产及地上附着物进行查封，因查封的房产申请人正在协调处理，暂不具备拍卖条件，未查询到其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鲁商初字第44号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 惠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2266号之五 被执行人：黄云兴，男，1943年05月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人黄云兴行政非诉执行一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人黄云兴在9160××××0446,0账户内余额人民币6.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄云兴在山东省农村信用社联合社9160××××0446,0账户内存款人民币85259.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜广鹏
山东省临朐县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0724民督1号 申请人：陈林升，男，1957年7月30日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被申请人：临朐瑞年食品厂。住所地：临朐县辛寨镇东红路1999号。 经营者：张树芬，女，1969年5月16日生，汉族，住临朐县。 申请人陈林升于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2008年之前，被申请人多次购买申请人活鸭，尚欠21140元未支付，该债务在本院审理（2007）临民二初字第395号案件进行财产保全时得以证实。要求被申请人临朐瑞年食品厂给付申请人陈林升鸭款21140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人临朐瑞年食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈林升鸭款21140元。 申请费110元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2189号 原告:韩希文，女，1987年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘东，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告韩希文与被告刘东证券托管纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩希文到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6.17万元亏损赔偿金及4.5万元盈利赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月初签订股票账户托管协议，协议约定原告将账户资金45万元人民币的股票账户交给被告托管操作，托管时间为2019年9月17日至2019年12月16日。被告承诺投资季度回报率为本金的百分之三十，被告收取原告资产增值部分的百分之四十为资产托管服务费用，协议并对双方其他的权利义务及争议解决方式做出了约定。后因为被告的操作不当，原告的账户没有获利，反而造成原告亏损六万多元。事情发生后，原告找到被告协商解决此事，被告承诺造成亏损的六万多元由其承担，并于2020年1月9日出具欠条给原告，承诺在2020年5月9日之前一次性付清，但直至目前被告仍然没有支付分文。 被告刘东未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2019年9月16日，原告韩希文（甲方）与被告刘东（乙方）签订《股票账户托管协议》一份，约定甲方委托乙方为其账户进行托管操作：户主名/券商：韩希文；账户资金为450000元（人民币）；托管时间为2019年9月17日至2019年12月16日；合同第七条约定：在甲乙双方约定的核算时间核算收益后，乙方收取甲方资产增值部分的40%作为资产托管服务费用，除此之外，乙方不再收取其他任何费用，并且甲方应在核算日后将服务费资金汇入乙方指定银行账户，协议期间产生的任何交易税费，都由乙方负责，甲方支付给乙方所有服务费均是除去交易税费后的盈利部分40%，风控线为：-5%，触碰风控线下，乙方向甲方支付保证金，盈利部分达到+10%，甲方将服务费向乙方支付一次。合同第八条约定：投资回报率目标：根据当下社会因素，国内外动荡局势，回撤权限等因素，季度回报率为本金的30%。合同第13条约定：关于亏损及责任，股市有风险，投资需谨慎，亏损分为保本及不保本：保本型：服务费比例不低于盈利部分的50%，不保本型服务费比例不低于30%。保本型：风控回撤线为至少-30%，乙方负责向甲方支付保证金到风控以下。 2020年1月9日，被告刘东出具欠条一份，载明：我本人刘东（），今欠韩希文人民币6万元整，我用韩希文股票账户操作不当，造成亏损，定于2020年5月9日前一次性还清，如有拖欠，我刘东本人愿承担一切法律责任。诉讼中，原告韩希文明确其主张的6.17万元中的0.17万元为被告刘东应当支付的利息；4.5万元为差旅费和损失费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案原告韩希文委托被告刘东管理自己的股票账户，原告称因被告操作不当造成亏损，该亏损部分由被告承担，并提供了一张被告出具的同意返还原告6万元整载明还款期限的欠条，本院予以支持。关于原告主张被告支付其6万元股票亏损的利息1700元，具体从2020年5月10日起至被告刘东实际给付之日止，按照年利率6%计算并不超过1700元为限。对于原告主张被告应支付的4.5万元差旅费及损失费，关于差旅费，原告未提供差旅费相关证据证明，本院不予支持。关于损失费，因原告亦未能提供充分的证据证实其主张，即使存在损失，从原告提供的欠条中可以认定6万元的费用中应当包括该部分损失。故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东应于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告韩希文6万元，并支付该6万元利息，具体从2020年5月10日起至被告刘东实际给付之日止，按照年利率6%计算并不超过1700元为限； 二、驳回原告韩希文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元、公告费560元，由原告韩希文承担1198元，由被告刘东承担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  张世强 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李**飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1333号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 被申请人：安卫龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：安肖峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年2月26日，申请人与被申请人安卫龙、安肖峰签订合同号为9681120190009369的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人安卫龙为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年2月26日至2020年6月10日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；同日，被申请人安肖峰作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年2月26日，申请人依约向被申请人安卫龙指定账户发放贷款20万元。被申请人安卫龙借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月21日，被申请人安卫龙尚欠借款本金199873.29元、利息(包括罚息、复息)为3302.67元。现申请人请求：1.被申请人安卫龙偿还申请人借款本金199873.29元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月21日的利息为3302.67元）；2.被申请人安肖峰对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安卫龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金199873.29元，并支付利息（利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人安肖峰对上述款项承担连带偿还责任。被申请人安肖峰在承担清偿责任后有权向被申请人安卫龙追偿。 案件申请费1500元，由被申请人安卫龙、安肖峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4344号 原告：乔位琼，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 原告：廖德川，男，2004年3月26日出生，汉族，学生，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：乔位琼，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 原告：廖德超，男，汉族，1996年9月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山市市中区中医医院，住所地：四川省乐山市中区鼓楼街****，统一社会信用代码：12511002451599964Y。 法定代表人：郭建，院长。 委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。 原告乔位琼、廖德川、廖德超诉被告乐山市市中区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。2020年7月31日至2020年10月28日为司法鉴定期，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔位琼、廖德超及原告乔位琼、廖德川、廖德超的委托诉讼代理人景燕华、黄乙明，原告廖德川的法定代理人乔位琼，被告乐山市市中区中医医院的委托诉讼代理人雷卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔位琼、廖德川、廖德超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告358265元（护理费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金289232元，丧葬费34633元）；二、本案的鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告乔位琼系患者廖禹会的妻子，原告廖德超、廖德川系患者廖禹会的儿子。廖禹会于2020年2月5日因高处坠落致腰部、右腕及右髋关部疼痛3小时到乐山市市中区中医院住院治疗。于2020年2月13日在臂丛及全麻下行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年2月17日，廖禹会诉左胸部疼痛并告知医生护士，未做处理。2020年2月21日12点41分，廖禹会出现胸闷、气促、大汗淋漓等症状，经抢救无效后死亡。原告认为被告在廖禹会的治疗过程中存在重大过错从而导致廖禹会的死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失，故诉至法院。 被告乐山市市中区中医医院辩称，护理费是死者本身疾病所产生的，交通费需要依据票据，精神损害抚慰金、丧葬费的计算方式没有异议。死亡损害抚慰金应该按照农村人口计算标准。尸检费8500元、鉴定费11000元一起在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖禹会于2020年2月5日因高处坠落致腰部、右腕部及右髋关部疼痛3小时入被告处治疗，于2020年2月13日在臂丛及全麻下行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，2020年2月21日12点41分，廖禹会出现胸闷、气促、大汗淋漓等症状，经抢救无效死亡。 2020年4月8日中国人民武装警察部队四川省总队医院对廖禹会死因进行鉴定后出具报告认定，依据病理剖验及临床资料，廖禹会死亡原因为肺动脉主干及右肺动脉内血栓栓塞导致呼吸衰竭死亡。被告支付解剖费8500元。 2020年10月22日川北医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、乐山市市中区中医医院对廖禹会的诊疗行为存在对预防下肢静脉血栓形成和肺动脉血栓栓塞的认识不足，观察、注意不够，存在一定过错。2、乐山市市中区中医医院诊疗行为与廖禹会的肺动脉血栓栓塞形成致死存在一定的因果关系，酌定医方的诊疗行为导致廖禹会损害后果的作用为次要作用，建议参与度/原因力为20%至40%。被告支付鉴定费11000元。 另查明，廖禹会生于1970年6月21日，1995年廖禹会与乔位琼结婚，1996年9月8日生育一子廖德超，2004年3月26日生育次子廖德川。 再查明，乔禹会持有武汉夏源电力工程有限公司的高压作业证。证人到庭证明廖禹会长期在外务工。 上述事实有身份证复印件、《村委会证明》《病历》《公示报告》《事业单位法人证书》《从业许可证》《收入证明》《工牌》《尸检报告》《司法鉴定意见书》《发票》、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：司法鉴定本质上是一种协助司法机关解决诉讼中某些专门性问题的科学认识活动，旨在补充司法人员专门领域知识之不足，以达到正确判断之目的。它既有科学性的内容，又有法律性的要求，体现了法律性与科学性的统一。就其科学性而言，具体的鉴定活动是由掌握专门科学知识和技能的鉴定人运用科学知识、方法、手段，借助科学技术设备进行科学鉴别判断活动；鉴定的结果直接涉及的是从科学角度推理、概括的结论而非法律性的评价。就其法律性而言，鉴定主体必须具有法定资格；鉴定人的鉴定活动不能脱离法律程序；鉴定的结果必须依照法律规定的方式提出并终将被运用到法律性质的活动即诉讼中。 本院认为本案涉及的鉴定程序合法、鉴定依据充分，其鉴定结论可以作为本案医疗损害责任纠纷的依据。根据本案的患者病情及院方的过错程度，本案认定被告承担本案损失的35%。 对于本案损害赔偿标准是按城镇居民还是农村居民计算的问题。根据本案证据可以证明廖禹会长期在外务工，故本案的损害赔偿标准按城镇居民计算。 根据本案证据及《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对本案损害认定如下： 护理费：因患者长期住院治疗，其护理程度是指患者病情稳定，院外需要护理依赖程度，因患者已去世，其护理期限从入院计算至患者去世之日，故护理费为2702.53元（44085元/年÷12月/年÷21.75天/月×16天）。 死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）。 丧葬费34633.50元（69267元/年÷12月/年×6月）。 交通费，本院酌情认定2000元。 以上合计762416.03元。被告应赔偿原告266845.61元。 根据本案的过错程度，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金14000元。上述合计被告应赔偿原告280845.61元。 被告支付解剖费8500元，原告应承担5525元。 上述品迭后，被告尚应支付原告赔偿费275320.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告乐山市市中区中医医院赔偿原告乔位琼、廖德川、廖德超损失275320.61元； 二、驳回原告乔位琼、廖德川、廖德超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元（已减半）、鉴定费11000元，合计12096元，由原告乔位琼、廖德川、廖德超负担7358元（其中诉讼费208元），被告乐山市市中区中医医院负担4738元（其中诉讼费888元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒲 澍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10569号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告上海阅米品牌管理有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人李杰。原告李艳丽与被告上海阅米品牌管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告上海阅米品牌管理有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在上海市崇明区，应当由被告住所地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市崇明区人民法院。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙县人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，管辖范围为发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权案件，因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海阅米品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1507号原告:朱付林，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省淇县。被告:行士春，男，汉族，1968年3月26日出生，住孟州市。被告：张晓斐，女，汉族，1968年10月10日出生，住址同上。原告朱付林诉被告行士春、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱付林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  刘保雷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张欣欣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2704号李红与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案字[2020]第399号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李红向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案字[2020]第399号仲裁调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初910号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙飞燕，女，2001年3月2日出生，超市收银员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙飞燕因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孙飞燕犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯、检察官助理顾宇星出庭支持公诉。被告人孙飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日上午6时许，被告人孙飞燕在如皋市石庄镇品德超市石庄店内，乘隙拿走一楼月饼零食柜下方的储物柜内被害人石某的蓝黑色挎包，并窃得包内招商银行卡1张，后将挎包放回原处。次日上午7时许，被告人孙飞燕在如皋市海阳路招商银行ATM机，使用上述银行卡分两次取现共计人民币4000元；同日中午12时许，在上班途中将该银行卡放至被害人石某家的鸡棚内；下午，其获知被害人石某已报警，遂让弟弟孙某将4000元现金放至被害人石某家大门东边墙角。2020年9月20日下午，被告人孙飞燕主动投案，并如实供述自己的罪行；被害人石某对其表示谅解。上述事实，被害人石某的陈述，有证人杨某、吴某、孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，如皋市公安局调取招商银行如皋支行查询银行卡信息、监控录像，被害人石某出具的谅解书、被告人孙飞燕的户籍信息及其在公安机关的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙飞燕的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金人民币八千元。被告人孙飞燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人孙飞燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙飞燕主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙飞燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙飞燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人孙飞燕主动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙飞燕犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姚婷婷书 记 员 曹泽亿
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初431号 原告赵修英，女，1962年10月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人尹承慧（系原告之女），女，1989年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人周杰，济南市市中区人民政府一级调研员。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告赵修英诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年7月17日立案。 原告赵修英诉称，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，面积235平方米，现面临征收拆迁。2020年6月17日，在未出示任何合法手续、原告未签订补偿协议的情况下，济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）及白马山街道办组织多辆挖掘机及洒水车在原告家附近集结，将包括原告户在内的三户住宅包围，禁止人员出入，随后将原告房屋违法拆除。白马山指挥部由市中区政府成立。原告认为在没有达成补偿协议的情况下，被告不履行法定程序，非法强拆原告房屋的行为，严重违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年6月17日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意，所以没有签订补偿安置协议。被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达通知，于同年6月12日向原告送达房屋拆迁通知书，因为涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已经严重影响安置房建设，损害众多安置户利益。被告在将补偿款预留后，于2020年6月17日将涉案房屋拆除。被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知原告后拆除房屋，不应被认定为违法。 经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄，集体土地使用，登记的土地使用者为原告赵修英。该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2020年6月9日，白马山街道办向原告作出《通知》，通知其于同年6月12日前到白马山指挥部办理房屋拆迁补偿等事宜。同年6月12日，白马山指挥部向原告作出《房屋拆迁通知书》，告知原告房屋拆迁补偿款将于近日转入其个人账户，限其3日内办理相关手续，腾空房屋并拆除。涉案房屋于同年6月17日被拆除，在拆除过程中，原告报警，济南市公安局市中区分局白马山派出所（以下简称白马山派出所）民警出警，并于同日作出《关于证明赵修英报警的函》，主要内容为：赵修英电话口头报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 于 梅 人民陪审员 柳 明 人民陪审员 谢良伟 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 安玉霞 书 记 员 高 杨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初113号 本院2020年11月5日对原告薛俊花不服被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会、宋营镇人民政府、石家庄高新技术产业开发区城市管理局强制拆除行为一案作出的（2020）冀01行初113号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第4-6行原告薛俊花身份信息有误，现更正为“原告薛俊花，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区宋营村贸易街**，身份证号：1323251960××××××××”。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 徐进富 二〇二〇年十一月十日 书记员 高亚楠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保217号 申请人：杨瑞峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：安丘市骏驰物流有限公司，住所地：安丘市柘山镇昌安路中段路东，统一社会信用代码：91370784MA3PMYF114。 法定代表人：叶增恩，该公司经理。 申请人杨瑞峰与被申请人安丘市骏驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求扣押登记在被申请人安丘市骏驰物流有限公司名下的鲁ＧＶ××××号重型半挂牵引车一辆。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供的保险担保书担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人安丘市骏驰物流有限公司名下的鲁ＧＶ××××号重型半挂牵引车一辆。 二、扣押期限自2020年11月23日起至2022年11月22日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人杨瑞峰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋昊东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3516号之一 原告：李秋，女，1971年8月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：许国祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告李秋与被告许国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋的委托代理人陈世军，被告许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元，利息14000元，共计84000元。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告借款70000元，借款时原、被告约定借款利息为月利率2分。为了能促使被告及时付清借款，利息为14000元，合计84000元。 被告许国祥辩称，被告在2016年5月5日从原告处拿10万元，打了20万元的条，有保人杨正生，每月5000元利息。2016年11月还2万元现金，当时原告给打了收据。2017年7月18日还了2万元。被告除2016年5月5日借的10万元，还另外借了原告5万元。被告从2018年11月开始每月都还原告8000元利息，一直还到2019年9月26日。2019年12月31日又还给原告3万元，当时还差2019年9月、10月、11月、12月共4个月利息。2018年5月26日，被告取住房公积金还了原告4万元，原告给打了收据，但被告把收据弄丢了。 根据原、被告的当庭陈述、原告提供的各借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。其中，2016年5月5日借款10万元（借条记载的是20万元），2017年10月5日借款1万元，2017年12月29日借款4万元，2018年4月25日借款3万元，另外有其他借款。原告向被告出借的10万元、1万元、4万元，及2018年4月25日出借的3万元均约定了月利率5％，出借时即扣除了相应的利息。2019年12月31日，被告又偿还了2018年4月25日的3万元借款，此时尚欠原告4个月的利息，被告给出具了2万元的借据。2017年10月5日的1万元借款及2017年12月29日的4万元借款，被告尚未偿还。原告在本案主张的是15个月的利息。 本院认为，原告主张的是被告于2017年10月5日、2017年12月29日、2019年12月31日的借款，合计7万元。2019年12月31日是因被告欠原告利息而出具的借据，并非实际发生的借款，该2万元不能算作借款本金。原告在提供借款时已预先扣除了利息，扣除利息后的数额应依法认定为借款本金，被告辩称2017年12月29日的4万元借款已偿还，因其不能举证证明，本院不予采信，故本案两笔借款本金应为9500元和38000元，合计47500元，原告应以此数额为本金主张2019年9月后的利息。原告是在2020年9月10日向本院递交了诉状，此时应适用2020年8月20日施行的司法解释对民间借贷利率限制的规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（一年期报价利率为3.85％），据此，原告主张的利息应为9143.75元（47500元×15.4％×15个月／12个月），本息合计为56643.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告许国祥偿还原告李秋借款本金47500元，利息9143.75元（2019年9月至2020年11月），合计56643.75元，于本判决发生法律效力后三日内给付； 二、驳回原告李秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由原告负担342元，由被告负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理解晶 书记员张烨红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3721号原告：杨长生，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被告：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被告：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。原告杨长生与被告李文姬、南阳天赐石业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长生负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 森
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5310号 原告：郑福运，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新,安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：宋崇前，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 郑福运与宋崇前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日按照简易程序立案受理，于2020年8月21日转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。郑福运的委托诉讼代理人冯更新到庭参加诉讼，宋崇前经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福运向本院提出诉讼请求：依法判决宋崇前支付郑福运货款140000元。事实和理由：郑福运长期从事化肥生意，郑福运与宋崇前于2008年开始有生意来往。2011年1月13日，经双方结算宋崇前下欠郑福运化肥款141400元，为此宋崇前向郑福运出具欠条一条。2018年1月26日，双方又进行结算，宋崇前下欠郑福运货款140000元，宋崇前又向郑福运出具借条一份。该款经郑福运催要未果。 宋崇前未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑福运所举证据，本院认定如下：郑福运所举身份证、借条、欠条各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，郑福运长期从事化肥生意，郑福运与宋崇前于2008年开始有生意来往。2011年1月13日，经双方结算宋崇前下欠郑福运化肥款141400元，为此宋崇前向郑福运出具欠条一条。2018年1月26日，双方又进行结算，宋崇前下欠郑福运货款140000元，宋崇前又向郑福运出具借条一份。该款经郑福运催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑福运所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及宋崇前下欠郑福运货款140000元，故对郑福运的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋崇前于本判决生效之日起五日内支付郑福运货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由宋崇前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理何建 书记员柴玉龙