wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢737号申请执行人：张磊,男性,1968年1月25日出生,汉族,住兴化市。被执行人：张金玉,男性,1968年2月4日出生,汉族,住兴化市。申请执行人张磊与被执行人张金玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4876号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张金玉偿还申请执行人张磊担保款6.9万元及利息，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆，该车辆已查封，未能实际扣押。3.本院于2020年8月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，发现并查封被执行人名下汽车一辆，余为发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初4876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年十一月十三日书记员  李 康
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5705号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：杨丽，女，生于1976年7月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽立即给付原告信用卡欠款本息及违约金截至2020-8-25共计30082.73元，其中欠款本金24683.13元、利息2998.99元、违约金2400.61元。之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算（具体数额以工行系统为准）至偿清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨丽自2018年7月25日，向原告处申请办理了信用卡，并领取了卡号为62×××81。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第（1）（2）（4）第四款第（1）（2）和第五款的约定，对于被告的违约原告收取自被告约之日起按本息日万分之五收取利息并按月按本息5%收取违约金每月不超过500元的违约金等条款的约定。被告欠款本息及违约金截至2020-8-25共计30082.73元，其中欠款本金24683.13元、利息2998.99元、违约金2400.61元。原告自被告杨丽违约之日起开始多次催款，被告杨丽仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告杨丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××81），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年8月25日，被告累计欠原告透支本金24683.13元、利息2998.99元、违约金2400.61元，以上合计30082.73元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《牡丹卡快速申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、余额构成表、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。截止2020年8月25日，被告累计下欠原告透支本金24683.13元、利息2998.99元、违约金2400.61元，现原告主张被告偿还截止2020年8月25日透支本金24683.13.00元、利息2998.99元、违约金2400.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年8月26日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金24683.13元及利息、违约金（其中：2020年8月25日之前的利息为2998.99元、违约金2400.61元；自2020年8月26日起的利息及违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3968号原告：余喜娣，女，1985年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：傅翔，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告余喜娣与被告傅翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余喜娣到庭参加诉讼。被告傅翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余喜娣向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款7万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份原被告通过朋友介绍认识，2019年7月被告因工程项目需要启动资金为由向原告借钱，自2019年7月至2019年9月底，被告以种种事由要求原告通过微信、支付宝、刷信用卡等方式共支付76753元。2019年10月9日向原告出具借条一份，至今未还。为维护合法权益，特向人民法院起诉。经审理查明，原被告双方认识多年，2019年7月被告因工程项目需要启动资金为由向原告借钱，自2019年7月至2019年9月底，被告以种种事由要求原告通过微信、支付宝、刷信用卡等方式共支付7万多元。2019年10月9日向原告出具借条一份，载明：“今借余喜娣柒万元整，其中肆万元在4个月内付清，剩余叁万元8个月内支付……傅翔2019年10月9日”。被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款7万元，有原告提供的消费短信提示、微信及支付宝转账凭证，以及被告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。双方系朋友间的资金周转，并未约定利息。案涉借款已明确约定借款期限，但原告经多次向被告催要借款，被告仍不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于借期内利息及逾期利息都未约定的，借款人应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故原告诉请被告承担逾期还款期间的资金占用利息的主张，本院予以支持。被告傅翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅翔于本判决生效之日起十日内偿还原告余喜娣借款本金7万元及利息（以4万元为基数自2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；以3万元为基数自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 褚媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8830号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李倩，女，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告李倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币85801.55元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月8日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月8日欠款本金63626.23元、利息7328.8元、分期付款手续费1351.58元、逾期还款违约金13486.94元、其他手续费8元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金63626.23元、利息7328.8元、分期付款手续费1351.58元、逾期还款违约金13486.94元、其他手续费8元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由被告李倩承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23879号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月17日，我在谊品红黄路分公司购买了“酒鬼花生”一袋，花费3.87元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：罗生华举示的购物视频显示在2020年1月17日，一人在谊品红黄路分公司花费3.87元购得一小袋酒鬼花生，谊品红黄路分公司出具了购物小票。同时该视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，但视频并未显示购买人。另查明，罗生华前妻孙桂兰在同一天同一门店购买了同样产品，并以所购买的产品过期为由将谊品红黄路分公司诉至本院，罗伟作为孙桂兰的委托诉讼代理人出庭应诉。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、产品实物、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华起诉的涉案食品与其前妻孙桂兰同一天在同一门店购买的产品完全一致，且购物视频储存于其子罗伟持有的手机中，罗伟又系罗生华及孙桂兰共同的委托诉讼代理人，鉴于罗生华、孙桂兰、罗伟的特殊关系，罗生华虽提供了购物小票及产品实物，但仅能证实2020年1月17日有人在谊品红黄路分公司购买该涉案产品的事实，无法证实罗生华为涉案产品的实际购买人，故现有证据无法证实系罗生华与谊品红黄路分公司建立了买卖合同关系，因此对罗生华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗生华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保647号申请保全人:西安瑞波食品科技有限公司;    你与被保全人:富平县秦源乳业有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保544号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月24日已冻结被保全人名下的银行账户,实际冻结金额89076.24元；冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十一月二十六日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执恢31号申请执行人：李冬明，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：薛康，男，汉族，居民，住合水县。关于申请执行人李冬明与薛康买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛康未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人李冬明于2018年7月17日向本院申请执行，请求被执行人薛康归还李冬明借款110483元，并承担案件受理费2500元与执行费1595元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人薛康暂无财产可供执行，本院将被执行人薛康纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王建勋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑7104执146号申请执行人：王红伟。被执行人：韩清林。王红伟与韩清林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，申请人申请被执行人给付各项款项，共计32452元。被申请执行人韩清林于2020年11月11日返还申请执行人王红伟8000元，申请执行人王红伟自愿放弃其他执行申请，本案执行费由韩清林负担。至此，申请执行人王红伟向本院申请执行的（2020）黑7104执146号执行案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5920号原告：黄某云，男，1986年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：刘云霞，女，1986年8月6日，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某龙，男，1957年12月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：梅超平，该公司经理。原告黄某云（以下简称原告）与被告陈某龙（以下简称被告一）、被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘云霞、被告二法定代表人梅超平到庭参加诉讼，被告陈某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金20000元及利息2715元（利息暂算至2020年9月21日；后续利息以20000元为本金，按月息10％自2020年9月22日计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告陈某龙系被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司的监事，因发展需要，被告陈某龙向原告借款，原告自2019年8月4日通过现金方式借款20000元的融资借据，约定按月息壹分计算利息，原告认为虽然被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司未在这份借据上盖章，但因借款人为被告陈某龙，其仍然是被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司监事，因此原告有理由相信对于该份借据被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司也应承担还款责任，原告对此催促还款，被告均不予归还，截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金20000元及利息2715元。被告拒不还款的行为严重损害了原告合法权益，为此，原告依法提出请求如前，恳请贵院依法调处。被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司辩称，本案与公司无关，属于陈某龙个人借贷。被告陈某龙未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告陈某龙于2019年8月4日向原告黄某云借款20000元，并约定利息按年息壹分计算，并于当天向原告黄某云出具借据一张，后被告陈某龙未按期归还原告黄某云借款，黄某云多次追问无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，双方的债权债务关系合法有效，被告陈某龙理应承担还款责任。因原告黄某云没有证据证实被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司参与了借贷，故对其诉求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某龙于本判决生效之日起十五日内向原告黄某云偿还借款本金20000元及利息（自2019年8月4日起按年息壹分计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄某云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二〇年十一月十日书记员  余佳琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢107号 申请执行人：龙某某，女，1938年，7月20日生，苗族，贵州省黄平县人。 法定代理人：杨秀贵，男，1957年12月4日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：潘丽萍，女，1972年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨南之，男，1971年11月10日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：沈大荣，男，1975年4月17日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：黄平县金辉房地产开发有限责任公司，地址：黄平县新州镇北门坝新城区。 法定代表人：赵仁志。 第三人：杨秀贵，男，1957年12月4日生，苗族，贵州省黄平县人。 第三人：杨秀华，男，1960年7月27日生，苗族，贵州省黄平县人。 第三人：杨妹（曾用名杨秀碧），女，1964年3月19日生，苗族，贵州黄平县人。 第三人：吴寿芬，女，1978年10月25日生，苗族，贵州黄平县人。 第三人：杨铁，男，2001年11月25日生，苗族，贵州黄平县人。 本院恢复执行的龙某某与沈大荣、杨南之、潘丽萍、黄平县金辉房地产开发责任有限公司健康权纠纷一案。第三人杨某某、杨秀华、杨妹、吴寿芬、杨铁向本院申请变更本案的申请执行人，并提供户口册复印件，身份证复印件，证明龙某某死亡的事实、证明杨某某生前配偶吴寿芬及长子杨铁关系、证明第三人的主体资格。 本院查明，（2016）黔2622执239号案件申请执行人龙某某于2019年11月7日死亡，申请执行执行人龙某某生前有四子女，长子杨秀贵、次子杨秀华、三子杨某某、长女杨妹。三子杨某某于2004年3月4日死亡，生前有配偶吴寿芬及长子杨铁（杨铁已年满18周岁）。被执行人沈大荣按照（2016）黔2622执239号案件达成执行和解协议于2020年11月16日转交来12万元赔偿款。 本院认为，本院在执行的（2016）黔2622执239号龙某某与沈大荣、杨南之、潘丽萍、黄平县金辉房地产开发责任有限公司健康权纠纷一案期间，龙某某未死亡前，龙某某法定代理人杨秀贵的代理行为符合法律规定，申请执行人龙某某死亡后，被执行人沈大荣转交来的12万元赔偿款应作为龙某某的遗产，作为龙某某的子女应享有继承遗产的权利。杨某某虽然已经死亡，但生前配偶吴寿芬及儿子杨铁也应享有代位继承的权利，所以杨秀贵、杨秀华、杨妹、吴寿芬、杨铁都与龙某某具有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更杨秀贵、杨秀华、杨妹、吴寿芬、杨铁为本案申请执行人。 本裁送达即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4183号之一申请执行人：张国志，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0122民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国志于2020年6月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计103250元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月20日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人张国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3535号原告：景鑫瑶，女，汉族，2004年5月7日出生，住登封市。法定代理人：景超玲，女，汉族，1983年9月2日出生，住登封市，系原告景鑫瑶母亲。原告：景超玲，女，汉族，1983年9月2日出生，住登封市。被告：岳志钢，男，汉族，1979年12月24日出生，住登封市。被告：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村，统一社会信用代码：91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕威，系该公司员工。原告景鑫瑶、景超玲与被告岳志钢、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景超玲，原告景鑫瑶及其法定代理人景超玲到庭参加诉讼。被告岳志钢、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景鑫瑶、景超玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、评估费等共计：12500元整；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日08时50分许，岳志钢驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿登封市登封大道由南向北行驶至与少林大道交叉口时，与前方停车等信号灯的景超玲驾驶的豫Ａ×××**小型面包车相撞，致车辆损坏，景超玲及乘车人景鑫瑶受伤。经登封市公安交通巡警大队作出事故认定，被告岳志钢承担事故的全部责任，请求人民法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在证照相符、事故属实，不存在免赔事由的前提下，依法在责任范围内承担赔偿责任；原告诉请的各项赔偿数额明显过高，应依法核算；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日08时50分许，岳志钢驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿登封市登封大道由南向北行驶至与少林大道交叉口时，与前方停车等信号灯的景超玲驾驶的豫Ａ×××**小型面包车相撞，致景超玲、景鑫瑶受伤，车辆损坏。登封市公安交通巡警大队作出事故认定，被告岳志钢承担事故的全部责任。豫Ａ×××**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告景超玲受伤后住院治疗11天，花费医疗费2015.47元，原告景鑫瑶花费检查费300.2元。豫Ａ×××**小型面包车，经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，该车辆的估损总值为6025元，原告支付评估费301元。被告岳志钢前期垫付2000元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、2019年河南省农林牧渔业47272元（129.51元/天）。原告景鑫瑶、景超玲的损失认定：医疗费2315.67元（2015.47元+300.2元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），合计3085.67元；误工费1424.61（129.51元/天×11天）元、护理费1412.18元（128.38元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天）、车损6025元、、评估费301元，合计7958.18元；原告景鑫瑶、景超玲的各项损失共计12468.46元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，岳志钢豫Ａ××××***重型自卸货车与景超玲驾豫Ａ××××***小型面包车相撞，致景超玲、景鑫瑶受伤，车辆损坏。因被告岳志钢承担事故的全部责任，且被告岳志钢驾豫Ａ××××***重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间内，故原告景超玲、景鑫瑶的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内赔偿12468.46元。被告岳志钢垫付的2000元原告应予退还。原告请求被告赔偿各项损失共计12500元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景超玲、景鑫瑶12468.46元（原告景超玲、景鑫瑶应退还被告岳志钢垫付的2000元）；二、驳回原告景超玲、景鑫瑶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告岳志钢负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱国杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：曾文先，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾文先信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2746号民事判决书，向本院申请执行，要求曾文先清还欠款本金、利息等，暂计9187.1元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2694号之十二被执行人：张德生，男，汉族，1975年10月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德生在山东省农村信用社联合社908110250010100103999,0账户内存款人民币177728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25112号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更516号 罪犯龙衣者，男，1983年4月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2015年1月14日作出（2014）荥刑初字第104号刑事判决，以被告人龙衣者犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，退赔荥经县鱼泉煤业有限公司电缆的损毁共计152280元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯龙衣者到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯龙衣者确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯龙衣者报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯龙衣者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，有困难证明，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯龙衣者在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯龙衣者的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯龙衣者减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1962号申请执行人:刘兵兵，男。被执行人:李学银，男。申请执行人刘兵兵与被执行人李学银民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月1日作出的（2019）鲁1122民初6852号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：200000元及利息)。在执行期间，申请执行人刘兵兵于2020年11月10日向本院提交执行和解说明一份，说明已与被执行人李学银达成和解协议，协议约定被执行人李学银每月支付申请执行人刘兵兵20000元，直至付清止。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十二日书记员  毕纪法
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申27号 农彬： 你因犯交通肇事罪一案，对靖西县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂1081刑初180号刑事判决及本院2019年12月10日作出的（2019）桂10刑终311号刑事判决不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，德保县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》违背客观事实，不能作为定罪依据；被害人没有当场死亡，而是出院后家属送去非医疗机构的德保县康寿养老中心康复治疗、在家自行康复治疗护理不当才造成死亡的，不应由你来承担并追究你的刑事责任。一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误的问题。 本院经复查，本案的《道路交通事故认定书》是德保县公安局交通警察大队根据事故现场勘查、当事人的陈述、证人证言，各种检验鉴定及监控录像视频，并依照有关规定作出的，且你在收到该事故认定书后没有在法律规定的期限内提出异议，该事故认定书合法、有效，可以作为定案依据。广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人黄某符合交通事故颅脑损伤并发脑组织变性坏死导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；交通事故所致的损伤与死因存在直接的因果关系。即黄某的死亡是由颅脑损伤引起，而黄某颅脑受到的损伤是你交通肇事造成的。因此，一、二审判决根据道路交通事故认定书等书证、有关司法鉴定意见、勘验检查辨认笔录、监控录像视频、证人证言以及你自己的供述等证据，依法认定你的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，判决正确。你提出的申诉意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢230号申请执行人尹某某。被执行人韩某某。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人韩某某租赁合同纠纷一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 阮梦洁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2052号 原告：陈江红，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈江红与被告袁林利、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉春及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金150000元，并以本金150000元为基数自2018年1月1日起按月利率2%支付利息及利随本清；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求从2018年1月开始，按月利率1.28%计算利息。 事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款人民币150000元，双方约定借款按月利率2%计算，并约定按季度结算利息。借款后，被告支付利息至2018年1月后再未支付本金及利息，经原告催收，被告仍未偿还，故起诉来院请求判如所请。 被告袁林利、赵琴辩称：借款是事实，但现在无力偿还。 经审理查明，被告袁林利、赵琴于2012年9月30日向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈江红现金壹拾伍万元（150000）元，月利率2%”，季度付息。”被告袁林利、赵琴在借款人处签名捺印，借款未约定还款期限。借款后，被告袁林利、赵琴支付利息至2018年1月份未再支付本息。后经原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告袁林利、赵琴于2015年6月30日向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条凭证以及被告在庭审中的认可予以证明，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对利息的请求，被告未举证证明支付利息的时间和金额，故本院依原告请求从2018年1月起计算利息，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告袁林利、赵琴于本判决生效后十日内支付原告陈江红借款本金150000元，2018年1月1日以后的利息以本金150000元为基数，按月利率1.28%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告袁林利、赵琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗祎繁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志科，男，1989年1月9日出生，汉族，现住山东省曹古县。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兆义房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯乡。法定代表人：赵昶，该公司经理。委托诉讼代理人：乔续威，该公司员工。再审申请人刘志科因与被申请人黑龙江兆义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘志科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13599号 原告：潘秋桂，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李杰，男，1999年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告潘秋桂与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘秋桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘秋桂撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4320号原告：周善忠，男，1948年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：徐栋梁，男，1979年01月02日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码:91410400783403497f。原告周善忠与被告徐栋梁、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日向原告周善忠送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告周善忠未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周善忠撤诉处理。审判员  张武杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲含琪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1319号之六 申请人徐某海，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人宋某飞，女，1991年9月21日出生，汉族，住纳雍县。 申请执行人徐某海与被执行人宋某飞抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某海于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宋某飞支付申请执行人徐某海孩子抚养费人民币13000元，负担执行申请费95元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月8日向被执行人宋某飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人宋某飞的相关财产信息，被执行人宋某飞在纳雍县农村信用合作联社水东信用社开户账号为A有存款人民币558.34元，在财付通支付账号账号为B有存款5255.48元，已被本院冻结，被执行人宋某飞名下无车辆信息、证券投资收益等信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人宋某飞无不动产登记信息、工商登记信息、公积金缴存信息。 4.本院于2020年10月28日向被执行人宋某飞户籍地贵州省纳雍县某社区调查被执行人的相关情况，该村委员会出具的证明及对居委会工作人员的调查笔录均证实被执行人宋某飞在该社区无财产可供执行。 5.本院于2020年10月22日对被执行人宋某飞采取限制消费令措施并于同日将被执行人宋某飞纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐某海，并要求申请执行人提供被执行人宋某飞的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋某飞除已被本院轮候额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人徐某海告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以判决终结本次执行程序”之规定，判决如下： 终结（2019）黔0525民初3069号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭民乾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5899号之一 申请执行人：黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邹丽婷，张耀，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄泳淇依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初3879号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金6500000元及利息，律师费150000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费32360元，被执行人依法应承担本案执行费67549元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年9月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封了被执行人洪炳祥名下址于厦门市思明区松柏路101号401室,本院已向厦门市思明区人民法院发函请求将厦门市思明区松柏路101号401室的房产移送本院执行，厦门市思明区人民法院函复同意将上述房产交由本院处置。因案外人对前述房产提出执行异议，故暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1762号 原告：李明贤，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮北市烈山区教育局，住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人：李莉，该局局长。 被告：淮北市烈山区马桥中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥村。 法定代表人：吴增华，该校校长。 被告：淮北市烈山区宋疃镇马桥小学，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥村。 法定代表人：代前进。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告李明贤与被告淮北市烈山区教育局、淮北市烈山区马桥中心学校、淮北市烈山区宋疃镇马桥小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款28000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市烈山区教育局、淮北市烈山区马桥中心学校系淮北市烈山区马桥小学的上级主办单位。2014年10月26日，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司与被告签订了建筑安装工程承包合同，合同签订后，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司按照合同约定开始施工，工程结束后经被告审计验收，涉案工程质量合格，符合验收标准，经结算，被告共欠黄山市方圆建工有限公司淮北分公司工程款28000元。2018年11月27日，黄山市方圆建工有限公司名称变更为黄山方圆控股集团有限公司。2020年6月16日，黄山方圆控股集团有限公司将被告拖欠的工程款债权转让给原告。原告持黄山方圆控股集团有限公司出具的债权转让通知书到被告处催要欠款，被告承认债权转让事实并在债权转让通知书上签字盖章，但至今未付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司与淮北市烈山区宋疃镇马桥小学签订的小型建筑安装工程承包合同第十一条附则中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，原告因该合同提起诉讼，应受合同中仲裁条款的约束，向淮北仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李明贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周梦楠 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5604号 原告：周童，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人（特别授权）：张静，女，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系周童之母。 被告：李玉，男，1995年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，（未到庭） 原告周童与被告李玉民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月26日受理后，由审判员曾家学依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周童诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款本金人民币50000.00元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算，以50000.00元为基数，从2017年6月9日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，借款时口头约定按月利率百分之二计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李玉于2017年6月9日以做生意为由向原告借款人民币50000.00元，约定于一个月内还清借款，后来还款时间到了之后被告以多种原因多次推脱（2018年11月25日在最后一次付利息）一直至今都未归还本金。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年6月9日，被告李玉以生意周转为由，出具借条向原告周童借款人民币50000.00元，约定于2017年7月9日归还，逾期不还，李玉将位于毕节市碧阳国际城13-1单元2层4号房抵押给周童名下，并办理过户手续（附商品房买卖合同）。借款后被告陆续偿还原告款项，截止到2018年11月25日已偿还原告款项16000.00元，原告方主张该16000.00元系利息。同时查明，被告虽在借条中明确附商品房买卖合同及将该房抵押给被告，但实际并未将商品房买卖合同转移给原告，也并未办理他项权证，更未办理过户手续。由于被告未如约返还该借款，致原告于2020年8月26日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数按借款时口头约定月利率2%支付从借款之日起到清偿完毕之日止的利息。 本院认为：原、被告间的民间借贷合同关系成立，自被告出具该借条给原告，原告将案涉借款交给被告时，原告就已履行完毕出借义务。而被告逾期未如约返还原告借款的行为，违背了我国民事法律中的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告请求判令被告归还原告借款本金人民币50000.00元的主张，本院予以支持；原告主张截止2018年11月25日被告已偿还原告利息16000.00元。因双方在借条上只约定借款金额、还款时间，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持；被告截止2018年11月25日已偿还原告款项16000.00元，可于支付时予以扣除。 被告李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告李玉在本判决生效之日起十日内返还原告周童借款本金人民币50000.00元，被告已支付的16000.00元可在支付时予以扣除； 二、驳回原告周童的其他诉讼请求。 如义务方在本判决生效后未按规定履行义务的，将依照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）525.00元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2400号被执行人：毛传槐，男，1990年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市。关于被执行人毛传槐开设赌场罪追缴违法所得一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初153号刑事判决书判决追缴毛传槐违法所得27941元，因被执行人毛传槐未主动缴纳，本院依法予以立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人毛传槐银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现可供执行财产。二、于2020年11月26日前往恩施市新塘乡下塘坝村村民委员会调查被执行人毛传槐的财产，经查，被执行人毛传槐系建档立卡贫困户，家中并无可供执行财产。综上，被执行人毛传槐经查暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序处理情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄小龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异257号案外人：王宇，男，1992年7月6日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年8月26日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，经理。在本院执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王宇对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宇称，在刘磊与延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，贵院作出（2018）吉2401执816号之一执行裁定，查封了位于延吉市公园路66号罗京帝景，房号为-1001号，建筑面积为1575.73平方米，房号产籍号为10-08-0026号的房屋。2016年5月26日，我父亲王利宝以我的名义用施工款从延边罗京实业集团有限公司顶账得到了该房屋内的11号、12号车位。涉案车位由案外人自己管理使用，不是被执行人延边罗京实业集团有限公司的财产，申请法院解除对该车位的查封。本院查明，2018年2月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1311号民事判决，内容为:维持原判，即被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效后10日以内退还原告刘磊全部购房款835,775元，并赔偿835,775元，共计1,671,550元。2018年5月3日，本院作出（2018）吉2401执816号之一执行裁定，查封了被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景，房号-1001号，建筑面积1575.73平方米，房号产籍号为10-08-0026号的房屋。另查，案外人王宇提供了以下证据：施工协议一份，2016年5月17日，延边罗京实业集团有限公司与延吉市旭升太阳能配件商店签订施工协议，协议乙方延吉市旭升太阳能配件商店承包汽车道闸栏杆等，甲方用罗京帝景小区地下11号、12号两个车位抵顶全部工程款，车库总价格为50万元。罗京帝景地下车位使用权合同二份，2016年5月26日，延边罗京实业集团有限公司与王宇签订地下车位使用权合同，合同约定王宇自愿选购位于公园路南侧，延吉街西侧的“罗京帝景”小区地下车位，分别为11号车位和12号车位，付款方式为抵顶工程款。本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下，案外人王宇提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王宇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭晓晓
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23404号 原告：李文娟，女。 被告：王文武，男。 2020年11月10日，本院收到李文娟的起诉状。起诉人李文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除《合作协议书》；2、判令被告返还原告合租门面店剩余租金2254元，押金2250元，物业费用136.5元，共计4640.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系雇佣关系，2020年8月李文娟在被告承租的“西安市舒足堂修脚工坊”工作，8月工资被告未按时支付。2020年9月1日，原、被告签订《合作协议书》，根据协议约定，原、被告共同承租“西安市舒足堂修脚工坊”门面店，共同经营业务，并约定利润平分。根据《合伙协议书》的约定，门面店租金原、被告各承担一半，租期为2020年9月1日至11月30日，原告应承担租金2250元/月，一个月的押金三个月的租金，共计9000元。经原、被告双方协商，原告同意将自己8月份工资4618元冲抵所需支付的门面店租金，故原告仅需再支付被告4382元。2020年9月1日，原告通过微信转账将7136元转给被告，其中2750元是与被告另合租生活住房租金所用，原告实际支付给被告的门面店租金为4386元，双方约定门面店物业费优先从利润中扣除。后原告在经营过程中发现账目不清，被告私自扣拿顾客支付的服务费等情形，遂要求解除合作协议，被告退还剩余租金、押金及11月份已经缴纳的物业费，但被告均拒绝。遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为陕西省渭南市临渭区解放路**，属于渭南市临渭区人民法院管辖范围，故本案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李文娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王慧娟 起诉人：原告：李文娟，女性，1983年09月26日出生，汉族，住冯原镇吉安城村二十三巷**附**，居民身份证6105271983********。 被告：王文武，男性，1978年07月07日出生，汉族，住，住解放路１０８号民身份证6121011978********。 2020年11月24日，本院收到李文娟的起诉状。起诉人李文娟向本院提出诉讼请求： （明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李文娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于。 审判员张** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员王慧娟 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5227号原告：王泓仁，男，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王永尚，男，1988年8月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨秀伟，女，1977年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。原告王泓仁与被告王永尚、杨秀伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告王泓仁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王泓仁撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月三日书记员  张海滨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3102号原告:李鸿展，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告:洛阳圣博房地产有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关红旗中路普罗旺斯**。统一社会信用代码，91410327MA9F25PU6C。法定代表人:张俊辉，执行董事兼总经理。第三人:宜阳县融展置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。统一社会信用代码，91410327052286960L。法定代表人:郑艳丽，执行董事兼总经理。原告李鸿展与被告洛阳圣博房地产有限公司及第三人宜阳县融展置业有限公司股权转让纠纷一案，原告李鸿展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李鸿展撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年十一月二十日书记员  马田田
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23587号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：郭子璋，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭子璋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭子璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭子璋立即向原告偿付贷款本息45916.39元（其中未偿本金43128.37元，利息2331.74元，罚息376.08元，复利80.2元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告郭子璋向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金43128.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告郭子璋向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告郭子璋提供的汽车抵押物（车架号：LPAA3CBC5G206XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭子璋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供年利率2.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.58%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年4月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金41620.19元、利息2511.12元、罚息621.24元、复利136.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.08%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭子璋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41620.19元，并支付截至2020年10月20日的利息2511.12元、罚息621.24元、复利136.71元；二、被告郭子璋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年4月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上624基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.41%为标准计算；自2021年4月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上624基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郭子璋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上624基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.92元，减半收取计473.96元，由被告郭子璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢110号申请执行人：王贵兴，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邱斌，男，1968年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人王贵兴与被执行人邱斌买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初3092号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：邱斌于本判决生效之日后十日内偿还原告王贵兴欠款167070元（利息自2017年9月1日起计算，直至本判决确定的债务本息履行完毕之日止）。因邱斌未按照生效法律文书履行义务，王贵兴向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人邱斌发出限制消费令，并依法将被执行人邱斌纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人邱斌所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人邱斌可供执行的财产。查明被执行人邱斌名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人邱斌在我县无不动产信息及无住房公积金信息。被执行人邱斌自愿偿还申请人王贵兴案款25000元。现在被执行人邱斌在外打工不知具体下落。四、2020年11月26日，该案件承办法官与申请人王贵兴面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱斌有其他可供执行的财产，被执行人邱斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王贵兴履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张家文
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203强清2号 申请人：马应新，男，汉族，1976年7月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波凯博国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街******。 法定代表人：金楚斌。 本院审理的申请人马应新申请被申请人宁波凯博国际货运代理有限公司强制清算一案，本院于2020年6月30日作出（2020）浙0203清申2号民事裁定书，裁定受理了马应新对宁波凯博国际货运代理有限公司的强制清算申请。经宁波市中级人民法院在破产管理人名册中以公开摇号方式选定清算组，本院于同年7月10日决定由宁波科信会计师事务所有限公司担任宁波凯博国际货运代理有限公司清算成员，依法负责宁波凯博国际货运代理有限公司的清算。2020年11月23日，宁波凯博国际货运代理有限公司清算组以公司未查到财产，清算组未能接受该公司的账册、重要文件等材料，亦无法支付清算组垫付的清算费用等为由，向本院提交报告，提请本院裁定终结被申请人宁波凯博国际货运代理有限公司的强制清算程序。 本院认为，宁波凯博国际货运代理有限公司未提交账册、重要文件等材料，致使清算程序无法进行，且宁波凯博国际货运代理有限公司目前无可供清算的财产，故本院依法应当裁定终结对宁波凯博国际货运代理有限公司的强制清算程序。强制清算程序终结后，宁波凯博国际货运代理有限公司的债权人可以要求宁波凯博国际货运代理有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结宁波凯博国际货运代理有限公司强制清算程序。 强制清算程序终结后，宁波凯博国际货运代理有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求宁波凯博国际货运代理有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  周增峰 人民陪审员  陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  徐倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保269号申请人：孙耀辉，男，2002年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被申请人：王兆佳，男，2001年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王兆佳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王兆佳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人孙耀辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  周盈盈
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4686号原告：甘风钢，男，1981年1月1日生，汉族，住内黄县。被告：任献峰，男，1982年2月7日生，汉族，住内黄县。原告甘风钢与被告任献峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告甘风钢于2020年11月13日向本院撤回对被告任献峰的起诉。本院认为，原告甘风钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘风钢撤诉。案件受理费25元，由原告甘风钢负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月十三日书记员  杜小论
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5467号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：刘少刚，男，汉族，生于1984年8月3日，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告刘少刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人刘忠明、何小莉到庭参加诉讼，被告刘少刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金19838.81元，并按日息日万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为3467.09元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按日息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为2004.62元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实和理由：经被告申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡，卡号为：45×××87。至2020年3月19日，被告利用该信用卡向原告借款累计余额为19838.81元，产生资金利息3467.09元，产生违约金2004.62元，合计25310.52元。根据牡丹信用卡领用合约的约定，被告应从违约日开始至还款日止，按每日万分之五向原告支付资金利息；根据信用卡申请表中信用卡收费标准的规定，被告应从违约之日开始至还款日止，按每月实际未还款金额的5%向原告支付违约金，每月最高为500元。经原告多次催收未果。被告的行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告刘少刚未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月5日，被告刘少刚向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡一张，并在《卡片启用凭条》上签名确认其本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》。《客户须知》载明：客户须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可选择从原告营业网点或通过原告门户网站（××）等渠道获取上述法律文件。客户在本凭证正面签名表示确认：客户确认本凭证打印内容与申请办理业务的内容一致；客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程及其他法律文件；客户确认承担违反上述有关协议、章程及其他法律文件所产生的后果与责任。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（指刘少刚）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为45×××87。被告取得该卡后陆续透支，对透支款项自2019年6月起逾期未归还。截止2020年11月23日，被告拖欠原告透支本金19838.81元，产生违约金2004.62元，产生利息5992.37元，合计27835.80元。 上述事实，有原告陈述，《卡片启用凭条》，《客户须知》，业务申请确认书，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告刘少刚向原告申请信用卡，并承诺遵守相应业务的协议、章程，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支本金后未按约偿还，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支本金19838.81元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年11月23日止的信用卡透支本金19838.81元，产生违约金2004.62元，产生利息5992.37元，合计27835.80元，及从2020年11月24日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告给付从2020年11月24日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对违约金的约定，既有对原告损失的补偿性质，又有对被告违约行为的惩罚性质。原告主张的截止2020年11月23日止的利息、违约金足以弥补被告对原告造成的逾期还款损失，也达到了惩罚被告违约行为的目的。如果既支持原告2020年11月23日止的利息、违约金主张，又支持2020年11月23日之后的违约金的诉请，其违约金明显过高，应当适当予以减少。故在本案中，本院确定以只支持原告2020年11月23日止的违约金的主张，不再支持之后违约金为宜。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘少刚在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金19838.81元，产生违约金2004.62元，产生利息5992.37元，及从2020年11月24日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告刘少刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 青 人民陪审员  谭小红 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5120号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双福，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人恩和乌力吉申请双福买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5692号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2654号原告：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：汪小希，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省随县。原告黄发军与被告汪小希买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄发军于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发军撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告黄发军负担。审判员  何萌萌二〇二〇年十一月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3378号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵金山，男，1981年1月12日出生，汉族，住辉县。被执行人赵兰兰，女，1989年3月5日出生，汉族，住辉县。被执行人李强，男，1989年2月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵金山、赵兰兰、李强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1893号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院于2020年11月10日向被执行人赵金山、赵兰兰、李强送达了执行通知书，责令被执行人赵金山、赵兰兰、李强限期给付申请人借款本金100000元，利息3522.93元（息止2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1185元、执行费1471元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵金山、赵兰兰、李强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵金山、赵兰兰、李强名下存款以106179元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月九日书记员  于宗辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1827号申请执行人：武金星，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张伟，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行武金星与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫1403民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告张伟于本判决生效后十日内支付给原告武金星劳务报酬56350元。案件受理费1210元，由被告张伟负担。因张伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月13日、9月20日、10月14日、11月6日查询被执行人张伟银行有存款13000元，现已扣划，已发放给申请执行人武金星13000元。银行账户已冻结。（自2020年8月20日起至2021年8月20日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人张伟名下无车辆信息。三、2020年9月17日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人张伟名下无房产信息。四、2020年9月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人张伟名下无住房公积金五、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以张伟作为被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月19日与申请执行人武金星约谈，申请执行人武金星同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初548号民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 健
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3909号 原告：廖咏梅，女，1973年12月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：方峰，男，1982年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2020年10月10日立案受理原告廖咏梅诉被告方峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廖咏梅自行行使处分权，于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告廖咏梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖咏梅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告廖咏梅负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1937号之一被执行人：黄爱国，男，汉族，1966年09月24日生。居民身份证号码4105231966********，住汤阴县宜沟镇胡勇街42号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄爱国在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十一月二十日书记员李君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11470号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：王XX，男，1974年12月01日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13372号原告：宁夏创业宝企业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：余凤芝，该公司总经理。被告：思慧（宁夏）企业管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD金融中心**915办公用房法定代表人：赵彩兄，该公司总经理。原告宁夏创业宝企业服务有限公司与被告思慧（宁夏）企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁夏创业宝企业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏创业宝企业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏创业宝企业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月二日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2308号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者：郭佟拉嘎，1982年4月7日出生，人，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。被执行人孙某，男，蒙古族，人，农民，科右中旗高力板镇金祥嘎查周家屯。本院在执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与孙某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初528号民事判决书申请法院执行案款15441.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月18日送达向被执行人孙某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月18日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人孙某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 萨其拉图
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5067号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：叶利丽，女，汉族，1989年10月12日生，住河南省汝州市。被执行人：姬庄庄，男，汉族，1985年07月15日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与叶利丽、姬庄庄行政处罚一案中，（2019）豫0482行审727号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬庄庄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3009.86元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  郭黎阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢93号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王英林，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王英林养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2413号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行标的：31，512.50元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费354.75元，执行费378元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结，并划拨了其银行账户内的3738.33元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的28，506.92元货款及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人王英林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢93号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1095号申请人：深证市铭锐达科技发展有限公司，住所地：深证市福田区福田街道福虹路**世界贸易广场**1604，统一社会信用代码：914***********542X。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：陈吉元，系广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：广东恒翼能科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA52MC0865。法定代表人：王某1。申请人深证市铭锐达科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东恒翼能科技有限公司价值155720元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为155720元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒翼能科技有限公司的银行存款155720元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1298.6元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐