wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更836号 罪犯潘兴，男，1988年6月29日生,汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年6月9日，贵州省纳雍县人民法院作出(2011)黔纳刑初字第10号刑事判决，以被告人潘兴犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万七千元。系恶势力犯罪团伙的首要分子。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月。2016年8月3日，贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年零五个月；2018年10月17日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年12月11日起至2026年5月10日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月，获1次表扬;2018年6月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年10月，获1次表扬;共计4次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘兴减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘兴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月11日起至2025年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执885号之一 申请执行人：北海光都混凝土有限公司，住所地广西合浦民营工业园区内。 法定代表人：李铠任，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道**。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 被执行人：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院执行的申请执行人北海光都混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、甘贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初97号民事判决，于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请被执行人向其支付商品混凝土款8126521.5元、违约金173478.5元、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费66000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司、甘贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司、甘贵至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人甘贵名下位于北海市重庆路发展大厦A座302号不动产、303号不动产、306号不动产、位于北海市怡海新村地苑第****不动产已被北海市中级人民法院首先查封，本院无权处置，待北海市中级人民法院处置后参与分配。另查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下银行存款已被其他法院首先冻结。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司、甘贵有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、甘贵发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审264号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张店镇韩赵洼村民委员会。负责人韩群保，男，汉族，生于1960年2月1日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）198号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张店镇韩赵洼村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇韩赵洼村1520平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年8月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）198号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）198号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）198号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月九日书记员  王艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36023号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区桃园路**101铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳，经理。委托诉讼代理人：梁友斌，公司职员。被告：黄某某，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 梅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督165号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1986年10月10日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量439方，折合燃气费1158.6元。要求被申请人孙学苹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1158.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙学苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1158.6元。 申请费16.7元，由被申请人孙学苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1042号 申请执行人：建瓯市林业宾馆，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码913507831571862026。 法定代表人：王南平，职务经理。 申请执行人：建瓯市森林旅游公司，住，住所地建瓯市解放路**一社会信用代码15719152-X。 法定代表人：王南平，职务经理。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省春天百货有限公司，住所地，住所地建瓯市中山路**会信用代码913507830603984015。 法定代表人：范瑞华。 本院在执行申请执行人建瓯市林业宾馆、建瓯市森林旅游公司与被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司租赁合同纠纷一案中2020年11月11日达成长期履行执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2898号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与赵伟物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保521号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：孙猛，男，汉族，1986年4月22日出生，住肥城市。被申请人：刘园，女，汉族，1990年6月10日出生，住肥城市。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5123号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙猛、刘园名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢512号申请执行人:刘洪林，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人:谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，户籍登记住址：湖北神恩施市，现住恩施市。关于申请执行人刘洪林与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪林自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢512号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢512号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭锐
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3226号原告：唐某，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：韩某，女，1968年8月8日生，汉族，农民，住高平市。原告唐某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某委托诉讼代理人司某及被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫李成明曾系同事关系。2018年12月被告及其丈夫因资金周转需要，向原告提出借款60000元，后以被告名义为原告出具借条一支，被告承诺于2019年8月1日归还原告借款，若逾期不还被告愿将丁壁村现住房屋作抵押。然而到期后，原告多次向被告提出还款要求，被告一再推脱。2020年5月15日，原告向贵院起诉后，在审理过程中，原告希望与被告私下达成协议，遂于2020年9月9日向贵院提出撤诉。因原、被告无法达成调解协议，被告仍拒不还款，现原告只好再次提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，被告与李成明为半路夫妻。被告未向原告借钱，李成明向原告借款后一直躲避，并称其8月1日还款。后原告要求被告在欠条上签字，同时称不再向被告追要欠款。李成明服刑后，原告开始向被告追要欠款。原告围绕诉讼请求提供有：1.被告出具的欠条一支；2.还款视频一份。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，上述证据的合法性、关联性亦无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，被告与李成明系夫妻关系，原告与被告丈夫李成明曾系同事。2018年12月，李成明向原告借款现金50000元，并自原告家中拉走价值10000元的化肥用于出售。上述款项用于为被告之子购车。2019年6月，被告向原告出具欠条一支，载明“兹韩某因打玉米支（资）金周转欠唐某人民币60000元整（大写：陆万元整）。双方约定还款期限为2019年8月1日前。若逾期不还，将拿丁壁村现住房屋作抵押。唐某本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：韩某”。另查明，李成明因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年。本院认为，本案的争议焦点为原告所诉借款，被告应否归还。被告与李成明系夫妻关系，被告李成明向原告借款后用于家庭支出和开支，该欠款应为夫妻共同债务，被告作为李成明的妻子负有偿还义务。同时，被告向原告出具有欠条一支，被告辩称其是在不知道欠条内容的情况下进行签字，根据（2019）晋0525刑初241号山西省泽州县人民法院刑事判决书中载明“证人韩某证言：……我给李成明发微信说明情况后，李成明让我给唐某打了欠条”，证明被告对于欠条内容知悉的情况下签字，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，对原告要求被告还款的请求本院予以支持。综上，根据综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩某自本判决生效之日起十日内支付原告唐某欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月九日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3912号   原告：陈泓岐，男，1960年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：陈晓方（陈泓岐儿子），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马绪龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告陈泓岐与被告马绪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈泓岐以证据不足为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈泓岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈泓岐撤诉。   案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告陈泓岐负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6034号原告：深圳市鑫联邦印刷技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*******************。法定代表人：李满红，总经理。委托诉讼代理人:于光飞，男，该公司工作人员。被告：东莞市艺都印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：黄某1。原告深圳市鑫联邦印刷技术有限公司（以下简称鑫联邦公司）诉被告东莞市艺都印刷制品有限公司（以下简称艺都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。后本案依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告鑫联邦公司的法定代表人李满红及委托诉讼代理人于光飞到庭参加诉讼，被告艺都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫联邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供胶水，被告向原告支付货款，被告于2019年9月2日与原告对账确认拖欠货款7800元，原告多次催促被告支付货款，被告不履行支付义务。被告艺都公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫联邦公司提交了对账单、送货单。被告艺都公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告艺都公司向原告鑫联邦公司购买胶水，原告鑫联邦公司分别于2019年8月6日、2019年8月20日向被告艺都公司送货，货款共计7800元。2019年9月2日，被告艺都公司在对账单上加盖“东莞市艺都印刷制品有限公司业务专用章”，确认尚欠原告鑫联邦公司货款18000元，其中截至2019年7月31日尚欠货款10200元，2019年8月货款7800元。原告鑫联邦公司主张被告艺都公司至今尚欠货款7800元，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告艺都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告艺都公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告鑫联邦公司主张被告艺都公司拖欠其货款7800元，提交送货单、对账单证实，事实清楚，证据确实充分。被告艺都公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。原告鑫联邦公司要求被告艺都公司支付货款7800元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市艺都印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鑫联邦印刷技术有限公司货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费98元，均由被告东莞市艺都印刷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  莫满英二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1005号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：王建媛，女:1989年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：黄迎淮，男,1987年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 中银消费金融有限公司与王建媛、黄迎淮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0891民初371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王建媛、黄迎淮应于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金176786.68元及利息、滞纳金(计算至2018年11月12日为39031.04元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)，并承担律师费4679元；二、中银消费金融有限公司对王建媛、黄迎淮提供的位于淮安市清江浦区大河新城5号楼1005室房屋及其土地使用权拍卖、变卖的全部价款在20万元金额内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。案件受理费4537元，由王建媛、黄迎淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人王建媛、黄迎淮名下位于淮安市大河××城××楼××室的不动产，查封期限至2023年7月14日。由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。本院还查封了被执行人王建媛名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年7月25日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述查封如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，被执行人名下银行存款不足，无工商登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14294号原告：雷长庚，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省衡阳县************，公民身份号码为430************179。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧嫦，广东环广律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头柏雅门窗加工厂，住所地为广东省东莞市***************。经营者：温国明，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码为440************916。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告雷长庚诉被告东莞市樟木头柏雅门窗加工厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷长庚及其委托诉讼代理人黄印龙、陈慧嫦，被告的委托诉讼代理人张兴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷长庚向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金239727.4元（10896.7元/月*11个月*2）；2.被告补偿原告2009年6月-2011年4月未缴纳社保的费用6093.89元（553.99元*11）。本案相关情况一、入职时间：2009年6月4日。二、工作岗位：被告主张原告担任油漆部主管兼品质售后服务员，自2015年开始就兼任售后服务工作，主要工作内容是负责工厂在珠三角区域内客户的产品质量投诉和售后维修服务工作。原告主张其是油漆部主管，被告所称的售后服务只是指原告偶尔有一两天会到工地上查看，有问题就现场解决。三、签订劳动合同情况。双方已签订劳动合同，劳动合同中记载原告的工作部门为喷油车间，岗位为品检主管，工作时间为每日工作8小时，每周工作5天。四、关于工资情况：原告的工资结构是底薪3800元+加班工资+职务津贴+话费津贴+补助+水费补给，通过银行转账发放。原告提交的工资条显示2019年5月份应发工资9837元、2019年6月份应发工资9317元、2019年8月份应发工资10057元、2019年9月份应发工资10437元、2019年10月份应发工资8253元、2019年11月份应发工资12561元，原、被告提交的银行交易明细显示原告分别领取了2019年3月份工资5991元、2019年4月份工资7695元、2019年7月份工资8395元、2019年12月份工资12175元、2020年1-2月份工资5497元、2020年3月份工资1700元、2020年4月份工资542元。五、解除劳动关系的时间：2020年4月14日。六、缴纳社保情况：被告为原告购买了自2011年6月至2020年4月期间的社保。七、仲裁请求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金239727.4元；3.被告支付原告2020年未休年休假工资3494.25元；4.被告补偿原告2009年6月至2011年4月未缴纳社保的费用6093.89元。八、仲裁结果：1.确认原告与被告劳动关系已解除；2.驳回雷长庚的其他申诉请求。九、关于被告是否应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告主张离职原因系被告车间搬迁至广州市增城区已超出劳动合同约定的范围，且被告与原告就变更合同内容无法达成一致，故原告于2020年4月14日向被告寄送了《被迫解除劳动关系通知书》，原告对此提交了搬厂通知、新旧厂址照片、招聘信息以及微信聊天记录证明。搬厂通知显示被告发布通知称基于环保原因，将总部和生产基地拆分，工厂生产基地暂搬迁至增城石滩镇钢将军工业园区，总部留于樟木头，所有员工劳动关系留樟木头，生产车间员工年后外派至生产基地工作。被告确认该搬迁事实，其主张原告确有与被告表达过不愿意到过增城工作，故被告当时向原告提出三种选择方案，一种是原告去新车间上班，第二种是留在樟木头总部上班，主要负责售后服务和销售工作，该工作范围也是原告本来的工作范围，第三种是原告每月只上一天班，到新厂址开会，该三种方案均是每月支付原告3000元+销售业务提成，实际上被告将原告安排在樟木头镇区上班的工作和生活环境远远好于原来的工作、生活环境和位置，且被告亦承诺工资待遇不变，即便工资没有提升，但对于原告的生活便利性而言是明显提高的，另外，原告实际上从春节放假后就没有上班了，但从微信聊天记录可知，被告一直有挽留原告并向原告发放了2020年2月至4月的补贴。原告确认被告提出过该三种方案，但是该三种方案对原告来说存在侮辱性，因为原告的原岗位是主管，工作性质是技术工，而被告提出的方案是普通员工，从事文职工作，原告没有接触过销售工作，无法保证工资收入稳定性。对此本院认为，依据《中华人民共和国就业促进法》第八条规定：“用人单位依法享有自主用人的权利”，用人单位作为市场主体，根据自身生产经营需要而对劳动者的工作岗位、工作地点进行适当调整，是行使用工自主权的重要内容，对其正常生产经营不可或缺。但同时，用人单位调整工作地点和岗位须作出合理说明，以防止用人单位滥用该权利，变相逼迫劳动者主动离职。本案中，首先，被告基于环保原因需搬迁生产车间，该调整为整体安排，对原告并无针对性；其次，根据双方庭审陈述可知，针对该工作地点和工作内容的调整，被告亦与原告进行了沟通协商，并向原告提出了包括在原工作地点适当调整岗位等多种选择方案，体现了对原告劳动权益的尊重；最后，原告调整后的工作地点也处于交通相对便利的地区，上下班时间虽有所增加，但该地点变更不足以对其产生较大不利影响，即便原告留在原工作地点需变更工作岗位，但原告调整前除了系油漆部主管外还负责售后服务维修工作，调整后的工作内容亦为原告原先工作内容范围，对原告劳动权益亦构不成侵害。故综上，本院认为原告据此主张被迫提出解除劳动关系并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，依据不足。十一、关于原告诉请被告补缴社保的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，因补缴社会保险问题发生的争议依法应由社会保险费征收机构处理，劳动者要求企业缴交或补缴各项社会保险费，可由劳动者本人自行向所辖的镇（区）社会保险费征收机构提请。因此补缴社保不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国就业促进法》第八条的规定，判决如下：驳回原告雷长庚的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告雷长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年十一月十九日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国就业促进法》第八条用人单位依法享有自主用人的权利。用人单位应当依照本法以及其他法律、法规的规定，保障劳动者的合法权益。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7194号原告：裴有辉，男，汉族，1955年3月10日出生，住址，辽宁省海城市。被告：肖海，男，汉族，1964年12月3日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告裴有辉诉被告肖海买卖合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告裴有辉、被告肖海及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴有辉诉称：该养鸡户从90年代初开始饲养肉食鸡，因为缺少资金，当时我正在给饲料厂、鸡雏厂，放料、放雏，要我赊销鸡雏和饲料款，在鸡出栏后还清欠款，他也同意了。他多次养鸡剩余款算走了，下次在赊销赔了就拖欠下来，后来我多次催要，他在06年至17年先后还3000元。就脱下来，后来我又多次催要上百次，又是大棚不出钱，又是棚子着火，大棚被坏人揭开了，以种种理由搪塞，就是不想偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款32494元及利息（自2002年6月12日起至实际给付之日止，按照月息3分计算）。被告肖海辩称：一、被告肖海并不欠原告钱，本案原、被告是合作关系，由原告在中间介绍，被告饲养肉食鸡，原告负责提供鸡雏、饲料并送到被告家中，原告承诺所送鸡雏保证是白脂肪的鸡，用于出口，卖价高，等鸡出栏时，由原告负责将肉食鸡收购并出售，出售的货款由原告扣除鸡雏及饲料的成本后，剩余款项返给被告肖海做为饲养的劳务费及肖海养鸡期间的投资款。此种方式双方一直合作五六年。但是在饲养最后一批肉食鸡的时候，原告给被告提供的鸡雏及饲料不符合双方约定的规格，在肉食鸡出栏时，原告将肉食鸡取走卖出后，不但没有将卖鸡钱拿回来，反而告知被告说该批肉食鸡并不是白脂肪的鸡而是黄脂肪的鸡，不值钱了，告诉被告赔了3万多元。就这样，被告饲养的最后一批肉食鸡不仅搭上劳务费，还搭上了给鸡育苗的药钱及水电费、煤钱。在2003年时，原告与被告争讲此事，后双方口头协商，原告将最后一批鸡拉走已经卖出，钱也被原告拿走，被告就当白饲养这批肉食鸡了，与此前被告给原告所打的欠条抵顶了，双方纠纷两清了。所以被告现在不欠原告钱了。也就是基于此，原告在18年的时间里从来没找被告要过钱。二、从欠条内容来看，欠条中除了肖海本人的签名外，所有的字迹都是原告自己书写的，欠条的底部位置还增加了字迹，无法看出增加的部分是何时形成，是否真实。因此，被告对欠条的真实性存在疑问，不认可欠条的内容。三、就欠条本身来说，从打欠条的时间2002年12月6日来看，距今已经18年之久，原告起诉明显已超过法定的诉讼时效，人民法院不应予以保护，应依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”虽然原告提交的“欠条”没有注明还款期限，但原告递交给法院的《起诉状》自认其多次向被告“催要”。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告方认为，对于在欠条上未写明还款日期的情形，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算。既然原告多次向被告主张过权力，法定“三年诉讼时效”已经开始计算，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告应当举证证明其最后一次向原告主张权利的日期距其向法院起诉日之间不超过三年。综上，请法庭依法查清本案事实，本案欠款事实已经不存在，何况本案原告起诉已超过法定的诉讼时效，因此，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾饲养肉食鸡，原告负责提供鸡雏、饲料到被告家中。2002年12月6日，被告为原告出具欠条一张，欠条中写明欠鸡雏款23062元、欠饲料款11432元、欠车费3车1000元，以上共计35494元。原告在本案庭审中主张被告偿还过原告欠款3000元，尚欠32494元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买鸡雏、鸡饲料，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当给付尚欠原告的欠款32494元。关于原告主张的利息部分，因在欠条中未明确约定给付时间及利率标准，被告应当自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算给付尚欠货款的利息。关于被告提出其不欠原告钱、原被告是合作关系、最后一批养的鸡赔钱了应当抵顶欠条款项的抗辩，因被告未提供证据证明其主张，原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告欠款的事实，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出对欠条的真实性存在疑问、不认可欠条的内容的抗辩意见，被告未能提供证据，且被告认可欠条中的签字系其本人书写，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告提供的欠条中并未约定给付时间，且欠条日期为2002年12月6日，并未超过法律规定的最长20年诉讼时效，本院对被告的该项抗辩不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告肖海于本判决生效后十日内给付原告裴有辉32494元及利息（自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算）；二、驳回原告裴有辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付306元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年十一月三十日书记员  王禹蒙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3137号 申请执行人：王杰，男，1989年06月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李影，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王杰与李影司法确认一案中，申请执行人王杰利辛县支行于2020年11月04日因被执行人李影不履行（2020）皖1623民特1142号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向李影发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月05日、11月27日依法对被执行人李影名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李影有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将李影纳入失信被执行人，于2020年11月28日对李影发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5157号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张健斌，男,1987年3月7日生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张健斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4553号民事判决书，被告张健斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30859元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5827.59元、罚息为3353.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金29959元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3614号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陈豪，男，1995年12月19日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告陈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈豪归还信用卡欠款本金4,205.65元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计7,152.74元（暂算至2020年3月31日止，费用779.46元，利息2,167.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告陈豪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告陈豪通过智慧柜员机向原告建行广信支行申请办理龙卡洪城热购信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××70的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2017年12月6日开始逾期还款，2018年6月14日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金4205.65元、利息2881.65元、违约金741.67元、分期手续费37.79元。原告诉称的费用包括违约金和分期付款手续费，其中违约金产生在2017年12月6日之后，违约金和分期手续费已经全部出账，之后不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××70信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、分期手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈豪于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金4,205.65元、违约金741.67元、分期手续费37.79元，并自2017年12月6日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月九日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2870号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：解占菊，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年7月3日出生，住青海省贵南县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人解占菊商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2107号被执行人：陈雪珍，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈雪珍罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初523号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雪珍负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2107号被执行人：陈雪珍，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇郭庄村大刘庄****。本院在执行陈雪珍罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初523号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雪珍负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4680号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：罗玉，呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司总经理。被告：赵伟东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告赵伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王乃迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十九被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在招商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1217号 原告：新疆联华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市宝山路半山湾畔****。 法定代表人：张建华，经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：李健，男，1979年1月21日出生，汉族，住新疆富蕴县。 原告新疆联华房地产开发有限公司与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依法由审判员贾琼适用简易程序进行审理。原告新疆联华房地产开发有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆联华房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆联华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告新疆联华房地产开发有限公司负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2226号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：江珊，女，1993年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：张政，男，1992年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江珊、张政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金72,649.85元及相关利息，支付案件受理费2,047元，保全费919元，并承担本案执行费1,202元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人名下房产一套，车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3619号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：朱睿，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与朱睿金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3619号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人朱睿名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3619号民事裁定书中对被申请人朱睿名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终537号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁**北二中路18-1路宝马世界**。负责人马龙，系该公司总经理。诉讼代理人王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1941年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之妻。原审附带民事诉讼原告人齐某1，女，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之长女。原审附带民事诉讼原告人齐某2，女，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之次女。原审附带民事诉讼原告人齐某3，女，1967年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之三女儿。原审附带民事诉讼原告人齐某4，女，1969年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之四女儿。原审附带民事诉讼原告人齐某5，女，1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之五女儿。原审附带民事诉讼原告人齐某6，女，1974年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人齐某7之六女儿。原审被告人马志春，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日被取保候审。原审附带民事诉讼被告沈阳志远出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人马志春犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）辽0111刑初263号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月21日15时许，被告人马志春驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区葵松路桂花街路口处向西右转弯时，将由南向北步行通过路口的被害人齐某7撞倒，致被害人齐某7经抢救无效死亡。经鉴定，被害人齐某7死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认书认定，被告人马志春承担此事故全部责任，齐某7无责任。另查明，被告人马志春驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。又查明，被害人齐某7于1939年6月出生，事故发生后即在医院抢救3日，支出医疗费13310.61元。案件审理过程中，被告人马志春与死者家属达成和解协议，赔偿其损失并得到谅解。上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单，死亡证明，保险单，情况说明，被害人齐某7身份证复印件、户口簿复印件、被告人马志春身份证复印件，电话查询记录，案件来源、到案经过，及被告人马志春的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人马志春违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人马志春系自首，认罪认罚，且能赔偿被害人家属损失并得到谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人损失的合理部分，予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款之规定，认定被告人马志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘某、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6共计人民币二十三万一千五百八十七元九角四分(死亡赔偿金159100元、被扶养人生活费15859.29元、医疗费13310.61元、伙食补助费300元、护理费386.04元、交通食宿误工费5000元、丧葬费37632元)；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：被害人齐某7已年满80岁，附带民事诉讼原告人并未提供相关证据证明其具有扶养他人的能力，因此本案不应判定被扶养人生活费。经审理查明，原审被告人马志春交通肇事犯罪及刑事附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，原审附带民事诉讼原告人在本院审理期间提供了被害人齐某7名下的工资存折明细，欲证明被害人齐某7每月有固定养老金，具有扶养妻子刘某的能力。本院认为，原审被告人马志春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应就其犯罪行为造成的经济损失对原审附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所提被害人不具有扶养能力，原审判决不应认定被扶养人生活费的上诉理由，经查，经原审庭审质证、认证的被害人齐某7的户口簿复印，证实被害人齐某7系沈阳铁路分局苏家屯机务段退休职工，该事实亦有卷内所附齐某7的职工登记表予以佐证。被害人齐某7系企业退休职工，每月享有一定的养老金，原审判决据此认定其具有扶养配偶的能力并判令上诉人承担被扶养人生活费，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  于晓微审判员  李 陶二〇二〇年十一月二十三日法官助理李恩泽书记员杨敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1876号申请执行人：李如宾，男，汉族，1969年7月8日生，住伊川县。被执行人：李红灿，男，汉族，1972年10月11日生，住伊川县。关于李如宾申请执行李红灿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因李红灿未按上述生效法律文书履行义务，李如宾于2020年7月27日依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现李红灿名下银行卡、微信共计有1606.52元，已被冻结扣划给申请人。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年11月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇鸣皋村进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红灿负有继续向申请执行人李如宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭同雷
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初352号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李荣亮，男，1973年12月6日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市鑫源石油运输有限公司员工，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人李荣亮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、王艺静出庭支持公诉，被告人李荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日15时50分，李荣亮酒后驾驶无号牌四轮电动车在鹤壁市淇滨区九州大酒店门口停车场自东向西倒车时，与停在西侧停车位处的豫Ｆ×××**和豫Ｆ×××**号两辆轿车相撞，本事故导致三车受损，无人伤。经鉴定，李荣亮血液中乙醇含量211.4mg/100ml。经责任认定，被告人李荣亮承担事故全部责任；事故发生后被告人李荣亮积极与受害人达成赔偿协议，取得对方当事人谅解。公诉机关认为被告人李荣亮具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李荣亮拘役三个月，并处罚金14000元。被告人李荣亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李荣亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月三十日书记员  段广亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20409号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计68582.58元（截至2020年8月30日止，其中本金47800.91元，利息5923.45元，违约金12849.19元及费用2009.03元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××16。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金47800.91元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××16的信用卡欠款本金47800.91元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王峰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为757元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7610号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦******。 负责人任观，副总经理。 委托诉讼代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周业军，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人方明锴、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李玉，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被上诉人（原审被告）杭州苏盐物业管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路****** 法定代表人范连琴。 上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山公司）与被上诉人周业军、李玉、杭州苏盐物业管理有限公司（以下简称苏盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、事故发生概况：2018年3月17日20时15分，李玉驾驶（车主为苏盐公司）浙Ａ××××号货车在杭州市滨江区××大厦××期工地内倒车时，与后方指挥倒车的行人周业军相碰撞，造成周业军受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：杭州市公安局交通警察支队滨江大队做出了道路交通事故认定书，认定李玉承担事故全部责任，周业军无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ××××号货车在阳光财险舟山公司投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业三者险。四、司法鉴定结论：周业军受伤后在浙江大学附属第二医院进行急诊，影像诊断其伤情为左腓骨上、下段及双侧内踝骨折，左足舟骨旁撕脱骨折待排。2018年3月20日在安徽省定远县总医院住院治疗22天，主要诊断为左腓骨骨折，其他诊断为左内踝骨折，左踝关节脱位，右内踝骨折。2019年3月3日再次入院治疗17天，取出内固定。2019年7月23日周业军向浙江绿城医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定以及误工期、护理期、营养期的评定，2019年8月6日该鉴定所出具了鉴定意见：周业军的伤残等级评定为人体损伤残疾程度分级十（拾）级伤残；其伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。在审理过程中，阳光财险舟山公司申请对伤残等级、三期重新鉴定，原审法院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，2020年5月18日，该鉴定所出具浙法司［2020］临鉴字第0282号司鉴定意见书，鉴定结论与前次相同。五、受害人的情况：周业军系农业家庭户，2016年至2017年7月生活在定远县，2017年8月来杭州，2017年9月13日至2018年9月7日暂住证登记在杭州市拱墅区，系驾驶员，从事道路货物运输工作，初次领取从业资格证书时间是2017年8月14日。周业军的母亲早亡，父亲周业兵仍健在，两人共育有四个子女。六、周业军的各项损失：1、医疗费：31421.45元，其中非医保费用4776.60元。2、住院伙食补助费：3900元（100元／天×39天）3、营养费：3000元（50元／天×60天）4、护理费：11848.20（197.47元／天×60天）5、误工费：35544.60元（197.47元／天×180天）6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：125052.50元（60182元／年×20年×10%＋37508元／年×5年×10%／4）7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费：600元，上述合计：216366.75元。 2020年1月周业军诉至原审法院，请求判令：1.李玉、苏盐公司赔偿周业军医药费31721.45元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费11848.20元、误工费35544.60元、残疾赔偿金128741元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计222855.25元；2.阳光财险舟山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保费用和残疾赔偿金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费由李玉、苏盐公司、阳光财险舟山公司承担。 原审法院认为，机动车与行人发生交通事故致人损害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项承担了责任；不足部分根据事故责任认定，在第三者责任商业险的范围内予以赔偿。对于费用部分：1.医药费扣除300元双方没有异议，非医保费用应在交强险中优先支付。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准符合法律规定，结合周业军的实际情况，原审法院予以支持。3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算方式双方没有异议，但对计算标准有争议，因周业军于2017年在城镇生活，后以运输货物为主要收入来源，阳光财险舟山公司主张按农村标准计算依据不足，原审法院不予采纳。4.精神损害抚慰金5000元，结合周业军的伤残情况，原审法院予以支持。5.交通费，结合周业军的伤情及住院治疗情况，原审法院酌情支持600元。6.鉴定费是自行委托产生，原审法院不予支持。周业军因本次交通事故造成的上述各项损失216366.75元，先由阳光财险舟山公司在交强险赔偿责任限额内分项承担120000元，非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先支付，余款96366.75元由阳光财险舟山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险范围内赔偿周业军216366.75元。二、驳回周业军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4642元，减半收取2321元，由杭州苏盐物业管理有限公司负担。 宣判后，阳光财险舟山公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定周业军的医疗费为31421.45元，其中非医保费用4776.60元。但仍然判决非医保费用4776.60元由上诉人承担。综上，一审法院判决错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担非医保费用4776.60元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人周业军、李玉、苏盐公司均未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人要求扣除非医保费用，但其未提交已向投保人提示说明非医保费用免赔的证据材料，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二〇年十一月三日 书记员 苏彧楠
四川省攀枝花市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川04司惩复5号 复议申请人：云南敬业钢铁有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路**，统一社会信用代码：91530181MA6PE8BN7M。 法定代表人：张风元，该公司执行董事。 复议申请人云南敬业钢铁有限公司（以下简称敬业公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）（2019）川0402执66号罚款决定，向本院申请复议。 敬业公司提出，东区法院罚款决定书认定事实错误、执行行为欠妥、适用法律错误，请求撤销东区法院（2019）川0402执66号罚款决定。事实和理由：1.东区法院工作人员在安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌公司）大门口即执行现场要求敬业公司协助执行，敬业公司立即予以配合，要求公司内部核实被查封钢坯实际情况。因涉及永昌公司破产重整程序，为慎重起见，敬业公司随即将情况汇报给永昌公司管理人、青龙街道办等相关部门单位。以上积极配合行为说明敬业公司不存在阻碍执行行为。2.东区法院执行不当。东区法院要求敬业公司协助执行过程中，肆意将警车停放在敬业公司厂区门口，严重影响厂区内生产经营车辆正常通行，妨碍敬业公司正常生产经营，造成经济损失，影响良好商誉。3.适用法律错误。敬业公司不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为。东区法院在没有任何证据情况下，不尊重事实，认定敬业公司“阻碍执行公务”，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，对敬业公司罚款100万元，属严重适用法律错误。 本院经审查查明，东区法院在执行攀枝花钢城集团贸易有限公司与安宁中拓贸易有限公司、安宁盛诚经贸有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案过程中，于2020年5月12日作出（2019）川0402执66号之一执行裁定书，裁定将安宁中拓贸易有限公司、安宁盛诚经贸有限公司、杨焰雄所有的位于永昌公司停车场库房、炼钢厂连铸车间库房的钢坯共计3580吨交付攀枝花钢城集团贸易有限公司，并作出（2019）川0402执66号之一协助执行通知书，要求永昌公司及其清算组协助执行。2020年5月13日，东区法院前往永昌公司开展现场执行活动，并对执行活动过程和内容进行拍摄记录。执法视频记录内容显示，执行人员到达永昌公司门口后，租赁永昌公司场地经营的敬业公司以未得到永昌公司清算组的通知为由拒绝东区法院执行人员进入标的物存放地点。执行人员出示证件和法律文书后，敬业公司现场崔姓（音）工作人员要求执行法院应当先与政府对接，声称未先与政府对接协调“不能单方面强制执行”。执行人员再三向现场人员开展释法工作，说明执行工作规定，警告阻碍执行可能导致罚款、拘留严重后果并要求通知敬业公司负责人员到达现场，敬业公司现场人员不为所动，置之不理。执行人员等候约两个小时，始终未能进入标的物存放地点，敬业公司负责人员也始终未出现。 本院经审查认为，东区法院对敬业公司罚款决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 首先，敬业公司不得以需向街道办等单位汇报协调为由阻碍人民法院执行。人民法院开展强制执行工作是法律赋予的职权，诉讼参与人或者其他人不得实施妨害司法行为，阻碍执行。“与政府对接”不属于人民法院依法开展执行工作的前置条件，现场人员称未与政府对接协调“不能单方面强制执行”的说法于法无据。敬业公司向永昌公司、青龙街道办等单位汇报的行为本身不属于积极配合执行行为。相反，敬业公司向有关单位汇报的同时又阻滞执行人员执行职务，致使当日执行工作最终未能顺利完成，故敬业公司称不存在阻碍执行行为与事实不符。 其次，从永昌公司门口进入执行现场是依法开展本次执行活动的必经过程。由于敬业公司在永昌公司门口设卡阻止东区法院执行人员及车辆进入现场，才导致东区法院警车停驶于永昌公司门口。因此，东区法院警车在永昌公司厂区门口驻停是敬业公司阻碍执行行为的结果。敬业公司关于警车肆意停放永昌公司门口影响其生产经营和商誉的主张不成立。 最后，东区法院作出罚款决定适用法律并无不当。东区法院本次现场执行活动录音录像显示，敬业公司多人不听劝阻，长时间阻滞执行人员进入执行标的物存放点。东区法院执行人员出示证件及有关法律文书，现场进行了释法明理工作，对阻碍执行的严重法律后果进行了充分说明并予以警告，敬业公司对本次罚款应有充分认识。但在持续约2个小时的过程中，敬业公司未引起重视，仍然无视法律威严，肆意放任阻碍人民法院执行职务，妨碍执行工作的正常进行，主观过错明显、性质恶劣、情节严重，构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定的以“其他方法阻碍司法工作人员执行职务”的行为。东区法院根据阻碍执行行为的性质、情节、主观过错以及执行标的额等因素，确定罚款一百万元，有益于发挥应有的威慑作用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定。 综上，敬业公司阻碍执行行为事实清楚，东区法院作出（2019）川0402执66号罚款决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 驳回云南敬业钢铁有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4027号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王立明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付同喜，女，1948年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：赵玉池，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：赵玉红，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原审被告：胡安山，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海及原审被告胡安山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2457号民事判决第二项金额为137838.25元（275676.5×50%）（争议金额59574元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对一审法院判决商业险赔偿的责任比例有异议，对法院认定的被上诉人损失项目有异议。1.本案中事故发生在2020年6月18日，胡安山驾驶鲁ＭＡ××××／鲁ＭＦ××××挂车与赵光友骑行的自行车发生碰撞，造成赵光友死亡，两车不同程度的损坏，无棣县公安局交警大队认定当事人同责，商业三者险应当按照50%责任比例赔付。2.一审法院认定的被上诉人处理丧葬事宜误工费741.78元、交通费600元应该包含在丧葬费中，不应再重复赔付，事故当事人同等责任，精神抚慰金10000元过高，人民财险公司承担5000元精神抚慰金合理。 赵玉池辩称，一审法院判决正确，程序合法。 付同喜、赵玉红、赵玉海未作答辩 胡安山未作陈述。 付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海向一审法院起诉请求：1．判令胡安山、人民财险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计338934元；2判令诉讼费用由胡安山、人民财险公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月18日7时30分许，胡安山驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车沿Ｓ236由西向东在非机动车车道内超越前方货车向左变道加速行驶至19ＫＭ＋700Ｍ处时，与由南向北骑自行车的赵光友发生碰撞，造成赵光友当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，胡安山承担事故的同等责任，赵光友承担事故的同等责任。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海系赵光友近亲属，就赵光友死亡造成的损失诉至一审法院。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车登记车主系无棣德富物流公司，该车在人民财险公司投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔。 一审法院认为，本案中的交通事故造成赵光友死亡，胡安山承担事故的同等责任，赵光友承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海作为赵光友的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，胡安山应承担的赔偿责任比例为70%。胡安山驾驶的机动车在人民财险公司投保交强险及商业三者责任险100万元，故本案中的损失由人民财险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由人民财险公司按照胡安山应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海的经济损失：医疗费571.1元，死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费酌定600元，共计392589.38元。由人民财险公司在交强险责任限额内赔偿110571.1元；其余损失282018.28元由人民财险公司在商业险三者责任限额内赔偿197412.80元（282018.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于一审判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110571.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于一审判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计197412.80元；三、驳回付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海对胡安山的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，由付同喜、赵玉池、赵玉红、赵玉海负担291元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2901元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.在机动车与非机动车承担事故同等责任下一审认定的赔偿责任分配比例是否恰当。2.一审是否应在丧葬费之外认定处理丧葬费事宜误工费及交通费。3.一审认定的精神抚慰金数额是否恰当。 关于焦点问题1，虽然交通事故认定书认定胡安山与赵光友承担事故的同等责任,但该认定不能等同于民事赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应当结合案情和全部证据,根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据《山东省实施办法》第六十六条规定,机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,由机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案中，交通事故认定书认定原审被告胡安山与赵光友承担事故的同等责任，胡安山驾驶的机动车与骑自行车的赵光友发生交通事故,造成赵光友死亡。根据法律规定，结合本案案情，一审法院认定胡安山对涉案事故损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。关于焦点问题2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的,赔偿义务人还应当赔偿丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。人民财险公司关于不应在丧葬费之外另行赔付丧葬事宜误工费及交通费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点问题3，本案事故导致赵光友死亡,对其亲属造成极大的精神损害，一审法院结合本案实际情况酌定精神抚慰金10000元并无不当。 综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6384元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初302号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李伟东，男，1962年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，研究生文化程度，中共党员，济南泰瑞德环境技术有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住山东省济南市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被桓台县公安局取保候审，同年10月30日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李伟东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日21时22分许，被告人李伟东醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李伟东血液中的乙醇含量为125.21mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人李伟东供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李伟东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李伟东认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李伟东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李伟东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟东认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4397号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：王帅，系该公司职工。被告：宋继新，男，1969年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：许淑红，女，1973年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：王德红，男，1973年10月24日出生，汉族，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宋继新、许淑红、王德红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年十一月三十日书记员  冯丽霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执15654号之一申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：姜振荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4593号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人姜振荣偿还代偿款8800元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由姜振荣负担案件的受理费25元。被执行人姜振荣依法应承担本案执行费63元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人姜振荣名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月三十日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之九申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在中国农业银行6228461266005230560账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初383号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王翊帆，男，1994年12月28日出生，汉族，大专文化，务工，住台州市椒江区。2020年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人王翊帆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛赞、检察官助理蒋鸿鑫、被告人王翊帆及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日8时54分许，被告人王翊帆驾驶号牌浙Ｊ2××**小型轿车沿台州市广场南路自北往南行驶至开发大道路口往西转向时，碰撞沿人行横道线自北往南直行由王某驾驶的备案号临海236133二轮电动车，致王某受伤经医治后于同年5月7日死亡，王翊帆在现场投案。经鉴定，被害人王某系交通事故造成的重度颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定王翊帆应承担此事故全部责任，王某无责任。审理期间，被告人王翊帆与被害人家属已达成调解，取得其谅解。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人王翊帆有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实，被告人王翊帆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、发还清单、报警单、驾驶证和行驶证查询信息、电动车查询信息、保险单、入院治疗及诊断证明、死亡记录及证明、证人林某、张某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、监控视频、调解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翊帆驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，致一人死亡后果的交通事故且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王翊帆案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人家属已达成调解，取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称本案是过失犯罪，被告人王翊帆系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人家属损失取得其谅解，请求对其适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人王翊帆适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王翊帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2511号罪犯李冬红，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省内乡县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年11月17日作出（2015）大刑初字第711号刑事判决，认定被告人李冬红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年1月18日起至2022年1月17日止。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李冬红在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2015年1月18日起至2021年6月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李冬红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李冬红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李冬红自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李冬红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19604号申请执行人:王亚强，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省平顶山市。被执行人：北京鸿运舞蹈健身有限公司，住所地北京市海淀区东晴园**楼****。法定代表人：李凝芳。本院在执行人王亚强与北京鸿运舞蹈健身有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿运舞蹈健身有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王颢然
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2981号 原告：西充鸿祥酒业，住所地四川省西充县晋城镇，统一社会信用代码：92511325MA620*****。 委托诉讼代理人：范国雄，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：杨丽，女，汉族，33岁，住四川省西充县。 原告西充鸿祥酒业诉被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月26日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元，由原告西充鸿祥酒业负担。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡林华
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审193号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的47.58平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕891号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的47.58平方米土地退还给大溪镇新光村石桥小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的47.58平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕891号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕891号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕891号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至江某某，南至埕，北至空地。占地面积为47.58平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地4758平方米，符合土地利用总体规划47.58平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某某送达平自然资告〔2019〕891号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕891号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕891号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，陈某某向本院提供《申请报告》的复印件，该报告属表格式报告，表格上填写“我村石桥组村民陈某某同志，家庭人口4人，现有住房1间，面积60平方米，因原住房要求重新改建（√）”，镇驻村工作队长、镇驻村两委、村土地管理员等人在表格对应上签名；同时盖有“平和县大溪镇新光村民委员会”的公章；该《申请报告》无落款日期。大溪镇新光村民委员会出具证明，证实陈某某只有该处房屋。 本院认为，陈某某因原住房要求重新改建向所在的村民委员会、镇政府申请，相关部门及人员在其申请报告签名、盖章，同时，村民委员会证明其没有其他住房；平和县自然资源局作出行政处罚时，未查明事实。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕891号自然资源行政处罚决定书，存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕891号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内自行拆除在非法占用的47.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5433号申请人：徐建伟，男，1962年7月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被申请人：吴如波，男，1980年6月4日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：郭莉，女，1981年1月30日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人徐建伟与被申请人吴如波、郭莉民间借贷纠纷一案，申请人徐建伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴如波、郭莉银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月二日书记员  孙淇雨