wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6191号申请执行人：上海九聚钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市。原告上海九聚钢铁贸易有限公司与被告无锡桥联数控机床有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)沪0113民初9400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海九聚钢铁贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币40,645.18元及利息、诉讼费1,858元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无锡桥联数控机床有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人无锡桥联数控机床有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1391号之一申请执行人：田王斌，男。被执行人：何飞，男。本院在执行田王斌与何飞民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人何飞应履行案款18450元、案件受理费131元、执行费177元，但被执行人何飞未履行。申请执行人田王斌于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人何飞存款7009元，扣除执行费177元，余款6832元由申请执行人田王斌领取。再查明，被执行人何飞有工资收入，本院已对其工资账户予以冻结，待冻结金额达到本案执行标的时，申请执行人可以申请恢复执行。因冻结期限较长，申请执行人田王斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  田宏钢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终494号上诉人(原审被告)：上海视月眼镜销售有限公司七宝店，经营场所上海市闵行区民主路**(**)**。负责人：杨敏玉。被上诉人(原审原告)：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。原审被告：上海视月眼镜销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨敏玉。上诉人上海视月眼镜销售有限公司七宝店因与被上诉人维沃移动通信有限公司，原审被告上海视月眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海视月眼镜销售有限公司七宝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海视月眼镜销售有限公司七宝店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海视月眼镜销售有限公司七宝店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月五日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1896号 被执行人：王东，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1159号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人王东罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人王东名下无可供执行财产。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人现服刑于山东省枣庄监狱。 本案共计执行到位罚金0元，剩余罚金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜广鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5585号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21224号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁卫强，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10559号上诉人（原审被告）：湖南健安达药品食品运输有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇物流大道东段**智能仓储配送中心综合楼**房。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人湖南健安达药品食品运输有限公司因与被上诉人陈江合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈江以与上诉人湖南健安达药品食品运输有限公司达成和解为由，于2020年10月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，陈江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3560号民事判决；二、准许陈江撤回起诉。一审案件受理费2538元，减半收取1269元，由陈江负担。二审案件受理费2538元，减半收取1269元，由陈江负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 王 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3925号申请执行人：张明，男，1976年12月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金风兰，女，1985年12月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张明与被执行人金风兰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金风兰向申请执行人张明返还借款本金30,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元、保全费80元）。经申请执行人张明申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月19日向被执行人金风兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金风兰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无保险。经传统查控，被执行人金风兰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但有抵押信息。2020年11月16日，本院作出（2020）吉2401执3925号之一执行裁定，冻结被执行人金风兰在财付通支付科技有限公司账户内存款，但余额不足；2020年11月24日,本院作出（2020）吉2401执3925号之二执行裁定，查封了被执行人金风兰名下房屋，但因上述房屋有抵押贷款，且与本案执行标的差距大，不宜处置。2020年11月26日，本院对被执行人金风兰采取限制消费措施。2020年11月28日，本院对申请执行人张明终本约谈，申请执行人张明同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 朴升旭执行员 金 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢97号 申请执行人：顾保权，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：徐龙，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：陈晓杰，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初366号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初366号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢180号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表（特别授权）、周晓春（一般授权）。 被执行人：贵州省纳雍县众隆路面工程有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇茶林路，统一社会信用代码：91520525069922134W。 法定代表人：苏毅。 被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**，统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人：王隆学。 被执行人：苏毅，女，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：王龙宇，男，汉族，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王隆学，男，汉族，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵梅，女，汉族，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初191 号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省纳雍县众隆路面工程有限公司、贵州众隆集团有限公司、苏毅、王隆学、王龙宇、赵梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢180号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 森
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执634号申请执行人：孙振海,男，1962年8月28日生，汉族。被执行人：韩爱国，男,1973年10月4日生，汉族。孙振海与韩爱国建设工程合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩爱国应于判决生效后十日内支付原告孙振海工程款10万元及利息。因韩爱国未按上述生效法律文书履行义务，孙振海向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩爱国名下银行账户和网络资金账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户和网络资金账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人韩爱国名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年11月2日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人韩爱国名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年11月2日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年11月30日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩爱国负有继续向申请人孙振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月三十日书记员  王利娜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3211号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：刘可，男，1979年3月27日，汉族，现住农安县。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉农安县隆雨房地产开发有限公司、刘可借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24085号 申请执行人：李锦锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人李锦锋与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29737号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还96280.99元及以该款为本金从2019年12月12日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2730.82元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3162.76元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10150号原告：刘涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：符革娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李明明，男，住址同上。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。统一社会信用代码：91370200671776707Q。原告刘涛与被告符革娟、李明明、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人李强与被告符革娟到庭参加了诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告李明明的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2020年2月19日被告符革娟驾驶李明明所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区与原告刘涛驾驶的车辆相撞，事故导致两车受损。交警部门认定符革娟承担事故全部责任，刘涛无责任。事故发生后被告未能合理赔偿原告全部损失，为维护合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。被告符革娟辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司无答辩。经审理查明，2020年2月19日17时40分许，符革娟驾驶登记在李明明名下的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区与刘涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆（宝马牌）相撞，事故导致两车受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定符革娟承担事故全部责任，刘涛不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损144500元；2、评估费9725元；3、施救费600元；共计154825元。事故发生后，经本院委托青岛华融价格评估有限公司对原告刘涛的鲁Ｂ×××**号车辆车损进行鉴定评估，经鉴定车损144500元，原告刘涛为此支出评估费9725元、施救费600元。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、定损报告、鉴定费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。符革娟负事故全部责任，刘涛不负事故责任。原告刘涛的损失经核定为：1、车损144500元；2、损失评估费9725元；3、施救费600元；共计154825元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘涛2000元，超出限额的152825元，按事故责任比例，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告刘涛152825元（152825元×100%）。综上，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘涛经济损失计154825元（2000元+152825元）。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘涛经济损失154825元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至刘涛在中国银行即墨支行开户卡号为62×××46中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至刘涛在中国银行即墨支行开户卡号为62×××46中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1668号被执行人：薛年根，男,1963年1月15日生，汉族，住焦作市山阳区。关于薛年根罚金一案，本院于2020年9月8日立案，本院于2020年9月9日向薛年根邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于薛年根未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将薛年根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年9月8日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月22日通过执行网络查控系统，对薛年根名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人薛年根名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年11月26日，执行标的为1180元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人薛年根名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5449号原告：英德市仙水物业管理有限公司，所在地英德市**********。法定代表人：李某1。委托代理人：邓德光，男，汉族，系该公司员工。被告：王鹊，男，汉族，1982年10月12日出生，英德市人，住英德市***************。公民身份号码：441************930。本院在审理原告英德市仙水物业管理有限公司诉被告王鹊物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙水物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙水物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市仙水物业管理有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月六日书记员  林育栋
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初393号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人刘玉万，男，汉族，1988年12月8日生，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月12日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘玉万犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人刘玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2020年4月12日7时左右，在会泽县小组刘某家房屋背后刘玉万家田里，刘玉万与刘某因邻里纠纷发生吵打，双方不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人刘玉万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。被告人刘玉万认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉万六个月至一年有期徒刑，并视其对被害人的赔偿进行调节。列举了相关书证、被害人刘某的陈述、被告人刘玉万的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。 被告人刘玉万对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月12日7时左右，在会泽县小组刘某家房屋背后刘玉万家田里，被告人刘玉万与刘某因邻里纠纷发生吵打，双方不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤鉴定为轻伤二级。会泽县公安局火红派出所民警电话通知被告人刘玉万到火红派出所接受讯问调查，刘玉万到案后，如实供述了自己的罪行。庭审结束后，被告人刘玉万的家属与被害人刘某达成了赔偿协议，赔偿了刘某7500元，刘某自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人刘玉万在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人刘玉万的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、会泽县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉万故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉万自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉万自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘玉万积极赔偿了被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国花 人民陪审员  唐捌金 人民陪审员  魏木芬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张颢馨 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5133号原告：俞月明，男，1954年10月9日出生，汉族，住句容市。被告：经继斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住句容市。原告俞月明与被告经继斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞月明到庭参加诉讼。被告经继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款38500元及利息（以38500元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2015年至2016年期间在被告处做绿化养护工作，约定两年工资为75000元，工程结束后，原告只付了36500元，余款38500元未能给付，此后经原告多次索要，被告总以各种理由推诿，于2019年7月7日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到俞月明2015年至2016年工资款叁万捌仟伍佰元（38500元）。同时写明：本欠款于2019年9月前结清。但到期后被告仍未给付，后又经原告多次索要，被告至今分文未付。被告经继斌未作答辩。原告俞月明围绕其诉讼请求，提交了欠条，本院予以采信。本院经审理查明，2015年至2016年期间，原告俞月明受雇于被告经继斌在南京中建大厦做绿化养护工作，报酬共计75000元。被告仅支付36500元。2019年7月7日，被告就尚欠的38500元向原告出具欠条一张，约定此款于2019年9月前结清。到期后被告仍未给付。本院认为，原告俞月明受雇于被告经继斌从事绿化养护工作，双方之间成立劳务合同关系，合同合法有效，被告经继斌作为接收劳务方，应及时给付报酬。被告出具的欠条载明了其应于2019年9月前支付尚欠的38500元。双方未明确具体的付款日期，本院推定为2019年9月的最后一天，即2019年9月30日前，现付款期限已届满，被告应给付欠款并承担自逾期之日的利息损失。故对原告要求被告给付38500元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，起算日应为2019年10月1日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经继斌于本判决生效之日起十日内给付原告俞月明38500元及利息损失（以38500元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告经继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保786号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：聂智敏，男，1977年06月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人聂智敏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3303号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人聂智敏所有银行存款11768.48元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂智敏所有银行存款11768.48元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2064号 原告：覃进海，男，1968年8月3日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪富灵，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：莫德宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住上林县。 被告：谢德顺，男，1968年5月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告：何义能，男，1973年11月13日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃进海与被告莫德宏、谢德顺、何义能合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告覃进海于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃进海申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃进海撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告覃进海负担。 审判员  宁泽林 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执623号申请执行人：周某波，男。被执行人：秦某永，男。申请执行人周某波与被执行人秦某永民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初626号民事判决书，确定由被执行人秦某永偿还申请执行人430000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月8日向被执行人秦某永发出执行通知书和报告财产令，2020年8月3日向被执行人秦某永发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人秦某永无保险、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划，被执行人名下车辆被依法查封和变卖，被执行人名下湖南胜建建筑工程公司在广西桂林金利佳投资股份有限公司的合同履约保证金被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人秦某永无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人秦某永目前无其他财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初423号之一反诉原告（本诉被告）：陈晓影，女，汉族，1982年6月1日生，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托代理人：吕德才，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：张伟东男，汉族，1967年10月16日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。反诉原告陈晓影与反诉被告张伟东房屋租赁合同纠纷一案，本诉于2020年1月19日立案，陈晓影于2020年4月2日提起反诉，于2020年11月26日变更反诉请求并向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告陈晓影请求撤回反诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告陈晓影撤回反诉。案件受理费25794元，退还反诉原告陈晓影25769元，案件受理费减半收取计25元，由反诉原告陈晓影负担。审判长  张新春审判员  杨 洋审判员  王利娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 宇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执672号申请执行人:吕琨，女，汉族，1975年8月25日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:姜淑红，女，汉族，1962年11月7日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2086号民事调解书执行申请执行人吕琨与被执行人姜淑红民间借贷纠纷一案，申请执行标的43,600.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人吕琨撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月十六日书记员  付 睿
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执440号申请执行人刘喜梨，女，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人刘喜梨与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘喜梨于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执440号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4399号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义,总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：赵斌，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司(以下简称远辰物业公司)诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员周根建适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告远辰物业公司委托代理人章爱民、被告赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远辰物业公司提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2017年1月1日至2020年8月31日合计44个月的物业服务费共计4144.36元；2、判决被告支付因拖欠原告2017年1月1日至2020年8月31日合计44个月的物业服务费所产生的违约金1356.34元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：原告自2016年5月30日起对瑞华苑小区提供物业服务，被告系瑞华苑6栋1单元604室业主，房屋产权面积94.19平方米，按照合同约定，其应交纳物业费标准为每月每平方米1元，自2017年1月1日起，被告一直拒绝交纳物业费，至2020年8月31日，被告共拖欠物业费合计4144.36元，期间，原告多次以上门、电话、函告等方式催要未果；为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 被告赵斌辩称：我是2017年购买的现住房，同年3月就我房屋渗水问题与原告办事人员进行了对接，原告承诺尽快处理，但一直没有处理；2018年我再次反映，被告回复是公共维修基金没有下来，问题始终没有解决；所以我对原告的诉求不能接受。 经审理查明：原告远辰物业公司系芜湖市瑞华苑小区物业服务企业，被告赵斌系该小区6栋1单元604室房屋业主；2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日、2019年12月29日，原告远辰物业公司四次与瑞华苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定，原告远辰物业公司向包括被告赵斌在内的瑞华苑小区所有业主及物业使用人提供物业服务，四层及四层以上业主及物业使用人按建筑面积每月1元/平方米标准交纳物业费；合同同时约定：业主及物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十交纳滞纳金；上述《物业服务委托合同》签订后，原告远辰物业公司按照合同的约定履行提供物业服务的义务，但被告赵斌以房屋渗水问题未能解决为由拒不履行交费义务。 另查明：被告赵斌所有的瑞华苑6栋1单元604室系于2017年3月购买他人二手房，2017年1月1日前产生的物业费已清结，被告认可2017年1月1日产生的物业费应当由其交纳，但认为交纳物业费的前提是原告远辰物业公司应当履行维修义务。 以上事实，由原告提交并经庭审质证的公司营业执照复印件、《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催费告知书、短信截图、上门送达(张贴)催费告知复印件、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人在享有合同权利的同时，应当全面履行各自应尽的义务，本案原告远辰物业公司按照《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》约定向包括被告赵斌在内的瑞华苑小区业主提供物业服务，被告赵斌在享受物业服务的同时即应履行交纳物业费的义务，故原告远辰物业公司要求被告赵斌交纳物业费的主张，依法应予支持；被告赵斌辩称其交纳物业费的前提是原告远辰物业公司应当履行维修义务，因其房屋渗水问题至今未能解决，故拒绝交纳物业费，按照相关规定，被告房屋渗水问题的维修主体并非原告，故被告以此理由抗辩，本院不予采纳，但原告也存在怠于协助义务，依法应当酌情减少物业服务费；虽然《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》中约定逾期交纳物业费的，应当从逾期之日起按每天万分之三十交纳滞纳金，但被告逾期交纳物业费的原因系双方就被告房屋渗水问题问题未能解决所致，不宜全部归责于被告，故对原告诉求被告支付违约金的主张，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费3730元（欠费时间段为2017年1月1日至2020年8月31日）； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵斌负担23元，原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担2元。 本判决为终审判决。  审判员周根建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴倩 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1005号 申请执行人谢元根，男，1984年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王湘娟，女，1988年7月4日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢元根与王湘娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周瑛琪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1637号之三 申请执行人：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码：912340422551842650B。 法定代表人：权正良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友国，该公司职工。 本院在执行安徽豪润置业有限公司与方贤具追偿权纠纷一案中，执行标的额：给付代偿款本息150600.84元及 赔偿金15060.08元；负担执行费2385元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查找到被执行人方贤具有存款1852.18元，已扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周            升
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9973号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：王利，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马昌训，女，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告王利、马昌训、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告王利、马昌训的电话是空号，无法向被告王利、马昌训送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告王利、马昌训准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,400元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3600号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：夏喜梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告夏喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4993号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：范植宝，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：桂细伢，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被告：武穴市九牛山汽车运输有限公司，，住所地湖北省武穴市大法寺镇畈上村村委会内 法定代表人：邱本友。 被告：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区** 法定代表人：查旭东。 被告：武穴市三联汽车有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林村 法定代表人：许笑吉。 被告：武穴市九牛山石灰厂（普通合伙），，住所地武穴市大法寺镇畈上村 执行事务合伙人：邱本友。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范植宝、被告桂细伢、被告许笑吉、被告吕江、被告查旭东、被告胡旸、被告洪国义、被告武穴市九牛山汽车运输有限公司、被告黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被告武穴市三联汽车有限公司、被告武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,026元，减半收取计人民币513元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁颖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1185号罪犯赵美丽，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年三月十三日作出了（2011）包刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元(已缴纳10000元)。被告人赵美丽不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年七月六日以（2012）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。本院于2014年12月、2018年4月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年2月8日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯赵美丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵美丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年4月、10月，2019年4月、8月，2020年2月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯赵美丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵美丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵美丽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2430号 原告：李凤英，女，1962年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：岳铭启，男，1963年3月7日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：张万强，男，1970年12月8日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张文革，运河区弘正法律服务所法律工作者。 原告李凤英与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人岳铭启、被告张万强及其委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元，利息自2018年3月12日起按月息3分暂计算至起诉之日并连续计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张万强于2017年7月12日引领原告投资五通世联20万元，双方约定半年内（至2018年1月12日）收回本金，如不能回本由万强负责本金的赔付，至2018年3月12日万强不能给付本金，逾期按本金3%计息，到2020年3月11日被告只还了原告10万元本金，尚欠10万元本金及利息，由 —2— 于被告的违约严重损害了原告的经济利益，故而将被告诉至法院，请求人民法院依法维护原告之诉请。 张万强辩称，原告起诉所述完全歪曲事实，本案根本不是一起民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，事实情况是2017年7月12日张万强、李凤英、李彦霞、高会兰、孙敬华、赵菊红等人经协商一致决定共同合伙投资广东中健五通世联公司进行投资理财，其中每人投资20万元，并共同租赁沧州市运河区阳光写字楼305房间为办公室，并推选孙敬华、高会兰二人担任会计，盈利或亏损平均分摊，截止到2017年年底，没人陆续收到五通公司回款15万左右及价值20万元的日用商品，2018年8月经协商合伙解散，当时每人账户上还有3-4万的代币（可按照一比一兑换为人民币），李凤英投资已经收回，自此之后李凤英的投资事宜跟张万强无关，这才是本案的真实经过，因此恳请法院查明以上事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告李凤英与被告张万强、案外人李彦霞签订一份协议书，主要内容为李凤英、李彦霞投资五通世联各贰拾万元人民币，投资引领人为张万强约定自2017年7月12号至2018年1月12号前回本并取得相应利润。如半年内不能回本，张万强承担经济及法律责任，负责本金的给付。如张万强超期不能支付承担3分/月利息。最晚于18年3月12日归还。2017年7月13日，原告将200000元转入被告的银行账户。被告收到该笔200000元后进行了投资，原告通过投资获得回款收益118670元，分得了价值 —3— 30000元的床上用品。剩余款项，原告至今未收回。 本院认为，原告李凤英提交了协议书主张被告张万强应对其投资的200000元未能如期回本承担返还款项并支付利息的责任，被告张万强对协议书的真实性以及收到200000元投资款无异议，但称该款项是与原告合伙投资，且原告已陆续将款项收回并获得收益，但被告庭审时所称的原告已获得价值20万元的日用商品、3-4万的代币并未提交任何证据予以证实，对其该项辩称，本院不予采信。协议书明确约定了如半年不能回本，由被告负责本金的给付，扣除原告认可已得收益118670元以及分得的价值30000元的床上用品，尚欠51330元，应由被告负责偿还。协议约定逾期返还款项被告还应支付利息，但月息3分的利率约定过高，本院酌定应自协议约定返还本金日期的次日即2018年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张万强向原告李凤英偿还欠款本金51330元，并支付逾期利息，逾期利息以51330元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日 —4— 止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告李凤英负担172元，被告张万强负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董 梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10058号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：宋安国，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋安国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金78,059.68元；2．被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的利息1,489.99元（以78,059.68元为基数，按年利率23.9%计算，已经扣除已收取的利息64.70元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为16,458.39元，扣除已经收取的利息0.01元；4．被告支付律师费2,341元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款99,000元，贷款用途为装修。2018年8月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款99,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定年化利率23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年8月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金78,059.68元。尚欠原告自2019年7月1日至2020年6月17日的利息17,977.15元（按《使用合约》中约定的年利率23.9%计算）；尚欠原告从2019年8月1日至2020年6月18日的滞纳费9,252.46元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 本院确认，被告尚欠本金应为78,059.68元，被告应支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%标准计算，已经扣收的利息64.71元应予以抵扣。中银消费金融有限公司仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋安国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金78,059.68元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准，从2019年7月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经扣收的利息64.71元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,129元，由被告宋安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖64号原告：王**强，男，汉族，1964年10月12日生，住襄城县。被告：姚和平，男，汉族，1963年12月9日生，住襄城县。第三人：殷红霞，女，汉族，1972年5月29日生，住襄城县。原告王**强与被告姚和平、第三人殷红霞债权转让纠纷一案，襄城县人民法院于2020年6月18日立案。原告王**强诉称：原告于2020年7月10日受让第三人殷红霞对被告于2017年1月12日、2017年1月12日、2016年9月20日的借款债权30万元，30万元、100万元（2019年6月13日，被告与第三人殷红霞协议分批归还额度为150万元）。2020年7月15日，原告受让孟令强对被告2015年12月9日的借款债权20万元。上述债权原告受让后要求被告还款，被告拒不还款，无奈原告只得向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告第一笔借款本金20万元及利息；请求判令被告偿还原告第二笔借款本金150万元及利息；请求判令被告偿还原告第三笔借款本金60万元及利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用。襄城县人民法院经审查认为，本案第三人殷红霞系本院干警殷秀霞之胞妹，为保证案件公正审理，依法不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案第三人殷红霞系襄城县人民法院干警殷秀霞之胞妹，如本案继续由襄城县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，且本案原告对襄县人民法院继续审理本案提出异议，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由禹州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十一日法官助理李亚书记员谷雨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执916号申请执行人：徐洪山，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。申请执行人徐洪山与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）辽0321民初56号民事判决书已经发生法律效力，李辉于判决生效之日起，立即偿还徐洪山借款43000元，并从2020年1月3日起至该借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费438元，由李辉承担。如未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐洪山向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李辉名下的财产。2020年8月19日，本院对被执行人李辉做出限制消费令。2020年8月21日，本院向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月8日，本院到台安县××××镇鲶鱼村民委员会查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，申请人不申请对被执行人的房产进行查封。2020年11月25日，约谈申请人徐洪山，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十一月二十九日书记员  白天琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7362号申请执行人：金志明，男，1954年1月25日出生，汉族，被执行人：张亚军，男，1977年1月14日出生，汉族，金志明与张亚军买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初14942号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张亚军名下汽车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张亚军汽车四辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十二日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7237号 申请人：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙工业聚集区将军路东，统一社会信用代码91340100595702510M。 法定代表人：杨立章，总经理。 委托诉讼代理人:梁兴志,安徽同川律师事务所律师。 被申请人：合肥庭华汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社居委新安路北侧，统一社会信用代码91340100563411794U。 法定代表人：郑秀梅，执行董事兼总经理。 第三人：杨立章，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理安徽省宏立新型建材有限公司与合肥庭华汽车销售有限公司、杨立章买卖合同纠纷一案中，安徽省宏立新型建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省宏立新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宏立新型建材有限公司撤诉。 本案受理费7296元，减半收取3648元，保全费2518元，均由原告安徽省宏立新型建材有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙淑慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢318号申请人：濮阳县万帮种植农民专业合作社,地址：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。法定代表人：肖学义。被执行人：李永党，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：芹凤霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宗雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行濮阳县万帮种植农民专业合作社与李永党、芹凤霞、李宗雷借款纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李永党、芹凤霞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金50000元及利息。二、被告李宗雷承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查被执行人李宗雷的银行账户已被法院冻结，其他无可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李宗雷的银行账户已被法院冻结，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月十二日书记员 梁琦晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保917号 原告：刘小寒，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。 被告：齐耀鲁，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 被告：魏光福，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 因原告刘小寒与被告齐耀鲁、魏光福机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘小寒于2020年11月24日申请将被告齐耀鲁驾驶、被告魏光福所有的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车在价值2万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将齐耀鲁驾驶、被告魏光福所有的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3970号 上诉人（原审被告）：桂林市耀和置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕小区******商铺,统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:秦某，女，2011年3月31日出生，汉族，榕湖小学学生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：秦丽丽（系被上诉人母亲），女，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人桂林市耀和置业有限公司因与被上诉人秦某商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林市耀和置业有限公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0302民初1301号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期办证行为未给被上诉人造成任何损失 -2- ，不应支持被上诉人逾期办证的违约金或减少逾期办证违约金金额。上诉人已将被上诉人所购商品房按照合同约定的标准交付被上诉人使用。被上诉人购房的目的在于居住，上诉人已按照合同约定，按时交付了符合合同约定的商品房给被上诉人，完全满足了被上诉人的购房目的。上诉人逾期为被上诉人办理不动产权证，不影响被上诉人对所购商品房权利的行使，没有给被上诉人造成任何损失。我国合同法所确立的违约金制度属于赔偿性违约金制度，其目的为弥补守约方所遭受的损失。上诉人的行为未造成被上诉人的损失，不应支持违约金的诉请。因上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成任何损失，故上诉人无需举证也无法举证证明双方约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失，也不应由上诉人举证证明双方约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失。反之，应由被上诉人举证证明上诉人的行为给其造成的实际损失，双方约定的违约金没有过分高于守约方的实际损失。综上，请求二审法院依法改判。 秦某辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦某向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理位于桂林市秀峰区房屋不动产权证书；2.判令被告赔付违约金23144元给原告（以总房款880000元为基数，按每日万分之一即每日88.00元，从2019年3月31日起计至起诉之日止）。 一审法院认定事实：原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市秀峰区房屋一套。原告在签订合同时一次性付清了全部房款880 -3- 000元，房屋于2014年1月1日完成交付。因被告一直未能为原告办理不动产权证，2017年9月1日，被告向未能办理房屋不动产权证的25栋、26栋、33栋业主作出书面承诺，内容为：公司将在2018年5月31日前为各业主办好不动产权证。如因公司原因未办妥，公司承诺按每户1000元进行赔偿。被告承诺期限届满后，仍未能为原告办理不动产权证，被告依约赔偿了原告1000元。2018年6月11日，被告再次向各业主作出书面承诺，内容为：公司将于2019年1月31日前办好不动产权证，逾期则每户赔偿3000元。如公司在2019年3月31日前仍未办理好不动产权证，自2019年3月31日起每日按照已付购房款总额的万分之一支付违约金，直到办好不动产权证为止。此后，被告因在2019年1月31日前未能为原告办理好不动产权证，依约向原告赔偿了3000元。2020年1月21日，被告为原告办好不动产权证。诉讼过程中，原告明确其违约金仅主张23144元，2019年12月之后的逾期办证违约金不再主张。 一审法院认为，被告自愿向原告承诺办理不动产权证，原告亦接受，双方有关办理不动产权证的约定，不违反法律和法规，为有效约定。被告应按约定履行义务。被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，该院予以支持。 被告主张因业主闹事而被逼无奈作出关于逾期办证违约金的承诺，该承诺不是被告真实意思表示，且约定的违约金过高应予以调整。该院认为，被告并未提交证据证实承诺系遭受胁迫而作出，该主张该院不予采信；有关办证的约定系双方当事人的真实意思表示,该约定逾期办证违约金并不明显过高, -4- 被告也未能举证证明该违约金过分高于实际损失,故对被告要求调低违约金的请求，该院不予支持。被告同时提出因疫情对被告经营造成很大困难，不应由被告承担高额违约金的主张，但其未举证证明疫情对其履行办证义务造成何种影响，故该主张该院亦不予采纳。 根据双方的约定，被告应以总房款880000元为基数，按每日万分之一支付给原告从2019年3月31日至2020年1月20日共计296天的违约金26048元，现原告仅主张23144元，系其对自身权利的处分,并不违反法律法规的规定,该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告桂林市耀和置业有限公司支付原告秦某逾期办证违约金23144元。本案案件受理费379元，因适用简易程序减半收取190元（原告已预交），由被告桂林市耀和置业有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方多次协商并约定的逾期办证违约金属于双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼 -5- 顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，上诉人可以主张约定的违约金过高，并请求人民法院进行调整。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张约定的违约金过分高于实际损失，且认为实际损失并未发生，根据举证责任分配，上诉人对此负有举证义务，现上诉人并无证据证明其主张，则应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为上诉人主张违约金过高证据不足，对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林市耀和置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元，由上诉人桂林市耀和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十九日 -6- 法官助理李立婕 书记员盘林云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3664号申请执行人：贾媛媛，女，汉族，1994年2月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：卫元洲，男，汉族，1994年6月22日出生，住山东省青岛市楼山区。申请执行人贾媛媛与被执行人卫元洲民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初12119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额太小，申请人贾媛媛不要求处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫元洲负有继续向申请执行人贾媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙洪生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30412号 申请执行人温好利，女，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人温好利与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初45399号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18316.67元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢泽平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4869号原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：王丽霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：贾佳，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：马希娥，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎,该公司经理。被告：烟台豪邦置业有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：朱宝财,该公司经理。原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行诉被告贾佳、马希娥、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；四被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾佳、被告马希娥立即偿还借款本金199013.08元及利息、逾期利息4959.03元（暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息，被告烟台市虎腾置业有限公司、被告烟台豪邦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告贾佳提供抵押的坐落于栖霞市世外桃源23号楼2单元401号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；判令四被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费15000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日,被告王希娥作为被告贾佳的配偶向银行提交声明，同意贾佳申请个人借款２６万元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。2012年8月29日，原告与被告贾佳签订编号为烟银（201253525000003118）号的《个人借款合同》，约定：被告贾佳为向烟台市虎腾置业有限公司购买坐落于栖霞市世外桃源23号楼2单元401号房产，向原告借款26万元。借款期限自2012年8月29日起至2032年8月29日止。贷款月利率为5.4584‰，如遇中国人民银行调整利率，按新规定从新规定生效之日次年起执行。原告将贷款一次划入被告贾佳指定账户。贷款偿还采取等额本息还款方式。结息日期为贷款发放日的对应日。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2012年8月29日，原告与被告贾佳签订编号为烟银（201253525000203080）号的《个人借款抵押合同》，约定：被告贾佳以所购房产为原告与被告贾佳之间签署的编号为烟银（201253525000003118）号的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2012年8月29日，原告与被告烟台市虎腾置业有限公司、被告烟台豪邦置业有限公司签订编号为烟银（201253525000103096）号的《保证合同》，约定：被告烟台市虎腾置业有限公司、被告烟台豪邦置业有限公司为原告与被告贾佳之间签署的编号为烟银（201253525000003118）号的《个人借款合同》提供连带责任保证。担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、律师费等。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。合同生效后，原告依约向被告贾佳指定账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告贾佳、被告马希娥立即偿还借款本息并承担相关费用。关于原告对被告贾佳提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因系争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有优先抵押权。原告虽主张律师费，但只提供了委托代理合同，不足以证实律师费实际发生，对其该部分诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾佳、马希娥于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金199013.08元、利息及逾期利息4959.03元（暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日至实际给付之日仍按个人借款合同约定计付利息及逾期利息。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行的其他诉讼请求。如果被告贾佳、马希娥、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行。案件受理费4585元及财产保全费1615元，由原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行负担425元，由被告贾佳、马希娥、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司共同负担5775元。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘文雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2793号 原告：武杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：舒宝强，男，1979年7月26日出生，满族，住所地河北省唐山市丰**。 原告武杰与被告舒宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武杰撤诉。 案件受理费人民币150元，由原告武杰负担。 审判员 肖 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王华男
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2425号原告:谢洪波，男，汉族，1978年7月13日出生，住孟津县。委托代理人:王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告:秦占平，男，汉族，1965年10月12日出生，住孟津县。委托代理人:秦占周，男。本院审理原告谢洪波诉秦占平财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢洪波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢洪波撤回起诉。本案受理费（减半收取后）25元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年十一月十二日书记员  宁迎迎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4181号原告：祝岩，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘文强，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告祝岩与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝岩到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝岩向本院提出诉讼请求（变更后）：1.归还剩余欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月20日至2020年1月25日，被告刘文强先后以还房贷为由向原告借款144500元，其中2020年1月25日借给原告的10000元尚未归还，遂起诉。被告刘文强未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原告祝岩于2020年1月25日通过支付宝向被告刘文强转账10000元，并备注“借钱给刘文强”。以上事实，由当事人陈述及原告提交的支付宝转账记录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的10000元借款本金，本院予以支持。被告刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文强于本判决生效之日起十日内归还原告祝岩借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文强负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月六日法官助理  张 希书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执317号申请执行人：史长红，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人：张根发，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1415号仲裁调解书执行申请执行人史长红与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的18705.33元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的保险、存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院于2020年4月24日轮候冻结哈尔滨通联客车有限公司兴业银行账户，实际控制金额是0元。于2020年10月12日轮候查封被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下坐落于哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号的土地使用权〔产权证号：哈国用（2015）第1000054〕。被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有一台车牌号为黑Ａ×××**别克小型汽车，本院另案依法处置中。本院在本案执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史长红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1415号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王海艳