wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2701号 申请人赵凯。 被申请人赵红阳。 被申请人王友丽。 申请人赵凯因与被申请人赵红阳等买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红阳、王友丽的银行存款97000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在97000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红阳、王友丽的银行存款97000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费990元，由赵凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十日  法官助理 李光煜  书记员韩丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2468号申请执行人：杨飞飞，男，1988年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300782709814R，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行杨飞飞与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人杨飞飞于2020年11月12日与被执行人徐州润东之田汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏03民终3303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 董家兴
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3103号上诉人（原审原告）：王金虎，男，1974年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海大鹏船舶修配有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂北湾（新船重工厂区）****，统一社会信用代码91371000056234359U。法定代表人：陈晓朋，经理。委托诉讼代理人：郑晓刚、张纳纳，山东文旭律师事务所律师。上诉人王金虎因与被上诉人威海大鹏船舶修配有限公司（以下简称大鹏公司）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、法庭调查等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资7679元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。上诉人系农民工，被上诉系威海东海船舶修造有限公司5200#项目的总包单位，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，被上诉人作为实际用人单位允许李满余、王志远等人以用人单位的名义对外经营，导致拖欠了所招用农民工工资，被上诉人应支付拖欠的上诉人等人的农民工工资。一审法院，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服该裁决。被上诉人辩称，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字(2020)第87号仲裁裁决书和威海经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1092民初1965号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求贵院子以维持。具体理由为:一、上诉人和案外人王志远于2020年4月28日到威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，要求被上诉人支付工资和双倍工资，本案系劳动关系，王志远不是被上诉人处职工，系本案实际施工人，上诉人认可其是由王志远招聘，由王志远对上诉人进行工作的安排和管理，王志远与上诉人约定工资标准，由王志远发放工资，且王志远系烟台宏越机电工程有限公司法人，经营范围与上诉人工作范围一致，上诉人没有与被上诉人建立劳动关系的意思表示，没有建立劳动关系的合意，上诉人应与烟台宏越机电工程有限公司建立劳动关系。二、上诉人对经区劳动仲裁裁决不服，起诉至经区人民法院，上诉人对经区劳动仲裁查明的事实和证据无异议，认可李满余借用大鹏公司资质承揽涉案工程，李满余又将工程发包给王志远，王志远与李满余沟通，与大鹏公司无直接关系，王志远系涉案工程实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包成违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不子支持。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、本案中，上诉人系基于劳动关系的基础关系提起的诉讼，即使上诉人在上诉请求中仅要求支付工资，但其所依据的基础法律关系仍为劳动关系，而该法律关系在仲裁与一审阶段均已被查明不成立，因此上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回，上诉人可以直接起诉王志远或烟台宏越机电工程有限公司，要求其支付工资。王金虎向一审法院起诉请求：大鹏公司支付工资7679元。一审法院认定事实：大鹏公司成立于2012年11月5日。案外人李满余借用大鹏公司资质承揽了东海公司项目后，转包给没有资质的王志远，王志远又招用王金虎，其招用人员的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定。王志远向李满余报送其招用工人工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为王金虎发放了部分工资。2020年4月28日，王金虎向经区仲裁委申请仲裁，请求确认其与大鹏公司于2019年12月1日解除劳动关系，并要求大鹏公司支付工资7679元及未签劳动合同的双倍工资18924元，经区仲裁委作出“威经劳人仲案字[2020]第87号”仲裁裁决书，以王金虎与大鹏公司不存在劳动关系为由，裁决驳回王金虎的仲裁请求。2020年7月20日，王金虎不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。诉讼中，王金虎及大鹏公司均认可经区仲裁委查明的除工资数额外的事实。上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证明。一审法院认为，根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，王金虎及大鹏公司均认可系李满余借用大鹏公司资质承揽的东海公司的项目，该项目的承揽人实际为李满余，王志远系与李满余直接沟通联系具体项目运作情况，与大鹏公司并无直接关系。结合经区仲裁委的庭审情况可以认定王志远并非大鹏公司员工，而系涉案项目的实际施工人，王金虎由王志远招用，故王金虎与大鹏公司并无建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动关系的合意。综上，王金虎主张与大鹏公司存在劳动关系，并以此要求大鹏公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，判决：驳回王金虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王金虎负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定，王志远向李满余报送其工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为上诉人发放了部分工资。上诉人无证据证实其与被上诉人之间存在管理与被管理等构成劳动关系的基础因素或事实，上诉人以其与被上诉人存在劳动关系为由，请求判令被上诉人支付工资无事实依据，一审法院据此驳回其要求被上诉人支付工资的诉求并无不当。另，《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，并以此要求被上诉人支付劳动报酬，没有事实和法律依据。一审法院依法不予支持，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王金虎负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年十一月十六日法官助理谢军书记员王颖颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6146号之一 原告：潘华，男，1977年9月13日出生，汉族，住莱芜区。 被告：苏波，男，1969年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：宋秀珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告潘华与被告苏波、宋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潘华于2020年11月25日向本院申请撤回对被告宋秀珍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘华撤回对被告宋秀珍的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 亓新姿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执866号之一申请执行人:夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:王学兵，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人:李倩，女，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李超，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，系中宁县建成粮油商贸有限公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:中宁县建成粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:李建成，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终152号民事调解书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人李倩、李超、李建成、中宁县建成粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金287万元，承担执行费31100元，执行标的共计2901100元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李建成履行1万元。本院依法轮候查封被执行人李建成、张银萍共有的位于中宁县城平安东街锦绣苑A区8号楼4单元202室房屋、位于中宁县城新南街新南家园**楼综合楼****房屋；轮候查封被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司名下位于恩和镇规划区，恩红公路以西、距101省道约400米处工业用地及其名下车号为宁EQ53**号车辆（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十一日书记员  李 姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8380号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：韩俊英，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告韩俊英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3505号原告：孙玉梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙玉霞，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住灌南县条河村7组。原告孙玉梅与被告孙玉霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失（医疗费、营养费、护理费、误工费）共计2000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告妹妹。2020年4月18日时许，被告无中生有以原告曾诬陷其儿媳在外生小孩为由，到原告家中，对正在洗衣服的原告辱骂殴打，致使原告头部受伤，原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，共花医疗费1561.83元。事情发生后，原告拨打110报警，后经派出所民警调处未果。现被告拒绝赔偿，故起诉。被告孙玉霞未答辩经本院审理查明事实如下：原、被告系姐妹关系，2020年4月18日，二人因家庭纠纷发生肢体冲突，导致原告受伤。同日，原告到涟水第三人民医院治疗，2020年4月20日出院，出院记录载明：“患者因外伤致头晕头痛一小时，经门诊收入院，入院后完善检查，进行常规治疗，明显好转后出院，建议休息一周。”原告花费门诊检查费220元、住院期间治疗费1340.83元。现被告拒绝赔偿，故原告起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，原告具有劳动能力，系农村户口。上述事实，有原告陈述、询问笔录、出院记录、发票、费用清单、接处警记录表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告因与被告发生肢体冲突，受伤入院治疗。被告侵权属实，应当给原告的损害结果予以赔偿。原告支出医疗费部分1560.83元属合理支出，应予支持。营养费为90元（30元*3天）、护理费为300元（100元*3天），误工费应根据出院记录建议休息一周，时间确定为7天，原告为农村户口，具有劳动能力，原告没有提供其他证据证明其工资标准，故参照2019年农村常住居民人均可支配收入22675元的标准，误工费为621.2元（22675元/365天*10天）。现原告主张2000元，未超过该损失范围，故对其主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉梅2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙玉霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保505号 你与张艳丽借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3647号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3647号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人万**蛟，男，1986年10月27日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万**蛟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5226号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求万**蛟支付本金121599.40元及息费、一审案件受理费1366元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5226号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22322号之二 申请执行人温雪花，女，1992年12月13日生，汉族，住址广东省五华县。 被执行人深圳自律量化管理研究院，住所地深圳市宝安区西乡。 申请执行人温雪花与被执行人深圳自律量化管理研究院合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳自律量化管理研究院应履行支付人民币40000.00元及利息、受理费896元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月二十六日 、 书记员赖燕楣
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2130号原告：郑方松，男，汉族，1972年11月9日出生，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县沙道沟镇鱼泉村****，现住，被告：恩施州茂泰房地产开发有限公司（曾名宣恩县茂泰投资有限责任公司），，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路统一社会信用代码：914228255654814979。本院在审理原告郑方松诉被告恩施州茂泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郑方松与被告恩施州茂泰房地产开发有限公司达成庭外和解，原告郑方松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方松与被告恩施州茂泰房地产开发有限公司达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑方松撤回起诉。案件受理费3032元（已减半收取），因原、被告达成庭外和解，退还原告郑方松。审判员  徐扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  田伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17517号被执行人：曹军，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初230号刑事判决执行曹军犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元并退赔人民币一万零七百零五元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27105号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，均为广东广和（广州）律师事务所律师。被告：刘利俊，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区，现住广州市花都区。被告：文玫，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区，现住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘利俊、文玫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2888元减半收取1444元，财产保全费1167元，合计2611元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月十日书记员  李静仪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1608号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与晋迪其他案由中，本院对被保全人晋迪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1379号之一 申请执行人金昌清灿物业管理有限公司，住所地：金昌市金川区。 统一社会信用代码：916203023321784540。 法定代表人张少怀，职务董事长。 委托诉讼代理人赵月荣，女，生于1975年6月1日，汉族，系金昌清灿物业管理有限公司员工，住本区。 被执行人马玉文，女，生于1988年4月15日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人金昌清灿物业管理有限公司与被执行人马玉文物业服务合同纠纷一案中，被执行人马玉文分别于2020年10月26日、11月11日将物业管理费2352元、申请执行费50元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特60号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  桂瑞金
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1366号 申请执行人：赵洪鹏,男,1972年7月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王均。 赵洪鹏与王均买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2160号民事调解书已发生法律效力。王均未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵洪鹏于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的19552.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费193.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵洪鹏与被执行人王均达成和解协议。 本院认为，申请执行人赵洪鹏与被执行人王均达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1366号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古 洋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1731号之六 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，住临沂市，住临沂市罗庄区v> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田玉成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5520.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月五日 书记员  马彦鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢294号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5051号 原告：杨玉凤，女，1953年7月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：林凤娟，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场五号楼楼下门面大厅一至二层。 主要负责人：刘刚，经理。 原告杨玉凤与被告林凤娟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉凤撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 伟
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初131号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人吕孟孟，男，1984年11月7日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，分别于2020年10月30日、11月9日、11月23日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吕孟孟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人吕孟孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日14时58分许，被告人吕孟孟酒后驾驶无牌黄色雅马哈二轮摩托车沿李中路由东向西行驶至高城镇石槽村处被当场查获。经鉴定，被告人吕孟孟血样中乙醇含量为116.21mg/100mL。公诉机关提交被告人吕孟孟供述和辩解、鉴定意见、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、电话查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人吕孟孟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕孟孟具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人吕孟孟拘役一个月十日，罚金人民币一千五百元，并适用缓刑。 被告人吕孟孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕孟孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕孟孟案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吕孟孟驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕孟孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  经 霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5063号 原告：何洪浩，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：全彩萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告何洪浩与被告全彩萍劳务合同纠纷一案，原告何洪浩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全彩萍的起诉。 本院认为，原告何洪浩要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何洪浩撤回对被告全彩萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何洪浩负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1647775701.unknown
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5454号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村。法定代表人：陶安祥，该公司董事长。原告王建军与被告江苏亚星锚链股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7713号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金431.18元，利息0.00元，逾期利息（从2020年2月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2384元。但被告领取借款后从2020年02月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金431.18元，利息0.00元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告刘伟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘伟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘伟发放了借款2384元，被告刘伟未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告刘伟偿还尚欠的借款本金431.18元，本院予以支持。对于利息，原告请求的金额为0元，本院不再审查。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从2020年2月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,但在2020年5月20日之前的本金利息已全部偿还，因此应从实际逾期时间即2020年6月21日开始起算，对于利率因超过法律规定的标准，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告刘伟不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金431.18元及逾期利息（从2020年6月21日起，以431.18元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执8号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，董事长。 委托代理人：朱恒俊，该行员工。 委托代理人：胡文轩，该行员工。 被执行人：王**露，女，汉族，1971年9月12日出生，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与王**露金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月6日以（2019）皖1203民初3586号民事裁定书保全查封了被执行人王**露位于颍州区××与东城墙路交叉口西北角××花园××＃××楼××、××室房产。申请执行人申请依法评估拍卖。2020年7月7日、8月6日和9月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了两次司法拍卖和变卖，均无人竞价，申请执行人向本院申请以第二次拍卖所定的保留价2100000元接受该财产，以抵偿被执行人所欠债务，符合法律规定，本院予以准许；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将被执行人王**露位于颍州区××与东城墙路交叉口西北角××花园××＃××楼××、××室房产作价2100000元，交付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵偿债务；该不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翟珂珂
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1979号 申请执行人：高丽华，女，1967年9月11日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967********。 申请执行人：张开泰，男，1991年9月24日生，满族，个体，住址同上。 身份证号：2114211991********。 被执行人：王振，男，1993年6月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993********。 本院在执行申请执行人高丽华、张开泰与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初862号民事判决书生效后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请立案执行，经查被执行人王振应偿还申请人高丽华、张开泰借款本金12180元，案件受理费83元，现申请执行人高丽华申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1979号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终431号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷珍明，小名雷小东，男，1969年2月24日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日由修文县公安局取保候审，2020年5月12日由修文县人民检察院决定取保候审。2020年6月24日，由贵州省修文县人民法院决定取保候审。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。执业证号15201201911080570。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县检察院指控被告人雷珍明犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）黔0123刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人雷珍明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人雷珍明，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月，被告人雷珍明得知遵义市务川县栈道工程可以承包，遂邀约林某、王某、陈某、莫忠海等人一起到该景区与发包人幸某商谈工程承包相关事宜，并事先与林某商议该工程由二人共同出资、共同管理、共同收益。后幸某决定将该工程发包给王某、陈某、莫忠海三人，并于2018年8月4日与王某、陈某签订了《天门山天坑景区栈道工程劳务施工协议》。王某在与幸某签订协议后，便口头委托被告人雷珍明负责工地现场施工。被告人雷珍明在明知该工程已经由王某、陈某、莫忠海承包后，却隐瞒事实真相，对林某称该工程幸某已经答应承包给雷珍明和林某，并以该工地施工需要材料款、工人工资为由，向林某索要钱财，2018年8月1日至12月2日期间，林某在以为该工程是由自己承包的情况下，在修文县中国邮政银行通过无卡存款方式向雷珍明邮政银行账户上汇款共计101000元。被告人雷珍明收到林某的汇款后，部分用于王某、陈某、莫忠海承包的工地施工，部分用于个人开销。另查明，2018年8月1日至12月2日期间，林某在以为该工程是由自己承包的情况下，支付被告人雷珍明现金5000元。以上共计106000元。再查明，2019年1月15日，被害人林某发现受骗后，双方达成赔偿协议。2019年1月19日，被告人雷珍明在贵阳市中国邮政银行通过汇款方式向林某邮政银行汇款3000元，用于偿还林某个人借款。2019年3月8日，被告人雷珍明在贵阳市中国邮政银行通过汇款方式向林某邮政银行汇款10000元，用于退还林某。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人雷珍明在有期徒刑三年的幅度内量刑，并处罚金人民币5000元。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、被告人雷珍明的户籍证明、辨认笔录、证人幸某、王某、陈某证言、被害人林某陈述、被告人雷珍明供述等证据，认为被告人雷珍明以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计106000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷珍明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷珍明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；退赔赃款10000元。对被告人雷珍明提出的安装索道的费用38000元不应认定为诈骗金额的辩护意见，经查，该笔款项系被告人雷珍明向被害人骗取后交付他人，其对该笔款项的处分行为不影响该笔款项的定性，故对被告人雷珍明的该项辩护意见本院不予采纳。综合被告人雷珍明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷珍明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人雷珍明犯罪所得96000元，责令退赔被害人林某。宣判后，原审被告人雷珍明不服，以“安装索道的费用38000元是林某、幸某商谈的，林某对此笔款项知情，该款不应认定为诈骗金额；林某付给我的5000元现金不应认定为诈骗金额，因其中2000元是我俩共同经营其他项目的利润，其中3000元是林某借给我的。原判量刑过重”为理由，提出上诉；其指定辩护人提出“上诉人雷珍明和被害人林某之间的转账记录涉及诈骗款和借款，一审法院未对此进行区分，安装索道的38000元不应认定为诈骗金额；上诉人到案后如实交待犯罪事实，有坦白情节，积极退赃并交纳罚金”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人雷珍明及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人雷珍明上诉提出“安装索道的费用38000元是林某、幸某商谈的，林某对此笔款项知情，该款不应认定为诈骗金额；林某付给我的5000元现金不应认定为诈骗金额；原判量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“上诉人雷珍明和被害人林某之间的转账记录涉及诈骗款和借款，一审法院未对此进行区分，安装索道的38000元不应认定为诈骗金额；上诉人到案后如实交待犯罪事实，有坦白情节，积极退赃并交纳罚金”的辩护意见，经查，被害人林某基于遵义市务川县栈道工程由其承包的错误认识下向上诉人雷珍明共计给付人民币106000元，其中通过转账汇入及现金汇入的方式向雷珍明共计给付人民币101000元，且根据雷珍明在公安机关的供述和被害人林某的陈述认定现金支付的金额亦为人民币5000元。此外，被害人林某通过现金方式借给上诉人雷珍明人民币3000元，通过现金方式支付雷珍明其他工程款2000元，后雷珍明已经还清3000元的借款。被害人林某向上诉人雷珍明给付的106000元中38000元用于修建索道，但该笔款项给付的前提是被害人林某基于遵义市务川县栈道工程由其承包的错误认识，故用于修建索道的38000元仍应被认定为诈骗金额。鉴于上诉人雷珍明在案发前已经向被害人退还人民币10000元，故其诈骗金额应认定为人民币96000元。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人雷珍明定罪量刑正确。上诉人雷珍明的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人雷珍明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币96000万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人雷珍明及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十一月十六日法官助理李瑞康书记员周尔谦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3328号 原告：武汉旭辉表面技术有限公司，住所地河北武汉市硚口区汉正街******14商室，统一社会信用代码：91420104761246603J。 发法定代表人：周超勇，该公司执行董事。 被告：李燕举，男，1986年2月21日出生，汉族，主邯郸市永年区。 本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司诉被告李燕举买卖合同纠纷一案中，因原告武汉旭辉表面技术有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡佩香
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1588号 申请执行人：马子多，男，汉族,1951年1月1日出生，安徽省寿县人，住寿县。 被执行人：张中，男，汉族,1974年10月20日出生，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。 被执行人：张城，男，汉族,1976年12月19日出生，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿豫区。 本院在执行马子多与张中、张城机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2421号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张中、张城现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3352号 被执行人：杨有淋，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白区之一。 本院（2020）桂0204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人杨有淋罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日将本案移送强制执行，要求被执行人杨有淋履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人杨有淋目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：林远兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林远兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2882号民事判决书，向本院申请执行，要求林远兵清还欠款本金、利息等，暂计31835.66元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4297号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：吴雷，男，1983年11月26日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：徐海涛，女，1986年2月13日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴雷、徐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日收到原告起诉材料，后因调解不成转立案，于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告吴雷到庭参加诉讼。被告徐海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额44751.39元、利息和滞纳费（逾期前利息以44751.39元为基数，按月利率1.3%从2018年10月1日计算至2019年10月31日，逾期后利息及滞纳费以44751.39元为基数，按月利率2%从2018年11月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴雷辩称：欠款属实，对欠付本金无异议。被告徐海涛未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吴雷向原告中银公司申请消费金融贷款60000元，吴雷、徐海涛在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。同日，被告徐海涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2016年10月9日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告吴雷（乙方、借款人）、徐海涛（丙方、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额60000元，借款期限60个月，预计从2016年10月9日至2021年10月9日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；第九条约定丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2016年10月15日向被告吴雷发放贷款60000元，同时收取了贷款手续费600元。被告吴雷自2018年11月1日起逾期还款，逾期之后合计还款3000元。以上事实，有消费金融贷款申请表、共同还款承诺书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告吴雷、徐海涛签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告吴雷未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告徐海涛作为共同还款人，对案涉借款负有共同偿还的义务。原告中银公司向被告吴雷收取的贷款手续费600元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为44751.39元。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雷、徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44751.39元及利息、滞纳费（以44751.39元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月31日止，按照月利率1.3%标准计算；以44751.39元为基数，自2018年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取460元，由被告吴雷、徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执914号之一 申请执行人：林广通，男，1996年4月17日生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：淄博奇兴建筑劳务有限公司。住所地：山东省高青县高城镇高淄路**。 法定代表人：吕开立，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第100-1号仲裁裁决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博奇兴建筑劳务有限公司存款8550.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14866号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：吴洪，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：吴承恩，男，2011年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：秦富敏，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴洪，男，系被告吴承恩之兄。被告：秦富敏，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴洪，男，系被告秦富敏之子。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告吴洪、吴承恩、秦富敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平，被告吴承恩、秦富敏的委托诉讼代理人吴洪（即本案被告吴洪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承吴荣康的遗产范围内向原告偿还垫付的抢救费77950元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日19时24分，余盛波驾驶渝D3EX**小型普通客车，沿210国道由一品往綦江方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区一品青塘加油站路段时，车辆骑压道路中心黄色虚线行驶，与对向越过道路中心黄色虚线行驶的吴荣康驾驶的渝C5LX**普通两轮摩托车接触，造成车辆受损、吴荣康当场死亡、渝C5LX**号车乘客秦贵彬受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定余盛波与吴荣康承担此次交通事故的同等责任，秦贵彬不承担责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市第四人民医院的申请，经审核基金管理中心于2020年7月16日向重庆市第四人民医院垫付了秦贵彬的抢救费155900元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，责任人应当偿还原告垫付的抢救费用，余盛波及其车辆投保的保险公司已按照案涉人损案件生效法律文书确定的责任比例对原告垫付的抢救费进行了偿还，余77950元垫付款应由被告吴洪、吴承恩、秦富敏在继承吴荣康的遗产范围内向原告偿还，遂诉至法院提出如上诉求。被告吴洪、吴承恩、秦富敏辩称，对交通事故的发生经过及事实、交通事故责任认定无异议，对原告垫付抢救费的事实及金额也认可，愿意在继承吴荣康遗产范围内承担50%的偿还责任。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请秦贵彬超过72小时抢救费用的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行客户回单、重庆市住院医药费专用收据，被告吴洪、吴承恩、秦富敏提交了（2020）渝0113民初民事调解书复印件一份，原、被告双方对上述证据进行了质证均无异议，本院经审查后对以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日19时24分，余盛波驾驶渝D3EX**小型普通客车，沿210国道由一品往綦江方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区一品青塘加油站路段（原国道210线1870公里加520米）时，车辆骑压道路中心黄色虚线行驶，与对向越过道路中心黄色虚线行驶的吴荣康驾驶的渝C5LX**普通两轮摩托车接触，造成两车受损、吴荣康当场死亡、渝C5LX**号车乘客秦贵彬受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出警进行现场勘验后作出第500113120190000163号《道路交通事故认定书》，认定余盛波、吴荣康二人分别驾驶机动车骑压道路中心分道线行驶，未按交通信号通行，余盛波、吴荣康双方的违法行为均是导致本次事故发生的直接原因，二人的违法行为对交通事故发生起的作用及过错程度相当，秦贵彬为乘车人，无导致交通事故发生的行为及过错，由余盛波、吴荣康各自承担本次事故的同等责任。秦贵彬受伤后被送往重庆第四人民医院抢救治疗，于2019年12月20日至2020年1月20日期间产生抢救费185858.16元。重庆市第四人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用169859.16元，2020年7月16日，原告道路救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付秦贵彬的抢救费155900元。庭审时，原告道路救助基金中心陈述余盛波已按50%的责任比例偿还了垫付款，故诉请被告吴洪、吴承恩、秦富敏在继承吴荣康的遗产范围内向原告偿还剩余的垫付款77950元。另查明，吴荣康与其妻秦富敏共生育二个儿子即吴洪、吴承恩，吴荣康的父母均早于其死亡。2020年6月12日，秦贵彬就案涉道路交通事故向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）渝0113民初8081号民事调解书，以余盛波与本案被告吴洪、吴承恩、秦富敏按照双方各自承担50%的民事赔偿责任比例达成调解协议，原告道路救助基金中心垫付的医疗费用未纳入该案处理。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为伤者秦贵彬垫付了抢救费用155900元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。案涉交通事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，余盛波、吴荣康二人的违法行为对交通事故发生起的作用及过错程度相当，由余盛波、吴荣康各自承担本次事故的同等责任。且，在本院受理的秦贵彬起诉余盛波及被告吴洪、吴承恩、秦富敏等机动车交通事故责任纠纷案件中，对责任人之间按照各自承担50%的比例进行了责任划分并达成了调解协议，本院依法作出了（2019）渝0113民初8081号民事调解书。根据同案同判的原则，本院亦酌定原告道路救助基金中心垫付的抢救费155900元，应由被告吴洪、吴承恩、秦富敏在继承吴荣康遗产范围内共同承担50%的民事赔偿责任，即被告吴洪、吴承恩、秦富敏在继承吴荣康遗产范围内共同偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费77950元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：被告吴洪、吴承恩、秦富敏于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴荣康遗产范围内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费77950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，本院减半收取计874元，由被告吴洪、吴承恩、秦富敏共同承担（此费限被告吴洪、吴承恩、秦富敏在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年十一月五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初596号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐雪明，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，户籍在江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人张娟，江苏能成律师事务所律师。被告人柴越洋，男，1991年11月29日生，汉族，中专文化，户籍地在江苏省苏州市吴中区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人徐雪龙，男，1974年1月19日生，汉族，小学文化，户籍地在江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙犯敲诈勒索罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙及辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月6日14时许，被告人柴越洋回到位于本市虎丘区××镇××花园××室的家中时,发现其妻子徐某某与被害人葛某有不正当男女关系，遂拦住葛某不让其离开并索要10万元。柴越洋电话告知岳父被告人徐雪明此事后，徐雪明、徐雪龙等人先后至家中，被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙对葛某拳打脚踢，使用绳子捆绑葛某手脚。期间，葛某趁机逃跑至电梯间，又被三人拽回屋内。被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙以不让离开和继续殴打相要挟，逼迫葛某微信转账人民币3万元并书写47万元借条1张。被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，已退出赃款3万元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物既遂数额较大，未遂数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中，被告人徐雪明在共同犯罪主要作用，系主犯，具有自首、部分未遂可以比照既遂犯减轻处罚、认罪认罚、退赃谅解和被害人过错等情节，建议判处被告人徐雪明有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元；被告人柴越洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有自首、部分未遂可以比照既遂犯减轻处罚、认罪认罚、退赃谅解和被害人过错等情节，建议判处被告人柴越洋有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元；被告人徐雪龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首、部分未遂可以比照既遂犯减轻处罚、认罪认罚、退赃谅解和被害人过错等情节，建议判处被告人徐雪龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人柴越洋处扣押手机一部，从被告人徐雪明处扣押尼龙绳两根。被告人徐雪明主动缴纳罚金保证金2千元，被告人柴越洋主动缴纳罚金保证金2千元，被告人徐雪龙主动缴纳罚金保证金2千元。被告人徐雪明的辩护人的辩护意见是，对公诉机关对该案的犯罪事实认定和量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐雪明、柴越洋、徐雪龙犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人徐雪明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人柴越洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐雪龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人徐雪明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金人民币二千元，予以没收，上缴国库）。二、被告人柴越洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金人民币二千元，予以没收，上缴国库）。三、被告人徐雪龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金人民币二千元，予以没收，上缴国库）。四、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十二日书记员  周俊召
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14039号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：王**，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审152号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人苏德华，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人金华市生态环境局于2020年1月7日作出金东环罚字[2020]23号行政处罚决定书，决定：对被申请人苏德华罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年1月9日向被申请人苏德华送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2020年11月20日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]23号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]23号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1561号申请执行人张建兴，男，1982年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人刘晓佩，男，1981年2月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张建兴与被执行人刘晓佩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘晓佩自愿返还张建兴购车款60500元，分期履行如下：于2020年1月20日前给付15125元；于2020年7月20日前给付15125元；于2021年1月20日前给付15125元；于2021年7月20日前给付15125元。以上款项直接汇至张建兴的银行账户（开户行：中国农业银行如皋港支行/港区支行，账号：62×××72）。二、上述给付义务，若刘晓佩有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付张建兴违约金12000元。张建兴有权就60500元中被告未履行的所有款项及违约金12000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费依法减半收取655元，由刘晓佩负担（此款张建兴已经垫付，由刘晓佩于2021年7月20日前与最后一笔履行款一并给付张建兴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款60500元，案件受理费655元，执行费937元（未预缴）。执行中，被执行人刘晓佩未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月19日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，于2020年6月19日扣押上述车辆，于2020年7月8日通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖，并已36960元成交。扣除执行费937元、拍卖辅助费600元、抵押权优先受偿11928元及买受人垫付的费用4700元，剩余款项18795元，本案申请执行人经与另案申请执行人协商，申请执行人张建兴自愿分得9500元。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地如皋市××街道××居调查，据该村委会干部反映被执行人外出务工，下落不明。6、本院将上述执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位9500元，执行费937元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封且已处置的被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，关于所处置的被执行人名下车辆，本案申请执行人经与另案申请执行人协商分得9500元。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异28号 异议人（被执行人）：龚艳玲，女，1960年3月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：龚水英，女，1974年2月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行龚水英与龚艳玲民间借款纠纷一案，龚艳玲于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龚艳玲称：其与龚水英民间借款纠纷一案，现本金已执行完毕，利息也执行了一万多元。现本人年纪已大，且身体状况很差，长期需依赖药物及康复治疗来控制病情，每月都需医疗费2200元左右；本人属于下岗职工，工资低，现物价又高，难以维持基本生活开支及病情治疗，希望法院本着人性化执行的原则，如在不能免除剩余利息的情况下，能否每月扣划利息不超过200元，请酌情裁定为盼。 本院查明，龚艳玲与龚水英民间借贷纠纷一案，桂林市中院（2013）桂市民四终第62号民事判决载明：“一、维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第785号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第785号民事判决第一项中利息计算标准为：上诉人龚艳玲偿还被上诉人龚水英借款本金人民币44670元并支付利息（利息计算：以44670元为本金，从2003年7月7日起至2004年7月14日止；以34670元为本金，从2004年7月15日起至2005年4月15日止；以44670元为本金，从2005年4月16日起至本院生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付的500元利息从上述应给付利息中予以抵扣）。”在另一龚艳玲与龚桂英民间借贷纠纷一案中，桂林市中院（2013）桂市民四终字第63号民事判决载明：“一、维持桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第786号民事判决第二项；二、变更桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第786号民事判决第一项中的利息计算标准为：上诉人龚艳玲偿还被上诉人龚桂英借款本金人民币25000元并支付利息（利息计算：从2003年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。”两案生效后，龚水英、龚桂英申请强制执行。执行中异议人龚艳玲在2019年5月4日作出《保证书》，该书载明“我取走了你院扣留的工资账户款项致使法院无法提取，我错了要弥补，就是原每月提取壹仟元整，法院解冻后，我自愿每月将壹仟贰佰元钱转入法院账户，其中贰佰元是作为退回领取的款项。”2019年10月23日龚艳玲又作出《保证书》，该书载明：“本人保证每月将壹仟贰佰元钱汇入秀峰法院账户，如有违约，法院可按每月壹仟肆佰元扣划。每三个月来领取一次生活费。”截至2020年1月14日，两案合计执行70000元。 另查明，龚艳玲每月退休金为3100元；因年纪已大，并患有颈椎病（神经根型）需经常理疗和吃药。 本院认为，因异议人龚艳玲年纪和身体原因，在维护债权人权益和异议人基本生活及治疗所需的同时，可酌情调整执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀执补字第51-1号裁定内容为：“从2019年11月起，每月从龚艳玲在中国建设银行桂林叠彩支行622700339517003XXXX退休金账户内提取1000元，至执行完毕。” 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刁 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4716号申请执行人：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：姚斌，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：唐光明，男，1967年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县。关于潘倩倩与姚斌、唐光明合伙协议纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚斌、唐光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘倩倩向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人姚斌、唐光明送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚斌、唐光明未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚斌、唐光明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明姚斌、唐光明名下所有的部分存款，本院已扣划187200元，姚斌名下车牌号为川Ｈ×××**汽车一辆，唐光明名下车牌号为川Ｈ×××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人姚斌、唐光明名下的不动产信息、住房公积金信息，查明姚斌、唐光明名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院委托四川省旺苍县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人唐光明名下所有的位于四川省旺苍县，该房屋设有抵押，本院处置为无益处置。5、本院于2020年11月16日对被执行人姚斌、唐光明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位187200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 姚凯迪
山东省淄博市周村区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0306行初53号原告周静波，女，1975年2月19日出生，汉族，住周村区。原告周冬云，女，住周村区。被告淄博市城市管理行政执法局经开区分局，住淄博市经济开发区创业广场1号楼，住所地淄博市经济开发区创业广场**楼，统一社会信用代码11370300MB28232897。原告周静波、周冬云因要求确认被告淄博市城市管理行政执法局经开区分局于年月日作出的×××（行政行为名称）违法（或无效）[要求确认被告不履行法定职责违法的，表述为原告周静波、周冬云因要求确认被告淄博市城市管理行政执法局经开区分局不履行……（行政行为的内容）的法定职责违法]，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，于年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日09时公开开庭审理了本案原告周静波、周冬云、被告淄博市城市管理行政执法局经开区分局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市城市管理行政执法局经开区分局于年月日作出……（被诉行政行为名称），……（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。原告周静波、周冬云诉称，两原告姐妹在张周路南侧北××段种植经营了两个相邻的苗木园，两人共用了一个写着“昌盛花木”的广告牌，在2019年4月10日晚上10：00原告两姐妹见到被告执法局十几名人员正向自己的广告牌走来，刚要割昌盛花木广告牌，两姐妹说：“我们的广告牌是有批准证的，是我们自己花钱做的是合法财产，你们没有书面通知又不赔偿就是非法行政，何况是在大晚上偷着割!”执法局人员当场给自己的领导打了电话请示后还是要强行割广告牌，于是原告两姐妹在10：07分打了110报警。民警赶到听完情况后对执法局的工作人员说：“你们虽有执法权，明天还是补上《拆除通知书》后再拆。”执法局工作人员表示同意后走了。两姐妹刚进看护房20分钟，出来再看广告牌已经被偷偷用气焊割倒了。我们对躺在地上的广告牌拍了照，正要离开回家，看见离我们广告牌东边几十米处张周路的辅道上停着大货车、吊车，还有十几名执法局人员。原告两姐妹刚回到周村的家，晚上23：12分两姐妹的母亲打电话说父母见到执法局的人开来大货车把广告牌偷偷拉走了。原来二原告刚刚看到停在辅道上的大车与执法局的人员是在准备偷自家的广告牌。两原告在2019年8月19日打印好了一份《向淄博市执法局经济开发区分局局长说明“昌盛花木”广告牌被贵单位人员割倒后运走，请局长调查并赔偿周静波、周冬云的损失》的材料，来到执法局找局长要赔偿。前后两原告一共去了三次，有两次办公室的人说局长不在，有一次碰到王副局长，两原告把材料交给了王副局长，看完材料王副局长说他会交给局长看，等研究后答复，以后我们又打了好几次电话，每次接电话都不是一个人，内容却都一样，都说局长不在，会跟局长转达。再以后两原告的父亲患肺癌住院一直没有时间去问，后来父亲病故又处理后事，又赶上疫情，直到今天还是没有等到城市管理执法局的任何答复。两原告找到当年焊广告牌的师傅预算现在再做同样的需要花多少，他说需要8000多元，找到当年为广告牌做字及镶金属扣板的广告公司，她说现在需要花2000多，再加上雇吊车把广告牌埋到土里的钱，现在最少花1万1千元。周村区人民法院，被告执法局在作出割倒原告广告牌并拉走的行政行为时并没有依法履行行政执法程序，没有给原告下达因原告违法建广告牌需要拆除的通知书也没有出示法律文件证明自己的行政行为有依据，被告执法局的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百四十八条有下列情形之一的属于《行政诉讼法》第六十四条规定的“规范性文件不合法”（三）、没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或减损公民、法人和其他组织合法权益的。被告执法局的行为属于规范性文件不合法，请求法院依法确认被告执法局行政行为违法。故向本院提出诉讼请求：。被告淄博市城市管理行政执法局经开区分局未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照请选择，判决如下：……（写明判决结果）。案件受理费50元，由×××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  石爱玲审判员  孙伯钧二〇二〇年十一月二十一日书记员  胡鑫琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3793号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：太红植，男，1967年8月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人太红植保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付理赔款8781.96元及违约金；2、支付保险费4480.55元；3、迟延履行金；4、案件受理费102元]。2020年10月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人太红植发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人太红植名下仅有银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下有房屋登记信息。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3793号之一执行裁定，冻结被执行人太红植在中国银行账户内存款13464.51元（实际冻结金额5601.37元）。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2401执3793号之二执行裁定，查封太红植名下位于延吉市爱丹路1单元1306号房屋。2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执3793号之三执行裁定，划拨太红植在中国银行账户内存款5601.37元。2020年11月27日，本院在扣除执行费100元后向申请执行人发放了剩余5501.37元。2020年11月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 权
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4197号之一 被执行人：李小平，男，1973年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00274号刑事判决，在执行李小平犯盗窃罪一案中，被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人李小平银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟瑞玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30703号 申请执行人罗玉义，男，汉族，1952年8月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人满维跃，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人罗玉义与被执行人满维跃借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22400元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,查询了被执行人名下证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等财产,此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄敏莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22836号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆继忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆继忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更324号罪犯胡骏骏，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年6月28日作出（2018）鄂1126刑初98号刑事判决，以被告人胡骏骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡骏骏于2019年7月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡骏骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡骏骏减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保284号申请人廖彩红，女，1989年8月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人黄二花，女，1986年2月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人廖彩红与被申请人黄二花发生机动车交通事故，廖彩红于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄二花驾驶的车牌号为湘ＡＹ××**小型普通客车，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人廖彩红为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人黄二花驾驶的车牌号为湘ＡＹ××**小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人廖彩红代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  林 旦
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执591号之一申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司。住所地：河南省焦作市中站区多氟多科技大厦。法定代表人：李世江，董事长。被执行人焦作市君涌贸易有限公司。住所地：博爱县焦张路运粮河。法定代表人：王冰，执行董事。本院在执行焦作市多氟多实业集团有限公司申请执行焦作市君涌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市君涌贸易有限公司向焦作市多氟多实业集团有限公司支付设备款1562000元。因焦作市君涌贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市多氟多实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市君涌贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市君涌贸易有限公司至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市君涌贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年10月15日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市君涌贸易有限公司的不动产登记信息，被执行人焦作市君涌贸易有限公司在不动产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1、查明被执行人焦作市君涌贸易有限公司有银行存款合计243889元，本院已扣划243889元，扣缴执行申请费18020元后余225869元，已支付给申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司。三、已向被执行人焦作市君涌贸易有限公司及其法定代表人王冰发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市君涌贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市君涌贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市君涌贸易有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1336131元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市君涌贸易有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市君涌贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市君涌贸易有限公司负有继续向申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市君涌贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司发现被执行人焦作市君涌贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市多氟多实业集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2450号上诉人（原审原告）：朝阳中商通实业有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城**C33-3/C33-4/******01014。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳旭，女，1988年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔，住辽宁省朝阳市双塔区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人朝阳中商通实业有限公司因与被上诉人刘佳旭劳动合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1630号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝阳中商通实业有限公司的委托代理人田喜铭，被上诉人刘佳旭的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳中商通实业有限公司上诉请求：1、撤销（2020)辽1321民初1630号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。劳动关系的认定不适用举证责任倒置原则，而适用谁主张谁举证的原则，还没有确认劳动关系，怎么倒置？还没有确认劳动关系，怎么能称为用人单位？本末倒置了。1、认定刘刻山系脑干出血死亡没有证据证明，一审庭审质证意见中没有鉴定意见。被上诉人提供的通知没有第三方确认。2、押金票并没有记载什么内容的押金，与确认劳动关系无关联性。3、刘君的陈述既没有说出具体地点，也没有说出这个人与上诉人啥关系。是否是值班更无从谈起。认定刘刻山处于朝阳中商通实业有限公司管理之下，没有证据证明。4、劳动关系的认定不适用举证责任倒置原则，而适用谁主张谁举证的原则，法院不能也无权将举证责任强加给上诉人，更不能将举证责任分配给上诉人。上诉人无提供职工名册的义务，也无义务提供刘刻山不是其单位职工的证据，这等同于自证其罪。5、本案不排除是刑事案子的可能，应先刑事后民事。综上，请二法院撤销（2020)辽1321民初1630号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。朝阳中商通实业有限公司向原审法院诉讼请求：确认原、被告在2019年6月至2020年2月23日期间不存在劳动关系。原审法院认定事实：刘刻山与被告刘佳旭为父女关系，2019年6月，刘刻山到朝阳中商通实业有限公司工作，工作岗位为保安，2019年9月17日原告收取刘刻山押金500元，2020年2月23日早晨，刘刻山在朝阳县新柳城Ｃ区内死亡，经鉴定，刘刻山系脑干（延髓）出血死亡。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,用人单位应当建立职工名册备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告刘佳旭虽然未提供其父刘刻山与原告朝阳中商通实业有限公司签订的劳动合同,但根据其提供的押金票据，结合案外人刘君的陈述可以证实刘刻山2019年6月至2020年2月23日期间处于朝阳中商通实业有限公司管理之下，为原告朝阳中商通实业有限公司提供劳动服务,即2019年6月至2020年2月23日期间刘刻山与原告朝阳中商通实业有限公司存在劳动关系。原告朝阳中商通实业有限公司未向本院提供其公司职工名册，其法定代表人王超也未在本院规定的期间内提交刘刻山不是其单位职工的证据，本院视为其放弃诉讼权利。原告朝阳中商通实业有限公司主张根据公安局记录，这个案子有可能是刑事案件，应该是先刑事后民事，请被告方先到公安机关报案。原告方并没有证据证明刘刻山是原告员工，也没有证据证明刘刻山是在工作期间死亡。确认劳动关系之诉是谁主张谁举证，不适用举证责任倒置，举证责任也不应该由法庭分配，其主张没有事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条的规定,判决:确认原告朝阳中商通实业有限公司与被告刘佳旭之父刘刻山在2019年6月至2020年2月23日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告朝阳中商通实业有限公司承担。本院审理期间，双方当事人没有提交新的证据。本院的原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人刘佳旭提供了上诉人朝阳中商通实业有限公司为刘刻山出具的的押金票据，用以证明其父刘刻山与朝阳中商通实业有限公司之间设立了劳动关系。朝阳中商通实业有限公司未能提供证据反驳该事实，同时也不能对该收据押金项目作出合理解释。被上诉人刘佳旭提供了中商通保安群微信截图，用以证明其父刘刻山在2020年2月22日至23日凌晨四点期间发送在工作岗位上的巡查信息，上诉人朝阳中商通实业有限公司对该事实未能提供证据予以反驳。故应承担举证不能的不利后果，应认定刘刻山与朝阳中商通实业有限公司之间设立了劳动关系。综上，上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭立明（法官助理代）