wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1874号 申请执行人:山东翔盛融资担保有限公司。 被执行人:盖林林、崔佳佳、常强。 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人盖林林、崔佳佳、常强借追偿权纠纷一案，作出的（2020）鲁1602民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51836.91元并承担本案执行申请费678元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李树鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4369号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告王正贤本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司王正贤物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初45号 原告（案外人）：曹勤，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南充市。 被告（申请执行人）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**。 法定代表人：杨永祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，男，该公司员工。 第三人（被执行人）：新疆上策房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民广场中央 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新，男，该公司员工。 原告曹勤与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、第三人新疆上策房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹勤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勤在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，是对其享有权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹勤撤诉。 案件受理费5695.5元，减半收取计2847.75元，由曹勤负担。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保952号申请人：潘广兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：柏道利，女，1973年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李殿昆，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人潘广兵于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏道利、李殿昆银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。申请人潘广兵以提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人潘广兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人柏道利、李殿昆银行存款7万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人潘广兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5782号原告：杨某，男，1981年2月1日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：伍某，女，1989年12月1日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨某、伍某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告杨某、伍某于2020年11月24日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、伍某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某、伍某撤回起诉。案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告杨某、伍某负担。审判员  宗星二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄娅书记员洪浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33518号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201411064594。委托诉讼代理人：尤颖聪，广东星辰律师事务所实习律师。被告：吴伟杰，男，1974年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴伟杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人李静仪、尤颖聪到庭参加诉讼；被告吴伟杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款175285.35元（币种：人民币，以下同）:2.判令被告向原告支付保费8206.82元:3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额183492.17元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月26日起计算至款项还清之日止(暂计至2020年5月25日为66057.18元）:4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等)。上述金额合计：249549.35元。原告向法庭提交了下列证据：1、贷款合同基础信息，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了贷款合同，约定被告向案外人借款24万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，每月扣款日为6日，还款方式为等额还款，按月共分36期对日偿还等。2、光大银行消费信贷对帐单，证明问题同证据1。3、阳光个人贷款保证保险保险单，证明被告为使案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为其发放贷款，以案外人为被保险人向原告投保保证保险并约定：被告每月应缴保费为人民币2472元，被告委托贷款发放人从其指定帐户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起按每月千分之一的标准向原告缴纳违约金。4、授权委托书，证明问题同证据3。5、还款明细表，证明被告每月的还款及原告代偿的情况。被告自2018年9月6日起发生逾期，原告于2018年11月26日代被告偿还全部所欠款项。6、代偿债务与权益转让确认书，证明2018年11月26日，案外人中国光大银行确认收到原告为被告代偿款项175285.35元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告吴伟杰未提交证据、未提交答辩意见。本院对原告的上述证据予以认可。经审理查明，被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了78211716002441号贷款合同，约定被告向案外人借款贰拾肆万元整(240000)：贷款期限为36个月(2017年9月6日至2020年9月6日）;贷款年利率为6.65%：每月扣款日6日，第1页，共2页还款方式为等额还款，按月共分36期对日偿还等。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720170904147992)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为人民币2472元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2017年9月6日，案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2018年9月起再未按期还款。原告依约于2018年11月26日向光大银行赔偿人民币175285.35元。同日，贷款银行将该笔债权的追偿权转让给原告。截至理赔日，被告尚欠原告保费8206.82元未付。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴伟杰签订的个人贷款保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自和义务。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定为被告向贷款银行代偿债务175285.35元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国保险法》之规定，因第三者对保险标的人损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张被告偿还本金175285.35元及保费8206.82元，并以此为基数按年利率24%向原告支付违约金，该请求有合同依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴伟杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付垫付款175285.35元，保险费8206.82元，并支付违约金66057.18元(暂计算至2020年5月25日；之后的违约金以不超过183492.17元为基数按年利率24%向原告支付从2020年5月26日计至付清垫付款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元、诉讼保全费1765元，均由被告负担，上述费用原告已预缴，由本院退回原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2522元、诉讼保全费1765元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十一月二日书记员  谢 莹冯雪蒙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢198号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人张永利,男，1967年12月17日出生,汉族，农民，住青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人张永利追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21322号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑国瑞，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2418号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：黄永亮，男，1987年2月24日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告黄永亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与黄永亮达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2959号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王海军，男，1974年3月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王海军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1848号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王海军送达了执行通知书，责令被执行人王海军限期给付申请人借款本金39500、利息101166.76元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1556.5元、执行费2212元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海军名下登记有豫Ｇ×××**号颐达牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王海军名下登记的豫Ｇ×××**号颐达牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  于宗辉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初221号公诉机关台前县人民检察院。被告人董广献，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2020年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局抓获，2020年7月6日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2020年8月7日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人董广献犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员范海滨、王栋出庭支持公诉，被告人董广献及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份，被告人董广献从他人手中取得冰毒997.53克，以十万元的价格卖给程某1和李某。后被公安局查获。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认、搜查、称重笔录等证据，认为被告人董广献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。请依法判处。被告人董广献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为起诉书指控被告人董广献从他人手中取得冰毒997.53克，以十万元的价格卖给程某1和李某，属认定事实错误。被告人并不是将毒品卖给程某1和李某，而是中间介绍程某1和李某向他人购买毒品，所以被告人在共同犯罪中起作用较小，地位较轻，属从犯；涉案毒品被查获，未流入社会，其到案后如实供述，认罪悔罪，自愿接受处罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月份，被告人董广献从他人手中取得冰毒997.53克，以十万元的价格卖给程某1和李某。后被公安局查获。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：一、书证1、被告人董广献户籍证明及违法犯罪记录证明、非党员身份证明：证明被告人董广献达到刑事责任年龄，未发现有犯罪前科，非中共党员。2、尿液提取笔录及现场检测报告：证明检测结果呈阴性，排除近期吸毒的可能性。3、抓获经过：证明被告人董广献系被抓获归案。4、台前县公安局鉴定意见告知笔录：证明将毒品疑似物的鉴定意见告知董广献、李某、程某1、程某2，均无异议。5、发还程某2的物品清单：发还白色比亚迪轿车一辆（车牌号豫Ｊ×××**），白色vivo手机一部（手机号150××××****）。6、2019年5月17日程某1悔过书一份：2018年2月份，有人给我打电话要我帮助他购买毒品，我就与董广献等人联系，问谁能找到毒品，后来董广献说联系到了给我送了一包毒品。只是送货当他让李某陪我去了，之前的事李某并不知情。我认罪伏法，愿意承担法律的惩罚，都是我的错，希望法院能对李某从轻处罚，我认罪伏法。二、证人证言1、证人李某的证言：证实其与丈夫程某1从侯庙镇董楼村广献处花十万元购买毒品，又将毒品送到孟楼卖给无牌司机了。2、证人程某1的证言：证实当天送毒品是其媳妇李某跟自己去孟楼村送的，到了交易毒品的地方，其让李某把毒品交给买家的。3、证人程某2的证言：证实其名下有豫Ｊ×××**白色比亚迪轿车，其父亲程某1也开该车的事实。但辩称不记得2018年2月26日，其父亲程某1是否开过这辆车，对公安机关让其辨认的视频资料中出现的豫Ｊ×××**白色比亚迪，辩称车牌号是自己的，但不确定车是不是自己的；对视频中出现的一男一女辩称看不清、不认识。对公安机关让其辨认的卡口图片中的驾驶员辩称不认识。4、证人刘某的证言：证实“小青”欲向其购买一公斤“冰”，其又联系赵朝龙进行购买的事实。称其带着“小青”给的十二万元乘坐赵朝龙银灰色无牌轿车在邱庄路口接卖给他们毒品的人后一起去孟楼拿毒品，毒品是卖给他们毒品的人直接从车窗户递给赵朝龙的。称自己不认识卖给他们毒品的男子，是赵朝龙联系的。在公安机关调取视频中辨认出上白色轿车的男子就是卖给他们毒品的人，不认识视频中出现的女子。并称通过该视频看到卖给我们毒品的男子把十二万元放到视频中出现的那辆白色轿车。三、被告人供述与辩解被告人董广献的供述：2018年程某1去我店里问我能不能搞到冰毒，我就问我村上的董玉革能不能搞到。过了几天董玉革给我说有，十万元一包，我就给程某1说有，人家要现钱，程某1家媳妇东霞就往我店里送了十万元，我就把钱给董玉革了。隔了两天董玉革把冰毒送到我店里，我随即就把冰毒送到了台前县药材公司后面的一个四楼上，程某1的媳妇就把冰毒接过去了。我不知道程某1怎么处理毒品的。四、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录1、搜查笔录：侦查员对李某的人身及驾驶的电动车进行了搜查，在李某手中当场搜出来手机一部号码为17123878563，在李某驾驶的电动车后备箱内搜出手机一部号码为132××××****。并依法予以扣押；对程某1人身及驾驶的车辆进行了搜查，在程某1上衣兜里搜出手机两部号码为17123866356、17123878553。并依法予以扣押；对程某2的人身进行了搜查，在程某2兜里搜出手机一部号码为150××××****。2、扣押刘某的物品清单：晋Ｍ×××**力帆牌车一辆；红色VIVO手机一部（158××××****）；银行卡三张邮政储蓄6217994710009927084、邮政储蓄6217994710025750510、农行62284803404********；人民币36429.5元；银色手表一块；疑似毒品物两包、玻璃吸毒工具一个；刘某驾驶证一本。3、称重记录：台前县公安局对扣押的刘某两包毒品疑似物进行称重，一号检材净重为997.53克；二号检材净重为35.21克。五、辨认笔录：董广献能够辨认出购买其毒品的人是程某1、李某；刘某能够辨认出卖给他毒品的男子是赵占生；李某能够辨认出卖给他们夫妻毒品的人是董广献；李某能够辨认出和她一起上白色汽车的人是赵占生。六、鉴定意见：证实在刘某、师春梅处查获的甲基苯丙胺为997.53克，并且含甲基苯丙胺成分，确系冰毒。从台前县公安局扣押的1-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董广献贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其辩护人辩称其系从犯的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人董广献到案后如实供述，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董广献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董广献的刑期自2020年7月5日起至2035年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  杨贺彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟真真
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初74号 原告：朱爱良，男，汉族，1958年7月2日出生，住龙岩市新罗区。 原告：黄玉娇，女，汉族，1959年7月27日出生，住龙岩市新罗区，系朱爱良之妻。 委托代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：龙岩市城乡规划局新罗分局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**建设大厦9F，统一社会信用代码11350800MB001324XR。 法定代表人：周鉴，局长。 委托代理人：丁磊，系龙岩市城乡规划局新罗分局职工。 被告：龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小 区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人：温永，局长。 委托代理人：钟淇宇，系龙岩市自然资源局职工。 两被告共同委托代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 第三人：李能，男，汉族，1970年5月16日出生，住龙岩市新罗区。 委托代理人：曾繁荣，男，汉族，1958年3月24日出生。 第三人：陈琴美，女，汉族，1939年2月14日出生，住龙岩市新罗区，系李能之母。 原告朱爱良、黄玉娇与被告龙岩市城乡规划局新罗分局、龙岩市自然资源局、第三人李能、陈琴美本院于2020年9月27日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条第（一）款的规定，以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的行政案件，但上述行政机关因作出维持的行政复议而成为共同被告的行政案件除外。被告龙岩市自然资源局为市级行政部门，且龙岩市自然资源局并非作出维持的行政复议而成为本案被告，不适用行政案件跨域管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送新罗区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江晓君 人民陪审员  周 胜 人民陪审员  黄 玫 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                法官助理袁英 代理书记员游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条【一般地域管辖和法院跨行政区域管辖】行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》 第十一【不实行跨行政区域管辖的行政案件范围】下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖： 1．以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的行政案件，但上述行政机关因作出维持的行政复议而成为共同被告的行政案件除外； ……
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2998号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：方红梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：柯玉娣，女，1961年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告方红梅、柯玉娣追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，请求判令：1.被告方红梅支付原告代偿款62524.69元，支付利息13322.28元（其中利息暂计至2020年7月20日，嗣后利息以代偿款62524.69元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告柯玉娣对被告方红梅在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年3月15日，被告方红梅与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份；同日，被告方红梅、柯玉娣与工商银行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》一份。 二、借款金额、手续费：方红梅因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，支付分期付款手续费5876.64元，另，方红梅因办理购车分期付款，向原告支付综合服务费9193元，该笔款项办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费857.52元； 三、还款约定、违约责任：方红梅以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。方红梅没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向方红梅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。方红梅累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2018年3月15日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为方红梅在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为方红梅在主合同和补充协议项下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工商银行镇海支行根据主合同和补充协议约定要求方红梅提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年； 五、保证人承担保证责任情况：原告于2019年2月22日、2019年6月25日、2019年10月24日分别代偿9126.68元、9523.9元及43874.11元。 六、其他相关事实：2018年3月15日，柯玉娣向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对方红梅与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2018年3月15日，方红梅（甲方）、柯玉娣（丙方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证。因甲方违约，乙方有权要求甲方负担为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、催讨费、执行费、担保费等合理费用。甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金，甲方应按全部按揭贷款总额的20%支付给乙方。丙方柯玉娣对上述甲方方红梅的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向乙方提供连带保证责任，保证期期限为二年，自甲方主债务履行期限届满之日起计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方红梅偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款62524.69元，并支付至2020年7月20日止的利息13322.28元，以及自2020年7月21日起至实际履行日止以62524.69元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告柯玉娣对上述第一条被告方红梅应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1696元，减半收取848元，由被告方红梅、柯玉娣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 胡丹丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2230号原告：丁敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住大冶市，被告：冯炎峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住大冶市，原告丁敏诉被告冯炎峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告冯炎峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出诉讼请求：判令被告冯炎峰偿还原告借款40000元。事实与理由：被告冯炎峰分别于2019年7月29日、2019年7月30日向原告借款人民币10000元和30000元，被告收款后分别向原告出具欠条各一张。上述两笔欠款共计人民币40000元，经原告多次催讨无果，原告故而向法院起诉。被告冯炎峰未予书面答辩。经审理查明：原告丁敏所诉属实。本院认为：被告冯炎峰欠原告丁敏人民币40000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告迅速偿还的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯炎峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告丁敏人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告冯炎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱正旺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢37号 申请执行人：漆忠明，男，1976年3月17日出生，汉族，个体户，住兴安县。 委托代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 被执行人：柯万宽（柯骏洁），男，1964年7月23日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，小学文化，个体工商户，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：刘大明，男，1965年4月14日出生，汉族，个体户，住龙胜各族自治县。 申请执行人漆忠明与被执行人柯万宽、刘大明买卖合同纠纷一案，申请执行人漆忠明依据本院已发生法律效力的（2016）桂0328民初230号民事判决书和（2019）桂0328执恢2号之三执行裁定书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求二被执行人退还尚欠漆忠明的预付款376758.88元，支付违约金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元，财产保全费3520元，申请执行8533元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经查，二被执行人无银行存款可供执行。在之前的执行过程中，本院于2020年2月26日续行查封了被执行人刘大明名下位于龙胜镇XX路41号1幢1单元301号、302号两套房屋和42号1幢1单元201号房屋一套。在本次执行过程中，本院于2020年7月27日对二被执行人采取了限制消费措施。刘大明于2020年8月18日履行了5万元，2020年11月11日对刘大明撤销了限消措施，2020年11月13日刘大明又履行了29万元，均已发放给了申请执行人。本案尚欠预付款本金36758.88元，违约金10万元，案件受理费9800元，财产保全费3520元，申请执行8533元，及迟延履行期间的利息。2020年11月24日，申请执行人与刘大明达成执行和解方案：刘大明于2021年2月28日前支付漆忠明预付款本金36758.88元，违约金10万元，承担案件受理费9800元，财产保全费3520元，申请执行8533元，支付迟延履行期间的利息111388.12元，共计27万元；本案按执行终结方式结案。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解方案，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0328民初230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异231号申请执行人：新世界百货集团上海汇莹百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛伟，董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄燕华，执行董事。委托诉讼代理人：费循。第三人：费循，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。本院在执行申请执行人新世界百货集团上海汇莹百货有限公司(以下简称汇莹百货)与被执行人上海昌麟商贸有限公司(以下简称昌麟公司)(2017)沪02执1036号案中，汇莹百货向本院申请追加费循为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇莹百货称，该公司与新世界百货集团上海新颖百货有限公司、上海汇姿百货有限公司、新世界百货(中国)有限公司、新世界百货集团上海汇雅百货有限公司、新世界百货集团上海汇美百货有限公司(以下简称六申请执行人)共同与昌麟公司在执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案中达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司承诺支付六申请执行人欠款人民币1，617，770元(以下币种相同)；昌麟公司每季度支付六申请执行人5万元，并于2019年年底之前还清欠款；若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人可以向法院申请恢复强制执行，要求昌麟公司支付本金及逾期罚息；同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司未按《和解协议》履行付款义务，仅分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。六申请执行人多次要求昌麟公司履行付款义务、费循履行担保义务未果。故汇莹百货申请按照《和解协议》的约定追加费循为(2017)沪02执1036号案的被执行人，对昌麟公司的债务承担连带责任。昌麟公司和费循辩称，其与六申请执行人签订《和解协议》属实，昌麟公司已累计还款25万元。上述债务发生在昌麟公司与六申请执行人之间，不应当由费循个人承担还款义务，费循已无偿还能力。本院查明，北京仲裁委员会于2017年7月14日作出(2017)京仲调字第0239号调解书(以下简称0239号调解书)。该调解书确认双方达成如下协议：一、昌麟公司应于2017年8月31日前支付汇莹百货20万元；二、该案仲裁费14，150元(已由汇莹百货预交)，由汇莹百货承担4245元，昌麟公司承担9905元，昌麟公司应于2017年8月31日前支付汇莹百货代垫的仲裁费9905元；三、双方签订的《VIP积分礼品兑换外包合同》自2017年7月14日起解除；四、双方就该案再无其他争议。该调解书生效后，因昌麟公司未能履行付款义务，汇莹百货向本院申请执行。本院于2017年11月6日以(2017)沪02执1036号立案执行。在执行过程中，因昌麟公司暂无财产可供执行，汇莹百货也不能提供昌麟公司有可供执行的财产线索，并撤销对该案的执行申请，本院于2017年11月27日作出(2017)沪02执1036号之一执行裁定书，裁定终结0239号调解书的执行程序。在该案具备执行条件后，汇莹百货可在该裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。2017年12月1日，汇莹百货向本院申请恢复执行0239号调解书。在2018年1月2日的谈话笔录中，昌麟公司承诺每季度支付六申请执行人5万元，在2019年年底之前还清全部欠款。2018年1月15日，在本院主持下六申请执行人与昌麟公司就执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司欠六申请执行人1，617，770元，昌麟公司承诺自协议签订日起每季度支付5万元，若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人有权要求昌麟公司支付迟延履行期间的罚息，同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。2020年11月10日，本院以(2020)沪02执恢734号案恢复执行。上述事实，有北京仲裁委员会0239号调解书、本院(2017)沪02执1036号之一执行裁定书、谈话笔录、《和解协议》、立案审批表、付款凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人或者他人向人民法院提供执行担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。担保人应当向人民法院提交担保书，并在担保书中承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。同理，执行中达成执行和解协议，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不能依据执行和解协议中的担保条款将担保人变更、追加为被执行人。故汇莹百货依据《和解协议》的约定申请追加费循为(2017)沪02执1036号案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回新世界百货集团上海汇莹百货有限公司追加费循为(2017)沪02执1036号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢335号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林力,董事长。 被执行人：谭远洪，男,1966年2月11日生，汉族，住清新区。 被执行人：温金群，女,1963年3月8日生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人谭远洪、温金群借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谭远洪、温金群于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司还清欠款本金300000元及利息，被执行人温金群对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费6064元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除已查询到被执行人名下有部分存款并已作扣划外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谭远洪、温金群纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱卫安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保753号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、任小林： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人任小林财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人任小林（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保753号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1219号张培兵、杨守侠：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张培兵、杨守侠申请实现担保物权纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13937号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：闫德山，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告闫德山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20504号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈卓武，男，1984年2月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈卓武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20504号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执924号 申请执行人谢振玉，女，1965年11月30日出生，住广西横县。 申请执行人黎昌盛，男，汉族，1952年8月14日出生，住横县。 被执行人黄中合，男，1960年10月25日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢振玉、黎昌盛与被执行人黄中合追偿权纠纷一案,申请执行人谢振玉、黎昌盛依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初468号民事调解书于2020年6月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额231566.5元，已执行到位金0元，未执行到位金额231566.5元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1164-2号申请执行人：闫俊义，男，汉族，1978年12月12日出生，住孟津县。被执行人：许战宽，男，汉族，1988年1月18日出生,住孟津县。闫俊义与许战宽追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1019号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许战宽应向闫俊义支付案件款8250元，并支付迟延履行期间的债务利息。因许战宽未按上述生效法律文书履行义务，闫俊义向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年11月9日冻结了被执行人许战宽的主要账号，期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。五、于2020年11月9日查封了被执行人许战宽的豫Ｃ×××**雪佛兰牌汽车一辆。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人许战宽有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱自豪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1402号 河南领域物业管理有限公司、韩纯旭： 关于河南领域物业管理有限公司申请执行韩纯旭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0061号裁决书，河南领域物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，现已于2020年11月5日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1402号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初147号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈克松，男，生于1976年10月17日，汉族,四川省剑阁县人，初中文化，客运驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。经本院决定,2020年11月24被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）80号                               指控事实                       2020年10月23日，被告人陈克松持C1型驾驶证驾驶小型普通客车，运载乘客从元山场镇出发向元山镇石板村方向行驶。当日15时30分许，陈克松驾驶车辆行驶至元山镇石板村五组村道处时，被巡逻的交警现场查获。经现场清点，陈克松驾驶的小型普通客车实载21人，核载8人，超员13人。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人的辩护意见                       被告人陈克松对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈克松犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈克松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金已预缴；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 杨 柳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1908号李先亮与张国良买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖81号 关于犯罪嫌疑人欧某某、欧某某涉嫌非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执940号 申请执行人：陈其明，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：官国清，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈其明与被执行人官国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人官国清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 凡
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2921号之三被执行人：潘全胜，男，汉族，1967年01月29日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘全胜在山东省农村信用社联合社910020400010103544520,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1121号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张**，男，汉族，1982年1月12日生于重庆市沙坪坝区，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1078号起诉书指控被告人张**犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月9日13时许，被告人张**在重庆市九龙坡区隆鑫国际附近以1100元的价格将一包晶状体可疑物和一颗片剂状可疑物贩卖给购毒人员李某某。 2020年8月10日19时许，购毒人员李某某联系被告人张 平购买毒品，并通过微信将毒资700元转给张**。张**收款后以350元的价格从其上家处购买一包净重0.72克的白色晶体状可疑物和两颗净重0.16克的红色片剂状可疑物，藏匿于重庆市九龙坡区龙腾大道加气站地下通道附近后告知李某某自取，李某某在该处找到毒品可疑物后被民警抓获。民警从李某某处提取并扣押上述毒品可疑物。经检验，上述红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体状可疑物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。 2020年8月12日17时许，被告人张**在重庆市九龙坡区杨家坪步行街附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从张**处提取并扣押其联系贩毒用的黑色直板手机一部。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书、释放证明书、户口信息、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单，称量及检材提取笔录及照片，手机信息提取笔录及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，垫资说明、领条、调取证据通知书、通话清单，辨认笔录及照片、检定证书、吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、人身检查笔录，证人李某某的证言及被告人张**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张**曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张**到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.16克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李 萌 书 记 员  罗盛珲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7194号原告：周生春，男，1965年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨万兴，男，1973年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇夹河村。法定代表人：肖依麟，该村委会书记。委托诉讼代理人：陈宁，该村委会会计。被告：徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会四组，住所地徐州市铜山区大彭镇夹河村。负责人：周生智，四组组长。本院在审理原告周生春诉被告徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会、徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会四组农村土地承包合同纠纷一案中，原告周生春于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生春的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周生春撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周生春负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 张 静人民陪审员 孔 艳二〇二〇年十一月十六日法官 助理 许 冰书 记 员 荣晨君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1661号之一 申请执行人：季坛国，男，1980年6月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姚小梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住山西省屯留县。 被执行人：李博雅，女，1997年5月31日出生，汉族，住山西省屯留县。 申请执行人季坛国与被执行人姚小梅、李博雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3864号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人季坛国向本院申请执行被执行人姚小梅、李博雅偿还借款本金60000元和利息、案件受理费和公告费合计1900元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人姚小梅、李博雅送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人李博雅的银行存款2108.52元，扣减执行费50元，剩余款项2058.52元已发还申请执行人季坛国。本院委托山西省长治市潞州区人民法院于2020年7月29日查封了登记在被执行人姚小梅名下的晋Ｄ×××××号东风日产牌车一辆，查封期限为二年。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。本院委托山西省长治市屯留县人民法院查询被执行人姚小梅、李博雅名下的不动产登记信息，经查，被执行人姚小梅、李博雅名下无不动产登记信息。经查，除上述财产外，被执行人姚小梅、李博雅无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人姚小梅、李博雅的下落，申请执行人季坛国亦明确表示提供不出被执行人姚小梅、李博雅的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人季坛国与被执行人姚小梅、李博雅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7643号之二 原告：浙江劲光纺织科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604313512832D。 法定代表人：王国林，董事长。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：宁波市睿源纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，统一社会信用代码91330282MA2AG4DP5A。 法定代表人：毕高贤。 原告浙江劲光纺织科技有限公司与被告宁波市睿源纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。案件审理过程中，原告浙江劲光纺织科技有限公司向本院申请撤回对被告宁波市睿源纺织品有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江劲光纺织科技有限公司撤回对被告宁波市睿源纺织品有限公司的起诉。 本案案件受理费11832元，减半收取5916元，财产保全费4620元，共计10536元，由原告浙江劲光纺织科技有限公司负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘瑜青 ?
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1384号 原告：南丹县长盛物资贸易有限责任公司。 法定代表人：罗泽文，总经理。 被告：潘志海，男。 原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司诉被告潘志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告南丹县长盛物资贸易有限 责任公司负担167.5元。 审判员  卢海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦焜 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30161号 吴继岩： 关于被执行人吴继岩罚金一案[执行依据：（2019）粤1971刑初5363号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5363号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初7440号原告：徐昌飞，男，汉族，1988年08月14日出生，住邹城市。被告：秦贞旺，男，汉族，1976年3月14日出生，住邹城市。原告徐昌飞诉被告秦贞旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐昌飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准予原告撤回起诉。2、案件受理费57.00元，由原告李士杰负担。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员  庄 源
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4395号 申请执行人：盛兆强，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住济南市历城区。 委托代理人：党明德、刘永姣，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被执行人:汤正平，男，1980年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 盛兆强与被告汤正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7061号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告汤正平于本判决生效之日起十日内偿还原告盛兆强借款本金385971.8元；二、被告汤正平于本判决生效之日起十日内以385971.8元为基数，自2018年12月22日起至2018年12月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍向原告盛兆强支付利息；三、被告汤正平于本判决生效之日起十日内以385971.8元为基数，自2018年12月31日起至2019年7月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍向原告盛兆强支付逾期利息；四、被告汤正平于本判决生效之日起十日内以385971.8元为基数，自2019年7月2日至判决生效之日止，按照年利率24%向原告盛兆强支付逾期利息及违约金；五、驳回原告盛兆强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，减半收取计4851元（盛兆强已预交），由被告汤正平负担3545元，原告盛兆强负担1306元(判决生效七日内向本院交纳)。因汤正平未履行判决确定的义务，盛兆强向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日，本院通过法院专递邮件依法向汤正平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年9月1日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对汤正平的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人汤正平在银行仅有少量存款，因余额较小，本院未予冻扣。在财付通支付科技有限公司有存款1754.14元，本院已扣划并发放，名下无车辆信息。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.执行人员前往被执行人汤正平住所历下区××楼××单元××室室线下调查，经敲门无人应答，询问物业人员，亦不知汤正平是否实际居住及其财产线索。 4.因汤正平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制汤正平高消费行为。 5.2020年11月24日，本院通过短信送达助手向申请执行人委托代理人刘永姣发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。刘永姣，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的网络银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2063号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住，住安徽省铜陵市铜商品市场**一社会信用代码913407006662188584。 法定代表人李斌生，该公司经理。 被执行人汪海，男，1964年8月6日生，汉族，住铜陵市，住铜陵市铜官区v> 被执行人章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住铜陵市，住铜陵市铜官区v> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、汪海、章凤英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执734号 申请执行人：黄凯，男，汉族，1993年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：中赫天成科技发展（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：张付金。 本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁(2020)444号，于2020年6月16日立案受理黄凯申请执行中赫天成科技发展（成都）有限公司劳动争议一案，执行标的18000元，执行费170元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人中赫天成科技发展（成都）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执181号 申请执行人：丰海民，男，1979年2月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人丰海民与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为37600元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 傅晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3312号原告：陈小五，男，1968年2月28日生，汉族，住新安县。被告：李保卫，男，1970年2月12日生，汉族，住新安县。原告陈小五与被告李保卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈小五于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小五申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小五撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈小五负担。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭佳菲
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终185号 上诉人（一审原告）:凌朝阳，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:平江县自然资源局，住所地平江县城关镇碧潭路**。 法定代表人:余刚要，该局局长。 委托诉讼代理人:王雄文。 委托诉讼代理人:严少林，湖南湘才律师事务所律师。 一审第三人:平江县三阳乡长冲村村民委员会，住，住所地平江县三阳乡长冲村/div> 法定代表人:余咯求，村支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人:王文才。 上诉人凌朝阳因与被上诉人平江县自然资源局和一审第三人平江县三阳乡长冲村村民委员会（以下简称“长冲村民委员会”）确认行政行为违法一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凌朝阳向一审法院诉称，2017年6月20日，平江县自然资源局与长冲村民委员会签订《征收土地补偿协议书》，未通过村民代表大会讨论决定，侵犯了凌朝阳的合法权益；征地协议的签订时间在土地征收批文下达之前，违反了征收土地法定程序，且长冲村委会不符合签订协议的主体要求。请求一审法院确认平江县自然资源局与长冲村民委员会签订征地补偿协议的行政行为违法。 一审法院认定事实：2017年6月20日，因修建平江县长冲东路的需要，平江县自然资源局下设的平江县征地拆迁中心与持有土地所有权证的三阳乡长冲村民委员会签订了征收土地补偿协议，征收长冲村民委员会集体土地110.62亩，协议还约定了征收土地补偿价格等条款，该协议已履行完毕。2018年3月湖南省人民政府下达《农用地转用、土地使用审批单》对长冲东路建设项目使用土地予以批准。2019年6月凌朝阳向平江县自然资源局信访，认为征收其房屋、自留地的补偿不合理，2019年6月17日平江县自然资源局作出了回复。此后凌朝阳认为平江县自然资源局与长冲村民委员会订立的预征地协议违法，遂向人民法院起诉。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，只有村民委员会或者农村集体经济组织或者超过半数的村民，才有权对涉及村民整体利益的农村集体土地征收行为提起行政诉讼，村民个人没有原告资格。但是，对行政机关超出省政府依法批准征收面积又未办理临时占用土地审批手续的非法占地行为，土地实际使用人与该占地行为之间具有利害关系。本案征地未超过省政府依法批准面积，不存在上述非法占地行为，因此凌朝阳个人不具备主体资格。凌朝阳援引《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。但本案是对长冲村民委员会土地所有权的征收，针对的是长冲村民委员会持有土地所有权证的集体土地所有权，并非针对凌朝阳的土地使用权，因此，凌朝阳主体不适格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定如下：驳回凌朝阳的起诉。 凌朝阳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实及理由：1、一审裁定将征地补偿协议认定为预征地协议，隐瞒先征后批的违法事实；平江县自然资源局提供的长冲村民委员会土地权证复印件缺页不完整，且土地权证上载明的所有人为“农民集体所有”而不是村民委员会所有，土地管理法规定农村集体土地所有权归农村集体经济组织，但村民委员会只是一个基层群众性自治组织，不是集体经济组织；没有任何证据证明补偿已到位，一审裁定却认定补偿已到位。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条是针对以集体名义提起诉讼的规定，第四条才是针对以个人名义起诉的规定，凌朝阳系以个人名义提起的诉讼，一审却适用对集体名义起诉的规定裁定凌朝阳不是适格的原告。3、我国法律中，没有规定只有征地面积超过了批准面积才可以以个人名义起诉。4、凌朝阳并非因为征收房屋、自留地的补偿不合理而提起诉讼，是因长冲村丰田组几百万征收土地补偿增补款未到位而提起的诉讼。 二审查明的事实与原审一致。二审另补充查明，凌朝阳系案涉被征土地的集体经济组织成员；案涉《征收土地补偿协议书》约定的土地补偿款已支付给长冲村民委员会，凌朝阳所称未到位的土地补偿款，系指湘政发[2018]5号文件即《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》发布后，案涉被征土地按该文件调整补偿方案后形成的增补款。 本院认为，二审争议的焦点是凌朝阳是否具有提起本案诉讼的原告资格：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo根据该规定，在农村集体土地征收过程中，作为土地所有权人的农村集体经济组织，可就被征收土地的补偿费主张权益；作为土地使用权人的村民，可就被征收土地上归其所有的附着物及青苗补偿费主张权益。本案中，凌朝阳提起的诉讼请求是确认签订案涉《征收土地补偿协议书》的行为违法，但该《征收土地补偿协议书》的签约主体是平江县自然资源局和长冲村民委员会，协议的内容是被征收土地的补偿费，不涉及地上附着物和青苗补偿。据此，一审认定凌朝阳以土地使用权人身份，对平江县自然资源局与长冲村民委员会就被征土地补偿费签订协议的行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格，并无不当。若凌朝阳对其所有的地上附着物、青苗补偿持有异议，可依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，以个人名义主张权益。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许震鹏 审判员  刘景镔 审判员  王延红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王泊涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终470号 上诉人（原审原告）：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 上诉人周少青因与被上诉人刘明书建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周少青以证据尚不充分需要继续收集为由，于2020年11月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人周少青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院 （2020）新0204民初213号民事判决； 二、准许上诉人周少青撤回起诉。 一审案件受理费9,078元（简易程序），由周少青负担。二审案件受理费18,155元，减半收取9,077.50元，由周少青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈疆伟 审判员  吕 平 审判员  李 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴智超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1231号申请执行人:朱盼盼，女，汉族，1992年9月27日生，住河南省禹州市。被执行人：石祎茜，女，汉族，1989年6月2日生，住封丘县。申请执行人朱盼盼与被执行人石祎茜买卖合同纠纷一案，申请执行人朱盼盼于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人朱盼盼申请执行的债权为722248元及利息，受理费11022元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人石祎茜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人石祎茜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月17日，本院向被执行人石祎茜发出传票一份，通知其于2020年7月24日到本院接受询问，被执行人石祎茜未到本院接受询问。三、2020年7月15日、2020年9月4日、2020年11月6日、2020年11月25日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月13日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年8月23日，经案件查询关联到被执行人石祎茜在本院有多起行执行案件未执结，总标的额200余万元。六、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月28日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人石祎茜名下有可供执行的财产，也未发现被执行人石祎茜的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  雷恒军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异310号 申请执行人：颜世斌，男，1959年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 第三人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行颜世斌与王建军民间借贷纠纷一案中，颜世斌申请追加薛继华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 颜世斌称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军向颜世斌借款4万元，用于家庭共同生活和共同生产经营。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还颜世斌。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为XXX小区X号楼X单元XXX室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年3月12日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此颜世斌仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2012）历城民初字第2878号判决。2014年2月20日，颜世斌申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。颜世斌认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。 颜世斌提交以下证据:1、拆迁安置协议书；2、张马屯村选房授权委托书；3、离婚协议书，拟证实以上事实。 本院查明，2013年4月19日，本院作出（2012）历城民初字第2878号民事判决，判决：一、王建军偿还颜世斌借款4万元。二、王建军自2011年12月20日始以借款4万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算赔偿原告颜世斌经济损失，计算至本判决确定的还款之日止。以上一、二两条所判款项，均限王建军于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，颜世斌申请强制执行，本院以（2014）历城执字第481号立案执行。2014年6月13日，本院作出裁定终结本次执行程序。 另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……” 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。颜世斌追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回颜世斌追加薛继华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1159号 原告：卢阳品，男，1955年6月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：卢崇益（系原告儿子），男，1983年11月21日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。代理权限：特别授权。 被告：卢阳美，男，1966年8月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：吴正兴（系被告表兄弟），男，1950年4月5日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 本院在审理原告卢阳品与被告卢阳美排除妨害纠纷一案中，原告卢阳品于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢阳品以待册亨县农业农村局对案涉土地权属等问题核实清楚后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢阳品撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告卢阳品负担（已缴纳）。 审判员  郑 梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何双泽 书记员韦正仙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保426号 你与陈铁梅借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3537号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结陈铁梅名下财付通账户410.08元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2726号之二被执行人：轩先明，男，汉族，1974年02月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人轩先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩先明在光大银行76×××36账户内存款人民币135452.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30268号原告：王宏伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区********，公民身份号码：622************717。被告：王传喜，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省固始县******牛庙组，公民身份号码：413************217。原告王宏伟诉被告王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏伟撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年十月三十日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2180号 原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司。 法定代表人谈敏。 被告山西汇海源经贸有限公司。 法定代表人王海庆。 被告王海庆，住平定县。 被告王素萍，住平定县。 被告张海平，住阳泉市。 被告郑军梅。 被告郝占胜。 被告王艳芬，住平定县。 被告乔进红，住阳泉市。 被告顼荣革。 原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被告山西汇海源经贸有限公司、被告王海庆、被告王素萍、被告张海平、被告郑军梅、被告郝占胜、被告王艳芬、被告乔进红、被告顼荣革借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山西汇海源经贸有限公司支付原告因为其担保而垫付款项2577236.35元、利息1270325.45元及违约金775081.45元（计算至2019年5月3日），共计4622643.25元，并判决被告山西汇海源经贸有限公司向原告支付自2019年5月3日起至实际还清款项之日止的违约金及逾期利息；被告王海庆、王素萍、张海平、郑军梅、郝占胜、王艳芬、乔进红、顼荣革对上述款项承担连带还款责任。2、依法判决被告郝占胜、张海平、王海庆以其质押的股权，被告乔进红以其抵押的房产对原告垫付款项2577236.35元、利息1270325.45元及违约金775081.45元（计算至2019年5月3日），共计4622643.25元及逾期利息、违约金承担担保责任，并且原告对拍卖、变卖上述被告质押股权及抵押房产所得价款享有优先受偿权。3、依法判决被告承担本案诉讼所需一切费用。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告山西汇海源经贸有限公司经协商一致，就原告为被告山西汇海源经贸有限公司向阳泉市商业银行小阳泉支行借款提供保证达成《委托保证合同》。双方约定：由申请人为被申请人向阳泉市商业银行小阳泉支行借款300万元提供保证担保，保证期限为2015年2月10日起至2016年2月9日止。同时，双方对违约责任及利息等进行了约定。同日，被告山西汇海源经贸有限公司与阳泉市商业银行小阳泉支行签订《流动资金借款合同》，由山西汇海源经贸有限公司向阳泉市商业银行小阳泉支行借款300万元，借款期限为2015年2月10日起至2016年2月9日。原告与阳泉市商业银行小阳泉支行签订《保证合同》。双方约定由原告为被告山西汇海源经贸有限公司借款提供保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告山西汇海源经贸有限公司、王海庆、王素萍、张海平、郑军梅、郝占胜、王艳芬、乔进红、顼荣革签订了《反担保抵押合同》、《个人反担保保证书》及《反担保质押合同》。由上述被申请人以其所有的房屋、股权等为申请人承担保证责任提供反担保。达成上述协议后，被告山西汇海源经贸有限公司在借款到期后，并未约定承担还款责任，申请人按照《保证合同》约定在2016年12月23日向阳泉市商业银行小阳泉支行履行了保证责任，代偿3077236.35元。此后，虽经原告催要，但被告除归还50万元外拒绝归还剩余款项及承担担保责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司无法提供被告山西汇海源经贸有限公司、被告王海庆、被告王素萍、被告郝占胜、被告王艳芬的准确送达地址，本院无法通知被告山西汇海源经贸有限公司、被告王海庆、被告王素萍、被告郝占胜、被告王艳芬应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周旭万
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终821号上诉人（原审被告）：刘华，女，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：孙立强，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人刘华因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告孙立强追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3602号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘华上诉称：原审法院以被上诉人与孙立强签订的《补充协议》中的约定管辖来认定本案管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院，属于适用法律错误。本案为追偿权纠纷，被上诉人主张的追偿权系孙立强与中信银行股份有限公司长沙分行之间签订了《个人工程机械按揭贷款合同》向中信银行申请贷款，被上诉人作为保证人替孙立强向中信银行长沙分行承担连带保证责任而取得。被上诉人这种担保追偿权的取得并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予的权利，应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地法院管辖。而且《个人工程机械按揭贷款合同》是由借款人孙立强与银行双方之间签订的，被上诉人仅就孙立强贷款事宜承诺承担保证责任，并非该借款合同当事人，所以不能依据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定以《个人工程机械按揭贷款合同》来确定本案管辖。孙立强与被上诉人之间签订的《施工升降机买卖合同》及《补充协议》属于买卖合同，本案并非买卖合同纠纷，被上诉人主张的追偿权并非基于该买卖合同而取得，原审法院以买卖合同来确定管辖法院，属于适用法律错误，依法应予撤销。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3602号之一民事裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告孙立强与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付了孙立强所欠的全部或部分贷款本息后有权向孙立强追偿，同时约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故应为合法有效。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中明确约定了协议签订地为“湖南省长沙市岳麓区”，故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人刘华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终85号上诉人（原审原告）：黄伟钦，男，汉族，1962年6月19日出生，住址：广东省五华县******老屋。被上诉人（原审被告）：五华县郭田镇人民政府，住所地：广东省五华县******政***。法定代表人：张小玲，该镇镇长。应诉负责人：江育，该镇副镇长。委托代理人：邓国浩，该镇政府工作人员。上诉人黄伟钦因诉被上诉人五华县郭田镇人民政府（以下简称:郭田镇政府）确认行政行为违法一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，为推进大丰华高速公路建设，确保如期完工通车，2019年3月28日，被告郭田镇政府向原告发出了一份《限期迁坟通知书》，该《通知书》内容如下：“户主黄伟钦，按照丰华高速公路项目建设规划，需征用蕉州村杨梅坑部分土地作为高速公路建设填平区。经镇、村工作组前期到现场查看及走访了解，你户的地坟1座属于该项目征地范围内，核定补偿金额1350元。根据上级有关丰华高速公路建设的相关文件规定，政府已多次上门与你沟通，发出迁坟通知，要求红线内涉及坟地自行迁移。至目前，该坟地仍未迁移，且已严重阻碍了高速公路建设。为推进大丰华高速公路建设，确保如期完工通车，工作组已将地坟补偿款汇入你信用社账号，近期镇政府将安排工作人员对该坟地进行迁移，由此造成的一切后果由你户自行负责”。原告接到上述《通知书》后，并未自行迁移坟地。2019年4月11日，被告郭田镇政府组织相关工作人员对涉案的坟地进行迁移。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。本案中，被告为推进丰华高速公路建设用地需要，需征收包括坟地所在范围内的土地作为填平区，被告作为当地政府，其对原告发出限期迁坟通知书，是为县政府下一步征收土地作先行准备工作，该行为属于过程性的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定：驳回原告黄伟钦的起诉。上诉人黄伟钦上诉称：1.撤销一审裁定，发回重审，或改判确认被上诉人行政行为违法；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律不当，被上诉人实施征地不是过程性行为，对上诉人祖坟进行实质破坏，对上诉人及家人造成极大的影响和精神打击。大丰华高速公路建设已经接近尾声，五华县人民政府并没有公告需要进行再征地，征地公告是被上诉人发布并张贴，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，征收土地由县级以上人民政府予以公告并组织实施，被上诉人在无县级政府公告，也未取得县级政府授权，进行征地实为非法占地行为；二、上诉人的祖坟所在地不在大丰华高速征地红线范围内；三、被上诉人征地和强挖上诉人祖坟的行政行为无合法手续和相关依据。一审法院多次主持双方调解，说明一审法院对被上诉人强挖上诉人祖坟违法的事实是认可的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭田镇政府答辩称：1.根据粤大丰华办(2017)219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图(第六批)的函》、华高指函(2017)65号《广东省高速公路建设梅州五华分指挥部关于增加补征地的函》和华府征(2019)1号《五华县人民政府关于征收农民集体土地及补偿安置方案的公告》等相关文件，上诉人祖坟位于补征地红线范围内，需按规定进行迁移。被上诉人受上级委托在该村范围内进行了告知，并分别于2018年8月29日、8月30日、9月2日、9月4日和2019年3月28日到上诉人家中告知其应在规定期限到相关部门办理相关手续并自行迁坟，但上诉人一直不予配合。在工作人员反复做其思想工作并多次催告仍无效的情况下，被上诉人于2019年4月11日组织人员将该坟迁至临时地点妥善寄放，当时上诉人的兄弟黄伟汉、堂兄弟黄伟标二人均在现场见证参与了迁坟过程。被上诉人在协助迁坟过程中没有强挖暴力行为。2.上诉人祖坟位于五华县******杨梅坑，该区域属于大丰华高速公路五华县境内第六批补充征地范围，上诉人申请提供的大丰华高速公路勘界图是2017年3月测绘的用于建设用地审批的材料，并非最终的红线范围。《大(埔)丰(顺)(五)华高速公路丰顺至五华段五华县境内补征地图(TJ5-ZT-02)》可以确认上诉人祖坟位于征地红线内，涉案坟地位于征地红线范围内有充分的依据。3.诉讼并非目的，案结事了才是双方理想初衷。如果上诉人愿意回归协商途径，双方可以在先前解决方案的基础上继续和谈，早日解决纠纷。综上，一审法院裁定合法有据、客观公正。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院二审经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上诉人诉请确认被上诉人五华县郭田镇政府组织人员迁坟行为违法，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回黄伟钦的起诉并无不当，依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 妍书 记 员 叶 薇