wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初764号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱来会，男，1977年12月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省枞阳县。2018年8月6日，钱来会因无证驾驶被常熟市公安局罚款人民币二百元。被告人钱来会因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人钱来会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人钱来会于2020年5月19日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市沙家浜镇沙南村(5)村东4-1号出发，行驶至沙蠡路欧乐福超市接人后莫城街道至昆承湖环湖西路陈泾闸附近游玩后返回至欧乐福超市，行驶至虞新线与沙霞路路口南100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱来会血液中乙醇浓度为100.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱来会到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钱来会在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人钱来会拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱来会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人钱来会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱来会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8152号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张琮平，男，1977年3月15日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告张琮平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6181号 原告：杨关军，男，2002年10月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：周林伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 负责人：周国平。 委托诉讼代理人：沈晟霄，公司员工。 原告杨关军与被告周林伟、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告赔偿医疗费17828元、伤残赔偿金120364元、护理费9875元、住院期间伙食补助费750元、交通费500元、营养费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计157417元；判令被告保险公司在保险赔偿责任内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿医疗费23634.80元、伤残赔偿金120364元、护理费8766.5元、住院期间伙食补助费870元、交通费500元、营养费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计162235.3元；判令被告保险公司在保险赔偿责任内承担赔付责任。2020年11月26日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨关军的委托代理人郑士兵、被告周林伟、被告保险公司的委托代理人沈晟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张支付了医疗费用23634.80元，依据为道路交通事故认定书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告周林伟主张：已垫付原告医疗费用17931元，依据为医疗费收费票据。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为51565.8元（包括保险公司已垫付10000元），但应当扣除其中包含的非医保费用9064.49元后计算赔偿。 本院认定及理由：原告因交通事故共计花费的医疗费票据总额为51565.79元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费360元（原告已经另行主张住院伙食补助费）。本院确定原告合理的医药费为51205.79元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：870元（29天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：8766.5元（29天×197元/天+31天×98.5元/天）。 被告周林伟、保险公司主张：6230元（29天×140元/天+31天×70元/天）。 本院认定及理由：浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书评定护理时间为60天以及参照上一年度职工平均工资，确定为8766.5元（29天×197元/天+31天×98.5元/天）。 4、交通费 原告主张：500元。 被告周林伟、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：根据原告受伤后住院及门诊治疗等情况，酌情确定交通费为300元。 5、营养费 原告主张：500元 周林伟、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书评定事故造成原告十级伤残，本院酌情确定营养费为500元。 6、鉴定费 原告主张：2600元。 被告周林伟、保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：2600元，依据增值税电子普通发票。 7、残疾赔偿金 原告主张：120364元（60182元/年×20年×10%）。 被告保险公司主张：59752元（29876元/年×20年×10%）。 本院认定及理由：浙江迪安司法鉴定中心于2020年9月14日作出鉴定意见书评定构成十级伤残以及参照上一年农村居民人均可支配收入，确定为59752元（29876元/年×20年×10%）。 8、精神抚慰金 原告主张：5000元。 被告周林伟、保险公司主张：3500元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及事故责任承担认定，酌情确定为3500元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告周林伟驾驶小型客车与原告驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，被告周林伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，被告周林伟驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告周林伟应承担70%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告提供的用以证明其属于城镇居民的户口簿中并未记载该户系非农户口，且住址记载为“乐治镇大营村双坑组”，故该证据不能证明原告属于城镇居民，本院对原告该主张不予支持。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费51205.79元、住院伙食补助费870元、护理费8766.5元、交通费300元、营养费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金3500元，合计127494.29元。上述款项被告保险公司应当在交通强制险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残部分68818.5元、精神抚慰金3500元，共计82318.50元。超出交通强制险范围的损失45175.79元，由被告周林伟按70%的责任比例承担31623.05元，并由被告保险公司在商业险范围内直接向原告支付。被告周林伟已支付赔偿款17931元、被告保险公司已支付赔偿款10000元，应当予以冲抵，故被告保险公司应当支付给原告赔偿款86010.55元。对被告保险公司主张不承担非医保费用及鉴定费，由两被告按保险合同自行结算，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨关军赔偿款86010.55元； 二、驳回原告杨关军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593.5元，由原告杨关军承担213元、被告周林伟承担380.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛律然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏霞，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告苏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月19日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金39461.61元，利息2488.12元，增值服务费28元，逾期还款违约金1080.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告苏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39461.61元、利息（截至2020年7月6日为2488.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1080.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告苏霞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2677号原告：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师。被告：宋晴晴，女，1991年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张冬田，男，1990年2月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张毓军与被告宋晴晴、张冬田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张毓军及其委托诉讼代理人任广志到庭参加诉讼，被告宋晴晴、张冬田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元并支付逾期还款利息6400元（按月息2%，计算期间为2019年12月4日至2020年8月5日：4万元×2%×8=6400元），两项合计46400元；2、原告聘请律师支出的代理费6000元，由二被告承担；3、案件受理费及其他诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年4月4日向原告借款人民币15万元，月息3%。双方签订借款合同后，原告将人民币15万元通过银行转账汇入二被告指定的收款账户。此后，二被告按照约定偿还了11万元本金及利息，剩余借款4万元及利息自2019年12月4日开始拒绝偿还。借款现已到期，原告多次联系敦促二被告还款，二人以各种理由加以推托，拒不归还剩余的借款本金及利息。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此原告向贵院提起诉讼，望依法判若所请。宋晴晴、张冬田未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，张毓军与宋晴晴、张冬田签订《借款合同》，约定宋晴晴、张冬田向张毓军借款15万元；借款月利率3%；借款人应当按月支付利息，偿还借款顺序为先利息、再本金；借款人承担责任范围为借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、担保费等实现债权的费用。同日，张毓军向宋晴晴账户转款10万元。2019年4月12日，张毓军向宋晴晴账户转款5万元。借款后，宋晴晴、张冬田向张毓军偿还借款本金11万元及2019年12月4日之前的利息，4万元本金及2019年12月5日之后的利息未再偿还。为起诉本案，张毓军支出律师费6000元。上述事实，有张毓军向法庭提交的居民身份证复印件1份、《借款合同》1份、中国工商银行转账汇款回单3份、委托合同书1份、山东增值税普通发票1份、山东增值税电子普通发票1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋晴晴、张冬田向张毓军借款15万元，有张毓军向本院提交的《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单予以证实，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告未及时向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告张毓军要求被告宋晴晴、张冬田支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告双方在《借款合同》中约定了月利率，但该约定超出了法律保护的上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告在《借款合同》中约定了由借款人承担律师费，所以原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。被告宋晴晴、张冬田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晴晴、张冬田于本判决生效之日起十日内向原告张毓军支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年12月5日至2020年8月5日，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告宋晴晴、张冬田于本判决生效之日起十日内向原告张毓军支付律师费6000元；三、驳回原告张毓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，保全申请费544元，共计1099元，由被告宋晴晴、张冬田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月二日书记员  任慧娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3172号原告孙学芙，女，1972年8月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告李秀云，女，1948年11月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告李贵纯，男，1959年10月16日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。原告李秀云、孙学芙与被告李贵纯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学芙、李秀云及其共同委托诉讼代理人张志勇，被告李贵纯及其委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀云、孙学芙诉称，二被告系母女关系。1981年承包钢屯镇马家沟村8组张炳军家后院三等地，1998年获得承包经营权证。前几年，被告在未通知原告情况下，将其自家坟挪进原告经营的三等地里安葬，侵害了原告权益。请求排除妨害，给付土地补偿款100000.00元。被告李贵纯辩称，自家坟没有埋在原告家承包地内，且原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述法律规定，结合本案，本院认为，案涉土地应由有权部门确定权属，待权属确认后再向人民法院起诉。本院对上述法律规定已经向原告释明，但原告坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定,裁定如下：驳回原告李秀云、孙学芙的起诉。案件受理费1150.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元，由原告李秀云、孙学芙承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5121号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国新，男，该单位工作人员。被告：黄秋菊，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘汰坤，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈格山，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄秋菊、刘汰坤、陈格山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王希智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄旭华，女，1974年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾爱武，女，1967年5月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人黄旭华因与被申请人顾爱武定金合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄旭华申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，顾爱武“一房二卖”，应承担双倍返还定金责任，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人都有拘束力，必须恪守。顾爱武与黄旭华间的《房屋买卖定金合同》成立有效，合同中未约定签订房屋买卖合同的时间，但约定了一方经催告拒绝签订房屋买卖合同的，适用定金罚则。虽然双方合同中约定2019年8月10日前顾爱武解除系争房屋的抵押，但不能认为该时间就是签订房屋买卖合同的时间。鉴于顾爱武在2019年8月8日已告知会延迟解除抵押之事，且积极履行在2019年8月27日拿到了房产证。之后双方除了在微信群作相应留言外，未以正式的书面方式提出自己主张，故未能签订合同的责任不归于任何一方。鉴于双方均同意解除系争的《房屋买卖定金合同》，故原二审对黄旭华要求顾爱武双倍返还定金的诉请未予以支持，判令顾爱武返还已收取的人民币10万元定金，并无不当。综上，黄旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄旭华的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2895号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省淮阳县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：张卫东，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省商水县。被告：杨争论，女，汉族，1968年12月23日生，住河南省商水县。被告：河南盛鑫置业有限公司。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码：91411600077838549R（1-1）。法定代表人：许怀涛，该公司总经理。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告张卫东、杨争论、河南盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，现原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张卫东、杨争论、河南盛鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回对被告张卫东、杨争论、河南盛鑫置业有限公司的起诉。案件受理费5,927元，减半收取2,963.50元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司负担。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年十一月十日法官助理刘锦华书记员杨**华
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1617号 申请执行人：滨州永泰典当有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路**佳泰家居****楼112铺，统一社会信用代码91371600494058906Y。 法定代表人：蔡建锋，该公司董事长。 被执行人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住，住所地无棣县塔影街**一社会信用代码913716007961614584。 法定代表人：魏垂雷，公司董事长。 被执行人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请人滨州永泰典当有限公司与被执行人滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭借款合同纠纷一案中，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 强
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1406号张彦军、甘良梅：关于申请执行人张彦军与被执行人甘良梅健康权纠纷一案，申请执行标的10589元。经本院立案执行，被执行人甘良梅已履行完毕。张彦军向本院申请执行的（2020）豫07民终2057号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人已领取，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1841号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人陈友芝被执行人周春燕本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人陈友芝、周春燕罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为罚金3000元，，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈友芝、周春燕无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初98号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十四日书记员  蔡燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6810号 申请执行人：杨渐奇，男，1991年1月1日出生，白族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初235号民事判决书，依法受理杨渐奇申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户存款被本院（2020）黔0502民初235号民事裁定书保全冻结了374013.22元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行开设的账户52×××16内被保全冻结的存款人民币80768.33元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蓓
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初976号原告：姚大伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。被告：牛禹同（曾用名：牛宇彤），男，1966年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告姚大伟与被告牛禹同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚大伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚大伟撤诉。案件受理费25元，由姚大伟负担。审 判 长  胡金波人民陪审员  荆 阳人民陪审员  金 延二〇二〇年十一月三十日代理书记员  丁智慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执796号 申请执行人：唐保秋，男，汉族，生于1991年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行唐保秋与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初590号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金20000元及利息1608元、案件受理费300元并承担本案执行费229元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证36××67号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证36××05号遂安国用2009第02139号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第××号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4459号之一 申请执行人：许文略，男，汉族，1971年6月17日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：周火明，男，汉族，1983年8月1日出生，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323民初5283号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人周火明应向申请执行人许文略支付10000元及利息（以10000元为基数自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许文略于2020年11月12日向本院提交《撤回执行申请书》，称已与被执行人周火明达成还款和解协议，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对本院（2020）粤1323执4459号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执4459号执行裁定书对被执行人周火明名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖仕桂
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审651号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，该支队工作人员。 被执行人姜东，男，住重庆市忠县。 申请执行人江北交巡警支队申请强制执行被执行人姜东交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月15日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900362663号《公安交通管理行政处罚决定书》载明，被执行人姜东于2019年11月1日17时58分在江北区蚂蟥梁立交实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，以及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条等规定，决定给予其罚款合计700元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行处罚决定。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书作出同日送达给姜东，其在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出〔2020〕渝公江北（交巡）催字第019号《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北交巡警支队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900362663号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人姜东罚款700元，加处罚款700元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3375号之一 申请执行人：吴向泉，女，汉族，1993年11月19日出生。 被执行人：深圳市众旺投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHYJY3F。 法定代表人：王兰。 关于申请执行人吴向泉与被执行人深圳市众旺投资咨询有限公司劳动争议案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初882号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15532.75元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行15×××03账户，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初993号 原告：郝如花，女，1971年4月29日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：张孟春，男，1960年1月2日出生，汉族，住隆尧县。 郝如花与张孟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郝如花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝如花撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告郝如花负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张岳磊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行。 住所地：河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 负责人：王敬辉，该行行长。 被告：冯彦妮，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与冯彦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司柏乡县支行撤诉。 案件受理费590.0元，由原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行负担。 审判员  李晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张宏斌 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5813号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：俞涯，男，1981年5月19日出生，汉族，其余信息不明。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告俞涯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序进行审理。审理中，本院要求原告提供被告准确的送达地址及其他联系方式，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费760元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 张露旭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申110号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈华清，男，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵青莲，女，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈华清因与被申请人赵青莲不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈华清申请再审称：2013年6月，因案外人金振武想投资我在新疆的工程项目，但没有流动资金，故找到被申请人赵青莲借款50万元并由赵青莲将其中的46万元打入我的账户。就此46万元，赵青莲两次提起诉讼。第一次以民间借贷为由，但主动撤诉。第二次又以不当得利为由重新起诉，一审认定证据不足，判决驳回其诉讼请求后，二审改判由我返还46万元并支付利息系认定事实和适用法律错误。同时，我与案外人金振武及被申请人长期保持联系，并非下落不明，被申请人赵青莲隐瞒我的联系方式，致使我丧失了辩论权，导致了二审草率判决。请求：对本案依法再审并改判驳回被申请人赵青莲的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人赵青莲承担。经审查，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂11民终1286号民事判决后，以公告送达的方式于2019年11月5日通过最高人民法院《人民法院报》向申请人陈华清送达上述判决。2020年1月3日公告期限届满即视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请人不服原判决申请再审应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，就本案而言，陈华清应于2020年7月2日之前向本院申请再审。陈华清于2020年9月9日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华清的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月四日法官助理华贞书记员汪霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1718号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：罗明武，男性,1965年2月10日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗明武借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6332号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗明武欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定的利率计算），于2019年6月30前一次性清偿。因被执行人罗明武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，经过五次查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗明武纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6332号民事调解书本次执行程序。被执行人罗明武负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9682号原告：陈德新，男，1962年7月24日生，汉族，住所地湖南省岳阳县。被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区xxxx片区汽车站批发市场****。法定代表人：邬书江。委托诉讼代理人：管盛，该公司员工原告陈德新与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司（以下简称鑫昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈德新、被告鑫昌公司委托诉讼代理人管盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：确认原被告2019年10月2日-18日存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年10月2日进入鑫昌公司被安排在张家港市塘桥高铁站项目部任木工。当月18日，原告在高铁站二楼锯模板时不慎锯伤右手，被送往张家港市第三人民医院救治。因被告不同意出具证明申请工伤认定，故起诉。被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司辩称：陈德新是我们工地孙爱山招来的，在工地上做木工，双方签订了劳动合同，但合同在公司里，我现在不能提供；《工作证明》是我申请后开具的，陈德新医疗费2万多元是我付的，生活费和工资是我们项目部付给孙爱山、孙爱山再付给陈德新的，据我了解他们双方已结算清楚了。本院经审理认定以下事实：陈德新在鑫昌公司工作，被安排在张家港市塘桥高铁站项目部工作，岗位是木工。2019年10月18日，陈德新在工作中锯伤右手，工地负责人管盛将其送往张家港市第三人民医院救治，医疗费2万多元由管盛支付。鑫昌公司出具《工作证明》“我单位职工陈德新，2019年10月18日在张家港市新建高铁站工作中受伤，受伤之后因为休养期工资减少，请湖南省岳阳县扶贫办给予补助”，“重庆鑫昌建筑劳务有限公司张家港高铁站项目部”用印，但未写时间。陈德新向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫昌公司于2019年10月2日-18日存在劳动关系。仲裁委庭审中，陈德新当庭陈述其受孙爱山雇佣、工作由孙爱山安排和管理、与孙爱山结算报酬，仲裁委认定其与鑫昌公司不存在劳动关系，经缺席审理于2020年07月20日作出仲裁裁决，对陈德新的仲裁请求不予支持。陈德新在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，管盛认可与陈德新签订劳动合同、认可出具上述《工作证明》，并当庭拨打鑫昌公司电话，鑫昌公司确认与陈德新签订有劳动合同，承诺5日内将劳动合同邮寄到法院。后经催促，鑫昌公司未向本院邮寄与陈德山的劳动合同。本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认陈德新与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司2019年10月2日-18日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十一月××日书记员  黄 蓓
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4422号 四川嘉宝资产管理集团股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初189号判决书，于2020年8月14日立案受理四川嘉宝资产管理集团股份有限公司申请执行刘铁华服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1970号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：叶小辉，男，1991年11月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告叶小辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20545号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘百祥，男，1960年1月8日出生，身份证住址辽宁省义县。 关于被执行人刘百祥借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20545号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9046号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤才，男，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿元，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城恩鹏水泥沙石经营部，住所地：广东省广州市。经营者：朱少行。一审被告、二审被上诉人：朱浩辉，男，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告、二审被上诉人：朱喜添，男，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告、二审被上诉人：朱敏坚，男，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告、二审被上诉人：朱志勤，男，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人刘贤才因与被申请人广州市增城恩鹏水泥沙石经营部（以下简称恩鹏经营部），一审被告、二审被上诉人朱浩辉、朱喜添、朱敏坚、朱志勤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贤才申请再审称：（一）一审法院程序严重违法，剥夺刘贤才应诉、辩论、上诉等诉讼权利，二审法院认定事实不清、适用法律错误。本案一审于2019年1月3日受理立案，刘贤才于2018年9月18日至2019年9月17日因朱浩辉涉黑案被羁押于广州市第一看守所。一审法院明知刘贤才被羁押，却未依法进行送达，而是于2019年4月1日直接进行公告送达，严重剥夺刘贤才提交证据、答辩、上诉等一系列的诉讼权利。二审法院拒绝纠正一审法院违法送达程序，适用法律错误。（二）二审法院适用法律错误。二审期间，刘贤才提交多项证据证明刘贤才与朱浩辉是雇佣关系，包括朱浩辉自认、员工与供应商多人作证，（2019）粤0118刑初1429号刑事侦查证据多项认定等，足以证明一审法院认定事实错误。二审法院简单以刘贤才未提起上诉为由不予审查，适用法律错误。综上，刘贤才请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。恩鹏经营部诉请朱浩辉、刘贤才、朱喜添、朱敏坚、朱志勤等支付拖欠货款856128元及逾期利息，其提供11份《收据》、10份《对账明细》、借记卡账户历史明细清单及账户交易明细查询清单等佐证，上述11份《收据》及10份《对账明细》落款处均有刘贤才的签名确认。上述证据显示，恩鹏经营部提供水泥砂石后，由刘贤才接收、结算，朱浩辉支付货款，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定恩鹏经营部与朱浩辉、刘贤才存在买卖合同关系，判决朱浩辉、刘贤才共同偿还货款及逾期利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。刘贤才主张与朱浩辉是雇佣关系，不存在合伙关系，但其未能提交与朱浩辉存在雇佣关系的有关合同，接收货物并结算货款属于本案买卖合同中的重大事项，刘贤才主张其以员工身份签署上述文件，明显不符合常理，故一、二审法院认定刘贤才与朱浩辉之间是合伙关系，并无不当。刘贤才主张一审法院送达程序违法。经查，一审法院根据广州市公安局增城区分局出具的查询人口信息资料所登记的地址送达本案法律文书，该地址与刘贤才身份证地址为同村，刘贤才亦确认该地址为其父亲的宅基地地址，并且一审法院向该地址邮寄送达本案法律文书被退回后，已上门在村委会张贴公告进行公告送达，上述送达方式足以使刘贤才知晓其涉诉事宜，刘贤才经一审法院依法送达未参加诉讼，一审法院作缺席审理并无不当。一审法院作出判决后，刘贤才未提起上诉，二审法院依法不审查其实体主张，并无不当，并且如前述，刘贤才主张其与朱浩辉属雇佣关系亦并不成立。刘贤才以一、二审程序违法为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，刘贤才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘贤才的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2677号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：陆小进，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陆小进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆小进偿还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金86990.30元，并从2019年7月19日起，按领用合约约定的收费标准计付逾期利息及违约金等，至本息清偿之日止；利息和违约金等费用之和以年利率24%为限；被告陆小进向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付结欠的利息4965.02元、费用17720.24元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2376元（原告已预交），减半收取1188元，由被告陆小进负担。因陆小进未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆小进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402执2677号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆小进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆小进名下尾号为0080江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月8日，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位2654.18元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日）。后本院前往常州市武进区湖塘镇拆迁工作办公室调查，查明上述不动产在2011年已拆迁，相应的货币补偿在2011年11月25日已发放完毕。5、2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的110863.56元，已执行到位2654.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3698号   原告:马海虎，男，回族，1982年10月5日出生，住西吉县。   被告:冶文亮，男，回族，1980年9月4日出生，户籍所在地甘肃省平凉市，现住银川市金凤区。   原告马海虎与被告冶文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马海虎、被告冶文亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告马海虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余石料款4893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告为被告承建的西吉县西滩乡南湾至马家大岔标段工程提供石料，剩余4893元石料款至今未支付，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。   被告冶文亮辩称，欠原告石料款属实，我现在没有能力一次性支付原告的4893元石料款，我愿意分期支付原告的剩余石料款款。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年原告马海虎为被告冶文亮承建的西吉县西滩乡南湾至马家大岔标段工程提供石料，经原、被告结算，被告尚欠原告石料款4893元，被告给原告出具欠条一份。   本院认为，原告为被告施工的工地提供石料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定及时支付原告石料款，现被告对原告剩余的4893元石料款未支付，被告的行为构成违约。原告要求被告支付石料款4893元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告冶文亮于本判决书生效后十五日内一次性支付原告马海虎石料款4893元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告冶文亮负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二○二〇年十一月十一日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3451号   原告：鲁长兰，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。   被告：杨**，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。   原告鲁长兰与被告杨**房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年11月19日立案。原告鲁长兰于2020年11月30日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁长兰提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁长兰撤诉。   案件受理费（减半收取）1610元，(原告已预交)，由原告鲁长兰负担。   审 判 员 刘 永 发   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书 记 员 王 天   附本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7254号 原告吴贵，男，1997年3月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省纳雍县。 被告吴远江，男，1993年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告吴贵诉被告吴元江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告吴贵及被告吴远江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵诉称，原被告双方经吴远举介绍，原告吴贵向被告吴远江购买混凝土机器拖泵发电机组，双方协商价款为50600元。现场在吴远举家，原告吴贵向被告吴远江交付定金1600元，产生900元拖车损失费。由于被告吴远江中途急需用钱，原告吴贵又向其转账10000元，共计12500元。后原告吴贵向被告吴远江接收机器时，被告吴远江对于售卖机器与别人还有纠纷，于是原告吴贵不当即决定不再购买该机器。原告吴贵报警后，经派出所相关人员与其协商，于2019年4月17日被告吴远江向原告吴贵写下借条一张，载明：被告吴远江共欠原告吴贵125**元。约定期限为3个月，到期后被告吴远江仍不还款。原告吴贵多次催要后，被告吴远江拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求判令被告返还购买混凝土机器拖泵款10000元，定金1600元，赔偿拖车损失900元，合计12500元。 被告吴远江辩称，吴贵所说的当时在吴远举家交付定金，我当时并没有收到1600元的定金，900元的货车损失费也不应该由我来承担，是他不要机器而不是我不卖给他机器。转账的10000元我可以承担并给他，但是现在我没有钱给不了，之前我也和他协商过分期给他，但是他没有同意。 经审理查明，原被告双方协商由原告吴贵购买被告吴远江混凝土机器拖泵发电机组并口头协商约定购买价款为50600元，达成协议当日原告吴贵向被告吴远江交付定金1600元，2019年4月10日被告吴贵向被告原告吴远江微信转账支付10000元。后吴贵联系货车驾驶员带车到被告吴远江处取购买设备，因被告吴远江的设备与他人还有纠纷，遂原告吴贵当即决定解除双方买卖合同，并要求被告吴远江退还定金1600元、微信转账支付10000元及货车运费、损失费900元，双方为此产生纠纷。后经原告报警后，由威宁县公安局金钟派出所组织双方协商，由被告吴远江退还原告吴贵125**元，并以借条的形式载明：“由吴远江借到吴贵125**元，定于2019年7月17日还清。”该借条载明款项并未真实发生，实质是原告吴贵购买被告吴远江设备支付的购买款11600元及原告吴贵因此产生的货车运输损失费900元。付款期限届满后，被告吴远江未按约履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，由原被告的陈述及原告吴贵向本院提交的《借条》、微信转账记录截图等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方达成买卖合同协议后，因被告方原因导致原告解除双方达成的买卖合同，并经双方协商由被告退还原告设备购买款11600元及违约损失900元，该协议不违反法律行政法规的强制性及效力性规定，属合法有效协议。虽然原被告双方对解除合同后达成的还款协议名义上以借条形式呈现，但该借条所载明款项并非借款，也未真实发生，双方不成立民间借贷法律关系，属虚假行为。但该借条所隐藏的真实意思表示为被告退还原告购买款10000元、定金1600元及赔偿原告为购买设备而支付的货车运输损失900元，合计12500元，属合法有效约定。根据《中华人民共和国民法总则》第146条之规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律的规定处理。”被告应当忠实履行其义务，按约履行付款，逾期未支付原告约定款项，构成违约，应当承担违约责任。故原告吴贵请求被告吴远江返还11600元购买款及900元违约损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求由被告按月利率2%的标准支付利息，因双方签署借条中并没有提及，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴远江于本判决生效后三日内支付原告吴贵设备购买款11600元，违约损失900元，合计12500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费56元，由被告吴远江负担。 本判决为终审判决，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请本院强制执行，申请执行期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1213号申请执行人：邓庆林，男性，1966年06月11出生，汉族，住固始县。被执行人：蒋运连，男性，1966年11月11出生，汉族，住固始县。本院在执行邓庆林与蒋运连劳务合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5473号判决已发生法律效力。因被执行人蒋运连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓庆林向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人蒋运连无银行存款、网络资金、无证券登记等。1、查明蒋运连名下有三辆车，现去向不明，暂未能实际扣押；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蒋运连纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋运连有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5473号判决的本次执行程序。被执行人蒋运连负有继续向申请执行人邓庆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李孟徐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1196号之一申请执行人：王祥生，男,汉族,1966年4月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：闫俊超，该公司总经理。关于王祥生申请执行漯河市宏阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫1104民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市宏阳置业有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月16日、2020年11月04日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、查封被执行人漯河市宏阳置业有限公司名下位于漯河市××区黄河路北侧不动产权证号为：漯国用（2015）000877号和漯国用（2013）000684号不动产。查封期限为三年(自2020年11月19日至2023年11月18日止)，该宗地上已经建成房产，未办理相关登记手续，无法进行处置。四、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月20日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7508号 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌，经理。 被执行人：何永全，男，汉族，1975年06月01日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人何永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14880号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付购车款57443元；二、向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付保险费6833元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何永全未按上述生效法律文书履行义务，珠海市铭轩汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款、网络资金合计4195.51元，本院已扣划4195.51元，扣缴执行费893元后余3302.51元，已支付给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永全负有继续向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4386号 申请执行人：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被执行人：何理晏，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。 黎康荣与何理晏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初8400号民事判决书，已经发生法律效力，何理晏未履行生效法律文书所确定的义务，黎康荣向本院申请强制执行，申请执行标的122641元及利息，执行费1740元，执行到位 3334.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人何理晏送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人何理晏名下银行存款3334.8元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人何理晏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人黎康荣不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 李虹锦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1334号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路**。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通、朱媛媛，江苏田湾律师事务所律师。 被告：潘东印，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县经济开发区。 被告：蔡良月，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省灌云县经济开发区。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告潘东印、蔡良月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连云港市鹏伟保温建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈婉玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2191号原告：北京x**有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚xx，总经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：佟xx。原告北京x**有限公司与被告xxx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京x**有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京x**有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京x**有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京x**有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 张思佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初309号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人扎某1，男，1997年10月3日生，拉祜族，无文化程度，务农，户籍所在地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县），捕前住孟连县娜允镇。因本案于2020年9月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕319号起诉书，指控被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。后普洱市中级人民法院将本案指定本院审判。本院审查受理后，于2020年11月10日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人扎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日14时25分许，扎某2（在逃）通过手机短信陆续向被告人扎某1发送了一批偷渡客的联系电话，扎某1通过打电话分别与偷渡客梁某某、胡某某、吴某某、陈某某、邱某某、余某某、钟某某联系好后，驾驶自己的面包车前往孟连县城接偷渡客。2020年9月16日15时30分许，当扎某1驾驶面包车行驶至孟连县娜允镇允山村与环城路岔路口时，被孟连县公安局民警抓获。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人扎某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人扎某1已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且被告人扎某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议对被告人扎某1判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人扎某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、活动轨迹信息查询结果、到案经过、通话记录、物证照片、短信聊天记录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、孟连县公安局娜允派出所出具的情况说明、景谷县公安局出具的情况说明、证人吴某某、钟某某、余某某、胡某某、梁某某、郭某某、黄某某、邱某某、陈某某等人的证言、被告人扎某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎某1违反国（边）境管理法规，欲非法运送他人偷越国（边）境，因在运送偷渡人员途中被民警抓获而未得逞，被告人扎某1的行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人扎某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，对被告人扎某1可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 二、公安机关依法扣押的作案工具无号牌银灰色五菱之光七座面包车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3045号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与葛远连一案，本院作出的(2020)鄂03民终656号判决已发生法律效力。申请执行人葛远连于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终656号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初636号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨正鑫，男，1995年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省镇安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月28日投案，次日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年7月14日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现住陕西省镇安县。辩护人尚家霖、胡森（实习），河南同向律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人杨正鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杨正鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月12日至15日，被告人杨正鑫在陕西省西安市城区，明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，将其支付宝账户提供给黄龙飞（另案处理）用于结算资金共计2109639元（其中839686元系濮阳市等地电信诈骗被害人刘某、吴某、王某等11人被骗流转资金），从中获利。案发后，赃款未追回。同年5月28日，被告人杨正鑫向公安机关投案自首。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人杨正鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。杨正鑫主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨正鑫对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护认为：杨正鑫系初犯，具有自首情节、自愿退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人杨正鑫主动退出违法所得2000元并预缴罚金。本院认为：被告人杨正鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨正鑫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提“杨正鑫系初犯，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人杨正鑫的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法部门调查评估具备社区矫正的条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨正鑫的违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨鑫如
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3197号 原告：李述华，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被告：宁波，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张绍莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上列二被告委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告李述华与被告宁波、张绍莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述华及其委托诉讼代理人韩冬和被告宁波、二被告的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元及此款自2019年9月起按月息1分计算资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年被告因做生意资金周转紧张在原告处借款8万元，当时约定月息1分，被告并未向原告出具借款借据。2014年10月初，被告再次在原告处借款，原告碍于情面不好拒绝，只能在其母向甫宗处周转318400元借给被告。此两次借款后原告一共借给被告40万元（该40万元借款系之前的8万元和下欠的利息1600元及第二次的318400元组成），被告向原告出具借条一张，载明利息每半年付一次，之后被告每半年按约定向原告支付利息24000元。该利息付至2019年8月被告就未按约定支付当前利息，被告再次向原告重新出具借条，并称该款项在2019年12月底付清。到期后，被告以资金紧张无钱为由拒绝支付，原告诉至法院，要求处理。 被告宁波、张绍莲辩称，借款318400元和双方约定利息按月息1%计付属实，其余借款被告记不清，请求驳回原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求。 原告李述华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.2019年8月28日借条及转款凭条，拟证明二被告向原告出具借款40万元的借条一份。 3.2017年8月28日借条，拟证明二被告向原告之母向甫宗出具借款40万元的借条一份。 4.2014年8月28日借条，拟证明二被告向原告之母向甫宗出具借款40万元的借条一份。 证据2系证据3.4转换而来，即债权主体由原告之母向甫宗变更为原告李述华。 5.便笺及存款凭条，拟证明2014年9月被告向原告结付之前借款8万元的资金利息9600元。 6.原告银行流水，拟证明原告向被告借款8万元的资金来源。 7.微信聊天截屏，拟证明被告对借款本金40万元的借款明确予以认可。 8.银行转款凭证，拟证明被告张绍莲近三年均以40万元为基数月利率1%标准计付资金利息48000元。 被告宁波、张绍莲的质证意见：对证据1.2.7.8无异议。证据3.4系复印件，被告不予质证。对证据5.6有异议，不能达到原告的证明目的。 被告宁波、张绍莲未向本院提供证据。 原告提供的证据被告无异议的部分本院予以确认。证据3.4虽系复印件，但据被告当庭认可，本案的债权债务系证据3.4转换而来，证据3.4本院予以采信。证据5.6被告虽提出异议，但该两组证据符合证据的三性，本院亦予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2010年和2011年被告分两次通过现金交付在原告处借款8万元。2014年8月28日，二被告向原告之母向甫宗出具借款借据一份，载明：“今借到向甫宗现金肆拾万元正此借款付还时按月息1%计付利息（即肆拾万利息肆万捌仟元每年）借款人：宁波张绍莲宁波：510824196804281090张绍莲：510824197103040221”。同年10月27日，向甫宗向被告张绍莲的账户转款318400元。借条上载明的40万元由2010年、2011年借款8万元及下欠的利息1600元和转款318400元组成。2015年9月1日，被告张绍莲在2014年8月28日的借条上备注“截止2014.8月28日-2015.8月28日利息支付现金肆万捌仟元正”。2017年8月28日，二被告向向甫宗更换借款为“今借到向甫宗人民币现金肆拾万元正（￥40.0000.00元）借款利率月息以一分计算（1%）。肆拾万元正壹年利息（肆万捌仟元正48000.00元）利息壹年结付一次。（尽量转账付息）在此立据借款人：宁波、张绍莲”。2019年8月28日，向甫宗将其名下的债权转到原告名下，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到李述华现金肆拾万元正借款利息以一分计算（1%）计算，肆拾万元正壹年利息肆万捌仟元正，利息壹年结付一次。（尽量转账付息）。立此为据”。二被告以每年48000元的标准向原告支付资金利息至2019年8月。后原告催收借款未果，诉至法院，判如所请。二被告作出前述答辩意见。 本院认为：本案的争议焦点是案涉借款本金是否应当认定为40万元。二被告在原告处借款，原告通过银行转账的方式向被告支付318400元，二被告对此无异议，本院予以确认。原告提出2010年和2011年通过现金交付的方式向二被告出借8万元，并约定资金利息为月利率1%，被告对此辩称记不清，根据原告提供的资金来源、当时的借款交易习惯、交易金额，二被告作为完全民事行为能力人向原告出具载明借款本金40万元的借条，且二被告出具40万元的借条后每年均以本金40万元为基数按月利率1%向原告支付资金利息，足以认定借条上载明的40万元是对前期借款本息的结算，故本案的借款本金认定为40万元，原告要求二被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方约定月利率1%，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求二被告归还借款40万元及按约支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及二百零七条的规定，判决如下： 被告宁波、张绍莲在本判决生效后10日内偿付原告李述华借款本金40万元并从2019年9月1日起至付清之日止按月利率1%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告宁波、张绍莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 杜爱琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1987号申请执行人：曾建国，男，1973年09月24日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：陈龙，男，1988年05月17日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：程士兵，女，1962年03月28日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人曾建国与被执行人陈龙、程士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日作出的（2020）苏0925民初1207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈龙、程士兵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾建国支付借款本金2万元及利息（自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾建国其余的诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈龙、程士兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初1207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9418号 申请人:南宁市巨林木业经营部，经营场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**快环建材市场**，统一社会信用代码：92450100MA5N24J267。 经营者：王汉，男，1994年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：南宁市颐林家具店，经营场所：广西，经营场所：广西壮族自治区南宁市友谊路**保利建材装饰家居广场******码：92450100MA5N7M259A。 经营者：杨成宇，男，1976年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人：杨成宇，男，1976年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在审理南宁市巨林木业经营部与南宁市颐林家具店、杨成宇买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市巨林木业经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市颐林家具店、杨成宇名下价值22518元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为22518元的保单保函[编号：6051108046020200000844]为申请人南宁市巨林木业经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市巨林木业经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市颐林家具店、杨成宇名下价值22518元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保137号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：李川伟 执行依据文号：（2020）川1527民初2080号民事裁定书 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：50000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1828号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：孙韦韦，男，1983年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产股份有限公司淮安市分公司与被执行人孙韦韦保证保险纠纷一案，(2019)苏0804民初6601号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告孙韦韦拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款44612元、本案诉讼费减半收取495元，合计45107元，被告孙韦韦于2020年1月24日前归还5107元，剩余40000元从2020年2月起，每月25日归还3000元，直至款项还清为止；若被告孙韦韦有一期未按上述还款协议足额还款，则原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司可就全部剩余款项再加上3003元等待期保费，立即申请法院强制执行，且从申请强制执行之日起以申请金额为基数，按照月息2分计算违约金，至款项还清之日。根据申请执行人中国人民财产股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法查封被执行人孙韦韦名下苏Ｈ×××**机动车（未实际扣押）外，未发现有其它可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初6601号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月十八日书记员  赵风芹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执952号之一 申请执行人：胡春兰，女，1977年5月1日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄善华，男，1975年8月14日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：江西长丰电源科技有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608255610723896。 法定代表人：黄善华，系公司经理。 本院在执行胡春兰与黄善华、江西长丰电源科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄海根 书记员宋金
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2839号之四被执行人：杨青林，男，汉族，1970年03月15日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青林在山东省农村信用社联合社910020800010100605544,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2825号申请人：周贤英，男，1963年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：张克宝，男，1970年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：迟立霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：周贤英，男，1963年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：刘玉爽，女，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周贤英于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克宝、迟立霞在银行账户内的存款96万元或者查封其相应价值财产。担保人周贤英、刘玉爽自愿以登记在刘玉爽名下的、坐落于烟台市芝罘区幸芝里**内**、建筑面积106.92平方米的房屋[房屋所有权证书：烟房权证芝字第**]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张克宝、迟立霞在银行账户内的存款96万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在担保人刘玉爽名下的、坐、坐落于烟台市芝罘区幸芝里**内**筑面积106.92平方米的房屋[房屋所有权证书：烟房房权证芝字第**]查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人周贤英预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二十四日书记员 田璐（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4965号 原告：谢声生，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：广州湘润龙装卸服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路**广州中和货运市场**313档。 法定代表人：杨义龙，经理。 委托诉讼代理人：管新政，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。 原告谢声生与被告广州湘润龙装卸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谢声生于2020年9月29日向本院申请撤回对被告广州湘润龙装卸服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢声生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢声生负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1240号 中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、蒋婉霞： 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人蒋婉霞追偿权纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1240号】，经强制执行，已全部执行完毕（赔偿金20075元，逾期利息706元，诉讼费200元，执行费204元，共计21185元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2323号之三被执行人：孙月英，女，汉族，1950年04月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙月英在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2400号 申请执行人吴金春，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨玉妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴金春与被执行人杨玉妹离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1112号判决书，于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉妹立即支付给申请执行人吴金春应分得的夫妻共同财产10万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨玉妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划其银行存款人民币4459.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨玉妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1112号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴劲榕