广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2390号 原告：莫文琳，女，1979年4月7日出生，壮族，住南宁江**。 委托代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告：莫定盛，男，1972年1月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李艾琳，女，1979年10月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告莫文琳诉被告莫定盛、被告李艾琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年7月8日作出（2020）桂0105民初2390号民事裁定书转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告莫文琳的委托代理人廖秀行到庭参加诉讼。被告莫定盛、李艾琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫文琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款160000元；2.判令二被告支付借款期间的利息（利息计算：从2017年1月1日起至偿还之日止 按年利率24％计算，至2020年3月31日止尚欠利息73600元；3.本案所产生的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告莫定盛是亲戚关系，2013年12月二被告因做生意资金周转向原告借款，并承诺以其位于南宁市房屋作为抵押担保。因被告的房屋除银行外尚抵押给他人，2013年12月16日原告按被告要求将借款150000元转入被告指定的银行账户后，原抵押权人李纯将房屋解押。2013年12月26日，原告以现金形式将40000元借款交给二被告后，被告复将房屋抵押给原告作为借款160000元的担保。同日，双方办理了抵押登记手续并办理了他项权证。二被告借款后一开始尚能按照月利率3.5％支付利息，但不久后就不支付了。原告多次追索未果，为维护权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告莫定盛、被告李艾琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交任何证据。 原告莫文琳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莫定盛、被告李艾琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2013年12月16日被告莫定盛向原告莫文琳出具《借条》内容载明，现借到原告莫文琳现金人民币120000元，月息3.5％。同日，原告莫文琳与被告莫定盛签订《抵押（借款）合同》，载明被告莫定盛向原告莫文琳借款160000元，借款期限从2013年12月26日至2015年12月25日，借款利息按月息3.5％计付；被告莫定盛自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落于，建筑面积为83.57㎡，价值526500元，房屋所有权证号01393639号；另外，抵押期间，被告莫定盛不能私自转让、买 卖或破坏房屋。借款期限之内，被告莫定盛如偿还原告莫文琳全部本金及利息，抵押双方凭还款单据到产权处办理抵押注销手续。同日，被告李艾琳通过银行向原告转款34200元，再由原告向账号62×××91转款150000元。此后，被告莫定盛于2014年2月26日通过银行向原告转款5600元；被告李艾琳分别于2014年3月26日、4月30日、5月31日、7月3日、7月26日、8月21日、9月27日、10月30日、12月4日、12月31日向原告转款10笔，两被告共计转款11笔，每笔5600元总金额为61600元。庭审中，原告自认另收到两被告现金还款11200元。 另查明，涉案房屋《他项权利证书》（邕房他证字第××号）载明，房屋所有权人为被告莫定盛，房屋他项权利人为原告莫文琳，房屋坐落于，房屋所有权证号01393639，债权数额160000元，登记时间为2014年1月2日。2020年10月28日南宁市不动产登记中心《抵押权登记信息》载明，不动产单元坐落于南宁市，产权人为被告莫定盛，抵押权人李纯，抵押权额150000元，登记时间为2011年12月15日，该权利注销时间为2013年12月26日；抵押权人莫文琳抵押权额160000元，该权利处于未注销状态。 再查明，原告莫文琳与原告莫定盛系亲戚关系，被告莫定盛与被告李艾琳系夫妻关系，上述债务处于夫妻关系存续期间。 本院认为：被告莫定盛、李艾琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 关于原告与被告莫定盛是否存在借贷关系的问题，本案中，原告陈述称其通过代被告办理案外人李纯抵押解押手续所需款项支付借款120000元，并现金交付40000元共计160000元的事实，结合原被告之间的亲属关系、《借条》、《他 项权利证书》中债权数额160000元以及案外人李纯抵押权担保数额150000元注销时间为2013年12月26日等事实，能够相互印证，证实原告实际出借款项用于办理案外人李纯抵押权解押手续的事实。则原告与被告莫定盛之间确系存在真实的借贷关系。另，结合双方约定的利率为每月3.5%，且被告连续11笔利息每笔均为5600元的事实，可以认定双方确认的借款本金为160000元。故，本院对原被告之间存在真实借贷关系且借贷本金为160000元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告按月息3.5％支付给原告的利息，违反法律强制性规定，超出的部分应属无效，即每月超出3%部分的利息800元，偿付了13期（包括银行转款11期、现金还款2期）共计10400元，应予以返还或抵扣本金。但本案中，被告莫定盛并未足额支付截止起诉前的利息，而超过法定保护利息部分10400元尚不足以抵扣该期间所产生的利息。因此，本院不再将10400元用于抵扣本金，且原告主张全部本金的意思表示，被告莫定盛又未能出庭抗辩，故作为未足额支付利息部分进行抵扣处理即可。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，原告可以按借期内利率主张逾期利息。故原告要求被告按年利率24％支付利息，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。现原告主张自2017年1月1日起计算利息，系其对权利的自由处分，内容并未违反约定及国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。则逾期利息为：以160000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24％计付）。 关于李艾琳如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证 明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告莫定盛债务发生在夫妻关系存续期间，虽然以其个人名义签订《借条》和《抵押（借款）合同》，但实际绝大部分利息的偿还系通过李艾琳的银行账户转账，且在办理两被告名下登记共有房屋抵押及解押手续时，必须要有李艾琳签字方能处理。上述事实证明被告李艾琳实际知晓并参与借贷关系的发生及履行。因此，上述债务应视为夫妻共同债务，由被告莫定盛、李艾琳共同承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告莫定盛、李艾琳共同偿还原告莫文琳借款本金160000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以160000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24％计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4804元，由被告莫定盛、被告李艾琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  覃方莲 人民陪审员  罗国庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞