广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1795号 原告吕光才，男，汉族，1955年3月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司，住所地广东深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5D9KLEXT。 法定代表人：王石达。 被告吕玉莲，女，汉族，1990年9月25日出生，住广西陆川县。 原告吕光才诉被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、吕玉莲合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年6月30日，本院根据原告吕光才的申请，依法以（2020）桂0922民初1795号民事裁定书对两被告的财产在80000元价值范围内进行保全。2020年10月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕光才的委托代理人徐美美到庭参加诉讼，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、吕玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、现本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司返还原告的投资理财款本金80000元；2、判决被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司支付原告的投资理财利息收益（计算方法：以80000元为基数，按年利率1 0.3%从2020年2月28日计算至上述债务付清之日止）；3、判决被告吕玉莲对上述两项债务承担连带清偿责任；4、判决被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司赔偿律师费4000元给原告。 事实和理由：2019年5月27日经被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司的工作人员吕玉莲介绍，原告与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司签订《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》及其补充协议（合同编号：013305453）。合同主要约定：原告投资B类产品份额，期限为12个月，基准对照收益率为10.3%。到期后被告应当返还原告的本金及利息收益，被告吕玉莲对上述合同的债务提供担保，保证原告到期能收回投资并获得利息收益。合同签订后，原告于2019年5月27日按约向被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司的账户转入理财投资款80000元。2020年5月27日合同到期后，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司支付了前三季度的利息，未返还原告的理财投资本金80000元及第四季度的利息收益。至今被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、吕玉莲未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告吕光才围绕诉讼请求依法提供了证据，本院将原告提供的证据记录在案。本院公开组织证据质证，因被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、吕玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院经分析、审核后认定：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的真实性、合法性、关联性三要件，可作为认定本案事实的依据，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2019年5月27日，经被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司的工作人员吕玉莲介绍，原告吕光才与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司签订了《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》及其补充协议（合同编号：013305453） 。合同主要约定：原告投资B类产品份额，投资金额80000元，期限为12个月，基准对照收益率为10.3%。到期后被告应当返还原告的本金并支付利息收益。同日被告吕玉莲向原告出具担保书，承诺上述合同到期后7个工作日内原告的本金及利息收益未按时到账，被告吕玉莲承担保证责任。合同签订后，原告于2019年5月27日按约通过广西农村信用社向被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司的银行账户转入理财投资款80000元，被告每季度末向原告支付本季度的利息收益，共支付了三个季度。2020年5月28日合同到期后，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司未返还原告的理财投资本金80000元及第四季度的利息收益。 另查明，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司前名称为中融国信商业保理（深圳）有限公司，2020年5月12日变更为现名称中融宏安商业保理（深圳）有限公司。 本院认为，原告与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司签订的《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》属理财投资合同，该合同双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，本院认定合法有效，应当受到法律的保护。合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照双方的约定履行义务。本案原告已按照合同的要求于2019年5月27日将80000元理财款支付到被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司的账户，履行了合同义务，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司已经向原告支付了三个季度的利息收益，应当在合同到期后即2020年5月28日返还原告的投资本金80000元并支付第四季度（2020年2月28日至2020年5月27日）的利息收益（年利率10.3%），但被告至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司返还原告的投资本金80000元并支付第四季度的利息收益和逾期利息损失给原告（利息计算方法：以80000元本金为基数，从2020年2月28日起按年利率10.3%计算至本案债务付清之日止）合法有理，本院予以支持。另外，被告吕玉莲为本案被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司的债务提供担保，担保书未约定担保形 式，依法视为连带担保责任，担保期限约定不明，依法按两年计算，现本案尚未超过担保期，原告请求被告吕玉莲承担本案的连带清偿责任合法有理，本院予以支持。 原告请求被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司赔偿原告因处理本案支付4000元律师费，本院认为，因原、被告之间签订的投资合同第二十二节第（五）项第1点约定任何一方违约造成对方损失，应当赔偿对方所遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费，双方的约定符合法律规定，故原告有权要求被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司支付律师费。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》之规定，本案原告起诉时标的在100000元以下，应按费率5%收费，本案律师收取原告4000元服务费符合法律规定，原告请求被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司支付4000元律师费合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司返还80000元投资款本金给原告吕光才； 二、被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司支付利息给原告吕光才（利息计算方法：以80000元为基数，按年利率10.3%从2020年2月28日起计算至上述债务付清之日止）； 三、被告吕玉莲对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司赔偿律师费4000元给原告吕光才。 本案受理费1900元（原告预交950元），财产保全费820元，由被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、吕玉莲共同负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权