wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2066号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：陈刚，男，1987年5月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，住镇江。中国银行股份有限公司镇江分行与陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1612号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陈刚于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19965.42元、利息3252.95元，合计23218.37元，及自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、陈刚于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费用3526元。三、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费283元（已减半）、保全费320元，合计603元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，陈刚负担553元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封陈刚名下位于镇江市大港海德公园枫丹园XXX幢XXX室房屋（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212行初15047号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。审理过程中，原告宁波都市传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月十六日代书记员 施 雨-
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1290号 申请人：阜康市润利商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉自治州。 法定代表人：张新春，该公司总经理。 被申请人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新疆维吾尔乌鲁木齐市经济开发区。 法定代表人：高国彬，该公司总经理。 申请人阜康市润利商贸有限责任公司根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初2811号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司存款308，657.78元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市润利商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司存款308，657.78元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张季洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4756号 原告：浙江高明幕墙装潢有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村。统一社会信用代码：91330110143921915G。 法定代表人：高尔明。 委托诉讼代理人：金卫锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**主、裙楼**。统一社会信用代码：91331100092806553F。 法定代表人：金声扬，经理。 委托诉讼代理人：朱夷平、沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 第三人：振业建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路**会信用代码：91330483719591200F。 法定代表人：许长发，董事长。 委托诉讼代理人：陈小英、张强，浙江同新律师事务所律师。 原告浙江高明幕墙装潢有限公司为与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司（以下简称佑盛公司）、第三人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员陈淑平、叶小虹参加评议的合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江高明幕墙装潢有限公司的委托诉讼代理人金卫锋、被告佑盛公司的委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼。第三人振业公司经本院合法传唤未到庭，但庭前提交了答辩状和证据。本案现已审理终结。 原告浙江高明幕墙装潢有限公司起诉称：位于丽水市莲都区××花园××小区由被告投资建设，该项目分二期开发。2015年11月和2016年9月，被告分别组织了该项目的一期工程和二期工程外墙干挂花岗岩的招标，原告参与投标并有幸中标。中标后，原告应被告要求，分别与第三人签订了《丽水“丽嘉花园”住宅小区**干挂花岗岩工程施工承包合同》和《丽水“丽嘉花园”住宅小区和**干挂花岗岩工程施工承包合同》各一份。其中一期工程合同总价款为7050000元，二期工程合同总价款7680000元。原告在二期工程的施工过程中，因被告对楼梯间增加花岗岩工程并决定仍由原告承担施工，故原告与第三人于2017年8月又订立了《丽水“丽嘉花园”住宅小区**干挂花岗岩工程施工承包合同补充协议书》一份，补充协议约定了二期工程增加合同额1659800元。前述施工合同及补充协议签订后，原告均依约完成施工内容，现一期工程和二期工程均已竣工验收并交付被告。原告在施工过程中依据工程进度经第三人向被告请款，相应款项由被告向第三人支付后，第三人收取税金管理费后同步支付给原告。诉前经原告对账，被告就案涉石材工程累计向第三人支付工程款为15404330元，对于该款项，第三人均已同步支付给原告；而原告关于案涉一期工程和二期工程施工完成的合同总金额为16389800元，且该合同总额中包括保修金在内的所有款项的付款期限均已届满，故原告尚欠第三人工程款985470元，同样第三人也未能将该剩余款项支付给原告。因该剩余款项涉及一期和二期的3个合同项，为便于计算，原告放弃对该剩余工程款的利息主张。综上，虽然原告的施工合同系与第三人订立，但原告施工案涉工程内容系由被告组织招标确定，第三人在案涉的石材工程中只是一个转包人，其除了收取税金管理费外，并没有技术、管理和施工资源的投入，原告作为转承包人是案涉石材工程的实际施工人，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院查明事实后判决被告直接向原告支付案涉石材工程的剩余款项共计985470元。特此，原告起诉要求：被告向原告支付工程款985470元。原告当庭确认自愿承担本案诉讼费用。庭后，原告变更诉请金额为959601元。 被告佑盛公司答辩称：一、原告为被告施工及欠付工程款的事情属实，但该工程款中包含了原告与振业公司之间的管理费用，对于该管理费用，被告并不知情。二、由于振业公司破产至今尚未完成审计结算，故被告尚未支付剩余工程款。被告并非故意不支付，希望原告能够自愿承担诉讼费用。 第三人振业公司提交答辩状称：1、第三人振业公司系案涉工程的总承包单位是事实，但承包仅限土建方面及收取管理费税金，至于2015年12月28日《干挂花岗岩施工承包合同》上振业建设集团有限公司丽水分公司章以及2016年10月27日《干挂花岗岩施工承包合同》上振兴公司合同专用章怎么盖上的并不清楚。上述过程的细节管理人没有参与，故不是很清楚。以原被告双方提供的证据为准，由法庭认定。另外，振业公司已于2019年2月12日进入破产清算程序。 经审理查明：被告佑盛公司将丽水“丽嘉花园”住宅小区一期、二期干挂花岗岩工程发包给第三人振业公司。2015年12月28日、2016年10月27日、2017年8月8日，第三人振业公司将案涉工程转包给原告施工，并分别签订工程施工承包合同两份及施工承包合同补充协议一份，约定第三人收取原告2.625%的税金管理费。合同签订后，原告依约完成工程的施工任务。案涉工程现已通过竣工验收。 另查明：2019年12月30日，桐乡市人民法院受理对第三人振业公司提出的破产清算申请，并指定浙江同新律师事务所担任破产管理人。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、工程施工承包合同、补充协议书，被告提供的房屋建筑工程竣工验收备案表，第三人提供的开票民事裁定书、决定书及当事人的庭审陈述。 本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告与第三人振业公司签订建设工程施工合同后，第三人振业公司将案涉工程转包给原告。因作为发包人的被告对案涉工程尚欠工程款985470元予以确认，在案涉工程已竣工验收合格的情况下，作为实际施工人的原告主张被告佑盛公司在欠付工程价款范围内承担付款责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在欠付工程款范围内支付原告浙江高明幕墙装潢有限公司工程款959601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13655元，由原告浙江高明幕墙装潢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  何 烨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执170号之一 申请执行人:廖海华，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：苏志田，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院依法执行申请人廖海华与被执行人苏志田身体权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为264713.6元及迟延履行利息。经本院“四查两查”，发现被执行人苏志田与案外人王丽梅共有位于灵川县灵川镇灵川路102号“幸福·尚城”2幢2单元4层2-4-1号的房屋一套。发现财产后，本院依法启动拍卖程序，但无法成交，申请执行人也不同意以物抵债，且该房屋上有抵押权登记，在本案中拍卖已无意义；其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘运初
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2710号之三申请执行人：王坤，男，1985年12月8日生，汉族，自由企业主，住安徽省天长市城东新区。被执行人：何志勇，男，1985年10月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人王坤与被执行人何志勇民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人何志勇名下银行存款17155元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何志勇名下银行存款17155元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终233号上诉人（一审被告）福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路**。法定代表人谢传安，该公司总经理。被上诉人（一审原告）黄旭，男，1995年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）与被上诉人黄旭确认劳动关系纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中禹公司上诉称，如果一审原告真的是其公司的工人，劳动合同的履行地应当是在福建省永安市，一审裁定未审先判，认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉请确认其与上诉人存在事实劳动关系，根据一审原告的起诉，本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。根据一审原告的起诉及在卷证据材料显示，一审原告系在开阳县安装电表，故应认定本案劳动合同履行地为开阳县。一审法院作为劳动合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨中华书记员刘睿娴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1483号 申请执行人：江某，女，2015年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江平，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人江某与被执行人江平抚养费纠纷一案中，依法向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人江平发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院依法扣取被执行人江平的工资和公积金，并制作分配方案。扣除各案诉讼费、执行费用后，按照债权比例，申请执行人江某分配得案款14571.85元。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为76500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有61928.15元未执行到位。 因被执行人江平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江平作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更877号 罪犯陆洪德，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省延寿县人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑0129刑初83号刑事判决，认定被告人陆洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陆洪德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆洪德减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陆洪德在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4469分，获表扬奖励七次，其中年度积分1239分，结余积分269分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陆洪德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆洪德的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1058号 罪犯谭安德，男，1956年2月25日生,汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年4月9日，贵州省盘县人民法院作出(2018)黔0222刑初168号刑事判决，以被告人谭安德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。该犯系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月29日起至2032年7月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭安德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭安德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭安德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭安德减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭安德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月29日起至2032年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执981号 申请执行人：刘林国，男，1957年9月6日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：襄阳绿彩农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村村委会大院。 法定代表人：王才首，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘林国与被执行人襄阳绿彩农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4315号民事判决书，被执行人襄阳绿彩农业科技开发有限公司应支付申请执行人刘林国违约金84000元，承担案件受理费1900元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人襄阳绿彩农业科技开发有限公司名下银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳绿彩农业科技开发有限公司有可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法将被执行人襄阳绿彩农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其公司法定代表人王才首发出限制消费令。因被执行人襄阳绿彩农业科技开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 周 凯
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1419号原告：湖口融创贸易有限责任公司，住所地为江西省九江市湖口县台山大道台山盛源城******，统一社会信用代码91360429MA35PAFR7P。法定代表人：路晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告：江苏朝铭商贸有限公司，住所地，住所地为江苏省南京市高淳区阳江镇西陡门集镇****会信用代码91320118MA1YLQ7L1N。法定代表人：陈朝兵，系该公司执行董事。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日出生，汉族，江苏省南京市高淳区人，户籍所在地为江苏省高淳县。原告湖口融创贸易有限责任公司诉被告江苏朝铭商贸有限公司、陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖口融创贸易有限责任公司诉称：1、判令被告立即向原告支付材料款204,000元，并承担逾期付款违约金，违约金自2020年4月1日开始按日万分之5计算至贷款清结时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告陈朝兵以湖口华泽建筑公司的名义承包了九江市湖口县强荣国际大酒店装饰装修工程，2019年9月，被告陈朝兵找到原告公司业务代表张雷要求订购黄沙、石子，后双方于2019年9月22日达成协议，被告陈朝兵以个人独资公司江苏朝铭商贸有限公司的名义与原告签订了《材料购销合同》，约定了货物型号及单价。截至2020年3月21日，被告尚欠原告材料款共计人民币204,000元，经多次催告被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏朝铭商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中《材料购销合同》第九条已约定管辖法院为需方所在地法院，需方江苏朝铭商贸有限公司注册地为江苏省南京市高淳区阳江镇西陡门集镇31号119室，故应移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因施工采购需要签订的合同，属于买卖合同纠纷，且双方签订的《材料购销合同》第九条约定：“解决纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院裁决。”故本案应移送至需方江苏朝铭商贸有限公司注册地法院，即江苏省南京市高淳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏朝铭商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡群燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6256号 原告：李国法，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李飞，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告李国法与被告李飞合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李国法于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国法负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被执行人：张李恩，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人张李恩的信用卡纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初879号民事调解书已生效，现申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行和被执行人张李恩达成和解长期履行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终838号 上诉人（原审原告）重庆皓腾物流有限公司，住所地重庆市江**红砂碛****25-2，统一社会信用代码915001055868822578。 法定代表人侯召杰，该公司董事长。 委托代理人冉晶，该公司法务。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，该局局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 委托代理人冯光桢，该局工作人员。 原审第三人崔先锋，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市江津区。 上诉人重庆皓腾物流有限公司（简称皓腾公司）因与被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）、原审第三人崔先锋劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，崔先锋在皓腾公司工作场所从事驾驶员工作。2019年3月21日11时许，崔先锋受单位安排从重庆市江北区鱼嘴现代仓库运送商品车至贵州凯里的途中，在凯里附近服务区停车检查商品车绑带时，不慎从车上摔落受伤，经贵州医科大学第二附属医院治疗诊断为：1.双肺下叶挫伤；2.Ｌ1-4椎体左侧横突骨折；3.全身多处皮肤软组织挫伤。2019年6月13日，崔先锋以皓腾公司为用人单位向江北人社局提起工伤认定申请。江北人社局于同年6月24日受理，并于同日向皓腾公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年6月28日，皓腾公司作出《关于崔先锋工伤一案的答辩意见》。2019年7月19日，江北人社局对崔先锋同事吴某、曹某进行调查询问，形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》两份，证实崔先锋系皓腾公司驾驶员，于2019年3月21日，在公司安排的出车任务期间因工作原因受伤的事实。2019年8月20日，江北人社局作出《认定工伤决定书》，并分别于8月21日、23日送达崔先锋、皓腾公司。皓腾公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据江北人社局提供的调查笔录、病例资料等证据能够证明崔先锋系皓腾公司驾驶员，在完成皓腾公司安排的出车任务过程中，从车上摔落受伤的事实。故江北人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定崔先锋的受伤属于工伤，应由皓腾公司承担工伤主体责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。江北人社局于2019年6月24日受理，在行政程序中依法送达相关法律文书，并于8月20日作出《认定工伤决定书》并送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆皓腾物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆皓腾物流有限公司负担。 上诉人皓腾公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与崔先锋之间并未建立劳动关系，不符合工伤认定的要件，据此，被上诉人不应作出予以工伤认定的决定。综上，请求撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初77号行政判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人江北人社局未在法定期限内进行答辩。 原审第三人崔先锋未在法定期限内提交陈述意见。 被上诉人江北人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据： 1.《工伤认定申请表》； 2.《受理决定书》； 3.《工伤认定限期举证通知》； 4.《关于崔先锋工伤一案的答辩意见》； 5.《认定工伤决定书》； 6.皓腾公司基本情况； 7.证人证言（吴某、曹某）； 8.病历资料； 9.调查笔录（吴某、曹某）。 上诉人皓腾公司在法定举证期间内未向一审法院提交并当庭举示证据、依据。 原审第三人崔先锋在法定举证期间内未向一审法院提交并当庭举示证据、依据。 经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对江北人社局举示的证据经开庭质证，可以作为该案定案依据。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。 本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权，其依法对原审第三人崔先锋提出的工伤认定申请予以受理及认定，符合《工伤保险条例》《工伤认定办法》相关规定，并无不当。其次，依据《调查笔录》（吴某、曹某）、病例资料、证人证言（吴某、曹某）、皓腾公司基本情况等现有在案证据，能够证明崔先锋系皓腾公司驾驶员，在完成皓腾公司安排的出车任务过程中，从车上摔落受伤的事实，参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，江北人社局作出予以工伤认定的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为其与崔先锋之间未建立劳动关系的主张，未举示充分证据予以证明，与本案已查明事实不符，本院不予支持。再次，结合《工伤认定申请表》《工伤认定限期举证通知》《关于崔先锋工伤一案的答辩意见》等证据，能够证明江北人社局在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆皓腾物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭英 审判员  夏嘉 审判员  赵一 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪杨
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特114号 申请人：汪某1，男，汉族，住成县。 申请人：汪某2，男，汉族，住成县。 申请人汪某1与申请人汪某2民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人汪某1申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月20日立案受理申请人汪某1与申请人汪某2向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人汪某1与申请人汪某2民间借贷纠纷一案于2020年11月20日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人汪某2于2020年11月20日前一次性支付申请人汪某1借款2800元整。（在调解过程中已支付） 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪某1与申请人汪某2于2020年11月20日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月二十日 书记员 哈佳欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢606号申请执行人：陈天舜，男，1975年9月12日出生，重庆市铜梁区人。被执行人：张波，男，1986年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05087号民事判决书，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波收到通知后三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张波暂无可供执行的财产，本院于2016年10月20日终结本次执行程序，2020年10月14日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还本金、利息及承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月14日、2020年11月24日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经其他法院冻结；被执行人张波有××××小车一辆，本院已予以了查封但尚未实际控制尚不具备处置条件，被执行人张波无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月24日限制被执行人张波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张波发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年11月24日向张波户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人陈天舜。综上所述，本案到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人多张仅有零星银行存款的账户以经其他法院冻结；被执行人张波有××××小车一辆，本院已予以了查封但尚未实际控制尚不具备处置条件，被执行人张波无其他可供执行财产；申请执行人陈天舜亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执恢606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄浩恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6808号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：张绍林，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王万芬，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王伟，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告张绍林、王万芬、谢伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5495号原告：刘雨江，男，1941年5月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：刘朋柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住址新民市。被告：刘玉荣，女，1959年11月10日出生，汉族，住址新民市。原告刘雨江诉被告刘朋柱、刘玉荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘雨江及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告刘朋柱、被告刘玉荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘雨江诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村居住的村民。2014年12月31日，我与二被告签订了《农村土地承包经营权流转协议》，约定二被告将其在要英台村的承包地28.3亩转包给我耕种，转包期自2014年12月31日起至2027年12月30日止，转包费共计152,000.00元。协议签订当日，我依据协议将全部转包费152,000.00元一次性支付给二被告，二被告出具了收款收据一份。二被告在协议签订并收取全部转包费后，却以种种理由拒不向我交付协议中约定的土地，我数次与二被告协商未果，故我向法院提起诉讼，请求法院判令解除我与二被告签订的《农村土地承包经营权流转协议》，判令二被告向我返还已经收取的转包费152,000.00元，我明确放弃起诉状中诉讼请求第三项要求二被告赔偿我损失40,000.00元的诉讼请求，不再要求二被告赔偿损失，诉讼费由二被告承担。被告刘朋柱经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘玉荣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，原告与二被告签订《农村土地承包经营权流转协议》，约定二被告将其农村土地承包经营权证所记载的各项承包地均转包给原告耕种经营，转包方式为有偿转包，转包期限自2014年12月31日始至2027年12月30日止，转包费一次性付清，以收款收据为证。同时双方于协议中还约定了违约责任等。合同签订后，原告于同日给付二被告土地转包费人民币152,000.00元，二被告为原告出具了收款收据。现原告主张，协议签订后，二被告未依约定将合同约定的承包地交给原告耕种经营，经原告多次与二被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《农村土地承包经营权流转协议》；2、判令二被告返还原告已经收取的转包费人民币152,000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权流转协议、收款收据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告与二被告签订的《农村土地承包经营权流转协议》为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，二被告应依合同约定将案涉土地交付原告耕种经营。现二被告经原告多次要求，至今未向原告交付案涉土地，故原告要求解除与二被告签订的《农村土地承包经营权流转协议》，要求二被告退还土地转包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘雨江与被告刘朋柱、被告刘玉荣于2014年12月31日签订的《农村土地承包经营权流转协议》；二、被告刘朋柱、被告刘玉荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘雨江土地转包费人民币152,000.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,070.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月四日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3212号原告：吴淑香，女，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：陆洪风，女，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：孙运涛，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告吴淑香与被告孙运涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。吴淑香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑香撤回对被告孙运涛起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴淑香撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告吴淑香负担。审判员  栾庆利二〇二〇年十一月十八日书记员  牟 飞
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执648号 申请执行人：郑天福，男，汉族，住四川省名山区。 被执行人：胥世龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行郑天福与胥世龙劳务合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初688号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因郑天福与胥世龙达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执648号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程潇潇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1670号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQG8P。 负责人：刘国强，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人:李洋屹，（曾用名：李苗）女，1988年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：姚宏伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行与被执行人李洋屹、姚宏伟公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第633号公证书及（2019）西临证执字第223号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币245000元及利息3214.4元，执行费3623元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月31日，本院依法向被执行人李洋屹、姚宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人李洋屹、姚宏伟银行存款39426.09元。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币208788.31元，执行费3623元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3742号原告：温佳伦，男，1991年2月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：高喜元，男，1989年2月15日生，现住址不详。本院在审理原告温佳伦诉被告高喜元追索劳动报酬纠纷一案中，原告温佳伦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温佳伦申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温佳伦撤诉。案件受理费25.00元，由原告温佳伦承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1757号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘玉亮，男，1983年7月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地阜南县；因本案于2020年11月14日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2127号起诉书指控被告人刘玉亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华出庭，指控： 被告人刘玉亮于2020年11月13日晚饮酒后，驾驶皖Ｋ6××××号牌的小型普通客车上路行驶。20时30分许，当其驾驶车辆从杭州市萧山区义桥镇蛟山村沿村道由西向东行驶至萧山区桥戴线河西村路口附近地方时，见民警设卡查处交通违法行为，即弃车逃跑，被民警依法查获，经鉴定，其血液内的乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘玉亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘玉亮拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人刘玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘玉亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋雯敏
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢755号 四川运达化工集团有限公司、达州宏星建材有限公司： 四川运达化工集团有限公司（下简称运达公司）与达州宏星建材有限公司（下简称宏星公司）排除妨碍纠纷一案，本院依照发生法律效力的（2012）达达民初字第2042号民事判决书立案恢复执行，依法向宏星公司发出执行通知书、报告进展令，并张贴执行公告，责令其自动履行法律义务。后宏星公司积极配合达州高新区管委会开展拆除工作，现已自动拆除其添附在原运达公司位于达州市高新区阁溪桥厂区内临时建筑物等固定设施、设备，并撤走其工作人员。至此，四川运达化工集团有限公司向本院申请执行的（2012）达达民初字第2042号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7178号原告：上海昕琪木业有限公司，住所地上海市宝山区上大路****525D。法定代表人：李胜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师被告：苏州园博苑木业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村采旺路**/div>法定代表人：李启策，该公司总经理。原告上海昕琪木业有限公司（以下简称上海昕琪公司）诉被告苏州园博苑木业有限公司（以下简称园博苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海昕琪公司之委托诉讼代理人毛雁妮，被告园博苑公司之法定代表人李启策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昕琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币4854.4元及该款按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月5日起计算至2019年8月19日的利息，此后利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告从原告处采购G染色6号直纹白橡木金额为6169.6元，2019年1月5日被告退回部分货物金额1315.2元，实际购货金额为4854.4元。时至今日被告未支付原告上述货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如诉求。被告园博苑公司辩称，对原告送货时间存在异议，其从2018年12月10日已经搬迁了，未收到该货物，发票其也未收到，未查到抵扣信息，对原告主张诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告上海昕琪公司向被告开具了金额为4854.4元的增值税专用发票。经本院向国家税务总局苏州市吴中区税务局查询，该发票已由被告认证。另查，被告园博苑公司曾于2018年1月1日与黄永南签订《承包协议》一份，约定由黄永南承包被告所有与经营管理的相关事宜，承包期限自2017年10月27日至2019年1月15日，承包期间黄永南独立核算、纳税，自主经营、自负盈亏，因生产经营而产生的包括但不限于税费、罚款、赔偿、违约金、水电费、租金、员工工资等均由黄永南承担，由黄永南先行支付给被告，被告代为支付。审理中，原告称，其货物按黄永南的指示送到指定的第三方工厂，第三方未在销售单及退货单签字，也没有让被告补签。黄永南系被告承包人，以被告名义对外经营，故应由被告承担相应付款义务，其此前与被告也存在业务往来，销售单亦均未签字，但被告均按照发票金额付款。为此原告提供如下证据：1、销售单、退货清单，发票，证明原告2018年12月28日为被告送货6169.6元，2019年1月5日退货1315.2元，余款4584.4元原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2、原告工作人员李昕琪与黄永南的微信聊天记录打印件，证明黄永南让原告找被告法定代表人李启策要款。3、2018年3月及6月的发票复印件及配套销售单，收款回单复印件，证明原、被告此前存在业务往来，被告亦未在销售单上签字，但被告按照发票金额付款。经质证，被告对上述证据1不予认可，销售单没有其签字，其自2019年1月15日停业至今，已没有财务；后又称本案发票确已抵扣，财务做账时付款方式为黄永南个人付款。对证据2不予认可，认为系黄永南个人行为，与其无关。对证据3认可，都是其确认后打款的。被告称黄永南系其承包人，对外自称其公司总经理，本案系黄永南以个人名义让原告将货物送到第三方厂家的。以上事实，由原、被告提供的增值税专用发票、销售单、退货清单、微信聊天记录打印件、收款回单、《承包协议》、本院调查发票认证情况及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，原告为主张其供货的事实，提供了销售单、退货清单及金额为4584.4元的增值税专用发票，该发票已由被告认证抵扣，销售单、退货清单虽未经被告方签字或盖章确认，但结合原、被告此前交易往来中被告未在销售单签字但按发票金额付款的情况，双方此前存在销售单未签字但被告按发票金额付款的交易习惯。被告辩称本案货物系黄永南以个人名义让原告将货物送到第三方厂家，与其无关，但原告送货期间系黄永南与被告的承包经营期限内，黄永南以被告名义对外经营，结合双方此前交易习惯，原告有理由相信其系为被告供货。被告称其发票未认证抵扣，2019年1月15日后没有财务人员，但此后又称发票其确已抵扣，财务做账时付款方式为黄永南个人付款，其陈述存在前后矛盾之处。本院对原告向被告供货4584.4元的事实予以确认。关于利息，双方未约定付款期限，原告要求自开票次日起算利息依据不足，但可自起诉之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州园博苑木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕琪木业有限公司货款人民币4584.4元及该款自2020年9月8日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州园博苑木业有限公司负担。被告负担部分已由原告上海昕琪木业有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年十一月九日书记员 姚汉舟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4415号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路**北园小区**楼商住楼**办公楼****。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，该公司职员。 被告：肖羽，男，1982年4月5日出生，住吉林省吉林市。 吉林市宏泰物业服务有限公司与被告肖羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾彩萱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10333号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**.统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：桑成松，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行住所地：宣威市文化路延长线统一社会信用代码：91530381917293220W法定代表人：杨汉峰职务：银行行长委托代理人：樊同界，特别授权代理。被执行人：徐文胡，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3604号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行徐文胡信用卡纠纷一案。调解书确定：由徐文胡分期偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行借款本金49839.62元及至借款还清之日止的利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文胡发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未全部履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现被执行人有存款1208.15元，本院已依法将其存款冻结、扣划并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 周跃辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2170号 申请执行人：杨东明，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：朱万喜,男,1977年12月22日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行杨东明与朱万喜建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为137319元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9005号 原告：张曼曼，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张阿龙，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。系原告弟弟。 被告：谢法振，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张曼曼与被告谢法振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼曼委托诉讼代理人张阿龙到庭参加了诉讼，被告谢法振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢法振偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2018年前后被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元。原告以支付宝转账方式向被告交付借款。后2020年6月29日被告给原告出具欠条一张，对其前期向原告借款的事实及数额进行书面签字确认，同时承诺会尽快偿还。现虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故具状起诉。 被告谢法振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日原告张曼曼通过支付宝转账38000元给被告谢法振。2020年6月29日被告谢法振向原告张曼曼出具欠条一张，内容为“本人谢法振，身份证号码：3412251996××××××××，今欠张曼曼身份证号码：3412251991××××××××，现金20000元”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告谢法振向原告张曼曼借款，并出具欠条一张，原告张曼曼要求被告谢法振偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢法振于本判决生效之日起十日内偿还原告张曼曼借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢法振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初9005判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11513号 上诉人（原审被告）：青岛雨润国际物流有限公司，青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永财，男，汉族，系该公司财务人员。住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：王法德，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 上诉人青岛雨润国际物流有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人王法德服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雨润公司上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判；2.王法德承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、本案债务已过诉讼时效。雨润公司与王法德之间的顾问协议签订于2014年，故该协议应当适用《民法通则》中关于诉讼时效为两年的规定。根据协议规定，每月15日支付上月顾问费，因此本案中王法德主张未付款项的有效期间应当为2015年5月15日至2017年5月14日。但在这期间，雨润公司并未收到任何关于王法德要求支付顾问费的书面催收函件，且王法德也未就一审证人王某所说的电话催款记录提供证明，无法证明其是否是在2015年5月15日到2017年5月14日之间主张过债权。二、王法德未严格履行顾问协议中约定的服务内容。1.根据顾问协议第二条第一款，王法德每周至少要到雨润公司项目所在地工作一天，但根据雨润公司的工作签到表，王法德鲜少有签到记录。2.根据顾问协议王法德应当向雨润公司提供专业的汽车、汽配方案等服务。但在服务期间，王法德提出的方案对推进公司项目的发展未起到实质作用，导致雨润公司项目停滞不前。3.根据顾问协议王法德的工作内容包括协调政府关系，协助办理证件、提供汽车市场可行性报告、招商策划、提供招商资源、建立市场制度、预测汽车发展趋势以及引进汽配专业人才，而王法德提供的招商工作汇报、汽车港招商及推广方案仅能证明其履行了招商等工作，且雨润公司也没有王法德履行其他工作内容的文件资料。王法德仅履行了部分工作内容，却要求支付全额服务费用，于情于理不合。 王法德辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，雨润公司的上诉请求无任何事实与法律依据，应予以驳回。 王法德向一审法院提出诉讼请求：1.判令雨润公司支付王法德50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2015年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由雨润公司承担。 一审法院查明，王法德与雨润公司签订顾问协议1份，约定：第一条本协议期限为1年，本协议于2014年4月10日生效，至2015年4月9日终止。第二条乙方承担的服务内容、要求为：乙方根据甲方工作要求和安排，担任汽车、汽配市场顾问职务，并保证按照甲方要求按时保质完成工作任务。乙方同意甲方根据工作需要调整乙方的具体服务内容和岗位。第六条甲方按照下列标准支付给乙方报酬，标准为1、每月人民币：2万元整；2、支付时间：自合同签订月份次月开始每月15日支付上月顾问费（遇节假日支付时间顺延），顾问费支付至乙方提供银行账号，支付前乙方须提供咨询服务发票。3、若乙方提供发票不符合甲方要求，甲方有权暂缓支付。庭审中双方均认可雨润公司已支付顾问费19万元。王法德称顾问费为24万元，雨润公司尚欠王法德顾问费5万元。 一审法院又查明，王法德申请证人王某出庭作证，证人称其自2014年8月28日至2019年8月28日在雨润公司工作，在雨润公司担任招商部经理，王法德已将顾问费的发票交付给雨润公司。雨润公司对证人证言不认可。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。王法德与雨润公司签订《顾问协议》系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,亦不存在其他导致合同无效的情形,应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。雨润公司抗辩称已过诉讼时效、无付出相应劳动及未提供顾问费某。王法德为雨润公司提供顾问服务,证人王某出庭作证王法德多次索要顾问费及王法德已将顾问费某交付给雨润公司，王法德已尽到合理的举证义务，雨润公司虽对此不认可，但未提交证据证明其抗辩理由，亦未对证人王某的陈述及身份进行合理说明，雨润公司应承担举证不能的法律后果，故对雨润公司抗辩理由不予采信，雨润公司理应按约定向王法德支付报酬。双方均认可雨润公司已支付顾问费190000元，雨润公司未按时足额支付顾问费用的行为已构成违约,应承担相应的民事责任，故王法德要求雨润公司支付剩余顾问费50000元的诉请,于法有据，依法予以支持。 关于王法德主张的利息。王法德主张以本金50000元为基数自2015年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方签订顾问协议到期日为2015年4月9日，支付时间为每月15日支付上月顾问费，故以2015年5月15日作为利息的起算时间为宜。该利息计算方式标准，符合法律规定，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：青岛雨润国际物流有限公司于判决生效后10日内支付王法德顾问费50000元，并承担以50000元为基数自2015年5月15日起至实际履行完毕之日止计算的利息(自2015年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由青岛雨润国际物流有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，王法德已经为雨润公司提供了招商工作汇报及推广方案等顾问服务，雨润公司也予以认可并支付过19万元顾问费，虽雨润公司主张顾问协议中约定的工作内容包括协调政府关系等内容，而王法德签到记录不全，仅履行了招商工作，且王法德的推广方案未起到实质作用导致公司项目发展停滞不前，但顾问协议中并未也定各项内容达到的效果及评价标准，一审法院判决雨润公司支付王法德剩余费用，并无不当。一审中证人王某证实王法德多次索要顾问费，雨润公司认为本案已过诉讼时效的理由不成立。雨润公司的上诉主张并无事实及法律依据。综上，上诉人青岛雨润国际物流有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人青岛雨润国际物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭建才 书记员张雨薇
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初148号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被嘉禾县公安局取保候审，2020年9月9日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月21日22时许，李某甲与刘某甲（均已判刑）在嘉禾县维尼亚歌厅走廊经过时，刘某甲与唐某甲不经意间发生身体碰撞。为此，李某甲、刘某甲与唐某甲发生争吵，唐某甲的朋友吴某甲在一旁劝阻，未果。随后，被告人谢某甲与黄某甲（已判刑）等人闻讯从李某甲所在的852包厢过来，在860包厢门口走廊上与唐某甲、吴某甲发生肢体冲突。冲突过程中，唐某甲与吴某甲被殴打受伤。经鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤一级；唐某甲的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人谢某甲主动投案，后如实供述了上述事实；被告人谢某甲赔偿被害人吴某甲损失29700元，赔偿被害人唐某甲损失600元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、吴某甲、唐某甲的住院病历、谅解书、收条、户籍资料、认罪认罚具结书，证人雷某甲、刘甲、薛某甲、李甲、李某乙、李乙、李某丙的证言，被害人吴某甲、唐某甲的陈述，同案人刘某甲、李某甲、黄某甲的供述与辩解，被告人谢某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人吴某甲、薛某甲对同案犯李某甲的辨认笔录、同案犯李某甲对同案犯刘某甲、“老劲”、李甲的辨认笔录、证人薛某甲对同案犯刘某甲、李甲的辨认笔录、同案犯李某甲对李某乙的辨认笔录、同案犯刘某甲对李某乙的辨认笔录、被告人谢某甲对李某乙的辨认笔录，郴州市嘉民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对被告人谢某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人谢某甲的罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事犯罪过程中，谢某甲起主要作用，是主犯。谢某甲犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人谢某甲判处有期徒刑一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人谢某甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  李润红 人民陪审员  文莉芬 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保335号 潘启坚、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行申请人潘启坚与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初371、372、373、374、375、376、377、378、379、382、383、384、385、387、389、390、401、446、448、449、451、452、453、454、455、459、460、461、462、463、621、1154、1189、1191、1192号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××楼××号商铺及××号楼××楼××号商铺不动产权，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8609号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷亮，男，1983年11月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6099号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求雷亮支付本金142036.80元及息费、一审案件受理费1570元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6099号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3570号 刘志彬、许再生、郑永杰、刘玉珠、何丽云、陈培芳、杨智煌、蔡小丽、潘三方、郑华杰、李明辉、郭建强: 关于本院刑事审判庭移送执行你们没收财产一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书及（2015）珠中法刑一终字第280号刑事裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3350号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工，1983年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：李树东，男，1976年12月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：李红松，女，1979年12月28日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：初文龙，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：杨淑华，女，1961年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：初振兴，男，1988年9月25日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：张欢，女，1988年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李树东、李红松、初文龙、杨淑华、初振兴、张欢金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1638.00元，减半收取819.00元由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判长 牛启程   审判员 李成龙   人民陪审员 于瑞莲   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4303号 原告：成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：常婧雅，职务不详。 委托诉讼代理人：邓艳，女，系公司员工。 被告：刘茹菠，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司与被告刘茹菠劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人邓艳，被告刘茹菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2020年1月1日至2020年5月27日期间的二倍工资差额18908.05元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日被告到原告处从事会计工作，双方均认可被告于2020年2月17日转正。转正后因疫情延迟上班，2020年原告3月30日告知员工人事管理人员李梦要求全公司员工签订劳动合同事宜。被告均以推脱。2020年5月25日，全体员工均以复职，原告人事主管（吴）再次在微信中交代要求所有员工签订劳动合同事宜。执行人李梦。2020年5月25日行政专员李梦明确在微信中告知原告部分员工拒绝签订劳动合同，被告以考虑作为借口拒绝签订。故并非原告未履行签订合同劳动合同义务，未违反法律规定。 被告刘茹菠辩称，2019年11月14日答辩人到被答辩人处从事会计工作，双方约定工资为5000元，并于2020年2月17日转正，答辩人于2019年11月14日入职之日起，多次要求与原告签订劳动合同均被原告以各种理由拖延不予签订。2020年2月因为疫情原因，延迟上班，定于2020年2月17日正式复工。2.17复工后一直也未处理员工劳动合同的签订，2020年4月20日还在与原告确认劳动合同问题，但未给出准确时间何时签订劳动合同。2020年3月30日，原告仅口头提到过签合同的问题，但此后对此只字未提并非答辩人拒绝签订。2020年2月起，原告拖欠员工工资，虽一直说想办法解决，但是欠的工资越来越多，直到2020年4月30日提出每月发放1780的工资，与实际工资差额部分看公司情况再考虑补或者不补，答辩人不接受这样的工资支付形式，答辩人依照合同约定按时按量完成工作，原告应当依照约定足额支付报酬。答辩人于2020年5月1日提出离职，离职要求中写道5月底离职请结清所有欠的工资和社保，被答辩人说会想办法解决，但是到目前为止并未解决工资及社保等问题。 庭审中，原被告双方存在对劳动关系事的事实、仲裁阶段仲裁委在裁决书中确认的工资14297.93元及双倍工资金额18908.05元均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司与被告刘茹菠符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”被告自2019年11月到原告处工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告诉称多次提出与被告签订书面劳动合同，但被告拒绝签订，果如原告所言，原告应当终止与被告之间的劳动关系，然原告并未依法提出终止与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告应当向被告支付2020年1月1日至2020年5月27日期间的二倍工资差额。庭审中，原被告对仲裁裁决书中认定的双倍工资金额18908.05元均无异议。故本院对原告主张无需支付被告2020年1月1日至2020年5月27日期间的二倍工资差额不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭绡绡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25876号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******。法定代表人:胡文,总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：曾长万，男，1972年7月19日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨素琼，女，1976年5月22日生，汉族，住重庆市丰都县。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告曾长万、杨素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月十二日书记员 吴飞玲
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初61号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。 被告：荥经县零点商店（店招名“零点商店”），住，住所地：四川省荥经县严道镇人民路东一段81&mdash*。 经营者：吴家琼。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县零点商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县零点商店的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县零点商店的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晋瑜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1976号之一申请人：陈觉红，男，1971年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：伍波勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：丁建南，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人陈觉红与被申请人伍波勇、丁建南民间借贷纠纷一案，本院依原告申请于2020年11月2日作出（2020）湘0726民初1976号财产保全的裁定，冻结被申请人伍波勇、丁建南的银行存款或冻结查封价值相当的其他财产，限额300000元。申请人陈觉红以被申请人丁建南向其作出书面承诺和还款计划为由，于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人丁建南的保全措施。本院认为，申请人陈觉红申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁建南银行账户、微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  钟吉云二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1906号刘春艳、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘春艳与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特13号的司法确认裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款1020.92元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特13号的司法确认裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1596号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人夏小林，执行董事兼总经理。委托代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被执行人张让元。申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人张让元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉傲农生物科技有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张让元送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款250,368元及逾期付款违约金，另承担案件受理费2,871元。本院在执行中扣划了被执行人张让元名下银行存款13,410.71元，被执行人张让元名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其它可供执行财产，其名下有一台小汽车，但申请执行人明确表示不要求本院查封。本院作出（2020）鄂0112执1596号限制消费令，限制被执行人张让元高消费。本院于2020年11月2日通知申请执行人武汉傲农生物科技有限公司的委托代理人雷蕾到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张让元暂无其它可供执行的财产，申请执行人武汉傲农生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4419号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月五日书记员 俞越鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10909号原告：张耀杰，男，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************850。被告：李坤明，男，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************717。原告张耀杰诉被告李坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告没有在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告张耀杰撤诉处理。（本页无正文）审判长  张珊珊审判员  高 蕾审判员  刘炳进二〇二〇年十一月二十三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16466号 王裕强： 被执行人王裕强其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10987号民事判决书确认的王裕强应负担的诉讼费347元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16466号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1562号申请保全人：徐萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李子霞，女，1960年9月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李长建，男，1982年1月28日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李芬芬，女，1986年10月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李长城，男，1988年4月15日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人徐萍与被保全人李子霞、李长建、李芬芬、李长城民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7269号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李子霞、李长建、李芬芬、李长城银行存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 张海杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1743号原告：王莹莹，女，回族，1986年1月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张丽霞，女，汉族，1972年5月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告王莹莹诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月27日，王莹莹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王莹莹撤诉处理。案件受理费减半收取963元，由王莹莹负担。审判员  马中强二〇二〇年十一月二十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4622号原告（申请执行人）：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告（案外人）：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告凌波与被告佟伏林、第三人宿迁天豪置业顾问有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告凌波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌波向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌波撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由凌波负担。审 判 长  李前康人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4726号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人:陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，男，该行职工被告:陈炜栋,男,汉族,1990年11月12日出生,住湖北省蕲春县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告陈炜栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈炜栋的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈炜栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周玉峰二〇二〇年十一月三十日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16724号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：肖宇，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与肖宇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀01行初113号 原告薛俊花，女，汉族，住河北省石家庄裕华区。 委托代理人李鄂陵、双碧莹，北京京平律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码11130108000225760E。 法定代表人周立新，主任。 委托代理人王琪。 被告石家庄市裕华区宋营镇人民政府，，住所地石家庄市学苑路**统一社会信用代码:1113010800026097XF。 法定代表人王书峰，镇长。 委托代理人：李艳景。 委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄高新技术产业开发区城市管理局，住，住所地石家庄高新区长江大道**一社会信用代码11130108MB0128207R。 法定代表人秦吉辉，局长。 委托代理人王杰。 委托代理人赫晓光、刘江江，河北新业律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告薛俊花不服被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会、宋营镇人民政府、石家庄高新技术产业开发区城市管理局强制拆除行为，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告薛俊花及其委托代理人李鄂陵、双碧莹，被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会委托代理人王琪，被告宋营镇人民政府委托代理人李艳景、殷华理，被告石家庄高新技术产业开发区城市管理局委托代理人王杰、郝晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判决确认三被告于2020年3月24日强制拆除原告位于宋营村贸易街××号房屋的行政行为违法。事实和理由：原告系河北省石家庄高新技术产业开发区宋营镇宋营村村民，在宋营村贸易街××房屋及宅基地。现原告房屋所在地正在进行城中村改造拆迁，但未见合法征收拆迁文件，且补偿安置不合理，故原告未签订补偿安置协议，也未从贸易街156号房屋搬离。2020年3月24日，三被告共同组织一百余人对原告的房屋进行了强制拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为，三被告强制拆除原告房屋的行为实体，程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄市高新技术产业开发区管理委员会辩称，薛俊花既不是宅基地使用权人，也不是被拆迁房屋产权人，与本案没有任何利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。原告与其前夫王苏计通过离婚协议的方式，将河北省石家庄市裕华区宋营村贸易街××号宅基地划归原告所有，但根据答辩人了解，原告与王苏计虽然离婚，但并没有分开生活，其所诉宅基地及地上房屋也并未办理变更登记，宅基地使用权依旧登记在王苏计名下。根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，宅基地使用权、房屋所有权均以相应的政府管理部门登记为认定依据，拆迁的补偿安置也是根据宅基地使用权进行确定，薛俊花与此并无直接利害关系。因此，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，薛俊花不属于利害关系人，依法不具备本案诉讼主体资格。答辩人未实施拆除原告房屋的行政行为，应依法驳回原告诉讼请求。答辩人不存在原告所诉拆除房屋的行政行为。收到原告的起诉状后答辩人十分重视，就此做了调查。经查，导致原告所诉房屋被拆除的是《宋营村拆迁补偿安置方案》第三条及第二十五条规定，拆除行为的实施主体是宋营村村委会，答辩人不是拆除行为的决策人，更不是拆除行为的实施主体，不存在申请人所诉的强制违法行为。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告宋营镇人民政府辩称，薛俊花既不是宅基地使用权人，也不是被拆迁房屋产权人，与本案没有任何利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。原告与其前夫王苏计通过离婚协议的方式，将河北省石家庄市裕华区宋营村贸易街××号宅基地划归原告所有，但根据答辩人了解，原告与王苏计虽然离婚，但并没有分开生活，其所诉宅基地及地上房屋也并未办理变更登记，宅基地使用权依旧登记在王苏计名下。根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，宅基地使用权、房屋所有权均以相应的政府管理部门登记为认定依据，拆迁的补偿安置也是根据宅基地使用权进行确定，薛俊花与此并无直接利害关系。因此，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，薛俊花不属被拆迁人，不属于利害关系人，依法不具备本案诉讼主体资格。答辩人未实施拆除原告房屋的行政行为，应依法驳回原告诉讼请求。收到原告的起诉状后答辩人十分重视，就此做了调查。经查，导致原告所诉房屋被拆除的是《宋营村拆迁补偿安置方案》第三条及第二十五条规定，拆除行为的实施主体是宋营村村委会，答辩人不是拆除行为的决策人，更不是拆除行为的实施主体，不存在申请人所诉的强制违法行为。答辩人到达拆迁现场系根据职能及规范的要求，督促依法拆迁，防止群体矛盾事件发生，并非实施拆迁行为。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理后认为，原告薛俊花的诉讼请求是要求确认被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会、宋营镇政府和石家庄高新技术产业开发区城市管理局三被告强制拆除其房屋的行为违法。而原告所提供的拆除房屋现场的照片，只是证明被告的相关工作人员在拆除现场，但不能证明强行拆除其房屋的行为是被告所为。被告提供的证据以及在庭审时陈述的事实，能够证实拆迁主体是宋营村委会，而且原告所在村委会也承认是其实施拆除的，故原告请求确认三被告强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛俊花的起诉。 诉讼费50元退还原告薛俊花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 徐进富 二〇二〇年十一月五日 书记员 高亚楠
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保401号 你与于海涛借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3646号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结郭春达名下财付通账户25.44元及中国工商银行龙南龙源支行账户341.33元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5623号 申请执行人山东金马商务酒店有限公司与被执行人张文臣、袁连弟债权人撤销权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初74号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月二十日