wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初415号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1965年5月24日出生,汉族,文盲,务农,户籍所在地安徽省马鞍山市和县,住宿松县。2020年8月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审，10月28日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月24日,被告人张某某在禁渔期内到宿松县复兴镇同马大堤45千米600米处江坝外涨水后的长江水域内（禁渔区）使用地笼网捕捞水产品。2020年8月28日，张某某驾驶木质划盆到该水域收取地笼网和捕捞的2千克水产品时，被执法人员现场查获。公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张某某管制一年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，系坦白；非法捕捞数量少，社会危害性较小；主观恶性不深；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月24日,被告人张某某在禁渔期内到宿松县复兴镇同马大堤45千米600米处江坝外涨水后的长江水域内（禁渔区）使用地笼网捕捞水产品。2020年8月28日，张某某驾驶木质划盆到该水域收取地笼网和捕捞的2千克水产品时，被执法人员现场查获。公安机关扣押被告人张某某作案工具地笼网7条，划盆1个，渔获物2公斤（已腐烂变质，作深埋销毁处理）。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，宿松县农业农村局案件移送函，张某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，张某某的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，张某某指认现场照片，作案工具及渔获物照片，宿松县公安局销毁笔录及照片，宿松县水产执法大队出具的《禁渔区使用禁用渔具的证明》和张某某非法捕捞位置图，《长江渔业资源管理规定》，《中华人民共和国农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，《关于加强安庆市长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，《关于加强宿松县长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人张某某予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、宿松县公安局扣押被告人张某某作案工具地笼网7条、划盆1个予以没收,渔获物2公斤予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十一月二十六日法官助理王松梅书记员马益附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22625号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张景芝，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张景芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9064号 原告：李义臣，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李义臣诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告李义臣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告李义臣工资款5500元,并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后,原告李义臣等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后,经双方结算,被告尚欠原告工资11000款元,有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后原告多次到临泉县索要拖欠的工资款,二被告陆续支付,至今仍欠原告工资款5500元,现原告为维护其合法权益,无奈只得具状诉诉至此,敬请公正判决。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李义臣的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告李义臣。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1726号 申请执行人：彭双全，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈艳君，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人彭双全与被执行人陈艳君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈艳君名下有川Ａ×××××东风雪铁龙车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人陈艳君名下川Ａ×××××东风雪铁龙车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督59号申请人：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。被申请人：范天琴，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：沈旭明，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司与被申请人范天琴沈旭明申请支付令一案，本院于2020年11月02日立案后，于2020年11月4日发出(2020)渝0113民督59号支付令，限令被申请人范天琴沈旭明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人范天琴、沈旭明。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执918号申请执行人：王四才，男，1969年8月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：严闯，男，1982年9月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王四才与严闯民间借贷纠纷一案中，王四才申请执行的债权为136000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人严闯采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人严闯在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘信樵
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执756号之三申请执行人：熊玉英,女性,1959年4月27日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李玲玉,女性,1989年7月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终972号判决，于2020年8月11日向被执行人李玲玉发出执行通知书，责令被执行人李玲玉主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玉所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××11人民币4684.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十三日书记员  林 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3180号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路**方大上上城售楼处**，统一社会信用代码：913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。被告：余松，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌方大物业管理有限公司与被告余松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。南昌方大物业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌方大物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11147号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区大黄路**附**7-4，公民身份号码5102221973********。被告:重庆市万州区旅游局，住所地重庆市万州区周家坝天城大道**，统一社会信用代码：11500101008630541W。法定代表人:罗重生。被告:重庆日报报业集团，住，住所地重庆市渝**同茂大道**重庆新闻传媒中心一社会信用代码：12500000450387708T。法定代表人:管洪。原告朱兵武与被告重庆市万州区旅游局、被告重庆日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9522号 原告：陈霞斐，女，1990年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐永娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈霞斐（下称原告）诉被告徐永娥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款2000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，原告提起本案诉讼后，被告仍拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永娥返还原告陈霞斐借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告徐永娥负担。 原告陈霞斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6236-1号申请人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族,住莱州市。被申请人：林世宽，男，1963年9月14日出生，汉族，住莱州市。申请人范子慧与被申请人林世宽民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2017年12月4日查封了被申请人林世宽所有（登记户主为莱州市城港路胜光胶布加工厂）的莱国用（××××）××××号项下位于莱州市城港路街道大原二村的土地使用权。原民事裁定书案号为（2017）鲁0683财保32号。此案正在审理中，2020年11月24日，申请人向本院提出续行查封的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被申请人林世宽所有（登记户主为莱州市城港路胜光胶布加工厂）的莱国用（××××）××××号项下位于莱州市城港路街道大原二村的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人林世宽保管。查封期限为三年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杪蓉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5751号 申请执行人：吴丽英，女，1986年10月12日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：蒋荣芳，女,1990年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于吴丽英与蒋荣芳买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3709号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款85000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5751号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28939号 申请执行人符晨艳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21306号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪、李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：周远福，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实公司）与被告周远福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉实公司的委托诉讼代理人蒋洪，被告周远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉实公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1411.7元、公摊费95元及违约金450元（以所欠物业费用为基数，按照日万分之三的标准计算，从2019年8月1日起计算至2020年8月6日）。事实和理由：被告系城市印象的业主，原告系该小区的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费按照1元/平方米（建筑面积）计算，公摊费用5元/月，如被告未按时缴纳，按照日万分之三支付滞纳金。但被告未按时缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告周远福辩称，小区的消防设施长达3年没有水，如果发生火灾后果很严重，我母亲在家都发生过一次火灾；我所在楼栋的整个单元都在漏水，是楼上的空调水漏下来的；小区的商业烟道和住宅烟道混用一个烟道；我住在1楼，小区没有绿化带，我自己买了花草让小区的原告工作人员帮忙浇水，但是他们没有，导致花草全死了；小区的路灯也从来不开，存在安全隐患；我家阳台漏水，我给原告反映过问题，但是原告未进行整改；小区的卫生情况也不好。我不应当承担违约金，是原告违约在先，且该违约金的标准高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年2月3日，原告（乙方）与江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会（甲方）签订《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对城市印象小区提供物业服务，委托管理事项：物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；构筑物附属建筑维修、养护和管理；公用绿地、花木、景观等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理等内容。物业服务费住宅1元/月/平方米（建筑面积，第二楼以下0.75元/月平方米，含电梯费）；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，柴发电价差、总分表差额、变压器损耗、公用水电等均应由使用人据实分摊；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同期限为三年，自2010年2月3日起至2013年2月2日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同到期后，双方于2013年1月28日、2016年2月2日、2019年1月30日三次续约至2019年6月30日，其余合同内容与前述《物业服务合同》一致。到期后，经江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会请求，原告同意延长一个月物业服务。被告系位于重庆市江北区中兴段X号X－X房屋的业主，房屋建筑面积99.04平方米。原告按0.75元/月/平方米收取物业服务费，按每月5元收取公摊费。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、公摊费。本院认为，原告与江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，协议对该小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。被告作为小区业主，应按合同约定享有权利并负有缴纳物业服务费的义务。根据原告举示的证据，被告应向原告缴纳拖欠的2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1411.32元、公摊费95元。关于违约金。庭审中，被告提出调减违约金。本院认为，对于当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，予以调整。本案中，被告迟延履行金钱债务给原告造成的损失，本质上即为利息损失，双方合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。参照全国银行间同业拆借的贷款利率，本院对原告请求的逾期付款违约金酌情主张55元。超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周远福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市嘉实物业管理有限公司1411.32元、公摊费95元；被告周远福于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市嘉实物业管理有限公司违约金55元；驳回原告重庆市嘉实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周远福负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月九日书记员 卢俊玲
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢118号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、邓龙、王亚军、王加兵、盛丽婷： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与邓龙、王亚军、王加兵、盛丽婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173979.88元。经本院立案执行，现被执行人彭光明已履行全部案件款173979.88元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初3305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢845号朱乾星：你与郑强机动车交通事故责任纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢845号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月十三日
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审5号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山云水禅心文化旅游发展有限公司，地址池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码91341700MA2RMBYK58(1-1)。 法定代表人：王静莲。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九（消）行罚决字【2019】0006号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九（消）行罚决字【2019】0006号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 高钱运                               人民陪审员 曹妙君                                                                         二〇二〇年十一月十六日                                           书 记 员   朱莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24766号 原告：秦霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。 被告：陈蒂，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。 委托诉讼代理人：尹泰森，系被告配偶。 被告：尹泰森，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。 本院在审理原告秦霞与被告陈蒂、尹泰森民间借贷纠纷一案中，原告秦霞于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦霞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦霞撤回起诉。 本案受理费不予收取。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  方露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3041号 申请执行人：刘明雨，男，1983年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈莉，女，1979年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘明雨与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8566号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘明雨申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈莉名下的财产信息： 1、被执行人陈莉名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈莉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈莉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人陈莉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈莉名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人刘明雨本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈莉无财产可供执行，申请执行人刘明雨也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8566号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执293号 申请执行人成县军汇市政工程队与被执行人成县创元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）甘1226民初922号民事判决书确定：被执行人成县创元房地产开发有限公司支付原告成县军汇市政工程队工程款1328479.29元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，申请执行人成县军汇市政工程队与被执行人成县创元房地产开发有限公司私下达成以物抵债协议：被执行人以位于礼县永坪镇农贸市场1号商铺楼22#、23#、24#、25#、26#、27#和3号商铺楼9#、10#共八间商铺抵偿所欠工程款1328479.29元，被申请人将房屋已交付给申请人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》若干问题的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初922号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特289号申请人：北京赢信天地国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**B1（地下**）R03。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人：云杉，女，1979年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人北京赢信天地国际投资管理有限公司（以下简称赢信天地公司）与被申请人云杉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审理终结。赢信天地公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第2069号裁决。事实和理由：1.我公司系根据公司规章制度与云杉解除劳动合同，并非单方无故解除劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿金。2.云杉在2020年2月1日至2月16日期间未提供过任何劳动，我公司无需支付其该期间的劳动报酬。我公司已支付云杉2020年2月17日至6月1日期间工资，不存在工资差额。3.我公司认可云杉存在加班情况，但对于休息日加班已安排其补休，不应再支付不低于工资百分之二的工资报酬；对于工作日延时加班，我公司也已根据云杉的上报足额支付相应加班工资。云杉称：同意仲裁裁决，请求驳回赢信天地公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年10月19日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2069号裁决：一、赢信天地公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付云杉解除劳动合同经济补偿金7600元；二、赢信天地公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付云杉2020年2月1日至2020年6月1日期间工资差额7916.5元；三、赢信天地公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付云杉2019年7月1日至2020年5月31日期间延时加班工资651.9元、休息日加班工资1158.8元；四、驳回云杉的其他仲裁请求。云杉于2019年7月1日入职赢信天地公司，任操作文案，双方签订了一份期限为2019年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，合同约定云杉薪资标准为3500元/月。赢信天地公司依据劳动合同主张云杉月工资构成为基本工资3500元+业绩提成，以银行转账形式支付工资，云杉主张其月工资构成为基本工资3500元+岗位工资2000元+业绩提成，其中基本工资及业绩提成以银行转账形式支付，岗位工资以现金形式支付，赢信天地公司不认可有现金形式的岗位工资。关于解除，双方存在争议。云杉主张赢信天地公司于2020年6月1日单方无故解除双方劳动合同，并提供了三段录音证明。第一段录音中赢信天地公司的法定代表人李栋称“要么你走，要么公司开除你。”云杉称“那开吧。”第二段录音内容为云杉找行政经理张晓办理离职手续事宜，云杉称“不是公司要开我吗?”张晓称“嗯嗯，他们说完，咱们去会议室。”第三段录音内容为行政经理张晓与云杉协商补偿事宜，张晓提到云杉工作不满一年，公司同意补偿一个月工资5500元，云杉称该标准未包括业绩提成，且不同意仅补偿一个月工资的方案，双方最终未达成一致。赢信天地公司认可上述三段录音的真实性，但不认可证明目的，主张根据第三段录音可证明双方协商解除劳动合同未果，公司并未解除劳动合同，此后云杉再未出勤，2020年6月29日，公司向云杉邮寄了《解除劳动合同通知书》，以旷工为由解除双方劳动合同。云杉不认可赢信天地公司的解除主张。受疫情影响，赢信天地公司于2020年2月17日复工。赢信天地公司提供了考勤表证明云杉2020年2月17日至6月1日期间的出勤情况，考勤表显示2020年2月17日至6月1日期间云杉出勤21天(不包括2020年4月10日、2020年5月25日)，标注为“假”的有51天(包括2020年4月10日、2020年5月25日)，云杉认可上述考勤表的真实性，主张2020年4月10日、2020年5月25日在家办公，考勤表上的“假”是公司在疫情期间安排的待岗休息。赢信天地公司主张考勤表中的“假”是云杉请事假，但未提供证据证明。赢信天地公司另提供了工资表证明工资已足额支付，工资表上载明了云杉在职期间的工资发放情况，其上显示各月基本工资为3500元、岗位工资均为0元，2020年2月至6月各月社会保险和住房公积金个人承担部分均为410.41元、50元，2020年2月至6月各月考勤扣款分别为2704.55元、2704.55元、2545.45元、1849.43元、3181.82元，实发工资分别为969.49元、1793.34元、1915.73元、1190.16元、-142.23元(2020年6月扣除社会保险和住房公积金后为负数，实际未发工资)。云杉仅认可工资表中实发工资数额，主张工资表中不包含岗位工资，2020年2月1日至6月1日期间工资未足额支付。为证明存在延时加班及休息日加班，云杉提供了办公系统截图，其中一部分截图为“云杉的报销”，显示云杉有加班交通费、加班餐费的报销申请，且已审批通过，另一部分截图为“云杉的加班”，显示云杉有加班申请，且已审批通过，其中周一至周五延时加班共计13.75小时，周六日体息日加班共计18.33小时，另外，2020年4月10日、2020年5月25日正常出勤日正常上班时间有加班中请及审批。云杉主张2020年4月10日、2020年5月25日为疫情期间在家办公。赢信天地公司认可上述证据的真实性，认可云杉存在加班，但主张加班或已安排倒休或已支付加班工资。另查，赢信天地公司提供的考勤表、工资表中未涉及上述加班情况。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，东城仲裁委根据其所查明的事实，认定赢信天地公司未足额支付云杉诉争期间工资及加班费，裁令赢信天地公司支付云杉相应工资差额和加班费，适用法律并无不当。另，结合仲裁认定的证据，赢信天地公司与云杉解除劳动合同不符合法律规定，结合云杉的申请请求，仲裁裁决裁令赢信天地公司支付云杉解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。赢信天地公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京赢信天地国际投资管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京赢信天地国际投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3624号申请人：叶流安，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：广东省东莞市常平镇还珠沥一队**，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所律师助理。被申请人：东莞市勤华市政工程有限公司，，住所：广东省东莞市常平镇袁山贝兴利工业城法定代表人：袁某1。被申请人：袁某1，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************656。被申请人：利柱坚，男，汉族，1971年7月15日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************656。申请人叶流安于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市勤华市政工程有限公司、袁某1、利柱坚相应价值410000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司额度相当于410000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶流安申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市勤华市政工程有限公司、袁某1、利柱坚相应价值410000元的财产。案件申请费2570元，申请人叶流安已预交，由申请人叶流安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十八日法官助理 唐淑贤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1339号 申请执行人韩福山，男，1949年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人姚显成，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人姚金喜（曾用名姚帅），男，1988年11月4日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人韩福山与被执行人姚显成、姚金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，已将被执行人银行卡内现有存款划扣给付申请执行人，经查被执行人再无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初1902号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1647号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：单海峰，职务局长。委托诉讼代理人：安伟，青岛市生态环境局李沧区分局中队长。委托诉讼代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：董锋，男，1969年2月14日出生，汉族，，住所地山东省安丘市本院在执行申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人董锋行政处罚纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20161号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：方会，女，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50435.47元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方会未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉浙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，方会未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50435.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为浙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另方会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方会于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50435.47元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530元，由被告方会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执210号之四 被执行人：白某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某在中国建设银行账户内存款人民币88667.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13095号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：王振中。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：无锡世纪新天钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城**。法定代表人：陈晓。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与无锡世纪新天钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人无锡世纪新天钢业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人无锡世纪新天钢业有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执753号 张建、四川省俊廷贸易发展有限公司： 张建与四川省俊廷贸易发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24364.00元。经本院立案执行，现已执行到位24374.00元，其中，劳动报酬24364元，案件受理费10元，申请执行人放弃利息905元。被执行人四川省俊廷贸易发展有限公司已经将上列款项支付给申请执行人张建。至此，申请执行人张建向本院申请执行的(2020)川1703民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9880号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马英海，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马英海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  娜日娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2870号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：侯超群，副经理。被告：陈镜伊，女，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告陈镜伊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙昕彤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保571号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:马庆金，男，1975年6月23日出生，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5241号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马庆金名下银行存款6.5万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1527号 申请执行人：李举勇，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：何靖，男，汉族，生于1981年11月30日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2458号民事判决书，在李举勇申请执行何靖民间借贷纠纷一案中，被执行人何靖应给付标的款390,800元及利息及案件受理费3,650元，本院于2020年10月26日向被执行人何靖发出执行通知书和报告财产令，被执行人何靖既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何靖的财产进行了查询，扣划银行存款14，688.17元，无工商、证券、保险、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何靖纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李举勇申请执行何靖民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额379,881.83元及利息，申请执行人李举勇如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓焱蓬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7469号上诉人（原审原告）：董玉萍，女，汉族，1969年10月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下******，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园阳光香榭花园******。被上诉人（原审被告）：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区********。法定代表人：时明贤，职务董事长。被上诉人（原审被告）：贵州红华商业运营管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内/div>法定代表人：李祖全，职务总经理。被上诉人（原审被告）：贵州红华物流有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**/div>法定代表人：时伟，职务副总经理。上诉人董玉萍因与被上诉人贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司、贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司、原审原告上诉人董玉萍、原审被告被上诉人贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司、被上诉人贵州红华商业运营管理有限公司、被上诉人贵州红华物流有限公司因合同纠纷一案，上诉人董玉萍不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11628号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人上诉人董玉萍预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭良久
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异102号 异议人（案外人）：葛青，女，1967年11月18日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，系该行员工，女，1968年10月出生，住，住所地瓦房店市/div> 被执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住，住所地瓦房店市/div> 被执行人：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，住，住所地瓦房店市/div> 在本院执行中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与孙波、陶君金融借款合同纠纷一案中，葛青提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛青称，请求法院解除对异议人购买并居住的房屋的执行行为。2001年8月30日我通过大连天理房地产经纪有限公司（以下简称天理公司）以35万元购买XX山庄XX号楼X单元X层X号房屋，与法院通知的同××单元××号房屋不符。理由为一是法院不应受理或处理涉及梁红刑事案件的财产。二是我一次性全额支付35万元购房款并实际居住至今，异议人属于善意取得，并不牵扯到梁红案件。三是孙波系非法取得房屋房产证和非法抵押骗取贷款。 工商银行未提出意见。 本院查明，工商银行与孙波、陶君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0281民初2426号民事判决，该判决确认2011年12月19日孙波、陶君向工商银行借款95万元，并以登记在孙波名下的位于大连市西岗区××—××—1房屋（产权证为20××05）提供抵押，后仅偿还部分借款本息。故判令孙波、陶君偿还工商银行借款本金625036.23元及利息，工商银行对上述房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审理中本院依据工商银行申请，查封了该房屋。该判决已生效，工商银行向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执1260号。执行中本院查封案涉房屋，并作出评估、拍卖案涉房屋通知。 案涉房屋由大连泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）开发建设，坐落于大连市××同××山庄××楼××—××—1。辽宁省大连市中级人民法院（2004）大刑初字第43号刑事判决书载明，泰安公司将案涉房屋顶账给大连灯饰批发市场金得利灯饰经销部，梁红获得此房的销售权，并交齐购房款。2001年8月29日，康清林、王理南以天理公司名义与葛青签订房屋代购委托协议，约定由天理公司为葛青代购房屋。同年8月30日天理公司收取葛青房款35万元，并将部分款项交给梁红，后葛青通过康清林与梁红议定将其原所购房屋调换到同香山庄XXX号—X—X—X号。2001年12月11日，泰安公司与葛青签订商品房买卖合同，将案涉房屋出售给葛青，并向葛青出具商品房销售发票，同年11月19日，葛青向泰安公司交付房屋维修基金，2002年4月3，大连房地产测绘中心出具测绘报告。同年4月25日，大连房地产登记发证中心发放大房权证西私字第××号房屋所有权证，后葛青即装修入住至今。 2004年12月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2004）大刑初字第43号刑事判决书，判决梁红犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金340万元。2006年4月5日，大连市公安局梁红案件专组向葛青发出通知，主要内容为：梁红案件专组在侦查梁红案件中查明，葛青是法院认定的被害人，所购买入住的XX山庄XXX—X—X—X号商品房系梁红诈骗所得赃款从房屋所有权人处购买后销售的，梁红购买的商品房系赃物，应当予以追缴，并依法予以处理。告知相应处理原则和补交差额款事宜，并告知在接到通知后3日内给予答复。2006年7月24日，大连市房地产登记发证中心作出房屋权属注销登记通知单，主要内容为：根据大连市公安局梁红案件专案组“关于请予注销梁红合同诈骗案部分涉案商品房《房屋所有权证》的函”和大连市公安局刑事技术鉴定书，葛青持有证号为XXXX号《房屋所有权证》系梁红通过伪造手续办理的，依据国家《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定，现予以注销。 2006年9月5日，泰安公司与孙波签订商品房买卖合同，将案涉房屋以价款540232元出售给孙波。大连市房地产登记法证中心于2006年9月13日向孙波发放证号为20××05所有权证。 2020年6月11日，本院向大连市不动产登记中心发函，函请该中心确认孙波的大连市西岗区××—××—1号房屋与已被注销的葛青的西岗区XX山庄XX号楼X—X—X号房屋是否为同一房屋。该中心于同年7月1日函复我院，主要内容为：葛青于2002年4月办理产权，档案中商品房合同地址为第xx栋x单元x层x号房（地（地上**产权证坐落为西岗区xx山庄xx号楼x单元x层x号，2006年7月，其产权注销。孙波于2006年9月办理产权，行政街号xx街xx地上x—x—x，产权证坐落为西岗区同××单元××号。楼盘显示该楼总层数为x层，地，地上**、地上**上，西岗区xx山庄xx号楼x单元x层x号与西岗区同××单元××号为同一地址。 本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书确定的义务，不履行的，人民法院可以查封被执行人的相应财产。对被执行人所有的已经依法设立抵押的房屋，人民法院可以查封，并可根据抵押权人的申请依法拍卖、变卖或抵债。本案案涉房屋现登记在被执行人孙波名下，本院据此依法可对案涉房屋进行评估、拍卖，鉴于不动产管理部门确认现葛青居住使用的房屋与登记在孙波名下被本院查封的房屋为同一地址，本院据此向葛青告知相关事项。葛青对此提出异议，认为本院相关执行行为侵犯其合法权益，其请求无事实和法律依据。若其主张对案涉房屋享有相应权利，或相应权利受到损害，可通过诉讼等途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人葛青的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8615号之一申请执行人：康彧植，女，1978年1月21日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人康彧植依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第600号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64904.48元。本院立案后，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人康彧植对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9831号上诉人(原审被告)：黄登静，女，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨希捷，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上诉人黄登静因与被上诉人杨希捷民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7869号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人黄登静在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄登静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4229号上诉人（原审被告）：徐秋玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘传宾（又名刘传彬），男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：刘素贞，女，汉族，1931年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。上诉人徐秋玲、刘传宾因与被上诉人刘素贞侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐秋玲及其委托诉讼代理人王言岭，被上诉人刘素贞的委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼，上诉人刘传宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐秋玲、刘传宾上诉称：一、被上诉人不是适格主体，其已经不是完全行为能力人，本案也没有法定代理人参加，不能作为适格原告参加诉讼。二、上诉人不构成侵权，不应返还被上诉人案涉土地。上诉人耕种案涉土地系与四兄弟四人协议约定进行耕种的，一审法院对于该协议不予认定错误，不构成侵权。被上诉人刘素贞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人刘素贞在一审中的诉讼请求为：判令被告立即返还侵占原告的耕地（东临刘传星、西邻刘传刚、南邻小路、北邻荒地）；诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告刘素贞与被告刘传宾系母子，二被告系夫妻。原告刘素贞的三子刘传星家庭承包土地2块，共计5.05亩，土地承包经营权证代码为411403205206030032J；刘传星家庭承包土地其中一块与原告刘素贞的承包土地相邻，原告刘素贞的承包土地东临刘传星、西邻刘传刚、南邻机耕路、北邻荒地，共计1.26亩；原告刘素贞的部分承包土地现由二被告耕种。一审法院认为，土地承包方享有承包地使用、收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系母子关系，原告刘素贞系案涉1.26亩承包土地的权利人，其有权主张案涉土地的承包经营权要求二被告返还土地；二被告辩解观点没有提供有效证据予以证实，原审不予采信；综上，对原告刘素贞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：被告徐秋玲、刘传宾于原审判决生效后十日内返还给原告刘素贞位于商丘市××××杨庄组的承包土地（东临刘传星、西邻刘传刚、南邻机耕路、北邻荒地）。二审中，上诉人提供了土地承包经营权证书，证明上诉人没有耕种案涉土地。被上诉人质证认为上诉人一审中陈述认可其耕种案涉土地，该证据与其陈述相互矛盾。本院认为，上诉人在一审中认为耕种案涉土地的原因基于协议，其在一审中对于耕种的事实并未予以否认，本院对其二审提出的新证据及观点不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人刘素贞虽然年龄已高，但没有证据表明其为无民事行为能力人，上诉人认为被上诉人主体不适格的理由不能成立。上诉人刘传宾与其兄弟刘传身、刘传领、刘传星四人签订了《关于母亲赡养协议》，该协议约定了关于其母亲即被上诉人刘素贞的赡养事宜，并对刘素贞的承包地约定了四人平均分配。但该协议中并无被上诉人刘素贞的签字，没有证据证实被上诉人刘素贞对该协议予以认可，现被上诉人刘素贞主张上诉人返还耕种的承包地符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐秋玲、刘传宾负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员关昭懿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15215号上诉人（原审原告）：安天晓，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人安天晓因与被上诉人易安财产保险股份有限公司（以下简称易安保险）人身保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。安天晓上诉请求：撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人在被上诉人保险公司为被保险人张丰英投保了老人综合意外保险，根据合同约定，被保险人意外身故保险金额为300000元。本案被保险人意外从房顶坠落身故，不是自杀身亡。被上诉人称被保险人自杀身亡没有事实根据和法律依据。一审法院以本案涉嫌保险诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。张丰英虽然80多岁，××外，××，身体××上诉人为张丰英在多个保险公司投保意外险符合法律规定。请贵院查清事实后，依法撤销原审裁定，继续审理本案。易安保险辩称，一审法院的裁决事实清楚、适用法律正确、二审法院应驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定，并尽快移送公安机关处理。1、被答辩人为××的母亲张丰英多家投保人身意外险，明显故意为之，涉嫌恶意骗取保险金，已具备移送公安机关的条件。被答辩人故意隐瞒张丰英生前常年就医，××病史。2、被答辩人生活困顿，早已无力支付张丰英高额医疗费，为此，故意多家投保，意在谋取保险金。3、被答辩人关于张丰英坠亡情况描述，存在明显漏洞，涉嫌骗保。综上所述，答辩人认为张丰英的死亡明显并非意外原因导致，××及家庭经济情况判断，本案死者张丰英及保险受益人安天晓涉嫌欺诈。一审法院认为本案涉及保险诈骗，依法驳回安天晓诉讼请求，完全合法合规。安天晓向一审法院起诉请求：1、请依法判令易安保险支付给安天晓保险金300,000元；2、本案受理费由易安保险负担。一审法院认为，安天晓系登封市大金店镇人民政府巡防队工作人员，张丰英在死亡前两年因冠心病多次住院，每于快走、爬坡时即出现胸闷、头晕、气促，张丰英在易安保险、大地保险、平安保险及利安保险均购买了意外险，合计保额达60余万元。在室内及院落的卫生不予打扫的情况下××病老人，且因冠心病经常性头晕、胸闷、气促，到房顶打扫卫生不符合常理。本案当事人涉嫌保险诈骗，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回安天晓的起诉。本案受理费2,900元，予以退还。本院认为：本案中，一审法院经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑、裁定驳回安天晓的起诉并无不当。但结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。综上，安天晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1745号申请执行人：汪晓军，男，1977年11月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：檀南根，男，1982年11月15日出生，汉族，住安庆市望江县。申请执行人汪晓军与被执行人檀南根买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪晓军于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀南根银行存款40906元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月十六日书记员  李宝平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初709号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张卓，男，1989年11月12日出生于陕西省子洲县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2019年11月4日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2020年11月4日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月19日23时50分许，被告人张卓饮酒后驾驶×××白色丰田SUV私家车在康博花园停车场水浒烤肉门口移动车辆时，被巡警查获。经鉴定，被告人张卓的血液中检出乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张卓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张卓二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人张卓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卓违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张卓归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张卓系在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6368号原告：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地：郑州市107国道与北环路交叉口北1500米路**区。统一社会信用代码：91410100758372123G。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：朱永立，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告：周大套，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省新密市。被告：王万村，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省新密市。被告：范信霞，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南时代天成汽车销售有限公司诉被告周大套、王万村、范信霞追偿权纠纷一案中，原告河南时代天成汽车销售有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南时代天成汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为358元，由原告河南时代天成汽车销售有限公司负担。审判员  姚兰二〇二〇年十一月二十一日书记员  袁洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2308号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：何某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋租赁合同，由何某于2020年12月30日前交出房屋；2.要求何某支付房屋租金85000元，在诉讼过程中韩某变更诉讼请求为要求何某支付房屋租金78000元、暖气费1922元。事实与理由：2019年12月15日，韩某与何某签订房屋出租合同，将韩某位于彭阳县城浙商国际正面自西向东第八间营业房出租给何某使用，租赁期间为2020年1月1日至2020年12月30日，租赁费每年85000元，约定合同签订日一次性付清。在合同履行过程中何某支付7000元，经双方协商由何某从2020年4月底开始每月30日付10000元，但至今未付。另外，2020年至2021年暖气费1922元至今未交。何某承认韩某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何某承认韩某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：1、解除韩某与何某签订的房屋租赁合同，于2020年12月30日前搬出涉案房屋；2、由何某支付韩某房屋租金78000元、暖气费1922元，合计79922元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执686号 申请执行人：李向春,男，1964年4月1日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**老城中路北侧******。 法定代表人：赵刚。 本院在执行申请执行人李向春与被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李向春。申请执行人李向春同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的866383.94元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司纳入被执行人名单，申请执行人李向春同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5237号原告：官付芹委托诉讼代理人：韩冬梅、王增光被告：王佩被告：贾晓辉被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负责人：秦文彬委托诉讼代理人：许震原告官付芹与被告王佩、贾晓辉、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官付芹的委托诉讼代理人王增光、被告贾晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告王佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官付芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即赔偿原告医疗费15359、85元、后续治疗费4000元、误工费15000元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金108968元、精神损害抚慰金1000元，共计156587.85元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月15日8时许，被告王佩驾驶被告贾晓辉所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车(该车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司入有交强险及商业第三者责任险)，沿南京路由西向东行驶至肇事处，与同向行驶的原告官付芹驾驶的二轮电动自行车相撞，致双方车损、原告左腕关节受伤入院治疗12天。平度市公安局交通警察大队作出第370283420198002522号道路交通事故责任认定书，认定：被告王佩承担事故的全部责任，原告官付芹无责任。原告所受之伤害，经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。依据法律规定，三被告应赔偿原告经济损失共计156587.85元。为维护原告的合法权益，今特具状贵院，望依法判如所请。被告王佩未答辩。被告贾晓辉辩称，事故属实，我们垫付了原告的救护车费用，精神抚慰金不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在核对事故车辆行驶证、驾驶证、保险单真实有效后，同意在保险限额内承担原告的所有损失。不承担鉴定费、非医保用药及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告住院治疗12天,花费医疗费15209.85元。经原告委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定,原告损伤构成十级伤残,后续治疗费建议为3000-5000元,住院期间建议为2人护理,出院后建议为1人护理,护理期建议为30-60天,误工期建议为90-180天。原告支付鉴定费2860元。经被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司申请，本院委托烟台华正司法鉴定所鉴定，原告符合伤残十级，建议此次损伤为主要作用，参与度为60%-80%。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、收费票据、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告的合理损失被告应当赔偿。原告的合理损失包括医疗费用15209.85元、后续治疗费4000元、误工费14000元（100元×140天）、护理费5700元（100元×12天×2人+（45天-12天）×100元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、伤残赔偿金76277.6元（54484元×20年×10%×70%）、交通费200元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，共计120447.45元。因肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应进行赔偿，被告王佩、贾晓辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告官付芹经济损失120447.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告官付芹对被告王佩的诉讼请求；三、驳回原告官付芹对被告贾晓辉的诉讼请求；四、驳回原告官付芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1848号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹叶其他案由中，本院对被保全人尹叶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初2207号 原告：李明胜，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李春凤，住湖南省宁远县中和镇蒋家村**，系原告李明胜父亲（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：龚运秀，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 第三人：欧阳声六，男，汉族，居民，系被告龚运秀丈夫。 原告李明胜诉被告龚运秀、第三人欧阳声六请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚运秀将其在宁远县华鑫建材有限公司25%的股权变更登记至原告李明胜名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告李明胜与被告龚运秀及李东太、何昌荣、郑智能五人共同出资成立宁远县华鑫建材有限公司，并办理了工商登记，其中李明胜持股比例为25%，任公司法定代表人，龚运秀持股比例25%，郑智能持股比例20%，李东太持股比例20%，何昌荣持股比例为10%。具体生产经营中，被告龚运秀与原告李明胜合股50%作为经营一方，郑智能、李东太、何昌荣合股50%作为经营一方，双方独立核算，各负盈亏。后原告李明胜及其父李春凤与被告龚运秀、欧阳声六在生产经营中发生纠纷，被告龚运秀、欧阳声六夫妇要求退股，所持25%的股份转让给原告。2017年12月28日，经宁远县文庙街道人民调解委员会调解，自愿达成了协议，内容为：一、由李春凤、李明胜一次性偿还龚运秀、欧阳声六捌拾陆万元整（￥860000），其中包括龙工挖机及在李家寨石场合伙期间的账目结算捌拾叁万元和天堂镇杨梅山石场合伙期间的账目结算叁万元；二、李春凤、李明胜在2018年2月6日之前须还给龚运秀、欧阳声六不少于贰拾万元（￥200000元）并出具还款凭证……；三、永州市芝山区前进街46号五楼龚运秀名下一处房产，待上述款项还至肆拾万元时过户给李春凤，龚运秀、欧阳声六无条件配合，过户所需费用由李春凤承担……。经公司股东会议决定同意龚运秀的股份转让给原告李明胜。原告分别于2018年2月12日、3月6日两次支付龚运秀40万元。2018年3月6日，原告就剩余金额46万元向龚运秀、欧阳声六出具了借条。事后，被告及第三人就该46万元借款向法院起诉，现经永州市中级人民法院终审判决，由原告父子予以偿还本息。按照工商登记要求，股东变更应到工商部门进行股东变更登记。原告及公司在申请变更登记时，工商部门要求公司股东必须到场签署相关文书，但被告不仅拒绝，甚至谎称没有退股，导致原告和公司的股权变更登记手续至今不能完成。综上所述，原、被告之间的纠纷已经人民调解委员会调解达成了协议，被告龚运秀已经退出宁远县华鑫建材有限公司的经营，并将持有的公司25%的股权转让给了原告。被告龚运秀和第三人既要求原告父子给付股权转让形成的借款，却又拒绝将其股权变更登记至原告名下，实属无理，于法无据。特具状起诉，请依法判处。 被告龚运秀辩称，1、原、被告之间不存在股权转让的法律事实。原告诉称被告在宁远县华鑫建材有限公司持25%的股份属实，而且被告所持的股份至今未发生变化。由于原告在经营该公司开设的李家寨石场和杨梅山石场期间拒不与被告结算，也不支付石场经营期间的利润，被告在向其主张权利无果后才申请人民调解委员会调处，双方本着先回本、后分利的结算原则，经调处后双方达成了调解协议，该协议第一条约定由原告偿还被告的86万元是由两部分组成的，即李家寨石场的合伙账目结算款83万元和杨梅山石场结算款3万元，双方结算返回投资本金后，尚留有石场的固定资产和无形资产，这些账目结算款并不表示被告退股，也不是股权转让金，除此外也无股权转让合同之类的依据支持原告所称的股权发生转让事实，故原告的诉讼请求纯属建立在虚构事实上的无理之诉。2、原告非法更改公司章程、内部股份整体转让均属无效民事行为，被告随时有权主张上述行无效或者相关当事人补偿被告的相应经济损失。我国《公司法》第三十八条规定修改公司章程需召开股东会议或由全体股东书面一致表示同意，直接作出决定的由全体股东签名盖章。原告提供的章程修正案仅有李明胜个人签名，无其他股东的签名认可，其所谓的章程修正案当然是无效的。2019年11月7日，二原告和其他股东未经被告同意，以内部招标方式将公司全部资产作价800万元由李明胜中标取得，损害了被告在公司应有合法权益，其行为显属无效，被告将根据实际情况保留向相关当事人主张权利。综上所述，原告诉称的股权让无事实依据，也无证据支持，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 第三人欧阳声六同意被告龚运秀的答辩意见。 本院认为，本案案由系请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十四条第一款规定，有限责任公司的股东发生变更，应当向公司登记机关申请变更登记，但申请变更登记的主体是公司，而不是股东个人。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明胜的起诉。 案件受理费10800元，退还原告李明胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十一月七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《中华人民共和国公司登记管理条例》 第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。 未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。 第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。 有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4730号申请执行人苏州新天宁塑料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：周燕平,职务。被执行人苏州西山钢锉厂，住所地苏州市吴中区西山。秦兆福，男1946年3月21日生，住江苏省苏州市吴中区金庭镇。申请执行人与被执行人苏州西山钢锉厂、秦兆福买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州西山钢锉厂、秦兆福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州西山钢锉厂、秦兆福银行存款人民币998.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十一月十二日书记员  庄 严
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4247号之一 原告：翁金中，男，1955年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，公民 委托代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所 律师。 被告：吴培钱，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，公民身 份号码×××13。 被告：吴海峰，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告翁金中诉被告吴培钱、吴海峰民间借贷纠纷一案中，原告翁金中于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁金中行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告翁金中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3520元，合计3545元，由原告翁金中负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱淑敏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5154号 原告：吴**，男，1972年7月23日出生，汉族，曹县北关殡仪馆职工，住曹县。 被告：魏建波，男，1986年1月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住曹县，系被告之父。 原告吴**与被告魏建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**、被告魏建波的委托诉讼代理人魏保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至债务全部清偿之日止，现暂从2020年9月11日起至债务全部清偿之日止，计4个月利息800元）。事实与理由：被告于2018年8月28日以周转资金为由向原告借款40000元，当时为原告立下借据一份。自被告向原告借款后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益特诉至本院。 魏建波辩称，1、原告起诉被告清偿借款4万元及利息没有事实和法律依据，原告起诉的利息不符合规定。2、被告根本没有向原告借款4万元的事实。3、原、被告借贷关系不能成立，原、被告属合作关系，并非民间借贷关系。4、原告是从事放高利贷，在民间吸纳资金高息放出，属于违法犯罪，要求立案侦查。应当对本案中止审理，先刑事后民事。5、原告属于虚假诉讼行为。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告魏建波向原告吴**借款4万元，并出具借条和收条各一份，分别载明：“借条今借到吴**人民币现金肆万元整（￥40000），空口无凭，特立此据借款人：魏建波2018年8月28日。”“收条今收到吴**人民币现金肆万元整（￥40000），空口无凭，特立此据借款人：魏建波2018年8月28日。”被告称出具借据后，并未实际收到4万元，后又称原告属于放高利贷，双方属于合作关系，原告答应给被告好处费抵挡4万元借款。被告申请证人张某的证人证言及原告申请证人王某的证人证言，能够相互印证被告向原告借款4万元的事实，未能印证原告该笔借款系放高利贷，并用此款抵挡给被告好处费的事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。原告主张被告魏建波向其借款4万元，提供借条、收条以及证人予以证明，原告已完成了举证责任，被告先是称出具借据和收条实际未收到4万元，后又称原、被告系合作关系，原告欠被告好处费抵挡4万元借款，并提供证人出庭作证，但被告提供的证人证言能与原告提供的借条、收条以及证人证言相互印证，并形成完整的证据链条，能证明原告与被告之间存在4万元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告魏建波未约定了借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告魏建波偿还借款4万元，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持。被告主张原告属于虚假诉讼，从事放高利贷属于违法犯罪，但未提供相应的证据相印证，故本院对其主张不予支持。 综上所述，被告魏建波应偿还原告借款4万元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告魏建波偿还原告吴**借款4万元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘岳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵静 书记员王晓蔚 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6363号原告:杜新华，女，1951年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：韩建伟，男,1972年4月27日出生,汉族,住河南省睢县。被告：高丽敏，女，1980年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市弘倡寄卖服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：高丽敏，总经理。原告杜新华与被告韩建伟、高丽敏、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十一月十七日书记员 郭志豪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执5号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该行董事长。 被执行人腾建花，女，1978年6月23日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人罗光林，男，1975年3月4日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初708号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人腾建花,罗光林发出执行通知书，责令被执行人腾建花,罗光林向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司履行如下义务：给付欠款本金50000元、已计算的利息1785.51元、案件受理费1094元、执行费677元，并按约定利率从2019年3月27日起计算剩余利息。 执行中，我方通过网络查控，冻结并扣划被执行人资金6045.16元给申请执行人。申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司于2020年11月27日以被执行人腾建花,罗光林外出打工未归，自愿过一段时间再恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈小虎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4557号原告张志琴，女，1985年01月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术开发区。委托代理人王培仁、赵景磊，北京市百瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨锦祥，男，1971年08月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告张志琴诉被告杨锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志琴及其委托代理人王培仁到庭参加诉讼，被告杨锦祥经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琴诉称，2018年7月初起被告因资金周转困难陆续向原告借款人民币104万元，原告以银行（微信）转账方式支付了借款。到2018年8月被告陆续归还了一部分借款，后经双方结算，被告还欠原告84万元，据此被告于2018年8月20日出具了借条一张，双方口头约定按月利率1%支付，先息后本。现被告仅向原告支付了部分利息，至今未归还借款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告归还借款84万元及利息16280元（计算至2020年7月31日的利息），并支付2020年8月1日起至借款还清日止的利息。诉讼中，原告对诉请至2020年7月31日的利息16280元变更为47280元。被告杨锦祥未应诉答辩。经审理查明，原告张志琴自2018年7月4日至7月28日期间陆续向被告杨锦祥银行账户转账支付了共计人民币104万元，具体转账时间、金额如下：2018年7月4日转账10万元、7月5日转账10万元、7月19日转账30万元、7月20日转账15万元、7月21日转账15万元、7月22日转账10万元、7月28日转账14万元。期间，被告陆续归还了部分借款，截止2018年8月20日，经双方结算，被告共计欠原告84万元，并由被告向原告出具了借款金额为84万元的借条一份，该份借条中未约定利息，也未约定还款期限。借条出具后，原告自认被告已向其支付了共计14.9万元，并在庭审中向本院提供了被告通过微信转账向原告支付的转账记录共计14.9万元（具体还款情况如下：2018年10月26日还2万元、2018年12月2日还9000元、2019年4月3日还1.5万元、2019年5月31日还2万元、2019年6月15日还5000元、2019年6月28日还1万元、2019年8月2日还1万元、2019年8月3日还1万元、2019年8月5日还5000元、2019年8月7日还5000元、2020年5月1日还1.7万元、2020年9月10日还1.3万元、2020年9月15日还1万元）。对被告向其支付的金额，原告认为全部是支付利息。此后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原告与被告身份信息、被告向原告出具的借条、原告向被告转账明细、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告向被告银行账户转账明细等证据相互印证，其借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张还款义务，对于原告主张的利息，原告虽陈述双方口头约定了利息，但并未就此提供相关证据加以印证，且被告通过微信转账方式向原告支付的共计14.9万元中，并不是每个月支付相等数额的资金，无法证明双方存在口头约定利息的事实，故本案借款视为不支付利息，被告已向原告支付的14.9万元应冲减借款本金，冲减后，被告实际还欠原告借款本金为69.1万元。现原告要求被告归还借款本金84万元的诉请，应支持本金69.1万元，其余部分不应支持。原告要求支付利息的诉请，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦祥在本判决生效后五日内向原告张志琴偿还借款69.1万元；二、驳回原告张志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12363元，由原告张志琴负担2349元、被告杨锦祥负担10014元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  王晓倩人民陪审员  王云霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  张蕴韵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3749号 申请执行人：任月蓉 被执行人：四川远东科能电气工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路**海成大厦**。 法定代表人：王智仙，总经理。 任月蓉申请执行四川远东科能电气工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第623号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川远东科能电气工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川远东科能电气工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第623号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜