wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35501号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：金鑫，男，朝鲜族，1976年2月19日出生，身份证住址：吉林省白云市江源区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金300000元及暂算至2020年4月17日的利息66.63元、本金的罚息10368元，利息的罚息11.79元，共计310446.42元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等合同签订后，2018年12月11日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款300000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠：本金300000元，利息66.63元、本金的罚息10368元，利息的罚息11.79元，共计310446.42元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以300066.63元（300000元+66.63元）为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年4月17日后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金300000元、利息66.63元及罚息（截至2020年4月17日，本金罚息10368元、利息罚息11.79元，之后的罚息以300066.63元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告金鑫承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告金鑫应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用2978元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 曾庆艺赵鹏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1707号 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地： 四川省会东县城北一期经适房商铺，统一社会信用代码:915134265582148849。 法定代表人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司职工，代理权限，特别授权。 被告：海国珍，男，汉族，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告海国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在指定期限内无正当理由未交纳，应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑国燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保870号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曲宁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曲宁的微信、支付宝、银行账户存款1841.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2205号 原告：于某，女，汉族,1992年3月5日出生，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1990年9月25日出生，现住长春市净月区,系原告配偶。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：龚博，该公司董事长。 原告于某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2020年7月工资3200元、8月工资580.6元,共计3780.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2020年6月8日到被告处工作，在被告处担任品控部品控专员，原告在工作中勤勤恳恳，任劳任怨，尽职尽责，努力工作，可是被告却没有及时给原告支付工资，原告找被告协商未果。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告于2020年6月8日到被告处工作，任品控部品控专员，基本工资2400元。被告作为乙方与甲方某公司1签订的劳务派遣协议书约定，乙方将劳务派遣费用支付给甲方，甲方将工资及时足额支付给劳务派遣人员，并按规定及时足额向社保保险经办机构缴纳劳务派遣人员社会保险费用。 另查，原告在被告某公司工作期间，扣除保险后的工资实际是由被告某公司直接向原告支付。原告提交的被告某公司向原告开具的工作证明以及离职证明，载明原告于2020年5月7日在被告公司入职，于2020年8月3日离职。离职后，被告至今未向原告支付7月及8月的工资。2020年8月10日，原告制作劳动争议仲裁申请书就被告拖欠本案涉及工资款事宜，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出长经技劳人仲不字[2020]X号不予受理案件通知书，通知书内容为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告遂向本院提起诉讼。 再查，被告于庭前向本院提交的7月工资表载明原告的7月扣除保险实发工资为2500元。 以上事实有原告身份证、被告工商企业信息、工作证明、离职证明、工资表、考勤表、劳动人事仲裁申请书、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、庭审笔录等予以佐证，足资认定属实。 本院认为：用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告主张的被告拖欠工资数额与被告提交的工资表对应数额有较小差异，原告在庭审中表示同意按照被告提交的工资表进行计算，并自愿放弃要求被告给付8月工资的诉求，系其对自身权利的合法处分，本院准许。故被告应支付原告拖欠的7月工资款为2500元。被告未出庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告于某工资款2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告某公司负担。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  张家续
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民特9号申请人：湖北玉环房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码91421100795908679F。法定代表人：张仲生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵磊，系公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：韩凯，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：韩冬容，女，汉族，1971年11月1日出生，住湖北省浠水县，系韩凯母亲，代理权限为特别授权。申请人湖北玉环房地产开发有限公司与被申请人韩凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人湖北玉环房地产开发有限公司又于2020年11月20日以与韩凯已达成和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请人湖北玉环房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖北玉环房地产开发有限公司撤回申请。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1676号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人:孙辉,男,1975年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，个体养殖户。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙辉在财付通支付科技有限公司085e9858e0378d2433598d032@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执680号之一申请人黎某某，男，汉族。被执行人汪某某，男，汉族。申请人黎某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初993号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎某某于2020年11月3向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人汪某某在安康市住房公积金经办中心汉阴县管理部有住房公积金存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人汪某某应领取的住房公积金15900元依法予以提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3995号原告：万海根，男，汉族，1956年4月13日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：熊怡华，男，汉族，1982年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。原告万海根诉被告熊怡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海根委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告熊怡华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万海根诉称：2019年11月至2020年2月，原、被告合伙做砂业务，2020年3月双方对账结算，并于同年4月12日出具两张借条确认对账结算结果。因被告未能按承诺还款，双方又于2020年6月21日签订还款协议，再次确认了合伙及对账结算结果，被告承诺于2020年8月30日前还款120948元及利息3000元，并约定如被告未按约定还清欠款，原告有权就所有欠款本息向人民法院起诉，被告还应承担原告实现债权所支出的律师费等一切费用。经原告多次催促，被告以各种理由推脱归还借款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告120948元及逾期付款利息（自2020年4月1日起按年利率24%计至付清止）；二、判令被告支付原告律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告熊怡华未出庭答辩。经审理查明：被告熊怡华曾与原告万海根合伙经营砂石生意。2020年3月，经双方结算盈亏，确认被告需支付原告120948元。2020年4月12日，被告向原告出具两份《借条》，将上述欠款转化为了借款，两份《借条》写明，今借到万海根人民币共计120948元，并约定将于2020年4月25日一次性还清。到期后，被告未还清。2020年6月21日，原、被告签订了一份《还款协议》，约定被告于2020年8月30日前一次性归还原告欠款120948元及利息3000元，如被告未按约归还上述款项，则以120948元为本金，自2020年4月1日起按月利率2%计息至还清之日止，并由被告承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，并约定了送达诉讼文书的确认地址。上述事实由原告提供的《借条》、《还款协议》、转账凭证以及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，被告熊怡华因与原告万海根合伙经营砂石生意，结算后无力支付欠款，而通过写下《借条》的方式将合伙欠款转化为了借款，事实清楚，证据确凿，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告万海根诉请被告熊怡华归还借款本金120948元，本院予以支持。因《还款协议》上约定利息每月二分，属于约定过高，对于2020年4月1日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师代理费问题，原、被告在《还款协议》中虽有约定，但原告并未提供律师代理费发票证明具体金额，对于原告诉请由被告承担10000元律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊怡华在本判决生效后十日内归还原告万海根借款本金人民币120948元；二、被告熊怡华在本判决生效后十日内支付原告万海根逾期还款利息，以本金120948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年4月1日计算至还清借款之日止；三、驳回原告万海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告熊怡华承担1359元，原告万海根承担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1457号 李兵、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李兵申请平江县优胜电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2428号申请执行人：周晓蓉,女,1976年3月27日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆雨臣实业有限公司,住所地:重庆市荣昌区昌州街道荣升路**,统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人黄勇,该公司总经理。申请执行人周晓蓉依据重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案字〔2020〕第369号仲裁裁决书申请执行重庆雨臣实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月十一日书记员  彭祖雷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执510号 申请人王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏市。 本院在执行王某某、赵某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5351号之一 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市常平镇板石村海霞骄阳时代裙楼122B。 负责人：韩洪涛。 被执行人：胡伟，男，汉族，1981年12月3日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19285号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还车牌号码为粤S.R62**的别克凯越轿车，支付租金、保险费及滞纳金，承担受理费2328元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、被执行人胡伟应向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司返还车牌号码为粤S.XXX**的别克凯越轿车，但本院至今未能找到该车辆的下落，暂时无法将该车辆返还给申请执行人。 一、车牌号码为湘A.XXX**的汽车登记在被执行人胡伟名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年6月22日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 二、车牌号码为湘A.FA8**的汽车登记在被执行人胡伟名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年6月22日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 三、本院依法冻结了被执行人胡伟在中国建设银行重庆渝中业成花园支行开设的银行帐号为62×××55_0103_1的银行存款2378元（冻结时间为2020年6月19日至2021年6月18日,实际冻结金额为5元）。 四、本院依法冻结了被执行人胡伟在中国银行开设的银行帐号为61×××96CNY0的银行存款2378元（冻结时间为2020年6月19日至2021年6月18日,实际冻结金额为18.61元）。 五、本院依法冻结了被执行人胡伟在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××22的银行存款2378元（冻结时间为2020年6月19日至2021年6月18日,实际冻结金额为0.84元）。 六、本院依法冻结了被执行人胡伟在中国建设银行长沙万家丽路支行开设的银行帐号为62×××93_156_1的银行存款2378元（冻结时间为2020年6月19日至2021年6月18日,实际冻结金额为2.17元）。 七、本院依法冻结了被执行人胡伟在中国农业银行开设的银行帐号为62×××77的银行存款2378元（冻结时间为2020年6月19日至2021年6月18日,实际冻结金额为84.77元）。 八、本院依法冻结了被执行人胡伟在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××47的存款13.42元（冻结时间为2020年6月1日至2021年6月1日,实际冻结金额为13.42元） 九、本院依法冻结了被执行人胡伟在财付通支付科技有限公司开设的帐号为37×××69的存款1.26元（冻结时间为2020年6月1日至2021年6月1日,实际冻结金额为1.26元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人胡伟户籍所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄海荣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3205号 原告：鲍月娇，女，1972年11月23日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，汉族，住三门县。 原告鲍月娇与被告陈汉撑承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告吊车费12000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告鲍月娇曾为被告陈汉撑提供吊装作业，2016年9月16日，经双方结算，被告共欠原告吊车费24000元，并出具领(付)款凭证一份，载明：陈汉撑欠鲍月娇吊车费贰万肆仟元正，欠款人：陈汉撑，其中1500元集房钱。后经原告催讨，被告陆续支付了12000元，尚欠12000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈汉撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告鲍月娇吊车款12000元并赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月13日起计算至款项付清之日止。 如果被告陈汉撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈汉撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6339号   原告：武克方，男，1978年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：广西誉恒建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场****房。   法定代表人：周兴明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：魏东，男，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告武克方与被告广西誉恒建筑劳务有限公司、被告魏东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武克方于2020年11月10日向本院申请撤回对被告广西誉恒建筑劳务有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武克方撤回对被告广西誉恒建筑劳务有限公司的起诉。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   曹博文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑县远大轻钢结构有限公司。住所地：河南省滑县环城路东段路南。法定代表人：郭振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁延顶，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽华，北京京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开盛置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区光华路办事处聂村德隆街永泰小区****。再审申请人滑县远大轻钢结构有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人河南省开盛置业有限公司（以下简称开盛公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人远大公司申请再审称：一、本案系远大公司基于《厂区转让协议》提起的解除合同、返还标的物之诉，而该协议从签订到履行均与开盛公司集资诈骗刑事案件属于不同事实、不同法律关系。且开盛公司集资诈骗刑事案件已经处理完毕，本案厂区转让民事案件如驳回起诉后将无法得以解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款第二项、第一百二十九条的规定，本案应与集资诈骗刑事案件分开审理。二、双方签订《厂区转让协议》时，集资诈骗未案发，涉案730万元是正常交易款项，且为一般种类物，不应视为赃物，即使认定为赃物，厂房等标的物未被生效刑事文书认定为赃物，应依法返还远大公司。内黄县人民法院查封《厂区转让协议》中的标的物目的是为了防止开盛公司变更权属、转移资产，但远大公司提起本案诉讼不涉及资产权属变更，而且对查封不造成妨害。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法裁定对本案进行再审；2、依法撤销（2020）豫05民终2934号民事裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理；3、本案一、二审及再审阶段诉讼费用由开盛公司承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，远大公司与开盛公司于2011年6月签订《厂区转让协议》，约定远大公司以1040万元将其厂区的土地使用权及房屋转让给开盛公司，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。后开盛公司依约向远大公司支付了前期730万元价款，远大公司将土地及房屋交付给了开盛公司，但由于开盛公司未足额支付价款，故双方未对土地和房屋进行权属变更登记。后经人民法院刑事判决认定，上述730万元价款系开盛公司法定代表人张海发集资诈骗所得。本案中远大公司与开盛公司的厂区转让交易本身并不涉及经济犯罪，只是开盛公司支付的价款系犯罪所得，据此，依照前述最高人民法院司法解释的规定，审理张海发经济犯罪案件与审理开盛公司和远大公司之间的经济纠纷应当分开审理，本案并不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，故一、二审裁定依据该条规定驳回远大公司的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。事实上，由于涉案协议涉及不动产的转让，且并未履行完毕，开盛公司尚有数百万价款未付，远大公司亦未将土地及房产进行变更登记，如果通过本案的审理将双方不稳定的法律关系固定下来，对张海发集资诈骗刑事案件的处理并不会产生障碍，同时也能充分保障远大公司的合法权益。综上，再审申请人远大公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案依法应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理张东方书记员齐冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2241号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 被告：温某，住桦甸市。 原告张某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令温某给付借款5000元，自2019年1月1日起至实际给付之日的利息，以本金5000元为基数，月利息1分计算；2.温某承担本案诉讼费。诉讼过程中，张某变更诉讼请求，要求温某偿还本金5000元，利息扣除1000元。事实和理由：2019年1月1日前，温某在桦树平和经营化肥商店，资金周转不开向张某借款30000元，后经催要温某陆续偿还2.5万元，现尚欠5000元，温某为张某出具借据一份。经多次催要温某未能给付，故诉至人民法院。 温某辩称，2014年，温某在张某处借款3万元，到2019年1月份已陆续还了4万元左右。2019年1月1日5000元的借条不是借款本金而是利息，2019年冬天，偿还了1000元，2020年7月28日又还了1000元。现在欠张某3000元及利息。由于别人欠我钱没还，没有钱还张某，现要求驳回张某的诉讼请求。 张某为证明自己的主张提供了借据1份，温某无异议，本院对此证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：双方在2019年之前存在民间借贷合同。2019年1月1日，经结算，温某为张某出具借据1份，借据金额为5000元，双方约定月息1分。2020年7月28日，温某偿还张某1000元。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。温某主张2019年冬天还款1000元，张某不予认可，温某未提供充足证据证明，故本院无法认定温某偿还了此1000元。张某承认温某于2020年7月28日偿还了1000元，但主张是偿还的利息，温某主张此1000元是本金，关于此1000元是本金还是利息的认定问题，由于双方各执一词，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故此1000元应视为先抵充利息再抵充借款本金。从2019年1月1日计息到2020年7月28日，利息应为946.67元，温某偿还的1000元除946.67元利息以外的53.33元应从本金中扣除，现温某应偿还张某的借款本金应为4946.67元。张某履行了交付借款的义务，温某应履行还款付息的义务。 综上所述，温某应偿还张某借款4946.67元，并从2020年7月29日开始按月息1分标准计付利息，张某其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、温某于判决生效之日偿还张某借款4946.67元及利息，利息从2020年7月29日开始按月息1分标准计算至履行完毕时止； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘晓华
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1675号之一申请执行人：孙劲松，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被执行人：万常霖，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人孙劲松与被执行人万常霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，万常霖于判决生效之日起十日内向孙劲松归还借款本金140000元及逾期利息（自2017年12月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，公告费800元，共计3988元，由万常霖承担并于判决生效之日起十日内直接支付孙劲松。因被执行人未履行义务，申请执行人孙劲松向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结万常霖名下若干账户，冻结到期日为2021年7月23日，仅有零星存款；未查询到万常霖名下有不动产和车辆登记信息；已对万常霖限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人孙劲松如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人孙劲松自行承担。本院向申请执行人孙劲松发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙劲松，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人孙劲松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人孙劲松亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初579号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十六日书记员  张锦杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4338号 原告：谢红梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告谢红梅与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告谢红梅于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红梅自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢红梅撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3915号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：郑清芸，女，1966年2月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人郑清芸（2018）鲁0602民初2528号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付信用卡本金46469.42元、零售利息13048.53元（计算至实际清偿之日止）、案件受理费1288元，合计60805.95元；由被执行人承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月9日、2020年10月28日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，本院于2020年9月9日依法以标的额60805.95元为限冻结了被执行人郑清芸在银行内的存款，实际控制金额3907.47元、600.06元，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年10月26日对被执行人郑清芸适用限制高消费措施；于2020年10月26日将郑清芸纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日以当庭约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为信用卡本金46469.42元及按信用卡合同约定利率计算的利息、案件受理费1288元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月六日书记员  潘 虹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初784号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某成，男，1973年9月1日出生于贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赵某成犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赵某成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月28日零时许，被告人赵某成酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，赵某成的血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。同年11月2日，被告人赵某成在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人赵某成判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人赵某成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵某成归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十一月十日书记员  庄清雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4423号 原告:芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑******，统一社会信用代码:91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明文，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。 被告:宋善龙,男，1983年7月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告宋善龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请，撤回对被告宋善龙的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回对被告宋善龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖景亮物业管理有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢643号 李希军、刘伟宏、郑贵萍： 本院执行的申请执行人李希军与被执行人刘伟宏、郑贵萍民间借贷纠纷执行一案[案号为(2015)漳执字第288号、（2020）闽0881执恢643号]，被执行人刘伟宏、郑贵萍已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1602号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3578号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：余俊佩，1983年9月26日出生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告余俊佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对余俊佩的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费51元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  那云翔二〇二〇年十一月二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3284号 申请执行人：罗贡太，男性，1988年09月15日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人罗贡太与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]780号仲裁书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8709元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3284号申请执行人罗贡太与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1144号 原告郑位军，男，汉族，住磐安县。 被告朱海民，男，汉族，住磐安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文街道海螺街**。 负责人徐向东。 本院于2020年9月3日受理原告郑位军与被告朱海民、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑位军于2020年11月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑位军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑位军撤回起诉。 案件受理费590元（已减半），由原告郑位军负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林 莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1666号申请执行人：贵阳明溢洋贸易有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟联盛国际第6/**楼（7）******,机构代码:MA6DLA9RX。法定代表人:蒙祖明。被执行人：杨天泽,男,1988年12月26日出生,汉族,身份证号码522627198812262616,住,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县/div>本院执行的贵阳明溢洋贸易有限公司和杨天泽买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵阳明溢洋贸易有限公司请求被执行人杨天泽支付人民币6764.96元及相应利息。本院向被执行人杨天泽发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人杨天泽仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住、住房公积金等信息进行查询询到被执行人名下有号牌号码为贵Ｈ×××**五菱牌汽车，我院已委托遵义市播州区法院查封，车辆未轮候查封且未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权6764.96元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1666号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月三十日法官助理汤亮书记员杨茂华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8912号之一 申请执行人丘茂某，男，1977年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张家某，男，1985年6月15日出生，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人丘茂某与被执行人张家某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初6912号调解书已经发生法律效力，被执行人张家某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人丘茂某支付借款本金人民币883200元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人张家某在中国工商银行深圳市分行的62×××37账户（截至2020年7月1日控制金额为人民币656.96元），期限自2020年7月1日至2021年6月30日；已轮候冻结被执行人张家某持有的深圳市欧联达实业有限公司80%的股权；已轮候冻结被执行人张家某持有的深圳友车邦实业有限公司35%的股权；已轮候冻结被执行人张家某持有的深圳市欧联投资有限公司80%的股权；已轮候查封被执行人张家某名下所有的车牌号码为BC730D的宝马车辆；已轮候查封被执行人张家某名下所有的车牌号码为BH5S41的宝马牌车辆；已轮候查封被执行人张家某名下所有的车牌号码为BH79R9的北京现代牌车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人张家某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更398号罪犯陈金太，男，1979年3月22日生,汉族，重庆市奉节县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2019年5月23日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初582号刑事判决，认定陈金太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付执行（刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈金太监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年8月至2020年3月考评周期内获表扬共计1次。建议对该犯减刑三个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈金太在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年8月至2020年3月考评周期内获表扬共计1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈金太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈金太减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3672号上诉人（原审被告）：邓如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张楚明，男，1948年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：王松，男，1977年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人邓如红因与被上诉人张楚明、原审被告王松民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓如红的委托诉讼代理毛国权、被上诉人张楚明到庭接受询问。本案现已审理终结。邓如红上诉请求：1.请求二审法院对一审判决多计算的2733.85元利息予以核减；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决利息计算错误，在计算利息时一审判决把一年计算为360天，导致多计算利息2733.85元，同时，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷利率最高不得超过贷款市场报价利率的四倍，一审判决的利率超过了这一规定；2、上诉人与王松的离婚协议中约定夫妻债务由王松承担，因此本案债务应当由王松承担还款责任；3、被上诉人的行为涉嫌职业放贷。张楚明辩称，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。张楚明向一审法院起诉请求：1.王松、邓如红共同偿还张楚明借款本金46.85万元，并按借条约定的利率标准向张楚明支付借款利息至本息付清之日止（截至2020年4月份借款利息累计约24.86万元）；2.案件受理费及财产保全费由王松、邓如红负担。一审法院认定事实：自2014年12月份以来，王松、邓如红因道路货物运输经营需要，多次向张楚明借款，其中王松、邓如红于2014年12月24日借款4万元，约定年利率20%；于2015年9月19日借款5万元，约定年利率20%；于2015年11月5日借款6万元，约定年利率20%；于2015年11月20日借款6万元，约定年利率20%；于2017年5月9日借款4万元，约定月利率1.5%（年利率18%）。上述借款中，张楚明均以现金方式提供款项，王松、邓如红共同向张楚明出具借条，载明借款金额和利率。其后，王松、邓如红向张楚明支付利息3万元。2017年11月20日，张楚明向王松、邓如红出具名称为“王松借款统计”的条据，载明：2014年12月24日借款4万元，2015年9月19日借款5万元，2015年11月5日借款6万元，2015年11月20日借款6万元，2017年5月9日借款4万元，合计25万元。王松、邓如红于1999年5月10日登记结婚，2016年3月7日登记离婚。一审诉讼中，张楚明以证据尚不充分为由，在本案中放弃对王松、邓如红第6至10笔借款的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松、邓如红因经营需要向张楚明借款，因双方未约定还款期限，张楚明可以随时要求偿还，王松、邓如红应予偿还。关于利息，截至2020年4月16日张楚明起诉时，五笔借款的借款期限分别为1940天、1680天、1624天、1609天和1073天，按约定的利率和借款期限计算，第一笔4万元借款的利息为43111.11元（40000×20%÷360×1940），第二笔5万元借款的利息为46694.44元（50000×20%÷360×1680），第三笔6万元借款的利息为54133.33元（60000×20%÷360×1624），第四笔6万元借款的利息为53633.33元（60000×20%÷360×1609），第五笔4万元借款的利息为21460元（40000×1.5%÷30×1609），合计219032.21元，扣除王松、邓如红已支付的3万元利息后，应支付截至起诉之日的利息为189032.21元，之后的利息中按约定的利率计算。邓如红辩称其与王松已离婚，且约定所有债务由王松承担。因其与王松共同向张楚明借款，即使其与王松就债务承担作出约定，也不能免除还款责任，对其辩称理由不予采纳。王松未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王松、邓如红于判决生效之日起十日内偿还张楚明借款本金25万元及利息（截至2020年4月16日的利息为189032.21元，之后的利息分两部分，一部分以21万元为基数，按年利率20%，自2020年4月17日起计算至实际还清之日止，另一部分以4万元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月17日起计算至实际还清之日止）；二、驳回张楚明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5485元，财产保全费4105元，合计9590元，由张楚明负担3590元，王松、邓如红负担6000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条存贷款利率换算和计息公式规定的人民币业务的利率换算公式为：日利率(0／000)＝年利率(％)÷360、月利率(‰)＝年利率(％)÷12。本案中，上诉人邓如红与被上诉人张楚明在借条和欠条上均未约定年利率与日利率的转让方法，因此一审法院参照该规定对本案借款利息进行计算并无不当，上诉人邓如红上诉称一审判决将一年按照360天进行计算属于认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，且该决定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2020年4月16日，不属于新规定的适用范围，上诉人邓如红上诉称一审判决利率认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉争借条均由上诉人邓如红和原审被告王松两人共同签字确认，一审法院判令上诉人邓如红和原审被告王松共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，邓如红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓如红负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月十六日法官助理熊秋月书记员张焕兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4609号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杜鹃，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与杜鹃追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜鹃名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32928号原告：天津百益尔康保健用品有限公司，。法定代表人：赵安帮，该公司总经理。被告：天津市海程智创科技发展有限公司。法定代表人：赵克宝。被告：程五八，男，住天津市津**。原告天津百益尔康保健用品有限公司与被告天津市海程智创科技发展有限公司、程五八买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津百益尔康保健用品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。天津百益尔康保健用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津百益尔康保健用品有限公司撤诉。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由天津百益尔康保健用品有限公司负担。审判员 王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员 于长艳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审265号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张杰双，男，汉族，生于1977年8月21日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）267号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张杰双未经县级以上人民政府批准，擅自占用古城乡井楼村委986平方米土地建废品收购点，属非法占地行为。2020年8月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）267号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）267号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）267号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月十日书记员  王艳艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民督6号申请人：黎炎强，男，汉族，1967年3月9日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************350。被申请人：张航，汉族，1971年11月4日出生，住广州市海珠区****9*****间。公民身份号码：440********044235。申请人黎炎强与被申请人张航申请支付令一案，本院于2020年11月12日立案，申请人黎炎强于2020年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人黎炎强撤回支付令申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费183.9元（已由申请人黎炎强预交），由申请人负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5274号原告：朱佳银，男，汉族，1998年11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，淘车小镇销售，住宁夏回族自治区银川市。被告：辛波，男，汉族，1996年2月13日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大专文化，东凯二手车销售，住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱佳银与被告辛波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱佳银向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还定金2万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是二手车交易从业人员。2020年8月16日，原告向被告微信支付了2万元定金，用于订购被告介绍的案外人名下的别克GL8汽车。后因购车条件未谈妥，原告并未购得该车辆。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告朱佳银提交的其与被告辛波的微信聊天记录及其陈述，原告朱佳银系案外人贺兰县德胜淘车小镇二手车信息咨询部的员工，案涉车辆的实际买受人系案外人贺兰县德胜淘车小镇二手车信息咨询部，而非原告朱佳银。原告朱佳银向被告辛波支付的2万元定金，系由案外人贺兰县德胜淘车小镇二手车信息咨询部转账给原告朱佳银后再由其支付给被告辛波，原告朱佳银仅是代案外人贺兰县德胜淘车小镇二手车信息咨询部办理案涉车辆购买的相关事宜。现原告朱佳银以其个人名义要求被告辛波退还定金，因其并非涉案买卖合同的相对方，其与本案不存在法律上的利害关系，故其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱佳银的起诉。案件受理费150元（已减半收取），向原告朱佳银退还。本裁定一经作出即生效。审判员 侯小韦 二〇二〇年十一月五日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初570号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：苏昱，男，汉族，27岁，内蒙古自治区包头市北梁新区物业服务有限公司员工，现住包头市，联系电话：184XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告苏昱保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费72.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初716号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡广渝，男，1988年6月25日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处拘役一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z700号起诉书指控被告人胡广渝犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人胡广渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年6月至8月，被告人胡广渝多次虚构自己可以以优惠价格卖家电给被害人，并要求被害人支付货款。胡广渝收取被害人货款后并不发货，而将被害人支付的货款挥霍用于赌博。具体诈骗事实如下：1、2020年6月10日至21日，被告人胡广渝骗取被害人黄某人民币14829元（以下均指人民币）。二、2020年7月25日至26日，被告人胡广渝骗取被害人徐某4150元。2020年7月28日，胡广渝退还徐某600元。三、2020年8月2日至5日，被告人胡广渝骗取被害人王某某6700元。四、2020年8月3日，被告人胡广渝骗取被害人犹某某3600元。2020年8月8日，胡广渝退还犹某某2100元。五、2020年8月7日至8日，被告人胡广渝骗取被害人王某某11790元。六、2020年8月8日，被告人胡广渝骗取被害人王某某2592元。七、2020年8月10日至11日，被告人胡广渝骗取被害人陈某2920元。2020年8月17日19时许，民警在重庆市万盛经开区南桐镇动力村将被告人胡广渝抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月19日，被告人胡广渝因实施诈骗，鉴于退赔了各被害人经济损失，到案后如实供述、认罪认罚等被重庆市綦江区人民检察院作出不起诉决定。被告人胡广渝因犯盗窃罪，于2006年12月被判处拘役一个月。公诉机关建议以诈骗罪对被告人胡广渝判处有期徒二年，并处罚金人民币五千元。被告人胡广渝在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有物证手机；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、转帐记录；被害人陈述；被告人胡广渝的供述；辨认笔录及照片笔录等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡广渝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡广渝有前科，且于2020年6月因诈骗被不起诉决定期间仍以同样的方式诈骗其他被害人，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人胡广渝到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡广渝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人胡广渝退赔被害人黄某人民币14829元、退赔被害人徐某人民币3550元、退赔被害人王某某人民币6700元、退赔被害人犹某某人民币1500元、退赔被害人王某某人民币11790元、退赔被害人王某某人民币2592元、退赔被害人陈某人民币2920元。扣押在案的手机依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年十一月十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1185号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。被告：张海龙，男，汉族,1970年6月15日出生,现住明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，利息34088.16元。本息合计84088.16元。事实与理由：2012年6月4日，被告从原告处贷款50000元，用于种植，贷款于2013年6月3日到期。借款到期后，经兴仁支行多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘居非
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4839号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街**。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，该公司经理。 被告杜阔，男，汉族，1989年8月9日出生，住址涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告杜阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告杜阔的起诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李凤丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4358号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：娄延松，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：刘洋，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与娄延松、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9663号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29838.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费348元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24180号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7795号原告：单县瑞阳饲料有限公司，住所地：单县创新路东，社会统一信用代码：91371722054963726U。法定代表人：周义光，经理。原告：李令举，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省永城市芒山路东瑞阳饲料厂区。被告：王顺华，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：贾李想，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李修林，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邢允杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院审理原告单县瑞阳饲料有限公司、李令举诉被告王顺华、贾李想、李修林、邢允杰买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日立案，原告单县瑞阳饲料有限公司、李令举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单县瑞阳饲料有限公司、李令举自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月十三日法官助理孙芳书记员张琛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5033号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:文定勇。 被执行人:文学金。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初732号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行文定勇、文学金服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人文定勇、文学金列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人文定勇、文学金无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初732号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执441号申请执行人：范丽，女性，1979年10月9日出生，住吉林省白山市临江市。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。本院在执行申请执行人范丽与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在本院另有诉讼案件正在审理中，需等待诉讼结果另行申请执行，因此申请人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员 芦 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20260号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘庆，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县本院在执行孙红然与刘庆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3043号王建红、韩文佳：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3450号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人王建红与被执行人韩文佳不当得利纠纷一案。执行过程中，被执行人韩文佳自动履行了生效法律文书所确定的义务。至此，王建红向本院申请执行的(2020)苏0402民初3450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2270号申请执行人：解陈，男，1993年3月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韦韵楠，女，1993年3月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行解陈与韦韵楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1084号判决书向被执行人韦韵楠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人韦韵楠纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的80000元，执行费1100元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 意
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2441号 原告：李红月，女，1986年10月出生，汉族。现居住乐亭县。 被告：王健，男，1984年3月出生，汉族，现居住乐亭县。 被告：姚金丽，女，1995年3月出生，汉族、现居住乐享县。 原告李红月与被告姚金丽、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红月到庭参加诉讼，被告王健、姚金丽经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元并以此为基数自2017年8月15日起按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。二被告系夫妻关系，因资金紧张与原告协商借款事宜，双方于2017年8月14日签订了借款合同，合同约定，原告向被告出借人民币50000元，借款期限为2017年8月14日至2018年8月14日，利息为自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日。同时，二被告在该借款合同上签字和按手印。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告出借人民币现金50000元并交于被告。并且，二被告收款当日向原告出具了收据一张。现该借款早己逾期，原告曾多次催要未果，所以，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王健未提供答辩。 被告姚金丽未提供答辩。 经审理查明：原告李红月与被告王健系同学关系，被告王健与被告姚金丽系夫妻关系。二被告因家庭种植从原告李红月借款。原被告于2017年8月14日签订了借款合同，合同约定，二被告借原告人民币50000元，期限为：2017年8月14日至2018年8月14日，利息为自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日。签订借款合同后，原告将现金交付二被告，二被告在借款合同背面签写收据。当日二被告给付原告约定利息1万元。此后二被告未付款。借款逾期后经原告催要，二被告未还款，原告诉至法院。 以上事实，由书证和原告陈述可证实。 本院认为，被告王健、姚金丽因家庭种植从原告李红月处借款，双方签订了借款合同，二被告收到借款后为原告出具收据，原被告间债权债务法律关系明确，二被告应承担归还原告借款的法律责任。但原告出借资金当时预先收取二被告利息1万元的行为违反法律规定，应认定原告实际出借本金为4万元。原告要求二被告自2017年8月15日开始以5万元为按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止，因原告在出借资金时预收利息1万元，其实际出借资金为4万元，因此应以4万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止，原告部分请求本院予以支持。被告王健、姚金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健、姚金丽偿还原告李红月借款人民币4万元，该款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、自2017年8月15日始，二被告以实际欠款为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告李红月支付利息至清偿之日止。 三、原告其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费525元，由原告承担105元，由二被告承担420元，该款原告已垫付，二被告承担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 帅 —1—
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2729号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：童益林，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。招商银行股份有限公司信用卡中心与童益林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：童益林应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币52170.50元；支付截至2018年12月24日的利息6914.34元、费用（滞纳金）19048.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1754元，公告费700元，合计2454元（原告已预交），由童益林负担。因童益林未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人童益林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0402执2729号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人童益林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人童益林名下尾号为4275中国农业银行账户，尾号为9894华夏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月8日；本院依法对被执行人童益林名下085e9858ec0a4e77253137e03@wx.tenpay.com财付通支付账号进行划拨。本院依法对上述账户划拨4971.21元，扣除执行费719元后将余款4252.21元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的54624.5元，已执行到位4252.21元，尚有执行款50372.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行账户，执行到位4252.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5526号 原告：管赛琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：蔡庆龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告管赛琴与被告蔡庆龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告管赛琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管赛琴以蔡庆龙已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管赛琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管赛琴负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2559号罪犯罗彦军，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省舞钢市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年3月24日作出（2007）漯刑二初字第1号刑事判决，认定被告人罗彦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2007年7月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯罗彦军在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2009年11月26日起至2025年12月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯罗彦军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗彦军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗彦军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯罗彦军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗彦军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3636号 申请执行人：张明扬，男，1990年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王怀祥，男，1967年04月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张明扬与被执行人王怀祥买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2576号判决书已经发生法律效力，因被执行人王怀祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张明扬申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王怀祥名下的财产信息： 1、被执行人王怀祥名下无车辆登记信息。 2、被执行人王怀祥名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王怀祥名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王怀祥有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王怀祥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王怀祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过案管系统关联反馈显示被执行人王怀祥有6件案件，3件已执行结束，3件无财产可供执行终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人张明扬本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王怀祥无财产可供执行，申请执行人张明扬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2576号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙 虎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2252号之一申请执行人范海游，男，1989年5月22日生，汉族，住滨海县。被执行人温海华，男，1994年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。范海游与温海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6884号民事判决已经发生法律效力。依该判决，温海华于判决生效之日起十日内归还范海游借款本金250000元，同时支付以250000元为基数自2018年11月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费5575元、公告费600元，合计6175元，由温海华负担。权利人范海游以温海华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求温海华支付256175元及相应利息。本院已于2020年5月25日立案,执行标的256175元及相应利息，执行费3743元。案件执行过程如下：1.2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月25日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8764号原告：罗晓宏，男，1982年11月1日出生，汉族，宏达通讯器材手机店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川先立通信设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**金泰大厦****。法定代表人：黄选举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春初，宁夏北地律师事务所律师。原告罗晓宏与被告银川先立通信设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓宏，被告银川先立通信设备有限公司的委托诉讼代理人张春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资47400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始在被告处上班，一直工作至2017年年底。2019年6月24日，经原告与被告法定代表人黄**对账，被告尚欠原告6个月工资未支付，原告每月工资为7900元，合计47400元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。银川先立通信设备有限公司辩称，第一，本案属劳动争议，依法应当先经过劳动仲裁前置程序，原告未经劳动争议仲裁而直接向法院提起诉讼不符合法律规定。第二，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告从未在被告处上班。第三，原告诉称被告拖欠其工资没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其与被告存在劳动关系且被告欠付其工资，向法庭提交《合同补充协议》、《账务确认函》及通话录音。其中《合同补充协议》载明“本协议经甲、乙双方通过友好协商，本着优势互补，互惠互利，共同发展的原则，依据《中华人民共和国合同法》、《产品质量法》等法律、法规签订，双方必须严格遵守。银川先立通信设备有限公司委托银川四海顺通商贸公司在银川中大城电器有限公司卖场内经营金立品牌手机，其任务未二十五万元整，扣点8%”，该协议下方“甲方”处加盖银川中大城电器有限公司合同专用章，“乙方”处加盖被告印章；《账务确认函》载明“甲方：黄**，乙方罗晓宏经甲乙双方账务确认后，截止2019年6月24日，乙方确认对甲方的欠款金额为肆万柒仟玖佰贰拾贰元零分……”，在该确认函下方“甲方”处有黄**签字、“乙方”处有原告签字，在原告签字下方原告备注“其中6个工资没明细（7900）”；通话录音显示原告称被告未按确认函向其支付工资。被告对《合同补充协议》真实性认可，但对合法性、关联性及证明目的不认可，称协议系被告与第三方公司签订的委托代理合同，与原告和本案不存在关联性，不能证明原、被告之间存在劳动合同关系；对《账务确认函》真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，称该确认函是原告与黄**就双方账务的结算结果，是对原告拖欠黄**47922元款项事实的确认，黄**或被告不欠原告任何款项，原告不是被告的员工，双方不存在劳动合同关系，且确认函所载款项已经兴庆区人民法院调解并作出了（2020）宁0104民初5514号调解书。该确认函批注的“其中，6个工资没明细（7900）”的字样是原告自己写的，该字样不能证明黄**或被告与原告之间存在劳动关系并拖欠原告的工资。对通话录音真实性不予认可，不能确认与原告通话人的身份。另查明，2020年8月19日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告工资47400元。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告欠付其工资47400元，但其提交的《合同补充协议》并非系原告与被告签订，且协议中也明确被告委托第三方公司在银川中大城电器有限公司卖场内销售手机，不能证明原告系被告派驻到该卖场的销售员或员工；其提交的《账务确认函》签订主体也并非原告与被告；其提交的通话录音被告不予认可，故依据原告提交的证据不足以确认原告与被告存在劳动关系以及被告欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告罗晓宏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年十月十六日法官助理 李文雯书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1425号之一 申请执行人：鄢禄生，男，汉族，1959年11月4日生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：危彪，男，汉族，1973年6月5日生，住址：江西省南昌市新建区。 鄢禄生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初23号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，向被执行人危彪发出执行通知书,被执行人危彪未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人危彪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人危彪在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行90000元、，截至2020年11月26日未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人危彪其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段谟含
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3779号申请执行人：聂培益，男，1953年03月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：傅胜川，男，1973年06月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨显德，女，1959年06月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人聂培益、傅胜川与被执行人杨显德股东损害股东利益纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初1564号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨显德未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求将被执行人杨显德持有的重庆渝福燃料公司90%的股权份额，股东变更登记为聂培益、傅胜川。在执行过程中：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年10月16日向重庆市市场监督管理局巴南分局送达协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，要求其协助以下事项：一、解除重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113执保1262号之一执行裁定书对被执行人杨显德在重庆x公司所有的90%股权的冻结。二、将被执行人杨显德持有的重庆x公司90%的股权份额，股东变更登记为聂培益（股权份额45%）、傅胜川（股权份额45%），因被执行人杨显德在重庆x公司所有的90%股权已被重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113执114号之四协助执行通知书冻结，暂不能办理过户手续。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人申请的事项不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺