广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初325号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈振华，男，2001年8月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谭科寿，男，2000年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区，被捕前住北流市大里镇小马村塘坡组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人李潇，男，2001年9月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人李海锋，男，2001年4月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋到庭参加诉讼。现已审 -2- 理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日晚，被告人陈振华因被害人韦某退出了其创立的一个微信群，心生不满，便纠集被告人李潇、李海锋与赵某（另案处理）等人计划殴打韦某。当晚，陈振华等人通过他人将韦某约至北流市新圩镇旺山小学附近的小卖铺处后，将韦某挟持上电动车带至北流市大里镇六厚村三教堂庙会门口。陈振华、李潇、李海锋、赵某等人在该庙会门口处，合伙使用西瓜刀、手脚等对韦某进行殴打，并将殴打过程用手机通过“快手”软件进行网上直播。期间，被告人谭科寿也来到该庙会门口处，参与殴打被害人韦某。经法医鉴定，被害人韦某的人体损伤程度构成轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人和同案人供述、辨认笔录、鉴定文书等证据予以证明。公诉机关认为，陈振华、谭科寿、李潇、李海锋的行为均构成寻衅滋事罪。陈振华、谭科寿均是主犯，李潇、李海锋均是从犯。陈振华、谭科寿、李潇、李海锋均有自首情节，陈振华有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋定罪处罚。 被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚，但谭科寿提出其中途参与本案，是从犯。 经审理查明，2020年5月21日晚，被告人陈振华因被害人韦某退出了其创立的一个微信群，心生不满，便纠集被告人李潇、李海锋与赵某（另案处理）等人计划殴打韦某。当晚，陈振华等人通过他人将韦某约至北流市新圩镇旺山小学附近的小卖铺处。之后，韦某被正在该处守候的陈振华、李海锋、李潇、赵李权等人挟持上电动车带至北流市大里镇六厚村三教堂庙会门口。陈振华、赵某等人在该庙会门口处使用手脚对韦某进行殴打。期间，被告人谭科寿来到该庙会门口处，见状便用脚踢打韦某，陈振华使用西瓜刀对韦某进行殴打。陈振华、李潇用手机将殴打过程通过“快手”软件进行网上直播。经法医鉴定，被害人韦某的人体损伤程度构成轻微伤。 另查明，2020年5月25日，被告人陈振华主动到公安机关投案，并于次日协助公安机关联系李潇、李海锋、谭科寿、赵某到公安机关投案；被告人谭科寿、李潇、李海锋于当日到公安机关投 -3- 案。陈振华、谭科寿、李潇、李海锋归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人韦某的陈述，证人徐某、陈某、李某1的证言，同案人李某2、罗某、赵某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，陈振华、谭科寿、李潇、李海锋与同案人赵某分别指认现场的笔录及照片，陈振华、谭科寿、李潇、李海锋、同案人赵某分别指认被害人韦某的笔录及照片，陈振华辨认快手账号照片、直播截图的笔录，被害人韦某辨认陈振华、李潇、同案人赵某的笔录及照片，陈振华、谭科寿、李潇、李海锋、同案人赵某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韦某的户籍证明，北流市公安局大里派出所出具的抓获经过，以及被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋伙同他人逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。陈振华、谭科寿、李潇、李海锋及其同伙共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。陈振华、谭科寿在参与本案的共同寻衅滋事犯罪中均殴打了被害人，均积极实施了寻衅滋事的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但谭科寿中途受他人纠集参与犯罪，是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。李潇、李海锋在参与本案的共同寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。谭科寿提出其是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。陈振华、谭科寿、李潇、李海锋犯罪后均主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可以从轻处罚。陈振华归案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈振华、谭科寿、李潇、李海锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第 -4- 五条的规定，判决如下： 一、被告人陈振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2021年10月24日止。） 二、被告人谭科寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年7月25日止。） 三、被告人李潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年5月25日止。） 四、被告人李海锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞   庆   梅 人民陪审员  赵      洁 人民陪审员  蔡   庆   凤 -5- 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  梁希书记员俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他 -6- 案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 -7- 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 第五条根据 刑法第 六十八条第 一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。