wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6008号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：谢军，男，1982年5月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11,555元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息，从2020年1月22日起以11,555元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费84元由被告承担。被告谢军未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2019年7月4日，被告谢军与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支77,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,332元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告谢军向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息11,555元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11,555元；二、被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以11,555元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告谢军承担，此款原告已垫付，由被告谢军在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3942号 原告：余宗彪，男，1973年9月15日出生，汉族，住江山市。 被告：余樟兴，男，1949年7月4日出生，汉族，住江山市。 被告：余宗军，男，1979年6月23日出生，汉族，住江山市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 原告余宗彪与被告余樟兴、余宗军相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告余宗彪、被告余宗军及其二被告共同委托代理人王炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余宗彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复车辆通行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。被告余樟兴与原告系叔侄关系，原告与被告余宗军系堂兄弟关系。被告的房屋临近村公共道路边，原告房屋则在被告房屋后方。被告房屋左边原为一片毛竹林，2007年之前，毛竹林与被告房屋之间形成了历史可驾驶小汽车通行的道路。之后，被告购买了该片毛竹林，将其规划成自家的菜地，并在房屋边做了排水沟，同时占据部分通行道路，致使原可以通行小汽车的道路现仅有1.5米左右宽。该处道路系历史形成的小汽车等车辆通行的道路，也是原告唯一进出家门的道路。由于被告占据并封小了道路，导致原告家车辆无法通行，为此，原告请求法院支持其诉讼请求。 被告余宗军辩称，被告房屋自2014年批准选址及批准原址拆建后至今尚未颁发集体土地使用权证，该处宅基地目前登记使用权人系被告余樟兴。因此，被告余宗军并非本案适格的被告主体。 被告余樟兴辩称，1.被告余樟兴房屋与原竹林之间确实存在着通行的道路，但该道路仅有一米多宽，仅供行走，并不具备小汽车通行的条件。2.讼争道路并非原告必要的通行道路，原、被告房屋之间原本没有道路，原告家历史形成的主通道且唯一通道已被案外人余某财（系原告同胞兄长）建房占用。3.除了对讼争通道进行了路面硬化外，被告从未在通道处设置障碍，堵塞道路，影响通行。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，现共同居住在江山市房屋内。被告余樟兴与原告系叔侄关系，被告余宗军与原告系堂兄弟关系。原、被告房屋前后相邻，被告房屋临近村公共道路边，原告房屋则在被告房屋后方。被告房屋左边原为一片毛竹林，毛竹林与二被告房屋之间历来有一通道，供原告等村民行走。之后，被告购买了该片毛竹林，将毛竹林改变、规划成自家的菜地，并硬化了涉案通道。该通道行人可自由行走，但距被告房屋与菜地之间的宽度并不适宜车辆通行。另查明，2017年2月27日，原告余宗彪之妻王某娟与被告余宗军之妻胡某群为相邻通行问题发生争执，双方纠缠、拉扯后惊动江山市公安局坛石派出所民警出警解决，经民警调解，原告余宗彪夫妻、被告余宗军夫妻除对各自损伤达成一致协议外，另外约定：“……在王某娟家造房子期间，胡某群家让出门前路供其进出，等王某娟家房子造好后将路恢复到之前约定好的位置上。”“胡某群家和王某娟家老房子之间的土地属于王某娟家所有，但双方可以共同使用，土地可以硬化，但不得升高至30公分以上……”。 本院认为，不动产的相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方不得占用、堵塞通道；一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。但根据本案查明的事实，结合涉案道路实际通行情况，本院认为，虽然讼争道路的确是原告等人历来通行之路，但被告并未占用讼争道路，也未在道路上设置障碍影响通行。该道路完全可以满足路人行走和三轮车等一般交通工具的通行。原告为满足自身通行小汽车的需要而提出的诉讼主张，实在缺乏合理性和必要性，且原告自始至终都无相印证据证明讼争道路向来可以通行小汽车。由于原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，故本院对原告诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余宗彪的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告余宗彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑晰妃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13195号 原告：谢红，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：黄德明，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢红与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢红撤回起诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  高娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6831号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧阳，该公司员工。被告：陈和峰。原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告陈和峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月六日书记员  颜 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6278号之一申请执行人：江上璇，女，1989年12月23日出生，汉族。被执行人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族。申请执行人江上璇与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8722号《民事判决书》已经发生法律效力。因张羽未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人江上璇向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日本院向申请执行人江上璇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向张羽送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张羽银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张羽的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张羽名下位于长沙市雨花区怡园街一品东庭1号栋、位于长沙市雨花区怡园街一品东庭地下室房屋、位于长沙市雨花区汇金路**嘉城****房屋，本案均无处置权。2020年11月26日，本案对被执行人张羽进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人张羽适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人江上璇的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张羽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人江上璇的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的额为232961元，尚有232961元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江上璇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江上璇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三十一 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5100189083605152*****账户内余额人民币4695.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5100189083605152*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23470号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈郭峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈郭峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3053号民事判决书，向本院申请执行，要求陈郭峰清还欠款本金、利息等，暂计37275.54元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3096号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市大安区。特别授权。被告：徐望秋，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：周加兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告徐望秋、周加兵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十日书记员  吕凤英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3761号罪犯魏永全，男，1991年2月28日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年3月7日作出（2010）市中刑初字第455号刑事判决，以被告人魏永全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2019年6月14日，因发现漏罪，被山东省枣庄市峄城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0404刑初88号刑事判决，以被告人魏永全犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪所犯强迫卖淫罪有期徒刑二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯魏永全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏永全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯魏永全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏永全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永全减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月11日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更417号罪犯苏奇龙，男，1997年1月2日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月26日，贵州省盘州人民法院作出(2017)黔0222刑初第98号刑事判决，认定苏奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2018年3月6日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终第49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2016年7月28日起至2026年7月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯苏奇龙监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏奇龙在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏奇龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏奇龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27307号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙洁晓，男性,1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。 在被执行人孙洁晓民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16707号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5895号申请执行人：邹华林，男，1973年5月5日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：宋子岭，男，1975年7月4日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。原告邹华林与被告宋子岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6406号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金38,400元及利息(以本金38,400元为基数，按月利率2%自2019年1月28日起至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有苏CVXX**途安牌一辆，本院已查封，查封期限至2022年9月2日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢578号李嘉鑫：关于申请执行人李嘉鑫与被执行人四川省云良建筑工程有限公司、江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将本院保全被执行人四川省云良建筑工程有限公司在第三人中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的应收工程款2700000元扣划至本院，并按分配比例将2000000全部支付申请执行人李嘉鑫，现(2020)川1802执恢578号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢830号 卢春梅、吴学梅： 申请执行人卢春梅与被执行人吴学梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾俊超、边俊景、胡丽娥： 关于申请执行人曾俊超、边俊景申请执行胡丽娥房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢320号【原执行案号为：（2019）粤0111执3272号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5349号原告：李汉卫，男，汉族，1974年12月12日生，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩律师事务所律师，一般代理。被告：刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。本院于2020年11月20日立案受理了原告李汉卫诉被告刘新传占有保护纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈**鑫，男，汉族，1984年3月10日生，住福建省龙岩市新罗区东城中华巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈**鑫的本院(2020)沪0106民初12456号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执699号申请执行人：唐某，女，2006年12月2日生，哈尼族，住勐海县。法定代理人：李某，系唐某之母，女，1976年1月25日生，彝族，住勐海县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行唐某与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1213号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的26286元，案件受理费1213元，执行费294元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人唐某亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初100号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某，镇江玲鑫信息咨询有限公司职工。被告人朱某曾因吸毒，于2016年3月17日被扬中市公安局决定不予行政处罚；曾因吸毒，于2019年1月28日被扬中市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2019年8月12日被扬中市公安局行政拘留十五日。现因本案于2019年8月21日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张子建，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年4月15向本院提起公诉。因案情需要，本院于2020年7月3日裁定本案中止审理，同年11月13日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日至8月17日，被告人朱某在扬中市三茅街道港西南路18-21号北楼西3号镇江玲鑫信息咨询有限公司（以下简称玲鑫公司）门口，以每次300元的价格向周某、祝晓某出售甲基苯丙胺（冰毒）5次，从中获利500元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月27日晚上，被告人朱某在玲鑫公司门口，以300元的价格向周某出售甲基苯丙胺0.2克。2.2019年8月1日晚上，被告人朱某在玲鑫公司门口，以300元的价格向祝晓某、周某出售甲基苯丙胺0.2克，祝晓某于2019年8月3日向朱某付款。3.2019年8月9日晚上，被告人朱某在玲鑫公司门口，以300元的价格向周某出售甲基苯丙胺0.2克。4.2019年8月12日凌晨，被告人朱某在玲鑫公司门口，以300元的价格向周某出售甲基苯丙胺0.2克。5.2019年8月17日晚上，被告人朱某在玲鑫公司门口，以300元的价格向祝晓某出售甲基苯丙胺0.2克。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周海、祝晓俊等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，扣押清单，前科材料，通话记录，聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2023年5月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人朱某的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  何怀珍人民陪审员  经永耘二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更615号罪犯姚福强，男，1980年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)泸刑初字第36号刑事判决,以被告人姚福强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2016年2月4日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚福强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚福强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚福强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）川05执178号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚福强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年2月5日起至2029年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2719号 申请执行人：合肥万达城投资有限公司。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：赵银龙，男1992年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。。 关于合肥万达城投资有限公司申请执行赵银龙其他案由一案，被执行人赵银龙应支付申请执行人合肥万达城投资有限公司本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人赵银龙的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人赵银龙有财产可供执行。申请执行人合肥万达城投资有限公司也未能提供被执行人赵银龙有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人赵银龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 威
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初201号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫成辉（曾用名莫昔鑫），男，1967年5月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住广西钟山县。因犯抢劫罪于2013年7月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2019年8月26日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月24日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人莫成辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人莫成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，被告人莫成辉在其位于钟山县的房内，分别于2020年6月18日、6月20日、6月22日三次容留钟某1、陈某两人吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人莫成辉明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫成辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对莫成辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人钟某1、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，吸毒人员信息详情。 现场检测报告书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人莫成辉的供述及户籍证明等证据证实。 被告人莫成辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫成辉提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫成辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人莫成辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人莫成辉归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫成辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧盈盈
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执314号之一 申请执行人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市安康路**骏和天城**201-210，统一社会信用代码913210036811081559。 法定代表人：周成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。 被执行人：孙毅，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行扬州足春堂足浴保健发展有限公司与孙毅特许经营合同纠纷一案中，向孙毅发出执行通知书，责令其履行扬州仲裁委员会（2020）扬仲裁字第078号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨孙毅银行存款104551元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王悦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执914号之三 申请执行人郭某，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张某，男，1978年生，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县，现住黑龙江鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 诗
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执503号之一申请执行人周小平，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省石首市，被执行人李昌隆，男，1975年4月25日出生，汉族，湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初6号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌隆在金融机构的存款21000元；或者扣留、提取被执行人李昌隆的收入21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月十九日书记员  向南东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6038号上诉人（原审原告）：马行兵，男，1964年8月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：蒋克林，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地丰县工农南路西侧/div>法定代表人：谢金雄，该公司总经理。上诉人马行兵因与被上诉人南通建工集团股份有限公司、丰县碧桂园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9455号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十一月三十日书记员  魏天玥
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初352号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人孙中华，男，1991年5月6日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同年11月13日被安阳县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]557号                  指控事实              2020年9月30日23时40分许，被告人孙中华酒后驾驶黑色无牌两轮摩托车,沿汤阴县德贤路由北向南行驶至小天鹅饭店附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙中华血液中乙醇含量为103.4mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙中华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孙中华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十八日              书  记  员      蔡丰蔚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1014号 青神县人民法院民事审判庭；胡俊才： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行胡俊才追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3634号 原告：李某1，男，生于1948年12月23日，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘某，女，生于1950年12月24日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李某2，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李某3，女，生于1974年8月21日，汉族，住四川省岳池县。 原告李某1、刘某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月20日，李某1、刘某向本院申请撤诉。 本院认为，李某1、刘某申请撤回对李某2、李某3的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、刘某撤诉。 案件受理费李某1、刘某未预交。 审判员  董里 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1662号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：孟洪，女，1983年6月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孟洪追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10853号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1662号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更656号罪犯聂春贵，男，1983年9月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）隆刑初字第33号刑事判决，以被告人聂春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元人民币，撤销原判决缓刑部分的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金70000元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯聂春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂春贵减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月12日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11808号 本院执行欧马贵申请执行广东大旗游乐设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东大旗游乐设备有限公司已支付执行款48961.76元，执行费634.43元，被执行人广东大旗游乐设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5661号之一申请执行人浙江深大智能科技有限公司，地址在杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。法定代表人：汪旱荣，总经理。被执行人贵州金隆伟业科技有限公司，地，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**/div>法定代表人：罗巍。本院在执行浙江深大智能科技有限公司申请执行贵州金隆伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人贵州金隆伟业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人车牌号为贵Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈      德      元
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初270号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人伍志科，男，1989年2月22日出生，身份证号码：441************736，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县***************号。因本案于2019年10月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2020年11月5日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z199号起诉书指控被告人伍志科犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人伍志科及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：在2018年1月至2018年4月，被告人伍志科以介绍被害人钱伯景到澳门工作需办理劳务证、商务证，充值折扣卡为由骗取被害人钱伯景56700元。2019年10月23日，被告人伍志科的家属已向被害人退还上述全部款项，并取得了谅解。2019年10月18日，被告人伍志科自行到珠海市香洲区公安局投案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，借记卡账户历史明细清单、微信账号及微信交易记录截图、刑事谅解书、被害人钱伯景的陈述及辨认笔录，证人孔某枫的证言，到案经过，被告人伍志科的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人伍志科的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人伍志科诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人伍志科自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚；被告人伍志科自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人伍志科家属向被害人赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人伍志科有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人伍志科对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人伍志科的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人伍志科有如下从轻或者减轻情节：1.被告人伍志科有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人伍志科家属已经退还被害人全部款项，取得被害人的谅解；3.被告人伍志科自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪；4.被告人伍志科无前科，是初犯、偶犯。同意公诉机关对被告人伍志科的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人伍志科犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍志科无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍志科的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍志科能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人伍志科家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人伍志科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人伍志科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特617号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云山庄**楼**。 法定代表人：胡华杰，总经理。 委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：齐金伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住仙居县。 被申请人：谢同居，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住仙居县。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人齐金伟、谢同居申请实现担保物权一案，本院于2020年11月17日立案。申请人于2020年11月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤回实现担保物权申请。 申请费2746元，由申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  葛梦萍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1421号之一 申请执行人：张秀芬，女，汉族，1987年8月13日出生，住临邑县。 被执行人：刘公东，男，汉族，1972年10月21日出生，住山东省临邑县。 申请执行人张秀芬与被执行人刘公东机动车交通事故责任纠纷一案中，德州市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鲁14民终2240号民事判决书已经发生法律效力。申请人张秀芬于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还交通事故赔偿款133919.5元及利息，案件受理费1489元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月5日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人刘公东名下财产信息。经查，被执行人刘公东名下有银行存款及网络银行存款3775.01元（已划拨）。通过公安部车辆查询被执行人刘公东名下车辆登记信息，经查，被执行人刘公东名下有鲁Ｎ×××××号摩托车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。 3.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人刘公东财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人刘公东财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 4.本院向被执行人刘公东住所地进行调查，被执行人刘公东已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的135408.5元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张 良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20167号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘军文，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘军文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘军文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78830.29元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘军文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额92736元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘军文未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计78830.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘军文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘军文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78830.29元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告刘军文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8580号 原告：李岳娟，女，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。 原告：林彩平，女，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1957年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢高阳，男，1989年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 原告李岳娟、林彩平与被告李凤英、谢高阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李岳娟、林彩平撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李岳娟、林彩平共同承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张一宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异153号案外人：金霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县××镇××路社区××公寓××单元××房。委托诉讼代理人：喻舟，湖南明城律师事务所律师。申请执行人：汪忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。被执行人：杨铁，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县××镇××路社区××公寓××单元××房。在本院执行申请执行人汪忠东与被执行人杨铁民间借贷纠纷一案中，案外人金霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金霞向本院提出执行异议请求：确认位于湖南省长沙县××镇××路社区××公寓××单元××房（权证号为××号）（以下简称案涉房产）为金霞与杨铁的夫妻共同财产，并终止对此房屋的强制执行。事实与理由：杨铁与金霞原系夫妻关系，因两人感情不和，金霞向长沙县人民法院提起离婚诉讼，2020年3月16日，长沙县人民法院作出（2020）湘0121民初944号民事判决，准予两人离婚。杨铁、金霞夫妻共同财产暂未分割。因杨铁逾期偿还汪忠东欠款，长沙市雨花区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）湘0111民初57号民事判决已经生效且进行执行程序，在执行过程中，对该案涉房产进行了挂网拍卖，金霞认为该房产系杨铁与金霞夫妻关系存续期间购买，依据法律规定，系夫妻共同财产，金霞为该房产的共有权人。而杨铁所欠汪忠东的债务，为其个人债务，与金霞无关，长沙市雨花区人民法院无权执行金霞的房产，因此，特提出执行异议，请求终止对案涉房产的执行。申请执行人汪忠东称：不认可该案涉房产为夫妻共同财产，长沙市雨花区人民法院依法对案涉房产享有合法处置权，异议人的执行异议不成立。被执行人杨铁未提出意见。本院查明，2019年1月2日，本院立案受理了原告汪忠东与被告杨铁民间借款纠纷一案。2019年1月14日，汪忠东向本院申请财产保全，2019年1月15日，本院作出（2019）湘0111民初57号裁定书，裁定：“一、查封申请人汪忠东名下位于长沙市雨花区××路××栋××号房屋（权证号为：0×**）；二、第一项执行完毕后，冻结被申请人杨铁的银行存款984960元或者查封、扣押其相应价值的其他财产”。此后，本院于2019年1月30日查封了案涉房产。2019年3月1日，本院作出（2019）湘0111民初57号民事判决，判令：“一、被告杨铁于本判决生效后10日内偿还汪忠东借款本金780000元和利息（以780000元为基数自2017年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，扣减被告于2018年1月20日支付的8000元）；二、驳回原告汪忠东的其他诉讼请求。……本案受理费13650元，因适用简易程序减半收取6825元，诉讼保全费5000元，合计11825元，由被告杨铁负担。”双方均未上诉，该判决生效。此后，汪忠东向本院申请强制执行，上述对房屋的查封转为执行中的查封。2020年9月11日，经汪忠东申请，本院作出执行裁定，裁定：“拍卖被执行人杨铁名下的位于长沙县××镇××路社区××公寓××单元××房（权证号为**）”。另查明，长沙县人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘0121民初944号民事判决，其中认定：“原、被告于2000年3月29日登记结婚”，并判令：“一、准许原告金霞与被告杨铁离婚；二、婚生小孩杨思睿由原告金霞抚养。原告金霞负担小孩抚养费至小孩年满十八周岁时止；小孩随原告生活期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择；三、驳回原告金霞的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费100元，原告金霞负担”。另查明，在本案审查过程中：金霞向本院提供的长沙县房地产转让过户单复印件，其中载明过户单办理时间为2003年4月28日；案涉房产国有土地使用证复印件，其中载明该证的办理时间为2003年7月15日；湖南省契税纳税申报审批表复印件、完税凭证复印件，其中载明契税纳税时间为2004年2月9日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项规定：“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：……（二）该权利的合法性与真实性……”,第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案涉房产登记为杨铁所有，故本院执行该案涉房产并无不当。长沙县人民法院（2020）湘0121民初944号民事判决，未明确案涉房产是否属于夫妻共同财产。金霞提供的案涉房产的国有土地使用证、长沙县房地产转让过户单、湖南省契税纳税申报审批表、完税凭证等复印件，只能证明案涉房产在婚姻存续期间办理了相关登记手续，不能证明案涉房产购于婚姻存续期间，不能证明案涉房产为金霞和杨铁的夫妻共同财产。金霞要求排除对案涉房屋执行的异议主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人金霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  付 冰审判员  林湘邕二〇二〇年十一月五日书记员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4500号 原告：合肥钻信不锈钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**北环阳光花园****，统一社会信用代码91340100336735940F。 法定代表人：孙怀银，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 被告：安徽颖坦智能家居有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市大通区大通工业新区**会信用代码91340400MA2TDINU2A。 法定代表人：胡丹丹，公司经理。 被告：杨旺，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥钻信不锈钢制品有限公司诉被告安徽颖坦智能家居有限公司、杨旺合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 合肥钻信不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽颖坦智能家居有限公司支付原告货款(含加工费)13367元及及自起诉之日起至款清之日止的违约金；2、判令被告杨旺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告安徽颖坦智能家居有限公司从原告处购买一批不锈钢钢材并委托原告剪切折弯，原告加工完成后被告仅支付部分货款(含加工费)，截止到2019年6月5日，被告安徽颖坦智能家居有限公司尚欠原告货款(含加工费)23367元，2020年6月24日被告杨旺向原告承诺，余款23367元在2020年7月30日前向原告付清，但截止到起诉之日，两被告仅支付1万元，余款13367元未支付。 本案在审理过程中，原告合肥钻信不锈钢制品有限公司于2020年11月26日以被告已还款为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥钻信不锈钢制品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥钻信不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告合肥钻信不锈钢制品有限公司负担。 审判员 黄 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 桂园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4072号原告：李余强，男，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈友良，男，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李余强与被告陈友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，于2020年11月13日向原告李余强送达了开庭传票，定于2020年11月25日9时30分在本院第四审判庭开庭，但原告李余强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李余强撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李余强负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9431号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。 诉讼代表人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：刘广翠，系原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被告：尹相亮，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东关北路营子街东侧（市。 被告：宋磊，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东关北路营子街东侧（市。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告尹相亮、宋磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王业迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1357号之一申请执行人：赵敏，女，汉族，1986年1月17日，榆次区居民，住榆次区。被执行人刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行赵敏与被执行人刘雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院强制执行，要求被执行人欠申请人借款本金3万元、利息37800元，本息共计67800元。于2019年9月30日前偿还申请人2万元，于2019年10月30日前偿还2万元，于2019年11月30日前偿还2万元，余款7800元于2019年12月30日前还清。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月4日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车四辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月8日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十二日书记员 冯可心
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2694号之二 申请执行人：王欢，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家俊，男，汉族，1963年08月19日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家俊在中国建设银行621××8_156_1账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终1131号 上诉人（一审原告）：李建秦，男，生于1945年11月，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：李雪梅，女，生于1972年5月，住陕西省汉中市城固县，系李建秦之女。被上诉人（一审被告）：温小军，男，生于1991年7月，住址同上，系陈小丽之女婿。一审被告：陈小丽，女，生于1967年7月，住陕西省汉中市城固县。上诉人李建秦因与被上诉人温小军、陈小丽健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初643号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。李建秦上诉请求：撤销(2020)陕0722民初643号民事判决书，依法改判由温小军承担全部责任；本案诉讼费由温小军承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，责任划分错误。事发地点位于李建秦院内，而非公共区域，是温小军冲进院内将李建秦打伤，双方力量悬殊，李建秦已经72岁，而温小军年轻力壮，根本不可能存在双方打架的可能。李建秦受伤也并非是碰撞到铁大门上，而是被温小军用佛珠打伤。派出所出警后对现场进行了录音录像，一审未调取执法记录仪。二、从损害后果讲，本次事件导致李建秦一侧眼睛彻底失明，工作生活遭受严重影响，一审判定李建秦承担40%责任，极不公平。被上诉人温小军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告陈小丽述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建秦向一审法院起诉请求：1判令陈小丽、温小军赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计12336.35元。2、本案诉讼费由陈小丽、温小军承担。一审法院认定事实：李建秦与陈小丽、温小军系邻居关系，2018年9月27日9时许，城固县公安局博望派出所接到“110”指令，报警人李雪梅（李建秦之女）报称：财政局对面巷子因为邻居把他家房子水堵了。民警到达现场经了解，李建秦和陈小丽两家因退水的问题，双方发生纠纷，陈小丽的儿子（女婿）和李建秦进而发生撕扯过程中，李建秦的额头碰在铁大门上额头出血，民警让温小军把李建秦送到医院看伤。经城固县第二人民医院诊断为：1、前额部左侧眉弓皮肤挫裂伤。2、左眼视物不清原因待定。住院治疗11天，之后李建秦又在三二O一医院、北京大兴医院检查治疗，共计花医疗费5910.75元，交通费651元，经三二〇一医院诊断为：1、左眼黄斑病变。2、左眼外伤性视神经损伤。2020年3月19日，李建秦向一审法院提起诉讼。一审另查明：李建秦在医院治疗期间，陈小丽、温小军为其垫付了医疗费500元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李建秦和陈小丽两家系邻居关系，本应和睦相处，构建和谐的邻里关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，当双方因退水的问题产生纠纷后，本应寻求组织出面解决，但双方未采取克制、冷静的方法处理纠纷，而是采取争吵的方式致使矛盾激化，尤其是温小军参与，并和李建秦发生撕扯，在撕扯过程中，李建秦的额头碰在铁大门上受伤而产生损失，故李建秦与温小军双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，一审法院酌定李建秦承担40%的责任，温小军承担60%的责任比较妥当；陈小丽在事发当天参与了争吵、撕扯，但李建秦受伤是与温小军撕扯过程中，李建秦的额头碰在铁大门上而受伤，故赔偿责任理应由温小军承担。李建秦的损失应依照相关标准，结合当地的实际生活标准进行计算，其损失为：1、医疗费5910.75元，2、护理费1100元(11天×100元/天），3、住院伙食补助费330元(11天×30元/天)，4、营养费220元(11天×20元/天），5、交通费651元，五项合计8211.75元。李建秦要求的误工费，因其未能提交有力证据证明其误工损失情况，故一审法院依法不予支持；李建秦要求的精神抚慰金与法不符，一审法院依法不予支持。综上所述，李建秦受伤损失共计8211.75元，由温小军承担60%的赔偿责任即4927.05元，其余40%的责任由李建秦自己承担，陈小丽、温小军已经支付的费用500元应从其赔偿金额中予以扣除。李建秦的其他诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：一、李建秦受伤损失共计人民币8211.75元，由温小军承担60%的赔偿责任即人民币4927.05元，扣除已经支付了人民币500元后，再支付给李建秦人民币4427.05元。限判决书生效后十日内付清。剩余40%由李建秦自己承担。二、驳回李建秦的其他诉讼请求。本院二审期间，李建秦提交录音两段用以证明所受伤害系温小军殴打所致。温小军质证对该证据不予认可。经本院核实，该两段录音系李建秦之女事后与邻居的交谈过程中偷录所得，因证人未到庭，亦无法对录音的真实性进行核实，故因其不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据法律规定，当事人对于健康权损害的后果承担过错责任。本案李建秦与陈小丽、温小军系邻居关系本应和睦相处，在发生纠纷后更应互谅互让协调解决，双方发生纠纷之后不能冷静处理，反而互相撕扯致使矛盾激化，造成损失，故双方均有过错。根据一审查明事实，李建秦和陈小丽两家因退水的问题，双方发生纠纷，陈小丽的儿子（女婿）和李建秦进而发生撕扯过程中，李建秦的额头碰在铁大门上额头出血。该事实有派出所民警出警记录为证，该出警记录形成于冲突发生之后第一时间，且系公安机关出具，因此对于案件事实具有较高的证明力，李建秦虽辩称损伤系温小军殴打所致，但未提交相应证据佐证，应当承担举证不能的后果。李建秦在双方撕扯过程中受损，综合考虑当事人在案件中的行为及身体素质状况，一审法院酌定李建秦承担40%的责任，温小军承担60%的责任适当。陈小丽当天参与争吵，但未与李建秦撕扯，故一审认定赔偿责任理应由温小军承担恰当。综上所述，李建秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费500元由李建秦负担。本判决为终审判决。审判长  何玉宁                              审判员  王潇浴                              审判员  舒  胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高  峰   书记员  张昕怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4616号原告：谢某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：雷某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告谢某某（以下简称原告）诉被告雷某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月11日，被告向我（原告）借款100000元整，该款从我老婆王云的工商银行账户（卡号：62×××74）转至被告农行账户（卡号：62×××73），当日被告向我出具借条一张，被告说周转三个月就归还，当时未约定利息，三个月到期被告并未按时归还。此后，我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未还分文。被告不诚信的行为严重侵害我的合法权益，为了维护我的合法权益，特根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁判。被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告雷某某是高中同学，2017年1月11日被告雷某某以开公司需资金周转为由向原告借款100000元，原告谢某某通过其妻子王云在工商银行尾数为4474的账户内转款100000元至被告雷某某农业银行高安支行尾数9273账户内。被告雷某某出具借条：借到谢某某人民币壹拾万元整（100000元），今借人雷某某，2017年元月11日。被告借款后一直未还款，原告诉至本院。原告以上事实有原告提供的借条、银行客户账明细在卷佐证。本院认为，被告雷某某因生意需资金周转向原告谢某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告雷某某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷某某在本案判决生效十日内归还原告谢某某借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  陈慧珍人民陪审员  王志权二〇二〇年十一月九日书 记 员  涂 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2131号 申请执行人王志鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林慧娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人林建龙、林慧娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7728号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人王志鹏借款123700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；被执行人林慧娟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林慧娟名下银行账户有存款12403.61元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7728号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2475号之一申请执行人：姚祥飞，男1985年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张宣明，男1979年07月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行姚祥飞与张宣明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人姚祥飞与被执行人张宣明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初688号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 萍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1677号 被执行人：刘明，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第469号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人刘明罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人缴纳罚金4000元,剩余罚金6000元未履行，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人刘明名下无可供执行财产。通过线下调查，被执行人名下亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月。 本案共计执行到位罚金4000元，剩余罚金6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜广鹏
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：朱某1，甘肃省民乐县人。被告：朱某2，甘肃省民乐县人。被告：贺某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱某1、朱某2、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某1偿还所欠贷款本息75781.94（其中本金50000元，利息25781.94元，利息暂算止2020年4月20日），并要求利随本清；2.要求被告朱某2、贺某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告朱某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年7月30日起至2017年7月29日。在合同约定的期限内，原告向被告朱某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年7月29日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 邢文英人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1730号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：何土万被执行人：何纯耀被执行人：谭金平申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何土万、何纯耀、谭金平金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘1021民初433号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初433号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王斌书 记 员 龙丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1551号 原告：贾磊，男，1976年9月13日出生，汉族，住文安县。 被告：李强，男，1972年9月28日出生，汉族，住文安县。 原告贾磊诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼。被告李强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(以30000元为基数,按年息2%计算,自2019年6月17日至实际给付之日止),并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系,被告于2016年6月17日向原告借款30000元,双方约定了利息。之后被告按约支付相应利息。2019年6月17日之后,被告至今拒不偿还本金,也不支付利息。为维护原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李强未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书一份，被告经本院合法传唤，拒不出庭质证，本院认定该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院认定事实如下：被告李强于2016年6月17日向原告贾磊借款30000元，约定年息2%,被告偿还利息至2019年6月16日。 本院认为，原告贾磊与被告李强民间借贷关系成立。原告主张被告李强还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年息2%给付利息，符合双方的约定，本院予以支 2 持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强偿还原告贾磊借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年6月16日起按照年息2%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，由被告李强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民审判员  宋大颖 人民审判员  王书宏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  安 晶
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1121号之三申请执行人：潘娟，女，1950年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：向明生，男，1960年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人潘娟与被执行人向明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘娟于2020年4月26日向本院申请强制执行,要求被执行人向明生偿还申请执行人潘娟借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人向明生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月27日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向明生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院依法评估拍卖被执行人向明生所有的位于重庆市铜梁区房屋，第一次司法拍卖流拍。根据申请执行人潘娟以物抵债的申请，本院将上述房屋以第一次司法拍卖保留价263550元交付申请执行人潘娟以抵偿其部分债权；此外，被执行人向明生无其他可供执行财产；3、本院于2020年10月30日限制被执行人向明生高消费并向被执行人向明生发出限制高消费令；4、本院于2020年10月30日将被执行人向明生纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人向明生无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向明生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人潘娟。综上所述，本案申请标的借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的263550元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向明生无其他可供执行财产。申请执行人潘娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向明生其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月二日书记员  黄浩恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25352号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：王雪莲，女，1989年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人王雪莲、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王雪莲未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人王雪莲的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计1222.71元；2.被告承担本案一切诉讼费用。王雪莲一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告王雪莲返还培训费用1222.71元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告王雪莲支付逾期付款的利息（以1222.71元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。被上诉人于2018年7月31日向上诉人转账支付了课程总费用2944元，课程有效期为15个月（含赠送的3个月课程时长），开卡时间2018年8月8日，培训地点为龙华校区，故双方成立了服务合同关系，双方均应依约履行。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。上诉人在一审中主张和每个学员都签订了《培训协议》，本案可参照（2020）粤03民终25350号案件中上诉人与其他学员签订的《培训协议》确定双方权利义务。《培训协议》第三条约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。故被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定。上诉人主张被上诉人开卡时赠送的3个月不应与购买的培训时长混同计算，被上诉人剩余培训时长应当按5个月计算，即使要退还培训费用，也仅需退还5个月的培训费，并扣除赠送的舞服价值。本院认为，上诉人和被上诉人未明确约定赠送课程与购买课程的使用顺序，本案系上诉人违约导致合同无法履行而解除，且上诉人系格式合同的提供方，故一审酌定优先抵扣赠送课程时长再抵扣常规课程时长并无不当。双方当事人在一审庭审中确认剩余课程时长为8个月，现上诉人上诉主张按5个月计算退费，本院不予支持。上诉人在双方签约时明确礼品属于赠品，现上诉人要求在退费中扣减赠送的舞服价值，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决按被上诉人剩余课程时间为8个月计算的退费金额并无不当，本院予以确认。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1511号申请保全人：宗成晋，男，1975年9月10日出生，汉族，住滕州市田陈生活小区。被保全人：张胜华，男，1967年11月20日出生，汉族，住滕州市××街道××善××小区××室。本院在执行申请保全人宗成晋与被保全人张胜华民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6641号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张胜华所有的位于滕州市龙泉街道荆善安居小区房产一处（保全价值9万元）。审判员  彭向森二〇二〇年十一月四日书记员  殷昭玲