山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3379号 原告：苟飞德，男，1993年9月8日出生，汉族，住大同市云州区。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼**************。 负责人：李永春，系公司经理。 委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。 原告苟飞德与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟飞德的委托诉讼代理人潘龙霞，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟飞德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金暂定10000元；二、车辆损失待评估报告作出后变更诉讼请求；三、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一、二项诉讼请求：要求被告赔偿原告100163元，包括车辆损失73005元、鉴定费4600元、施救费14000元、路产损失8558元。事实与理由：原告为其所有的晋B5XX**号解放牌重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车损失险（保险限额为232900元）及不计免赔特约险，保险期间为2020年5月16日至2021年5月16日。2020年6月3日11时21分，原告雇佣司机陈某某驶晋B5XX**/晋BXX**号解放牌重型半挂牵引车沿S316线由西向东行驶至287km+200m处时，撞于前方同向行驶的张某驾驶的晋晋BJXX**/晋晋BXX**解放牌重型半挂牵引车尾部，造成陈某受轻微伤，两车及道路南侧护栏损坏的通路交通事故。经过现场勘查和调查取证，分析认为导致该起事故的原因是：陈某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定原告雇佣司机陈某承担此事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，后保险公司一直未对原告的车辆进行定损、理赔。因本次事故致使原告的车辆损失严重，现原告申请法院对其车辆损失委托有资质的鉴定机构进行鉴定。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议；事故车辆未年检，商业险范围内免赔；挂车不在被告保险公司处投保，应当扣减挂车的费用；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋B晋B5XX**放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告苟飞德，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）、机动车损失险（保险限额232900元）及不计免赔险，保险期间为2020年5月16日至2021年5月15日。2020年6月3日11时21分，陈某驾驶晋B晋B5XX**B某挂号解放牌重型半挂牵引车沿S316线由西向东行驶至287km+200m处时，撞于前方同向行驶的张某驾驶的晋B晋BJXX**晋B晋BXX**放牌重型半挂牵引车尾部，造成陈某受轻微伤，两车及道路南侧护栏损坏的通路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，陈某承担事故的全部责任，张某无责任。 另查明，事故车辆的挂车即晋BX晋BXX**中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司投保第三者责任险（保险限额为50000元），保险期间为2019年9月11日至2020年9月10日。 对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定： 一、被告是否在商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告主张事故车辆未进行年检，商业险范围内免赔，并提供投保单、商业险免赔事项说明书。本院认为，商业险保险条款将被保险机动车未按规定检验作为免赔事由时应当向投保人尽到提示和明确说明义务方可免赔。现被告提供投保单及免赔事项说明书证明保险公司已向投保人武某某就免赔事项履行了提示和明确说明义务，但经本院核实，投保人武某某对以上签名予以否认，称没有去过保险公司，是将保险费交给保险员，签名也不是其本人的书写。被告在无其他证据证明已向投保人送达保险条款并对免责条款已尽到提示义务和明确说明义务的情况下，商业险保险条款中关于事故车辆未进行年检保险公司免赔的条款，对原告不产生法律效力，被告应当在商业险保险限额内承担赔偿责任。 二、原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋B**晋B5XX**重型半挂牵引车的车辆损失73005元，并提供山西新泰保险公估有限责任出具的鉴定意见书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的鉴定意见书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为73005元，已扣减残值。 2、施救费。原告诉求14000元，提供发票二份。被告对二次施救费用不认可。本院对以上证据予以采纳。根据发票记载，确认原告为晋B**晋B5XX**重型半挂牵引车支出现场施救费8000元。拖车费6000元系原告将事故车辆内蒙古交警队拖回大同市云州区修理厂所支出的费用。本院认为，事故发生后应当选择就近维修。原告将车辆拖至大同市，为此支出的拖车费用不属于合理、必要的支出，不应当由被告承担。综上，本院确认施救费8000元。 3、路产损失。原告诉求8558元，提供赔偿通知书、赔偿清单、收据等证据。被告对以上证据无异议，认为应当扣除挂车应当承担的赔偿部分。本院对以上证据予以采信，认定原告赔偿路产损失8558元。 4、鉴定费。原告诉求4600元，提供发票一份。本院依据发票确认原告鉴定费支出4600元。 以上共计94163元。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告苟飞德所有的晋B**晋B5XX**重型半挂牵引车承保交强险、第三者责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，给原告造成经济损失共计94163元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。即被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费81005元。关于路产损失，本起事故主、挂车共同造成路产损失8558元，且主、挂车的商业险保险公司非同一保险公司，故首先由主车的交强险保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，其余路产损失6558元，根据主、挂车的第三者责任险的保险金额，按照保险金额和保险金额之和的比例计算，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告路产损失6246元[6558×1000000/（1000000+50000）]。关于鉴定费4600元，系原告为了确定晋B**晋B5XX**重型半挂牵引车损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付原告苟飞德93851元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1152元，由原告苟飞德负担73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十一月六日 书记员  任 静