wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2017号刑事审判庭移送执行。被执行人：李永刚，男，1979年2月27日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。山西省晋城市城区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）城刑初字第196号刑事判决书，判决：被告人李永刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永刚自2014年1月23日起至2014年6月20日止。该判决于2014年5月6日生效，刑事审判庭于2020年10月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李永刚进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永刚名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1010号申请执行人孟某某。被执行人孟某某。被执行人孟某某。申请执行人孟某某与被执行人孟某某、孟某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黑0204民初2361号民事调解书已发生法律效力，权利人孟某某于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某、孟某某送达执行通知书，限期自动履行。逾期，被执行人孟某某、孟某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孟某某向本院申请提取被继承人沈光名下丧葬费10000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，之规定，裁定如下：扣划被继承人沈光在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段丧葬费10000.00元。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1010号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月五日书记员 国 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4287号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：张超，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人张超融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4416号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张超向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计104,182.93元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人张超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6328号 申请执行人：西安科捷物流有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。 法定代表人：程立，董事长。 被执行人:安徽急买送速递有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:张俊涛，董事长。 申请执行人西安科捷物流有限公司与被执行人安徽急买送速递有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢136号之二 申请执行人：庞晓峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码913408007373452221（1-4）。 法定代表人：杨春华，总经理。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 申请执行人庞晓峰与被执行人安庆市大观市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案恢复执行，执行标的额1398784万及利息。 本院受理后，于2020年04月02日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已于2020年11月30日对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，除被执行人所有的位于安庆市大观区××小区××#楼二层1、2号商服房地产【不动产权证号：30××96】外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院依法评估、拍卖该房产，两次拍卖均因无人出价而流拍。本院于2020年10月27日依法委托淘宝网变卖，2020年11月28日竞买人郭树飞（身份证号码）以985032元的最高价竞得该房产。拍卖款985032元扣除评估费4925元、诉讼费17184元、保全费5000元、执行费16382元，剩余的实际执行款为941541元。该案执行标的额1398784元及利息，现支付941541元，尚欠申请人执行标的457243元及利息。 本院于2020年11月30日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除变卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7768号 原告：邵秀娇，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：应天祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邵秀娇为与被告应天祥民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵秀娇及其委托诉讼代理人应岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵秀娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及逾期还款利息14718.5元（利息自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还款之日止）；2.判令被告承担6000元律师费；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，2014年至2017年期间，被告因做机床生意向原告多次借款，原告通过现金交付及存入被告指定账户等方式累计支付给被告50多万，并由被告出具多张借条给原告。2018年4月28日，原被告核对借款总金额后，被告重新出具借条一张，上面载明被告向原告借款50万元，并在2019年前归还，如果被告未归还，则由被告承担原告为实现债权的一切经济责任。此后原告多次向被告催讨无果。原告认为，原告基于朋友信任借款给被告，但是被告未依约履行还款义务，造成原告严重的财产损失。原告为维护自身的合法权益，特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份、短信聊天截屏一组、《借条》一份、存取款凭证及交易流水（14页）、录音光盘及文字稿、委托代理合同及发票等证据材料，用以证明其主张。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2014年起，被告应天祥向原告邵秀娇多次借款，后向原告出具落款时间为2018年4月28日的《借条》一份，载明借款金额为50万元，借款用途为机床生意，2019年前归还等事项。后被告未能按约还款，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费6000元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。现被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应天祥拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应天祥于本判决生效之日起三日内归还原告邵秀娇欠款本金50万元并支付利息14718.5元（利息暂算至2020年9月3日，此后利息仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年1月1日计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告应天祥于本判决生效之日起三日内支付原告邵秀娇律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4504元（原告已预交，已减半收取），由被告应天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王文霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1296号 原告：王良珍，女，1963年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：李杰山，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所地：武汉市江汉区新华路287号。 负责人：林广，总经理。 委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告王良珍与被告李杰山、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年11月4日，原告王良珍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王良珍撤诉处理。 本案案件受理费已减半收取663元，由原告王良珍自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3265号 原告：石国堂，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道金裕村第一村民小组，住新昌县羽林街道金裕村。 主要负责人：石斌锋，该村民小组组长。 原告石国堂与被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告石国堂、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组的主要负责人石斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告发放土地征用补偿款67425元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因建造527国道，新昌县羽林街道金裕村杨柳坞至狗槽塘自然村的部分田地被列入征用范围内。2018年8月展开土地测量工作。原告本次被征用的土地面积总共为1.14亩，按照征用的价格，土地征用补偿款总共为67425元。被征用的土地都是原告家庭户在承包经营，承包经营权登记在原告名下。2019年1月25日左右征用单位已将土地征用补偿款发放到村里。相应的青苗补偿款被告已于2019年6月27日发放给村民，而土地补偿款至今仍未发放到户，经原告久催未果，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求全额予以发放。 被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组答辩称：原告起诉陈述的土地征用的情况，包括征地面积及土地征用补偿款的金额等均属实。至今没有发放土地征用补偿款的原因是由于村民小组形成的分配方案没有得到街道认可。村民小组当时讨论的方案是：70%的土地征用补偿款归被征用的农户享有，30%的土地征用补偿款留于村民小组，给小组所有的成员享有（按人头发放）。小组曾组织召开村民大会，但没有得到三分之二的户主同意，小组总共有农户59户，只通过了34户。所在街道农经站要求分配方案签字同意率达到80%才能发放土地征用补偿款。土地征用补偿款项虽然已经在金裕村的账号里，但由农经站负责监管。由于村民小组形成的分配方案没有得到三分之二的户主表决同意，所以农经站不同意打款发放。涉及到土地被征用的农户户主是同意该分配方案的，没有被征用的农户户主不同意该分配方案，所以该方案没有讨论通过。现在原告提起诉讼，由法院依法处理。 原告石国堂为证明其诉讼主张提供了以下证据：土地及青苗补偿款汇总清单、土地征用汇总表各一份（该清单是从村书记处取得），证明原告承包经营的1.14亩土地被征用，可以分配土地征用补偿款67425元的事实。 被告经质证认为无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，经被告质证，对内容的真实性无异议，可以证明原告承包经营的农村集体土地被征用的面积、类型及由此产生的补偿款金额等具体情况，本院予以认定，至于能否达到原告对于土地征用补偿款可以全额享受的证明目的，本院将在判决理由部分，具体分析认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。对于原告系本案讼争1.14亩农村土地的承包经营权人这一事实，原、被告双方均无争议，因此，原告有权依法获得案涉土地的相应权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》（浙政发〔2014〕19号）规定，“自2014年7月1日起，全省征收农村集体土地全面实行区片综合价补偿，征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，青苗和地上附着物补偿费另行计算”、“各市、县（市、区）政府要制订征地补偿费分配、使用和管理的指导原则和政策，加强征地补偿费分配和管理，并建立资金专户，加强资金监管。被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。”《新昌县人民政府关于公布新昌县征地区片综合价的通知》规定：“征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%、60%”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”鉴于案涉土地被征收后，原告所在村民小组未能通过民主议定程序形成相应的分配方案，故根据前述相关政策文件规定，属于安置补助费的部分（综合区片价的60%）应当发放给本案原告，而属于土地补偿费的部分（综合区片价的40%）可以由村民委员会、村民小组根据民主决议程序分配。在本案中，讼争承包地被征收后，被告未对原告等被征地农户另行调剂承包土地，故征地补偿费中的安置补助费部分应当分配给被征地农户。据此，原告主张讼争土地征用补偿款67425元中的60%计40455元应由其享受，符合法律规定，本院予以支持。鉴于农村土地系集体所有的客观实际，故其余40%的征地补偿费用村民小组有权根据民主决议程序处理，原告无权直接主张，对于相关诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组支付原告石国堂土地征用补偿款40455元，限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告石国堂的其他诉讼请求。 如果被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告石国堂负担300元，被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组负担443元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石嘉悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14211号 申请执行人唐冬媛： 本院于2020年10月30日依法受理执行的申请执行人唐冬媛与被执行人东莞市泓信科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】1182号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14211号 被执行人东莞市泓信科技有限公司： 本院于2020年10月30日依法受理执行的申请执行人唐冬媛与被执行人东莞市泓信科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】1182号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1354号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人肖青水，男，1976年12月10日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人肖青水犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年7月28日中午，被告人肖青水经事先预谋后，至慈溪市××街道××村××路××号××室处，以事先配好的钥匙开锁进入被害人万某的租房内，窃得六桂福牌黄金项链1条（价值人民币19752元）、开元珠宝牌黄金戒指1只（价值人民币3873元）、ＶＩＶＯ牌手机1部（价值人民币1438元）、港币1000元、人民币400余元。 到案后，被告人肖青水如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖青水的行为已构成盗窃罪，被告人肖青水具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人肖青水有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖青水对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖青水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖青水的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖青水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人肖青水的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人万某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4708号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****。法定代表人：田文明。被执行人：赵子飞，男，汉族，1996年4月18日生，住陕西省丹凤县。本院受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行赵子飞追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10075号 申请执行人：石秋霞,女，汉族,1985年7月30日出生,住广东省兴宁市。 被执行人：广东拍货郎网络科技有限公司,地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道**2512。 法定代表人：全庆毅。 关于石秋霞与广东拍货郎网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3776-3780号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10075号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  区楚欣
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初166号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛玮，女，汉族，1970年6月11日出生，高中文化程度，无业，住河南省开封市禹王台区。2014年12月1日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月30日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月, 2019年7月18日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月, 2019年12月16日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于开封市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）154号                  指控事实              2019年3月11日下午16时23分许，被告人葛玮到开封市顺河回族区绿都上河城小区，并步行从小区西门进入。葛玮在小区46号楼1单元楼下，用随身携带的自制“T型锥”将被害人刘某的得牛牌电动三轮车电源锁撬开，后骑着偷来的电动三轮车从小区南门离开。后将电动三轮车卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2720元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人葛玮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人葛玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛玮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛玮认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁             二〇二〇年十一月十三日                                      书  记  员：潘   丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10322号之三原告：无锡市龙鼎机械制造有限公司，住所地宜兴市官林镇集义渎村，统一社会信用代码91320282595615222C。法定代表人：王赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏义权律师事务所律师。被告：江苏宝华电线电缆有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会**********（E），统一社会信用代码91320903767384919K。法定代表人：花宝众，该公司董事长。原告无锡市龙鼎机械制造有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告江苏宝华电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告龙鼎公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙鼎公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市龙鼎机械制造有限公司撤诉。本案诉讼费6089元，其中案件受理费减半收取计3569元，财产保全费2520元，由无锡市龙鼎机械制造有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月三十日书记员  周叶欢
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1176号原告：葛爱华，女，1970年8月11日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：樊雅涛，男，50岁，住吉林省临江市。原告葛爱华与被告樊雅涛恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告葛爱华虽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛爱华撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年十一月十六日书记员  吴青松
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执417号申请执行人：陈炳兴，男，1987年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道雷坝村猛角组**，公民身份号码：5227291987********。被执行人：罗玉，男，1987年3月16日生，布依族，住贵州省长顺县摆所镇松港村煤井组，公民身份号码：5227291987********。陈炳兴与罗玉借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初124号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、罗玉偿还陈炳兴借款20000元；二、承担150元案件受理费。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人陈炳兴向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人罗玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人罗玉无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年7月9日、9月30日、11月10日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人罗玉银行账户有存款49.9元，申请执行人陈炳兴表示该笔存款无需扣划给其，有三辆机动车，申请执行人陈炳兴表示该车可不予查封，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人罗玉采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人陈炳兴释明被执行人的财产情况，申请执行人陈炳兴确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玉负有继续向申请执行人陈炳兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 行健二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托代理人：陆文启，男，该行职员。 被执行人：何有德，男，1966年7月13日出生，住广西西林县。 被执行人：何友清，男，1952年10月1日出生，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1030民初853号民事判决书，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何有德、何友清付给中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金99,715.92元及逾期利息，负担案件受理费1,148元，申请执行费1,415元。2020年11月10日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李富真
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7395号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：韦林苹，男，1992年11月10日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告韦林苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，韦林苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金28499.9元及截止2019年3月21日的利息855.23元和罚息3183.18元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1952元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金28494.4元，截止2020年11月2日的利息855.23元和罚息8510.68元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2017年1月10日，韦林苹通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××77，合同起始日2017年1月10日，到期日2018年1月10日，贷款金额28500元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，韦林苹勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。韦林苹并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金28494.4元、利息855.23元和罚息8510.68元。 韦林苹未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，韦林苹通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向韦林苹发放贷款，韦林苹应按约偿还借款及利息。韦林苹未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求韦林苹偿还借款本金28494.4元及截止2020年11月2日的利息855.23元和罚息8510.68元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”韦林苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦林苹于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金28494.4元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息855.23元和罚息8510.68元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（原告已预付），被告韦林苹于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1449号申请执行人：陈绍定，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。被执行人：向英敏(曾传华之妻)，女，1968年5月6日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。申请执行人陈绍定与被执行人曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初792号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人曾传华、向英敏发出执行通知书，责令被执行人曾传华、向英敏在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人曾传华、向英敏现外出下落不明，其名下的财产现本院正在另案处置过程中，二被执行人无其它财产供本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1449号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保50号本院于2020年11月23日立案受理的张鑫申请执行朱灵芝财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初1573号民事裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结8557.51元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19992号原告苏云霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告付艳均，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告苏云霞诉被告付艳均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云霞、被告付艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月10日、2019年5月12日，被告从原告处分别借款100000元、50000元，并向原告出具金额为150000元的借款凭证。被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款120000元及利息（该利息自2019年5月10日起，以本金120000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：借款与被告无关，实际借款人系被告前夫丁金星。经审理查明：2019年5月10日，原告通过手机银行向被告转账50000元，并取现50000元交给被告。2019年5月12日，原告通过手机银行向被告转账50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苏云霞人民币壹拾伍万元整（150000元）。付艳均。2019.5.12”。原告称借款发生后，原告丈夫丁金星还款30000元。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、银行转账记录打印件二份、银行交易明细一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告从原告处借款150000元，双方未约定还款期限及利息，但截至原告提起本案诉讼（2020年8月27日），被告仅偿还30000元，剩余借款本金至今未付。因此，被告应当偿还原告借款本金120000元及利息（该利息自2020年8月27日起，以本金120000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。被告当庭对2019年5月12日借条中的签名申请鉴定，本院认为，结合原告提交的银行交易明细能够认定原告向被告支付150000元这一事实，被告提出的鉴定申请，无事实依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付艳均于本判决生效后10日内偿还原告苏云霞借款本金120000元及利息（该利息自2020年8月27日起，以本金120000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告付艳均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 王艳玺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1490号李铁光：本院刑事审判庭移送执行的李铁光犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人李铁光已按（2020）湘0321刑初227号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2931号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：李德俊，男，1990年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄伟，男，1965年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫国庆，男，1968年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙丽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：柔鲜古丽·阿卜杜拉，女，1980年12月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：白凤玲，女，1963年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶海波，男，1985年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马培扎·比来里，女，1989年6月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邵国平，男，1973年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：拍合丁·孜拍尔，男，1978年9月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨万武，男，1972年2月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王旭辉，男，1988年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王述文，男，1953年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王中会，女，1970年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴楠，男，1974年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵多新，男，1979年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卡斯浦汉·库那比亚，男，1977年12月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李德俊、黄伟、闫国庆、孙丽、柔鲜古丽·阿卜杜拉、白凤玲、陶海波、马培扎·比来里、邵国平、拍合丁·孜拍尔、杨万武、王旭辉、王述文、王中会、吴楠、赵多新、卡斯浦汉·库那比亚名下的银行账户、微信、支付宝内存款180754元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李德俊、黄伟、闫国庆、孙丽、柔鲜古丽·阿卜杜拉、白凤玲、陶海波、马培扎·比来里、邵国平、拍合丁·孜拍尔、杨万武、王旭辉、王述文、王中会、吴楠、赵多新、卡斯浦汉·库那比亚名下的银行账户、微信、支付宝内存款180754元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4530号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：纪丁有，男，1956年2月9日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人纪丁有金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪丁有名下银行存款2888791.8元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人纪丁有名下银行存款2888791.8元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26646号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶建茜，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：重庆市瓯豪餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****B7-1，统一社会信用代码915002273316475466。法定代表人：向方清。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告郑洪波、叶建茜、重庆市瓯豪餐饮文化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十一月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执106号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：李光，该公司董事长。委托代理人:单炳刚，该公司职员。被执行人：图们市顺和种植专业合作社，住所地吉林省图们市。法定代表人:邹丽君，该公司经理。被执行人:吉林省利泽生物科技有限公司，住所地榆树市。法定代表人:邹丽君，该公司经理。被执行人：通化市禹信融资担保有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人:叶静，该公司经理。被执行人：邹建国，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：周雅晶，女，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人图们市顺和种植专业合作社、通化市禹信融资担保有限公司、吉林省利泽生物科技有限公司，邹建国，周雅晶金融借款合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终85号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人图们市顺和种植专业合作社、通化市禹信融资担保有限公司、吉林省利泽生物科技有限公司，邹建国，周雅晶按照（2020）吉民终85号民事裁定履行义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月4日向被执行人图们市顺和种植专业合作社、通化市禹信融资担保有限公司、吉林省利泽生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日向被执行人邹建国，周雅晶公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年7月14日向申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年10月17日、2020年11月26日两次依法对被执行人图们市顺和种植专业合作社、通化市禹信融资担保有限公司、吉林省利泽生物科技有限公司，周雅晶在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，经查，本院（2019）吉24民初23号民事裁定，于2019年4月3日冻结了被执行人通化市禹信融资担保有限公司在通化农村商业银行股份有限公司江南支行xxxxxxxxx账户内存款********.47元，案外人通化农村商业银行股份有限公司江南支行于2019年5月2日，以冻结的上述账户系被执行人通化市禹信融资担保有限公司在其处开立的保证金账户，其对账户内存款享有质权为由提出执行异议，本院于2019年8月1日作出（2019）吉24执异79号执行裁定，中止对被执行人通化市禹信融资担保有限公司在通化农村商业银行股份有限公司江南支行xxxxxxxxxx账户的冻结，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司提出异议之诉，2020年6月22日本院作出（2019）吉24民初275号民事判决，准许继续冻结通化市禹信融资担保有限公司在通化农村商业银行股份有限公司江南支行xxxxxxxx账户内存款，因案外人通化农村商业银行股份有限公司江南支行对（2019）吉24民初275号民事判决不服，上诉于吉林省高级人民法院，本案冻结的财产暂时无法执行。2020年11月26日本院作出（2020）吉24执106号限制消费令，将被执行人通化市禹信融资担保有限公司法定代表人叶静、吉林省利泽生物科技有限公司法定代表人邹丽君、周雅晶，限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司对本院调查结果表示认可。至此，本院于2020年11月25日向申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待上述案件结案后再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人图们市顺和种植专业合作社、通化市禹信融资担保有限公司、吉林省利泽生物科技有限公司，邹建国，周雅晶还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄      庆      洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2352号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王智杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王智杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王智杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王智杰没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王智杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6813号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王智杰负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9346号原告：邓赞胜，男，1969年12月4日出生，住址：深圳市福田区。被告：邱天佑，男，1994年1月11日出生，住址：深圳市宝安区。被告：邱嘉燕，女，1985年5月22日出生，住址：深圳市宝安区。本院受理原告邓赞胜诉被告邱天佑、邱嘉燕返还原物纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓赞胜撤回起诉。案件受理费人民币110元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十一月二十日书记员 林涛（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2760号申请人：六盘水瑞佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营**搬迁街，统一社会信用代码：91520200577102992X。法定代表人：王纯远。委托执行律师：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：王大江。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初301号民事判决书，受理执行六盘水瑞佳房地产开发有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人代付费3526358.99元及利息，另承担案件受理费40000元，本案执行费38064元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司名下无银行账户存款，被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司名下有位于贵州省遵义市新蒲新区房屋，上述房产已被本案查封，因抵押过高，暂无法处置，被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司名下有贵Ｃ×××**号三联牌货车、贵ＣＤ92**号沃达特牌货车、贵ＣＤ91**号沃达特牌货车、贵Ｃ×××**号三联牌货车、贵Ｃ×××**号三联牌货车，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2040号 被执行人：刘诚，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘诚追偿诉讼费一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1881民初2418号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2020年11月4日移送执行追偿诉讼费30元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2418号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37949号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托代理人：程小霞，该公司员工。被告：刘渊源，男，汉族，1962年10月3日出生，地址广东省，地址广东省广州市增城区>被告：中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省，地址广东省广州市天河区体育东路**14（**）**用代码91440000890350458F。原告中国太平洋财产保险股份有限公司与被告刘渊源、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司的诉请：一、判令二被告连带向原告支付54800元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、请求被告承担本案的诉讼费用。原告中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年11月12日以达成和解协议为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费585元，由中国太平洋财产保险股份有限公司负担。审判员 王 希二〇二〇年十一月十二日书记员 李雪琼
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5481号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：李某某。原告中银消费金融有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金87646.39元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费26291752元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李某某辩称：借款属实，目前经济困难无法一次性还清借款。经审理查明，2019年3月18日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放贷款100000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金87646.39元。原告因本案诉讼支付律师代理费1752元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金87646.39元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1752元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87646.39元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1752元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元由被告李某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19893号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计63536.08元（截至2020年8月31日止，其中本金49623.79元，利息5042.48元，费用8869.81元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××23。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郑锋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告郑锋在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49623.79元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑锋于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49623.79元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告郑锋已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694元，由被告郑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保635号 申请人：陈治银，男，1961年3月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新技术产业开发区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562。 法定代表人：张来生，公司总经理。 申请人陈治银与被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈治银向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款282000元，并已提供担保。 根据申请人陈治银的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3875号民事裁定书,裁定冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款282000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款282000元。 案件申请费1930元，由申请人陈治银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7289号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路****。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，男，汉族，1992年1月12日出生，户籍所在地河南省伊川县，系该公司员工。被告：梅丁杰，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：朱琳，女，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告河南兴昌置业有限公司（以下简称兴昌公司）诉被告梅丁杰、朱琳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。兴昌公司的委托诉讼代理人郭伟涛到庭参加诉讼，被告梅丁杰、朱琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2020年3月31日为18534.88元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（包括合同附件及补充协议），被告自愿购买原告开发的位于洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）项目D区61幢2单元2-701号房屋，预测建筑面积133.1平方米，合同总价款为65701.2元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为137012元，贷款金额为520000元。现因被告违反《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》的约定，未按时归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任，原告有权要求被告偿还代偿款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。梅丁杰、朱琳未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2016年8月22日，兴昌公司（出卖人）与梅丁杰、朱琳（××）签订编号YS0356716号《商品房预售合同》一份，约定，该商品房为本合同项目中的第61幢2单元2-701号房；该商品房预测建筑面积为133.1平方米；房价款为657012元；合同第六条约定付款方式及期限为××以现金方式付清首付款137012元，剩余房款520000元办理银行按揭贷款手续，贷款以贷款合同为准；合同补充协议约定：本合同中如××采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约，在房屋所有权证件办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或被要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，××需在出卖人承担保证责任之日起的5日内偿还出卖人因承担保证责任所造成的所有损失，出卖人有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。2016年6月30日，梅丁杰（借款人、甲方）、中国民生银行股份有限公司洛阳分行（贷款人、乙方）与兴昌公司（保证人、丙方）签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，共同约定，贷款金额为520000元；贷款期限360个月，自2016年6月30日起至2046年6月30日止；甲方贷款用途为购房，该房屋坐落于洛阳市××工区××北路与汉××西北角61-2-701，建筑面积133.1平方米；兴昌公司承担连带保证责任。合同签订后，中国民生银行股份有限公司洛阳分行依约放款，但梅丁杰、朱琳却未按时、足额偿还银行贷款，导致兴昌公司保证金账户被扣划。中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月30日、2020年3月16日从兴昌公司保证金账户扣划30438.3元、8096.58元，共计38534.88元。兴昌公司于2020年3月24日向梅丁杰、朱琳邮寄限期付款催告函，催促其支付代偿的银行本金、利息、罚息等。庭审中，兴昌公司认可梅丁杰、朱琳分别于2020年4月9日、2020年5月8日偿还代偿款10000元、10000元，尚欠代偿款18534.88元。本院认为，《商品房预售合同》及相应的补充协议、《个人购房/车位借款及担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。中国民生银行股份有限公司洛阳分行依约发放借款，因梅丁杰、朱琳未能按约定还款，致使中国民生银行股份有限公司洛阳分行扣划兴昌公司的保证金予以代偿。兴昌公司作为梅丁杰、朱琳的保证人，为其向中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担连带保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对梅丁杰、朱琳的追偿权，故对于兴昌公司要求梅丁杰、朱琳向其支付代偿款18534.88元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。梅丁杰、朱琳未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梅丁杰、朱琳于本判决生效之日起十日内向河南兴昌置业有限公司支付代偿款18534.88元。如梅丁杰、朱琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由梅丁杰、朱琳负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十三日书记员  周超
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5978号原告：王某。委托诉讼代理人：田晓峰。被告：孙某1。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女孙巧巧（现随被告生活）、次女孙某2（现随原告生活）。由于婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生争吵。原告于2018年7月份离开被告住所，带着二女儿孙某2回到巨野县娘家居住生活，双方互不履行夫妻义务。原告于2019年1月、2019年10月向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方依然没有和好的可能，分居至今。被告孙某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告孙某1自愿离婚；二、长女孙巧巧随被告生活，次女孙某2跟随原告生活，2027年7月31日前双方各自承担抚养费，自2027年8月1日起至孙某2十八周岁止，被告每月支付抚养费1000元，双方自行过付；三、原、被告对各自不亲自抚养的孩子享有探望权，探望时间及方式由双方自行协商，对方应提供方便；四、王某自愿放弃夫妻共同财产中的份额；五、双方无共同债权、债务，夫妻关系存续期间以个人名义产生的债权债务由各自享有和承担；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月九日法官助理肖荣书记员臧倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1690号   原告：高玉芳，女，1962年12月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李海洋，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高玉芳与被告李海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芳到庭参加诉讼。被告李海洋经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告高玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费23000元；2．判令被告支付劳务费利息2300元；3判令被告承担本案的送达费。事实与理由：2015年至2016年，原告高玉芳在被告李海洋经营的玛纳斯县大方洗浴工作，因被告欠劳务费未付，被告给原告出具欠条一张，约定被告于2017年12月31日前向原告付清劳务费。欠款到期后，被告仅支付了5000元劳务费，剩余23000元劳务费经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告李海洋经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告高玉芳在被告李海洋经营的玛纳斯县大方洗浴工作，被告李海洋共欠原告劳务费28000元，被告于2017年9月19日出具欠条一张，约定于2017年12月31日前向原告付清劳务费。付款到期后，经原告多次催要，被告支付劳务费5000元，被告承诺：余款于2018年4月20日前全部付清，如到期未还按10%承担利息。现剩余劳务费23000元及利息被告至今未付清，原告遂诉至本院。   本院认为，被告欠原告劳务费23000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，经核实，被告欠原告劳务费事实清楚，履行期限届满后，被告未履行给付义务，原告请求于法有据，本院予以支持。   原告要求被告支付劳务费利息2300元的诉讼请求，经核实，对欠款支付利息，双方已明确约定，原告利息请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院支持原告利息请求2300元。   被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内向原告高玉芳付清劳务费23000元；   二、被告李海洋于本判决生效后十日内向原告高玉芳支利息2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取216元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   徐海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3409号 原告：张某，女，汉族，生于1988年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，生于1984年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张某于2020年11月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取3763元，由原告张某承担。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执507号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（申请执行人）、张献军、杜春英、张胜旗、温红杰、杨清亮、秦建波、张彧（被执行人）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与张某1、杜春英、张胜旗、温红杰、杨清亮、秦建波、张彧借款合同一案，（2018）豫安中证内执字第180号执行证书经本院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2879号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：刘志军，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执2744号陈碧玉（申请执行人）、朱娟（被执行人）：陈碧玉与朱娟责令退赔一案，申请执行标的共计331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈碧玉（申请执行人）。至此，陈碧玉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3541号 申请执行人：康来虎，男，1985年2月8日出生，汉族。 被执行人：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族。 本院在执行康来虎与唐光亮承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3605号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人唐光亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李光耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4951号 程志翔： 你与李智芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初561号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人苗伟峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z535号起诉书指控被告人苗伟峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人苗伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日，被告人苗伟峰驾驶渝B**号小型轿车从重庆市北碚区碚东大桥方向往黄桷车站方向行驶，当日7时15分许，当车行驶至北碚区向阳路丽正路090007号路灯杆路段，越过道路中心单黄虚线超越前方车辆过程中，未观察路面情况，致使渝B**号小型轿车左前侧与车行方向道路左侧步行的行人贺某1、贺某2相撞，造成贺某1当场死亡、贺某2受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，苗伟峰报案并留在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人贺某1符合颅脑损伤死亡特征，贺某2的损伤程度属轻伤一级。经重庆市安心交通事故司法鉴定中心鉴定：事故发生前渝B**车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人苗伟峰的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人苗伟峰赔偿被害人及其近亲属损失。公机关认为，被告人苗伟峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗伟峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苗伟峰自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苗伟峰有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年二个月。公诉机关提交了常住人口信息登记表、归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人梁某、贺某3的证言，被害人贺某2的陈述，被告人苗伟峰的供述和辩解，渝安心鉴[2020]车检鉴字第116号司法鉴定意见书、渝公碚鉴（病理）[2019]40号鉴定书、渝公碚鉴（临床）[2020]51号鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，事故监控视频等证据证实。被告人苗伟峰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人苗伟峰赔偿被害人及其近亲属的经济损失合计105000元并获得被害人及其近亲属的谅解，双方的民事权利义务终结。本院认为，被告人苗伟峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗伟峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人苗伟峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗伟峰赔偿被害人及其近亲属损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十一月二日书记员 陈雨岚
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初132号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人吕荣华，男，1969年9月29日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人吕荣华犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人吕荣华及其指定辩护人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年7月22日13时30分许，被告人吕荣华用铁锤将被害人郑某打伤致脾脏破裂达重伤二级。公诉机关以被告人吕荣华的行为构成故意伤害罪提请惩处，并建议判处其有期徒刑四年。 被告人吕荣华对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，其主观恶性较小，家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月22日13时30分许，被告人吕荣华到贵定县姚勇开设的汽车修理铺办事时遇到被害人郑某。吕荣华向郑某索要到云南务工的工钱未果，双方因此发生口角，争执过程中，吕荣华用修理铺的一把铁锤击打郑某左侧腰背部，致郑某脾脏破裂。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，郑某腹部损伤致脾脏破裂为重伤二级。 案发后，经本院主持调解，被告人吕荣华自愿赔偿被害人郑某各项损失四万五千元并取得书面谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、人体头像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、收条、谅解书、前科材料、认罪认罚具结书、到案经过、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人吕荣华持铁锤故意伤害他人身体，致被害人脾脏破裂为重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人明知被害人报警，在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吕荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 尧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保42号之二 解除保全申请人：张丽，女，生于1988年1月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被申请人：钟子文，男，生于1940年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人张丽与被申请人钟子文的不当得利纠纷，本院于2020年11月4日作出（2020）川1421财保43号民事裁定书、2020年11月10日作出（2020）川1421财保43号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人钟子文在中国工商银行股份有限公司仁寿富加支行的银行存款185000元（银行账号：62×××21）；查封担保人黄仓乾（公民身份号码：5111211967××××××××）名下的位于仁寿县（世代家园）1栋4单元7层2号住房一套（产权证号：仁房权证监证字第××号）。2020年11月16日，申请人张丽向我院提出解除保全的申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟子文在中国工商银行股份有限公司仁寿富加支行的银行存款185000元（银行账号：62×××21）的冻结； 二、解除对担保人黄仓乾（公民身份号码：5111211967××××××××）名下的位于仁寿县（世代家园）1栋4单元7层2号住房一套（产权证号：仁房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘宽冲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5655号之一原告：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，苏州市卓达律师事务所律师。被告：相城区阳澄湖镇博凯思模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门(金装丝绒厂**第****)。经营者：詹斌，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区玉湖村下渡组，现住苏州市相城区。被告：郄淑萍，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区东馆镇东馆街**，现住苏州市相城区。本院在审理原告苏州新台顺金属制品有限公司与被告相城区阳澄湖镇博凯思模具加工厂、郄淑萍买卖合同纠纷一案中，因原告苏州新台顺金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币4498元，财产保全费1720元，合计人民币6218元，由原告苏州新台顺金属制品有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 顾喆轩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1635号之二 申请执行人郑伟玉,女,汉族,1935年2月27日出生，住广东省电白区。 申请执行人徐木春,男,汉族,1959年1月2日出生，住广东省电白区。 申请执行人徐小梅,女,汉族,1967年8月8日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人徐小青,女,汉族,1963年3月18日出生，住广东省电白区。 申请执行人徐小娟,女,汉族,1970年4月16日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人徐小萍,女,汉族,1972年5月21日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人张镜明,男,汉族,1951年2月17日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3337号民事判决书，向被执行人张镜明发出执行通知书，责令被执行人张镜明履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人张镜明向申请执行人郑伟玉、徐木春、徐小梅、徐小青、徐小娟、徐小萍偿还借款9600元及利息（按年利率6%计，从2019年8月30日起计至还清款日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费25元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有款项,本院已扣划支付4884元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付4884元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢86号 何忠彪、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的何忠彪申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62134.58元（含执行费820元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执705号申请执行人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。被执行人：胡军，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初266号民事调解书，受理执行的申请执行人山东阳兴建筑机械有限公司申请执行胡军租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年11月24日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2020）鲁1422民初266号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘秀武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初317号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷某某，男，1977年8月23日出生于吉林省乾安县，身份证号码2207231977********，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区南王圩**。2019年11月27日，被告人谷某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检一部刑诉〔2020〕284号                               指控事实                       2019年11月22日21时许，被告人谷某某饮酒后驾驶号牌为皖CNY6**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿蚌埠市兴中路由东向西行驶至蚌埠市兴中路与东海路路口时，被交警查获。经呼气酒精检测，检测结果为192mg/100ml。2019年11月25日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，谷某某血样中乙醇含量为242mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人谷某某拘役两个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人谷某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 殷凌云                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员  荆秋生