云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4567号原告肖兴伍，男，1973年7月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告徐再兴，男，1957年10月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告芶传方，男，1974年5月14日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住曲靖市沾益区。原告肖兴伍与被告徐再兴、芶传方、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的起诉，本院当庭裁定准许。原告肖兴伍及其委托代理人赵秀梅、被告徐再兴、芶传方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖兴伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告芶传方在交强险范围内对原告承担下列赔偿责任，不足部分由被告徐再兴赔偿。原告的损失为：1．医疗费16177.59元；2.误工费16197.6元（120天＊134.98元）；3.护理费1484.4元（11天＊134.98元）；4.住院伙食补助费1100元（11天＊100元）；5.残疾赔偿金72476元（36238元＊20年＊0.1）；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元，合计109985.97元，扣除已支付的7000元，尚欠102985.97元。本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系宣威市金湾矿业有限公司职工。2020年1月11日15时05分左右，原告驾驶云Ｄ×××**的摩托车到新德煤矿上班，与被告徐再兴驾驶的云Ｄ×××**号越野小客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院和云南博亚医院住院治疗11天，病情稳定出院后进行换药、拆线、拆除克氏针等门诊治疗。原告的伤情诊断为：1.左手近端关节离断；2.左手示指清创再植术后。2020年7月22日，宣威市公安局交通警察大队第530381420200005370号道路交通事故责任认定书认定，原告与被告徐再兴负事故的同等责任。2020年8月18日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达十级伤残。事发至今，被告徐再兴仅支付了部分医疗费用，其余费用经协商无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐再兴辩称，事故发生时答辩人是走直线，原告的摩托从侧面过来撞到答辩人驾驶车辆车轮的叶子板上，原告就抱着他的手拇指，答辩人就下车来看，并报警处理。交警到后安排答辩人送原告去看，后来答辩人联系车主并向保险公司报案，但车辆是脱保的。在医院时答辩人和原告商谈，由原告用合作医疗报销，剩下的由答辩人负责，原告也答应，答辩人出了7,000多元医疗费。之后原告家叫答辩人继续打钱。原告实际医了16,000多元，如按照当时商谈的，答辩人就赔偿，不按当时商谈的就不赔。对原告起诉的医疗等各项费用，答辩人一项都不认可。交警部门将本起交通事故划为同行责任，答辩人提出质疑，当时交警说已经出了七、八千了，即便是同行责任，也出不着什么钱了，所以答辩人就同意了。被告芶传方辩称，发生交通事故答辩人不清楚，徐再兴是当事人，答辩人的车辆脱不脱保与原告没有关系，事故发生时原告骑车从右侧急速驶下来，忽视交通安全意识。答辩人对事故责任划分有意见，原告应负全责。原告起诉要求答辩人承担责任，答辩人不同意，责任全部是原告的。综合本案诉辨双方的主张，本案争议的焦点是：交通事故责任划分是否得当，原告的各项诉讼请求是否合理，应否得到法院支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；3.中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院的诊断证明书、出院证明书各一份，云南博亚医院的病情证明书、出院证、出院记录、陪护证明各一份，证明原告的伤情、住院天数、出院后需注意休息、需加强营养、定期换药、拆线、复查的事实；4.中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院的住院收费收据一张、门诊收费收据一张，云南博亚医院的门诊收费收据及支付医疗费的发票一张，用以证明原告支付医疗费16,177.59元的事实；5.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级鉴定为十级；6.鉴定费发票一份，用以证明原告支付伤残等级鉴定费1,000元的事实；7.职工参保证明、上岗证、工作证复印件各一份，证明原告系企业职工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上述证据经质证，被告徐再兴对第1组证据无异议；对第2组证据有意见，对事故责任认定不服；对第3-5组证据无意见；对第6、7组证据有意见。被告芶传方对第1组证据无意见；对第2组证据有意见，认为原告应承担全部事故责任；对3-4组证据无意见；对第5-7组证据有意见，申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告徐再兴为证明其答辩主张，向本院提交了宣威市乐丰乡新德村委会出具的证明一份，证明原告系农村户口。经质证，原告无意见，但认为其在煤矿上班并参保。被告芶传方无意见。本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告徐再兴提交的证明，被告无异议，本院予采信。被告芶传方申请对原告的伤残等级重新鉴定，但其未在举证期限内提出，且其未陈述具体理由，本院不准许。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年1月11日15时05分左右，被告徐再兴驾驶牌号为云Ｄ×××**的小型客车，沿宣威市乐丰乡新德凉亭向肖家村方向行驶，当车辆行至处时，与原告肖兴伍驾驶的牌号为云Ｄ×××**的二轮摩托车相撞，造成原告肖兴伍受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故原因系驾驶员双方互不礼让所致，经宣威市公安局交通警察大队第53038142000005370号事故责任认定书认定，徐再兴与肖兴伍负事故的同等责任。云Ｄ×××**号小型客车的车主系芶传方，该车辆已脱保，徐兴再系芶传方之姐夫。原告受伤后被送到中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院住院治疗，经该院诊断为：1.左手示指近端指尖关节离断。原告住院2天后转院到云南博亚医院治疗。原告在中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院一共用去医疗费13276.23元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，康复医院继续治疗；2.按时换药，根据伤口愈合情况拆除缝线；3.出院1、3、6、12个月复查Ｘ线摄片，根据复查情况决定何时拆除克氏针；4.继续烤灯保暖；5.定期复查，不时随诊。2020年1月13日至1月22日，原告在云南博亚医院住院治疗9天，经该院诊断为：左手示指清创再植术后。原告在该院用去医疗费2901.36元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后2-3天当地医院换药一次；3.患肢注意保暖；4．一月复查；5.不适随诊。原告治疗一共支付医疗费16177.59元，其中7000元由徐再兴支付。2020年8月18日，原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。本院认为，原告肖兴伍驾驶的二轮摩托与被告徐再兴驾驶的小型客车发生交通事故，造成肖兴伍受伤，双方应按事故责任比例承担责任。被告芶传方系云Ｄ×××**号小型客车的所有人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为云Ｄ×××**号小型客车购买交强险，但其没有履行法律规定的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告根据该规定请求被告芶传方在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告徐再兴及芶传方主张应由原告承担事故的全部责任，无事实依据及法律依据，其主张本院不采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费，但原告提供的证明并非指住院期间需加强营养，其营养费主张本院不支持。原告主张按城市居民标准计算残疾赔偿金，但原告系农村户口，其并未居住、生活、消费于城市，其主张本院不支持。原告主张的交通费，本院酌情认定500元。综上所述，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费16177.59元；2.住院伙食补助费1100元（11天＊100元）；3.误工费16197.6元（120天＊134.98元）；4.护理费1484.78元；5.残疾赔偿金23804元（11902元＊20年＊0.1）；6.鉴定费1000元；7.交通费500元，合计60263.97元。上述第1-2项合计17277.59元，由徐再兴、芶传方在交强险责任限额内连带负担10000元，余下7277.59元，由徐再兴按50%的比例赔偿，即3638.80元。第3-7项合计42986.38元，由徐再兴、芶传方在交强险限额内连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告徐再兴、芶传方在本判决生效后三十日内按交强险责任限额连带赔偿原告肖兴伍医疗费、住院伙食补助费10,000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费42,986.38元，共计52,938.38元（含已支付的7,000元）；二、由被告徐再兴在本判决生效后三十日内按事故责任比例赔偿原告肖兴伍医疗费、住院伙食补助费7,277.59元的50%，即3,638.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360元，减半收取1,180元，由原告肖兴伍负担571元，由被告徐再兴、芶传方负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年十一月九日书记员  钱 颖