wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5689号原告：陈静（曾用名陈旭），女，汉族，1989年10月27日生，住址辽宁省。委托代理人：陈德宏，男，汉族，1967年12月21日生，住址辽宁省新民市。被告:郎绍领，男，满族，1962年10月28日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：郎绍领，系被告张丽红丈夫。案由：民间借贷纠纷原告陈静诉被告郎绍领民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人陈德宏、被告郎绍领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日，被告以做生意为由向我借款人民币27,000.00元，每月利息一分二厘。欠款到期后我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，故起诉至贵院，要求被告偿还欠款人民币27,000.00元及利息人民币3888.00元；要求被告承担本案诉讼费。被告郎绍领辩称，2019年7月20日的条是我欠原告的利息，我同意偿还。经审理查明：郎绍领共同出具欠据载明：“2019年7月20日，兹有郎绍领欠陈静人民币捌万元整（27000.00元整），月利息壹分贰厘，期限一年。欠款人：郎绍领张丽红。”全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈静提供的欠据原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原告陈静与被告郎绍领之间借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同于被告郎绍领收到借款时成立并生效，受法律保护。原、被告约定的借款月利息壹分贰厘，应当理解为年利率14.4%，不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%，本院予以确认。借款到期后，被告郎绍领应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。在被告郎绍领未按照约定的期限返还借款本金并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息。以借款本金人民币27,000.00元为基数，按照年利率14.4%计算，从2019年7月20日起至2020年10月28日止的利息为人民币4946.40元，故原告要求被告偿还欠款人民币27,000.00元及利息人民币3888.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条《中国人民银行公告》一之规定，判决如下：一、被告郎绍领返还原告陈静借款本金人民币27,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告郎绍领支付原告陈静借款利息人民币3888.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572.00元，减半收取人民币286.00元，由被告郎绍领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2925号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员**小区第**楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被申请人：马颜海，男，1972年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马胜业，男，1967年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马慧文，女，1991年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗梓铭，男，1987年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王朝辉，男，1970年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王强，男，1991年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李生龙，男，1962年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：殷国华，男，1949年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尹军，男，1965年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高培生，男，1965年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：肖付和，男，1989年6月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董国荣，男，1981年6月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王朝霞，女，1976年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘务成，男，1972年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马苏，男，1992年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王朝霞、刘务成、董国荣、肖付和、高培生、尹军、殷国华、李生龙、王强、王朝辉、罗梓铭、马慧文、马胜业、马颜海、马苏名下的银行账户、微信、支付宝内存款28925元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王朝霞、刘务成、董国荣、肖付和、高培生、尹军、殷国华、李生龙、王强、王朝辉、罗梓铭、马慧文、马胜业、马颜海、马苏名下的银行账户、微信、支付宝内存款28925元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10082号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2318号之一被执行人：郯城郯子湖大酒店有限公司，统一社会信用代码91371322684838049F，住所地郯城县郯东路**。法定代表人：陆达才。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司在中国银行23×××21账户内存款人民币47351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢623号 隆昌市人民法院民二庭、李建声： 隆昌市人民法院民二庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2037号民事判决书，于2018年1月11日向本院移送执行，要求被执行人李建声履行生效法律文书所确定的支付诉讼费24555元的义务，案件于2018年8月19日终本结案。现拍卖了被执行人李建声位于隆昌市大南街的房屋，拍卖款用于支付了本案诉讼费24555元及执行费45元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1548号申请执行人韩永兴，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省虞城县。被执行人赵万领，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩永兴与被执行人赵万领买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵万领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人赵万领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵万领负有继续向申请执行人韩永兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 迪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1795号之四申请执行人张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人邢金良，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人曹洁，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省长垣县。被执行人陈安民，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新乡市。被执行人河南三毂电子商务有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道嘉亿东方明珠大厦**。法定代表人：陈安民。本院在执行张素秋申请执行曹洁、陈安民、邢金良、河南三毂电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹洁、陈安民、邢金良、河南三毂电子商务有限公司名下的财产信息，发现被执行人曹洁、陈安民、邢金良、河南三毂电子商务有限公司名下涉及案件较多，银行有部分存款，已被本院冻结暂不够执行标的。被执行人曹洁名下房产被新乡市红旗区人民法院判决撤销了房产购买合同，需将房产返回开发商，本院已解除查封，并将被执行人曹洁在新乡市鑫恒房地产开发有限公司的解除房产购买合同退回的首付款予以扣留提取并全部发放申请执行人，其他被执行人名下无房产，曹洁名下车辆有抵押且已被其他法院查封，本院轮候查封暂无法处置。其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洁、陈安民、邢金良、河南三毂电子商务有限公司负有继续向申请执行人张素秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ：刘建明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9222号之一申请执行人：张迎春，女性，1987年12月18出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李阳洋。本院在执行张迎春与天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50215号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人天津北方创业控股集团有限公司及其法定代表人李阳洋高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月三日书记员  韩小杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27555号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人罗燕玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗燕玲行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人以被执行人已于2015年3月3日死亡注销为由，于2020年11月16日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭巧堰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4257号申请执行人：朱惠林，男，1956年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：许中芳，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：谈丽娟，女，1970年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于朱惠林与许中芳、谈丽娟买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许中芳、谈丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠林向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许中芳、谈丽娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许中芳、谈丽娟未实际履行。2、本院于2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许中芳、谈丽娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明许中芳、谈丽娟名下银行账户均已被另案查封，许中芳名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，谈丽娟名下所有的车牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆未能实际扣押且被另案查封，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许中芳、谈丽娟名下的不动产信息、住房公积金信息，查明许中芳、谈丽娟名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月9日对被执行人许中芳、谈丽娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月九日书记员  姚凯迪
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执192号广东三水大鸿制釉有限公司、金坛区金城富威实验仪器厂、王文凯：你们之间的买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）佛仲字第262号仲裁裁决书已发生法律效力。根据广东三水大鸿制釉有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在该案的执行过程中，本院共计执行到被执行人金坛区金城富威实验仪器厂、王文凯7479元，扣除了执行费50元后，向申请执行人广东三水大鸿制釉有限公司发放了执行款7429元。至此，（2019）佛仲字第262号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保1023号 申请人郭志军，男，汉族，1968年2月28日出生。 被执行人吴胜泉，男，汉族，1967年12月12日出生。 关于申请人郭志军与被执行人吴胜泉银民间借贷纠纷一案中，被执行人尹亮银未履行（2012）秀民初字第591民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜泉52950元的银行存款或查封、扣押被执行人吴胜泉价值52950元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄荣凤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢501号之一申请执行人：青海苏信商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**青海朝阳物流交易中心第****。统一社会信用代码：91630105MA7528H64D。法定代表人：袁红四，该公司总经理。委托代理人：田正，该公司监事。被执行人：青海啸天建筑劳务有限公司，住所地：西宁，住所地：西宁市城**银铃大街****楼****代码：91630104MA758Q9W8N。法定代表人：卞华方，该公司总经理。被执行人：卞华方，男，汉族，1970年5月3日出生。被执行人：田荣海，男，汉族，1966年12月12日出生。第三人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**630100679196432B。本院在执行申请执行人青海苏信商贸有限公司与被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、卞华方、田荣海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初2652号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、卞华方、田荣海支付申请执行人青海苏信商贸有限公司货款1047270.01元、资金占用费205805.53元、律师费74123.02元，合计1327198.56元，承担诉讼费、保全费21744元。判决书生效后，被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、卞华方、田荣海未在约定期限内给付申请执行人青海苏信商贸有限公司货款，申请执行人青海苏信商贸有限公司向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、卞华方、田荣海承诺于2020年12月30日前付清本案欠款，因履行期限较长，申请执行人青海苏信商贸有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行二○二○年十一月二十七日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2213号 罪犯李然林，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁0611刑初16号刑事判决，以购买、出售假币罪判处被告人李然林有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李然林减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李然林的悔改表现，有罪犯李然林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李然林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李然林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月16日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执恢64号 惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司、博罗博安进口汽车翻新有限公司、（香港）山水汽车发展公司： 中国银行股份有限公司广东省分行与博罗博安进口汽车翻新有限公司、（香港）山水汽车发展公司之间借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2000）粤法经二终字第321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人博罗博安进口汽车翻新有限公司、（香港）山水汽车发展公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的申请，本院于2001年1月22日以（2020）穗中法执字第82号案受理执行。2003年8月20日以发放债权凭证方式结案，债权凭证记载未受偿额为29,035,727.78元。 2015年10月15日，本院作出（2015）穗中法执变字第47号执行裁定，裁定变更案外人上海傲士达投资中心（有限合伙）为（2020）穗中法执字第82号案的申请执行人。2018年2月7日，本院作出（2018）粤01执异37号执行裁定，裁定变更惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司为（2002）穗中法执字第82号的申请执行人。经申请执行人惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司申请，本院于2018年5月14日以（2018）粤01执恢64号案恢复执行。 经过执行，本院依法对被执行人博罗博安进口汽车翻新有限公司名下位于博罗县罗阳镇鸡麻地周店岭村的国有土地使用权【国有土地使用证号：博府国用（1995）第补0100130号】及其上盖建筑物完成变价，变价款共2802.9321万元，现已向申请执行人惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司发放执行款19,830,802元，向案外人广东博罗远大生物科技开发有限公司返还地上建筑物价款8,151,419元，案件收取执行费37,100元及支付拍卖辅助费1万元。 申请执行人惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司确认本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
·天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2456号原告：王洋，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李圣住，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：纪桂曼（系李圣住之妻），1981年7月17日出生，居民，住天津市东丽区。原告王洋与被告李圣住身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年11月23日，王洋经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洋撤诉处理。案件受理费300元，公告费300元，均由王洋负担。审 判 长  杨旭东审 判 员  牛江涛人民陪审员  郝云广二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜建玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8597号申请执行人：阮如建，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。被执行人：上海君祝餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李煜。本院在执行阮如建与上海君祝餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海君祝餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初42577号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海君祝餐饮管理有限公司钱款人民币24260元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更671号罪犯于洪涛，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省荣成市东山街道办事处东山北路**门市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一九年七月十九日作出（2019)鲁1082刑初54号刑事判决，以被告人于洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年6月26日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于洪涛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于洪涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于洪涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于洪涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2019年6月26日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。委托诉讼代理人：张炎（张伟之妻），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昱嵩。再审申请人张伟因与被申请人杨磊、王昱嵩确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。在二审中，申请人向二审法院递交了调取杨磊借款账户银行流水的书面申请，二审法院无故不予调取；（二）一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项为规范对此案进行了判定，均认定相关事实不足以证明本案所涉抵押部分无效，但均未依职权对关键证据进行调查收集；（三）二审法院提出申请人未举证证实杨磊与王昱嵩之间存在以合法形式掩盖非法目的的行为，但实际从杨磊在庭审中的表述即可体现这一事实；（四）涉案房屋是在诉讼期间进行的抵押，违反了法律、行政法规强制性规定，应为无效。另外王昱嵩未取得放贷资格而以盈利为目的放贷，其与杨磊签订的《借款担保合同》无效，主合同无效，作为从合同的《主债权及房屋抵押合同》中的抵押部分也就无效；（五）申请人一家的生存权可以对抗王昱嵩的经营权，从此角度而言设定抵押的从合同也应归于无效；（六）本案是被申请人杨磊不诚信所致，裁判不应背弃司法精神。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张伟主张杨磊与王昱嵩存在恶意串通损害其利益、以合法形式掩盖非法目的的情形，但现有证据不足以证明王昱嵩知悉张伟与杨磊之间的房屋买卖关系，王昱嵩在办理抵押前已经在其能力范围内对涉案房屋权属及权利负担情况进行了审核，履行了应尽的注意义务，无法仅以王昱嵩未亲自实地勘察涉案房屋即认定杨磊与王昱嵩存在恶意串通的情形。此外，张伟所述杨磊与王昱嵩之间存在以合法形式掩盖非法目的一节亦缺乏充分证据予以佐证。张伟申请二审法院调取杨磊借款帐户的银行流水，该调查取证结果并不能直接得出杨磊与王昱嵩存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的结论，即与本案争议事实并无直接关联性，二审法院未予调取并无不当。张伟再审审查期间另称涉案房屋在诉讼中设定抵押，属于有争议的财产，就此设定的抵押因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。就此本院认为，张伟与杨磊之间系房屋买卖关系，张伟仅享有债权，抵押设定时，从不动产登记情况显示，并未体现涉案房屋存在物权争议或权利负担，杨磊在与张伟达成买卖合同后将涉案房屋另行抵押确有不当，但该标的物并不构成所有权、使用权不明或有争议的财产，不属于法律规定禁止抵押的物，张伟以此为由主张涉案抵押违反法律、行政法规强制性规定，并无事实及法律依据。就张伟所述杨磊与王昱嵩所签《借款担保合同》因违反2020年8月20日施行的《最高人民法院》第十四条第三项规定，应属无效，从而从合同无效一节，该司法解释明确规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该司法解释施行时本案一、二审已经审结，故其对本案审理并不适用，且单纯从张伟提供的相关裁判文书而言，从王昱嵩的借款对象的数量及借款发生时间而言，尚不足以认定王昱嵩符合以盈利为目的向社会不特定对象提供借款，张伟据此主张主合同无效导致抵押合同无效，并无事实及法律依据。综上，张伟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1852号之一 申请执行人尚立升,男,生于1980年7月13日,汉族,甘肃省靖远县人,大专文化,朗文辅导中心教师,住金昌市金川区。 被执行人王永礼，男，生于1962年10月28日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人尚立升与被执行人王永礼民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年10月30日偿还申请执行人借款1300元，余款双方当事人自愿协商于2020年11月30日达成执行和解协议，即被执行人王永礼于2020年11月30日交纳2215元（扣除申请执行费215元，支付申请执行人2000元）；于2020年12月30日前偿还17700元，并由李世平为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 雎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4419号申请执行人:丁振令，男，1960年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜振伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人丁振令与被执行人姜振伟房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜振伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3533号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执397号申请执行人：陈斌，男，1967年7月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马召兰，男，1969年2月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人陈斌与被执行人马召兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2570号民事判决书已发生法律效力，被执行人马召兰应支付申请人陈斌欠款60000元及利息，负担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人马召兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马召兰至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人马召兰罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人马召兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈斌的涉案债权暂无法实现。申请执行人陈斌未实现债权金额为60000元及利息。2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈斌，申请执行人陈斌书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈斌与被执行人马召兰民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马召兰有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执397号案件的本次执行程序。申请执行人陈斌发现被执行人马召兰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人马召兰负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晓珂
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1300号申请执行人：王鑫焱，男，2000年12月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：张智祥，男，2000年8月21日生，汉族，住郑州市。被执行人：张燕军，1967年4月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张彦秀，1970年6月27日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王鑫焱与被执行人张智祥、张燕军、张彦秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张智祥、张燕军、张彦秀与被告王伟、王顺利、孙纪延于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王鑫焱各项损失50632.7元（被告张智祥、张燕军、张彦秀的赔偿数额为28129.28元，被告王伟、王顺利、孙纪延的赔偿数额为22503.42元，支付超出自己赔偿数额的连带被告，有权向其他连带被告追偿）；二、驳回原告王鑫焱其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告王鑫焱负担1023元，被告张智祥、张燕军、张彦秀负担311元，被告王伟、王顺利、孙纪延负担249元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鑫焱向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2722元，本院已扣划2722元，扣缴执行申请费322元后余2400元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权26040.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智祥、张燕军、张彦秀负有继续向申请执行人王鑫焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 侯 平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1949号申请执行人：胡涵曦，女，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县元泰置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县东城区青年路西侧文峰路北侧华辰大厦**，统一社会信用代码91370828MA3CU21T6P。法定代表人：林经杯，总经理。申请执行人胡涵曦与被执行人金乡县元泰置业有限公司劳动争议纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晨茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5899号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为37696388元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15381号之二保全申请人（原告）：王有彬，男，1953年12月3日出生，汉族，天津信托投资有限公司退休干部，住天津市南开区迎水道浩天源花园**。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。保全被申请人（被告）：魏兆强，男，1963年1月13日出生，汉族，天津兆强木业有限公司总经理，住天津市河，住天津市河**>保全被申请人（被告）：王爽，女，1970年10月30日出生，汉族，天津兆强木业有限公司经理，住天津市河，住天津市河**>保全被申请人（被告）：天津兆强木业有限公司，住所地天津，住所地天津宝坻九园工业园区>法定代表人：魏兆强。保全被申请人（被告）：魏兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，天津市中交航道有限公司退休干部，住天津市河，住天津市河**>保全被申请人（被告）：张增秀，女，1956年9月15日出生，汉族，天津市羊毛三厂退休工人，住天津市河，住天津市河**>委托诉讼代理人：魏兆祥（张增秀之夫），住天津市河，住天津市河**>原告王有彬与被告魏兆强、王爽、天津兆强木业有限公司（以下简称“兆强木业公司”）、魏兆祥、张增秀合同纠纷一案，申请人王有彬于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人魏兆强、王爽、天津兆强木业有限公司、魏兆祥、张增秀名下银行存款2220000元或其他等值财产进行财产保全，申请人王有彬提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人王有彬的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续(2019)津0104执保1653号查封、冻结被申请人魏兆强、王爽、天津兆强木业有限公司、魏兆祥、张增秀名下银行存款2220000元或查封、冻结魏兆强、王爽、天津兆强木业有限公司、魏兆祥、张增秀名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年十一月三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执493号之一申请执行人：喻某，女，1988年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。被执行人：吴某，男，1990年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。喻某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0192民初293号判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行283.4827万元及利息，截至2020年11月19日已执行6.2058万元，未执行277.2769万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 茜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执274号 申请执行人：卫*，男，1961年10月9日出生，住所地天津市河**，联系。 被执行人：王**，男，1959年8月18日出生，住所地邯郸市。 卫*申请王**委托合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1304号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卫*向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1304号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱燕波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1073号之一申请执行人临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人张新民，男,1968年9月18日生，汉族，住临清市。被执行人张新华，男,1970年12月29日生，汉族，住址同上。被执行人杜东霞，女,1968年2月10日生，汉族，住临清市。被执行人杜东旭，男,1965年4月20日生，汉族，住临清市。被执行人刘希杰，男,1969年10月31日生，汉族，住临清市。本院在执行临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张新民、杜东霞、张新华、杜东旭、刘希杰金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产；本院于2020年10月19日冻结刘希杰银行账户余额10784元；本院于2020年11月3日查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年11月7日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2018）鲁1581民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月七日书记员 邢继文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4512号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：朱双玉，女，汉族，1991年12月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告朱双玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告朱双玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告朱双玉立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计16989.57元，其中本金11980.95元，利息2457.61元，违约金等2551.01元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告朱双玉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年9月18日，被告朱双玉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告朱双玉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告朱双玉发放了卡号为6259********的信用卡。被告朱双玉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告朱双玉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金11980.95元，利息2457.61元，违约金等2551.01元，合计16989.57元。因被告朱双玉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告朱双玉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告朱双玉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告朱双玉发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告朱双玉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告朱双玉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金11980.95元，利息、违约金3099.07元，合计15080.02元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告朱双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十一月十三日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2042号原告：乔清茂，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**，现住冠县。被告：高昌龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。原告乔清茂诉被告高昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乔清茂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔清茂撤诉。案件受理费806元（已减半），由原告乔清茂负担。审判员  王利二〇二〇年十一月十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1458号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：苏州简琦服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：林雅，执行董事。原告上海樽煦服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、苏州简琦服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1455号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司职工。 被告：韦安娜，女，1996年12月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韦安娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  冯 楼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9439号 原告：宋军伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：陈淳果，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告宋军伟与被告陈淳果不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋军伟撤回对本案的起诉。 案件受理费153元（已减半收取），由原告宋军伟承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  郑小怡
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初232号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈健，男，1988年3月24日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务工，住临湘市。2020年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪向岳阳市公安局云溪分局陆城派出所投案，同年1月24日被临湘市公安局决定行政拘留十五日。2020年2月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月30日被临湘市人民检察院决定取保候审。 辩护人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人舒劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日，被告人陈健到临湘市被害人肖某1（陈健岳父）家中，接妻子肖某2和女儿回家过年,双方在商谈过程中发生纠纷，陈健便用事先藏在身后的斧头砍向肖某1，肖某1阻挡时，左手手掌被砍伤。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被害人肖某1的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陈健于2020年1月23日主动到岳阳市公安局云溪分局陆城派出所投案，并赔偿被害人肖某1损失人民币30000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈健拘役四个月至有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、线索来源和到案情况说明、指认作案工具照片、刑事谅解书等，证人肖某2、付某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人陈健的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，提取笔录等证据证实。 被告人陈健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈健自动投案，并如实供述自己的罪，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈健赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈健持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，以及赔偿了被害人损失，取得其谅解，分别可以依法从轻处罚及酌情从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县十里大道一段**。 被执行人：缪军，男性，汉族，1971年04月24日出生，住四川省金堂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与缪军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还信用卡欠款本金19931.32元及利息2557.43元、违约金3041.18元、律师费2000元，债务利息115.14元，受理费244元，并承担执行费318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人缪军无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人缪军现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汤子润
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6704号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：向远凤，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告向远凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2910号 罪犯吴明涛，男，1973年10月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）深中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人吴明涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人吴明涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）粤高法刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月16日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴明涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴明涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明涛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初257号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人冀某，男，1991年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月15日被取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏、白莹出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日4时30分许，被告人冀某驾驶辽Ａ×××**临时牌照小型轿车（载乘人张某）由北向南行驶至北票市北房线27公里280米处时，与由南向北行驶赵某驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损，张某受伤。2020年8月27日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，冀某血液中酒精含量为170.11mg/100ml。2020年9月22日，北票市认定被告人冀某承担本起事故的主要责任。被告人冀某于2020年8月27日在北票市被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某等人证言、被告人冀某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冀某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；建议判处被告人冀某拘役二个月，并处罚金。被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月26日4时30分许，在辽宁省北票市米）路段处，被告人冀某醉酒后驾驶辽Ａ×××**临号小型轿车（载乘车人张某）由北向南行驶时，与由南向北赵某驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损，张某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，冀某血液中检出酒精成分，其含量为170.11mg/100ml。此事故经北票市认定，被告人冀某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人冀某被公安机关抓获到案。被告人冀某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某等人证言、被告人冀某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冀某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 振
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈旋，男，1988年11月11日出生，汉族,住湖北省石首市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付176449.44元及相关利息，执行费2547元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1039号 申请执行人：杜宝玉，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：王成翠，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：杜宝贵，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行杜宝玉与王成翠、杜宝贵民间借贷纠纷一案中，因王成翠、杜宝贵未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2161号民事判决确定的给付义务，杜宝玉于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求王成翠、杜宝贵：1.支付30,640元及利息（按6%年利率，自2019年8月7日起计算至履行完毕之日止）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费566元、保全费420元。 本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处。 前述不动产，已在同案中被采取执行前保全措施（查封期限为三年）。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金小燕
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执813号 申请执行人：胡兵，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：向开军，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。 申请执行人胡兵与被执行人向开军合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1281民初721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年9月14日向被执行人向开军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款11000元、并承担执行费66元及案件受理费37.5元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人向开军的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人向开军采取了限制高消费措施，于2020年10月21日将被执行人向开军纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人向开军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石铭泰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1269号之二 申请执行人：张秀花，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：耿后玲，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张秀花与被执行人耿后玲土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的额6500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年6月2日、2020年9月11日、2020年11月2日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，仅发现被执行人名下有汽车一辆，但未能查找该车辆的下落，致使本院无法扣押，评估、拍卖。未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月16日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6500元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 亮
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初38号原告龚清云，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县交通局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码1150023700866168X6。法定代表人陈勇，局长。出庭应诉负责人向兴亮，副书记。委托代理人夏传华，重庆抉择律师事务所律师。本院在审理原告龚清云诉被告巫山县交通局交通管理行政处罚一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚清云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚清云负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  杨登宪人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十一月十日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师被告：王成森，男，汉族，1986年11月19日出生，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王成森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员冯凯、魏全胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮、周雅静到庭参加诉讼。被告王成森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计160504.14元（截至2020年4月1日，拖欠本金126110.59元，利息7061.62元,罚息27239.34元，复利92.60元；自2020年4月2日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款128000元，贷款期限为1年，自2016年9月6日至2017年9月6日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王成森未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款128000元，贷款期限为1年，自2016年9月6日至2017年9月6日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至2020年4月1日尚欠原告本金126110.59元，利息7061.62元,罚息27239.34元，复利92.60元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王成森签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王成森立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金126110.59元、利息7061.62元、罚息27239.34元，复利92.60元，（截至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，公告费800元，由被告王成森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  冯 凯人民陪审员  魏全胜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保686号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人王成波银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2912号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1428号申请执行人王向军，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人赵秀琴，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人孙永林，山东德衡律师事务所律师。被执行人青岛正和航务有限公司，住所地青岛市市**中山路****。法定代表人王淑萍，职务总经理。被执行人青岛正和投资有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**东海西路****法定代表人王淑萍，职务总经理。被执行人青岛海诺海运有限公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**中山路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王佩佩，职务总经理。被执行人青岛地方港务有限公司，住所地青岛市市**小港一路**，住所地青岛市市**小港一路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王佩佩，职务总经理。申请执行人王向军与被执行人青岛正和航务有限公司、青岛正和投资有限公司、青岛海诺海运有限公司、青岛地方港务有限公司民间借贷纠纷一案于2020年7月28日审结，该案(2020)鲁0213民初2246号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金2500万元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成还款意见，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0213民初2246号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晨
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初325号 被告人的基本情况：被告人王兵，男，1969年4月3日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省崇州市。2020年11月10日因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶被四川省成都市公安局温江区分局处以罚款人民币一千一百元。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕125号 公诉机关指控事实：2020年7月13日13时许，被告人王兵醉酒后无证驾驶一辆号牌为川ＥＪ7**（后经查证此车原车牌为川Ｃ×××××，已注销）的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区尚石路2272号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王兵血液中乙醇浓度为124.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兵认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千一百元用于折抵罚金，剩余一千九百元罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3228号原告李豪，男，1975年5月2日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。被告周丰，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告刘冬苓，女，1988年4月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原告李豪诉被告周丰、刘冬苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪及委托诉讼代理人张佳月，被告周丰、刘冬苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月10日，二被告到，讨要装修保证金。李豪系物业公司经理，告知二被告保证金将统一退还，造成二被告不满。被告刘冬苓大力推搡原告，被告周丰搂住原告脖子，把原告推到在地，致使后脑磕在地上。原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为“头部挫伤、脑震荡”，住院治疗9天，误工23天。要求被告赔偿18866.63元。被告周丰辩称，依法判决。被告刘冬苓辩称，要求调取公安机关完整录像，我没有推原告，是他自己倒地的，他是倒地了，我推他时，他后面是桌子。服从法院判决。经审理查明，2020年8月10日，被告周丰、刘冬苓到连山区讨要装修保证金，原告（系该物业公司经理）想离开，这时双方发生口角，周丰用手搂住李豪脖子并用手将原告推倒在地。当日李豪在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院8天，离院2天，实际住院6天,二级护理，普食，诊断为：头部挫伤，其他诊断：脑震荡。原告住院期间花医疗费5495.63元。其他损失有，误工费888.00元（4440.00元/30天×6天）、护理费772.11元（46970.00元/365天×6天）、交通费60.00元（10.00元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），上述损失总计：7815.74元。另查明，葫芦岛市公安局连山分局锦郊派出所作出葫公连（治）行罚决字（2020）515号行政处罚决定书，决定给予周丰罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告双方陈述、公安卷宗、诊断证明书、住院病案、门诊票据、医疗费收据、误工费证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权、生命权、身体权受法律保护。被告周丰致伤原告李豪应承担此次事件的主要责任；因原告李豪系格林小镇物业经理，在业主来反映问题时想走开，引起原告不满，致使发生口角，故原告承担此次事件的次要责任。对于原告经济损失椅子租赁费20.00元、肺CT费290.00元，无法认定与本案有关联，不予确认；原告主张误工23天，因住院8天期间，其离院2天放弃治疗，出院后再休息2周不合常理，不予支持；营养费，因没有医嘱不予支持；精神抚慰金，因没有伤残鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周丰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李豪经济损失7815.74元的80%，即6252.59元。二、被告刘冬苓不承担赔偿责任。三、驳回原告李豪其他诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄费40.00元，合计290.00元（原告已预交），由原告李豪承担58.00元，由被告周丰承担232.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十一月十五日书记员  张洪娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4653号原告：周发杰，男，1941年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆。原告周发杰与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月23日周发杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周发杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周发杰负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13854号原告：刘某，男，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：高某，湖南正强律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：言某，董事长。被告：王某，男，汉族，户籍地在湖南省永州市冷水滩区。原告刘某与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高某，被告王某到庭参加诉讼。被告某公司经本庭依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令某公司、王某向刘某支付货款130000元；2.判令某公司、王某向刘某支付2016年1月30日起至2020年8月3日止的利息25517元，并自2020年8月4日起，以欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止；3.本案的诉讼费由某公司、王某承担。事实和理由：2015年7月25日，某公司与刘某签订《步行街E区石材供货合同》，向刘某订购大理石石材用于黄兴路步行街E段前坪装饰工程。王某为该项目的实际施工人，代表某公司签字并进行货款结算。合同签订后，刘某依约履行了供货义务，但某公司、王某一直未付清货款。刘某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王某辩称：1.欠款金额属实，由于建设方一直未支付工程款才导致本案货款拖欠,王某愿意付款；2.该项目是王某挂靠某公司承包的，挂靠协议约定了该项目的债权债务由王某承担，因此，本案债务应由王某个人承担，与某公司无关；3.刘某诉状中要求的利息在合同和欠条中均未约定。被告某公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《订购合同》、情况说明、工资表、结算表等证据。被告王某和某公司未向本院提交证据材料。被告王某对原告刘某提交的证据均予以认可。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年7月25日，某公司与长沙市芙蓉区国伟石材经营部（以下简称“国伟石材经营部”）签订《步行街E区石材供货合同》，向国伟石材经营部订购大理石石材用于长沙市黄兴路步行街E段前坪装饰工程。合同约定：合同暂定价款为174498元，预付款50000元；全部石材供应结束并验收合格后10个日历天内办理结算，并支付余款；需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。王某代表某公司在该合同上签字，某公司也在合同上加盖了“步行街A3区装饰工程资料专用章”，刘某代表国伟石材经营部在该合同上签字，国伟石材经营部也在合同上加盖了印章。合同签订后，刘某依约履行了供货义务。2016年1月30日，王某与刘某进行结算，王某确认材料款总金额为217551元，其中在2016年2月5日前支付50000元，余款按137000元结算。2020年1月19日，双方再次进行结算，王某确认截至当日尚欠刘某材料款130000元。由于此后某公司、王某均未及时付款。刘某遂向本院提起诉讼。另查明，2018年1月30日，国伟石材经营部出具《情况说明》一份，载明“2015年7月25日,需方湖南某公司、王某与供方长沙市芙蓉区国伟石材经营部、刘某签订《步行街E区石材供货合同》,该合同签订时,刘某借用本单位印章签订合同,刘某为该合同的实际履行人和供货方,该合同的实际权利义务承担人为刘某,与本单位无关,特此说明”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司与国伟石材经营部签订的《步行街E区石材供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。刘某作为实际供货方，对合同享有实际的权利义务。某公司向刘某采购石材，依法应当及时支付货款。某公司未按该《供货合同》约定按时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘某要求某公司立即支付所欠货款130000元及该款自2016年1月30日起计算至欠款全部清偿之日止的利息的诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定如需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向刘某支付利息，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定自2016年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。王某挂靠某公司承包该工程项目，应对该欠款承担连带清偿责任。王某认为该债务与某公司无关，应由其个人承担的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南某公司于本判决生效之日起五日内向刘某支付货款130000元及利息（利息以未付货款130000元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王某对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回刘某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，减半收取1705元，由湖南某公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月十三日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3894号 原告：杨兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区青松路明宇东方大厦**。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告杨兵与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘嘉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨兵撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5493号 原告：吴荣清，男，1961年6月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：程业权，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系原告外甥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江远行律师事务所律师。 原告吴荣清与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴荣清及其委托诉讼代理人程业权、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人麦豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣清向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付医疗费总计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买意外伤害保险单，保险期间自2019年6月22日至2020年6月11日。其中意外伤残保额为30万元；意外医疗保险额30000元。现被告拒绝赔偿医疗费。原告2019年11月16日大概下午1点左右，在下楼梯的时候，不慎从楼梯上摔下。致全身多处骨折。后被紧急送往景德镇市××室救治，病情稳定后，送至鄱阳县人民医院进行手术治疗。前后花费医疗费总共78950.51元。被告因为拒绝赔偿，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，根据上饶市医疗保险医疗费用结算单显示，原告第一次住院，医疗费已大部分通过医保以及重疾险保险，其自费部分实际上只有1569.09元；第二次住院自费部分实际上也只有5486.28元。附加意外伤害保险条款2009版2.2条约定补偿原则约定：被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。因此，对于被告已经通过医保以及其他第三方商业医疗保险获得保险的医疗费用，被告不负赔偿责任。另外，根据保险条款2.1条约定，原告自费部分的医疗费不属于医保保险范围内，对于该部分费用被告亦不负责赔偿。 经审理，本院确认以下事实： 2019年6月9日，原告向被告投保了一份意外伤害保险保险单（保险单号：PEAA20193301Q000G37500），为该保险单保费190元，保险期间一年，自2019年6月12日零时起至2020年6月11日二十四时止，保障内容包含：1.意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元，适用中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款；2.意外医疗费用补偿（给付比例100%，每次事故免赔额100元），每人保险金额30000元，适用中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）；3.意外住院津贴（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准150元，总给付日数180日），每人保险金额27000元，适用中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）。中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第2.2条约定补偿原则：本附加险合同使用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得的相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。 2019年11月16日13时许，原告在下楼梯时，不慎从楼梯上摔下，致全身多处骨折。当天，原告被送到江西省景德镇市第二人民医院治疗，诊断为硬膜外出血、额骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、腰椎骨折L2，并于2019年11月27日出院，共产生医疗费29426.95元。出院当天，原告进入江西省鄱阳县人民医院继续治疗，被诊断为腰2压缩性骨折伴椎管狭窄，颅骨骨折、脑挫伤、硬网膜外血肿等，并于2019年12月12日出院，共产生医疗费41668.32元。后原告向被告提交理赔申请及相关材料，因被告拒绝赔付意外医疗费用保险金引发本案诉讼。 另查明，原告治疗终结后，被告已按案涉意外伤害保险保险单约定向原告赔付残疾给付保险金60000元，意外住院津贴保险金3450元。对上述两笔保险金赔付双方无争议。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的意外伤害保险保险单、出院记录、住院费票据及费用清单，被告提供的医疗保险医疗费用结算单、保险合同条款及当事人的庭审陈述。 本院认为：原告吴荣清向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保、双方成立人身保险合同关系以及原告于2019年11月16日发生意外伤害事故的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告向原告支付意外伤害医疗保险金时应否先行扣减原告已从社会医疗保险机构及商业保险机构取得的医疗保险金和超医保的自费用药部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”本案中，被告并未提供证据予以证明涉案的保险产品在设计时已经将公费医疗或社会医疗保险部分做相应的扣除，且被告在其提供的条款中还将“任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得的相关医疗费用补偿”也一并予以排除，排除了被保险人应享有的权利。故被告主张涉案医疗费适用补偿性原则，理由不能成立。同时，被告亦未能举证证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其拒付超出部分的自费用药保险金的主张，无相应证据，不予支持。原告因本次事故就医花费医疗费71095.27元，其主张被告在保险金额范围赔付意外医疗费补偿金30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴荣清意外医疗费用补偿金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王胜男