wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1854号申请执行人:孙学超，女，汉族，1980年8月4日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人孙学超与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第312号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1854号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更885号 罪犯叶**，男，1979年4月15日生,汉族，中专文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人叶**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229231.63元，其中叶**承担50000元，涉案赃款继续追缴，返还被害人。2010年10月21日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月13日，裁定减刑七个月。刑期自2015年12月15日起至2033年12月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯叶**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年11月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶**减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶**减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢425号陈映基、陈智勇：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1425号民事调解书，于2020年11月3日恢复了陈映基与陈智勇房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本案债权加入陈智勇在本院的执行案款中参与分配得案款87490.4元。案款发放完毕后，申请执行人陈映基自愿放弃本案剩余执行标的，并同意解除对被执行人的所有强制惩戒措施，本案以执行完毕结案，本院予以确认，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢333号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：孙曙光，该行行长。被执行人：刘必香，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：王家玺，男，1982年8月15号出生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘必香、王家玺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初1348号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李文婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更612号 罪犯韩尧宗，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现四川省巴中。 广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出了(2012)东三法刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人韩尧宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；被告人韩尧宗、淦强、李海波对朱晓亮的民事赔偿承担连带责任。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月21日裁定对罪犯韩尧宗减去有期徒刑三个月的刑罚执行；本院分别于2016年12月28日、2018年12月28日裁定对罪犯韩尧宗减去有期徒刑九个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩尧宗在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯韩尧宗服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯韩尧宗未履行财产性判项，在考核期内消费1343.46元，月平均消费141.71元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩尧宗服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩尧宗减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2021年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8396号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：鲍军武，男，1992年09月05日出生，彝族，住四川省雷波县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鲍军武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢172号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先镜，董事长。被执行人：项桃雨，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李云生，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑马亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1455号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项桃雨、李云生、郑马亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3359714.08元，未执行1885001.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹灵玉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2902号原告叶李阳，男，汉族，1988年8月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告史磊，男，汉族，1985年5月3日生，住河南省确山县。被告史忠华，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省确山县。被告史来喜，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省确山县。三被告委托诉讼代理人史昆明，男，汉族，1992年12月7日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原告叶李阳与被告史磊、史忠华、史来喜健康权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告叶李阳的委托诉讼代理人陈翀到庭，被告史磊、史忠华、史来喜的委托诉讼代理人史昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶李阳诉称：2020年1月20日14时许，原告叶李阳及家属驾车至确山县××××大桥组南头超市门口路段与其他车辆发生交通事故纠纷。双方协商处理交通事故过程中，围观的三被告史磊、史忠华、史来喜无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，三被告结伙对原告叶李阳进行围殴并抢劫原告OPP手机一部。三被告结伙围殴、抢劫致使原告当日受伤入住确山县第一人民医院，由于伤情较重于2020年1月21日转院至确山县中医院治疗。2020年6月25日、2020年7月28日，确山县公安局分别出具确公(留)行政决字[2020]151号、192号、193号行政处罚决定书，对三被告违法事实予以确认。为此次被殴打事件原告花费了大量医药费，并对原告正常务工和生活造成损失，所以三被告应当对原告承担连带损害赔偿责任。虽经原告多次与其协商医药费及损害赔偿事项，三被告仍怠于履行对原告赔偿的义务。综上，原告认为公民的合法权益依法应当予以保护，三被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项费用10789.59元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单。2、要求三被告返还原告0PP手机一部。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告史磊、史忠华、史来喜辩称：1、原告诉被告拿原告手机一部与事实不符，三被告从来没有见过原告的手机。2、被告不应该赔偿原告的医疗费、误工费等，理由：被告不是故意殴打原告，事件发生在被告的家门口，当时三被告听到有人在路上吵架，出门一看是原告与前庄的王冠俊在扯打，三被告有意上前劝阻不让殴打，结果原告对着被告史来喜就打，并当场把史来喜打伤，后来住进了医院。3、请求法院判令原告赔偿被告史来喜的住院费用及各项补偿金（其中医疗费4400元）。经审理查明：2020年1月20日14时左右，原告叶李阳与案外人王冠俊双方的车辆在确山县××××组南头超市门前发生交通事故，两人因此发生争执。被告史来喜、史磊酒后路过事发地点时，由于王冠俊是被告史来喜朋友之子，史来喜、史磊便介入双方争执并殴打原告叶李阳，随后赶来的被告史忠华也加入对原告叶李阳进行殴打。确山县公安局接警后对上述治安案件进行了处理，确公（留）行罚决字〔2020〕151号、确公（留）行罚决字〔2020〕192号、确公（留）行罚决字〔2020〕193号行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对史来喜以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款壹仟元；对史磊以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元；对史忠华以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。原告叶李阳被殴打受伤后于2020年1月20日入确山县第一人民医院住院1天，花费医疗费1486.8元，确山县第一人民医院出院诊断为：多发伤，1.脑震荡；2.颈部软组织损伤；3.头面部软组织损伤。出院医嘱：1.休息；2.不适随诊。叶李阳于2020年1月21日入确山县中医院住院11天，花费医疗费3127.79元，确山县中医院出院诊断为：多发软组织损伤（右眼部、头后部、颈部、左上胸部等）。出院医嘱：1.自动出院；2.不适随诊。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。上述事实，有原、被告双方的陈述；原告叶李阳提交的确山县中医院收费发票，确山县第一人民医院收费发票，确山县中医院出院证、诊断证明、病例，确山县第一人民医院出院证、诊断证明，确山县公安局确公（留）行罚决字〔2020〕151号、〔2020〕192号、〔2020〕193号行政处罚决定书、原告身份证复印件、原告申请本院调取的确山县公安局留庄派出所卷宗材料等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六款、第八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告史磊、史忠华、史来喜三人酒后滋事，因琐事殴打原告叶李阳，三被告应当对原告方的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶李阳要求三被告返还或赔偿OPP手机一部，但原告未提供证据证明三被告占有或损毁了原告的手机，对于该项请求本院不予支持。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.确山县第一人民医院医疗费1486.8元，确山县中医院医疗费3127.79元，合计医疗费为4614.59元；2.误工费47272元÷365天×12天=1554.15元，原告方请求1554元，本院依其诉请；3.护理费46858元÷365天×12天=1540.54元；4.住院伙食补助费50元×12天=600元；5.营养费20元×12天=240元；6.交通费根据原告实际治疗情况酌定为200元，以上损失共计8749.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告史磊、史忠华、史来喜于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告叶李阳各项损失8749.13元；二、驳回原告叶李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由被告史磊、史忠华、史来喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年十一月二十九日法官助理李佳书记员唐之强
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1961号 原告：陈善贵，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：江英德,绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川优智达丰农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇成青路六一村**，统一社会信用代码91510726MA68R3158T。 责任人：章针彬。 被告：杜亮武，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈善贵与被告四川优智达丰农业科技有限公司、杜亮武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈善贵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善贵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈善贵撤诉。 案件受理费7066.00元，减半收取计3533.00元，由原告陈善贵负担。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  王诗萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3181号 申请执行人：刘合梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨子武，男，1965年6月25日出生，汉族，住临泉县。 刘合梅与杨子武民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初5578号民事判决书已经发生法律效力。杨子武未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘合梅于2020年10月15日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月16日、10月29日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4036号 申请执行人：广州市德盾保安服务有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路****，统一社会信用代码914401050803794948。 法定代表人：冼启华。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 申请执行人广州市德盾保安服务有限公司与被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司支付款项386525元及利息、违约金42000元、律师费12000元，本院于2020年7月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司进行现场调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的普瑞维亚汽车一辆，依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间B的房产一套（权利证号：09201512）；依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间A的房产一套（权利证号：09201509）；依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号产品质量控制中心的房产一套（权利证号：09201507）；依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号研发中心B的房产一套（权利证号：09201511）；依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号办公楼的房产一套（权利证号：09201510），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4036号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚小玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初158号刑事附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，1974年9月4日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区，系本案被害人。诉讼代理人胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。诉讼代理人曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告人余雄飞，男，汉族，1975年7月17日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人张涛，男，汉族，1974年6月5日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人蔡智强，男，汉族，1975年9月6日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人赵进江，男，汉族，1979年12月4日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市华容区。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人季银平，男，汉族，1978年9月3日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人陈中枪，男，汉族，1979年7月4日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。现羁押于鄂州市第一看守所。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人姜某诉被告人余雄飞、张涛、赵进江、蔡智强、季银平、陈中枪人身损害赔偿纠纷一案中，原告人姜某于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某撤回起诉。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 周小娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄锦发
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1692号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李水连，男，汉族。 本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告李水连借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2561号 原告：陈丙学，男，生于1971年5月16日，汉族，户籍所在地邯郸市曲周县，现住邯郸市永年区。 被告:刘杰，男，生于1989年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈丙学诉被告刘杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙学到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饭费4000元，并按年利息6％支付自起诉之日起至偿还完毕时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永年区西睢宁村经营一饭店，2016年至2018年被告赊欠饭费共计4000元，2018年8月7日被告给原告出具欠条。原告多次找被告追索，被告以各种理由推诿不还。被告辩称：我以前欠原告10000元饭费都偿还了。这次不还饭费是原告到我家赶庙会，啥也不说就打我。我才不给他钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告欠条原件和每次吃饭记账条55张。 本院经审理认定事实如下：原告在永年区西睢宁村经营一饭店，被告2016年至2018年赊欠饭费共计4000元，2018年8月7日被告给原告出具欠条：欠条，本人刘杰欠陈丙学吃饭款4000元，肆千元，刘杰，2018年8月7日。原告多次找被告追索，被告以各种理由推诿不还。。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告多次在原告饭店就餐消费，给原告出具餐饮证明55张，经结算共欠原告饭费4000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间合同关系成立。原告要求被告偿还4000元饭费，本院予以支持。原告要求被告按年利息6％支付自起诉之日起至偿还完毕时的利息缺乏法律依据，被告应支付自2020年9月3日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告称原告殴打自己，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丙学饭费4000元，并支付该款自2019年9月3日起至付清饭费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘小雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4841号原告：吕广军，男，汉族，1978年6月6日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：王文杰，男，汉族，1991年10月27日生，住河南省鄢陵县。原告吕广军诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕广军及其委托诉讼代理崔永超到庭参加诉讼。被告王文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款266120元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，原、被告双方协商在南阳恒大从事派单业务，商定由原告进行投资用被告的公司从事该业务，并对利益分成等约定，达成协议后原告按照约定陆续向被告支付投资款派单业务结束后，被告未按照约定支付原告投资款及分成。经原告催要，被告仅支付部分款项，下余部分，被告于2018年3月30日给原告出具借条一份。被告王文杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为：“借条今借吕广军现金贰拾陆万陆仟壹佰贰拾元整266120.00元用途（南阳恒大派单费用）借款人：王文杰2018年3月30号身份证号：。”庭审中，原告向本院提交微信转账凭证，显示2016年3月至7月，原告转给被告18笔款项共计15万元，原告称下余借款支付被告的为现金或银行转账。本院认为：原告吕广军诉称被告王文杰向其借款266120元，并向本院提有借条原件、部分转账凭证在卷佐证，被告王文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告吕广军主张被告王文杰偿还借款266120元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”该解释第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，原、被告未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后10日内偿还原告吕广军借款本金266120元。二、驳回原告吕广军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2720元，由被告王文杰承担2620元，由原告吕广军承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月十三日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1686号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人杨国兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，已执行到位6215元，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书,本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初298号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7805号申请执行人：苏州市彤豪纺织科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23677号民事调解书，在执行苏州市彤豪纺织科技有限公司与上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海乐欧服饰有限公司限期支付人民币152,361元，并支付执行费2,185.42元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海乐欧服饰有限公司的财产状况,但均未能查得被执行人名下有任可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年11月26日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初23677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申53号再审申请人(原审原告)：周斐，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人(原审被告)：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。、法定代表人：张奉奎，董事长。再审申请人周斐因起诉被申请人刘丽、第三人河南永城农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周斐申请再审称，一审判决错误。具体理由如下：一、2017年12月20日，原被告签订股权转让协议，约定原告将在农商银行220万股的股权转让给被告，每股价格2.3元，合计506万元，付款方式为2017年12月20日支付370万元，完成全部股权转让后三天内支付尾款136万元，申请人当时认为，签订协议后，几天内就可以完成变更登记，约定“2017年度股金有盈利的情况下，盈利部分除去个人所得税费用后，剩余部分盈利甲方可得30%”，但被申请人迟迟拖延没有股权变更登记，直至2018年6月26日我们又签订一份股权转让协议，约定“股权转让变更手续完成后，乙方即享有永城农商银行的股权，享有相应的股东权益，甲方不再享有股权的相应的收益，本次变更前所产生的的收益归甲方所有”，但被申请人不支付2018年上半年的分红，申请人诉至法院，永城市人民法院认为2017年12月20日股权已实质转让，驳回了申请人的诉讼请求。二、2017年12月20日协议约定付款方式为签订协议之日付款370万元，余款136万元在完成股权转让后三日内支付，可以看出双方的真实意思为完成股权转让时间是双方权利义务的切割点，一审法院认定协议签订之日为双方权利义务实际转移的时间是对被申请人的偏袒，导致了申请人权利受损。三、2018年6月26日的协议约定“股权转让变更手续完成后，乙方即享有永城农商银行的股权，享有相应的股东权益，甲方不再享有股权的相应的收益，本次变更前所产生的的收益归甲方所有”更是对2017年12月20日协议的补充，也更清晰的表达了股权转让变更是双方权利义务转移的意思表示。四、股权登记没有变更，被申请人尚余部分款项未付，一审法院便判决2017年12月20日之后收益归其所有，违反权利义务相一致的原则。综上所述，(2019)豫1481民初10490号判决确有错误，请求永城市人民法院依据《民事诉讼法》第200条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”裁定本案进入再审，判令被申请人支付申请人2018年6月26日之前的分红款，以维护申请人权益不受侵犯。刘丽提交意见称：一、本案原审判决后，周斐不服判决，向商丘市中级人民法院提起了上诉。上诉理由为：一审认定事实错误，曲解合同约定，得出错误判决。商丘市中级人民法院依法组成合议庭对本案开庭审理后，周斐于2020年5月15日自愿撤回上诉，商丘市中级人民法院裁定准许周斐撤回上诉，同时裁定一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二、周斐申请再审的理由与上诉理由基本一致。三、对于二审上诉审理过程中撤回上诉，对已经生效的一审判决能否申请再审，最高人民法院（2019)最高法民申5678号民事裁定书指导案例作出这样的结论。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当首先通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉或提起上诉又撤诉的当事人，应视为其已接受一审的判决结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人不服原一审判决提起上诉。二审审理过程中申请撤回上诉，商丘市中级人民法院作出裁定予以准许。再审申请人的撤诉行为系其对自身诉讼权利的处分，其亦明白该处分行为所产生的后果，即原一审判决将发生法律效力，对其产生拘束力，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,再审程序是当事人穷尽常规救济途径后的特别救济程序。本案再审申请人不服原审判决提出上诉，在二审经过开庭审理后又撤回上诉，商丘市中级人民法院裁定准许其上诉，再审申请人的撤诉行为系其对自身诉讼权利的正常处分，其亦明知对该处分行为所产生的后果，应视为再审申请人对原审判决的认可。周斐的再审申请理由不能成立，本案不应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周斐的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 婧
（2020）内0203执2306号 申请执行人：殷某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：胡德生，执行董事。 本院在执行申请执行人殷某某与被执行人包头市永生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5448号民事调解书申请执行，执行标的为70740元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月25日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下的银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，车辆。经调查了解发现被执行人有多起终本执行案件，且财产已全部被其他案件查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人尚欠70740及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2181号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：丁爱虎，男，1974年12月15日出生，回族，住襄阳市襄州区。 本院在执行丁爱虎犯危险驾驶罪并处罚金一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020)鄂0607刑初303号刑事判决书，被执行人丁爱虎应缴纳罚金7000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人丁爱虎有存款3750元，本院于2020年11月24日已依法裁定划拨该存款。另外通过总对总查询，被执行人丁爱虎名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，丁爱虎名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，查到被执行人丁爱虎有位于襄州区黄集镇清凉寺回族村有建筑面积为168.85平方米的房屋，产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0007238号，2020年11月24日到襄州区不动产登记中心办理了查封登记手续。2020年11月6日依法将被执行人丁爱虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人丁爱虎无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何  建  兵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初834号 原告：河北弘鑫塑料科技有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县滏阳工业区。 法定代表人：李力飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：邢台长胜鑫装载机械有限公司，住所地：河北省邢台市桥**南大郭乡西董村村西滨江南路路东。 法定代表人：李长胜，系该公司经理。 被告：山东蓝川石油科技有限公司，住所地：山东省济宁市高新区东艺工业园办公楼****。 法定代表人：宋益东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。 原告河北弘鑫塑料科技有限公司与被告邢台长胜鑫装载机械有限公司、山东蓝川石油科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北弘鑫塑料科技有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北弘鑫塑料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北弘鑫塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告河北弘鑫塑料科技有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  刘荣燕 人民陪审员  于淑芝 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  安 泰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3419号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：傅水英，女，1967年10月7日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告傅水英、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ? ?
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保340号 你与李洪波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3631号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结李洪波中国工商银行安徽省合肥长丰双凤支行账户存款人民币0.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结李洪波财付通账户存款人民币87元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结李洪波支付宝账户存款人民币50元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、查封李洪波名下车辆。查封两年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5868号长沙市天见物业管理有限公司：何完燕：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请何完燕物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1370号 申请执行人：吴若建，男，1987年12月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：王剑方，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人吴若建与被执行人王剑方劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6832号民事判决书，被执行人王剑方应支付申请执行人吴若建劳务费90000元并支付利息，承担案件受理费1104元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人王剑方名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王剑方有可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法将被执行人王剑方纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人王剑方暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初153号 起诉人杨志勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 2020年11月12日，本院收到起诉人杨志勇的起诉状，杨志勇诉称，2019年12月份我在邯郸市第二看守所被羁押期间遭受同监室两名牢头狱霸多次殴打，导致我的两颗门牙被打掉，打断，手指骨严重弯曲及变形一事，已向看守所，管辖区郝村派出所及市局反映报案并做了笔录，之后就一直未予立案。原告多次至市局处要求立案，市局一直推脱此事，敷衍赛责，也未向原告出具《不予立案通知书》的书面材料。对原告依法追究刑事责任的请求，拒绝履行而且不予答复，其严重不作为极大助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰。被告明知我被打一事已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知书，其行为已违反法律规定。综上，原告请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人段文强和尹新弗的刑事责任；请求人民法院依法判令被告赔偿因其行政不作为给原告造成的经济各项损失3万元；诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，起诉人杨志勇要求邯郸市公安局对其报案事项刑事立案查处，属于公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责事项，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对杨志勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审判长  袁晓军 审 判 员  王 红 审 判 员  张建周 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王佳琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第一项： 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1195号申请执行人：陈运均，男，1968年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：金开如，男，1964年11月27日生，汉族，个体运输，住徐州市鼓楼区。陈运均与金开如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1779号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书金开如应一次性偿还原告陈运均借款本金18000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈运均的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人金开如名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人金开如房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人金开如名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并给予查封；4、依职权对被执行人金开如名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人金开如名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人金开如名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人金开如股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人金开如纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  聂徐路
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2987号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：韩立明，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告韩立明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  耿震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1226号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5224号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5224号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初83号 原告陈某，女，1956年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市房屋征收经办中心，住所地吉林省通化市江南千叶湖。 法定代表人王永华，主任。 委托代理人孙建国，该中心法规科科员。 委托代理人臧新宇，该中心法律顾问。 本院在审理原告陈某诉被告通化市房屋征收经办中心不履行房屋行政协议一案中，通化市房屋征收经办中心自动履行了行政协议，陈某申请撤回起诉。 本院认为，陈某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  马玉成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘馨琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1967号之一申请执行人：李金忠，男，汉族，1947年3月7日出生，住天津市北辰区。申请执行人：孙秀珍，女，汉族，1951年2月15日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘琦，男，汉族，1993年9月21日出生，农民，住山西省永济市。申请执行人李金忠、孙秀珍与被执行人刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘琦名下车牌号为晋Ｍ9××**汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年11月20日至2022年11月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3104号原告：陈蜀鄂，女，1991年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被告：利川市尊驰汽车销售有限公司，住所地利川市东城岩洞寺村****，统一社会信用代码91422802MA48YWM04C。法定代表人：孙雪峰，执行董事兼总经理，被告：利川市鹏博汽车销售有限公司，，住所地利川市都亭街道办事处大塘村怡兴金街******统一社会信用代码91422802MA48UB7D6E。法定代表人：孙雪峰，执行董事兼总经理，本院在审理原告陈蜀鄂诉被告利川市尊驰汽车销售有限公司、利川市鹏博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈蜀鄂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈蜀鄂自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈蜀鄂撤回起诉。案件受理费18484元，依法减半收取9242元予以免交。审 判 长  谭相华人民陪审员  向德银人民陪审员  吴长庆二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赖永超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16481号 兰清华： 被执行人兰清华其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2017号民事判决书确认的兰清华应负担的诉讼费591元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16481号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3549号原告：李**，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，系该公司员工原告李**与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告申请将原诉讼请求数额32248元变更为10000元，并自愿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李**负担，原告李**预交的案件受理费278元予以退回。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十四日书记员  石慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异222号案外人：青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区海口路****，统一社会信用代码：913702125757388XF。法定代表人：蒋军生，董事长。委托诉讼代理人：胡顺嵩，男，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。申请执行人：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。本院在执行申请执行人梅冬庆与被执行人青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，案外人青岛融资担保中心有限公司（以下简称融资公司）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人名下位于青岛市即墨区前枣杭村城马路西侧的即房自字第002779号、002294号两处房产，坐落于仇胜强名下位于通济街道办事处前枣杭村、城马公路西侧的土地上（权证号为：即国用2005第147号），上述土地及两处房产抵押在案外人处，目前，案外人已在青岛市崂山区人民法院提起诉讼，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案土地及房产的执行。申请执行人称，根据相关规定，人民法院对抵押物可以采取财产保全措施，对于担保物权负担的标的物有权进行查封或执行，只是应保护担保物权人的优先受偿权。因此，异议人提出暂停执行无事实和法律依据，请求依法驳回其异议，对执行标的继续评估拍卖。被执行人称，同意案外人的申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0282民初7914号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执1515号。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0282财保100号民事裁定书，查封涉案房产。（三）在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0282执1515号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院中止对涉案房产的执行，保护其合法权益。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交以下证据：证据一、房屋所有权证两份，土地证一份，证明金龙一名下的房产及仇胜强名下的土地情况，上述土地及房产是同一厂区，应当一同处置;证据二、房屋抵押权证、抵押反担保合同一份，证明上述房产和土地已经抵押给案外人并办理了抵押登记。申请执行人质证称，对证据一真实性无法确认，且产权信息为担保合同签署时的信息，与现状不一定完全一致；对证据二抵押反担保合同真实性无法确认，对抵押权证为担保合同签署时的信息，与现状不一定完全一致。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据相关规定，案外人主张的对涉案房屋的抵押权有效设立，其享有的权利仅是就标的物变价款优先受偿，并不能排除对涉案房屋的执行。综上，对案外人提出的异议请求不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人青岛融资担保中心有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23390号原告：韩文晶，男，汉族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店，住所地重庆市南岸区丹龙路**附25至附**，统一社会信用代码91500108073672529D。负责人：郝庆洁。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店产品责任纠纷一案，韩文晶自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十一月十二日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初331号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马明，男，1981年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县城区，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年8月16日22时30分左右，被告人马明酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车行驶至齐河县城区舟桥社区门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马明血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。后经公安机关电话传唤，马明主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人马明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，马明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人马明具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4629号原告：阮明德，男，1972年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：台州市东南汽摩配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲工业小区。法定代表人：阮彩琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。第三人：台州市晶钻智能科技有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道塑胶工业园区。法定代表人：阮积聪，该公司执行董事。原告阮明德与被告台州市东南汽摩配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阮明德于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮明德撤诉。案件受理费4122元（已减半），由原告阮明德负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7310号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁竟潇，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告梁竟潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告梁竟潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁竟潇偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计5618.84元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月8日，被告梁竟潇通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告梁竟潇通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，贷款金额4400元,约定贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计5618.54元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告梁竟潇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告梁竟潇发放了贷款。被告梁竟潇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告梁竟潇偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计5618.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁竟潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计5618.54元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告梁竟潇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，（已由原告预交），由被告梁竟潇负担，被告梁竟潇在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1126号之三被执行人：王秀文，女，汉族，1958年11月07日生。居民身份证号码2105021958********，住本溪市溪湖区火连寨下堡村转弯子街24号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀文在中国银行28×××10账户内存款人民币6027.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执恢38号 何光彩申请王艳借款合同纠纷一案，已终结执行结案。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4961-2号解除保全申请人：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王顺豪，执行董事。被申请人：台州市黄岩佳艺模具厂，住所地：浙江省台州市。经营者：张晓利，女，1982年8月3日出生，汉族，城镇居民，住台州市。被申请人：张晓利，女，1982年8月3日出生，汉族，城镇居民，住台州市。被申请人：杨伟忠，男，1982年11月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省台州市。解除保全申请人烟台市润锴机械有限公司与被申请人台州市黄岩佳艺模具厂、张晓利、杨伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0683民初4961-1号民事裁定，冻结被申请人台州市黄岩佳艺模具厂、张晓利、杨伟忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台市润锴机械有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4961-1号民事裁定对被申请人台州市黄岩佳艺模具厂、张晓利、杨伟忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李杪蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2728号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：吴汉荣，男，生于1963年3月14日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告吴汉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孝中、被告吴汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年7月26日至2020年7月26日拖欠中所新城安置区物业服务费7665.23元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金11334.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年7月26日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼2单元1401室，住房面积为131.99平方米，及2017年12月19日选择了106号门面房，并自愿签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、多层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。办理了房屋交接手续，被告装修入住后，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付2017年7月16日至2020年7月26日期间的物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴汉荣辩称，答辩人未委托原告管理小区物业，当时签字时，原告并未开会通知答辩人其是小区的物业公司，答辩人不签字原告就不给房屋钥匙，答辩人只能在合同上签字。另外，房屋修建质量有问题，房屋倾斜，答辩人不敢居住。答辩人选的是中所新城安置区1号楼1单元1401室房屋，门面房现在用来放置电瓶车、柴火等杂物，现在每平米收取2元物业费，标准过高。若原告不将房产证交于答辩人，物业服务质量不达到金色蓝镇小区的标准，答辩人便拒绝向原告交纳物业费。 经审理查明：被告系汉中市南郑区中所新城安置区1号楼1单元1401号高层住宅（131.99㎡）、8号楼106号商铺（24.87㎡）的业主。2017年7月26日，原、被告就中所新城安置区1号楼1单元1401号高层住宅签订《物业管理服务合同》；2018年7月16日，原、被告就8号楼106号商铺签订《物业管理服务合同》。合同分别约定，物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元；商铺每月每平方米2元，按年一次性计收；电梯维护费及年检费每年每户360元；电梯电费按年一次性预收240元，年底按实际电费，平均公摊，多退少补；公摊水电费每户每月10元，按年一次性预收120元，年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费每户每月4元，按年一次计收48元。物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金。合同签订至今，被告仅向原告支付8号楼106号商铺自2018年7月16日至2019年7月15日期间的物业服务管理费，剩余费用未按合同约定向原告交纳。现原告诉至本院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，1、中所新城安置区至今未成立业主委员会；2、自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原每户每月4元调整为每户每月5元；3、自2018年度起，商铺物业管理服务费调整为每月每平米1元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、物业费催收通知函、生活垃圾处理费收费标准、南郑区大河坎镇环卫所证明、情况说明等证据载卷，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告于2017年7月26日、2018年7月16日自愿订立物业服务合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费及违约金的违约责任。现原告主张被告应按照合同约定的每日3‰的标准承担滞纳金，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰。 对原告主张的物业管理费、滞纳金，经核定，物业费4574.92元（自2017年7月26日至2020年7月26日，1401号住宅131.99㎡×0.9元/㎡×36个月=4276.48元，自2019年7月16日至2020年7月16日，106号商铺24.87㎡×1元/㎡×12个月=298.44元）；公摊水电费按照合同约定每年每户120元予以支持，故公摊水电费核定为360元（120元/年×3年=360元）、生活垃圾清运费按照合同约定的每户每月4元计算，自2018年4月1日起按照调整的标准每户每月5元计算，共计168元（4元/月/户×12个月+5元/月/户×24个月=168元）；电梯电费按照合同约定每年每户240元予以支持，故电梯电费核定为720元（240元/年/户×3年=720元）；电梯维护费及年检费按照合同约定每年每户360元计算，共计720元（360元/年/户×2年=720元）；被告应支付的滞纳金为955.95元（1425.49元×36×9‰+1425.49元×24×9‰+1425.49元×12×9‰=923.72元，298.44元×12×9‰=32.23元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告吴汉荣自本判决生效之日起十日内向原告汉中恒宇物业管理有限公司支付2017年7月至2020年7月期间的物业服务费4574.92元、公摊水电费360元、垃圾清运费168元、电梯电费720元、电梯维护费及年检费720元、滞纳金955.95元，合计7498.87元；后期滞纳金按月利率9‰计算至前述款项实际清结之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取138元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司、被告吴汉荣各负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2704号 罪犯赵爱辉，男，1981年9月13日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年7月4日作出（2011）栾刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵爱辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人62023.17元。本人和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）石刑终字第00339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月17日交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵爱辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵爱辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵爱辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月25日起至2023年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1936号 原告：周后希，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被告：周乐迪，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：廖葵玉，女，1975年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告周后希诉被告周乐迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，立案后根据原告周后希的申请，本院追加廖葵玉为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周后希及其委托诉讼代理人欧阳曦到庭参与诉讼，被告周乐迪、廖葵玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周后希向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还借款30万元及其利息62000元；二、本案诉讼费用由两被告承担；三、本案的律师费5000元由两被告承担。事实与理由：被告于2019年4月17日向周后希借款30万元，约定月利息6000元，限于2019年12月31日前还清，被告出具了借条并签名。直至今日，因被告无力偿还周后希的借款，被告多次向原告提出延长借款期限，原告考虑到与被告是一个村的，表示同意。至今被告并未履行承诺，未按还款计划偿还周后希的借款本金。原告周后希多次向被告催收借款，要求被告偿还借款及利息。被告一直未向原告偿还借款本金。综上，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周乐迪未答辩。 被告廖葵玉未答辩。 原告周后希围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周后希与周乐迪是同村同组人，彼此相熟。周乐迪与廖葵玉为夫妻关系。2017年，周乐迪以做生意需要资金周转为由向周后希借钱，2017年9月20日周后希通过银行转账借给周乐迪200000元，2017年10月27日周后希又通过银行转账借给周乐迪100000元。2019年4月17日，周乐迪给周后希出具了一张借条：“借条今借到周后希人民币现金300000.00元整大写叁拾万元整做生意借款人：周乐迪地址：湖南省隆回县日期2019年4月17日（附身份证复印件）”。出具借条后，周乐迪一直没有偿还借款，2020年5月29日，周后希起诉至法院要求周乐迪、廖葵玉偿还借款，遂酿成本次纠纷。在本案审理过程中，周乐迪主动偿还了39000元给周后希，周后希当庭表示只要求周乐迪偿还30万元本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周后希分两次借给周乐迪本金300000元，周乐迪出具了借条，借款而形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。周乐迪应当履行偿还借款本金300000元的义务。但在本案审理过程中周乐迪主动偿还了39000元给周后希，应当予以扣除。故周乐迪还应偿还周后希借款本金261000元。因此，对周后希要求周乐迪偿还本金300000元的诉讼请求，本院对其中的261000元予以支持。关于周后希要求周乐迪的配偶廖葵玉承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因周后希没有提供充分有效的证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，故本院对周后希的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乐迪在本判决生效后十日内一次性偿还原告周后希261000元； 二、驳回原告周后希的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6805元，原告周后希承担1898.6元，被告周乐迪承担4906.4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  李少宝 人民陪审员  阳 琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2471号 原告：钦州市某某某某医院，住所地钦州市钦**明阳街**。 法定代表人：符某某，院长。 委托诉讼代理人：李某某，广西桂吉律师事务所律师。 被告：包某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郭某，广西海岸律师事务所律师。 原告钦州市某某某某医院诉被告包某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告钦州市某某某某医院委托诉讼代理人李某某，被告包某某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告带薪进修工资15890.2元（其中效益工资9687.75元、福利补贴637.86元），进修交通费2865元，进修伙食津贴200元；2、被告返还原告垫付的社保费用2360.77元；3、被告支付原告人才培养损失费80000元，一至三项合计101315.97元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系一医院聘任职工，2017年2月21日依被告申请，原告与被告签署《进修协议书》：一、派送被告到北京中国医学科学院进修内镜下微创治疗二个月。二、进修期间给予被告发放工资并支付进修费、住宿费、往返交通费、差旅费等。三、被告进修结束必须为原告服务满五年，如违反约定必须返还原告为其垫付进修期间的所有费用并赔偿原告人才培养计划损失8万元。双方 达成约定后，原告派送被告进修学习提高医疗技能，在学习期间发放全勤工资。其中由科室创收的效益工资与福利工资共10325.61元，是被告离开工资岗位科室成员创收所得。2019年6月被告单方脱离工作岗位并提出辞职申请，明确表示不按《进修协议书》约定的年限为原告服务。钦州市劳动人事争议仲裁委错误认定培训费仅仅是交通费、伙食津贴。《进修协议书》是双方自愿签订的合同，明确了双方的权利义务，应当以合同约定的赔偿费用为准。 被告包某某辩称，劳动者在接受用人单位提供的专项培训时工资、差旅费、福利待遇、五险一金等待遇应保持不变。被告和原告签订的《进修协议书》的第五条约定超出法律规定，应无效，进修是免费培训项目，非原告出培训费专门为被告设立人才培训项目，原告利用该培训与被告签订《服务协议》约定服务期限不符合劳动合同法。该协议约定的“损失八万元”非实际损失。《财务结算通知书》记载培训费用为零。原告不提供被告参加进修的文件，明显隐瞒事实。该培训为免费培训，由国家支付培训费，原告利用该项目约定服务年限不符合法律。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告属差额拨款事业单位，被告原系原告处的员工，属于单位聘用人员。2017年2月21日，被告与原告签订《进修协议书》，约定由原告选送被告到北京中国医学科学院进修2个月。进修期间，原告为被告报销进修费、住宿费、往返交通费、进修补贴费和差旅费，并按规定给被告发放工资及福利待遇。同时还约定被告进修结束后必须为原告服务满5年，否则需赔偿原告因耽误原告人才培养计划所致的损失费8万元。被告实际进修时间为2017年2月26日至2017年4月30日，期间原告给被告报销了交通费2865元，伙食津贴200元，并正常支付被告工资及为被告缴纳社会保险费。被告于2019年6月6日向原告申请辞职，原告于2019年6月14日批准同意被告辞职。后双方发生劳动合同纠纷，原告向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出钦市劳人仲字（2020）第34号仲裁裁决：包某某支付钦州市某某某某医院交通 费1651元、伙食津贴115元，共计1766元。钦州市某某某某医院于2020年7月10日签收了仲裁裁决书，于2020年7月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案中，2017年2月26日至2017年4月30日，钦州市某某某某医院选送包某某到北京中国医学科学院进修，2019年6月14日钦州市某某某某医院批准同意包某某辞职，因此2017年5月1日至2019年6月13日期间属于已履行的服务期，共计774天。包某某与钦州市某某某某医院约定的服务期为5年，即2017年5月1日至2022年4月30日，共计1826天。故包某某应向钦州市某某某某医院支付的违约金为服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，其中交通费1651元[(1826天-774天)÷1826天×2865元]、伙食津贴115元[(1826天-774天)÷1826天×200元]，共计1766元。原告主张的“人才培养损失费80000元”，本质上属于违约金，《中华人民共和国劳动合同法》规定违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。原告主张“被告返还带薪进修工资15890.20元”，“被告返还社保费用2360.77元”，原告上述主张是劳动者劳动的报酬，劳动者在职期间是根据用人单位的要求进行培训的，用人单位在培训期间发放的工资及支出的社保也不应该计算在返还费用中。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包某某支付原告钦州市某某某某医院交通费1651元、伙食津贴115元，共计1766元； 二、驳回原告钦州市某某某某医院的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市某某某某医院承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁映
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执663号之一 申请执行人：杨小宝，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：马鑫睿，男，1977年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人杨小宝与被执行人马鑫睿劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初443号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、车辆、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。被执行人名下登记的位于长春市××城区××街××花园××单元××房产已经被当地法院查封，本院多次委托轮候查封未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终56号上诉人(原审被告)：吉林市百德机械有限公司。法定代表人：韩某。被上诉人（原审原告）：吉林市国新信用融资担保有限公司。法定代表人：陈某，经理。原审被告：吉林市众诚分离机械制造有限公司。法定代表人：韩某，经理。原审被告：韩某，男，1971年1月25日出生，住吉林市。原审被告：孙某，女，1974年2月27日出生，住吉林市。原审被告：吴某，男，1975年3月14日出生，住舒兰市。原审被告：张某，男，1969年12月3日出生，住吉林市。原审被告：解某，男，1959年7月23日出生，住吉林市。上诉人吉林市百德机械有限公司因与被上诉人吉林市国新信用融资担保有限公司，原审被告吉林市众诚分离机械制造有限公司、韩某、孙某、吴某、张某、解某追偿权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市百德机械有限公司上诉称，请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3623号民事裁定书，裁定将本案移送吉林市中级人民法院审理。事实与理由：一、原告提出的诉讼标的额超过1000万元，依法应当由吉林市中级人民法院管辖。原告第一项诉请为本息9330906.25元，第二项诉请为利息部分，在案件受理时原告并未计算在标的额内。仅截止至上诉人上诉之日，2020年4月30日之前利息为55682.18元，从2020年4月30日至2020年9月29日为152天，利息为：9330906.25＊0.0006＊152=850978.65元，利息合计906660.83元。本息合计10237567.08元。可以预见，在本案审理完毕之时，原告诉请标的额必然会超过1000万元，已超出区级人民法院的受理额度，故此案应由船营区人民法院移送至吉林市中级人民法院管辖。二、本案的案由是追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在吉林市高新开发区，吉林市船营区人民法院对本案没有管辖权。担保合同的追偿权属于“非典型之债”，且担保合同的追偿权并非依当事人的合意产生，具有“单向债权债务”性质，不存在约定管辖的情形。“保证合同追偿权”的管辖法院，只能依据一般管辖规则即“原告就被告”原则予以确定。因此，本案的管辖法院，应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即由上诉人吉林市百德机械有限公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为：关于级别管辖，根据原审法院受诉材料收据显示，吉林市国新信用融资担保有限公司于2020年8月11日向原审法院提交了起诉状，根据其诉讼请求中的计算方法，截至当日诉请金额并未超过1000万元，吉林市百德机械有限公司关于原审法院违反级别管辖规定的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于地域管辖，吉林市百德机械有限公司认为本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，追偿权纠纷属于合同或者其他财产权益纠纷可以约定管辖。另外，即便以被告住所地确定管辖，因原审被告韩某、张某住所地均为吉林市船营区，原审法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王英惠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢418号之一 申请执行人：公培瑞，男，1986年3月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：伊纪强，男，1986年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：伊希风，男，1961年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：熊自爱，女，1963年9月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人公培瑞与被执行人伊纪强、伊希风、熊自爱人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）源民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院以（2020）鲁0323执保1860号执行裁定书冻结了被执行人熊自爱的银行存款。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人熊自爱在银行的存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周乐乐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3067号之一申请执行人：刘士林，女，1977年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。被执行人：周浩，男，1977年11月26日生，汉族，住海州区。刘士林与周浩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年10月20日对被执行人周浩所有的位于连云港市开发区××路××城××号××号商铺【权证号：苏（2017）连云港市不动产权第0024008号】、124号商铺【权证号：苏（2017）连云港市不动产权第0024051号】、125号商铺【权证号：苏（2017）连云港市不动产权第0024004】、127号商铺【权证号：苏（2016）连云港市不动产权第0016989号】、128号商铺【权证号：苏（2016）连云港市不动产权第0016992号】、连云港市海州区人民东路222-1号楼1603室予以轮候查封，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再80号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：易国胜，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省明水县，现住址。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，1990年7月10日出生，汉族，中铁建工集团有限公司职工，住北京市西城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆市腾升经贸有限公司，住，住所地大庆庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖商服**71门/div>法定代表人：韩锡铎，该公司总经理。原审上诉人中铁建工集团有限公司、大庆市腾升经贸有限公司与原审被上诉人易国胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑06民终2548号民事判决，已经发生法律效力。易国胜不服该二审判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）黑民申1081号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易国胜申请再审称，撤销二审，维持一审判决结果。事实与理由：一、案涉工程中的站台墙拆除费、铁路干扰费、临时道路费共计2,058,397.88元在中铁建工集团有限公司与大庆市让胡路火车站改扩建项目的《审计结论》有具体、明确的记载。大庆市腾升经贸有限公司自认易国胜施工了案涉工程，虽然易国胜与大庆市腾升经贸有限公司在合同中未对该三笔费用进行约定，但该费用属于合同外增加项目，二审判决扣除该笔费用错误。大庆市腾升经贸有限公司给易国胜的10万元奖励在已付工程款中扣除错误。二、中铁建工集团有限公司明知大庆市腾升经贸有限公司不具有施工资质，收取大庆市腾升经贸有限公司15%管理费获得不当利益，中铁建工集团有限公司对易国胜的工作人员进行培训，二审认定中铁建工集团有限公司与易国胜无合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院再审认为，本院（2019）黑06民终2548号民事判决及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4643号民事判决对于易国胜所完成工程量的确认，及中铁建工集团有限公司是否拖欠大庆市腾升经贸有限公司案涉工程款的基本事实均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑06民终2548号民事判决及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4643号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月二十六日书记员 于 琦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1380号申请执行人徐秋瑾，女，1964年10月21日生，汉族，住汝南县。被执行人赵前进，男，1978年4月24日生，汉族，住汝南县。徐秋瑾与赵前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5718号民事调解已发生法律效力，于2020年8月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱45000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到赵前进的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到赵前进家送达、传唤、调查：本人不在家居住，没有发现可供执行财产。二、向申请执行人徐秋瑾送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、执行人员到被执行人到赵前进家送达、调查，赵前进没有在家，家中没有发现可供执行财产，赵赵前进的哥在场，本院将执行通知书、报告财产令留置方送达。四、被执行人赵前进未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，作出拘留决定。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，徐秋瑾认可；同意终结本次执行程序。本院同时告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5718号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执928号申请执行人：洪锦，男，1962年8月9出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：洪美才，男，1988年7月27出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘兴凤，女，1990年10月4出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。洪锦申请执行洪美才、刘兴凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的35633.00元，申请执行费435.00元。本院于2020年10月20日立案执行，在执行过程中，于2020年10月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年10月20日、11月10日对被执行人洪美才、刘兴凤的财产提起网络查询，发现被执行人刘兴凤有银行存款4320.60元，本院依法扣划并已发还申请人，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2020年10月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月24日经本院电话约谈申请执行人洪锦，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 成