wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初193号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张磊，男，汉族， 1979年9月1日出生于黑龙江省密山市，初中文化，个体工商户，户籍所在地密山市八五五农垦社区，现住八五五农场金苑小区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于密山市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕201号                  指控事实              2019年11月20日19时许，被告人张磊酒后驾驶号牌为黑Kxxx**的白色“捷达”牌小轿车，行驶至密山市八五五农场北一街与西二路口时，被交警当场查获。经鉴定，张磊血液中乙醇含量为143.23584毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张磊如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                                                             二〇二〇年十一月十九日            书  记  员  辛  慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保746号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、磨作航： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人磨作航财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人磨作航（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保746号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2920号 罪犯郝贵兰，男，1958年12月15日出生于河北省石家庄市，文盲，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2018年3月7日作出（2017）冀0191刑初191号刑事附带民事判决，以被告人郝贵兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿269285.44元。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝贵兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。民事赔偿共计396431.44元，负担案件受理费2843元，均未履行，狱内月平均消费159.21元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝贵兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝贵兰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月27日起至2020年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1171号之一申请执行人：吕宏胜，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：钱勇，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。关于吕宏胜与钱勇纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初2658号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钱勇欠原告吕宏胜借款本金230000元，于2020年7月30日之前还款50000元；于2020年12月31日之前还款180000元及利息（以230000元为基数，自2018年3月6日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如被告钱勇任意一次逾期，则原告吕宏胜有权按照未还本金及利息申请强制执行（以下余未还本金为基数，自2018年3月6日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、案件受理费减半收取为2375元，由被告钱勇承担；三、双方就此事别无纠纷。因钱勇未按上述生效法律文书履行义务，吕宏胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计31000.00元，本院已扣划31000.00元，已支付给申请执行人，并冻结被执行人工资银行卡（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余201375.00元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱勇负有继续向申请执行人吕宏胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  李世麟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终558号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维胜，男，1969年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）刘秀芳，女，1964年7月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李维胜、刘秀芳犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2019）京0101刑初968号刑事判决。原审被告人李维胜、刘秀芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李维胜、刘秀芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2018年7月27日，在北京市东城区某地，被告人李维胜伙同刘秀芳冒用山东某公司名义，与被害人李某1签订《油品刮刮卡代销合同》，并收取其订金人民币40万元。后李维胜、刘秀芳未按合同约定向李某1交付油卡，亦未退还钱款。2019年3月13日，被告人李维胜被民警抓获到案，被告人刘秀芳接民警电话通知后自行到案。案发后，刘秀芳的家属代为退赔人民币5万元，被害人李某1出具谅解书，对其行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人李某2、池某的证言，油品刮刮卡代销合同、收条、照片、保证书、李维胜名下中国建设银行账户（尾号6353）交易明细、李某2名下中国农业银行卡交易明细、山东某公司出具的证明、营业执照、企业信息、法定代表人身份证明书、北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、视听资料，被告人李维胜、刘秀芳的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人李维胜、刘秀芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘秀芳在共同犯罪中系从犯，家属代为退赔部分赃款并取得被害人的谅解，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人李维胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元；二、被告人刘秀芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人李维胜、刘秀芳退赔犯罪所得人民币三十五万元，发还被害人李某1。李维胜的上诉理由是：原判认定事实不清，其不具有非法占有的目的，未实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪。刘秀芳的上诉理由是：其具有自首情节，希望对其再予从轻处罚。在本院审理期间，李维胜、刘秀芳未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李维胜、刘秀芳犯合同诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于李维胜所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、同案犯供述及相关书证能够相互印证，证明李维胜以非法占有为目的，伙同他人冒用山东晨曦集团有限公司名义，骗取他人签订虚假合同，并收取相关订金，拒不退还，符合合同诈骗罪的构成要件，故李维胜所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘秀芳所提上诉理由，经查，刘秀芳到案后不能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，原判已充分考虑其所具有的从宽处罚情节，二审期间无新的从宽处罚情节，故刘秀芳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李维胜、刘秀芳，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘秀芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其家属能够代为退赔部分赃款并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。一审法院根据李维胜、刘秀芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李维胜、刘秀芳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5550号原告：程后建农村承包经营户。诉讼代表人：程后建，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。原告程后建农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法向原告程后建农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告程后建农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告程后建农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程后建农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8164号申请执行人：刘淑芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。刘淑芳与北京四海合利商务酒店有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初826号民事判决书已经发生法律效力，刘淑芳于2020年9月3申请执行，要求北京四海合利商务酒店有限公司返还服务费等共计0.25468万元，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京四海合利商务酒店有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京四海合利商务酒店有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，北京四海合利商务酒店有限公司经查找无下落。现北京四海合利商务酒店有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘淑芳申请执行的0.25468万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘淑芳同意，现北京四海合利商务酒店有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十日书记员  杜 乐
福建省福鼎市人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)闽0982刑监1号 原审被告人洪辉峰，男，1976年6月23日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省福鼎市。因犯抢劫罪于2012年10月25日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年3月23日刑满释放；因犯强奸罪于2020年8月31日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于福鼎市看守所。 福鼎市人民检察院指控的原审被告人洪辉峰强奸罪一案，福鼎市人民法院经审理于2020年8月31日作出(2020)闽0982刑初292号判决，认定被告人洪辉峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条：“适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判”的规定。被告人洪辉峰犯强奸罪，强奸罪的法定刑为 三年以上十年以下有期徒刑，属于可能会判处有期徒刑超过三年的案件，应当依法组成合议庭进行审理，但本案由审判员一人独任审判，明显审判组织的组成不合法，程序上应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月二十五日 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 官方微信官方微博
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2043号 申请执行人苏良明，男，1967年07月20出生，住南宁市武鸣区。 被执行人磨英，女，1976年11月14出生，住南宁市武鸣区。 被执行人严勇，男，1969年07月12出生，住南宁市武鸣区。 苏良明与磨英、严勇民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1223号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人磨英、严勇未履行生效文书确定的内容即支付履行款51000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人磨英、严勇在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明被执行人名下有房产但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人磨英、严勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：王雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住，住固始县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人王雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1311号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：伍伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：何访，女，1969年4月23日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：伍建军，男，1963年7月1日出生，汉族，住泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伟、何访、伍建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人伍伟、何访偿还拖欠申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息，由被执行人伍建军承担连带清偿责任；案件受理费5400元，由被执行人伍伟负担。因被执行人伍伟、何访、伍建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人何访在中原银行有余额1761.13元；伍伟在中国工商银行有余额1527.49元；伍建军在农村信用社有余额51620.05元、46154.49元；均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到伍伟、何访、伍建军公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到伍伟、何访房屋的相关登记资料，有抵押，申请人暂不要求查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到伍伟、何访、伍建军车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101063.16元，已支付给申请人，本案债权尚余604336.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1311号案件终结本次执行程序。被执行人伍伟、何访、伍建军负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张一峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1461号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：滨州大飞文化有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：韩宁，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告滨州大飞文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2489号 罪犯李跃。现在江苏省宜兴监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0681刑初535号刑事判决，认定被告人李跃抢劫犯罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2018年7月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李跃减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李跃，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年2月、2020年8月获表扬三次。所处罚金人民币一千元已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李跃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵炜烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5067号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：刘矿，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告刘矿物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初569号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人车成龙，男，1973年12月20日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁星源土地规划有限公司职员，住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市沈河区）。曾于2017年因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人车成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人车成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日22时22分许，被告人车成龙酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人车成龙的静脉血样进行乙醇检测，结果为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人车成龙在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人车成龙的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人车成龙能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人车成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执847号申请执行人：李炬达，男，1995年5月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐波，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。申请执行人李炬达依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初244号民事调解书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47500元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行47500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9785号 原告:张姝婕，女，汉族，1996年10月3日出生，住西安市新城区。被告：城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁，该公司负责人本院在审理原告张姝婕与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张姝婕撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告张姝婕负担。  审  判  员    王  玮   二〇二〇年十一月二十四日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1354号 罪犯池彬，男，1986年6月20日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年3月22日作出（2018）闽0703刑初89号刑事判决，以被告人池彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月19日起至2020年12月18日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯池彬，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年4月至2020年6月累计获考核分1353分。获2次表扬。本次向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池彬减去自本裁定送达之日起至2020年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21822号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余水生。 在被执行人余水生民间借贷纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初32318号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初32318号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1424号 杜焕章，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××9258。 武红方，所在地石家庄市桥西区元北路102号家兴小区1-2-202室 申请人杜焕章与被执行人武红方（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初326号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武红方限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初326号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐玉铮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1702号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：陈伟，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（以下简称农行山海关支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行山海关支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告银行卡透支人民币21926.31元（其中本金17582.49元、利息3466.96元、违约金876.86元）；2.请求判令被告给付原告银行卡透支本金17582.49元的利息、违约金（从2019年9月10日起到还清之日止）；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告处申请了贷记信用卡一张（卡号：62×××31）。被告消费透支后于2018年12月8日开始逾期，透支本金17132.76元。经原告催收一直未还，截止2019年9月10日透支本金17582.49元、利息3466.96元、违约金876.86元。 由于持卡人陈伟还款意愿差，原告透支款面临损失。为此起诉。 陈伟未答辩。 本院认为，被告申请办理原告农行山海关支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在进行透支消费(提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付违约金，被告逾期不还，构成违约，应按约定支付日万分之五的利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金；按提现金额的1%计算消费手续费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款人民币17582.49元、违约金876.86元及利息（以17582.49元为基数，自2018年12月8日起至实际还清之日，按日万分之五计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晋玮
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终179号上诉人（原审被告）：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地河南省三门峡市经济开发区**，统一社会信用代码91411200561049162N。法定代表人：李复活，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，统一社会信用代码91500101207952455J。法定代表人：李永革，系该公司执行董事。上诉人河南速达电动汽车科技有限公司因与被上诉人重庆江东机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初8603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南速达电动汽车科技有限公司上诉称，本案可能涉及其他相关联纠纷，且合同签订地以及标的物所在地均在上诉人所在地，由上诉人所在地管辖更为便利。上诉人住所地位于河南省三门峡市湖滨区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以协议选择案件由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆江东机械有限责任公司与上诉人河南速达电动汽车科技有限公司签订的《承揽合同》第十六条约定“协商不成，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼解决”，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人重庆江东机械有限责任公司住所地为重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人河南速达电动汽车科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月四日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初523号原告：温宝生，男，1971年4月16日生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市。被告：葫芦岛市南票区交通运输局，住所地：葫芦岛市南票区兰铁里**。法定代表人：李欣，系局长。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区大兴乡人民政府，，住所地：葫芦岛市南票区大兴乡大兴堡河南村法定代表人：周文力，系大兴乡乡长。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁新亘律师事务所律师。原告温宝生与被告葫芦岛市南票区交通运输局、葫芦岛市南票区大兴乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告温宝生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宝生撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告温宝生承担。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  潘丽红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  许常辉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3066号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：朱枳瑞，男，2006年3月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告朱枳瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4449号原告：台州市鸿鑫房屋拆除有限公司，住所地台州市椒江区江滨路**。法定代表人：管荣华。委托诉讼代理人：朱建华，男。被告：浙江省台州市椒江区下陈街道同心村村民委员会，住，住所地台州市椒江区下陈街道同心村/div>法定代表人：朱仙友。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。原告台州市鸿鑫房屋拆除有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告浙江省台州市椒江区下陈街道同心村村民委员会（以下简称同心村）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人朱建华，被告同心村的委托诉讼代理人张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告工程押金20000元，并赔偿自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订1份《拆房协议书》，主要约定：被告委托原告拆除约80间老房屋，拆除费用49000元；施工期限自2018年1月24日至2018年2月8日；原告向被告交付保证金20000元；被告在验收合格后三天内一次性支付给原告拆除费用，同时退还原告保证金20000元。协议签订后，原告向被告支付押金20000元，并按约拆除房屋。后被告支付拆除费用但未退还押金20000元，原告因此诉至法院。被告同心村辩称，1.原、被告于2018年1月24日签订1份《拆房协议书》属实，但本案原告至今未履行合同约定拆除任务，且该工程没有通过验收，故被告返还20000元保证金条件没有成就。2.合同约定于2018年2月8日完工，但被告至今没有完工，已经构成违约，应按照合同约定逾期一天支付违约金500元。3.原告所主张的款项刑事判决书虽然载明由被告党支部书记项亨达挪用，但原告未提供收据证明该款已交至被告处。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年1月24日，原、被告签订1份《拆房协议书》，主要约定：被告委托原告拆除约80间老房屋（详见拆房公示清单），其中约50间左右按实际情况拆除，另30间左右因与其他村民房屋相邻的墙体不拆除，但前后门窗应砌墙，原墙体做防水，确保相邻居民正常生活居住；拆除后全部材料归原告所有，并清理场地，腾空土地；施工期限自2018年1月24日至2018年2月8日；工程结算后，原告向被告提出验收，被告同街道办事处等相应部门进行验收，并由双方签字确认验收结果，若验收不合格的，原告应及时拆除；协议签订后原告支付被告保证金20000元；拆除费用49000元，被告应在验收合格后三天内一次性支付给原告，同时退回原告保证金20000元；原告未按工期按时竣工，每逾期一天原告支付给被告违约金500元。后被告向原告支付拆除费用49000元。另查明，（2020）浙1002刑初122号刑事判决书查明2018年1月24日，项亨达原系同心村党支部书记、出纳、文书，职务侵占犯罪事实中明确2018年1月24日项亨达将同心村旧房拆除项目实际中标人朱建华交纳给同心村的保证金2万元占位己有。上述事实有原告提供《拆房协议书》、（2020）浙1002刑初122号刑事判决书，被告提供的《拆房协议书》、会议纪要、现场照片以及到庭原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《拆房协议书》，当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。本案争议焦点为被告退还保证金的条件是否成就。原、被告之间签订的《拆房协议书》约定工程由原告提出验收，验收合格三天内支付拆除费用并退还保证金。现原告虽未提供相应竣工验收证明，但根据双方合同约定验收合格后支付拆除费用并退还保证金。现原、被告均认可拆除费用已经支付事实，而拆除费用根据约定的支付前提为验收合格，现被告的支付行为应视同被告已认可原告工程质量及按约履行合同义务，故被告方也应履行退还保证金的义务。现被告提供会议纪要、照片等证明原告未履行相应义务，其中会议纪要仅载明房屋清理拆除事件速度加快，但未提及本案所涉工程的相应情况，提供的照片也不足以证明原告未履行相应合同义务的事实，故本院对被告关于原告未按合同履行义务的辩称不予采信。至于时任同心村党支部书记项亨达挪用涉案保证金，（2020）浙1002刑初122号刑事判决书也确认了项亨达的行为系职务侵占的事实。该行为与其职务有关联性，已构成表见代理，给他人造成经济损失的，被告应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告浙江省台州市椒江区下陈街道同心村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鸿鑫房屋拆除有限公司价款20000元，并赔偿该款自2020年10月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半），由被告浙江省台州市椒江区下陈街道同心村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月四日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3875号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：申椿正，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住肇源县。委托诉讼代理人：李琳，系申椿正母亲。肇源县北方蓝天热力有限公司与申椿正供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3115号 关于李静与成都森宇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13012号 申请执行人：朱穗云，女,1982年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州维尔康医疗器械有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道**厂房******，统一社会信用代码91440101MA5D4P8928。法定代表人：许鹏飞。 本院在执行申请执行人朱穗云与被执行人广州维尔康医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13012号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  瞿梓翔
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3063号原告:肖本仁，男，1962年5月20日出生，汉族，法律工作者，住阳新县，被告:陈敬胜，男，1971年10月12日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:肖月英，女，1973年4月16日出生，汉族，务工，住阳新县，原告肖本仁与被告陈敬胜、肖月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖本仁到庭参加诉讼，被告陈敬胜、肖月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金150,000元；2、请求承担利息30000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月15日、2019年2月7日，被告分别在原告处借款10万元、5万元，约定月息1.5分，同时被告以夫妻共同财产位于官庄××××号房屋予以抵押，并约定中秋节还款；借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈敬胜未答辩。被告肖月英未答辩。经审理查明，被告陈敬胜与被告肖月英系夫妻关系。2018年农历9月15日、2019年2月7日，被告陈敬胜因做工程急需资金周转分别向原告肖本仁借款50,000元、100000元，合计150000元；其中借款100000元约定月息1.5分，并分别于当日向原告出具借条，借款人“陈敬胜、肖月英”，定于2019年中秋节还清全部款项；2019年8月6日，被告陈敬胜向原告出具承诺书，承诺如未还清借款，则以阳新县龙港镇官庄××××号一栋170平方米的房屋抵押给原告，承诺人“陈敬胜、肖月英”。后原告肖本仁多次向被告陈敬胜催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告陈敬胜、肖月英偿还借款150,000元及利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈敬胜因做工程急需资金周转向原告肖本仁借款150,000元，并出具借条，双方借贷关系成立。因该笔债务发生在被告肖月英与被告陈敬胜婚姻关系存续期间，且被告肖月英在借条上签名，系其真实意思表示，故对原告要求被告肖月英承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告以本金100000元按月息1.5分支付利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈敬胜、肖月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告陈敬胜、肖月英于本判决生效后十日内偿还原告肖本仁借款150,000元，其中借款本金100000元按年利率18%支付利息（从2019年2月7日起计算至全部款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告被告陈敬胜、肖月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月十七日书记员 石剑锋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2987号上诉人（原审原告）：黄从升，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：崔玉龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人黄从升因与被上诉人崔玉龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄从升上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。一审法院认为，本案因黄从升未能提供崔玉龙的具体送达地址或证明崔玉龙下落不明的证明材料，故造成无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告黄从升的起诉。案件受理费8540元，予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄从升系与本案具有直接利害关系的公民，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，能否提供准确、具体的被告住址并非起诉的必要条件，一审法院以此为由驳回黄从升的起诉，明显不当，应予纠正。综上，上诉人黄从升上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3637号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9298号原告：李奎，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津兴泰吉鑫置业有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沾路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：闻武，经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**>法定代表人：庄严，董事长。被告：王立民，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告李奎与被告天津兴泰吉鑫置业有限公司、中天建设集团有限公司、王立民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22757号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：章辉娟，女，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告章辉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取50元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初154号 原告苏为民，男，1955年1月28日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人吴晓红，浙江震瓯律师事务所律师。 被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路**。 法定代表人周阳，市长。 委托代理人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告玉环市人民政府大麦屿街道办事处，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 法定代表人许海亮，主任。 委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。 本院在审理原告苏为民诉被告玉环市人民政府、玉环市人民政府大麦屿街道办事处为履行补偿安置法定职责一案中，原告苏为民于2020年11月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告苏为民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏为民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈思安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9406号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：马魁，男，1990年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告马魁供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月2日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8351号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶金山，男，1979年8月15日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶金山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5790号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陶金山支付本金149985.10元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5790号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2165号 上诉人（原审原告）曾道国，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人谢斌，代理区长。。 被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人曾道国因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）土地行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，2019年10月10日，曾道国提起诉讼称，2015年8月1日日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府安排和新镇政府对曾道国的房屋、附属设施及附着物进行征收，并签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》（以下简称房屋搬迁协议）。但德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地，在2017年2月23日才获得四川省人民政府（以下简称省政府）批准征收文件，因此，旌阳区政府、和新镇政府存在未征先占情形，严重违反土地管理法的规定。而房屋搬迁协议适用的是2008年的补偿标准，明显不当，应当适用省政府2017年2月23日作出征地批文后的补偿标准。曾道国起诉请求：确认旌阳区政府、和新镇政府的土地征收行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，曾道国在2015年8月1日日即与和新镇政府签订了房屋搬迁协议，并且领取了相关补偿安置费，足以表明，曾道国认可并接受了补偿结果。在征地补偿活动已结束4年多，曾道国又对征地补偿行为提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。遂依照行政诉讼法适用解释第六十九条之规定，裁定驳回曾道国的起诉。 曾道国上诉称，一审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定；起诉期限不是立案环节审查的内容，一审法院在未登记立案的情况下迳行裁定驳回起诉，严重违反了法定程序；曾道国多年一直在通过信访途径维护自己的合法权利，不存在起诉期限届满的情形。曾道国上诉请求：撤销（2019）川06行初44号行政裁定，指令四川省德阳市中级人民法院对曾道国的起诉立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，对于曾道国的起诉超过法定起诉期限的认定，一审裁定已进行充分的论述，本院予以认可，不再赘述。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为主要内容的情形，而本案中曾道国与和新镇政府签订有房屋搬迁协议，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项关于“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，可以认定曾道国自签订房屋搬迁协议时即已实际知道土地征收行为，因此，曾道国关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的“不属于其自身的原因”应当限于因重大疾病或人身自由受到限制等原因客观上不能行使起诉权利的情形，而本案中，曾道国向有关机关申诉信访是其主观上对救济途径的选择，曾道国以信访为由提出的起诉期限被耽误，不能成为其超过起诉期限的合法理由。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，一审法院对曾道国的起诉立案后进行审查，认为其明显超过起诉期限，故迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法定程序。 综上，曾道国的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李文轩 书 记 员  伍 沿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3025号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：闫双，男，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告闫双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初8907号  原告：赵瑞，女，1982年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理。原告赵瑞与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费3642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告向被告缴纳孩子培训费4700元（40节课，一节课117元），后仅正常上课9次，之后被告不能正常上课，原告多次催促被告退还课费无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告赵瑞围绕其诉讼请求向法院提交了证据：支付凭证、收款收据、聊天记录，证明原告向被告缴纳费用的事实及实际上课情况。本院对原告提交的三份证据：支付凭证、收款收据、聊天记录予以认定。经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2019年7月5日，原告赵瑞向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子李羽汐主持年培训费4700元（共40节课，每节课费117元）。被告仅为原告孩子上课9次，2019年12月左右开始被告不能正常完成对原告孩子的培训任务，原告曾向被告催促退还下余的培训费无果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵瑞向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子培训费4700元属实，被告理应按照约定向原告孩子提供足够的培训服务内容，但被告仅向原告孩子提供了9次培训课服务，下余的课程不能按照约定完成，现原告要求退还下余课的费用3642元并无不当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵瑞退还人民币3642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二〇二〇年十一月九日 法 官助 理   宋  蕾        书  记  员   潘  婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                                                                                                     （2020）内0782民初2858号   原告:牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   法定代表人：闫双旺，经理。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：贺顺清，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司（以下简称欣兴园物业公司）与被告贺顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告欣兴园物业公司委托诉讼代理人曹雪松、刘丽娟，被告贺顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣兴园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的物业服务费2 129.26元；2.被告给付原告逾期利息：自2017年1月1日时起至欠款及利息全部还清之日时止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为牙克石市筑业小区提供物业服务。被告系该小区的业主（房屋面积59.8平方米）。被告在此居住期间一直享受原告对筑业小区的物业管理服务。被告自2017年至2020年拖欠物业费   2 129.26元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴，被告拒不给付。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。   被告贺顺清辩称，2004年至2007年8月期间，1至9号楼业主丢失摩托车、自行车多台，单元楼梯暖气片丢失，楼道不热；内蒙古筑业勘察设计公司违法私建车库；物业公司随意种树、搭建健身器材，设计院小区应是封闭式，但是小区总有外来人员出入。   本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当且业主并未提出异议。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交纳物业服务费本身就属于违约行为。本院经综合评价，原告请求被告给付2017年9月至2020年9月物业服务费   1 969元（其中2017年9月-12月212元，2018年、2019年分别为639元，2020年1-9月合计479元）的请求，本院予以支持；被告提出的抗辩理由与物业服务无直接关联且部分理由无证据支持，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告贺顺清于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自2017年9月1日至2020年9月30日物业服务费1 969元；   二、驳回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贺顺清负担。   本判决为终审判决。                                                                                        审 判 员 弓文良                                                                                                            二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日                                                                                        书 记 员 葛镜泽   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求   所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保915号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘小鹏借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘小鹏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1840号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21465号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：吴义苹，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘杰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴义苹、刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  李 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周彬，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16417号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金23,992.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费199.91元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3435号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：冯志荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告冯志荣、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘咸洪、被告冯志荣和第三人刘伟立到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 刘咸洪向本院提出诉讼请求：判令冯志荣返还材料款22100元。 经审理查明：2018年，冯志荣向刘咸洪参与承包的工程送货。2018年8月，双方对账后冯志荣出具结算单一份。2019年2月2日，刘咸洪向冯志荣转账支付瓦片材料款22100元。本院（2019）浙0182民初1719号刘伟立与刘咸洪合伙纠纷案件中，刘咸洪将向冯志荣支付的上述款项作为其合伙出资，要求刘伟立承担合伙期间的亏损1026123元，本院于2020年2月1日作出判决，驳回其诉讼请求。刘咸洪上诉后，杭州市中级人民法院经审理于2020年7月28日驳回其上诉。 本院认为，冯志荣已向刘咸洪交付货物，刘咸洪向冯志荣支付货款，双方之间的买卖合同已经履行完毕。现刘咸洪要求冯志荣返还已领取的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘咸洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取计176元，由刘咸洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30411号之一 申请执行人：深圳市宝安区松岗振昌模具经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路****101，统一社会信用代码92440300MA5F724K29。 被执行人：能辉模具(深圳)有限公司，住，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第五工业区**A102一社会信用代码91440300574797805M。 法定代表人：郭杰培。 申请执行人深圳市宝安区松岗振昌模具经营部与被执行人能辉模具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23395号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金120000元，执行费1700元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23395号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈少杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3066号之一申请执行人：徐丽丽，女,1985年9月13日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**友好步行街石油商住偻******。负责人：郎兵，公司经理。申请执行人徐丽丽与被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5861号民事调解书已发生法律效力。被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽丽于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的50587.5元。执行中，申请执行人徐丽丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执3066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十一月三十日书记员 王   哲   璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执690号之一申请执行人：寇中敏，男，1988年11月01出生，汉族。被执行人：黄阳，男，1992年12月22出生，汉族。本院在执行寇中敏与黄阳合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金缴存信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭权广
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2138号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：张轶。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人张轶借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183737.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执449号 申请执行人：杨兴有，男，1966年9月7日出生，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 申请执行人：郭仙存，女，1967年10月29日出生，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 被执行人：耿兴昌，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：毛孝翠，女，1965年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：杨帮兰，女，1967年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人杨兴有、郭仙存与被执行人耿兴昌、毛孝翠、杨帮兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨兴有、郭仙存于2020年6月30日向本院依法申请执行，本院立案后，依法向被执行人耿兴昌、毛孝翠、杨帮兰发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的96000元，执行费1340元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨帮兰银行账户存款10355.5元，扣划被执行人耿兴昌银行账户存款4575.21元，以上案款共计14930.71元已由申请执行人郭仙存领取。在此过程中，申请执行人郭仙存与被执行人耿兴昌自行达成执行和解，协议内容：被执行人耿兴昌自2020年11月起每月28日前给付案款最低2000元；其中，每年的1月28日和6月28日分别给付案款10000元，至止案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民特17号民事裁定书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3422号罪犯徐东，男，1975年2月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）济刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币385630元。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑一复字第19号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对罪犯徐东裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月15日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年7月21日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1746号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报李振江，男，1974年12月20日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，户籍所在地河南省淮滨县新里镇孙香铺村李庄村民组；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元；2010年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1500元；2015年2月、2015年10月因犯盗窃罪被本院分别判处拘役4个月，罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李振江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日21时许，被告人李振江至上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄地区，采用随身携带的螺丝刀、老虎钳等工具撬锁的方式，在王家弄231号门口窃得被害人王作林、张连库的天能牌6-DZF-20型电动自行车蓄电池各1组；在王家弄217号门口窃得被害人刘红霞的天能牌6-DZF-22.3型电动自行车蓄电池，被害人王奇的超威牌6-DZM-12型电动自行车蓄电池各1组。后李振江将上述四组蓄电池以人民币600元的价格销赃至南翔镇新丰村宋守发经营的废品收购站。当日23时许，李振江至嘉定区马陆镇樊家村地区，采用上述相同的作案方式，在樊家村XXX号、XXX号门口分别窃得被害人黄功成的超威牌6-DZM-12型电动自行车蓄电池，被害人叶远升的振盟牌6-DZF-22.2型电动自行车蓄电池各1组。后李振江将上述两组蓄电池以人民币300元价格销赃至宋守发的废品收购站。经认定，上述被窃六组电动自行车蓄电池价值共计人民币1600余元，均已被缴获并发还各被害人。2020年9月7日，李振江被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李振江具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物被缴获发还、有盗窃前科劣迹等处罚情节，建议判处李振江有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人李振江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李振江的违法所得人民币九百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1667号 原告：王常菊，女，汉族，农民，1958年12月5日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）:王磊，山东泗水泗圣法律服务所。 被告：仇可新，男，汉族，1989年10月19日出生，住青岛市**。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街****，社会统一信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告王常菊与被告仇可新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王常菊委托代理人王磊，被告仇可新的委托代理人颜刚，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费633593.87元（对后续治疗费、伤残赔偿金、护理费保留诉权）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日13时许，被告仇可新驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿国道327线由东向西行驶至泗水县泉林镇工具厂交叉路口(220公里)处，与由北向南行驶原告王常菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王常菊受伤，造成交通事故。被告仇可新驾驶的肇事车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险50万元。因原告病情严重且调解未果，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故发生后其公司已垫付医疗费1万元，应在赔偿数额中予以扣减；根据保险合同约定其公司应扣除15%的非医保用药；诉讼费、保全费、保全保险费等间接损失其公司不承担赔偿责任。 被告仇可新辩称：对事故责任认定其承担主要责任有异议，双方应按照同等责任划分，即使其承担主要责任最多按70%承担赔偿责任，且原告的损失应由保险公司承担；对原告的出生日期有异议，两份交通事故认定书中认定原告的出生日期一份是1946年6月13日，另一份是1958年12月5日；诉讼费、保全费、保全保险费应由保险公司承担。 经审理查明： 2019年12月9日13时许，被告仇可新驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿国道327线由东向西行驶至泗水县泉林镇工具厂交叉路口(220公里)处，与由北向南行驶原告王常菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王常菊受伤，造成交通事故。后经泗水县交通警察大队事故认定，被告仇可新负事故主要责任，原告王常菊负事故次要责任。 事发后，原告王常菊被送往泗水县人民医院抢救治疗，后转入济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共住院治疗276天，共花医疗费633593.87元。经诊断：原告王常菊急性特重型颅脑损伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨多处骨折、胫腓骨骨折、右铡锁骨骨折等多处损伤。 被告仇可新在原告住院期间，垫付医疗费用41686.9元。其驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险及商业三者险50万元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院及济宁市第一人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断证明、泗水县人民医院住院、门诊票据、费用清单、保险单、银联支付单、转账记录、户籍证明信、常住人口登记卡、村委证明、证人王某出具的说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告仇可新驾驶机动车辆与原告王常菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王常菊受伤，造成道路交通事故，且经交警部门认定被告仇可新承担事故主要责任，原告王常菊承担事故的次要责任，事实清楚。综合本次事故发生的原因、经过和结果，原被告双方按照主次责任二八分成。因事发时被告仇可新驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，对给原告的造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，不足部分由被告仇可新承担。对于后续治疗费、伤残赔偿金、护理费用等其他损失可待实际发生或具体损失数额确定后另行主张。对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出要求扣除15%非医保用药的意见，理由不足，本院不予采信。 原告王常菊医疗费633593.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担10000元，余款623593.87元按主次责任二八分成扣除保险公司垫付医疗费10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内承担488875.10元，被告仇可新垫付医疗费41686.9元减去其应承担本案保全费620元，余款41066.9元原告王常菊应予返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王常菊498875.10元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、原告王常菊返还被告仇可新垫付费用41066.9元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8783元，由被告仇可新负担8000元，原告王常菊负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 孙 慧 人民陪审员 王学敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周国贵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2825号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县号一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：黄雄业，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁群荣，女，1982年3月4日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄雄业、梁群荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以黄雄业、梁群荣已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄雄业、梁群荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6610号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：肖全忠（该行员工），男，汉族，住高安市筠泉路。被告：徐某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。被告：陈某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖全忠到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告徐某某、陈某某归还欠原告的贷款本金余额1999966.25元，积欠利息114416.03元，本息合计人民币2114382.28元（截止2020年8月21日，此后利息按合同约定继续计算）；2.请求人民法院确认原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权；3.诉讼及其相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告徐某某、陈某某签订了一份个人借款最高额抵押合同和一份个人循环借款合同，合同编号为：2017经营贷0000165号。根据双方签订的合同约定：贷款人向借款人发放贷款200万元，用于个人经营周转，借款期限3年，采取按月付息一次还本还款方式，循环周转期限3年，一年周转一次。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同。同时贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物并享有拍卖、变卖抵押物后所得价款的优先受偿权。为保证上述债权的实现，被告提供上述房产作为贷款的抵押担保。被告提供的抵押物经房管部门进行抵押登记，原告取得了赣（2017）高安市不动产证明第0000531号后于2017年2月24日向被告发放贷款200万元，到期时间是2018年2月24日。2019年1月9日在借款人又归还了我行贷款200万元后，根据合同约定我行继续向其发放了贷款50万元、50万元、48万元、52万元，约定还款时间分别是2020年1月9日、2020年1月10日、2020年1月11日、2020年1月14日。自2020年1月起，借款人徐某某、陈某某未能按约定偿还贷款本金利息，经催收未果。至2020年8月21日，已连续8期未还清贷款本息，尚欠贷款本金余额1999966.25元，积欠利息114416.03元，本息合计人民币2114382.28元(截至2020年8月21日，此后利息按合同约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告徐某某、陈某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，两被告因个人经营购买黄金饰品等向原告申请贷款，原告与两被告签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定被告因个人经营购买黄金饰品等向原告借款，循环贷款额度为人民币2000000元，循环期限自合同生效之日起至2020年2月22日止，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为：按月付息，一次性还本。合同还约定：未按照合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条约定的利率基础上按加收40%确定。同时，被告徐某某、陈某某与原告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，两被告同意以所购位于高安市青城林语东区房产作为本次贷款的抵押物，并办理了不动产登记证明[赣（2017）高安市不动产证明第0000531号]。合同签订后，原告于2019年1月9日向被告发放贷款人民币500000元、2019年1月10日发放贷款500000元、2019年1月11日发放贷款480000元、2019年1月14日发放贷款520000元，上述贷款执行利率均为年利率5.8725%。贷款到期后，两被告未归还借款本息，截止到2020年8月21日，被告拖欠原告借款本金人民币1999966.25元、利息114416.03元，本息合计人民币2114382.28元。本院认为：原告与两被告签订《个人循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告未按照合同约定归还借款本息，是产生本案纠纷的主要原因，故原告要求两被告将尚未偿还的借款本息全部立即清偿的诉请,本院予以支持，截止到2020年8月21日，两被告尚欠原告借款本金人民币1999966.25元、利息114416.03元，本息合计人民币2114382.28元。原告对已抵押的房产的变卖、拍卖折价所得款项享有优先受偿权。为了保护公民、法人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某、陈某某共同归还所欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本息人民币2114382.28元及其余利息（其余利息自2020年8月21日起按原、被告签订的《个人循环借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐某某、陈某某未按期履行上述第一项中的债务，原告中国工商银行股份有限公司高安支行有权对被告徐某某名下房产折价或者变卖、拍卖所得款项优先受偿。案件受理费23716元，由被告徐某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴 鹃人民陪审员  陈慧珍人民陪审员  黄海强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 莉