贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2404号原告：李明全，男，仡佬族，1968年8月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：黄丹，系贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁文贵，男，苗族，1979年7月23日生，贵州省修文县人，住修文县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司，单位住址：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼19层6号。统一社会信用代码：91520190MA6DMBA544。负责人：张天锐，系该公司总经理。委托代理人：刘根铸。代理权限为特别授权代理。被告：赵永科，男，汉族，1987年2月23日，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：安顺市平坝区机关事务管理局，单位住址：安顺市平坝区行政中心7号楼。统一社会信用代码：125225267753375068。负责人：陈先春，系该局局长。委托代理人：张家智，系该局员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司，单位住址：平坝区天台山大道天台山路10号2号铺面、3号铺面及二层。统一社会信用代码：91520421780154528W。负责人：张幸，该公司负责人。委托代理人：何倩文。委托权限为特别授权代理。原告李明全诉被告袁文贵、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司（以下简称人寿保险观山湖支公司）、赵永科、安顺市平坝区机关事务管理局（以下简称平坝区机关事务局）、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称太保平坝公司平坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李明全及其委托代理人、被告人寿保险观山湖支公司、平坝区机关事务局、太保平坝公司平坝支公司其委托代理人及被告袁文贵均到庭参加诉讼。被告赵永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计33397.61元（各项赔偿详见赔偿明细）。2、请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司在其承保的肇事车保险责任范围内承担保险责任赔偿原告损失，不足部分由被告袁文贵、赵永科、安顺市平坝区机关事务管理局承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年09月05日08时40分许，被告袁文贵驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车由天龙往乐平方向行驶，行至天织线4ｋｍ＋800ｍ延伸至雷家酮乡村道路800ｍ十字路口处时，与被告赵永科驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告李明全受伤的交通事故。该起事故经平坝区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告袁文贵负该起事故的主要责任，被告赵永科负该起事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李明全被送往贵航平坝三0三医院住院治疗，后经贵州维正司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤的误工期限为45日、护理期限为25日、营养期限30日。被告袁文贵为贵Ａ×××**号轻型普通货车的驾驶人以及所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司投有保险，且事故发生时仍在投保有效期内；被告赵永科为贵Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人，被告安顺市平坝区机关事务管理局为贵Ｇ×××**号小型普通客车的所有人，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司处投保，且事故发生是仍在投保有效期内。原被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁文贵辩称：我不应该承担。被告人寿保险观山湖支公司辩称：本案原告李明全车辆是我公司承保，应由第三方在交强险项下赔付后我公司再进行支付。我公司不是直接涉案人员，不承担诉讼费。被告机关事务局辩称：我方没有意见。被告太保平坝公司辩称：1、被告4车辆在我公司购买交强险及商业三者现，事故发生在保险期限内；2、本案袁文贵受伤案件我公司已经在交强险医疗费用限额赔偿12000元，因此，本案原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费在我公司商业险只承担30%的责任，超出部分应当由人寿保险公司及袁文贵共同承担；3、本案诉讼费及鉴定费系交通事故发生后间接费用，我公司不予承担。被告赵永科经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：本院查明事实如下：2019年9月5日8时40分许，被告袁文贵驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车（内乘李明全）由天龙往乐平方向行驶，行至天织线4ｋｍ＋800ｍ延伸至雷家酮乡村道路800ｍ十字路口处时，与被告赵永科驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告李明全受伤的交通事故。该起事故经平坝区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告袁文贵负该起事故的主要责任，被告赵永科负该起事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李明全被送往贵航平坝三0三医院住院治疗25天，共花医疗费16823.98元，原告之伤后经贵州维正司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤的误工期限为45日、护理期限为25日、营养期限30日。另查明，被告赵永科系平坝区机关事务局工作人员，事故发生时，其系在履行职务行为时与袁文贵驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车发生交通事故。又查明，贵Ｇ×××**在被告太平洋保险公司平坝支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。同时查明，被告太平洋在该车的交强险医疗费项下已支付被告袁文贵120**元。再查明，贵Ａ×××**在人寿财险观山湖支公司投有车上人员险，保险限额为每座1万元。还查明，贵Ｇ×××**号小型普通客车所有人及实际管理人均为被告平坝区机关事务局。该车在太保平坝支公司投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险限额为112000元（其中财产限额为2000元，医疗费限额为10000元，残疾及死亡赔偿金限额为110000元），保险期间为2018年11月日至2019年11月，第三者责任险的限额是100000元，保险期间为2018年11月至2019年11月；贵Ａ×××**号轻型普通货车在被告人寿保险观山湖支公司投保了车上人员险，保险限额为元，保险期间为2019年7月至2020年7月，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告庭审陈述，双方提交的身份证、事故认定书、住院病案、入院记录、疾病证明书、医疗发票、鉴定意见书、企业信用信息报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担责任，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于双方对交通事故认定均不持异议，本院予以确认，故原告请求贵Ｇ×××**号小型普通客车所有人及实际管理人被告平坝区机关事务管理局、贵Ａ×××**号轻型普通货车的驾驶人被告袁文贵、贵Ｇ×××**号小型普通客车的承保单位太保平坝公司在的交强险分项限额及第三者责任险限额内、贵Ａ×××**号轻型普通货车承保单位人寿保险观山湖支公司在车上人员险限额内承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持。关于赔偿金额：根据本案查明的事实，参照贵州省的相关统计数据及原告主张，本院核定原告的各项损失为31197.61元，具体损失清单如下：1、医疗费：16832.98元2、住院伙食补助费：100元×25天＝2500元3、营养费：50元×30天＝1500元4、护理费：46821元÷365天×25天＝3206.92元5、误工费：50757元÷365天×45天＝6257.71元6、鉴定费：600元7、交通费：300元（酌定）关于赔偿责任人及赔偿金额：在本起事故中，因被告袁文贵负该起事故的主要责任，被告赵永科负该起事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任，由于贵Ｇ×××**号小型普通客车的承保人太保平坝支公司在该事故中已对第三人在交强险医疗费分项限额内对第三人进行了足额赔偿（12000元），故对原告产生的医疗费20832.98元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由被告太保平坝支公司、人寿保险观山湖支公司在商业三者险按过错比进行赔偿，不足部分由被告机关事务局和袁文贵进行赔偿，因Ｇ90606号小型普通客车车辆所有人负该起事故的将要责任，应承担赔偿责任30%，即20832.98×30%＝6249.89元，该款由承保因Ｇ90606号车的承保人太保平坝支公司在商业三者险限额内进行赔偿，剩余70%部分由被告人寿财险在其车上人员险限额内赔偿1万元。被告袁文贵赔偿4683元。赵永科系在履行中发生事故，其不应承担赔偿责任。对于原告请求的护理费、交通费、误工费、鉴定费共计10364.63元，因在原告伤残赔偿限额内，应有被告太平洋在交强险伤残限额内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及商业现限额内赔偿原告医疗费、治疗费、住院伙食6249.89元，及护理费、误工费、鉴定费、交通费10364.63。共计为16614.52元。二、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司于本判决生效后十日内按其承保车上人员险限额内赔偿原告医疗费、治疗费、住院伙食费1万元。三、被告袁文贵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、治疗费、住院伙食费4683元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告袁文贵、平坝区机关事务管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月五日法官助理邵永秀书记员郑悦