wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2840号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘雅朋，男，汉族，1991年12月16日出生，户籍地河北省石家庄市赵县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘雅朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘雅朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28863.15元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为950.50元、罚息为147.43元、复利为18.63元，剩余逾期利息及罚息以28863.15元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以950.50元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费899元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年01月03日、2020年05月17日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金24000元、12500元、2400元，贷款期限12个月、24个月、12个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11533.98元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金28863.15元、利息为950.50元、罚息为147.43元、复利为18.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费899元、案件受理费286元、保全费329元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400033424的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28863.15元、利息950.50元、罚息147.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以28863.15元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘雅朋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28863.15元、利息950.50元、罚息147.43元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以28863.15元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘雅朋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费899元和保全费329元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告刘雅朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宗成，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海开房地产集团有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路**。法定代表人：周有建，董事长。委托诉讼代理人：张秀山，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春晓，北京颐和中鸿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：交通运输部科学研究院，，住所地北京市朝阳区惠新里**法定代表人：石宝林，院长。委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市海淀区城市管理委员会，住所，住所地北京市海淀区西四环北路**div>负责人：赵寒，主任。委托诉讼代理人：刘明志，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。再审申请人白宗成、马晓芳因与被申请人北京海开房地产集团有限责任公司（以下简称海开公司）、交通运输部科学研究院（以下简称交科院）、北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀城管委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宗成、马晓芳申请再审称，请求撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判被申请人履行《海淀区笑祖塔院地区拆迁补偿安置方案》对我们一家配售安置房及货币补偿的义务，如不能履行，依据涉案房屋被拆除时周边房地产市场价格赔偿损失价值暂估人民币200万元，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）根据交科院分房文件及国家政策，涉案公房在2000年就已成为我们的已分配调购住房，此房只售不租。因该房屋为大产权房，无法办理小产权证，我们与在此居住并获得拆迁补偿的其他六户一样，通过与交科院签订公房租赁合同的形式占有、使用该房屋，我们实质上为该房屋的所有权人。事实上，其他六户在2017年均通过与交科院补签公房租赁合同的方式而取得了房屋产权证。一、二审庭审中交科院辩称涉案房屋为不可售公房，不仅与国家法规政策和交科院分房文件相违背，而且与交科院已将40号院平房出售给其余六户的事实不符。我们多次要求法院调取交科院与其余六户补签的房屋租赁合同及其已取得的产权证、同批次分房时分配到楼房的其他职工已取得的产权证，并提交了调取证据申请书，但法院均未予调取。根据最高人民法院关于审理房产纠纷的司法解释及相关案例，对房屋权属的判定需结合房屋性质等特定历史条件来具体研究和分析，不能简单以房屋登记作为房屋权属认定的唯一依据。（二）我们与其他六户一样，与交科院的公房租赁合同均签至2009年12月31日，水电、房屋租赁等费用也均交至2007年底，在2017年40号院平房拆迁时，交科院与其他六户补签了房屋租赁合同，也让其他六户补缴了水电、房屋租赁等费用，但却拒绝与我们补签合同，拒绝我们补缴水电、房屋租赁等相关费用。一、二审法院庭审中交科院辩称与其他六户的房屋租赁合同系三年一签，不是补签，且辩称联系不到白宗成，明显与事实不符。我们多次要求一、二审法院对其他六户房屋租赁合同的形成时间进行笔迹鉴定，同时要求调取交科院与我们的通话记录，也提交了对笔迹形成时间进行鉴定的申请书及调取证据申请书，但一、二审法院均未予鉴定及调取。（三）白宗成与其他六户中的鲁忠武一样，在涉案房屋拆迁时已调离交科院，交科院与鲁忠武补签了房屋租赁合同，并将房屋出售给鲁忠武，却拒绝与白宗成补签房屋租赁合同，拒绝将房屋出售给白宗成。交科院对相同条件的职工不同对待之行为，有违公平公正，明显与法律法规规定相违背，侵犯了我们的合法权益。我们要求一、二审法院调取鲁忠武的离职情况、现就职情况及交科院与鲁忠武补签的房屋租赁合同、房屋买卖材料、房屋产权证，但一、二审法院未予调取。（四）海淀城管委、海开房地产公司已对涉案房屋进行了测绘、评估及入户调查等工作，在明知涉案房屋为我们实际居住、使用的情况下仍对房屋进行拆除，侵害了我们对已分配调购住房的所有权。一、二审庭审中，我们多次要求法院调取海淀城管委、海开房地产公司对涉案房屋的测绘、评估及入户调查等材料，并提交了调取证据申请书，一、二审法院均未调取。（五）交科院提交的《住房退还协议》系复印件，我们不予认可，一、二审判决将该证据作为认定案件事实的证据，是错误的。该《住房退还协议》复印件亦存在问题或自相矛盾之处。（六）一、二审判决认定事实不清、认定的事实自相矛盾。白宗成、马晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。海开公司提交书面意见称，（一）本案一、二审法院认定白宗成、马晓芳非涉案房屋的所有权人属认定事实清楚，适用法律正确；（二）白宗成非涉案房屋被拆迁时的合法公房承租人；（三）本案一、二审法院认定白宗成、马晓芳无权要求被申请人等对其进行房屋配售和安置补偿属认定事实清楚，适用法律正确。交科院提交书面意见称，（一）本案不属于法院主管范围，应裁定驳回原告起诉；（二）白宗成非涉案房屋所有权人、非实际购买人；（三）自2002年6月30日起，白宗成非涉案房屋承租人；（四）自2008年1月1日起，白宗成非涉案房屋借住人、非实际使用人；（五）海淀区学院南路小西门40号院其他六户情况与本案无关；（六）《住房退还协议》仅辅助证明租赁过程，不影响案件事实认定；（七）房屋户口与房屋所有权、购买情况、租赁情况、实际使用情况无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白宗成、马晓芳申请再审未提交新的证据，根据现有的证据情况，并不能认定申请人已经取得涉案房屋所有权，对于白宗成、马晓芳要求交科院、海开公司和海淀城管委履行配售安置房和货币补偿义务的诉讼请求，原审法院未予支持并无不当。法律规定当事人申请调查收集的证据，是与待证事实有关联、对证明待证事实有意义或者有调查收集必要的证据。申请人白宗成、马晓芳申请法院调查的证据并不符合上述的法律规定，原审法院对其的调查申请未予准予亦无不当。因此，白宗成、马晓芳的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白宗成、马晓芳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9681号之一 原告：宁波圣烨电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码：91330281768536320Q。 法定代表人：余维苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波时荣电器科技有限公司。。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道**统一社会信用代码：91330282551122178N。 法定代表人：岑映军，该公司总经理。 原告宁波圣烨电器有限公司与被告宁波时荣电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波圣烨电器有限公司撤诉。 本案案件受理费89元，减半收取44.50元，财产保全费728元，合计772.50元，由原告宁波圣烨电器有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王瑶炯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4188号之一申请执行人：肖杏梅，女，1972年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：葛继财，男，1948年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：葛伟红，系被执行人之女。申请执行人肖杏梅与被执行人葛继财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2217号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款50000元，并给付自2008年7月26日起至还清本金之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%的标准计算，并扣除被执行人葛继财已付利息5000元）；二、负担案件受理费2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款4108元并已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人委托其女儿到庭，称其本人只有农保收入每月四五百元，暂时没有履行能力；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十一日见习书记员  刘煜凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1624号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：单亚杰，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。单亚杰犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处单亚杰罚金人民币二千元;责令被单亚杰退赔被害人黄某、王某人民币1300元；退赔被害人孙某VIVO牌X9型手机一部（或相对应的价款2374元）。因单亚杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能执行回案款发还被害人,未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  媛
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢167号申请执行人：李建军，男，汉族，1988年5月23日出生，现住黑龙江省海林市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人李建军与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初141号民事判决书，已发生法律效力，权利人李建军于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金481,335.55元及利息、案件受理费4261.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失500.00元、诉讼保全费2948.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执544号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的352,770.82元。本案执行中，经计算，李建军应分配得到的案款（货款本金）为352,770.82元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向李建军交付分配得到的案款352,770.82元。本院（2020）吉2424民初141号民事判决书中确定的吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向李建军给付的货款本金481,335.55元中的352,770.82元部分执行完毕。尚有剩余货款本金128,564.73元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2106号申请人李莲莲，女，1986年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人彭维立，男，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3887号民事调解书已经于2020年11月18日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人李莲莲2020年11月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3887号，申请人李莲莲、彭维立申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执363号 被执行人张雄文，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：广东省揭西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张雄文罚金一案，本院作出的(2018)粤5222刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决张雄文应缴纳罚金100000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，冻结、扣划了被执行人张雄文名下存款人民币4279元并已上缴国库，此外均没有发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡 威
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2425号申请执行人：岳忠英，男性,1980年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人：卞纪磊，男性,1988年11月21日生，汉族，住临清市。王丽丽，女性,1987年8月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐元镇前卜头村。本院在执行岳忠英与卞纪磊、王丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）鲁1581民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初118号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十九日书记员 沈延琪
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保526号 申请人:张吉芳，女，汉族，1967年9月23日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:刘瑞彬，男，汉族，1984年1月3日出生，住所地：东营市东营区。 申请人张吉芳与被申请人刘瑞彬民间借贷纠纷一案，申请人张吉芳于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘瑞彬的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张吉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞彬的名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费520元，申请人张吉芳已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王建军
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初420号原告任永丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省。委托代理人吴学江，男，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省。与原告系夫妻关系。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城城百花路**。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人朱凤飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810069149。本案在审理原告任永丽诉被告清镇市人民政府要求履行法定职责一案中，原告向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告任永丽的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任永丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任永丽负担。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员杨肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1789号之三申请执行人：彭双喜，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人彭双喜与被执行人高辉、李山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0104民初4705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭双喜于2020年4月1日向本院申请执行，并向申请执行人送达了财产线索清单。2020年4月8日，本院向被执行人高辉、李山高辉、李山邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月2日、6月26日、11月2日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李山在海南省屯昌县有房产，被执行人高辉名下有车辆，其他未发现有可供执行的财产。于2020年4月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年4月9日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人高辉名下车牌号为湘ＡＥ××**的小型车辆，4月20日向长沙市城市建设开发公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结被执行人李山在该公司的保证金1500000元，6月22日向长沙市城市建设开发公司送达了执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人李山、高辉在该公司的款项3834235元（该款项系长沙市城市建设开发公司与湖南双江建设工程有限公司关于城开新城住宅小区承包协议所收款项），于同日向湖南双江建设工程有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人李山、高辉在该公司的款项3834235元（该款项系湖南双江建设工程有限公司与长沙市城市建设开发公司关于城开新城住宅小区承包协议所需退还款项）。2020年10月9日至10月10日、11月10日至11月11日分别两次在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖了被执行人李山名下位于海南省屯昌县屯××路××屯××花园××栋××单元××房，均因无人竞买而流拍。11月12日申请执行人彭双喜向法院递交了以物抵债申请书，将被执行人李山名下位于海南省屯昌县屯××路××屯××花园××栋××单元××房××5元抵偿给申请执行人，剩余债务由被执行人继续清偿。11月26日对被执行人高辉、李山采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11月27日向湖南泰达拍卖有限公司发放拍卖服务费2500元。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为3834235元，已执行到位658095元，尚有3176140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪彤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢570号申请执行人陈平，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人朱翠影，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人赵后防，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，户籍地江苏省徐州市铜山县，现住江苏省徐州市铜山新区。申请执行人陈平与被执行人朱翠影、赵后防借款合同纠纷一案。安徽萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款304575元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月27日、8月20日、11月6日、11月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月27日、8月20日、11月6日、11月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院于2016年3月查封被执行人朱翠影、赵后防名下位于徐州市铜山区××镇××西、××路北财富××楼××房产（权属证号SY0004538）及4号楼0-106房产（权属证号SY0006739），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置，本院于2020年8月26日将被执行人名下财富湾停车位143号拍卖成交，将拍卖款71500元整发放给申请人。5、2020年7月27日、8月20日、11月6日、11月9日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月27日、8月20日、11月6日、11月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月27日、8月20日、11月6日、11月9日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月27日、8月20日、11月6日、11月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人具体住址不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的304575元，执行过程中，本院执行到位案款71500元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第04494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初283号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘江，男，1982年7月5日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被黄冈市公安局刑事拘留，同年7月24日经黄州区人民检察院批准逮捕,次日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人程兴，湖北超视距律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察员助理林浪出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人程兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日4时30分许，被告人刘江驾驶鄂Ａ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**“鑫阳达”牌重型自卸半挂车沿黄冈市黄州区陈南公路北往南行驶，行至，与推行三轮助力推车的被害人范某1（男，殁年63岁）相撞，造成范某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘江驾驶车辆逃逸，后投案。经黄冈市公安局交通警察支队认定，刘江负此次事故的全部责任。公诉机关向本院提供了以下证据：1．户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠经营合同书、查询结果、到案经过、交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、安葬协议、收条复印件、车道查询信息、鄂黄大桥收费站图像预览、通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证；2．证人范某2、徐某、李某1、李某2的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书二份；4．现场勘验笔录；5．被告人刘江的供述与辩解。公诉机关认为被告人刘江违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提出判处被告人刘江有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘江的辩护人辩称，被告人刘江犯罪后主动驾车返回现场，在交警部门供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，且知罪、认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人是过失犯罪，社会危害较小，家庭因难，请法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月28日4时30分许，被告人刘江驾驶鄂Ａ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**“鑫阳达”牌重型自卸半挂车沿黄冈市黄州区陈南公路北往南行驶，行至，与推行三轮助力推车的被害人范某1（男，殁年63岁）相撞，造成范某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘江驾驶车辆逃逸，后投案。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘江负此次事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠经营合同书、查询结果等书证证实：被告人刘江的基本情况，车辆情况。2.到案经过、交通事故现场图、道路交通事故照片、车道查询信息、鄂黄大桥收费站图像预览、通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证证实：交通事故发生的时间、地点、经过，及造成范某1当场死亡及两车受损的事实；事故发生后，刘江驾驶车辆逃逸，后投案；经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘江负此事故的全部责任。3.居民死亡医学证明书、安葬协议、收条复印件等书证证实：受害人范某1因循环衰竭死亡，受害人亲属与被告人刘江的家属达成安葬协议，车主垫付安葬费5万元。4．证人范某2、徐某、李某1、李某2的证言证实：交通事故发生的事实经过；李某2系车主，被告人刘江是雇请的货车司机。5．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书二份证实：从送检的被告人刘江的血样中未检验出乙醇成份，其含量为0mg/100ml；范某1符合交通事故致颅脑损死亡；鄂Ａ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型自卸半挂车的静态安全技术状况检验为合格。6．现场勘验笔录证实：2020年5月28日4时30分许，在黄州区陈策楼镇浒子口村五组路段发生交通事故现场情况。7．被告人刘江的供述与辩解证实：案发当天的事实经过。本院认为，被告人刘江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘江驾驶车辆逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  李 利人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王亚芬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被执行人：钟祖水，男，1969年5月1日出生，汉族，崇义县人，，住崇义县被执行人：傅联连，女，1983年6月1日出生，汉族，崇义县人，，住崇义县被执行人：朱庭，男，1989年3月2日出生，汉族，崇义县人，，住崇义县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与被执行人钟祖水、傅联连、朱庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行已被执行人钟祖水、傅联连、朱庭达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执778号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十日代理书记员  傅 羚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3527号上诉人（原审被告）：叶县光靓眼科医院有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口南50米路西（叶县美景花园商业楼），统一社会信用代码：91410422MA4421Q82N。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩艳晓，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：上海光靓医院投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********，统一社会信用代码：91310116MAIJ84RF5N。法定代表人：吕向红，总经理。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。上诉人叶县光靓眼科医院有限公司因与被上诉人韩艳晓、原审被告上海光靓医院投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶县光靓眼科医院有限公司于2020年11月19日以各方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，叶县光靓眼科医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶县光靓眼科医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11833元，减半收取5916元，由上诉人叶县光靓眼科医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  张江艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13703号 广东威特雅环境科技有限公司： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人广东威特雅环境科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终4854、4855号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执576号之五申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：石晶晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住新乡市红旗区，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：新乡市腾飞金属材料有限公司，统一社会信用代码：91410704728686033T，，住所地：新乡市和平路北段公安干校对面法定代表人：梁素珍，经理。被执行人：新乡市新龙化工有限公司，统一社会信用代码：91410704753873260Y，，住所地：新乡市凤泉区汲詹线东法定代表人：申桂安，经理。被执行人：梁致红，女，汉族，1969年1月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：申桂安，男，汉族，1951年8月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杜习明，男，汉族，1960年7月3日出生，住新乡市红旗区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安、杜习明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新乡市腾飞金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金2000000元并支付利息、逾期利息（利息以本金2000000元为基数，按照月利率7.2‰标准，自2017年9月19日起至2019年9月19日止；逾期利息以本金2000000元为基数，按照月利率10.8‰标准，自2019年9月20日起计算至借款实际还清之日止。被告新乡市腾飞金属材料有限公司已支付的利息183720元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安、杜习明对上述债务承担连带共同保证责任；二、被告新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安、杜习明承担保证责任后，有权向新乡市腾飞金属材料有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜习明有保险，本院已扣划115972元并已支付给申请执行人。2、查明被执行人杜习明有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、众泰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现上述车辆已转移。三、本院依法向新乡市凤泉区耿黄镇财政所送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结新乡市新龙化工有限公司拆迁补偿款3000000元，现该款项未到位。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人梁致红有名下有位于新乡市凤泉区××大道绿茵河畔××室（××楼）房产一套（不动产权证书号：B09364540）、被执行人杜习明有位于新乡市金穗大道461号新乡国际公寓C座7层01号房产一套（不动产权证书号：200950759-1），本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院已查封被执行人新乡市新龙化工有限公司名下所有的坐落于新乡市新龙化工有限公司内房屋一套（不动产权证书号：20180010234，不动产单元号410704002010GB00002F00030001），现因土地整体抵押给银行，暂无法处置。六、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人梁致红、申桂安、杜习明无公积金缴存信息。七、通过实地走访形式对被执行人梁致红、申桂安、杜习明居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计115972元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安、杜习明负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石太芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3997号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：褚寒英，系该公司客户经理。被告：刘东，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王双雷，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋鸿艳，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘东、王双雷、宋鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1203.77元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月三日书记员  李沛霖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初792号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人史进，男，1985年6月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙县。曾于2019年6月24日，因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留七日。2020年7月20日，因吸食毒品被湖南省长沙县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人史进犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人史进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日至7月10日期间，被告人史进先后三次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员彭某（已被行政处罚）。具体事实分述如下：1、2020年5月23日8时许，被告人史进在长沙县星沙街道望仙桥社区国泰九龙××路××路××处东南角，以700元的价格贩卖一小包“冰毒”给彭某。2、2020年6月19日21时许，被告人史进从上线张雄辉（另案处理）处以700元的价格购得一小包毒品“冰毒”后，在长沙县星沙街道望仙桥社区国泰九龙××路××路××0元的价格贩卖给彭某。3、2020年7月10日15时许，被告人史进从上线张雄辉处以750元的价格购得一小包毒品“冰毒”后，在长沙县××街道××广场小区××街××处，以1000元的价格贩卖给彭某。2020年7月19日21时许，被告人史进被公安机关抓获。次日，被告人史进因吸食毒品，被湖南省长沙县公安局处以行政拘留十日、责令社区戒毒三年。公诉机关认为，被告人史进贩卖毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人史进判处有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书等书证；搜查笔录、辨认笔录；证人彭某的证言；同案人张雄辉的供述；被告人史进的供述等证据证实。被告人史进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史进贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史进到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2023年7月18日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  钟玉元人民陪审员  唐术明二〇二〇年十一月十二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1606号 申请执行人：钟玉明，男，1986年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟海峰，男，1981年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行钟玉明与钟海峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海波
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初109号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林泽煌，男，1991年3月6日出生于广东省汕头市金平区，汉族，高中文化，电子产品销售员，现住江西省抚州市临川区荟萃中央小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被宜黄县公安局刑事拘留；同月9日宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；同月16日被宜黄县人民检察院取保候审。现在家。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕102号                               指控事实                       2020年10月5日20时许，被告人林泽煌酒后驾车在抚吉高速宜黄县收费站入口处被高速交警现场查获，经对林泽煌提取静脉血液检测，检出酒精成分，含量为120.68㎎/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人林泽煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林泽煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人林泽煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林泽煌自2020年11月6日至2020年11月8日被羁押三日，折抵刑期三日，即自2020年11月26日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日             法官助理   江 岚             书 记 员  乔思梦
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初809号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。   代表人：侯佩凤，该行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，该行职员   被告：郑淑莲，女，1963年11月15日生，汉族，其他自然情况不详。   被告：王焕勤，男，1979年6月3日生，汉族，其他自然情况不详。   被告：高忠原，男，1979年6月6日生，汉族，其他自然情况不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郑淑莲、王焕勤、高忠原借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供郑淑莲、王焕勤、高忠原的准确送达地址，致使人民法院无法通知郑淑莲、王焕勤、高忠原应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 邵长慧     二〇二〇年十一月二十日   书记员 宋雨杭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19194号 冯文雄： 关于你犯盗窃（未遂）罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初223号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2020年9月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6283号申请人：张绍英，女，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：付英，女，1976年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：樊岑源，女，1994年2月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人：樊兴平，男，1965年3月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。张绍英与付英、樊岑源、樊兴平房屋买卖合同纠纷一案，申请人张绍英以为了确保申请人权益能够执行为由，向本院申请保全被申请人付英、樊岑源、樊兴平价值480000元的财产。申请人张绍英向本院提交其位于贵阳市南明区房屋（房屋所有权证号：筑房权证南明字第**），为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张绍英的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人付英、樊岑源、樊兴平名下银行存款共计480000元，或者保全被申请人付英、樊岑源、樊兴平同等价值的其他财产；二、查封申请人张绍英名下位于贵阳市南明区房屋（房屋所有权证号：筑房房权证南明字第**）以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2920元，由申请人张绍英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十一月六日法官助理邓晗书记员肖兴文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3496号 原告：张晓蕾，女,1982年2月10日生,汉族,住河北省新乐市市区。 被告：闻兵,男,1979年7月4日生,汉族,住河北省吴桥县。 被告：杜伟,女,1981年12月5日生,汉族,住河北省新乐市市区。 原告张晓蕾与被告闻兵、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼期间,原告申请追加杜伟为本案的共同被告。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95400元及利息(自2020年1月18日起至付清之日止,按银行贷款利率计算)。2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月18日,因资金周转向原告借款95400元,并承诺于2020年1月18日还清，借款到期后,被告未能按约定偿还,经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,至今仍未清偿所欠的借款,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,根据相关法律规定,请求支持原告诉请。 闻兵表示同意原告的要求。 杜伟辩称，我与被告闻兵感情不和早已不在一起生活，最近办理了离婚手续，不是因为借款离的婚，对闻兵借款的事不知情，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年2月1日登记结婚，于2020年10月9日登记离婚。原告和被告闻兵系同事。被告闻兵于2019年5月18日向原告借款90000元，原告以转账方式给付被告闻兵借款90000元，约定借款期限三个月，月息2分，被告闻兵为原告出具借条，借条载明借款金额为95400元，借款到期后被告未偿还借款。2019年10月18日被告闻兵支付原告9000元利息，并于当日重新出具了借条，借条载明：今借张晓蕾人民币95400元，于2020年1月18日一次性还清。双方均认可借条中的借款金额包括借期三个月的利息，利息按月息2分计算。2020年1月22日被告闻兵支付利息5400元；2020年9月支付利息6200元。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。原告要求被告杜伟承担偿还责任，对此提供原告与被告杜伟的通话录音。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0184民初3496号民事裁定书，裁定对被告闻兵、杜伟名下的存款95400元予以冻结。 上述事实有借条、转账记录、庭审笔录、（2020）冀0184民初3496号民事裁定书等予以证明。 本院认为，原告主张被告闻兵向其借款，对此原告提交借条、转账记录等予以证明，原告与闻兵形成借款合同关系。借款到期后，被告闻兵应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告闻兵偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，原告向被告闻兵转款90000元，加上三个月的利息后，被告出具的借条金额为95400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向闻兵出借金额应认定为90000元，借款到期后闻兵未偿还原告借款本金，于2019年10月18日偿还原告9000元利息，又重新向原告出具借条，载明借款本金为95400元，约定于2020年1月18日偿还，借款金额包括三个月的利息，根据上述法律规定，应认定借款本金为90000元。原被告均认可约定的利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原被告约定的利息过高，原告主张的利息应按照年利率15.4%计算，自借款之日起至借款偿清之日止，扣除闻兵已支付的20600元。原告要求被告杜伟共同承担还款责任，对此提供了双方的通话录音，但原告提供的证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故对原告此主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告闻兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓蕾借款本金90000元及利息（利息自2019年5月18日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告闻兵已支付的利息20600元）。 二、驳回原告张晓蕾对被告杜伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元（实际收取1090）由被告闻兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2180元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员 边婷婷 ——
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4936号原告：王猛，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人:颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**，统一社会信用代码91360000733924622N。原告王猛与被告江西省路桥隧道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。审理中，原告王猛于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王猛撤回起诉。案件受理费减半收取518元，由原告王猛负担（原告王猛已预交1036元，本院退回518元）。审 判 长  程小飞人民陪审员  刘 娅人民陪审员  郭 敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 雄
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7636号上诉人（原审原告）：张庆，男，1979年5月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审被告）：北京汇通天龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：张建国。上诉人张庆因与被上诉人北京汇通天龙商贸有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持张庆一审全部诉讼请求。事实与理由：一、汇通公司违反《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，具体表现是：（一）汇通公司原名北京启华博文教育科技有限公司（以下简称启华公司），启华公司的住所、公司名称、法定代表人及经营范围等的变更未通知张庆。（二）汇通公司在《课间学习网代理合同》（以下简称涉案合同）第八条承诺，凡是连续使用课间学习网2-4年的学生，达到一定的条件可以退还学生使用课间学习网的使用费用，给予奖励。合同期内，张庆根据上述约定对购买课间学习网学习卡（以下简称学习卡）的学生作出了相应的承诺。张庆依约完成了涉案合同中约定的学习卡销售任务，但2014年下半年开始，有学生反映课间学习网未及时更新，到2015年发生类似问题，张庆已无法联系汇通公司的相关人员，汇通公司违反涉案合同第二条第2.2款、第2.6款的约定，存在欺诈行为。二、一审判决认定张庆购买的是课间学习网教育软件开发及维护服务，学习卡为赠送，系逻辑错误。网络服务及维护和学习卡是依存关系，两者同时具备，使用者才能使用，学习卡上标有使用网络服务的登录编号及密码，且卡上明确标明开卡后开始计算使用时间，不受代理时限的限制。汇通公司二审未答辩。张庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇通公司对张庆未销售的540张课间学习网卡退款43200元；2.本案诉讼费由汇通公司承担。一审法院查明事实：汇通公司原名启华公司，于2014年7月2日变更为现名称，同时将法定代表人由李晓静变更为张建国。2013年11月17日，张庆（乙方）与汇通公司（甲方）签订代理合同，约定：甲方对代理商进行考核，乙方第二个月销售学习卡须达到10张，第三个月销售学习卡20张，第四个月销售学习卡30张，以后每个月至少销售学习卡30张（以后台开通年卡为准），乙方如未达到，甲方有权终止乙方在当地的代理资格，代理资格终止后，乙方可以成为经销商继续经营；乙方支付甲方课间学习网教育软件系统开发及维护费用48000元，甲方将一次性赠送学习卡600张正式年卡，两份正式代理合同，一份授权证书给乙方；甲方授权乙方课间学习网教育软件在山西省晋城推广，本合同有效期为一年，合同期内乙方可在当地发展二级代理网点；课间学习网卡面值金额为480元/张，使用有效时间为一年，乙方依照甲方规定在合同期内享受学习卡80元/张的代理价格；合同到期后，一方不再续签，合同自动终止。上述合同签订后，张庆于同日通过其妻宋素芳银行账户向汇通公司支付47500元，张庆陈述其余未支付费用500元汇通公司称为报销的路费。汇通公司将600张课间学习卡交付张庆。上述学习卡均注明：本卡自开通之日起一年内有效。张庆确认：600张学习卡中其只销售了一张，时间记不清了，有部分赠送，其现剩余540张；2016年左右其发现课间学习网不能使用，后通过天眼查软件查询到法定代表人张建国名下另有上哈公司，通过上哈公司信息查找到张建国的信息。张建国称汇通公司变更手续并非其本人行为，其已以北京市海淀区市场监督管理局为被告向一审法院提起行政诉讼。另查，汇通公司已于2018年8月26日被吊销。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，张庆与汇通公司签订的代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，张庆购买的为课间学习网教育软件开发及维护服务，学习卡为赠送，且合同中明确约定了张庆作为代理商对学习卡销售的考核指标，而张庆并未依约完成销售任务；同时，双方约定合同有效期为一年，即至2014年11月16日，现本案合同早已到期终止，因此，张庆要求退还学习卡费用的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予支持。关于汇通公司法定代表人张建国辩称汇通公司与其无关一节，不属于本案的审理范围，该院对该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回张庆的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明，张庆二审中称课间学习网在2017年左右无法登录，无法使用。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院认定涉案合同合法有效正确，本院予以确认。根据张庆的上诉理由，本案争议焦点是张庆是否有权要求汇通公司对其未售出的学习卡予以退款。张庆要求汇通公司对其未售出的学习卡予以退款，实质是要求解除涉案合同，汇通公司承担恢复原状之法律责任。对此本院认为，首先，涉案合同约定的有效期为一年，即至2014年11月16日。至张庆于2019年向一审法院提起本案诉讼时，早已超过合同有效期多年，故涉案合同已无解除之必要；其次，涉案合同约定汇通公司的主要合同义务为提供课间学习网教育软件开发及维护服务，即便学习卡并非赠送，系与课间学习网配套使用，但张庆并未举证证明课间学习网以及学习卡在涉案合同有效期内未及时更新以及不能正常使用，因此在案证据无法证明汇通公司存在根本违约行为；再次，即便认为在合同有效期之后汇通公司仍应提供课间学习网的开发和维护服务，但张庆自称课间学习网至2017年左右才无法使用，此时已超过涉案合同有效期多年，仅凭此亦不足以证明汇通公司存在根本违约行为；最后，涉案合同中明确约定了张庆销售学习卡的考核指标，但张庆远未完成销售任务，其存在违约行为在先。张庆的其他上诉理由均缺乏依据，本院不再一一予以论述。综上所述，张庆要求汇通公司对其未售出的学习卡予以退款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张庆的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由张庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月三十日法官助理  张晓伟书 记 员  张雪冬
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1756号 申请执行人：袁伟，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东美厦新型建材科技有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路御园金顶**楼**。统一社会信用代码：91371302MA3NBRA869 法定代表人：王**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1979号民事判决书，立案执行申请执行人袁伟与被执行人山东美厦新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，也未报告其财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人山东美厦新型建材科技有限公司名下无可供执行财产； 三、通过线下调查，被执行人山东美厦新型建材科技有限公司，亦无可供执行财产。 四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 方明志
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3153号原告：褚跃平，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城区北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王珂珂，男，汉族，1981年10月30日出生，住嵩县。原告褚跃平诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告褚跃平起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2753号 原告：张观贵，男，1963年4月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张东，男，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告张观贵诉被告张东排除妨害纠纷一案中，原告张观贵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张观贵撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张观贵负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  田蔓
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保528号 你与石连杰借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3470号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3470号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11658号原告：裴志良，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县乔集乡朱寨村。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市三星镇海洪港村草棚**。原告裴志良与被告陈小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴志良撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年十一月四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执701号申请执行人：马瑞，女，2003年12月1日出生，回族，山西省平陆县三门镇东中村居民。被执行人：马晓龙，男，1977年11月1日出生，汉族，山西省平陆县三门镇东中村居民。本院在执行马瑞与马晓龙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人马晓龙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓龙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月五日书记员  程 佩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1788号之三被执行人：张细娥，女，土家族，1971年01月24日生，居民身份证号码5222271********，住德江县青龙街道钟山西路。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张细娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张细娥在贵州省农村信用社联合社6228930001**********_1账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员罗蛟二〇二〇年十一月二十四日书记员任敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31369号原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区****************办公楼1708室，统一社会信用代码：914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告：牛春阳，男，汉族，1992年2月23日出生，住湖北省当阳市**********，公民身份号码：420************518。本院受理原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告牛春阳小额借款合同纠纷一案后，原告于2020年11月15日以已与被告协商和解且被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告牛春阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司撤回对被告牛春阳的起诉。本案受理费减半收取为2612.31元（原告已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判长  郭 芹二〇二〇年十一月十七日书记员  黎灵杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6110号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一社会信用代码×××。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：宋俊花，女，1976年05月29日出生，汉族，住山西大同浑源县。本院作出的（2020）晋0105民初5804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋俊花35841元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十八日书记员 宋 宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4423号原告：万花芬，女，1981年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所。被告：福州九九九服饰有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦******。统一社会信用代码：91350103696642262D。法定代表人：董茂才。被告：董茂才，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告万花芬与被告福州九九九服饰有限公司、董茂才合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，我院无法通知被告福州九九九服饰有限公司、董茂才应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告万花芬的起诉。案件受理费5,171元，退还原告万花芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年十一月十八日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2053号申请执行人：李天仲，男，汉族，1954年6月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人：刘华全，男，1939年7月18日出生，住安阳市。申请执行人李天仲与被执行人刘华全民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2943号民事判决；二、刘华全于本判决生效后十日内偿还李天仲借款140000元；三、驳回李天仲的其他诉讼请求。因被执行人刘华全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李天仲向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4422元，本院已扣划4422元，扣缴执行申请费2000元后余2422元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余137578元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华全负有继续向申请执行人李天仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李沛楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4377号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾松涛，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘亚平，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西南宁市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人曾松涛、刘亚平因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并 无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾松涛、刘亚平的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4122号原告：王彦明，男，1968年1月21日出生，汉族，住金乡县。被告：孟明旭，男，1984年5月6日出生，汉族，住金乡县。原告王彦明与被告孟明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王彦明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王彦明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告孟明旭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦明撤回起诉。案件受理费29元，由原告王彦明负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十一月十九日法官助理吴晗书记员吴晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40898号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7976号 原告：郑蕊，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊青，系该公司董事长 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事。 原告郑蕊与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑蕊撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执875号申请执行人：王建军，男。被执行人：肖联凤，女。本院在执行王建军与肖联凤委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4445号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖联凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建军于2020年7月10日向本院申请执行。要求被执行人肖联凤应履行案款56500元及利息（利息未计算）、案件受理费711元，并向本院缴纳执行费748元。执行中查明，被执行人肖联凤长期在外，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖联凤的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王建军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为56500元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十一月十三日书记员  贾保财
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保421号 你与金美丽借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3511号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结金美丽名下财付通账户8.88元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4355号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘忠玖，男，1976年9月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：李秀红，女，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘忠玖、李秀红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠玖、李秀红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3174号 原告：四川金通汇投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：胥清辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被告：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 第三人：夏中华，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 原告四川金通汇投资咨询有限公司与被告陈建文委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，第三人夏中华申请参加诉讼，本院审查后依法予以准许。原告的委托诉讼代理人杨杰，被告的委托诉讼代理人何春霞，第三人的委托诉讼代理人王洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金通汇投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《代理协议书》、《代理协议》合法有效。事实和理由：原、被告双方于2014年1月3日签订《代理协议书》，约定原告授权被告以其本人名义于2014年1月3日与自然人刘野钊、帅勇签订借款金额为4000万元的借款合同。此外，按照原、被告双方签订的《代理协议》约定，被告名下卡号为62×××97的银行卡由原告控制、使用，其产生的支出、收入均为原告承担。之后，原告按照约定向刘野钊、帅勇履行完毕出借义务。因刘野钊、帅勇逾期还款，被告向成都市中级人民法院提起诉讼，要求刘野钊、帅勇等向其本人偿还前述借款本金及利息，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2031号《民事判决书》，支持了被告的诉讼请求。原告认为，原、被告双方签订的《代理协议书》、《代理协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建文辩称：双方签订的《代理协议书》、《代理协议》均为双方真实意思表示，且被告尾号为6197的银行卡确实是原告在占有使用，代理协议中约定的4000万元的借款均是原告支付，借款人帅勇、刘野钊以及担保人等均知道该事实。对原告的主张与诉讼请求被告不持异议。 第三人夏中华辩称：1.被告对原告的主张和诉讼请求完全没有异议，本案没有提出诉讼的必要性，原告提起诉讼的目的令人起疑；2.第三人不清楚原、被告签订《代理协议书》、《代理协议》的具体情况，但是被告是原告的股东，被告现涉多起诉讼，不排除原、被告串通起诉，阻扰被告相关诉讼活动正常进行的可能性；3.从常理来说，原告本可以直接对外签订合同，出借借款，为何又委托被告出借，可能是因为原告是非金融企业，其经营范围为投资咨询等。金融活动属于国家特许经营的范围，而原告营业执照的经营范围并没有包括金融活动，所以原告与被告即便签订了《代理协议书》、《代理协议》，目的应该是为了规避法律的相关规定。《代理协议书》、《代理协议》应该依法认定为无效；4.即便《代理协议书》、《代理协议》真实，也只能证明原被告之间形成了委托合同关系，对第三人不发生任何的法律效力，更不能认为原告可以突破合同的相对性，对被告的对外借款主张所有权。何况案涉4000万元借款的出借主体与权利主体，已经成都市中级人民法院判决书认定为被告；5.原告的诉求是确认《代理协议书》、《代理协议》合法有效，因此本案应围绕协议是否自愿签订，是否违反法律法规强制性规定进行。至于被告签订协议之后的相关行为，即本案4000万元的借款的实际出借人及权利所有人是否为原告，不属于本案的审理范围。 本院对于双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的协议是否合法有效的问题。本院认为，原、被告签订的《代理协议书》、《代理协议》是双方自愿签订，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于第三人辩解意见，均属于猜测，没有证据证明原、被告有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，或协议内容违反法律、行政法规其他规定，导致合同无效的情形。本院对第三人的辩解，不予支持；对原告的诉讼请求，依法予以支持。本案系确认之诉，对协议履行情况，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告四川金通汇投资咨询有限公司与被告陈建文于2014年1月3日签订的《代理协议书》和2015年1月9日签订的《代理协议》，合法有效。 案件受理费100元，由被告陈建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7434号原告:唐成剑，男，1997年12月23日生，汉族，住东海县。被告：彭程，男，1995年7月12日生，汉族，住赣榆区。本院在审理原告唐成剑与被告彭程买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐成剑撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐成剑承担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1220号 原告：同静，女，1981年3月14日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李飞，男，1974年2月5日生，汉族，住志丹县延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张晨亮，男，1984年4月21日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：胡锋娟，陕西保安律师事务所律师。 原告同静与被告李飞、张晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李飞返还原告借款本金500000元并支付该款自2018年7月19日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告张晨亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月19日，被告李飞因资金周转困难，向原告借款500000元。双方约定借款期限为2018年7月19日至2019年3月18日，并约定月利率20‰。原告将借款转入李飞的农行账户内，被告张晨亮系该笔借款的担保人，与被告李飞共同向原告出具借据一张。该借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。 被告李飞辩称，原告所述借款属实。但是现在没有偿还能力。 被告张晨亮辩称，1.双方当时约定的利率超过了LPR4倍的上限；2.2019年3月18日主债务履行期届满，双方当事人未约定保证期间，推定为6个月，借款到期后原告未向被告主张权利，保证人免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张晨亮对原告提供的借据、转账凭证及微信聊天记录截图有异议，认为其已免除保证责任，微信聊天记录截图只能证明张晨亮督促原告向李某某借款，不能证明原告主动主张过权利。本院经审查认为，双方当事人约定的借款期限为2018年7月19日至2019年3月18日，未约定保证期间，原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提供的微信聊天截图中关于该笔借款的聊天内容发生于2019年XX月XX日，可见，在保证期间内，被告张晨亮对于承担保证责任是认可的，符合日常习惯，故对原告提供的证据予以采纳，对被告认为其已免除保证责任的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告李飞向原告同静借款500000元。双方约定借款期限为2018年7月19日至2019年3月18日，并约定月利率20‰，被告张晨亮为担保人。该借款到期后，至今未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告同静借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告同静要求被告李飞返还借款本金500000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借款发生于2019年8月20日前，双方当事人约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过的部分不予支持。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告张晨亮应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告张晨亮认为其已免除保证责任的答辩意见，无事实依据，故对该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后10日内返还原告同静借款本金500000元，并支付该款自2018年7月19日至还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息；被告张晨亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告李飞、张晨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 人民陪审员  苗 刚 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵作琳 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初252号原告：孟祥华，女，1952年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：大兴安岭北林运输有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗社区汇融大厦小区**商服**。法定代表人：杨力，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：李刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奕伟，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。原告孟祥华与被告大兴安岭北林运输有限公司（以下简称北林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩毅、被告北林公司法定代表人杨力、被告保险公司委托诉讼代理人张海军、宋奕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令北林公司、保险公司在道路运输承运人责任险内赔偿医疗费51850.85元、牙齿修复费用12022.00元、住院伙食补助费1000.00元、交通费953.00元、去哈尔滨市交通费用2300.00元、住宿费100.00元、伤残赔偿金37134.00元、护理费17910.00元（179.10元／天×10天×2人＋179.10元／天×80天）、营养费4500.00元（90天×50.00元／天）、鉴定费2130.00元、鉴定交通费810.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计135709.85元；2.诉讼费由北林公司、保险公司承担。事实与理由：2019年7月19日，孟祥华乘坐北林公司所属的黑Ｐ×××**号大客车，由呼中区至加格达奇区，由于道路不平，车辆行驶中颠簸，造成孟祥华胸12椎体爆裂骨折、牙外伤等。受伤后，孟祥华在哈尔滨市第五医院住院治疗10天，出院后进行了牙齿的修复。北林公司的黑Ｐ×××**号大客车在保险公司投保了道路运输承运人责任险。孟祥华鉴定后为十级伤残，护理期90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为90日。请法院支持孟祥华的诉讼请求。北林公司辩称，孟祥华起诉的事实属实。我公司的车有保险，由保险公司赔偿。保险公司辩称，根据承运人责任保险条款的合同内容，保险公司不承担精神损害赔偿金的赔偿，另外我公司也不承担诉讼费的支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，孟祥华乘坐北林公司所属的黑Ｐ×××**号大客车，由呼中区至加格达奇区，由于道路不平，车辆在行驶中较为颠簸，致使孟祥华受伤。孟祥华受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为车祸复合伤，花费门诊费809.00元。2019年7月20日，孟祥华转院到哈尔滨市第五医院住院治疗，住院治疗10天，于2019年7月30日出院，花费住院费51041.85元。孟祥华住院期间，北林公司垫付5809.00元，当事人均同意由保险公司直接支付给北林公司。案件审理过程中，孟祥华申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心对孟祥华的伤情进行司法鉴定。2020年7月28日作出哈大工司鉴（2020）临司鉴字107号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟祥华胸12椎体压缩性骨折，骨水泥填充术后，评定为十级伤残，支持伤后护理期90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，支持伤后营养期90日。此次鉴定花费鉴定费2100.00元，邮寄费30.00元，鉴定交通费464.00元。另查明，北林公司所属的黑Ｐ×××**号大客车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）为1,000,000.00元，保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止，每次事故免赔额为每人100.00元，赔偿责任超过100.00元的，不计免赔。以上事实有孟祥华提交的病案、医疗票据、车票、北林公司提交的道路客运承运人责任保险单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，孟祥华乘坐北林公司所有的客车，北林公司作为承运人应当在约定期间将旅客孟祥华安全运输到约定地点,但却在运输过程中,造成孟祥华受伤的结果,对孟祥华的合理损失北林公司应承担赔偿责任。由于黑Ｐ×××**号大客车在保险公司投保有道路客运承运人责任险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,保险公司应在承运人责任险责任限额内直接赔付给孟祥华。孟祥华的合理损失确定如下，门诊费809.00元及住院费51,041.85元，右合法医疗票据，予以支持；住院伙食补助费1000.00元符合法律规定，予以支持；孟祥华住院治疗10天，又根据鉴定意见，支持伤后护理期90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，故支持护理费17910.00元（179.10元／天×10天×2人＋179.10元／天×80天）；孟祥华68周岁，又根据鉴定意见，孟祥华为伤残十级，其主张的残疾赔偿金37,134.00元（30945.00元／年×12年×10%），符合法律规定，予以支持；营养费4500.00元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2130.00元、鉴定交通费464.00元，鉴定费用系孟祥华为明确其伤残等级支出的合理损失，应予以支持；以上各项损失合计114988.85元。北林公司与保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同特别条款约定，每次事故免赔额为每人100.00元，该约定不违反法律规定，合法有效，保险公司应在扣除免赔额100.00元后，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿孟祥华各项损失114888.85元（114988.85元-100.00元），免赔额100.00元，由北林公司负责赔偿，因北林公司在孟祥华住院期间为其垫付医药费5809.00元，故保险公司赔偿孟祥华109,079.85元，保险公司给付北林公司5809.00元。关于孟祥华主张的精神损害抚慰金5000.00元，因本案系公路旅客运输合同纠纷，孟祥华主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。孟祥华主张的牙齿修复费用12022.00元，因无正规医疗票据，不予支持。孟祥华主张的交通费953.00元、去哈尔滨市交通费用2300.00元、住宿费100.00元，孟祥华提供的该部分票据，与其住院治疗的时间不符，对该部分损失不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司于本判决生效后十日内赔偿孟祥华各项损失合计109079.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司于本判决生效后十日内给付大兴安岭北林运输有限公司5809.00元；三、大兴安岭北林运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟祥华100.00元；四、驳回孟祥华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司负担1241.00元，由大兴安岭北林运输有限公司负担25.00元，由孟祥华负担249.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月十六日法官助理于静书记员张雪