湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1410号原告：刘红兵，男，1967年5月20日出生，汉族，个体经营，户籍地为监利县，现住监利县。委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何爱芳，女，1978年9月1日出生，汉族，无业，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋宁静，女，1994年8月5日出生，汉族，住监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。负责人：彭鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘红兵与被告何爱芳、宋宁静、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘红兵及其委托诉讼代理人李开炎、被告何爱芳及其委托诉讼代理人胡金龙、被告平安财保荆州公司委托诉讼代理人晏燕均到庭参加诉讼，被告宋宁静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保荆州公司在其承保的交强险和不计免赔商业三责险限额内赔偿原告因交通事故所受损失237682.4元（其中交强险赔偿120000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，按主要责任即70%在商业三责险中赔偿117682.4元）；2.超出上述二险或二险不赔部分由被告何爱芳赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为251084.8元，其中误工费42092元、护理费21046.19元，残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费10568.8元。事实和理由：2019年2月14日，被告何爱芳驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿朱河镇青桥公路由东往西行驶，17时20分许行至“芦陵学府”门前路段（保合线385KM+50M），被告何爱芳所驾车辆与同向在前刘谟华驾驶的“凯立克”牌正三轮电动车载原告发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往监利县第二人民医院住院治疗，该事故经县交警大队认定，被告何爱芳负事故的主要责任，刘谟华负次要责任，原告不负责任。原告受伤部位经鉴定构成9级伤残，后续医疗费为15000元，误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天。另外，该事故车辆系被告宋宁静所有，于2018年9月3日在被告平安财保荆州公司分别投保了交强险和商业不计免赔三责险，且该事故发生在保险合同有效期内。原告依法诉至监利县人民法院，请求依法判令如前所请。被告何爱芳辩称：本案交通事故属实，对该事故责任认定无异议，她所驾车辆在平安财保荆州公司投保了交强险和不计免赔三责险，本案原告依法应获得的赔偿应当由平安财保荆州公司进行赔付。她在事故发生后为原告垫付了22000元，要求由平安财保荆州公司直接返还给她。被告平安财保荆州公司辩称：原告医疗费应按国家基本医保进行核算，其公司垫付了10000元要求予以扣减。对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，且认可重新鉴定所作出的鉴定意见。原告提出的交通费诉请过高，应提供与治疗相关联的票据印证。原告的精神损害抚慰金要求过高。其公司不承担鉴定费和诉讼费。原告刘红兵围绕其诉讼请求，向本院提交了十一组证据：1.原告身份证、、常住人口登记卡复印件及朱河镇芦陵社区居委会的证明证明原告身份及属非农户籍，且一直从事市场买卖；2.被扶养人的身份证复印件及白螺镇中心社区居委会的证明，证明被扶养人的基本情况及其生育子女情况；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故中，被告何爱芳负主要责任，刘谟华（案外人）负次要责任，原告不负责任；4.住院病案及出院小结、诊断证明书，证明原告因交通事故住院治疗的情况；5.医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故住院治疗支付医疗费的事实；6.交通费票据，证明原告因就医及亲属参与处理交通事故所产生交通费的事实；7.监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤部位经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天；8.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；9.被告何爱芳的机动车驾驶证、被告宋宁静的机动车行驶证，证明被告何爱芳具有合法的驾驶资格及该肇事车辆在年检有效期内；10.交强险、商业三者险保单各一份，证明被告何爱芳所驾肇事车辆在被告平安财保荆州公司分别投保了交强险和不计免赔商业三责险；11.残疾器具发票，证明原告购买轮椅、拐杖的事实。被告何爱芳为支持其抗辩理由，向本院提交了四组证据：1.被告何爱芳的机动车驾驶证复印件，证明被告何爱芳的身份且具备合法驾驶资格；2.肇事车辆鄂Ｄ×××**的机动车行驶证复印件，证明事故发生时该车辆的车主系被告宋宁静且在年检有效期内；3.保单，证明该车辆在被告平安财保荆州公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险等险种；4.收款收条，证明何爱芳已为原告垫付了费用22000元。被告平安财保荆州公司提交了垫付款记录一份，证明其为原告垫付了医疗费10000元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据：原告提交的证据1中的原告身份信息以及证据3、4、5、9、10和被告何爱芳、平安财保荆州公司提交的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1中的朱河镇芦陵社区居委会的证明，经本院调查核实，对该证据依法予以采信，证据1中的身份证、、常住人口登记卡复印件经与原件核对予以采信对原告提交的证据2，因被扶养人的子女均早已成家分户，派出所的全户信息无法反映被扶养人及其全部子女的情况，但被扶养人所在居委会了解其辖区居民状况并出具证明证实相关情况，本院予以采信。对原告提交的证据6，虽证据形式存在瑕疵，但考虑原告就医治疗及进行鉴定需要实际支出交通费，结合农村交通支付实际，本院对其中的部分票据（8张）予以采信。对原告提交证据7，被告平安财保荆州公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，经重新鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期、护理期和营养期未改变，当事各方对重新鉴定的鉴定意见未提出异议，本院依法采信重新鉴定的鉴定意见，对原告提交证据7中的伤残等级不予采信，因重新鉴定的鉴定意见中的误工期、护理期和营养期与原鉴定意见一致，且被告平安财保荆州公司对后续治疗费未提出重新鉴定，故本院对原告提交证据7中的后续治疗费、误工期、护理期、营养期予以采信。原告提交的证据8系进行鉴定的必要支出，且为票据原件，能够证明其鉴定费的支出情况，本院予以采信，至于鉴定费的承担问题，在后文中予以评述。原告提交的证据11系购买轮椅和拐杖的票据原件，考虑到原告原本的身体状况（右上肢功能障碍），该残疾器具的使用有其合理性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告何爱芳驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿朱河镇青桥公路由东往西行驶，17时20分许行至“芦陵学府”门前路段（保台线385km+50m），被告何爱芳所驾车辆与同向在前刘谟华（案外人）无证驾驶的“凯立克”牌正三轮电动车（载本案原告刘红兵）发生追尾碰撞，造成原告刘红兵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘红兵即被送往监利县第二人民医院救治，，住院54天花费住院费40469.27元，并陆续在监利县第二人民医院和监利县中医院支出门诊费用共计1594.84元。其中，被告平安财保荆州公司和被告何爱芳分别为原告垫付了医疗费10000元和22000元。监利县公安局交通警察大队于2019年2月28日作出第421023120190000070号《道路交通事故认定书》，认定：被告何爱芳负此事故的主要责任，案外人刘谟华负此事故的次要责任，原告刘红兵无责任。2020年4月21日，监利捷诚法医司法鉴定所出具了监利捷诚司鉴所[2020]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘红兵的伤残程度评为九级；其后续医疗费用评为15000元；误工期评为360日，护理期评为180日，营养期评为180日。原告为此支出鉴定费3120元。后被告平安财保荆州公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘红兵所受伤，评定其伤残程度为十级；自受伤之日起，评定误工期360日，护理期180日，营养期180日。同时查明，原告之母王光秀1948年出生，现居住于监利县××镇中心社区，生育了4个子女。另查明，被告何爱芳所驾车辆DS8P99小型轿车行驶证上记载的所有人为宋宁静，该车在被告平安财保荆州公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交警大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告宋宁静虽为鄂Ｄ×××**车辆行驶证所记载之所有人，但其对损害的发生并无过错；被告何爱芳作为鄂Ｄ×××**车辆驾驶人，其行为存在过失，且负此次事故的主要责任，其对原告之损失依法应承担相应的侵权赔偿责任；案外人刘谟华虽在此次事故中承担次要责任，但因原告未对其提起诉讼，在庭审中亦明确表示放弃对刘谟华的相关赔偿请求，本院照准。鉴于肇事车辆在被告平安财保荆州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故该保险公司应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费，原告刘红兵因交通事故住院花费住院费40469.27元和门诊费1594.84元共计42064.11元，被告平安财保荆州公司主张按国家基本医保核算，未提交任何相关证据，本院对该意见不予采纳；被告平安财保荆州公司未就后续治疗费申请重新鉴定，本院依旧采纳监利捷诚法医司法鉴定所监利捷诚司鉴所[2020]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》意见，认定后续治疗费为15000元。故医疗费为57064.11元（42064.11元+15000元）。2.原告主张住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）和营养费5400元（30元/天×180天）在合理范围内，本院照准。3.原告及其家人从事市场摊贩经营，误工费和护理费本院参照居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入进行计算，而重新鉴定与原鉴定对误工期和护理期的鉴定意见一致，故误工费为42092.38元（42677元／年÷365天×360天）、护理费为21046.19元（42677元／年÷365天×180天），本院原告诉请误工费42092元、护理费21046元予以支持。4.因重新鉴定的鉴定意见就原告因交通事故所受伤情的伤残等级对原鉴定意见作出了改变，评定为十级伤残，原告残疾赔偿金相应调整为75202元（37601元/年×20年×10%）。5.根据本院向监利县××镇中心社区居民委员核实的情况，被扶养人生活费为5284.4元（26422元/年×8年×0.1÷4）。6.交通费根据证据采纳情况认定为800元。7.精神损害抚慰金结合原告伤情酌定为3000元。8.残疾器具费5869元。以上损失合计218457.51元，由被告平安财保荆州公司在交强险责任险限额内赔偿120000元（医疗10000元+伤残赔偿110000元）；因被告何爱芳在此次交通事故中承担主要责任，原告明确表示放弃对此次事故中承担次要责任的刘谟华的相关赔偿请求，故不足部分98457.51元（218457.51元-120000元），结合本次道路交通事故认定的责任划分，由被告平安财保荆州公司在商业三者险范围内赔偿原告68920.26元（98457.51元×70%）。被告平安财保荆州公司为原告垫付了医疗费10000元，应在交强险限额范围内予以扣减。原告刘红兵支出鉴定费3120元，因重新鉴定意见对原鉴定意见进行了更改，此项鉴定费用由原告自行承担。被告平安财保荆州公司对重新鉴定费用未予主张，由其自行承担。本案诉讼费2432.5元（因适用简易程序，案件受理费4865元减半收取），按事故责任划分，由被告何爱芳承担1702.75元（2432.5元×70%）。被告何爱芳向原告垫付费用22000元，予以扣减后，实际由原告刘红兵向被告何爱芳返还20297.25元（22000元-1702.75元），为便于当事人结算，此款由被告平安财保荆州公司直接向被告何爱芳支付。综上所述，被告平安财保荆州公司向原告刘红兵赔付158623.01元（120000元+68920.26元-10000元-20297.25元），向被告何爱芳返还20297.25元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘红兵经济损失158623.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还被告何爱芳垫付款20297.25元；上述给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘红兵的其它诉讼请求。本案受理费4868元，减半收取2432.5元，由被告何爱芳承担1702.75元，原告刘红兵承担729.75元(已计入判项)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二〇年十一月五日法官助理胡蓉书记员陈伟