wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执437号 申请执行人唐兴寿,男性,汉族，1958年8月7日出生,云南省楚雄市任，住云南省楚雄市。 被执行人罗红然,男性,汉族，1975年10月16日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行唐兴寿与罗红然借款合同纠纷一案中，由梓潼县(2019)川0725民初1693号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金40000元；②、案件受理费1155元；③、执行费500元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月6日、2020年8月8日、2020年9月26日、2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘双艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5849号 原告：义乌市知度电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村********。 法定代表人：严莉萍。 委托诉讼代理人：成贤杰,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：台州市菲奥娜塑业有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区茅畲乡大礼村（原大里岙村**）iv> 法定代表人：任卡。 被告：蔡赟，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告义乌市知度电子商务有限公司与被告台州市菲奥娜塑业有限公司、蔡赟为加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市知度电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市知度电子商务有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保389号之一申请人：张虹。被执行人：杨波。张虹与杨波民间借贷纠纷一案，申请人辛春泉于2020年11月5日向本院申请撤销对被申请人的保全申请，本院经审查认为，解除保全申请人张虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人张虹提供担保的西峡县城关镇共字第1012118-1号房产中申请人张虹的份额的查控。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执716号之一 申请执行人：张志祥,男,1955年5月21日出生,汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：伍文贵,男,1972年9月4日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：张秀英,女,1973年2月2日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伍文贵、张秀英未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张志祥向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请标的为借款本金140000元及其利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人伍文贵、张秀英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及被执行人户籍地调查。经查，被执行人张秀英名下有银行存款，其名下的银行存款6569元本院已依法划拨并发还申请执行人；被执行人伍文贵名下车牌号为川Ａ×××××宝马车一辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。二被执行人现暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍文贵、张秀英负有继续向申请执行人张志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1024号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：薛凌金，男，1965年5月5日生，汉族。 被执行人：武新秀，女，1961年11月24日生，汉族。 被执行人：薛俊红，女，1987年5月22日生，汉族。 被执行人：薛俊高，男，1990年2月10日生，汉族。 被执行人：王怀学，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道化武路中段/div> 法定代表人：薛凌金，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学、临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2015）临东信执字第310号执行证书，确认薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学、临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付借款本金470万元及相关利息、罚息。2020年7月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月13日、2020年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日对被执行人名下的房产进行了查封。 2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月12日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的差额本金470万元及相关利息、罚息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初5710号原告：徐艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施霁、陆健（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：沈佳良，男，1997年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA。负责人：魏宗，总经理。委托诉讼代理人：张锐，系公司员工。原告徐艳为与被告沈佳良、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。诉前根据原告申请，法院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，鉴定结论已经作出。本案于2020年9月21日召开庭前会议，原告徐艳及其委托诉讼代理人施霁、陆健，被告沈佳良参加了庭前会议。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告沈佳良、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告沈佳良赔偿原告医疗费3057.67元、交通费1000元、误工费23697元、护理费8886元、营养费3600元、鉴定费1900元，以上合计41972.79元；2.被告阳光财险对上述第一项在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告申请变更诉讼请求，将医疗费变更为2617.39元。二、被告的答辩意见：被告沈佳良答辩称，未向原告垫付费用。被告阳光财险答辩称，对交通事故认定事实没有异议，浙ＦＰ××**号小型普通客车在被告阳光财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对于原告各项诉请，医疗费认可2456.32元（扣除15%非医保用药），误工费认可15600元（130元／天×120天），护理费认可5850元（130元／天×45天），营养费认可1800元（30元／天×60天），交通费认可200元，共计25906.32元；对原告缺乏事实和法律依据不合理的诉讼请求，拒绝进行赔付，请求法院驳回其诉讼请求。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月19日18时55分许，沈佳良驾驶浙ＦＰ××**号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区××路时，与徐艳所驾电动自行车发生碰撞，造成两车受损、徐艳和其车上乘员夏璟怡受伤的道路交通事故，经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈佳良负全部责任，徐艳无责任。四、受害人情况：事故发生时，原告年满36周岁。事故发生前，原告的平均工资为3979元/月。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院急诊骨科治疗，诊断为软组织挫伤。2019年6月1日，嘉兴市××医院门诊诊断其为胫骨骨折。此后多次门诊治疗。诉前根据原告申请，法院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。2020年7月14日，杭州明皓司法鉴定所出具［2020］临鉴字第415号鉴定意见书载明，徐艳因交通事故致软组织挫伤、胫骨骨折等，目前未遗留明显肢体功能障碍，不构成人体损伤残疾等级。其伤后误工期建议为120日、护理期建议为45日、营养期建议为60日。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈佳良驾驶的浙ＦＰ××**号车登记所有人为其本人。该车在被告阳光财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成原告及案外人夏璟怡两人受伤，夏璟怡系原告之女，诉讼中原告确认交强险赔偿限额由其优先使用。七、原告的各项损失：1.医疗费2373.27元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的外购药发票6份及外购药清单1份共计356.40元，未提供医嘱相佐，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为2373.27元；2.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；3.护理费6930元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为45天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×45天=6930元；4.误工费15060.40元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为4个月。根据原告提供的工资流水，结合庭审查明的事实，事故发生前，原告的平均工资为3979元/月，原告自述工资系次月发放，其误工期间工资收入为855.60元应予扣除。故原告的误工费为3979元/月×4个月-855.60元=15060.40元；5.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元；6.鉴定费1900元；7.辅助器具费用55元。原告提供了购买拐杖的发票一份，结合原告的病情，该费用属合理支出，本院予以认定。以上各项合计28418.67元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告沈佳良、被告阳光财险均未向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为28418.67元。浙ＦＰ××**号车在被告阳光财险处投保了交强险，根据原告确认的交强险使用情况，被告阳光财险应在交强险限额内先行赔付原告26518.67元，其中医疗费用限额项下4173.27元，伤残赔偿限额项下22345.40元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈佳良驾驶机动车负事故的全部责任，徐艳无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失1900元由被告沈佳良全额负担。浙ＦＰ××**号车在被告阳光财险投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告沈佳良需负担的部分未超出保险限额。被告阳光财险辩称不负担非医保费用、鉴定费但未提供证据证明已尽到提示及明确说明义务，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告阳光财险应在商业险范围内赔付原告1900元。故被告阳光财险共应赔付原告28418.67元。被告沈佳良、阳光财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司赔偿原告徐艳损失28418.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告沈佳良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1558号本院执行的申请执行人宫铮与被执行人樊海洪、李向阳、董小光、大安市联合乡中学校健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3984号 原告：余萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告余萍与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加诉讼，被告森宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 余萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告购买的被告开发的成都市温江区公平镇五江村7社1#10号地下车位为原告所有；2.判令森宇公司协助原告办理车位的不动产权证书；3.判令森宇公司承担诉讼费。事实与理由：原告于2003年7月18日与森宇公司签订商品房买卖合同，购买森宇公司开发的成都市温江区公平镇五江村7社1#10号地下车，总价39,000元，原告于当日支付全部价款，但车位至今未办理产权登记。 森宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2003年7月18日，余萍与森宇公司签订商品房买卖合同，该合同约定：1.余萍以39000元的价格购买森宇公司位于成都市温江区；2.余萍一次性支付全部购车位款；3.森宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由森宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列（项）处理……余萍丈夫卢昆于签合同当日代余萍付清购车位款。2003年12月14日，余萍向森宇公司缴纳了车位契税、印花税等，后双方办理了接房手续。 经查询，成都市温江区登记信息为温江区。截止2020年11月9日，案涉车位无抵押、查封等限制登记信息。在庭审过程中，余萍变更诉讼请求为判令森宇公司协助原告办理案涉车位的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、房屋信息查询记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，余萍与森宇公司就案涉车位所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方应当按约履行各自的权利、义务。案涉车位截止2020年11月9日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，案涉车位也不属于人防车位，产权转移不存在障碍，故本院对余萍要求森宇公司办理车位不动产权证的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司自本判决生效之日起10日内协助原告余萍到不动产登记部门办理位于温江区的不动产权证。 案件受理费388元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3276号之一申请执行人陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，总经理。被执行人马彦玲，女，汉族，1980年2月8日出生，住西安市阎良区。被执行人陈涛，男，汉族，1983年10月5日出生，住陕西省渭南市富平县。申请执行人陕西浩悦物业管理有限公司与被执行人马彦玲、陈涛借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人名下的***牌车辆，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的176068.80元及利息，未受偿176068.80元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李瑞荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14653号 原告：王**，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王牌路释延民武术学校，住所地万州区王牌路释延民武术馆，统一社会信用代码92500101MA5UA06D2G。 经营者：罗光明。 原告王**与被告王牌路释延民武术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告王**于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王牌路释延民武术学校的起诉。 本院认为，原告王**的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审16号 申请人：安仁县自然资源局。地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：伍小定，该局局长。 委托诉讼代理人：陈英伦，男，汉族，住安仁县永乐江镇，安仁县自然资源局执法监察大队负责人。 委托诉讼代理人：贺杰，男，汉族，住安仁县永乐江镇，安仁县自然资源局工作人员。 被申请人：阳志杰，男，汉族，住安仁县永乐江镇。 申请人安仁县自然资源局与被申请人阳志杰行政非诉审查一案，本院在审查过程中，申请人安仁县自然资源局于2020年11月16日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被申请人阳志杰的执行。 本院认为，申请人安仁县自然资源局的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准许申请人安仁县自然资源局撤回执行。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4965号之一申请人：贾英彧，女，1968年9月9日出生，满族，住大连市金州区。被申请人：范文博，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被申请人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003597669859。法定代表人：高明。申请人贾英彧与被申请人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾英彧于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或其他等值财产（保全数额285万元）。申请人贾英彧提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贾英彧申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司的银行账户内资金285万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月四日书记员  张晓宇
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第285号之五 申请执行人：苗青贵。 被执行人：包头市时代典当有限公司。 法定代表人：赵艳萍，该公司执行董事。 被执行人：史和平。 委托诉讼代理人：赵艳茹。 本院在执行苗青贵与包头市时代典当有限公司、史和平保证合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人史和平配偶赵艳萍名下位于北京市通州区富河园8号楼411室的房产。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月19日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖该房屋，于2020年11月20日拍卖成交，买受人柳亚利以6090000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人史和平配偶赵艳萍名下位于北京市通州区富河园8号楼411室的房产所有权归买受人柳亚利所有，拍卖财产所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人柳亚利可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。 三、解除对北京市通州区富河园8号楼411室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执532号申请执行人：吕星，男，1947年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕星申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕星于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人吕星申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付吕星101339元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1270元，执行费1439元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人吕星送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吕星。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吕星也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5236号申请执行人：林扬，男，1988年7月29日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：张立明，男，1970年9月7日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人林扬与被执行人张立明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林扬于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还租金、电费等共计人民币18,167.53元。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币172元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币3,000余元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月三十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4330号 原告：石兴富，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被告：唐高席，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：江杰，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省大邑县。 原告石兴富与被告唐高席、江杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴富及其委托诉讼代理人王益本、被告唐高席及其委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告江杰经传票传唤，正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石兴富向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告共同向原告偿还借款15万元；2.二被告共同向原告支付借款期间的利息62000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日、9月25日、12月1日，被告江杰通过被告唐高席共计在原告处借款15万元，用于工程建设，双方约定按照月利率2%计算和支付利息。借款后，被告一直没有向原告归还借款。 被告唐高席辩称，原告陈述的基本事实属实，但该债务已于2020年1月5日经原告同意转移给了被告江杰，因此该债务应由江杰偿还，原告应撤回对唐高席的起诉，否则请求法院驳回对唐高席的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告唐高席与原告石兴富系朋友关系，被告江杰通过唐高席向原告石兴富借款用于其承包的工程建设，2018年8月22日，石兴富通过建设银行向唐高席转款5万元，当日唐高席、江杰共同向石兴富出具借款5万元的借条一份；2018年9月25日，石兴富通过建设银行向唐高席转款4.5万元，另支付现金0.5万元，当日唐高席向石兴富出具借款5万元的借条一份；2018年12月1日，石兴富通过建设银行向唐高席转款4万元，通过微信向唐高席转款1万元，当日唐高席向石兴富出具借款5万元的借条一份。2020年1月5日，江杰向石兴富出具借条一份，载明借到石兴富281100元。2020年5月16日，石兴富书写《江杰欠石兴富款项情况说明》一份，载明：1.借现金（唐高席经手）15万元；2.2018年3月至2019年7月工资8.5万元；3.石兴富去新疆差旅费、汽车费用及简阳工地2万元；4.以上合计25.5万元，2019年8月至2019年12月底利息26100元；总计281100元。江杰在该情况说明上签字确认，唐高席以见证人的身份在上面签字。同时，江杰在2020年1月5日出具的借条上标注“唐高席签石兴富15万元条子作废，帐务全部归江杰归还，于2020年6月30日前还清”，唐高席以见证人的身份在后面签字。2020年7月，石兴富起诉江杰劳务合同纠纷，法院判决江杰向石兴富支付劳动报酬8.5万元及差旅费2万元（即上述情况说明中的第2、3项）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告江杰因工程建设需要向原告石兴富借款共计15万元，在约定的还款期满后，江杰就应当履行自己的还款义务，而江杰至今未偿还该借款，故石兴富要求江杰偿还借款15万元的请求成立，本院予以支持。对借款利息，现原告主张双方口头约定的是月利率2%，从《江杰欠石兴富款项情况说明》中计算的利息也可以得到印证，但该标准超过了国家限制性规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；同时在《江杰欠石兴富款项情况说明》中，双方计算利息的时间是从2019年8月开始，之前的借条中对支付利息及时间并无约定，现原告主张从借款之日起计付利息，无法律依据，故应从2019年8月开始计算利息。对于被告唐高席是否应该承担还款责任的问题，在2020年1月5日出具的总借条上借款人并无唐高席，同时在该借条后面加注有“唐高席签石兴富15万元条子作废，帐务全部归江杰归还，于2020年6月30日前还清”内容，该借条由原告持有，原告允许加注上述内容，说明原告同意上述约定，唐高席在上述加注后面及《江杰欠石兴富款项情况说明》上均是以见证人的身份签名，足以说明唐高席不再是借款人，其不应当承担还款责任。 综上所述，原告石兴富部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江杰于本判决生效之日起十日内向石兴富偿还借款15万元，并以15万元为基数，支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息，按照年利率15.4%（3.85%×4）计付； 二、驳回石兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由江杰负担（石兴富已预交，在执行时一并支付给石兴富）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何**                                                                                                         二〇二〇年十一月六日                                                                                                            法官助理 唐丽珠                                                                                                              书记员  张杰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1115号 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行、李洪超、崔婷婷、李承高、自贡市西麓生态农场： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与李洪超、崔婷婷、李承高、自贡市西麓生态农场借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初190号 原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：肥西县大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县青年路和金寨南路交叉口西北角。 法定代表人：冯建萍。 原告李丽与被告肥西县大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理。原告李丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李丽申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李丽负担。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月九日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审137号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人许镇男、陆小玲，女。 被执行人丁凤涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字[2020]49号行政处罚决定书中的罚款49000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年2月21日作出绍柯市监处字[2020]49号行政处罚决定书。查明，被执行人未领取营业执照和食品生产经营登记证从事食品生产加工的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款之规定，属食品小作坊无照经营且未按规定进行登记的行为。为此，申请执行人根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款和《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，鉴于被执行人实际经营时间较长，至查获日止经营额较大，违法所得无法计清，除责令停止违法行为外，经研究，决定对被执行人处罚款人民币9000元。被执行人卤制后的鸭锁骨经国家轻工业食品质量监督检测杭州站复检残留的亚销酸盐不符合GB2760的标准要求，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项之规定，属食品小作坊生产经营超限量使用食品添加剂食品的行为。鉴于被执行人在调查过程中积极配合调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，生产经营超限量使用食品添加剂食品的违法所得无法计清，经研究，决定作如下处罚：一、没收用于违法生产经营的“百禾”浓缩鲜香粉25包（已在抽样中损耗3包）、“江帆”亚销酸钠2袋、“粤丰”复配着色剂2罐（已在抽样中损耗2罐）、复配肉制品防腐剂I号4袋（已在抽样中损耗3袋）、“SNS”卤肉透骨香（8088）6罐、鸭腿1kg（已在抽样中损耗1kg）、鸭锁骨1kg（已在抽样中损耗1kg）、卤汁0.5kg（已在抽样中损耗0.5kg）；二、责令停产停业；三、处罚款人民币40000元。以上罚款合计49000元。申请执行人于2020年2月27日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2020年4月21日公告行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字[2020]49号行政处罚决定书中的罚款49000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8537号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：井春林，男，1977年3月23日出生，现住青岛市黄岛区。原告海尔消费金融有限公司与被告井春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵少馥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3686号 原告：段梦莹，女，汉族，生于1993年11月26日，户籍所在地湖南省泸溪县，现住四川省南充市高坪区。 被告：明思碧，女，汉族，生于1975年2月11日，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告段梦莹诉被告明思碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月14日受理后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段梦莹及被告明思碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月17日14时许，原告的婆婆秦素华将在外砍的柏树枝放在村道公路旁边，被告不允许放，双方为此发生争吵并发生打架行为。原告发现婆婆被被告打伤，前去阻拦时也被被告打伤。原告受伤后于当天到南充市人民医院检查，共用去医疗费643.9元。南充市公安局高坪区分局出具行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十三日并处罚款500元的处罚决定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告明思碧赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等共计2343.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告明思碧辩称，被告没有打原告，其产生的医疗费与我无关。 经审理查明，2020年1月17日14时许，原告的婆婆秦素华与被告因堆放树枝占地问题产生争执并发生打架行为，原告发现后上前与被告发生抓扯行为。原告段梦莹因感觉身体疼痛，当天到南充市人民医院进行身体检查，共计产生医疗费643.9元。2020年2月14日，南充市公安局高坪区分局出具行政处罚决定书（南高公（东观）行罚决字［2020］107号），决定对被告明思碧作出行政拘留十三日并处五百元罚款。 以上事实，有段梦莹身份证复印件、明思碧户籍信息，南充市公安局高坪区分局东观派出所制作的询问笔录，南充市公安局高坪区分局出具行政处罚决定书，门诊病历及医疗费票据，检查时现场照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告段梦莹看见其婆婆与被告发生打架行为后，又与被告明思碧发生抓扯行为，属于加入肢体冲突的行为。原告段梦莹发现其亲属与他人发生冲突，未采取合理方式阻止矛盾扩大、升级，反而加入到肢体冲突中，其自身具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定由原被告各自承担50%的责任。 根据原告段梦莹的诉求，结合法律规定，本院对于其应当获赔的赔偿费用认定如下：1、原告段梦莹受伤治疗产生的医疗费643.9元，有医疗费票据，应当予以认定；2、由于原告段梦莹经过检查后身体并无伤害后果，故本院对其主张的误工费、营养费、交通费不予支持。综上，原告段梦莹应获得的赔偿金额共计643.9元，根据被告明思碧的过错承担其应当承担50%的赔偿责任，则被告明思碧应赔偿原告段梦莹322元。 综上，为维护稳定、和谐的社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告明思碧于本判决生效后十日内赔偿原告段梦莹322元； 二、驳回原告段梦莹的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告明思碧负担75元，由原告段梦莹负担75元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3467号云南康辉旅游汽车有限公司（申请执行人）、孙朋、绥中县辽西运输车队（被执行人）：云南康辉旅游汽车有限公司与孙朋、绥中县辽西运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58885.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位58885.70元，其中，本金58885.70元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月20日将该款转付给云南康辉旅游汽车有限公司（申请执行人）。至此，云南康辉旅游汽车有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终3016号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理樊则志书记员李敬
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1250号 申请执行人：林乌芳，男性,1979年5月8日生，汉族，住。 被执行人：陈霖贤，男性,1984年8月15日生，汉族，住海丰县。 关于林乌芳申请执行陈霖贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1521民初2220号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款27000元；案件受理费275元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，除扣划被执行人陈霖贤名下银行存款3666.35元作执行费、罚款外，其余由申请人领取，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈霖贤名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王海红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8455号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行曾育祥罚金纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初841号原告：徐伟，女，1984年11月03日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告徐伟与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐伟撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14142号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月27日，被告黄某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，黄某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××2393号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3785号罪犯李伟，男，1986年4月13日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁0405刑初48号刑事判决，以被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终172号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）么春苗，女，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。2017年10月27日，因犯诈骗罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人么春苗犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）辽0922刑初58号刑事判决。宣判后，被告人么春苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人么春苗与被害人朱某1于2016年相识，2018年10月7日，么春苗向朱某1虚构认识中铁十四局领导并可以承包铁路工程这一事实，朱某1欲与么春苗合作，么春苗于2018年10月8日向朱某1虚构向他人送礼差1万元这一事实，骗取朱某18000元人民币；之后么春苗在2018年10月16日至2018年11月30日期间，先后5次虚构请中铁十四局领导吃饭、送礼这一事实，骗取朱某14.9万元人民币。么春苗于2018年11月30日与朱某1登记结婚，于2019年7月29日与朱某1离婚。么春苗于2019年7月29、7月30日共计退还朱某11.1万元。认定么春苗骗取朱某1钱财的数额为人民币4.6万元。（二）2019年5月14日上午，被告人么春苗以微信形式向被害人白某1虚构自己可以承包中铁十四局隧道工程，并同意白某1可以成为该工程的劳务分包人，当日下午么春苗与朱某1、白某1在三台子鼎汇丰火锅店吃饭时，么春苗利用朱某1以需要请客吃饭送礼为由骗取白某1人民币9999元。么春苗将骗取的钱款用于挥霍。2019年8月28日，么春苗经公安机关传唤到案。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，被害人朱某1、白某1的陈述，证人白某1、庄某、王某1、王某2、朱某1的证言，微信账单截图，微信转账记录，微信聊天截图，光盘，工程量清单表，中铁十四局第三工程有限公司开会图片，现金图片，与“卡通印章一店”的交易信息，户籍证明信，刑事判决书及被告人么春苗的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人么春苗具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人么春苗犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元；撤销本院(2017)辽0922刑初225号刑事判决书中“被告人么春苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元(已缴纳2万元)。么春苗的上诉理由是：“原判事实不清，证据不充分，认定的犯罪数额有误，量刑过重”。经审理查明，原判认定上诉人么春苗犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人么春苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财产，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于么春苗所提“原判事实不清，证据不充分，认定的犯罪数额有误，量刑过重”的上诉理由，经查，么春苗骗取被害人钱款的事实，不仅有被害人的陈述，亦有证人的证言，微信账单截图，微信转账记录，微信聊天截图，光盘及么春苗的供述在卷证实，足资认定。原判根据其具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕雯雯书记员汪娜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督666号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：陈月娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑宝云，女，1959年3月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月3日，被申请人陈月娇由被申请人郑宝云提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，借款期限自2017年11月3日至2019年11月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人郑宝云在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人陈月娇在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。合同签订后，应被申请人陈月娇申请，申请人陆续多次向其发放贷款。借款到期后，被申请人陈月娇未能按约偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金9.9万元及相应利息、复息、罚息。被申请人郑宝云未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人陈月娇给付申请人借款本金9.9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计10542.06元，2020年7月9日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人郑宝云对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈月娇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计10542.06元，2020年7月9日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人郑宝云对还款负连带保证责任。 申请费830元，由被申请人陈月娇、郑宝云共同负担。 被申请人陈月娇、郑宝云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1553号 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人甘孝转，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人甘孝转买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0122民初1217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘孝转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人甘孝转支付27200元及利息，负担案件受理费269元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了甘孝转的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了甘孝转的银行账户，将甘孝转纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人甘孝转无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘孝转没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘孝转新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12693号原告：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼******，统一社会信用代码914406066176547680。法定代表人：郝恒乐。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告美的置业集团有限公司诉被告林芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告美的置业集团有限公司诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，由被告向原告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会某某花园***房，购房总价款1504877元。《商品房买卖合同》第七条约定，被告2015年5月15日起交付首付款454877元，余款1050000元整当天通过办理银行按揭贷款支付，按揭款要求签订合同之日起30天内转入原告指定账户。《商品房买卖合同补充协议》第六条第4款约定，买受人（即被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人（即原告）作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应当按照该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金；第十五条约定，合同解除或终止，双方应在合同解除之日起七日内配合办理退房和注销商品房买卖合同网上备案、登记的所有手续。2015年6月1日，原告、被告及中国银行股份有限公司顺德北滘支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定中行北滘支行为被告就案涉商品房办理贷款业务，贷款金额105万元，原告作为保证人对该款待提供阶段性担保。中行北滘支行已经于2015年6月17日全额放款。2019年2月4日起，被告多期未按照借款合同约定偿还贷款本息。后中行北滘支行起诉被告及其配偶归还借款本金及承担律师费，以及起诉原告承担担保责任。顺德区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0606民初23246号。被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同及注销和合同备案手续，被告应返还原告代偿的贷款本息和律师费并依约支付违约金。现向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y227045）和《商品房买卖合同补充协议》；二、被告配合原告办理注销案涉商品房买卖合同网上备案登记手续；三、被告返还原告代偿的个人借款本息及律师费（以中国银行股份有限公司顺德北滘支行诉原告、被告金融借款合同纠纷案件生效法律文书确定的金额为准）；四、被告支付违约金300975.4元；五、被告已经缴纳的购房款在扣除上述第3项和第4项诉讼请求金额后，原告无息返还给被告；六、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，案涉的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会某某花园***房的出卖人为原告美的置业集团有限公司，买受人为被告林芳，《商品房买卖合同》约定房屋成交总价为1504877元，签订时间为2014年7月22日，被告已经于2015年6月17日实际支付完毕全部的购房款，其中部分购房款为银行抵押贷款。根据（2019）粤0606民初23246号民事判决书查明事实部分显示案涉的房产仍然登记在原告名下。另根据原告提供的（2020）粤0104执异168号执行裁定书查明，案涉的房产于2018年4月3日被告广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11126号案依法查封，查封期限从2018年4月3日至2021年4月2日，原告于2020年3月期间向广州市越秀区人民法院提出执行异议，广州市越秀区人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤0104执异168号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不符该裁定，向广州市越秀区人民法院提起执行异议之诉，广州市越秀区人民法院于2020年7月9日依法受理，案号为（2020）粤0104民初30517号。本案中，案涉房屋以被告的名义办理了网签备案登记，被告已经全额支付房款，房屋于2016年已经交付，且由于被告自身的原因导致案涉房屋在本案诉讼前已由广州市越秀区人民法院依法查封。原告在本案中提出了解除合同等诉讼请求，因合同解除的法律后果将导致注销案涉房屋的商品房网络备案登记，即原告关于解除合同的诉讼请求涉及案涉房屋的权属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以组织执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。原告在本案中的诉讼请求实为对执行标的存在异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议来主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，且原告实际已经提起本案诉讼前向房产查封法院提出执行异议，而执行异议之诉仍在审理中，故对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告美的置业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年八月十日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执231号之二 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，统一社会信用代码证号为912111007017250391，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司经理。 委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被执行人：辽宁华商能源有限公司，统一社会信用代码证号为912111007443279118，住所地为盘锦市兴隆台区双兴中路**。 法定代表人：郑永付，该公司经理。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码证号为91211100122573595G，，住所地为盘锦市兴隆台区兴隆街 法定代表人：富强，该公司董事长。 被执行人：盘锦瑞德实业有限公司，统一社会信用代码证号为91211103MA0UK2L88Y，，住所地为盘锦市盘锦乡村振兴产业园红木文化城 法定代表人：张守利，该公司执行董事。 被执行人：盘锦康道精铸工业有限公司，，住所地为盘锦市兴隆台区工业开发区 法定代表人：郑永付，该公司董事长。 被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街钻工村 法定代表人：张学东，该公司总经理。 被执行人：盘锦康达集团燃气有限公司，，住所地为盘锦市双台子区双盛街道宋家村 法定代表人：张学东，该公司总经理。 被执行人：富强，男，1965年4月9日生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈宏伟，男，1967年12月28日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑永付，男，1967年10月14日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张学东，男，1970年6月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟红，女，1976年4月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 盘锦辽河融资担保有限公司与辽宁华商能源有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽7401民初1406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款7677683.8元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为2996973.76元，剩余4680710.04元未执行。 经本院调查，被执行人名下房产已被本院查封，银行存款已被本院冻结，现被执行人名下财产存在争议，暂无法处置。除上述财产外，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执231号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡志勇（代）
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异114号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：吕小红，女，生于1970年4月2日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：张军刚，男，生于1980年1月15日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：王燕，女，生于1980年8月13日，汉族，住陕西省华县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人吕小红、张军刚、王燕借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  虢 彤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监19号 申诉人(原审被告)：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。 法定代表人：于涛，系村主任。 被申诉人(原审原告)：张晶，女，1956年12月6日生，汉族，农民，现住白城市。 申诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会与被申诉人张晶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)吉08民再5号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  崔立权 审判员  苏 波 审判员  于占明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4598号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：伍早俊、王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：陶XX，男，1962年4月3日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人陶XX租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2632号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年8月5日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陶正富发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款40600元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，本院冻结被执行人银行存款2178.85元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人陶正富尚欠申请执行人案款38421.15元及利息。本院已将被执行人陶正富纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢635号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高远波金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因高远波未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月25日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2108号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李金辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢846号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：李红，女，汉族。丰田汽车金融（中国）有限公司与李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初7109号民事判决书已经发生法律效力。丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢846号。该案于2020年11月16日终结本次执行程序，执行标的120000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十六日法官助理白文才书记员武斌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116财保199号 申请人：苏朝阳。委托代理人：苏洋洋。被申请人：贺杰。申请人苏朝阳于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人苏朝阳与被申请人贺杰因机动车交通事故产生纠纷，欲提起诉讼，现申请保全被申请人贺杰的陕AXXXXX号车辆。因申请人未能提供担保，对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回苏朝阳的申请。本案受理费100元，由本院退回申请人。    审 判 员   郭 复 萍二0二0 年 十 一月 四日书  记 员     杨    珊     1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1346号 罪犯徐世龙，男，汉族，1982年3月27日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2019年1月17日作出（2019）皖1823刑初3号刑事判决，以被告人徐世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元；扣押的非法所得予以没收，其他非法所得继续追缴。徐世龙不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖18刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐世龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。罪犯徐世龙所在监区提供2019年4月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费160.44元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐世龙减去自本裁定送达之日起至2021年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8230号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市白云路**，统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男。 委托诉讼代理人：郑英芬，女。 被告：严邦云，男，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告严邦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。台州宏翔物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审152号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：张友平，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年11月19日向本院申请强制执行对被申请执行人张友平于2020年2月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人张友平于2020年2月18日14时35分驾驶云D.NH0**号东风日产牌小型轿车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从曲靖市拉载4名乘客送往昆明市，并与车内乘客约定每人150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、板桥镇牛补歹社区居民委员会出具的《证明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张友平擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕078号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张友平在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕078号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张友平未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张友平所作云昆盘运管罚〔2020〕078号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人张友平所作云昆盘运管罚〔2020〕078号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8611号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：曹芝花，女，1988年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告曹芝花服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告曹芝花的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5620号原告：张于，女，1981年7月3日出生，汉族，住莱阳市。原告：于秀萍，女，1958年11月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：任忠花，女，1925年12月14日出生，汉族，住莱阳市。原告：张言红，女，1979年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。四原告委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：张树南，男，1966年11月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：于翠风，女，1962年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：张书东，男，1968年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：张翠莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住莱阳市。原告张于、于秀萍、任忠花、张言红与被告张树南、于翠风、张书东、张翠莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于、于秀萍、任忠花、张言红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张树南、张书东、张翠莲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。被告于翠风经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张于、于秀萍、任忠花、张言红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告占用耕地期间的损失98000元，并返还占用期间小麦补贴。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2000年开始，一直占用原告位于莱阳市亩。2017年，四原告通过诉讼要求两被告返还土地，经莱阳市人民法院及烟台市中级人民法院判决两被告返还占用四原告土地4.9亩。现因占用期间损失协商未果，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张树南、张书东、张翠莲辩称，2000年开始我们就在用这块地，一直到2020年6月通过执行局给了原告，但是我方认为涉案土地是属于我方的。两级法院的判决并未认定土地是原告的。被告于翠风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四原告在莱阳市共分得人口地4.9亩。后来原告将土地托付给张俊民耕种，张俊民又将涉案土地分给张树南和张书东。2017年11月，四原告将被告张树南、张书东诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院以（2017）鲁0682民初5196号案件判决被告张树南、张书东将占有的原告位于莱阳市亩的土地返还给原告。判决后，被告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院认为，原告张于、于秀萍、任忠花、张言红享有涉案4.9亩土地的承包经营权，张于、于秀萍、任忠花、张言红与张树南、张书东之间系代耕代种关系。现张于、于秀萍、任忠花、张言红请求返还土地，张树南、张书东即应当返还，故以（2019）鲁06民终1043号案件判决维持原判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告按每亩每年200元的收入损失负担2017年1月1日至2020年7月1日的损失，其余诉讼请求自愿放弃。上述事实，有民事判决书、证明、录音、租赁合同、公告等证据证明，本院予以确认。本院认为，烟台台中级人民法院（2019）鲁06民终1043号判决书中认定，原告享有涉案土地的承包经营权，其与张树南、张书东系代耕代种关系，张树南、张书东应将涉案土地返还给原告，故原告要求被告张树南、张书东负担2017年至2020年的涉案土地收入损失，理由正当，本院予以支持。经莱阳市村民委员会出具证明，涉案土地租金收入每亩每年200元，故原告要求被告负担损失3430元，本院予以支持。被告张树南、张书东占用涉案土地耕种，其收入均用于家庭生活，故原告要求被告于怒为非风、张翠莲共同承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告庭审中放弃了其他诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：被告张树南、于翠风、张书东、张翠莲于本判决书生效后十日内付给原告张于、于秀萍、任忠花、张言红占用耕地期间的损失3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张树南、于翠风、张书东、张翠莲负担25元，原告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8755号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邹斌，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省南江县。 关于本院移送执行邹斌民间借贷纠纷一案，依据的（2018）粤0111民初5526号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，邹斌应负担案件受理费及保全费共计19978.1元，因邹斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭法庭向本局移送执行，执行标的为19978.1元，执行费为200元，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人邹斌名下有房产位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园J区四街13号，本院关联案（2020）粤0111执恢650号案已查封上述房产并正在进行评估拍卖，本案已依法向该案发函要求参与分配；2、查明被执行人邹斌名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车三辆，本院关联案（2019）粤0111执7171号案于2019年7月31日已查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行处置；除上述财产外，未发现被执行人邹斌名下有其他可供执行的财产。本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林汝瀚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7475号 原告：张志城，男，1967年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：蔡忠坡，男，1959年1月12日生，汉族，郯城县，居民。 原告张志城与被告蔡忠坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志城及其委托诉讼代理人陈士仁、被告蔡忠坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承包费21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村庄邻和亲属关系。2011年6月份被告种植原告的责任田3.6亩至2017年6月份。实际种植了6年，原告2017年6月份将该土地收回，要求被告给付6年承包费，被告一拖再拖，至今没有给付。综上，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告蔡忠坡辩称，3.6亩土地属实，具体情况是原被告换地，被告用西北湖1.2亩、东北湖2亩土地给原告种植西瓜，并给原告山地3亩，西北、东北湖3.2亩土地原告种植3年给的被告，山地原告种植6年，按这样双方互不欠承包费，原告向被告起诉要租赁费属无理要求。被告互换原告的3.6亩土地，原告未说价格，但从要的承包费21600元计算，每亩每年1000元，当时村民之间承包地价格大多是200元至250元不等，最高的也不超过300元，原告按每年每亩1000元向被告要租赁费没有依据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民。原告主张被告耕种原告土地3.6亩共计6年，被告予以认可。庭审中，被告主张同村土地承包价格最高不超过每年每亩300元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蔡忠坡耕种原告土地3.6亩共计6年，原告要求被告支付土地承包费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于土地承包费的数额，被告主张每年每亩不超过300元，本院予以采信，经核算，土地承包费共计6480元（300元/年/亩×3.6亩×6年），因此，被告应支付原告土地承包费6480元。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）与一方当事人有利害关系的证人证言。原告主张原被告约定土地承包费每年每亩1000元，被告对此不予认可，原告申请出庭的证人张某系原告之兄，与原告有利害关系，且原告也未提供其他证据证实其主张，故对原告上述主张，本院依法不予采信。 被告辩称原被告系换地，不欠承包费，但被告未提供证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡忠坡于本判决生效之日起十日内支付原告张志城土地承包费6480元； 二、驳回原告张志城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告张志城负担120元、被告蔡忠坡负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志彩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执683号 申请执行人：王**，男，汉族，1986年6月6日出生，住西安市雁塔区雁展路**********，公民身份号码6104271986********。 被执行人：杨**军，男，汉族，1974年1月17日出生，，住武汉市东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园****楼****公民身份号码3205821974********。 关于申请执行人王**（以下简称：申请执行人）与被执行人杨**军（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还欠款560000元，并从2019年6月17日按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际偿清之日止；2、承担本案案件受理费4887元、执行费8385元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年9月27日，本院依法扣划被执行人银行账户存款1934.42元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 4、2020年10月27日，本院前往被执行人住址武汉市东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园****楼****查找被执行人。经查，现场无人在家。 2020年10月26日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6165号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6165号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7207号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蒋学群，女，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：黎啸，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：赵唯伊，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1220号民事判决，在执行朱爱仙与蒋学群、黎啸等民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人蒋学群、黎啸等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得蒋学群、黎啸、赵唯伊除上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号1-2层及上海市崇明区跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院轮侯查封了被执行人蒋学群、黎啸、赵唯伊名下上述房产。又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人蒋学群、黎啸、赵唯伊名下的房产本院系轮侯查封，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1220号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11530号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月芹，该公司员工。被告：蔡易仑，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告蔡易仑供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。银川银瑞祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度欠暖费212元，2017年度欠暖费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是负责银川市兴庆区金某号的供热单位。截止起诉，被告尚欠原告2016年、2017年度的采暖费共计1312元。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时提交的《银川市供热入网合同》约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向银川市仲裁委员会要求仲裁。现原告的起诉不符合合同约定的仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银川银瑞祥供热有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告银川银瑞祥供热有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日（法官助理 李 静书记员 杨富霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执420号 申请执行人：张成喜，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县大榆镇鲜家岸村。 被执行人：张贤生,男,1976年12月30日出生,汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区汪家乡蒋家村。 申请执行人张成喜与被执行人张贤生合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初830号民事调解书已经发生法律效力。因张贤生未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人张成喜于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张贤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贤生在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张贤生既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张贤生有银行存款，本院于2020年11月23日划拨被执行人张贤生银行存款4738.00元，本院已于2020年11月27日将该笔案款支付给申请执行人张成喜。查询到被执行人张贤生名下有车牌号为藏AP****五十铃牌、藏AP****北京牌、新AT****东风牌汽车各一辆，本院已于2020年10月13日分别委托拉萨市城关区人民法院、乌鲁木齐市米东区人民法院对上述车辆采取查封措施，因未实际扣押上述车辆，故无法启动处置程序。未发现被执行人张贤生其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人张贤生住所地调查。经查，被执行人张贤生目前在外务工，未在家中居住。未发现被执行人张贤生其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人张贤生纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张成喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人张贤生可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执420号案件的本次执行程序。 被执行人张贤生负有继续向申请执行人张成喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 乐