wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1982号上诉人（一审原告）:曹珍花，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:南京祥祥燃料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区A-3。法定代表人：刘利生，公司执行董事。一审第三人：李友伢，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人曹珍花因与被上诉人南京祥祥燃料有限公司、第三人李友伢执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹珍花上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案债务为李友伢的个人债务，并非夫妻共同债务，其不负有清偿本案债务的义务。案涉查封的房屋为其与李友伢的夫妻共同财产，现其与李友伢及其儿子和儿媳共同居住，是其家庭唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，该房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债，法院在对该房屋进行查封之外，另对该房屋进行评估等实质性拍卖措施，侵害了其合法权益。请求支持其上诉请求，排除对位于湖北省宜昌市××大道××号房屋的强制执行。南京祥祥燃料有限公司、李友伢均未答辩，未到庭参加诉讼。曹珍花向一审法院起诉请求：依法排除对位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋的强制执行。一审法院认定事实：曹珍花与李友伢为夫妻关系。2012年湖北省黄石市西塞山区人民法院对南京祥祥燃料有限公司诉李友伢、占少生、袁凤山买卖合同纠纷一案，作出（2011）西民一初字第00064号民事判决书，判决：1、李友伢返还南京祥祥燃料有限公司货款50万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、李友伢给付南京祥祥燃料有限公司因此次诉讼支出的差旅费2750元。该判决书生效后，因李友伢未履行判决书确定的义务，南京祥祥燃料有限公司申请该院强制执行。执行过程中，2017年4月28日湖北省黄石市西塞山区人民法院查封了李友伢名下位于湖北省宜昌市××大道××号房屋一套。2019年曹珍花向湖北省黄石市西塞山区人民法院提出执行异议，该院经审查后，裁定驳回了曹珍花的执行异议申请。曹珍花遂提起本案执行异议之诉。另认定，经一审法院释明，曹珍花明确其诉讼请求中要求排除人民法院对涉案的宜昌市伍家岗区××大道××号房屋的强制执行，系指对涉案房屋的评估、拍卖的执行措施。一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年5月6日将执行裁定书送达给了曹珍花，并于2017年4月28日将登记在李友伢名下的房屋裁定进行了查封，符合上述司法解释的规定，其执行措施并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼确定。财产份额确定后，应对属于被执行人配偶份额裁定解除控制性措施。本案中，执行机构西塞山区人民法院对涉案房屋进行了评估，但未下达强制执行涉案房屋的拍卖、变卖等强制执行措施的执行裁定书，故曹珍花要求排除对涉案房屋的拍卖，无执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。湖北省黄石市西塞山区人民法院采取评估并不是法律规定的强制执行措施。曹珍花要求该院排除对涉案的宜昌市伍家岗区××大道××号房屋的评估，不予支持。三、根据湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203执异27号执行裁定书中也明确执行过程中对涉案房屋进行了查封、评估，并未裁定执行对涉案房屋进行拍卖。综上，涉案房屋未裁定执行拍卖的强制措施，曹珍花要求人民法院排除涉案房屋拍卖的执行措施，其前提并不存在。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，判决：驳回曹珍花的诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：执行案件中，人民法院强制执行的对象只能是属于被执行人所有的合法财产。本案中，因李友伢未按一审法院生效判决支付南京祥祥燃料有限公司50万元货款，南京祥祥燃料有限公司向一审法院申请强制执行。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，依法查封了登记在李友伢名下的位于湖北省宜昌市××大道××号房屋一套不违反法律规定，涉案房屋虽属于曹珍花与李友伢夫妻共同财产，但人民法院依法可以采取强制执行措施，且一审法院将执行裁定书向曹珍花进行了送达，同时该执行裁定书中只明确执行过程中对涉案房屋进行了查封、评估，并未裁定对涉案房屋进行拍卖。故曹珍花要求排除对位于宜昌市伍家岗区××大道××号房屋所采取的强制执行措施的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹珍花的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹珍花负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  尹 策审判员  詹保中二〇二〇年十一月三十日法官助理邓晶书记员严彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4471号原告：吴瑶瑶，男，1995年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：陈羽，男，1995年5月13日出生，汉族，住贵州省织金县。原告吴瑶瑶与被告陈羽健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴瑶瑶于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑶瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑶瑶撤诉。案件受理费200元，由原告吴瑶瑶负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年十一月五日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执24号 申请执行人：旷达新能源投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家旷达路**。 法定代表人：沈介良，该公司执行董事。 委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 被执行人：新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县经济技术开发区管委会**。 法定代表人：许建国，该公司董事长。 申请执行人旷达新能源投资有限公司与被执行人新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）新民初26号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月18日申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院2018年9月21日作出的（2018）新民初26号民事判决指定由阿克苏地区中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔  ·买买提 审判员 吾热亚提 · 艾比不拉 审判员 马        云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 布热鲁孙·阿他依别克
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保229号 申请人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，现住松原市。 被申请人：赵振清，男，1970年6月25日生，汉族，现住宁江区。 申请人冯成义于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振清在松原市中级人民法院（2016）吉07执89号案件的执行款25万元予以冻结。申请人冯成义向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人冯成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵振清在松原市中级人民法院（2016）吉07执89号案件的执行款25万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1770元，由申请人冯成义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 虹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6418号原告：俞松辉，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：吴林其，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省通州市。原告俞松辉与被告吴林其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞松辉及其委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告吴林其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞松辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起至判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在苏州建筑工地相识。2019年5月25日，被告因急需归还他人借款而向原告提出借款20000元，口头承诺三日内即归还。当天，原告通过被告提供的POS机分两次分别刷卡9900元、9800元，并提供300元现金，合计向被告出借20000元。因借款到期后被告迟迟不归还，原告于2019年6月6日找到被告向其索要借款，被告在无钱归还情况下向原告出具了借条一份，载明向原告借款20000元。后经原告多次催要，但被告一直以资金困难为由推诿。故诉至法院，提出上述诉请。被告吴林其未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系工友关系。2019年5月25日，被告因临时需要资金向原告借款20000元，原告于当日通过被告提供的pos机刷信用卡的方式分别向被告交付9900元、9800元，合计19700元。后原告多次向被告催要，被告于2019年6月6日向原告出具借条一份，载明：“今借俞松辉人民币贰万元整（20000.00）元。借款人：吴林其2019.6.6身份证号：电话137××******。”后被告未能归还借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款的事实，由原告提供的借条、银行对账单、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。关于借款本金的诉请，因原告未能提供证据证明向被告交付现金300元，故本院以银行对账单刷卡金额19700元认定借款的本金，被告应当承担相应的还款义务。关于利息的诉请，原告主张符合法律规定，本院支持原告自起诉之日即2020年9月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告吴林其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林其于本判决生效之日起十日内归还原告俞松辉借款本金19700元及利息（以本金19700元为基数，自2020年9月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告吴林其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十一月二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1536号原告：桑植温馨物业管理有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：王正南，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：黄道胜，男，1973年5月6日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县,现住湖南省桑植县。原告桑植温馨物业管理有限公司诉被告黄道胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告桑植温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人卓德芳、被告黄道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑植温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6501元（140.71平方米×1.4元/平方米×33个月）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月8日，原告与桑植县民歌广场商业步行街小区业主委员会签订《前期服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同约定：1.物业服务期限为4年，自2014年9月1日至2018年12月31日；2.住宅用房：电梯房0.9元/平方米（七楼以下，含七楼0.85元/平方米，多层住宅0.5元/平方米），商业用房1.4元/平方米。被告购买位于该小区4栋102、103号房，物业类型为商业，建筑面积为140.71平方米。原告提供物业服务后，被告未按约定给付物业费，经多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告黄道胜认可其购买的4栋102号、103号商业用房（门面）面积共计140.71平方米，同时提出：1.物业合同服务期限内，原告未及时疏通下水道，致使粪水从被告门面前的井盖溢出，造成被告直接经济损失2100元；2.物业服务合同中约定的商业用房收费单价为1元/平方米；3.物业服务合同中约定提供服务的期限于2018年12月31日止，原告请求2019年至2020年8月31日期间的服务费无法律依据；4.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年，被告黄道胜购买位于桑植民歌广场商业步行街小区4栋102号、103号商业用房（一楼门面），房屋面积共计140.71平方米。2017年1月1日，原告桑植温馨物业管理有限公司与桑植民歌广场商业步行街小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，物业服务费以产权证记载的建筑面积按商业用房1元/平方米，二楼商业0.8元/平方米每半年收取一次。业主委员会在合同期限届满后未书面通知原告不再续约，原告继续为该小区提供物业服务至今。因原、被告无法就小区下水道堵塞致使粪水从被告门面前的井口溢出造成的经济损失达成赔偿协议，2017年12月1日迄今，被告一直拖欠物业服务费。原告提供物业服务期间存在垃圾清理不及时、公共区域管理不到位等情况。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告购买门面的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主在合同期限内以及合同期限届满后一直接受了原告的物业服务，且原告已经履行了物业服务的主要义务，若确因原告未及时疏通下水道造成被告经济损失，被告应当另行诉讼，而不能据此拒绝履行缴纳物业费的义务，原告作为物业服务提供方应当按照约定全面履行合同义务，服务过程中存在对被告反映下水道堵塞未及时疏通的问题，应当采取补救措施进一步提高物业服务质量。因原、被告提交的物业服务合同就商业用房（一楼）的收费标准不一致，本院确定以双方提供的收费标准中的重合部分，即1元/平方米作为一楼商业用房的收费标准。鉴于原告提供的物业服务确实存在诸多问题，本院酌情降低收费标准，按原收费标准的80%支持物业服务费，故被告应当向原告支付2017年12月1日至2020年8月31日期间的物业服务费共计3714.744元（140.71平方米×1元/平方米×80%×33个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄道胜向原告桑植温馨物业管理有限公司支付物业服务费3714.744元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告桑植温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告桑植温馨物业管理有限公司负担10元，被告黄道胜负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年十一月十日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4894号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：杨大奎，男，1973年9月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告杨大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈燕秋
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初554号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郭豆豆，男，汉族，1990年5月6日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月29日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）519号起诉书指控被告人郭豆豆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人郭豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年09月22日17时39分许,被告人郭豆豆酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至蒙城县中心路段处时,与人发生争执、倒车时撞到后方停放车辆,发生交通事故。经鉴定,郭豆豆血液内的酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人郭豆豆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人郭豆豆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情详情，取保候审材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精检测报告单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第（884）号司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人郭豆豆供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭豆豆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1383号 桦甸市自然资源局、王金龙： 桦甸市自然资源局与王金龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给桦甸市自然资源局。至此，桦甸市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0282行审22号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2526号 原告：向桂桃，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，湖南省住洞口县岩山乡石仁村张家组。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：杨景期，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。 原告向桂桃与被告杨景期民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向桂桃到庭参加诉讼，被告杨景期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向桂桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元，并按年利率3.85%支付从2020年9月2日起至实际支付之日止的资金占用期间的损失，本按诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告往日系同事，2019年又在一个工地务工，2019年3月-2019年4月间，被告以资金周转困难为由陆陆续续从原告处借款24000元，原告多次催收后，被告于2019年4月9日向原告出具一张总借条，约定2020年9月1日前还清。借款后，被告于同年偿还借款2000元，余款一直未予偿还，逾期后经多次催收未果。 被告未到庭未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，微信转账记录4页，因被告未到庭，无法组织被告质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。经审查,原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告往日系同事，2019年又在一个工地务工，2019年3月-2019年4月间，被告以资金周转困难为由陆续从原告处借款24000元，并于2019年4月9日向原告出具一张总借条，约定2020年9月1日前还清。借款后，被告于同年偿还借款2000元，余款22000元一直未予偿还，逾期后经多次催收未果故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，在约定的还款期间内未予偿还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，现原告要求被告支付逾期的资金占用利息，符合法律规定，自借款逾期之日即2020年9月2日开始按年利率3.85%计算资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨景期在本判决生效后10日内偿还原告向桂桃借款本金22000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月2日至债务清偿之日止的资金占用利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计175元，由被告杨景期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理付鑫 书记员刘丽平 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1970号之一申请执行人：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。法定代表人：杨建国，系该公司执行董事。申请执行人：江西省高安汽运集团三益汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609836909598675。法定代表人：杨建国，系该公司执行董事。被执行人：周卫，男，1988年2月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：谭晓辉，男，1982年8月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司与被执行人周卫、谭晓辉融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15.883万元，并承担本案执行费2282.45元。执行过程中:（一）、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  胡湘瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢252号之三 申请执行人：王广年，男，1957年06月09出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：华忠勤，男，1971年12月26出生，汉族，住淮安区。 申请执行人王广年与被执行人华忠勤买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7254号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被告华忠勤于本判决生效后十日内给付原告王广年货款136000元逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取共计1510元，保全费1200元，由被告华忠勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月26日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年10月12日对被执行人所有的位于淮安区楚州大道东侧、纬六路南侧中央府邸1号楼2306室不动产进行拍卖，被执行人车辆已被本院查封但未能控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权49408元，未执行标的88762元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7254号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱昕昕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2408号 申请执行人：马军华，男，1973年7月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被执行人：付加福，男，1974年5月22日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 申请执行人马军华与被执行人付加福抚养费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2135号民事判决书确认的内容及马军华的申请，在执行过程中，被执行人付加福按照生效的法律文书给付申请执行人马军华2020年7至12月的抚养费8556元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2135号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月二十八日                                         法官助理  刘强                                          书记员  田森
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初905号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏彦新，女，1978年6月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年8月28日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]783号 指控事实 2020年5月19日21时24分许，被告人魏彦新酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的长安牌白色汽车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为103毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为113.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人魏彦新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人魏彦新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏彦新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采 纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人魏彦新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十七申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人姜文举在中国建设银行账户内余额人民币30.57元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜文举在中国建设银行账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12821号之一申请执行人：范晨辉，男，1979年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李彬，男，1981年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人范晨辉与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8574号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李彬于2020年9月13日前向范晨辉偿还借款本金40万元；二、双方一次性解决纠纷，再无其他任何争议；三、案件受理费3650元，由李彬负担（范晨辉预交，李彬于2020年9月13日前给付范晨辉）。权利人范晨辉于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月3日冻结了被执行人李彬名下北京农村商业银行、北京银行、中国建设银行、平安银行、中国银行的5个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月11日冻结了被执行人李彬名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年4月16日查封被执行人李彬名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。查封执行案件为（2020）京0106执3483号，申请执行人亦为范晨辉，不要求在本案中作轮候查封。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李彬名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2020年11月5日限制被执行人李彬不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人李彬现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李彬名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8574号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁千里
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8142号之一 申请执行人：东莞市和兴物业投资有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村。统一社会信用代码为914419007701668833。 法定代表人：王淦超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：黄光荣，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18016号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款房屋占有使用费9560元；水电费570元及利息27元；受理费460元；迟延利息183元（暂计至2019年10月30日）；执行费62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人财付通存款731.89元，申请执行人受偿了731.89元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温伟康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4201号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：吴建家。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴建家保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吴建家无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，承办人由审判员陆跃明变更为审判员朱书。本案于2020年10月9日进行了听证，2020年11月13日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告吴建家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币40447.07元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5493.87元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和45940.94元为基数，自2020年4月17日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金39550.1元与尚欠保费5493.87元之和45043.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分896.97元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告吴建家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人吴建家，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2018年4月28日；贷款金额84000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月28日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人吴建家，被保险人光大银行。投保时间：2018年4月27日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2598.48元，还款日：每月28日。每月保费：1528.8元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还20期本金利息及保费后，第21期的保费、本息于2020年1月28日到期。被告于2020年1月28日支付保费111.65元，于2020年3月21日支付保费0.08元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年4月17日，结欠本金39550.1元，利息及罚息896.97元。保证保险理赔日：2020年4月17日。理赔金额：40447.07元（本金39550.1元，利息及罚息896.97元）。结欠保费：5493.87元（1528.8×3+1528.8/30×20-111.65-0.08）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款40447.07元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5493.87元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金39550.1元与尚欠保费5493.87元之和45043.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以896.97元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建家应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40447.07元。二、被告吴建家应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5493.87元。三、被告吴建家应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以45043.97元为基数，从2020年4月17日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以896.97元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，公告费300元，共计807元，由被告吴建家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十三日书记员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7424号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：张利，女，1989年9月17日生，汉族，户籍所在地吉林省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1508号之一申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，地址晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：王峰俊，职务董事长。被执行人：牛瑞青，女，1966年5月25日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：李光，男，1992年1月13日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：李明，男，1999年10月15日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：郝世红，男，1963年11月4日生，汉族，住晋中市左权县。被执行人：王换定，男，1965年1月24日生，汉族，住晋中市左权县。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛瑞青、李光、李明、郝世红、王换定金融借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初2521号民事判决书、（2019）晋07民终2054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人3834300元，支付案件受理费和保全费共计42474元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆、房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月20日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2521号民事判决书、（2019）晋07民终2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 慧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1785号原告：刘爱如，女，1954年6月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘冉冉、王梦婷（实习）,河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李向磊，男，1984年7月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘爱如诉被告李向磊、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱如委托诉讼代理人刘冉冉、被告李向磊、被告太平财险开封公司委托诉讼代理人刘宏隆、尤媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费120140.97元、住院伙食补助费16850元、营养费7300元、护理费54047.16元、残疾赔偿金57457.62元、精神抚慰金10000元、交通费6740元、辅助器具费699.07元、鉴定费700元，共计273234.82元。扣除保险公司垫付40000元和司机垫付9000元，原告主张224234.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日14时08分许，被告李向磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至开封市××楼门口时，与由南向北步行的原告刘爱如发生碰撞，造成车辆损坏、原告刘爱如受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告李向磊负事故的全部责任,原告刘爱如不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李向磊辩称,本人驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司进行理赔。本人垫付医疗费9000元，原告虽没有主张，但要求保险公司予以返还。被告太平财险开封公司辩称，1、原告提供驾驶证、行驶证、保单、事故认定书证明事故真实发生且确系我司承保，不存在其他免责事由情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费为间接损失我司不予承担。3、我司前期已垫付40000元，应予以扣除。请法院依法裁判。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年4月1日14时08分许，在开封市××楼门口，被告李向磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与由南向北步行的原告刘爱如发生碰撞，车辆损坏、造成原告刘爱如受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队事故认定，被告李向磊负事故的全部责任,原告刘爱如不负事故责任。被告李向磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平财险开封公司投保交强险和商业险(50万且不计免赔)，事故发生在保险期间。2019年4月1日至2020年3月3日，原告刘爱如受伤后在开封市第二中医院住院治疗337天，经诊断：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、胸部闭合性损伤、胸椎骨折、腰椎骨折L1、肋骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折等症状，支付医疗费共计119311.79元（含被告李向磊垫付9000元、被告太平财险开封公司垫付40000元）。原告刘爱如购买辅助器具支付699.07元。2020年7月21日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告刘爱如伤残程度评定,2020年8月3日该鉴定机构出具司法鉴定意见书（开华法临司法鉴定所[2020]临鉴字第119号）的鉴定意见为：被鉴定人刘爱如多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残；被鉴定人刘爱如左下肢损伤伤残程度属十级伤残；被鉴定人刘爱如胸腰部损伤伤残程度属十级伤残。原告刘爱如支付鉴定费700元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告刘爱如受伤住院，原告刘爱如的合法合理损失应当予以赔偿。根据本案案情、原告刘爱如的伤情及住院病历，同时结合公安部三期评定规范，本院酌定护理期210天、营养期180天。原告刘爱如因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费119311.79元（以医疗费发票为证，但复印费不予支持）、住院伙食补助费16850元（337天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费26959.4元（按2020年度居民服务业年平均工资计算，即46858元/年÷365天×210天）、伤残赔偿金57457.63元（34200.97元/年×14年×12%）、鉴定费700元、精神抚慰金酌定8000元、辅助器具费699.07元、交通费酌定3000元，以上损失合计236577.89元，本院予以确认。原告所诉超出部分证据不足，本院不予支持。肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应由被告太平财险开封公司在保险限额内赔偿，扣除保险公司已垫付的40000元和被告李向磊垫付的9000元,还需赔偿原告187577.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险限额内赔偿原告刘爱如各项损失共计187577.89元;二、驳回原告刘爱如的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告刘爱如在中国建设银行开封宋门支行6214xxxxxxxxxxxx228号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告刘爱如负担381元，被告太平财产保险有限公司开封分公司负担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月四日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17841号 原告：义乌市五洲新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道1888号。 法定代表人：丁尔民。 被告：盐城市华普轻纺机械有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇红星路18号。 法定代表人：严国权。 原告义乌市五洲新材料科技有限公司与被告盐城市华普轻纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员徐巍适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告提供的营业执照复印件和采购合同复印件，本案原告应为义乌市五洲新材科技有限公司，起诉的原告义乌市五洲新材料科技有限公司是与本案没有直接利害关系的法人，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市五洲新材料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱繁星
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执463号 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**。 负责人：陈以平，该行行长。 被执行人：蒋黄丽,女,1985年8月5日出生,住安徽省太和县。 中信银行股份有限公司重庆分公司与蒋黄丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲字第5621号裁决书已经发生法律效力。因被执行人蒋黄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分公司向本院申请执行。 裁决书载明，2018年7月24日,申请执行人中信银行股份有限公司重庆分公司（以下简称申请人）与被执行人蒋黄丽（以下简称被申请人）于2018年7月24日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：811122071264号），合同签订后，申请人中信银行股份有限公司重庆分公司以约向被申请人蒋黄丽发放贷款，但被申请人未按合同约定偿还借款本息，中国广州仲裁委员会于2020年4月26日受理了申请人关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。中国广州仲裁委员会2020年7月20日作出裁决，裁决内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金80131.5元、利息300.33元，并支付罚息及复利（截至2019年9月6日的罚息为36.18元，复利为3.08元，此后的罚息以80131.5元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率13.05%的标准，自2019年9月7日起计至被申请人实际偿还之日止）；二、申请人对机动车辆（机动车登记编号：渝Ａ×××××，发动机号：Ｂ4154Ｔ42365775）折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费6199元，由被申请人承担。 本院在执行过程中，依法向被申请人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控后依法冻结被申请人名下银行存款。被申请人向我院提出其本人财产所在地、住所地，均不在我院管辖范围内，我院无管辖权。 本院查明被申请人蒋黄丽于2020年4月13日将住所地从安徽省太和县转入四川省雷波县西宁镇顺城路**，经户口薄及公安户籍系统确认被申请人蒋黄丽现住所地确为四川省××镇××号。另查明，被申请人蒋黄丽在我辖区无可供执行财产。 综上所述，本案中被申请人蒋黄丽住所地、财产所在地均不在我辖区内，我院无管辖权。本院实施的强制措施将依法进行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中信银行股份有限公司重庆分公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13565号 深圳市德威胜润滑材料有限公司： 本院于2020年10月14日依法受理执行的申请执行人深圳市德威胜润滑材料有限公司与被执行人东莞市灿烨精密五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8663号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4763号 申请执行人：刘祖品，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐延东，男，1968年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘祖品与唐延东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15365号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为15594元及后续一般债务利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月10日电话联系被执行人，电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终453号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜海涛，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。辩护人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人郜海涛犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）豫0403刑初101号刑事判决，以被告人郜海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人郜海涛提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，顶山市人民检察院指派检察员杨慧、杨东出庭履行职务，原审被告人郜海涛及辩护人袁庆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403刑初101号刑事判决；二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4078号 原告：南皮速诚路桥设备贸易有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡侯庄村。 法定代表人：侯文亮，该公司总经理。 委托代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州徐工养护机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史会，1982年11月21日生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 原告南皮速诚路桥设备贸易有限公司与被告徐州徐工养护机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，于2019年12月4日、2020年4月17日公开开庭审理。后因案情复杂遂依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告南皮速诚路桥设备贸易有限公司的法定代表人侯文亮、委托诉讼代理人刘金伟，被告徐州徐工养护机械有限公司的委托代理人史会、王培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮速诚路桥设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同尾款79500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告与被告签订设备安装合同，约定原告安装被告公司在河北张家口蔚县沥青拌合站，福建漳州XAP323H沥青拌合站，西藏拉萨扎囊县XAP243H沥青拌合站XRP130再生设备。合同工期为30天因发货和被告制作错误造成工期超60天。安装调试结束后，通知被告公司按照合同条款进行验收和付款，到2019年9月29日未进行。故此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州徐工养护机械有限公司辩称：保证金的退付是需要设备验收合格后经过一定的期限，因设备均未验收合格，不应予以退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告与被告签订《徐工沥青拌合站安装承包合同》，被告将张家口路桥建设集团有限公司XAP400H环保型沥青拌合站安装调试工作发包给原告负责，施工地点在张家口，工期30天，工期从第一车货物到达工地开始计算。承包价格双方约定为205000元，付款期限为合同签订后，设备安装完毕项目验收交付后支付总额的90%，其余10%作为安装质保金在质保期结束后支付。项目质保期为1年，从设备调试成功经用户验收合格签收之日起计算。关于项目验收，双方约定，在设备空载调试正常后，组织承包方进行预验收，合格后再组织设备使用单位共同进行项目验收。双方均确认，该项目从2018年5月24日开始计算工期，安装结束后，双方未按照约定对设备进行项目验收，但被告自认该设备于2018年9月开始出料，投入使用。 2018年7月18日，原告与被告签订《沥青拌合站安装承包合同》，被告将福建中建众力建设有限公司XAP323H环保型沥青拌合站安装调试工作发包给原告负责，施工地点在福建漳州，工期30天，工期从第一车货物到达工地开始计算。承包价格双方约定为210000元，付款期限为合同签订后，设备安装完毕项目验收交付后支付总额的90%，其余10%作为安装质保金在质保期结束后支付。项目质保期为1年，从设备调试成功经用户验收合格签收之日起计算。关于项目验收，双方约定，在设备空载调试正常后，组织承包方进行预验收，合格后再组织设备使用单位共同进行项目验收。双方均确认，该项目从2018年7月15日开始计算工期，安装结束后，双方未按照约定对设备进行项目验收，但被告自认该设备于2019年1月开始出料，投入使用。 2018年9月27日，原告与被告签订《沥青拌合站安装承包合同》一份，被告将河南路科威公路机械制造有限公司XAP243H环保型混合搅拌设备安装调试工作发包给原告负责，施工地点在山南市扎囊县协宁，工期为35天，工期从第一车货物到达工地开始计算。承包价格双方约定为240000元，付款期限为合同签订后，预付总额的20%，设备安装完毕验收合格交付后支付总额的70%，其余10%作为安装质保金在质保期结束后支付。项目质保期为半年，从设备调试成功经用户验收合格签收之日起计算。关于项目验收，双方约定，在设备空载调试正常后，组织承包方进行预验收，合格后再组织设备使用单位共同进行项目验收。双方均确认，该项目从2018年9月27日开始计算工期，安装结束后，双方未按照约定对设备进行项目验收，但被告自认该设备于2018年11月开始出料，投入使用。 2018年9月27日，原告还与被告签订《沥青拌合站安装承包合同》一份，被告将濮阳市胜旺工程机械有限公司XRP130型厂拌热再生设备，安装调试工作发包给原告负责，施工地点在山南市扎囊县协宁，工期为25天，工期从第一车货物到达工地开始计算。承包价格双方约定为140000元，付款期限为合同签订后，预付总额的20%，设备安装完毕验收合格交付后支付总额的70%，其余10%作为安装质保金在质保期结束后支付。项目质保期为半年，从设备调试成功经用户验收合格签收之日起计算。关于项目验收，双方约定，在设备空载调试正常后，组织承包方进行预验收，合格后再组织设备使用单位共同进行项目验收。双方均确认，该项目从2018年9月27日开始计算工期，安装结束后，双方未按照约定对设备进行项目验收，但被告自认该设备于2019年5月开始出料，投入使用。 另查明，被告已经向原告支付承揽报酬715500元（总承揽报酬的90%），尚有承揽报酬79500元未支付。 本院认为，原告与被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应照合同约定全部履行各自的义务。在原告按照合同约定将设备安装完毕后，被告应当按照约定支付安装费。对于原告主张的承揽报酬79500元，被告辩称设备尚未验收合格不应支付。本院认为，虽然设备尚未按照合同约定进行验收，但早已投入使用，且使用时间已超过了合同约定的质保期，故应认定质保期已经届满，被告应支付剩余承揽报酬79500元，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州徐工养护机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南皮速诚路桥设备贸易有限公司承揽报酬79500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787.5元（原告已预付），由被告徐州徐工养护机械有限公司负担（随案款一并支付给原告南皮速诚路桥设备贸易有限公司），原告南皮速诚路桥设备贸易有限公司预交的其他案件受理费12007.5元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王**露
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初122号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：914403003498XXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青云谱区小龚门窗配件经销部，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城**楼106、117商铺，统一社会信用代码：92360104MA39XXXXXX。 经营者：龚勇，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所律师。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青云谱区小龚门窗配件经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”。本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交3300元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司2800元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执669号之一申请执行人：普朝勇，男，1980年4月18日生，彝族，贵州省安龙县人，现居住在安龙县。申请执行人：潘荣翠，女，1982年8月10日生，布依族，贵州省安龙县人，现居住在安龙县。被执行人：王邦秀，女，1952年12月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，现居住贞丰县新寨组。被执行人：杨元华，男，1978年6月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，现居住贞丰县长坡组。普朝勇、潘荣翠申请执行王邦秀、杨元华生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1948号《民事判决书》，于2020年7月13日向被执行人王邦秀、杨元华发出执行通知书，责令被执行人王邦秀、杨元华三日内履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王邦秀赔偿申请执行人普朝勇、潘荣翠因曾德燕死亡产生的死亡赔偿金等合计人民币114407.2元，向申请执行人普朝勇、潘荣翠支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费400元及申请执行费1616元；由被执行人杨元华赔偿申请执行人普朝勇、潘荣翠因曾德燕死亡产生的死亡赔偿金等合计人民币49956.4元，向申请执行人普朝勇、潘荣翠支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费200元及申请执行费649元。被执行人王邦秀、杨元华至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月14日、2020年10月29日通过网络查控系统对王邦秀、杨元华的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人王邦秀、杨元华银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人王邦秀、杨元华名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。2020年7月14日，向普朝勇、潘荣翠发出举证通知书。2020年7月15日向王邦秀、杨元华出执行通知书、财产报告令。被执行人杨玉华虽工商登记信息，经现场实地了解已未生产；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王邦秀、杨元华的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人王邦秀、杨元华的公积金缴存信息。向被执行人王邦秀、杨元华户籍地贞丰县民委员会进行调查了解，被执行人王邦秀于2018年6月搬迁到心安处居住，家中三人，主要生活来源在家务农，没有其他经济收入，家庭生活困难在该村无财产可供执行；被执行人杨元华于2018年6月搬迁到心安处居住，系二级重度残疾人，家中两口人，主要生活来源在当保洁员，每月工资800元，没有其他经济收入，家庭生活困难，在该村无财产可供执行。2020年10月27日，本院依法将王邦秀、杨元华纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知普朝勇、潘荣翠，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因王邦秀、杨元华暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人普朝勇、潘荣翠对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1948号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人普朝勇、潘荣翠尚未受偿的债权164363.6元，被执行人王邦秀、杨元华应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王邦秀应承担的案件受理费400元及申请执行费1616元，被执行人杨元华应承担的案件受理费200元及申请执行费649元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十一日书记员  聂世宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6793号原告：宋洋，女，1981年9月1日出生，住址：沈阳市大**。被告：沈阳步远未来科技有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**1-19-2。法定代表人：王烨辉。被告：沈阳市大东区步远未来文化活动策划工作室，住所地，住所地：沈阳市大**联合路**1-19-2iv>法定代表人：王烨辉。原告宋洋与被告沈阳步远未来科技有限公司、被告沈阳市大东区步远未来文化活动策划工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 李 卓二〇二〇年十一月十六日书记员 李秋颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5345号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住香港九龙。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：钟楼区五星青菓荟食品商行，统一社会信用代码92320404MA1YQM8U8M，住所地江苏省常州市钟楼区蓝天新苑**。经营者：郭超，男，汉族，1972年7月3日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。原告吴家荣诉被告钟楼区五星青菓荟食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月17日，原告吴家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴家荣撤诉处理。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告吴家荣负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2174号 原告荆雅杰，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市城区。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告冯润红，女，汉族，1972年出生，现住阳泉市城区​。 原告荆雅杰诉被告冯润红侵权责任纠纷一案，因双方已协商解决，原告自愿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李义伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1160号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：王艳秋，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王艳秋申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月3日发出(2020)渝0110民督1160号支付令，限令被申请人王艳秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1160号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍红利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3349号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：张爱省，女，1963年3月17日出生，汉族，职业不祥，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初1798号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1311号 本院立案保全的申请人刘永行、刘德才、刘德银、刘德凤、刘保云、刘德香、刘永仕、刘德霞、刘德国与被申请人李长山、李长海机动车交通事故责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终812号上诉人（原审原告）：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许彩娟，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：赵银河（系许彩娟丈夫），男，1987年11月16日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口。被上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司因与被上诉人许彩娟、赵银河、宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司于2020年11月23日以诉争各方达成庭外和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1696元，减半收取848元，由上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周世胜书记员 冒晓维附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3401号申请执行人陈海蓉，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园********，身份证号码：5201031975********。被执行人刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，，住安徽省宁国市西津办事处北园路柏枝东巷**身份证号码：3425241970********。被执行人贵州坤达石业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县董架乡董架村上湾，统一社会信用代码：915227280570774204。法定代表人：刘肇坤，职务：该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9727号民事调解书，立案受理陈海蓉申请执行刘肇坤、贵州坤达石业有限公司民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为3959853元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年10月12日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人贵州坤达石业有限公司名下的厂房和土地，但均办理了抵押登记，申请执行人表示暂不具备处置价值，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人刘肇坤采取限制高消费措施并将贵州坤达石业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘肇坤、贵州坤达石业有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人陈海蓉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9727号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5031号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严廷宾，男,1990年5月4日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严廷宾借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4399号民事判决书，被告严廷宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10944元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2054.25元、罚息为936.30元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9944元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执932号之一被执行人：张宏波，男，汉族，生于1989年1月27日，住河南省灵宝市。在本院执行张宏波罚金一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）豫1203刑初46号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏波应缴纳罚金8000元。因被执行人张宏波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款8000元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张宏波无房产、无车辆、无银行存款、无证券。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人张宏波名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人张宏波有住房公积金缴存信息五、本院于2020年9月24日将被执行人张宏波纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人张宏波长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控措施。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏波负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高艺帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6280号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张精杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张精杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29013号之二 申请执行人:邹军。 被执行人:深圳市辉红科技有限公司。法定代表人：刘伟红。 被执行人：刘伟红。 申请执行人邹军与被执行人深圳市辉红科技有限公司、刘伟红合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29787号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保297号 申请人：东营市骏鍱混凝土有限公司，住所地：东营市东营区北一路740号。社会统一信用代码：91370502MA3F45P350。 被申请人：山东明远建设工程有限公司，住所地：东营市红河路与惠州路路口向西五百米。社会统一信用代码：91370500552237890K。 申请人东营市骏鍱混凝土有限公司与被申请人山东明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市骏鍱混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东明远建设工程有限公司的银行存款405973.08元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市骏鍱混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明远建设工程有限公司名下银行存款405973.08元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2550元，申请人东营市骏鍱混凝土有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王建军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15730号之一 申请执行人李锦璋，女，汉族，1966年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人全国红，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初25687号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息,并承担受理费775元、本案执行费1038元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院冻结了被执行人的东莞银行账号12×××31的存款，冻结期限自2020年7月3至2021年7月2日，由于上述账户余额较小，本院不予处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，本院已于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴登辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2185号原告：爨同运，男，汉族，1973年4月28日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：岳志猛，男，汉族，1995年8月15日出生，住栾川县（达利园、和其正）仓库三楼。原告爨同运与被告岳志猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告爨同运于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爨同运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爨同运撤回起诉。案件受理费25元，由原告爨同运负担。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月十七日书记员  李延武
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初422号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陆小飞，男，1974年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2020年9月11日，隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。经本院决定，隆回县公安局于2020年10月22日对陆小飞执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］82号起诉书指控被告人陆小飞犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，隆回县人民检察院指派检察员宁波、李菊花出庭支持公诉，被告人陆小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日上午，被告人陆小飞驾车到隆回县金石桥镇，想在金石桥镇找一份工作但是没有找到，被告人陆小飞想到其以前的老板娘（宝丰汽车城经理）即被害人李某还欠自己的工资未付，便产生了到李某家偷点钱用的想法。于是，被告人陆小飞于8月9日凌晨驾车来到隆回县金石桥镇宝丰汽车城旁边的南方家居店门口，然后步行至宝丰汽车城的侧门，戴上口罩，随后通过楼梯走到四楼，又通过爬窗户进入被害人李某家中，发现李某不在家，也没发现有钱，被告人陆小飞就打算休息一晚，等天亮再走。到了凌晨一点多钟，李某回到家中，不久后便熟睡了，被告人陆小飞见状便进入卧室，将李某的黑色手提包盗走，并从大门离开现场，回到车上后拿走包内现金7200元，觉得包内的资料可能对李某有用，遂将手提包又送回至宝丰汽车城，随后离开。 上述事实，被告人陆小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆小飞的供述和户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；被害人李某的陈述；证人陈某、陆某的证言；指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人陆小飞已退赔被害人李某被盗的现金7200元人民币。 上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单予以证明，可以认定。 2、因本案，被告人陆小飞于2020年8月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，隆回县人民检察院于2020年9月11日对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押一个月零一天，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（金）拘字〔2020〕0432号拘留证、隆回县人民检察院隆检一部保〔2020〕82号取保候审决定书等证据证明，可以认定。 3、被告人陆小飞到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人陆小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆小飞退赔了被害人的损失，酌情可以从轻处罚；被告人陆小飞到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆小飞辩解称“因为宝丰汽车城欠其工资未付，才去偷老板娘李某的钱，请求从轻处罚”。经查，宝丰汽车城是个人合伙经营的汽车维修中心，宝丰汽车城欠陆小飞的工资是事实，被告人陆小飞虽然应当通过合法途径主张权利，不能以此为由入户盗窃他人财物，但被告人陆小飞的盗窃行为毕竟事出有因，陆小飞的主观恶性和人身危险性比一般的入户盗窃相对较小，根据罪责刑相适应的原则，酌情可以从轻处罚，故被告人陆小飞的辩解意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人陆小飞判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，明显不当，本院在审理过程中口头建议公诉机关调整，公诉机关未予调整，故对公诉机关提出的可适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起到2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执858号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人赵新和，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月21日作出（2020）鄂0691刑初67号刑事判决书，责令被执行人赵新和立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵新和至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人赵新和无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人赵新和罚金一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾 威