黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1350号原告：赵志辉，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被告：牡丹江三一工贸有限公司，住所地林口县御林嘉园小区**楼**。法定代表人：胡俊波，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，男，牡丹江三一工贸有限公司职工。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****div>法定代表人：杜建伟，总经理。委托诉讼代理人：金孟鑫，男，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司法务。原告赵志辉与被告牡丹江三一工贸有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志辉向本院提出诉讼请求：1.被告牡丹江三一工贸有限公司（以下简称三一工贸公司）偿还原告赵志辉借款本金800000元；2.被告三一工贸公司向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息（暂从2020年4月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年10月1日的金额为15400元；继续给付自2020年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，以上两项本息合计：815400元）；3.被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称新亿担保公司）在上述款项范围内承担连带清偿责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告三一工贸公司为偿还其拖欠王琦的工程款向原告借款。2020年1月20日，原告与二被告签订担保函，其中被告三一工贸公司为甲方、原告为乙方、被告新亿担保公司为丙方，该担保函体现乙方为甲方支付甲方所欠王琦工程款人民币800000元，甲方承诺于2020年3月31日前一次性归还乙方，丙方作为此笔借款的担保方，承担连带责任。2020年1月23日，原告按照担保函内容，通过原告名下中国工商银行账户向王琦名下中国工商银行账户转账汇款800000元。借款期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次催讨后，被告仍拒不履行还款义务。被告三一工贸公司辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但其现在没有能力偿还。被告新亿担保公司辩称，其公司曾经确为该笔债务承担保证责任，但在保证期间内原告并未向其公司主张保证责任，现已过保证期间，保证人应免除保证责任，故其公司无需承担保证责任。原告主张债务利息，其公司不认可，根据最新的民间借贷司法解释第25条，债务未规定利息的，出借人主张利息，人民法院不予支持。综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：2020年，被告三一工贸公司因拖欠案外人王琦的工程款向原告借款800000元。2020年1月20日，原告与二被告签订了一份担保函，其中被告三一工贸公司为甲方、原告为乙方、被告新亿担保公司为丙方，主要内容为“乙方为甲方支付甲方所欠王琦工程款，人民币800000元（捌拾万元整），此笔款项甲方必须于2020年3月31日前，一次性归还给乙方。汇款账户：赵志辉，账户62×××11，开户行工商银行。丙方作为此笔借款的担保方，即连带责任方。二被告在该担保函上加盖了公章。原告于2020年1月23日通过中国工商银行汇入王琦账户800000元。另查，本案网上立案时间是2020年9月16日，本院收到书面材料的时间是2020年9月22日，最终立案时间为2020年10月22日。本院认为，因被告三一工贸公司对其向原告借款800000元的事实无异议，且原告也按照约定将800000元汇入了案外人王琦的账户内，故原告与三一工贸公司之间的借贷关系成立且合法有效，被告三一工贸公司应当偿还原告借款800000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于逾期利息的问题，虽然原告与被告三一工贸公司之间未约定借款期间及逾期的利息，但双方约定了还款时间即2020年3月31日前还款，因被告三一工贸未能按期还款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付自2020年4月1日起至2020年10月1日止的逾期还款利息15400元，并继续给付自2020年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。关于被告新亿担保公司对上述款项是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告共同出具的担保函上已经确认被告新亿担保公司是借款的担保方，承担连带责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告新亿担保公司未能提供证据证实双方对于保证范围另有约定，故其公司应对上述款项连带保证责任。虽然被告新亿担保公司辩称原告主张保证责任已过保证期间，但经本院核实，本案网上立案时间为2020年9月16日，本院收取原告书面材料的时间为同年9月22日，而原、被告约定的还款时间为2020年3月31日，故原告向被告新亿担保公司主张保证责任未超过法定的保证除斥期间。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。如被告新亿担保公司承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告三一工贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告牡丹江三一工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志辉借款800000元及自2020年4月1日起至2020年10月1日止的逾期利息15400元，并继续给付自2020年10月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元，减半收取5977元，由被告牡丹江三一工贸有限公司负担，被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月十一日法官助理何文宇书记员张磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。