wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初282号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陆维标,男,1975年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯诈骗罪于1996年10月11日被判处有期徒刑一年六个月。现因盗窃于2019年12月27日被凤台县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被凤台县公安局刑事拘留，2020年1月13日被凤台县公安局取保候审，同年11月9日被凤台县人民检察院取保候审，2020年11月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月24日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人陆维标犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人陆维标及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽永幸律师事务所律师朱岩竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年12月27日凌晨1时许,被告人陆维标到凤台县刘集镇刘集村“刘某浴池”门口,盗走被害人刘某的德福豹牌两轮电瓶车。经凤台县价格认证中心鉴定,被盗物品价值2176元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1.凤台县公安局到案经过、户籍证明等书证；2.证人张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陆维标的供述与辩解；5.凤台县价格认证中心鉴定意见书；6.凤台县公安局现场勘查、辨认笔录、刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆维标以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，价值2176元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陆维标归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人陆维标判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陆维标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陆维标归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月27日凌晨1时许,被告人陆维标到凤台县刘集镇刘集村“刘某浴池”门口,盗走被害人刘某的德福豹牌两轮电瓶车。经凤台县价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币2176元。 另查明：被盗德福豹牌两轮电瓶车已由公安机关追回并发还失主。 再查明：被告人陆维标曾因犯诈骗罪于1996年10月11日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人陆维标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录、现场照片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县人民法院刑事判决书，凤台县公安局出具的证明，凤台县公安局出具的归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆维标以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，价值2176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆维标归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆维标的亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陆维标的辩护人提出，被告人陆维标归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆维标犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4117号原告：孙某，女，1989年9月23日出生，汉族，教师，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈昊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年9月25日出生，汉族，企业职员，住沈阳市辽中区。原告孙珊珊诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙珊珊及其委托诉讼代理人陈昊、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生子王某2随被告一起生活，原告每月支付抚养费500元。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。原告与被告共同生活期间经常为家庭生活琐事发生矛盾，2019年年末双方发生争吵，一直分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，请求法院判决准许原告与被告离婚。婚生子王某2随被告王某1抚养，原告每月给付抚养费500元。因被告王某1有固定的居住地，且经济收入远高于原告，孩子王某2随被告一起生活对其成长更为有利。原、被告共同财产有丰田卡罗拉轿车一辆车牌号为辽Ａ×××**，位于沈阳市张士经济开发区，对以上共同财产要求分割。被告辩称，不同意离婚，如果离婚孩子我也不能抚养，因为孩子从小在姥姥家生活，我认为孩子在姥姥家更有利于成长。针对财产，位于沈阳市张士经济开发区年购买的，且房产证上的名字是我个人的，偿还的贷款是我父母偿还的，不是共同财产不能分割。车牌号为辽Ａ×××**田卡罗拉轿车的购车首付是我母亲付的，从2019年5月份-2020年3月份每月偿还的车贷款可视为夫妻共同财产，2020年3月份之后偿还的车贷视为我个人的财产。我与原告还有一笔存款10万元在原告大姨处放贷，我认为是夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一名男孩王某2。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，不抚养子女，同意每月给付抚养费500元。案经开庭审理，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。离婚也不抚养孩子。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，并且生有子女。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。加之原、被告双方均表示如果离婚都不抚养子女，是不负责任的行为。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孙珊珊要求与被告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告孙珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晶哲本案依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0181刑初373号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事诉讼原某李某，男，汉族，1948年6月21日出生，现住四川省都江堰市。 委托代理人，刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人黄振泉，男，1956年2月18日出生，汉族，小学教育，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月6日被都江堰市公安局取保候审，同年7月21日被都江堰市公安局刑事拘留，经都江堰市人民检察院批准，于2020年8月3日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人黄振泉犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原某李某及其委托代理人，被告人黄振泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日6时许，被告人黄振泉因怀疑被害人李某在背后说自己坏话，从自家厨房拿起一把菜刀来到都江堰市××街镇××村2组李某家中，先给李某拿烟抽，趁李某不备用菜刀连砍被害人李某头部三刀，致使李某面部及手部多处受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定李某损伤程度为重伤二级。 案发后，黄振泉未对李某进行赔偿。到案后，黄振泉如实供述了伤害李某的犯罪事实。 附带民事诉讼原某李某诉称，2020年4月6日6时许，被告人黄振泉因怀疑被害人李某在背后说自己坏话，便窜至都江堰市××街镇××村家中用菜刀将原某砍伤，致使李某面部及手部多处受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定李某损伤程度为重伤二级。经成都市第五人民医院诊断：开放性颅脑损伤、左侧颞顶骨破裂骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头面部皮肤挫裂伤、双手、左下肢皮肤裂伤伴肌腱损伤、双眼脸、眉弓裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼泪小管撕裂。请求判令，被告人支付原告：1、医疗费94500.86元，2、护理费6560元，3、住院伙食补助费2080元，4、交通费500元，5、营养费1640元，共计105280.86元，被告人已支付8000元，尚有97280.86元未付。 被告人黄振泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原某的诉讼请求同意在合理的范围内赔偿，不合理的请求请法院予以驳回。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄振泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黄振泉的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，成都市第五人民医院出院病情证明，医疗费发票，被告人黄振泉身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振泉故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄振泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄振泉到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人黄振泉的犯罪行为给附带民事诉讼原某李某造成的1、医疗费94500.86元，2、护理费6560元，3、住院伙食补助费2080元，4、交通费500元，5、营养费1640元，共计105280.86元，被告人已支付8000元，尚有97280.86元。本院予以支持。根据被告人黄振泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人黄振泉赔偿附带民事诉讼原某李某造成的1、医疗费94500.86元，2、护理费6560元，3、住院伙食补助费2080元，4、交通费500元，5、营养费1640元，共计105280.86元，扣除已支付8000元，还应赔偿人民币97280.86元。，于判决生效后给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  唐忠能 人民陪审员  周开伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  游田田 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初6334号原告：郑某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，汉族，居民，户籍地昌邑市，住高密市。原告郑某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月8日向原告借款3万元，2013年10月1日借款4万元，2014年3月24日借款2万元，利息1分。原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付，现请依法追回。唐某辩称，借款属实，请求分期付清。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、唐某欠郑某借款本金9万元，于2020年11月30日前付2000元，于2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前各付2万元，余款18000元于2022年12月30日前一次付清，双方自行过付；二、唐某按期履行，郑某自愿放弃利息损失；若唐某逾期未还，承担利息损失（以实际欠款金额为基数，自2014年4月1日起至付清之日止，按月利率1%计算），郑某可按欠款本息一并向法院申请执行；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十一月十七日法官助理王**书记员李金昊
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执恢937号 申请执行人：温宪功，男，汉族，1959年3月28日出生，住所吉林省延吉市。 被执行人：李**，男，汉族，1978年9月26日出生，住所吉林省敦化市。 被执行人：张鸰，女，汉族，1979年4月15日出生，住所吉林省敦化市。 被执行人：谢桂兰，女，汉族，1953年7月2日出生，住所吉林省敦化市。 申请执行人温宪功与被执行人李**、张鸰、谢桂兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初4325号民事调解书，被执行人李**、张鸰、谢桂兰没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行，于2020年11月4日恢复执行，要求被执行人李**、张鸰、谢桂兰履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年11月4日向被执行人李**、张鸰、谢桂兰送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人李**、张鸰、谢桂兰名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李**与张鸰所有的位于敦化市渤海街利民委1组、敦化市胜利街安全委25组的房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李**、张鸰、名下位于敦化市渤海街利民委1组和敦化市胜利街安全委25组的房屋，期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人李**、张鸰、谢桂兰采取了限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李**、张鸰、谢桂兰名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李**、张鸰、谢桂兰其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 全 军 执行员 张 楠 执行员 朴升旭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 黄毓华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3645号原告：宾县金秋种子销售处负责人：宋秋利，女，1967年9月13日出生，汉族，住宾县。被告史宪国，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金秋种子销售处诉史宪国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金秋种子销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月三日书记员  许云鹏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初447号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人廖超立，男，1988年6月27日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被隆回县公安局刑事拘留。2020年5月14日，隆回县被隆回县公安局取保候审。2020年9月23日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年10月22日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人廖超立犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼出庭支持公诉，被告人廖超立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2020年4月26日20时许，被告人廖超立与肖某因修建马路一事发生口角,继而发生肢体冲突，在推操过程中致肖某倒在地上，被告人廖超立先用拳头后用石头殴打了肖某的头部，致肖某头部受伤。经法医鉴定,肖某的头皮软组织创,其伤情为轻伤二级。2020年9月29日。被告人廖超立赔偿肖某56000元医药费用。 针对上述事实，公诉机关提供、出示了：受案登记表,立案决定书；到案经过,调解协议、谅解书、收条；户籍资料；证人刘某,宁某,廖某1，廖某2的证言；被害人肖某的陈述；被告人廖超立的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录，现场勘验笔录；光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人廖超立故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人廖超立对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、2020年9月29日,被告人廖超立的亲属与被害人肖某的亲属达成调解协议,赔偿了被害人肖某的经济损失共56000元人民币。在审理过程中，被告人廖超立及被害人肖某均在调解协议上签字确认，肖某对廖超立表示谅解。 上述事实，有调解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。 2、社区矫正机构对被告人廖超立作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人廖超立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖超立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖超立真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖超立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人廖超立持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2901号申请人:锦州市麟达饲料有限公司。法定代表人：王玉波。地址：黑山县大兴乡郑家村。统一社会信用代码：91210726948375735被申请人：郭微，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被申请人：张静，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。本院在审理申请人锦州市麟达饲料有限公司与被申请人郭微、张静买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人郭微、张静名下银行存款290990元。申请人提供相应担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭微、张静名下银行存款共290990元，冻结期限为一年。案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1147号罗先洪：关于被执行人罗先洪罚金一案，被执行人罗先洪已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初80号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初783号 原告：程杰杰，男，1987年7月16日出生，汉族，粮农，住湖北省孝昌县小河镇公兴村**。 委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：黄喜福，男，1987年4月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县中寨镇计寨村中计组。 原告程杰杰与被告黄喜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰杰及委托诉讼代理人顾胜万到庭参加诉讼，被告黄喜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程杰杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按月利率2%支付从2019年12月13日至全部本金偿还完毕之日的利息。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2019年10月17日向原告借款50000元，并承诺2019年10月30日偿还本金，被告于2019年12月13日偿还原告10000元。经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余的本金40000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告黄喜福未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄喜福以做生意需资金周转为由，于2019年10月17日通过微信向原告程杰杰借款50000元，并承诺于2019年10月30日前偿还，原告于2019年10月17日通过支付宝分两次转账，分别转账20000元、30000元给被告黄喜福，共计50000元，借款到期后，被告于2019年12月13日偿还原告借款10000元，之后，被告未再向原告偿还欠款。 上述事实，有支付宝转账电子单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2019年9月30日，被告黄喜福向原告程杰杰借款，2019年10月17日原告程杰杰通过支付宝分两次转账给被告黄喜福20000元、30000元，并承诺于一个月内还清。原、被告双方之间的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，故被告应遵循诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。在借款到期后，被告在2019年12月13日偿还原告10000元，尚欠40000元未偿还，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款，故对原告起诉要求被告偿还欠款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄喜福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告程杰杰的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄喜福于本判决生效后十日内偿还原告程杰杰欠款40000元及利息（利息从2019年12月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄喜福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  罗勇 代理书记员  姚洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保50号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。被申请人：张静伟，男，1980年3月20日出生，回族，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静伟名下3.9万元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静伟名下的银行存款3.9万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费410元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十一月十二日书记员  马 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6479号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：崔文军，男，1969年11月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、崔文军合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初266号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高某某，男，1981年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被汶上县公安局取保候审，2020年10月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月1日0时30分许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至汶上县明顺食府附近时，被执勤民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为112.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人高某某的供述等证据证实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈明倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1313号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人夏杰，行长。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人钟春，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人郑小蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人四川经传酒业有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥北街**附**。注册号：510107000731831。 法定代表人：郑小蓉。 被执行人钟迪，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初28号民事判决，本院于2020年5月27日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与钟春、郑小蓉、四川经传酒业有限公司、钟迪金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金406749.02元及利息、复利、罚息（截止2019年11月6日的利息、罚息、复利为242431.3元；自2019年11月7日起至本判决确定的本金及利息给付之日止，罚息以本金406749.02元为基数，按照年利率16.488%计算，复利以利息38637.01元为基数，按照年利率16.488%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金及利息，上述罚息、复利分别计算至本金、利息付清时止）；2、支付违约金20337.45元、代理费3000元；3、承担本案诉讼费5248元、执行费9125元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院裁定查封了案涉抵押房产并移送评估。因未能查明案涉抵押房产的现状，评估工作推进缓慢，申请执行人同意本案暂缓执行，待出具评估报告后恢复执行并移送拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初28号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保635号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆观强其他案由中，本院对被保全人陆观强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执444号申请执行人：刘亚军，女，1967年16月12日出生，汉族，住讷河市。被执行人：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住讷河市。申请执行人刘亚军与被执行人吴海龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2283号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日起给付申请人30,000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执444号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保958号申请人：济南美顺不锈钢门业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路济南星艺佳家居生活广场A-E7060-2E7061。法定代表人：陈少华，总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南文博奥莱购物广场有限公司，住所地济南市章丘区城市文博中心商业中心**。法定代表人：刘春华，总经理。申请人济南美顺不锈钢门业有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南文博奥莱购物广场有限公司银行存款7.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南美顺不锈钢门业有限公司以提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南美顺不锈钢门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人济南文博奥莱购物广场有限公司银行存款7.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人济南美顺不锈钢门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7314号申请执行人:高青，女，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:沈昌鹏，男，台湾地区居民，1975年11月6日出生。申请执行人高青与被执行人沈昌鹏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初19993号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈昌鹏于本判决生效后十日内归还原告高青借款本金210000元、违约金10000元及逾期利息（以本金210000元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、被告沈昌鹏于本判决生效之日起十日内支付原告高青律师费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款27058.02元,扣除本案执行费3835元,剩余23223.02元已发给申请人。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的262355元，实际执行到位23223.02元，剩余239131.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23878号 原告：雷百平，男。被告：张磊，男。委托诉讼代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。第三人：陕西佳和商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8261。法定代表人：陈明亮。委托诉讼代理人：查双喜，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告雷百平与被告张磊、第三人陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经传票传唤原告无正当理由未按法庭规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2700元(原告已预交），由原告承担1350元，其余1350元退回原告。      审  判  员        张  彦    二○二○年十一月二十七日 书  记  员        王佳敏     1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21625号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李世雄，男，1996年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李世雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4243号申请执行人：太原市亿路通广告有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**祥和大厦入驻博聚鑫商务秘书2019-8，统一社会信用代码×××。法定代表人：昝秀菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人:临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，，住所地临汾市尧都区尧庙镇大韩村霍侯一级路西统一社会信用代码×××。法定代表人：宣新民，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币279532.46元（本金269848.33元、迟延履行利息661.13元、受理费5000元、执行费4023元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年十一月十八日书记员 李亚南
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执906号 申请执行人：卢意光，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：潘伟新，广西安信律师事务所律师。 被执行人：何庆珍，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 申请执行人卢意光依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初675号民事调解书，申请执行与被执行人何庆珍离婚纠纷一案，请求被执行人每月支付抚养费500元（暂计算自2019年7月至2020年7月，共12个月，合计6000元）给申请执行人，并负担案件执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人何庆珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共776.47元。上述执行款先扣除本案执行费50元后剩余726.47元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何庆珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5017号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人麻海阳，男，1983年8月22日出生，公民身份号码:452********822*276，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区巴马县*********7号。辩护人无已羁押时间2020年9月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]369号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月12日1时24分许，被告人麻海阳醉酒后驾驶桂M*****号小型普通客车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，麻海阳血液中乙醇含量为157.36mg/100ml。辩护意见被告人麻海阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人麻海阳的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人麻海阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3968号申请执行人：赵永义，男，1970年8月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴基范，男，1968年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵永义与被执行人吴基范借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3306号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金10万元，并支付利息（自2014年12月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，扣除被执行人于2017年支付的1万元利息）；2.被执行人负担案件受理费1230元、执行费1418元]。本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月2日，本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无证券、有二台车辆信息（1.车牌号为吉H×××**的蒙迪欧牌汽车，注册日期为2004年8月19日；2.车牌号为吉H×××**的金杯牌汽车，注册日期为2010年6月25日），申请执行人表示暂不要查封上述二台车辆，此外未发其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市不动产登记中心有一套房产信息（位于延吉市长白山西路名都小区**1018的房屋），该房屋由本院（2020）吉2402执3967号案件中处置，申请执行人已向该案申请参与分配。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3968号之一执行裁定，轮候查封被执行人名下位于延吉市长白山西路名都小区3号1018的房屋，期限为三年。2020年11月19日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛郑熙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8445号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林健业，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************316。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2739.52元、手续费24.09元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息175.94元、违约金102.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计3041.82元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林健业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年9月5日；二、卡号：625**********933；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：2000元；五、违约情况：2019年11月7日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金2739.52元、手续费24.09元、利息175.94元、违约金102.27元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林健业于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2739.52元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费24.09元、利息175.94元、违约金102.27元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林健业负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢20号 申请执行人：蔡亚平，男，回族，个体工商户，住新晃侗族自治县。 被执行人：田树和，男，侗族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行蔡亚平与田树和民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡亚平在接受以物抵债后，同意撤回对剩余部分债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2020）湘1227执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  廖晨辰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1225号 申请执行人：杨海良，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人杨海良与被执行人黄石锋责令退赔一案，本院（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黄石锋应退赔申请执行人杨海良15450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄石锋名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄姚宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4834号 原告：陈灿强，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。 被告：王爱华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：黎进荣，男，1970年12月11日，住广东省深圳市南山区。 上列原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1、责令被告履行代位析产义务，将其名下已冻结的290000元的一半即属于第三人的145000元及利息18565.14元支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告、第三人民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院受理后，在诉讼过程中原告向法院申请财产保全，广州市增城区人民法院作出（2019）川1381民初569号之一民事裁定书，裁定冻结被告王爱华在中国民生银行（账号：62×××88）的银行存款290000元，冻结期限一年。2019年7月12日，广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118民569号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金30万元及利息，经原告申请执行，第三人名下无财产可供执行，广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118执7156号民事裁定书，裁定终结执行。被告与第三人是夫妻关系，被告名下的财产属于夫妻共同财产。第三人怠于将被告名下即已冻结的290000元存款的一半用于偿还原告的借款，给原告造成极大损害，特诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，原告与被告、第三人因民间借贷纠纷诉至广州市增城区人民法院，广州市增城区人民法院受理后，原告在诉讼过程中向法院申请财产保全，广州市增城区人民法院作出（2019）川1381民初569号之一民事裁定书，裁定冻结被告王爱华在中国民生银行（账号：62×××88）的银行存款290000元，冻结期限一年。2019年7月12日，广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118民569号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金30万元及利息，驳回原告其他诉讼请求。原告申请执行，第三人名下无财产可供执行，广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118执7156号民事裁定书，裁定终结执行。原告认为，被告王爱华系第三人黎进荣之妻，被告名下已冻结的290000元银行存款，属于夫妻共同财产。现第三人黎进荣怠于将被告名下已冻结的存款的百分之五十用于偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、（2019）粤0118民569号民事判决书、（2019）粤0118民569号之一民事裁定书、（2019）粤0118执7156号民事裁定书、结婚登记审查处理表和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三项规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现起诉人陈灿强系（2019）粤0118执7156号执行案件的申请人，其在本案中代位提起析产诉讼符合法律规定。被告与第三人系夫妻，被告名下的存款属于夫妻共同财产，第三人依法享有应有份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定被告王爱华与第三人黎进荣对王爱华名下的中国民生银行（账号：62×××88）的290000元存款各自享有50%的份额； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1600元，被告王爱华承担300元，第三人黎进荣承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之二申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在招商银行6214833115738786_20001账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2499号 卢凯与胡广禄劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因胡广禄未主动履行生效法律文书确定的义务，卢凯向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2669号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 军
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初355号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李羊文，男，1984年11月23日生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人，户籍地：红河县，现住个旧市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李羊文犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人李羊文到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人李羊文于2020年4月3日21时许，酒后驾驶云Ｇ×××**号小型汽车至个屯一级公路50米处时，被个旧市公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验:李羊文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.71ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李羊文在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李羊文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李羊文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李羊文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李羊文在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李羊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14974号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。委托代理人：张瑶、杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：罗永权，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****/div>法定代表人：欧阳腾平。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告罗永权、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费14471元，减半收取7235.5元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢294号申请执行人郑海奇，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人郑红斗，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人韩仁义，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郑海奇、郑红斗申请执行韩仁义劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中申请执行人郑海奇、郑红斗向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执恢294号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  位士栋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执864号之一 申请执行人：巨国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李帅，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行巨国栋与李帅建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了李帅银行存款60000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李帅银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高一宵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2738号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：陈良玉，总经理。 委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：陈中凡，男，1990年10月1日出生，住内江市市中区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陈中凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪胜到庭参加诉讼，被告陈中凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中凡向原告支付赔偿款16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日9时30分，被告陈中凡驾驶本人所有的川K*****号长安牌小型面包车在内江市东兴区境内复兴路（汉安大道-红牌路）0KM+201M处变更车道时，与案外人段凤驾驶本人所有的川C*****号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年3月3日，公安机关交通管理部门认定被告陈中凡承担事故全部责任，段凤不承担责任。段凤受损车辆经估损需维修费35,128元，被告陈中凡在出险后仅支付19,000元给段凤，尚欠内江祥孚宝汽车销售有限公司修理费16,128元。2019年3月20日，段凤依据与原告签订的保险合同条款向原告索赔并提起保险代位求偿申请，经原告核损，原告最终支付内江祥孚宝汽车销售有限公司维修费16,000元。段凤同意原告依法取得对上述赔款的代位求偿权，为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告陈中凡未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日9时30分，被告陈中凡驾驶本人所有的川K*****号长安牌小型面包车，从汉安大道方向经复兴路往红牌路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：复兴路（汉安大道-红牌路）0KM+201M处变更车道时，与同向行驶由段凤驾驶本人所有的川C*****号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，公安机关认定被告陈中凡承担事故全部责任，段凤不承担事故责任。事后，段凤的受损车辆在内江祥孚宝汽车销售有限公司维修，花费维修费35,128元，被告陈中凡支付了19,000元，尚欠内江祥孚宝汽车销售有限公司修理费16,128元。2019年3月20日，段凤依据与原告签订的保险合同向原告索赔并提起保险代位求偿申请。2019年3月25日，原告对段凤的受损车辆估损维修费为35,000元。2019年3月28日，原告向内江祥孚宝汽车销售有限公司支付维修费16,000元。段凤同意原告依法取得对上述赔偿款的代位求偿权，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险索赔申请书、出险车辆信息、支付凭证、机动车估损单、发票等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，因被告陈中凡负交通事故全责，应当向维修公司全额赔偿此次交通事故所产生的车辆维修费用计35,128元。陈中凡已经支付了19,000元，原告太平洋保险公司已向维修公司支付维修费用16,000元，原告合法取得了在赔偿金额16,000元范围内代位行使对被告陈中凡请求赔偿的权利，原告请求被告支付16,000元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈中凡未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿款16,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理200元，减半收取100元，由被告陈中凡负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年十一月二日 书记员  付 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3679号罪犯袁光宇，男，1964年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省阿城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年7月9日作出(2014)辽阳白刑初字第180号刑事判决，以被告人袁光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月28日作出(2014)辽阳刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯袁光宇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月13日起至2021年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7431号 中国农业银行股份有限公司厦门市分行、张英南： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张英南信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2532号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。被执行人已自动缴纳案款800元，其中本院收取诉讼费25元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执7431号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4999号 原告：徐艳萍，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。 被告：曹磊，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告徐艳萍与被告曹磊合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告徐艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐艳萍撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡小娜 书记员 耿翠香
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1360号之二 申请保全人：姜茂发，男，1961年8月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被保全人：桓台县起凤镇西四村村民委员会.住所地：桓台县起凤镇西四村。统一信用代码：54370321847639071Y。 法定代表人：周镜全，村主任。 申请保全人姜茂发与被保全人桓台县起凤镇西四村村民委员会执行保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0321财保156号之一执行裁定书，解除对桓台县起凤镇西四村村民委员会银行存款187312.81元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人桓台县起凤镇西四村村民委员会银行存款187312.81元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩曰英
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2940号 原告:肫宏梅，女，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州经济技术开发区伊诺乐器商行，住所地杭州经济技术开发区凌云街**。 经营者：曾青青。 原告肫宏梅诉被告杭州经济技术开发区伊诺乐器商行合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告肫宏梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肫宏梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肫宏梅撤诉。 本案案件受理费358元，由原告肫宏梅负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7200号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：刘国辉，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘国辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金21844.03元；2、被告向原告支付截止至2020年1月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计9717.68元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××42），截至2020年1月17日被告欠款共计31561.71元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21844.03元；二、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收295元，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢605号申请执行人：陈树维，男，1952年4月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：尹龙，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈树维与被执行人尹龙劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆花民初字第00895号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人尹龙支付工程款13560元；支付案件受理费830元；支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月10日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年06月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行我名下少量的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行我名下少量的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月11日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、被执行人名下的少量银行存款及理财通内的余款，本院均已依职权进行了扣划，并向申请执行人进行了发放。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的居住地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的尹龙支付工程款13560元；支付案件受理费830元；支付双倍迟延履行期间的债务利息，实际执行到位4347.25元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)昆花民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月九日书记员  何 佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1125号申请执行人：代和平,男,1971年3月15日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市山。被执行人：王波、男，1978年9月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。本院在执行代和平与王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人代和平与被执行人王波在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人代和平同意被执行人王波在2020年11月、12月分两次归还剩余借款20444元。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十八日书记员 朱咏靖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5355号上诉人（原审原告）：威斯汀酒店管理有限合伙公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市更扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京致铭知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。上诉人威斯汀酒店管理有限合伙公司（简称威斯汀酒店公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第298438号“WESTIN”商标，申请日为1986年12月24日，注册公告日期为1987年9月10日，专用期限至2027年9月9日，核定使用在第21类的“日用搪瓷；瓷器；陶瓷器皿；牙刷；刷子”商品上，现商标权人为威斯汀酒店公司。2017年7月24日，北京致铭知识产权代理有限公司（简称北京致铭公司）以诉争商标在核定使用的商品上无正当理由连续三年不使用为由向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审查作出商标撤三字[2018]第Y005407号《关于第298438号第21类“WESTIN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回北京致铭公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。北京致铭公司不服，于2018年4月25日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。在行政阶段，威斯汀酒店公司向商标评审委员会提交了以下证据（复印件）：1．威斯汀酒店公司的百度百科信息、官方网站介绍及其在中国各地的酒店列表；2．携程旅行网上关于中国境内部分威斯汀酒店的介绍；3．标有诉争商标的商品照片；4．携程旅行网站中入住威斯汀酒店公司客人上传标有诉争商标商品的图片；5．威斯汀酒店公司采购相关酒店用品的采购单。2019年3月22日，商标评审委员会作出商评字[2019]第57960号《关于第298438号“WESTIN”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：威斯汀酒店公司提交的5份证据均不能证明标有诉争商标的产品已面向相关公众并进入市场流通领域，故不足以证明诉争商标于2014年7月24日至2017年7月23日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。威斯汀酒店公司不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，威斯汀酒店公司向原审法院提交了（2019）京国立内民证字第1442号公证书，用以证明网页上房客对入住威斯汀酒店的服务评价。北京知识产权法院认为，威斯汀酒店公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的在案证据，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威斯汀酒店公司的诉讼请求。威斯汀酒店公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：威斯汀酒店公司在指定期间正常经营，行政阶段的证据4及诉讼阶段的公证书均为入住酒店的消费者在携程网上发布标有诉争商标商品的照片，能够证明威斯汀酒店公司在提供住宿服务中在核定使用的商品上实际使用了诉争商标，起到识别商品来源的作用，属于商业性使用。国家知识产权局、北京致铭公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：诉争商标为2001年商标法的修改决定施行前已经核准注册的商标，国家知识产权局于修改决定施行后作出被诉决定。本案指定期间发生于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）实施之后，本院审查相关程序问题适用修改后的2013年商标法，审查实体问题亦应适用本案指定期间所施行的2013年商标法，因此被诉决定适用2001年商标法属于适用法律不当。鉴于修改前后的商标法关于注册商标连续三年不使用撤销注册的规定并无实质区别，本院对此予以指正。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”该条款的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要于指定期间将诉争商标用作商品或服务的标志，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了市场流通领域，进而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，威斯汀酒店公司在行政阶段提交的5份证据或与本案诉争纠纷不具有关联性；或为自制照片未显示形成时间，证明效力较弱，在无相关证据佐证的情况下，不能单独作为认定事实的依据；或在商业采购订单中未显示诉争商标标志，且无相关票据证明已经实际履行，亦无标有诉争商标标志的核定使用商品进入了市场流通领域。威斯汀酒店公司在原审诉讼阶段提交的公证书，仅证明威斯汀酒店的经营及其提供住宿用品服务的情况，不能直接证明酒店内放置的标有诉争商标的用品系商品的直接交易行为，进而不能证明标有诉争商标的商品已于指定期间实际进入了市场流通领域进行了商品交易，并发挥了区分商品来源的作用，故不宜认定诉争商标在核定使用的商品上实际进行了商业使用。原审判决及被诉决定对此认定结论并无不当。威斯汀酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。威斯汀酒店公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威斯汀酒店管理有限合伙公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2432号 原告：颜耀金，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李健军，广西亨桐律师事务所律师。 被告：郑磊成，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告颜耀金与被告郑磊成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜耀金及其委托诉讼代理人李健军到庭参加诉讼，被告郑磊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜耀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及工程欠款47135元；2.判令被告按约定每天欠款金额的10‰支付违约金，从2020年7月16日起计至欠款还清之日止。事实和理由：2020年6月30日,原被告就货款及工程欠款一事进行结算，被告共欠原告橱柜、卫生间隔板等款项47135元，被告承诺于2020年7月15日前全部付清，并约定每天按欠款金额的10‰支付违约金。后经原告多次催讨未果，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告郑磊成未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原被告就卫生间隔板、大理石橱柜等定作 事宜达成口头协议，原告以包工包料的方式进行施工。工程完工后，原被告于2020年6月30日进行结算，确认被告尚欠原告47135元未付，并由被告亲笔出具《欠款条》一张给原告，约定于2020年7月15日前全部付清，如有违约，每天按欠款金额的10‰支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定付款期限届满后，被告分文未付，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，本案案由是承揽合同纠纷。原被告虽没有签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，并经双方结算后,被告又向原告出具了《欠款条》,合同合法有效,当事人应按约履行各自义务。原告已按被告的要求完成了制作安装工作，并交付了工作成果，被告应按约定的时间向原告支付报酬，但其逾期至今分文未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程欠款47135元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，双方对此虽有明确的约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按月利率3%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊成于本判决生效之日起十日内支付给原告颜耀金报酬47135元及违约金（计算方法：以47135元为基数，按月利率3%从2020年7月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费980元，减半收取计490元（原告已预交），由被告郑磊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22043号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：郑惠金，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑惠金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金18,707.69元；2.被告偿还原告以18,707.69元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,707.69元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13749号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛惠媛，宁夏大远律师事务所律师。被告：杨静，女，1984年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告杨静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告银川市热力公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市热力公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告杨静负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2509号 被执行人：吕全超，男，1981年7月22日出生，汉族，文盲，居民，宣威市人，住宣威市。 本院执行吕全超罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。执行金额为人民币50000元。 本案在执行过程中，对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。本院通过传统调查，被执行人户籍地亦没有财产可供执行。现被执行人名下无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈昌立
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5683号 原告：姜自然，男，1975年6月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：姚立平，男，1985年4月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂市鑫润饲料有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。 法定代表人：姚立平，董事长。 原告姜自然与被告姚立平、临沂市鑫润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜自然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜自然撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 乐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢386号 申请执行人：李同莉。 被执行人：王晋、刘朝晖。 本院在申请执行人李同莉与被执行人王晋、刘朝晖借款合同纠纷一案，被执行人王晋、刘朝晖已履行完（2020）鲁0322执恢386号一案。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李同莉申请执行的（2020）鲁0322执恢386号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月五日 书记员  史雪慧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2874号之三被执行人：鲁常华，男，汉族，1971年12月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁常华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁常华在中国工商银行16×××28账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4924号沈晓芬：苏州丰湖实业有限公司：申请执行人沈晓芬与被执行人苏州丰湖实业有限公司合作纠纷一案，申请执行标的共计305615元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人主动案外履行20万元，本院强制执行到位323296.22元。至此，沈晓芬向本院申请执行的(2019)苏0591民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3288号原告：朗利（北京）建筑科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区9-7225。法定代表人：严春兰，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：杭州城易家资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心****/div>法定代表人：周小峰，经理、董事。委托诉讼代理人：陈能达、王斯，浙江金道律师事务所律师。原告朗利（北京）建筑科技有限公司与被告杭州城易家资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告合同款人民币437000元；2、判令被告支付原告违约金人民币43700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日和10月30日两次公开开庭进行了审理。原告朗利（北京）建筑科技有限公司的委托诉讼代理人康海舰、被告杭州城易家资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈能达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杭州城易家资产管理有限公司辩称：原、被告之间的合同成立未生效，双方约定由法定代表人或授权代表签字并盖公章或合同专用章才生效，被告仅加盖合同专用章，故合同未生效。原告未完成设计工作，合同约定的付款条件是实际交付且确认。原告未提交任何的设计成果，被告也没有做过确认。经审理查明，原告和被告均在《城易家魔尔公寓杭州甬江路项目装饰设计合同》上盖章，原告法定代表人也在该合同上签字。合同约定，被告委托原告承担城易家魔尔公寓杭州甬江路项目建筑外立面、公共区域及标准户型设计。约定合同中设计费为460000元，在签订本合同后成立并生效，签订5个工作日内原告应向被告提供增值税专用发票，被告在收到原告提供的增值税专用发票后7个工作日内向原告指定账户预付本合同中设计费总额的30%，即138000元作为预付款；完成本合同第四条第2项方案设计阶段所有内容，经被告书面认可同意后，且被告收到原告开具增值税专用发票后7个工作日内，被告向原告指定账户交付本合同总设计费总额的35%，即161000元；完成本合同第四条第3项，经被告书面认可同意后，被告向原告指定账户支付本合同总额的30%，即138000元；原告在本合同项目竣工验收后，且被告收到原告所提供的相应金额的有效发票后7个工作日内，被告应向原告支付本合同总设计费总额的5%，即23000元。被告应按合同约定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期一天，应承担相应支付金额千分之二的逾期违约金，但违约金最高不超过应付而未付金额的10%。2019年8月7日，“卫凌”在签收人处签字，确认收到城易家魔尔公寓杭州甬江路项目第一笔和第二笔设计费专用发票，金额为138000元和161000元。2019年8月2日，“周颖”在确认人处签字，对魔尔杭州甬江路项目方案设计阶段的主要空间效果图、设计范围内所有空间的平面布置、天花、地面铺装、地面铺装及重点空间立剖面方案图纸、设计文本、材料手册和材料封样进行工作确认。2019年8月23日，“周颖”在确认人处签字，对魔尔杭州甬江路项目施工图设计阶段的报消防图纸、装饰施工图、详细材料清单等予以确认。被告未支付该合同项下任何款项。故原告诉至法院，要求依法解决。庭审中原告陈述：合同签订后，被告通知原告暂停，后又重新通知原告启动这个项目。周颖是被告的股东的员工，卫凌是被告公司的员工。设计完成并经周颖确认。原、被告合同对由谁确认未有特别约定。为证明原告的陈述，原告提供了持有被告30%股权的魔方亿居（杭州）企业管理有限公司出具的答复，确认周颖是魔方生活服务集团产品部研发经理，卫凌于2019年4月1日至2020年6月30日期间任职被告公司副总经理。原告还提供了“卫凌”和“周颖”及和案外人的部分电子邮件打印件，内容均为对案涉工程设计方案的讨论、确认等内容。被告陈述：合同签订后，因为被告这个工程暂停，可能口头通知过原告暂停设计，但未形成书面的材料。当法庭询问被告何时通知原告要搁置这个项目时，被告陈述签完合同通知的，具体时间不清楚了。第二次庭审后被告回复本院：公司层面没有通知过原告暂停，如果有通知过，可能是卫凌通知的。第一次庭审中被告陈述公司没有卫凌这个员工，第二次庭审被告陈述卫凌是公司的副总经理。但他是股东派过来的。不对卫凌签收发票的签收函中的签字的真实性申请鉴定。被告认为合同不生效，没有向原告表达过要解除合同。当法庭询问被告对合同履行的意见时，被告陈述未提出解除合同的反诉请求。对设计内容由谁确认未有特别约定。本院认为，被告第二次庭审确认卫凌系其公司副总经理，但对“卫凌”签字是否系卫凌本人所签不申请鉴定，本院依法对“卫凌”的签字予以确认。被告虽抗辩合同未生效，但从卫凌签收原告开具增值税发票的行为可知被告认可合同已经生效且应履行。庭审中被告表示未通知原告解除也未在本案中提起反诉要求解除合同，故被告应按照合同约定在收到原告交付的增值税发票7个工作日内支付本合同设计费的预付款30%。原告还主张其余设计费用，因其提供的确认单由“周颖”签字，原告未提供有关证据证明“周颖”有权确认该设计项目。原告提供的往来邮件均系打印件，未能提供原件相对应，本院对上述材料难以采纳。本院难以认定原告提供的设计方案得到了被告的确认，故对原告主张的其余款项本院难以支持。被告逾期支付30%的设计费，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院依法进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告杭州城易家资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朗利（北京）建筑科技有限公司预付款138000元及违约金（以138000元中未支付的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍，自2019年8月17日计算至款项清偿之日止，但最高不得超过13800元）；二、驳回原告朗利（北京）建筑科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8511元，减半收取4255.5元，由原告朗利（北京）建筑科技有限公司负担2633元，被告杭州城易家资产管理有限公司负担1622.5元。原告朗利（北京）建筑科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州城易家资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年十一月二十六日书记员  傅京京
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1512号 原告：赞皇县中天面粉机械制造有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县西高村西路北。 法定代表人：杜法英，任公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李英辰，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告赞皇县中天面粉机械制造有限公司与被告李英辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赞皇县中天面粉机械制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县中天面粉机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县中天面粉机械制造有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告赞皇县中天面粉机械制造有限公司负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡雪娇