wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：黄健，行长。 被申请人(一审被告)：四川省川铁行贸易有限公司，，住所地四川省成都市成华区一环路东二段** 法定代表人：童鑫妤。 被申请人（一审被告）：四川省闽福农业科技有限公司（原四川国信融资担保有限公司），住，住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**/div> 法定代表人：张义申。 被申请人（一审被告）：周晓乐，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人罗伟因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（下称乐山商行资阳分行）、四川省川铁行贸易有限公司（下称四川川铁公司）、四川省闽福农业科技有限公司（原四川国信融资担保有限公司，下称四川国信公司）、周晓乐金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于罗伟是否应承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，乐山商行资阳分行与四川川铁公司签订《流动资金借款合同》、与四川国信公司签订《最高额保证合同》，《保证合同》约定：四川国信公司保证期间为借款到期次日起两年，即从2015年12月23日至2017年12月22日。罗伟出具《承诺书》，承诺为四川川铁公司向乐山商行资阳分行借款1450万元提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间为借款到期次日起两年。根据罗伟出具的承诺书，罗伟的保证期间为借款到期次日起两年，即从2015年12月22日至2017年12月21日。四川国信公司于2017年1月19日在《担保贷款代偿通知书回执》上加盖印章。据此，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”的规定及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”，由上述规定可知，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人可向任何一个保证人主张权利，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。本案中，四川国信公司于2017年1月19日在《担保贷款代偿通知书回执》上加盖印章，应视为乐山商行资阳分行在保证期间向四川国信公司主张了权利，其权利主张的时间在罗伟承担的保证期间内，乐山商行资阳分行向四川国信公司主张权利的行为对罗伟产生效力。因此二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，认定乐山商行资阳分行在保证期间内于2017年1月19日向四川国信公司主张实现保证权利，在此保证期间转为计算诉讼时效，诉讼时效从2017年1月19日开始计算，2017年6月17日，乐山商行资阳分行在《四川农村日报》公告向四川川铁公司及四川国信公司催收债务，诉讼时效中断，诉讼时效从2017年6月17日起重新开始计算。再根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，认定乐山商行资阳分行向罗伟主张保证债权的诉讼时效到期日为2020年6月16日，乐山商行资阳分行于2019年7月30日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，对罗伟辩称的保证债务已超过诉讼时效的上诉理由不予支持，并无不当；对乐山商行资阳分行主张罗伟承担连带保证责任予以支持，正确。二审法院虽适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条不当，但实体处理结果正确。 综上，罗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗伟的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 雷昀林
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4038号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：方永廷，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方永廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘安
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初206号 原告：王大进，女，1985年12月30日出生，藏族，四川省丹巴县人。 被告：廉建玲，女，1969年11月24日出生，藏族，四川省丹巴县人。 原告王大进与被告廉建玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王大进于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王大进以被告廉建玲已私下给付货款为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王大进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王大进负担。 审判员 王 大 英 二〇二〇年十一月十七日 书记员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1949号之一解除保全申请人：四川纤多多食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇振兴街**，统一社会信用代码91510600MA68WK6L4A。法定代表人：陈翠蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。被申请人：什邡市丰达机械设备有限公司，住所地四川省德阳市什邡市马井镇金牛村**，统一社会信用代码91510682MA623AQB9D。法定代表人：蒋继福，该公司总经理。被申请人：蒋继福，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川纤多多食品有限公司与被告什邡市丰达机械设备有限公司、蒋继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）川0682民初1949号民事裁定书，对被申请人什邡市丰达机械设备有限公司、蒋继福的银行存款10万元或相同价值额的其他财产等采取保全措施。申请人于2020年11月12日向本院提出解除保全申请，请求法院解除对被申请人、担保人银行账户的冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人什邡市丰达机械设备有限公司银行存款10万元的冻结；解除对被申请人蒋继福下列账户的银行存款10万元的冻结：1.四川什邡农村商业银行股份有限公司马井支行XXXXX；2.中国农业银行股份有限公司什邡西顺城分理处XXXXX；3.财付通支付科技有限公司XXXXX；解除对担保人四川省鑫和电力安装工程有限公司车牌号为川FXXX**小型普通客车车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 王家菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7025号原告：王胜超，男，汉族，生于1974年5月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍鹏，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建军，河南新律律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市工农路与张衡路交叉口向北50米**。负责人：马继伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张满，公司员工。原告王胜超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋人寿豫南公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜超的委托诉讼代理人夏绍鹏，被告太平洋人寿豫南公司的委托诉讼代理人张满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜超诉称：2015年1月29日原告与被告签订金佑人生终身险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）合同，2019年7月14日原告经邓州市中心医院诊断为脑梗塞、高血压等。原告向被告提交理赔申请及相关材料，2020年4月7日被告以“影像检查不支持临床诊断”为由拒绝理赔。请求依法判令被告支付原告特定疾病提前给付保险金7000元，并确认双方签订的保单号为210081500439749的金佑人生终身险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）合同有效。依法判令被告承担本案诉讼费。被告太平洋人寿豫南公司辩称：2015年1月28日系双方真实表示签订了金佑人生终身险（分红型）A款（2014版）及附加险，合同条款对双方均具有约束力。原告理赔时提供的CT报告单与保险公司调查员在医院调查的不一致，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据被告有异议，认为医院影像室调查与CT报告单不一致，脑软化灶范围较广。本院认为，原告病情经其主治医生诊断为××3级，应以医院诊断为准，被告异议不能成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：22015年1月29日原、被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）合同，保险期间自2015年1月29日零时起至终身，或本合同列明的中止性保险事故发生时止。保险金额35000元。保费按年支付，每年支付保费1666元及附加保险费465.50元，15次付清。原告自2015年起支付保险费至2019年。2019年7月14日原告在邓州市中心医院住院治疗3天，被诊断为脑梗塞、××3级（极高危）。原告出院后向被告提交理赔申请及相关材料，2020年4月7日被告以“影像检查不支持临床诊断”为由拒绝理赔。另查明，××保险A款（2014版）合同条款2.3保险责任栏中特定疾病提前给付保险金约定：“若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元……本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。”合同第10.1条约定特定疾病的定义：××，××状态或在医院初次接受下列手术：”第10.1.3轻微脑中风属合同约定的特定疾病：“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。”本院认为：原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险，并按约缴纳保险费，是双方的真实意思表示，双方之间保险合同关系成立。被告保险公司应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的保险责任。本案中原告作为被保险人，因患病被医院诊断为脑梗塞、××3级（极高危），本院予以确认。原告病情符合合同约定特定疾病，被告应按合同约定提前给付保险金，标准为有效保险金额的20%，即35000元×20%=7000元。被告以“影像检查不支持临床诊断”为由拒绝理赔无依据。综上，被告太平洋人寿豫南公司应赔付原告王胜超7000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：原告王胜超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的保单号为210081500439749的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）合同为有效合同；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内支付原告王胜超保险金7000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十三日书记员  赵艺
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1344号 本院于2020年11月5日立案执行的申请执行人孟宇浩与被执行人郭相春、主父文某、临沂宝安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为201647.22元。 在执行本案过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初444号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中发现被执行人主父文某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司均已在本执行案件立案之前将判决案款交至法院账户，现申请人已办理支款手续。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孟宇浩与被执行人郭相春、主父文顺、临沂宝安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14133号 申请执行人：邓云峰，女，1979年8月14号出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：吴国茂，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5792号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：被执行人须向申请执行人归还借款本金30000元及利息、律师费6000元，并承担案件受理费380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8957号原告刘永刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市开发区印象山城火锅店，住所地驻马店市开发区东高国际花园**楼。经营者桑溢泽。被告桑萌远，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告桑溢泽，男，汉族，住址同上。被告柳勇，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏奎，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告柴源，男，汉族，住河南省汝南县。被告夏雷，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告徐孟强，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告刘永刚诉被告驻马店市开发区印象山城火锅店、桑萌远、桑溢泽、柳勇、魏奎、柴源、夏雷、徐孟强合伙协议纠纷一案中，原告刘永刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8695号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。被申请人：刘芬，女，1983年7月3日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：宫国新，男，1986年11月27日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人刘芬、宫国新金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘芬、宫国新名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬、宫国新名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初716号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张良，男，1975年11月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，个体，租住青岛经济技术开发区(户籍所在地：四川省通江县)。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2019年11月4日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年11月4日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）653号                               指控事实                       2015年10月份一天，被告人张良通过广告联系他人伪造青岛玉科劳务作业有限公司印章一枚，后用于与上海东海华庆工程有限公司签订扩大劳务分包合同，承揽上海东海华庆工程有限公司位于日照市东港区学苑路的“日钢绿城·理想之城”土建装饰工程。             案发后，被告人张良经电话传唤到案，归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       伪造公司印章罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月。                               被告人意见                       被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张良犯伪造公司印章罪事实和罪名成立。被告人张良经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张良的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施之前，应适用当时的法律规定。根据被告人张良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。伪造的公司印章一枚，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人张良犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。             二、扣押在案的伪造的公司印章一枚予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十一月十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1852号申请人:赵顶皓，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省睢县。被申请人:张海，男，1988年8月24日出生，住所地河南省睢县。本院在执行赵顶皓与张海借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人赵顶皓书面申请撤回对张海的执行申请，待发现张海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十一月六日书记员 ：魏百键
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3837号原告：董纷妮，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告:王旋旋，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王延平，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:金乡县远志通运输有限公司，住所地金乡县西外环105国道西侧原山禄国际大蒜市场院内。统一社会信用代码：91370828062962846H。法定代表人：王硕硕，经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦**。统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人：许胜庆（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告董纷妮与被告王旋旋、王延平、金乡县远志通运输有限公司（以下简称远志通公司）、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纷妮的委托诉讼代理人刘罡、被告王延平、被告华安公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。被告王旋旋、远志通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董纷妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通、伤残赔偿金共计128142.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日17时，王旋旋驾驶登记于金乡县远志通运输有限公司的鲁Ｈ×××**号重型自卸车沿袁徐路由东向西行驶，行驶至金乡县附近时，与同向行驶董纷妮驾驶的电动自行车相撞，致原告董纷妮受伤，两车受损。该事故经事故认定，被告王旋旋负事故的全部责任。对于原告的各项经济损失被告拒不赔偿，被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，亦应承担相应赔偿责任。被告王延平辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，事故发生后答辩人已垫付医疗费13447.8元、鉴定费1300元、诉讼费1431元及伤残赔偿金70000元、生活费3000元，原告在取得赔偿后，应返还给答辩人。被告安华公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，请法庭依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证以便于确定驾驶员是否具备有效的驾驶资格，事故车辆是否正常年检。如不存在免赔情形，我公司同意在交强险和商业险限额内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。被告王旋旋、远志通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年3月4日17时，被告王旋旋驾驶被告王延平所有的登记在金乡县远志通运输有限公司的鲁Ｈ×××**号重型自卸车沿袁徐路由东向西行驶，行驶至金乡县附近时，与同向行驶董纷妮驾驶的电动自行车相撞，致原告董纷妮受伤、两车受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告王旋旋负事故的全部责任。原告董纷妮受伤后，于2020年3月4日入住金乡宏大医院住院治疗40天，诊断伤情为颅内损伤、腹部挫伤、左肘挫伤、左大腿挫伤、左侧耻骨上肢下肢骨折，支付医疗费13387.8元、救护车费60元。2020年4月13日，金乡宏大医院为原告出具住（出）院证明，建议原告出院继续治疗休息三个月，需陪人一人两个月。2020年7月21日，本院根据原告的申请，依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。2020年7月27日，该鉴定所出具济祥司鉴所（2020）临鉴字第409号鉴定意见书，认定董纷妮骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。原告董纷妮支付鉴定费1300元。事故发生后被告王延平已垫付医疗费13447.8元、鉴定费1300元、诉讼费1431元及伤残赔偿金70000元、生活补助费3000元，共计89178.8元。被告王旋旋具备驾驶涉案车辆的资质。鲁Ｈ×××**号重型自卸车在被告安华公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告王旋旋驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸车在被告安华公司投保有交强险，商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应当由被告安华公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由王延平承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告王延平作为挂靠人，应与被挂靠人远志通公司对原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的鉴定费用等系原告为确定其损失数额所支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告安华公司辩称不承担的观点，本院不予支持。根据原告诉请，庭审举证、质证，本院核定原告损失如下：1、医疗费：13387.8元；2、伤残赔偿金：42329元/年×20年×0.1＝84658元；3、鉴定费：1300元；4、住院伙食补助费：40天×30元/天＝1200元；5、误工费：17775元/年÷365天×（40+90）天＝6330.82元；6、护理费：80元/天×（40+60）＝8000元；7、精神抚慰金：1000元；8、交通费：500元（包含救护车60元）；以上共计：116376.62元，未超出安华公司的保险限额，由安华公司足额赔偿原告。原告合理合法的损失应由被告安华公司足额赔偿，被告王延平、金乡县远志通运输有限公司不再承担赔偿责任。扣除被告王延平应承担的诉讼费1431元，其余87747.8元原告董纷妮在收到安华公司赔偿后应返还被告王延平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决书生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告董纷妮各项损失116376.62元；二、驳回原告刘于林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告王延平、金乡县远志通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年十一月十一日法官助理吴晗书记员李春玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12344号之五 申请执行人：广州芯麦电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛二路**东面****，统一社会信用代码914401143557477797。法定代表人：袁悦辉。 委托代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：广州松尚电器有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街东莞村六队工业园统一社会信用代码91440114058945226K。法定代表人：吴文安。 被执行人：吴文安，男,1968年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人广州芯麦电子有限公司与被执行人广州松尚电器有限公司、吴文安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州松尚电器有限公司、吴文安应向申请执行人支付49210元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人吴文安名下号牌号码为粤Ax**车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施；另划扣被执行人名下银行存款9577.37元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟锐梁
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执682号 申请执行人胡某与被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，请求被执行人武某某给付货款237000元、违约金10000元；某某某某建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费5006元由被执行人武某某承担；执行费3680元，由被执行人武某某、某某某某建设集团有限公司承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某某某建设集团有限公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人某某某某建设集团有限公司向本院案款专户汇入全部案件款255686元，扣除本案执行费3680元，余款已支付申请执行人胡某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执682号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5098号 原告：郝某，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孔某，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。 原告郝某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郝某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郝某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郝某负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  安志升
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7735号原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村。法定代表人李丽红，总经理。被告张尚信，男，1952年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司诉被告张尚信民间借贷纠纷一案，原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），保全费105元，共计130元，由原告洛阳市伟业天公轻纺有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓圆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5232号 申请执行人：姜小花，女，1982年10月16日出生，户籍住址：江西省南昌市东湖区，现住址：南昌市东湖区。 被执行人：江西女子专修学院，地址：南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城******。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2020]第025号仲裁裁决书，于2020年11月6日向被执行人江西女子专修学院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西女子专修学院在银行存款10543.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金思思
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1434号 罪犯李国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，大专文化，安徽省石台县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省石台县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1722刑初24号刑事判决，以被告人李国庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。被告人李国庆不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖17刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国庆减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执267号申请执行人：谢继迅,男,1987年9月19日生,江西省上饶市人,户籍所在地江西省上饶市广丰县。被执行人：吉鸿祥,男,1988年1月1日生,云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人谢继迅与被执行人吉鸿祥租赁合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2020）云3423民初63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉鸿祥未按期履行，申请执行人谢继迅于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉鸿祥送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年11月26日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币70000.00元，被执行人吉鸿祥于2020年12月15日前支付人民币20000.00元，于2021年1月15日前支付人民币20000.00元，于2021年2月10日前支付人民币10000.00元，于2021年4月30日前支付人民币20000.00元.达成和解后，申请执行人谢继迅向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人谢继迅因此向本院申请撤回对被执行人吉鸿祥的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执267号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 古 秀 华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2802号申请执行人：赵运财，男，汉族，1964年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:陈贤忠，男，汉族，1965年2月8日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人:华建荣，男，汉族，1960年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张绪华，男，汉族，1958年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赵运财与被执行人陈贤忠、华建荣、张绪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初1927号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈贤忠、华建荣、张绪华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行70000元逾期利息，截止2020年11月26日已执行95152.5元、15000元、2700元、17534元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑龙辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执异64号 案外人：郭泽峰，男，汉族，1982年4月21日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：田延波河北杜新月律师事务所律师 委托代理人:王单河北澜森律师事务所律师 申请执行人：孟萌，女，汉族，1988年5月8日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：孙建利，男，汉族，1973年5月15日出生，住保定市莲池区。 在本院执行孟萌诉孙建利借款合同纠纷一案中，案外人郭泽峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭泽峰称,案外人郭泽峰与被执行人孙建利于2017年6月1日签订房屋买卖合同各一份，合同约定被执行孙建利将其位于保定市莲池区出售给案外人，建筑面积为51.1平方米，案外人按照合同约定在2017年6月3日通过中国工商银行保定新华支行打入被执行人孙建利账户（账户为：95×××66）38.6万元，后于2018年6月1日通过上述账户给付被执行人孙建利剩余购房款及过户费共计15万元，届时，案外人已向被执行人孙建利付清了全部房款，被执行人也已于2017年6月14日将上述房屋交付给案外人，后由于被执行人孙建利的房产证未办理下来及政府政策原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现为了能够正常执行，案外人依法向贵院提出执行异议，望贵院中止对被执行人孙建利名下坐落于保定市莲池区的执行。 申请执行人孟萌称,一、被执行人与孙建利之间的房屋买卖合同违反法律及保定市限购政策，不受法律保护，为无效协议。（1）、2017年6月1日双方签订房屋买卖合同时，涉案房屋没有产权证明，因此根据《城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定“下列房产不得转让：（七）未依法登记领取权属证书的；”。因此双方签订的为无效合同。（2）涉案房屋2018年12月4日取得不动产登记证明，但双方的买卖合同依然无效，不受法律保护。1、根据《城市房地产管理法》第三十八条第七项之规定“下列房地产，不得转让；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形；”。2、再依据2017年5月22日保定市人民政府为保持房地产市场持续、平稳、健康发展，根据河北省人民政府办公厅《关于进一步促进全省房地产市场平稳健康发展的实施意见》，制定并发布了《关于加强房地产市场管理的意见》，该意见第四条“严格商品住房交易管理”中第（六）项规定：住房自取得《不动产权证书》（《房屋所有权证》）未满2年的，不得买卖。其中，对通过“限价房、竞地价”“限地价、竞房价”“双限双竞”模式取得土地后开发建设的商品住房，自取得《不动产权证书》未满10年的，不得买卖。公证机构不得为违法、违规房产交易行为进行公证。违规交易或私下交易房产的，交易行为不受法律保护。目前，涉案房屋未满两年限制交易期限，因此，双方之间的交易行为依然无效，不受法律保护。双方交易的房屋于2018年12月4日颁发《不动产权证书》，根据上述公共管理政策，属于不得进行交易之列，政府有关部门不予办理房屋产权过户登记手续。孙建利对取得不动产权证书登记不满2年的房屋进行出售，异议人明知本案房屋还委屈的《不动产权证书》而予以购买，双方均违反了保定市关于房产限售的公共管理政策。现异议人主张对涉案房屋的所有权，应依法驳回异议人的诉讼请求。二、申请执行人诉孙建利一案，诉讼程序合法，应予以保护，请求驳回异议人诉讼请求。 本院查明，孟萌与孙建利借款合同一案中，本院作出的（2019）冀0606民初835号调解书，后孟萌申请执行。本院作出（2018）冀0606财保30号民事裁定书及协助执行通知书，查封孙建利名下坐落于保定市莲池区房产，该房产不动产登记薄登记房屋所有权为孙建利。案外人提交银行汇款证明、交房证明、房产买卖合同、不动产权证书证明其为该房产所有权人，要求中止对坐落于河北省保定市莲池区产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中坐落于保定市莲池区房屋房产登记在孙建利名下，孙建利到期未履行（2019）冀0606民初835号调解书之义务，本院依法对该房产进行执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回案外人郭泽峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判云姜巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹子翰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1938号原告：王艺皓，男，1999年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。被告：郑守鹏，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告王艺皓与被告郑守鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王艺皓撤回对被告郑守鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺皓负担。审判员  王妍娥二〇二〇年十一月十九日书记员  任 卫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1737号 申请人：艺虹包装（芜湖）有限公司，住安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222MA2RCCMQ6L。 被执行人：杨庆，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1706号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人杨庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨庆银行存款人民币177800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1217号被执行人：江南，男，1990年5月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无固定职业，原居住湖北省十堰市张湾区，现于襄南监狱服刑，被执行人：陈磊，男，1985年5月3日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无固定职业，原居住湖北省十堰市张湾区，现于襄南监狱服刑，被执行人：何同飞，男，1989年6月9日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业，原居住湖北省十堰市张湾区，现于襄南监狱服刑，被执行人江南、陈磊、何同飞犯盗窃罪、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初533号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月25日移送执行。移送执行事项为：一、被执行人江南交纳罚金13000元。二、被执行人陈磊交纳罚金11000元。三、被执行人何同飞交纳罚金10000元。四、被执行人江南、何同飞退赔被害人赵某7708元，退赔被害人陈某13329元；被执行人江南、陈磊、何同飞退赔被害人张某11408元，退赔被害人陈某2900元，退赔被害人吴某21199元。但被执行人江南、陈磊、何同飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月9日，本院向被执行人江南、陈磊、何同飞服刑的襄南监狱发函，由襄南监狱代为向被执行人江南、陈磊、何同飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人江南、陈磊、何同飞未实际履行。2.2020年9月30日，2020年11月16日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人江南名下有存款326.8元，无证券、车辆等其他财产可供执行；被执行人陈磊名下有存款605.98元，无证券、车辆等其他财产可供执行；被执行人何同飞名下无证券、存款、车辆等财产可供执行。2020年10月9日，本院将被执行人江南、陈磊、何同飞名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并将被执行人被冻结存款合计932.78元划拨至本院执行账户。3.2020年10月12日，2020年11月16日，本院先后2次向十堰市不动产登记中心查询被执行人江南、陈磊、何同飞的房产登记信息。经查，被执行人江南、陈磊、何同飞名下无不动产登记信息。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人江南、陈磊、何同飞纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位932.78元，被执行人江南、陈磊、何同飞名下暂无足额财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十一日书记员 王俊杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终24号上诉人（原审被告）：通号建设集团第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人:叶正兵，董事长。被上诉人（原审原告）：曾泽，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：杨廷松，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人通号建设集团第一工程有限公司因与被上诉人曾泽、杨廷松及原审被告通号建设集团第一工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省理塘县人民法院（2020）川3334民初163-02号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通号建设集团第一工程有限公司上诉称，请求撤销四川省理塘县人民法院（2020）川3334民初163-02号民事裁定，将该案移送至四川省广汉市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人曾泽签订的《劳务工程内部承包合同》是劳务合同，非建设工程施工合同，不适用建设工程专属管辖的规定；双方在该合同中明确约定，双方发生争议时，可以通过友好协商解决，若协议不成提出起诉由合同签订地人民法院管辖，本劳务合同签订地为四川省广汉市，应由四川省广汉市人民法院管辖。一审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，上诉人认为不妥，上诉人虽然与被上诉人曾泽签订了《劳务工程内部承包合同》，但未与被上诉人杨廷松签订，被上诉人曾泽也根本没有履行该合同，更不适宜由四川省理塘县人民法院管辖。被上诉人曾泽、杨廷松未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不是一般的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院四川省理塘县人民法院专属管辖。上诉人通号建设集团第一工程有限公司与被上诉人曾泽签订的《劳务工程内部承包合同》，约定管辖法院为合同签订地法院，且明确载明合同签订地为上诉人通号建设集团第一工程有限公司现场办公室，案涉“武警部队驻训营地理塘驻训点工程”现场位于理塘县境内，本案协议管辖法院亦为四川省理塘县人民法院，而非上诉人主张的四川省广汉市人民法院，未违反专属管辖的规定。故，四川省理塘县人民法院对本案有管辖权；一审法院立案案由有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 段慧超审判员 侯 亮二〇二〇年十一月十日书记员 苏秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执735号申请执行人张龙，男，1976年1月17日出生，汉族，现住北林区宝山镇。被执行人李晓亮，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证号232301198312112217.现住北林区。被执行人李延辉，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证号232301196001132211.现住北林区。被执行人张丽波，女，1962年1月20日出生，汉族，身份证号232301196201202261.现住北林区。本院在执行申请执行人张龙与被执行人李晓亮、李延辉、张丽波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：申请执行人张龙与被执行人李晓亮、李延辉、张丽波借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林审 判 员  柳长虹人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李洪涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2137号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：周翠，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告周翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告周翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2017年2月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第167号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2017年2月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费9362.19元。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 周翠辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周翠自2017年2月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月至2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告周翠向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2017年2月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金10150元；3.原告支付被告劳动关系存续期间的生活费共计10850元；4.原告为被告补缴自2018年2月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第167号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2017年2月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告7个月生活费9362.19元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前1个月的工资为2852.19元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2017年2月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的7个月的基本生活费共计9362.19元（2852.19元+1550元×6个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告周翠自2017年2月至2020年6月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周翠基本生活费9362.19元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月六日 书记员 狄阿敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终201号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3179号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的731号房屋（建筑面积47.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5536号 申请执行人：施亚琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系程国义儿子。 被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系程国义女儿。 被执行人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，总经理。 被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路**,统一社会信用代码913408007830860578。 法定代表人：吴其泽，总经理。 被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市沿江西路**统一社会信用代码9134080015145152XX。 法定代表人：程国义，总经理。 被执行人：泗县宏达置业有限公司，住，住所地泗县泗城镇桃园路中段北侧一社会信用代码91341324073901950L。 法定代表人：于丽，总经理。 本院在执行申请执行人施亚琼与被执行人程国义、程健、程壮、营口浩威房地产开发有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9095号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2253号 请执行人：周广军，男，1978年11月24日生，汉族，居民,住盐都区潘黄镇旭日居委会盛世华城****。 被执行人：黄路强，男，1989年10月15日生，汉族，居民,住,住盐城市/div> 本院在执行申请执行人周广军与被执行人黄路强买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄路强所有的价值人民币20598元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十日 书记员  孔维连
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执657号之一 移送单位：刑事审判庭。 被执行人：向际平，男,1970年8月8日生，汉族，初中文化，住湖南省常德市澧县。 我院刑事审判庭移送执行向际平为被执行人的刑事财产刑罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年7月21日移送强制执行,受理后于2020年8月6日依法向被执行人向际平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向际平向我院交纳罚金50000元，并负担案件执行费650元，但被执行人向际平至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人向际平在武威监狱服刑，经人民法院执行查控系统查询，被执行人向际平无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。我院于2020年11月5日冻结了被执行人向际平的银行存款账户并于2020年11月3日将被执行人向际平列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人向际平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙鹏延
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保346号 你与罗广军借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3423号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结罗广军中国工商银行黑龙江省大庆油田支行账户存款人民币1218元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结罗广军中国工商银行黑龙江省大庆油田支行账户存款人民币0.05元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日 3、冻结罗广军财付通支付科技有限公司账户存款人民币46元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1249号上诉人（原审原告）：许洪图，男，1984年5月4日出生，汉族，出租车司机，住木斯市前进区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玲玲，女，1971年11月11日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区林海路（云锋社区）。法定代表人：贾思君，总经理。委托诉讼代理人：张卓锋，男，副经理。上诉人许洪图因与被上诉人佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司（以下简称佳运公司）、宋玲玲车辆租赁合同纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院作出（2020）黑0804民初336号民事判决书，宣判后原告许洪图不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许洪图上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人宋玲玲于2017年12月1日签订《出租汽车承包车协议》。2020年初疫情爆发后，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部交通运输组于2020年2月4日发布（2020）7号关于做好市区出租汽车停运相关工作的通知，要求自2月4日18时起暂停市区出租汽车运营。至此，该合同因不可抗力而完全无法履行。上诉人与被上诉人宋玲玲、佳运公司是否能够继续履行合同应当尊重双方的意思自治，不能因一方同意履行而认为对方也同意继续履行，一审法院根据公平、诚实信用原则作出的一审判决恰恰违反了公平、诚实信用原则。宋玲玲辩称，上诉人主张解除合同缺少法定事由。佳木斯市内出租车停运时间仅为一个月，停运期间被上诉人宋玲玲并未收取上诉人的班费。2020年3月27日佳木斯市交通运输局（2020）24号文件要求严格执行市政府第15号文件，并解除出租汽车不得出市限制，交通运输综合行政执法部门对已经取得恢复营运资格，未按规定履行防控措施，暂扣相关证件，责令停运，限期整改，整改合格后可以恢复营运。我市出租车起步价陆续调至6元，燃油附加费不变，已经进行救济。双方签订的汽车租赁协议期限是6年，不影响合同继续履行，上诉人在履行合同中违约，保证金不符合退还条件。佳运公司辩称，与宋玲玲意见一致。许洪图向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告宋玲玲签订的《出租汽车承包车协议》；2.二被告返还原告合同保证金60000元；3.二被告协助原告注销出租车驾驶员服务监督卡；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，原告许洪图（乙方承包人）与被告宋玲玲（车辆所有人）签订《出租汽车承包车协议》，主要内容：1、被告宋玲玲提供其所有的一辆黑Ｄ×××**新捷达牌出租车给原告从事出租汽车运营，该出租车车标号为1610；2、包车时间：自2017年12月3日至2023年12月2日止，届满本协议自行终止；3、原告一次性向被告宋玲玲交纳包车风险抵押保证金60000元，承包费每天195元，按车辆所在公司规定日期，每半月向车辆公司交纳承包费。逾期一天收取滞纳金为应交承包费的0.5%，按日累计；逾期10天的扣1%合同保证金；如30日内不交承包费的，被告宋玲玲有权收回营运车辆，不返还保证金。同日，被告宋玲玲（即甲方）与被告佳运出租公司（即乙方）签订《委托管理协议》，主要内容：甲方将其所有的黑Ｄ×××**，营运牌号1610，新捷达牌出租车一台委托乙方管理；委托管理期限：自2017年12月3日至2023年12月2日止；委托管理费用：甲方应于每月三日前向乙方交纳委托管理费用每月200元。2017年11月9日，原告交付60000元包车风险抵押保证金并正常开始运营。于2019年11月8日，原告许洪图（乙方承包人）与被告宋玲玲（车辆所有人）签订（变更）补充协议，双方协商将承包费调整为每天180元，直至原承包合同终止日。另查明，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部交通运输组分别于2020年2月4日，发布﹝2020﹞7号关于做好市区出租汽车停运相关工作的通知，要求自2月4日18时起，暂停市区出租汽车营运，停运期间，市区出租汽车班费、服务费、委托管理费停收。2020年3月2日，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部发布第15号公告，内容为“自2020年3月3日零时起，市区符合疫情防控标准的出租汽车恢复营运”。停运期间被告未收取原告的承包费。一审法院认为，原告与被告宋玲玲双方签订的《出租汽车承包车协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定行使权利并履行义务。就本案而言，2020年1月下旬发生新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，属不可抗力事件。但疫情期间，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部发布通知暂停出租车营运，停运期间仅为一个月，且该期间市区出租汽车班费、服务费、委托管理费停收，被告亦免收原告该期间的承包费。2020年3月3日零时起，交管部门下发公告，市区符合疫情防控标准的出租汽车恢复营运，同时交管部门为减轻出租车司机的经营负担，针对疫情期间的特殊情况出台了提高出租车起步价的措施。因此，原、被告双方签订的《出租汽车承包车协议》，可以通过双方协商继续履行，合同约定的内容能够执行且合同目的能够实现。根据公平、诚实信用原则并结合本案的实际情况，原告主张解除合同，返还风险抵押金、协助原告注销出租车驾驶员服务监督卡的诉请，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告许洪图的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许洪图负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人许洪图与被上诉人宋玲玲签订的《出租汽车承包协议》是否应予解除。许洪图上诉称（2020）7号文件要求自2月4日起暂停市区出租车营运，案涉承包协议因不可抗力而完全无法履行，故要求解除案涉承包协议。在疫情一级防控期间，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部发布通知暂停出租车营运，但停运期间仅为一个月，且该期间市区出租汽车班费、服务费、委托管理费停收，被上诉人宋玲玲亦免收上诉人该期间的承包费。另外，通过庭审调查，上诉人许洪图已于2020年8月25日后复运。因此，虽新冠疫情被确定为不可抗力事件，但案涉承包协议并不存在因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，故上诉人许洪图要求解除案涉承包协议的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人许洪图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人许洪图负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  矫春宇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1312号 被执行人李某，男，汉族，大专文化，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行被执行人李某盗窃罪罚金一案中，被执行人李某已将罚金5000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初173号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2285号 申请执行人：聂晓飞，男，生于1983年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曹小刚，男，生于1981年07月24日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：广安市广安区麦尔健身房分店，住所地广安法国风情街****。 经营者：曹小刚。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2946号民事判决书，受理执行的申请人聂晓飞申请执行曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店劳务合同纠纷一案。于2020年9月10日向被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付装修工程款12万元及利息。在执行过程中查明：被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店名下无房产登记信息；无住房公积金；银行账户存款，微信和支付宝无余额。现因被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人曹小刚、广安市广安区麦尔健身房分店纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人聂晓飞向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 剑
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1159号 申请人：吴小霞，女，汉族。 被执行人：祁婧婧，女，汉族。 本院在执行申请执行人吴小霞与被执行人祁婧婧劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1159号立案执行，执行标的：15523元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1415号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人王某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元。执行过程中，本院依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人金某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金某至今未履行。本院依法查询了被执行人金某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结被执行人金某名下六个银行账户（其中轮候冻结宁夏银行账号为×××银行账户），冻结期限一年；冻结被执行人金某名下网络资金账户，冻结期限一年；于2020年7月28日查封被执行人金某名下所有的×××号车辆的车户车籍，冻结期限两年，因该车辆现无法找到，故本院无法处置。现查明，被执行人金某暂无其他财产可供执行，申请执行人王某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 麟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2779号之二申请执行人:东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：马龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住东营港经济开发区。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人张保建、王立英、马龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2008号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：黄小灵，男，1991年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄小灵罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张芝华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2260号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：黄友才，男，1977年4月28日出生，汉族，威远县人,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初66号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行黄友才罚金一案，责令被执行人缴纳罚金二千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1378号 原告陈伟炜，男，汉族，住磐安县。 被告杜玉生，男，汉族，住广东省博罗县。 原告陈伟炜与被告杜玉生民间借贷纠纷一案，原告在2020年9月21日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、要求被告偿还借款本金6000元并支付利息50.69元；2、要求被告支付逾期利息5866.66元（自2016年2月8日起至2020年9月14日，此后计算至还清之日）；3、案件受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟炜到庭参加诉讼，被告杜玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更诉请为要求被告偿还借款及自2016年1月8日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息损失到实际履行完毕之日止（利息损失暂计算至2020年9月14日为1097.89元，扣除已支付的828.08元，尚欠利息损失269.81元）。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：原、被告均为借贷宝注册用户，借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。2016年1月8日，被告杜玉生通过借贷宝平台向原告借款6000元，约定借款期限为30天，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告杜玉生支付利息及逾期利息828.08元，借款本金和其余利息至今未付。另查明，原告陈伟炜已被磐安县人民法院认定为职业放贷人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 被告杜玉生在本判决生效之日起十日内返还原告陈伟炜借款本金6000元，并赔偿资金占用期间的利息损失269.81元（利息损失按照年利率3.85%的标准已计算至2020年9月14日止，此后利息损失计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杜玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2323号之一申请执行人何春光，男，1981年4月17日生，汉族，住东海县。委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人张林宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。何春光与张林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4840号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张林宝应于判决生效之日起十日内归还何春光借款本金135000元、利息643.36元，合计135643.36元，并支付以135000元为基数、自2018年9月13日起至实际支付之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。案件受理费3724元、财产保全费1395元、公告费600元，合计5719元，由张林宝负担5463元。权利人何春光以张林宝未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张林宝支付141106.36元及相应利息。本院已于2020年6月1日立案,执行标的141106.36元及相应利息，执行费2017元。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月2日、7月15日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。审理中，本院保全被执行人银行账户，执行中本院对上述冻结账户予以续冻（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止）。执行中，冻结了被执行人其他多个银行账户（冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。后，本院扣划被执行人银行存款4364.03元，已由申请执行人受偿。查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止）。该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××区××家园××室房产。该房产已由苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已致函该院参与分配，本案可依法分配受偿。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉系列案件，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额4364.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明无法处置的机动车及已由其他法院处置完毕，本案可依法参与分配的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2869号之一申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地江苏省常州市延陵东路麻巷东首。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：颜欢，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人颜欢追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2869号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘莉芸
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1334号之一申请执行人：吕婷婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：吕双双，女，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：吕森，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上列三申请执行人的委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。被执行人：徐启平，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人吕婷婷、吕双双、吕森与被执行人徐启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)闽0402刑初24号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕婷婷、吕双双、吕森于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金50万元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人徐启平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐启平向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人徐启平未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.于2020年8月7日、2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐启平名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款。4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人徐启平名下无不动产登记信息。5.于2020年8月31日收到被执行人徐启平邮寄的财产申报表及一年内财产情况说明，其表示现无财产，生活困难且需赡养父亲及抚养两个小孩，暂无偿还能力。申请执行人的委托诉讼代理人表示对被执行人财产申报情况无异议，不需要法院调查。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终137号上诉人（原审第三人）刘士兰。女，1947年10月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人罗转，女，1977年7月15日出生，住河南省郸城县，上诉人（原审被告）郸城县自然资源局。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。一般代理。委托代理人丁永庆，郸城县自然资源局工作人员，一般代理。被上诉人（原审原告）刘士勤。男，汉族，1950年12月23日出生，住河南省郸城县。上诉人刘士兰、郸城县自然资源局因与刘士勤土地行政决定一案，上诉人刘士兰、郸城县自然资源局不服郸城县人民法院（2020）豫1625行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘士兰、郸城县自然资源局因需要另行处理集体建设用地证为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘士兰、郸城县自然资源局申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘士兰、郸城县自然资源局撤回上诉。案件受理费50元，由刘士兰、郸城县自然资源局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月二日法官助理范帅印书记员杨颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘磊，女，1994年09月05日生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8980号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3122号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司,地址:广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，该公司员工，住广西全州县。 被告:谷东林，男，1982年9月24日生，汉族，住广西全州县。 被告:廖佳艳，女，1985年11月25日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告谷东林、廖佳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对其诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐英超
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执438号 申请执行人马山县白山镇金伦ABC幼儿园住所地马山县白山镇金伦大道**。法定代表人黎芝桦。 被执行人覃雪，男，1983年10月20日出生，壮族，住，住马山县执行人蓝春桃，女，1993年4月21日出生，壮族，住，住马山县加方乡新联村龙景屯**/div> 申请执行人马山县白山镇金伦ABC幼儿园与覃雪、蓝春桃服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃雪、蓝春桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县白山镇金伦ABC幼儿园于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为2808元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执1551号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林枝新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17882号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：戈敏芳，女，1964年7月10日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告戈敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17286号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告卢林，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告张晓婧，女，1979年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告卢林、张晓婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行的委托代理人李绍泉到庭参加诉讼，被告卢林、张晓婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人随借随还协议书》、《夫妻共同债务声明》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢林、张晓婧偿还借款本金1496567.4元、利息、复息、罚息9115.68元（暂计算至2020年9月18日），之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息结清之日止；并支付原告为实现债权所支出的律师费90000元，以上暂计1595683.08元；2、判令原告对被告卢林名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证书号：1301226709）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢林。2、授信额度为172万元。3、授信期限自2016年12月23日起至2021年12月23日止。4、《个人授信协议》项下《个人贷款借款合同》借款金额122万元，贷款期限为2019年4月8日至2021年12月8日。5、《个人授信协议》项下《个人随借随还协议书》借款金额50万元，有限期限为1年。6、借款用途为流动资金周转。7、贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行贷款基准利率上浮14%，执行初始年利率为5.415%，每年1月1日调整。8、逾期贷款罚息利率为合同利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。9、还款方式为按月等额本金。10、担保方式为最高额抵押担保，由被告卢林将其名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证书号：1301226709）的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0003381号。11、欠款情况：截至2020年9月18日，被告卢林《个人贷款借款合同》项下尚欠原告借款本金1148833.38元、利息5875.32元、复息3.63元，共计1154712.33元；被告卢林《个人随借随还协议书》项下尚欠原告借款本金347734.02元、利息2678.16元、罚息549.65元、复息8.92元，共计350970.75元。12、被告卢林、张晓婧于2009年9月9日登记结婚。13、被告张晓婧在《夫妻共同债务声明》中签字捺印，对本案《个人贷款借款合同》项下债务为夫妻共同债务且承担共同还款义务。本院认为：本案的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告卢林未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告卢林偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款行为发生在被告卢林、张晓婧婚姻关系存续期间，被告张晓婧在《夫妻共同债务声明》上签字捺印，认可对《个人贷款借款合同》项下债务为夫妻共同债务，故被告张晓婧应对本案《个人贷款借款合同》项下借款承担共同还款责任。原告请求被告卢林、张晓婧支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告卢林将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告卢林、张晓婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢林、张晓婧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1148833.38元、利息5875.32元、复息3.63元，共计1154712.32元（暂计算至2020年9月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以5875.32元为基数）以按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告卢林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金347734.02元、利息2678.16元、罚息549.65元、复息8.92元，共计350970.75元（暂计算至2020年9月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以2678.16元为基数）以按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；三、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢林名下位于郑东新区东风东路36号2号楼3单元7层46号（不动产权证书号：1301226709）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19161元，减半收取9581元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担405元，被告卢林、张晓婧负担7596元，被告卢林负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十一日书记员  李洁
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2779号申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司，住所地四平市铁**南路**。法定代表人：包淳宽，职务董事长。                  被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街184号表人：张永生，职务董事长。本院本院在执行四平市威力圆换热设备有限公司与黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初4055号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 蕾