湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2007号上诉人（原审被告）：湖北万诚林业发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河四路**。统一社会信用代码：91421126MA488W1X96。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村村民委员会。住。住所地：湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村一社会信用代码：54421126682693122J。法定代表人：吴国生，该村民委员会主任。上诉人湖北万诚林业发展有限公司（以下简称“万诚林业公司”）因与被上诉人蕲春县青石镇笔架山村民委员会（以下简称“笔架山村”）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万诚林业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回笔架山村的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院以万诚林业公司支付的2018年度的种植、养护、管理费大于合同约定的比例，即视为养护达到验收标准，明显缺乏事实及法律依据。万诚林业公司系为了让村民更好分配所以按照合同约定的比例多支付费用。2、关于2019年度油茶苗费38920元是否应支付的问题。我公司执行经理在合同约定的时间进行了验收，但没有达到合同约定的油茶成活率。一审庭审中万诚林业公司已对此进行了陈述，但法院不予采信该事实，却以万诚林业公司未验收即视为放弃权利判令支付油茶苗款38920元明显缺乏事实依据。万诚林业公司之所以没有约笔架山村共同验收，是怕笔架山村会将验收人员带到成活情况较好的片区验收，从而掩盖真实情况。即便万诚林业公司的验收人员到成活较好的片区，其成活率亦未达到标准。笔架山村未发表答辩意见。笔架山村向一审法院起诉请求：1、由万诚林业公司支付合同标的款217650元。2、由万诚林业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，笔架山村与万诚林业公司签订荒田荒地合作种植合同，约定由笔架山村向万诚林业公司提供山地，由万诚林业公司投入资金进行前期的油茶栽种、养护，待后期油茶挂果产生收益按30%：70%进行分配。随后万诚林业公司对笔架山村提供的部分荒山荒田进行了机械平整。2018年3月3日，双方签订油茶基地种植养护管理协议，约定：种植面积按GPS实际测量的525.80亩结算；笔架山村对油茶进行栽种、养护、管理，万诚林业公司按每亩200元支付管理费，分三次验收经达标后付款，即2018年6月18日、2018年9月24日、2019年2月4日，结算支付比例分别为20%、20%、60%；验收标准，油茶成活率不低于90%，油茶苗边上方圆30厘米内不允许有超过5厘米的杂草及灌木，其他间隔处、坡岸及道路上，不允许有超过10厘米的杂草及灌木，万诚林业公司每月派人督促，发现问题应及时整改，若不整改或整改不到位则不予结算任何种植除草养护管理费用。随后，万诚林业公司提供油茶苗，由笔架山村组织人力进行栽种及后继的养护管理，经据实结算笔架山村所组织的人力投入到油茶苗的栽种、养护管理共计人工费85730元，万诚林业公司已支付50000元，尚有2018年度的栽种、养护、管理费35730元未予支付。2019年3月20日，双方重新签订油茶基地栽种养护管理协议，约定，由笔架山村自行购买2万株油茶苗进行种植管护，确保全面栽种到位，万诚林业公司在2019年5月30日前派人前往验收，双方确认栽种油茶苗的成活数量，其中确认新载苗的成活率达到85%以上的，万诚林业公司承担并支付笔架山村所购买2万株油茶苗款；笔架山村对油茶基地的栽种、养护、管理费用，在年底经万诚林业公司验收合格后支付，验收标准按油茶成活率不低于90%，油茶苗边方圆30厘米内不允许有超过5厘米的杂草及灌木，其他间隔处、坡岸及沟边道边，不允许有超过10厘米的杂草及灌木，栽种养护管理的费用标准按每亩200元。另查明，2019年5月30日万诚林业公司并未通知笔架山村对所栽种的油茶苗进行组织验收；2020年元月，万诚林业公司派人前往油茶基地进行察看验收，发现未到达验收标准，并将此情况告知了笔架山村。一审法院认为，双方签订的合作种植合同，不违反法律规定，属有效合同；在履行合作种植合同时，为了完善双方的权利与义务，先后再次签订的两份种植养护管理协议，亦属有效约定，对合同双方当事人均产生约束力，双方均应依合作合同及种植养护管理协议的约定，享有权利及承担义务。本案中，笔架山村主张按合同及协议的约定，由万诚林业公司支付2018年度的栽种养护管理费35540元、2019年度的油茶苗费38920元、2019年度的栽种养护管理费143000元；万诚林业公司对笔架山村前二项费用的数额不持异议，但以笔架山村未依约履行义务导致验收不达标准为由拒付，对2019年度的栽种养护管理费因笔架山村计算亩数错误，且经验收不达标准亦予拒付。对此，笔架山村所履行的栽种、养护、管理的义务，是否符合合同及协议的约定标准，是本案争议焦点。关于2018年度的种植、养护、管理人工费，双方于2018年签订了养护协议，但在实际履行时并未依据协议进行结算。首先根据双方确定的种植面积525．80亩，按约定每亩200元，则种植养护管理费105160元，但双方按据实投入的人力计算该费用是85540元；其次根据约定分三次经验收合格方分期按比例付款（20％、20％、60％），但万诚林业公司已支付50000元，此付款无论与协议约定管理费比例（47％），还是与据实投入人力费用比例（58％），均未按协议约定的比例付款。根据协议的约定，需经验收合格后方予付款，万诚林业公司已予支付养护费50000元，应视同对验收的认可，故2018年度的所余养护管理人工费35540元应向笔架山村支付。关于2019年度油茶苗费38920元。根据双方于2019年签订的养护管理协议约定，笔架山村购买及栽种后，由万诚林业公司于2019年5月30日前派人进行验收，经验收合格万诚林业公司向笔架山村支付两万株油茶苗款。经查笔架山村购买及栽种油茶苗后，万诚林业公司并未依约如期组织验收，应视其对约定的验收权利之放弃，仍应依协议约定承担支付油茶苗款38920元之义务。关于2019年度养护、管理费用143000元。首先，根据双方于2018年签订的养护管理协议，双方确认的种植面积为525．80亩，按约定每亩养护管理费用标准为200元，2019年度养护、管理费用应为105160元；其次，根据双方2019年签订的养护管理协议约定，2019年度的养护管理费经万诚林业公司于当年年底验收合格后支付。经查，2019年农历年底（公历2020年年初）万诚林业公司派人到油茶基地进行过验收，发现笔架山村养护管理不合格，未达到协议约定的养护管理标准，并将该验收结果告知了笔架山村。故此，根据双方签订的协议约定，2019年度的养护管理费经万诚林业公司验收合格方予支付，故笔架山村该项诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、万诚林业公司于判决生效之日起二十日内支付笔架山村养护管理人工费、油茶树苗款74460元；二、驳回笔架山村其他诉讼请求。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由笔架山村负担1502元，由万诚林业公司负担780元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定事实属实。本院认为，本案二审中的争议焦点：一、2018年度下欠的养护管理人工费35730元是否应予支付。二、2019年度油茶树苗款38920元是否应予支付。一、关于2018年度的养护管理人工费35730应否支付的问题。根据双方于2018年3月3日签订的《油茶基地种植养护管理协议》可知，如三次验收均合格，万诚林业公司应向笔架山村支付养护管理人工费105160元（即按实测面积525.8亩，每亩支付200元支付养护管理人工费）。根据已查明的事实可知，双方据实结算后，确认的养护管理人工费85730元。对此，笔架山村在一审中陈述因当年天旱养护茶油苗未达标，因此双方协商酌情减少费用。笔架山村的解释具有一定合理性。而万诚林业公司认为，因验收未达标故只支付了50000万元，下欠的35730元暂不支付。万诚林业公司的解释并不符合逻辑。正常情况下验收合格应支付105160元，在无其他理由的情况下，双方核减人工费，核减人工费后又以验收不合格为由再拖欠35730元不符合常理。一审法院未采信万诚林业公司的辩解理由具有合理性，判令万诚林业公司支付2018年度下欠的35730元并无不当，本院予以维持。二、关于2019年度油茶树苗款38920元是否应予支付的问题。根据双方于2019年3月20日签订的协议第一条约定，万诚林业公司应在2019年5月30日前派人前往进行验收，双方共同确认栽种油茶苗的数量，如成活率在85%以上，万诚林业公司承担并支付笔架山村购买的油茶苗款。根据上述约定，万诚林业公司负有在2019年5月30日前对茶油苗成活率进行验收的权利及义务。但万诚林业公司并未能提供证据证实其在约定期限内履行了验收义务，同时亦未能提供证据证实茶油苗成活率未能达到85%的事实。虽然一审中其陈述在2019年5月时已进行验收，只是那天是公司执行经理一人前往，但笔架山村对此并未认可。故万诚林业公司应承担举证不能的不利后果，其主张茶油苗经验收后未达到85%的成活率，故不应支付茶油苗款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，万诚林业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由湖北万诚林业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二日书记员  刘雄