wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2974号原告：杨建志，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省方城县。被告：周凤长，男，汉族，1965年7月25日生，住襄城县。被告：关鹏飞，男，汉族，1989年11月10日生，住襄城县颍阳镇小河村，身份证号：4104261989********。被告：郏县豫通运输有限公司，住所地：河南省郏县广天乡杨庄村。法定代表人：刘战旗，任总经理。委托诉讼代理人：宋校刚、倪成媛（实习），河南大乘律师师事务所律师。原告杨建志诉被告周凤长、关鹏飞、郏县豫通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理本案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨建志的委托诉讼代理人杨飞、被告郏县豫通运输有限公司的委托诉讼代理人宋校刚、倪成媛到庭参加了诉讼，被告周凤长、关鹏飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建志诉称：原告与周凤长在2019年3月8日签订车牌号为豫Ｄ×××**号的车辆买卖合同，合同明确约定：合同签订之日前，车上行车证违章、营运证违章都属于周凤长。现因周凤长拒不处理违章，导致车辆无法审车营运，致使合同目的无法实现，遭受损失。郏县豫通运输有限公司为被挂靠公司，关鹏飞为车辆豫Ｄ×××**号的实际所有人和实际经营人，操作整个买卖过程，购车款也是由关鹏飞收取，整个买卖过程以及签订合同后的协商处理违章的过程，全部是由关鹏飞操作，该二者应该承担连带责任。故请求：1、判决解除合同，责令周凤长返还购车款13.6万元，并赔偿原告违约金2万元，该车辆退回周凤长。2、郏县豫通运输有限公司、关鹏飞承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。周凤长、关鹏飞未出庭应诉亦未提交书面答辩状。郏县豫通运输有限公司辩称：我公司不是本案适格被告。我公司对车牌号豫Ｄ×××**的车辆没有所有权，也没有与原告签订车辆转让协议书，没有返还原告购车款及支付违约金的义务，根据合同相对性的原则，答辩人作为本案的被告主体不适格，应该驳回原告对我方的起诉。本院查明的事实：2019年3月8日，周凤长与杨建志签订车辆转让协议书一份。该协议主要内容为：出让人（甲方）：周凤长受让人（乙方）：杨建志甲方将本人拥有产权的一辆车牌号为：豫Ｄ-×××**发动机号：89360537，车架号：LRPS6PEBXGT003576的货车一辆转让给乙方，现签订本协议，供双方遵照执行：一、该车出让价人民币（大写）：壹拾肆万陆仟元整（￥：146000元）二、在本协议签订之日前因该车产权引起或发生的债权债务、经济责任由甲方承担，车辆移交给乙方后因该车产权所发生的法律和经济责任由乙方承担。三、合同签订之日前，车上行车证违章，营运证违章都属于甲方，甲方自愿押在乙方壹万元整（￥：10000元）五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。双方均在该协议上签名并按指印。协议签订当日，杨建志将该购车款通过微信支付方式支付给指定的接收人关鹏飞1.6万元，通过杨克旭的银行账户向关鹏飞转账12万元，周凤长将车辆交付给杨建志。2019年11月份，因该车辆营运证到期需要年审，在年审时杨建志发现该车辆在2018年8月期间有10次超载违章，因违章未处理，营运证不能完成年审。后杨建志多次与周凤长及关鹏飞沟通要求解决违章，均无果。另车牌号豫Ｄ-×××**重型半挂牵引车，车辆行驶证所有人登记为郏县豫通运输有限公司，实际车主为周凤长，该车辆系挂靠在郏县豫通运输有限公司。该车辆转让给杨建志后，杨建志又重新与郏县豫通运输有限公司签订车辆挂靠协议书，该车辆实际车主变更为杨建志。本院认为：杨建志与周凤长签订的《协议书》是双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。周凤长依协议应对车辆在合同签订之日前的违章及时处理，保证车辆能够按时年审,现因涉案车辆在2018年8月份的10次超载违章未处理，致使车辆营运证无法年检、车辆不能正常营运，造成杨建志购买车辆的目的不能实现,符合同法第九十四条规定的解除合同的情形,杨建志要求解除双方的协议,退回车辆、返还购车款13.6万元的请求依法应予支持。杨建志要求周凤长赔偿损失2万元，其未提供相关证据予以证明，对该损失本院不予支持。关于杨建志要求关鹏飞及郏县豫通运输有限公司承担连带责任的请求，本案系买卖合同，虽然在买车的过程中杨建志与关鹏飞有所联系及将车款转到关鹏飞名下，但周凤长与杨建志之间存在买卖关系，而关鹏飞与杨建志之间并不存在买卖关系，连带责任的承担一是合同约定、二是法律规定，杨建志与周凤长签订的合同上并未约定关鹏飞承担连带责任，关鹏飞亦不符合法律上承担连带责任的情形；郏县豫通运输有限公司属涉案车辆的挂靠单位，虽然行驶证上显示属该车辆的所有人，但并不是该车辆的实际车主，根据合同相对性原则，杨建志与周凤长签订车辆转让协议，要求关鹏飞、郏县豫通运输有限公司承担连带责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告周凤长、关鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:解除原告杨建志与被告周凤长于2019年3月8日签订的《车辆转让协议书》;被告周凤长于判决生效后十日内返还原告杨建志购车款13.6万元，同时原告杨建志将车牌号豫Ｄ-×××**重型半挂牵引车一辆返还给被告周凤长。驳回原告杨建志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元,减半收取1710元，由被告周凤长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 孟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1938号罪犯项伟，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。曾因犯盗窃罪1994年12月30日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月20日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月9日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫1002刑初555号刑事判决，认定项伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2016年9月1日起至2018年2月28日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省平顶山市新华区人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫0402刑初第277号刑事判决，认定项伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年5月26日起至2019年6月30日止（扣除先行羁押的8个月零25天）。判决生效后，于2017年9月7日送回河南省新郑监狱继续执行刑罚。因漏罪，河南省商水县人民法院于2018年1月31日作出(2018)豫1623刑初31号刑事判决，认定项伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期为四年九个月，并处罚金人民币两万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止。该判决生效后，于2018年3月7日送回河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯项伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月14日22时许，项伟在许昌市东城区一停车场盗走一辆四轮电动车（价值26237元人民币）；漏罪：一、2014年5月9日晚上，在平顶山市新华区张泉村，项伟携带作案工具将边某某停放在家门口的一辆五菱面包车用专用盗车工具打开车门点火后开走，连夜开至周口老家供自己使用。2014年5月19日，项伟将该车借给王红玉驾驶，后王红玉驾驶该车被公安机关查获，项伟得知消息后潜逃，2014年6月3日该车已发还被害人，经鉴定该车价值18000元。漏罪：二、2014年6月30日凌晨，项伟在商水县公园路与周商路交叉口使用随身携带的T字形别子，盗窃李某停放在附近的五菱面包车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币38187元。罪犯项伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月，2020年2月获得四次表扬。自2018年下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别是良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯项伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，赃款未退，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢404号申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市。负责人：卢冠懿。被执行人：西安方德科技实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：寇春雷。被执行人：陕西海林投资有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨建武。被执行人：寇春雷，男，1980年10月3日出生，住西安市。被执行人：杨建武，男，1960年10月10日出生，住西安市。被执行人：马艳鸽，女，1982年12月29日出生，住西安市。被执行人：王栓芹，女，1961年12月24日出生，住西安市。西安银行股份有限公司钟楼支行与西安方德科技实业有限公司、陕西海林投资有限公司、寇春雷、杨建武、马艳鸽、王栓芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第425号执行证书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金4849232元及利息5435594.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费55704元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下均无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金4849232元及利息5435594.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费55704元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初602号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县马头镇亿星超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：董存银。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县马头镇亿星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，统一社会信用代码：91210726464086121M，地址：辽宁省黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：武文胜，系银行职员。被告：刘闯，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告刘闯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员武凤龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文胜、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘闯偿还本息等合计55825.44元，其中利息暂计算至2020年9月10日，实际应计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘闯于2015年1月5日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××10，授信额度为50000.00元。持卡人透支信用卡后没有按照原告贷记卡相关规则按期还款，截止到2020年9月10日，共拖欠原告债务金额55825.44元，其中本金46967.67元，其他包括利息等相关费用8857.77元（上述款项中包含的利息暂计算至2020年9月10日，实际计算至被告实际给付之日止）。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告刘闯承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明：被告刘闯于2015年1月5日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××10，授信额度为50000.00元。持卡人透支使用信用卡后并没有按照原告贷记卡相关规则即时还款，截止到2020年9月10日，共拖欠原告债务金额55825.44元，其中本金46967.67元，利息5634.50元，违约金2481.76元、手续费741.51元。原告围绕诉讼请求向本院提供了信用卡申请资料一份、账户详细信息一份、款项催收资料一份作为证据，经本院审查，原告提交的上述证据与原告起诉事实一致，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及相关费用的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息及手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行本金46967.67元、利息5634.50元，违约金2481.76元、手续费741.51元，以上共计55825.44元；二、被告刘闯于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行从2020年9月10日起的借款利息、违约金及手续费（利息、违约金及手续费按原、被告双方签订的信用卡协议计算），直至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二〇年十一月十九日法官助理陈杰书记员刘洋
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初339号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人庄某1，男，汉族，1948年6月29日出生，住山东省沂水县（系本案被害人）。 诉讼代理人周艳，山东成全律师事务所律师。 被告人汤宝近，男，1952年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2020年5月9日被沂水县公安局取保候审。现在家。 辩护人冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人汤宝近犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某1及诉讼代理人周艳，被告人汤宝近及辩护人耿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日7时许，被告人汤宝近在本村庄某1家大门口，因地界问题与庄某1发生争执并将庄某1推倒在地，致其左侧第2-5肋骨及右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。目前，双方未就民事部分达成协议。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人庄某2的证言、被害人庄某1的陈述、被告人汤宝近的供述等。 公诉机关认为，被告人汤宝近故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人庄某1诉称，1.依法追究被告人汤宝近故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿原告医疗费13223.9元，住院伙食补助费1200元，其他赔偿项目待司法鉴定书出具或实际发生后变更诉讼请求，庭审过程中将诉讼请求变更为63703.3元。提交的证据如下：住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费发票10张，护理人员身份证复印件、户口页索引一份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。 被告人汤宝近对上述指控的罪名无异议，在开庭审理过程中辩称是原告人先打他，他才会推倒原告人的，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称没有意见但其没有钱赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人汤宝近坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月11日7时许，被告人汤宝近在本村庄某1家大门口，因地界问题与庄某1发生争执并将庄某1推倒在地，致其左侧第2-5肋骨及右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。 附带民事诉讼原告人庄某1于2020年3月11日至同年3月15日在临沂市中心医院门诊治疗花费医疗费3558.59元，于同年3月15日至同年3月27日在临沂市中心医院住院治疗12天，花费医疗费9730.41元，以上共计花费13289元。经临沂沂水法医司法鉴定所沂水司鉴所【2020】临鉴字第282号司法鉴定意见书鉴定，庄某1构成十级伤残，护理期60日，营养期为60日，护理期一人护理，被鉴定人年龄超过60周岁，不予评定误工期。本案附带民事诉讼原告人庄某1的经济损失为：医疗费13289元，护理费6958.2元，住院期间伙食补助费360元，营养费1800元，鉴定费1700元，交通费酌情认定为500元，共计24607.2元。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证。 2.沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字[2020]088号鉴定书一份。 3.证人庄某2的证言。 4.被害人庄某1的陈述。 5.被告人汤宝近的供述和辩解。 6.综合证据 （1）110接处警单。 （2）户籍证明。 （3）抓获经过。 （4）前科证明。 7.临沂市中心医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费发票10张，护理人员身份证复印件、户口页索引一份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。 本院认为，被告人汤宝近故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤宝近被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告人汤宝近故意伤害附带民事诉讼原告人庄某1致其受伤住院，应赔偿因此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤宝近犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人汤宝近于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人庄某1经济损失人民币24607.2元。 三、驳回附带民事诉讼原告人庄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  陆洪成 人民陪审员  姚金相 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可以将赔偿款直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行股份有限公司沂水支行；账号：2377××××3618。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执169号   申请人才某，系青海省刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻村，公民身份号码：×××。   被执行人落某，系青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人落某送达了执行通知书与财产申报通知书后，现被执行人落某主动履行相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结   特此通知。   执 行 员 拉毛多杰     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 李  文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执966号申请执行人：刘玉红。被执行人：迟钢。申请执行人刘玉红与被执行人迟钢买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人47942.00元，执行费619.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 费           通
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保57号 严卫平、陈海芳、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人严卫平、陈海芳与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，严卫平、陈海芳申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保57号协助执行通知书和（2019）湘1123民初544号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初544之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初449号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月23日出生于山东省微山县，汉族，中专文化,个体从业者，户籍所在地山东省乐陵市城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留（未实际执行），于2020年10月20日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月22日凌晨1时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德城区新河路由东向西行驶至铁道桥西首，其车逆行与对向车道李朋朋驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。经抽血检测，刘某某血液中乙醇含量为226.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某发生事故并负全责，应当从重处罚，其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，不适用缓刑，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3340号原告郭洪振，又名郭来恩，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省西华县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。委托代理人齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告岳波，男，汉族，1971年7月30日生，住重庆市大渡口区。被告四川长弘建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：91510100332065468B。法定代表人罗铁，该公司执行董事。委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。原告郭洪振与被告岳波、西华县天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据原告郭洪振的申请，追加四川长弘建筑工程有限公司为本案共同被告，在诉讼过程中，原告郭洪振向本院申请撤回对被告西华县天然气有限公司的起诉，本院已裁定准许其撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪振委托代理人齐磊，被告四川长弘建筑工程有限公司委托代理人左长凯到庭参加诉讼，被告岳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪振诉称，四川长弘建筑工程有限公司项城分公司与周口市天然气有限公司签订燃气工程合同书，承包了包括西华县天然气有限公司所辖乡镇在内的燃气管道及用户安装工程，该公司将该工程转包给岳波，岳波将其中西华县聂堆镇埠口村的天燃气地埋管沟开挖工程转包给原告，二人于2017年12月11日在西华县签订工程施工合同，约定原告承包西华县聂堆镇埠口村天燃气地埋管沟开挖，管沟深1.2米、宽0.8米，每米单价7.5元，结款方式根据西华县天然气公司验收单计算。合同签订后，原告按照约定完成了该工程，实际完成工程量为11594.30米，该工程已交付使用多年，被告岳波不按约定支付工程款，经原告多次催要，岳波已支付工程款20000元，下欠66957.25元，被告以各种理由推拖不予支付。请求判令被告岳波支付拖欠原告的工程款66957.25元及利息，被告四川长弘建筑工程有限公司对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告岳波未答辩。被告四川长弘建筑工程有限公司辩称：1、我公司与原告之间没有合同关系，按照合同相对性原则，原告应向合同相对方岳波主张权利，而不应向四川长弘建筑工程有限公司主张权利。二、原告凭其与岳波签订的协议不能证明其实施的具体工程，不能证明其与四川长弘建筑工程有限公司具有合同关系或施工关系，原告是否进行工程施工与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告郭洪振向本院提供的证据材料：1、西华天然气安装工程合同书一份，证明被告岳波以四川长弘安装公司岳波班组的名义与原告签订西华天然气安装工程合同，约定由原告施工天然气地埋管沟开挖工程。2、西华县天然气公司与四川长弘建筑安装有限公司工程结算书一份，证明西华县天然气公司与四川长弘建筑安装有限公司经结算，涉案工程量为11594.30米。3、建设工程施工合同复印件一份，企业信用信息报告复印件一份，证明四川长弘建筑工程有限公司项城分公司与周口市天然气有限公司签订天然气管道安装工程，其中工程施工地点包括西华县及所辖乡镇，四川长弘建筑工程有限公司项城分公司于2020年4月28日登记注销，该公司不具备诉讼主体资格，其母公司四川长弘建筑工程有限公司对分公司的债务应承担连带清偿责任。被告岳波、被告四川长弘建筑工程有限公司均未向本院提供证据材料。被告岳波缺席庭审，放弃对本案证据进行质证。被告四川长弘建筑有限工程公司以证据的真实性无法核实、与其没有关联性为由对原告举证的证据1提出异议，本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。被告四川长弘建筑工程有限公司对原告举证的证据2的真实性无异议，认为该证据不能证明原告起诉的施工工程及相应的工程量，与原告起诉的事实没有关联性，本院审查认为，该证据客观真实，能够证明原告所主张的施工事实及完成的工程量，与本案具有关联性，应予采信。被告四川长弘建筑工程有限公司对原告举证的证据3的真实性合法性无异议，认为该证据与本案双方不具有关联性，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据，但不能证明四川长弘建筑工程有限公司对本案债务应当承担连带清偿责任。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：周口市天然气有限公司与四川长弘建筑工程有限公司项城分公司签订燃气工程合同书（建设工程施工合同），约定周口市区、项城市、鹿邑县、西华县、郸城县及各市县所辖乡镇的中、低压燃气管道及用户安装工程由四川长弘建筑工程有限公司项城分公司承包施工。2017年12月11日，原告郭来恩（郭洪振）与被告岳波签订合同，约定由郭来恩承包周口市西华县天然气地埋管沟开挖工程，管沟深1.2米，宽0.8米，每米综合单价7.5元，结款方式根据西华县天然气公司验收单计算。合同签订后，郭来恩按照约定对西华县埠口村的天然气地埋管沟开挖工程进行施工，该工程完工后于2019年10月23日结算完毕，实际完成工程量11594.30米，工程总价款86957.25元，该工程已经竣工验收合格并交付使用，被告岳波已支付20000元，下欠工程款66957.25元至今未支付。本院认为，原告郭洪振与被告岳波签订天然气地埋管沟开挖工程施工合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告郭洪振已按照约定完成了工程施工义务，该工程已经竣工验收合格并交付使用，被告岳波应当按照合同约定支付工程价款，其对下欠的工程款应当承担清偿责任，本院对原告要求判令被告岳波支付给原告工程款66957.25元的诉讼请求予以支持。因原告郭洪振与被告岳波对欠付工程款利息标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算拖欠的工程款利息，由于合同双方约定的支付工程款日期不明，建设工程交付日期不明，该工程竣工结算日期，视为应付工程款时间，拖欠工程款利息应从该日期次日起计算。本院对其要求判令被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求予以支持。由于原告所举证据不能证明被告四川长弘建筑工程有限公司对本案债务应当承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳波于本判决生效之日起十日内支付给原告郭洪振工程款66957.25元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年10月24日起至工程款清偿完毕之日止）；二、被告四川长弘建筑工程有限公司对本案债务不承担连带清偿责任；三、驳回原告郭洪振的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告岳波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年十一月三十日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢558号申请执行人:郭岳,男,1984年8月22日出生,汉族,住北京市朝阳区,公民身份证号:×××。被执行人:徐建成,男,1971年9月9日出生,汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。郭岳与徐建成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5141号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结被执行人名下银行账户;对被执行人徐建成采取限制高消费措施;2020年11月13日,再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位123,838.00元整，未执行到位标的96,162.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月十三日书记员  栗建顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：凌雪金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凌雪金小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款692.89元（其中642.89元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1409号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王丹宁，男，1983年6月9日生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月1日被昆明市公安局盘龙分局决定取保候审。指定辩护人周守俊，云南北上律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人王丹宁犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王丹宁及其指定辩护人周守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年间，被告人王丹宁在未经中国银行业监督管理委员会批准的前提下，以高额返利为诱饵，通过口口相传的方式公开宣传向社会不特定对象借款。经鉴定：被告人王丹宁共计向16名集资参与人吸纳资金人民币28,344,203.86元，已返还本金利息4，600，390元以及手机等电子产品。2019年12月27日，被告人王丹宁被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、借条、投资人报案材料、证人证言、被告人王丹宁的供述与辩解、司法会计鉴定报告、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王丹宁无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额特别巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人王丹宁认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年至六年。庭审中，被告人王丹宁对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.被告人王丹宁不构成非法吸收公众存款罪。2.但被告人王丹宁有自首、无前科、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2012年至2014年间，被告人王丹宁在未经中国银行业监督管理委员会批准的前提下，以高额返利为诱饵，通过口口相传的方式公开宣传向社会不特定对象借款。经鉴定：被告人王丹宁共计向16名集资参与人吸纳资金人民币28,344,203.86元，已返还本金利息4，600，390元以及手机等电子产品。2019年12月27日，被告人王丹宁准备在其母亲陪同下自首时被公安人员抓获。上述事实，有经质证的户口证明、抓获经过、借条、投资人报案材料、证人证言、被告人王丹宁的供述与辩解、司法会计鉴定报告、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、情况说明等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王丹宁非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人王丹宁自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的王丹宁具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王丹宁准备在其母亲陪同下自首时被抓获，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的王丹宁认罪认罚、无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王丹宁不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见与经庭审质证的在案证据相悖，本院不予采纳。据此，根据被告人王丹宁犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  侯 旭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兵兵
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1449号申请执行人：严小芳，女，1986年12月17日出生，汉族，于都县人。被执行人：刘庆海，男，1987年8月23日出生，汉族，于都县人。申请执行人严小芳与被执行人刘庆海民间借贷纠纷一案，申请执行人严小芳依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1245号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘庆海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27475元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行标的27475元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有红旗牌汽车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  袁 川
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5008-1号原告：**宾馆。法定代表人：张**。被告：智**，男，汉族，生于1982年9月10日，住商水县。本院在审理原告**宾馆与被告智**借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告智**价值16万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告智**价值16万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡世聪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13769号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐俊源，男，1993年1月25日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖金华，男，1967年12月15日出生，住北京市顺义区。上诉人齐俊源因与被上诉人肖金华农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人齐俊源、被上诉人肖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐俊源上诉请求：1．撤销一审判决第一项，查明事实后改判驳回肖金华诉讼请求；2．撤销一审判决第三项，查明事实后改判支持齐俊源诉讼请求，肖金华赔偿齐俊源各项费用共计93124元；3．本案一审、二审诉讼费用全部由肖金华承担。事实与理由：1．一审法院未正确查清事实，且存在认定事实错误。2．根据《中华人民共和国合同法》“依合同履行义务原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据及证据效力均有明确的明文规定，一审法院没有依法适用法律，属有法不依，适用法律错误。肖金华辩称：同意一审判决，不同意齐俊源的上诉请求。肖金华向一审法院起诉请求：1．请求判令齐俊源立即向肖金华支付工程款158294元，并自起诉之日起以本金158294元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占有使用费至工程款全部付清之日止；2．案件受理费及其他费用由齐俊源负担。齐俊源向一审法院反诉请求：请求判令肖金华赔偿齐俊源工程款83124元。一审法院认定事实：2019年4月11日，双方经协商签订一份关于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号的《建房施工合同》，约定齐俊源（甲方）将其两层民房以包工包料的方式承包给肖金华（乙方）施工，合同第二条约定施工范围工程量：主体结构属于砖混结构，屋顶四坡五脊……断桥铝门窗（400元/平方米，甲方如需做好的，费用甲方自负），房四周散水。楼梯间和一层卫生间在建筑面积之内算价，综合造价为1650平方米。前、东、西墙体做法和房结构一样，每平方米600元。甲方如需做后续工程，双方另算，房外墙四周距离地60厘米，贴文化石砖，进行地面垫层。第四条约定，施工时，乙方确保本项工程质量，随时接受甲方对建筑材料及工程质量检查，如发现有质量问题，甲方及时提出，不能等工程完工后提出异议，甲方如果想改变结构做法，必须在没有施工前改变，双方商议，不做返工活。第五条约定付款方式：乙方进场拆旧房开始，甲方付总工程款的30%；一层顶板浇筑完混凝土付总工程款30%；整体结构封顶，挂瓦完成付总工程款30%；乙方完成合同内的工程量，一次性支付剩余工程款的10%。合同签订后，肖金华进场施工，2019年11月停止施工，齐俊源已支付工程款30万元。因工程款结算问题，双方发生争议，2020年1月，肖金华起诉至法院。本案在审理过程中，进行了现场勘查，经测量，正房建筑面积为228．8平方米；楼梯间建筑面积13．1275平方米；卫生间建筑面积23．8075平方米；围墙建筑面积75．23平方米；窗户面积，双方无争议面积为45．1583平方米，争议门窗面积为16．588平方米、门面积15．07平方米、房檐面积29．48平方米、二层通道面积13．42平方米。未安装插座和开关共计94个，现场遗留18个开关插座面板在齐俊源处保管，插座单价每个5--8元。双方均认可当时齐俊源并未要求肖金华施工二层通道。施工过程中，齐俊源垫付沙子款3000元，肖金华主张已给付齐俊源相关款项，齐俊源不予认可。关于保温板的质量问题，肖金华出示了检测报告和合格证，齐俊源表示不能证明施工所用的保温板就是该保温板。一审法院认为：本案齐俊源将涉案工程发包给肖金华，双方之间形成了农村建房施工合同法律关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于肖金华已施工部分的工程款，法院根据合同约定单价及施工面积确定正房工程款合计438463元，墙体工程款合计45138元，双方无争议部分未施工部分断桥铝窗户价格18063元，关于未安装开关及插板问题，法院根据实际情况酌情扣除1500元。关于齐俊源主张的延误工期问题，双方在合同中并未约定具体工期，且无其他充分证据证明双方在施工过程中对于工期问题存在约定，故对于齐俊源主张延误工期的意见不予采纳。齐俊源主张的保温板质量存在问题，肖金华提交了产品合格证书和检测报告，齐俊源未能提供充分证据证明其主张，故法院对其主张不予采纳。关于门窗的面积问题，通常室内门不安装断桥铝材质的，且毛坯房通常不安装门，故对于齐俊源主张未安装的门窗面积中将门和窗一并计入断桥铝门窗面积法院不予支持；对于争议客厅处的南侧部分，肖金华主张该处当时齐俊源没有让其施工，齐俊源准备作为开放式客厅和厨房使用，齐俊源主张该处系窗户，该部分现没有作为墙面进行施工，在图纸中也未能体现该处结构，齐俊源主张该处作为窗户计算缺乏事实依据，法院不予支持。关于楼梯间屋顶和卫生间四坡五脊等未施工费用，双方均不申请进行评估，同意由法院酌情确定，法院根据施工面积、参照双方约定的整体造价酌定共计为8000元，该部分工程款法院在肖金华的总工程款中予以扣除，不另行在齐俊源的反诉请求中单独判决。关于齐俊源主张的沙子款3000元，双方均认可齐俊源支出该费用，肖金华主张其已将相关款项付给齐俊源，但未能提供证据证明，故法院在工程款中予以扣除。关于二层通道，双方均认可当时齐俊源并未要求肖金华施工，故对于齐俊源要求扣除该费用的主张，法院不予支持。肖金华主张的利息没有事实依据，法院不予支持。综上所述，经核算，齐俊源应再给付肖金华工程款共计153038元。一审法院判决：一、齐俊源给付肖金华剩余工程款153038元（于判决生效后七日内执行）；二、驳回肖金华的其他诉讼请求；三、驳回齐俊源的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方经协商签订的《建房施工合同》系双方真实意思表示，齐俊源将涉案工程发包给肖金华，双方应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，双方签订《施工合同书》对建筑各部分工程的单价进行了约定，一审法院经过现场勘查对已施工部分面积进行了测量，根据双方约定的单价与面积，扣除未施工部分的酌定价款，一审法院判决齐俊源支付剩余部分工程款数额并无不当，齐俊源主张一审法院认定事实错误没有依据。关于齐俊源主张的延误工期问题，双方在合同中并未约定具体工期，故一审法院对其主张不予支持并无不当。关于齐俊源主张的其自行支付的沙子款3000元，亦应在工程款中予以扣除。故齐俊源的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，齐俊源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4992元，由齐俊源负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1649号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨孝文，男，1983年3月19日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安物业公司）与被告杨孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭审理了本案。原告云南义顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理全鹏真到庭参加诉讼，被告杨孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨孝文支付义顺安物业公司物业费3081.47元。2.本案诉讼费由杨孝文承担。事实及理由：义顺安物业公司是一家具有专业资质的物业服务公司，2017年12月与彩云大厦小区开发商石林百盛置业有限公司丘北分公司（以下简称百盛置业公司）签订了《前期物业管理委托合同》，双方约定把彩云大厦的前期物业管理委托给义顺安物业公司，合同签订后，义顺安物业公司进驻到彩云大厦小区开始履行合同约定的物业管理工作，时至今日，杨孝文所欠物业费为2018年物业费1220.736元、二次加压费120元，电梯维修费360元；2019年物业费1220.736元、二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计3081.47元。杨孝文未按时交纳物业管理费用，经义顺安物业公司多次催要无果。义顺安物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对彩云大厦业主具有约束力，杨孝文应当按时交纳物管费。综上，故起诉至法院。 杨孝文未进行答辩。 义顺安物业公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.义顺安物业公司营业执照、法人代表身份证明书及身份证复印件，以证明义顺安物业公司身份信息。 2.商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》补充协议，以证明彩云大厦的开发商是百盛置业公司，开发商与业主签订了补充协议，业主同意开发商指定物业管理公司为彩云大厦提供前期物业管理服务。 3.彩云大厦前期物业管理委托合同，以证明开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，并约定物业服务费的标准，即住宅0.8元/月/平方米，二次加压费120元/户/年，电梯使用费360元/户/年。 4.义顺安物业公司出具的代收电费收据，以证明部分业主2019年1月至4月到义顺安物业公司缴纳电费的情况。 5.义顺安物业公司与云南俊屹电梯有限责任公司签订的《电梯维护保养合同》，以证明义顺安物业公司为了让业主更安全使用小区的公共设备，委托了专业的电梯维护保养公司对小区的电梯进行全方位的维护。 6.营业执照、特种设备安装改造维修许可证，以证明电梯维护保养公司具有相关专业资质。 7.电梯日常维护保养记录，以证明义顺安物业公司在物业服务合同期限内认真履行物业管理服务职责。 杨孝文未出庭进行质证。本院经审查认为，义顺安物业公司提交的证据能证明杨孝文向百盛置业公司购买了彩云大厦1栋2003号房屋，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，义顺安物业公司对彩云大厦进行物业管理并代收电费，委托电梯维护保养公司对小区电梯进行了维护等。对义顺安物业公司提交的证据依法予以采信。 杨孝文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，杨孝文向百盛置业公司购买了丘北县房屋，套内建筑面积为127.16平方米。2017年12月1日，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，并对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、权利义务等作了约定。其中物业管理费约定住宅物业费0.8元／月／平方米，电梯使用费360元／户／年，二次加压费120元／户／年。合同签订后，义顺安物业公司进驻彩云大厦小区开始物业管理服务，2019年4月在小区业主委员会要求下停止对小区维护管理，6月撤离彩云大厦小区。杨孝文未交纳期间物业管理费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案义顺安物业公司与百盛置业公司2017年12月1日签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，该合同对全体业主均具有约束力。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。居民生活小区需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理涉及整个小区业主的共同利益，在没有合法合理事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案义顺安物业公司为彩云大厦小区提供物业管理服务至2019年4月，杨孝文作为小区业主，应当交纳相应的物业管理费。义顺安物业公司要求其支付2018年及2019年物业费的请求，因义顺安物业公司2019年4月停止物业服务，故物业管理费只应计算到2019年4月，对其诉讼请求予以部分支持。其中2018年物业费为0.8元×127.16平方米×12个月=1220.736元、二次加压费120元、电梯维修费360元；2019年物业费为0.8元×127.16平方米×4个月=406.912元，二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计2268元，杨孝文应当交纳。杨孝文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨孝文于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费共计2268元； 二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  雷 薇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢287号之一申请执行人张挥平，男。被执行人俞永学，男。本院在执行申请执行人张挥平与被执行人俞永学借款合同一案中。经查，被执行人俞永学暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保538号 江苏华凯比克希线束有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人江苏华凯比克希线束有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日依据本院作出的（2020）桂0109民初2号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年11月5日冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为1100000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月五日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执407号 申请执行人刘继刚,男性,汉族，1975年2月28日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人陈平,男性,汉族，1975年7月6日出生,绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘继刚与陈平借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的(2020)川0725民初615号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金50000元及利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年6月28日、2020年8月8日、2020年9月24日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款10200元，我院对该款予以强制扣划，并于2020年11月24日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘双艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13668号 原告：曹丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：廖志伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告曹丽与被告廖志伟买卖合同纠纷一案中，原告曹丽于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告曹丽承担。 审判员  周燕云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18136号 广东竣豪建设集团有限公司： 关于申请执行人东莞市名亿新型建材有限公司与被执行人广东竣豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初31129号民事判决书]，因被执行人广东竣豪建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁乐恒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1164号申请执行人：王某，女，1991年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨某，男，1992年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。王某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2795号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨某应支付给王某款项等合计人民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨某名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人杨某房产信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市××天××小区××（××）××楼2-601；3、依职权对被执行人杨某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人杨某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6644号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：张兴利，男，1950年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与张兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月三十日书记员  张海波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3084号申请执行人郑某1与被执行人郑某2赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因郑某2未主动履行生效法律文书确定的义务，郑某1向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十一日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1543号申请执行人：大石桥市通亮饲料厂，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：马亮。被执行人：于国会，男性，1977年11月01出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市通亮饲料厂与被执行人于国会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）辽0882民初2587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行于国会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市通亮饲料厂于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于国会发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2587号民事调解书，被申请执行人于国会应当如期给付申请执行人大石桥市通亮饲料厂所欠款项29,203.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于国会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1543号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 余
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10428号上诉人（原审被告）：陈绪春，男，1966年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲，胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。上诉人陈绪春因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心信用卡纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3551号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绪春经本院依法向其送达缴纳上诉费通知书后，并未依法缴纳上诉费也未申请减缓免。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈绪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴放书记员吴放
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1826号 原告：安平县志臻学校，住所地河北省衡水市安平县西两洼乡小辛庄村村南。 法定代表人：韩士辉，该学校董事长。 委托诉讼代理人：田喆，该学校员工。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：黄振武，男，汉族，1959年10月11日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张召，男，汉族，1987年5月8日生，住石家庄市栾城区。 原告安平县志臻学校（以下简称志臻学校）与被告黄振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告安平县志臻学校的委托诉讼代理人田喆、王雪冉到庭参加诉讼，被告黄振武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志臻学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款41400元;2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告志臻学校与栾城区振武草坪种植基地经口头协商，就购买绿化草皮达成协议，原告志臻学校分3次累计向被告付款105000元，栾城区振武草坪种植基地实际向原告供应绿化草皮价款合计63600元，现工程已于2019年竣工，经原告志臻学校核算，原告超额支付货款41400元，后经原告多次催要被告拒付。 被告黄振武提交答辩状辩称，原被告通过电话或微信沟通以先发货后付款的方式订购我方绿化草坪，原告所述超额支付41400元不实，现栾城区振武草坪种植基地已经注销，不再承担补开发票事宜，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告志臻学校向本院提交的证据：1、栾城区振武草坪基地个体工商登记基本信息，用以证明种植基地工商登记已被注销，应由黄振武个人承担相应义务；2、农村信用合作银行流水三页，用以证明原告向振武草坪基地三次的付款情况；3、原告的记账凭证、被告开具的发票，用以证明振武草坪向原告供货数量及单价；4、原告代理人田喆和主管高辉与被告代理人张召的录音一份，用以证明2019年10月8日付的第二次款，没有发货。被告黄振武庭后发表质证意见：对证据1、2认可；对证据3票据真实性认可，2019年10月8日原告支付41400元对应的货物已经发货；对证据4真实性认可，但被告均已实际发货，原告均已付款，双方之间无纠纷。被告黄振武提交的证据：通话录音，用以证明被告已经全部发货。原告志臻学校的质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，通过录音被告承认对不上账，应返还原告货款。 经审理查明，2018年9月3日，栾城区振武草坪种植基地在石家庄市栾城区行政审批局注册登记，2020年8月4日注销，被告黄振武为栾城区振武草坪种植基地投资人。原被告达成口头协议，约定由被告向原告供应绿化草坪，原告志臻学校于2019年8月20日转账41400元，于2019年10月8日转账41400元，于2019年11月23日转账22200元，共计105000元，均转入栾城区振武草坪种植基地账户，被告对第一次、第三次转账均开具增值税发票，第二次转账未开具发票。现原告诉至本院称，2019年10月8日转账41400元后，被告未发货，要求返还41400元。被告辩称，原告起诉前，找到被告称2019年10月8日转账41400元为重复打款，现又称打款后未发货，自相矛盾，且被告已经实际按照原告要求发货完毕，双方之间没有纠纷。 本院认为，原告志臻学校与栾城区振武草坪种植基地就绿化草坪达成口头协议，原告将货款转账至栾城区振武草坪种植基地账户，双方之间成立买卖合同法律关系。双方争议的关键为：2019年10月8日原告转账支付41400元，被告是否履行提供绿化草坪的义务。根据现有证据，被告不能证明其收到转账后，供货的时间、批次以及到货地点，也不能证明其实际履行了该部分供货义务。通过双方提交的录音，原告在起诉前称重复转账41400元，但不论是重复转账还是付款后未发货，被告均不能证明其合法占有41400元的事实基础，故对其辩称本院不予采信。被告黄振武个人经营的栾城区振武草坪种植基地注销后，其应承担相应的民事责任，故被告黄振武应给付原告41400元。原告主张经济损失5000元，但未举证证明其实际损失情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄振武于本判决生效之日起十日内给付原告安平县志臻学校货款41400元； 二、驳回原告安平县志臻学校的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告黄振武负担427元，由原告安平县志臻学校负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费960元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 石金红 ——
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1746号 原告：耿岩，男，汉族，1970年11月4日生，住吉林省长春市南关区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告耿岩与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告耿岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿岩撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1601号罪犯赵艳林，男，1977年2月1日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年6月26日作出（2014）安刑初字第252号刑事判决，以被告人赵艳林犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年3月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑六个月；2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年3月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵艳林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减余刑。经审理查明，罪犯赵艳林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵艳林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳林减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申26号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚某，住宁夏回族自治区固原市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人褚某因与被申请人牛某民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2020）宁05民终480号民事判决，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 褚某申请再审请求：撤销本院（2020）宁05民终480号民事判决，改判支持褚某的一审诉讼请求。事实和理由：1.2018年9月至2019年1月，牛某向褚某转账61060元（实为61820元），但以上转账的用途为二人合伙期间的材料采购等费用及偿还2018年春天牛某借褚某借款3.2万元。该转账记录中有多笔数百元的小额款项，不可能为清偿借款本金或利息，褚某二审提交的商品销售清单和通话录音光盘足以证明该小额款项为购买材料的转款，并非清偿3.1万元的借款本金。2019年1月27日有一笔转账金额为3.2万元，褚某在答辩意见中已经提出3.2万元借款的事实，但二审法院对此遗漏，并未核实。2.二审以牛某自认的事实进行判决，与法律规定不符。 本院经审查认为，褚某提供借条证明牛某欠其借款未清偿，牛某提供微信转款记录证明其向褚某偿还了全部借款。褚某陈述牛某的微信转款包含双方合伙期间的费用，不应计算为清偿借款，但提供的证据不足以证明其陈述的事实。故褚某提出再审申请的理由不能成立。综上所述，褚某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚某的再审申请。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1508号申请执行人:李宾。被执行人:卜令飞。本院执行的李宾与卜令飞民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24379号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：王洋，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1703号申请执行人：陆安洲，男，1959年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐正宏，男，1965年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵爱华，女，1963年5月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆安洲与被执行人徐正宏、赵爱华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月21日作出（2019）苏1281民初1773号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐正宏、赵爱华应于判决生效后七日内偿还申请执行人陆安洲借款250000元及利息，负担案件受理费5050元、公告费560元。因被执行人徐正宏、赵爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆安洲向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3734元（已扣缴318元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐正宏、赵爱华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐正宏、赵爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年7月2日电话联系被执行人户籍所在地兴化市××刘村网格员了解被执行人财产状况及下落。据了解，被执行人已离村7-8年，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月27日、9月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐正宏、赵爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划两被执行人银行存款、微信零钱合计47210.32元，此款本案参与分配扣缴执行费318元，申请执行人受偿33123.85元（含诉讼费5610元）。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐正宏、赵爱华的财产情况进行了调查，扣划两被执行人银行存款、微信零钱合计47210.32元，此款本案参与分配扣缴执行费318元，申请执行人受偿33123.85元（含诉讼费5610元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭溪君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1731号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：李超，男，1987年2月12日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司，统一社会信用代码91130826670303967L，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇教委底商绿桦商贸超市 法定代表人：刘艳华，任总经理职务。 被告：丰宁满族自治县金禹矿业有限公司，统一社会信用代码9113082610920527XE，，住所地：丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村 法定代表人：刘万发，任董事长职务。 被告：刘艳华，女，1977年10月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王军龙，男，1965年3月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：吴广才，男，1962年4月18日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘春芳，女，1978年8月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张桂民，男，1978年10月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：段继伟，男，1976年3月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）诉被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司、丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘艳华、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人李超、沈美双，被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司法定代表人刘艳华、被告刘艳华到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金500万元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司于2018年9月30日向原告借款500万元，被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘艳华、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟为该笔借款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年9月29日到期后，经多次催要，借款人始终无法偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司、被告刘艳华共同辩称，对原告诉状中陈述的借款事实、借款数额没有异议，对担保事实认可。同意偿还。 被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司为偿还旧贷，于2018年9月30日向原告丰宁农商行借款人民币500万元，双方签订《企业借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，月利率11.5‰，逾期还款利率上浮50%。被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘艳华、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟分别与原告丰宁农商行签订《保证合同》，为丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（含复利和罚息）等及为实现债权发生的一切费用，保证期间至主债务履行期限届满之日后三年止。原告于借款当日向丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司账户转账500万元，债务到期后，被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司偿还过29000.00元利息，剩余部分本金及利息未能偿还，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告丰宁农商行与被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司之间的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司应及时偿还借款本金500万元并依约支付利息。借款人主张曾偿还利息大约3万元，但未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。借款合同约定借期内月利率11.5‰，逾期加收50%罚息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2018年9月30日起计算。被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘艳华、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟为借款提供连带责任保证，至原告起诉时保证期间未经过，保证人应承担保证责任。被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县天杨机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并自2018年9月30日起按照合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止（扣除已经给付的利息29000.00元）； 被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘艳华、王军龙、吴广才、刘春芳、张桂民、段继伟对上述第一项确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800.00元，保全费5000.00元，共计51800.00元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  温少平 审 判 员  李 沈 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  王 也 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初10294号 原告：王伦松，男，1969年9月9日出生，居民，四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏月振园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县颜集镇方圩村****。统一社会信用代码91321322MA1P7R644R。 法定代表人：于欧阳。 原告王伦松与被告江苏月振园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王伦松及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告江苏月振园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦松向本院提出诉讼请求：判令被告江苏月振园林绿化工程有限公司给付原告货款8210元及利息（利息以8210元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年4月25日，被告在原告处购买花木。2020年5月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款8210元，被告出具欠条一份给原告。 被告江苏月振园林绿化工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明：原告从事贩卖花木工作。被告至原告处购买苗木，2020年5月27日，经原告与被告结算，被告尚欠原告苗木款8310元，并约定于2020年6月20日还款。后原告索款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告尚欠原告货款8310元，由被告法定代表人于欧阳签字确认并加盖被告公章的结算单为证，权利义务关系明确，被告未按约定时间支付货款，构成违约，被告应向原告履行支付货款的义务并承担违约责任。现原告王伦松要求被告支付货款8210元未超出实际欠款数额，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏月振园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏月振园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伦松支付货款8210元及逾期付款损失（以8210元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏月振园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 詹文成 书记员 刁益双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1903号 原告：付书保，男，汉族，1964年9月11日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：李艳峰，男，汉族，1989年6月10日出生，住保定市徐水区。 被告：张艳艳，女，汉族，1969年11月19日出生，住保定市竞秀区。 原告付书保与被告李艳峰、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书保的委托诉讼代理人王磊、赵欢，被告张艳艳到庭参加了诉讼，被告李艳峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付书保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金91000元并支付利息41860元（按照月息2%支付利息至实际付清之日止，暂计算至2020年4月8日为41860元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告李艳峰向原告借款100000元，双方约定借款期限3 个月，月利率3%，双方签订了《借款合同》，被告李艳峰给原告出具借款借据，安永刚、张艳艳与原告签订《个人保证合同》，对被告李艳峰借款承担连带保证责任。原告履行了出借义务，借款期限到期后，三被告拒不还款，原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告付书保向我院申请撤回对被告安永刚的起诉。 被告李艳峰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告张艳艳辩称，被告李艳峰同意偿还，但一直未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定事实如下：原告于2018年5月2日通过银行向被告转账91000元，被告李艳峰于同日给原告出具借款借据一份，主要内容为出借人付书保，借款人李艳峰，借款金额100000元，借款期限自2018年5月2日至2018年8月2日，利率为每月3%，付书保、李艳峰及担保人安永刚、张艳艳签字确认。同时双方还签订了《借款合同》及《个人保证合同》，内容与借款借据一致，担保人安永刚、张艳艳对该借款承担连带担保责任。担保期限为两年。 以上事实有原、被告双方陈述，《借款借据》、《借款合同》、《个人保证合同》、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，依据原告提供的相关证据，可以形成完整的证据链条，能够认定原告与被告李艳峰之间存在民间借贷关系。依据原告提交的银行的转账记录，可以证实原告借款给被告李艳峰91000元，应认定为原告出借本金。双方在借款合同中约定按月利率3%给付借款利息，该利息超过了法定标准，原告自愿降低为月利率2%计算，自2019年5月3日起至借款本息付时止的利息。被告张艳艳为该笔借款承担连带担保责任，且该担保在有效期限内，本院予以确认。原告撤回对安永刚的起诉，本院予以准予，不再出具撤诉裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李艳峰于本判决生效后十日后偿还原告付书保借款本金91000元及利息（以91000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年5月3日起至实际付清全部借款本息之日止）。 二、被告张艳艳对被告李艳峰义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1479元，保全费1220元，由被告李艳峰、张艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5984号申请执行人王玉井，女，1980年4月3日出生，住北京市大兴区。被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街**。法定代表人郑怀玉，总经理。申请执行人王玉井与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第544号裁决书业已生效。因北京力川国际商务酒店有限公司未在规定时间内履行义务，王玉井向我院申请强制执行，执行总标的为78275.86元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京力川国际商务酒店有限公司名下无对外投资、无不动产、无有价证券、无互联网银行账户，其名下车牌号为×××机动车已转出。本院于2020年11月17日、2020年11月19日先后冻结被执行人名下银行账户三个，但均无余额。本院于2020年11月17日到被执行人住所地北京市石景山区鲁谷东街**现场调查，经调查，被执行人已暂停营业，未实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王玉井认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第544号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟文青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3748号   原告：马贵龙，公民身份号码×××，男，1982年12月2日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村村民，大通回族土族自治县村民，住该村**。   被告：马海寿，男，回族，住，住大通回族土族自治县桥头镇园林路**大，住大通回族土族自治县div>   被告：马海青，男，回族，住大，住大通回族土族自治县桥头镇园林路**div>   原告马贵龙与被告马海寿、马海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马贵龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马贵龙以“我与二被告协商解决”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马贵龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马贵龙负担。   审判员 李永发     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1720号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人易亚军(自报，曾用名陈亚军)，男，1993年9月9日出生于河南省淮滨县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县芦集乡莲花村南圩队，暂住地上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室；2020年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人易亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日13时许，被告人易亚军用捡到的房卡刷门进入被害人谢吕位于嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室住处，从衣柜内窃得钻石戒指一枚、中国黄金牌足金项链一根(含吊坠)、足金耳插一对、22K金手镯一副(上述物品均已缴获发还)、华为牌手机一部及材质品牌不详的戒指一枚(未缴获，价值无法认定)，后将上述钻石戒指、足金项链、足金耳插、金手镯销赃于嘉定区北大街XXX弄XXX号黄金回收店，得款人民币5,100元。经鉴定，上述缴获的被窃物品价值人民币10,064元。公安机关经侦查，确定被告人易亚军具有重大作案嫌疑，于2020年9月2日将被告人易亚军抓获，并在其暂住地缴获房卡一张(已发还被害人)，易亚军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人易亚军具有入户盗窃、如实供述、认罪认罚、部分赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人易亚军有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。被告人易亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人易亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人易亚军追缴犯罪所得人民币五千一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初2103号原告：李兴秀，女，汉族，1953年2月13日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：吴顺林，男，汉族，1952年8月13日出生，住四川省绵竹市。被告：黄道碧，女，汉族，1973年10月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李兴秀与被告吴顺林、黄道碧赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。2020年11月26日15:00，原告李兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李兴秀撤诉处理。案件受理费16,946.00元，减半收取计8,473.00元，由原告李兴秀负担。审判员  马学华二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾韵洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1584号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社职工。 被执行人：刘景立，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘健军，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月3日、9月7日、9月30日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人刘景立无车辆及工商等登记信息，被执行人刘健军名下有二车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，且申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月4日至8月20日冻结了被执行人七个银行账户、两个财付通账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月27日依法划拨已冻结被执行人存款共886.63元，并转付申请人； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽华