wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1603号原告：康称华，男，1982年5月7日生，汉族，于都县人。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。委托代理人：饶学农，男，1964年9月24日生，汉族，住广东省开平市，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人。原告康称华与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康称华及其委托代理人郭爱民，被告龙源公司的委托代理人饶学农，被告康跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康称华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙源公司、康跃飞连带支付原告吊机工程款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赣州市龙源制衣有限公司于2016年将厂房建设发包给被告康跃飞，被告康跃飞将其中吊装业务分包给原告。2017年10月，原告依约完成了被告赣州市龙源制衣有限公司交付的工程，被告康跃飞聘请的工地管理者康罗福对原告吊机服务时长和价款签名确认。2019年3月，被告康跃飞向原告出具一张欠条，欠条载明“自2017年3月起至2017年10月份止，吊车时工费共计五万四千元整（龙源厂房1号、2号），已付3000元，欠51000元”。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，至今未履行付款义务。无奈，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。被告龙源公司辩称：1.被告康跃飞同时期建设辉达制衣厂，且原告提供的收款收据不是正式发票，可以在任一文具店购买，然后让康罗福签名，原告提交的证据不具有真实性，不能证明案涉欠款为龙源公司的工程款；2.所欠工程款多年原告不起诉，等到辉达厂房拍卖后再起诉，不符合常理。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告康跃飞辩称：对原告起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2、被告龙源公司营业执照、康跃飞身份证复印件；3.被告康跃飞于2019年3月4日向原告出具的结算单、康罗福签字的吊车工时收款收据。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告康跃飞系被告龙源公司法定代表人。2017年3月至2017年10月，原告康称华受被告康跃飞邀请在被告龙源公司厂房建设工地提供吊装服务，为该工地搬运材料。原告康称华提供吊装服务后由工地管理人员康罗福登记施工时间及费用。2019年3月4日，经原告康称华与被告康跃飞结算，被告康跃飞向康称华出具结算单一份，结算单载明“自2017年3月起至2017年10月份止，吊车时工费共计五万四千元整（龙源厂房1号、2号），已付3000元，欠51000元”。结算后因被告未及时付款，原告起诉至本院要求处理。本院认为，原告康称华为龙源公司厂房建设提供吊装服务，双方形成承揽合同关系，双方应按照约定各自履行相应义务。被告康跃飞作为欠款人与原告康称华进行结算，且在结算后未及时支付剩余工程款，构成违约，原告要求其支付剩余工程款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告康称华为被告龙源公司厂房建设提供吊装服务，被告龙源公司是受益方，且结算单明确载明案涉吊装工时费系建设龙源公司1号、2号厂房，因此，被告龙源公司应共同清偿案涉吊装工程款。被告龙源公司辩称案涉收款收据系伪造，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告康称华剩余吊装工程款共计人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年十一月三日书 记 员  赖 帆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更773号罪犯李晨，男，1993年3月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年11月12日作出（2015）灞刑初字第00234号刑事判决书，以被告人李晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年4月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更785号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯李晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李晨准予减刑六个月（余刑执行至2024年4月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘友平，男，1985年1月20日出生，汉族,住湖北省监利县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘友平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付234495.29元及相关利息，执行费3417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4159号之一 申请执行人：马晓芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧曼，广东固翰律师事务所律师助理。 被执行人：温**，男，汉族，1993年11月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12198民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：申请执行人马晓芳要求被执行人温**支付借款本金、利息、案件受理费等各类款项共计62922元，本院已立案执行，本案执行费844元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本案于2020年9月7日冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999600480620104685975账户（实际冻结到0元），冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承当解冻的风险。 二、机动车辆：本案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××丰田牌，查封期限从本次查封转为正式查封之日起两年，因车辆下落不明本案未能扣押及处分。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4159号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈裕强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3178号原告：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**中兴南昌软件产业园****北侧，统一社会信用代码：913601066779927930。法定代表人：张羽，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢雅云，女，该公司员工。被告：九江开发区向阳街道社区卫生服务中心，住所地，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**会信用代码：52360400MJC940781D。法定代表人：吕晨媛。原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。南昌艾迪康医学检验实验室有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对九江开发区向阳街道社区卫生服务中心的起诉。本院认为，南昌艾迪康医学检验实验室有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌艾迪康医学检验实验室有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由南昌艾迪康医学检验实验室有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2091号罪犯邓兴辉，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人邓兴辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人邓兴辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘刑更231号刑事裁定减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年。服刑期至2040年6月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓兴辉自2017年呈报减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获得二等奖；2018年1月至2020年6月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2018年1月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余68分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓兴辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓兴辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2039年10月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4719号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：李**，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初14787号民事判决书，在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执4719号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢858号之二申请执行人陈德超，男，生于1975年8月17日，汉族，住达州市达川区。被执行人闵展，男，生于1979年10月9日，汉族，住达州市达川区。申请执行人陈德超与被执行人闵展合伙协议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日立案执行，于2020年10月22日、11月10日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人闵展无可供执行财产,申请人表示也不能提供其他财产线索。执行中，本院依法向被执行人闵展送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对闵展作出失信被执行人决定书；本院已对闵展作出限制高消费令。被执行人闵展暂无财产可供执行，且申请人陈德超于2020年11月23日向本院提交终结本次执行的申请,故目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初395号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人黄生超，男，1983年2月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2015年1月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年8月30日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年9月19人被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，当日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄生超犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人黄生超提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月18日21时许，被告人黄生超在张家界市永定区××村其家附近公路上向袁某贩卖价值200元的毒品海洛因，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从袁某外套右边口袋里查获一包金色锡纸包裹着的海洛因疑似物，从黄生超手上查获人民币200元。经称重，现场查获的海洛因疑似物净重0.106克，经张家界市公安局刑事科学技术研究所检验，从现场查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。2020年11月10日，被告人黄生超在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄生超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄生超判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的处罚。被告人黄生超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、文件清单、涉案财物接收保管收据、通话详单、现场检测报告、控制下交付审批表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人袁某的证言、被告人黄生超的供述与辩解、人身检查笔录、拆封、称重、取样、封存笔录、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、人身检查、毒品称重视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄生超违反国家对毒品管理的规定,贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄生超犯贩卖毒品的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄生超具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄生超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年十一月十七日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执2229号之一 申请执行人：袁月，女，1991年9月生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：万从进，男，1994年4月生，汉族，住安徽省滁州市全椒县经济开发区。 本院执行的申请执行人袁月与被执行人万从进合同纠纷一案，立案标的额为55200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 龙
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初830号原告:刘玲,女,1980年7月29日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告刘玲与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告刘玲与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2000年7月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2000年7月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从2000年7月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2000年7月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以刘玲请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在2000年7月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2000年7月至2005年12月，原告刘玲在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告刘玲于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2000年7月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以刘玲请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、员工电子履历表及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2000年7月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2000年7月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘玲与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2000年7月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4477号之一申请执行人姜杏水，男，1964年9月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人姜杏水依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9015号判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玲、李良珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘玲、李良珍无可供执行财产，本案标的257000元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十八日书记员  张佳慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6208号申请执行人：张斌，男，1972年12月18日生。被执行人：孙小娟，女，1964年5月13日生。被执行人：陶红亚，女，1984年9月4日生。申请执行人张斌与被执行人孙小娟、陶红亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张斌申请，执行依据：(2020)苏0281民初5201号民事判决书。依该法律文书：孙小娟、陶红亚应支付申请执行人张斌借款本金10000元，并承担该款自2020年6月3日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息、诉讼费25元。孙小娟、陶红亚在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，张斌向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，张斌以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，张斌申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月三十日书记员  薛丹雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14861号 原告：成伟杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：谢海明，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：宋新成，浙江金成太炎律师事务所律师。 本院在审理原告成伟杰诉被告谢海明合伙协议纠纷一案中，原告成伟杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成伟杰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成伟杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成伟杰负担。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 祝继萍 书 记 员 应敏伟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执291号 付杰与马利兵借款合同纠纷一案，现已终结执行结案。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6783号 原告：梁宗法，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 原告梁宗法与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。梁宗法到庭参加了诉讼，吴小兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告以资金周转为由向原告借款8500元，并出具借条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 吴小兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、梁宗法提交的证据：证据一、梁宗法身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、吴小兵未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁宗法与吴小兵经李康介绍相识。吴小兵因资金周转困难分别于2019年7月22日向梁宗法借款2000元，于2019年8月22日向梁宗法借款6000元。2020年1月20日，吴小兵向梁宗法出具借条一份，内容为：“今借到梁宗法人民币￥8500元大写捌仟伍佰元整借款人吴小兵3408231978××××××××2020.1.20吴小兵”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴小兵虽向梁宗法出具欠款为8500元的借条一份，但梁宗法实际向其转账8000元，应认定本案借款的实际金额为8000元，吴小兵依法应予以返还。因吴小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小兵于本判决生效之日起七日内返还原告梁宗法借款8000元； 二、驳回原告梁宗法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  许萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6914号 申请执行人：董礼明,男，汉族,1961年11月11日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州市博兴信息科技发展有限公司,地址：广州市天河区中山大道建工路**第****。 法定代表人：程又春。 关于董礼明与广州市博兴信息科技发展有限公司借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4581号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6914号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  区楚欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2586号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王玉凤其他案由中，本院对被保全人王玉凤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21524号原告河南省德信建筑工程有限公司，住所地河南省林州市采桑行政村**。法定代表人李炎鞠，总经理。委托代理人王森，河南元相律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南正泰信置业有限公司，，住所地河南省郑州高新区银屏路**院法定代表人董朝辉。被告董朝辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告河南省德信建筑工程有限公司与被告河南正泰信置业有限公司、董朝辉建设工程合同纠纷一案过程中，因原告河南省德信建筑工程有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 刘安琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6420号申请人：关玲小，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人;金文秀，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行关玲小申请金文秀民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7741号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月28日、2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月三十日书记员 萨 如 拉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初870号原告：徐建，男，1989年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：童小伟，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被告：张强，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。原告徐建与被告童小伟、张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。徐建向本院提出诉讼请求：1.请求判令童小伟、张强偿还欠款35万元及利息（以35万元为基数，按年利率6%给付自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息）；2.童小伟、张强承担本案的诉讼费。事实与理由：徐建与童小伟是朋友，张强是担保人。2019年4月28日至2019年7月5日期间，童小伟向徐建借款共35万元，通过转账和现金方式。童小伟借款用途是购买房屋和做生意用于资金周转。童小伟承诺从2019年7月5日起每月同一时间向徐建还款2万元。现已是7月份了，童小伟一分钱也没有还给徐建。担保人张强在童小伟于2019年4月28日给徐建出具的欠条上自愿签字，承担连带保证责任。该欠条的签订地点在加格达奇徐建家的附近。现徐建向童小伟催讨到期的欠款，童小伟以各种理由推脱，就是不给钱。担保人张强也拒绝承担保证责任。徐建无奈，诉至人民法院，请人民法院支持徐建的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐建称，从童小伟处购买100余万元油卡，其中有40余万元油卡为空卡，没有充值。本院认为，童小伟出售中国石油油卡的行为涉嫌经济犯罪，应当经公安机关侦查确认，故应驳回徐建的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐建的起诉。案件受理费已减半收取3275元，退还徐建。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月十六日法官助理王丹丹书记员郭士川
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督146号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：温桂宁，男，汉族，1979年8月11日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区播乐乡乐利村委会瓦窑上村**身份号码5322011979********。被申请人：温乔亮，男，汉族，1952年6月14日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区播乐乡乐利村委会瓦窑上村**份号码5322011952********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人温桂宁、温乔亮于2018年3月15日向申请人借款90000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人温桂宁、温乔亮共同偿还申请人借款本金90000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温桂宁、温乔亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金90000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费683元，由被申请人温桂宁、温乔亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5313号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王丽平，女，1967年7月23日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽平信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2466号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8338号 申请执行人邓明艳，女，瑶族，1984年12月4日出生，住址为云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人东莞市创达源电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美向南三街****。 法定代表人赵善生。 申请执行人邓明艳与被执行人东莞市创达源电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]129-140号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市创达源电子有限公司应支付申请执行人邓明艳人民币11640元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市创达源电子有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市××社区田××向××号内被执行人东莞市创达源电子有限公司所有的机器设备以及原材料一批(具体详见查封财产清单N0.A0020142号)，拍卖价款为人民币19500元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市××社区田××向××号被执行人东莞市创达源电子有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市创达源电子有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭悦敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3739号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄垚，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告黄垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更499号罪犯王键，男，1991年2月28日出生于黑龙江省望奎县，满族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月21日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定王键犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3307.98元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王键在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王键在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿已履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表，财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王键减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27501号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐春梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市合川市***************，身份证号码510************381。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告唐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********843）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29869.15元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月24日，尚欠利息6088.09元、分期手续费239.02元、违约金1447.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人在今年4月份多次与原告协商分20期还款，对方称之后会联系答辩人，确定后签订协议，按照协议还款即可，但后面一直没有联系本人。答辩人现在没有能力一次性还款，另有农行卡在今年5月份开庭、6月份判决，也需要还款，即使按之前分20期还款，现在也比较困难，希望银行能延期至30期。对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为6800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐春梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29869.15元以及利息、分期手续费、违约金等共计6800元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告唐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴凤侠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1092号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵勇，男，1985年8月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省荣县。因犯抢劫罪，于2006年1月9日被判处有期徒刑三年，2008年11月10日刑满释放。因犯强奸罪，于2015年1月21日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，于2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日16时许，被告人赵勇在重庆市江北区五里店阳光X栋附近，将被害人李某停放在摩托车停放处的一辆价值3331元的欧妮雅牌ONY1000DQT7-3A两轮电动车(牌照为川AA6XX**)盗走。当日17时许，赵勇到重庆市渝中区外滩摩配市场内，以700元的价格将盗得的两轮电动车销赃。 2020年8月30日，被告人赵勇被民警抓获。赵勇于审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。现涉案被盗电动车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3331元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；赵勇系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处赵勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月28日止。刑期折抵一日。） 二、将追回的被盗两轮电动车一辆发还被害人李某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄潇肖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10091号之一 申请执行人：谭贤贵，男，1989年7月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。 被执行人：方传红，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20319号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，并承担案件受理费178元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划1073.72元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1023.72元。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1073.72元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1023.72元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6713号原告：王朋亮,男,1990年5月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州樱宁物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路******。法定代表人：史国振，执行董事。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。原告王朋亮与被告郑州樱宁物业服务有限公司（以下简称樱宁公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告樱宁公司在诉讼过程中提出反诉，后又撤回反诉。原告王朋亮的委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告樱宁公司的委托诉讼代理人杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2020年1月到2020年6月拖欠的房屋租赁费用18900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，王朋亮将第1项诉讼请求金额变更为18000元。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订《委托租赁合同》，将自己位于郑州市管城回族区文德路西、河西北路北B座4层407号房屋出租给被告，双方对租金、租期、支付方式等进行了约定。因被告拖欠原告2020年1月至6月期间租金未付，故原告诉至法院。樱宁公司辩称：1.《委托租赁合同》签订之后，因政策调整，区域内商户、人口大量流失，被告招商引资工作难见成效，被告承租的368套房屋至今未招租成功，且已经支付了37356000元的租金，被告已经无力按照合同约定继续支付租金；2.××疫情影响，租赁市场低迷，尤其是郑州市自2020年1月起采取疫情防控措施，规定小型门店等行业歇业，直到今年三月份仍未能全部恢复正常营业。2020年2月及3月如继续按照合同约定支付租金对被告显失公平，被告请求减免房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，王朋亮（委托方、甲方）与樱宁公司（受委托方、乙方）签订《委托租赁合同》一份，合同编号2015-9-20-045，主要约定：甲方将位于郑州市管城回族区鼎文街16号百成国际机电港商务楼B座407号房屋（面积56.88平方米）委托乙方对外租赁经营，并代甲方行使业主权利；委托租赁管理期限为10年，自2017年1月1日至2027年1月1日；第一年至第三年的租金收益为36000元/年，第四年至第八年的租金收益为37800元/年，第九年至第十年的租金收益为41400元/年，每季度末之前乙方将当季度的委托租金收益转入甲方指定账户；由于地震、自然灾害或其他不能预见、不可避免的事件等不可抗力，导致合同不能正常履行的，或造成双方损失的，双方不承担责任。合同签订之后，王朋亮将房屋交付樱宁公司使用，樱宁公司按照约定向王朋亮支付了2019年12月31日之前的租金，自2020年1月1日起，樱宁公司未再支付租金。本院认为，本案所涉《委托租赁合同》系签订合同双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定将房屋交付给被告使用，被告应按照约定的时间、金额向原告支付房租。但受到新冠肺炎疫情影响，郑州市开展了疫情防控措施，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免，疫情以及为应对疫情采取的防控措施属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据郑州市疫情防控的实际情况，可以免除被告2020年2月、3月的房租支付义务，即被告应向原告支付2020年1月至6月的房租共计12000元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州樱宁物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王朋亮2020年1月至6月期间的租金12000元；驳回原告王朋亮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计137元，反诉费75元，由原告王朋亮负担50元，被告郑州樱宁物业服务有限公司负担162元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月九日书记员  郭丽鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1318号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。 被告：何庆九，男，1969年10月30日，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告何庆九信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉到庭参加诉讼，被告何庆九经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金11297.31元，利息（含复利）14216.87元及违约金802元，三项合计26316.18元，利息（含复利）及违约金暂计至2020年5月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告申请一张建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××73，信用卡账单日为每月24日。被告领用信用卡激活并使用，但因被告在使用信用卡未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡本金11297.31元，利息（含复利）14216.87元及违约金802元，三项合计人民币26316.18元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告何庆九未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告何庆九于2014年4月24日在原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了龙卡汽车卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××73信用卡，被告刷卡消费后，截至2020年5月31日止共拖欠本金11297.31元。银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。该信用卡账单日为每月24日。被告于2015年12月23日后就未再还过款，2016年1月2日后被告就未曾消费或取现。 被告欠原告的逾期利息数额和计算方法本院辨析如下：通过原告提供的消费明细可知2016年1月2日后被告就未曾消费或取现，2016年1月24日为账单日，此时欠原告本金11297.31元。从2016年1月25日到2017年1月24日一年内产生利息为2259.85元，复利按月计算，未超过年利率24%的法律上限。而被告在2017年1月25日至2018年1月24日一年内利息为3321.11元，已超过法律规定的年利率24%。故应从2017年1月25日始重新计算利息。 关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故截止到2017年1月27日被告共欠利息为14756.63元-802元-11297.3元＝2657.33元。逾期利息的计算方式根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第六条规定：“贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利”据此，银行就贷记卡透支向持卡人主张按月计收复利，本院予以支持，而被告何庆九在该信用卡的逾期利息应从从2017年1月25日以尚欠本金为基数按年利率24%计算，不再计复利。 以上事实由被告身份证、行驶证复印件，汽车卡申请表，信用卡预审批表，公安交管互联网综合查询，申请人资料调查表，进件处理系统征信审核作业记录表，上门催收记录，交易明细，章程等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告何庆九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何庆九于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金11297.31元及截止2017年1月24日的逾期利息（含复利）2657.33元，合计13954.64元；并以尚欠本金为基数按年利率24%从2017年1月25日起计付逾期利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元,由被告何庆九负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗 婕 人民陪审员  钟晓灵 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  易 慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢143号 申请执行人：王超，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄雨，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人黄雨民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)皖1122民初1879号民事调解书，确定黄雨偿还王超借款55000元，自2019年6月起于每月25日前偿还3500元至还清时止。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、11月2日及11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 悦
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢355号 梁勇、刘佳林： 关于申请执行人梁勇申请执行被执行人刘佳林合同纠纷一案，本院立案后，于2020年3月23日向被执行人刘佳林发出了执行通知书，责令被执行人刘佳林收到本案执行通知书后立即履行我院（2018）川1025民初3422号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人梁勇材料款7800元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘佳林所有的坐落于资中县中铁·城市中心的房屋）【不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0021574号】。因查封财产暂不具备处置条件，案件终结了本次执行程序。后因被执行人有履行能力依法恢复执行。在执行过程中，被执行人刘佳林前妻鲁燕代刘佳林自动支付了全部款项给申请执行人梁勇，并由被执行人刘佳林承担了执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7509号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社职工，代理权限：特别授权。被告：孟令甫，男，1981年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟利花，女，1987年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘在要，男，1995年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孟令甫、孟利花、刘在要金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告孟令甫、孟利花、刘在要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称：2018年9月27日被告孟令甫与我社签订借款合同，由被告孟利花、刘在要为其担保，借款金额为220，000元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。合同签订后，我社将借款支付给了被告。到期后，经我社多次催收未还。故起诉至法院，要求被告孟令甫偿还借款本金220，000元及利息，被告孟利花、刘在要承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告孟令甫、孟利花、刘在要未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2018年9月27日被告孟令甫与原告鲁河信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为220，000元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。当日被告孟利花、刘在要与原告签订保证合同，约定被告孟利花、刘在要为被告孟令甫借款220，000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款220，000元支付给了被告孟令甫。经原告催收未果，诉至法院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告孟令甫应按合同约定全面履行还本结息义务，被告孟利花、刘在要亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告孟令甫未清偿原告借款本息的情况下，被告孟利花、刘在要应代被告孟令甫偿还，偿还后有权向被告孟令甫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟令甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金220，000元及利息（利息自2018年9月27日至2019年9月27日按合同约定利率9.6‰计算，自2019年9月28日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计）。二、被告孟利花、刘在要对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孟利花、刘在要承担保证责任后对被告孟令甫享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，300元，由被告孟令甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月五日书记员  王 辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1331号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人熊美生，男，汉族，1974年5月10日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建县。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初2107号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人熊美生的银行存款人民币23419.32元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人熊美生的银行存款人民币23419.32元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  金喧华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1445号 申请执行人：丁才元，男，苗族，1970年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人丁才元与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2971号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告丁才元劳务工资人民币六千三百元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年8月30日前给付；案件受理费减半收取25元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿负担，于2020年8月30日前支付给原告。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2971号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1747号 申请人日照市华艺木业有限公司与被申请人山东锦安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1102财保798号民事裁定书，裁定将被申请人山东锦安电气有限公司在江苏华鹏变压器有限公司的债权35万元予以查封，保全金额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向江苏华鹏变压器有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1747号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2756号之六 申请执行人：开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部，住所地开鲁县。 被执行人：李金柱，男，汉族，1984年11月09日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 杰
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1021执保71号 申请人刘树生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住庆阳市合水县。 被申请人陈月华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住庆城县。 关于申请人刘树生与被申请人陈月华被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘树生于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封债务人蒙德鸿（已死亡）名下位于庆城县的房产（期限为一年），本院依法受理。 在执行过程中，本院经查询蒙德鸿名下无房产，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1021民初2131号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘树生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初2131号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2104号 原告：罗云,男,1970年12月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告:锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4层第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静。 原告罗云与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,原告罗云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告罗云撤回起诉。 案件受理费175元(已减半收取),由原告罗云承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36033号原告：张某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：马菲阳，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，广东简道律师事务所律师。被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****之自编**。统一社会信用代码91440106063332280T。法定代表人：王合群。原告张某某诉被告广州新臣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3863号原告湖北富茂源供应链管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道坤宝小区****01。法定代表人胡建平，该公司董事长。委托诉讼代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈卫国，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。被告湖北天亮建筑有限公司，，住所地：阳新县韦源口镇银湖湾******法定代表人柯于亮，该公司执行董事。被告柯于亮，男，1974年1月24日出生，汉族，住阳新县。被告李朝文，男，1972年4月4日出生，汉族，住阳新县。以上三被告委托诉讼代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北富茂源供应链管理有限公司（以下简称富茂源公司）与被告湖北天亮建筑有限公司（以下简称天亮公司）、柯于亮、李朝文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富茂源公司委托诉讼代理人黄青忠、陈卫国,被告天亮公司、柯于亮、李朝文共同委托诉讼代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富茂源公司诉称，2019年2月26日，被告天亮公司因工程建设需要，与原告签订《钢材销售合同》。原告依约向被告供应1453.40吨钢材。2020年8月10日，双方对账，至2020年8月8日止，被告共欠原告钢材款2883485.39元及应承担垫资利息518583.89元。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告天亮公司迅速偿付货款2883485.39元；2.判令被告天亮公司支付从2019年2月26日起至2020年8月8日间的垫资利息517000元，上述款项合计3400485.39元；并从2020年8月8日起以所欠的货款2883485.39元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准（1.5倍）计算逾期付款违约金，直至货款付清之日止；3.被告柯于亮、李朝文对上述款项给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费用等由三被告共同负担原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告工商营业执照、被告公司信息及个人户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《钢材购销合同》、《委托代理合同》，证明原、被告签订合同的事实；证据3、送货单、对账单以及律师代理费发票、诉讼保全保险发票，证明被告所欠货款、垫资利息及为诉讼实际发生的各项费用；证据4、发票签收回执，证明原告已出具税务发票。被告天亮公司辩称：1.被告天亮公司差欠原告货款2883485.39元的事实予以确认，但该货款欠付的起止时间为2019年12月12日至2020年元月份；2.原告与被告计算517000元的利息有误，应当以实际货物交付的起点时间计算利息，计算利息的标准不能超过年利率的15.4%，希望法庭依法予以调整；3.原告在法定最高利率以外再次计算同期银行贷款利率和罚息的请求不符合法律规定，对此项请求不应予以支持；4.原告在向被告出具税务发票后，被告同意支付差欠的货款；5.原告主张律师费没有事实和法律依据，因为原告提供货物后没有按照税法的规定提供税务发票，无法对应结算，并非属于原告因实现债权所产生的损失。被告李朝文、柯于亮辩称：1、支持天亮公司的答辩意见；2、李朝文、柯于亮均系公司的股东，虽然在对账单上签字，但是由被告天亮公司盖章予以确认，李朝文、柯于亮的签字行为属于履行公司职务的行为，不存在担保或者债务加入的情形，故原告主张被告柯于亮、李朝文承担连带清偿责任缺乏法律依据，不应支持。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合案情综合审查认定。经审理查明，2019年2月26日，被告天亮公司因工程建设需要，与原告富茂源公司签订《钢材销售合同》。合同约定，原告垫资为被告天亮公司提供所需钢材，垫资款从货到之日起按月利率1.8％计算利息；非违约方所支付的律师费及其他费用由违约方承担；被告李朝文、柯于亮对被告天亮公司在履行上述合同的行为及义务承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告天亮公司供应1453.40吨钢材。2020年8月10日，双方对账，至2020年8月8日止，被告天亮公司共欠原告钢材款2883485.39元及应承担垫资利息517000元（按月利率1.8％计算）。因被告天亮公司拖欠未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告委托律师参加诉讼，支付律师费60000元。本院认为，原告富茂源公司与被告天亮公司签订的《钢材销售合同》合法、有效，本院予以确认。因双方已对合同价款进行了结算，原告要求被告天亮公司按双方对账结果给付货款2883485.39元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定按月利率1.5％支付货款利息，但被告天亮公司认为计算利息标准过高，要求将逾期货款利率调整为按年利率15.4％计算。本院认为，双方约定的逾期货款利率标准过高，可适当调整为按年利率15.4％计算。因双方已在合同中约定非违约方所支付的律师费及其他费用由违约方承担，原告要求被告天亮公司支付律师费60000元的请求，本院予以支持。原告为申请财产保全支付的保险费并非诉讼必要费用，其要求被告天亮公司承担，本院不予支持。被告李朝文、柯于亮在合同中约定对被告天亮公司在履行上述合同的行为及义务承担无限连带担保责任，原告要求被告柯于亮、李朝文对上述款项给付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖北天亮建筑有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北富茂源供应链管理有限公司货款2883485.39元、逾期利息369731.11元（从双方对账单确定的计息时间开始至2020年8月10日止按年利率15.4％计算）；二、被告湖北天亮建筑有限公司在偿付上述款项的同时，以所欠货款金额为基数从2020年8月11日开始至货款清偿之日止按年利率15.4％计算向原告湖北富茂源供应链管理有限公司支付逾期利息；三、被告湖北天亮建筑有限公司在偿付上述款项的同时，支付原告湖北富茂源供应链管理有限公司律师费用60000元；四、被告柯于亮、李朝文对被告湖北天亮建筑有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北富茂源供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17002元，财产保全费5000元，合计22002元，由被告湖北天亮建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二〇年十一月十三日书记员  卫梦明
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1588号原告：周文，男，1984年7月8日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，原告：梅洁姣，女，l989年8月2日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，共同委托诉讼代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。原告周文、梅洁姣与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰倩、黄飞及被告的委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金52432.2元(自2019年1月1日起按全部已付房款的日万分之二的标准计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2020年5月15日为52432.2元)；三、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的房屋登记义务；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将洪湖市××办事处××大道(香榭丽舍23号楼)香榭丽舍23号楼幢1单元901号商品房卖给原告，房屋建筑面积l38.69平方米，房屋总价款524322元整。双方约定该房屋交房时间为2018年12月31日前，若卖方违约则按买方全部已付款的日万分之二的标准向买方支付违约金。合同签订后，原告依约将全款524322元支付给了被告，但被告至今仍未将该商品房交付给原告使用。截至2020年5月l5日被告应支付原告违约金52432.2元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庭审辩称:1.原告所述原、被告于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》、合同内容及原告已支付全部房款属实。2.被告确实未将《商品房买卖合同》中原告购买的房屋交给原告，有违约事实，但原告主张的违约金过高，违约金应按原告的实际损失计算;3.待条件成熟，该商品房取得建筑工程竣工合格证明文件后,被告愿意办理房屋登记手续。经审理查明,2017年10月24日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于洪湖市××办事处××大道香榭丽舍23号楼幢1单元1-901号的商品房卖给原告，房屋建筑面积：l38.69平方米，房屋总价款：524322元整。双方约定该房屋交房时间为2018年12月31日前；上述《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时符合下列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该合同第十三条第1款第（2）项对出卖人逾期交房超过30日的违约责任进行了约定，其内容为“逾期超过30日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”；合同第二十条第三款约定，出卖人承诺于2019年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。该合同还对买受人付款方式、付款期限、逾期付款违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告（买受人）按合同约定的时间及金额支付了所购买商品房的价款，而被告(出卖人)至今未履行向原告（买受人）交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。截止目前，讼争房屋尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。原告为讼争商品房的交付及产权转移登记问题多次与被告协商未果后提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《购房合同备案证明》、《贷款合同》、发票、物业公司出具的装修人员名单表、装修承诺书等经庭审质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案中，原告按照约定的金额及期限向被告履行了支付商品房价款的义务，而被告未按照约定的期限向原告履行交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。被告该行为均构成违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对本案原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务及办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院依法予以支持。对本案原告要求被告每日按全部已付房款的万分之2标准计算并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告的实际损失为被告不能按期交付房屋，造成原告无法满足居住需求而另行租赁房屋的租金损失。这一损失明显过分低于原、被告所订合同约定的违约金，现被告主张违约金过高，请求予以适当减少，本院依法予以支持，结合本地客观实际及法律关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充的规定，本院酌定将原、被告合同约定的每日按全部已付房款的万分之2违约金的计算标准调整为每日按全部已付房款的万分之0.8计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司向原告周文、梅洁姣支付逾期交房违约金（按房屋总价524322元的日万分之0.8的标准自2019年1月1日起计算至商品房实际交付之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将位于洪湖市新堤办事处茅江大道香榭丽舍23号楼幢1单元1-901号住房转移登记至原告周文、梅洁姣名下。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告周文、梅洁姣承担333元，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司承担222元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王会军书记员张颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执669号 申请执行人：潘石娟，女，1964年12月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦立明竹制品厂，住所地广西荔浦市古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人潘石娟与被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬款7669元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月14日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款1976.35元，本院已依法在（2020）桂0331执668号案件中予以扣划，申请执行人潘石娟已领取应得分配款535元。此外申请执行人潘石娟因家庭经济困难，已获得司法救助款7000元。被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，因申请人为困难群体，其已获得适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11713号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：谭莉，女，1933年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告谭莉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6015号申请执行人：胡宇晴，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王彩霞，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡宇晴申请王彩霞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1297号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年9月27日，2020年11月11日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月十六日书记员  齐宏武
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初843号原告：王华，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告王华与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王华撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25842号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1994年1月11日出生，住重庆市开县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张勇偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金25998.01元、利息3053.5元、违约金1904.11元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金25998.01元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3053.5元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2018年6月6日，张勇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张勇使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，张勇累计透支欠款本息共计30955.62元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张勇未答辩。经审理查明，2018年6月6日，张勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张勇发放了信用卡一张。张勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，张勇累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金25998.01元、利息3053.5元、违约金1904.11元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金25998.01元、利息3053.5元、违约金1904.11元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金25998.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3053.5元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费287元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1999年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张利（系张某1母亲），女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审第三人：孙某，女，1958年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：杨某1，男，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：杨某2，女，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人丁某因与被申请人张某1、原审第三人孙某、杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6968号民事判决及本院(2019)苏07民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，请求撤销一、二审判决；本案一审、二审、再审产生的诉讼费等相关费用由张某1承担。主要事实和理由：1.原判决所依据的两继承人与被继承人感情基础、共处的亲疏紧密程度等论述缺乏证据支撑，与事实相悖。2.原判决对于继承份额的不等额划分依据通篇论述都是两继承人与被继承人感情亲疏紧密程度、相处时间长短，并无《继承法》条文依据，但却依照《继承法》第五条、第十条、第十三条作出二八分的判决结果，于法无据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，特申请撤销本案一、二审判决并依法改判。张某1提交意见称，丁某的再审请求无事实及法律依据，请求驳回丁某的再审申请。本案在审查过程中，丁某提交证人赵某、侯某,4的两份证言，意在证明丁某与被继承人张某2之间感情稳定，并非本案一审判决所认定的夫妻二人关系名存实亡。张某1质证意见为，对两份证据的真实性、合法性和关联性均不认可，其中侯某,4是丁某的表妹，赵某没有听说过。证人也没有出庭，对于两份证据的证明目的不予认可。本院认证如下：鉴于证人赵某、侯某,4未到庭参加询问，故真实性不能确定，本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被继承人张某2去世后，无遗嘱或遗赠抚养协议，张某2的遗产依法由其第一顺位法定继承人即张某2的配偶丁某、张某2的女儿张某1继承。关于丁某和张某1继承被继承人张某2的遗产份额比例问题。原审判决综合考量双方所提交的证据、原审庭审时的相关陈述、被继承人婚后较短时间即向丁某提起离婚诉讼的基本事实以及被继承人生前与两继承人之间的感情基础、共处的亲疏紧密程度等相关情况，酌定丁某与张某1之间对于被继承人张某2相关财产的继承份额，系自由裁量权的行使，并无不当。本案审查过程中，丁某提交的证据仍不足以证明其主张，不构成足以推翻原审判决的再审新证据。丁某的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街******。负责人：蒋伟，该行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。委托代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被执行人：于双，男，1989年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人于双信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初456号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告于双于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金穗贷记卡（卡号为62×××32）透支本金84999.88元、利息9381.32元、消费手续费1509.55元，合计95890.75元（暂计算至2019年11月23日），自2019年11月24日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告于双于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费5500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人于双名下若干银行账户（2021年8月21日）；查封被执行人于双名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年10月20日）；查询被执行人于双名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人于双限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人于双名下若干银行账户（2021年8月21日）；查封被执行人于双名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年10月20日）；查询被执行人于双名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 韵