wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执822号之二 申请执行人李建锋。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1384号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更69号 罪犯赵志军，男，一九八〇年七月十二日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。 新疆维吾尔自治区哈密市铁路运输法院于二〇一三年二月十七日以(2013)哈刑初字第6号刑事判决书认定赵志军犯盗窃罪，处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，该犯于二〇一三年三月十四日送监狱服刑改造，刑期自二〇一二年八月二十三日至二〇二三年八月二十二日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行过程中，吐鲁番市中级人民法院于二〇一五年十月二十七日以（2015）吐中刑减字405号刑事裁定，对其减刑十个月,剥夺政治权利一年不变;于二〇一六年十二月二十三日（2016）新21刑更432号刑事裁定，对其减刑九个月,剥夺政治权利一年不变。现刑期止日为二〇二二年一月二十二日。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第93号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，积极履行财产刑，日常改造表现突出。先后于二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年十月、二〇一八年二月、二〇一八年六月、二〇一八年九月、二〇一八年十二月、二〇一九年四月、二〇一九年七月、二〇一九年十月、二〇二〇年二月、二〇二〇年五月获得季度表扬12次；二〇一九年八月、二〇二〇年三月获得改造积极分子2次。 本院认为，罪犯赵志军能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵志军予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期止日为二〇二一年四月二十二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1541号之一 申请执行人：屈立，男，汉族，1965年8月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李刚，男，汉族，1981年8月31日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1916号民事判决，立案受理申请执行人屈立与被执行人李刚合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李刚邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年9月18日、11月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李刚名下的财产信息。于2020年11月17日冻结了被执行人李刚名下的银行存款，应冻结112363.5元，实际冻结38元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李刚名下的不动产登记信息。查明，被执行人李刚名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李刚名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人李刚限制高消费。 申请执行人向本院提出书面申请，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额73900元，已实债权金额0元，未实现债权金额73900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗婧月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4506号 原告：郭伟生，男，1975年7月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：王友成，男，1975年2月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 原告郭伟生诉被告王友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郭伟生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭伟生撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郭伟生负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4654号之一 申请执行人：魏龙飞，女，1988年12月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何其丹，男，1979年10月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行魏龙飞与何其丹民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何其丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4119号 原告：王冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵飞雪，女，1983年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：周志丹（与被告系夫妻关系），男，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王冬梅与被告赵飞雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王冬梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬梅以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤诉。 案件受理费减半收取671.97元，由原告王冬梅负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘梦君
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2325号 原告：杜某某，女,汉族。 被告：祝某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：祝继超，男。 原告杜某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及被告委托代理人祝继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；月利率1.2%，从2019年4月9日起计算至本息偿还终结日止（利息暂时计算至9月24日10680元，本息合计60680元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝某某系原告同村南某某亲戚，经南某某介绍原、被告认识，被告称其工程生意需资金周转。2018年4月9日，原告在西兰路乾县信用合作社营业厅内用自己的存折取款50000元，通过南某某之手给付被告现金50000元，被告清点后，向原告出具借条一张，双方约定50000元每月利息600元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告在2019年向原告结息7200元，现原告急需用钱，被告拒不还款。综上所述，原、被告之间的借贷合同符合法律规定，被告应依照约定还本付息，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告所述借款事实属实。 经审理查明，原告杜某某与被告祝某某经南某某介绍认识，2018年4月9日被告祝某某从原告杜小绵处借款50000元，约定月利率1.2%。被告2019年4月9日支付了2018年4月9日至2019年4月8日的利息7200元。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。 本院认为，原告杜某某与被告祝某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告祝某某在本判决生效后五日内给付原告杜小绵借款本金50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元，月利率1.2%计算，从2019年4月9日起至给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费1317元（原告已经交），减半收取658.5元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 张国庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康亚妮 书 记 员 周 丹 注：本判决生效后，申请执行期限为两年。 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 1
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20654号原告李海燕，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李海军，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李海燕诉被告李海军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李海燕自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海燕的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回对被告李海军的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李海燕负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 凡文丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18258号 原告：钟琰玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟琰玲与被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟琰玲委托诉讼代理人黄秀文到庭参加诉讼，被告黄永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟琰玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄永和立即向钟琰玲支付借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令由黄永和承担钟琰玲聘请律师费用100000元；3.判令由黄永和承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费5000元）。事实与理由：钟琰玲与黄永和系朋友关系。黄永和以生产经营需要为由向原告提出借款请求，钟琰玲出于帮忙之意陆续拿出了自己的积蓄，通过银行转账方式向黄永和提供借款本金共计贰佰万元整（￥2000000）。2019年8月27日，黄永和向钟琰玲出具借条一张，载明借期四个半月，月利率3%，待2020年1月10日借期届满时将本息一并还清，如到期未还清，黄永和需承担钟琰玲为追讨债务而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保险公司保函费、差旅费、评估费等）。借款期限届满后，钟琰玲曾多次向黄永和主张还款，而黄永和却以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未偿还所欠款项。钟琰玲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日，黄永和向钟琰玲出具《借条》一份载明：“为经营需要，今已借到并收到钟琰玲以银行转账出借的人民币贰佰万元整（￥2000000），借期四个半月，月利率3%，2020年1月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，还应承担钟琰玲追讨债务而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保险公司保函费、差旅费、评估费等）。立此为据。” 另查明，钟琰玲通过其名下尾号为3525的银行账户向账户名为“黄永和”、尾号为7861的银行账户汇出借款的明细如下：2019年8月21日，分三笔分别汇出50000元、500000元、250000元，共计800000元；2019年8月30日，分两笔分别汇出50000元、50000元，共计100000元；2019年9月19日，汇出100000元；2019年9月26日，汇出100000元；2019年9月27日，汇出900000元。上述汇出借款总额共计2000000元。 本案审理过程中，本院依钟琰玲提出的诉前财产保全申请，于2020年7月29日作出（2020）闽0203财保207号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结黄永和所有价值2490666.67元的银行存款或等值财产。钟琰玲为此支付保全费5000元。2020年7月27日，钟琰玲委托律师诉至本院，并为此支出律师代理费100000元。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、法律事务委托合同、发票、律师费转账记录、民事裁定书、发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。黄永和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟琰玲以《借条》、银行转账记录为证，主张与黄永和存在合法有效的借贷法律关系，黄永和在收到本案诉讼材料的情况下未提出异议，本院对钟琰玲的主张予以采信。合法的借贷关系受法律保护。现还款期限届满，债务应当清偿，钟琰玲以黄永和未还款为由要求黄永和偿还尚欠的借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，），有事实和法律依据，利息标准未违反法律规定，予以支持。钟琰玲为追索本案债权支出保全费5000元、律师代理费100000元，现依据《借条》约定要求黄永和承担，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永和于本判决生效之日起十日内偿还钟琰玲借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月利率2%计算）； 二、黄永和于本判决生效之日起十日内偿还钟琰玲律师代理费100000元、保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，减半收取12000元，由黄永和负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初779号之二原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U，住所地泰州市高港区金港中路**。负责人：汤晓铭，行长。委托诉讼代理人：张晓，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市伟业拆船有限公司，统一社会信用代码913212037394222016，住，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村/div>被告：泰州中航船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321203739422527U，住，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村/div>被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**/div>被告：王俊泽，男，1947年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李文兰，女，1948年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告泰州市伟业拆船有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、泰州口岸船舶有限公司、王俊泽、李文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费540030元减半收取为270015元，保全费5000元，合计275015元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  杨 慧二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3249号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告郭玉玲，女，1964年2月14日生，汉族，现住梨树县。被告周军，男，1963年8月9日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告郭玉玲、周军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20243号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：安聪颖，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市本院在执行孙红然与安聪颖民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安聪颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执939号 申请执行人：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：肖峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人肖调军与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初709号民间借贷纠纷已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月5日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本院应当执行的标的金额为50000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有50000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初295号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范文涛，男，1979年6月19日生，汉族，中专文化，户籍地为黑龙江省嫩江县，现住山东省潍坊市寒亭。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       任宝余，山东元康律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】333号                               指控事实                       2020年6月30日18时许，被告人范文涛酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿民主街由东向西行驶至潍坊市经济开发区民主街与新谊路路口处时，被在该处执勤的民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，范文涛静脉血中检出乙醇成分，含量为111 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人范文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人范文涛自愿认罪认罚，应当减轻或从轻处罚，被告人范文涛酒精含量为111mg/100ml,根据相关意见规定，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范文涛无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人范文涛到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人范文涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人范文涛的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑；辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人范文涛自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 韩宁宁                    2020年11月16日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1046号原告：赵小赖（别名赵小来），男，1966年6月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。委托诉讼代理人：张博武，男，1990年1月27日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告赵小赖与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小赖委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目，被告新隆公司委托诉讼代理人张博武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费2425元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏城置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目被告与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费2425元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的想关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财辩称，对原告的诉请以及诉状中阐述的事实与理由没有意见。但是被告新隆公司未支付，所以暂时无法向原告支付。被告丁达目辩称，对原告的诉请以及诉状中阐述的事实与理由没有意见。由于我向骏诚公司要钱，公司说只对新隆公司，不对我支付，另外骏诚公司是否支付工程款给新隆公司，我也不清楚，由于被告公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司辩称，新隆公司和骏诚公司签订了建设工程承包合同，由我公司承建骏诚公司焦作吉祥小区6号7号楼工程，工程完工后，骏诚公司没有向我公司支付工程款，但是该工程具体由谁施工的不清楚。因为我公司在完工前已和骏诚公司解除承包合同，所以我公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的证明1份、来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，被告丁达目提交的收据1张、大清包劳务合同1份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的工程量单，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工。原告每天工资是150元，共工作了19.5天，共计2925元劳务费，后被告王存财支付了2000元，剩余925元劳务费至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费2425元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的925元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的925元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告赵小赖劳务费2425元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的925元承担连带清偿责任；三、驳回原告赵小赖对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初655号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人皮广彬，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省郯城县，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］440号起诉书指控被告人皮广彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日22时许，被告人皮广彬酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色思域牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为157.88mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人皮广彬拘役二个月，缓刑二个月或三个月，并处罚金人民币五千元。被告人皮广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮广彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皮广彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人皮广彬符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮广彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十一月十日书记员  仝亮亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1921号 申请执行人：易勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人易勇与被执行人李刚“借款合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行中查明，本院于2019年8月12日作出的（2019）川1921民初1907号民事判决书已于2020年3月11日发生法律效力。被执行人李刚应在判决生效后五日内偿还申请执行人易勇借款60000元。但被执行人李刚未履行义务，申请执行人易勇向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费800元。但被执行人李刚至今未履行。本院查明被执行人李刚长期在外务工，具体地址不详。本院于2020年11月23日作出了（2020）川1921执1921号之一执行裁定书，裁定对被执行人李刚所有的位于四川省通江县××镇街道××（产权证号：××，建筑面积110.240平方米）予以查封。但该房屋现被案外人居住、使用，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1921号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伏 倚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22092号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：孙尉皓，男，1995年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙尉皓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙尉皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3709.86元，并支付截至2020年9月29日的利息55.7元、罚息428.19元、复利7.05元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云D5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：孙尉皓与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙尉皓向汽车金融公司借40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙尉皓同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙尉皓未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙尉皓未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月25日，汽车金融公司与孙尉皓签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙尉皓向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，借款人实际承担的利率为年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月26日发放贷款。双方于2018年3月9日办理了合同约定车辆（车牌号为云D5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月29日，孙尉皓拖欠汽车金融公司借款本金3709.86元、利息55.7元、罚息428.19元、复利7.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙尉皓借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙尉皓承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。孙尉皓为履行本案债务，以车牌号为云D5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙尉皓于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3709.86元、并支付截至2020年9月29日的利息55.7元、罚息428.19元、复利7.05元。二、被告孙尉皓于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告孙尉皓于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙尉皓提供的车牌号为云D5XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙尉皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7606号原告：钱程，男，1989年4月15日出生，汉族，住长春市二道区。被告：李玉旭，男，1977年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告钱程与被告李玉旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16800元整；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日至2020年7月15日期间，原告钱程在以被告李玉旭为工程承包人的河南省××乡市新浦远大为其生产PC构件，完工后被告一直没有给付原告工资，经多次催讨，被告于2020年8月9日给原告打了欠条，双方约定，被告于2020年9月10日前给付原告全部拖欠的工资共计16800元，后经原告多次催要，被告一直推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告系个人之间因支付劳务工资引起的欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照原告陈述的事实与理由，原告是在河南省××乡市为被告承包的工程生产PC构件，即合同履行地为河南省××乡市。且本案被告住所地为陕西省，原告住所地为吉林省××区，原告提交的居住证明系2020年10月26日由物业和社区出具，并非公安机关办理的暂住证等合法证明，不能证明原告的经常居住地为荥阳市，原、被告双方于2020年8月9日签订的欠条中约定发生争议由荥阳市人民法院管辖，因荥阳市既非原告住所地又非合同履行地，显然该约定地点与双方争议没有实际联系。综上，原、被告双方约定无效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告钱程的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李志勋二〇二〇年十一月三日书记员  张 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14966号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：李灿，男，1988年10月10日出生，住湖南省宁乡县。 被告：李伟，男，1986年10月7日出生，住湖南省。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告李灿、李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用小额程序于同年11月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告李灿、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告李灿、李伟返还原告牡丹卡透支本金7283.12元，以及支付自2020年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期101元计收至3665元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告李灿、李伟返还原告牡丹卡透支本金1797.25元，以及支付自2020年10月27日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）。 被告李灿、李伟未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.合同的签订情况：李灿向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，并于2017年9月12日与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。 2.借款及借款用途：李灿向杭州盛运担保有限公司购买汽车1辆，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40609元，同时产生手续费3665元。 3.借款期限以及还款方式：透支金额为40609元，手续费3665元，上述透支金额以及手续费还款期数为36期，李灿以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金和手续费，李灿应自透支次月（含）起于每月25日前还款。 4.利息：未按期偿还款项，则按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 5.违约金：未按最低还款额还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 6.违约责任：工行江南支行累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求李灿立即偿还本合同项下全部债务，承担工行江南支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7.抵押情况：李灿将其所有的湘Ａ8××××东风雪铁龙牌小型轿车（车架号ＬＤＣＣ13Ｌ31Ｂ17191xx；发动机号76642xx）为上述借款提供抵押担保，并于2017年10月24日办理了抵押登记手续。 8.还款情况：合同签订后，李灿于2017年10月13日从工行江南支行处透支了40609元用于支付购车款。截至2020年10月26日，李灿已还本金38811.75元，手续费已全部还清。 9.共同还款：李伟出具共同还款承诺书一份，承诺对李灿上述款项承担共同还款责任。 本院认为：案涉的合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。李灿未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，李灿累计2期未足额还款的，工行江南支行有权宣布债务提前到期，并要求李灿立即偿还全部未还的款项。本院认为工行江南支行所主张的利息、违约金合计应当以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。李伟自愿对案涉欠款承担共同还款责任，故对工行江南支行要求李伟共同偿还李灿的全部未还款项的诉请，本院予以支持。李灿将其所有汽车抵押给工行江南支行，并办理了抵押登记手续，故工行江南支行对该汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。李灿、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李灿、李伟于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支本金1797.25元，以及自2020年10月27日起至透支卡本息付清为止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对李灿所抵押的湘Ａ8××××东风雪铁龙牌小型轿车（车架号ＬＤＣＣ13Ｌ31Ｂ17191XX；发动机号76642XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李灿、李伟负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李灿、李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4155号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东梅，男，1985年9月19日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王康文，男，1973年1月31日出生，汉族，住陕县。被申请人：狄建军，男，1965年4月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：谢建民，男，1958年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王宝珍，女，1957年9月9日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王康文、狄建军、梁青、谢建民、王宝珍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康文、狄建军、梁青、谢建民、王宝珍名下银行存款2200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王康文、狄建军、梁青、谢建民、王宝珍名下银行存款2200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6442号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:朱静，女，1977年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱静金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2293号本院受理申请执行人田爱芹申请执行被执行人孟祥民附带民事赔偿一案中，被执行人孟祥民应履行的义务已于2020年11月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4490号申请执行人:侯桂芳，女，1953年8月24日出生，汉族，户黑龙江省安达市组524。申请执行人：齐忠龙，男，1975年10月10日出生，山东省寿光市街650。申请执行人：齐淑红，女，1978年7月27日出生，青岛市即墨区1729。申请执行人：齐淑英，女，1979年9月16日出生，青岛市即墨区街723。被执行人：孙维进，男，1956年10月29日出生，青岛市即墨区庄030。被执行人：索振峰，男，1969年5月16日出生，青岛市即墨区庄019。申请执行人侯桂芳、齐忠龙、齐淑红、齐淑英与被执行人孙维进、索振峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人孙维进、索振峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行60000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1369号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人唐习武，男，汉族，1980年10月6日生，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初667号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人唐习武的银行存款人民币47395.62元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人唐习武的银行存款人民币47395.62元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初266号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人汪某富，男，汉族，1974年10月1日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月10日被贵州省瓮安县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因本案于2020年7月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月17日转为刑事拘留，同年7月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月25日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人汪某富犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员郭进及助理谭朝波出庭支持公诉，被告人汪某富及其辩护人郭佳佳均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年7月11日17时许，被告人汪某富一人至金沙县，将张某放在宿舍床上的一部华为ＶＣＥ-ＡＬ00手机盗走后逃离现场。民警于同日在兴安煤矿开心食馆将汪某富抓获，并在汪某富身上扣押其盗窃的华为手机一部，后民警将被盗窃手机发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，汪某富盗窃的手机价值人民币2658元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人汪某富的行为构成了盗窃罪，并建议对被告人汪某富判处拘役四个月。被告人汪某富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人汪某富犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人汪某富归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之本案的被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月11日17时许，被告人汪某富到金沙县，将张某放在宿舍床上的一部华为ＶＣＥ-ＡＬ00手机盗走。当日18时53分许，张某发现手机被盗后向公安机关报案，公安机关随后在兴安煤矿“开心食馆”将汪某富抓获，并在汪某富身上扣押盗窃的张某手机一部，现被盗手机已发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，汪某富盗窃的手机价值人民币2658元。上述事实，被告人汪某富不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认证结论书、金沙县公安局行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、被告人汪某富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值达人民币2658元的财物，被告人汪某富的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人汪某富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪某富归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人汪某富判处拘役四个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、前科情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日至2020年11月11日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  晏子渊人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十一月十日书 记 员  司 赟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2350号原告：张启文，男，1959年11月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，董朝卿，均系河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵文俊，男，汉族，1974年3月24日，住渑池县。被告：赵丽霞，女，汉族，1979年11月25日，住渑池县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞。系公司总经理。委托诉讼代理人：王燕飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分码：91410300770875356P。负责人：许冬梅。系公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张启文诉被告赵丽霞、赵文俊、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（简称锦泰保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张启文的委托诉讼代理人董朝卿，被告赵丽霞、锦泰保险公司的委托诉讼代理人王燕飞，大地保险公司的委托诉讼代理人李红强均到庭参加诉讼，被告赵文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用45346.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日9时许，被告赵丽霞驾驶车牌号为豫Ｍ×××**号小型轿车，自南向北行驶至渑池县××刘村处时，与路边行走的行人原告张启文相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经认定，被告赵丽霞承担全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告先后在新安县人民医院和义煤总医院住院，目前各种费用合计45346.50元。经查，被告赵丽霞驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车的所有人为被告赵文俊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司办理有商业第三责任保险。发生该事故时，均在两份保险的保险期限内。故原告提出诉讼。本院认为，被告赵丽霞驾驶豫Ｍ×××**小型轿车，在行驶过程中，发生交通事故，致原告张启文受伤，事实清楚，本院予以认定。被告赵丽霞借用被告赵文俊的车辆行驶，造成他人伤害，理应赔偿原告因交通事故造成的损失。由于肇事车辆豫Ｍ×××**号小型轿车在中国大地保险公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和在被告锦泰财产保险公司河南分公司投保有责任限额50万元的商业三责险和不计免赔险。因此原告的各项损失先由被告大地保险公司在其交强险限额范围内赔付，超出交强险的部分，再由承保商业险的被告锦泰保险公司赔偿。经本院核实，原告的各项损失：医疗费23749.50元，住院伙食补助费2750元，营养费1100元，护理费10095元，误工费酌定3000元，交通费1100元，合计41794.50元，其中被告赵丽霞垫付医疗费6400元，应从赔偿款中扣除。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张启文医疗费、护理费、误工费等各项损失24195元。（其中含赵丽霞垫付的6400元，执行时由原告支付被告）。二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张启文各项损失17599.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元。由被告赵丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢591号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行，住址：罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583y。 法定代表人：王建锋，该行行长 被执行人陈菊芳，女，汉族，1968年1月3日出生，住罗田县。 被执行人汪春兰，女，汉族，1964年3月4日出生，住罗田县。 被执行人周胜平，女，汉族，1969年6月2日出生，住罗田县。 被执行人张小平，男，汉族，1957年5月10日出生，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢591号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行与被执行人陈菊芳、汪春兰、周胜平、张小平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8578号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：吴高群，男，1972年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告吴高群服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。2020年11月27日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 崔静婷 ?
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢815号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住址凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：魏景波，男，1970年8月1日出生，满族，农民，住，住凤城市/div> 被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住，住凤城市/div> 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景波、黄刚金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01768号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人魏景波、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9259号申请执行人：昆山恒兴盛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583323992841R，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路271号3号楼。法定代表人：罗金辉。被执行人：无锡市塍腾精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913202146805145496，住所地无锡新吴区梅村街道金城东路508号。法定代表人：金志亮。申请执行人昆山恒兴盛电子科技有限公司与被执行人无锡市塍腾精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市塍腾精密机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市塍腾精密机械制造有限公司银行存款人民币51774.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊瑜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2286号之一被执行人：孙超，男，汉族，1976年06月13日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国工商银行11×××88账户内存款人民币174081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3043号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36814号原告：广东讴亚电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************顺德勒流光电产业中心3栋302单元，统一社会信用代码91440606MA5379NG9Y。法定代表人：廖均梅，总经理。委托诉讼代理人：范树斌，系原告的员工。被告：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************第八层D8-8021，统一社会信用代码91440604MA4WRBLR5P。法定代表人：周某1。原告广东讴亚电气有限公司与被告广东酷优优智慧家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范树斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《战略合作商盟合作合同书》；2.被告向原告返还保证金17000元及利息（以17000元为本金，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还款之日止）。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订了《战略合作商盟合作合同书》（合同编号：2019ZCZLGYS025），约定原告入驻被告名下的“喔喔达”网络商业平台，由被告为原告产品提供推广、销售等技术服务。合同第三条第6点约定“乙方自定义销售目标100万元，按照销售目标的3%一次性缴纳质量保证金”；第三条第8点约定“该保证金在甲乙双方终止合作之日起七日内，……甲方无息一次性退还。”上述合同签订后，原告于2019年8月24日向被告支付了人民币30000元作为质量保证金，被告亦向原告出具了相应收据。但由于被告运营管理混乱，导致原告的产品并未得到合理销售，且被告的提货量远远没有达到合同约定标准。经双方沟通，被告同意全额退还原告质保金，但被告于2020年4月20日退还5000元后，便一直以各种理由拒绝与原告沟通退款事宜。2020年5月6日，原告通过律师函通知被告解除合同、终止合作，并要求被告退回剩余质保金25000元。多次催收，被告仅退回8000元，尚欠17000元至今仍未返还。原告遂起诉。被告未答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据，有原件核对，来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《战略合作商盟入驻合作合同书》，约定以下主要内容：合同有效期为1年，自2019年8月5日至2020年8月4日止；甲方负责网上商城的建设、维护、运行和管理，协助乙方在甲方的网上商城发布商品信息及销售商品提供协议中约定的技术服务；与销售商品有关的一切事务（发货、维修、质量保证、退换货、侵犯他人权益等）均应由乙方负责；乙方以达到销售的实际成果，按照阶梯式奖励标准支付甲方的业务奖励；乙方自定义年度销售目标100万，按照销售目标的3%比例一次性缴纳质量保证金；该保证金在甲乙双方终止合作之后七日内，乙方无任何的违约或赔偿客户的行为时，甲方无息一次性退还。2019年8月24日，被告出具《收据》，明确收到原告支付的合作质量保证金30000元。另，原告确认被告已分两次退还质量保证金5000元、8000元，共计13000元。现原告向被告主张退还剩余质量保证金17000元未果，遂起诉。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《战略合作商盟入驻合作合同书》，为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一方面，《战略合作商盟入驻合作合同书》的合同有效期已届满，不存在解除合同事宜，对原告主张判决解除该合同书的诉讼请求，本院不作处理。另一方面，前述合同书的合同有效期已届满，且被告未举证证明存在原告违约或赔偿客户的行为，故被告应依据合同约定在终止合作之后七日内即2020年8月11日前向原告返还剩余质量保证金17000元，现被告未按期向原告返还，原告有权主张被告返还剩余质量保证金17000元及2020年8月12日起计算的利息，原告主张利息自2020年9月1日起计算，属于对自己权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东酷优优智慧家居有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东讴亚电气有限公司返还质量保证金17000元及利息（自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东讴亚电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114元，由被告广东酷优优智慧家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  封雅莹
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终788号上诉人（原审被告）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，职务场长。委托诉讼代理人:蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜明旭，男，1970年8月1日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第三管理区第一居民组工人，住黑龙江省五大连池市。上诉人黑龙江省龙门农场因与被上诉人姜明旭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，黑龙江省龙门农场二审提供的新证据可能导致本案借贷主体发生认定发生变化。发回重审后，可征询姜明旭意见是否追加借条出具人张庆、肖立发为被告。如不追加可依据查明事实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8111民初823号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人黑龙江省龙门农场预交的二审案件受理费4,580.08元予以退回。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  董力源二〇二〇年十一月三十日书记员  石 岩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8408号 本院执行龙海立申请执行南昌金科交通科技股份有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人南昌金科交通科技股份有限公司已支付执行款29836.08元，执行费347.54元，被执行人南昌金科交通科技股份有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢973号申请执行人：翁开平，男，1944年7月15日生，汉族。被执行人：上海宜泽金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：赖才梯，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：赖志福，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省。原告翁开平与被告上海宜泽金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初3199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁开平于2019年7月18日向本院申请执行，要求义务人上海宜泽金融信息服务有限公司归还本金人民币210,000元；自2018年7月1日起至2018年11月30日按照年利率14%年的标准计算的利息差额7,042.19元；自2018年12月1日起至判决生效之日止按年利率14%标准计算的利息损失；律师费5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2019)沪0113执3786号立案执行，因被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司无可供执行的财产，本院于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。后申请人申请追加被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司股东赖才梯、赖志福为被执行人，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0113民初7726号民事判决书确定追加赖才梯、赖志福为申请执行人翁开平与被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，赖才梯、赖志福分别在其未缴纳出资额本息范围内，对被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司对申请执行人翁开平所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现申请执行人翁开平向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理恢复执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行，查封了被执行人赖才梯名下号牌为浙BDXX**、浙BFXX**的车辆；查封了被执行人赖志福名下号牌为宁CBXX**的车辆；查封了被执行人赖志福名下权证号为浙(2019)象山县不动产权第XXXXXXX的不动产权。上述财产，未实际控制，本院暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被三被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2444号上诉人（原审被告）：青海克拉夫特餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752F4J7K，住所地：青海省西宁市城**五四大街**力盟商业步行街**楼****。法定代表人：石岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张薇。被上诉人（原审原告）：西宁城西首占水产经营部，统一社会信用代码：92630104MA7580UY7B，住所地：，住所地：青海省西宁市城**五四大街**西宁交通综合市场**v>经营者：刘守占，男，汉族，1969年9月5日出生，公民身份号码：×××,住西宁市城中区莫家街46-12。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。上诉人青海克拉夫特餐饮管理有限公司（以下简称克拉夫特公司）因与被上诉人西宁城西首占水产经营部不服买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。克拉夫特公司上诉称，一、案涉买卖合同纠纷系被上诉人与上诉人的法定代表人石岩达成的口头协议，期间进货付款均是由石岩与被上诉人之间往来，但因石岩涉嫌犯罪被羁押处于未决阶段，人身自由受到限制，公司其他人员没有办法正常应诉，也不清楚双方之间的账务往来，一审法院对该事实知情，却缺席开庭审判，实际上是剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。被上诉人在原起诉状中将石岩列为被告，上诉人向法院要求中止该案，以便石岩参与诉讼，查清事实，但未被一审法院采纳。二、案涉买卖合同纠纷中，对未付款项及已付款项因缺少石岩参加诉讼而未查清。被上诉人虽然有加盖上诉人公司印章的对账结算单，但对于付款金额只有石岩本人最清楚，一审判决就已付款项只以被上诉人的说法作为判定标准，没有上诉人的知情者参加诉讼，对此基础事实没有调查清楚，判决结果错误。请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。西宁城西首占水产经营部口头辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。西宁城西首占水产经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付尚欠货款664263元；2.本案诉讼费由被告承担。被告克拉夫特公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原审法院认定，原告与被告法人石岩达成口头约定自2016年2月开始向被告克拉夫特亲子餐厅、克拉夫特中餐厅、克拉夫特西餐厅供应水产品系列，但双方未签订买卖合同，被告于2019年12月与原告对账后，向原告出具加盖了被告公司印章的关于克拉夫特中餐厅对账结算单、关于克拉夫特西餐厅对账结算单、关于克拉夫特亲子餐厅对账结算单，其中分别为克拉夫特中餐厅对账单10张（分别为2016年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年7月）、销货清单283张，金额合计468608元；克拉夫特亲子餐厅对账单3张（分别为2018年11月、2019年6月、2019年7月）、销货清单66张，金额合计51753元；克拉夫特西餐厅对账单4张（分别为2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月）、销货清单71张，金额合计93793元；以上三项合计：被告欠付原告货款共计614154元，后原告向被告催要货款，被告至今未付，致使纠纷产生。以上事实有原告提交的18张对账单、420张销货清单及当事人当庭陈述在案佐证。原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应按照口头约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，故被告应向原告支付货款614154元；关于原告主张2019年10月8日将一张70109元的结算单交于被告法定代表人石岩，2020年1月告公司支付原告货款20000元，剩余货款50109元未支付的事实，因原告未提供充分的证据证明其主张的事实，故不予采信，其可补充证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告克拉夫特公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁城西首占水产经营部支付货款614154元；本案诉讼费10442元，已减半收取5221元，由被告克拉夫特公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人西宁城西首占水产经营部提起本案诉讼时，向法院提交的证据证实与上诉人克拉夫特公司之间的买卖事实成立，上诉人对此没有异议。买卖行为发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人履行了交付货物义务，上诉人应当履行相应的支付货款义务。二审期间，上诉人对被上诉人提供的双方货款结算单的真实性未提出异议，同时对于已经支付及尚未支付货款的金额应当提交证据予以证实，而其提出“公司法定代表人被羁押，只有其清楚双方货款往来”的辩解不能对抗被上诉人的诉讼主张和证据，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10442元，由上诉人青海克拉夫特餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月二十日法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8552号原告：王海平，男，1977年9月9日出生，汉族，住永城市东城区。被告：李文民，男，1970年9月18日出生，汉族，住永城市东城区。原告王海平与被告李文民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告王海平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王海平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回起诉。案件受理费775元（已减半），原告王海平未予交纳。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙芳书记员张琛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2041号 原告：白志贵，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：王占军，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告白志贵与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告白志贵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白志贵撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由白志贵负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨慧清
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执394号之六移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙绍刚，男，汉族，1971年8月26日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行孙绍刚罚金一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）黑0717刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人孙绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人孙绍刚违法所得8200元返还给被害人。判决生效后，被执行人孙绍刚逾期未退赔及缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人孙绍刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨了被执行人孙绍刚的银行存款共计7817元，该款现已申请退赔给被害人。因被执行人孙绍刚至今未能全部履行财产刑义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人孙绍刚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙绍刚名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月十三日书记员  王海会
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2189号原告：张武，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：李辑，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住址邵阳县。原告张武诉被告李辑合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张武于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张武以为了构建和谐社会，加强团结，愿与被告庭外调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤诉。本案应收案件受理费1870元，由原告张武负担。审判员  陈顺华二〇二〇年十一月十七日书记员  唐婷慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初620号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1982年10月22日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************719，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区*********。因本案于2020年10月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日20时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E1****小汽车，行驶至佛山市高明区********交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某认罪认罚，并于2020年11月13日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黎某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黎某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年十一月十九日书记员  何晓颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12681号 原告：林娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都蓉弘房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：马计明，职务不详。 委托诉讼代理人：吴明胜，男，公司员工。 原告林娟与被告成都蓉弘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林娟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林娟自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林娟撤回对被告成都蓉弘房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林娟负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  方来冬
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5242号 原告：方兆环，男，1957年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 被告：阮孟兴，男，1958年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江浮吉律师事务所律师。 原告方兆环与被告阮孟兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告方兆环于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方兆环申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方兆环撤回起诉。 案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告方兆环承担。 审 判 员  应 益 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  朱玲钗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1354号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人宋启辉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更687号罪犯罗国全，男，1971年1月13日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川1502刑初301号刑事判决，以被告人罗国全犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40万元，退赔93.99万元。宣判后，被告人罗国全不服，提起上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）川15刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月8日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗国全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，该犯主观恶习深，所犯罪行社会影响大，系累犯，未执行财产刑，也未履行退赔义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗国全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  雷镇银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈昱彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3593号之一 申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安庆市湖心北路。 法定代表人:徐灿龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世峰，男，1975年7月19日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人:申帆,男,1989年6月26日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被申请人:王金玲,女,1988年1月10出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被申请人:王学明,男,1965年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被申请人:储腊梅,女,1965年1月2日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被申请人申帆、王金玲、王学明、储腊梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日作出（2020）皖0811民初3593号民事裁定、2020年11月5日作出（2020）皖0811执保210号民事裁定，冻结被申请人申帆、王金玲、王学明、储腊梅银行账户存款1200000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人申帆、王金玲、王学明、储腊梅的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  方 明 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初382号公诉机关饶平县人民检察院。被告人蔡锐民，男，1971年9月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市龙湖区**********巷8号，公民身份号码440************73X。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人蔡锐民犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人蔡锐民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日开始，同案人杨森弟、柯仁礼（均已判刑）伙同同案人陈文宏、孙涌江等人（均另案处理）在饶平县*********旧猪场内开设赌场，放置多台具有上分、退分赌博功能的“97明星”、“水浒传”等游戏机，招揽赌客进行赌博，非法获利。期间，被告人蔡锐民受雇为该赌场招揽赌客，从中牟利。2019年11月28日10时，公安机关对该赌场进行突击。现场抓获同案人张淑玲、沈茂广、姚木泉、林映忠（均已判刑）及赌博人员等人，现场查获“97明星”、“水浒传”等游戏机共32台、赌资12275元以及手机等物品。2020年7月6日，被告人蔡锐民在汕头市澄海区被公安机关抓获归案。经饶平县公安局治安大队认定：现场查获的32台游戏机均具备兑换积分功能，并以现金兑换积分作为奖品，属于赌博游戏机。经饶平鑫正会计师事务所鉴定：涉案赌场在2019年11月19日至同月27日期间，开设赌场涉案账单（共9份）金额合计182150元。上述事实，被告人蔡锐民在开庭时无异议，并有赌具游戏机、手机等物证、证人证言、勘验笔录、会计报告、同案人的供述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锐民明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人蔡锐民在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡锐民犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人蔡锐民有期徒刑六个月，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡锐民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。）二、随案移送用于作案的黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈若乔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4086号原告：陈龙，男，汉族，农民住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑**。被告：张文华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村十一队。被告：李爱华，男，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村七队。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告陈龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费41元（已减半收取），由原告陈龙负担。审判员 白 萍 二〇二〇年十一月十日书记员 杨丽娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：徐德海，男，1969年10月10日生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人徐德海借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐德海于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照合同约定利率自2016年5月13日起计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐德海负担。因被申请徐德海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐德海仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初75号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐德海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 松
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初676号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王毅，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化程度，个体业主，户籍地山东省潍坊市坊子区，租住襄阳市樊城区。因犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被本院判处拘役四个月，2015年10月23刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕651号                               指控事实                       2020年9月11日0时许，被告人王毅饮酒后驾驶鄂AXXX**小型越野客车，沿本市樊城区丹江路由北向南行驶，行至X门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王毅血液中检测出乙醇，其含量为115.61mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王毅认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5352号 原告：王某，女，1969年4月10日生，汉族，现住临淄区。 被告：方某，男，1937年3月15日生，汉族，现住德州市。 被告：郭某，女，1942年6月24日生，汉族，现住德州市。 原告王某诉被告方某、郭某继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初266号 原告江苏苏美达伊顿纪德品牌管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦**。 法定代表人陈忠，执行董事兼总经理。 委托代理人李晨、王星，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告杭州市富阳区市场监督管理局，，住所地杭州市富阳区富春街道公望街** 法定代表人戴爱良，局长。 出庭负责人徐晖，副局长。 委托代理人王继国，该局工作人员。 委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告杭州市市场监督管理局，住所，住所地杭州市凤起东路**div> 法定代表人范建军，局长。 委托代理人周婷婷，该局工作人员。 原告江苏苏美达伊顿纪德品牌管理有限公司诉被告杭州市富阳区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政处罚及行政复议一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告江苏苏美达伊顿纪德品牌管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江苏苏美达伊顿纪德品牌管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏美达伊顿纪德品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏苏美达伊顿纪德品牌管理有限公司承担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  张惠娣 人民陪审员  金舜强 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  来 敏