wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3675号   原告:虎发武，男，回族，1987年4月5日出生，住西吉县。   被告：冶文亮，男，回族，1980年9月4日出生，户籍所在地甘肃省平凉市,现住银川市金凤区。   原告虎发武与被告冶文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告虎发武、被告冶文亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告虎发武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余水泥款53368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告为被告承建的西吉县将台毛家沟至西滩马家大岔工程提供水泥，被告支付原告水泥款85000元，对剩余的57368元水泥款，被告承诺于2020年1月24日付清，被告给原告出具欠条一份。   被告冶文亮辩称，欠原告的水泥款57368元属实，我现在没有能力一次性支付，我愿意分期支付原告的剩余水泥款。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年6月至2019年12月24日原告虎发武为被告冶文亮承建的西吉县毛家沟至马家大岔标段工程提供水泥，被告支付原告水泥款85000元，对剩余的53368元，被告承诺于2020年1月24日付清，被告给原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告推诿至今，原告诉讼来院，提起如前所诉。   本院认为，原告为被告施工的工地提供水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定及时支付原告水泥款，现查明被告对原告剩余的53368元水泥款至今未支付，被告的行为构成违约。原告要求被告支付剩余水泥款53368元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告冶文亮于本判决书生效后十五日内一次性支付原告虎发武水泥款53368元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费567元，由被告冶文亮负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二○二〇年十一月十一日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执608号 申请执行人：杨小妹，女，1992年5月9日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：梁国文，男，1984年3月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：梁乜论，女，1956年3月23日出生，苗族，农民，住广西西林县。 本院在执行申请执行人杨小妹与被执行人梁国文、梁乜论共有物分割纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还位于那佐苗族乡那讪村央纳屯的一间房屋所享有的三分之一份额的使用权、位于“那腊”、“南麻”这两个地方的三片杉木，每片杉木三分之一的份额给申请执行人杨小妹，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿将位于那佐苗族乡那讪村央纳屯的一间房屋所享有的三分之一份额的使用权、位于“那腊”、“南麻”这两个地方的三片杉木，每片杉木三分之一的份额来履行两个小孩的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执608号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14075号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：申光明，男，1965年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：苏吉兰，女，1962年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：申建州，男，1990年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：张钰，女，1993年11月23日出生，回族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2919元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执822号 申请执行人：李忠华，女，1973年4月29日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人：漆泰然，男，1969年8月28日出生，汉族，宜丰县人。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初682号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.65万元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行1.65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡香兰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4300号原告：周景涛，男，汉族，1973年10月4日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：周齐志，男，汉族，1949年1月17日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告周景涛诉被告周齐志赠与合同一案，原告周景涛于2020年11月5日向本院申请撤回对被告周齐志的起诉。本院认为，原告周景涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周景涛撤回对被告周齐志的起诉。案件受理费400元，由原告周景涛负担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月五日书记员  王雪珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2266号之一申请执行人武汉xx有限公司。被执行人严某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人严某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鄂0112民初1118号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人严某向申请执行人支付货款61,230元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人严某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人严某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人严某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2266号执行决定书及限制消费令，将被执行人严某纳入最高人民法院是失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月18日本院通知申请执行人武汉xx有限公司的法定代表人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人严某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初1118号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 阮梦洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1197号申请执行人：宗霖，男，1972年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：泗洪金亿星混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324067690608C，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：韩朗。申请执行人宗霖与被执行人泗洪金亿星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0303民初459号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为856155.83元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁 媛
州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0509执3152号之一 申请执行人姜博，男，1992年10月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人：黎东,该公司董事长。 原告姜博与被告科林环保装备股份有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告科林环保装备股份有限公司本判决生效之日起十日内归还原告姜博借款本金130万元，并支付利息（以130万元为基数，自2018年5月18日起按照年利率8.8%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息26386.29元）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8309元，由被告科林环保装备股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至法院，原告姜博预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月18日立案执行，立案标的为1300000元，执行费15400元。 案件执行过程如下: 1.2020年5月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。 2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。 3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记。 4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。 5.2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上查封措施到期后，若要续封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本案立案标的1300000元，执行费15400元，实际执行到位金额0元，执行费已收取。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈冬青 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  张喆飞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1686号被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院立案庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2181元被执行人刘书亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1685号民事判决书确定的案件受理费2181元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11388号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司浦江县营销服务部，住所地浙江省浦江县月泉东路**，统一社会信用代码91330726MA2HRFJQ8Y。 法定代表人：王双玲。 委托诉讼代理人：童雷光,浙江三思律师事务所律师。 被告：马其明，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司浦江县营销服务部与被告马其明追偿权纠纷一案,原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告支付垫付的赔偿款人民币合计7894.69元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司浦江县营销服务部的委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼，被告马其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告马其明驾驶在投保于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司浦江县营销服务部的浙Ｂ7××××号小型面包车发生交通事故造成三者宁平云受伤，被告无证驾驶且事故后逃逸负事故全部责任。根据本院2019年6月13日作出的（2019）浙0203民初6118号判决，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司浦江县营销服务部于2019年7月1日在交强险范围内赔付了宁平云事故损失7894.69元。2019年11月22日，经中国银行保险鉴督管理委员会批准，原告受让安邦保险签署的非理财类保单以及相关的财产、负债。后原告向马其明主张追偿，马其明与原告经过协商，一直未能支付上述款项，故本案调解不成。 上述事实由原告提供的（2019）浙0203民初6118号民事判决书、银行付款回单、银保监复2019（1065）号文件及公告予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人无证驾驶的情形下,保险公司履行了赔付义务后可向侵权人主张追偿权。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司浦江县营销服务部代被告马其明赔付了事故损失款，有权向被告马其明追偿。原告经银监会批准获取安邦财产保险股份有限公司浙江分公司浦江县营销服务部的财产、负债，故原告向马其明主张追偿上述损失款，与法有据，本院予以支持。被告马其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马其明于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司浦江县营销服务部事故损失款7894.69元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马其明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初797号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人何金总，男，1968年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省临海市，现居住于浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦社区星汇荣邸1幢1单元1801室。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年8月1日被金华市武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因本案于2020年10月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人王轩，金华市法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉（2020）2532号起诉书指控被告人何金总犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人何金总及其辩护人王轩到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月28日2时20分许，被告人何金总饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ0××××的黑色丰田牌小型轿车准备回武义。2时31分许，何金总驾车沿金华市江南开发区八一南街自北往南行驶至环城南路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，检测结果为117ｍｇ／100ｍＬ，民警遂带其至医院抽血。经鉴定，何金总血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人何金总被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人何金总在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何金总在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人何金总的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王轩辩护提出：被告人何金总系坦白；实际没有造成任何危害后果；认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚；在德清、武义两地承包工程，有五百多名民工受其管理，年关将至，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何金总醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何金总具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。被告人何金总曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，今又犯危险驾驶罪，不宜对其适用缓刑，故不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何金总犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初952号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨文娟，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住本市长宁区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人自报金春子，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市亚父街道团结行政村方墩村,住本市长宁区。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1985号起诉书指控被告人杨文娟、金春子犯介绍卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王2，被告人杨文娟及其辩护人高倩，被告人金春子及其辩护人王水玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月至7月间，被告人杨文娟介绍李某某(另案处理)及张某(另行处理)进行卖淫违法行为；被告人金春子介绍杨文娟及张某进行卖淫违法行为。同年7月9日，被告人杨文娟、金春子被公安机关抓获。上述事实，被告人杨文娟、金春子在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、陈某某、苏某、罗某某、瞿某、王1、黄某某的证言、辨认笔录、转账记录截图、行政处罚决定书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，证人张某、李某某、邹某某的证言及辨认笔录，案发经过表格、户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文娟、金春子介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨文娟、金春子到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文娟犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人金春子犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的玫瑰金色苹果手机一部、绿色华为手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十一月十六日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗137号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人):葛祖强，男，汉族，生于1953年4月29日，住河南省唐河县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):葛应成，男，汉族，生于1970年12月12日，住河南省唐河县。申诉人葛祖强与被申诉人葛应成返还原物纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7238号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000094号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保872号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘永华，男，汉族，1966年2月24日出生，住址：夏津县。 被申请人：刘国志，男，汉族，1967年5月20日出生，公民身份号码：：372423196705205516，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘国志,刘永华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国志,刘永华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国志,刘永华名下银行存款80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕显飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2788号之一原告：吴林初，男，汉族，1965年7月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴林初与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告吴林初向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林初撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴林初撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴林初负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执530号 杨建勇、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨建勇与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初91号行政判决书，被执行人应支付补偿款33474.87元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费403元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款33474.87元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款33474.87元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费403元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初91号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5844号 原告：杨某，女，1981年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏敏，四川智力律师事务所实习律师。 原告：陈某1，女，2003年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，1981年10月17日出生,系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏敏，四川智力律师事务所实习律师。 原告：陈某2，女，2017年4月25出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，1981年10月17日出生，系陈某2母亲。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏敏，四川智力律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：刘祖蓉，女，1951年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨某、陈某1、陈某2与被告陈军、张丽、第三人刘祖蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姜全中、杨敏敏，原告陈某1的法定代理人杨某、委托诉讼代理人姜全中、杨敏敏，原告陈某2的法定代理人杨某、委托诉讼代理人姜全中、杨敏敏，被告陈军、张丽，第三人刘祖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.确认杨某、陈某1、陈某2与刘祖蓉共同享有龙池西锦二期Ｂ区9栋3单元805号房屋（以下简称“案涉房屋”）的使用权；2.判令陈军、张丽向杨某、陈某1、陈某2返还案涉房屋。事实与理由：杨某与其前夫陈刚（已故）及二人婚生女陈某1三人于2012年5月27日与双流县人民政府九江街道办事处签订《九江街道拆迁安置协议书》，取得案涉房屋。2019年陈刚病重住院急需用钱，将案涉房屋卖与陈军、张丽夫妻二人，但二人未付款即非法占有案涉房屋至今。后陈刚病故，杨某多次和陈军、张丽交涉沟通均无果。刘祖蓉系陈刚母亲，该房屋属于杨某、陈某1、陈某2及刘祖蓉的共有财产，陈军、张丽的侵权行为严重侵害了杨某等三原告的合法权益。杨某、陈某1、陈某2故起诉来院。 陈军、张丽辩称，杨某与陈刚于2019年7月2日通过人民法院诉讼程序离婚。陈刚因受打击，加上自身残疾身体不好，在成都市第五人民医院住院治疗。2019年9月，陈刚病情加重，无钱治疗，便向哥哥陈军借支75000元现金，陈刚称等杨某还钱后就立即把该借款予以归还。后要求杨某还钱无果，但杨某提出卖房治病，经陈刚、杨某、刘祖蓉（陈刚、陈军母亲）、陈某1、陈某2讨论后，一致决定将案涉房屋以250000元的价格卖给陈军。扣除前期陈刚欠款93000元后，剩余款项157000元，陈军、张丽通过银行转账给陈刚。2019年10月7日拟定合同，2019年10月12日双方在宋英成的见证下，正式签订合同。2019年10月29日，陈军付清房款250000元，陈刚交付钥匙。2019年12月15日，陈刚病故。杨某、陈某1、陈某2违背当时真实意愿，捏造事实，起诉要求返还房屋，不应予以支持。请求驳回三原告的诉讼请求。 刘祖蓉陈述称，同意陈军、张丽的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月27日，陈刚作为户主，与双流县人民政府九江街道办事处签订《九江街道拆迁安置协议书》，协议载明陈刚一户安置人员为陈刚、杨某、陈某1，三人在龙池西锦二期安置小区选房，总面积约为150㎡。本案中各方当事人均未就后续选房事宜提供相关证据材料，但各方一致陈述陈刚一户在选房中选择了案涉的安置房屋。2019年10月7日，陈刚与陈军签订《安置房买卖合同书》，约定陈刚将案涉房屋出售给陈军，房屋价款为250000元。该合同书尾部甲方（卖方）签字处由陈刚签名、捺印，甲方家庭成员处有杨某、陈某2、刘祖蓉、陈某1的签名、捺印。杨某确认上述签名是其本人所签。2019年10月28日，张丽通过其尾号为3179的银行账户向陈刚的银行账户转账支付房款70000元；2019年10月29日，陈军通过其尾号为7961的银行卡向陈刚的银行账户转账支付房款87000元。此后，陈刚将房屋钥匙交给陈军、张丽，案涉房屋由陈军、张丽居住使用至今。2019年12月15日，陈刚因病去世。2020年8月14日，杨某、陈某1、陈某2起诉来院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，三原告认可陈军于2019年8月25日代陈刚支付的家具款2900元用于冲抵购房款。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。杨某、陈某1、陈某2起诉要求确认其与刘祖蓉共同享有案涉房屋的使用权，并要求陈军、张丽返还案涉房屋，其诉讼请求是否能够得到支持，关键在于陈军、张丽占有该不动产是否具有合法依据，是否侵害权利人对该不动产享有的权利。本案中，陈军、张丽自2019年10月29日后至今占有、使用案涉房屋是事实，陈军、张丽在本案中提交了《安置房买卖合同书》及银行转款明细等证据材料，能够证明二人已向陈刚、杨某等共有权人购买了案涉房屋，并已支付大部分房款，至于房款是否付清，不属于本案的审理范围。陈军、张丽基于该合同享有占有案涉房屋的权利，杨某、陈某1、陈某2亦当庭表示鉴于案件审理情况和被告方的举证情况，其不再主张该两项诉讼请求。故结合上述审理查明的事实，杨某、陈某1、陈某2要求确认其与刘祖蓉共同享有案涉房屋的使用权并要求陈军、张丽返还案涉房屋的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。杨某、陈某1、陈某2当庭表示不再主张其两项诉讼请求是其真实意思表示，亦是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，对杨某、陈某1、陈某2的诉讼请求，本院不予支持。对陈军、张丽的抗辩意见和刘祖蓉的陈述意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某、陈某1、陈某2的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告杨某、陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1195号吴昌军：本院执行的被执行人吴昌军罚金案由一案，经被执行人吴昌军自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2804号申请人：蒋小艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江市仁富投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321102314020995N，住所地镇江市京口区如意江**楼301。被申请人：徐霞，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告蒋小艳与被告镇江市仁富投资管理咨询有限公司、徐霞，第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市仁富投资管理咨询有限公司、徐霞银行存款50000元或查封扣押其他等值财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市仁富投资管理咨询有限公司、徐霞银行存款50000元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年十一月十六日书记员  叶天娇
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初276号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人梁朋，男，1985年11月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被湘阴县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月7日被湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人梁朋犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日晚至1月6日凌晨3时许，被告人梁朋伙同郭友红（已判）来到横岭湖官司潭水域禁渔区，使用电网共捕获694斤水产品。二人在湘阴县杨林寨乡王家河码头处准备销赃时被查获，郭友红被当场抓获，梁朋逃跑。经湘阴县渔政管理站认定，梁朋等人使用的电力渔具系禁用的渔具。被告人梁朋于2020年8月24日被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁朋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁朋在共同犯罪中起次要责任，系从犯，可从轻、减轻处罚。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、非税收入一般缴款书等书证；2.证人苏某的证言；3.被告人梁朋的供述和辩解；4.涉案渔具认定意见；5.湘阴县公安局和湘阴县渔政管理站分别作出的现场勘验、检查笔录，现场指认笔录；6.查封（扣押）通知书。被告人梁朋在开庭审理过程中对指控的事实、罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁朋主动委托亲属于2020年11月20日向本院缴纳5000元环境资源修复费用。本院认为，被告人梁朋构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人梁朋能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人梁朋主动缴纳5000元环境资源修复费用，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁朋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  任 惠人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4288号申请执行人：梁某某,男性,1977年6月25日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：李某某，男性,1991年4月30日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人梁某某申请执行被执行人李某某保证合同纠纷一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  郭红光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26349号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：两江新区钱源农副产品经营部，住所地重庆市北部新区天宫殿街道玉兰路**附**，统一社会信用代码92500000MA60YY380L。经营者：屈锦涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：重庆市钱大妈农副产品有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路**名义层****一社会信用代码91500105MA60QP2E54。法定代表人：冯卫华，执行董事。原告胡玉宝与被告两江新区钱源农副产品经营部、重庆市钱大妈农副产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡玉宝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝的撤诉。案件受理费821.46元，减半收取计410.73元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1679号原告童晶，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告童晶与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告童晶于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予童晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童晶负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9440号 原告：赵义明，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范造林，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告赵义明与被告范造林民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告赵义明、被告委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵义明诉称：原、被告系同乡朋友，被告因经营需要，分别于2010年1月15日、2010年2月12日借款20000元和110000元，款项均系银行汇款，但未书写借条及还款时间。2018年，原告开始向被告催讨借款，但被告均未归还。故原告就此诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款130000元及利息（自起诉之日起以130000元为基数按年利率6%计付至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告范造林答辩称：原、被告之间自始至终不存在借贷关系。原、被告自2007年认识后一直合作做挖土工程项目，期间原告也借被告名下宁波市鄞州造林基础工程有限公司名义通过宁波建工集团建设有限公司承接了爱尔妮工程等项目，被告替原告进行挖机施工，也介绍他人一起参与工程的挖机施工和运输事项。之后，由原告向被告结算工程款；原告2010年先后支付的20000元和110000元均是支付被告的工程款项及被告替原告垫付款项。同时，被告2010年银行账户资金充裕，不存在经营困难需要向原告借款的情况。为此，双方不存在所谓的借款合意，原告诉请于事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人庭审陈述及相关证据，本院综合认定事实如下： 原、被告因系安徽同乡，经人介绍认识后于2007年开始合作承接挖土项目。2007年10月29日，原告以宁波市鄞州造林基础工程有限公司名义承接了宁波爱尔妮置业有限公司承建的凯旋明天工程中挖土项目，同时也承接了华辰大桥等部分其他项目，被告范造林自己并介绍范德朋等人一起参与挖机施工及塘渣转运等。期间，原告于2007年9月1日和2007年9月2日出具凭证确认“挖机6小时、平板车一次和挖机10.5小时”的工程量；于2008年1月22日确认“照林华城大桥省二建工地挖机78小时，平板一次”工程量；于2008年1月27日确认“照林在爱尔妮工作工程量44920元”。同日，原告分三次共确认范德明在石碶垃圾场、方桥陈等项目工程量共计为31350元。此外双方在其他工程亦有挖机、运输等合作，但双方一直未能对相应款项进行总体结算。上述原告出具的代班凭证、收条、运输单以及宁波市鄞州城建环卫工程有限公司出具的30000元收条原件均由被告持有。 另查明：2010年1月15日、2010年2月12日原告先后向被告汇款的20000元和110000元，但原告自认直至2018年均未向被告催讨。 以上事实，由原被告庭审陈述，短信聊天记录、汇款凭证、询问笔录、挖土分项工程承包协议及挖土分项工程补充协议、被告提供的收条、代办凭证、运输单等证据予以证明。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告依据两张汇款凭证要求被告返还借款，但被告主张该款项系支付工程款及垫付款，并提供了相应的证据予以佐证，则原告应就130000元借款关系的成立继续承担举证责任。原告未能完成举证的，应当承担举证不能的法律后果。另根据原告自认，案涉款项出借后八年一直未向被告主张亦有违常理；且原告庭审陈述其与原告无其他款项往来也明显于事实不符，难以令人相信其借贷关系之真实存在。综上，原告诉请，于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵义明的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1237号 原告：张玉兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，巴中市通江县衡义律师事务所律师。 被告：通江县杨柏镇潘家河村5社。 社长：纪建（通江县杨柏镇潘家河村支部书记兼社长）。 被告：纪昌盛，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 原告张玉兰与被告通江县杨柏镇潘家河村5社、纪昌盛“确认合同无效纠纷”一案，本院立案后，原告张玉兰于2020年11月4日以已与二被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告通江县杨柏镇潘家河村5社、纪昌盛的起诉。 本院认为，原告张玉兰申请撤回对被告通江县杨柏镇潘家河村5社、纪昌盛的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回对被告通江县杨柏镇潘家河村5社、纪昌盛的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张玉兰负担。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 潘小华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 徐 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1145号再审申请人(一审被告)：付纪，男，1961年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：刘相增，男，1988年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审第三人孙国栋，男，1980年10月28日生，满族，住辽宁省庄河市。再审申请人付纪因与被申请人刘相增、原审第三人孙国栋合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付纪申请再审称，付纪提供的新证据，足以推翻原生效的判决。新证据包括：1、西岗区公安分局八一路派出所出具的情况说明；2、被打损坏的眼镜；3、被损坏的门把手；4、申请原审法院向西岗区八一路派出所调查取证申请书邮寄凭证；5、快件签收凭证截图。证明第三人非法拘禁付纪，以限制付纪人身自由的手段，暴力胁迫付纪签订130万元装修款的《保证书》、《欠条》、《房屋买卖合同》等。120万元装修款的来源缺乏证据证明。本案认定的基本事实120万元是装修工程款，既然是装修工程款，就应当是依据合同约定，履行了装修义务，取得合法工程款。而不是靠非法手段，逼迫付纪签订《欠条》、《保证书》等获取不当利益。第一个《债权转让协议》是伪造的。第一个《债权转让协议》是第二个《债权转让协议》的基础。第一个《债权转让协议》无效，第二个《债权转让协议》就不成立。综上，原审法院在没有查清合同是否履行，施工是否完成，工程款是否应发，应发多少这些基本事实的前提下，却“本末倒置”，只看逼迫签订的120万元所谓的转让债权，属于认定事实和适用法律错误，应依法改判。付纪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，付纪与案外人大连建东建筑劳务有限公司签订的《工程装修合同》、案外人大连建东建筑劳务有限公司与第三人孙国栋签订的《债权转让协议》、刘相增与第三人孙国栋签订的《债权转让协议》及付纪出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。由于施工方大连建东建筑劳务有限公司已依约对付纪发包的大连15库锦水楼台时尚餐厅进行了工程装修施工，付纪应承担未依约支付相应工程款的违约责任。一审认定付纪理应将其相应欠款给付经过两次债权转让后的受让人刘相增并无不当。至于付纪主张有新的证据证明两次《债权转让协议》均系伪造，《欠条》、《保证书》均是第三人孙国栋逼迫其写的问题，西岗区公安分局八一路派出所仅是对付纪报警的情况作了说明，未对事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，付纪提供的相关证据，不属于新证据，不足以推翻原审判决，因此一审判决付纪给付刘相增120万元及逾期利息并无不当。付纪的再审申请，依据不足，本院不予支持。付纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付纪的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16508号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：勒强，男。委托诉讼代理人：孙婧，女。被告：宗志粉，女，1972年11月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吕学俊，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海上坤物业管理有限公司与被告宗志粉、吕学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海上坤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2654号 原告：何跃红，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：胡祥，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何跃红诉被告胡祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何跃红及其委托代理人侯东林到庭参加诉讼、被告胡祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何跃红向本院提出诉讼请求：判令被告支付何跃红劳务工资9700元。事实与理由：被告胡祥系建筑包工人，2013年5月初-2013年10月初期间，原告在被告位于西藏日喀则吉隆县的承建工地打工，从事涂料工作。每日工资260元。2013年10月7日经结算，被告欠原告工资款18700元，被告在结算当日向原告出具了欠条，并承诺及时结清，但至今被告仅仅支付9000元，余款至今原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 被告胡祥未予答辩。 经审理查明，被告胡祥系建筑包工人，2013年5月初-2013年10月初期间，原告在被告位于西藏日喀则吉隆县的承建工地打工，从事涂料工作。每日工资260元。2013年10月7日经结算，被告欠原告工资款18700元，被告在结算当日向原告出具了欠条，并承诺及时结清，但至今被告仅仅支付9000元，分别于2014年支付5000元，2017年支付4000元，余款至今不予支付。原告多次向被告催讨欠款，拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务工资款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为胡祥其提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡祥于本判决生效之日起五日内向原告何跃红支付劳务欠款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告胡祥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈芷颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住江西省吉安市吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码91360822862112778R，负责人：陈军生，行长。被执行人：吴年根，男，汉族，1969年2月14日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：李秋风，女，汉族，1972年7月2日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：吴和忠，男，汉族，1962年4月1日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：廖祥奖，男，汉族，1975年11月14日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人吴年根、李秋风、吴和忠、廖祥奖金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴年根、李秋风、吴和忠、廖祥奖在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3732号 申请执行人李俊，男，1986年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人许文强，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人李俊申请执行许文强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许文强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7675号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1767号 原告：龙化元，男，1982年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县，公民身份号码 452131198203013031。 被告：陆阳，男，1979年7月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。公民身份号码 510304197907280519。 原告龙化元与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告龙化元于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，龙化元以陆阳已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许龙化元撤回起诉。 案件受理费25元，由龙化元负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1305号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢丙尧，男，1980年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13110号起诉书指控被告人谢丙尧犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人谢丙尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日8时许，瑞安市公安局交警大队高楼中队副中队长陈某和协警王某、吴某等在瑞安市××楼镇××村治安岗亭附近对无证驾驶电动三轮车非法载客的被告人谢丙尧依法进行检查时，被告人谢丙尧多次驾驶车辆企图逃离现场，在被执法工作人员拦下车辆要求熄火下车接受检查时拒不配合，并用嘴咬伤执法民警陈某的左前臂，强行驾驶车辆致使执法工作人员被车辆拖行数米。被告人谢丙尧还用警帽拍打、挥舞拳脚等方式攻击执法工作人员，以头撞地自残的方式阻碍执法工作人员执行公务，导致民警陈某等人无法正常执行公务。随后被告人谢丙尧被公安人员当场抓获。经鉴定，民警陈某主要损伤为咬伤致左前臂皮肤破损，其损伤程度属轻微伤；协警王某主要损伤为左前臂皮下出血（面积未达到15.0ｃｍ），其损伤程度未达到轻微伤标准；协警吴某主要损伤为左前臂表皮剥脱（面积未达到20.0ｃｍ），其损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人谢丙尧的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人谢丙尧有期徒刑八个月。 被告人谢丙尧已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人谢丙尧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢丙尧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢丙尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  詹黎婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7903号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：丁盛，男，1972年5月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告丁盛及刘少薇保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回了对刘少薇的起诉。原告的委托诉讼代理人梁德斌到庭参加了诉讼；被告丁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款105436.16元及保险费2153.19元；2、判令两被告自2019年11月7日起以107949.35元为基数至两被告实际全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令两被告共同承担原告律师费16192.40元。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币105436.16元及保险费2153.19元；2、判令被告自2019年11月7日起以105436.16元为基数至被告实际全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令被告共同承担原告律师费16192.40元。事实与理由：2018年7月14日，经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年7月19日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷150000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年11月17日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计105436.16元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年7月14日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000000904的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为165873.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费2156.64元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月19日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款150000元，贷款期限为36个月，即自2018年7月19日至2021年7月19日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年8月起未依约偿还贷款。2020年2月11日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息105436.16元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年8月起未依约向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费2153.19元。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案当中被告应偿还的款项本金为105436.16元，按照上述约定原告主张律师费16192.40元，但原告未缴纳代理费，协商追回款项后一并计算。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1335号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费1170元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行烟台分行处取得借款150000元后，自2019年8月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年11月7日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计105436.16元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款105436.16元，并自2019年11月7日起至实际支付之日止以105436.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率继续计付损失之诉请，本院予以支持。因被告自2019年8月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费2153.19元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原告对其主张的律师费提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现按该合同约定标准，要求被告支付因代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁盛于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款105436.16元，并自2019年11月7日起至实际支付之日止以105436.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率继续计付损失。二、限被告白复彩于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费2153.19元、律师费16192.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1434元及保全费1170元，由被告白复彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1478号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：李荫远，男，1990年01月21日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李荫远民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2455号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1478号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4533号 申请执行人李瑞莲，女1979年8月12日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人中易智宝（江苏）环保科技有限公司，组织机构代码MA1YTWGN-5，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路**南都广场塔楼****。 法定代表人：陈健,职务。 申请执行人与被执行人中易智宝（江苏）环保科技有限公司股权转让纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4475号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中易智宝（江苏）环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中易智宝（江苏）环保科技有限公司银行存款人民币10075.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3439号罪犯解士涛，男，出生于1978年4月6日，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁1302刑初1680号刑事判决，以被告人解士涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯解士涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯解士涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯解士涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解士涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解士涛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5223号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审第三人）：周某，女，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：吴某1，男，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡某（系吴某1之母），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘某、周某因与被申请人吴某1共有物分割纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某、周某申请再审称，（一）刘某与吴某再婚后，吴某1、周某成为再婚家庭的成员。在知道吴某被确诊为癌症晚期前，各家庭成员间的关系均比较和睦。刘某与吴某共同扶助吴某1、周某完成大学学业并就业。周某就业后，亦将其收入交刘某、吴某用于家庭共同开支。吴某去世后，经吴某1要求，及吴某的兄弟姊妹9人共同商定，由刘某主持办理吴某丧葬事宜并垫付欠款，垫支费用从吴某丧葬费及抚恤金中支付。吴某遗体火化后，因吴某1母亲的干预，刘某与吴某1就吴某安葬问题发生分歧。为使吴某早日入土为安，刘某多方找人做工作，并同意了吴某1要求变更安葬地点的要求，重新购置公墓安葬了吴某。一、二审法院对两次购买公墓问题，以及周某接受吴某、刘某扶助完成学业并以其自身收入支付家庭共同开支，即周某与吴某形成法律拟制血亲等事实未予正确审查。同时刘某提供的证据足以证明刘某在吴某生病住院期间尽到了更多的陪伴照顾义务，而吴某1并未尽到对吴某的陪伴照顾责任，因此刘某应当多分得吴某的抚恤金。刘某在办理吴某丧葬事务过程中，并未大肆操办，吴某的亲属均可见证，且吴某1及其母亲亦均在场。一、二审未对丧葬费用的合理性予以正确审查，并对吴某1恶意增加丧葬费用的行为予以考量，判决刘某独自负担超支丧葬费用，属认定事实不清。刘某收取亲友丧仪慰问金符合当地风俗习惯。一、二审对本案事实认定不清，判决刘某独自负担超支丧葬费用76697元，并未支持周某分得吴某抚恤金，显失公平，应予纠正；（二）一、二审法院以周某在刘某与吴某结婚时已年满18周岁，周某与吴某未形成法律上的抚养关系为由，未支持周某分得吴某抚恤金的主张错误。一审判决后，周某通过查看自有支付宝账户，发现在2015年5月至2016年9月，周某向家庭打款72150元用于家庭开支，刘某作为周某的委托诉讼代理人，也向二审法院提交了该证据，证明周某与吴某之间已形成继子女与继父母的事实上的抚养关系，二审未对该证据予以审查并拒收该证据。该证据应作为新证据支持周某分割吴某抚恤金的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定申请再审。 吴某1提交意见称，刘某在办理逝者丧仪过程中收取了礼金并用于开支。因此刘某要求自己承担超支丧葬费用的请求不能得到支持。刘某未与自己就购买公墓进行安葬事宜达成一致，并未经自己同意领取了抚恤金。在自己父亲生病期间，自己也尽到了照顾义务，刘某要求多分抚恤金的请求不能得到支持，案涉抚恤金应平均分割。刘某与自己父亲登记结婚时，周某已经成年，具备独立生活的能力，不符合与自己父亲形成拟制血亲的条件，其请求不能得到支持。综上，请求驳回刘某、周某的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕刘某、周某的申请再审理由，对本案生效裁判是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形进行审查。 关于刘某提出平均分割案涉抚恤金不当的问题。经审查，吴某去世后，刘某、吴某1分别作为吴某的配偶、子女，可获得吴某的抚恤金。而案涉抚恤金应如何在二人之间予以分配并无明确法律规定。但根据本案刘某、吴某1当前各自工作、生活情况，并无必须照顾某一方进行分割的情形，故一、二审法院认定案涉抚恤金在刘某、吴某1二人之间平均分割并无不当。 关于刘某提出应由吴某1分摊超支丧葬费用的问题。为亲人办理丧仪寄托哀思系人之常情。但丧仪形式、费用支出应丰俭由人，且应厉行节约、绿色环保。本案中刘某的举证并不足以证明，其与吴某1之间就丧葬费用如何分担的问题已达成合意，或吴某1曾作出愿意分担丧葬费用的意思表示，故一、二审法院未支持刘某诉请由吴某1分担丧葬费用的请求无不当。 关于周某提出其应分得案涉抚恤金的问题。刘某与吴某再婚时，周某已系成年人，且一审中周某并未就其主张事实提交相应证据予以证明。一审判决后，周某并未针对一审判决提出上诉，仅是在超过上诉期后提出过参与二审诉讼的申请。二审判决亦未对一审判决中涉及与周某诉讼请求相关的判决内容进行改判。现周某在再审申请中所提交的证据，亦不足以证实其再审主张。 综上，刘某、周某提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回某、周某的再审申请。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 审 判 员  梁 楷 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2264号 原告：闫锋，男，1991年12月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告闫锋与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫锋向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，案涉房产为唐徽中顶账房，抵顶的是工程款，原告买的唐徽中的房子。 经审理查明，2016年12月14日，闫锋与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定闫锋购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXXX（建筑面积：93.17平方米）房屋，并支付房款277,646.60元。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由闫锋诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、房款收据、取暖费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、闫锋与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助闫锋办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2649号申请执行人：张庆峰，男，1988年11月29日生，居民汉族，住江苏省泰州市溪镇垛村龚垛二组15号。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码695473831，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：洪娜，该公司员工。申请执行人张庆峰与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人张庆峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张庆峰与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人张庆峰申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第255号仲裁调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢862号通榆县国兴土木建筑工程队：通榆县国兴土木建筑工程队与吉林省白城市通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3629号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为30000.00元，现（2020）吉0822执恢862号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢862号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7854号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地象山县丹西街道丹河路商业街****，统一社会信用代码91330225557979770H。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。 被告：吴昊，男，1989年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴普贤 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执712号之一 申请执行人：马协望，男，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人马协望与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-85号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2460号申请执行人：侯红涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：时兵兵，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于侯红涛与时兵兵不当得利纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告时兵兵给付原告侯红涛不当得利款57000元。因时兵兵未按上述生效法律文书履行义务，侯红涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时兵兵负有继续向申请执行人侯红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  李友泽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申61号 再审申请人（原审被告）：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。 法定代表人：方配开，安徽霍邱经济开发区管委会主任。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽永祥工程建设有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇为民路，统一社会信用代码913415005704460711（1-3）。 法定代表人：王广耀，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人安徽霍邱经济开发区管委会因与被申请人安徽永祥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽霍邱经济开发区管委会申请再审称,原审法院对该案没有管辖权，双方当事人签订的合同中有仲裁条款，且仲裁条款有效。被申请人故意隐瞒仲裁条款，人民法院审查证据不严，导致判决违法，无论当事人在首次开庭时是否对仲裁条款效力提出，都不影响人民法院的程序性审查。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉；诉讼费、鉴定费等由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，再审申请人在原审诉讼期间应诉答辩，且没有举证证明存在仲裁条款和提出管辖异议，视为受诉人民法院有管辖权。再审申请人在收到原审法院的判决书之后也没有提起上诉，属于放弃自己的诉讼权利；现再审申请人以“双方当事人有仲裁条款，原审法院没有管辖权”等为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形和事由，其再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽霍邱经济开发区管委会的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6485号 原告：林建勤，男，汉，1955年6月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：孙玉官，男，汉，1961年4月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告林建勤与被告孙玉官财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林建勤和被告孙玉官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告水泥楼板裂缝限期安施程序要求3个月修好，如故意造成楼扳漏沙的赔偿310室顶面裂缝修理费、材料费、卫生费合计1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因水泥楼板多次撞击造成水泥楼板（五孔板）裂缝导之漏沙到310室卧室严重因向310室正常生活。2020年4月份原告回家发现床上有沙子，是顶面漏下来的，期间楼上正好在装修，装修后本来不漏就好了，后来暑假，楼上小孩跑来跑去，这个沙又漏了，之前在社区调解没有结果，故起诉。原告起诉就是想让被告帮原告修好，楼板有缝是很正常的，但漏沙不正常。虽然被告装修没有动地板，但从照片看着被告家的地板瓷砖是有裂痕的。 被告辩称，本来房子就是44年的老房子，都是危房了，小区里很多家顶上都有楼板间缝隙。原告2020年8月14日找过社区，要被告经济赔偿，社区和街道的人到我家里都拍了照，也拍了原告房顶底下照片，原告吊扇是装在那个楼板上，原告房子漏沙是原告吊扇原因，和被告无关。被告之前装修只是把墙纸拆下来再涂了一层涂料，地板没有动过。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于无争议的房产信息、照片、视频，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林建勤是嘉兴市南湖区南杨社区南杨新村****的所有权人，被告是原告楼上410室所有权人。上述房屋建成至今44年左右，原告卧室顶部距今七、八年前出现楼板之间的缝隙。2020年4月份前后，被告410室房屋装修，此后原告发现自己卧室楼板间缝隙里出现大量漏沙，跟社区反映调解未果，原告诉至本院。双方对漏沙原因无法达成一致意见，经本院释明，双方均明确拒绝申请鉴定。 本院认为，案涉争议房屋系40多年的老房子，天花板出现裂缝属正常现象，原告庭审也确认楼板裂缝与被告无关，原告要求被告限期修复楼板裂缝，无事实和法律依据，本院不予支持。关于楼板裂缝出现漏沙事宜，原告认为是漏沙原因在于被告，被告不予认可，依据民事诉讼法谁主张谁举证的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为案涉楼板漏沙原因在于被告应举证证据，现原告未提供相关证据，且经本院释明后明确拒绝申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林建勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告林建勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执987号之一 申请执行人：钟兴明，男，生于1947年5月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾长勇，男，生于1975年7月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 钟兴明与贾长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于作出（2018）川0726民初1277号民事判决书判决，被告贾长勇在本判决生效后10日内赔偿原告钟兴明经济损失人民币29,813.57元；贾春蓝在本判决生效后10日内赔偿原告钟兴明济损失人民币10,690.19元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后10日内支付原告钟兴明各项赔偿款82,554元。本院判决后，钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院在审理过程中，钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2019年9月23日向绵阳市中级人民法院撤回上诉。绵阳市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）川07民终1679号民事裁定书裁定：“准许钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉”。由于贾长春没有按照生效判决履行义务，钟兴明于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执987号案件立案执行。责令贾长勇支付钟兴明29，813.57元，并承担本案执行费347.00元。 在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，申请执行人钟兴明向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2018）川0726民初1277号民事判决书中，关于钟兴明与贾长勇权利义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶 俊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1849号申请执行人：谭存国，男，1959年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市金源纺织有限公司，住所地：安阳市北关区韩陵创业大道中段路北。统一社会信用代码：91410503317416143P。法定代表人：朱林，该公司经理。申请执行人谭存国与被执行人安阳市金源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市金源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭存国借款40000元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告谭存国的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安阳市金源纺织有限公司负担。因被执行人安阳市金源纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭存国向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40000元及利息，诉讼费400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市金源纺织有限公司负有继续向申请执行人谭存国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 侯 平
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初399号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张学芝。因本案，于2020年6月17日被大连市公安局甘井子分局指定住所监视居住，于2020年7月9日被大连市公安局甘井子分局指定住所监视居住，经本院决定，于2020年8月7日被指定住所监视居住，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人张学芝涉嫌放火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人张学芝及其辩护人姜万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月15日上午9时许，被告人张学芝在其承租由被害赵某河所有的位大连市甘井子区室内，因妻王某1与其离婚，女张某雪对其态度冷漠，遂对二人心生怨恨，意图报复，遂将提前购置的汽油泼洒在卧室内其妻女的衣物上，将房屋点燃，造成房屋内大量财物被烧毁，并将在其楼上居住的，被害姜某梅所在的某室、被害杨某民所在的某室的窗户等财物烧毁。经鉴定，因火灾损失价值人民币共计2190元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张学芝故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年。提请本院依法惩处。被告人张学芝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，认罪悔罪态度好，具有坦白、赔偿谅解的情节，且系初犯，无前科，对于本案的发生属于一时冲动所致，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日上午9时许，被告人张学芝因妻王某1与其离婚，女张某雪对其态度冷漠，遂对二人心生怨恨，意图报复，在其承租的被害赵某河所有的位大连市甘井子区某楼室内，将提前购置的汽油泼洒在卧室内其妻女的衣物上，将房屋点燃，造成房屋内大量财物被烧毁，同时将在其楼上居住的被害姜某梅的某室和被害杨某民的某室的窗户等财物烧毁。经鉴定，因火灾产生的损失价值共计人民币2190元。在本案审理过程中，被告人张学芝的亲属代其向被害杨某民姜某梅赵某河分别进行了赔偿，三位被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、情况说明、谅解书等书证、证人王某1、孙某某、李某2、王某2、王某3、董、李某1、被害人张某2、王某3、赵某1、杨某某、姜某某的陈述、被告人张学芝的供述与辩解、大甘价认刑[2020]100号价格认定结论书、大连市甘井子区消防救援大队出具的火灾现场勘验笔录、火灾现场视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张学芝故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学芝到案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；向被害人予以赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚制度，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张学芝犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 孙 燕人民陪审员 邢爱娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1376号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人梁彪威、梁艳芬、梁艳芳物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计555.4元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金32.55元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息5.54元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，及负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁彪威、梁艳芬、梁艳芳自行向申请执行人缴纳执行款601元，缴纳本案执行费50元，申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1550号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 2020年11月6日