安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8899号 原告：陈某1，男，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：洪某，女，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：米某，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张某，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 三被告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 原告陈某1与被告洪某、米某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张峰、被告洪某、米某、张某共同委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款111000元及三金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告洪某于2015年初经人介绍认识，××××年××月初六举行婚礼，因双方未达到婚龄，未办理结婚登记。期间为结婚原告共计向三被告给付彩礼共计111000元，其中2015年2月22日下礼91000元，2017年2月2日过轿20000元，2017年1月16日给被告洪某购买价值16000元的金项链、金手镯、白金戒指等。被告洪某于××××年××月××日生一子陈某2。2018年6月洪某离家出走，与原告彻底分居生活，原告多次找人劝说未果。现被告与别人已另结婚生子。因孩子入户需要，原告按照派出所要求进行亲子鉴定，经鉴定发现陈某2并非原告亲子，后原告找被告协商未果，现在陈某2依然由原告抚养照顾。综上，被告借婚约之名向原告索取巨额彩礼,且不久洪某就怀上别人孩子，自孩子出生至今一直由原告及家人抚养，因此花费大量金钱。被告行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告及家人精神造成巨大伤害。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪某、米某、张某辩称，1、被告承认收到原告彩礼91000元是事实，过轿礼20000元不是事实，过轿礼是10000元，三金在2017年原被告在南宁工作期间因经济紧张被卖掉了，用于支付房租等经济开支，另外，被告压箱子返还给原告10000元，其余的用于原告与洪某同居期间的开支，同时在南宁上班期间，因为资金不足，原告向米某借款5000元。原、被告从2015年农历正月初四订婚，而后同居生活，从2018年6月份分居生活，双方同居生活长达近四年，按照阜阳市中级人民法院会议纪要属于不应当返还彩礼的情形，其次被告洪某的个人财产笔记本电脑一部，沙发一套，组合柜一套、圆桌一个，棉被8床，蚕丝被一个及毛毯一个，属于被告洪某的个人财产依法应当返还。 根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈某1与被告洪某于2015年初经人介绍相识，于××××年××月初六按照农村习俗举行结婚仪式。为缔结婚姻，原告方给付被告方彩礼款101000元及足金手镯一个（价值10687元）、足金项链一条（价值3633元）、铂金戒指一枚（价值1680元）。被告洪某于××××年××月××日生育一子名陈某2，陈某2出生医学证明载明：“母亲姓名洪某…父亲姓名陈某1…”。后原被告于2018年6月分居。安徽金盾司法鉴定所于2020年9月3日出具皖金盾司鉴［2020］法物鉴字第Ｗ-6303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除陈某1是陈某2的生物学父亲”。 被告洪某在原告陈某1处的嫁妆包括：棉被8床、蚕丝被一床、毛毯一个。 本院认为：在我国婚约不具有法律约束力，原告陈某1与被告洪某虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据。根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，被告不负返还责任。本案中，被告辩称部分彩礼款已经由原、被告生活实际花销，因彩礼款属于原告因被告同意与之结合而付出的款项，有其特定的给付对象，属于民俗中的彩礼，与共同财产有着不同的法律意义。被告辩称的部分钱款花销完毕不是拒绝退返的理由，因此对被告抗辩意见本院不予以采纳。原告为被告购买的“三金”，也应认定为彩礼，本案中，原被告均认可“三金”原物已被出售，被告应折价返还给原告。原告主张被告米某、张某承担还款责任，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母，故对原告要求被告米某、张某承担共同还款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，针对该彩礼款返还的问题，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案中双方交往已久且已按农村风俗举行结婚仪式，被告洪某为举办婚事也须支付一些费用，被告洪某在原被告同居期间生育一子陈某2，但经鉴定陈某2并非原告陈某1子女，对于彩礼款被告应予部分返还，本院酌定被告应返还给原告彩礼款30000元为宜。被告洪某的嫁妆属于婚前个人财产，原告陈某1应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪某、米某、张某于本判决生效之日起十日内返还给原告陈某1彩礼款共计30000元； 二、原告陈某1于本判决生效之日起十日内返还被告洪某婚前个人财产：棉被8床、蚕丝被一床、毛毯一个； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陈某1负担340元，被告洪某、米某、张某负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈佳佳 附：本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。