河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2370号上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1977年3月15日生，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：于海宾，男，汉族，1977年11月9日生，住鄢陵县。上诉人王华因与被上诉人于海宾不当得利纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华、被上诉人于海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2532号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在不当得利。上诉人在一审答辩中已经说得很明白，上诉人是收到过被上诉人的钱，但是那是由于另一个案件所产生的，被上诉人是替王红雨偿还的借款，并且时间是在2016年2月份左右。被上诉人与上诉人本身为很好的朋友，之间存在资金来往很正常，但是仅凭一份开庭笔录来证明上诉人与被上诉人之间存在不当得利是缺乏事实依据的，不存在一万元的事实。被上诉人所诉的不当得利的标的是在2016年2月份，并且没有任何实质性的证据来证明被上诉人主张过该项权利，因此在诉讼时效上，明显已过法律保护的时间。请求二审依法判决。于海宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。于海宾向一审法院起诉请求：要求被告归还10000元借款，利息从2015年12月1日开始按照银行年利率6％计算一并归还。一审法院认定事实：2018年8月2日，王华与王红雨、靳雪玲、张海清、于海杰、于海滨、刘建民民间借贷纠纷一案在鄢陵县法院开庭审理，王华在庭审中陈述（庭审笔录123页）“这二年来几次开庭，从他们四个给我担保之后，我一个一个的找他们，其中担保人于海宾还了我一万元钱，而且我给他打了收到条，收到条上写的是于海滨替王红雨偿还1万元钱，过完年不出正月再还14万元，免除于海宾的担保责任。后于海滨没有履行，也不提担保的事了”，2015年年底，原告于海滨给被告王华1万元。于海滨在庭审中陈述（125页）“2015年春节，王华找到我，因为当时我们都认识，说春节手里紧，需要借钱周转一下，我在车上给了他一万元现金，他也没有给我打条，我现在申请还我一万元现金”，2018年10月26日，河南省鄢陵县人民法院作出（2018）豫1024民初791号判决书，张海清、于海杰、于海滨、刘建民不承担民事责任，王华上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2019年1月31日作出（2018）豫10民终4254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王华申请再审，许昌市中级人民法院2019年12月5日作出（2019）豫10民申243号民事裁定书，驳回了王华的再审申请。2020年4月9日，于海宾起诉至鄢陵县人民法院，要求被告王华归还借款10000元及利息，2020年5月27日，许昌市中级人民法院以（2020）豫10民辖41号裁定书指定将本案由长葛市人民法院审理。一审法院认为，原告于海宾主张与被告王华间存在民间借贷关系，其依据的事实是2015年年底原告给付被告1万元，但民间借贷关系的成立，不仅要求款项的实际交付，还需要双方存在借贷合意。对于双方是否存在借贷合意，于海宾并未提供充分的证据予以证明。于海宾主张权利的基础是认为被告王华收取其1万元没有合法依据，本案的案由应确定为不当得利纠纷。本案案由的变更并不影响案件的判决，原被告双方的争议焦点为被告是否应该返还其1万元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告均认可原告给付被告1万元，被告辩称该款项系原告履行担保责任，但是生效裁判文书未认定于海宾的担保责任，对该1万元性质亦未认定，原被告双方均认可双方之间仅有这一笔经济往来，故被告收取原告该1万元没有法律依据，原告要求被告自2015年12月1日起支付利息，因庭审中被告认可收到1万元的时间为2016年12月，原告未提交证据证明其给付被告该1万元的时间，故一审法院认定该1万元的交付时间为2016年12月份，因本案并非民间借贷，原告主张自2015年12月1日起支付利息，不予支持。依照法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。基于上述分析评判理由，王华从于海宾处获得的不当利益为案涉1万元，王华当依法向于海宾返还该1万元。而该1万元的法定孳息实为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，故依据上述司法解释的规定，王华当依法向于海宾返还该1万元从2020年4月9日开始至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告王华于本判决生效后十日内返还原告于海宾10000元并自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王华虽上诉称本案款项系于海宾代替王红雨偿还的借款，但其不能提供有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人王华上诉所称本案诉讼时效，该上诉请求与诉讼时效的法律规定不符，本院不予支持。综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由王华负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月五日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口