wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5747号上诉人（原审原告）：庆云鹤东林商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：杨俊莲，四川中法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海百凤投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。上诉人庆云鹤东林商贸有限公司（简称鹤东林公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11406号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：上海铭正知识产权代理有限公司（简称铭正公司）。2．注册号：11765087。3．申请日期：2012年11月19日。4．注册公告日：2014年4月28日。5．专用期限至2024年4月27日。7．核定使用商品（第20类）：按摩用床、垫枕、非金属容器（存储和运输用）、画框、家具等。二、引证商标1．注册人：上海百凤投资有限公司（简称百凤公司）。2．注册号：8957868。3．申请日期：2010年12月16日。4．专用期限至2021年12月27日。6．核定使用商品（第20类）：家具、家具用非金属附件、家庭宠物箱、镜子（玻璃镜）、锯台、软垫等。三、被诉裁定：商评字[2019]第174122号《关于第11765087号“百年羚”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月29日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，鹤东林公司提交了以下主要证据：1．“百年羚”品牌在淘宝网店销售木桶、泡脚桶、拖把、挂钩等商品的相关公证文书；2．“百年羚”品牌的宣传推广资料及2015年-2019年成交额的公证书；3．2016年博客对“百年羚”产品推广及好评的网页截图；4．诉争商标使用的授权书及部分产品销售合同及发票。百凤公司提交了以下主要证据：1．诉争商标与引证商标的档案信息；2．百度百科关于“百雀羚”的介绍页面；3．“百雀羚”品牌获得的荣誉，如上海市著名商标等；4．百凤公司关于“百雀羚”品牌的宣传资料、媒体报道、广告资料；5．百凤公司关于“百雀羚”品牌的广告宣传合同和相应的发票；6．关于“百雀羚”商标在化妆品商品上被认定为驰名商标的文件。原审诉讼中，鹤东林公司提交了以下主要证据：1．鹤东林公司在淘宝网站经营的“百年羚旗舰店”相关截图的公证文书，显示其经营的商品类别包括浴室用品和居家百货，当前成交额为238330461．44元；2．鹤东林公司法定代表人的捐赠凭证；3．电影《攀登者》海报及合作确认函及邮件截图；4．宣传费发票。百凤公司提交了以下主要证据：1．百凤公司与上海百雀羚日用化学有限公司的企业信用信息；2．关于“百雀羚”品牌的宣传报道；3．北京知识产权法院（2019）京73行初2180号行政判决书。原审法院经查，诉争商标于2015年10月26日转让至成都鹤东林商贸有限公司，该公司于2017年12月25日将名义变更为庆云鹤东林商贸有限公司。铭正公司申请注册了第9911207“佳能”商标、第13095847号“卡布亚”商标、第11991334号“金箍棒GoldenCudgel”商标、第11765075号“百年羚”商标等十枚商标，其中第11991334号“金箍棒GoldenCudgel”商标、第11765075号“百年羚”商标等在中华商标超市显示有出售信息。原审庭审中，鹤东林公司对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。鹤东林公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鹤东林公司的诉讼请求。鹤东林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；2．诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在家具用品行业具有较高知名度，百凤公司主营第3类化妆品商品，在第20类商品上并无实际使用，故诉争商标的申请注册不会造成相关公众的混淆、误认；3．原审判决有关“诉争商标原权利人注册诉争商标存在故意复制、抄袭他人知名商标的故意，具有主观恶意”的认定有误。国家知识产权局、百凤公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，鹤东林公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“百年羚”，引证商标为“百雀羚”，诉争商标与引证商标仅一字之差，二者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用和宣传，在引证商标申请注册前即在家具等商品上具有较高知名度并能够与引证商标相区分。同时，诉争商标的原申请人铭正公司在诉争商标申请期间申请注册了多个与知名商标类似的商标，难谓善意。综上，诉争商标与引证商标若同时使用在家具等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形并无不当。鹤东林公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。鹤东林公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由庆云鹤东林商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3043号原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：逯广涛，董事长。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。被告：王传海，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王香美，女，1976年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：徐久舒，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：苑晓艳，女，1990年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告王传海、王香美、徐久舒、苑晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽路祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告菏泽路祥汽车贸易有限公司负担。审判员 刘 潇二〇二〇年十一月十七日书记员 黄姿杉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执3059号 申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金及利息共计30000元。本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行中，于2020年11月2日被执行人高某某私下将案件款20000元偿还于申请执行人张某某，于2020年11月16日被执行人高某某私下将案件款9000元偿还于申请执行人张某某，剩余案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2020年11月16日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特107号申请人：徐玉兰，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵金华，男，1952年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：赵婷，女，1984年1月30日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。申请人徐玉兰要求宣告被申请人赵金华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人徐玉兰、被申请人赵金华的代理人赵婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人徐玉兰申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人赵金华于2020年4月5日突发脑梗死，现基本不能走路、语言表达能力差、大小便不能自理、吃饭靠喂食、不认识亲属。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人赵婷称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第332号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告赵金华目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年十一月十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5648号原告：倪拥军，男，1992年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢动良，男，1981年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告倪拥军与被告谢动良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告倪拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪拥军撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢俊霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初3280号之二解除保全申请人：邓天松，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人：四川佳富美建设有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区仙堰路**。法定代表人：赵裕华。被申请人：赵裕华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。以上二被申请人委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。申请人邓天松诉被申请人四川佳富美建设有限公司、赵裕华建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人邓天松于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人110万元人民币的银行存款或者查封、扣押被申请人价值110万元的其它财产。本院于2020年10月23日作出（2020）川0704民初3280号之一民事裁定书，裁定：冻结杨秀如在绵阳市游仙区农村信用合作联社开立的存单（账号：238801300********）中的存款40万元后，冻结被申请人四川佳富美建设有限公司、赵裕华的银行存款110万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人邓天松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对四川佳富美建设有限公司、赵裕华的保全措施后，解除对杨秀如在绵阳市游仙区农村信用合作联社开立的存单（账号：238801300********）存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇 红人民陪审员  肖光琳人民陪审员  沈 琴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  江春秀书 记 员  冯 馨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执504号申请执行人：通河县惠民农机有限公司，住所地：通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人通河县惠民农机有限公司与被执行人孙海波保证合同纠纷一案中，被执行人孙海波无可供执行财产。申请执行人通河县惠民农机有限公司对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十一月十日书记员  李湘奇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执802号 申请执行人：赵萍,女性,1974年8月21日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李光骅,男性,1975年11月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人赵萍与被执行人李光骅民间借贷纠纷一案中。因被执行人李光骅暂无可供直接执行兑现的财产线索，申请执行人赵萍申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执802号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 柳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1800号 蒋娇、姜维来： 本院立案执行的申请执行人蒋娇与被执行人姜维来机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人蒋娇向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1791号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1791号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16513号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李佳中，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李佳中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1123号申请执行人商凯,男，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人焦成龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。本院在执行申请执行人商凯与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3346号民事判决书、（2019）鲁02民终9208号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人李兵偿还申请人商凯借款本金37.31万元，被执行人李兵支付申请人商凯截止2018年5月17日的逾期利息3.68元及以本金37.31万元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。被执行人李兵支付申请人律师费6000元；案件受理费8810元、公告费600元，合计9410元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终9208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔培清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3052号申请执行人：大连成合国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路****。统一社会信用代码：91210202683039325E。法定代表人：崔美英，系该公司经理。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连豪林水产食品有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道大张村码：91210245773044814W。法定代表人：孙林，系该公司总经理。申请执行人大连成合国际贸易有限公司与被执行人大连豪林水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0283民初68号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额：货款54550元及利息、案件受理费1764元、执行费745元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连豪林水产食品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人大连豪林水产食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连成合国际贸易有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月十九日书记员  周 挺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7903号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙美林，女，1984年5月18日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙美林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5272号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求龙美林支付本金-0.03元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5272号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友忠，男，1964年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文惠，女，1942年9月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人张友忠与被申请人李文惠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友忠申请再审称：一、被申请人提供的2015年3月25日的77万元借条，实际出具日期是2016年10月15日，是张友忠签完字后，被申请人后加上去的，所以利息应该从2016年10月15日计算。二、同样，第二张35万元借条实际出具时间为2017年1月25日，所写的时间为2017年4月30日，也是张友忠签名后，时间是被申请人或者罗娜后加上去的，被申请人模仿张友忠的签字以及后加上借条时间，是伪造证据，目的就是多向张友忠要钱。三、张友忠已经向被申请人还款149996元。同时申请人张友忠向本院提出对77万元借条还款签名的笔迹申请鉴定。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7890号民事判决书。经本院审查认为：张友忠向李文惠出具77万元借款，认为该份借条出具的时间为2016年10月15日，不认可该借条张友忠签字的下方签署的时间为2015年3月25日，但张友忠在一审中并未提出异议，更未申请鉴定。张友忠出具借条后不书写出具的时间与常理不相符，且该借条的下半部分明确记载着张友忠的数次还款，张友忠签字确认后都记载了书写时间。故本院认为77万元的借款，虽然实际书写时间是2016年10月15日，但借条记载的2015年3月25日为倒签。结合通话录音中双方均认可的借款利息，本院认为倒签的目的是从此时按照月利率2%计算借款利息。对于张友忠出具的35万元借条，其称实际出具日期为2017年1月26日，并非借条上记载的2017年4月30日，但张友忠在一审中并未提出异议，更未申请鉴定。张友忠出具借条后不书写出具的时间与常理不相符。结合本案通话录音、录像及罗娜代表李文惠向张友忠催要欠款时，提到张友忠2017年4月份出具欠条，张友忠并未否认或者纠正，而是承诺尽快还款来看，本院认为35万元借条的出具时间为2017年4月30日。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，张友忠向本院提出对77万元借条还款签名的笔迹申请鉴定的请求，本院不予准许。据此，申请人张友忠要求再审，本院不予支持。综上，张友忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张友忠的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日书记员 樊寿康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白中路**，组织机构代码86592263-7。负责人：孟召贤，行长。被执行人：黄向明，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：谢菁，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李效文，男，1971年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘四利，女，1973年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市盛世新业物资有限公司，，住所地济宁市任城区越河辖区竹竿巷社区太白**西巷法定代表人：黄向明，总经理。被执行人：济宁圣德佳经贸有限公司，，住所地济宁市任城区阜桥辖区兴唐金茂大厦****法定代表人：李效文，总经理。被执行人：济宁文博经贸有限公司，住所，住所地济宁市任城区金宇装饰材料城div>法定代表人：文佳，总经理。被执行人：文佳，男，1983年8月10济宁市任城区建设路**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人黄向明、谢菁、李效文、刘四利、济宁市盛世新业物资有限公司、济宁圣德佳经贸有限公司、济宁文博经贸有限公司、文佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的598833.39元，已受偿28425.82元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  谭鲁兵
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初318号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人张**，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被齐河县公安局取保候审，2020年7月25日被齐河县公安局监视居住。 山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日22时20分左右，被告人张**酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新华路由北向南行驶至齐河县老汽车站门口时，与被害人刘某停放的电动三轮车相撞发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，张**承担事故的全部责任。经检验，张**血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。张**到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张**醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张**认罪认罚，可以从宽处理。被告人张**具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张**拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人张**自愿认罪认罚，有坦白情节，积极缴纳罚金，已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  宋兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8032号原告：王春光，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南茗企商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区中央名邸****商铺，统一社会信用代码：91411481MA44PRJ418。法定代表人：华兰芝，执行董事。原告王春光与被告河南茗企商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春光撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月十八日法官助理孙芳书记员张琛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1593号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：林鸽，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告林鸽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1509号原告林鸽与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕27号仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1509号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1509号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2555号罪犯高超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0583刑初496号刑事判决，认定被告人高超犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2017年10月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后，于2018年6月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1437号之二 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。 被执行人：仲明祥，男，生于1988年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人仲明祥买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第346号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年5月19日向四川省广元市中级人民法院申请执行，广元市中级人民法院于2020年8月11日裁定指定本院执行。本院于同年8月19日立案执行。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司要求被执行人仲明祥偿付代支款69719.00元、律师费3950.00元、仲裁费3400.00元。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人仲明祥无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登记信息，冻结其银行存款账户。查封小车一辆，未实际扣押，暂不能处置。对被执行人仲明祥限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人仲明祥可供执行财产，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第346号裁决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘术琼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4708号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：林静。 被执行人：张骁。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2162号民事判决，于2020年9月3日受理兴业消费金融股份公司申请执行林静、张骁金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元，执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林静、张骁列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人林静、张骁无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2162号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7098号之一申请执行人：罗松辉，男，1977年5月23日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人罗松辉依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第602号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币456825.38元。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人罗松辉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初714号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张拥军,男，1971年12月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施造成交通事故后逃逸、醉酒驾驶机动车的违法行为，2020年8月17日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）579号                  指控事实              2020年7月25日20时许，被告人张拥军酒后驾驶车牌号为豫DXXX**的传祺牌小型汽车由南向北行驶至安阳县安丰乡大郭线前稻田村南水北调桥南侧路段时，与同方向在前靳某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致靳某某受伤，车辆受损。张拥军在驾车逃逸中与相对方向杨某某驾驶的小型轿车发生剐蹭后再次逃逸。2020年8月12日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：张拥军负事故全部责任。2020年7月28日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张拥军血液中的乙醇含量为173.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张拥军主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张拥军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后被告人张拥军主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，民事部分已调解，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十二日                                                书  记  员   杨晓立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更889号 罪犯叶成海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年4月21日作出（2014）让刑初字第170号刑事判决，认定被告人叶成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年11月15日减去有期徒刑十一个月；于2018年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯叶成海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶成海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶成海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3041分，获表扬奖励五次，其中年度积分1278分，结余积分41分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶成海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶成海的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6976号原告：陈明涛，男，汉族，1982年3月12日生，住河南省杞县。被告：洛阳泰斯实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路****1-1701。法定代表人：陈宇。被告：谷小南，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省宜阳县。被告：张峰，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙拯，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省洛阳市西工区。原告陈明涛诉被告洛阳泰斯实业有限公司、谷小南、张峰、孙拯买卖合同纠纷一案，原告陈明涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明涛撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年十一月十日书记员 魏诗园
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1232号之一 申请执行人：韦家明，男，1967年10月29日生，住广西省河池市金城江区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于韦家明诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1163号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人韦家明租赁费167200元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1500元、执行申请费2408元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计171108元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2501号申请执行人李艳银，女，汉族，1996年2月29日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人普红元，男，彝族，1979年10月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李艳银与被执行人普红元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0402民初2842号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李艳银、普红元双方于2015年12月26日签订的《协议书》合法有效；云Ｆ×××**号中型自卸货车的所有权自2015年12月26日起转移归普红元所有。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求将云Ｆ×××**号中型自卸货车的所有权转移归被执行人普红元所有；应交执行费50元（申请执行人未预交）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法冻结被执行人普红元在中国建设银行62×××77_15_1账户。经本院调查核实，云Ｆ×××**号中型自卸货车因改装过车头，无法检验，导致无法过户。本案不具备过户执行条件，并于2020年10月29日依法解除被执行人普红元上述银行账户的冻结，对于本案执行费50元，经审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）云0402执2501号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初743号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚波，男，1989年5月7日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人姚波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日20时20分许，被告人姚波醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街水闸桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人姚波的血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人姚波到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚波具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人姚波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1349号 申请执行人：谢平，男，汉族，1971年11月1日出生，重庆市开县。 委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。 被执行人：吴健生，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省普宁市。 申请执行人谢平与被执行人吴健生其他案由执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初1421号民事判决书及(2017)粤1971执3481号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴健生应向申请执行人谢平归还借款492000元及逾期利息，承担诉讼费8319元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴健生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吴健生的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人吴健生发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人谢平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3743号 申请执行人：管大升，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：赵志琼，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 管大升与赵志琼民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付82087元，被执行人承担执行费1131元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人现场送达家中无人，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月21日、11月19日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年9月21日本院前往芜湖市不动产登记中心查询到被执行人名下位于芜湖市××阳光绿洲××＃楼××单元××室房产已被多次查封，本院其他案件正在处置中，本案予以参与分配； 4、2020年9月24日本院前往被执行人生命树住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李浩 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李浩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执662号申请执行人：赵光华，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省盐边县。申请执行人：骆科芬，女，汉族，1974年3月14日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县共和乡白草坪村民委员会，住所地：四川省盐边县。法定代表人：李雨琦，该村民委员会主任。本院在执行赵光华、骆科芬与盐边县共和乡白草坪村民委员会生命权纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人盐边县共和乡白草坪村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年11月16日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  尤续杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申921号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金花，女，1949年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄陞美，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。再审申请人赵金花因与被申请人黄陞美民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2463号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵金花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年十一月十日书记员  张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7029号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：谭乃，男，汉族，生于1993年7月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告谭乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终255号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆鹏，男，42岁（1978年6月8日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月8日被羁押，同日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月18日被羁押，同年5月2日被逮捕，同年6月8日被取保候审，后因该起犯罪，于同年6月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2018年7月10日起至2019年7月9日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人孙涌，北京市首信律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人穆鹏犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1540号刑事判决。原审被告人穆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2009年初，被告人穆鹏等人与沈伟新（时任梅所屯村党支部书记，已判决）、肖连治（时任梅所屯村村主任，已判决）签订租赁协议，承租梅所屯村已纳入生态林管护机制的林地20亩，但签订承租协议时未约定林地四至范围。自2009年3月起，穆鹏等人组织人员在涉案林地上种植树苗，且超承租面积种植。2009年4月9日，海淀区政府有关部门召开相关拆迁启动动员会，同月22日发布相关项目建设进行拆迁公示，暂停办理相关事项，同年6月30日公告相关拆迁范围，拆迁时间自2009年7月8日至同年8月7日。后在拆迁过程中，穆鹏等人因拆迁补偿标准及补偿面积问题与拆迁工作小组产生分歧。经测量，其超承租面积种植计28亩。2009年10月，被告人穆鹏伙同肖连治、沈伟新违规补签村集体林地承包《补充协议》，同时约定拆迁补偿款分配比例，借此骗取国家征地补偿款人民币425万元。被告人穆鹏凭此分得赃款人民币360万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，被告人穆鹏于2015年11月8日被抓获归案，同日被取保候审。后因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被羁押。涉案损失已在另案中由其他涉案人员退还。被告人穆鹏所获赃款现尚未追缴。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人穆鹏的供述，同案犯沈伟新、肖连治的供述，证人刘某等人的证言，北京市海淀区生态林补偿、管理建议，上庄镇生态管护责任书，生态林管护规定，上庄镇管护规定，北京市海淀区园林绿化局说明，城市建设项目拆迁公示，房屋拆迁公告，拆迁启动动员会会议纪要，拆迁有关问题的会议纪要，拆迁若干问题的意见，镇长办公会会议纪要，征地安置补偿协议书，拆迁补偿协议书，上庄镇关于退出生态林补偿机制的请示，土地核查情况，生态林核减情况说明，权属证明，采伐林木申请表，北京市园林绿化局准予行政许可决定书，使用林地申请表，林木采伐许可证，上庄镇人民政府关于印发上庄镇集体资产租赁及合作开发经济合同管理暂行办法的通知（上政发［2017］3号），承包合同，补充协议，协议书，个人授权委托书，2008年8月10日的村委会活动情况记录，村委会收据，记账凭证，评估结果报告及附件，拆迁补偿协议，拆迁款分配说明，上庄镇政府发放存折汇总表，梅所屯村村委会收据，银行进账单，记账凭证，上庄镇的拆迁款流向表，交易明细信息，上庄镇政府收据，关于解除京包五环至六环区段红线内承包（出租）协议的函，到案经过，受案登记表，刑事判决书，起诉书，缓刑执行手续等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人穆鹏以非法占有为目的，伙同他人，使用虚假手段，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。其在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初536号刑事判决书主文中对被告人穆鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年之缓刑部分。二、被告人穆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；与此前其所犯妨害公务罪被判处的有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元。三、向被告人穆鹏追缴违法所得人民币三百六十万元，予以没收。上诉人穆鹏的上诉理由是：其确实超面积种树，当时村委会不给补充协议，后来王京虎解决此事让其补签合同。其行为不构成诈骗罪。上诉人穆鹏的辩护人的主要辩护意见是：补充协议系刘某、王京虎授意肖连治、沈伟新签订的，并非穆鹏提出签订也非其伪造，穆鹏没有虚构事实，隐瞒真相的行为，且上庄镇政府没有产生错误认识。穆鹏在超租赁协议约定的林地上种植的树木应予以补偿。一审开庭时穆鹏的缓刑期已满，原判撤销北京市房山区人民法院判决书中的缓刑部分有误。综上，建议二审法院改判穆鹏无罪。二审审理期间，上诉人穆鹏及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人穆鹏及其辩护人所提穆鹏无罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案证据相互印证，足以认定穆鹏无承租协议，不符合拆迁补偿的标准，无权获得林木拆迁补偿。在此前提下，穆鹏违规种植树木并虚构土地承租协议，使上庄镇政府对其进行了不当补偿，其行为构成诈骗罪。故该项上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人穆鹏的辩护人所提原判撤销北京市房山区人民法院判决书中的缓刑部分有误的辩护意见，经查：穆鹏在缓刑考验期限内被发现宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，一审法院的相关裁判符合法律规定。故该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人穆鹏以非法占有为目的，伙同他人，使用虚假手段，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据穆鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  鲍 艳审 判 员  王 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初96号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人孙金梁，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住黑龙江省方正县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙金梁犯危险驾驶罪，伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人孙金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控危险驾驶罪：2020年6月20日21时30分许，被告人孙金梁未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶黑Ｌ×××**奇瑞牌小型轿车沿伊牡公路由南向北行驶至270公里路段时，被执勤民警依法取缔，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定：孙金梁血液乙醇含量：202.4504mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。伪造、变造、买卖身份证件罪：被告人孙金梁于2019年12月份，在方正县中医院路边小广告上发现制作假证，在联系发布人后，花费人民币200元购买了伪造的王某1机动车驾驶证及身份证（身份证号：），经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定：孙金梁所持王某1的身份证、驾驶证均为假证。涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关认为，一、被告人孙金梁未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二、被告人孙金梁伪造、变造、买卖身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙金梁系数罪并罚、应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对其处罚。被告人孙金梁在审查起诉阶段认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处孙金梁拘役十个月，并处罚金人民币20000元。为证实上述指控，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局驾驶人信息查询单；2.证人王某1的证言；3.被告人孙金梁的供述；4.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术大队的鉴定意见。被告人孙金梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。办案人认为，一、被告人孙金梁未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。二、被告人孙金梁购买并使用伪造、变造的身份证、驾驶证，构成伪造、变造、买卖身份证件罪，应予以依法惩处，数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人孙金梁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人孙金梁如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白。当庭表示悔改，主动要求缴纳罚金，真诚悔罪。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙金梁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元；犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 高思伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4741号申请人李志伟，男，1990年6月26日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人张海龙，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。李志伟申请执行张海龙买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初921号判决书已经发生法律效力。因张海龙未履行该法律文书所确定的义务，李志伟于2020年08月25日向本院申请执行，立案标的为7949元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；扣划回被执行人名下银行存款3400元，已发还给申请人；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的3400元，未执行到位标的4549元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审95号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕18号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕18号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠梁云某2019年11月至2019年12月的工资报酬共计4143.07元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕18号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕18号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6892号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：李成，男，1972年7月13出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：钟秀琼，女，1972年12月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告李成、钟秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费136.81元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月三日书记员  黄安玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1497号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地上海市松江区，2019年12月因无证驾驶机动车违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日，因本案于2020年9月9日到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人徐某，男，1977年6月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地上海市青浦区，因本案于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2970号起诉书指控被告人王某、徐某犯容留卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人王某及其辩护人王赛娜，被告人徐某及其辩护人俞长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年7月15日，被告人王某雇佣被告人徐某作为收银人员，在其经营的位于本区佘山镇新宅路XXX号天马浴场内，容留李某等人卖淫，非法获利人民币2万余元。被告人徐某于2020年7月15日被抓获，被告人王某于2020年9月9日主动至公安机关投案，其二人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、杨某、沈某某的证言，辨认笔录，微信转账截图、微信收款截图及支付宝交易明细，浴室租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片，行政处罚决定书，案发抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、徐某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某具有自首情节，被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月十日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6143号 原告：上高县某某物流有限公司，住所地：上高县蒙山集镇。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告:江某某，男，1987年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 原告上高县某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告江某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县某某物流有限公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还租金及约定利息共计160000元（利息计算至原告起诉时止，此后利息计算至租金及利息还清时；;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告江某某及另一合伙人植某某签订《汽车融资租赁合同》。约定将原告所有的陕汽赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××牵引货车出租给被告经营货运，租期2年，自2016年10月29日至2018年10月29日止。租赁费共计50万元，首付租赁费70000元，其余租金43万元每月偿还17916元。至2018年11月8日，经结算，仍欠原告租金110000元。被告江某某愿意由其一人承担欠款并与原告签订《结算协议》，并承诺于2018年11月29日之前还清欠款，并按月息2分计算欠款利息。若发生纠纷约定由合同签订地高安市人民法院管辖。至原告起诉时被告仍未还款。故特向贵院起诉，望判决如前。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明：2016年10月29日被告江某某和案外人植某某与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，原告为甲方，被告江某某和案外人植某某为乙方，合同约定：“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，为乙方融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××汽车壹辆，租赁期限为2年，自2016年10月29日起至2018年10月29日止；租金总金额为500000元，前期租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。第七条、乙方应妥善保管租赁汽车，必须给租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担其全部费用。租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应缴纳和税款）全部由乙方承担。第九条、乙方承租车辆后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。第十三条、违反合同的处理，1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的／‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣除，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。第十六条、租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车进行变卖，车辆变卖价款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方，车辆变卖款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。第十八条、本合同如发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。”被告还签订了租赁车辆验收单，承租人领取车辆证件清单，承诺书、授权委托书等。合同签订后，被告支付首付款70000元后，原告依约将车辆上户后交由被告经营，后因被告经营不善，将车辆交回原告，原告于2018年7月22日将车辆以360000元进行变卖，2018年11月8日经原告与被告江某某结算后双方同意自愿解除双方签订的《汽车融资租赁合同》，确认截止2018年11月8日扣除卖车款后被告江某某尚欠原告110000元未付，且双方同意由被告江某某一人承担还款责任，被告江某某承诺2018年11月29日前还清，期间利息按月息2分计算，因本协议的履行发生纠纷，由高安市人民法院管辖。后被告没有还款，原告诉至本院。 本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。现双方已经进行了结算，被告理应按结算后确定的数额履行还款义务，但双方约定的利率超过法律规定，故原告要求被告归还欠款及约定利息的请求，合法部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告上高县某某物流有限公司购车款110000元及利息（以110000元为本金自2018年11月29日起至欠款还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告上高县某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告江某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗姝瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢75号申请执行人：刘少光，男,1971年3月10日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地沟帮子镇王屯村。负责人朱铁芬，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘少光与被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）北沟民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款50709.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令，并查封被执行人名下房产一处，暂不能处理，经查被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢75号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5934号原告：李秋霞，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人:张远昭，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省项城市，系公司员工，特别授权代理。原告李秋霞与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等各项费用计16605元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月08日20时30分许，驾驶员欧阳坤驾驶原告李秋霞所有的豫Ｐ×××**小型普通客车在河南省宁洛高速414公里600米南幅与侯建厂驾驶的豫Ｐ×××**重型仓栅式货车发生双方交通事故，周口市公安局交通管理支队高速一大队为此出具了事故认定书。候建厂负此事放全部责任。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买了机动车商业保险，该事故又发生在保险期间。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意赔偿原告李秋霞车辆损失费共计16605元整，并将该款汇入原告李秋霞的银行账户，于2020年11月20日前付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李秋霞车辆损失费共计16605元整，并将该款汇入原告李秋霞的银行账户，于2020年11月20日前付清。二、原告李秋霞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计108元，由原告李秋霞自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月十六日法官助理杜鑫书记员徐子鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5510号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：范某某，女，汉族，1977年6月12日生，住址：广西防城港市防城区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告范某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告范某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告范某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告范某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为933元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6067号原告：金文君，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张明忠（金文君之夫），男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告:李文宝，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河南省浚县。原告金文君与被告李文宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文君之委托诉讼代理人张明忠、被告李文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失54966元及鉴定费5107元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日21时50分许，被告驾驶×××大货车沿京承高速北向南进京方向行驶至京承高速127公里850米处撞上同车道原告的轿车，造成车辆严重毁损，接近报废，经保险公司确认维修费高达15万，经交通队认定，被告负事故全部责任。现原告诉至法院要求赔偿车辆贬值费用。李文宝辩称，交通事故的情况认可，不认可原告的诉讼请求。因为当时走的保险，纠纷已经解决完毕了，保险公司已经理赔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日21时50分，在北京市密云区京承高速进京1**公里+850米处，李文宝驾驶重载车（车牌号：×××，后挂：×××）碰撞徐建伟驾驶的小客车（车牌号：×××）。该事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，李文宝负全责，徐建伟无责任。事发后，金文君之小客车维修费已由李文宝车辆承保之保险公司支付全部维修费。上述事实，有双方当事人陈述、密云分局交通大队证明、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，金文君所有之小客车因李文宝侵权行为发生损失，李文宝理应赔偿其损失，但李文宝车辆之保险公司已经赔偿金文君因此次事故车辆维修所有产生之损失，承担了侵权责任，故金文君再次诉请赔偿车辆贬值及鉴定费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告金文君全部诉讼请求。案件受理费六百五十一元，由原告金文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执790号申请执行人：王礼会，女，1961年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶市弋阳县。被执行人：张志强，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人王礼会依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初632号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行363000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行363000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保534号 你与赵士慧借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3639号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3639号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2563号申请执行人：鹿邑县豫鹿商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44BCTF8E，住所地河南省鹿邑县马铺镇段庄行政村**。法定代表人：吴治华，该公司经理。被执行人：王东伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县豫鹿商砼有限公司与被执行人王东伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1524号申请执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，地址沈阳市和平区。负责人：李*义。委托代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人：田秋霞，女，1959年2月8日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被执行人田秋霞撤销个别清偿行为纠纷一案中，申请执行的债权标的为295211.00元，执行费为4328.00元，本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人田秋霞发出限制消费令，将被执行人田秋霞纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人田秋霞的财产进行调查，被执行人田秋霞有存款（已冻结、额不足），有房产、有车辆、无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人田秋霞采取拘留措施，并已经对被执行人田秋霞进行了查找，未查到被执行人田秋霞的下落。目前本案执行款已执行8700.00元，未执行286511.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十九日书记员  夏福权
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2567号 原告：张雄，男，1978年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县,现住贵州省沿河土家族自治县。 原告：田美琴，女，1985年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔照生，男，1958年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田霞，女，1963年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：黎小兵，男，1982年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：张小方，男，1987年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告张雄、田美琴诉被告崔照生、田霞、黎小兵、张小方排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月12日，原告张雄、田美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张雄、田美琴撤诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张雄、田美琴负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨光葵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3183号原告：郑立新，男，1966年4月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1962年6月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告郑立新诉被告刘秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人李卓伦、被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在原告名下辽Ｐ×××**号轿车转移登记至被告名下并由被告承担过户费用；2.判令由被告清除2011年12月9日后辽Ｐ×××**号轿车的所有违章记录，并承担违章罚款；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月9日，原、被告达成了车辆买卖协议，原告将自己所有的辽Ｐ×××**号轿车以18000.00元价格转让给被告，当时原告就将所有该车辆手续及车辆交给了被告。协议约定原告积极配合被告进行过户，但被告至今未将该车辆过户登记在被告名下。原告多次与被告协商过户事宜，但被告以种种理由推拖。为了维护原告利益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘秀华辩称，原告所述与事实不符，双方买卖车辆时，原告将车辆交付给我后有急事先走了，其始终也没找我过户，这辆车我于2014年又出售给他人了。因为原告不将车辆过户，我也没办法过户，此事是原告自己造成的，与我无关。经审理查明，2011年12月9日，原告将登记在案外人郑立波名下的辽Ｐ×××**号，发动机号JV963301，车架号为WVWZZZ33ZWW124465车辆出售给被告，并签订《买卖车辆协议》，约定车辆价格18000.00元，甲方（原告）保证此车手续真实有效，来源正确，无交通事故及经济纠纷，保证此车能够进行车辆过户，否则在2011年12月9日13时15分以前的一切事宜均由甲方负全部责任。该车在2011年12月9日13时15分以后发生的一切事宜均由乙方（被告）负责。协议签订后，原告将车辆交付给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的车辆登记证、买卖车辆协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，案涉车辆现登记在案外人郑立波名下，而非原告名下，原告请求将车辆由原告名称变更为被告名称属主体不适格。同时，原告主张清除该车辆2011年12月9日后的违章记录，及承担违章罚款，该请求不是法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立新的起诉。案件受理费50.00元，退还原告郑立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月五日书记员  杜妮宣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢529—1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 委托代理人：赵嵘，男。 被执行人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：文吉明，男，1977年7月24日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：杨平，女，1981年7月3日生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人严梦蛟、评议吉明、杨平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为1962402.50元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第854号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8246号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人才雪峰，男，1971年5月17日出生，住吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人才雪峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5674号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求才雪峰支付本金134185.80元及息费、一审案件受理费1492元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5674号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2710号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：周岩。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执80号 申请执行人:李元斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人李元斌与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人李元斌的执行标的本金16627元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理熊震 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。