云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5447号 原告：张玉金，男，1970年9月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨克双，云南德天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张仙超，男，1990年11月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张璐，女，1993年7月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张玉金与被告张仙超、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人杨赟、杨克双，被告张仙超、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张仙超、张璐偿还原告借款99290元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张璐、张仙超于2014年登记结婚，二人结婚后自2014年起至2019年共向原告张玉金借款310690元。2020年7月2日，被告张璐、张仙超达成协议离婚并签署《离婚协议书》，同日办理了离婚登记手续，此《离婚协议书》对夫妻共同财产、债权、债务做了明确约定。被告张仙超在签署《离婚协议书》之日向原告张玉金偿还借款180000元，剩余借款130690元，二被告在《离婚协议书》中第四条约定：“用被告张璐、张仙超的昌保高速公路的82690元运费、永平县的10000元运费和未领取的把子款38000元的夫妻共同债权来抵扣”。2020年7月29日，被告张仙超收取昌保高速运费和永平县的运费后于2020年7月31日向原告张玉金偿还借款31400元，剩余借款99290元二被告至今未偿还，经原告张玉金多次催要未果。《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还”。因此，被告张仙超、张璐应当共同向原告张玉金偿还借款99290元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张仙超答辩称，其与张璐原共欠原告370000元，而非410000元，其于2020年4月12日向原告转账50000元，于2020年6月20日向原告转账37300元，于2020年7月2日向原告转账180000元，于2020年7月31日向原告转账31400元，共向原告转账还款298700元，再加上其他抵扣的费用，其现在已不欠原告了。 被告张璐答辩称，其与张仙超共欠原告370000元现金，加上原告资助张仙超和其的面包车40000元，共计410000元。因在与张仙超离婚时已对该欠款进行过结算，其欠款应由张仙超负责偿还。 原告张玉金围绕其诉讼请求，向法庭提交了离婚协议书、离婚证、收款电子回单、银行流水。经质证，被告张仙超对离婚证、收款电子回单无异议；对离婚协议书中尚欠原告310690元的数额有异议，认为该款应再减去40000元；对银行流水认为该银行流水可证实其于2020年7月2日与被告张璐签署离婚协议前也转账给原告进行过还款。被告张璐对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，离婚协议书系被告张仙超、张璐自愿签字捺印，客观、真实，应予以采信；原告的银行流水客观、真实，可证实原告与被告张仙超的资金往来情况，与本案有关联系，本院予以采信。离婚证、收款电子回单客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告张仙超围绕其答辩，向法庭提交了原告的银行流水、电话录音、面包车发票。经质证，原告对银行流水无异议；对电话录音，其认为该被告张璐刷张仙超信用卡的钱已在张璐、张仙超的离婚协议中扣减；对面包车发票，认为发票上的钱并不包含税款及车辆装饰费用。被告张璐对被告张仙超提交的原告的银行流水的真实性予以认可，但认为在离婚前被告张仙超还原告的款系用夫妻共同财产偿还；对录音证据，其称其仅刷了被告张仙超的信用卡16000多元，后按17000元计算，除去其女儿的学费外，还抵扣了12000元；对发票无异议，但买车的实际价格是43800元。经本院审查认为，原告的银行流水客观、真实，可证实原告与被告张仙超的资金往来情况，与本案有关联系，本院予以采信。电话录音结合原被告的陈述，可证实，被告张璐刷被告张仙超信用卡的钱已在二被告签署离婚协议时已进行过扣减，在本案中本院不再重复扣减。面包车发票虽客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。 被告张璐围绕其答辩，向法庭提交了欠条一份，欲证实，被告张仙超于2020年4月，亲自写下欠条一份，承认张仙超、张璐二人共欠原告410000元。经质证，原告无异议。被告张仙超认为该欠条是被告张璐到其家吵闹，其才被迫写下的，欠款并非410000元，而且原告资助的面包车也并非其一人在使用。经本院审查认为，该证据客观、真实，与本案有关联系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张玉金系被告张璐父亲，被告张璐与被告张仙超原系夫妻。被告张仙超与被告张璐二人婚姻存续期间曾多次与原告张玉金借款。2020年4月10日，经被告张仙超与被告张璐结算，由被告张仙超与被告张璐承认共欠原告张玉金410000元。后被告张仙超分别于2020年4月12日通过银行转账归还原告50000元，于2020年6月20日通过银行转账归还原告37300元。2020年7月2日，被告张仙超与被告张璐协议离婚，二被告签署离婚协议一份，该离婚协议书中载明，扣除二被告已归还的款项及需抵扣的款项外，二被告尚欠原告张玉金310690元，二被告同时约定，该欠款用二被告在昌保高速公路的运费、永平县的运费和其他债权抵扣后剩余180000元，由被告张仙超负责归还原告张玉金。原告张玉金对二被告离婚协议中涉及二被告欠原告张玉金310690元予以认可。2020年7月2日，被告张仙超通过银行转账归还原告张玉金180000元；2020年7月31日，被告张仙超通过银行转账归还原告张玉金31400元。 另查明，2020年7月29日，被告张仙超收到江西海耀建筑劳务有限公司支付的昌保高速公路运费33000元、51800元，共计84800元。 本案争议的焦点，即被告张仙超、张璐与原告张玉金的借款是410000元还是370000元？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告张玉金与被告张仙超、张璐对二被告在婚姻存续期间与原告借款的事实均予以认可，且2020年4月2日，二被告对与原告借款的数额进行梳理为410000元，后又经二被告于2020年7月2日离婚协议确定，二被告尚欠原告310690元。2020年7月2日，被告张仙超通过银行转账归还原告180000元；2020年7月31日，被告张仙超通过银行转账归还原告31400元后，二被告还欠原告99290元，该欠款系二被告婚姻存续期间的债务，为二被告夫妻共同债务，虽然二被告离婚时可以约定如何清偿债务，但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，不得对抗合法债权，夫妻双方都负有全部清偿的责任，所以，原告有权主张二被告共同清偿借款的权利，故本院对原告要求二被告归还借款99290元的诉讼请求予以支持。二被告清偿债务后，多清偿的一方（被告）有权按照二被告的离婚协议要求另一方（被告）偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 由被告张仙超、张璐于本判决生效之日起六十日内共同归还原告张玉金借款99290元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1141元，由被告张仙超负担570.5元，被告张璐负担570.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 李苑昕