重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1444号上诉人（原审被告）：蒲宏伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所（实习）律师。上诉人蒲宏伟因与被上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020)渝0240民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，本院于2020年11月18日对上诉人蒲宏伟的委托诉讼代理人刘中洋、被上诉人湖南对外建司的委托诉讼代理人张念、王银银进行了询问调查。本案现已审理终结。蒲宏伟上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020)渝0240民初2754号民事判决，改判湖南对外建司支付蒲宏伟石料加工款347360元（已经扣除湖南对外建司于2016年12月29日支付10万元）。二、由湖南对外建司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误，湖南对外建司欠付蒲宏伟石料加工款347360元（已经扣除湖南对外建司于2016年12月29日支付10万元），蒲宏伟不存在超领石料加工款的情况。二、原判采信证据重庆市第四中级人民法院（2019）民终766号民事判决书认定的事实不当，湖南对外建司在《工程阶段结算单》上盖章的事实存在高度可能性。被上诉人湖南对外建司答辩称，蒲宏伟超领石料加工款73552元应予退还给湖南对外建司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南对外建司向一审法院起诉请求：1.判令蒲宏伟向湖南对外建司退还超额支付的石料款73552元，并向湖南对外建司支付资金占用损失（以73552元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由蒲宏伟承担。一审法院认定事实：2016年1月，业主石柱交通建设总公司与承包人湖南对外建司签订《中华人民共和国亚行贷款石柱县城乡路网改造项目合同》，约定实施工程为亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱县城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路二标段，合同价款为39107621元。2016年2月1日，湖南对外建司作为甲方与乙方苟小峰、张明签订《项目管理责任协议书》，约定工程项目为亚行贷款石柱县城乡路网改造项目石柱县悦崃镇、黄水镇子项目公路工程，合同价款为39107621元。2016年10月12日，甲方湖南对外建司黄水至悦崃改建道路二标段项目部（以下简称湖南对外建司黄悦道路项目部）与乙方蒲宏伟签订《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包协议》（以下简称《料场内部承包协议》），约定甲方将修建石柱县黄悦路二标段工程的主要材料（碎石、石粉、片石）承包给乙方生产、加工，该协议第二条第1项约定：“由甲方提供场地及合格碎石生产线，乙方负责加工出符合甲方要求的片石、碎石和石粉，甲方按材料工程量单价购买”；第5项约定:“甲方材料购买单价分别为：甲方需要的片、碎石、石粉总量在10-15万吨时，按37元/吨计价；在15-20万吨时按35元/吨计价；在20万吨以上时，按33元/吨计价……”。第四条第4项约定：“甲方每月28日与乙方进行对账，次月20号前将乙方累计应得碎石、石粉、片石款扣减油费和电费后的80%拨付给乙方”；第5项约定：“工程竣工后乙方应及时与建设单位结算。所有结算，乙方不承担任何税费，甲方应在工程竣工后一个月内支付完乙方应得的所有款项。”协议尾部甲方处及每页中部骑缝处均盖有“湖南对外建司黄水至悦崃改建道路二标段项目部”印章，乙方处有蒲宏伟的签字捺印，每页中部骑缝处有蒲宏伟的捺印。2017年1月12日，由班组承包人蒲宏伟签字、项目部罗曦签注属实的《工程阶段结算单》载明，蒲宏伟班组从2016年10月至2017年1月完成工程量总额为447360元。该结算单尾部有盖章印迹，但印章内容不能清晰可见。2017年4月19日的《材料汇总》单载明分别供应给黄靖深、李启国（李明彬）及项目部的片石、石粉、碎石的方量、单价及合计金额，其中供应给项目部的片石、石粉、碎石金额分别为17910元、3962元、4576元，合计26448元，材料汇总下方施工单位处有黄石的签字，班组负责人处有蒲宏伟的签字。另查明，2016年12月29日，湖南对外建司重庆分公司向蒲宏伟账户支付10万元工程款。在（2019）渝04民终771号案件审理中，蒲宏伟认可该10万元就是湖南对外建司支付给蒲宏伟的石料款。重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终771号民事判决书认定：“蒲宏伟供应给湖南对外建司黄悦道路项目部的石料款金额为26448元，对此予以确认。由此，湖南对外建司应当对蒲宏伟承担支付26448元石料款的责任。但根据二审查明的事实，湖南对外建司重庆分公司已经向蒲宏伟支付了10万元石料款，故湖南对外建司不再承担支付责任”。一审法院认为，本案争议焦点是湖南对外建司是否向蒲宏伟超额支付石料款73552元。现就此评述如下：首先，重庆市第四中级人民法院作出的生效法律文书，即（2019）渝04民终771号民事判决书已经认定：蒲宏伟供应给湖南对外建司黄悦道路项目部的石料款金额为26448元，湖南对外建司应当对蒲宏伟承担支付26448元石料款的责任。其次，2016年12月29日，湖南对外建司重庆分公司向蒲宏伟账户支付10万元，蒲宏伟也认可该10万元就是湖南对外建司支付给蒲宏伟的石料款。因此，湖南对外建司向蒲宏伟超额支付石料款73552元。蒲宏伟应向湖南对外建司返还73552元，并承担相应资金利息。综上，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒲宏伟于本判决生效之日起十日内退还湖南对外建设集团有限公司石料款73552.00元，并向湖南对外建设集团有限公司支付资金占用损失（以73552.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起支付至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回湖南对外建设集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费819.40元，由蒲宏伟负担。二审诉讼中，蒲宏伟向本院提供了重庆市高级人民法院的受理通知书，拟证明重庆市高级人民法院对本院（2019）渝04民终771号民事判决进行再审审查受理，本案应当中止审理。湖南对外建司质证认为，（2019）渝04民终771号民事判决至今属于生效判决，再审审查并代表本案一定会进入再审，本案不应当中止审理。本院审查认为，本院（2019）渝04民终771号民事判决属于生效判决，蒲宏伟提供的证据不足推翻生效判决认定的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：蒲宏伟应否返还湖南对外建司货款73552元及其资金利息。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院（2019）渝04民终771号生效的民事判决确认，湖南对外建司重庆分公司向蒲宏伟账户支付10万元石料款，而湖南对外建司应当对蒲宏伟承担支付26448元石料款的基本事实进行了确认。现蒲宏伟提供的证据不足推翻本院生效判决确认的基本事实，原判采信本院（2019）渝04民终771号生效的民事判决确认的基本事实并无不当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒲宏伟收取了湖南对外建司10万元石料款，但只供应了价值26448元的石料，蒲宏伟应当返还湖南对外建司货款73552元及其承担资金占用利息。综上所述，蒲宏伟的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819.40元，由上诉人蒲宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吴松涛