wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40826号原告：南京汽轮电机(集团)有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：沈群，董事长。委托诉讼代理人：熊焱，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海华电闵行能源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯星恒，总经理。原告南京汽轮电机(集团)有限责任公司与被告上海华电闵行能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告南京汽轮电机(集团)有限责任公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付剩余货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汽轮电机(集团)有限责任公司撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年十一月十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23623号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：李亚辉，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：甘秉珍，女，系被告李亚辉之母。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告李亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告李亚辉的委托诉讼代理人甘秉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费4593.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告李亚辉辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为75.88平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年6月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3591元（0.52元/平方米/月×75.88平方米×91个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李亚辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月至2018年12月期期间的物业服务费3591元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2319号 原告：雷国青，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：罗友华，女，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：雷兰青，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：雷琉青，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：雷运金，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 四被告共同委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 原告雷国青与被告罗友华、雷兰青、雷琉青、雷云金确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国青向本院提出诉讼请求:1、依法确认被告罗友华、雷兰青、雷琉青与被告雷运金于2020年6月10日签订的《房屋赠予协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告罗友华之夫、雷兰青与雷琉青之父雷国达（已故）系同胞兄弟。雷国达去世前在××乡××村××组××座，雷国达去世后，被告罗友华、雷兰青、雷琉青于2020年6月10日与被告雷云金签订《房屋赠予协议》，将雷国达生前所修建房屋及宅基地一并赠予被告雷云金。该协议内容侵害了原告过道和责任田，违反法律、法规强制性规定，应为无效协议。特具状起诉，请求判允所请。 被告罗友华、雷兰青、雷琉青、雷运金辩称，被告之间签订的赠予协议系双方真实意思表示，双方协议内容均在集体土地使用权登记红线范围之内，没有侵害原告权益也不违反法律强制性规定，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告罗友华、雷兰青、雷琉青（协议甲方）与被告雷云金（协议乙方）签订《房屋赠予协议》，约定：“甲方自愿将老家洞口县××镇××村××组的旧房屋无偿赠予乙方，按合同法相关法规双方自愿达成赠予房产协议如下：第一条：甲方自愿将房产（含屋前晒谷坪）赠予乙方，乙方自愿接受，该房屋具体状况如下：一、该房屋位于洞口县××镇××村××组，前抵农田。后抵雷国喜屋，下抵雷国英屋，上抵雷国喜九分田；建筑面积140平米（以丈量为准）。二、该房屋建设用地使用证已遗失，以此房屋照片为证。三、该房屋占用范围内（含门前晒谷坪）的土地使用权随房屋一并赠予。四、该房屋的相关权益随该房屋一并赠予。第二条：甲方保证该房屋在此赠予协议签订前以及协议签订后，一直到过户完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。……”。赠与协议双方当事人签订协议时申请了洞口县平溪江法律服务所进行见证，由洞口县平溪江法律服务所出具了见证书。 根据洞口县岩山镇自然资源和生态环境办公室1988年8月21日《个人建房用地清理登记表》记载：赠与协议所约定房屋登记户主为被告罗友华之夫、雷兰青与雷琉青之父雷国达（已故），全家人口4人，土地权属为集体所有，用地面积244.4平方米，其中建筑用地140.1平方米，房屋系1981年修建，其中住宅103.7平方米、辅助用房36.4平方米。并附有房屋红线图。 另查明，在庭审时，赠与协议双方均明确赠与范围为权属登记红线范围内的部分。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告以被告之间的赠与协议内容侵害了原告其权益，违反法律、法规强制性规定为由请求以确认协议无效，但根据审理查明的事实，被告之间赠与的房产系经合法登记的，双方赠与范围在登记红线范围内，原告无证据证明合法权益受到侵害，且被告之间签订的协议确未形成对原告权利义务的影响，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款规定，判决如下： 驳回原告雷国青的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告雷国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢588号之一申请执行人孟伟，男，汉族，1984年5月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人孟伟申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)宁0181民初3412号民事调解决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人宁夏平顺源食品有限公司无可供执行的财产，申请人孟伟因生活困难且患有恶性肿瘤无力承担医疗费用为由，向我院申请司法救助，后我院向申请人孟伟提供司法救助款36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6285号原告：杜本凤，女，1939年4月25日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市二汽基地新区。委托诉讼代理人：叶利群，男，1968年7月16日出生，汉族，枣阳市人，代理权限：特别授权。（系杜本凤儿子）被告：马开智，男，1935年8月25日出生，汉族，枣阳市人，住。原告杜本凤与被告马开智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜本凤及其委托诉讼代理人叶利群，被告马开智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜本凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款1万元，并给原告出具了借据，内容是：今借到杜本凤钱1万元。争取近日及时归还，此借条2018.9.23.马开智。双方未约定还款期限和借款利息。此后，原告多次找被告讨要，被告以种种借口推诿至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马开智辩称，借款属实，应该偿还。但现在一时拿不出来，请求从今年12月开始分期偿还，在3个月内还清。本院经审理查明：原告杜本凤与被告马开智系高中同学关系。马开智向杜本凤借款，2018年9月23日，被告马开智向原告杜本凤出具借条一份，载明：“今借到杜本凤钱壹万元正，争取近日及时归还。此借条。2018.9.23.马开智”。后被告马开智一直未偿还该借款。原告杜本凤多次索要无果，导致诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条等证据，在卷佐证。本院认为，被告马开智向原告杜本凤借款，并向原告出具了借款10000元的借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方借款未约定期限，依据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杜本凤通过向法院起诉要求被告马开智偿还借款，视为借款到期，被告马开智应偿还原告借款。故对原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告马开智于本判决生效后十五日内偿还原告杜本凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年十一月十七日书记员  施 璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10780号之一申请执行人：常艳，女，1978年02月01日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：辛景艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行常艳与辛景艳民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33247号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，轮候查封被执行人辛景艳名下坐落于滨海新区××号房产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人辛景艳高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8282号原告:朱健辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************339。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师被告：清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司，住所地清远市********名都国际商业中心十六号楼首层A01-A03、B01-B03、A05、B05。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************025。被告：江慧欢，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************220。原告朱健辉与被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1、江慧欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健辉的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1、江慧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱健辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司和被告江慧欢立即向原告支付工资14862元及利息损失（利息从2020年7月14日起以14862元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2、判令被告卢某1对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2009年9月受聘于被告卢某1、被告江慧欢经营的橘子咖啡猫餐饮企业，任经理一职。在原告在职期间，三被告存在拖欠原告工资报酬的情形，为此，原告多次催讨，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、被告江慧欢便于2020年7月14日向原告立具《清远市清城区橘子猫餐饮店欠薪工资表》，确认欠原告工资14862元。然而，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、江慧欢自立具欠薪工资表起至今没有向原告支付过任何款项，其行为己严重侵犯原告合法权益。被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司是由被告卢某1设立的一人公司，根据《公司法》第63条规定，被告卢某1应当对被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1、江慧欢没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司成立于2007年4月10日，类型为自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告卢某1。2020年7月14日，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、被告江慧欢在《清远市清城区橘子猫餐饮店欠薪工资表》“欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误（签名或盖章）”处盖章及签名，对人员和欠发工资等内容予以确认，其中原告朱健辉的欠发工资为14862元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司拖欠其工资14862元，提供了盖有被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司公章的欠薪工资表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司向其支付劳动报酬14862元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起以14862元为基数计至款项付清之日止），依据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告江慧欢承担支付责任，本院认为，被告江慧欢是以欠薪单位负责人的身份在涉案欠薪表上签名，而原告未提供证据证明其雇主系被告江慧欢，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司是被告卢某1独资的有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告卢某1应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，被告卢某1未能举证证明被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司财产独立于其个人财产，故被告卢某1应对被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起7日内向原告朱健辉支付劳务报酬14862元及利息（利息从2020年7月14日起以14862元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告卢某1对上述判决第一项确定被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4520号 原告：张雅萍，女，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：万色城电子商务集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******，统一社会信用代码：91330108311305004F。 法定代表人：朱海滨。 委托诉讼代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 原告张雅萍与被告万色城电子商务集团有限公司（以下简称“万色城公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张雅萍、被告万色城公司的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅萍向本院提出诉讼请求：被告退还原告购买店铺的费用共计41800元。 经审理查明：2015年3月9日，原告向被告支付平台服务费38000元，被告当日向原告出具网商资格授权书，载明“兹授权您为万色城网商，终身拥有万色城店铺招商推广及全线产品销售权”。此后，原告开始进行销售经营，基本为原告向被告购买产品推广销售或推荐被告产品，获得被告返利的模式，2017、2018年经营收入较好。现被告的万色商城平台中的商品数量及种类减少，原告认为被告无法履行其承诺，不能保证网商正常经营，为此诉至本院。 另查明：2020年11月9日，原告通过被告的万色商城平台向被告购买“万色益+益生菌粉固体饮料”产品1份。 本院认为，原告支付服务费取得的是万色商城平台推广及产品销售权，现原告以被告不能履行经营承诺为由要求退还相关费用，应提供相应证据。现原告提供的证据不能证明被告的万色商城平台已不能经营，虽然影响到原告的经营收入，但双方之间没有合同对该权利义务进行约定，因此，原告要求退还支付的费用41800元的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张雅萍的诉讼请求。 案件受理费846元，减半收取计423元，由张雅萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆泽钥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7716号上诉人(一审原告)：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：石艳华，女，1955年9月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖****楼****。法定代表人：王德群，董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：孙衍罡，执行董事。一审原告：尹广军，男，1962年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人安宏涛与被上诉人石艳华、黑龙江太平湖房地产开发有限公司、哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，一审原告尹广军执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宏涛在收到上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提交诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安宏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢244号申请执行人：罗桂姣被执行人：李锦同申请执行人罗桂姣与被执行人李锦同离婚纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第714号民事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初221号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人刘忠义，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，住四川省宜宾市筠连县。2020年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年8月10日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘忠义犯寻衅滋事罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官张宝通出庭支持公诉。被告人刘忠义及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日，在晋中市太谷区某斜井工地，被告人刘忠义在毛某（已判决）、聂某（已判决）的召集下，与毛某、聂某等人前往林某2办公室外殴打阿某、曲某某兵、曲某某付、吉足某某等人，致使对方多人受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，阿某、曲某某兵、吉足某某的损伤均构成轻伤一级，曲某某付的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘忠义随意殴打他人，致三人轻伤一级、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘忠义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘忠义有期徒刑九个月至一年三个月，根据社区矫正机构的评估意见可以适用缓刑。 被告人刘忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人李继的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘忠义犯寻衅滋事罪不持异议，但具有以下量刑情节：1、被害人对整个案件的发生有一定的过错；2、本案中刘忠义系寻衅滋事罪的从犯；3、被告人刘忠义在此次犯罪中并没有动手，其主观恶性较轻、社会危害性小；4、刘忠义是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现。综上，请求法庭对刘忠义从轻处罚。 经审理查明，2020年2月27日13时许，在晋中市太谷区某斜井工地，工头刘某2因吉足某1违反工地规定喝酒，与其发生争执，后吉足某1电话召集与其一起来工地打工的十余名工人到工地办公室内，与项目段负责人林某2结算工资及路费，期间吉足某某等人与被害人林某1（项目部会计）发生争执，被告人吉足某某等人殴打林某1致其腰部受伤。在众人发生争执期间，毛某1（已判决）电话告知毛某（已判决），毛某直接或间接召集了被告人刘忠义、聂某（已判决）等人，手持钢管、钢筋、扳手等工具来到工地办公室外，殴打阿某、曲某某兵、曲某某付、吉足某某等人，致使对方多人受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤符合评定为轻伤二级，阿某、曲某某兵、吉足某某的损伤均构成轻伤一级，曲某某付的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘忠义等人已对被害人进行经济赔偿，并取得了各被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的晋中市公安局关于印发《疫情防控期间将晋中市拘留所暂设为防疫医学隔离留观点实施方案》的通知，太谷县公安局阳邑派出所出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，谅解书，被告人刘忠义的户籍信息，证人刘某1、刘某2、林某2、王某、曲某小某、沙某1、莫某、吉足某1、吉某1、吉某2、沙某2、马某、岳某的证言，被害人林某1、曲某某兵、阿某、曲某某付的陈述，同案犯毛某、聂某、聂某1、万某、陈某、郑某、毛某1、李某、吉足某某的供述，被告人刘忠义的供述，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）006号、007、008号、009号、016号鉴定书，太谷县公安局鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，党员证明材料，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠义伙同毛某、聂某等人随意殴打他人，致三人轻伤一级、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠义选择认罪认罚，当庭自愿认罪，已进行经济赔偿并取得了各被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘忠义在寻衅滋事中作用相对较小，且被害人存在一定过错，可从轻处罚。因相关社区矫正机构对刘忠义的调查评估意见为不同意纳入社区矫正，故对被告人刘忠义不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，与本院上述认定不一致的，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王元元 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王佳鑫 书 记 员 房立村
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12247号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告陈明华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈明华向川商公司支付欠款本金4442元、利息1131.90元（以4442元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月13日起计算至2018年6月13日止）；2．请求判令陈明华向川商公司支付逾期利息，暂计1510.57元（逾期利息以4442元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月14日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令陈明华承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，陈明华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈明华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈明华仍未足额还款，已构成违约。 陈明华未作答辩。 本院认为，2016年11月13日，陈明华为购买价值6900元的iphone手机向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年12月13日起每月13日还款，分期18期，月还款458元。同日，陈明华与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈明华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈明华收到自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）向其交付的价值6900元的iphone手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）为贷款资金收款人。同日，陈明华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈明华共计归还458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈明华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈明华归还的458元直接用于抵扣本金，故本院确认，陈明华尚应归还川商公司借款本金4442元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4442元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计561.12元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月14日起以所欠本金4442元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4442元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈明华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4442元； 二、陈明华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息561.12元、逾期利息（以4442元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈明华负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7276号申请执行人:仲信国际融资租赁有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路**文广大厦**，统一社会信用代码913100005981622141。被执行人:上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)用代码91310230093499655H。被执行人：孙洁峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：徐蕾，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人仲信国际融资租赁有限公司与被告上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰、徐蕾融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2900号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲信国际融资租赁有限公司租金654587元。二、被告孙洁峰、徐蕾对被告上海维轴自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人上海维轴自动化科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人孙洁峰名下有房地产信息。6、2020年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月9日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询了被执行人孙洁峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、本院通过最高院中队总系统查询了被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾在上海市的不动产信息,经反馈被执行人在上海市无不动产信息。9、2020年8月13日，本院查封了被执行人孙洁峰名下位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑17幢307室及17幢车库7不动产(查封期限至2023年8月12日止），本院已向首封法院上海市崇明区人民法院发参与分配函。10、2020年10月29日，本院查封了被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下的号牌为沪Ｂ×××**车辆,徐蕾名下的号牌为沪Ａ×××**车辆(查封期限至2022年10月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年10月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的655277元，实际执行到位0元，剩余655277元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓芳
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初321号 原告：刘小龙。 被告：尤建国。 原告刘小龙与尤建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告尤建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款28475元，并按照月息0.02元计算支付从2015年12月起至欠款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中阳县益家村经营“供销石油加油站”，被告于2015年12月份前多次给其驾驶的冀A×××××号重型自卸货车在原告经营的加油站加油，经原、被告双方结算，截止2015年12月被告共欠原告油款28475元，并自愿为原告立下了字据，内容为：“今欠到刘小龙人民币贰万捌仟肆佰柒拾伍元，小写28745元（附：欠款人按背面的还款约定执行还款义务）。”双方还约定了还款期限以及逾期利息，被告确认后在字据上签字且捺印。当还款期限届满后，尤建国仍未履行，至2019年6月10日前多次偿还6000元，剩余欠款22475元油款至今分文未付。综上所述，被告未在约定的期限内向原告偿还欠款，其行为已构成违约。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，以维护其合法的民事权益。 被告未到庭也未向法庭提交任何答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：欠据一份。保证书一份。 被告未向法庭提交任何证据。 经审理查明，原告刘小龙在中阳县益家村经营“供销石油加油站”，被告尤建国于2015年12月份前多次给其驾驶的冀A×××××号重型自卸货车在原告经营的加油站加油，经原、被告双方结算，截止2015年12月被告共欠原告油款28475元，为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到刘小龙人民币贰万捌仟肆佰柒拾伍元，小写28745元，欠款人姓名：尤建国、王巧珍2015年12月25日（附：欠款人按背面的还款约定执行还款义务）”。之后被告偿还6000元，剩余欠款22475元。 以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尤建国拖欠原告刘小龙油款至今，有其给原告出具的欠条一支为证，应承担清偿责任，故原告要求被告给付油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告尤建国偿还原告刘小龙欠款22475元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告尤建国向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  张永梅 人民陪审员  王文斌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王宇翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7048号原告：袁林，男，汉族，1982年12月7日出生，住洛阳市伊滨区。被告：王占标，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省偃师市。委托代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳丽德装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**院**3-1501。法定代表人：曹宏丽。本院在审理原告袁林诉被告王占标、洛阳丽德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占标、洛阳丽德装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告袁林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁林撤回起诉。本案受理费减半收取为71元，由原告袁林承担。审判员  常锐二〇二〇年十一月三十日书记员  杨柳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3512号罪犯曾其生，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人曾其生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年3月16日作出（2016）川刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月10日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾其生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾其生减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾其生本次考核期为2018年5月至2020年6月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。另查明，该犯曾于2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾其生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾其生减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月1日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终193号 上诉人（原审被告）：江西润永通地产置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道****，统一社会信用代码：91360100MA36UYDQX1。 法定代表人：凃雅雅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南昌市创大广告有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇长巷村****一社会信用代码：913601005840075711。 法定代表人：廖志涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍立芳，江西博德律师事务所律师。 上诉人江西润永通地产置业有限公司因与被上诉人南昌市创大广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2020)赣0121民初2886号民事裁定，向本院提出上诉。 江西润永通地产置业有限公司上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院(2020)赣0121民初2886号民事裁定；2、依法裁定驳回被上诉人原审起诉；3、依法裁定本案一审由南昌市中级人民法院管辖审理。事实和理由：本案上诉人江西润永通地产置业有限公司是二个香港企业投资的在中国内地设立的外商独资企业,本案一审应由南昌市中级人民法院管辖审理。上诉人江西润永通地产置业有限公司的投资股东共计二个，一个是永通发展集团股份有限公司（外资），一个是永馨发展集团有限公司（外资）。这里的投资人都是外国（港澳台）投资者，符合外商（港澳台）独资的性质，即外商单独投资，从法律性质上讲是外商独资企业，即外商单独投资企业，不属于中外合资企业也不是中外合资企业。 本院认为：最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(三)外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”。本案系承揽合同纠纷，不符合上述通知第（三）条的规定；上诉人江西润永通地产置业有限公司在登记机关登记的股东为永通发展集团股份有限公司和永馨发展集团有限公司，虽然其股东均为香港企业，但江西润永通地产置业有限公司是涉港澳台合资企业，而非外商独资企业，不符合上述通知第（四）条的规定。综上，对上诉人提出的本案应为涉外民事案件，一审由本院审理的请求，不予支持。本案一审由江西省南昌县人民法院审理并无不当，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗艳琴
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1476号原告：钟文平，男，1983年7月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************531。被告：汕头市潮阳区裕业隆针织厂，住所地汕头市潮阳区***********。投资人：陈娜珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住址汕头市潮南区*************，公民身份号码440************960。委托诉讼代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。第三人：钟文雄，男，1978年10月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************419。原告钟文平与被告汕头市潮阳区裕业隆针织厂、第三人钟文雄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月3日，原告钟文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告钟文平撤诉处理。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告钟文平负担。审 判 长 郑    伟    江审 判 员 周    昭    宏人民陪审员 李    海    槟二〇二〇年十一月三日书 记 员 马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                       (2020)新2701执保503号申请人：奴尔班，女，1966年6月9日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人：阿不都拉，男，1988年9月10日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人：热拉古丽，女，1992年1月19日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：吾热依木江·阿布拉江，女，1969年3月23日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人奴尔班，阿不都拉，热拉古丽，与被申请人吾热依木江·阿布拉江侵权纠纷一案，申请人奴尔班，阿不都拉，热拉古丽于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人吾热依木江·阿布拉江银行存款367500元或同等价值动产与不动产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吾热依木江·阿布拉江银行存款367500元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十一月二十五日                                                                                                                             书记员 莫日根
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2133号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王倩，女，1991年5月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王倩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3705号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月14日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          原告：张俊华，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省原阳县葛埠口乡大张寨村。                               被 告                    被告：王曦晨，男，汉族，1990年7月23日出生，住原阳县城关镇顺城街**。                                           原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款21300元。事实和理由：原告张俊华在原阳县城开办了一家装修材料门市部，被告王曦晨从原告处购买了一批装修材料，价款为21300元，被告王曦晨向原告张俊华出具21300元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。综上，诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告王曦晨未到庭答辩。                              认定案件事  实              原告张俊华经营一家装修材料门市部，被告王曦晨从原告处购买了一批装修材料，价款为21300元。2020年1月14日，被告王曦晨出具欠条一张，载明：“今欠到：张俊华现金合计人民币（大写）贰万壹仟叁佰元整￥21300，欠款单位（人）：王曦晨，电话：17634288460，2020年1月14日”。欠条出具至今，经原告多次催要，被告分文未还。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告王曦晨偿还欠款21300元，有涉案欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告王曦晨于本判决生效后十日内支付原告张俊华款21300元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费166.25元，由被告王曦晨负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月二十日书记员  李银花
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3957号之二解除保全申请人：全椒县富有节能建材商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇江海社区秦岗路****，统一信用代码91341124MA2NPK459X。法定代表人：韦春友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心一信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。解除保全申请人全椒县富有节能建材商贸有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）皖1102民初3957号民事裁定，冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款46851.2元或查封其他等额财产。申请人全椒县富有节能建材商贸有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，全椒县富有节能建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款46851.2元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓悦书记员周平平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3142号徐涛、十堰市常乐工贸有限公司：你与十堰成田物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3132号判决已发生法律效力。申请执行人十堰成田物资贸易有限公司于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3132号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2296号 苏海灏、刘继德： 本院执行的苏海灏申请刘继德追偿权纠纷一案，经被执行人刘继德自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1300号xx，住所地xx国xx市**xx法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx区xx超市，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市**xx小区**楼******。经营者：刘xx。原告xx与被告xx市xx区xx超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。xx于2020年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月二日书记员  罗勇淇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3830号 原告：郑会敏，女，1952年8月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告郑会敏诉被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，原告郑会敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑会敏撤诉处理。 案件受理费5元，由原告郑会敏负担。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1507号原告：康乐县农村信用合作联社，住所地：康乐县附城镇新治街**。法定代表人：马金莹，系该公司理事长。委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。被告：范麦者东，男，东乡族，生于1969年2月1日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，现住青海省西宁市城东新区。被告：马瑞云，男，东乡族，生于1946年6月10日，农民，住康乐县。原告康乐县农村信用合作联社与被告范麦者东（又名范文武）、马瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1.依法判令被告范文武向原告偿还贷款本金9500元整（两笔），本息合计58206元（截止2020年8月24日），之后利息随本清；2.依法判令马瑞云对上述贷款承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范文武于2006年7月11日和2007年1月27日分别与原告签订《保证担保借款合同》，第一笔借款本金1500元（2009年7月11日到期）；第二笔借款本金8000元（2007年8月30日到期）。被告马瑞云作为保证人为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告日月发放量贷款。约定还款时间到期后被告违反合同约定未能按时还款，原告多次催要均无果。目前被告拖欠本金9500元，利息48706元，共计58206元。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望依法判如所请。被告范麦者东（又名范文武）口头辩称，贷款属实，但希望原告适当减免利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范麦者东于本调解协议签字之日一次性香烟高康乐县农村信用合作联社偿还贷款本金9500元及利息24022.67元，合计33522.67元；其他无争议。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告范麦者东承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马建忠二〇二〇年十一月四日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11658号 原告：卢思建，女，1976年3月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王吉林，男，1977年12月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二原共同诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：罗太兴，男，1971年1月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：范小玲，女，1975年3月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：羊春华，男，1963年2月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：易建全，女，1963年8月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告卢思建、王吉林与被告罗太兴、范小玲、第三人羊春华、易建全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告卢思建、王吉林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢思建、王吉林撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告卢思建、王吉林负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1310号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：李宽宽，男性,1990年5月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：马艳艳，女性,1988年1月26日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王祖创，男性,1976年10月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李丰，女性,1985年7月22日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：常树军，男性,1971年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人李宽宽、马艳艳、王祖创、李丰、常树军借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，分批履行，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1680号之二 申请执行人：练添栋，男，1954年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶机林，男，1970年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人练添栋与被执行人叶机林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1708号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的81300元。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人叶机林发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月10日，本院作出（2020）闽0783执1680号执行裁定书，查封被执行人叶机林所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）、解放牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年8月10日，本院作出（2020）闽0783执1680号执行裁定书，查封被执行人叶机林与案外人共同的位于建瓯市的林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第030529号，面积15亩］、及林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第017140号，面积31亩］，因上述林权均为多人共有，共有份额不明，属于发现的财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏仁雄
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2428号 原告：陈家奋，男，1966年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。 被告：楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：赵月兰，女，汉族，1975年5月13日出生，住邵武市。 原告陈家奋与被告楼明、赵月兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。被告楼明、赵月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告楼明立即返还原告合伙投资福建邵武新嘉园开发有限公司分红款、本金150000元整及支付从2020年5月6日至被告返还全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告赵月兰承担连带责任。事实和理由：原告与被告楼明合伙投资福建邵武新嘉园开发有限公司。工程完工后，双方于2019年8月21日结算，楼明尚欠原告本金及分红款150000元，楼明写下欠条。时至今日，楼明仍未付款给原告。被告赵月兰系楼明妻子，应承担连带还款责任。 被告未作答辩。 经审理查明，原告陈家奋与被告楼明合伙投资福建邵武新嘉园开发有限公司。经结算，楼明尚欠原告投资本金100000元及分红款50000元。2019年8月21日，楼明出具欠条，欠陈家奋150000元，并在欠条中注明“以上欠款不计利息”。出具欠条后，楼明未付款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告在庭审中的陈述及所举证据楼明出具的欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与楼明合伙投资项目，经结算，楼明尚欠原告投资款本金及分红款150000元事实清楚，本院予以确认。因双方约定上述款项不计利息，故原告主张利息不符合双方的约定，本院不予支持。因该债务没有赵月兰的签字确认，原告也没有证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张赵月兰承担本案连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼明应于本判决生效后十日内支付原告陈家奋合伙投资款150000元； 二、驳回原告陈家奋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1842号之一申请执行人：张某,女,1982年11月27日出生,汉族,住西秀区。被执行人：严某某,女,1968年11月24日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6147号民事判决书，于2020年07月29日受理张某申请执行严某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人严某某支付申请执行人张某借款共计人民币42000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费850元和公告费600元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下有位于安顺市西秀区某某Ｓ22幢14层4号（不动产权证书号：Ｙ1XXXX30，建筑面积:117.49平方米）房产一套，本案已依法查封（轮候查封）。（2）经向其户籍地西秀区北街办事处前进社区居委会调查。经反馈：其在社区无任何财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1842号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵雷书记员 张川黔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8232号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林挺法，男，1967年3月4日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林挺法信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5658号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林挺法支付本金297666.70元及息费、一审案件受理费2883元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5658号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4318号原告：东营海能石油装备有限责任公司。法定代表人：吴新学，执行董事兼总经理。被告：胡玉峰，男，汉族，现住东营市。被告：李勇，男，汉族，现住东营市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。负责人：郭永浩，经理。原告东营海能石油装备有限责任公司诉被告胡玉峰、李勇、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告东营海能石油装备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营海能石油装备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂雪迪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5484号 原告：灌云百年建筑工程有限公司，统一社会信用代码913207230676463405，住所地灌云县图河镇工业集中区创业大道**。 法定代表人：孙艳，该公司经理。 被告：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。 法定代表人：周良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙开，该公司员工。 原告灌云百年建筑工程有限公司与被告连云港宝诚化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员吉志军独任审判于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告灌云百年建筑工程有限公司法定代表人孙艳、被告连云港宝诚化工有限公司委托诉讼代理人李龙开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云百年建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款欠款222906.52元及利息（以222906.52元为基数，自2020年8月25日起按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告的厂房及附属设施等建设。2017年11月22日，经原、被告结算工程款为1982331.06元。截至2020年8月25日，被告共支付原告工程款1759424.54元，尚欠原告工程款为222906.52元至今未付。 被告连云港宝诚化工有限公司辩称，双方之间一般是每半年结算一次工程款，欠原告工程款222906.52元未付是事实。对原告自2020年8月25日起计算未付工程款利息无异议。请求依法判决。 经审理查明以下事实： 原告承建被告厂房及附属设施等零星工程。2018年4月23日，经原、被告双方结算，被告欠付原告各项零星工程款总价为1982331.06元。截至2020年8月25日，被告共支付原告上述应付工程款1759424.54元，尚欠原告工程款222906.52元至今未付。 以上事实，原、被告无异议，且有原告提出的《建筑工程预（结）算书》等证据印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告承建被告厂房及附属设施等零星工程，双方之间建立建设工程合同关系。原告完成相关工程项目并实际交付被告使用，被告应按结算确定的工程价款履行给付义务。现原告要求被告给付工程款222906.52元并承担利息，被告对该请求并无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告连云港宝诚化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云百年建筑工程有限公司工程款人民币222906.52元并承担利息（以222906.52元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告连云港宝诚化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2146号 申请执行人：赵彬，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈尧，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人赵彬与被执行人陈尧借款合同纠纷一案中，2020年10月27日，在（2020）川0180执2145号案中查封被执行人陈尧所有的位于简阳市的林产，期限为三年，该财产暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈尧的户籍地调查，并将被执行人陈尧限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在（2020）川0180执2145号案中报公安机关对被执行人陈尧予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩149号］未果。查明被执行人陈尧现无财产可供执行，申请执行人赵彬也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款10000元及利息、案件受理费40元、申请执行费51元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1662号 原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。 法定代表人：石昌君，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称西村惠民合作社）与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告西村惠民合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4963号 原告：位立平，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人;魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：刘娜，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告位立平与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告位立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告位立平撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5091号    申请执行人：陕西滔博体育商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事   被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：刘昆，该公司董事长   申请执行人陕西滔博体育商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3620号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西滔博体育商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付销售款900296.66元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费6413.5元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人西安民生百货管理有限公司名下有牌号为陕AXXXXX号汽车, 本院另案已查封该汽车，为轮候查封，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为908138.23元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 吴利平   审 判 员 杨睿   审 判 员 晏航舰         二〇二〇年十一月十六日            法官助理 郭沛   书 记 员 雷丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2995号 原告：蔡积发，男，1975年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄思雅，女，1997年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告蔡积发与被告黄思雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在诉讼过程中，原告蔡积发于2020年11月13日以被告已主动履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡积发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由蔡积发负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5975号 原告：恒丰银行股份有限公司西安分行, 住所地：西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎，行长。委托代理人：孙永疆，男，该行员工，住西安市。被告：王刘伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：邓尧，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省西安市。被告：同某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：雷水珍，女，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：王红欣。原告恒丰银行股份有限公司西安分行与被告王刘伟、邓xx、同某某、雷xx、陕西源源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人孙永疆到庭参加诉讼。被告王xx、邓xx、同某某、雷xx、陕西源源化工有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刘伟、邓尧偿还欠付原告的借款本金人民币735390.70元及截止2020年4月12日欠付利息22653.9元，罚息197884.71元，复利31983.19元，合计987912.50元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日。2、判令被告同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告王刘伟、邓尧签订了《个人综合消费借款合同》，原告向被告王刘伟提供了借款金额人民币200万的借款，借款期限24个月，自2016年4月29日至2018年4月28日，借款用途为房屋装修，借款利率为固定利率年利率8%，逾期罚息利率为12%。为确保原告上述贷款债权的实现，保证人同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司与原告签订了《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证担保；保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年。合同签署后，原告依约向被告王刘伟发放了人民币200万元借款，但被告王刘伟及邓尧至今未能还清借款本息，已属违约。被告王xx、邓xx、同某某、雷xx、陕西源源化工有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日,原告与被告王刘伟（主债务人）、邓尧（共同债务人）签订《个人综合消费借款合同》，约定被告王刘伟、邓尧向原告借款2000000元，用于房屋装修，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日止，借款利率为8%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款支付方式为债权人受托支付；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，担保方式为保证担保，担保人为同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司。同日，原告与被告同某某、雷水珍签订了编号恒银（西）【2】个保借字（2016）年第（0012）号-1《个人借款保证合同》，原告与被告陕西源源化工有限责任公司与原告签订了编号恒银（西）【2】个保借字（2016）年第（0012）号-2《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费及其他费用）；保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年。2016年4月29日，原告依约向被告王刘伟发放借款2000000元。借款期限届满后，被告未足额清偿借款，截止2020年4月12日，被告欠付原告借款本金人民币735390.70元、利息22653.9元，罚息197884.71元，复利31983.19元，合计987912.50元。以上事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、个人贷款借款凭证、欠款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王刘伟、邓尧、同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王刘伟、邓尧未按双方约定还款，构成违约。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告王刘伟、邓尧偿还借款本息，符合法律规定，但还款金额、期间本院依法确定为：借款本金735390.70元、利息22653.9元，罚息197884.71元，复利31983.19元，共计987912.50元（截至2020年4月12日）及自2020年4月13日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。被告同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司应依据保证合同约定，就被告王刘伟、邓尧上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告王刘伟、邓尧行使追偿权。原告要求被告同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王xx、邓尧于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司西安分行借款本金735390.70元、利息22653.9元，罚息197884.71元，复利31983.19元，共计987912.50元（截至2020年4月12日）及自2020年4月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告同某某、雷xx、陕西源源化工有限责任公司对被告王刘伟、邓尧上述债务承担连带清偿责任，被告同某某、雷水珍、陕西源源化工有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王刘伟、邓尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13679元、公告费560元，合计14239元，由被告王xx、邓xx、同某某、雷xx、陕西源源化工有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    袁   聪    二〇二〇年十一月九日  书  记  员   李明哲 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢863号之一 申请执行人：肖瑜，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韦升燕，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 肖瑜申请执行韦升燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1946号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖瑜向本院申请强制执行。申请执行标的51050元，执行费666元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人韦升燕所有的川Ａ×××××牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人韦升燕的房屋、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人韦升燕采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人肖瑜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振芳，男，1962年7月13日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人张振芳因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振芳申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，张振芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张振芳的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回张振芳的起诉，适用法律正确，并无不当。张振芳提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，张振芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振芳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8453号原告：任正于，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村。负责人：赵长流，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：任德其，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任正于与被告重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告任正于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任正于撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年十一月十八日书记员  龙荟竹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5416号 原告：桑永伟，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，1982年2月2日生，居民，住黑龙江省林口县。 被告：李志刚，男，1976年2月7日，汉族，居民，住费县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：姜锋，经理。 原告桑永伟与被告陈玉龙、李志刚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永伟及其委托诉讼代理人、被告陈玉龙到庭参加诉讼；被告李志刚、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计12653.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日8时0分许，被告陈玉龙驾驶被告李志刚所有的鲁ＱＦ××××号小型客车，沿费县新南外环吴家后村路口由南向北行驶，与原告驾驶的鲁ＱＡ××××小型汽车相撞，致原告车辆受损。被告陈玉龙负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 被告陈玉龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人是李志刚,李志刚是我姐夫,车辆实际所有人是我,我的车辆在被告华海保险仅购买了交强险,同意赔偿原告合理合法损失。 被告李志刚和保险公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件；二、车辆损失评估报告；三、评估费收据；四、事故认定书。原告主张的损失为：车辆损失21707元、评估费600元，合计22307元，减去交强险2000元，剩余要求被告赔偿50%即11153.5元。 经庭审质证，被告陈玉龙质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，评估数额过高，要求重新评估，并当庭提交书面申请；证据三评估费无异议；证据四无异议。损失明细同证据质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月30日8时0分许，被告陈玉龙驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县新南外环吴家后村路口，与沿费县新南外环路由东向西行驶的原告驾驶的鲁ＱＡ××××轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告陈玉龙负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。 同年8月17日，原告委托的蒙阴县鹏超二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，车损为21707元。被告陈玉龙有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年11月7日出具了评估报告，车损为6687元。经质证，原告质证意见为：评估价值过低，不足以支付原告的车辆维修费用，请求依法在两份报告之间酌定原告的车辆损失。被告陈玉龙无异议。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告陈玉龙驾驶的车辆登记所有人为李志刚，李志刚是陈玉龙的姐夫，车辆实际所有人为陈玉龙，在被告保险公司投保交强险。 被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告已庭前撤回对保险公司的起诉。 三、原告主张的损失： 车辆损失21707元，本院认为，被告陈玉龙有异议，并申请重新评估，经本院委托，车损为6687元，被告无异议。原告虽有异议，但未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，故应予采信。原告的车辆损失应为6687元。 评估费600元，被告陈玉龙无异议，本院认为不违反法律规定，予以认定。 本院认为，被告陈玉龙驾驶小型汽车与原告驾驶的轻型普通货车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈玉龙负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告陈玉龙应承担50%的事故责任。 被告陈玉龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，因被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，原告已庭前撤回对保险公司的起诉。本院认为符合法律规定，予以准许。故对本院认定的原告的损失，在扣除2000元后，由被告陈玉龙承担50%的赔偿责任。 被告李志刚作为车辆登记所有人，并无过错，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉龙赔偿原告桑永伟损失：车损4687元、评估费600元，合计5287元的50%即2643.5元。 二、驳回原告桑永伟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由原告桑永伟负担37元，被告陈玉龙负担21元。保全费220元，由原告桑永伟负担169元，被告陈玉龙负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 张立民
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢598号 四川世纪百合置业发展有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川01民终8846号判决书，于2020年11月11日立案受理韦尧、邓莉申请执行四川世纪百合置业发展有限责任公司其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢325号之一申请执行人：杨加良,男,汉族,1963年11月1日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何富强,男,汉族,1982年2月26日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：欧维,女,汉族,1983年7月13日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人杨加良与被执行人何富强、欧维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初6109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨加良于2020年6月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人何富强、欧维偿还申请执行人杨加良借款本金240000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人何富强、欧维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年6月9日、2020年9月3日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何富强、欧维的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封被执行人何富强所有的车牌号为渝×××**、渝×××**车辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人何富强、欧维无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月2日限制被执行人何富强、欧维高消费并向被执行人何富强、欧维发出限制高消费令；4、本院于2020年11月2日将被执行人何富强、欧维纳入失信被执行人名单并对被执行人何富强、欧维采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人何富强、欧维下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何富强、欧维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人杨加良。综上所述，本案申请标的借款本金240000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何富强、欧维无其他可供执行财产。申请执行人杨加良亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何富强、欧维其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十一日书记员  黄浩恒
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢192号申请执行人:李振友，男，1962年1月24日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：赵春雨，男，1970年12月30日出生，汉族，个体会，住哈尔滨市道外区。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第82号民事判决书，执行李振友与赵春雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元、诉讼费1564.50元、保全费1255.00元、执行费1250.00元，强制执行到位金额15000.00元，未执行标的75000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人赵春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李振友，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1620号申请执行人：季文祥，男，1995年7月19日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：姚仁飞，男，1996年7月6日生，汉族，家住马关县，现羁押于文山市看守所。被执行人：车海能，男，1997年11月20日生，汉族，家住文山市，现羁押于文山市看守所。被执行人：金荣富，男，1998年11月25日生，汉族，家住文山市，现羁押于文山市看守所。被执行人：姚成福，男，1999年10月6日生，汉族，家住西畴县，现羁押于文山市看守所。本院在执行季文祥与姚仁飞、车海能、金荣富、姚成福附带民事赔偿纠纷一案，执行标的：56561.44元，被执行人拒不履行本院作出的（2019）云2601刑初362附带民事赔偿生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人姚仁飞、车海能、金荣富、姚成福的银行存款进行扣划：4269.94元，尚欠：52291.50元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月17日向被执行人姚仁飞、车海能、金荣富、姚成福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年9月15日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人姚仁飞、车海能、金荣富、姚成福名下的相关财产信息，其名下无车辆、房产登记信息；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年11月9日依法对被执行人姚仁飞、车海能、金荣富、姚成福采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月二十日书记员  王红旌