wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终483号 上诉人（原审原告）：洪金泉，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄国文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 上诉人洪金泉因与被上诉人黄国文合伙纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7856号民事裁定，向本院提起上诉。 洪金泉上诉称，本案虽然有签订《卡特600挖掘机入股合同》，但上诉人不参与经营管理，不承担风险，直接领取利润，实为借贷关系。因本案对合同履行地没有约定，应由接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接收货币一方的所在地在福建省南市，故原审法院对本案具有管辖权，请求撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7856号民事裁定，并裁定本案由福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《卡特600挖掘机入股合同》，本案属于合伙纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）黄国文的住所地在广东省罗定市，合伙经营地也不在福建省南安市，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人要求本案由福建省南安市人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9492号申请执行人：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被执行人：周方谱，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县鹤盛镇下岙村西岙街１号。申请执行人王爱勤与被执行人周方谱买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初13504号民事判决书，该判决书确定：一、周方谱于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款121462元；二、周方谱于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以121462元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元、公告费560元，由被告周方谱负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人周方谱发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周方谱名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在民生银行、北京银行、中国建设银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13504号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初407号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨蕙榕，小名杨丹丹，女，1990年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨蕙榕犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人杨蕙榕及其指定辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人杨蕙榕贩卖毒品海洛因两次： 1、2020年8月31日，胡加龙通过微信转账160元钱给被告人杨蕙榕，杨蕙榕在织金县包毒品海洛因给胡加龙，后胡加龙将该包毒品可疑物吸食完毕。 2、2020年9月3日，被告人杨蕙榕在织金县登高楼贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸包裹，内用黄色塑料纸包装），经称量，净重0.49克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人杨蕙榕用于联系贩卖毒品的作案通信工具红色OPPO牌手机一部及贩卖毒品所得毒资700元。 被告人杨蕙榕及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节、且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人杨蕙榕从轻处罚。 上述事实，被告人杨蕙榕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事照片、扣押清单、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、微信支付交易明细证明、毒品收据、情况说明、财产状况证明、现场检测报告书、中国工商银行现金存款凭证、检鼎证书等书证；证人胡某某的证言；被告人杨蕙榕的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]838号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨蕙榕违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨蕙榕到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨蕙榕自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人杨蕙榕被扣押在案的红色OPPO牌手机一部及贩卖毒品所得毒资700元，应予没收，上缴国库。对被告人杨蕙榕贩卖毒品所得毒资人民币160元，应继续追缴，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨蕙榕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨蕙榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 对被告人杨蕙榕被扣押在案的红色OPPO牌手机一部及犯罪所得赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。 对被告人杨蕙榕犯罪所得赃款人民币160元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2517号原告：李宗华，男，1989年8月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王成，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄忠鑫，男，1989年7月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李宗华与被告黄忠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗华撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李小龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初9479号原告：王耀西，男，汉族，1957年6月30日出生，住西安市莲湖区。被告：徐显宏，男，汉族，1975年7月15日出生，住西安市雁塔区。原告王耀西与被告徐显宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀西到庭参加诉讼，被告徐显宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀西向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2017年12月22日向原告借款两次，每次3000元，共6000元。后原告一直催要，被告仅于2020年5月份才还了1000元。后被告不再与原告联系还款事宜，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐显宏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：微信转账两份，证明2017年12月22日原告向被告转账3000元、2017年12月27日转账3000元，共计6000元 。2020年5月14日被告归还了1000元。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 被告因生产经营需要向原告借款，原告分两次，每次3000元于2017年12月22日、2017年12月27日向原告微信转款共计6000元，被告未出具借条。后经原告催要，被告于2020年5月14日归还原告1000元，就下欠5000元借款一直拖延不付，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的转账凭证、庭审当事人陈述，并结合出借金额的大小,能够认定原告向被告出借6000元的事实。经原告的多次催要后，被告仅还款1000元，剩余借款一直拖欠不还，显系不当，因此原告要求被告归还借款5000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐显宏向原告王耀西归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐显宏负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜    二〇二〇 年十一月十三日    书   记   员   曾  晗  1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保459号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市医疗保障局申请保全被申请人重庆厚佳医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2680号之一被执行人：贾刘安，男，汉族，1967年12月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾刘安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾刘安在中国工商银行16×××66账户内存款人民币87292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2891号原告：周立福，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘辉，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市拉哈镇四季青村村民委员会。统一社会信用代码：54230281ME302935E。住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东北街。法定代表人：白书武，职务：村委会主任。原告周立福诉被告讷河市拉哈镇四季青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周立福于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦龙请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立福负担。审判员  常玉刚二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2337号 申请人张宏勇，男，汉族，1965年3月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被执行人周谷生，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市志生装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇金桥工业园，统一社会信用代码913407217284957715。 本院执行的张宏勇与周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3378号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与冯利红、吴中彩物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周天俊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周天俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1898.31元（其中1848.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32666号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6849号原告：海城德馨物业服务有限公司。统一社会信用代码912103815675838842，住所地：辽宁省海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，该公司职员。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：马升昊，男，2002年7月2日生，汉族，住，住所地：辽宁省海城市/div>委托诉讼代理人：马庆山，男，1950年2月28日生，汉族，住，住所地：辽宁省海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司（以下称德馨物业公司）诉被告马升昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周萍、戚峰、被告马升昊的委托诉讼代理人马庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费21804元及滞纳金43969元，合计65773元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司为海城市芭东海城小区前期物业公司选任物业服务单位，被告为海城市芭东小区别墅N54号楼1012户业主。面积300.33平方米，单价每平每月2.2元。2018年1月1日开始拖欠物业费。到2020年9月30日累计欠交物业费21804元，滞纳金43969元。我公司认为，依据《物业管理条例》第四章第二十八条之规定：“业主应当根据物业合同约定，按时足额交纳物业服务费用。业主逾期不交纳的，物业管理人可以向人民法院起诉”。为维护我公司的合法权益，特依法提出诉讼，请贵院依法判决。被告马升昊辩称：不欠物业费，我于2016年购买海城市芭东北方置业有限公司开发的坐落于海城市芭东海城N54号-1012户房屋，我接受房屋钥匙后，发现窗户损坏，物业同意更换，但要求我自己更换，其返还我更换费用，更换费用为25600元，后物业愿意支付给我25600元，并出具收据，但至今未给。2018年11月8日物业代收取取暖费，我当年一次性交给物业5000元，物业出具收据，但物业收取5000元后未将5000元交给供暖公司，导致我家当年停止供热，另物业给付我车库门款800元至今也没有给付，原告于2018年诉至法院索要款项，物业同意以物业费抵顶。按照以上事实，我不欠被我的物业费。经审理查明：德馨物业公司为海城市芭东海城小区的物业管理单位，马升昊为该小区别墅业主。2017年1月2日，海城芭东物业服务有限公司与马升昊签订《芭东海城前期物业服务协议》，载明被告马升昊房屋位置为芭东海城小区N54号楼1单元1012室，建筑面积300.33平方米。约定别墅物业服务费按照2.2元/月/平方米计算收取（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的小修、小区日常综合管理）；交纳费用时间为每年12月1日前交纳下一年度的物业服务费，还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交，并从逾期之日起加收应缴费用千分之三的滞纳金等内容。协议签订后，被告马升昊缴纳了部分物业费，被告自2018年1月1日至2020年9月30日止，拖欠物业费共计21804元（300.33平方米×2.2元/月/平方米×33个月）。另查，2017年4月21日海城市芭东物业服务公司变更为原告海城德馨物业服务有限公司。再查，被告马升昊已另行起诉海城市芭东北方置业有限公司、海城德馨物业服务有限公司、李新，请求法院判令海城市芭东北方置业有限公司、海城德馨物业服务有限公司、李新返还其更换窗户款25600元及利息，返还代收取暖费5000元及利息，给付车库门款800元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、芭东海城前期物业服务协议，2、海城市工商局变更登记核准通知书，3、芭东海城入伙会签单，4、芭东海城入住收费明细，5、物业费收缴通知单，6、物业费及滞纳金明细表，7、服务照片，8、起诉状、海城市人民法院传票。被告对证据1、3、4、8真实性无异议，本院予以采信。关于证据2、5、7，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，所证事实，足以认定，本院予以采信。被告提供的证据：裁定书一份，原告对证明目的有异议，对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据6系原告自制，且被告有异议，本院不予采信。被告提交的专用收款收据、收条及2018年5月2日字条一份，所涉事实已另行起诉，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海城芭东物业服务有限公司与马升昊签订《芭东海城前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告履行了相关物业服务，依法享有收取物业服务费的权利，被告接受原告提供的物业服务，其应依约履行合同义务，故被告应缴纳拖欠的物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告给付拖欠物业费的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于物业费数额问题，被告应给付原告主张被告拖欠的物业费21804元（300.33平方米×2.2元/月/平方米×33个月）。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，从本院审查事实来看，并非恶意拖欠，故对此诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告提出物业费用原告应给付其的更换窗户款、取暖费及车库门款冲抵的辩解，原告不予认可，且被告已就此另案诉讼，本院对此不作审查及处理。被告无充分证据证明其已缴纳2018年1月1日至2020年9月30日间的物业费，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马升昊于本判决生效后七日内给付原告海城德馨物业服务有限公司物业费21804元；二、驳回原告海城德馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告承担483元，由被告马升昊承担239元，此款原告海城德馨物业服务有限公司已垫付，被告马升昊在履行本判决确定的给付义务时，加付239元给原告海城德馨物业服务有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵彬彬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1782号 申请执行人：黄万德，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：陆振琪，男，1971年5月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄万德与被执行人陆振琪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额350000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，本院先前另案查封处置被执行人名下的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执1042号被执行人左某。被执行人左某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）黑0204刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人左某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月23日依法扣划被执行人左某在招商银行存款2278.00元。经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人左某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人左某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员 国 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3758号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849393245F(1-1)。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：马玉龙，男1988年5月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付228741.47元，被执行人承担执行费3331元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与马玉龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年11月26日双方当事人达成和解协议，被执行人将逾期借款还清，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行同意余款被执行人按原借款合同继续履行，本案和解协议需长期履行，案件执行费3331元本院予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执3758号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1982号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：夏宏利，男，汉族，1977年1月2日出生，住湖北省团风县，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告夏宏利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告夏宏利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告夏宏利向原告支付代偿款103249.79元、赔偿资金占用损失3355元（资金占用损失以代偿款103249.79元为基数，按年利率6%，自2020年1月20日起暂计算至2020年8月3日为3355元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告夏宏利支付2019年10月21日至2020年1月20日的保险费4953元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告夏宏利作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告夏宏利出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000074），保险单载明：保险金额为141431.53元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为2132.97元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年1月31日，被告夏宏利与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，夏宏利向光大银行黄冈分行借款127000元，贷款期限36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年2月1日，光大银行黄冈分行将贷款本金127000元转入被告夏宏利账户，被告夏宏利收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告夏宏利收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年1月20日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款103249.79元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000074保单项下的代偿款103249.79元已于2020年1月20日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告夏宏利代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告夏宏利未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年1月22日，被告夏宏利在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告夏宏利出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额127000元，保险费76786.92元，费率1.5081%（月），每月保险费为2132.97元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月31日，被告夏宏利与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额127000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告夏宏利按贷款合同获取贷款127000元。2019年12月1日，被告夏宏利未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年1月20日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计103249.79元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费4953元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告夏宏利应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告夏宏利与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告夏宏利在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告夏宏利违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息103249.79元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告夏宏利的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告夏宏利向其支付代偿款103249.79元，及支付下欠的保险费4953元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏宏利在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款103249.79元并赔偿损失（以103249.79元为基数，自代偿之日2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告夏宏利在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费4953元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元减半收取1265元，由被告夏宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3187号罪犯夏和平，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑初174号刑事判决，以被告人夏和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏和平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出（2018）浙刑终87号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2017）浙03刑初174号刑事判决中对被告人夏和平的量刑部分，维持判决的其余部分，改判被告人夏和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯夏和平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月5日起至2031年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2771号 原告龚瑞文，男，1972年9月30日生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人罗鹏，江西明理律师事务所实习律师，一般代理。 被告邱钧魏，男，1977年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告龚瑞文与被告邱钧魏加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑞文的委托代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告邱钧魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龚瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装加工款69000元及资金占用利息（以69000元本金为基数从2020年1月21日开始按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始原告为被告进行服装加工，原告按约向被告交付了加工的服装并经被告验收及在送货单上签字确认，提供加工服务产生的费用合计85500元。2016年5月2日，被告因资金困难无力支付，原告便将所有送货单交回被告并由被告出具了一份《欠条》约定此款两年内付清。出具欠条后，被告共支付加工费用合计16500元，剩余69000至今未付，特诉至法院。 被告邱钧魏既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告龚瑞文与被告邱钧魏均从事服装加工业务，2015年开始原告为被告进行服装加工，2016年5月2日经双方结算，被告累计欠付原告服装加工费85500元并向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到龚瑞文服装加工费85500元（捌万伍仟伍佰元），两年付完，欠款人：邱钧魏，2016年5月2日”。出具欠条后，被告分别于2016年向原告支付500元，2017年向原告支付1000元，2019年2月4日向原告支付10000元，2019年6月28日向原告支付2000元，2020年1月21日向原告支付3000元，剩余服装加工费69000元经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、欠条、送货单复印件、短信聊天记录、还款明细以及原告的当庭陈述、自认等证据予以佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。原告根据被告的要求完成服装加工工作并交付成果，被告欠付原告加工报酬的事实有欠条、送货单复印件、短信聊天记录、还款明细等证据予以证实，原、被告之间因加工合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠加工报酬，被告本应在约定还款期限内及时支付，现原告以被告久拖不付为由要求被告立即支付剩余加工报酬的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期利息进行约定，原告要求被告自2020年1月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邱钧魏未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱钧魏于本判决生效之日起五日内向原告龚瑞文支付加工报酬人民币69000元。 二、驳回原告龚瑞文的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告邱钧魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十一月二十七日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3785号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵英，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵华元，男，1940年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵英、邓勇、赵华元金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜爱琼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1197号 申请执行人：贵州伟富安贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**商铺**广场******。 法定代表人：黄秀春，该公司执行董事。 申请执行人：黄秀春，男，1970年02月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：王兰，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。 被执行人：修文百姓医院有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村/div> 法定代表人：代云富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1166号民事调解书，依法受理贵州伟富安贸易有限公司、黄秀春申请执行修文百姓医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人修文百姓医院有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人工程款160000.00元及逾期利息，并负担案件受理费1911.00元及执行费2300.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1166号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1197号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保356号申请人:冯婷婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人:宋征，男，1981年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人冯婷婷与被申请人宋征诉前保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋征银行存款16000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费180元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫莎莎
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2861号原告何某被告黄某某、雷某原告何某诉被告黄某某、雷某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8248号原告：武汉市硚口区双丰建筑装饰材料经营部。经营场所：武汉市矫口区解放大道**长盛恒远木家装日月佳苑**。经营者：朱正春，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：吴雅，湖北美宜家律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉明月空装饰设计工程有限公司。住所地：洪山区书城路文秀街**中石大厦******。法定代表人：赵小威。原告武汉市硚口区双丰建筑装饰材料经营部与被告武汉明月空装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区双丰建筑装饰材料经营部的经营者朱正春及其委托诉讼代理人吴雅到庭参加诉讼，被告武汉明月空装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区双丰建筑装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约质量保证金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日；以30000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月5日签订《地板战略联盟协议》，约定原告作为“兔宝宝”地板品牌的代理商，由原告向被告供应产品，协议有效期至2018年1月5日，并约定了原告向被告支付30000元的履约质量保证金。协议签订后，被告一直未向原告购买“兔宝宝”地板，双方未产生实际的合作，直到协议到期。协议到期一年后，原告多次向被告要求退还保证金，被告一再拖延至今，故原告提起诉讼。被告武汉明月空装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告武汉市硚口区双丰建筑装饰材料经营部与被告武汉明月空装饰设计工程有限公司签订《地板战略联盟协议》，约定原告为兔宝宝地板品牌的武汉代理，原告向被告推荐产品后，被告负责将订货单传真或知会原告，原告接到通知后1小时内与被告联系确认订货情况及供货时间、、地点并按要求将产品送达。为了保证双方的合作能顺利进行，原告应向被告交纳履约质量保证金30000元，如被告在销售原告产品的过程中，原告产品出现售后问题，原告未在24小时内解决或提出有效的处理方案，被告有权用原告货款先行赔付。履约质量保证金在正式发函解除合作协议的12个月内退还。本协议有效期自2017年1月5日至2018年1月5日。原告的经营者朱正春及被告的法定代表人赵小威均在该《协议》上签名，且被告在该协议上加盖公章。2017年1月7日，原告向被告交纳履约质量保证金30000元。本院认为，原、被告签订的《地板战略联盟协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的《地板战略联盟协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审查明的事实，可以认定原告已按协议约定向被告交纳履约质量保证金30000元。涉案《地板战略联盟协议》于2018年1月5日到期终止，原告要求被告退还履约质量保证金30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，从涉案合同到期终止12个月后即2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告武汉明月空装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区双丰建筑装饰材料经营部退还履约质量保证金30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币285元，由被告武汉明月空装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月十一日书记员  马偲琪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1393号申请执行人：河北广绿环保设备有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县新汽车站广场路**楼。法定代表人：马国恩，总经理。被执行人：李海春，男，1971年9月19日出生，汉族，住金乡县。申请执行人河北广绿环保设备有限公司与被执行人李海春合同纠纷一案，被执行人李海春自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4189号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金莹
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1292号 原告寿阳县诚安物业管理有限公司。 法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。 被告苏晓辉，男，汉族，现住山西省寿阳县。 原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告苏晓辉物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏晓辉的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5253号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋、华明悦（实习）。辽宁东亚律师事务所律师。被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人杜晓武。原告王建军与被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1739号申请执行人：河南万龙建筑机械设备有限公司。法定代表人：邓济存。委托代理人：杨鸽，系河南钧道律师事务所律师。被执行人：河南中州劳务有限公司。法定代表人：秦小飞。河南万龙建筑机械设备有限公司申请执行河南中州劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为77717元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年11月18日，本院依法向被执行人河南中州劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南中州劳务有限公司履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人河南中州劳务有限公司未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年10月15日、2020年11月16日通过网络查控分别对被执行人河南中州劳务有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，发现被执行人名下银行有款项已冻结，其余未发现可供执行款项。三、2020年10月29日，本院查询郑州市不动产登记中心、查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月28日，本院依法将被执行人河南中州劳务有限公司列入信人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施五、2020年11月28日，本院就终结本次执行程序事宜约谈了申请执行人委托代理人杨鸽，杨鸽同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人杨鸽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十书记员  杜建伟
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4723号原告：张学堂，男，1950年10月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴清珍，男，1961年11月25日生，汉族，住禹州市。本院在审理原告张学堂诉被告吴清珍追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告张学堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学堂撤回起诉处理。审判员  臧东亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩亦哲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4095号被执行人：曾秀华，男，1994年11月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾秀华非法经营罪追缴违法所得、罚金执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1821号刑事判决书：被执行人曾秀华应退赔5万元，并缴纳罚金5万元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾秀华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣押在案的3.5万元已全部用于退赔，本院扣划了曾秀华名下银行款项10321元，已用于退赔，尚余4679元违法所得未退，5万元罚金未缴纳。此外，未查询到被执行人曾秀华名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人曾秀华发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位45321元，尚余54679元未执行到位，因未发现曾秀华有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初1821号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十九日书记员 薛丹雁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执579号 申请执行人：刘恩德，等41人。 被执行人：延边江源建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市梨花路。 法定代表人：张彪，该公司总经理。 申请执行人刘恩德等41人与被执行人延边江源建筑工程有限公司（以下简称江源公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恩德等41人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人江源公司支拖欠劳务费177万及利息，支付案件受理费20730元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月10日，向被执行人延边江源建筑工程有限公司公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江源公司名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2020年11月12日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人江源公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年11月24日，扣留被执行人江源公司在龙井市扶贫办的应收款（质保金）1560973元。 5.2020年11月25日，对被执行人江源公司法定代表人张彪采取限制高消费执行措施。 6.2020年11月25日，与申请执行人刘恩德就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，刘恩德同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人江源公司有可供执行的财产，可以认定被执行人江源公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人刘恩德告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘恩德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1410号 唐仁、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组： 关于唐仁与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日划拨北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组账户内112,800元，在收取1,550元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1410号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1077号之一被执行人孟盼盼，男，1996年8月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人孟盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人孟盼盼发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员孔君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3798号原告：河南兴泰农业科技发展有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道办事处汝河路西段北侧。统一社会信用代码：91411729MA40QFD18R。法定代表人：喻立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司经理。被告：河南恒盛纺织科技发展有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区文化路西段北侧统一社会信用代码：91411729395262397R。法定代表人：蒋永江，系该公司的执行董事。原告河南兴泰农业科技发展有限公司诉被告河南恒盛纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,原告河南兴泰农业科技发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南恒盛纺织科技发展有限公司的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告河南兴泰农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元,由原告河南兴泰农业科技发展有限公司负担。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梅靖晗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4187号之三原告：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街**。法定代表人：朱保礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江兆龙建筑工程有限公司，，住所地镇江市京口区宗泽路******法定代表人：杨寿鹏，该公司董事长。被告：杨寿鹏，男，汉族，1962年6月4日生，住镇江市。本院在审理原告镇江中瑞混凝土有限公司与被告镇江兆龙建筑工程有限公司、杨寿鹏定作合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江兆龙建筑工程有限公司、杨寿鹏名下银行存款96万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现生效判决中对原告的诉讼请求中关于杨寿鹏的部分未予支持，故应依法解除对被告杨寿鹏的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告杨寿鹏名下银行存款96万元或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十一月四日书记员  蒋天麟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3220号原告:张召永，男，1950年5月11日出生，汉族，无业，住阳新县，被告:张友田，男，1982年10月13日出生，汉族，务工，住阳新县，原告张召永与被告张友田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张召永到庭参加了诉讼，被告张友田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告在原告处借款50000元，约定每月利息1.5分，一年后还清本息，于当天向原告出具借条。到期后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告遂诉至法院，望法院判如所请。被告张友田未答辩。经审理查明，原告张召永的女婿肖细松与被告张友田系朋友关系，2018年8月9日，被告因做生意急需资金周转通过肖细松向原告借款50,000元，约定月息1.5分；当日被告亦向原告出具了借条。期间，被告向原告支付了一年的利息9000元，后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款50,000元及利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告张友田因做生意急需资金周转向原告张召永借款50,000元，并出具借款，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理。原告要求被告自2019年8月9日起按月息1.5％承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张友田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田于本判决生效后十日内偿还原告张召永借款50,000元，并按年利率18％支付利息（利息从2019年8月9日起计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终206号 上诉人（原审被告）：深圳市广发运输有限公司，地址：深圳市盐田区明珠路63裕泰公司大楼503，统一社会信用代码：91440300580078049P。 法定代表人：张海英。 被上诉人（原审原告）：江西新华物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道**，统一社会信用代码：91360122796965886T。 法定代表人：赵希和，职务：董事长。 原审被告：张海英，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省邓州市。 上诉人深圳市广发运输有限公司因与被上诉人江西新华物流有限公司、原审被告张海英公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2498号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路货物运输合同纠纷提起的民事诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为天津市西青区开发区兴华七支路12号的天津宝洁工业公司，运输目的地为四川省成都市青白区中外运物流仓库，上述管辖事实已在天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6448号案件受理时法院审查完毕。被上诉人以其公司住所地南昌市新建区人民法院提起诉讼没有法律依据。上诉人住所地在深圳市盐田区，原审被告张海英经常居住地也位于深圳市盐田区，本案应当由深圳市盐田区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《物流合同》第十一条第五款约定：“在协议执行过程中发生争议的经双方协商不能解决，由甲方（被上诉人新华公司）所在地法院管辖”。双方协议选择纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，而被上诉人所在地为南昌市新建区，该约定没有违反法律规定有效。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4484号原告：王登勇，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：王连友，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系王登勇父亲。被告：张鲁运，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王登勇与被告张鲁运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登勇的委托代理人王连友到庭参加了诉讼，被告张鲁运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登勇向本院提出诉讼请求：依法判令张鲁运偿还本金3000元及利息，利息以3000元基数，按照年利率6%，从2020年4月7日至实际支付之日止。事实和理由：我与张鲁运系同事关系。2020年4月7日，张鲁运以资金周转为由向我借款。出于对他的信任，我当天微信转账给张鲁运。后我多次找张鲁运催要，张鲁运均以手头紧张为名拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张鲁运未作答辩。经审理查明：王登勇与张鲁运均从事货物运输行业。2020年4月7日11时46分，王登勇通过其微信号为×××向张鲁运转款3000元。后张鲁运未清偿借款。以上事实有微信聊天记录截图、王登勇微信号截图、张鲁运微信号截图等证据在卷佐证。本院认为，王登勇提交的微信转账图片、王登勇及张鲁运微信号截图等证据，在张鲁运既未到庭又未抗辩的情况下，能够证明张鲁运向王登勇借款3000元的事实，本院依法予以确认。从王登勇提交的聊天记录来看，双方并未约定还款时间，则在王登勇催要借款时，张鲁运应及时予以偿还。王登勇主张的逾期利息，依法应以3000元为基数，自其起诉之日即2020年11月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张鲁运于本判决生效后十日内偿还原告王登勇借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年11月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王登勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鲁运负担（王登勇已预交，张鲁运应与上述款项一并支付给王登勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  尹艳慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理闫丹书记员杨晓倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4907号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张春华 被执行人:赖帅 被执行人:范丽敏 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初730号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张春华、赖帅、范丽敏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张春华、赖帅、范丽敏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张春华、赖帅、范丽敏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初730号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖102号 原告王祥敏、张华仙诉被告酉阳土家族苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿中心行政协议纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4802号申请执行人：刘支军，男，1969年1月9日出生，青岛市即墨区5032。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人刘支军与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：34177.4元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行34177.4元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2699号原告：李相堂，男，1979年07月04日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁仙桃，女，1980年02月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李相堂与被告袁仙桃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本案审理过程中，原告李相堂以暂无需法院处理为由，于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李相堂负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初6724号原告：梁某，甘肃省甘州人，住张掖市，电话：188XX****XX。被告：赵某，甘肃省甘州人，住甘州。身份证号：×××电话：188XX****XX。委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。电话：181XX****XX。原告梁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告以“补充证据”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“补充证据”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费7750元,减半收取3875元，由原告梁某负担。审判长 郭璧舟二〇二〇年十一月二日书记员 梁 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10303号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张乐会，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告张乐会供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5854号 原告：李菊华，女，生于1974年8月31日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马君臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：鄢继强，男，生于1969年5月21日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告李菊华与被告鄢继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华的委托诉讼代理人马君臣到庭参加诉讼，被告鄢继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鄢继强立即偿还原告李菊华欠款人民币30000.00元及其资金利息（利息自2016年2月7日起按照年利率24%计算至偿清之日止）；2.本案受理费、公告费等因诉讼产生的合理费用由被告鄢继强全部承担。事实和理由：被告鄢继强从事建筑业需要钢材，遂在原告处购买。2019年2月3日，经原、被告双方在场对货款进行结算，被告鄢继强下欠原告李菊华钢筋款3万元，遂被告鄢继强向原告书立欠条一张。欠条载明“今欠到李菊英（华）钢筋款3万元（叁万元正），欠到人：鄢继强.2019年2月3日”，欠条书立后，被告鄢继强未主动偿还该欠款。事后，经原告数次催收，被告无理推诿，拒绝偿还。原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告鄢继强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买钢筋等货物。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到李菊英（华）钢筋款3万元（叁万元）正。欠到人：鄢继强，2019.2.3日”。立据后，被告未支付下欠货款。 庭审中，原告述称双方未约定支付期限及资金利息；借条上书写“李菊英（华）”就是原告本人，其本人身份证登记名字为李菊华，日常大家称呼其为李菊英。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的金额为3万元欠条一张，系双方的结算依据。被告鄢继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。原、被告双方于2019年2月3日书立的欠条中未约定欠款给付期限及利息，但被告实际占用原告的资金，结合本案实际情况，本院酌定资金占用利息以欠款本金3万元为基数，自原告主张权利之日即2020年10月16日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鄢继强于本判决生效之日起十日内支付原告李菊华欠款3万元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款本金3万元为基数，自原告主张权利之日即2020年10月16日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄢继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18555号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人苏海。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人苏海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19795号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：苏海向深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付欠款本金142986元及利息、逾期利息；受理费3422元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人苏海名下位于XXXXXX的房产（不动产权证证号XXXXXX），如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请；二、已查封被执行人苏海名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置；三、已冻结被执行苏海名下在中国银行账号为75×××76HKD1账户内存款，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马俊杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4952号原告：黄某1，男，汉族，1984年3月2日生，住商水县。被告：黄某2，女，壮族，1985年8月15日生，住商水县。原告黄某1诉被告黄某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除同居关系；2、非婚生子黄某3由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原被告在广东打工相识，××××年双方举行结婚仪式，没有结婚登记档案，非婚生子黄某3于2004年4月26日生，由于婚前双方接触不多，便匆忙举办结婚仪式，同居后，发现双方性格、习惯等各方面存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵，现双方已经分居8年有余，期间双方没有经济来往，不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂，关系名存实亡，没有和好可能。原告为维护自己的合法权益，现依据《婚姻法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生子黄某3由原告黄某1抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十日书记员  王素娴
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2800号 原告：陈明，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：陈德钊（系原告父亲），男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：曾虎，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：颜以梅，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陈明与被告曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人陈德钊到庭参加诉讼，被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明诉称：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起按年利率0.6%至还清之日止的利息。2、诉讼费用由两被告承担。 被告曾虎、颜以梅未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月17日因经营缺少资金向原告陈明借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到，陈明人民币壹拾万元正，今借人：曾虎，2014.元.7”。后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告曾虎欠原告陈明借款，有其出具的借条为证，故被告曾虎应承担偿还责任。原告主张利息按照年利率0.6%从起诉之日计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但原告未提交合法、有效的证据予以证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告陈明主张被告颜以梅承担偿还责任不予以支持。 被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾虎于本判决生效后十日内给付原告陈明借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2020年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率0.6%计算）。 二、驳回原告陈明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曾虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24213号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终712号上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路**。法定代表人：张月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金罗湾置业有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘长城水泥集团公司内/div>法定代表人：刘建芬，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。上诉人海宁中国皮革城股份有限公司因与与被上诉人湖南金罗湾置业有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海宁中国皮革城股份有限公司以与湖南金罗湾置业有限公司就本案达成和解并履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，海宁中国皮革城股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许海宁中国皮革城股份有限公司撤回上诉。二案案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人海宁中国皮革城股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十六日法官助理王慧芳书记员田明钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2311号申请执行人:朱家军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱家军与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1274号申请执行人任凤菊，女，1957年3月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人苏志敬，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县苏宁电器有限公司。住所地：卢氏县城东西大街与迎宾路交叉口。组织机构代码：69596687-1。法定代表人：苏志敬。任凤菊申请执行苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司民间借贷一案，本院(2019)豫1224民初1140号民事判决书已发生法律效力。执行内容为100000元，执行费1400元，公告费800元，案件受理费2300元。由于被执行人苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司未按期履行义务，申请执行人任凤菊于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月5日向被执行人苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月4日，10月14日，11月2日分别三次向金融机构查询苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：（1）、2020年9月11日，本院作出（2020）豫1224执1274号之一执行裁定书将被执行人苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司名下账户予以冻结。（2）、2020年10月26日，本院作出（2020）豫1224执1274号之二执行裁定书查封被执行人苏志敬名下豫Ｍ×××**帕萨特牌汽车，因该车辆未实际控制，无法予以评估、拍卖。（3）、2020年11月16日，本院作出（2020）豫1224执1274号之三执行裁定书提取被执行人苏志敬在中国人寿保险股份有限公司保单编号2006411200S42015965478的4957.34元至卢氏县人民法院，本院已将该笔款项转至任凤菊账户。（4）、被执行人苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司名下无股权、有价证券、不动产可供执行。3、2020年9月23日，将被执行人苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费。4、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人苏志敬拘留十五日，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4957.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志敬、卢氏县苏宁电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  任胧奇
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初265号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人曹某某，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被取保候审。辩护人张军伟，山东力诺律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、纪伟涛出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年3月29日11时许，在乳山市，被告人曹某某与被害人辛某1因停车问题发生争执继而互相殴打。被告人曹某某用拳击打辛某1面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人曹某某致人轻伤二级，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被害人系有过错，且被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人曹某某缓刑。经审理查明，2019年3月29日11时许，在乳山市，被告人曹某某与被害人辛某1因停车问题发生争执继而互相殴打。被告人曹某某用拳击打辛某1面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查证、身份证明、鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单，被告人曹某某的供述，被害人辛某1的陈述，证人勇丽丽、辛某2、郑某、孙某的证言，视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实，且主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人提出的该意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  刘桂福人民陪审员  隋秀洋二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8587号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局沪人社监(2019)理字第00818号行政处理决定书，依法向被执行人昂纳科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发5名劳动者劳动保酬人民币811,325.10元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人昂纳科技有限公司名下有牌号为沪C1XX**东南牌车辆下落不明外,未查得被执行人昂纳科技有限公司名下有可供执行的其他财产。鉴于申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局现向本院提出暂缓查封被执行人和其法定代表人列入失信名单和限制高消费措施,故本院予以准许。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局沪人社监(2019)理字第00818号行政处理决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1961号申请执行人陈某。被执行人吴某，男，蒙古族。本院在执行陈某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4354号民事判决书申请法院执行案款20510.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月16日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月16日、2020年10月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2946号 申请执行人：莱芜市北方常压锅炉容器制造厂，住所地：莱芜长勺北路莱城电厂北200米路东。 法定代表人：何东，职务：厂长。 委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区羊里镇杨王后村民委员会，住所址：莱芜区羊里镇杨王后村。 法定代表人：杨永石，职务：村主任兼党支部书记。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3749号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3749号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初145号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李铁良，男，1976年5月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被刑事拘留；于2020年7月7日被依法执行逮捕。辩护人徐征，河南伦宸律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉确检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李铁良犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人李铁良及其辩护人徐征到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日10时40分左右，被告人李铁良驾驶隆鑫牌三轮摩托车，沿确山县任店镇吕庄村至107国道村村通公路，由东北向西南行驶至蒋庄小学东三叉路口西路口处，与由西向东行驶的曹某驾驶的东威牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、隆鑫牌三轮摩托车乘坐人李随力当场死亡、曹某受伤的交通事故。经确山县公安局交警大队认定：李铁良在此次事故中承担主要责任，曹某在此事故中承担次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人曹某的证言，被告人李铁良的供述，尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人李铁良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李铁良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李铁良有期徒刑一年至有期徒刑一年零六个月。被告人李铁良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿被害人家属的经济损失。请求从宽处罚。辩护人的辩护意见是，被告人李铁良在案发后主动拨打电话报警、拨打120急救电话，并积极赔偿被害人的家属经济损失，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失。请求从宽处罚。本院经审理查明，2020年5月27日10时40分左右，被告人李铁良驾驶隆鑫牌三轮摩托车，沿确山县任店镇吕庄村至107国道村村通公路，由东北向西南行驶至蒋庄小学东三叉路口西路口处，与由西向东行驶的曹某驾驶的东威牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、隆鑫牌三轮摩托车乘坐人李随力当场死亡、曹某受伤的交通事故。经有关部门处理认定：李铁良在此次事故中承担主要责任，曹某在此事故中承担次要责任。另查明，案发后，被告人李铁良主动拨打电话报警、拨打120急救电话，并积极赔偿被害人的家属经济损失三万元。在本案审理过程中，经与被害人家属协商，赔偿被害人经济损失，并已全部履行支付义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、立案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人曹某的证言，被告人李铁良的供述，尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李铁良在案发现场主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人李铁良在案发后能够与被害人家属达成刑事和解协议，按照协议约定的履行义务全部支付了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人李铁良系初犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人李铁良适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李铁良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李铁良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  唐淑萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱舒畅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初2743号原告：李伯体，男，1967年9月5日出生，苗族，住道真自治县。原告：江松，男，1993年8月7日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李伯体，男，1967年9月5日出生，苗族，住道真自治县。原告：道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇彩虹路。法定代表人：杨步强，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩克敏。被告：冉根俊，男，1970年8月27日出生，土家族，住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道**附**3-1。负责人：周**，系该公司经理。原告李伯体、江松、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司与被告冉根俊、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。李伯体、江松、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伯体、江松、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李伯体、江松、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李伯体负担。审判员  刘仕位二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3661号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。负责人：郭国利，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭晓利