wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审553号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人袁玉伟，男，住四川省盐边县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁玉伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27178号原告：杨少凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************023。被告：廖敦美，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区****************，公民身份号码430************415。原告杨少凤与被告廖敦美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨少凤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少凤申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨少凤撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由原告杨少凤负担。审判员  张剑峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈嘉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨贵姬，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨贵姬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4819号民事判决书，向本院申请执行，要求杨贵姬清还欠款本金、利息等，暂计773.54元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有62.83元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款0元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2401号之十六被执行人：茹震，男，汉族，1986年04月23日生，住山东省济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茹震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人茹震在中国建设银行6217002340035312844_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月四日书记员  张宣英
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执866号 申请执行人：赵秀娃，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：张根，（赵秀娃长子），男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：张升，（赵秀娃次子），男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：吴利峰，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人赵秀娃、张根、张升与被执行人吴利峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0115民初4687号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵秀娃、张根、张升于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元，案件执行费2900元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月29日，本院依法向被执行人吴利峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人吴利峰银行存款64000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币136000元，案件执行费2900元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛心怡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1472号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金1，女，1966年5月17日出生，汉族，高中文化，原系宿迁市洋河镇大富翁酒业有限公司报单中心员工，户籍所在地上海市徐汇区，因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人夏季风、顾超群，上海恒隆律师事务所律师。被告人金2，女，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，原系宿迁市洋河镇大富翁酒业有限公司报单中心员工，户籍所在地上海市徐汇区，因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李群，上海恒隆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)453号起诉书指控被告人金1、金2犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人金1及其辩护人顾超群，被告人金2及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年12月，奚某2(已判刑)在本区泗泾镇设立办公地点，以宿迁市洋河镇大富翁酒业有限公司(以下简称大富翁酒业公司)的名义，招募被告人金1、金2为报单中心，通过报单中心推广、举办发布会等方式向社会公开宣传，以大富翁酒业公司名义和客户签订《消费商协议书》，客户按照每单1.5万元人民币(以下币种均为人民币)的价格购买商品清单上价格为4.5万元的“卯酉河”系列等酒品，其中市场价值3万元的酒品委托大富翁酒业公司代为销售，设定不同的投资期限，承诺按照每月分期向客户返还收益，向不特定的社会公众非法吸收资金，被告人金1、金2从各自发展的客户中获得提成。经审计，被告人金1非法吸收资金2,300余万元，造成投资人损失830万余元，被告人金2非法吸收资金2,300余万元，造成投资人损失690余万元。2020年6月17日，被告人金1、金2主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金1、金2在开庭审理过程中均无异议，且有投资参与人柳某、丁某某、张某某、田某、李某某、殷某某、孙某某、戴某某、王某某、刘某、崔某某、陈某某、谈某某、姜某某、候某某、宗某某、马某某、张某某、杨某1、杨某2、马某某、陆某某等人的证言，证人奚1、许某某的证言，同案证人奚某2的证言，消费商协议书、投资者信息登记表，支付凭证、银行交易明细、对账台账，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定专项审计报告，档案机读材料、营业执照、纳税申报表，酒品照片、发布会宣传单、证明，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金1、金2与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金1、金2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人金1、金2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人金1、金2自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人金2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十一月十日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6376号 原告：庞淑玲，女，1939年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：莫李仁，男，1937年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周柳斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告庞淑玲与被告莫李仁相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告庞淑玲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告庞淑玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞淑玲撤诉。 案件受理费50元（原告庞淑玲已预交），减半收取25元，由原告庞淑玲负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 柳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保421号 周静(申请人)、 谢吉雄（被保全人）： 申请人周静与被保全人谢吉雄财产保全一案，申请保全标的为30970元及利息。执行过程中，经网络查控及传统查控，已将被保全人谢吉雄085ｅXXXX3ｂｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户、中国银行达州华蜀南路支行1279××××9146ＣＮＹ0账户予以冻结，实际冻结金额为418.93元；已将其明锐牌川ＳＣ××××车辆、荣威牌川Ｓ8××××车辆予以查封。 至此，周静向本院申请保全的（2018）川1703民初3267号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16270号原告袁喜瑞，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省睢县。委托代理人刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告兰宁，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。喜瑞诉被告兰宁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计64824.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰宁经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月14日8时许,被告兰宁驾驶豫Ａ×××**号轿车在长椿路合欢街口由西向北左转弯时与原告步行沿合欢街由西向东至长春路合欢路街口时,发生碰撞,致原告袁喜瑞受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：兰宁负事故全部责任，袁喜瑞不负事故责任。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付医疗费10000元；被告兰宁已垫付2000元。本院认为：原告的损失为医疗费35524.34元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1740元（20元/天×87天）、护理费7133.12元（45677元/年÷365天×57天）、误工费18871.5元（46858元/年÷365天×147天）、残疾辅助器具费173元，交通费540元（20元/天×27天），总计65331.96元。因被告兰宁在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告63331.96元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司且已垫付9900元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告53431.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁喜瑞53431.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告兰宁20**元。三、驳回原告袁喜瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告袁喜瑞负担77元，由被告兰宁负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶冉冉
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初621号   原告：吴某，青海省西宁市人。   被告：杨某，男，汉族，四川省南部县人。   本院在审理原告吴某诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴某撤回起诉处理。   审  判  员 才 旺 求 忠     二〇二〇年十一月一日   法 官 助 理 尕 桑 央 宗   书  记  员 书记员尕松文毛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2166号之一申请执行人：鹿邑县法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91411628694882166F，住所地河南省鹿邑县振兴大道。法定代表人：戴银巧，董事长。委托代理人：史效帅，河南梓暄律师事务所律师。被执行人：洪爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县法姬娜置业有限公司与被执行人洪爱霞追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9998号原告：潘聪慧，女，1989年5月29日出生，汉族，住址河南省方城县。委托诉讼代理人：杜振蒲、李诗音（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：张红宾，男，1984年11月18日出生，汉族，住址河北省任丘市。被告：周晓洁，女，1993年11月12日出生，汉族，住址河南省内黄县。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：朱庆祥、杨耀珍（实习），河南步青律师事务所律师。原告潘聪慧与被告张红宾、周晓洁、河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜振蒲、李诗音，被告张红宾均到庭参加诉讼。被告周晓洁、德润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘聪慧向本院提出诉讼请求：被告张红宾、周晓洁、德润公司偿还原告购房款42521元及利息暂计1656元(利息自2019年6月18日计算至实际清偿之日止)并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判决原告与被告解除房屋买卖合同关系。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告德润公司签订《公寓认购协议书》及《1号楼签约确认表》，约定原告认购被告开发的位于郑州市二七区大学路西、南三环南红星国际广场1号楼21层32户的房屋。原告于2019年6月12日至2019年6月17日共计缴纳购房款42521元，由被告德润公司和河南尊硕装饰工程有限公司分别向原告出具收据，现河南尊硕装饰工程有限公司已经注销，股东为被告周晓洁和被告张红宾。原告在购房时已经向被告讲明没有能力支付全部首付款，被告要求原告隐瞒未实际支付首付款的事实，并向原告出具虚假的房屋首付款329221元的收据，原告并未实际交付。后原告向银行申请办理房屋贷款时其他购房人在银行披露了未支付首付款的事实，被银行告知因开发商伪造虚假购房合同，银行拒绝发放贷款，由此造成各个商业银行均不向该开发商发放贷款，导致购房合同无法履行。原告向被告要回购房款时，被告相互推托，至今未返还上述购房款。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告张红宾辩称，被告张红宾不应退还原告缴纳的30000元。原告和刘晓菊是同一组客户，都是由中义房地产公司推荐的，由我公司员工带看样板间，协助办理银行贷款，网签后将中介费转入中义公司的指定账户，我公司居间义务已经完成，不应承担退还责任。被告周晓洁、德润公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告潘聪慧签署《德润·红星国际广场预选房确认单》，确认意向房源为1号楼1单元2132户38.78㎡；并向郑州尊硕装饰工程有限公司（以下简称尊硕公司）缴纳5000元，收据载明：今收到潘聪慧交来1#-2132人民币5000元整；同年6月13日和17日，原告又向尊硕公司缴纳5000元、20000元，收据载明：今收到潘聪慧交来1#-2132人民币5000元整、20000元整，收据上均加盖尊硕公司的公章。同年6月17日，原告潘聪慧签署《1号楼签约确认表》，确认认购红星国际广场1号楼21层32户房屋，面积38.78㎡，折后单价16999元，折后总价659221元，于2019年6月17日交首付10000元，于2024年6月16日交首付329221元，按揭款或尾款320000元于2019年7月17日前交清。当日，原告还签署《公寓认购协议书》并缴纳认购金10000元，被告德润公司加盖财务专用章的收据载明：今收到潘聪慧交来德润公寓房款（2132）人民币10000元。同日，被告德润公司还向原告出具加盖上述印章的其他两份收据，内容分别为：今收到潘聪慧交来德润公寓房款（2132）人民币329211元；今收到潘聪慧交来代收公寓维修基金（2132）2521元。原告自认329221元的收据款项未实际支付给被告德润公司。其后，在办理商业贷款时，因原告并未实际缴纳329221元的首付款，故银行不予办理贷款。2020年10月10日，原告向三被告分别发出《解除协议通知书》并进行邮寄，但邮件均被退回。之后，原告以与被告就涉案款项退还问题协商无果为由，诉至法院。另查明：1.尊硕公司已于2020年3月25日经核准注销，注销前登记股东为周晓洁、张红宾，经营范围：室内装饰装修工程设计与施工；绿化工程设计与施工；保洁服务；水电安装；园林景观设计；广告设计；建筑设计；产品设计；销售：建筑材料（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2.庭审后，被告德润公司提交的代理词称原被告签订的《公寓认购协议书》、《1号楼签约确认表》合法有效，应当继续履行，原告对被告德润公司的诉求应予驳回。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告德润公司在明知原告潘聪慧仅缴纳10000元购房款的情况下，向原告出具金额为329221元的虚假收据，意图骗取银行发放购房贷款，但因被银行发现而未能获取贷款，且原告无力缴纳合同约定的剩余购房款，故本案双方买卖房屋的合同目的不能实现，对原告主张解除房屋买卖合同关系的请求，法庭予以支持。因造成合同目的不能实现、合同解除的主要责任在于被告德润公司，故被告德润公司收取原告的购房款10000元及代收的维修基金2521元应予退还。被告张红宾称尊硕公司收取原告的30000元系居间费用，但尊硕公司的经营范围并无居间服务内容，且其无约定或其他合法依据向原告收取费用，故尊硕公司收取原告的上述费用系不当得利，应予返还，同时，鉴于尊硕公司已注销，而被告张红宾、周晓洁存在股东与尊硕公司财产混同的情况，故作为尊硕公司股东的被告张红宾、周晓洁应当承担向原告返还剩余30000元的民事责任。原告在明知自己没有支付首付款经济能力的情况下，仍与被告进行相应的房屋买卖行为，其就本案纠纷的形成亦存在一定过错，且其主张的利息缺乏依据，故原告要求被告支付利息的请求，法庭不予支持。关于被告德润公司庭后的辩解意见，缺乏证据及法律依据，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告潘聪慧与被告河南德润置业有限公司之间的房屋买卖合同关系；二、被告张红宾、周晓洁于本判决生效后十日内向原告潘聪慧返还不当得利30000元；三、被告河南德润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘聪慧退还购房款10000元及代收的维修基金2521合计12521元；四、驳回原告潘聪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，原告潘聪慧负担17元，被告河南德润置业有限公司负担128元，被告张红宾、周晓洁负担307元。余额452元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十二日书记员  程 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执962号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：王艳芹，行长。 被执行人：徐荣荣。 被执行人：巩康康。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人徐荣荣、巩康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0391民初420号民事判决书，判决内容如下：被告徐荣荣、巩康康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金16173.88元、利息18013.36元、本金利息480.06元、利息罚息500.05元、未到期借款本金524683.33元及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定计算）。二、如被告徐荣荣、巩康康未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告徐荣荣、巩康康名下位于山东省桓台县××小区××号楼×单元×层×户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告徐荣荣、巩康康所有，不足部分由被告徐荣荣、巩康康继续支付）。因被执行人徐荣荣、巩康康未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，执行标的567805.68元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日本院向被执行人徐荣荣、巩康康邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月27日、10月9日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人徐荣荣名下有银行存款178.19元，已扣划。 3、2020年10月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人徐荣荣、巩康康名下的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人徐荣荣名下有房产，本院于2020年3月17日在保全期间已对徐荣荣名下的房产进行了查封。 4、2020年11月14日，本院向被执行人徐荣荣、巩康康发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月14日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的567805.68元，已执行178.19元，剩余567627.49元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人徐荣荣、巩康康财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十四日 书记员  丁 虹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1637号之一 申请执行人：张海,男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：任永超，男，汉族，生于1967年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张海与任永超民间借贷纠纷一案中，因被执行人任永超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任永超银行存款2106元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初298号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人盛宝江，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市永清县，现住永清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被永清县公安局取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人盛宝江犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人盛宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日11时许，在永清镇，被告人盛宝江与张某言语发生冲突，后被告人盛宝江将张某推倒造成张某腰部受伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人盛宝江因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛宝江系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；河 北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人盛宝江有期徒刑一年二个月。庭审中因出现退赔并获得谅解的新情况，公诉机关当庭调整量刑建议：建议适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人盛宝江的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人盛宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月11日，被告人盛宝江被民警传唤至大辛阁派出所，如实供述自己的罪行。2020年11月10日，被告人盛宝江的亲属积极赔偿被害人并取得谅解。 本院认为，被告人盛宝江故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人盛宝江具有自首情节，在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人盛宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人盛宝江自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定 时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张营营
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10522号起诉人：云南泽润物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处金菊路社区溪畔丽景小区**旁社区用房**。法定代表人：和应华，总经理。委托诉讼代理人：谷兴鑫，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月3日，本院收到云南泽润物业服务有限公司诉被起诉人向述熙物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南泽润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向述熙向起诉人支付拖欠的2016年、2017年、2018年、2019年的物业服务费、二次加压费、电梯维护保养及运行费12443.616元；2.判令被起诉人向起诉人支付截至款项付清之日止的违约金（违约金以每天万分之二的比例暂计至2020年9月25日违约金为2713.95）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人系盘龙区溪畔丽景小区11-1-1004号房屋业主。2013年12月8日，起诉人与被起诉人签订《溪畔丽景小区物业服务协议》。约定了物业服务内容及相关收费标准及收费方式。合同签订后，起诉人按约定提供了相应的物业服务，但被起诉人未按照约定按时缴纳上述费用，经过起诉人多次催缴被起诉人仍未缴清。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《溪畔丽景小区物业服务协议》中约定，发生争议可向市仲裁委员会提起仲裁。因当事人双方住所地及合同实际履行地均在云南省昆明市，故协议中约定的“市仲裁委员会”指向昆明市仲裁委员会是明确的，不存在歧义的情形。故双方关于仲裁的约定符合仲裁法中关于仲裁协议内容的规定，为有效的仲裁协议。真实有效的仲裁协议具有排他性，法院无主管权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人云南泽润物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月三日书记员  张潇文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2031号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：郭巧花，女，汉族，1967年8月18日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：冯玉奎，男，汉族，1970年6月21日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：路晓莉，女，汉族，1986年7月5日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：宁文静，女，汉族，1989年2月26日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：田会云，女，汉族，1971年9月25日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：姚爱勤，女，汉族，1968年4月17日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李红旗，男，汉族，1968年1月26日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：张玲芝，女，汉族，1967年9月27日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李桂民，男，汉族，1970年8月24日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行郭巧花、冯玉奎、路晓莉、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4712号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告郭巧花同意偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金500000元并支付利息（2016年12月28日至2017年12月28日按照年利率9%计算利息，2017年12月29至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月28日至2017年12月28日未按时支付的利息，按照年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金480000元及所有利息；被执行人冯玉奎、路晓莉、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告郭巧花、冯玉奎、路晓莉、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民负担。因被执行人郭巧花、冯玉奎、路晓莉、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月7日、9月14日、10月10日、11月4日通过总对总查询，被执行人名下无存款。2、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年11月3日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年11月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民执行案件较多，经关联案件查询田会云作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询宁文静作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询路晓莉作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询郭巧花作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询冯玉奎作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询姚爱勤作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李红旗作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张玲芝作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李桂民作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4712号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭巧花、冯玉奎、路晓莉、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  乔玉龙
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执812号 被执行人：郭成敏，男，1975年6月7日出生,汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行侯立志罚金一案中，本院作出的（2017）鲁1328刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有20000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 郭成敏罚金一案的（2017）鲁1328刑初183号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔静茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5170号原告：许圣军，男，1974年1月26日出生，住,江苏省宿迁市宿豫区。被告：王四洲，男，1965年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友，公司董事长。委托诉讼代理人：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住宿迁市。法定代表人：蔡小晶，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告许圣军与被告王四洲、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许圣军撤回起诉。案件受理费减半收取4664元，由原告许圣军负担。审判员  孙秀花二〇二〇年十一月十日书记员  张盈盈
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9860号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：周悦。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉波到庭参加诉讼，被告周悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计5632元及滞纳金1577元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2.0元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提起一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月21日，被告办理入住住宅（建筑面积是69平方米）。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照每月每平方米1.7元的标准收取物业费。现被告自2016年6月1日至2020年5月31日未按照合同约定交纳物业费，故原告起诉至法院。被告未到庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《“万城”前期物业管理服务合同书》、《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》、《关于万城小区物业费服务工作以外的完善性工作情况反映》、《工作联系函》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《“万城”前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告对万城小区提供前期物业管理服务，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米2元。2018年原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》，约定合同履行期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.7元，原告承诺2018-2019年度园区整改，路灯、路面、墙体外墙修缮、3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）等等，但原告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改。被告系万城小区12号楼2-21-1室的业主，房屋建筑面积69平方米，原告在收取被告物业费时实际按每月每平方米1.7元收取。被告自2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费未交纳。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的《“万城”前期物业管理服务合同书》及原告与万城小区业主委员会签订的《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效，对原告及包括被告在内的万城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费。2018年7月1日之前原告以每月每平方米1.7元的标准收取业主物业费，该标准低于前期物业合同的约定，未违反法律规定，本院应准予。原告在物业服务上有瑕疵，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，本院对被告所欠物业费予以酌减，以欠费的85%交纳为宜，原告滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周悦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费4785元（69*1.7*48*85%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周悦负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姜媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1616号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地广西玉林市博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码914***********398M。法定代表人：刘金。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00279号行政处罚决定。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年3月30日作出粤中交罚［2020］00279号行政处罚决定，认定广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白第二运输公司）于2020年1月10日使用桂K*****客运包车不按照包车客运标志牌载明的事项运行。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项的规定，决定对博白第二运输公司罚款1000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年4月2日向博白第二运输公司送达了粤中交罚［2020］00279号行政处罚决定书。博白第二运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博白第二运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令博白第二运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00279号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00279号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李桦诗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12334号申请人：施网贵，男，1950年7月10日生，汉族，住江阴市。申请人：施正芳，女，1954年4月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市。施网贵、施正芳与华法荣民间借贷纠纷一案中，申请人施网贵、施正芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华法荣银行存款110万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人施网贵、施正芳申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华法荣的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十一月三十日书记员  胡玥
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢164号申请执行人：李训周，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李振伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。关于李训周申请执行李振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初824号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李振伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振伟名下财产。1.查明被执行人李振伟有银行存款账户，余额不足，已经冻结62×××944等银行账户并扣划7333元，（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人名下有车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人李振伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行了7333元，剩余债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振伟负有继续向申请执行人李训周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十七日书记员  董志书
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1507号申请执行人:张月莹，女，1991年9月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张光德，男，1978年3月30日生，汉族，其他情况不详。申请执行人张月莹与被执行人张光德民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初940号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张月莹于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张光德给付执行款121350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员 丛              雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6289号申请执行人：昆山迪烨光学科技有限公司，统一社会信用代码9132058308503214XR，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路**。法定代表人：周敏华。被执行人：贵州黔盾安防科技有限公司，统一社会信用代码91520103577103776A，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**法定代表人：彭亮。申请执行人昆山迪烨光学科技有限公司与被执行人贵州黔盾安防科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山迪烨光学科技有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8135号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告贵州黔盾安防科技有限公司支付原告昆山迪烨光学科技有限公司货款528400元，偿付利息损失（以528400元为基数，自2016年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告贵州黔盾安防科技有限公司赔偿原告昆山迪烨光学科技有限公司损失180000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年11月23日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的720658.00元，实际执行到位0元，剩余720658.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执554号之一申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明。被执行人：相城区渭塘春香食品店，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街**。经营者：袁春牙。被执行人：袁春牙，男，1970年2月9日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人相城区渭塘春香食品店、袁春牙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏05知初891号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告相城区渭塘春香食品店自本判决生效之日起十日内赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共计11000元，案件受理费616元，由被告相城区渭塘春香食品店负担。由于被执行人相城区渭塘春香食品店、袁春牙未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行，申请标的为11616元及相应利息，本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日立案后，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2020年8月、10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，冻结情况详见财产查控清单。3、2020年11月5日，本院向被执行人户籍所在地江西省宜春市上高县人民法院发函委托调查，未发现被执行人名下有不动产信息。4、2020年11月13日，本院执行人员前往被执行人相城区渭塘春香食品店注册地址走访调查，已不在原址实际经营，未查获被执行人可供执行财产线索。5、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案执行标的为11616元及相应利息，实际执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5710号申请执行人重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：肖建伟,总经理。被执行人张世兵，男，男，1982年1月出生，汉族,住重庆市潼南县。申请执行人重庆客途汽车租赁有限公司申请执行被执行人张世兵租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张世兵履行(2019)渝0108民初12637号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆客途汽车租赁有限公司支付车辆租金4600元及违约金23024元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓欣雨
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1013号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行张金超、明盈盈借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8407号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：沈安康，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告沈安康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告沈安康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11532.02元，并支付截至2020年4月16日罚息1029.99元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11532.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖NNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月24日，沈安康与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈安康向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沈安康同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，沈安康未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告沈安康未应诉答辩本案查明事实如下：2017年1月24日，长安金融公司与沈安康签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沈安康向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月25日办理了合同约定车辆（车牌号为皖NNXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，沈安康拖欠长安金融公司借款本金5757.93元、罚息1790.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沈安康借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求沈安康承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。沈安康为履行本案债务，以车牌号为皖NNXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈安康于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5757.95元，支付截至2020年10月13日的罚息1790.06元；二、被告沈安康于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告沈安康于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沈安康提供的车牌号为皖NNXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.55元，公告费600元，合计731.55元，由被告沈安康负担416元，由原告长安汽车金融有限公司负担315.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7802号原告：郑刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告郑刚（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑刚撤诉。本案受理费456元，由原告郑刚负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27595号 申请执行人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜，总经理。 被执行人：广州保丰地产代理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街****用代码91440101MA5ATFF93U。 法定代表人：宁子华。 关于申请执行人佛山市高吉房地产咨询有限公司与被执行人广州保丰地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11021号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人广州保丰地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款100000元予申请执行人佛山市高吉房地产咨询有限公司；二、被执行人广州保丰地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以上述第一项确定的未返还的预付款为本金，从2020年1月1日起至实际履行完毕上述第一项确定的债务之日止，按日万分之五的标准计付违约金予申请执行人佛山市高吉房地产咨询有限公司；三、被执行人广州保丰地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费8000元予申请执行人佛山市高吉房地产咨询有限公司。案件受理费减半收取1362元，由申请执行人负担25元，由被执行人负担1337元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款61876.06元，该款项优先用以支付执行费1556.95元，余款60319.11元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人广州保丰地产代理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款60319.11元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1228号上诉人（原审被告）：鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口北100米。法定代表人：张凯，该公司经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1992年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1991年1月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：端木庆欢，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省国营浚县。上诉人鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司（以下简称诚鑫公司）因与被上诉人王翔、张帅、端木庆欢民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚鑫公司上诉请求：改判诚鑫公司不承担连带偿还责任。事实与理由：诚鑫公司成立于2015年，法定代表人为张凯，因经营问题2015年就处于停业状态，2016年张凯因服兵役就将该公司彻底关门，将公司的印章及财务手续放入家中。2019年张帅与王翔签订的诚鑫汽车公馆店合作协议及加盖诚鑫公司印章，诚鑫公司均不知情，诚鑫公司也没有委托任何人对外签订协议及加盖印章，一审法院判决诚鑫公司承担连带担保责任错误王翔辩称，双方签订的合作协议违约责任部分约定“应在本协议书加盖公章，对王翔的投资收益承担连带保证责任”，意思是由张帅加盖诚鑫公司印章。诚鑫公司应该承担借款连带保证责任。张帅辩称，诚鑫公司的印章是张帅从家里私自拿来的，是个人行为，与诚鑫公司无关。本案也是张帅和王翔的个人借贷，应该由张帅自己偿还，诚鑫公司不应该承担责任。端木庆欢辩称，对借贷情况不清楚，只是让张帅用了用银行卡。王翔向一审法院起诉请求:判令诚鑫公司、张帅、端木庆欢连带偿还借款本金5万元及利息（以5万为基数，按年息20%，从2019年1月26日计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张帅经营诚鑫汽车公馆资金紧张，向王翔借款5万元，双方于2019年1月26日签订名为合作实为借贷的《诚鑫汽车公馆合作协议》，协议约定，王翔投资张帅（甲方）所有的诚鑫汽车公馆5万元，占股份的20%，合作期限为5个月，期限为2019年1月27日到2018年6月28日（明显属于笔误，应为2019年1月27日到2019年6月28日）,张帅承诺投资回报率不低于年20%。低于此比例，由张帅补足。张帅负责经营管理，店内亏损由张帅负责，协议还约定诚鑫公司加盖公司印章，对王翔（乙方）的投资收益承担连带保证责任。王翔于2019年1月27日将5万元转入张帅指定的端木庆欢建设银行账户。协议到期后，张帅未按照协议归还王翔借款及支付承诺的利息（分红）。王翔向张帅催要借款未果，为此成讼。一审法院认为：合伙经营的特点就是基于各合伙人达成共同的意思表示，共同参与经营，共负盈亏，共同风险。本案中，双方在《诚鑫汽车公馆合作协议》中明确约定了“运营店面有限公司由甲方负责经营管理，店内亏损由甲方承担店面经营，利润由甲乙双方按照实缴的出资比例分享；甲方承诺乙方年投资回报率不低于年20%，实际分红低于该比例的，由甲方补足。”协议约定了保证本息固定回报条款，张帅无论盈亏均保证王翔获得固定本息回报，这与合伙经营的相关法律原则相违背，属于名为合作经营，实为借贷的情形。故本案双方之间系民间借贷关系。张帅未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故王翔要求张帅偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于王翔要求张帅支付借款利息诉讼请求。双方对所谓“分红”的约定与借款约定利息更接近。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定年投资回报率不低于20%，即为年利率20%。故张帅应支付王翔利息以5万元为基数，按年利率20%，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。关于王翔要求诚鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”诚鑫公司在协议中承诺承担连带保证责任，并加盖公司印章。故王翔要求诚鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。关于王翔要求端木庆欢承担连带偿还责任的诉讼请求。经审理查明，端木庆欢跟王翔不存在借贷关系，故王翔的该项诉讼请求，不予支持。张帅、端木庆欢、诚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。一审法院判决：一、张帅自判决生效之日起十日内偿还王翔借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率20%，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、诚鑫公司对上述第一项判决承担连带担保责任；三、驳回王翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由张帅、诚鑫公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审的争议焦点问题是诚鑫公司应否承担借款的担保责任。张帅和王翔对借款和加盖诚鑫公司印章的事实均不持异议，张帅称诚鑫公司是其兄弟张凯的公司，张帅是私自加盖诚鑫公司印章，张凯不知情，诚鑫公司不应承担保证责任。因张帅是诚鑫公司监事，张帅与张凯又是亲兄弟关系，张帅向王翔借款，加盖诚鑫公司印章做担保，诚鑫公司应当承担保证责任。诚鑫公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9931号 原告：田立新，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈明超，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告田立新与被告陈明超买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币16000元及支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈明超曾四次向原告田立新购买电脑罗拉车，价款合计78000元，后陆续支付62000元，尚欠16000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明超于本判决生效后十日内支付给原告田立新货款16000元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 庄佳琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1072号之一申请执行人：李晓文，男，生于1970年5月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：许立智，男，生于1960年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人李晓文与被执行人许立智劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初4529号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请标的22500元，申请执行人已受偿10886.56元，执行费238元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁XXX**、宁XXX**机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行初24号原告丁某1，户籍所在地吉林省吉林市。原告赵某1，户籍所在地吉林省吉林市。共同委托诉讼代理人王某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告桦甸市农业农村局，所在地吉林省桦甸市人民路**。法定代表人董某，局长。委托诉讼代理人赵某2。委托诉讼代理人李某1，吉林李某1律师事务所律师。第三人桦甸市常山镇靠山村村民委员会，所，所在地吉林省桦甸市常山镇靠山村**/div>法定代表人张某。委托诉讼代理人李某2。第三人丁某2，户籍所在地吉林省桦甸市。本院在审理原告丁某1、赵某1诉被告桦甸市农业农村局及第三人桦甸市常山镇靠山村村民委员会、丁某2农业行政登记一案中，因被告桦甸市农业农村局收回了第三人丁某2的第0398号《农村土地承包经营权证》，并为其重新核发了吉（2018）桦甸市农村土地承包经营权第015057号《农村土地承包经营权证》，为此，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁某1、赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，余款退回。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  徐凤云二〇二〇年十一月三日书 记 员  王瑞雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特66号申请人：赵某1，男，1949年8月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之女），女，1977年8月9日出生，住北京市石景山区。被申请人:赵某3,男,1953年1月25日出生,住北京市石景山区。申请人赵某1称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人赵某3至今已下落不明满二十七年，在这期间家属曾在1993年10月向公安机关报案，至此已有二十七年仍未找到此人，特申请宣告赵某3失踪，望批准。经审理查明：下落不明人赵某3，男，1953年1月25日出生,汉族,户籍地北京市石景山区模式口西里**X门XXX，原住北京市石景山区水屯宿舍**，系申请人赵某1之弟。本案审理过程中，经与赵某3亲属赵某4、赵某5、赵某6、赵某7核实，赵某3确于1993年10月离家后一直未回。申请人赵某1宣告被申请人赵某3失踪后，本院于2020年8月24日人民法院报发出寻找赵某3的公告，公告期为三个月，现已届满，赵某3仍然下落不明。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中被申请人赵某3自1993年离家失联至今，杳无音信，下落不明已满两年，本院根据法律规定发出寻找下落不明人赵某3的公告，现公告期满，赵某3仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:宣告赵某3失踪。本判决为终审判决。审判员 朱 薇二〇二〇年十一月二十六日书记员 王海玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2036号原告：安阳市高鑫商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区宝鹤大道与潘家安村西大街交叉口东南角。法定代表人：靳合玲，职务：经理。委托诉讼代理人：张宝河，男，系公司员工。被告：杨昆，男，汉族，1989年9月11日生，住安阳县。原告安阳市高鑫商贸有限公司(以下简称高鑫商贸公司)与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高鑫商贸公司委托诉讼代理人张宝河到庭参加诉讼，被告杨昆经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨昆偿还欠款23800元及利息损失(利息损失自起诉之日按同期人民银行贷款利息计算至还清本金之日止)；2.本案诉讼费由杨昆承担。事实与理由：高鑫商贸公司向杨昆承包的工地发货，2019年6月更换手续一共欠款23800元。经催要欠款未果，诉至法院。被告杨昆未到庭，未答辩。经审理查明：原告高鑫商贸公司委托诉讼代理人张宝河代表公司多次向杨昆承包工地发送外墙保温网格布，截止2019年6月11日被告杨昆共计欠货款23800元。张宝河认可其向杨昆提供货物系高鑫商贸公司所有。另查明，杨坤与杨昆系同一人。上述事实，有原告高鑫商贸公司提交的欠条、通话录音光盘以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张宝河代表高鑫商贸公司向杨昆提供货物系职务行为，对于高鑫商贸公司发生效力。原告高鑫商贸公司作为买卖合同的出卖人，已向作为买受人的杨昆提供货物，被告杨昆理应根据双方约定支付相应货款，其未支付货款的行为构成违约，故对原告高鑫商贸公司要求被告杨昆支付货款23800元的请求，本院予以支持。关于原告高鑫商贸公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨昆于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市高鑫商贸有限公司货款23800元；二、驳回原告安阳市高鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告杨昆负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理王慧娟书记员张楠
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初628号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人喻小菱（曾用名喻幼菱），女，1959年11月21日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，、实际经营人，户籍所在地本市天宁区。2020年9月1日因本案被取保候审。 辩护人唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人喻小菱犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人喻小菱及辩护人唐国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年12月，被告人喻小菱在经营常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站期间，经分别与程某某、郭某某、栾某某、周某某、董某某、杨某某（均另案处理）合议后，由程某某、郭某某、栾某某、周某某、董某某、杨某某提供本人及钱某某、程某等人的居民社会保障卡，被告人喻小菱采用虚构诊疗处方事实，通过医保结算方式，骗得常州市某某管理中心（以下简称“常州某某中心”）的医疗保障基金共计人民币48538.8152元，另有2265.6248元尚未骗得。具体事实分述如下： 1、2018年2月10日至2019年12月5日，被告人喻小菱采用上述方式，由程某某提供本人的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币9867.3604元，尚有人民币368.1296元未骗得。 2、2018年9月21日至2019年12月9日，被告人喻小菱采用上述方式，由郭某某提供本人及其丈夫钱某某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币9553.8052元，尚有人民币396.8048元未骗得。 3、2018年4月23日至2019年12月5日，被告人喻小菱采用上述方式，由栾某某提供其母亲程某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币9547.8244元，尚有人民币423.9656元未骗得。 4、2018年4月27日至2019年12月19日，被告人喻小菱采用上述方式，由周某某提供其母亲周某及父亲冯某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币6905.2444元，尚有人民币382.3056元未骗得。 5、2018年7月25日至2019年12月19日，被告人喻小菱采用上述方式，由董某某提供其丈夫万某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币6499.292元，尚有人民币313.448元未骗得。 6、2018年12月25日至2019年12月10日，被告人喻小菱采用上述方式，由杨某某提供本人的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币6165.2888元，尚有人民币380.9712元未骗得。 被告人喻小菱到案后，如实供述了犯罪事实；被告人喻小菱退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人喻小菱诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人喻小菱的行为属共同犯罪。被告人喻小菱在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人喻小菱的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人喻小菱认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人喻小菱有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了证人王某、万某、周某、程某等人的证言笔录，被告人喻小菱的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、江苏省门诊收费票据、民办非企业单位登记证书、医疗机构执业许可证、不起诉决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人喻小菱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人喻小菱向本院主动缴纳了罚金。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人喻小菱不是针对不特定持卡人，且犯罪金额不大，犯罪情节较轻；（2）认罪认罚，可以从轻处罚；（3）有悔罪表现，积极退赃并缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；（4）部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；（5）年龄较大，且身患疾病。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人喻小菱如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人喻小菱退出的人民币51000元。 本院认为，被告人喻小菱构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人喻小菱认罪认罚，可以从轻处罚；部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系初犯，且有悔罪表现，积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人喻小菱在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人喻小菱的部分犯罪行为系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻小菱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人喻小菱退出的人民币51000元，其中人民币48538.8152元，发还被害单位常州市某某管理中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执1654号 被执行人：杨嵩松，男性，2001年11月01出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行与杨嵩松罚金一案中，应当缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨嵩松的价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨成书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭 韬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1079号 刘正超、 南京华威智能汽车系统有限公司： 刘正超与南京华威智能汽车系统有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字〔2020〕第2989号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3109号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市新华街**。 统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工。特别授权。 被告：袁学亮，男，成年人，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告袁学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2007号原告：卢强，男，汉族，1991年5月24日生，职业出租车车主兼任司机，住盘锦市双台子区。被告：佟健，男，汉族，1990年4月25日出生，无职业，住双台子区。原告卢强与被告佟健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卢强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢强负担。审判员  张印强二〇二〇年十一月十三日书记员  路丝钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3529号   申请执行人：李国伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈钢，男，1972年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初1580号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入614.09元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书  记  员   高代正
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5353号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1964年12月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托代理人王兴权到庭参加了诉讼，被告李海鹏经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告系位于新民市产的业主。《沈阳格林康泉府前期物业服务合同》约定原告为被告居住的格林康泉府小区全体业主提供物业服务。该合同中虽然约定住宅物业服务费2.2元/月/平方米，但实际收取标准为1.2元/月/平方米，合同约定每年7月1日预交下一年度的物业服务费，被告从2018年6月1日拖欠物业服务费至今，经我公司催收，被告未交纳，故诉至法院，要求：1、被告给付2018/6/1-2019/12/31期间的物业费849.76元（1.2元/㎡/月×37.27㎡×19个月）及违约金500元，共计1349.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告与案涉住宅小区格林康泉府一期的建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对格林康泉府一期住宅小区提供前期物业管理服务，双方约定多层住宅：2.2元/月.㎡（含电梯费），高层住宅：2.2元/月.㎡（含电梯费），别墅：2.7元/月.㎡（含电梯费）。并约定业主每年7月1日预交下一年度的物业服务费。原告从2013年11月份为该小区提供物业服务至今，原告对高层及多层住宅物业服务费实际收取标准为1.2元/月.㎡。被告坐落于新民市产位于该小区，房屋建筑面积为37.27㎡，房屋性质为高层住宅，被告于2014年6月9日办理入住手续，2018年6月1日前物业服务费被告已交纳，此后物业管理费被告未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2018/6/1-2019/12/31期间的物业费849.76元及违约金500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中标通知书、前期物业服务合同各1份、业主及常住成员资料登记表、照片1张及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与案涉小区建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有拘束力。根据《沈阳市物业管理条例》第十条：“建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过三年。……”，该《前期物业服务合同》期限虽然超过了3年，但该合同签订后，案涉住宅小区一直未成立业主委员会，导致未签订新的物业服务合同，考虑到原告从2013年11月一直为该小区提供物业服务至今，园区业主包括本案被告也未提出异议，原告与该小区全体业主已形成了事实物业服务合同关系，本案被告2018年6月1日前向原告交纳了物业服务费，应视为其对原告提供物业服务的认可。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告给付2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金500.00元,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《沈阳市物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李海鹏于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费共计849.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月六日书记员  李 晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1397号 申请执行人：陈年成，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人陈年成与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1485号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10069.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3850号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人谢湘隆，男，1983年6月5日出生，公民身份号码360********605*918，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省南昌市安义县，住鼎湖镇前溪村山下村小组**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕247号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月21日2时许，被告人谢湘隆醉酒（经鉴定，其血中的乙醇含量为120.33mg/100ml）驾驶粤A*****临时号牌小型普通客车途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。后谢湘隆被带至医院抽血时，有抗拒抽血的行为。本院意见被告人谢湘隆的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人谢湘隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2569号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘庆环,女,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审76号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人刘庆环立即履行沂执法行处字[2018]第1280号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘庆环未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇东河北村集体土地857平方米建设废品存放棚的行为，于2018年10月23日依法对刘庆环作出沂执法行处字[2018]第1281号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇东河北村村民刘业伟、杜守坤和杜纪合；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划857平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积857平方米，处以每平方米罚款30元，共计25710元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达刘庆环，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘庆环未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审76号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1281号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘庆环自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1281号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给黄山铺镇东河北村村民刘业伟、杜守坤和杜纪合；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划857平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7858号原告：郭秀峰，男，1991年4月13日生，汉族，住上海市崇明区堡镇五滧村**。被告：李文一，男，1973年3月1日生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区建军中路**/div>原告郭秀峰与被告李文一服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭秀峰于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭秀峰负担。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。