wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保260号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：许国青，该公司员工。被申请人：广东英乐斯陶瓷科技有限公司，住所地：广东省潮州市中山（潮州）产业转移园径南分园JN06-13-1地块（A、B、C、D幢厂房）。法定代表人：苏炜。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押或冻结被申请人36万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人36万元的财产。案件申请费2320元，由申请人山东高兴新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十日书记员  周盈盈
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1490号申请执行人刘刚与被执行人王建立买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6272号民事判决书已经发生法律效力。因王建立未主动履行生效法律文书确定的义务，刘刚向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6272号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月九日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初169号 原告何光伟，男，汉族，生于1963年5月27日，住南充市顺庆区。 被告南充市人力资源和社会保障局。住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 被告南充市经济和信息化局。住。住所地南充市顺庆区农科巷**/div> 法定代表人石全华。 被告南充市国有资产监督管理委员会。住所地。住所地南充市顺庆区涪江路**iv> 法定代表人蒲冠舟。 第三人四川省南充绸厂。住所地。住所地南充市顺庆区延安路**iv> 法定代表人彭可云。 原告何光伟与被告南充市人力资源和社会保障局、南充市经济和信息化局、南充市国有资产监督管理委员会、第三人四川省南充绸厂（以下简称南充绸厂）确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告对原告强行办理退职、退休手续行为违法；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，一、被告未给予原告医疗期、未经劳动委员会对劳动能力鉴定，强行办理退职手续行为违法。原告于1979年被招录为南充绸厂职工。2003年5月22日，南充绸厂以原告患精神分裂症完全丧失劳动能力为由，对原告进行病退职处理。经原南充市劳动和社会保障局批准，原告自2003年6月1日执行退职待遇。但没有明确相应的待遇标准，更没有得到相应退职待遇。2012年5月10日，原南充市劳动和社会保障局给原告颁发了《退休证》，载明批准原告退休时间为2003年5月。被告的行为违反了《关于贯彻的通知》（劳部发[1995]236号）、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第35条的规定。二、被告在原告退职期间未为其提供疾病救济费及足额发放工资行为违法。三、被告未及时向原告的监护人（照顾人）发放护理费、未给予原告依法享受公费治疗待遇的行为违法。四、被告未给原告足额缴纳社保行为违法，如被告不能补缴则应进行相应赔偿。五、未经劳动鉴定委员会鉴定被告于2012年5月10日向原告颁发《退休证》行为违法。请依法判决，维护原告合法权益。 经查，原告何光伟原系南充绸厂职工。因患精神分裂症，原南充市劳动局于2003年5月25日为何光伟办理了病退手续。2017年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定何光伟患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。2019年8月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特18号民事判决书，判决何光伟为无民事行为能力人。 何光伟的父母均已去世，现有兄长何建新、何光国在世。 何光伟与尹素清原为夫妻关系，二人于2003年1月11日生育一子何炼，何光伟与尹素清于2010年10月21日在南充市顺庆区民政局协议离婚。现尹素清以何光伟监护人的名义代何光伟提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”本案原告何光伟系无民事行为能力人，没有诉讼行为能力，其监护人可代为其提起诉讼。对于监护人，《民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”尹素清作为何光伟的前妻，不是法律规定的监护人，对何光伟不具有监护资格，其不能代何光伟行使诉讼行为。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；”之规定，裁定如下： 驳回原告何光伟的起诉。 原告何光伟预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 灿
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1178号 申请执行人：承德县市场监督管理局，住所地承德县珠源路**。 法定代表人：唐银，局长。 被执行人：冀瑞利，男，1978年12月11日出生，满族，住承德县。 申请人承德县市场监督管理局与被执行人冀瑞利行政非诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821行审29号行政裁定书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人冀瑞利给付罚款39.338万元。 执行过程中，本院依职权开展如下工作：1.本院向被执行人冀瑞利发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人冀瑞利发出限制消费令。3.本院两次对被执行人冀瑞利的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人冀瑞利在金融机构有开户，存款余额不足1000元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人冀瑞利无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行电话约谈，申请人认可上述执行工作并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十一月六日 书记员  张建国
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2561号 原告：徐张桥，男，1966年5月2日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：刘晓迪，女，成年，住江苏省镇江市丹徒区。 原告徐张桥与被告刘晓迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐张桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交纳案件受理费并提交按撤诉处理的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐张桥撤回起诉处理。 审判员 娄 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓桐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2455号 原告：陈彦青，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘军树，男，1983年8月10日出生，汉族，住涉县。 原告陈彦青与被告刘军树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦青及其委托诉讼代理人张妍娟、被告刘军树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钩机租赁费26000元及利息（从2020年8月10日起至还清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月28日给被告干完活后给予开票，干活时间2017年12月22日至2018年1月27日用钩机干活共37天，每天1000元，合计37000元。2018年2月25日至2018年3月24日共27天，每天1000元，合计27000元，2018年3月24日完工后开票欠27000元，另外加班2000元，总共被告应付原告66000元，先后分三次被告付给原告40000元，下欠26000元(其中包括加班2000元)，被告最后一次付款是2018年6月27日，经多次催要，被告至今未付原告，无奈向法院提起诉讼，要求被告归还原告欠款。 刘军树辩称，原告起诉的不是事实，我与原告之间没有租赁关系，我也不欠他租赁费。 本院经审理认定事实如下：被告刘军树为邯郸市创远市政工程有限公司法定代表人，2017年12月22日邯郸市创远市政工程有限公司作为联合体牵头人与涉县偏城镇人民政府签订了《涉县寺子岩至南艾铺道路改造扩建工程ＥＰＣ总承包》的承包合同。原告陈彦青驾驶钩机在涉县即邯郸市创远市政工程有限公司承包的工地干活，时间为2017年12月22日至2018年1月27日、2018年2月25日至2018年3月24日。被告分别于2018年2月13日、2018年3月29日和2018年6月27日向原告转款15000元、22000元和3000元。原告以被告未给付剩余租赁费为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在车辆租赁关系。原、被告之间没有书面的租赁合同，且被告称其与原告之间不存在租赁关系；原告驾驶钩机干活的地点为邯郸市创远市政工程有限公司承包的工程所在地，原告向作为该公司法定代表人的被告催款及被告向其转款，不足以证明原、被告之间存在租赁关系。故原告要求被告给付租赁费及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈彦青的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈彦青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝春芳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1516号罪犯余传传，男，2000年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年12月6日作出（2019）赣1128刑初441号刑事判决，认定被告人余传传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余传传在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余153.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余传传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余传传减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3702号之一申请人：魏伟，男，苗族，1993年9月22日出生，住贵州省正安县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市和汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院在执行魏伟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，查明被执行人应退还申请执行人购房款104073元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1461元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。本院已对其名下的12辆车及一个车位进行轮候查封，被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结魏伟申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3101号罪犯黄学斌，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，天津市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月13日作出（2019）浙0602刑初71号刑事判决，以被告人黄学斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；移送扣押的人民币220元作为赃款处理，未追回的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄学斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄学斌在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄学斌在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、监管条件及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄学斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6035号 原告：王光军，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，总经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。 原告王光军与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司(以下至判决主文前简称“恺贝公司”)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光军的委托诉讼代理人杨东、被告恺贝公司的委托诉讼代理人李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的债权255453元为被告的共益债务，并在破产程序中，原告享有随时优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，费县人民法院受理被告破产重整申请，2019年2月28日裁定批准重整计划草案，2020年7月9日裁定宣告破产。在重整计划草案执行期间，被告为了继续生产经营，建设大棚，由原告进行施工。经结算，被告共计欠原告工程款255453元。2020年10月16日举行债权人会议时，被告的管理人仅仅认定了原告的债权总额为255453元，但对原告享有的最高的优先受偿权未予认定，也未认定被告的该债务为共益债务原告享有随时受偿权，为维护原告的合法的权益，提起诉讼。 被告恺贝公司辩称，一、对于债权数额无异议；二、原告要求确认其债权为共益债务无法律依据，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定三》第二条之规定，对共益债务的范围、产生的时间做出了明确的规定，本案中原告的债权产生在重整计划执行期间，系由恺贝公司向原告借款产生的，明显不属于法律规定的共益债务，综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、（2018）鲁1325破申4号民事裁定书；证据二、（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书、（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书；证据三、被告恺贝公司破产清算债权审查确认公示表；证据四、欠条复印件。被告质证：对证据一、二均无异议，对证据三、四真实性、合法性均无异议，对其与本案的关联性有异议，原告提交的证据无法证明其诉讼请求，以上证据显示本案中的破产债权产生于重整计划执行期间，不属于共益债务。本院认定：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2018年7月17日作出（2018）鲁1325破申4号民事裁定书裁定受理被告恺贝公司的重整申请，于当日作出（2018）鲁1325破5号决定书指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任被告恺贝公司的管理人，于2019年2月28日作出（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书裁定批准恺贝公司重整计划草案，于2020年7月9日作出（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书裁定终止被告恺贝公司重整计划的执行，宣告被告恺贝公司破产。 2019年9月10日，原告王光军为被告恺贝公司建设大棚，并于2019年11月建设完毕。2019年11月22日，经结算，被告恺贝公司给原告王光军出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告大棚款255453元，被告恺贝公司在该欠条中签章。 2020年10月16日，被告恺贝公司管理人审查确认王光军普通债权总额为255453元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；……”其中“由此产生的其他债务”包括在重整程序中债务人与他人签订新的合同所产生的债务。本案涉案债务255453元发生于人民法院受理破产申请后重整程序中，系被告恺贝公司为继续营业而产生的债务，符合上述法律规定情形，应当认定为被告恺贝公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 一、确认原告王光军对被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司享有的债权255453元为被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的共益债务,按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿； 二、驳回原告王光军的其他诉讼请求。 案件受理费5132元，由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘凤岩 审 判 员 刘飞鸿 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢329号申请执行人：范树强,男,1973年3月4日出生,住山东省新泰市。被执行人：王庆军，男,1973年5月28日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人范树强与被执行人王庆军买卖合同纠纷一案中，恢复执行后依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，后经财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款，剩余部分继续执行扣划被执行人工资账户存款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 林海全
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5511号 上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住阜阳市开发区京九办一道河东路**(天一大厦)102、401室,统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人:孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李克魁,男,汉族,1967年3月4日出生,,住安徽省临泉县 被上诉人（原审被告）：张秀真,女,汉族,1962年5月4日出生,,住安徽省临泉县 原审被告：陈辉,男,1980年11月22日出生,,住临泉县 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李克魁、张秀真，原审被告陈辉纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020）皖1221民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以双方达成和解为由，于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2192元，减半收取1096元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5511号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7209号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：吴秀林，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。 被告：吴伦华，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：莫小燕，女，汉族，1976年11月16日出生，四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告莫小燕、吴伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司以被告已完清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1856号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：柴晶晶，女，1988年12月26日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告柴晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异83号异议人（案外人）：黄志兵，男，1973年10月23日出生，汉族，公民身份号码3210881973********，住扬州市江都区。申请保全人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被申请人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。本院在审理江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）建设工程合同纠纷一案中，根据江都建设公司申请，以（2019）苏1012执7733号之一民事裁定书查封了登记在环宇公司名下的不动产，其中包含位于扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡6栋2单元1703室房产（不动产证号：江都确2016005913）。案外人黄志兵提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄志兵提出异议称，请求解除对位于扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡6栋2单元1703室房产的查封。理由：异议人于2016年3月30日签订《购房合同》购买了案涉房产，并交付首付款83万元，2018年7月16日交房时付完余款并取得了发票，共付款183万元。因异议人长期在外工作，不知所购房屋被法院查封，现需办理房产证时发现所购房产被查封，故提出异议，请求解除查封。本院查明，本院在审理江都建设公司与环宇公司建设工程合同纠纷一案时，于2019年9月16日作出（2019）苏1012民初7733号之一民事裁定书，裁定查封登记在环宇公司名下的相关不动产，其中包含案涉房产，并于2019年9月18日在不动产登记中心办理了查封登记手续。案外人黄志兵认为案涉房产系其所有，故提出异议。另查明，2016年5月17日，案外人黄志兵与环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，并办理了备案登记手续。合同约定黄志兵向环宇公司购买金源世纪名郡6#楼2单元1703室住宅一套，总价款为183元，付款方式为2016年3月30日前支付83万元，2016年4月10日前向银行按揭贷款支付房款100万元。案外人黄志兵交纳首付款83元后，和其妻王党照向江都农村商业银行申请抵押贷款100万元用于支付尾款。2018年7月16日，环宇公司向黄志兵开具了销售不动产统一发票，发票金额合计为183元。再查明，案涉房产的不动产证号为江都确2016005913，现登记在环宇公司名下。黄志兵名下无其他可供居住的不动产。本院认为，被申请人环宇公司为房地产开发企业，案涉房产为其所开发的商品房住宅，案外人黄志兵系房屋买受人，其提出排除保全执行的异议，应当符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件。在本院查封之前，案外人黄志兵已就案涉房产与环宇公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款并取得了销售不动产统一发票。同时，案涉房屋为住宅，案外人名下亦无其他可用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有的物权期待权，可以排除对案涉房产保全的执行。综上，案外人黄志兵的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡6栋2单元1703室房产（不动产证号为江都确2016005913）的保全执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  王永祥人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  倪雪纯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1363号 赵强、常聪聪： 本院在执行赵强与常聪聪抚养权纠纷一案，2020年11月6日被执行人常聪聪将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1363号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2741号 黄美婷、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行广西世纪飞龙房地产开发公司和黄美婷商品房买卖合同纠纷一案。经查，被申请人广西世纪飞龙房地产开发有限公司名下无银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20233号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。负责人周利敏，行长。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人张新钰，女，1975年5月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区，该行员工。被告钱忠，男，1968年10月11日出生，回族，住河南省杞县。被告李红，女，1966年5月22日出生，回族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告钱忠、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培君到庭参加诉讼，被告钱忠、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人商用房贷款申请表》《个人购房借款/担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钱忠、李红归还原告贷款余额746936.18元，积欠利息3489.67元（暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、判令被告钱忠、李红承担本案原告为实现债权所产生的律师费37521元；（以上数额合计787946.85元）3、判令原告对登记在被告钱忠名下位于郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心（写字楼）1（写字楼）号楼9层909号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为钱忠。2、贷款金额为250万元。3、贷款期限为120个月，自2012年11月29日至2022年11月29日止。4、贷款用途为购房。5、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，基准利率调整时相应调整利率。6、逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告钱忠以其名下坐落于郑州××××号美盛中心写字楼9层909号（房屋所有权证号：1501112091）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为郑房他证字第D15030482**。9、欠款情况：截止2020年8月22日，被告钱忠尚欠原告本金746936.18元、利息3489.67元，共计750425.85元。本院认为，本案的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告钱忠未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告钱忠偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告钱忠偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告李红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费37521元，未提交相应证据，本院不予支持。被告钱忠将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告钱忠、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款本金746936.18元、利息3489.67元，共计750425.85元（利息暂计算至2020年8月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行对被告钱忠名下位于郑州新区金水东路33号美盛中心写字楼9层909号（房屋所有权证号：1501112091）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元，减半收取5840元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行负担188元，被告钱忠负担5652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  周岩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3266号 申请执行人：郭亮，男，1985年09月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵伟洋，男，1995年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1283号民事调解书，立案执行申请执行人郭亮与被执行人赵伟洋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1283号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕克强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初3886号原告：河北兆鹏建工有限公司钢构分公司，住所地:河北省石家庄市高邑县东工业区。法定代表人：赵永彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燊，男，汉族，1997年8月22日出生，系河北兆鹏建工有限公司钢构分公司综合部职员，住河北省石家庄市桥**,代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，有权提出反诉或上诉，有权调解、和解，有权代收，代签法律文书，并代为接收执行款、物）。被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市东益大道**。法定代表人：陈泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：纪云龙，男，汉族，1985年12月11日出生，系华昌达智能装备集团股份有限公司员工，住辽宁省昌图县，代理权限为代为起诉，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉等。原告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司诉被告华昌达智能装备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司的委托诉讼代理人高燊，被告华昌达智能装备集团股份有限公司的委托诉讼代理人纪云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款327141.8元，并承担逾期付款的利息损失(自2016年12月16日起算，按逾期金额的年息10%的标准计算，至全部工程款付清之日至，暂计算至起诉之日的利息为114499.63元);2、本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费、诉讼财产责任保险费等)由被告承担。事实与理由:2015年6月23日，双方经协商签订《吉利晋中焊装输送线钢构分包合同》，合同总额2,589,380元。2016年3月9日，双方就原合同中的构件重量事达成协议《吉利晋中项目钢构分类重量确认表》，经过双方确认，核实构件的差异重量后产生差异金额，金额增加款项为383,000元。两项金额共计2,972,380元。2015年12月，工程竣工后原告撤场。2015年7月至2018年1月，被告仅支付工程款2,645,238.2元，剩余工程款327,141.8元，虽原告多次催要，但被告至今未付。被告的行为已严重违约，给原告造成巨大经济损失。《吉利晋中焊装输送线钢构分包合同》第十条虽然约定“本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商，协商不成，向所在经济合同仲裁委员会申请仲裁”，但根据我国《仲裁法》第十八条之规定，该条约定的仲裁机构并不明确，故该仲裁条款无效。为此，特向贵院起诉，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华昌达智能装备集团股份有限公司偿还原告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司工程款325000元，具体偿还时间及方式为：2020年11月30日前偿还原告货款100000元及案件受理费3962.5元；2020年12月31日前偿还原告货款100000元；2021年1月31日前偿还原告货款125000元。二、如被告华昌达智能装备集团股份有限公司未按上述约定按期履行偿还义务，则剩余所有款项视为已到期，原告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司有权就被告华昌达智能装备集团股份有限公司未偿还的全部剩余货款本金及利息(利息计算标准为：以剩余货款本金为基数，自2016年12月16日起算，至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7925元减半收取，由被告华昌达智能装备集团股份有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方特别授权代理人签字、本院予以确认后生效。本调解协议自双方当事人签字日即2020年11月9日生效。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十一月九日书记员 狄俊敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3677号 原告：张志锋，男，1969年4月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：沧州中兴实业集团有限公司，住所地沧州市运河区北环西路**。 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 原告张志锋与被告沧州中兴实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张志锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志锋撤诉。 —2— 案件受理费185元，由原告张志峰负担。 审判员  敫银花 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 艳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2879号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：杨应宏，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年12月19日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：白丽莉，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年12月17日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人杨应宏、白丽莉商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣福，男，1968年9月17日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何龙清，女，1984年12月26日生，汉族，住江西省龙南市。再审申请人王荣福因与被申请人何龙清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣福申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审。理由是：一、原判决认定申请人与被申请人达成了借贷关系的合意，形成民间借贷的法律关系缺乏证据证明。1.申请人与被申请人素不相识，从未谋面，没有进行过任何形式（电话、微信或短信）的联系，申请人至今没有见过被申请人，根本不可能达成借贷关系的合意，所有借款活动都是申请人与案外人刘选兴一手操办，共同商议向他人借款，应该认定刘选兴与被申请人达成借贷关系合意，是刘选兴与被申请人商议借款事宜及约定借款利息。2.本案一审、二审时，被申请人自始至终没有露面，也没有与申请人进行任何质证，全由其代理人代为陈述。申请人的代理律师向对方代理人问及被申请人的基本情况（职业、工资收入水平、借款的资金来源等），被申请人的二审代理人都是一问三不知。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，民间借贷出借人的资金必须是自有资金，被申请人无法向法院提供是自有资金的证据。3.本案一审、二审均认定申请人与被申请人商议借款事宜，并且以申请人一审的陈述作为认定事实的依据。申请人认为，申请人在一审的陈述，是说案外人刘选兴问申请人是否有人要借款，而不是被申请人问申请人。案外人明知申请人与其曾经共同出借资金给他人赚取高额利息。被申请人并没有主动问申请人有没有人要用钱，也不是被申请人与申请人联系借款事宜。一审庭审笔录对申请人的该过程的陈述记录有误，二审庭审时，申请人对借款的前前后后及过程作了符合客观实际的陈述，可以证明一审庭审笔录申请人陈述的事项记录有误。二审判决已经查明申请人与被申请人没有进行商议、也没有口头约定，仍然判决维持原判。4.为了证明案外人刘选兴是借款纠纷当事人（共同借款人），申请人申请两位证人在二审出庭作证。原判决认为证人证言与本案事实无关，不予采信。申请人认为，证人在法庭的陈述可以证明案外人刘选兴分得共同借款的利息，根据权利义务对等的民事法律关系原则，案外人既然享有权利，就要承担义务。更何况借款均由其一手操办，只不过假借被申请人的名义而已。证人证言间接证明了本案遗漏了当事人，应当将本案发回重审。二、原判决适用法律不当，遗漏当事人，导致错误的判决，损害申请人正当合法的权利。本院经审查认为，王荣福申请再审的理由是案涉借款系由王荣福与案外人刘选兴共同向何龙清所借，应当由王荣福与案外人刘选兴共同承担或者各承担50%的还款责任。根据查明的事实，王荣福向何龙清出具了借据并且收到了何龙清向其出借的款项，一审庭审时王荣福对借款事实以及何龙清提交的借条、银行回单、银行转账记录等证据均没有异议，足以认定王荣福向何龙清借款的事实。即使案涉借款如王荣福所主张由王荣福与案外人刘选兴共同向何龙清所借，只要没有约定王荣福与案外人刘选兴对所借款项按份承担偿还责任，王荣福都应当对案涉借款承担全部偿还责任。因此，原审判决王荣福对案涉借款承担偿还责任并无不当。王荣福的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣福的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十八日书记员  龙 羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2120号 申请人：孙家亮，男，1966年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东久利化工有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路**，统一社会信用代码：91370305579369236K。 法定代表人：张志梅，董事长。 申请人孙家亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，依法查封、冻结被申请人山东久利化工有限公司的银行存款2650万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人山东仁德祥实业有限公司共有的位于淄博市临淄区房产，产权证号：临淄区字第**。 本院认为，申请人孙家亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人山东仁德祥实业有限公司所有的位于淄博市临淄区房产，产权证号：临：临淄区字第**/div> 二、查封、冻结被申请人山东久利化工有限公司银行存款2650万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙家亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院，申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖30号 原告魏质恒诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3905号之一 被执行人：沈君，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人沈君因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初169号刑事判决判处沈君有期徒刑四年八个月；责令退赔被害人刘学冬经济损失人民币15000元。该法律文书发生法律效力后，沈君未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令沈君退赔被害人刘学冬经济损失人民币15000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人沈君发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人沈君在中国工商银行2314××××5842账户内存款人民币5322.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  左云萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5679号申请执行人：武汉森泰典当有限公司，住所地金桥大道**凯信后湖生活广场******。法定代表人：胡涛，总经理。委托代理人：易承光（特别授权），湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人：王培健（特别授权），湖北易斯创律师事务所律师。被执行人：李红伟，男，1953年7月14日出生，汉族，住，被执行人：包华珍，女，1956年6月17日出生，汉族，住，申请执行人武汉森泰典当有限公司与被执行人李红伟、包华珍典当纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2,218,998元及相应利息，执行费24,590元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执752号申请执行人张良显，男，汉族，1962年9月2日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人黎拥明，男，汉族，1978年11月21日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张良显申请黎拥明买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初19号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月8日，本院依法向被执行人黎拥明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张良显以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特69号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：芦伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人芦伟、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复149号复议申请人（申请执行人）：李晓旭，男，1981年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人李晓旭不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异94号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初255号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人崔勇，男，1977年1月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区。2019年10月17日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直局分局刑事拘留，2019年10月24日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年11月1日因醉酒驾驶机动车辆被绥化市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年10月23日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人崔勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日17时许，被告人崔勇醉酒驾驶黑Ａ×××**号小型汽车在绥化市北林区广安街中兴春天商场南门处由西向东行驶时，与关某1头东尾西停靠在道路南侧的黑Ｍ×××**号小型汽车发生相撞，造成双方车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人崔勇血样中乙醇含量为237mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经公安机关道路交通事故认定，被告人崔勇承担此起事故的全部责任。双方已达成和解。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、证人关某1、关某2、王某、吴某的证言，被告人崔勇的供述与辩解、前科劣迹情况说明、绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、证人关某1、关某2、王某、吴某的证言，被告人崔勇的供述与辩解、前科劣迹情况说明、绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，侵犯了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔勇明知对方报警后，在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人崔勇犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金2000元。被告人崔勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日17时许，被告人崔勇醉酒驾驶黑Ａ×××**号小型汽车在绥化市北林区广安街中兴春天商场南门处由西向东行驶时，与关某1头东尾西停靠在道路南侧的黑Ｍ×××**号小型汽车发生相撞，造成双方车辆受损，无人受伤的道路交通事故。事故发生后，双方关于车辆赔偿问题进行协商，在此期间关某1电话报警，被告人崔勇在事故现场等候处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人崔勇送检血样中乙醇含量为237mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故责任书认定，被告人崔勇承担此起事故的全部责任。2019年12月28日双方达成和解协议，黑Ａ×××**号、黑Ｍ×××**号两车均由崔勇自行修复。上述事实有经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔勇明知对方报警后，在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海虹审 判 员  张 波人民陪审员  王德娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  薛 珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执349号 申请执行人：潘启军，男，1963年11月6日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，个体户，住马山县。 申请执行人潘启军与被执行人谭日规民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂1229民初1422号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，被执行人谭日规应向申请执行人偿还借款本息49600元，并负担案件受理费600元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人韦宝城应负担本案申请执行费644元。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人谭日规名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初887号   原告：古力江·克孜尔，女，哈萨克族，1946年7月6日出生，无业，系昭苏县洪纳海镇居民，住昭苏县。   委托代理人：吾玛尔·艾尼瓦尔，男，哈萨克族，1982年11月20日出生，个体经营户，住址同上，系原告古力江·克孜尔长子。   被告：江赛力克·木汉，男，哈萨克族，1972年1月19日出生，牧民，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街**。   负责人：张卫东，该公司经理。   委托诉讼代理人：高亚琪，该公司员工。   原告古力江·克孜尔与被告江赛力克·木汉、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称伊犁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古力江·克孜尔及其委托代理人：吾玛尔·艾尼瓦尔，被告江赛力克·木汉，被告伊犁人保公司的委托诉讼代理人高亚琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古力江·克孜尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告全部经济损失13682.73元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由：2020年7月14日14时10分被告江赛力克·木汉驾驶×××小型轿车在国道577线从西向东驾驶到298KM+320米处时，与前同方向停的两辆车碰撞，造成×××号小型轿车乘车人原告受伤，原告在昭苏县人民医院住院治疗22天，在经济上也有了损失，希望法院能维护我的权利，判令被告赔偿我的经济损失。   被告江赛力克·木汉辩称，原告的事实理由不符合实际情况，是另外一辆车（车主阿依德恩）追尾我的车，然后我的车撞向前方的车辆，我的车损轻微，致使原告受伤，当时交警要求我向保险公司报案，并判定我的责任。我在事故当天也去了医院，并垫付了部分医疗费用。我认为应由保险公司承担赔偿责任，相关费用我不应承担。原告是在另一辆车的乘客，应由其车主或保险公司承担赔偿责任。原告的损失与我无关。   被告伊犁人保公司辩称，×××号车已投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。同意在理赔范围内予以赔偿，针对诉讼请求，我方不承认营养费1000元，按照医嘱予以确认；交通费1000元，只承认伤者本人在住院期间产生的费用；护理费按照法院的标准定；其他医疗费用按照发票核定确定，因为原告年龄较大，因伤情以外的其他病情产生的费用不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2020年7月14日14时10分许，被告江赛力克·木汉驾驶×××小型轿车，沿昭苏县国道577线由西向东行驶至298KM+320米处时，与前同方向停的刘毅驾驶车牌号为×××的小型客车发生追尾后，阿依得恩.布尔列斯驾驶×××号小型轿车又×××小型客车碰撞，致×××号小型轿车乘车人原告受伤，经昭苏县交警大队认定江赛力克·木汉负事故主要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、全身皮肤软组织多处挫伤；2、左侧漆关节血肿合并感染，出院医嘱为：1、出院后注意休息，避免患肢剧烈活动，负重，受凉；2.出院后继续口服活血化淤药物；3.出院后2周来我院复查，不适我科门诊随访。   另查，伊犁人保公司承保×××号车交强险及第三者责任险(不计免赔率，保险金额50万元)，事故发生在保险期间。   本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、昭苏县人民医院诊断证明、医疗费票据、出院小结、被告伊犁人保公司提供保险单及当事人当庭陈述内容等证实。   本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告江赛力克·木汉未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告江赛力克·木汉负事故全部责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合被告的过错程度被告江赛力克·木汉负担100%的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告伊犁人保公司承保涉诉车辆的交强险及商业三责险，其做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险承保限额内予以赔偿。关于原告营养期的计算问题，原告出院时，主治医院对其加强营养的医嘱安排不明确。   原告各项损失依法核定为：1、医疗费6138.73元；2、住院伙食补助费，以住院22天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为660元（22天×30元/天）；3、护理费，以22天计，参照本地上一年度职工平均工资计算为4774元（22天×217元/天）；4、交通费300元；以上合计11872.73元。其余主张超过法律规定的部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××号车小型客车承保的交强险范围内赔偿原告古力江·克孜尔经济损失为11872.73元（6138.73+660+4774+300）于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告古力江·克孜尔其他诉讼请求。   案件受理费108元，减半收取54元，由原告古力江·克孜尔负担25元，被告江赛力克·木汉负担29元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初3074号原告：齐爱婷，女，1952年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：于会奇，男，1975年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告齐爱婷与被告于会奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告齐爱婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐爱婷撤回起诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月二十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1282号 申请执行人：石利霞，女，1990年07月01日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]125号仲裁裁决书，依法受理石利霞申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资6000.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额4025.00元；解除劳动合同关系经济补偿1006.25元，负担执行费65.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付1200.00元，现申请执行人石利霞自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3703号 申请人：北京奇力盛达商贸中心。 住所地：北京市丰台区马家楼**。 主要办事机构所在地：固安县朝龙和家五金建材城内。 法定代表人：徐文成，该公司总经理。 统一社会信用代码：911101066728156918。 被申请人：华夏东方（北京）国际贸易有限公司。 住所地：北京市丰台区马连道卫强校**。 法定代表人：陈光萍 统一社会信用代码：91110106691682425B。 原告北京奇力盛达商贸中心与被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京奇力盛达商贸中心于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人华夏东方（北京）国际贸易有限公司230000元的银行存款或同等价值的财产。申请人北京奇力盛达商贸中心已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司固安县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其申请财产保全作为担保。 本院认为，申请人北京奇力盛达商贸中心的申请符合法律 —2— 规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华夏东方（北京）国际贸易有限公司名下的银行存款230000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1065号 申请人:张永海，男，1976年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗小松，男，1988年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人张永海依据生效的（2020）黔0627民初934号民事调解书，申请执行罗小松借款合同纠纷案，执行标的14.3万元及资金占用期间利息。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：被执行人罗小松于2020年12月30日前向申请人张永海支付14.3万元，同时以14.3万元为基数，支付自2019年10月1日至清偿完毕止期间的占用利息;由于双方当事人达成的执行和解需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1065号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月四日 法官助理冉威 书记员何倩倩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执860号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平，该行行长。 委托代理人：赵建林，该行客户经理。 被执行人：候世荣。 被执行人：王清香。 被执行人：候世生。 被执行人：候金虎。 被执行人：李文星。 被执行人：马负祖。 本院在执行中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行候世荣、王清香、候世生、候金虎、李文星、马负祖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的85711.29元，已履行59354.18元，执行费1186元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李朝晖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2416号 申请执行人：庄庆宾，男，1963年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘继顺，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市天桥区。 本院在执行庄庆宾与刘继顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄庆宾依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2173号民事判决书申请执行，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0113执2416号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初2173号民事判决书，确定以下内容：“判令刘继顺于本判决生效之日，返还庄庆宾继承庄庆功的借款本金30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由刘继顺负担。” 本院依法向被执行人刘继顺通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人刘继顺在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人的银行存款2277元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院扣划了被执行人的银行存款2277元，支付执行费365元，申请执行人同意不再退还案件受理费，余款1912元已过付给申请执行人。 本院对被执行人刘继顺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月17日，申请执行人申请的借款本金30700元、案件受理费284元，除履行1912元外，其他款项被执行人均未履行。执行费365元已收缴完毕。本院终本约谈申请执行人庄庆宾，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘继顺的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2446号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘菘，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人刘菘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘菘发放了借款3300.00元，被申请人刘菘分12期还款，每月应还款288.74元。2019年1月15日，被申请人刘菘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘菘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘菘向贷款人清偿债务后，对被申请人刘菘拥有追偿权，有权要求被申请人刘菘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘菘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘菘尚欠的借款本息3378.38元，即天乙公司代被申请人刘菘向厦门银行清偿欠款本息3378.38元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人刘菘在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘菘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘菘给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘菘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘菘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘菘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17549号 石丰软、邓伟明： 关于石丰软与邓伟明抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了7589.53元，被执行人向本院缴纳10311元，已退付申请执行人石丰软执行款17737.53元，退付本案执行费163元，申请执行人于2020年11月26日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执901号 申请执行人：罗志勇，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：万迎春，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行罗志勇与万迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗志勇书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执901案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5258号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李广军，男，1988年8月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李广军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐佳奇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初414号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人罗某某，男，1976年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县一中住宿区。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2020年10月19日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员王德敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日下午，被告人罗某某在禄劝县旧县家中吃饭。吃饭期间，被告人罗某某一个人喝了一公两多的散装白酒。当日20时25分，被告人罗某某驾驶云Ａ×××**“豪爵”牌普通二轮摩托车从禄劝县忠爱医院出发沿忠爱路由西向东行驶至巴**线交叉口处时，遇黄某某驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车沿巴**线由南向北驶来，两车临近避让不及，罗某某所驾车辆右前部与黄某某所驾车辆左前部相撞，导致被告人罗某某受伤，两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交警大队对交通事故认定，被告人罗某某承担事故主要责任，黄某某承担次要责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，罗某某损伤程度为轻微伤，经抽取罗某某血样送检，结论为其血样检出乙醇成份，含量为153.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人罗某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人罗某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李芮彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3849号上诉人（原审原告）：张万武，男，1969年4月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡国元，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：汪建涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省罗山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张远友，河南涵信律师事务所律师。上诉人张万武因与被上诉人汪建涛、蔡国元装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张万武的委托诉讼代理人杨宏，被上诉人蔡国元、汪建涛及其共同委托诉讼代理人张远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张万武上诉请求：1、请求撤销原判,依法改判或发回重审;2、一二审费用由被上诉人承担。上诉理由:一审法院事实查明不清,程序违法，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。一，原审裁判事实查明不清,认定事实错误。上诉人在一审诉讼中,明确诉讼的是上诉人与被上诉人于2014年12月30日签订的《乳胶漆工程合同书》，合同约定被上诉人将信阳市董家河镇万寿豫仙居26套(每套两层半)房屋室内乳胶漆工程以包工包料的形式发包给上诉人进行施工,每套房屋按634平方米结算,每平方米承包价格为14.5元,开工从2014年12月30日到2015年4月1日竣工。由于被上诉人的原因,导致工程无法施工，要求与被上诉人解除合同，赔偿损失。而原审法院在事实查明部分，没有严格审查上诉人诉讼的事实及提供的证据，就枉法认定，错误连篇，尽然在认定的房屋套数、平方数、价格及开工起止时间没有一个正确的,更改了整个案件事实。二、原审法院违反法律程序,剥夺上诉人的司法鉴定申请。本案是在2019年7月5日上诉人诉讼一审法院的,由于上诉人无法计算已经完成部分的工程价值,在诉讼时就申请法院委托司法鉴定机构对上诉人已完成18套房屋腻子内粉刷的价值进行评估，并提供了相关证据,但是原审法院将上诉人的申请拖至近一年没有移送,也没有说明任何理由的情况下,就通知上诉人开庭，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。三、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订合同后,上诉人按照被上诉人的要求进行施工,在施工期间,经常停水停电,导致上诉人无法正常施工,无法按照规定工期完工,多次与被上诉人沟通无果。由于被上诉人违反合同约定,导致上诉人施工无法进行,致使合同无法进行下去,根据《中华人民共和国合同法》第94条第4项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。另外，原浉河区人民法院作出的(2016)豫1502民初2111号民事判决书证明,本案与该案件的发生地、内容、性质一模一样,确实是发包方的原因,造成合同无法履行,法院判决了双方解除合同,并支付已完成的工程款。然而原审法院在没有事实查明清楚的情况下,就说上诉人违约在前,错误使用法律规定,严重侵犯上诉人的合法权益。综上所述,一审法院事实查明不清,程序违法，适用法律错误,请求二审法院依法撤销原判,依法改判或发回重审。被上诉人蔡国元、汪建涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正应当依法予以维持。首先，被答辩人的解除合同权利消灭，现在行使合同解除权不符合法律规定；其次，被答辩人承接的乳胶漆施工工程没有完工，也不合格，其诉求应当驳回；第三，被答辩人违约在先，具有明显的过错，答辩人要求其继续履行合同，完成全部工程，被答辩人拒不履行，其诉讼请求不应当得到支持。张万武向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《乳胶漆工程合同书》；2、请求法院判令被告支付给原告已经完成的工程量工程款约11万元及利息。一审法院认定事实：2014年12月30日，原、被告双方签订了《乳胶漆工程合同书》，合同约定被告将信阳市董家河镇万寿豫仙居28套(约5600平方米)房屋室内乳胶漆工程以包工包料的形式发包给原告进行施工，工程总造价每套120000元。开工从2014年10月4日到2014年12月31日。原告在2014年12月31日前竣工，由被告验收合格，在30日内支付乙方总工程款的97%，3%为保证金，在一年内工程质量不出现问题，退还原告。合同签订后原告如约开工，后原告诉称在2015年6月工程施工过程中，由于该工地停水停电导致原告施工无法进行，故起诉来院，要求解除与被告签订的合同，并要求二被告赔偿损失。上述事实，有原告提供的乳胶漆工程合同书，购消清单，证明，被告提供的装修工程合同书，原被告签订的乳胶漆工程合同书，信阳震雷建筑装饰有限公司的通知一份，信阳震雷建筑装饰有限公司的证明一份，现场照片16张，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。对原告及其代理人提出解除合同的意见，经查，原、被告双方签订的合同履行时间为“开工从2014年10月4日到2014年12月31日完工”，现原告当庭陈述其在2015年6月工程施工过程中，由于该工地停水停电导致原告施工无法进行，由此可知原告停工时已经超过了合同约定的施工时间，在本案中，原告逾期完工违约在先，现被告不同意解除合同，故原告提出解除合同的理由不能成立，该院不予采纳。另原告从2015年6月停工到2019年7月起诉，时间长达4年，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款之规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。原告停工后，在长达4年的时间里未能协商一致，原告亦未在合理期间行使解除权，显然单方解除权已经消灭。综上，原告提出的合同解除权不能成立，因其合同未能履行完毕，故其要求被告支付已经完成的工程量工程款及利息的诉讼请求亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张万武诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张万武负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担相应的不利后果。汪建涛、蔡国元与张万武签订的《乳胶漆工程合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。案涉合同并未对合同解除权作出约定，被上诉人不同意解除合同，上诉人提供的证据亦不足以证明本案符合法定解除权的适用情形，因此原审不予支持其解除合同的诉讼请求并无不当。合同约定的给付工程款的条件为竣工且验收合格，本案合同尚未履行完毕，上诉人亦未提供证据证明系被上诉人违约导致合同不能履行，因此其请求被上诉人支付工程款缺乏依据。原审依据查明事实认为无鉴定必要，对于鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，上诉人张万武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张万武负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执815号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：兰景臣，客户经理。 被执行人：李书来。 被执行人：李书元。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与李书来、李书元借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年10月16日向二被执行人发出限制高消费令,于2020年11月26日向二被执行人发出失信决定书。3.本院多次对二被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、经传统查询被执行人无房产、无公积金、无理财产品、无收益类保险。5、本案应执行标的136639.76万元，执行到位标的0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王亚青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初529号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：宝丰县城关镇宝乐迪会所，经营场所：河南省平顶山市宝丰县龙兴路北段路西，统一社会信用代码：92410421MA41L2WC7A。经营者：刘红进。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告宝丰县城关镇宝乐迪会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月27日向本院申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。并于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄小渴书记员任梦园
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周争朝，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告周争朝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告周争朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款17611.26元，包括本金13688.68元并支付利息2717.23元（利息暂计至2018年9月26日）、逾期还款违约金1021.75元、手续费183.6元。2018年9月26日以后的利息以欠付本金13688.68元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告周争朝于2017年3月6日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计17611.26元，包括本金13688.68元、利息2717.23元、逾期还款违约金1021.75元、手续费183.6元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告周争朝既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月6日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月12日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年9月26日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计17611.26元，包括本金13688.68元、利息2717.23元、逾期还款违约金1021.75元、手续费183.6元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告周争朝之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告周争朝使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年9月26日周争朝所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款17611.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。周争朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周争朝于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还17611.26元（包括包括本金13688.68元、利息2717.23元、逾期还款违约金1021.75元、手续费183.6元）。自2018年9月27日起，以13688.68元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.28元，减半收取计120.14元，由被告周争朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9022号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：黄某某，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2036号 被执行人：代渠江，外号“光头”，男，1998年7月16日出生，户籍地四川省渠县，现羁押于达州监狱。 本院作出的（2020）川1702刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将代渠江罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人代渠江犯盗窃罪，……并处罚金人民币八千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余松珈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36920号之一原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人翟某某。委托代理人管某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人段某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人栾某。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告深圳某某有限公司、深圳某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤回对被告深圳某某有限公司、深圳某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某有限公司、深圳某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤回对被告深圳某某有限公司、深圳某某有限公司的起诉。本案受理费1273元，保全费1082元，均由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月三十日书记员  陈树秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2759号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人高某某，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省荆州市钟祥市人，住武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书，对被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000.00元。因被告人高某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币8000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值;在车辆管理部门无车辆登记信息;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书中涉及高某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执158号之一申请执行人：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。被执行人：阿特隆贸易有限公司（AltonTradeCo.,Ltd.），住所，住所地加拿大不列颠哥伦比亚省素里市109A大街**708109AAveSurrey,BC.Canada）。法定代表人：冯平（Feng,Ping），该公司主管。江苏丽岛新材料股份有限公司【以下简称丽岛公司】与阿特隆贸易有限公司（AltonTradeCo.,Ltd.）【以下简称阿特隆公司】加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2015）常商外初字第12号民事判决书已发生法律效力。依该判决：阿特隆公司于本判决生效之日起十日内向丽岛公司支付货款58239.72美元及违约金（以58239.72美元为基数，自2013年11月1日起按照年利率10%计算至实际付清之日为止）；二、如果阿特隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币10198元，由阿特隆公司负担，该款阿特隆公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因阿特隆公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过最高人民法院总对总查控系统未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、车辆等可供本案执行的财产。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可。鉴于本案系涉外案件，被执行人住所地不在国内，申请执行人也提供不出其他可供本案执行的财产线索，故申请执行人向本院提交限制被执行人法定代表人冯平（Feng,Ping）出境的请求。本院于2020年11月24日对被执行人法定代表人冯平（Feng,Ping）采取了限制出境的执行措施，期限至2021年5月24日止。至此，本院已穷尽执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，其对本案的执行无异议，亦提供不出被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的相关材料、财产查询反馈表及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常商外初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  孔裕华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马筱艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14799号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：卢骏臣，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告卢骏臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴