wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异24号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                      书记员 李金莲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2577号 原告：敖琴，女，1974年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告敖琴与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖琴之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费35,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告召集原告到新疆喀什市塔青县青稞食品厂工程工地上从事泥工、抹灰工作，工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费35,340元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告兰江平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件和被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2、2017年2月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告第11人劳务工资共计418,310元的事实；3、被告欠原告第11人工资明细，证明被告欠原告劳务工资35,340元的事实。对原告提供的以上证据来源客观真实，能够到达原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，2015年5月至12月期间在被告承建的新疆喀什市塔县青稞食品厂从事泥工抹灰劳务。完工后经结算，被告向原告等11人出具了欠劳务工资共计418,310元的欠条一张，后原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，确认被告至今尚欠原告劳务工资35,340元未付。原告等11人中一人刘建才放弃对被告提起诉讼的权利。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告向原告等11人出具的欠条上载明了所欠劳务工资金额，结合原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，足以认定被告至今尚欠原告劳务工资35,340元未付。被告未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资35,340元的主张成立,本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰江平于本判决生效后十日内向原告敖琴支付尚欠的劳务工资35,340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，公告费600元，两项合计1,284元，由被告兰江平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  周文静 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4359号                            原告                       黄坤明，男，1955年3月17日，汉族，住福建省安溪县参内乡。                               被告                       陈文辉，男，1969年3月21日，汉族，住福建省晋江市。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请撤诉时间                       黄坤明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，黄坤明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄坤明撤诉。             案件受理费400元，减半收取计200元，由黄坤明负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○二○年十一月二日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4012号 原告：杭州圣洁物业管理服务有限公司，住所地：杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，该公司执行董事。 被告：王武，男，1980年10月7日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州圣洁物业管理服务有限公司与被告王武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理服务有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  童宏艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4203号之二 申请人：汝晓祥,男,汉族1992年3月01日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王思琪,男,汉族1992年4月04日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 汝晓祥与被执行人王思琪借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）皖1202民初6867号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月3日向被执行人王思琪发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人王思琪无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔恩亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8178号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭爱玉，女，1976年1月5日出生，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭爱玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5589号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭爱玉支付本金347968.50元及息费、一审案件受理费3260元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5589号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4308号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地内乡县城关镇县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平,任董事长。诉讼委托代理人：李国锋，系公司职工（特别授权）。被告：李宗刚，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨锡功，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：毛天润，男，汉族，1997年10月6日出生，住河南省方城县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李宗刚、杨锡功、毛天润为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执887号 申请执行人王爱军，男，1973年6月24日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被执行人孙伟华，男，1971年5月5日生，汉族，住霸州市。 本院作出王爱军与孙伟华民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初412号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人孙伟华未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟华的银行存款200000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯士伟
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申58号 再审申请人（原审原告二审上诉人）：杨清泉，男，1942年11月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 再审申请人（原审原告二审上诉人）：沈天林，女，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审被告二审诉人）：杨惊雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被申请人（原审被告二审被上诉人）：唐巍，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人杨清泉、沈天林因与被申请人杨惊雷、唐巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨清泉、沈天林申请再审称;一、按民事诉讼法之规定组成新的合议庭提起再审；二、撤销蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1477号民事判决，改判822592.4元为杨惊雷、唐巍的共同债务并偿还给债权人杨清泉、沈天林。三、诉讼费按判决结果由杨惊雷、唐巍各承担一半。具体事实与理由如下：1、二审法院开庭时只有一位法官独任出庭，程序不合法。2、二审法院在审理中要求上诉人撤诉侵犯当事人辩护权力。3、一审法院拒收杨惊雷的证据致一审时证据不充分，杨惊雷与唐巍为了家庭生活和建设而付出的一百多万的事实，唐巍需要承担债务。二审认为杨惊雷提交的上诉证据不能达到其证明目的，对该证据依法不予采信实属不当4、杨惊雷是蚌埠市第三人民医院的普外科医生，其工资收入由基本工资和绩效奖金二部分组成，后者是浮动没有保障的，工资收入证明是院方开出的，应该是真实合法，可以确信的，二审不予采信没有法律依据。5、唐巍代理人无端的对申请人的诬陷（所谓父子勾结伪造为证）已被我们有力的证据和驳斥予以粉碎。我们拿出帮助杨惊雷还债的证据，而对方却拿不出我们没有帮助他们还债的证据。6、根据民事诉讼法第200条第一项：“有新的证据足以推翻原判决裁定的”规定，我们将在再审中提出一个完整的证据链，将展现在我们的面前，该证据链会还原事实的本来面目。 经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由于疫情原因，二审时已询问双方当事人并征求双方当事人意见将原定庭审改为书面审理，双方当事人均表示无异议，未提出要进行开庭审理的要求。二审法院不存在程序违法问题。主审人在双方发表意见后询问各方是否有新的意见要补充，双方当事人均回答没有。可见，二审已充分的保障了双方当事人的辩护权力。至于其申请再审称被要求其撤诉的理由，卷宗材料无记载，无证据佐证。一审卷一第46页至132页、卷二第1至172页均系当事人提供的证据。上述证据材料中绝大部分是再审申请人及杨惊雷提供。一审庭审笔录载明：再审申请人及杨惊雷提供的证据均进行了举证、质证。二审时再审申请人及杨惊雷提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院认为再审申请人提交的证据不能达到证明目的，对该组证据不予采信并无不当。杨惊雷为蚌埠市第三人民医院普外科医生。其在二审提交的月平均工资为3000元的清单，法院认为明显不是其当月的全部实际收入，并无不当。因杨惊雷在二审中也认可其另有奖金和绩效收入，二审依据蚌埠地区第三人民医院医生工资收入水平，做出合理判断其工资水平要远高于其提交的3000元的工资，符合实际情况。唐巍代理人在本院的谈话笔录中仅是发表自己的质证等相关意见，并未见无端诬陷再审申请人的言辞。再审申请人向本院申请再审期间并未提交新的证据。综上，杨清泉、沈天林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨清泉、沈天林的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2313号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人唐文涛（公民身份号码5221301988********）经济损失739580元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中唐文涛分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人唐文涛释明，被害人唐文涛同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人唐文涛经济损失737946元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6151号 原告：胡家豪，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄善才，男，1985年3月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：赵训江，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西天等县。 原告胡家豪与被告黄善才、赵训江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡家豪委托诉讼代理人许绍强，被告赵训江到庭参加诉讼，被告黄善才经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠货款58730元及利息（以58730元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按现基准利率4.35%/年上浮百分之五十）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在祥 宁村六冬坡从事煤炭买卖生意并认识被告赵训江。2018年9月25日，赵训江打电话给原告，告知其有朋友即被告黄善才需要购买煤泥，并约定由被告自行派车提货，每吨77元。被告于9月25日、26日、30日共购买926.5吨煤泥，总货款71340元，被告赵训江支付过12610元，尚欠货款58730元。现两被告未支付剩余货款，原告遂提起上述诉讼。 庭审中，原告确认买卖关系相对人为被告黄善才一人，并要求变更赵训江为第三人。 被告赵训江答辩称，该煤泥买卖事实存在，数量及金额亦正确，但购买人为黄善才，赵训江仅为中间人，应由黄善才承担付款责任。 被告黄善才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄善才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院对原告证据进行核实并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告在冬坡从事煤炭买卖生意并认识被告赵训江。2018年9月25日，赵训江打电话给原告，告知其有朋友即被告黄善才需要购买煤泥，并约定由被告赵训江自行派车提货，每吨77元。被告赵训江通过车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆于9月25日、26日、30日共购买926.5吨煤泥，总货款71340.5元。原告分别与赵训江、黄善才的聊天记录载明，黄善才确认购买煤泥及产生欠款的事实，但目前经济困难无法支付货款。赵训江已通过转账方式向原告支付货款12610元。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告黄善才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告提交的过磅单、货物确认表、聊天记录，可以证实煤泥买卖合同关系相对人分别为原告和黄善才，被告赵训江作为中间人及实际操运人，从中牵线搭桥及负责货物运输并从中收取费用的事实。原告与黄善才之间的煤泥买卖合同系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现双方对实际收取的货物及产生的款项均没有异议，被告黄善才仅以资金周转困难为由暂时无法支付货款，则扣除赵训江代为转付的12610元，剩余煤泥款58730.5元，应由被告黄善才支付。现被告仅主张58730元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。至于利息主张，原告在起诉前已实际向被告黄善才催款的事实，则其主张从起诉之日起计算利息，有事实依据。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，足以弥补原告损失。则利息为：以58730元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄善才向原告胡家豪支付煤泥欠款58730元并支付利息（利息计算：以58730元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告胡家豪的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务 人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1268元，由被告黄善才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  覃方莲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3760号 原告：泸州邦泰物流有限公司，住所地泸县海潮镇街村，统一社会信用代码91510521MA6220CC5D。 法定代表人：余仕成。 被告：简才富，男，1979年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州邦泰物流有限公司与被告简才富挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州邦泰物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州邦泰物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告泸州邦泰物流有限公司负担。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17666号被执行人：穆珊珊，女，汉族，1989年7月18日出生，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初142号刑事判决执行穆珊珊犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢846号 申请执行人：闻新龙，男，1979年04月12日出生，汉族，住小辛集。 被执行人：韩彬，男，1975年10月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行闻新龙与韩彬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢846号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18814号原告：东莞市优龙钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张学诚、邓子君，分别系广东林贤律师事务所律师、实习律师。被告：广州博弈五金模具有限公司，住所地：广东省广州市白云区********。法定代表人：杜鹃原告东莞市优龙钢材有限公司诉被告广州博弈五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市优龙钢材有限公司的委托诉讼代理人张学诚、邓子君到庭参加诉讼，被告广州博弈五金模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14777.44元及利息（以14777.44元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付全部款项之日止，暂计至2020年8月1日为469.29元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买钢材，截止至起诉之日，被告尚欠原告2019年8月及9月份的货款14777.44元。原告多次向被告催收货款，但被告拒绝支付。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交送货单、对账单、发票、聊天记录主张2019年8月及9月被告向原告购买钢材，总货款为14777.74元（1598.75元+1285.06元+1558.31元+1343.11元+1258.83元+1372.38元+4771.75元+1589.55元），最后一次送货时间为2019年9月27日，双方约定月结45天，被告未支付上述货款。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。原告在庭审中确认曾口头承诺减免货款7200元，因此在本案中原告请求被告偿还货款7577.44元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综合原告提交的送货单、对账单、发票、聊天记录及庭审陈述，足以证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。2019年8月及9月被告向原告购买钢材，总货款为14777.74元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，双方约定月结45天，被告未提交证据证明已向原告支付货款，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付货款7577.44元，系其自主处分权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，双方未约定逾期付款利息，现付款时间已届满，原告可请求被告自逾期之日起的逾期付款利息，原告最后一次送货时间为2019年9月27日。原告请求从2019年11月16日起计算逾期付款利息，系其自主处分权利，本院予以支持，计算方式：以7577.44元为本金，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广州博弈五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市优龙钢材有限公司货款7577.44元及逾期利息（以7577.44元为本金，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.58元（原告东莞市优龙钢材有限公司已预交），由被告广州博弈五金模具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1427号之一 申请执行人：山东天业物业管理有限公司河口分公司，东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。 负责人：罗维刚，总经理。 被执行人：刘永超，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何敬磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1662号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人：日照市日源化工有限责任公司。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照市日源化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初7045号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在日照市日源化工有限责任公司名下位于日照市东港区后村镇驻地不动产〔********、日岚国用（2010）第****号、日岚国用（2010）第***号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月四日 书记员  辛 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初704号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人袁小东，男，1976年9月14日生，汉族，中专文化，住，户籍在四川省绵阳江油市。因本案于2020年3月3日被取保候审。2020年11月25日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人袁小东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日21时15分许，被告人袁小东在无锡市惠山区海景壹号海鲜大酒店饮酒后，驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿惠山区钱桥大街佰乐路由南往北行驶至隆泉园路段时，车头中部右侧碰撞同向前方朱某的自行车尾部，造成两车损坏、朱某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人袁小东血液中乙醇含量为242mg/100ml，属于醉酒驾车。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人袁小东负该交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人袁小东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人袁小东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁小东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆可昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10001号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：柏二燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与柏二燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30316号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、柏二燕于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失122,926.32元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金154.26元；二、柏二燕于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。柏二燕未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人柏二燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明原登记于被执行人名下车牌号为皖DYXX**的金杯牌客车已转移登记至案外人名下；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1078号 申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。 法定代表人沈彦志，职务行长。 被执行人郑岩，女，1979年1月8日出生，汉族，住望奎县六中综合楼。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人郑岩借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1078号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1844号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：曾明名，男，1995年2月22日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告曾明名追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25919号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：王永莲，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告王永莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6363号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：刘志勇，男，1973年10月07日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初706号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为78997.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为78997.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1519号 罪犯刘芳，男，汉族，1978年10月8日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2015年3月6日作出（2015）郎刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元；犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月24日本院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 黄湖监区出具该犯2018年12月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为114.92元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘芳在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘芳减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4289号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：张荣健，男，1981年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告张荣健服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初427号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许某，男，1991年12月27日出生于山东省东营市，汉族，住山东省东营市河口区。被告人许某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所 辩护人薛斯瑞，江苏法德东恒律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]501号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李成理、被告人许某及其辩护人薛斯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人许某明知自己从上家史某（已另案处理）、“九九接单一手货源”、“都市猎人”等人处购买的“三唑仑”、“天使”、“嗨神”、“眼药水”等系国家管制精神类药品，向购买者宣传可以使女性催情、昏迷、失忆，用于迷奸，在网上贴吧中推销。2018年2月至2019年7月，共计销售23次，得款人民币8570元。具体分述如下： 1、2018年2月至7月，被告人许某向文某3次出售“三唑仑”，共计金额人民币1160元。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，检测出毒品硝甲西泮成分； 2、2019年7月18日，被告人许某通过史某、“九九接单一手货源”向李某出售“猫女迷情水”、“眼药水”，得款人民币650元； 3、2018年7月4日至2019年7月20日，被告人许某通过史某、“都市猎人”等人向他人发货贩卖“天使”、“迷恋”、“眼药水”、“嗨神”等精神类药品共18次，总金额为人民币6760元。 2019年10月25日，被告人许某经山东省东营市公安局东营经济技术开发区分局明月派出所以其他事由口头传唤后自行到案，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，有证人史某、文某、李某、卢某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、检查笔录、电子数据检查笔录、接受证据材料清单、称重笔录、情况说明，许某微信昵称“杜蕾斯专卖”手机截图、许某与上家及买家的微信聊天记录、文某和李某向许某转账记录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、鉴定文书，许某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人许某多次向他人贩卖国家管制类精神药品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。许某后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。许某在判决宣告前，表示认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。许某及其辩护人关于“许某不明知所销售的药水中含有毒品成分，不具有贩卖毒品的主观故意”的辩解（护）意见，经查，被告人许某明知其从上家购买的是可以使人催情、迷幻、失忆的国家管制类精神药品，仍向下家宣传并贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，故对上述辩解（护）意见，不予采纳。案发后，许某虽经其居住地公安机关口头传唤后自行到案，但公安机关并非以本案事由对其进行传唤，不应认定为自首。故对辩护人关于“许某具有自首情节”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人许某违法所得人民币八千五百七十元； 三、扣押在案的“三唑仑”、“猫女迷情水”等药品，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  韩英才 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7028号原告：罗家国，男，1961年9月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田幕晗，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告罗家国诉被告王伦友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家国及其委托诉讼代理人向大海到庭参加诉讼，被告王伦友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工钱8145元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在恩施市内承包房屋修建工作，原告2019年先后为被告在华龙××幼儿园、红庙烟草仓库等地从事墙面拆除、修砌及其他工地杂活。工作结束后，被告以资金周转困难拖欠工资。2020年1月23日，在恩施市角亭派出所主持下被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资8145元，2020年4月23日付清，之后原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王伦友未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至9月期间，被告王伦友雇佣原告在恩施城区、白杨坪镇等多个工地做工，未向原告支付报酬。2020年1月23日，原告找到被告催要报酬时，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到罗家国工资捌仟壹佰肆拾伍元整（小写8145）2020年4月23号付清159717521552020年、1、23号王伦友”。逾期后，被告王伦友仍未支付，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告雇请原告做工，理应及时足额支付报酬，双方就所欠报酬金额以欠条的形式予以确认，被告应按约定付款时间给原告支付报酬。被告逾期未付，原告请求支付有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告王伦友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伦友于本判决生效后三日内向原告罗家国支付劳动报酬8145元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被王伦友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年十一月五日书记员  唐蔚霖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初797号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，原告公司员工。 委托诉讼代理人：俸巧英，原告公司员工。 被告：黄艳军，男，1962年9月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告黄艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄娟、俸巧英到庭参加诉讼，被告黄艳军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄艳军于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11619.56元，并支付截至2019年12月31日的逾期付款违约金1197.3元；从2020年1月1日起，以实欠物业服务费为基数，按年利率6%标准计付违约金至清偿之日止； 二、被告黄艳军于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日的公摊水电费354元； 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告黄艳军负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢296号申请执行人：刘俊姣，女，1970年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郑忠阳，男，1964年10月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘俊姣申请执行郑忠阳借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0928民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑忠阳于判决生效后十日内偿还原告刘俊姣本金150000元及利息34700元（利息自2017年1月9日起，按月利率2%计算至2018年1月5日；自2018年1月5日至履行完毕之日止的利息，按月利率2%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告刘俊姣向本院申请恢复执行。本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176700元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑忠阳负有继续向申请人刘俊姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月十三日书记员 张 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之四十 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢本华的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4215号之三 申请执行人：南充市嘉陵区辉煌艺玻经营部，住所地四川省南充市嘉陵区。 经营者：李若想。 被执行人：何翠华，女，汉族，1973年9月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王永贵，男，汉族，1972年4月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1308号民事判决，立案受理申请执行人南充市嘉陵区辉煌艺玻经营部与被执行人何翠华、王永贵买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月28日通过总对总、点对点对被执行人何翠华、王永贵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何翠华、王永贵名下的不动产登记信息，被执行人何翠华所有的位于南充市顺庆区已于2019年5月17日转移其他人；被执行人王永贵名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人王永贵名下有所有的川Ｒ×××××车辆系轮候查封，暂无法处置；被执行人何翠华有所有的川Ｒ×××××车辆系轮候查封，暂无法处置、川Ｒ×××××车辆在南充市车辆管理所未查询到该车辆。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何翠华、王永贵无住房公积金。 5、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月11日委托网格员对被执行人何翠华、王永贵财产状况和居住地进行了实地调查。 7、本院于2020年11月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16270元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额16270元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 韩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4811号 原告：王之胜，男，1957年4月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成市好运角法律服务所法律工作者。 被告：李全，男，1968年12月18日出生，汉族，住荣成市。 原告王之胜与被告李全追偿权纠纷一案，原告王之胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王之胜负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴文文
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执242号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市文超贸易商行、罗红：本院立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市文超贸易商行、罗红侵害商标权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院出具书面报告确认本案执行完毕，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院（2020）湘知民终220号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7843号原告：乔明学，男，1950年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：索志强，男，1984年8月23日生，汉族，公务员，住邳州市。原告乔明学与被告索志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告乔明学及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告索志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从借款之日计算至本息还清为止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日、19日，被告因资金周转向原告借款共计4万元，并于2019年11月19日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直无故拖延，至今未能偿还。被告索志强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告索志强曾于2019年11月18日、11月19日分两次向原告乔明学借款共计4万元，并于2019年11月19日给原告出具借条一份，未约定借款期限，约定借款利率为“按农商行贷款利率计算”。后原告催要借款未果，引起本案诉争。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告乔明学借款给被告索志强使用，其之间形成的借款合同合法有效。被告本应依约偿还借款，其不履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。涉案借款约定了按“农商行贷款利率”的借款利率，原告主张按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，系原告对权利的处分，该利率实际低于双方约定的“农商行贷款利率”，减轻了被告的债务负担，本院亦予以支持。被告索志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔明学支付借款本金4万元及相应的利息（以4万元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告索志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6317号原告：黄国凤，女，1972年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区翠峰西路**。统一社会信用代码：915303007998748404法定代表人：孙昆林。原告黄国凤诉被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年十一月十三日书记员  余江玮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3705号 原告：内江市立红糖酒贸易有限公司，住所：内江市东兴区能力商城******，统一社会信用代码：91511011765052451J。 法定代表人：余立红。 委托诉讼代理人：谢峰（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：刘家文（特别授权），该公司员工。 被告：廖才冬，男，1971年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川，住四川省内江市东兴区iv> 原告内江市立红糖酒贸易有限公司与被告廖才冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告内江市立红糖酒贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市立红糖酒贸易有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告内江市立红糖酒贸易有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 苏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢773号 申请执行人：杨桂玉，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:贾仕勇，男，汉族，生于1963年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃勇，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨桂玉、贾仕勇与被执行人覃勇合同纠纷一案中，本院作出的(2014)达达民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月2日向被执行人覃勇发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行(2014)达达民初字第1758号民事调解书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年9月8日、11月19日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人覃勇的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人覃勇无财产可供执行。 本院已对覃勇作出失信被执行人决定书、本院已对覃勇作出限制高消费令。综上，被执行人覃勇无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2645号 申请人吴建平，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被执行人江苏鼎洪建工有限公司，住江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路**，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人周学龙，该公司总经理。 本院执行的吴建平与江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人江苏鼎洪建工有限公司名下的农民工工资保障金13.8万元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执279号之二申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初184号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款400955元，案件受理费6701元，财产保全费5000元，财产保全保险费960元，执行费5914元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××4246_1账户内存款人民币400955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三日书记员  彭智星
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2495号   申请执行人卢华光，男，汉族，1968年8月6日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5575号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2495号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2245号 申请执行人刘燕与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执2245号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13937号之一 原告：白冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：杭州伊衫服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城******。 法定代表人：段中正，总经理。 原告白冰与被告杭州伊衫服饰有限公司（以下简称伊衫公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告白冰自愿撤回对被告天猫公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案在原告白冰与被告伊衫公司之间继续审理。原告白冰的委托诉讼代理人孙**，被告伊衫公司的法定代表人段中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权天猫“夏米洛旗舰店”店铺首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元，共计人民币35500元。 事实和理由：伊衫公司经营的天猫“夏米洛旗舰店”店铺上传、展示、销售的商品未经许可使用了原告的美术作品，被告是侵权商品的生产者和品牌所有者，被告使用原告作品设计服装商品，并将原告作品作为商品的主要卖点，大量生产，广泛地销售、宣传、展示，吸引客户。被告侵权使用原告作品的性质和目的为商业生产、销售和广告宣传，引起客户的关注，获得店铺关注、商品销售量和累计评价，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。伊衫公司使用原告作品未署名，未支付费用，伊衫公司的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告伊衫公司答辩称，原告并非涉案作品的著作权人，其抄袭了日本东京映画株式会社的作品“假面骑士”。且伊衫公司店铺产品上的图案与原告作品是有区别的，故不认可侵犯了原告的著作权。 经审理查明，原告白冰主张权利的图案“假面骑士插画”系参照日本东京映画株式会社特摄剧《假面骑士创骑》中的人物形象“假面骑士Build”绘制而成。原告白冰对该事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是构成著作权法意义上的作品并受该法保护的必要前提。本案白冰主张权利的图案“假面骑士插画”截取了“假面骑士Build”动漫形象的肩部以上部位，经比较，两者无论总体造型还是各部分的组成形态、颜色，以及细节的图形、线条设计，均基本一致。原告称其对人物的展现角度、装甲的质感等进行了独立创作，在构图和表现形式上具有强烈的个人风格，系对原“假面骑士Build”形象的二次创作，且原形象系动态电影形象，而其主张权利的图案系静态插画，二者表现形式不同，故其绘制的图案具有独创性。本院认为，原告所称对人物展现角度的选择及对装甲质感的表现过于简单，尚未脱离原有人物形象的表现形式，未能体现作者新的选择和构思，其对涉案图案的表达与原有人物形象的表达雷同，未能构成新作品。综上，原告主张权利的图案不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品，不受著作权法保护。原告白冰以该作品主张著作权，缺乏权利基础，白冰在本案中原告主体资格不适格，应依法裁定驳回原告白冰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梦露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执76号申请执行人:孙晓丽。被执行人:孙晓国。被执行人：龙江县正阳加油站。被执行人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司。法定代表人：孙晓国，该公司经理。本院作出的（2017）黑0202民初1623号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到孙晓国及齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司名下有坐落于碾子山区的房产和土地、设备等，并已拍卖；龙江县正阳加油站已被大庆市龙凤区人民法院拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人孙晓国在房产部门有位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区和大庆市萨尔图区的房产，不宜拍卖；在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年十一月二日书记员  苑椿铭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2131号原告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司。营业场所：岐山县蔡家坡镇。负责人：蔡亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司安技员。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称财产保险岐山支公司）。营业场所：岐山县凤鸣镇。负责人：马钧武，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年11月10公开开庭进行了审理，原告宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司委托诉讼代理人李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，原告司机王某某驾驶陕XXXXX**号小型轿车沿蔡家坡岐山大道行驶时，与杨某某驾驶的陕XXXXX**号小型普通客车发生相碰撞，致乘坐人唐某某受伤，造成一起交通事故。后唐某某起诉至法院要求赔偿。2020年5月22日，岐山县法院作出判决，判令原告赔偿唐某某59706.03元。判决送达后，原告找被告理赔，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告59706.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告财产保险岐山支公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼费其公司不承担。经审理查明，2019年8月12日14时10分许，原告司机王某某驾驶原告所有的陕XXXXX**号小型轿车沿蔡家坡岐山大道行驶时，与杨某某驾驶的陕XXXXX**号小型普通客车发生相碰撞，致乘坐人唐某某等人受伤，造成一起交通事故。事故发生后，唐某某被送往医院进行救治，并于治疗结束后就赔偿问题向本院提起诉讼。2020年5月22日，本院作出（2020）陕0323民初550号民事判决书，判决由原告赔偿唐某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计59706.03元。该判决书生效后，唐某某申请执行，本院于2020年9月28日从原告账户将上述金额及诉讼费、执行费等共计61968.03元已予以扣划。另查，原告在被告财产保险岐山支公司给陕XXXXX**号事故车辆办理了承运人责任保险，保险期限为2018年9月24日0时至2019年9月23日24时。其中道路客运承运人责任限额为每人（座）50万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的民事判决书一份、保险单抄件一份、工商银行网上电子回单一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保险合同，双方对保险范围、保险期限，保险限额均进行了约定，原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆乘坐人受伤，原告已依据法院生效判决书向受害人唐某某支付了全部赔偿款，故原告关于要求被告依据保险合同约定支付其赔偿款的主张，证据充分，对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决书生效后三十日内在承运人责任保险范围内支付原告宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司保险金59706.03元。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初337号公诉机关长兴县人民检察院。被告人叶秋生，曾用名叶艺武，男，汉族，1982年8月1日出生，初中文化程度，户籍所在地福建省漳州市平和县，住浙江省长兴县。因本案于2020年5月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人叶秋生犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日、11月9日二次在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞、检察官助理王逸雯出庭支持公诉，被告人叶秋生及其辩护人夏开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年5月14日9时许，被告人叶秋生采用刀捅的方式对被害人叶某1、叶某2进行伤害，导致叶某2的损伤构成重伤二级，叶某1的损伤构成轻微伤。公诉机关认为,被告人叶秋生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人叶秋生的刑事责任。被告人叶秋生对公诉机关指控的事实有异议，认为自己伤害叶某1仅仅为了赶走他。其没有伤害叶某2的故意，没有用刀捅他，系叶某2自己撞到他的刀上导致受伤，因此不构成故意伤害罪。被告人叶秋生的辩护人提出被告人对叶某2的行为构成过失致人重伤罪。具体如下：1.被告人叶秋生伤害仅仅针对叶某1，对叶某2系误伤。因为被告人没有伤害叶某2的动机，系过失；2.叶某3与叶某1系堂兄妹，该二人被拍到在一个被窝一起睡觉有二个多小时，所以叶某1与叶某3是否存在婚外情的问题不但对被告人叶秋生的主观恶性的认定存在影响，同时也关系到被害人叶某1是否存在过错;3.当时叶某1要把叶某3带走，刺激了被告人；4.案发后，被告人交给叶某3有一万余元，可以对被害人进行赔偿；5.被告人叶秋生构成自首。综上，建议法庭判处被告人叶秋生有期徒刑二年，并宣告缓刑。经审理查明：2020年5月14日9时许，被告人叶秋生在长兴县××巷镇××街××路××号××幢××自己租房内，因怀疑妻子叶某3与被害人叶某1（叶某3的堂哥）有不正当男女关系，遂采用刀捅的方式对被害人叶某1、叶某2（叶某3的弟弟）进行伤害，造成叶某1双前臂、右手多处受伤，叶某2胸、腹部多处受伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，叶某2的损伤程度评定为重伤二级，叶某1的损伤程度评定为轻微伤。证明上述事实的证据有：刀一把；户籍证明、前科查询证明、证明、归案经过、扣押清单、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病例资料复印件、情况说明、接警单详情、人口信息等书证；证人叶某3、钱某、叶某4、叶某5、高某的证言；被害人叶某2、叶某1的陈述；被告人叶秋生的供述与辩解；浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；现场照片、伤势照片等，且上述证据能相互印证，足以认定。关于被告人叶秋生的辩护人提出被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查,被告人因怀疑妻子叶某3与叶某1存在不正当的男女关系而耿耿于怀，2020年5月13日，叶某3的晚归更加导致其不满，被告人叶秋生当晚动手殴打了叶某3。5月14日上午，被害人叶某1及叶某2发现叶某3被殴打，表示要带走叶某3后，被告人叶秋生突然持刀捅向叶某1，被害人叶某2见状上前欲推开被告人叶秋生，被告人叶秋生遂持刀捅向叶某2，导致叶某2胸、腹部多处受伤。审理认为，被告人叶秋生出于伤害叶某1的主观故意，在持刀捅向叶某1的过程中，明知被害人叶某2在旁阻止，仍未停止自己的伤害行为，对被害人叶某2连捅数刀，造成叶某2胸、腹部多处受伤。被告人叶秋生对叶某2的损伤结果的主观心态系希望或者放任，符合故意伤害罪的全部构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人据此提出的有关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人叶秋生的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，被告人叶秋生逃离了现场。当日下午17时，长兴县公安局民警在长兴县李家巷镇李家巷派出所附近发现了被告人叶秋生，被告人叶秋生自述其正在投案途中。被告人叶秋生到案后虽然在侦查阶段有部分有罪供述，但在庭审时当庭翻供，对其伤害被害人叶某2的犯罪事实予以否认。审理认为，构成自首应当同时符合“自动投案”与“如实供述”二个要件。被告人叶秋生的行为显然与自首的构成要件不相符，不构成自首。辩护人据此提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人叶秋生故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人叶秋生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年8月13日止）。二、扣押在案的不锈钢刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  郑 香二〇二〇年十一月九日书 记 员  臧燕婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2050号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜永海，该公司浑河支行副行长。 被告：于小茜，女，1977年4月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：王洪源（于小茜丈夫），男，1971年6月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：孟祥久，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：田冬冬，女，1981年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 二被告的委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治正大法律服务所法律工作者。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告王洪源、于小茜、孟祥久、田冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人姜永海，被告于小茜的委托诉讼代理人暨被告王洪源，被告孟祥久、田冬冬的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金650,000.00元及利息，截至2020年6月28日尚欠利息33,955.76元，本息合计683,955.76元；2、在抵押财产拍卖价款范围内有限受偿；3、被告孟祥久、田冬冬在保证范围内承担保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月12日，王洪源以再融资的名义在我公司浑河支行贷款650,000.00元，到期日为2019年6月6日，年利率8.6925%，并以王洪源名下位于-15门市（房产证号：清字第××号，面积134.52平方米）作为抵押，因经营需要，王洪源于2019年6月6日办理贷款展期，展期到期日为2020年5月25日，展期后年利率为9.5%。逾期利息为原利率的150%。抵押物不变，贷款到期后，经多次索要未果，截至2020年6月28日尚欠借款本金650,000.00元及利息33,955.76元。 王洪源、于小茜辩称，借款事实无异议，是我那房子作为抵押，我和于小茜共同借款，但是我现在没有偿还借款的能力，银行对于利息的计算过高。 孟祥久、田冬冬辩称，原告诉讼主体不适格，不应将孟祥久和田冬冬列为被告进行诉讼，孟祥久与田冬冬与本案没有任何关联性，保证责任已经自动灭失，因为转贷，银行及主债务人自行签订转贷协议，保证人没有签订展期合同。 经审理查明，2018年6月12日，清原农商行与王洪源签订借款合同，合同约定借款金额650,000.00元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8.6925%，还款方式为：按季结息，到季结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率8.6925%基础上加收50%。同日，清原农商行与王洪源签订抵押合同，约定以王洪源名下的位于（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：134.52平方米）门市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。孟祥久、田冬冬二人于2018年6月12日与清原农商行签订保证合同，保证合同约定保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款到期后，王洪源、于小茜与清原农商行签订借款展期协议，协议约定，展期金额为650,000.00元，还款期限延展至2020年5月25日，展期期间借款年利率为9.5%。展期期限届满后，截至2020年6月28日王洪源、于小茜尚未贷款本金650,000.00元及利息33,955.76元，共计683,955.76元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、展期合同、借款凭证、还款明细、房权证、身份信息和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告王洪源、于小茜签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告王洪源、于小茜未按时、足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告王洪源、于小茜偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告王洪源以其有权处分的房屋为案涉贷款提供担保并办理抵押登记，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。 关于被告孟祥久、田冬冬的连带保证责任的认定。原告与被告孟祥久、田冬冬之间的保证合同中约定保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，明确约定保证期间，被告孟祥久、田冬冬对案涉贷款承担的保证责任在保证期间内，故被告提出保证责任消灭的答辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告王洪源、于小茜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金650,000.00元及利息33,955.76元（利息以借款本金650,000.00为基数，从2020年6月28日起至全部结清之日止，按年利率14.25%计付）； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告王洪源名下的位于（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：134.52㎡）门市按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权； 三、被告孟祥久、田冬冬对本判决第一判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,320.00元，由王洪源、于小茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 振
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1782号原告：曹某，住临泽县，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：亢某，住临泽县，电话181XX****XX。原告曹某与被告亢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某、被告亢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿付原告借款302300元。事实和理由：被告亢某与张永刚（病逝）系夫妻，与原告之间系姨夫姨娘关系。2017年8月8日，因周转，被告丈夫张永刚向原告借款200000元，2018年2月15日，借款30000元。2017年11月30日，被告丈夫张永刚向原告借款用于偿还甘肃临泽农村商业银行贷款利息62300元。后原告多次向被告催收无果。被告亢某辩称，对其丈夫张永刚向原告借款及出具借条的事实均不知情。原告曹某围绕其诉讼请求依法提交了2017年8月8日、2018年2月15日被告丈夫张永刚向原告出具的借款金额分别为200000元和30000元的借条各一张，以及网上银行电子回单五份，共计302300元，其中10000元转到了被告亢某的银行账户。对上述证据，被告以不知情为由没有对该证据发表质证意见。原告提交的上述证据能够相互印证，足以认定原告给被告丈夫张永刚出借302300元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亢某与张永刚系夫妻，原告与被告亢某与张永刚之间系姨夫姨娘关系。2017年8月8日，被告丈夫张永刚向原告借款200000元，并出具借条一张，原告通过银行转账分两次向被告转账50000元、150000元。2017年11月28日，被告向原告借款10000元，该笔借款直接转入了被告亢某的账户。2017年11月30日，被告丈夫张永刚向原告借款62300元用于偿还甘肃临泽农村商业银行的贷款利息，原告在向张永刚转账时注明该款项是借款。2018年2月15日，被告丈夫张永刚再次向原告借款30000元，并出具借条一张。2019年1月张永刚去世，后原告向被告催要借款遭拒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告亢某与张永刚与原告之间系姨夫姨娘关系，被告亢某与张永刚已结婚二十多年，被告丈夫生前所借款项明显是在双方夫妻关系存续期间所为，且被告在其丈夫张永刚在世时共同经营养殖场，该借款并没有明显超出被告及其丈夫的生产经营活动，此外，被告也没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应认定被告丈夫生前所借款项是用于夫妻共同生产经营所负的债务，对于夫妻共同债务，夫或者妻均负有偿还的义务，原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金302300元的诉讼请求有事实基础和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告亢某偿还原告曹某借款302300元，限被告亢某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由被告亢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二Ο年十一月十一日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执138号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：蒲宗策，男，生于1994年7月15日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人蒲宗策借款合同纠纷一案，因被执行人蒲宗策未主动履行衢州仲裁委员会于2020年6月23日作出的（2020）穗仲金网字第66号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行中查明：被执行人蒲宗策通过万达贷APP进行借款，向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司在2020年3月9日至3月10日期间，总计借款3000元，并签订了《个人授信借款合同》借款期限全部届满后，被执行人蒲宗策未按约定归还欠款本息，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司根据《个人授信借款合同》的约定，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《个人授信借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2020）穗仲金网字第66号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李林峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更740号罪犯吕贵生，男，1957年11月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0324刑初71号刑事判决书，以被告人吕贵生犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2027年6月23日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕贵生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯吕贵生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕贵生准予减刑八个月（余刑执行至2026年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1836号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：常艳彬，男，1979年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭静只，女，1979年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人常艳彬、郭静只金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告常艳彬、郭静只于本判决生效后三个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金206306.09元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年11月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。”因被执行人常艳彬、郭静只未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人常艳彬、郭静只的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余205106.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常艳彬、郭静只负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱明阳