广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12377号原告：广东鸿德纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：肖志唐，总经理。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市方润金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：赵丙全，董事长。委托代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告广东鸿德纺织品有限公司（以下简称鸿德公司）诉被告东莞市方润金属制品有限公司（以下简称方润公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告鸿德公司的委托代理人莫托，被告方润公司的委托代理人胡成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿德公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2020年4月3日订立的《采购合同》；2．判令被告立即退还原告已付货款190000元并自起诉之日起以前述金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息至款项清偿之日止；3．判令被告赔偿原告预期可得利润损失300000元[按照口罩鼻梁条热熔胶(90长)每个利润0.03元计算，即10000000个×0.03元/个=300000元]：4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月2日开始就原告拟向被告采购口罩鼻梁条热熔胶（90长）货物一事进行洽谈并于次日通过微信方式订立《采购合同》，约定：l．总采购量和单价：被告以单价0.05元/个的价格向原告供应10000000个口罩鼻梁条热熔胶(90长)货物，总价款500000元；2．交货期和交货地：自2020年4月8日开始每日（次）交货量600000个至1000000个，由被告运至原告仓库；3．被告每日（次）向原告发货前由原告预付当日（次）货物50%的货款，货至原告仓库后由原告立即以现金形式结清当日（次）货物另外50%的货款余款等。2020年4月4日原告向被告先行支付货款合计190000元。2020年4月9日，原告与案外人惠州骏伟达服饰辅料有限公司订立《购销合同书》约定分别于2020年4月10日供应案涉货物800000个、2020年4月11日供应案涉货物600000个，合计供货量1400000个。因上述案涉货物热熔胶缺胶、厚薄度不均匀、铝材硬度太过于坚硬等产品质量问题，导致案外人生产的口罩其布面与案涉货物（外置口罩鼻梁条）之间无法完整贴合，造成案外人生产的60000个口罩成品均为报废产品。由于被告的违约行为导致原告实际损失及预期利益损失，故向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告方润公司辩称，一、原告所称的《采购合同》内容关于付款约定与实际不符。原告以前述虚假描述掩盖其未依约付款，违约在先事实。二、答辩人交付货物没有质量问题，原告诉称“货物热熔胶缺胶、厚薄度不均匀、铝材硬度太过于坚硬等产品质量问题”实际是否存在，原告也没有充分证据证明。三、原告诉称可得利润证据不充分。原告是否有惠州骏伟达服饰辅料有限公司这个客户，与惠州骏伟达服饰辅料有限公司合同内容如何，只有原告提交的一份合同，这个合同容易制作，证明力极低，没有其他证据印证，证据不充分。四、原告的诉讼请求均没有事实及法律依据。本院审理查明：2020年4月3日，方润公司作为供方、鸿德公司作为需方签订《采购合同》，约定鸿德公司以0.05元/个向方润公司采购10000000个口罩鼻梁条热熔胶（90长），金额总计500000元（不含税）。结算方式为下单需付50%货款，现金提货。质量标准以需方收到确认样为准，交货，从4月8日开始交货，每天60-100万等。2020年4月4日，鸿德公司转款190000元给方润公司。业务交涉由方润公司的汪汉武与鸿德公司的肖锐江通过微信联系。一、关于收货、退货。2020年4月4日，肖锐江问汪汉武“数量多少”，汪汉武答“三万，样板几百个”，肖锐江叮嘱“明天争取多一点”。4月5日，肖锐江问“今天的货准备的怎么样啦？数量怎么样？能不能多给一些？”，江汉武答“只有五万个”。4月6日，汪汉武告知肖锐江“明天可以出给你20-40万，后天正常交货”。4月9日，肖锐江问“今晚不出货啊？”，汪汉武答“刚走车，50万”。4月10日，汪汉斌回复“从今天开始每天我至少出到80-100W（万个）”。二、关于产品质量。2020年4月6日，肖锐江发鼻梁条图片给汪汉武，指出鼻梁条有缺胶情况，并告知“你这样子的话，等下没办法跟客户交代的，他前面的话有剩多少，他要全部退回来”“质量要控制好啊，送货单一起开过去”。汪汉武回复“好，好，知道了”。下午8:39，肖锐江再次告知江汉武“刚才客户讲得很明白了，你这个原材料的问题，你交的有的厚，有的薄，他说他都调过了，关键是你的货做出来的次品太多了”，汪汉武回复“有问题的话，把前面的你退给我就可以了”。2020年4月11日，肖锐江将部分鼻梁条发霉的图片发给汪汉武，汪汉武要求肖锐江发消息给肖总，其本人半小时后过去。4月12日，肖锐江将客户反馈鼻梁条“中间有些会空出来粘不稳”告诉汪汉武，汪汉武说厂长会过去处理，并杜绝后期一切问题。4月27日，肖锐江告诉汪汉武“肖总已经明确没有沟通了，你们安排退款吧，现在客户已经不可能再接受我们的产品了”“客户已经向我们提出退款了”。5月8日，汪汉武回复“今天和他（赵总）通过电话了，你这边做份和我们方润的终止合同过来，按照你说的承担百分之多少的要求，明天我发给赵总，让他审批，然后公司会安排后面的事情，就这样处理了”。三、关于供给第三人货物的情况。2020年4月9日，鸿德公司与惠州骏伟达服饰辅料有限公司（以下简称骏伟达公司）签订《购销合同书》，骏伟达以0.08元/个向鸿德公司购买口罩鼻梁条热熔胶（90长）8000000个，总价640000元。鸿德公司自2020年4月10日起每日向乙方供应不低于400000个并自付费用送至骏伟达。骏伟达于收到上述全部货物次日起五日内向鸿德公司结清货款640000元，逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之二向鸿德公司支付逾期付款违约金。鸿德公司应该按时足额向骏伟达公司供应上述货物，若有一批不符合质量要求或者未按时足额供应的，骏伟达公司有权解除合同并要求鸿德公司赔偿损失。双方各自在合同上签名、加盖公章。鸿德公司于2020年4月10日、11日各送货800000个、600000个，4月12日骏伟达公司退还1300000个。鸿德公司与骏伟达公司于2020年5月3日达成《赔偿协议》，载明：因鸿德公司未按《购销合同书》约定按时足额向骏伟达公司供应货物且货物不符合质量要求（口罩鼻梁条热熔胶缺胶或厚薄不均匀、口罩鼻梁条铝材硬度太过坚硬，导致佩戴时鼻梁条脱胶，无法与口罩之间完整贴合），致使乙方生产的60000个口罩均为报废产品，骏伟达公司即日起解除双方《购销合同书》，并由鸿德公司赔偿骏伟达公司300000元（60000个×5元=300000元）。鸿德公司应于2020年5月31日前付清。骏伟达公司对于鸿德公司交付的100000个口罩鼻梁条热熔胶（90长）货款8000元，无需支付。双方在协议上签名、盖章。以上事实，有采销合同、确认书、送货单、退货单、个人明细对账单、微信聊天记录、确认书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在《采购合同》上盖章后通过微信发送给原告，原告确认收到但没有加盖公章，由于双方实际按合同约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方的买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的《采购合同》是否应解除，被告是否应返还原告支付的货款并赔偿其预期利益损失。关于第一个争议焦点。从原、被告确认的肖锐江与汪汉武的微信聊天中可知，被告在原告提出其送货量不足时，被告至4月10日才答复原告可以按合同约定的数量交货，存在着违约行为。原告向被告反映，被告交付的鼻梁条热熔胶厚薄不均、发霉、粘不稳及太硬等一系列问题后，被告承诺终止合同，承担一定的赔偿责任，可以证明被告交付的产品质量不符合一般的产品质量要求。对于“下单即付款50%货款，现金提货”的理解，因为原、被告对于《采购合同》中约定的货物是分批交付、数量不等，且每次交付后，原告据货物数量再支付货款，因此该条款应理解为针对每单货物要求的付款方式，故对于原告订立合同后支付的190000元，应视为对后续订单的预付款，原告并没有存在未足额交付货款之情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告请求解除与被告签订的《采购合同》，理据充分，本院予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告返还已支付的货款190000元及利息【以190000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止】，本院予以支持。肖锐江与汪汉武的聊天记录可知，汪汉武是知悉原告将货物转售给第三者的。从原告提交的送货单看，原告送货共1400000条鼻梁条热熔胶，第三者退货1300000条，故对于该100000条热熔胶的差价3000元【100000条×0.03元/条】，系原告因履行义务可得的预期利益，应由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告广东鸿德纺织品有限公司与被告东莞市方润金属制品有限公司签订的《采购合同》解除；二、限被告东莞市方润金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东鸿德纺织品有限公司返还货款190000元及利息【以190000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止】；三、限被告东莞市方润金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东鸿德纺织品有限公司支付3000元；四、驳回原告广东鸿德纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元、保全费2970元，由原告广东鸿德纺织品有限公司负担4422元，被告东莞市方润金属制品有限公司负担2873元。原告广东鸿德纺织品有限公司已预交受理费4325元、保全费2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。