wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初6161号 原告：陈智，男，1992年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：肖志浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告陈智诉被告肖志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加了诉讼。被告肖志浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付本金利息18,480元（自2019年9月13日起至全部还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月13日向被告出借10万元，被告同意2020年10月13日还清，并承诺按月支付利息2,700元。借款期间届满后被告仍未偿还借款并支付利息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告肖志浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年9月13日，原告陈智通过支付宝向被告肖志浩转账支付97,300元。同日，被告肖志浩向原告陈智出具《借条》一份，载明：“2019年9月13日肖志浩借陈智10万元，利息每月2,700元，每月13号还利息。2020年10月13日前还清。” 庭审中，原告陈智陈述其从事货车运输行业，名下有货车一辆。被告肖志浩以买货车从事运输行业为由向其借款。被告肖志浩按每月2,700元支付了4个月利息，共计10,800元。 上述事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录及当事人当庭陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的受理时间为2020年10月，依法适用2020年8月20日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告肖志浩向原告陈智借款的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，被告肖志浩应当履行相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告肖志浩向原告陈智出具的借条上载明借款金额为10万元，每月利息2,700元，原告肖志浩仅能提供金额为97,300元的转账凭证，因此本院依法认定借款本金为97,300元。 关于借款利息，被告肖志浩于2019年9月13日出具的《借条》上承诺每月支付利息2,700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告肖志浩出具借条的时间为2019年9月，根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，即一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%，但原告陈智主张被告肖志浩自2019年9月13日起按年利率的标准15.4%支付利息，未超过法律规定。经本院核算，借款期限内2019年9月14日至2020年10月13日的利息为16,233元（97,300元×15.4%÷12×13）。庭审中原告陈智自述被告肖志浩向其支付利息10,800元，该款依法应予抵扣，即截至2020年10月13日，被告肖志浩应向原告陈智支付利息5,433元（16,233元－10,800元）。此后的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日。原告陈智要求按15.4%计算至付清之日，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。被告肖志浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志浩于本判决生效之日起10日内向原告陈智偿还借款本金97,300元； 二、被告肖志浩于本判决生效之日起10日内向原告陈智支付截止至2020年10月13日的借款利息5,433元； 三、被告肖志浩于本判决生效之日起10日内向原告陈智支付借款利息（以借款本金97,300元为基数，自2020年10月14日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）； 四、驳回原告陈智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1,335元，由被告肖志浩负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨景 书记员黄辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2983号 被执行人：周明福，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省常宁市。 关于被执行人周明福罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周明福调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人周明福称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2983号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1885号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：赵钻，男，1989年7月26日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告赵钻追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民申23号再审申请人（原审被告）：吴贤洋，男，汉族，1987年5月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。再审被申请人（原审原告）：江西上栗农村商业银行股份有限公司法定代表人：段莉，董事长。原审被告：上栗县美华鞋厂，位于江西省萍乡市上栗县金山镇桥塘村，统一社会信用代码913603220768968430。投资人：吴高堂。原审被告：谢美华，女，汉族，1972年3月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人吴贤洋因与被申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司、原审被告上栗县美华鞋厂、谢美华金融借款合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贤洋申请再审称，其申请再审所依据的法定事由为：依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。事实和理由：《保证合同》签订该日，申请人受单位之指派到萍乡市公安局进行集训，根本没有在场，这一点在原审庭审中，被申请人当庭也予以认可。在本案审理过程中，再审申请人吴贤洋向法庭提交了一份2017年8月2日江西省农村信用社打卡本金利息收回凭证（单据号：2100231827），证明2016年贷款的这笔款已经还了，而2017年的这笔贷款其没有进行担保，因为当时在集训。本院经审查，该证据仅能证明2016年还款情况，不能证明案涉2017年借款担保情况，因此本院对该证据不予采信。本院经审查认为，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。首先，原审被告上栗县美华鞋厂投资人吴高堂在一审庭审中陈述，案涉同意保证意见书系其代再审申请人吴贤洋签字，这与再审申请人吴贤洋在再审申请书中本人所签、时间提前的陈述不一致；其次，再审申请人吴贤洋所称案涉2017年8月2日同意保证意见书系其本人提前签署，这与其同日提交的案涉工资担保承诺书体现的事实不符，该案涉工资担保承诺书由再审申请人吴贤洋所在单位负责人同日签署并加盖了单位公章；第三，再审申请人参加集训与再审申请人为借款提供担保是两个不同的事实；第四，经核对原审庭审笔录，也无再审申请人所陈述之“被申请人当庭也予以认可”情形；第五，再审申请人无其他证据证明存在与原审判决认定相反的事实。所以，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴贤洋的再审申请。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年十一月十六日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审217号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波通舟电力设备有限公司（统一社会信用代码为91330212796027363L），住，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村/div> 法定代表人王康华，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕102号行政处罚决定中的罚款12万元及加处罚款12万元的处罚。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月25日作出的甬环鄞罚字〔2019〕102号行政处罚决定中罚款12万元及加处罚款12万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王立钒 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8470号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被告：谭代荣，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告谭代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十一月二十九日 书记员  谢 将
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保288号被保全人：宁阳邓州市人民法院的（2020）豫1381刑初339号冻结令申请保全与宁阳为其他案由一案，经本院立案执行，现已将被执行人的账户予以冻结。至此，向本院执行的（2020）豫1381执保288号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执693号 汇中XX投资管理XX有限公司： 你公司申请执行刘XX借款合同纠纷一案，你公司申请执行的金额、利息、仲裁费共计XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执693号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5117号 原告：唐厚斌，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所。 被告：郑春浩，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被告：付用彩，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告唐厚斌诉被告郑春浩、付用彩合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐厚斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐厚斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐厚斌撤诉。 案件受理费100元，由原告唐厚斌负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王全智
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2000号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张庆灿，男，1970年6月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张庆灿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张召，男，1992年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告张召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计130543.24元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月11日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张召未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月11日欠款本金94906.82元，利息13745.69元，分期付款手续费259.77元，逾期还款违约金21630.96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金94906.82元，利息13745.69元，分期付款手续费259.77元，逾期还款违约金21630.96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月11日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告张召承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初322号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张庆高，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月4日被平果县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被田东县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局二病区。 被告人刘丰，曾用名刘福丰，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被田东县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人张庆高犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人刘丰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人张庆高、刘丰对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月17日6时许，被告人张庆高来到田东县平马镇大塘三巷70号，进入何云飞的楼房，盗走停放于一楼的一辆绿佳牌二轮电动车，后开到平果出售，得款500元。经鉴定，该被盗电动车价值2600元。 2020年7月28日2时许，被告人刘丰、张庆高来到田东县平马镇火车站大道大塘二巷，撬开门锁后进入藤玉英的楼房，盗走停放于一楼的两辆电动车（绿佳牌一辆，车主藤玉英，电机号160706399；爱玛牌一辆，车主黄清升，电机号130591），后每人各驾驶一辆到平果市。被告人张庆高将盗取的爱玛电动车卖掉，得款1000元。被告人刘丰将盗取的绿佳牌电动车卖掉，得款200元。案发后，被盗电机号为130591的爱玛电动车已返还失主黄清升。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值1360元，被盗爱玛牌电动车价值3024元。 本院意见本院认为，被告人张庆高、刘丰目无国法，以非法占有为 目的,秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆高盗窃2起，数额达6984元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘丰盗窃1起，数额达4384元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张庆高、刘丰在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张庆高有前科情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人张庆高、刘丰庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人张庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张庆高违法所得1500元，被告人刘丰违法所得200元，予以追缴，没收上缴国库； 四、扣押于田东县公安局的被告人张庆高的作案工具一字螺丝刀一把、铁制钳子二把，予以没收； 五、责令被告人张庆高退赔被害人何云飞2600元； 六、责令被告人张庆高、刘丰退赔被害人藤玉英1360元，被告人张庆高、刘丰共同承担赔偿连带责任。 （限被告人张庆高、刘丰于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第四条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2059号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘洋，男，1991年5月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2569号申请执行人河南亿和混凝土有限公司，住所郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，系该公司总经理。被执行人王新建，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人河南亿和混凝土有限公司与被执行人王新建买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南亿和混凝土有限公司据此向本院提出执行请求：强制被执行人履行河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初940号民事判决书，立即给付申请人欠款500000元、利息90000元、案件受理费4834元，共计594834元；由被申请人自2019年10月25日起加倍支付迟延履行期间债务利息。本院2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人王新建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王新建名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院分别于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月23日前往荥阳市不动产登记中心调查，发现被执行人王新建名下有位于工业路北段东侧（天马商场住宅楼）1号楼4单元3层307号（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0008232号）房产一套，本院已查封（查封日期自2020年9月23日至2023年9月22日）查明本院系轮候查封，无处置权；本院于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王新建名下有公积金缴存信息。五、本院于2020年9月23日对被执行人王新建住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，本院未发现被执行人王新建财产线索可供执行。六、因被执行人王新建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日向被执行人王新建作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人河南亿和混凝土有限公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月4日通过电话形式告知申请执行人河南亿和混凝土有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月4日对申请执行人河南亿和混凝土有限公司代理人时敬博做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新建负有继续向申请执行人河南亿和混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月四日书记员  王传瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陆华生，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陆华生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2398号民事判决书，向本院申请执行，要求陆华生清还欠款本金、利息等，暂计33799元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8400号原告：河南汇龙建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：杨玉霞，总经理。委托诉讼代理人：朱命强，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕾，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区。法定代表人：韩广收，董事长。委托诉讼代理人：卢广东，男，该公司员工。原告河南汇龙建筑安装有限公司与被告河南中力房地产发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南汇龙建筑安装有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南汇龙建筑安装有限公司撤诉。案件受理费985元，减半收取计493元，由原告河南汇龙建筑安装有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢44号之三申请执行人：薛贺月，女，1972年9月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：林宣艺，男，1966年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人薛贺月与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初3577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛贺月于2017年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的707900元，本院已于当日立案执行。后双方当事人在执行过程中达成分期履行的和解协议，本院于2017年11月17日作出终结本次执行程序的裁定。现因被执行人林宣艺未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月21日、2020年4月2日、10月28日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。反馈得被执行人名下工商银行账号有存款68149元，已强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人名下有车牌号为汽车一辆，本院已于2020年11月26日对该车辆进行查封，查封期限至2022年11月25日止。因该车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年1月21日、3月12日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心的不动产登记信息进行查询。除本院首次执行过程中，本院以（2017）苏0505执1417号首先查封了被执行人林宣艺与案外人汪晓兰名下共有的位于不动产一套，该不动产设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行之外，未发现被执行人名下另有其他不动产登记信息。2020年3月20日，本院作出（2020）苏0505执恢44号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人林宣艺名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月2日）市场价值为471万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即330万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月29日由竞买人高政勇（居民身份证号码：）以330万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项。4.截止2020年11月24日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到林宣艺无作为申请执行人案件。另查明，其在本省有作为被执行人未了结案件六件。5.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6.2020年11月26日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，经司法拍卖得款330万元，扣除南京同伦拍拍科技有限公司司法拍卖服务费3400元、退税99000元、中国工商银行股份有限公司苏州留园支行抵押权优先受尝款460698.86元、安置过渡费20万元，剩余款项2536901.14元，其中按份额分配林宣艺及其妻汪晓兰各得1268450.57元。因案外人汪晓兰在（2016）苏0508执718号案件中做为被执行人，故本院将案外人汪晓兰得款1268450.57元转汇至苏州市姑苏区人民法院，后经分配（2015）虎执字第1194号案件得款62826.4元、（2020）苏0505执1571号案件得款4366.28元、（2020）苏0505执1694号案件得款737809.13元、本案得款424181.76元。申请执行人在本案中已执行到位492330.76元，尚有215569.24元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人存款，并拍卖被执行人名下不动产；被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3577号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢 嘉
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保46号 吴彦青（申请保全人）、李俊辉（被申请人）： 吴彦青与李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已查封被申请人李俊辉名下的车辆一辆，车牌号为辽Ｊ×××××号，查封期限为两年。至此，此案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢106号 申请执行人曾述高，男，1963年03月07出生，壮族，住平果市。 被执行人谢广平，男，1960年02月23出生，壮族，住平果市。 申请执行人曾述高与被执行人谢广平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初1820号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定拍卖被执行人谢广平名下单独所有的位于广西平果市马头镇高速路进城线第5幢1-4层10号(不动产权证号为：平房权证平果市字第××号）。在竞拍过程中，因无人案件参与竞拍导致流拍，流拍价格为1128960元，双方当事人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2019）桂1023执恢106号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23338号之一 申请执行人:广东林和药业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****（仅限办公）。 法定代表人：饶宏，业务一部经理。 被执行人：广东汇瀚信息科技有限公司，住所地广州市海珠区，住所地广州市海珠区会展南五路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴述恒，董事长。 原告广东林和药业有限公司诉被告广东汇瀚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤0105民初18697号民事调解书已发生法律效力。权利人广东林和药业有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款758682.29元及利息等。本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广东林和药业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东汇瀚信息科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广东汇瀚信息科技有限公司有银行存款3294.4元，本院已依法扣划，上述执行款已转为本案执行费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 申请执行人确认被执行人广东汇瀚信息科技有限公司已不在其住所地广州市海珠区会展南五路****办公经营，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2620号上诉人（原审起诉人）：张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市。上诉人张全因起诉河南省人民政府、河南省司法厅等一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张全上诉称，上诉人的起诉符合法定条件理应予以立案。请求依法撤销（2020）豫71行初131号行政裁定书，二审法院依法进入实体审判。本院认为，上诉人张全因不服河南省司法厅（2020）豫司行复不受字第5号《行政复议不予受理决定书》提起的本案诉讼，原审法院向其释明可向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院起诉，也可以向复议机关河南省司法厅所在地人民法院起诉，但张全坚持以河南省人民政府为被告起诉，原审法院依法裁定不予立案并无不妥，本院予以维持，上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1768号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市文化路。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 被执行人：梁斌，男，汉族，1986年5月16日生，宣威市人，住宣威市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与梁斌信用卡纠纷一案中，因被执行人梁斌无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 红
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2025号原告:戴志威，男，1990年5月27日出生，身份证号码440************031，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：戴成飞，男，1990年1月16日出生，身份证号码440************070，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********号。本院在审理原告戴志威诉被告戴成飞民间借贷纠纷一案中，原告戴志威于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志威撤回起诉。案件受理费95元，由原告戴志威负担。审判员  卢乐二〇二〇年十一月四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3557号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区****。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：迟美华，女，该公司职员。被告：陈爽，男，1986年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告和信行物业服务有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告和信行物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复28号复议申请人（被执行人）：广厦建设集团有限责任公司，地址浙江省东阳市白云街道。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。申请执行人：谢仁高，男，1963年12月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县凉水井镇。申请执行人：朱礼华，男，1965年1月11日出生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区法定代理人，田宏保，任该公司董事长。复议申请人广厦建设集团有限责任公司不服碧江区人民法院（2020）黔0602执恢191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碧江区人民法院查明，2020年5月13日，申请执行人谢仁高、朱礼华与第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司自愿达成书面债权转让协议，该协议载明：申请执行人谢仁高、朱礼华将贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初431号民事判决书明确的全面债权转让给第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司所有。第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司于2020年9月12日向本院书面提出申请，请求将本案的申请执行人谢仁高、朱礼华变更为贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。碧江区人民法院认为，申请执行人谢仁高、朱礼华将贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初431号民事判决书确认对执行人广厦建设集团有限责任公司享有的全部债权转让给第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，并向本院提供书面转让协议。经核实，该转让协议系双方真实意思表示，其转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确认的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应当支持”之规定。故第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，于法有据，应予支持。裁定变更贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司为本院（2020）黔0602执恢191号案件的申请执行人；由被执行人广厦建设集团有限责任公司向贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司支付工程款399万元及利息（利息按照月息两分从2015年10月1日起至工程款付清之日止），并承担案件受理费54253元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。广厦建设集团有限责任公司向本院申请复议称，复议申请人在收到（2020）黔0602执恢191号执行裁定书之前，并未收到谢仁高、朱礼华与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司签订的债权转让协议书，根据《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。依法撤销（2020）黔0602执恢191号执行裁定书。本院查明，谢仁高、朱礼华与广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初431号民事判决，发生法律效力后，谢仁高、朱礼华申请法院强制执行，2019年11月25日碧江区法院作出（2019）黔0602执933号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月13日，谢仁高、朱礼华与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司自愿达成书面债权转让协议，谢仁高、朱礼华将上述生效民事判决书明确的债权转让给贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司所有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。谢仁高、朱礼华与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司自愿达成书面债权转让协议后，是否通知债务人，异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销碧江区人民法院（2020）黔0602执恢191号执行裁定；二、发回碧江区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年十一月十日书记员  肖艳飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2389号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人汪青申，男，1974年12月11日出生，汉族，住临清市。被执行人苏凤之，女，1962年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人汪跃林，男，1974年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人申玉芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人汪清生，男，1974年5月24日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振香，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪青申、苏凤之、汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4131号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4131号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张其伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执988号之一 申请执行人：钟兴明，男，生于1947年5月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾春蓝，女，生于1990年8月16日，汉族，住四川省江油市。 钟兴明与贾春蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初1277号民事判决书判决，贾长勇在本判决生效后10日内赔偿原告钟兴明经济损失人民币29,813.57元；贾春蓝在本判决生效后10日内赔偿原告钟兴明济损失人民币10,690.19元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后10日内支付原告钟兴明各项赔偿款82,554元。本院判决后，钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院在审理过程中，钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2019年9月23日向绵阳市中级人民法院撤回上诉。绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终1676号民事裁定书裁定：“准许钟兴明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉”。由于贾春蓝没有按照生效判决履行义务，钟兴明于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执988号案件立案执行。责令贾春蓝支付钟兴明10，690.19元，并承担本案执行费60.00元。 在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，申请执行人钟兴明向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2018）川0726民初1277号民事判决书中，关于钟兴明与贾春蓝权利义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7752号原告：河南新田物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路**招银大厦**。法定代表人：苏孝岑，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住河，住河南省息县div>原告河南新田物业服务有限公司（以下简称新田公司）与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新田公司的委托诉讼代理人祝凌凌到庭参加诉讼，被告胡艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡艳丽支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费14667.84元及违约金4400.35元；2.本案诉讼费用由胡艳丽负担。诉讼过程中，新田公司放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：胡艳丽系荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期半岛墅小区E-1-6-411业主，新田公司与胡艳丽签订《前期物业服务协议》，对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但胡艳丽自2015年1月1日起拖欠物业费14667.84元一直未缴，故诉请法院处理。胡艳丽未作答辩。本院经审理认定的事实与新田公司所诉一致。本院认为，新田公司与胡艳丽签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新田公司提供了相关物业服务，胡艳丽应按约支付自2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费14667.84元，故对新田公司要求胡艳丽支付物业服务费14667.84元的请求予以支持。胡艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼请求，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：胡艳丽于本判决生效之日起十日内支付河南新田物业服务有限公司物业服务费14667.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由胡艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚欣彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢642号 申请人章啸飞，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人黄美彩，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人钱根华，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的章啸飞与黄美彩、钱根华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3473号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**，统一社会信用代码91510100732349005P。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人陈道国，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行陈道国小额借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈道国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3254号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14150号申请执行人：赵茂友，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住山东省东平县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**1段****。法定代表人：樊明明，总裁。赵茂友与中润国力集团有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）京0106民初38242号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、中润国力集团有限公司于本判决生效后七日内向赵茂友支付2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元；二、中润国力集团有限公司于本判决生效后七日内向赵茂友支付2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元；三、驳回中润国力集团有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中润国力集团有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月3日冻结被执行人银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 理
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3231号原告：王莉芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖甲福，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西全州县。原告王莉芳与被告廖甲福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王莉芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉芳撤诉。本案减半收取的案件受理费1,912元，由原告王莉芳负担。审判员  刘友芬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈怡如
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4065号 原告：陈昌，男，1989年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：练志林，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈昌与被告练志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌撤诉。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告陈昌负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14048号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告黄建国，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异121号 案外人汪守东，男，1968年7月2日出生，铁岭县农村信用联社职工，现住铁岭市银州区。 原案申请执行人王凤，女，1974年1月21日出生，汉族，住铁岭市银州区北市路利盾小区**楼****。 原案被执行人于世伟，男，1967年3月28日出生，汉族，铁岭市，铁岭市银州区岭东街**楼****iv> 在本院执行王凤与郭权、于世伟民间借贷纠纷一案中，案外人汪守东于2020年11月20日对本院（2019）辽1202执427号之三查封被执行人于世伟所有的奥迪牌辽Ｍ×××××号小型车辆的车籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人王凤与原案被执行人郭权、于世伟民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽12民终2586号民事判决书：“郭权于本判决生效后10日内偿还王凤借款20万元，并自2014年7月21日起自全部借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；于世伟对上述借款及利息承担连带还款责任。”该判决发生法律效力后，根据王凤的申请，本院予2019年1月30日立案执行，案号为（2019）辽1202执427号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）辽1202执427号之三执行裁定书，查封被执行人于世伟所有的奥迪牌辽Ｍ×××××号小型车辆的车籍，查封期限二年。 案外人汪守东针对上述执行行为提出异议称，请求解除对车辆辽Ｍ×××××号的查封。事实与理由：汪守东为现车主，此车辆于2015年8月在于世伟处购买，有购车协议、保险单为证，与此前的债务无任何关系。 原案申请执行人王凤辩称，不同意案外人的意见，案外人提出的理由与事实不符。辽Ｍ×××××号车辆的车籍为于世伟。案外人提供的购车协议作为附证，不能直接作为所有权的证明，而车辆保险的交款人也不能证明是车辆的所有人。事实是案外人没有提供该车辆转让时交易的有效付款凭证。 为证明自己的异议请求，案外人向本院提供车辆转让协议书一份复印件；2018年机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份；2019年机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保单各一份；，2020年机动车交通事故责任强制保险单一份。 经审查查明，案外人汪守东向本院提供车辆转让协议书载明：“甲方于世伟；乙方汪守东。一、甲方将车牌号码为辽Ｍ×××××的车辆转让给乙方，转让价为人民币10万元。车辆基本情况如下，奥迪品牌小型轿车一辆，车辆牌号为辽Ｍ×××××，发动机号为120605，车架号为LFV3A24FX83073044。付款方式：向甲方付购车款人民币10万元整。甲方无条件协助乙方办理全部乙方所购车辆的过户手续，甲方于世伟签字。乙方汪守东签字。签约时间2015年12月8日。2018年3月21日，案涉车辆以汪守东为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；2019年3月22日，案涉车辆以王守东为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；2020年3月17日，案涉车辆以王守东为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司承保机动车交通事故强制责任保险。 本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对于已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，案外人向本院提供其与于世伟的车辆转让协议书及2018年至今的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，但该车仍登记在原案被执行人于世伟名下，故案外人汪守东的异议不足以排除本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人汪守东的异议。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2378号申请人：钟文，男，1988年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁颖，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟文与被申请人丁颖民间借贷纠纷一案中，申请人钟文于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁颖银行存款142万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁颖银行存款142万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执884号之一申请执行人：陈某富，男，1990年5月5日生，汉族，云南省广南人，住广南县，现住广南县。被执行人：王某云，男，1970年1月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：农某云，女，1971年9月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。王某富与王某云、农某云借款合同纠纷一案，本院（2020）云2627民初1223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某云、农某云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某富向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的金额226510.00元、执行费3298.00元。在执行过程中，本院于2020年10月19日送达执行文书给双方当事人，同日依法查询被执行人王某云、农某云人个财产情况，2020年11月8日，双方当事人达成和解，申请人陈某富向本院提交撤回执行申请书。综上所述，本案因申请执行人陈某富向本院申请撤回（2020）云2627执884号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执884号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十一月九日书记员 黄 勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1318号之二 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会。 被申请人：许世勇。 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会诉被申请人许世勇农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成调解协议,申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人许世勇银行存款76675元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  景 芸
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初481号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃德亮，男，1962年4月5日出生于广西岑溪市，公民身份号码452********，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区*************。因本案于2020年3月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年10月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人覃德亮犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人覃德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日18时许，被告人覃德亮饮酒后驾驶桂D*****号两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区********时与被害人卢某权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被告人覃德亮和被害人卢某权两人受伤和两车损坏。事发后，被告人覃德亮受伤昏迷被送院治疗。经交警部门认定，被告人覃德亮负事故主要责任。经鉴定，被告人覃德亮的血液中检出乙醇成分，含量为216.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃德亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人覃德亮对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人覃德亮的供述、被害人卢某权的陈述，证人覃某强、庞某玲的证言，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料、前科情况查询表、病历材料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃德亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃德亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人覃德亮归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人覃德亮因本案交通事故造成的伤害、术后治疗情况及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，被告人覃德亮符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人覃德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8144号上诉人（原审原告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人：王文现，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高一丹，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省南阳市内乡县。上诉人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）因与上诉人张留现及被上诉人高一丹民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通融公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由高一丹与张留现共同向通融公司返还本金45万元及相应利息；2.一、二审诉讼费由高一丹、张留现承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，根据一审法院所认定的事实，通融公司根据张留现提供的信息，按照其指示，将借款通过银行转账打入高一丹的银行账户。那么高一丹就是这笔借款的接收人和借款人。通融公司在一审中首先对高一丹提起民间借贷诉讼，要求其偿还案涉借款及利息，收到借款的高一丹缺席法庭审理，未作任何抗辩，其行为表明其放弃自己的诉讼权利，是对通融公司诉讼请求的自认，当然应当承担不利的法律后果。但一审法院却驳回了通融公司对高一丹的诉讼请求，一审处理不当，请二审法院依法改判支持通融公司一审诉求或发回一审人民法院重新审理。张留现辩称，仅凭转账凭证认定答辩人、高一丹和通融公司具有借贷关系，证据不足，未能提供形成借贷关系合意的借条或借款合同，一审认定事实证据不足。张留现上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回通融公司诉讼请求；2.一、二审诉讼等费用由通融公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。张留现与通融公司之间没有借贷的合意，一审法院认定借贷关系成立缺乏证据支持。通融公司只有转账凭证，没有借款合同和借据，无法证明双方对该45万元形成借贷合意。通融公司作为一个集团公司，45万元的借款不签借款合同，不让借款人书写借据，不合常理，公司财务也无法入账，这说明该45万元根本不是借款。通融公司没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。通融公司在2017年，经营状况严重恶化，其作为被执行人，在多个法院因无财产可供执行，从而终结执行，其根本没有能力再向张留现出借款项，且不收取利息。通融公司2017年8月2日通过员工周莉向高一丹转账45万元实际上是与洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）的往来，高一丹系磐石公司的财务人员，张留现是磐石公司的负责人，即使是借贷关系成立也只能由磐石公司来偿还。二、一审法院适用法律错误。根据2020年5月1日施行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，通融公司诉称的借款的法律关系，缺乏相应的证据支持，其主张不能成立。综上，请二审法院查清事实后依法支持张留现的诉讼请求。通融公司辩称，一、一审法院认定张留现与通融公司民间借贷关系成立，认定事实正确，适用法律正确。通融公司根据张留现提供的高一丹的银行账户向高一丹出借45万元，事实清楚,证据确实充分。根据相关法律规定，出借人向法院提起诉讼时提供了转款凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告应当举证来证明存在着其他的债权债务关系。本案中张留现和高一丹在一审中都缺席未到，在合法送达的情况下没有到庭参加诉讼，也没有完成其自己的举证责任。一审法院判决张留现和通融公司成立民间借贷法律关系并无不当。二、案涉的45万元从2017年8月2日转账到高一丹账上以后由于张留现、高一丹无法联系，一审的时候也都没有出庭，无法证明其主张。张留现和高一丹也没有任何证据证明45万元是通融公司与磐石公司之间业务往来的货款或者是欠账、还款。综上，请二审人民法院驳回张留现的上诉。高一丹未到庭，也未提交答辩状。通融公司向一审法院起诉请求：被告支付借款本金45万元及利息（利息自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清之日止）并承担诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2017年8月2日原告通过周莉银行账户向被告高一丹银行账户转账45万元，原告陈述该转账是被告张留现向原告提出借款，原告按照张留现提供的账户进行了上述转账，高一丹是实际收款人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中原告依据银行的转账凭证提起诉讼，并对转账事由进行了陈述，被告未到庭参加诉讼应承担相应后果，原告主张向张留现提供借款的事实成立，诉求张留现偿还借款应当支持。原告未提供证据证明约定了借款期限和借款期内利息，诉求的利息起算时间没有依据，应自起诉之日起算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告张留现于判决生效后十日内向原告通融公司返还借款本金45万元并支付利息（以45万元为基数，自2019年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告通融公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元、申请费2920元，合计11221元，原告通融公司承担298元，被告张留现承担10923元。二审中，张留现提交了河南省高级人民法院（2020）豫民申5003号民事裁定书一份，拟证明再审审查认定该案中通融公司仅凭转账凭证未能提供和张留现形成借贷合意的借条、收据欠条等债权凭证，认定借贷证据不足。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，本案案情与（2020）豫民申5003号民事案件案情相似。本院认为，通融公司上诉称被上诉人高一丹应当作为借款人承担责任，一审庭审中通融公司陈述本案借款系张留现作为借款人，高一丹作为实际收款人，通融公司的该主张与其陈述相矛盾，在其未能提供充分证据推翻自己陈述的情况下，对其该上诉主张本院不予支持。张留现上诉称借款关系不成立，高一丹系磐石公司的财务人员，张留现是该公司的负责人，主张即使是借贷关系成立也只能由磐石公司来偿还，本案中的案件事实与（2020）豫民申5003号民事案件案情相似，现张留现主张本案中的转款系通融公司与磐石公司之间往来，本院认为通融公司仅凭转账凭证不足以证明其与张留现、高一丹之间存在借贷关系，张留现的上诉主张本院予以支持。综上，通融公司的上诉主张，本院不予支持。张留现的上诉主张，本院予以支持。原审判决认定事实不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1088号民事判决；二、驳回洛阳通融建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8301元、申请费2920元，合计11221元，二审案件受理费16100元，均由洛阳通融建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年十一月三十日法官助理陈兴治书记员金明扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3211号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵斌，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市静安区。赵斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3211号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4361号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡京远，男，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：韩敬花，女，1976年4月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡京远、韩敬花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡京远、韩敬花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵江，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市嘉泰能源有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树二〇一队。 法定代表人：赵荣杰，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树海，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人闵江因与被申请人攀枝花市嘉泰能源有限公司（以下简称嘉泰能源公司）、王树海劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人闵江主张的与本案性质基本相同的（2019）川0411民初1170号案庭审中，王树海所陈述事实系新证据的问题。从王树海在该案中陈述的事实可以看出，有人守厂的事实是存在的，但守的是自己的财产，而该公司安排守厂只有每月1200元的工资，故在该案所作的陈述并不能证明闵江系嘉泰能源公司安排守厂的人员，这一事实恰好能证明闵江系二审所查明的攀威煤矿的承包人，其采煤是与嘉泰能源公司进行结算，即使守厂也是在守自己的财产，并非由王树海代表嘉泰能源公司安排其守厂。故闵江所举示的上述证据不足以推翻原审判决对本案事实的认定，其申请再审理由不能成立。关于再审申请人闵江主张原审判决采信伪造证据有误的问题。作为本案的原审原告闵江在原审中并没有举示相应的证据证明其与嘉泰能源公司存在劳动合同关系，也未提供证据证明是嘉泰能源公司安排其守厂，并承诺同意每月支付1500元守厂工资。同时，闵江也未提供证据证明王树海是代嘉泰能源公司履行职务行为安排其守厂的事实成立，闵江应承担举证不能的法律后果。而王树海以及嘉泰能源公司在本案及其他性质相同的案件中的陈述也并不存在不实，故闵江主张的该申请再审理由亦不能成立。关于再审申请人闵江主张原审法院不予调取证据以及请求本院调取证据的问题。根据民事诉讼的举证原则，应遵循谁主张谁举证的原则，闵江请求原审法院以及本院调取的相关证据并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。据此，闵江所提出的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵江的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1002号 原告：王美英，女，1972年10月15日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：梁汉杰，男，1985年7月3日出生，壮族，自由职业，住西林县。 原告王美英与被告梁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日通过远程公开开庭进行了审理，原告王美英，被告梁汉杰到庭参加诉讼，庭审中原、被告已达成调解协议，但在将庭审笔录和民事调解书送达给被告签名签收时被告拒绝签名签收。本案现已审理终结。 原告王美英向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁汉杰偿清欠款7,000元给原告；2．由被告梁汉杰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告梁汉杰向原告借款捌仟伍佰元整（￥8,500元）并手写一张欠条给原告，约定于2017年3月25日还清欠款。被告欠款逾期后，经原告多次催款被告才于2018年2月23日偿还欠款1,000元，于2020年4月9日偿还欠款500元，余下7,000元欠款至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告梁汉杰辩称，被告没有借原告的钱，当时因被告与王炳芬共同办卡业务，原告通过转账方式将钱转给王炳芬，被告写欠条是原告逼迫。 原告王美英围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；证据2欠条复印件，用以证实被告欠原告款项的事实；证据3微信转账记录及聊天记录，用以证实被告还款1,500元，剩余7,000元没还的事实；经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但称钱不是直接交给原告，欠条是被逼写的；原告提交的3组证据证具有真实性、合法性，充分实了被告欠原告款的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告梁汉杰亲手书写欠条给原告承认向原告借款8,500元是事实，亦用实际行动履行了偿款1，500元的义务，原告王美英提起诉讼要求被告梁汉杰偿清欠款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告梁汉杰称没有借钱，欠条是被逼不得已才写下的辩称，因被告梁汉杰举不出充分的证据加以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 由被告梁汉杰于本判决生效之日起10日内赔偿7,000元给原告王美英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁汉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2336号申请执行人陶志清，女，1993年12月27日生，傣族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人罗文杰，男，1991年9月19日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人陶志清与被执行人罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0402民初2748号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告罗文杰自愿于2020年7月31日前一次性偿还原告陶志清借款本金569230元，如到期不能偿还，被告罗文杰自愿自2020年8月1日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止，利随本清；本案案件受理费4746元，被告罗文杰自愿负担。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求由被执行人罗文杰偿还申请执行人陶志清借款本金569230元；自2020年8月1日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止，利随本清；负担案件受理费4746元；应交执行费8092元（申请执行人未预交），以上合计582068元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗文杰下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人罗文杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2336号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢315号 申请执行人：杜江，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董国华，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人杜江申请执行董国华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院协调，被执行人自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 玉
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5015号  原告：渭南佳燕汽车贸易有限公司，住所：陕西省渭南市与新盛路十字西南侧。法定代表人：王建伟，管店总。 委托诉讼代理人：杜卫珍，女，系原告公司的售后经理。被告：石龙刚，男   。原告渭南佳燕汽车贸易有限公司（以下简称佳燕汽车贸易公司）与被告石龙刚修理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳燕汽车贸易公司的法定代表人王建伟未到庭，其委托诉讼代理人杜卫珍到庭参加诉讼，被告石龙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳燕汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付托欠原告的车辆修理费用39000元人民币；2、判令被告向原告支付所欠车辆维修费用的银行利息（从2020年元月22日起，按年利率6.9%计算至维修费实际付清之日） ；3、判令被告承担原告的律师费；4、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2020年元月9日，被告将车牌号为陕AXXXXX的一汽大众迈腾汽车送至原告处进行事故维修。同年元月22日，车辆维修完毕,维修费39000元，因费用金额较大，被告未付款，请求原告先开具维修发票让保险公司给其办理理赔，待理赔款到账后再交款提车。但原告向被告开具发票后，至今被告也未交款提车，电话也一直关机。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的主张。被告石龙刚在庭前承认车辆维修费，但现在没有能力支付。原告佳燕汽车贸易公司就其主张提供证据如下：1、渭南佳燕汽车贸易有限公司保险结算单原件一份，证明维修项目及维修费用；2、车辆受损照片5张（来源于原告自行拍摄打印），证明事故车辆送至原告处进行修理；3、维修费发票1张，证明发票已经向被告开具，保险公司已经向被告理赔（庭后提供一份涉案车辆保险理赔的材料，载明理赔时间是2020年3月1月）。被告石龙刚未提供证据。对原告佳燕汽车贸易公司提供的证据，结合双方当事人的陈述，对证据的真实性和证明目的均予以认定。本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告石龙刚将涉案车辆交由原告进行修理，由被告支付修理费用，故原告佳燕汽车贸易公司与被告石龙刚之间成立修理合同关系，原告完成修理工作，被告未依约支付修理费用，其行为已构成违约，应依法承担相应法律责任。对原告要求被告支付车辆修理费用39000元的诉请，依法予以支持；对原告诉请被告支付修理费的利息，双方未约定逾期付款违约金，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从双方约定被告送修车辆保险获得理赔的时间2020年3月1日起计算逾期付款利息；关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至维修费实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石龙刚于本判决生效之日起十日内支付原告渭南佳燕汽车贸易有限公司修理费39000元及利息（以39000元为基数，从2020年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至修理费实际付清之日）；二、驳回原告渭南佳燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告石龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判  员     孟小华    二O二O年十一月二十日       书  记  员     王  青    202005025015011420200911
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1322号之一 原告：徐笔勇，男，1960年9月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐笔飞（系原告胞兄），住江山市。 被告：汪建华，男，1967年11月8日出生，汉族，住江山市。 被告：汪爱青，女，1970年12月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 原告徐笔勇与被告汪建华、汪爱青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐笔勇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告徐笔勇撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告徐笔勇负担。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  毛立剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王蕊华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9331号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：方敏，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告方敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款41902.76元及截至代偿日应收保险费2480.84元；2.判令被告支付原告逾期违约金29293.18元（违约金按月利率2%计算，自2017年5月31日起暂算至2020年2月29日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2016年7月11日，被告方敏因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2016年7月11日至2019年7月11日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2016年7月11日向被告方敏支付贷款50000元。2016年7月1日，被告方敏在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年7月4日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为50000元；贷款年利率为6.65%；保险费为29856.6元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告方敏贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还7期贷款本息，7期保险费和第8期部分保险费7.21元，原告及光大银行多次催讨后仍未按时支付。因被告方敏在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年5月31日向光大银行支付代偿款41902.76元并依法取得代位求偿的权利。 被告方敏未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月1日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》。2016年7月4日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为50000元，保险费为29856.60元，保险金额为55291.18元，每月保险费为829.35元。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年7月8日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。 2016年7月11日，被告方敏与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2016年7月11日至2019年7月11日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分款项。 原告代偿后，光大银行向被告出具了《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2017年5月31日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2017年5月31日代为清偿，共偿还贷款本息人民币41902.76元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告已足额支付保费至2017年2月11日，之后仅支付保费7.21元。上述事实有原告提交的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以佐证。 本院认为，被告与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期违约金过高，本院依法调整为自代偿日起，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。针对欠付保费，应据实计算，原告诉请的保费合法合理，本院予以支持。被告方敏经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款41902.76元，并支付保费2480.84元； 二、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金18777.47元（已算至2020年2月29日，此后以欠款总额为基数按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费821元（原告已预交，已减半收取），由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17177号上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原上诉人（原审被告）刘彩华之继承人。上诉人（原审被告）：刘璟，女，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系原上诉人（原审被告）刘彩华之继承人。被上诉人（原审原告）：袁芷贤，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁有，广东珠华律师事务所律师。原审被告：广州市萝岗区灏锐纸品厂，住所地广州市黄埔区科汇四街****。执行事务合伙人：叶雪凯。原审被告：广州科锐特种纸业有限公司，住，住所地广州经济技术开发区科学城科汇四街****/div>法定代表人：郑春光。原审被告：叶雪凯，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人刘瑛、刘璟因与被上诉人袁芷贤、原审被告广州市萝岗区灏锐纸品厂、广州科锐特种纸业有限公司、叶雪凯、湛剑菲物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原上诉人刘彩华于2020年9月27日死亡。原上诉人刘彩华的继承人刘瑛、刘璟表示愿意继承原上诉人刘彩华在本案中的所有诉讼权利和义务并参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”的规定，本院依法追加原上诉人刘彩华的继承人刘瑛、刘璟为上诉人参加本案诉讼。同时，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，刘瑛、刘璟作为本案原上诉人刘彩华的继承人也应当清偿本案相应债务、履行相关义务。本院审理过程中，上诉人刘瑛、刘璟以其已与袁芷贤达成和解协议为由于2020年11月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘瑛、刘璟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘瑛、刘璟撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由刘瑛、刘璟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年十一月十日书记员 冯 韵彭诗敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11279号 原告：陈钱光，男，1967年12月16日，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶爱珠，系原告配偶。 被告：余肖眉，女，1971年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈钱光与被告余肖眉房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2020年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈钱光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈钱光撤诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告陈钱光负担。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2993号之三 申请执行人：朱小玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市儒房房地产经纪有限公司，住所：广西柳州市柳石路**嘉靖花园****。 法定代表人：曾奇军。 关于朱小玲（2020）桂0203民初1959号民事判决申请执行柳州市儒房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，已执行回款3775.87元，此外经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李钟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20407号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶世山，男，1990年3月24日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于被执行人叶世山借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20407号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2191号原告：于福兴，男，1971年1月13日生，满族，无业，住辽宁省。被告：孙福存（又名孙迪），男，1990年2月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告于福兴与被告孙福存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福兴到庭参加诉讼。被告孙福存经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告农药化肥款22417元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年从原告处购买化肥、农药，截止到2020年今日一直没有偿还。由被告给原告出具12张欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告孙福存未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙福存在原告处购买农药化肥，分别于2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月21日、2017年1月24日、2017年3月5日、2017年3月15日、2017年4月19日、2017年4月21日、2017年7月11日、2017年7月18日、2017年8月17日、2018年1月3日为原告出具欠据十二张，总价款为36455元，被告孙福存在十二张欠据上签名。后被告返货给原告价款共计14038元，尚欠原告货款22417元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告孙福存欠原告于福兴农药化肥款的事实，有原告出具的十二张欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告农药化肥款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙福存于本判决生效后立即偿还欠原告于福兴农药化肥款22417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告孙福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  崔大彬人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李文茹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3769号 关于郝树平申请高迎杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日恢复执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21299号原告张飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路**荣邦城****楼附**。法定代表人张江海，执行董事兼总经理。原告张飞与被告河南北卡体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告交纳3000元培训费，用于给孩子进行跆拳道、篮球、体能训练。2020年9月后，被告未按约定提供培训服务。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告培训费2175元。被告未答辩。经审理查明：原告系张耀辉父亲。2019年8月31日，被告向原告出具收据一份，载明：“收到张耀辉交来篮球3000元（叁仟元），全年80节课”。2020年9月份后，被告在登记住所地的室内场地关门，张耀辉实际上课22节。后原告向被告要求退款无果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，原告向被告预付80节课程的培训费3000元，但被告仅按约定为原告儿子张耀辉提供22节课的培训服务，被告应当退还原告未消费培训费2175元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南北卡体育赛事策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告张飞2175元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南北卡体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玲