wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7665号 原告：董兴苗，男，1953年3月10日出生，汉族，住象山县。 被告：林威，男，1981年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告董兴苗与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告董兴苗到庭参加诉讼，被告林威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴苗向本院提出诉讼请求：一、被告林威归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖家禽需要，出面多次向原告借款共计30000元。2017年11月3日，经双方协商，被告向原告出具借条一份。此后，被告分文未付。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，故诉至法院。 被告林威未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告林威向原告借款的事实。鉴于被告林威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未在借条约定的期限内履行还款责任，故原告诉请，依法有据，应予支持。被告林威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林威于判决生效后二十日内归还原告董兴苗借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴普贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14941号之二 申请执行人:骆丽妃。 被执行人:谭权荣。 申请执行人骆丽妃与被执行人谭权荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31583号法律文书已经发生法律效力，被执行人谭权荣应履行支付人民币56500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫超文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3137-1号申请执行人：林某某，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，申请执行人林某某以本院（2020）鲁0683民初1026号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人邱某某本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月四日书记员  高 强
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执891号古军、杨守强：古军与杨守强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。本至此，古军向本院申请执行的(2020)川1802民初1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2514号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：黄某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告铁岭某某公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李锋 书记员阚宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5034号申请执行人吴江市锦辉彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人金云泉，厂长。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人屠本云，男，1964年6月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂与被告屠本云、南京市第十建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告屠本云于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂定作款182162元，并支付逾期付款利息（以182162元为基数，自2012年8月1日起算至实际付清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告屠本云负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂预交的案件受理费3944元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市锦辉彩钢板活动房厂于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为182162元，本案申请执行费2632元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划12607元执行款，其中扣除本案执行费用2632元，剩余款项已汇至申请人银行账户内。被执行人屠本云名下有牌照为苏Ａ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月20日起至2022年10月19日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人住所地进行财产调查，点对点查控系统反馈称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为182162元，实际执行到位9975元，尚余172187元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11196号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14020号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**万科四季花城物业服务中心，统一社会信用代码91110113102517246F。委托诉讼代理人：耿椿林，系公司职员。被告：顾克彬，男，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司与被告顾克彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱泓霖
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2761号 原告：李建斌，男，1987年07月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告李建斌与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月27日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年8月18日才通知原告交付房屋，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》（预售）的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告向原告支付延期交房违约金12002元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的及上述合同约定的不可抗力事实；4、在本案中原告一方存在逾期付款行为，结合原告的逾期付款行为本案在原告实际交付房款的时间之前，被告不仅行使了不可抗力的抗辩权，同时也行使了合同履行的抗辩权，根据房屋买卖的惯例，在购房人交付房款之前，开发商没有义务交房；5、本案原告李建斌的起诉，按照相关法律规定，已经超过了诉讼时效，根据这一事实应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：262015121700009。合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域2幢1单元11层1102号房产，房款总价268305元，原告应于2015年12月30日前支付首期房价款108305元，余款160000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年5月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.55%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前，于2015年10月30日交纳首付款108305元。于2019年2月25日补交差价款2201元，余款16万元向中国农业银行涉县支行贷款，期限为2016年5月5日至2031年5月4日（合同首页注明）。银行贷款于2016年6月23日到被告账户。于2019年2月25日被告委托的邯郸市富航物业服务有限公司与原告签订前期物业服务协议，同时被告交付房屋。被告提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。被告于2018年12月12日电话通知原告交房，原告诉求违约金时间为2017年6月1日至2018年8月18日。 本院认为，根据商品房买卖交易流程，前期物业服务协议即指自开发商交付房屋之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理合同》生效时止的物业管理。故在被告未提供充足的反驳证据的情形下，前期物业服务协议的签订日应为被告的实际交房日即2019年2月25日。但被告2018年8月18日电话通知原告交房，且其诉求计算至2018年8月18日，本院予以采纳。原、被告双方2015年12月27日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，被告实际交房日为2019年2月25日，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金至2018年8月18日。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案实际情况，本案合同约定交房时间为2017年5月31日，原告要求的违约金从本院受理之日起三年前的部分存在超诉讼时效情况，故被告德盛公司酌情支付原告违约金4800元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交房款违约。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李建斌违约金4800元； 二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建斌承担25元，被告涉县德盛房地产有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1613号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人：李建中,行长。被执行人:何雁，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人何雁信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1530号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何雁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金142381.09元、利息24318.83元、逾期还款违约金4856.71元、消费手续费（含额度内分期）642.32元，共计172198.95元(利息及违约金暂计算至2020年4月5日，2020年4月5日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止)，案件受理费1872元由何雁负担。因何雁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何雁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何雁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何雁名下的财产。1.查明被执行人何雁的银行存款，经查被执行人账户有若干存款，并将上述查询结果告知申请执行人，申请人执行人暂不要求处置。2.查明被执行人何雁无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人何雁名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人何雁的不动产登记信息，经查何雁名下有房产三套，并将上述查询结果告知申请执行人，申请人暂不要求查封处置。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人何雁无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人何雁的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人何雁发出限制消费令。六、因被执行人何雁拒不申报财产，对被执行人何雁作出罚款决定书。2020年11月12日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人何雁有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金142381.09元、利息24318.83元、逾期还款违约金4856.71元、消费手续费（含额度内分期）642.32元，共计172198.95元、2020年4月5日之后的利息、案件诉讼费1872元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何雁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李冬伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4240号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、袁明：关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与袁明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，立案标的12620.00元。执行过程中，本院于2020年11月11日、11月14日、11月23日分四次扣划被执行人袁明的微信和支付宝账户内存款共计8984.93元，袁明于2020年11月27日主动缴纳3725元，款项合计12709.93元。扣除本案的执行费用89.33元，本院于2020年11月17日、11月27日分别将6416元、6204.6元款项拨付至申请执行人指定账户，本案共计执行到位12620.6元。至此，本院(2019)苏1302民初6973号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督35号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1955年12月13日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年10月25日共拖欠燃气量3085方，折合燃气费7709.42元。要求被申请人王殿忠给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费7709.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王殿忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费7709.42元。 申请费16.7元，由被申请人王殿忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1949号 原告：李经团，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告：李书圣，男，1956年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：代银成，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李昌胜，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 原告李经团、李书圣与被告代银成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李经团、李书圣、被告代银成及其委托诉讼代理人李昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李经团、李书圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代银成立即支付拖欠原告的工资款9020元；2.依法判令被告赔偿原告误工费1000元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告代银成任慈利县杨通公路包头，两原告和其他工友为包头做工，经结算，除被告已支付的工资外，还欠下原告工资9020元。被告立下欠条，内容为“欠到李经团、李书圣工资款玖仟零贰拾元整，定于年底付清。经手人：代银成，电话139××××7721，落款是：2017年10月9日”。经两原告多次催讨，被告总是一拖再拖。现两原告急需用钱，为此特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳动工资。 被告代银成辩称，原告李经团、李书圣所诉内容不真实，给原告出具的欠条中所载明的下欠工资款早已支付完毕，现不欠两原告的劳动报酬款，因此，请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。 原告李经团、李书圣围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条、慈利县杨柳铺乡向峪村村民委员会证明、民工队工资统计表等证据，用以证明被告代银成欠两原告工资款9020元的事实；被告代银成围绕其诉讼主张依法向本院提交了被告委托诉讼代理人对证人李某、徐某的调查笔录两份，用以证明被告已将下欠的工资发放给当时民工队民工的事实。本院依法组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告代银成认为两原告提交的上述证据虽具有真实性，但不能达到两原告的证明目的；原告李经团、李书圣认为被告代银成向本院提交的调查笔录不具有真实性、合法性，且与本案没有关联。本院认为，原告李经团、李书圣向本院提交的上述证据均系书证，来源合法、内容真实，且与本案亦有关联性，符合民事诉讼证据规则的规定，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，现已附卷佐证；被告代银成向本院提交的调查笔录系证人证言，结合原、被告的当庭陈述及庭后调取的原告李经团于2017年下半年的银行流水，该笔录所体现的内容与原、被告的陈述及银行流水不一致，说明该笔录所证实的内容与本案所涉欠条不具有关联性，且该笔录亦不符合民事诉讼证据规则证据形式要件的规定，故本院对该两份笔录不予采信。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，被告代银成因承包慈利县杨通公路（杨柳铺至通津铺）工程项目，雇请原告李经团、李书圣及其他工人为其务工，约定工资报酬按日结算，大工170元／日，小工150元／日。2017年10月9日，经原、被告双方结算，被告代银成下欠原告李经团、李书圣工资款9020元，并由被告代银成出具欠条一份，书写为：“欠条，欠到李经团、李书盛工资款玖仟零贰拾元整，定于年底付清，经手人：代银成，电话：139××××7721,2017.10.9号”。欠条到期后，被告代银成未支付欠款。故原告李经团、李书圣向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告李经团、李书圣为被告代银成提供劳务，约定按日支付劳动报酬，双方经结算后，被告代银成下欠原告李经团、李书圣工资款9020元，但欠条约定的期限到期后，被告代银成未按约履行支付义务，按照法律规定，应承担继续履行的民事责任，故对原告李经团、李书圣要求被告代银成支付下欠工资款9020元的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告李经团、李书圣要求被告代银成赔偿误工费1000元的诉讼请求，因合同双方没有约定，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。另外，对于被告代银成在庭审中辩称已归还欠款的诉讼主张，由于被告代银成未向本院提交充分有效的证据证明已经归还本案所涉欠款，且结合原、被告双方的陈述及参照庭后调取的原告李经团银行流水明细，可以确认被告代银成并未偿还本案所涉欠条债务，故被告代银成的辩称主张因缺乏事实证据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代银成给原告李经团、李书圣支付工资款9020元。定于本判决生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告李经团、李书圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.5元，减半收取计25.25元，由原告李经团负担5.25元，被告代银成负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄超 书记员张瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4397号申请执行人李德福，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人张哲强（曾用名张新华），男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李德福与被告张哲强建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14459号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告张哲强结欠原告李德福工程款152000元，由被告自2019年11月起至2020年12月止，分别于每月的20日前各给付原告10000元，于2021年1月20日前给付原告12000元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：李德福，开户行：中国农业银行坛丘支行，账号：62×××77）。二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金5000元，原告方有权自被告逾期付款之日起就152000元的未履行部分、违约金5000元及诉讼费1670元一并向法院申请执行。三、原告李德福自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1670元，由被告张哲强负担，于2021年1月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德福于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为128670元，本案申请执行费2180元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款，本院扣划22573元执行款，其中扣除2180元执行费，剩余款项已扣另案（2019）苏0509执8653号案件执行费和诉讼费。被执行人张哲强名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆已注销。被执行人张哲强名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆已达到报废标准，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月7日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为128670元，实际执行到位0元，尚余128670元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14459号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1892号 起诉人：孙金峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙金峰的起诉状。起诉人孙金峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙金峰补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.8万元；6.依法为孙金峰做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙金峰未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙金峰也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙金峰的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙金峰一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违返了法律和政策,也损害了孙金峰的合法权利。孙金峰是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙金峰认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙金峰各项经济补偿。根据法律,孙金峰以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙金峰从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙金峰生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙金峰补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙金峰缴纳各项社会保险，其行为损害了孙金峰的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙金峰经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙金峰做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙金峰主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙金峰的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙金峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3771号 原告：汪兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：何刚，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，送达地址桐庐县。 原告汪兰诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告汪兰到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告汪兰的诉讼请求：一、判令被告支付原告借款26万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月前，被告以做工程需要资金为由分三次向原告借款合计26万元（原告向他人借款后现金交付给被告），并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告于2018年10月10日重新出具给原告借条一份，但借款至今分文未归还。 原告汪兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款26万元的事实。 被告何刚未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告汪兰提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借到汪兰人民币26万元整。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款26万元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚于本判决生效之日起十日内归还原告汪兰借款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取2600元，由被告何刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告汪兰于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6754号 刘朝雷： 关于骆开兵、李德敏、刘俊浩与你生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1626号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6754号立案执行。经本院执行，你缴纳受理费1,020元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2845号申请执行人：李志臣，男，1966年09月05出生，汉族，住南阳市。被执行人：李玉星，男，1975年11月25出生，汉族，住宛城区。被执行人：冯东海，男，1972年07月27出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人李志臣与被执行人李玉星、冯东海借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行，申请人李志臣申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初6100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 京
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4811号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨凯,男,1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨凯信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9529号民事判决书，被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金125555.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1452.19元，除执行费50元，剩余1402.19元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执769号之一申请执行人：马庆刚，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：韩斌，男，1976年12月21日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。本院在执行申请执行人马庆刚与被执行人韩斌身体权一案中，在执行过程中本院向金融机构查询韩斌个人存款信息，向房产部门调查个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨银行存款104.35元外，目前韩斌暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人韩斌有可供执行财产时，申请执行人马庆刚可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月七日书记员  金志强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1863号之一 申请执行人：临沂市河东区综合行政执法局，住所地临沂市河**九曲街东段。 负责人：张连辉，局长。 委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 委托代理人：严海静。 被执行人：临沂市河东区九曲街道北城花园社区居民委员会，住所地临沂市河**九曲街道柳杭头社区。 法定代表人：刘如金,主任。 本院在执行申请执行人临沂市河东区综合行政执法局与被执行人临沂市××街道××花园××区居民委员会行政非诉执行一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人临沂市河东区九曲街道北城花园社区居民委员会的银行存款101400元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4208号上诉人（原审原告）：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱音，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海久安广告有限公司（简称久安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人久安公司的法定代表人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：久安公司。2.注册号：24700811。3.申请日期：2017年6月12日。4.注册日期：2018年6月21日。5.专用期限至：2028年6月20日。6.标志：小小侠客岛。7.核定使用服务（第39类）：运输；礼品包装；安排旅游等。二、被诉裁定：商评字[2019]第208960号《关于第24700811号“小小侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月2日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实久安公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，久安公司提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的广告宣传发布照片；2.“侠客岛旅游网”的网站照片及域名；3.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；4.给人民日报社领导的信件。原审法院另查，除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回久安公司的诉讼请求。久安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：久安公司在原审诉讼中提交了大量证据证明久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明久安公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，久安公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.久安公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.久安公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.久安公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，久安公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。久安公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。久安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海久安广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初347号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1984年7月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月5日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年8月2日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌峰光牌二轮摩托车，行驶至卫辉市娘娘庙前街与益鑫东路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为132.8mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22551号上诉人（原审被告）：熊新华，男，1958年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，居住地址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄琳珣，女，1997年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。上诉人熊新华因与被上诉人黄琳珣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊新华上诉请求：1.撤销一审判决，改判熊新华无需赔偿或退还任何款项给黄琳珣；2.所有相关诉讼费用由黄琳珣承担。事实和理由：首先，黄琳珣转租未按合同约定经熊新华书面同意，转租无效。其次，根据双方签订的合同约定，熊新华并无配合承租人转租的义务，双方约定的合同第九条的目的是为了在特定情况下给予黄琳珣优惠，而非熊新华的义务。熊新华为了配合黄琳珣，提供了相关的证明文件，实际已超出合同约定的义务，黄琳珣无法对外转租造成的损失与熊新华不配合无关，黄琳珣未按合同约定履行义务是实质违约，其应自行承担违约后果。综上，恳请二审法院判如所请。黄琳珣二审答辩称，不同意熊新华的上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄琳珣于2020年1月9日向一审法院起诉请求：判令熊新华退还押金5300元。一审法院认定事实：2019年9月5日，黄琳珣（乙方）与熊新华（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将广州市越秀区惠福西路道华新街8号401房按现状出租给乙方使用，用途为居住，租赁期限自2019年9月6日至2020年8月31日中午12：00止；租赁房屋月租金总额为2650元，乙方应于每月25日前交付次月租金；租赁期内乙方按月支付租赁房的水电费、公共电费分摊、网络费、电视费、公共卫生费等相关费用，电费计费标准为1.5元/度；甲方向乙方收取两个月租金数额的租赁房屋押金即5300元，甲方应于本合同有效期届满，乙方按约定退出租赁房屋，打扫好清洁卫生并交清各项费用后，将租赁保证金退还乙方；合同有效期内，乙方可以自行转租，但必须提前一个月通知甲方并征得甲方同意，转租须支付给甲方300元转租费用，转租手续办理时必须甲、乙双方及新承租客户在场方可办理，否则视为无效；同时乙方不得以任何形式收取新租户定金、租赁保证金、租金或诚意金；成功转租后甲方退还乙方租赁押金等。该合同落款处还记载：签订合同时，已经收取两个月按金5300元，并已收取2019年9月6日至2019年9月30日的租金2208元（未含杂费），而起租日到当月底的租金及杂费将按比例计算并于当月底通知收取等。合同签订后，黄琳珣向熊新华支付了租赁押金5300元，熊新华亦将房屋交付给黄琳珣使用。黄琳珣按合同约定向熊新华支付租金至2019年12月31日止。2019年11月30日，黄琳珣向熊新华发送微信称：您好，我这个月工作原因然后房子得转租，我先跟您说一声先。熊新华同日发送语音信息称，你给我先发个信息，你确认的我，我在呢，我再发到我们群里好不好。黄琳珣回复：可以。熊新华称：道华新街401要求转租，自己找客户。就转租一事，黄琳珣陈述：黄琳珣向熊新华提出转租的要求，2019年12月12日黄琳珣、熊新华到中介处协商转租事宜，当时中介方要求熊新华提供房产证，但熊新华既未能提供业主委托其管理房屋的委托书，也未能提供房产证。此前黄琳珣仅取得熊新华的主管小高在前一天通过微信发送打了马赛克的委托书的照片。熊新华陈述：最初是黄琳珣要求熊新华提供案涉房屋的房产证。2019年12月12日黄琳珣、熊新华到中介处协商转租事宜，中介人员便要求熊新华提供房产证，熊新华立即通知另一位受产权人委托的管理人带上房产证到中介处，但当该管理人把房产证带到中介处时，黄琳珣与熊新华已经离开中介处，此后一直没有办理转租手续。案涉房屋是由熊新华的老板向产权人承租后，分别改造后交由熊新华及其他私人雇员对外出租，熊新华负责签订合同及管理、维修工作，小高是听取客户意见并反馈给熊新华，由熊新华负责完成管理维修工作。熊新华手上是有房产证的，但熊新华不想与中介打交道。2019年12月25日晚上20：55，黄琳珣向熊新华发送微信称：您好，我已经搬出401了，转租这方面我后来半个月也尽力在找了可是没结果，那那个押金可以商量一下吗。熊新华回复：说实在的，没得商量，今天12点前没交租金，就算弃租了。黄琳珣称：我已经搬出来了，接下来的事我委托在当地做律师的亲戚帮我处理，具体到时他会跟你联系。熊新华回复：不用了，今晚不交租金，你就违约了，你也解除了合同关系。黄琳珣、熊新华均确认黄琳珣于2019年12月25日迁出案涉房屋交还给熊新华。一审法院认为，黄琳珣、熊新华就案涉广州市越秀区惠福西路道华新街8号401房自愿签订的上述《房屋租赁合同书》，出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述合同约定，合同有效期内，黄琳珣可自行转租，但须征得熊新华同意，成功转租后熊新华退还黄琳珣租赁押金。本案中，黄琳珣在承租案涉房屋后，于2019年11月30日向熊新华提出转租的要求，熊新华表示同意，双方并于2019年12月12日共同前往中介处协商转租事宜。而现有证据表明，熊新华未能应中介方要求提供案涉房屋的房产证，导致黄琳珣未能成功转租。而提供案涉房屋房产证属于出租方的附随义务，因此，未能成功转租的原因在于熊新华，黄琳珣对此不存在过错。故黄琳珣现要求熊新华退回租赁押金5300元的诉讼请求合法有理，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，于2020年9月3日判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，熊新华应向黄琳珣退还租赁押金5300元。一审案件受理费50元，由熊新华负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：熊新华是否应当向黄琳珣退还押金5300元。根据本案事实，黄琳珣因未能成功转租案涉房屋而于2019年12月25日向熊新华提出解约，并实际迁出租赁房屋，同时已按照合同约定的租金标准向熊新华付清截止至2019年12月31日的全部租金。虽案涉合同解除确因黄琳珣提前退租行为所致，但双方签订的《房屋租赁合同书》并未约定在黄琳珣单方提前解除合同的情况下，熊新华有权没收租赁押金，因此黄琳珣主张熊新华退还押金合理合法，应予支持。熊新华要求以没收押金作为黄琳珣的违约责任承担方式，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，熊新华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审判决虽对转租的法律责任认定有误，但判令熊新华退还押金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人熊新华负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨希书记员叶小琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王坤，男，1977年7月23日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2845号民事判决书，向本院申请执行，要求王坤清还欠款本金、利息等，暂计23639.04元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢482号申请执行人：西安万龙物资贸易有限公司。法定代表人：解文。委托代理人：刘爱兵。被执行人：陕西秦马物资有限公司。法定代表人：张号乐。被执行人：张号乐。被执行人：张俊涛。西安万龙物资贸易有限公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7608号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4763号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系银行行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所专职律师，一般代理。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李红，女，1966年7月17日出生，汉族， 住四川省双流县。 被执行人：冯世贤，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李文娟，女，1966年11月30日出生，汉族， 住四川省双流县。 被执行人：孟尧，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：双流县佳祺帆船服饰店，住，住所地：成都市双流县东升街道贾家巷**/div> 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1575号民事判决书，本院于2020年8月4日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李红、冯世贤、李文娟、孟尧、双流县佳祺帆船服饰店金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额1，160，838.52元及相应利息，申请执行费14，008.00元。 本院在执行过程中，向被执行人李红、冯世贤、李文娟、孟尧、双流县佳祺帆船服饰店发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李红、冯世贤、李文娟、孟尧、双流县佳祺帆船服饰店名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李文娟、孟尧共有的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××楼××号的房产一套【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0423999号／川（2018）成都市不动产权第0424000号】，本院于2020年8月24日依法对该房产予以查封，但因该不动产价值与本案执行标的额相差较大，故暂不便处置。未发现被执行人李红、冯世贤、李文娟、孟尧、双流县佳祺帆船服饰店有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李红、冯世贤、李文娟、孟尧及双流县佳祺帆船服饰店法定代表人李红采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈松涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12921号 申请执行人：徐猛，男,1999年9月4日出生，汉族，住河南省信阳县。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人徐猛与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔1500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1950号申请执行人:齐忠元，男，1987年12月10日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人齐忠元与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第351号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1950号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异483号申请人（申请执行人）：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，吉林华阳股份有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市康乐东街**。法定代表人：毛立柱，总经理。被申请人：内蒙古栖林格尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市建设路**。法定代表人：曹锐，总经理。委托诉讼代理人：崔桓铭，经理。被申请人：崔桓铭，男，1968年6月19日生，朝鲜族，内蒙古栖林格尔房地产开发有限公司公司经理，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人杨立刚与被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）民间借贷纠纷一案中，申请人杨立刚于2020年10月29日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杨立刚称，请求依法追加内蒙古栖林格尔房地产开发有限公司（以下简称栖林格尔公司）、崔桓铭为贵院（2014）吉中民一初字第95号民事判决为执行依据的执行案件的被执行人。事实与理由：贵院在执行杨立刚与被执行人正鑫公司民间借贷纠纷一案中，栖林格尔公司、崔桓铭作为正鑫公司的关联公司和实际控制人，以书面方式向贵院明确表示愿意对生效判决项下被执行人的还款义务承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加栖林格尔公司、崔桓铭为贵院（2014）吉中民一初字第95号民事判决为执行依据的执行案件的被执行人。本院查明,杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，判决如下：一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。判决生效后，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年8月24日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，终结本次执行。2017年12月7日，本院恢复执行，案号为（2017）吉02执恢173号。2019年12月3日，本院作出（2017）吉02执恢173号执行裁定，终结本次执行。2020年7月28日，本院再次恢复执行。在执行过程中，栖林格尔公司于2020年9月10日向本院出具承诺，自愿替正鑫公司履行本院（2014）吉中民一初字第95号民事判决所确定的债务，向申请执行人杨立刚承担还款责任，并向本院提供了栖林格尔公司股东会决议、股东黄磊出具的情况说明及法定代表人曹锐的会见笔录。2020年9月15日，崔桓铭向本院出具承诺，承诺愿意代正鑫公司对本院（2014）吉中民一初字第95号民事判决项下确认的金钱给付义务向申请执行人杨立刚承担还款责任。本院认为，栖林格尔公司、崔桓铭在执行过程中，向本院书面承诺，自愿代被执行人正鑫公司履行本院（2014）吉中民一初字第95号民事判决所确定的债务。现申请执行人杨立刚向本院申请追加栖林格尔公司、崔桓铭为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定之要求，故对其申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加内蒙古栖林格尔房地产开发有限公司、崔桓铭为本院（2014）吉中民一初字第95号民事判决为执行依据的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  刘海东审判员  马毅韬审判员  季海滨二〇二〇年十一月十日书记员  任 好
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1008号 申请执行人：张云柱，男，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：倪勇，男，1969年10月7日出生，汉族，现住山东省泰安市肥城市。 本院在执行张云柱与倪勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1236号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款17255.60元。法院受理后，依法于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下登记有鲁Ｊ×××××凌派牌汽车一辆，但未实际控制；在被执行人名下无其它可供执行财产，尚有17255.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 丹 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保241号 申请人：无锡建铝新材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路**。 法定代表人：周耘，职务总经理。 被申请人：中建铝新材料成都有限公司，，住所地成都市新都区工业**龙虎大道** 法定代表人：周江，职务不详。 本院在审理申请人无锡建铝新材料有限公司与被申请人中建铝新材料成都有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请人无锡建铝新材料有限公司于2020年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中建铝新材料成都有限公司所有的价值650000元的财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为申请人无锡建铝新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人无锡建铝新材料有限公司要求对被申请人中建铝新材料成都有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新都支行（账号：22×××38）所有的存款在650000元限额内予以冻结的申请； 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6240号上诉人（原审被告）：曹翠平，女，1971年11月6日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邳州市供销合作总社职工学校，住所地邳州市解放东路。法定代表人：孙振东，董事长。上诉人曹翠平与被上诉人邳州市供销合作总社职工学校排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹翠平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹翠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1440号 申请执行人：董俊生,男性，住吉林省九台市。 被执行人：杨永顺，男性，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人董俊生与被执行人杨永顺健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11784号原告：赵建良，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡冰涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵建良诉被告胡冰涛劳务合同纠纷一案，原告赵建良于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建良撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告赵建良负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雨辛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川19**民初1853号 原告：马飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务律师。 被告：赵正林（曾用名赵林），男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告马飞诉被告赵正林民间借贷纠纷一案，原告马飞于2020年11月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马飞撤回起诉。 本案受理费445元，由原告马飞负担。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 京
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初200号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人许动，男，1973年7月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地住址均为山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]162号起诉书指控被告人许动犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、王敏出庭支持公诉,被告人许动到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日22时10分许，被告人许动无证驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车（报废车）沿周营镇金某路某向西行驶，行驶至金某路安乐庄东被执勤民警查获。2019年8月9日经鉴定，被告人许动的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人许动在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人许动拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人许动的供述等证据证实。 被告人许动对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许动构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚；无证驾驶报废车辆，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人许动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2046号申请执行人:冯某,男，汉族。被执行人:付某某,男,汉族。申请执行人冯某与被执行人付某某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2527号民事调解书。确定由被执行人付某某偿还申请执行人冯某借款12000元，并承担案件受理费150元。但被执行人付某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月26日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人付某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日对被执行人付某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月12日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人付某某房产情况，经反馈被执行人付某某在定边县定边镇北关路（不动产权证：XXXXXX）房产一处，因涉案款较小，不宜查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保452号 麦海娜、黄磊磊： 本院在审理申请人麦海娜与被申请人黄磊磊民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人麦海娜提出的财产保全申请，本院于2020年11月3日作出（2020）桂1402民初2978号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄磊磊名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以49160元为限，冻结被申请人黄磊磊名下的银行存款，实际控制金额为227.05元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月6日止）; 三、在相关部门对被申请人黄磊磊名下，不动产登记证明号为桂（2017）崇左市不动产证明第0005326号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。 2020年11月25日因本院作出（2020）桂1402民初2987号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人黄磊磊名下的银行存款以及网络资金的保全措施。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2664号之一申请执行人：叶祥林。被执行人：张建祥。申请执行人叶祥林与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特106号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、就本案所涉争议，张建祥确认结欠叶祥林劳务费36400元，上述款项张建祥分两期支付至叶祥林指定账户（账户名：叶祥林；账号：62×××51；开户行：中国建设银行）。第一期于2020年8月30日前支付20000元，第二期于2020年9月30日前支付16400元。二、若张建祥有任意一期未按约支付劳务费，叶祥林可就全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其它纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的36400元及相应利息，被执行人应当负担的执行费446元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月22日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月22日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2022年10月28日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于苏州市××区××花园××室、××室不动产两套，查封期限截至2023年10月28日。因上述不动产系被执行人与多名案外人共同共有，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件，另有3件作为被执行人的案件未履行完毕。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款36400元及相应利息、执行费446元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民特106号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔艳敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆冰，男，1960年5月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓义，男，1979年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向群，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞启水，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人孔艳敏因与被申请人朱庆冰、刘晓义、向群、庞启水合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔艳敏申请再审称，本案中申请人既无成为股东之意，又无出资之实，且未参与公司任何事务、分得任何红利，更没有注销公司分取分文资产，原一、二审认定申请人为淄博烨坤农业发展有限公司的股东缺乏证据证实。根据《公司法司法解释三》第二十九条规定：公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。申请人被冒名登记为股东，不应承担赔偿责任。综上所述，原审认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1136号民事判决，依法对本案提起再审。 朱庆冰、刘晓义、向群、庞启水未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。申请人孔艳敏主张其非淄博烨坤农业发展有限公司股东，未参与公司的任何经营活动、也未参与公司的注销、资产分配。原审判决其按出资比例对涉案债务承担有限责任，缺乏证据证实的问题。在本案一审中，证人杨某和胡某证明孔艳敏曾是淄博烨坤农业发展有限公司经理，参与淄博烨坤农业发展有限公司经营活动。在二审庭审中，申请人主张其在淄博烨坤农业发展有限公司经庞启水安排学习，并自述“学习技术的都被称为经理”，即申请人未否认其在淄博烨坤农业发展有限公司工作、未否认其被称为淄博烨坤农业发展有限公司经理的事实。另外，在（2016）陕0424执异9号执行案件中，申请人对将其作为股东追加为共同被执行人提出异议时称：烨坤公司不存在出资不实的情形，也未与其个人账户关联，未规避执行，追加孔艳敏为被执行人明显错误。申请人在执行异议申请书中，自认烨坤公司所有股东及出资信息均在全国企业信用信息公示系统公示，亦自认烨坤公司在设立过程中全体股东的出资均已实际缴纳，并不存在出资不实情况。孔艳敏在此案中并未提出其不是淄博烨坤农业发展有限公司的股东。原审依据上述事实，认定孔艳敏系淄博烨坤农业发展有限公司股东，证据充分；关于申请人主张的原审适用法律存在错误的问题。既然孔艳敏系淄博烨坤农业发展有限公司的股东，因烨坤公司已被注销，公司的清算程序已公告，经清算的公司剩余资产足以清偿案涉债务，公司的《清算报告》确定了由股东按照出资比例分配剩余财产且对未清理债权债务按比例承担的原则。原审依据公司法的规定判令淄博烨坤农业发展有限公司股东以各自出资额为限按出资比例对债务承担有限责任，适用法律并无不当。综上所述，申请人孔艳敏的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔艳敏的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1602号申请执行人：高枫,男,1986年3月25日生，汉族，住洮**。被执行人：韩伟亮，男,1984年1月9日生，汉族，住洮**。本院在执行高枫与韩伟亮其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人立即偿还304,920元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  谷俊阳
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保34号 申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。 法定代表人：陈国峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。 被申请人：辽宁天昊电力有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地沈阳市苏家屯区小古家子村。 法定代表人：刘舰，公司总经理。 申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁天昊电力有限公司的银行存款13万元或者查封、扣押等值的财产。申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人辽宁天昊电力有限公司的银行存款13万元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费1170元，由申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄云娣 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4209号申请执行人：王奎为，男，汉族，生于1971年10月7日，住禹州市。被执行人：李超杰，男，汉族，生于1965年11月23日，住禹州市。申请执行人王奎为申请执行李超杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初329号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超杰的存款32500元；或扣留、提取被执行人李超杰会32500的收入；或查封、扣押价值32500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：陈勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26239号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人张丽平,女，1976年5月13日生，住福建省永安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28970号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张丽平支付欠款本金人民币70,254.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人张丽平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽平于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张丽平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张丽平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张丽平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张丽平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张丽平继续履行债务的权利，被执行人张丽平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张丽平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更661号罪犯段春华，男，1992年12月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年9月1日作出（2015）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人段春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯段春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段春华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执688号 申请执行人广西平果华莲科技研究所，住所地平果县马头镇驮湾村驮玉屯。投资人农晓慧。 被执行人广西南宁真隐商贸有限公司，住所地南宁市青秀区古城路**广西民族文物苑大门右侧第6间铺面。法定代表人丁咸宁。 本院于2020年6月3日立案执行广西平果华莲科技研究所申请广西南宁真隐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初4022号民事判决书，被执行人广西南宁真隐商贸有限公司应支付申请人广西平果华莲科技研究所案款60650元，承担执行费810元。本案已执行到位21894元，尚有38756元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执688号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6438号申请执行人：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王日根，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。朱财娇与王日根借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4027号判决已发生法律效力。因义务人王日根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱财娇向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15747元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王日根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王日根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1353号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行，住所地河北省邯郸市学院北路滏阳桥东。 负责人：户新民，该银行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：河北德之宝汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路中段路北。 法定代表人：候延昌，该公司总经理。 被告：候海青，男，1970年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：关红，女，1972年6月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 以上三被告委托诉讼代理人：李聚昌，男，1984年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路北。 法定代表人：方军，该公司董事长。 被告：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****。 法定代表人：方军，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：马丽翠，该公司员工。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行与被告河北德之宝汽车贸易有限公司、邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司、候海青、关红、中子汇金投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行撤诉。 案件受理费76654元，减半收取计38327元，由河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行负担。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  马华民 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1985号 申请执行人：杨会兰，女，汉族，生于1934年12月25日，住四川省江油市。 被执行人:杨明友，男，汉族，生于1967年12月15日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3780号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人赡养纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨明友的银行存款4315.20元（2020年1月-9月医疗费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人杨明友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执463号 申请执行人于六弟，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人于明成，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西永福县堡里镇拉木村坡上屯**，现住广西永福县。 本院在执行于六弟与于明成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于明成名下所有的银行账户内存款人民币36000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐 毓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30393号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远栋，系该公司职工。被告：陈耀权。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告陈耀权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已履行义务为由明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执168号之一申请执行人：杨美玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：岳学军，男，1969年6月14日出生，汉族，住西安市建工路公园南路。关于申请执行人杨美玲与被执行人岳学军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初932号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的200万元。本院依法向被执行人岳学军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人杨美玲偿还借款200万元，并承担案件受理费11400元，执行费22400元。本院在执行过程中查明被执行人岳学军银行账户、财付通账户、支付宝账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人岳学军银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年。扣划被执行人岳学军银行账户、财付通账户、支付宝账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路账户中。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月十六日书记员  郝钰斐