wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终98号上诉人（原审原告）：西藏箐融劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区圣地财富广场******。统一社会信用代码91540195MA6T4Y5X0U。法定代表人：赵大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘前录，男，1972年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张先财，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：姚瑶，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥勋强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：孟兰兰，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：索朗措姆，女，1988年8月8日出生，藏族，住西藏自治区隆子县。上诉人西藏箐融劳务有限公司因与被上诉人张先财、胥勋强、孟兰兰、索朗措姆建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2020）藏0626民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西藏箐融劳务有限公司委托诉讼代理人刘前录、朱小宇，被上诉人张先财委托诉讼代理人姚瑶，被上诉人胥勋强，被上诉人索朗措姆到庭参加诉讼。被上诉人孟兰兰经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，2018年9月25日，天津市公路工程总公司与张先财、刘建波签订了索县江达乡克定村至奴普村公路改建工程劳务承包合同，约定索县江达乡克定村至奴普村公路改建工程（一标段）的浆砌片石上、下挡墙（61,000m3），混凝土片石挡墙含公路两侧边沟（18,972m3），路肩混凝土（24000m），桥梁（4座）以及其他劳务部分承包给了刘建波和张先财，本案中原审被告张先财与刘建波系合伙关系，属必要共同诉讼人，而一审法院遗漏了必要的诉讼参加人，属严重违反法定程序。其次，二审审理期间查明，原审被告胥勋强与原审被告孟兰兰之间系男女朋友关系，并非夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，有律师、基层法律服务工作者以及当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民才可以被委托为诉讼代理人，故胥勋强与孟兰兰之间不符合公民委托代理的情形。胥勋强和孟兰兰同时作为本案的原审被告，无权相互代理，而一审法院将胥勋强作为孟兰兰的委托诉讼代理人，属严重违反法定程序。再次，一审法院适用法律错误，一审法院对本案的原审被告张先财主体是否适格问题进行程序审理而未实体审理的情形下，判决驳回原告的全部诉讼请求，属严重违反法定程序。最后，一审法院对原审原告西藏箐融劳务有限公司与原审被告胥勋强、孟兰兰、索朗措姆之间是否存在法律关系以及是否承担法律责任未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区索县人民法院（2019）藏0626民初281号民事判决；二、发回西藏自治区索县人民法院重审。上诉人西藏箐融劳务有限公司预交的诉讼费10,798.38元应予以退回。审  判  长   次仁永西审  判  员   巴  央审  判  员   索朗白玛二〇二〇年十一月二十六日法 官 助 理   普布玉珍书  记  员   扎西罗宗1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1514号之一 申请执行人：阿依恒·苏力坦，男，1980年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：叶尔克布兰·杰恩斯努尔，男，1995年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 阿依恒·苏力坦与叶尔克布兰·杰恩斯努尔借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2020）新2323民初121号民事调解书已发生法律效力,本院已立案执行。执行标的为7145元，未执行0元。在执行过程中，经本院调查被执行人叶尔克布兰·杰恩斯努尔名下无房产、土地、车辆、证券等财产登记信息；其银行账户上无可供执行的存款，其名下无土地、车辆、证券等财产登记信息。本院已将被执行人叶尔克布兰·杰恩斯努尔纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人阿依恒·苏力坦亦无法提供被执行人叶尔克布兰·杰恩斯努尔其它可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7136号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦法定代表人：王美英，系该公司总经理委托诉讼代理人：李庆红、马文韬，新疆西昭律师事务所律师被告：艾麦提·达吾提，男，1942年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告艾麦提·达吾提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5551号 原告:赵德凤，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵,安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永芝,安徽祥骏律师事务所律师。 被告：朱明海，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵业翠，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱明海，系赵业翠配偶。 原告赵德凤与被告朱明海、赵业翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵德凤及其委托诉讼代理人魏闵，被告朱明海、赵业翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款20万元,并支付自起诉之日至还清本息之日止,按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月份,两被告因买房需要,向原告借款20万元,原告为被告赵业翠父亲,原告将20万元现金借给两被告,两被告向原告出具借条一张,双方没有约定还款时间、利息,现原告急需用钱,向被告催要还款,未果。 两被告共同辩称，没有向原告借款。若借款，原告应有凭证。 经审理查明，原告赵德凤与被告赵业翠系父女关系，两被告系夫妻关系。2017年3月份,两被告向原告借款20万元。2017年3月21日，原告遂指示案外人葛金凤取款，凑足20万元现金交付两被告。同日，两被告向原告出具借条，上载“今借到赵德凤（公民身份号码3426231952××××××××）人民币现金贰拾万元整。借款人朱明海、赵业翠。”两被告在借条上签字捺印，并在借条下方注明身份信息和出具借条时间2017年3月21日。 另查明，案外人葛金凤于2017年3月21日取款154875元，并将账号为12×××98的中国农业银行定期存单销户。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍登记信息查询结果单、借条、李其勇的证人证言及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告向本院提交的借条原件均有两被告本人签名及捺印，且原告提供借款当日15万余元的取款记录，故本院对原告与两被告存在民间借贷关系的事实予以认定。在庭审中，被告朱明海称借条是其与赵业翠在原告车中出具的，而被告赵业翠称出具借条的地点为原告家中，两被告回答内容矛盾，与事实不符，均不予采信。两被告称未实际收到借款，但未能解释为何向原告出具借条，亦未能解释为何原告至今仍持有借条原件，其答辩意见与民间借贷习惯不符，本院不予采信。两被告向原告出具的借条未载明借款期限，原告有权随时向两被告主张还款，原告通过诉讼的方式向被告主张权利，故原告向本院提起诉讼之日（2020年9月1日）即视为向两被告主张权利之日。故两被告应向原告归还借款本金20万元，并支付自起诉之日按2020年10月全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，两被告应归还原告借款本金20万元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱明海、赵业翠于本判决生效之日起十日内向原告赵德凤归还借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2020年9月1日按2020年9月全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息至借款实际清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告朱明海、赵业翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5450号 原告：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角。 法定代表人：卿斌，公司总经理。 诉讼代表人：永州市中宝盛世汽车服务有限公司管理人 负责人：唐保国，湖南新星律师事务所主任。 被告：蒋祥明，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：胡明燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：唐小清，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈宁波，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：陈和平，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘淑苹，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告永州市中宝盛世汽车服务有限公司与被告蒋祥明、胡明燕、唐小清、陈宁波、陈和平、刘淑苹股东出资纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审理认为，原告永州市中宝盛世汽车服务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，本院按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2127号罪犯刘春华，男，1981年1月12日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，住四川省泸县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2017年3月17日作出（2016）湘07刑初15号刑事判决，认定被告人刘春华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘春华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。服刑期至2030年3月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘春华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获得奖励分；2018年6月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余246分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2029年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10546号 原告：信阳市茶叶协会。住所地：河南省信阳市羊山新区行政中心**楼，统一社会信用代码514115007440726219。 法定代表人：张久谦，该协会会长 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波市江北俞海华茶行。住所地：浙江省宁波市江**风华路**新**桥市场**摊位，统一社会信用代码92330205MA2EMCGN6L。 经营者：俞海华。 原告信阳市茶叶协会为与被告宁波市江北俞海华茶行侵害商标权纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1、被告立即停止侵害原告享有的第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权的商品的行为，包括销毁所有侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计30000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞旭皎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 原告是由河南省信阳市民政局于1991年1月1日批准登记的社会团体，第3047772号“信阳毛尖”注册商标由原告于2001年12月24日向国家知识产权局依法提出注册申请，于2003年3月14日经核准，续展后有效期为2003年3月14日至2023年3月13日，该商标核定使用在第30类茶、茶叶代用品等商品上。2008年，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《地理标志保护规定》，信阳毛尖茶为地理标志产品，2020年8月9日原告的委托代理人跟随公证人员来到浙江省宁波市风华路61号新二号桥市场1-374号店名为“天台山云雾茶”店铺（侧面照片为“石梁茶业”，看到该店铺的营业执照）显示名称：宁波市江北俞海华茶行，经营者：俞海华。以10元的价格购买标有“信阳毛尖”字样的袋装茶一包。上述过程，由公证处公证，公证员对店铺外景及店内现状进行了拍照，并进行保全。 被告宁波市江北俞海华茶行系个人独资企业，投资人系被告俞海华，成立于2016年6月，经营范围：零售预包装食品兼散装食品。 庭审中，原告提供了上述公证封存的茶叶，该茶叶启封前封存完好，该茶叶的包装袋正反面居中位置印有“信阳毛尖”字样，显示的生产商为：福鼎市点头顺利茶厂。庭前证据交换过程中，被告的经营人员陈述该“信阳毛尖”茶业包装袋系拾捡他人丢弃的废旧包装袋，后用店里的茶业自行包装所得，并非从福鼎市点头顺利茶厂进货购得。 又查，原告信阳市茶叶协会为制止本案侵权行为支付公证费、维权支出律师费并委托律师出庭。 以上事实，有原告提交的（2020）京海诚内经证字第01116号公证书、（2020）京海诚内民证字第11211号公证书、《信阳毛尖证明商标使用管理规则（试行）》、（2020）象证民字第810号公证书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告信阳市茶叶协会为第3047772号“信阳毛尖”商标的注册商标权人，上述商标处于有效期内，依法应受法律保护。“信阳毛尖”为地理标志证明商标，原告有权禁止他人在并非信阳毛尖产茶区的茶叶包装上标注与“信阳毛尖”注册商标相同或近似的标识，并依法追究其侵害商标专用权的责任。现被告未能提供充分证据证明其销售的涉案茶叶符合使用“信阳毛尖”商标的商品的要求，并且被告茶行生产经营地亦不属于信阳毛尖茶产区，但其将印有“信阳毛尖”字样的包装袋使用于其销售的茶叶、同时“信阳毛尖”字样位于包装的正中显著位置，足以使相关公众误认为该商品是来源于特定产地并具有特定品质的商品，应属于商标性使用，系侵害涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未证明其因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，同时结合该茶行工作人员陈述涉案“信阳毛尖”仅销售一包、包装袋系拾捡所得的情节，本院综合考虑“信阳毛尖”作为地理标志证明商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为5200元，对原告超出部分的主张，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市江北俞海华茶行立即停止侵害原告享有的第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告宁波市江北俞海华茶行于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失5200元（含合理费用）； 三、驳回原告信阳市茶叶协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市江北俞海华茶行负担。（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（一）项（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 第五十七条第（三）项（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢895号朱慧：朱慧与武晶宇民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1359号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为6260.36元，现（2020）吉0822执恢895号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢895号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2056号原告：灌南金田农业机械销售有限公司。住所地：灌南县新安镇人民东路恒发驾校南侧1000米，统一社会信用代码:913207243391398106。法定代表人：金永柱。委托诉讼代理人：顾九军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：李雪刚，男，1980年11月28日，汉族，住江苏省灌南县。原告灌南金田农业机械销售有限公司（以下简称金田公司）与被告李雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托代理人顾九军到庭参加了诉讼,被告李雪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金田农业公司向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告农机款2400元。事实和理由：在2017年10月19日被告从原告处购买农机，当时还欠原告农机款2400元，并且被告打了欠条给原告收执，后來原告多次索要，被告一直没有偿还。原告金田公司证据：1、提货单一份。2、购机协议一份。3、被告的身份证复印件。3、欠条一份。被告李雪刚未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2017年10月19日，被告李雪刚从原告金田公司处购买农机，尚欠原告农机款2400元。以上事实，有原告金田公司提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李雪刚从原告金田公司购买农机，尚欠农机款2400元，现原告金田公司主张被告李雪刚偿还该款，被告李雪刚无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪刚于本判决生效后十日内给付原告灌南金田农业机械销售有限公司农机款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪刚承担，该费用原告金田公司已预交，被告李雪刚在给付上述款项时给付原告金田公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  李树志人秘陪审员张满生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘翠翠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢159号刘光宇、李三军：刘光宇与李三军购销合同纠纷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执88号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业**02-135、134.134A,**02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：范烜，男，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：马蕊，女，1986年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人范烜、马蕊金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3214号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币919986.56元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在名下××深圳市××都市××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0××44号】以清偿债务，得拍卖款人民币4418713.38元。因（2020）粤03执89号案件的被执行人范烜与本案被执行人范烜系同一人，且本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行是上述房产第二顺位的抵押权人，本院将案款人民币1017854.25元调账至本案作分配处理。在扣除执行费人民币12454元后，将执行款人民币1005400.25元划付至申请执行人指定银行账户。 现根据中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提交的《划款、结案申请书》，其称在收到上述款项后，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3214号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币12454元由被执行人负担，已从案款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3214号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程      儒
山东省阳信县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1622执747号阳信昌达路桥建设工程有限公司、山东滨海建工有限公司：申请执行人阳信昌达路桥建设工程有限公司与被执行人山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人阳信昌达路桥建设工程有限公司于2020年9月5日向本院申请强制执行，本院于2020年9月5立案受理。本院受理后，被执行人全部义务履行完毕，该案结案。特此通知阳信县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10041号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：周正文，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周正文未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月5日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45757号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4648号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：梁光迪，男,1988年05月25日生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁光迪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6023号民事判决书，被告梁光迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12776.02元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1223.40元，罚息为1287.75元。自2019年4月23日起以未还借款本金19570.46元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3479.09元，除执行费50.00元外，剩余3429.09元已发放申请执行人；查封了被执行人名下位于怀集县××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执570号申请执行人；祖莹，女，1988年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭天安保安服务有限责任公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人；强玲，系该公司经理。本院在执行申请执行人祖莹与被执行人铁岭天安保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2019）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人祖莹于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工伤待遇102689.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下银行存款104129.20元已冻结，因该案被执行人提出再审，本院作出（2020）辽1221民再2号民事判决书，铁岭天安保安服务有限责任公司对祖莹不承担祖青春的工伤保险待遇。祖莹不服本判决，上诉铁岭市中级人民法院正在审理中，本案给付工伤待遇102689.20元，未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人祖莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款采取冻结措施，因因该案被执行人提出再审，本院作出（2020）辽1221民再2号民事判决书，铁岭天安保安服务有限责任公司对祖莹不承担祖青春的工伤保险待遇。祖莹不服本判决，上诉铁岭市中级人民法院正在审理中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 沈 诗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11719号 原告：王飞珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪效波，男，1981年9月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王飞珍为与被告蒋慧、倪效波民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，利息算至2020年10月5日为72000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞珍到庭参加诉讼，被告蒋慧、倪效波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息部分的诉请为利息按月利率10‰计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告王飞珍以银行转账的方式将5万元款项汇入被告蒋慧账户，后原告通过微信要求被告蒋慧归还本金5万元。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告蒋慧、倪效波于2012年2月15日登记结婚。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋慧、倪效波应于本判决生效后一个月内共同归还原告王飞珍借款本金50000元并支付利息【利息自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告王飞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王飞珍负担200元，被告蒋慧、倪效波共同负担725元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 爽 代书记员 方俊欢
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤1882刑初259号公诉机关连州市人民检察院。被告人徐贤新，男，1953年9月2日出生，居民身份号码440************211，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市********，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月25日被连州市公安局刑事拘留，同年8月4被连州市公安局执行逮捕，现羁押在连州市看守所。指定辩护人廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人徐贤新犯非法侵入住宅罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人徐贤新及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控：2020年5月15日6时许，被告人徐贤新闯进被害人钟某珍的房子用锄头故意锄坏被害人钟某珍家门口的地砖。2020年5月29日，被告人徐贤新去到连州市**************钟某珍的住宅，趁钟某珍打开门出来装香的时候，未经钟某珍同意，带着事先准备好的粪水闯入该住宅，往住宅一楼大厅倾洒，造成一楼大厅污损，后被钟某珍及其丈夫发现后，发生口角，被告人徐贤新自行走出该住宅。上述事实，被告人徐贤新在庭审过程中并无异议，且有到案经过，被告人徐贤新的供述和辩解，被害人钟雪珍、陈某修的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，保证书，谅解书，情况说明，被告人徐贤新的无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贤新非经他人同意，非法进入他人住宅并实施倾洒粪水的行为，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人徐贤新犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人徐贤新到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人徐贤新在检察机关审查阶段自愿认罪认罚，且当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，但请求对被告人判处拘役四个月的量刑意见，不予采纳。连州市人民检察院的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐贤新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年十一月九日书记员  梁钰铭附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3816号 原告：张国良，男，1959年11月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告张国良诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张国良于2014年10月和11月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，确定拖欠原告张国良4620元已经六年之久，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资4620元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为力工。现欠原告2014年10月份劳务费2940元、11月份劳务费1680元，合计4620元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 上述事实，有借据五张、收据二张、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告张国良劳务费4620元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终139号上诉人（原审被告）：江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区**发展大道南侧。诉讼代表人：胡玖，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚楠，男，1983年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原审被告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，住所地泗洪县人民南路**。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。上诉人江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）因与被上诉人刘亚楠及原审被告泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。三嘉公司上诉称：1.本案应优先适用破产案件专属管辖。宿迁市宿城区人民法院因案外人曹陆阳的申请，于2019年11月29日裁定受理三嘉公司破产清算一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。2.建设工程施工合同纠纷的专属管辖针对的是不动产及物权纠纷，而本案性质属于债权纠纷，不适用专属管辖。故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因宿迁市宿城区人民法院已于2019年11月29日裁定受理三嘉公司破产清算一案，故三嘉公司作为债务人，刘亚楠提起本案诉讼应由受理破产申请的人民法院，即宿迁市宿城区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4949号民事裁定；二、本案由宿迁市宿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月十二日书记员 宋易鞠附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4967号 原告：吴少甫，男，1956年3月9日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：永昊环境科技（集团）有限公司。住所淮南市大通区工业新区标准化厂房**楼。统一社会信用代码913404005689707713（1-12）。 法定代表人：倪永梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐荣。 被告：淮南市永昊环卫有限公司无为分公司。住址安徽省芜湖市无为县无城镇王福行政村。统一社会信用代码91340225MA2N27P78N(2-2)。 负责人：付彦勇，经理。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告吴少甫与被告永昊环境科技（集团）有限公司、淮南市永昊环卫有限公司无为分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴少甫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷，原告向本院提出撤诉申请。经审查，因被告受害原因为大面积脑梗死引起，被告方给予原告方8000元补助并履行完毕，故原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴少甫撤回起诉。 案件受理费减半收取4235元，鉴定费3000元，由原告吴少甫负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5388号申请人：薛桂芬，女，68岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡格吉力吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行薛桂芬申请胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1382号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月24日、2020年11月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十一日书记员 萨 如 拉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0123民初1522号原告：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。法定代表人：王景盛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张林光，男，该公司员工。被告：庄东元，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。本院认为，原告福建唯雅诺汽车销售有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建唯雅诺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由原告福建唯雅诺汽车销售有限公司负担。审 判 员 李孝兴二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 艳书 记 员 张丽青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5041号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：涂然，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告涂然物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1890号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：薛玉洲，男，1994年2月13日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告薛玉洲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保840号申请人：双峰县工伤保险服务中心，住所地双峰县人社局**。法定代表人：彭兵，该中心主任。被申请人：双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地娄底市娄星区秋湖村。法定代表人：朱汉竹，该公司总经理。关于申请人双峰县工伤保险服务中心与被申请人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷财产保全一案，被申请人双峰县秋湖煤业有限责任公司无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3776号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月三十日书记员  罗玲波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3382号上诉人（原审被告）：于邦赛，男，汉族，1989年10月16日出生，住武城县城区。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔书良，男，汉族，1965年1月12日出生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人于邦赛因与被上诉人崔书良买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于邦赛上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1481民初3022号民事判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。一、一审判决认定基本事实错误。1、一审法院认定双方(即上诉人与被上诉人)买卖合同关系依法成立基本事实错误，本案买卖合同双方主体应为案外人王秀文与被上诉人。首先，被上诉人在其《民事起诉状》中陈述，系上诉人在其经营的商店内购买建筑材料，对此被上诉人没有提供其他任何证据予以证实，上诉人根本不存在到被上诉人经营的商店内购买建筑材料的事实和行为。其次，一审法院应当注意到涉案证明条并非同一时间形成，因为有两个签署日期，分别为“2020.1.15”和“2020年元月20号”，王秀文是在2020年1月15日为被上诉人出具的书面证明，并承诺“下周一”转账拾万元整，其中的“下周一”就是指的2020年1月20日，但王秀文在2020年1月20日没有依据其承诺向被上诉人付款，后上诉人按照王秀文的要求在证明条上签字确认并注明“2020年元月20号”字样。因此本案中向被上诉人出具欠材料款金额和还款承诺的是王秀文，特别是还款承诺时间和金额具体明确，这完全不符合王秀文履行职务行为性质，同时上诉人进行签字确认，是同意将应付王秀文的下一笔工程款项优先并直接支付给被上诉人，上诉人是第三人代为履行性质，后期上诉人支付被上诉人的共计33020元款项，即是上诉人依照以上约定代王秀文履行对被上诉人的付款义务。再次，被上诉人在本案中就是主张与上诉人之间存在买卖合同关系，始终没有主张过王秀文将对被上诉人的债务转移给上诉人等其他法律关系，一审法院对本案双方当事人的法律关系性质认定错误。二、一审判决适用法律错误一审法院应当适用我国《合同法》第六十五条关于由第三人向债权人履行债务的违约责任规定，判决驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，一审法院适用我国《合同法》第一百三十条关于买卖合同的定义和第一百五十九条关于买受人的支付价款义务规定错误，与本案实际情况根本不相符。综上，一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，请求贵院依法查清事实后改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。崔书良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求维持原判。崔书良向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告材料款90425元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:一、合同效力：系双方真实意思表示，双方买卖合同为有效合同，依据为《中华人民共和国合同法》二十五条、第四十四条。二、签订买卖合同的时间：双方未签订书面合同，原告于2019年9月份至2020年1月份实际履行供货义务。三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物为装修材料。货物总价款为123445元，双方约定被告于邦赛于2020年1月20日支付100000元，货款支付方式及剩余货款支付期限双方未作约定。五、合同未约定质量标准及验收方式。六、合同未约定质量异议期限。七、合同未约定违约金以及计算方式。八、合同标的交付情况：被告于邦赛收到货物后，因未向原告支付货款为原告签署证明条，证明条内容为：“欠材料款共计123445元，壹拾贰万参仟肆佰肆拾伍元，下周一转账拾万元整。王秀文，2020.1.15，于邦赛”。九、合同价款的实际支付情况：被告于邦赛已支付货款33020元。十、合同标的有无质量争议：被告未予答辩。以上事项中，双方无争议。综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证明条可以证明被告自原告处购买装修材料的事实，故双方买卖合同关系依法成立，本院予以认定。关于证明条中“王秀文”的签字，证人王某的证言可证实王秀文与被告于邦赛系雇佣关系，王秀文系被告于邦赛雇佣的员工，王秀文的签字系职务行为。原告已履行了交付货物的义务，被告作为买受人则应当支付价款。被告尚欠原告货款90425元未支付给原告，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告于邦赛于本判决生效后十日内支付原告崔书良货款90425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告于邦赛负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在证明条上签字应视为是对证明条上的欠款予以认可，且在之后上诉人又付了部分款给被上诉人,剩余90425元未付。被上诉人要求上诉人支付剩余90425元依法有据,应予支持。上诉人的上诉理由无证据支持，依法应予驳回。证明条上有上诉人和王秀文签名，被上诉人有权利选择向上诉人和王秀文主张权利，也可以选择向其中任何一人主张权利，故被上诉人向上诉人主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2061元，由上诉人于邦赛负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1513号 申请执行人:宋长河，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 申请执行人宋长河与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1459号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋长河于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款72,777.04元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5314号 原告：张某1，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张某2，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张某3，台湾地区居民，女，1962年12月19日出生，住台湾地区。 被告：张某4，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张某1负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姚雪倩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1289号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李继壮，曾用名李艳枝，男，1992年1月16日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，家住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7628号起诉书指控被告人李继壮犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李继壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日0时许，被告人李继壮在饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号起亚牌小型轿车上路行驶；同日0时25分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路下穿路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量170ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人李继壮被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人李继壮的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李继壮在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李继壮判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李继壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李继壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李继壮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李继壮犯危险驾驶罪，判处一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月四日代书记员 吴菁
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1451号 浦北农村商业银行股份有限公司安石支行、容永康： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司安石支行申请容永康金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2197号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司安石支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的(2020)桂0722民初2197号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执695号申请执行人：许军,男性,住营口。被执行人：王静涛，男性,1964年1月15日生，汉族，住营口。；营口市东城房地产开发有限公司，社会统一信用代码771430631，住所地营口。法定代表人：王静涛,。；王昆，男性,1987年2月17日生，汉族，住营口。；张玲，女性,1965年7月20日生，汉族，住营口。；营口晟恒房地产开发有限公司，社会统一信用代码567573037，住所地营口。法定代表人：王昆。本院在执行许军与王静涛、营口市东城房地产开发有限公司、王昆、张玲、营口晟恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 雷
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保538号 你与张海亮、金翠翠借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3474号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3474号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1689号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市大鸿照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************之二、六楼之一。法定代表人：雷德曲，总经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。被告：中山市大鸿照明灯饰有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市*****************1A2-04-05-06。负责人：孙玲玲。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。本院受理的原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市大鸿照明灯饰有限公司、中山市大鸿照明灯饰有限公司古镇分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  韦志阮人民陪审员  罗其锋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  秦楚欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执493号申请执行人：佟洪锌，曾用名佟德超，男，2002年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张笑庸，男，2002年7月日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张军，男，1969年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：姜红梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初323号刑事附带民事判决书民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张笑庸、张军、姜红梅于2020年11月13日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初323号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十一月十六日代书记员 刘 翠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5209号上诉人（原审被告）：林州得力通物资贸易有限公司，住所地：林州市桂园区太行路**。法定代表人：秦军昌。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩伟，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李永军，男，汉族，1969年6月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：秦军昌，男，汉族，1969年4月25日生，住林州市。上诉人林州得力通物资贸易有限公司（以下简称得力通公司）因与被上诉人李永军、原审被告秦军昌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。得力通公司上诉请求：一、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4150号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。2011年8月22日，上诉人因资金紧张向被上诉人借款5万元，2013年被上诉人要求上诉人偿还其借款本金，并表示不再追偿利息。随后，上诉人分别于2013年1月21日偿还被上诉人2.5万元，于2013年2月5日偿还1万元，于2015年5月4日以角磨机作价450元偿还被上诉人，于2015年10月20日偿还1万元，于2015年10月24日偿还4670元，共计还款50120元，债务已全部清偿，此后被上诉人从未向上诉人提出偿还借款本金或利息的要求。自上诉人最后一次还款至被上诉人2020年5月向法院起诉已经有5年时间，远远超过了法律规定的诉讼时效。一审法院置上诉人在一审庭审中提出的诉讼时效抗辩于不顾，仍然判决被上诉人胜诉，适用法律错误。二、上诉人已完全清偿被上诉人的借款，债权债务关系已经消灭。2013年上诉人与被上诉人达成偿还本金，豁免利息的合意，上诉人已于2015年10月24日清偿全部债务，被上诉人向上诉人交还了借据，上诉人在借据上加盖了“付”字印章表示已经完全清偿了该笔债务。至此，双方债权债务关系已经消灭。一审认定事实错误。三、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人在起诉状中主张的利率为月息1.5分，即月利率1.5%，明显超出了被上诉人的诉讼请求。李永军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人并未超过诉讼时效，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚关系明确，上诉人向被上诉人出具的借据，也足以说明该借条上诉人是明知的。应由上诉人承担还款义务。上诉人并未还清被上诉人本息，请求二审维持一审判决。秦军昌述称，与上诉人得力通公司意见一致。李永军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金27750元及利息26180元，本息合计：53930元，及延期利息（延期利息按照本金27750元月息1.5分自2020年5月23日算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告秦军昌因公司资金紧张向原告李永军借款50000元整，并于2011年为原告出具借据一张，借据内容为“单据今借到现金大写伍万元整￥50000煤资集15%月息计算经手人秦军昌【付】加盖公司印章”。借款后，被告秦军昌于2013年1月21日偿还原告25000元，于2013年2月5日偿还原告10000元，于2015年5月4日还角磨机作价450元，于2015年10月20日偿还原告10000元，于2015年10月24日偿还原告4670元。按照合同法相关解释的规定，依据“先抵利息后还本金”的原则，截止2015年10月24日，被告仍欠原告借款本金26588元。一审法院认为，原告李永军与被告得力通公司之间形成民间借贷法律关系，被告秦军昌作为公司的法定代表人因资金周转向原告借款50000元，并加盖公章，双方约定利息月息1.5%，事实清楚，证据确凿，被告秦军昌履行的是职务行为，该借款应由所在公司即被告得力通公司负责偿还。原告诉请被告得力通公司偿还借款26588元及自2015年10月24日后按月息1.5%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称的已偿还清原告借款，因原告否认，并且借款凭证仍由原告现持有，故对被告的辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州得力通物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永军借款本金26588元及利息（利息以26588元为基数自2015年10月24日起到还清之日止，按月息15%计算）；三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告林州得力通物资贸易有限公司负担。二审期间，上诉人得力通公司提交以下证据，第一组证据：上诉人2007年7月4日向被上诉人出具的借据，上诉人2008年8月22日向被上诉人出具的借据，上诉人2011年8月22日向被上诉人出具的借据，拟证明被上诉人一审庭审中关于借据上加盖“付”字印章的解释是编造的，加盖“付”字印章的意义是上诉人已付清了借款。被上诉人一审中主张上诉人偿还的5万多元，先抵充利息，不符合事实，也不符合双方以往的利息结算实际。在上诉人支付的就是本金的情况下，一审法院不应按《合同法》司法解释规定的抵充顺序处理。第二组证据：两份判决书，一份起诉状，一份调解书。拟证明上诉人对外拖欠大量煤炭集资款的情况下，上诉人偿还的5万元就是偿还被上诉人的本金。被上诉人主张偿还的是高额的利息，不符合日常生活经验法则。上诉人在2015年极端困难的情况下，仍克服万难，向各方转借资金，偿还被上诉人本金，却没防备被上诉人恶意使用彩色复印件欺诈上诉人，使得上诉人误认为已经收回了借条原件。被上诉人在一审庭审中关于彩色复印件借据的说明，明显不符合常理。被上诉人质证称，上诉人向被上诉人借款10万元，打两张5万元的条，前面的五万本息已经说清，借条由上诉人收走了。被上诉人起诉的是后面5万元，是一审查明的事实。对上诉人提供的第一张借据5万没有异议，证明欠被上诉人的事实。对第二张单据有异议，与被上诉人无关。对第三张单据，时间长，无法确认。对第二组证据被上诉人质证称，与本案民间借贷无关。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人上诉称其已全部偿清借款问题，上诉人称其与被上诉人在2013年达成偿还本金、豁免利息的合意，上诉人并没有提供证据证明双方之间达成该合意。上诉人关于其在借据上加盖了“付”字印章表示已经完全偿清了该笔债务的主张不足以证明上诉人已还清全部债务的事实，故对于上诉人关于其已全部偿清借款的理由，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题，上诉人在原审中并未提出抗辩，对此，本院不予处理。综上所述，上诉人林州得力通物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人林州得力通物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  江松涛二〇二〇年十一月六日书记员  刘 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16899号原告：东莞市尚美娱乐有限公司，住所地：东莞市塘厦镇********************。法定代表人：向仕海。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告：杨小望，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区*************，公民身份号码：522************515原告东莞市尚美娱乐有限公司诉被告杨小望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告东莞市尚美娱乐有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告杨小望的起诉申请。本院认为，原告东莞市尚美娱乐有限公司撤回对被告杨小望的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚美娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为161.92元(原告已预交），由原告东莞市尚美娱乐有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保423号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、李云峰、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人李云峰、广西扶绥县城市开发投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3000号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李云峰、广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以240554.88元为限，冻结被申请人李云峰、广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款，实际控制金额为240554.88元（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日止）。 对被申请人李云峰、广西扶绥县城市开发投资有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1167号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。被执行人：李建华，男，1978年09月28日出生，汉族，住范县。被执行人：鲁洪坤，男，1978年11月15日出生，汉族，住范县。被执行人：王新，女，1992年12月05日出生，汉族，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与李建华、鲁洪坤、王新借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建华、鲁洪坤、王新向河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行履行借款本金100000元及利息；李建华、鲁洪坤、王新未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款12868.14元予以冻结并扣划。被执行人有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**车辆，但车辆未能实际控制，无法处置，查封期限届满为2022年11月3日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位12868.14元，其中执行款11448.14元，执行费1420元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔娅敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1388号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：逯红喜，男，1978年1月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告逯红喜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2836号之一申请执行人：郑波，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡亮，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：贾帅，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住淮安市。郑波与王吉祥、胡亮、贾帅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏08民终1167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王吉祥在判决生效后十日内归还原告郑波借款本金3887853.89元，并承担以3887853.89元为基数自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、被告王吉祥在判决生效后十日内返还原告郑波205390元。三、被告胡亮对本判决第一项在被告王吉祥所持有的行知公司5%股权实现价值范围外承担连带还款责任。被告胡亮承担保证责任后，有权向被告王吉祥追偿。四、被告贾帅对被告王吉祥、胡亮不能清偿本判决第一项中被告王吉祥所负债务的部分，在被告王吉祥所持有的行知公司5%股权实现价值范围外以2018年11月18日行知公司5%股权价值80%为限承担赔偿责任。五、驳回原告郑波的其他诉讼请求。案件受理费50017元，保全费5000元，合计55017元，由原告郑波负担3541元，被告王吉祥负担51476元。二审案件受理费28669元、3541元，由王吉祥负担28669元（已付），由贾帅负担3541元（已付）。因被执行人未能履行裁定书给付义务，根据申请执行人郑波的申请，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成还款和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2836号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1802号之一申请执行人：吴树荣，男，汉族，1956年11月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：李勇，男，汉族，1976年7月25日出生，住镇江市。吴树荣与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1102民初4589号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：李勇应返还吴树荣借款本金20万元，此款由李勇自2020年起每半年向吴树荣支付2.5万元，直至款项全部付清为止；期间李勇如有任一期未按约定履行，则后续债务加速到期，吴树荣可就剩余债权申请法院一并强制执行，同时有权要求李勇承担未履行部分的逾期利息（按年利率6%自2018年3月1日起计算至款项付清之日止）；案件受理费、保全费合计3720元，由李勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行申请执行人吴树荣与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十一月二十三日书记员  戴 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12790号之一 申请执行人：东莞市虎门合胜达建材店，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀雅路水巷工业区路段1巷**，注册号为441900607042205。 经营者：曾文滨，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所辅助人员。 被执行人：邓呈祥，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7434号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月11日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款130582元及利息，并承担案件受理费1505元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年11月5日冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e113ad0b2c02484a2@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为1153.4元,并于11月23日扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿1103.4元。于2020年11月11日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因该车下落不明，未能实际扣押处理（查封期限为两年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2789号申请执行人：李勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：曹广东，男，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行李勇与曹广东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，银行账户余额不足以支付本案案款，已冻结申请执行人提供的第三人债权。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，应向申请执行人支付20000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2789号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8395号原告：王月荣，女，1965年9月18日出生。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：雷双建，男，1969年7月29日出生。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：郭卫强，男，1975年9月10日出生。第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生。原告王月荣与被告雷双建、第三人王俊超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据被告雷双建申请，本院追加郭卫强作为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之间的不当得利纠纷，其中被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初8392号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求被告返还不当得利款项并支付利息；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初8392号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初8392号案件审理。审判员  庄巧利二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓艳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执984号 剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站、何荣茂： 剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与何荣茂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站依据已经生效的(2020)川0823民初904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何荣茂支付申请执行人租赁费8200.22元及利息。 本案在执行过程中，被执行人何荣茂已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初904号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4817号 原告：王姓国，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘小琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14 法定代表人：王莉。 原告王姓国、刘小琴与被告四川丽龙房地产开发有限公司（以下简称：丽龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王姓国、刘小琴的共同委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼，被告丽龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未按期办理商品房权属转移登记的违约金18985元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人于2015年8月4日签订了《四川商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为257947元。按照合同约定，被告应于2015年11月30日前交付房屋，并自该交房之日起365个工作日内办理商品房所有权证书，即被告应于2017年4月24日为原告办理商品房权属转移登记，但实际在2019年4月30日才办理完成。被告存在违约行为，应当支付原告违约金。 被告向本院提交书面答辩状辩称，被告应于2017年4月24日前为原告办理商品房权属转移登记，即诉讼时效应从2017年4月25日起算，截至到2020年4月26日原告的诉讼时效已经届满，且无中止、中断以及延长事由，请求驳回原告的起诉。 2015年8月4日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《四川商品房买卖合同（预售）》，主要约定：房屋总价款257947元，出卖人在2015年11月30日前向买受人交付商品房，并在交房之日起365个工作日内为买受人办理房屋所有权转移登记。若逾期办理房屋所有权转移登记，应当自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约付清了购房款，被告于2015年11月30日交付了案涉房屋。合同约定的应当办理房屋所有权转移登记的截至时间为2017年4月24日。原告实际取得房屋所有权证书的时间为2019年4月30日。 另查明，原告于2020年5月13日通过法院网上立案功能向金堂县人民法院递交民事起诉状等诉讼资料，本院受理为（2020）川0121民诉前调581号案件，其当日提交的民事起诉状中的诉讼请求为要求被告承担逾期办证的违约金与本案诉请一致。 上述事实，有当事人身份信息、《四川商品房买卖合同（预售）》、不动产权证书、立案信息以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人签订的《四川商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告于2020年5月13日起诉，则2017年5月13日之前的违约金已经超过诉讼时效，故被告应承担的违约金应从2017年5月13日计算至2019年4月30日（实际取得房屋所有权权属证书之日）：257947×0.0001×717天＝18494.80元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决如下： 被告四川丽龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王姓国、刘小琴支付逾期办证的违约金18494.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元，由被告四川丽龙房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2198号申请执行人罗军华，男，1975年10月20日生，汉族，住于都县。被执行人李名标，男，1990年1月9日生，汉族，住于都县。申请执行人罗军华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2640号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李名标未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗军华与被执行人李名标民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的135000元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的135000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行且有多案进入执行，目前无履行能力。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执566号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：张双印，男，1963年06月07日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：王晓梅，女，1967年12月16日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：孙顶发，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：刘洪梅，女，1978年08月28日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，现住吉林省长春市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1239号申请执行人：山东哈普沃动力科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村（贾黄中学院内）。统一社会信用代码：91370306596597505C。法定代表人：韩玉桐，董事长。被执行人：山东顺通科技有限公司，住所地：滨州市邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371626735771615C。法定代表人：张道顺，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2572号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东顺通科技有限公司在各银行账户内存款345028.31元（其中包括生效法律文书中确定的款项323057.31元，违约金16971.00元，执行费5000.00元）；若无存款或存款不足345028.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月三日法官助理宁学书记员陈姝君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更340号罪犯高伟，男，1998年12月10日出生于四川省泸定县，藏族,初中。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川33刑初27号刑事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）川刑终161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年7月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月3日起至2025年11月2日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。并于2019年1月30日、2020年2月11日分别获得监狱“劳积”各一次，罚金1000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、奖励通知书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减刑八个月。减刑后刑期自2015年11月3日起至2025年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17359号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：冯幸国，男，1964年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告冯幸国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告冯幸国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴叶琴