wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24193号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告:郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郑年良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告郑年良经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金90000元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06944157-02）借款本金120000元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2014年12月26日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑年良未予答辩。案件相关事实一、2014年8月15日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款。2014年8月26日，原告深圳市盛进小额贷款有限公司作为乙方、被告郑年良作为甲方与案外人丙方深圳市盛进信息咨询有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号为：06944157-02），主要内容为：甲方向乙方借款本金120000元，贷款期限为12个月，期限为2014年8月26日至2015年8月26日，贷款用途为短期周转，月利率1.3%，还款方式为等本等息；贷款手续费按贷款金额的2%即2400元收取，行政管理费每月按贷款金额的1%即1200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由乙方代丙方收取后再转付丙方；每月贷款还款日为放款日对应的日期；甲方第一期还款额为12760元，以后每期还款额为12760元；甲方如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。并约定了各方其他的权利义务。二、2014年8月26日，被告向原告出具《借据》，写明收到贷款金额120000元。三、被告贷款后还款3期，即已偿还本金30000元、利息4680元、管理费3600元；被告自第4期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2400元,实际发放贷款金额为117600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为117600元。根据合同约定，被告每月支付利息1000元、管理费1200元，利息和管理费合计金额未超过以117600为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还3期本金，尚欠本金为87600元（117600元-30000元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金87600元；对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郑年良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金87600元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担25元，由被告郑年良负担1000元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告郑年良应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告郑年良负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告郑年良应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十九日书记员 申志敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1504号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街**。统一社会信用代码：914510237151904183。 负责人：谈元章，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：陆远，男，1984年4月12日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，，住所地平果县双龙中心商业楼**** 法定代表人：覃忠胜，执行董事。 原告中国银行股份有限公司平果支行（以下简称：中行平果支行）与被告陆远、广西双龙投资集团有限公司（以下简称：双龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行平果支行的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼，被告陆远、双龙公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告中行平果支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为（2013年）平 -2- 中银零房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》；被告清偿原告贷款本息150969.14元（其中本金142813.39元，利息7224.22元，罚息931.53元）（暂计至2020年11月9日止，此后的利息、罚息按借款合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告广西双龙投资集团有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、如被告陆远不能在判令的期限内清偿原告贷款本息，则依法折价、拍卖或变卖被告所有的用于贷款抵押的房产，所得款项优先用于偿还原告贷款本息；4、判令被告承担律师费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月7日签订的编号为（2013年）平中银零房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》，约定被告陆远（借款人）向原告借个人住房按揭贷款213000元，用于购买被告广西双龙投资集团有限公司开发的位于平果县，贷款期限为15年，贷款偿还方式为按月等额本息还款。原告于2015年5月6日发放上述款项。被告陆远用其购买的上述房产设定抵押，并办理在建工程抵押登记，由被告广西双龙投资集团有限公司为被告陆远的债务承担连带保证责任。 贷款发放后，现被告方未能按时还贷，累计逾期13期，违反合同条款约定的义务。根据借款合同及抵押合同的约定,为保证国有银行资金的安全,原告依照法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告中行平果支行对其主张提供的证据有：1、《个人一手住房贷款合同》、《补充协议》、贷款抵押承诺书、在建工程抵押证明、转账授权书；2、借款借据；3、贷款已还款明细清单；4、委托代理合同。 被告陆远、双龙公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 -3- 因被告陆远、双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陆远、双龙公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告陆远与原告签订的《补充协议》、《抵押贷款承诺书》等，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评析如下： 第一、合同签订后，原告中行平果支行已经依约将借款本金213000元直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告陆远应依约偿还借款本息。但截至2020年11月9日，被告仅偿还借款本金70186.61元及部分利息，尚欠借款本金142813.39元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为8155.75元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付）。截至2020年11月9日，被告累计逾期达13次，依照双方的约定，其行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案起诉之前，未向被告发出解除合同通知书，本院最迟送达应诉材料给被告的时间为2020年10月26日，故本院确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2020年10月26日解除。 -4- 第二、合同解除后，被告陆远应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告陆远偿还尚欠的借款本金142813.39元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为8155.75元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付），符合法律规定，本院予以支持。 第三、原告已对抵押房屋办理在建工程抵押登记手续，抵押权设立。因此，原告请求对被告陆远用于抵押的广西平果市房的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 第四、被告双龙公司在与原告签订的合同中约定，被告双龙公司对被告陆远于本案债务承担连带保证担保责任，现本案在保证期间。故原告主张由被告双龙公司对被告陆远于本案债务承担连带保证担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 第五、原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费2000元，因该主张系另一法律关系，本院不在本案中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司平果支行与被告陆远、广西双龙投资集团有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013平中银零房贷字第××号）于2020年10月26日解除； 二、被告陆远偿还原告中国银行股份有限公司平果支行借款本金142813.39元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为8155.75元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计 -5- 付）； 三、原告中国银行股份有限公司平果支行对广西平果市房的价款享有优先受偿权； 四、被告广西双龙投资集团有限公司对被告陆远的上述债务承担连带保证担保责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司平果支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，公告费700元，共计3968元，由被告陆远、广西双龙投资集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月十日 -6- 法官助理方元官书记员梁珈瑄
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路。 法定代表人：张娜，负责人。 被告：刘丽普，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：陈宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与被告刘丽普、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨立翠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13319号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇宝珠村****，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇安华巷****2-1，系公司员工。被告：江朝莉，女，1946年7月16日出生，汉族，，住重庆市巴**原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告江朝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告江朝莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月至2019年1月9日期间物业服务费4702.81元、2016年3月至2018年12月公摊费233.50元，共计4936.31元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三为标准计算至付清之日止。事实和理由：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区XX号XX单元XX业主，被告自2016年3月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计4936.31元及相应违约金。原告催收未果，遂诉请如上。被告江朝莉辩称，欠缴物业费属实。小区正大门长期关闭，进出不便，自行车、摩托车辆乱停放，小区的公共设施房屋、车位被物业公司私自出租；原告未经业主同意擅自将物业费涨价；小区门岗工作人员未尽责;原告合同到期后未续签。另原告在小区环境卫生、公共区域绿化维护等方面均不到位，不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区XX区业主委员会签订《XX区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住，住宅高层按05元（含电梯费）/月∕平方米，多层按0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与XX区业主委员会再次签订《XX区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住，住宅高层为15元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。该补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区XX号XX单元XX（XX区XX栋X单元XX）业主，建筑面积130.58平方米，系高层住宅。被告拖欠2016年3月至2019年1月9日物业服务费4702.81元（130.58平方米×1.05元×34个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《XX区物业服务合同》及《XX区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为包括被告在内的XX区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2016年3月至2019年1月9日物业服务费4702.81元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请的违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告也无证据证明其辩称理由属实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江朝莉于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2016年3月1日至2019年1月9日物业服务费4702.81元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江朝莉负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1282号之一申请执行人毛陇利，男，住卢氏县。被执行人王旭阳，男，住卢氏县。被执行人赵留芳，男，住卢氏县。被执行人樊小朋，男，住卢氏县。被执行人周向林，男，住卢氏县。毛陇利申请执行王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林民间借贷一案，因被执行人王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1166号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划并解冻被执行人樊小朋在中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行6217002540002920244存款20000元；二、扣划被执行人赵留芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228482072141785110存款10000元三、解除对王旭阳在河南省农村信用社联合社6230591094009373870001账户的冻结。二、解除对王旭阳在中国农业银行62282307355********、62284807382********、6230522070010189974账户的冻结。三、解除对结王旭阳在中国建设银行6217002540006771320_156_1、6227002455270048397_156_1、6217002540005132284_156_1账户的冻结。四、解除对王旭阳在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541022********、62109850500********、6215994930002112104账户的冻结。五、解除对赵留芳在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541022********、6050541032********、62109849100********、6217995050006511923账户的冻结。六、解除对赵留芳在中国工商银行17130203011********、17130220011********、17130220011********、6282880027193516账户的冻结。七、解除对赵留芳在河南省农村信用社联合社6229911094003475800001、6229911094006203410001、6215851094002059980001、6230591094000063240001账户的冻结。八、解除对赵留芳在中国农业银行16-1836004********、16-1901011********、62284520700********、9559982077673102220账户的冻结。九、解除对赵留芳在中国建设银行6215982540000042890_156_1、6217002540000284692_156_1、6227002544010098976_156_1账户的冻结。十、解除对赵留芳在中国银行250761043471CNY0账户的冻结。十一、解除对赵留芳在华夏银行6226386103027890账户的冻结。十二、解除对樊小朋在中国邮政储蓄银行6023200212********、6049305052********、62179750500********、62218823200********、6221884930014840974账户的冻结。十三、解除对樊小朋在河南省农村信用社联合社6229911671002247560001、6229911094006884470001、6229911094005194770001、000000247405209468890001账户的冻结。十四、解除对樊小朋在中国建设银行6217002540002920244_156_1账户的冻结。十五、解除对樊小朋在中国银行246869246992CNY0账户的冻结。十六、解除对樊小朋在中国农业银行6230522070025638072账户的冻结。十七、解除对樊小朋在中国工商银行1713022001113057929账户的冻结。十八、解除对周向林在中国工商银行1713022001104153704、1713022001109084807、1713022001109456541、6222350008144733账的冻结。十九、解除对周向林在中国银行252065537999CNY0账户的冻结。二十、解除对周向林在河南省农村信用社联合社6230591094008295680001、6215851094001044640001账户的冻结。二十一、解除对周向林在中国邮政储蓄银行6210985050003067835账户的冻结。二十二、解除对周向林在中国农业银行62284120730********、6228482079501073276账户的冻结。二十三、解除对周向林在财付通支付科技有限公司085e9858eab4fffd3682ef79f@wx.tenpay.com、085e9858eee26d4aff8133d84@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十日书记员  莫其昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异479号 申请人（申请执行人）招商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道嘉美豪苑101及2A、2B商铺。 负责人黄植良。 委托代理人叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地为广东省惠州市小金口街道办青塘金叶街**。 法定代表人潘汉强。 被执行人东莞市睿立宝来光电科技有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥村太和路 法定代表人谭信威。 被执行人潘汉强，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人王兵，男，汉族，1981年4月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人王旭海，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人谭信威，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶锋，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人惠州市睿立发展有限公司，，住所地为广东省惠州市小金口街道办事处青塘村委会金叶街** 法定代表人潘汉强。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称招行常平支行）与被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司（以下简称睿立公司）、东莞市睿立宝来光电科技有限公司（以下简称东莞睿立公司）、潘汉强、王兵、王旭海、谭信威、叶锋金融借款合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执恢449号】，申请人招行常平支行向本院申请追加惠州市睿立发展有限公司（以下简称惠州睿立公司）为该案的被执行人，并提交了《代被执行人履行债务承诺书》、受理恢复执行案件通知书、参加选定评估机构通知书、民事判决书、生效证明书、民事裁定书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人述称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民终10140号民事判决书以及（2018）粤1973执4381号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院现以（2020）粤1973执恢449号案受理。在执行过程中，被申请人惠州睿立公司出具书面承诺书，同意与被执行人共同承担（2016）粤1973民初6971号民事判决书确定的全部债务，同意成为案件被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，故申请法院追加惠州睿立公司为执行案件的被执行人，对（2016）粤1973民初6971号民事判决书确定的全部债务承担共同还款责任。 本院经审查查明，本院受理的原告招行常平支行与被告睿立公司、东莞睿立公司、潘汉强、王兵、王旭海、谭信威、叶锋（2016）粤1973民初6971号金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1973民初6971号民事判决书，判令被告睿立公司应向原告招行常平支行偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利；被告东莞睿立公司、潘汉强、王兵、王旭海、谭信威、叶锋对上述债务承担连带清偿责任，等等。被告谭信威不服一审判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院依法作出（2017）粤19民终10140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2018年3月20日生效。因被执行人逾期未履行上述付款义务，申请执行人依据前述法律文书向本院申请执行，本院以(2018)粤1973执4381号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款435134.49元，扣除执行费6427元，余款428707.49元已支付给申请执行人。2019年12月20日，本院依法裁定终结(2018)粤1973执4381号案件的本次执行程序。2020年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢449号受理恢复，该案目前正在执行中。 另查明，被申请人惠州睿立公司于2020年10月16日向本院出具《代被执行人履行债务承诺书》，承诺关于申请执行人招行常平支行与被执行人睿立公司、东莞睿立公司、潘汉强、王兵、王旭海、谭信威、叶锋金融借款合同一案，被申请人惠州睿立公司自愿作为债务人加入，同意与被执行人共同承担（2016）粤1973民初6971号生效民事判决书确定的全部债务，申请执行人有权向法院申请追加被申请人为案件被执行人。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、立案审批表、《代被执行人履行债务承诺书》、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人惠州睿立公司向本院出具《代被执行人履行债务承诺书》，承诺自愿与被执行人共同承担（2016）粤1973民初6971号生效民事判决书确定的债务，申请人依据上述承诺书向本院申请追加被申请人为被执行人，符合上述规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人惠州市睿立发展有限公司为（2020）粤1973执恢449号的被执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6387号原告：陈晓军，男，汉族，出生于1989年6月2日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海亮、王倩，河南科言律师事务所律师。原告陈晓军与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，原告于2020年10月20日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓玉、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车商业险的责任限额内支付原告保险金95150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告挂靠公司新密市昌泰汽车运输有限公司与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了交强险及商业保险，商业保险保函机动车损失保险并投有不计免赔。保险车辆为豫Ａ×××**号重型半挂牵引车。商业保险期间为2020年6月28日0时起至2021年6月27日24时止。原告按照约定交付了保险费。2020年8月30日3时40分左右，姚松伟驾驶原告所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫A××**号平板自卸半挂车沿郑州市航空港区太湖路由西向东行驶至华夏大道交叉口时，与前方同向行驶的王世磊驾驶的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫A××**重型平板自卸半挂车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定姚松伟负本次事故的全部责任，被告一直拒绝向原告赔付保险金。交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在机动车损失保险的责任限额内向原告赔付保险金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了挂靠协议一份、豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车行驶证、运输证，驾驶证、从业资格证复印件，保险单，事故认定书，评估鉴定报告书、维修发票、销货清单、施救费发票，新密市昌泰汽车运输有限公司声明书等相关证据。被告中华联合保险公司的主要答辩和质证意见为：1、原告车辆损失明显虚高，其中驾驶室总成达不到更换的标准，应以维修为主，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，应由原告承担；3、原告的评估意见书系单方委托，被告未参与鉴定程序，鉴定程序不公开透明，单方鉴定剥夺了被告参与权、知情权，该鉴定无法反应车辆的真实损失。被告中华联合保险公司未提交相关证据。经本院审理查明：2020年8月30日3时40分许，姚松伟驾驶豫Ａ豫Ａ×××**汽牌重型半挂牵引车牵引豫A豫A××**盛业骏牌重型平板自卸半挂车沿郑州市航空港区太湖路由西向东行驶至华夏大道交叉口处时，与前方同向行驶的王世磊驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**牌重型半挂牵引车牵引豫A×豫A××**牌重型平板自卸半挂车发生交通事故，致使两车受损，无人员受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定姚松伟负事故全部责任，当事人王世磊无责任。另查明：1、姚松伟所驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为新密市昌泰汽车运输有限公司，该车辆实际车主为原告陈晓军，该车辆挂靠登记在新密市昌泰汽车运输有限公司名下；2、被告中华联合保险公司承保了豫Ａ**豫Ａ×××**重型半挂牵引车的机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为210945元（含不计免赔），保险期间自2020年6月28日至2021年6月27日，本次事故发生在上述保险的保险期间内；3、豫Ａ**豫Ａ×××**重型半挂牵引车因此次交通事故花费施救费用7500元。本院认为，本次交通事故经郑州市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对原告各项损失认定如下：1、车辆维修费用，原告车辆虽已进行诉前估价且维修，但系诉前原告单方委托的价格鉴定评估，且原告未能提交相关的支付款项记录，故对原告的该项主张，本院结合原告提交的维修发票、销货清单及发票、河南惠达价格评估鉴定报告书等证据，对原告的该项主张酌定支持为65737.5元；2、施救费7500元，有道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，本院予以支持。关于被告中华联合保险公司辩称原告车辆损失明显虚高，驾驶室达不到更换的标准，应当以维修为主，并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的意见，本院经审查后认为，原告车辆已经实际修复，原告所委托的鉴定评估系有相关资质的第三方评估公司所进行的鉴定评估，且被告中华联合保险公司未能提交相关证据予以证实其主张以及证实原告因此次交通事故所进行的车辆维修存在明显的不合理之处，故本院对被告的辩称意见及申请不予支持。综上，原告的各项损失，应由被告中华联合保险公司在豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车投保的机动车损失保险限额内支付给原告陈晓军车辆维修费、施救费共计73237.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付给原告陈晓军各项损失共计73237.5元；二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090元，由原告陈晓军负担273元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年十一月十八日书记员  闫宇涵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3857号 原告：韦力征，女，1981年2月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦力征与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦力征的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦力征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9721.55元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》） -2- 。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-701）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月6日，原告与被告签订编号为：QL1C-701号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座7层701号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款194431元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金9721.55元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦力征购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦力征违约金9721.55元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15474号原告：赵洪刚，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：朱丹，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵洪刚与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月5日，原告赵洪刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵洪刚撤诉。审判员  邵毅二〇二〇年十一月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1594号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：林家庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************32。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］485号行政处罚决定。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月11日作出中山自然资执法决字［2019］485号行政处罚决定，认定林家庆未经依法批准，于2012年2月始，占用位于中山市大涌镇青岗社区土名“鹧鸪石”地段处面积为2138.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2138.6平方米土地；2.罚款21387元。市自然资源局于2020年3月19日向林家庆送达了中山自然资执法决字［2019］485号行政处罚决定书。林家庆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林家庆逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令林家庆履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］485号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］485号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施；第2项内容，由本院实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月十一日书记员  李桦诗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保647号 申请人：邬平海，男，1983年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：国钱江，男，1962年2月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人邬平海于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，于2020年11月17日向本院缴纳案件申请费158元，要求冻结被申请人国钱江银行存款13800元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人邬平海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国钱江银行存款13800元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费158元，由申请人邬平海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1018号 罪犯曹江涛，男，1977年1月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月20日作出(2013)集刑初字第562号刑事判决，认定被告人曹江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹江涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2012年11月18日起至2024年5月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曹江涛在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹江涛系累犯、毒品再犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曹江涛系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年1月至2020年8月，获得考核分3367.5分，表扬六次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币18000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹江涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹江涛减去有期徒刑八个月（刑期执行自2012年11月18日起至2023年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执459号之一申请执行人：樊威，男，1983年9月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚安宏，男，1962年8月21日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人樊威与被执行人龚安宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初2629号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚安宏应支付申请人樊威欠款250000元及利息，负担案件受理费5050元，执行费3650元，但被执行人龚安宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人龚安宏至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人龚安宏罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人龚安宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人龚安宏名下有位于赤壁市赤马港办事处营里社区一组阳光豪庭1单元18D的房屋一套（房屋所有权证号：赤房权证2016B字第0484号），本院已依法查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人樊威的涉案债权暂无法实现。申请执行人樊威未实现债权金额为250000元及利息。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人樊威，申请执行人樊威未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人樊威与被执行人龚安宏民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚安宏有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执459号案件的本次执行程序。申请执行人樊威发现被执行人龚安宏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚安宏负有继续向申请执行人樊威履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月九日书记员  吴晓珂
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执387号被执行人：张连峰，男。本院在执行张连峰危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人张连峰名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执717号 喻红林、岳芬： 本院于2020年8月4日立案执行喻红林与岳芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为婚生女喻倩2020年1-6月抚养费2400元，2015年医疗费387元，执行费50元。本案在执行中，被执行人岳芬已主动履行2020年1-6月生活费2400元，该款已支付给婚生女喻倩，执行费50元被执行人岳芬也已主动缴纳。另对于2015年的医疗费387元，因喻红林与岳芬于2016年8月15日离婚，故该款不属于执行范围,应不予执行。综上，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执717号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4831号之二原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职工，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：梁小江，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨爱弟，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：范亮，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王永利，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告梁小江、杨爱弟、范亮、王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 莹审 判 员  肖永明人民陪审员  车树青二〇二〇年十一月十日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1548号 罪犯沈志勇，男，汉族，1974年9月5日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宣刑初字第00098号刑事判决，以被告人沈志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因沈志勇在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖1802刑更4号刑事裁定，撤销对罪犯沈志勇宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯沈志勇收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定送达后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈志勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈志勇减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2687号 原告:青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某。 被告马某，住民和县巴州。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海民和农村商业银行股份有限公司以被告马某已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2681号 原告：威远雄飞至诚房地产开发有限公司。 法定代表人：吴丽英，董事长。 委托诉讼代理人：邹利，公司员工。 被告：唐建，男，1970年4月12日出生，汉族，住威远县。 被告：郭开英，女，1970年3月6日出生，汉族，住威远县。 原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司与被告唐建、郭开英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘昱妙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2396号 申请人阳泉滨河新天地商业广场有限公司。 法定代表人姚思团。 被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心。 经营者牛建斌，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区​。 申请人阳泉滨河新天地商业广场有限公司与被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心合同纠纷一案，申请人阳泉滨河新天地商业广场有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心名下的银行存款166422.53元或等值财产采取保全措施,申请人提供了阳泉市金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市金联财富中心×区×段×段三层房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心名下的银行存款166422.53元。查封、冻结期限一年。如被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人提供担保阳泉市金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市金联财富中心×区×段×段三层房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费1352元，由申请人阳泉滨河新天地商业广场有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵 帅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢851号吉林省富田农业科技有限公司：申请执行人吉林省富田农业科技有限公司与曲志华、李国生、谢永林买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人曲志华、李国生、谢永林已全部履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初1856号民事判决书所确定的义务，现（2020）吉0822执恢851号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7490号申请执行人：王喜云。被执行人：李同标。关于王喜云申请执行李同标借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终873号判决书已发生法律效力。申请执行人王喜云于2020年10月21日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金161750元及利息，案件受理费2326元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人李同标名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月21日向李同标发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向李同标发出传票传唤其于2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、2020年10月29日，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年10月28日再次对被执行人李同标提起网络查询，未发现被执行人李同标名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月28日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李同标名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终330号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文锡，男，汉族，1966年5月6日出生，初中文化,无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2011年7月19日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2017年11月20日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月18日由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住（体内有异物），同日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市。湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄文锡犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘0302刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文锡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月17日10时许，被告人黄文锡接到吸毒人员何某电话，安排妻子汤某（已判决）到湘潭市火车货运站将毒品海洛因0.1克以100元的价格贩卖给吸毒人员何某。2018年12月18日15时许，被告人黄文锡接到吸毒人员何某电话，安排妻子汤某在湘潭市雨湖区××社区××公寓××后门处与吸毒人员何某进行毒品交易，交易完毕后两人准备离开现场时被湘潭市公安局雨湖分局干警当场抓获，并从何某处查获毒品海洛因疑似物一包，从汤某处收缴贩毒所得340元。随后公安机关在黄文锡位于湘潭市雨湖区××房××栋××号的住处查获毒品海洛因疑似物四包。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：何某处查获的毒品海洛因疑似物净重0.46克，从黄文锡处查获的毒品海洛因疑似物净重0.35克，从中均检出海洛因和乙酰可待因成分。一审判决认定上述事实的证据有：证人何某、汤某的证言、手机通话记录、搜查证及搜查笔录、湘潭市公安局物证鉴定所物证鉴定报告、疑似毒品称重登记表及称重照片、指认交易地点及藏匿毒品地点照片、前科材料、抓获经过、被告人黄文锡的供述及户籍信息资料等。一审判决认为，被告人黄文锡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄文锡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄文锡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄文锡认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄文锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人黄文锡不服，向本院提出上诉。上诉人黄文锡上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）黄文锡犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄文锡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄文锡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人黄文锡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄文锡认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄文锡提出“一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。”的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人黄文锡的犯罪性质、社会危害及相关量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人黄文锡提出的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  曾仁平审判员  赵 祝审判员  易 庆二〇二〇年十一月十六日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1094号之二被执行人：张铁辉，男，满族，1969年08月13日生。居民身份证号码2111021969********，住辽河街道未家村3栋701号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张铁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张铁辉在中国邮政储蓄银行6217992320011×××89账户内存款人民币94697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十一月七日书记员王天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2807号之一申请执行人赵胜利，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。被执行人周全喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住驻马店市确山县。申请执行人赵胜利与被执行人周全喜民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初9440号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周全喜应于判决十日内向申请执行人赵胜利支付欠款318653元及利息。因被执行人周全喜未按上述生效法律文书履行义务，赵胜利向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周全喜名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人周全喜名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初9440号民事判决书本次执行程序。被执行人周全喜有继续向申请执行人赵胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李学英，女，1952年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：付文娇，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李婉明，女，1955年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人李学英因与被申请人李婉明民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5186号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学英申请再审称：一、原一、二审法院认定事实缺乏证据证明。认定申请人尚欠被申请人的借款本金为87.3万元缺乏证据证明，属于认定事实错误。二审法院认定截止至2017年10月30日申请人尚欠被申请人的利息为14.022万元的事实认定错误，未扣除申请人于2018年4月向被申请人支付了的3.5万元。二、二审法院认定申请人支付自2017年10月30日之后的利息属于适用法律错误。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5186号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7923号民事判决书。经本院审查认为：一审认为李学英尚欠李婉明本金数即以双方共同结算确认的90万元为基础，李婉明认可李学英支付的2.7万元系归还本金，故尚欠本金数已降至87.3万元，此陈述意见对借款人李学英有利，一审法院亦据此判令李学英向李婉明归还借款本金87.3万元。对于李学英提出2018年4月13日、2018年4月18日共支付给李婉明3.5万元，在一审开庭笔录中，双方都认可是归还的利息。对此判决结果李学英并未上诉，视为服判。本案中，经结算确认，双方已经就该笔借款还款期限内和超出还款期限的两部分利息进行过结算，且认可两部分利息均按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李学英应自2017年10月30日起按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的逾期利息。据此，申请人李学英要求再审，本院不予支持。综上，李学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学英的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 樊寿康
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢438号之二 申请执行人：陈昕，男，1972年11月24日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。 被执行人：柏文虎，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：王惠（曾用名王慧），女，1970年4月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人陈昕与被执行人柏文虎、王惠民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市亭湖区人民法院(2012)亭民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法受理立案执行。在执行过程中，原申请执行人张月新将其所享有债权依法全部转让给陈昕。 在执行过程中，1、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，依法冻结被执行人的银行帐户。 2、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年6月15日，本院根据申请执行人的申请，依法将被两执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年7月7日，本院与申请执行人作执行谈话，核实了解被执行人的履行情况及财产线索等情况。 5、2020年7月23日，本院向协助单位江苏登达建设有限公司送达本院的执行裁定书、协助执行通知书，要求协助执行被执行人柏文虎在该公司的应收工程款计人民币165.0662万元。协助单位称柏文虎已无工程款在公司。 6、2020年8月28日，本院向协助单位江苏登达建设有限公司邮寄本院作出的（2020）苏0903执恢438号责令协助单位追款通知书。 7、2020年9月15日，协助单位江苏登达建设有限公司向本院提起执行异议，目前执行异议正在审理中。 8、2020年10月26日，执行人员前往被执行人的住所地，了解被执行人的家庭经济情况及人员下落。经调查，被执行人常年在外不归，无法查找。 9、截止目前，本案通过协助执行与扣划银行帐户等措施，共执行到位款项计人民币340414元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封、冻结的应收工程款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 秦一文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7246号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:邢东霞，女，1964年9月8日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告邢东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢448号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王兆文，男，1968年6月6日出生，住淄川区。被执行人：陈海波，男，1976年1月20日出生，住淄川区。被执行人：张乐，男，1973年3月11日出生，住淄川区。被执行人：陈鹏，男，1975年7月7日出生，住淄川区。本院在申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆文、陈海波、张乐、陈鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十三日书记员 戚湘郁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1404号上诉人（原审原告）：吴永和，男，布依族，1953年11月15日生，贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨恩，男，苗族，1977年8月6日生，住贵州省普定县。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴发宇，男，苗族，1989年4月19日生，住贵州省普定县。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：王步荣，男，布依族，1965年7月17日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人吴永和因与被上诉人王步荣物权保护纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永和及委托代理人杨恩，被上诉人王步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴永和上诉请求：撤销普定县人民法院（2020）黔0422民初912号民事判决书并改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对事实认定不清，适用法律不当。该案所争议的土地是上诉人的自留地，所有自留地都是没有在相关产权认证中记载的。因一审中双方的证据有冲突，导致一审人民法院仅解决了部分侵权事实，主要的争议事实未得到解决。被上诉人王步荣二审答辩意见：争议地是答辩人父亲王永明于1975年用生产队分给自己的自留地与吴洪德对调的，有当时调换协议和知情人员为证。被答辩人建房侵占了答辩人部分土地，且未经答辩人同意在涉案土地上通行几十年，严重影响答辩人的正常生活，故请求二审法院依法驳回被答辩人诉讼请求，并判令被答辩人终止侵权行为，承担本案诉讼费用。吴永和向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在原告宅基地上倾倒灰渣；2、判令被告排除妨害，拆除在原告宅基地上搭建的棚舍、移除其种植的树木；3、判令被告恢复原状，修缮原告房屋后门阶梯；4、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：原告吴永和与被告王步荣系相邻关系，双方居住房屋均坐落于普定县。原、被告双方于2017年因位于原告房屋后、被告房屋右侧的一幅三角形地块土地使用权多次发生争议。2020年1月24日，被告以原告房屋檐下后门处的三级石阶系建在自己宅基地上（争议土地）为由，将其毁坏。同时查明，原告房屋于1983年修建，建筑面积约100余平方米，于1990年12月22日补办相应宅基地使用权证，该权证载明其宅基地面积为80平方米；被告房屋于1981年修建，建筑面积100余平方米，于1990年12月23日补办相应宅基地使用权证，该权证载明其宅基地面积为108平方米。双方依法取得的宅基地面积均已全部使用。争议土地均不属于原、被告宅基地使用权证登记的范围之内。上述事实，有庭审笔录在案予以佐证。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方因争议土地使用权问题发生纠纷，被告王步荣毁坏原告吴永和房屋石阶，其行为显属不当，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，因原告三级石阶被毁后已无法查证其原状，本院酌情判令被告王步荣赔偿原告修复三级石阶的材料及人工费100元，由原告自行修复石阶。综合考虑原告通行需求及实际使用需要，原告修复的石阶的长度以原告后门宽度为限。另原告要求被告停止在其宅基地上倾倒煤渣并排除妨害的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案争议的三角地块并不在原告的宅基地使用权证划定的范围之内，原告亦无其他证据证明对该地块享有合法的使用管理权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对其上述诉讼请求，不予支持。对于被告辩称争议的三角地块属于被告宅基地，要求原告停止侵权的抗辩，被告亦无充分证据证明，故对于被告的该项抗辩主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王步荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永和修复其房屋檐下后门处三级石阶的材料及人工费100元，毁坏的石阶由原告吴永和自行修复（修复的石阶宽度以原告房屋后门宽度为限；每级石阶的踏步宽度不超过0.35米为限）；二、驳回原告吴永和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王步荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经庭审质证，各方对对方所举证据真实性及证明目的均不认可。本院对当事人二审提交的证据认定如下：对上诉人提交的黄桶街道后寨村村民委员会证明两份，因无相关出具人签名，不符合证据的形式要件，不予采纳。对于双方提交的证人证言，均不能达到其证明目的，故不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案案由应为物权保护纠纷，争议焦点为：一、争议地使用权权属；二、被上诉人是否对上诉人构成侵权及应否赔偿上诉人损失。关于争议地使用权权属问题。根据双方所举证据，争议地均不在双方当事人宅基地使用权证登记范围内。因对土地使用权的权属确认属于行政主管机关和行政行为范畴，当事人应依法向有权的行政主管机关申请确权，故本院对争议地权属不作评判。关于被上诉人是否对上诉人构成侵权及应否赔偿上诉人损失的问题。公民的合法财产受法律保护，上诉人依法修建的住宅，应受法律保护。本案系双方当事人相邻土地权属争议引发的纠纷，双方均无有效证据证明其对争议地享有使用权，被上诉人王步荣故意毁坏上诉人吴永和房屋石阶的行为没有事实及法律依据，构成侵权，应承担相应的侵权责任，一审酌情判决其赔偿上诉人自行修复石阶损失100元并无不当。另对于上诉人要求被上诉人停止在争议地上倾倒煤渣并拆除棚舍及移除树木等排除妨碍请求，因双方均无证据证明对争议地享有使用权，且结合本案的实际情况，王步荣是倚靠自家房屋搭建棚舍及种树，并无证据证明给上诉人通行等相邻权造成妨碍或损失，故上诉人要求排除妨碍的请求不成立，不予支持。但本着相邻各方团结互助的原则，需要明确指出，在行政主管部门对争议地进行权属确认前，双方当事人应当予以维持现状，均不得再实施侵占争议地，妨碍相邻各方生产、生活的行为。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴永和负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十一月十二日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2312号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省苏仙区苏仙北路**。负责人：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，该公司律师。被上诉人（原审原告）：欧阳群师，男，1991年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：刘潭兵，男，1974年1月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司因与被上诉人欧阳群师、刘潭兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2020）湘1021民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、欧阳群师于2020年11月2日以双方达成和解并履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、欧阳群师在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，并经各方当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院(2020）湘1021民初1950号民事判决；二、准许欧阳群师撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、刘潭兵的起诉。三、准许中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司撤回上诉。一审案件受理费87元，减半收取43.5元，欧阳群师自愿负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十一月二日法官助理王璐书记员刘娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15382号原告：左师傅连锁销售服务有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B341，统一社会信用代码915000005634850486。法定代表人：袁勇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵寒竹，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：庞立梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告左师傅连锁销售服务有限公司与被告庞立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告左师傅连锁销售服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左师傅连锁销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左师傅连锁销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左师傅连锁销售服务有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王小凤书 记 员  杨 凡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执907号 申请执行人：四川能投屏山电力有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段。统一社会信用代码：915115296783869120。 法定代表人：陈伟，执行董事。 被执行人：屏山县兴新电力开发有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇东正街。统一社会信用代码：91511529209401577R。 法定代表人：任朝栋，董事长。 本院在执行四川能投屏山电力有限公司与屏山县兴新电力开发有限责任公司合同纠纷一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款421018.42元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1688号之六 申请执行人：董顶吉,男性,1965年9月20日出生,住。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15968号 原告：王娟娟，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍地河南省商水县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈辉宁，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告王娟娟（以下称原告）为与被告陈辉宁（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。 原告持欠条及短信聊天记录1组起诉至法院，请求：被告支付结欠货款15000元。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述与举证，本院查明的事实如下： 被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“截止：2019.9.18，经过核对尚欠勾庄小王货款壹万伍仟元整，本人承诺于每个月的25日偿还人民币3000元，分五期还完，从2020.2.25开始偿还2020.7.25还清”。现原告以被告未按约支付货款为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款15000元的事实成立，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由充分，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉宁支付原告王娟娟货款人民币15000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈辉宁负担。 原告王娟娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈辉宁于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8320号原告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨菲，山东鑫同律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台展亦汽车服务股份有限公司与被告王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金76776元；2、判令被告向原告支付违约金34176.89元（以76776元为基数，自2018年7月1日按年利率24%暂计至2020年5月7日），并自2020年5月8日起至实际支付之日止按年利率24%继续计算违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付全部未付租金76776元。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告的需求购置斯柯达明锐手动标准版轿车一辆（车牌号码鲁Ｆ×××**，发动机号BK094，车架号LSVAE45E5HNO43617），通过融资租赁的方式租赁给被告使用，融资总额为83730元，每期租金3656元，租期为26个月，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁车辆交付给被告使用，但被告违约仅支付了5个月的租金18280元，尚欠剩余21个月租金76776元未付，原告多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年12月29日《融资租赁合同》一份，以证实原、被告签订了融资租赁合同，约定被告向原告融资83730元购买鲁Ｆ×××**号斯柯达明锐手动标准版轿车从事网约车运营，融资期限为26个月，每期租金3656元，并对双方权利义务进行了约定。合同中载明：出租人为原告，承租人为被告；合同标的为斯柯达明锐手动标准版白色轿车，发动机号为BK094，车架号为LSVAE45E5HNO43617，车牌号为鲁Ｆ×××**，车辆用途为网约车；车辆购车款总额为120300元，融资总额处手写更改为83730元，购置税为7300元；租赁期限为26个月，起租日自提车之日起计算；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为基础计算，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从原告支付或原告实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等；首付款为36570元，由被告在本合同签订后7日内支付给原告；月租金为3656元，被告同意授权原告自户名为被告、卡号为62×××92的借记卡中自动扣取租金；自原告支付购买租赁车辆资金时，原告即成为租赁车辆唯一所有权人；原告同意在全部应付月租金和未付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下被告应付款项付清后1个工作日内开始配合被告办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由被告承担；由于被告一直占有、使用租赁车辆，车辆不存在现实交付行为；合同落款处、附件一车辆交接清单发车处等均有“烟台展亦汽车服务股份有限公司”印章及“王斌”签名字样。2、车辆登记信息复印件一份，以证实鲁Ｆ×××**号车辆登记日期为2018年1月4日，登记所有人为原告。3、展亦网约车交车单一份，以证实原告于2018年1月5日将涉案车辆交付给被告使用。交车单中载明：斯柯达明锐1辆，随车礼包1套，备用钥匙1把，相应接收人签字处均载明“王斌”签名字样，接收日期处均载明2018年1月5日；车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LSVAE45E5HNO43617。4、收款收据六张，以证实合同签订后，被告于2017年12月27日向原告支付了首付款36570元、购置税7300元，于2018年3月28日、4月29日、5月30日、6月26日、7月30日各向原告支付月供3656元，合计18280元。本院所确认的上述事实，有《融资租赁合同》、车辆登记信息复印件、网约车交车单、收款收据等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告提供的合同、网约车交车单、收款收据等证据，可以证实原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定被告向原告融资83730元购买鲁Ｆ×××**号斯柯达明锐手动标准版轿车；合同签订后，原告履行融资义务并将鲁Ｆ×××**号车辆交付给被告使用，但被告违约仅支付5个月租金18280元，尚欠剩余租金76776元（3656元×21个月）未付。现原告请求被告支付剩余未付租金76776元，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王斌于本判决生效之日起10日向原告烟台展亦汽车服务股份有限公司支付租金76776元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2519元减半收取为1260元，由原告烟台展亦汽车服务股份有限公司负担400元，由被告王斌负担860元。因原告烟台展亦汽车服务股份有限公司已向本院全额预交，限被告王斌于本判决生效之日起10日内迳付给原告860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月六日书记员  王雅洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14144号 张虎沙： 本院于2020年10月28日依法移送执行的被执行人张虎沙罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4787号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2409号申请执行人：顾建荣，男，住所地上海市长宁区。被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：孔庆园，总经理。顾建荣与上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第513号裁决书已经发生法律效力。申请执行人顾建荣向本院申请执行，要求被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司支付46,905.53元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2733号 申请执行人：李大军，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张大国，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为130,000元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2476号常格日乐图、韩格根图雅、哈日巴拉：常格日乐图申请执行韩格根图雅、哈日巴拉的借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩格根图雅、哈日巴拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人常格日乐图于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩格根图雅、哈日巴拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3148号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十一月十九日书记员 张 皓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1616号申请执行人杨书路与山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨书路向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2744号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1904号赵霁：江苏常发物业服务有限公司南京分公司与赵霁物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，赵霁已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执1904号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4461号之一原告：祁金波，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市清河区。被告：胡鸣军，男，1978年3月3日生，汉族，住江阴市。第三人：于红梅，女，1968年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：韩先东，男，1965年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告祁金波与被告胡鸣军、第三人于红梅、第三人韩先东代位权纠纷一案。原告祁金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元（祁金波已预交），由祁金波负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张一凡二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾钰蕾
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执172号 宏联国际贸易有限公司、仙桃市佳乐富西流河购物广场（孙孝军）： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人仙桃市佳乐富西流河购物广场（孙孝军）侵害商标权纠纷执行一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂96民初251号民事判决书发生法律效力后，因仙桃市佳乐富西流河购物广场（孙孝军）逾期未履行该生效判决书第二项所确定的赔偿义务，依宏联国际贸易有限公司的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，本院强制扣划仙桃市佳乐富西流河购物广场（孙孝军）银行存款4742元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2018）鄂96民初251号民事判决书第二项执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3924号原告：中和农信项目管理有限公司，地址北京市怀柔区开放路******，社会信用代码：911101058195591XN，法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：陈桢，男，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭金燕，女，1983年3月5日，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被告：彭永红，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人彭金燕到庭参加了诉讼，被告彭永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告彭永红偿还本金3000元，利息338.32元，依照合同约定支付逾期利息51.92元（逾期利息暂计算至2020年10月20日，实际计算至付清之日）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月7日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年10月20日被告尚欠本金3000元，利息338.32元，依照合同约定支付逾期利息51.92元还未归还。故诉至人民法院请求依法支持原告诉请。被告彭永红未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同一份，证明被告借贷事实真实存在且合法；4、还款流水清单一份，证明被告未还欠款本金3000元、利息338.32元；5、债权转让通知一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司对被告债权依法转让给原告中和农信项目管理有限公司；6、权益转让证明书一份，证明2020年9月23日起，中和农信项目管理有限公司对中国对外经济贸易信托有限公司对被告的债权享有全部的权利和义务；7、贷款提前到期通知，证明中和农信项目管理有限公司于2020年9月24日向被告彭永红进行贷款到期偿还通知。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，本院认为原告所出具的原、被告身份信息、借款合同、债权转让通知形成完整的证据链，能有效证实原告与被告彭永红之间借款事实成立，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年6月7日，被告彭永红与中国对外经济贸易信托有限公司签订借款合同，以贷款方式借款3000元，合同载明借款本金为3000元，约定还款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告。本院认为：本案中被告彭永红向中国对外经济贸易信托有限公司借款并向签订借款合同，后中国对外经济贸易有限公司将对被告的债权转让给原告，原告与被告彭永红之间形成合法借贷关系。且借款合同上清楚载明违约责任，被告彭永红到期后未按合同约定还款，构成违约。因此原告诉请被告彭永红偿还借款本金具有事实依据，本院予以支持；双方签订借款合同载明借款日利率为0.055%，即年利率为20.075%，超出法律规定，因此原告诉请被告支付借款利息，本院依法核减为按年利率15.4%支付；被告彭永红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对于自身诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国对外经济贸易信托有限公司于被告彭永红在2020年6月7日签订的借贷合同；二、由被告彭永红于本判决生效之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金人民币3000元及利息，利息自2020年6月7日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭永红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏祥义
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初247号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨新社，男，1970年1月11日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2020年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人杨新社犯盗窃罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判于2020年11月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人杨新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日10时许，被告人杨新社窜至卢氏县城关镇西关饮食区附近，趁卢氏县五里川镇居民胡某不备,将胡某上衣口袋现金盗走,后被胡某当场发现,并归还被盗现金270元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人胡某的陈述，被告人杨新社指认现场照片及被盗物品照片，卢氏县公安局城关派出所出具的抓获经过，本院（1989）法刑判字第61号、（2014）卢刑初字第85号、（2015）卢刑初字第89号、（2017）豫1224刑初217号、（2018）豫1224刑初137号、（2019）豫1224刑初98号、（2020）豫1224刑初34号刑事判决书，河南省三门峡监狱刑满释放人员通知书，被告人杨新社的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨新社以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨新社曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人杨新社有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。请求依法判处。被告人杨新社对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，被告人杨新社归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨新社以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新社犯盗窃罪指控罪名成立。被告人杨新社曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨新社能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨新社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛少林二〇二〇年十一月二十日书记员  杨泽勇