wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9229号 原告：陈利军，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张扬，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县国轩劳务有限公司，住所地舒城县舒茶镇街道，统一社会信用代码913415230624889961。 法定代表人：阮先武，该公司负责人。 原告陈利军与被告张扬、舒城县国轩劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军及其委托诉讼代理人王冰荻到庭参加诉讼，被告张扬、舒城县国轩劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付拖欠原告劳务费30000元及利息3760.42元（利息自2018年2月16日起暂计算至2020年9月22日,按照年利率15.4%计算）,合计33760.42元;2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年2月13日至2017年8月30日,应被告的要求,原告陈利军驾驶挖掘机进驻到临泉县,为被告承包的相关工程项目提供劳务,被告张扬系该工程项目负责人。工程结束后,2017年11月10日,原告与被告张扬对涉案工程进行结算,经张扬签字确认,被告尚欠原告47000元劳务机械费用未支付,被告张扬就此向原告出具“证明”结算单一份,载明原告为被告提供劳务期间共发生机械时间6个月零16天,租金24000元／月,9月23日干一天租金1000元／天,共计157800元,已付租金112000元,下欠45800元。后在原告陈利军的不断催要下,被告舒城县国轩劳务有限公司仅于2018年2月15日支付15800元,剩余30000元至今仍未支付。现原告无奈,只得具状起诉至贵院,敬请公正判决。 被告张扬、舒城县国轩劳务有限公司未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日至2017年8月30日,原告陈利军驾驶挖掘机进驻到临泉县,为被告舒城县国轩劳务有限公司承包的相关工程项目提供劳务,被告张扬系舒城县国轩劳务有限公司安排在该工程项目负责人。2017年11月10日,尚欠原告47000元劳务机械费用未支付,被告张扬就此向原告出具“证明”结算单一份,载明原告为被告提供劳务期间共发生机械时间6个月零16天,租金24000元／月,9月23日干一天租金1000元／天,共计157800元,已付租金112000元,下欠45800元。被告舒城县国轩劳务有限公司于2018年2月15日支付15800元,剩余30000元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告舒城县国轩劳务有限公司提供劳务，被告舒城县国轩劳务有限公司应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告部分支付后尚欠30000元，对原告要求被告舒城县国轩劳务有限公司支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因未约定还款期限，对原告的诉求本院不予支持；原告诉求被告张扬共同支付欠款，因原告诉称被告张扬系舒城县国轩劳务有限公司员工，张杨系职务行为，对原告诉求张扬共同支付欠款的诉求本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告舒城县国轩劳务有限公司、张杨未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告舒城县国轩劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利军30000元、诉讼费286元，共计30286元； 二、驳回原告陈利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由原告陈利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4336号 原告：雷雪松，男，1972年1月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄前，男，住广西百色市右江区。 原告雷雪松诉被告黄前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告雷雪松于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷雪松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷雪松负担。 审 判 员 林红英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保673号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：姜金池，男，1979年07月28日出生，汉族，住山东省临清市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人姜金池金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2805号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姜金池所有银行存款5756.78元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜金池所有银行存款5756.78元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34432号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢513号申请执行人：恩施圣诺典当有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村（恩施国际汽车城），统一社会信用代码：91422800098210814L。法定代表人：张说，该公司总经理。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，现住湖北省建始县，被执行人：黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，现住湖北省恩施市，申请执行人恩施圣诺典当有限公司与被执行人龚北平、黄冬莲借款合同纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初4267号民事判决书生效后，因被执行人龚北平、黄冬莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施圣诺典当有限公司于2020年5月29日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人恩施圣诺典当有限公司于2020年11月26日向本院撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢513号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭奎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢824号申请人徐国忠，男，生于1956年5月13日，汉族，住达州市通川区被执行人达县恒友金属材料有限公司，住所地：达州市达川区。法定代表人黄明丰，经理。本院立案执行申请人徐国忠与被执行人达县恒友金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国忠于2020年11月17日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人颜明海撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢824号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月十七日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1822号 原告:巴中中银富登村镇银行有限责任公司，公司住所地：巴中市巴州区西华街**，统一社会信用代码：9151190057750729F。 法定代表人：徐松涛，该公司行长。 被告:侯亚军，男，生于1967年6月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：游成红，女，生于1977年12月8日，汉族，住 巴中市恩阳区。 被告：侯霖，男，生于1991年2月25日，汉族，巴中市巴州区。 被告：巴中市恩阳区恒景园养殖专业合作社，，住所地：巴中市恩阳区玉山镇联盟村**统一社会信用代码：935119030714321936。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司诉被告侯亚军、游成红、侯霖、巴中市恩阳区恒景园养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费2159元，减半收取1079.50元，由原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司承担。 审判员  王显强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 馨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3920号原告：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路**。法定代表人：罗利民，该办公室主任。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：朱美华，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告朱美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告常德市鼎城区住房保障办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市鼎城区住房保障办公室撤回起诉处理。审 判 员  黄学政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张力文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4846号申请人：薄立福，男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘晓君，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市惠康种猪育种有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村外侧。统一社会信用代码：91120221673738587W。本院在审理申请人薄立福与被申请人刘晓君、天津市惠康种猪育种有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薄立福于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，薄立福的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结刘晓君、天津市惠康种猪育种有限公司名下银行存款210万元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  许 芳
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终514号上诉人(原审原告)薛恒君，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人薛恒君因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月3日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2019〕8号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案。签约期限为2020年1月6日至2020年3月5日止。截止2020年1月6日，征收地块签约率超过85%,征收补偿协议生效。上海市福建南路XXX弄XXX号公房在征收范围内，房屋类型为旧里、用途为居住，租赁部位为二中厢(后)8.8平方米，走道阁3.3平方米(H=1.1米)。核定建筑面积为13.56平方米。原公房承租人薛义隆于2005年4月报死亡，未确定新的公房承租人。征收补偿过程中，公房管理部门将薛义隆之子薛恒君确认为该户协商签约代表。该房屋内未登记常住户口。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币53，751元/平方米，该地块评估均价为51，798元/平方米，估价时点为2019年12月3日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向被征收户送达了居住房屋分户评估报告。被征收户未在规定的期限内申请复估和鉴定。2020年4月17日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见，该户未在规定的期限内提交书面意见。2019年12月27日，薛义隆之女薛红与黄浦房管局就涉案被征收房屋签订了征收补偿协议。2020年3月10日，黄浦房管局向薛恒君等7人发出催告函，告知该户在收到催告函之日起10日内履行搬迁义务并将空房完整移交，如逾期未搬，将解除双方所签协议。催告函于2020年3月30日送达薛红。2020年4月16日，黄浦房管局向薛恒君等7人发出解除函，告知因该户未履行协议约定的搬迁及交房义务，协议无法履行，解除双方签订的协议。解除函于2020年4月17日送达薛红。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦房管局于2020年5月1日向被征收户送达了房屋征收补偿决定的报告。黄浦区政府于同日向被征收户送达了居住困难审核申请征询单及会议通知，并于同月6日召开审理调解会。薛恒君和黄浦房管局参加，双方未能达成征收补偿协议。2020年5月8日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2020〕140号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿薛恒君等户，用于产权调换房屋地址为上海市凤坚塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积55.26平方米，价值1，544，593.60元。产权调换房屋价值并同被征收房屋补偿金额1，570，775.12元结算差价，房屋征收部门应支付该户房屋差价款26，181.52元。二、房屋征收部门支付其他补贴、补助为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿6780元，搬迁费1000元，家用设施移装费2000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算。三、该户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾空被征收房屋并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。薛恒君不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。黄浦房管局与薛红就被征收房屋曾在征收补偿方案确定的签约期内达成协议，但之后因被征收户未履行搬迁义务，黄浦房管局解除了协议。黄浦房管局遂报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织被征收户与黄浦房管局进行调解，但征收双方仍未达成协议，黄浦区政府遂于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、核定建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回薛恒君的诉讼请求。薛恒君不服，以黄浦区政府错列被征收补偿主体、未提供就近安置房源、补偿方案和房地产评估报告存在程序违法和事实错误等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局曾与已故被征收公房承租人薛义隆之女薛红签订补偿协议，但因该户未按约如期搬迁而至协议被解除，后原审第三人未能与该户重新协商达成一致意见，遂报请被上诉人黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人薛恒君参加调解，但征收双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收公房居民房籍资料摘录表的记载计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房评估价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人薛恒君的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对被诉征收补偿决定所列主体、评估报告及安置房源所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人薛恒君负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初232号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人杨超彪，男，1999年6月22日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被河津市公安局刑事拘留，同年8月18日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人王新淼，山西古耿律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杨超彪犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人杨超彪及其辩护人王新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日，被告人杨超彪在河津市城北村门楼附近碰见其同学徐某，杨超彪提出用徐某手机在捷信金融平台借款4100元，徐某同意后将手机交给杨超彪操作。杨超彪在捷信金融平台A**以徐某名义借款4100元后，在徐不知情的情况下，使用徐的手机又私自下载“分期乐”APP，在该APP上贷款9999元。该笔贷款到账后，杨超彪删除了徐某手机上的分期乐APP，通过徐某支付宝将该笔贷款转至自己的建设银行卡内。 公诉机关认为，被告人杨超彪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨超彪拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人杨超彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月16日，被告人杨超彪在河津市城北村门楼附近碰见其同学徐某，杨超彪提出用徐某手机在捷信金融平台借款4100元，徐某同意后将手机交给杨超彪操作。杨超彪在捷信金融平台A**以徐某名义借款4100元后，在徐不知情的情况下，使用徐的手机又私自下载“分期乐”APP，在该APP上贷款9999元。该笔贷款到账后，杨超彪删除了徐某手机上的分期乐APP，通过徐某支付宝将该笔贷款转至自己的建设银行卡内。 另查明，案发后，被告人杨超彪的近亲属赔偿被害人徐某损失二万元，被害人徐某对被告人杨超彪的行为表示谅解，请求本院不再追究被告人杨超彪刑事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，被害人徐某的报案材料、陈述、交易明细截图、账户对账单，谅解书、短信截图，被告人杨超彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨超彪积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨超彪的刑期自2020年8月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  王菊平 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2421号 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200744879628U，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山中路西侧。 法定代表人：刘鹏伟，董事长。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:杨桂珍，女,1966年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与被执行人杨桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3092号民事判决书已经发生法律效力。后杨桂珍未履行，芜湖金科房地产开发有限公司向本院申请强制执行，立案标的为105756元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市镜湖区长江中路3号名流印象2幢2单元1102室调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、本院（2020）皖0202执1019号案件已冻结被执行人退休工资账户，待扣划分配时给付申请人； 7、张贴腾房公告，并将芜湖市镜湖区九华中路小九华商业街内4号楼1F-4#商业房屋腾空交付申请执行人； 8、被执行人至本院签收执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并申报财产； 9、被执行人将芜湖市镜湖区小九华商业街内**楼**商业房屋钥匙交付申请执行人，物品由双方自行搬空； 10、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴 洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5181号孟翠娟与庄乾法、邹崇建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5673号民事调解书已经发生法律效力。因庄乾法、邹崇建未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5673号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初837号原告：黄忠明，男，1950年9月11日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。被告：潘小明（曾用名潘世明），男，1964年8月3日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告黄忠明与被告潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭。于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠明到庭参加诉讼，被告潘小明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元和承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘小明因做生意需要于2013年9月7日向原告借现金人民币50000元，并写下借条。当天原告从中国工商银行绥宁县支行黄忠明卡上卡号：6222********转账到被告潘小明账上（卡号：6222********）50000元。此后三年内，被告还常与原告联系。三年之后，被告就不接电话，失去联系。被告的行为失去公信，侵犯了原告的财产权益。今年得知被告在绥宁县××住房被征收，有钱。特请求判决被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告潘小明既不答辩，又未提交证据。经审理查明，被告潘小明因做生意缺少资金，于2013年9月7日向原告黄忠明借款50000元，原告黄忠明便从其在中国工商银行绥宁县支行的卡转账50000元到被告潘小明在中国工商银行绥宁县支行的卡上，被告潘小明向黄忠明写下借条，借条载明：“今借到黄忠明人民币伍万元整。”潘小明借款后，没有偿还原告黄忠明借款，现潘小明下落不明。本院认为，被告潘小明向原告黄忠明借款后，向原告黄忠明出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，借条没有约定还款期限，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求债务人偿还。故原告黄忠明要求被告潘小明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘小明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘小明在本判决生效后十日内偿还原告黄忠明的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告潘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  莫以已人民陪审员  杨艳红二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7809号 申请人：范建菊，女，1962年06月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈朝辉，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行范建菊与陈朝辉民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 詹天赐
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1856号原告:张天义，男，汉族，1946年7月9日生，住周至县。    被告:张安国，男，汉族，1975年2月3日生，住周至县。被告：张建安，男，汉族，住周至县。本院在审理原告张天义与被告张安国、张建安民间借贷纠纷一案中，经查被告张建安下落不明，无有音信，须依法向被告张建安公告送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书。本院于2020年9月23日向原告张天义送达了公告费缴纳通知书，限原告张天义于2020年9月28日前向本院缴纳公告费。邮政快递回执显示原告张天义于2020年9月25日签名收到。原告收到缴纳公告费的通知后，未在规定期间缴纳公告费。本院认为，经查被告张建安下落不明依法应公告送达，本院通知原告在规定的期间内缴纳公告费，告知后原告在规定的期间未缴纳，依法应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按照原告张天义撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张天义负担。                              审  判  长    何 军 林                        人民陪审员    田 春 峰                         人民陪审员    周    深    二〇二〇年十一月九日  法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯  1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5291号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：童金娃，男，1985年7月6日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告童金娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6572号之一申请执行人王敏林，男。被执行人西安国贸实业有限公司。法定代表人：周广民，该公司董事长。申请执行人王敏林与被执行人西安国贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9879号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安国贸实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王敏林于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9879号民事判决书，依法已向被执行人西安国贸实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安国贸实业有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安国贸实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安国贸实业有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王敏林应申请金额240368.33元，未受偿240368.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6572号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6797号原告：张婕,女，1987年4月23日出生，汉族，河南省商丘市。被告:河南天晟商业发展集团有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王钲博，该公司总经理。原告张婕与被告河南天晟商业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张婕于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告张婕送达了（2020）豫1403民初6797号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告张婕仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张婕撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十日书记员  王娜娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7132号之一 申请执行人邓熊兵，男，汉族，1975年12月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人张建超，男，汉族，1976年12月6日出生，住山东省邹城市。 邓熊兵与张建超民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15190号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的202194元及利息等，执行费2932元。 执行中，本院查封被执行人张建超名下车牌号为鲁ＨＫ××××号、车牌号为鲁Ｈ2××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15190号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-8号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎6236680670000250671_156_1账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3753号原告：王鲜颜，女，汉族，1981年3月8日出生，住河南省偃师市。被告：潘志恒，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告王鲜颜与被告潘志恒借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告潘志恒的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鲜颜撤回对被告潘志恒的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鲜颜负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十七日书记员 闫一丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1915号原告：唐永秀，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李李，四川升庆律师事务所律师，一般代理。被告：王申智，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省。被告：陈玉兰，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省。二被告共同委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者，一般代理。原告唐永秀与被告王申智、陈玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永秀及其委托诉讼代理人李李、被告王申智和陈玉兰及其委托诉讼代理人蔡云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告人身损失费10371.53元。事实与理由：原告经营房屋中介机构，与二被告经营的中介机构相邻。2020年4月3日，因摆放中介广告牌位置原告与二被告发生口角，原告被二被告殴打受伤住院，经绵竹市人民医院诊断为脑震荡、全身多处软组织受伤。原告入院治疗，于2020年4月13日出院，医嘱休息2周。原告认为，被告的行为使原告身心遭受巨大损失，理应承担赔偿责任，但二被告拒绝赔偿。原告为维护其自身的合法权益，经计算后起诉至本院，要求二被告赔偿上诉所请。被告王申智、陈玉兰辩称，原、被告因广告牌摆放发生争执属实，但事情起因在于原告推倒被告的广告牌并辱骂被告所致，二被告从未殴打过原告，是原告抓扯王申智，王申智一直格挡并自己受伤，陈玉兰只是在劝架。对于原告受伤和治疗的情况二被告不清楚，同时原告起诉的赔偿金额过高。综上所述，被告对原告的诉讼请求全部不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事情发生的经过，被告出示了监控视频，本院当庭进行了播放。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在绵竹市剑南镇温家巷分别经营房屋中介业务，门面相邻，二被告系夫妻关系。视频显示：2020年4月3日，被告王申智坐于其铺面门口背靠与原告唐永秀共用墙边椅子上看手机，其铺面另一侧门口坐有一女顾客。10时48分30秒，原告唐永秀到其自己铺面，10时48分33秒时，原告唐永秀将自己广告牌推放于被告广告牌背靠背紧紧挨在一起，动着稍有过大，双方即发生争吵，互相辱骂，经该女顾客劝解，10时51分02秒结束，被告继续回到先前椅子上看手机。10时52分06秒，原告以脚踢和手推的方式将被告广告牌推向被告铺面，被告被激怒，起身将广告牌往原告身上推，双方互推广告牌并争吵，被告将广告牌向原告方向推倒在地后，原告绕过广告牌与被告发生抓扯，原告一手抓住被告衣服，一手挠被告脸，被告一边阻挡一边抓扯原告头发，挽扯中，原告倒地并死死抱住被告左腿喊“打死人了”，被告想努力抽出其腿至原告被在地上较短距离拖拽，原告头在地上略有碰撞的迹象，双方停止了动作。10时53分43秒，被告陈玉兰来到铺面，见原告抱着其丈夫的腿不放，即将背包放于桌上后，两手使劲抱原告右手要解救其丈夫，被告王申智趁机挣脱，原告抓着被告陈玉兰手不放，55分08秒时，被告陈玉兰在久挣脱不了的情况下，情绪被激怒推揉原告，原告的头在地上有两次碰触的迹象。11时1分32秒，被告陈玉兰脱掉外衣挣脱了原告的拉拽。原告仍躺于地上至11时7分40秒110工作人员到来。绵竹市公安局110接报警记录显示：王申智脸上有抓伤，唐永秀头受伤，头昏头痛。原告于当天在绵竹市人民医院治疗，主要诊断为脑震荡和全身多处软组织受伤，住院10天，医嘱休息2周。事发后，双方因赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院，要求被告赔偿诉请损失。本案的争议焦点是，一、二被告是否实施了侵害原告生命权、健康权、身体权的行为；二、若是，二被告应当如何承担赔偿责任。根据被告向法庭提交的视频资料，基本能够证明事件发生的整个过程。该视频提取于被告门面的监控录像，完整、清晰的拍摄了原、被告三人发生纠纷的全部经过，对于该证据的三性，本院予以确认，并作为定案依据使用。本院认为，原告主动挑衅，挪动广告牌的行为引发本次纠纷，在纠纷过程中，原告坚持纠缠，先后抱住二被告小腿，导致原告与二被告挣扎拉扯的过程中头部撞击地面从而使其受伤，原告的过激情绪和不理智行为是造成本次纠纷及其受伤的主要原因，应当承担事件的主要责任。被告王申智推倒广告牌，使口角冲突上升为肢体冲突，在与原告抓扯的过程中，有推攘原告的行为，被告王申智和陈玉兰在与原告拉扯的过程中，用力过度，导致原告受伤，应当共同承担原告受伤的次要责任。关于原告的损失：1、医疗费：3391.52元。包括住院费用2932.52元和门诊费459元，原告提供了票据和用药清单，本院予以采信；2、误工费：170元/天×24天＝4080元。原告主张按照行业标准计算误工费，住院10天，医嘱休息2周，本院予以认可；3、护理费：按照护理行业标准计算120.78元/天×10天＝1207.8元；4、住院伙食补助费：30元/天×10天＝300元；原告主张的营养费1000元，由于其未提供医嘱或其他需要加强营养的依据，本院不予支持。原告的总损失为上述1-4项共计8979.32元，二被告应当承担三成赔偿责任即2693.80元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王申智、陈玉兰应予本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐永秀人身损失费2693.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费200.00元，由原告唐永秀承担140元，被告王申智、陈玉兰共同承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年十一月十日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4704号申请执行人：吴汉中，男，1963年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋小育，男，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。关于吴汉中与蒋小育机动车交通事故责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋小育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴汉中向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋小育电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋小育未实际履行。2、本院于2020年9月29日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小育名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋小育名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋小育名下的不动产信息、住房公积金信息，查明蒋小育名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人蒋小育适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 姚凯迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2032号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵市诚业商贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市银杏商贸城**楼外**一社会信用代码91340700760815069。 法定代表人吴小骏，该公司执行董事。 被执行人汪海，男，1964年8月6日生，汉族，住铜陵，住铜陵市铜官区iv> 被执行人章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住铜陵，住铜陵市铜官区iv> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市诚业商贸有限责任公司、汪海、章凤英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1629号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。被告：张岩，女，1981年12月3日出生，汉族，职业不详，住，住所地牡丹江市滨江城市花园/div>原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓颖
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2935号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司,住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，公司员工。被告：郭艳霞，女，1977年1月5日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（下称“高平农商行”）与被告郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人袁玉鹏、被告郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳霞立即归还借款本金285000元以及截止2020年8月15日欠息372879.61元，合计657879.61元；2.判令被告郭艳霞按照合同约定归还自2020年8月16日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.诉讼费由被告郭艳霞承担。事实与理由：被告郭艳霞因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2012年9月29日原告与被告郭艳霞签订了贷款合同，合同约定原告向被告郭艳霞提供贷款余额为288000元贷款，贷款使用期限为2012年9月29日至2013年9月28日，贷款月利率为9.5‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在合同约定贷款利率基础上上调50%计算复利。2012年9月29日，原告按照与被告郭艳霞签订的贷款合同向被告郭艳霞发放了288000元贷款。贷款发放后，被告郭艳霞未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。被告郭艳霞辩称，我没有如数收到288000元贷款。当时原告告知我不符合贷款条件不能贷款，过了几个月我才知道贷款下来了，我去查询时贷款金额已被他人取走。自贷款后，原告从未向我催要过贷款，早已超过诉讼时效。至2017年冬天，原告在社会上雇人到我单位采取不当方式索要贷款，严重影响我的工作，我被逼无奈还了3000元贷款。当时协议写的是每月还500元。此外，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.2008年8月12日《借款借据》1支、2.《贷款发放交易回单》1支、3.2012年9月29日《贷款合同》1份、4.《借款借据》1支、5.《贷款本息收回凭证》1支；被告郭艳霞对前述证据真实性没有异议，但认为没有收到贷款。经审查，原告提交的证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告郭艳霞以购建筑材料为由向原告提出贷款申请。同年8月12日，原告向被告发放了290000元，被告向原告出具《借款借据》1支，载明：“借款金额290000元，到期日期2011年8月11日，利率月息11.8275‰，逾期按50%加收罚息。”前述贷款到期后，被告仅返还2000元借款本金，剩余本金288000元未予归还。2012年9月29日，原、被告签订《贷款合同》，约定：“2.贷款金额：288000元；3.贷款用途：借新还旧；4.贷款期限：自2012年9月29日至2013年9月28日；5.利率：5.1年利率11.4％；5.2按月结息，结息日固定为每月20日；5.4逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；5.5对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。当日，原告向被告账户发放288000元贷款，被告向原告出具《借款借据》1支。经原告催要，2018年7月16日，被告郭艳霞返还部分本金，剩余本金285000元及相应利息、罚息、复利至今未还。2020年9月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的《贷款发放交易回单》、《借款借据》等证据能够证实，2008年8月12日，原告向被告账户发放了290000元贷款。该笔贷款到期后，被告尚有本金288000元未予归还。2012年，双方再次签订《贷款合同》，原告向被告发放了288000元，以偿还前述贷款。被告关于未收到贷款的答辩，与查明事实不符，对该辩解不予支持。关于本案是否已超过诉讼时效期间。我国民法总则已于2017年10月1日起施行。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借款期间届满后，被告未履行合同义务，诉讼时效期间自借款期间届满之日（2013年9月28日）起算。经原告催要，2018年7月16日，被告返还部分本金，自此诉讼时效中断，诉讼时效期间应自2018年7月16日起重新计算三年。原告于2020年9月14日提起诉讼，尚未超过诉讼时效期间，故对被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解，不予支持。另外，被告辩称“复利的计算基数不应包括逾期罚息”，但其与原告签订的《贷款合同》约定“贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。可见，在贷款逾期的情形下，双方一致同意按罚息利率计收复利，原告的该项辩解无事实与法律依据，不予支持。综上所述，原告已向被告发放了贷款，被告仅返还部分本金，剩余本金285000元及利息、罚息、复利未按期返还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告郭艳霞于本判决生效之日起三日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，并按双方签订的《贷款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利（已支付部分予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5189.5元，由被告郭艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1126号 被执行人：仇清欣，男性,1966年12月25日生，汉族，住本市。 本院在执行与仇清欣罚金一案中，申请执行人提供不出被 执行人 的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长徐三军 审判员宫良基 审判员张玉杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员李坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7014号原告：商丘华海置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区宋城路南侧华夏路西侧堤口。统一社会信用代码：9141140006269231L。法定代表人：杨海波，职务：董事长委托诉讼代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：杨梅，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘华海置业有限公司诉被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告商丘华海置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华海置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳 荫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5957号申请执行人：何源宁，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南顺捷通货运有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路****楼****。法定代表人：李小瑞，总经理。本院在执行何源宁与河南顺捷通货运有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南顺捷通货运有限公司银行存款本金人民币13528元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十四日法官助理白勇书记员巴琨翔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终557号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭环平，男，汉族，1970年4月30日出生，初中文化，务工，住山东省诸城市。1993年11月6日因盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年。1996年4月18日因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被胶州市公安局取保候审，2020年6月11日被胶州市人民检察院取保候审，6月23日被胶州市人民法院取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 辩护人汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人郭环平犯交通肇事罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鲁0281刑初233号刑事判决。原审被告人郭环平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月4日13时50分许，被告人郭环平驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿219省道由南向北行至219省道80KM+500M处，与顺向在右侧非机动车道内临时停靠的李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车（载孙某）相撞，致李某、孙某受伤，李某经医院抢救无效于2019年11月9日死亡。经认定，郭环平承担事故全部责任，李某、孙某无事故责任。事故发生后，郭环平现场报警，同年12月9日，郭环平经电话通知后到公安机关接受调查。 除保险公司赔付被害人及其近亲属经济损失外，被告人郭环平支付被害人及其近亲属人民币6万元（已履行）并取得被害人及其近亲属的谅解。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、到案经过、发破案经过、刑事判决书、接处警记录单、机动车和驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、谅解书、收条、保险单复印件、电话查询记录、户籍信息、病历、居民死亡医学证明（推断）书等书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、尸体检验报告等。 原审法院认为，被告人郭环平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。郭环平有犯罪前科，酌情从重处罚；系自首，从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人郭环平有期徒刑八个月。 上诉人郭环平的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。 经二审审理查明上诉人郭环平犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 另查明，山东省高密市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人郭环平适合社区矫正。 本院认为，原审判决认定上诉人郭环平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于郭环平及辩护人所提原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，郭环平虽有犯罪前科，但本案系过失犯罪，系自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且高密市司法局认为上诉人郭环平适用社区矫正，故对上诉人郭环平适用缓刑，没有重大不良社会影响。该项上诉理由及辩护意见成立，原审判决判处的刑罚不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281刑初233号刑事判决中对被告人郭环平的定罪部分，即“被告人郭环平犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281刑初233号刑事判决中对被告人郭环平的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”。 三、上诉人郭环平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对上诉人郭环平依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初299号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人于XX，女，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市双辽市，现住双辽市，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月29日被双辽市公安局取保候审，于2020年11月12日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年11月13日被本院取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）108号起诉书指控被告人于XX犯非法狩猎罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉。被告人于XX及其指定辩护人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控并经本院查明，2020年9月23日，于XX在其位于吉林省双辽市双山镇秀水村的自家院内利用粘网非法狩猎野生鸟类，在公安机关巡查中被发现，于2020年9月28日被公安机关抓获。被告人于XX到案时尚未捕猎到野生鸟类，到案后如实供述犯罪事实。以上事实，有1.物证：于XX非法狩猎照片；2.书证：扣押清单、发案经过、破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、公民户籍信息；4.被告人于XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人于XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，犯罪情节轻微且如实供述、坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，具有法定和酌定从轻减轻处罚情节。本院认为，吉林省双辽市人民检察院指控被告人于XX犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于XX系初犯，犯罪情节较轻,如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人关于被告人具有从轻处罚的情节的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人于XX的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。二、在案扣押的作案工具木棍二根、铁棍二根、粘网二张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 可
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢273号 杨小波、舒立新、余香平： 本院执行的杨小波申请舒立新等借款合同纠纷一案，经被执行人舒立新、余香平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终133号 上诉人（原审被告）：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282714074407W。 法定代表人：姜祝明,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区**。统一社会信用代码：91610403661178949C。 法定代表人：张文辉，该公司总经理。 原审被告：杨凌铭都环保水务有限公司。住所。住所地：陕西省杨凌示范区div> 法定代表人：姜祝明，该公司总经理。 上诉人宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称“宜兴欧亚华都公司”）因与与被上诉人杨凌同鑫建筑工程有限公司（以下简称“杨凌通鑫公司”）、原审被告杨凌铭都环保水务有限公司（以下简称“杨凌铭都公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院出（2020）陕0403民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宜兴欧亚华都公司上诉称，该公司与杨凌通鑫公司所签合同第十二条明确规定：争议协商无果时，应向宜兴市人民法院起诉。该约定与同一份合同中前面条款的约定不一致，应以排在最后的条款中的约定为准。同时认为，本案属建设工程分分包合同纠纷，而建设工程分包合同纠纷属承揽合同范畴，当事人双方对纠纷解决法院作出约定符合我国法律规定。上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送宜兴市人民法院审理。 被上诉人杨凌通鑫公司未作答辩。 本院经审查认为，本案当事人因履行双方订立的《杨凌防洪渠截污治污工程厂外截污管网建设工程合同书》而发生纠纷。据杨凌通鑫公司在起诉状中所述，该工程系其从宜兴欧亚华都公司承包杨凌铭都公司的工程中分包所得，故确如上诉人宜兴欧亚华都公司所主张，本案应为建设工程分包合同纠纷。按照最高人民法院制发的《民事案件案由规定》，建设工程分包合同与建设工程施工合同均属三级案由“建设工程合同纠纷”下的四级案由，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的“按照不动产案件确定管辖”的范畴，法律和司法解释作此规定的目的在于由建设工程所在地法院管辖更有利于案件审判和执行。而本案所涉工程位于杨陵区，依法应当由杨凌区人民法院专属管辖。至于上诉人上诉提出双方在合同中约定管辖法院并应由宜兴市人民法院管辖的意见，不仅因为合同约定管辖法院前后不一、双方事后又未协商一致，上诉人主张按照合同中排在后面的约定确定管辖的理由于法无据，更因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反该法规定的级别管辖和专属管辖的规定。故本案为专属管辖，则排除了一般管辖和协议管辖规则的适用，上诉人该上诉理由不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王勃碹
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初280号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某兵，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月。因损害公物于2018年7月6日被黄石市公安局下陆分局行政拘留三日。因醉酒后驾驶机动车于2020年5月22日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因无证酒后驾驶机动车于2020年6月23日被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队罚款二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕291号                               指控事实                       2020年5月17日19时38分许，被告人马某兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至黄石市下陆区铜花山庄附近路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，马某兵血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为101.43mg/100ml。马某兵现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月七日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马某兵对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出马某兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议对马某兵从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。马某兵曾因无证酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。马某兵到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。马某兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二〇年十二月二十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民特45号申请人：赵龙飞，男，1994年3月1日出生，汉族，村民，住河南省息县。申请人赵龙飞申请变更监护人一案，本院于2020年9月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵龙飞称，撤销指定申请人赵龙飞为赵继晴的监护人，申请人对息县小茴店镇陈伍庄村委会指定担任赵继晴的监护人不服提出异议。2002年6月18日，申请人父亲赵永红与母亲刘芳经息县人民法院判决离婚，申请人赵龙飞由父亲赵永红抚养。后父亲外出到温州打工，与一女子同居，2007年6月14日生育一女，取名赵继晴。2009年5月1日，父亲从温州回到息县接申请人到温州看护妹妹，至此，申请人才知自己有一个同父异母的妹妹赵继晴，问父亲，赵继晴的母亲是谁，父亲说，赵继晴出生后，她便走了，具体去哪也不清楚。直至2013年秋，妹妹赵继晴被父亲送到息县老家跟随爷爷生活。申请人才没有看护。2017年2月24日，申请人的爷爷赵庆发去世，2018年秋，父亲将妹妹送到小茴店镇春晖双语实验学校。2019年8月25日，父亲在温州发生交通事故死亡。在申请人安葬父亲期间，案外人贾中玲从学校将赵继晴接走。综上所述，虽然息县小茴店镇陈伍庄村委会指定申请人赵龙飞为赵继晴的监护人。但无法行使监护权。经审理查明：被监护人赵继晴，女，2007年6月14日生，汉族，住息县小茴店镇××赵庄队，身份证号：。其父亲赵永红、爷爷赵庆发均已去世。被申请人赵龙飞系赵继晴同父异母兄妹。2020年10月10日，息县小茴店镇陈伍庄村委会出具指定监护人意见书，指定赵龙飞为赵继晴的监护人。以上事实，有村委会指定监护人意见书，身份证等在卷佐证。本院认为，赵继晴为限制民事行为能力人，其父亲赵永红去世后，无法实施对被监护人赵继晴的监护资格。申请人系被监护人赵继晴的同父异母兄妹，二人存在天然的血缘关系，依据法律规定，赵龙飞是赵继晴的法定监护人。被监护人赵继晴在父亲去世后，一直与申请人赵龙飞一起居住生活。息县小茴店镇陈伍庄村委会指定申请人为赵继晴的监护人。现原告要求变更监护人不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人赵龙飞的申请。本判决为终审判决。审判员  张彬二〇二〇年十一月三日法官助理李孝愚书记员刘坤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3218号 原告：传德财，男，1949年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告传德财与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告传德财，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告传德财向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计39607.81元；3.判令被告对流转土地10.28亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的10.28亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2261.60元、2020年土地流转费2940.048元，同时按照约定2019年产生滞纳金8524.84元，2020年度产生滞纳金10731.292元，此外，还应支付复耕费15420元。上述费用共计39607.81元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告传德财与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告传德财所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告传德财作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告传德财的起诉。 本案案件受理费减半收取395.10元(原告传德财已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5171号原告：董东丽,女，汉族，住平舆县。被告：位彦斌，男，汉族，1982年9月2日生,住平舆县。原告董东丽与被告位彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告董东丽在本院指定期限内未缴纳诉讼费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16229号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**，统一社会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杨佩群，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告杨佩群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金164024.55元，支付利息82323.91元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金33506.85元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告杨佩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年10月21日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××3633； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金164024.55元，利息82323.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佩群于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金164024.55元，支付利息82323.91元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担251元，被告杨佩群负担2497.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3036号申请执行人郑进彬，男，1989年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人葛冬生，男，1997年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人郑进彬与被执行人葛冬生欠款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛冬生于判决生效后立即给付郑进彬欠款80338.20元及利息（以80338.20元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费905元，由葛冬生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款80338.2元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费905元，执行费1119元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保178号被执行人:自贡市鑫旺电力配件制造有限公司,住四川省自贡市贡井区筱溪街。被执行人:石家庄展耀喷涂设备科技有限公司,住河北省正定县。关于自贡市鑫旺电力配件制造有限公司申请保全石家庄展耀喷涂设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄展耀喷涂设备科技有限公司中国建设银行存款554404.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2865号原告：刘化，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张先国，男，住湖南省汉寿县，系太子庙镇廖家汊村民委员会推荐的公民。被告：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘化与被告张满华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。刘化于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘化自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘化撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由刘化负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年十一月十七日法官助理程伟洁书记员童超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24325号之二 申请执行人:孙永犁，女,1979年6月10日生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人:杨东义，男,1966年7月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:孙永梅，女,1977年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙永犁与被执行人杨东义、孙永梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币2172000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人杨东义、孙永梅名下位于深圳市的房产已被深圳宝安区人民法院(2020)粤0306执17747号案件查封、处置，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5778号申请执行人余小彬，男，汉族，1984年9月12日生，住所地四川省渠县。被执行人沈建林，男，汉族，1966年12月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告余小彬与沈建林、潘洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10340号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告沈建林于本判决生效后十日内归还原告余小彬借款本金300000元，并支付利息（以200000元为本金，按照年利率24%，自2018年3月17日起计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日起计算至实际给付之日止）二、被告沈建林于本判决生效之日起十日内向原告余小彬支付律师费15700元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。三、被告潘洪根对被告沈建林的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由被告沈建林、潘洪根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告余小彬，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为490928元，申请执行费7264元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月10日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款2251元，该款项优先收取执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费2251元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述存款外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10340号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月三日书记员 桑莹荭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3819号申请执行人李玲杰，女，1983年10月5日生，侗族，住四川省成都市高新区紫瑞大道********，身份证号码：5222211983********。被执行人刘方伟，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区慈庵巷**，身份证号码：5201031986********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初929号民事判决书，立案受理李玲杰申请执行刘方伟买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为2317538元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月28日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人刘方伟的银行账户余额8600元并已发放给申请执行人，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人刘方伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘方伟名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人李玲杰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初929号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1394号刘某一、刘某二：申请执行人刘某一与被执行人刘某二其他案由纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300元，其中欠款13000元，案件受理费205元，执行费95元，利息申请人自愿放弃。上述欠款现均已强制执行到位。至此，六某一向本院申请执行的2020内0221执1394号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保720号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李冰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李冰的微信、支付宝、银行账户存款4143.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5662号之一申请执行人韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张柯，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人韦波与被执行人张柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初675号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张柯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦波于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人韦波送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人韦波，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人韦波未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人韦波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的额为176570元，尚有176570元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6126号 原告：裘国方，男，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：胡彪，男，1994年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：浙江文浩户外用品有限公司，住所地龙游县湖镇镇雅艺路**。 法定代表人：王斌。 被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，，住所地嵊州市剡湖街道官河路** 负责人：王炳福。 原告裘国方与被告胡彪、浙江文浩户外用品有限公司、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘国方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘国方负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚诗怡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初2337号原告：唐珍，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏泰，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：贵溪市科威汽车贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。法定代表人：夏永华，经理。被告：夏永华，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告唐珍与被告贵溪市科威汽车贸易有限公司（以下简称“科威公司”）、夏永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珍的委托诉讼代理人胡亮、刘宏泰到庭参加诉讼，被告科威公司、夏永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告科威公司签订的《投资协议》；二、判决二被告连带偿还原告投资款本金291000元及利息96755．5元（利息按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15．4%计算至还清日止）；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏永华是同学关系，2019年4月1日原告与被告夏永华开办的科威公司签订了一份《投资协议》。协议约定，原告投资300000元，不参与经营，不承担风险，按月息3分收益。2019年3月31日原告通过丈夫刘宏泰的账户转了291000元给被告夏永华。之后就再也找不到被告，公司也没有人，电话也不接了。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告科威公司及被告夏永华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐珍与被告夏永华是同学关系，科威公司是被告夏永华的个人独资公司。2019年4月1日原告与科威公司签订了一份《投资协议》。协议约定，原告投资300000元给被告科威公司，原告不参与经营、不承担风险，按月息3分收益。2019年3月31日原告通过丈夫刘宏泰的账户转了291000元给被告夏永华。协议签订后至今被告未支付原告收益。另查明，2019年一年期银行贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告与被告科威公司签订的《投资协议》，约定原告不参与公司的经营管理、不承担经营风险，也未变更登记原告为股东，该《投资协议》实际上是民间借贷协议。被告未按约定支付原告利息，应承担违约责任。现原告要求二被告返还投资款，本院予以支持。原、被告约定月息3分，超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告唐珍人民币291000元及利息（利息自2019年3月31日开始按年利率4.35%的四倍计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3559元、保全费2459元，合计人民币6018元，由被告贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年十一月十一日书记员  江 帆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1651号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：董林飞，女，汉族，1973年8月21日生，住漯河市源汇区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告董林飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告董林飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2017年11月27日被告向原告申领卡号为62×××59的车车信用卡标白卡，进行了透支消费未能按时足额还款。至2020年05月15日被告应还款金额合计为84879.4元，其中本金57327.97元，利息4873.14元，费用22678.29元。经催收，被告仍未清偿，故要求被告偿还信用卡欠款合计84879.4元（利息、费用计至2020年5月15日），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。被告董林飞未答辩。经审理查明：2017年11月15日被告董林飞向原告民生银行信用卡中心申请开办车车信用卡标白卡，被告董林飞提交民生车车白金信用卡申请表并同意接受中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，领用合约约定：透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，持卡人应承担因催收欠款所产生的诉讼费、律师费等费用。之后原告民生银行信用卡中心给被告董林飞开办卡号为62×××59的车车信用卡标白卡。被告董林飞领用该卡后使用该卡进行透支消费。至2020年5月15日被告董林飞拖欠信用卡欠款本金57327.97元，利息4873.14元，费用22678.29元。另查明，2019年7月原告民生银行信用卡中心与河南恩达律师事务所签订委托代理协议，约定根据诉讼请求的金额，本案律师代理费为2500元。本院认为，本案是信用卡纠纷，民生车车白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约是合同当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告董林飞未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。根据中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，原告民生银行信用卡中心要求被告董林飞支付信用卡欠款本金、利息、违约金及律师代理费，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告董林飞支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金57327.97元、利息4873.14元、费用22678.29元，合计84879.4元（利息、违约金计算至2020年5月15日，2020年5月16日之后的利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日止）和律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告董林飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔银龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素梅，女，1954年12月25日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市上党区人民政府，住所地山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：段尧刚，该区人民政府区长。 再审申请人张素梅因诉山西省长治市上党区人民政府征收补偿决定一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终629号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，张素梅书面申请撤回再审申请。 本院认为，张素梅自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张素梅撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执537号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办宁锦街**。法定代表人：余玉富。被执行人：马胜琼，女，1981年10月19日生，回族，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜琼信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年06月23日作出(2020)云0424民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马胜琼偿还申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及相关费用合计32492.21元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马胜琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人马胜琼有可供执行的财产，本院已将被执行人马胜琼列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十一日书记员 何永宝