云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初4571号 原告李学迪，男，1988年4月4日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告夏买定，女，1983年5月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。 营业场所云南省曲靖市宣威市建设东街266号。 法定代表人包坤梅，经理（未出庭）。 委托代理人平宏彦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李学迪诉被告夏买定、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理,原告李学迪及其委托代理人舒道启,被告夏买定,被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人平宏彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学迪向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元;2、营养费75天×50元/天=3750元；3、后期治疗费15000元；4、残疾赔偿金36238元/年×20年×10%=72476元;5、护理费75天×（79426元/年÷365天）=16320.40元;6、误工费150天×（79426元/年÷365天）=32640.80元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费500元；9、被抚养人生活费10260元/年×18年×10%÷2=9234元;10、鉴定费2600元-1000元=1600元，共计155621.2元。 事实与理由：2020年4月26日15时50分，被告夏买定驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型汽车在云南省曲靖市宣威市（秀河线）与步行的原告李学迪相撞，造成李学迪受伤、夏买定车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，夏买定负此事故的全部责任,李学迪无责任。原告伤后被送宣威市中医医院救治，因伤情严重，转云南省第二人民医院治疗，后转宣威市中医医院康复治疗，共住院21天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。原告伤残及后期治疗费以及误工期、护理期、营养期经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后，于2020年7月28日出具鉴定意见：（一）李学迪伤残等级鉴定为十级。（二）李学迪后期医疗费用评估为人民币15000（壹万伍仟）元。（三）李学迪误工期评定为伤后150（壹佰伍拾）日，护理期评定为75（柒拾伍）日，营养期评定为伤后75（柒拾伍）日。此次事故给原告造成了巨大伤害和严重经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏买定辩称,1、对该案事实无异议。2、被告夏买定在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，事故发生时在保期内，被告夏买定应承担之责应由保险公司在保额内承担。3、原告受伤后被告垫付了52000元医疗费、106元的原告手术前理发费、800元伙食费、1000元鉴定费，要求在本案中处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可；2被告夏买定所垫付费用同意在该案中处理。3、原告请求事项中残疾赔偿金只能按农村居民标准计算赔付,营养费、后期治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费不认可。4、原告未提供能证明其支付了交通费的票据,故原告要求支付交通费的主张不认可，鉴定费不在保险赔付范围。 原告对被告夏买定所述支付费用无异议；对被告不认可部分认为被告未提供证据,应不予支持。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、户口本复印件各1份，以证明原告的主体资格。 2、交通事故认定书1份，以证明事故事实及责任划分。 3、宣威市中医医院出院证、病情证明检查报告单、费用清单、住院发票及红会医院诊断证明、出院证、检查报告单、费用清单、住院发票以及宣威市中医医院病情证明、出院证、费用清单共27页，以证明原告因本次事故产生医疗费及住院情况。 4、陪护证明，以证明原告住院期间有人陪护。 5、司法鉴定意见书及发票各1份，以证明原告伤残等级为十级，需后期治疗费15000元，误工期评定为伤后150（壹佰伍拾）日，护理期评定为75（柒拾伍）日，营养期评定为伤后75（柒拾伍）日。支付了伤残、后期治疗鉴定费1800元；误工、护理、营养期鉴定费800元。 6、户口本复印件2份，以证明被扶养人信息。 7、交通费发票3份，以证明原告因此次事故产生的交通费。 经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、夏买定对第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据司法鉴定意见书，对伤残鉴定意见认可，对后期医疗费鉴定意见认为没有明确适用依据，不认可，对误工、护理、营养期的三期鉴定认为与法律规定的计算方法冲突，不能作为认定赔偿依据，鉴定费不属于理赔范围；对第6组证据真实性认可，但认为原告主张无法律依据，不认可；对第7组证据认为不能证明与本案有关，不认可。 被告夏买定为证明其主张，向本院提交了医疗、门诊费票据6张，付款证明单1份，以证明其支付原告医疗费情况并支付了原告手术前理发费106元。 经质证,各方无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下: 原告所提交的第1、2、3、4组证据，各方无异议，本院予以确认；第5组证据中,原告的伤残级数、后期医疗费鉴定意见以及因此产生的鉴定费1800元，来源合法，并客观真实地证明了其主张，本院予以确认，被告不认可后期医疗费鉴定意见的主张未提供反驳依据，本院不予支持，认为鉴定费不属于理赔范围的主张不能成立，本院不予支持。误工、护理、营养费法律已规定计算方法，只能按法律规定计算，故误工、护理、营养费鉴定意见及因此而产生的鉴定费800元本院不予确认；第6组证据，真实、合法性本院确认，其余本院不予确认；第7组证据，证明不了与本案有关，本院不予确认。 被告夏买定所提交证据，证明原告受伤后其支付了52803.77元(不是其所述52000元),支付了原告术前理发费106元,对此,本院予以确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年4月26日15时50分，被告夏买定驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型汽车在云南省曲靖市宣威市（秀河线）与步行的原告李学迪相撞，造成李学迪受伤、夏买定车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，夏买定负此事故的全部责任,李学迪无责任。原告伤后被送宣威市中医医院救治，后转云南省第二人民医院治疗，之后又转宣威市中医医院治疗，病情诊断为：1、第2颈椎椎体骨折；2、额部头皮裂伤；3、颜面部挫裂伤；4、双手、双膝部皮肤擦伤。共住院21天，被告夏买定支付了原告门诊、住院费52803.77元、手术前理发费106元,支付给原告现金800元，原告住院期间需要专人陪护，加强营养。原告残疾及后期治疗费经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后，于2020年7月28日出具鉴定意见：（一）李学迪伤残等级鉴定为十级。（二）李学迪后期医疗费用评估为人民币15000（壹万伍仟）元。支付了鉴定费1800元（原告支付800元，被告夏买定支付了1000元）。2020年9月2日，原告向本院提起诉讼，除被告夏买定已支付费用外，要求被告赔偿伤后损失155621.20元。 审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。 本院认为，被告夏买定驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险的在保期内的云Ｄ×××××号车与原告李学迪相撞，造成李学迪受伤、夏买定车辆受损，夏买定负此事故的全部责任,李学迪无责任的道路交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费52803.77元＋106元＝52909.77元；2、住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元;3、营养费21天×50元／天＝1050元；4、护理费21天×134.98元＝2834.58元；5、误工费93天（2020年4月26日至2020年7月27日）×134.98元＝12553.14元；6、残疾赔偿金36238元／年（2020年4月1日不分农村居民或城镇居民，均按城镇居民标准计算）×20年×10%＝72476元；7、后期治疗费15000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费无票据，本院适当确认300元；10、鉴定费1800元，共计163023.49元。原告要求赔付被抚养人生活费的主张无据,本院不予支持,其余原被告与本确认不一致的主张本院不予支持。163023.49元,扣除被告夏买定已垫付52909.77元＋800元＋1000元即163023.49元-54709.77元＝108313.72元,被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司尚应支付108313.72元，被告夏买定所垫付54709.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司同意在该案中处理，本院判决由其在本案中直接支付给夏买定，据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下: 一、除被告夏买定已垫付医疗等费人民币54709.77元外，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告李学迪医疗、住院伙食补助、营养、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗、交通、鉴定等费人民币108313.72元。 二、驳回原告李学迪的其余诉讼请求。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内支付给被告夏买定已垫付款人民币54709.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3412元，减半收取1706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 红