wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金盆地（集团）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：余刚，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中桓投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼****。法定代表人：孙林，董事长。一审第三人：信达投资有限公司，住所，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼div>法定代表人：张巨山，董事长。再审申请人四川金盆地（集团）有限公司（以下简称金盆地公司）因与被申请人中桓投资有限公司（以下简称中桓公司）及一审第三人信达投资有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盆地公司申请再审称，2014年8月2日，金盆地公司法定代表人余刚与信达公司王季明、魏一、肖探，深圳市元维投资有限公司、强振平在原债权方信达公司办公楼召开会议，会议决定信达投资未到期1440万元股东借款继续按10％计息，到期后不再计息。王季明有权代表信达公司参加股东会，其行为是表见代理行为，后果应当由信达公司承担。（2017）京01民初86号判决采信了肖探代表信达公司参加金盆地公司股东会决议。本案中，中桓公司、信达公司不认可王季明签字的股东会议决议，是无法律依据的。一、二审判决认定事实错误，王季明有权代表信达公司签字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，金盆地公司提出再审申请。本院经审查认为，关于金盆地公司是否应就本案借款支付逾期利息，金盆地公司主张王季明作为信达公司代表参加2014年8月2日会议并对决议内容签字，其行为构成表见代理，法律后果应由被代理人及信达公司承担。本案中，信达公司作为国有公司，在处分国有资产时应当履行严格的审批手续，王季明作为项目经理，无权代理信达公司作出资产处置决定，且信达公司明确否认曾免除金盆地公司债务逾期利息。在信达公司明确否认王季明具有代理权的情况下，金盆地公司应承担举证不能的法律后果。关于（2017）京01民初86号判决中，信达公司代表肖探在2015年3月15日召开的会议纪要上签字的行为，系按照信达公司已经审批通过的方案执行，其行为与本案中王季明的行为并不相同。金盆地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川金盆地（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4785号申请执行人：宫振霞，女，1981年6月4日出生，青岛市即墨区1524。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人宫振霞与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：8453元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行8453元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执943号之七 申请执行人：吴鸣凤，女，1971年08月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储德礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴鸣凤与被执行人储德礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款210000元及利息50000元；2、负担执行费3800元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行，本院依法划拨储德礼的存款7889元，依法拍卖了储德礼的皖Ｈ×××××机动车辆，拍卖款为26200元（需要扣除拍卖服务费2000元及拖车及维修费用800元），申请人可领取23400元，执行至今，申请人共领取了31289元；2、经查控，被执行人名下无房产、公积金、证券、工商登记等财产线索；3、本院依法对被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王小丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2027号申请执行人：张林，男1984年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邱新泉，男1972年02月03日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行张林与邱新泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱新泉17600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十一月十四日书记员  张玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27398号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建新，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈建新归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,258.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈建新向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈建新欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,028.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈建新送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈建新的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3739号之一申请执行人王金华，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人王金华申请执行董洪涛租赁合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2513号民事判决书，已发生法律效力。因董洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金华于2020年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3739号案的本次执行程序。被执行人董洪涛负有继续向申请执行人王金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终130号上诉人（原审被告）：江明鸿（曾用名：江万程），男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江国付，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。上诉人江明鸿因与被上诉人江国付追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江明鸿上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。其主要理由为：本案双方没有任何管辖约定，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人现住在广西壮族自治区南宁市青秀区，没有居住在湖南省道县，故本案依法应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人江明鸿的户籍正式迁入广西壮族自治区南宁市青秀区的日期在原审法院受理本案的日期之后，且上诉人江明鸿未能提供证据证明其在本案受理之前已在广西壮族自治区南宁市青秀区居住和生活一年以上，不能证明其经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区，本案受理时，原审法院为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人江明鸿提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人江明鸿的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人江明鸿预交的50元二审案件受理费，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41824号原告：陈映虹，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店，经营场所深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路**竹边新村**中兴路**，统一社会信用代码92440300MA5FLHWD06。经营者：李强，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证地址湖北省嘉鱼县。原告吴美珠诉被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈映虹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈映虹撤诉。案件受理费25元，由原告陈映虹负担。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 王诗敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10687号 原告：姚静，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 第三人：淮南市缘达汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：孟晨，该公司总经理。 原告姚静与被告张婷、安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）、第三人淮南市缘达汽车贸易有限公司（以下简称“缘达公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 姚静向本院提出诉讼请求：1.判令张婷、平祥公司立即向杨飞返还车辆按揭贷款分期资金、手续费及押金计21728元，并支付自起诉之日至款项全部履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由张婷、平祥公司承担。事实和理由：2018年4月30日,原告在第三人缘达公司处购买本田飞度2018款1.5舒适天窗版小型汽车一辆。在购车过程中,遇被告张婷在淮运汽车贸易公司宣传车辆贷款政策。张婷称其与贷款银行有长期合作关系,目前在开拓市场,可以帮原告办理信用卡汽车三年分期无息(贴息)贷款。基于此,原告于2018年5月5日前陆续向缘达公司支付了车辆购置款、购置税、车辆保险费及服务等合计61943元,余40000元通过张婷办理银行分期无息贷款。张婷称原告每月只需还款1111元(40000元/36期)即可,无需支付其任何费用。 原告按照张婷的要求提供了贷款所需材料。在贷款审批下来后银行回访时,原告发现审批金额远远多于原告所欠车辆余款。张婷称所有的车辆无息(贴息)贷款都是这样办理的,名为无息实际为贴息,由被告每月贴息,直至贷款结束为止,原告只要按照每月1111元还款即可,剩余应还给银行的钱款由被告负责每月转至原告还款账户。 原告因之前未办理过车辆无息贷款，以为情况确实如此,于是就按照张婷的说法每月将1111元还款金额支付至还款账户,其他应还给贷款银行的资金由张婷每月支付至还款账户。还款过程中，被告张婷经常以经济紧张或公司存在问题为由未能按时还款。另张婷办理贷款时额外收取了原告押金2000元,称贷款顺利办理后退还,但至今未退还。至此,原告经与中国工商银行合肥新站区支行(即贷款银行)联系及打印信用卡明细才得知,张婷实际以原告所购车辆向银行贷款分期资金合计70850元,并有6372元分期手续费。2018年5月4日,贷款银行将分期资金70850元转至平祥公司名下,但淮南汽车贸易公司仅收到张婷转交的车辆贷款40000元,剩余款项原告分文未收到。 按照约定,原告只需负责偿还40000元贷款,余款全部由被告负责处理,现原告实际需向贷款银行支付分期资金70850元及手续费6372元。扣除被告截至2020年3月18日已支付的17494元,两被告应向原告返还车辆按揭贷款分期资金及手续费合计21728元(70850+6372-40000-17494+押金2000)。经与被告多次协商未果,原告为维护自身合法权利诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，张婷在为姚静、杨飞、胡明敏、王振凯、徐锐、李晓红等人办理信用卡购车分期付款业务中，采取欺骗手段，与相关人员串通，虚增贷款金额，多次以欺骗手段取得金融机构贷款，可能涉嫌骗取贷款等犯罪，故本案应移送公安机关处理。姚静的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回姚静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡安琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22045号上诉人（原审原告）:涂丽林，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址广州越秀区。被上诉人（原审被告）：杨卓文，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。上诉人涂丽林因与被上诉人杨卓文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2020)粤0104民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人涂丽林上诉请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人立即向上诉人偿还借款本金10万元及利息，利息从2019年9月29日起按年利率24%计付至还清款项之日止；2、本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审认为案外人黎德生是最终收款人，被上诉人称将钱转给案外人黎德生是陈志华的安排等，属于事实认定错误。本案的债权债务关系很明确，上诉人借钱给被上诉人，至于被上诉人如何处分那是被上诉人的权利和自由。上诉人虽然之前不认识被上诉人，但是被上诉人亲自手持借款合同让介绍人陈志华拍视频，视频中明确：被上诉人向上诉人借20万元，以到账为准。同时，上诉人了解到被上诉人是教师，并且有房产，通过转账方式借款对方也赖不了账。加上被上诉人当时非常急着用钱，所以在收到视频后就先转账10万元，被上诉人收到钱后，如何处置不在上诉人的掌控范围内。另外，被上诉人的辩解明显存在矛盾，依法不应采纳。体现在上诉人是在2019年9月29日19时33分及35分分别向被上诉人转账5万元，在转账时已经是下班时间，而且办理抵押不存在网签的说法，当天不可能会网签成功。被上诉人拍的视频，明确是向上诉人借款20万元，以到账为准，其当时手持是借款合同出借人虽是空白，但视频中明确出借人就是上诉人，不存在如被上诉人所说的是向陈志华借钱，而非向上诉人借钱。而被上诉人作为成年人，明知是向上诉人借款，自己却将钱转给案外人黎德生，至于被上诉人与黎德生之间是什么关系，他们之间存在什么债务往来，上诉人不清楚，也与本案无关。黎德生并非本案的最终收款人，本案上诉人与被上诉人的借贷关系是非常明确的。因此，原审认为本案可能存在合同诈骗（套路贷）为由，驳回上诉人的起诉不正确。原审法院认为，一、本案涂丽林（出借人）自认并不认识杨卓文（借款人），杨卓文确认与涂丽林素不相识，杨卓文称也不认识案外人黎德生（最终收款人）；二、涂丽林在2019年9月29日19时33分向杨卓文转账50000元，同日19时35分向杨卓文转账50000元，合计转账100000元，但杨卓文却在数分钟后即在2019年9月29日19时43分29秒以及19时44分29秒通过手机银行分两笔向案外人黎德生转账各50000元，共计100000元，杨卓文称该操作是案外人陈志华（中间人）安排的；三、杨卓文辩称意向借款200000元，但意向因未达成已取消借款，所以涂丽林不可能提供已经销毁了的原件；四、涂丽林未能提供《借款合同》的原件与杨卓文上述抗辩相吻合，即使在复印件中也没有填写出借人，也没有提供第3页以证明借款的完整信息。综上，本案可能存在合同诈骗（套路贷）等刑事犯罪嫌疑，需由公安机关侦查，因此，对涂丽林提起的民事起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回涂丽林的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，上诉人提供的《借款合同》并无出借人的信息及签名，亦无提供最后的双方签名确认页，且该合同为复印件并非原件。该《借款合同》依法不能单独作为认定双方借款关系事实的证据。虽然上诉人提交了视频光盘，对其主张予以佐证，该证据无法证明上诉人与被上诉人之间借款的真实意思表示。因此，上诉人上诉认为其与被上诉人之间为借款民事法律关系的主张，与查明事实不符，本院不予采信。同时，上诉人在2019年9月29日19时33分向被上诉人转账50000元，同日19时35分向被上诉人转账50000元，合计转账100000元，但被上诉人却在数分钟后依案外人陈志华（中间人）安排的；即在2019年9月29日19时43分29秒以及19时44分29秒通过手机银行分两笔向案外人黎德生转账各50000元，共计100000元。该交易明显有悖于民间借贷的交易习惯。原审裁定本案涉嫌违法犯罪，对上诉人的起诉予以驳回，并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十一月三十日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执971号 申请执行人宋某某，男，汉族，1962年9月25日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人刘某某，系该公司董事长。 关于申请执行人宋某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0684号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1994号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：徐龙龙，男，1993年2月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告徐龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3411号原告：朱文彬，男，1986年4月2日出生，汉族。被告：姚万青，男，1989年8月7日出生，汉族。被告：魏其荣，女，1983年9月19日出生，汉族。原告朱文彬与被告姚万青、魏其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2020年11月3日，原告朱文彬申请撤回对被告姚万青、魏其荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文彬撤诉。案件受理费25元，由原告朱文彬负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月三日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初1459号   原告：赵丽杰，男，1964年12月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：尚黎，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告赵丽杰与被告李婷、刘飞、尚黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵丽杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵丽杰以证据不足为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丽杰撤诉。   案件受理费减半收取计2530元，由原告赵丽杰自行承担。   审  判  长   唐文琳   审  判  员   艾令起   人民 陪 审员   田国忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   杜雅楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保322号申请执行人：夏娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被执行人：田为玉，男，1947年3月7日出生，汉族，住澧县澧西街道。被执行人：田时平，男，1970年9月7日出生，汉族，住澧县澧阳镇文良制路**。身份证号码：4324241970********。夏娟于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结田为玉、田时平银行存款500000元；夏娟以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2020年11月9日，本院作出（2020）湘0723财保141号民事裁定书，裁定冻结被执行人田为玉、田时平在金融机构的存款500000元。同日，本院立案执行。本院在执行夏娟与田为玉、田时平诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田为玉、田时平在金融机构的存款500000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十一月九日书记员 刘东洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5228号申请执行人:李娜，女,1980年4月25日生，汉族，住青岛市市**。被执行人:青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，社会统一信用代码:913702827803582488。法定代表人:张凯，经理。青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6750号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8003号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨维娜，女，1972年10月11日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨维娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5384号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨维娜支付本金148568.20元及息费、一审案件受理费1636元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5384号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更108号 罪犯郑基伟，男，一九八五年十一月十日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二〇一四年六月五日以(2014)鄯刑初字第103号刑事判决书认定郑基伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。该犯于二〇一四年九月十六日送监狱服刑改造，刑期自二〇一四年四月十八日至二〇二九年四月十七日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行过程中，吐鲁番市中级人民法院于二〇一六年十一月二十八日以（2016）新21刑更405号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期止日为二〇二八年六月十七日。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第91号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯郑基伟在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年八月、二〇一七年十二月、二〇一八年四月、二〇一九年四月、二〇一九年八月、二〇一九年十一月、二〇二〇年三月获得季度表扬九次；二〇二〇年三月获得二〇一九年下半年改造积极分子一次。 本院认为，罪犯郑基伟能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑基伟予以减刑七个月。刑期止日为二〇二七年十一月十七日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民特25号 申请人：刘友布，男，1985年8月8日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人：杨云兵，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省仪陇县。 申请人刘友布、杨云兵于2020年11月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈惠依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人刘友布与申请人杨云兵合伙协议纠纷于2020年11月10日经我院特邀调解员吕建国主持调解，达成如下协议： 一、杨云兵于2020年11月11日之前支付刘友布4000.00元，于2020年12月11日之前支付剩余60000.00元； 二、若杨云兵未按期足额付款，则杨云兵承担15000.00元违约金； 三、杨云兵支付完上述款项后，双方无任何经济纠纷，双方不得干扰、影响对方正常经营、生活（包括但不限于雷波县爱尚98KTV转让、变卖、经营等）。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘友布与申请人杨云兵达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11451号原告：刘钰，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：陈兴红，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘钰诉被告陈兴红民间借贷纠纷一案中，原告刘钰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘钰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 静
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执恢39号之一申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路**，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人葛耀松，男，汉族，1966年5月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人张水菊，女，汉族，1965年1月28日生，江西省湖口县人，住湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0429民初1065号民事调解书，于2020年5月11日恢复执行，执行标的3000000元本金、利息及罚息等，案件受理费22291元，申请执行费32400元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人葛耀松、张水菊所有的位于湖口县的住宅用房（湖房权证字第**）依法进行公开拍卖。一拍起拍价：5873606元，二拍起拍价5600000元。经过两次拍卖均已流拍。经双方协商，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价接收抵债资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、葛耀松、张水菊所有的位于湖口县的住宅用房（湖房房权证字第**）偿江西湖口农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息，该房屋的所有权归江西湖口农村商业银行股份有限公司所有，房屋所有权自本裁定送达江西湖口农村商业银行股份有限公司时转移。二、江西湖口农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360400MA35N4X70T）持本裁定书及本单位有效证件到登记机构单位办理相关产权过户手续。三、解除对位于湖口县（湖房权房权证字第**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月二日书记员  周玉霞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3611号上诉人(原审被告)：赵某，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，超市促销员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，出租车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销（2020）内0104民初917号民事判决，改判赵某无需返还王某1、王某2、王某3彩礼63065.4元或依法发回重审。2、本案所有诉讼费用由王某1、王某2、王某3承担。事实和理由：一、一审法院认定彩礼合计105109元系事实认定错误。首先，购置长安汽车时王某3支付的部分首付款41000元系王某3与赵某恋爱期间对女方的赠与,恋爱期间的赠与不属于彩礼的范畴，赠与行为也不是婚约财产纠纷所审理的范围。购置金首饰花费的14109元包括为王某3购置的戒指，不是全部为赵某花销了，而且那几件首饰也是王某3在恋爱期间对女方的赠与，不是彩礼，不在返还彩礼的范围内。所以，一审法院将上述两项赠与行为归结到彩礼返还的范围内系事实认定错误，直接严重侵害赵某合法权益。二、赵某与王某3依照民间传统习俗举办婚礼后共同生活一年之久，且王某3始终无工作收入，5万元早已在双方共同生活期间花销完毕，不应再判决返还彩礼。首先，从举办婚礼至两人分居双方已共同生活一年多，不符合我国法律规定的可以退还彩礼的情形。其次，是王某3提出的不再共同生活，赵某是在2020年2月被王某3撵出来的，赵某从未提过离婚分手，双方无法再维持婚姻的过错是王某3。两人自2018年年初开始恋爱，2019年元旦举办婚礼，之后一直××区房屋内共同生活，双方举办完婚礼后，就在积极备孕，一年多来一直共同生活。婚后一年王某3不工作无任何收入，全靠赵某一人挣钱养家，买车时王某3支出的4万多有很大一部分是刷的信用卡，婚后每个月都要倒卡还款，赵某收到彩礼5万元后，都补贴了两人的日常生活花销还有每月还信用卡，所以，5万块钱是两个人一起早已花完了。赵某收了5万块钱，王某3、赵某两人一起花完了，反过来又要求赵某返还，对赵某来说，实在是太不公平。综上，一审法院的判决严重损害赵某的权益，请二审法院依法重新作出裁判！王某1、王某2、王某3辩称，一、一审法院认定彩礼金额及事实正确，二审法院应当依法予以维持，赵某上诉请求应当依法予以驳回。二、赵某应当依法对其主张的与王某3共同生活所谓的“彩礼花销完毕”情况承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，赵某应当提供证据证明其事实主张，并对该主张的基本事实承担举证证明责任。如赵某不能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.判令赵某返还王某1、王某2、王某3彩礼人民币133909元；2、本案诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：王某1与王某2是夫妻，王某3是王某1与王某2的儿子。王某3与赵某在2018年年初确定恋爱关系，于2019年1月按照民俗举办了结婚仪式并同居生活至2020年2月，但没有办理结婚登记。2018年4月14日，王某3给赵某转账50000元彩礼。2018年8月24日，王某3与赵某在内蒙古信达通汽车贸易有限公司以贷款方式购买一辆长安多用途乘用车（发动机号码jcvj023525），购买在赵某名下。价税合计114800元，其中税额15834．48元。购车当日，用王某2的银行卡支付给内蒙古信达通汽车贸易有限公司41000元。2018年10月8日，用王某2的银行卡在回民区月星饰品店给赵某购买金首饰花费14109元。一审法院认为，本案争议的焦点为彩礼的范围及应否全额返还。首先，彩礼是基于风俗习惯，为了缔结婚姻而给付的财物与金钱。王某3给付赵某的50000元，王某1、王某2夫妇给赵某名下购置车辆支付的41000元，购置金首饰花费的14109元，均属于为缔结婚姻而给付的财物，属于彩礼范畴。王某1、王某2、王某3主张的给付10000元现金没有证据佐证，法院不予认定。王某1、王某2、王某3主张的购车首付中的10000元、8800元，无证据证明是支付的购车款及与购车有任何关联性，故不予采信。赵某主张购买金首饰花费的14109元中有男方的戒指，但没有提交证据佐证。双方均不能提交购置金首饰的明细及发票，不能认定首饰的克重，故对金首饰按照购置金额认定。综上，王某1、王某2、王某3给付的彩礼合计为105109元。其次，王某3与赵某没有办理结婚登记，但按照习俗举办了结婚仪式并共同生活了一年之久，彩礼应酌情返还。赵某主张为办理结婚仪式及之后的共同生活花费了部分彩礼，符合本地的风俗习惯，均酌情考虑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持之规定，及公平原则，赵某应当返还原告60％的彩礼，即63065．4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵某在判决生效之日起10日内返还王某1、王某2、王某3彩礼63065．4元。二、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由赵某负担688元，由王某1、王某2、王某3负担801元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷。王某3与赵某按照习俗举办了结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，符合应当返还彩礼的法定情形。因彩礼是基于风俗习惯，为了缔结婚姻而给付的财物与金钱。王某1、王某2夫妇给赵某名下购置车辆支付的41000元，购置金首饰花费的14109元，均属于为缔结婚姻而给付的财物，应属于彩礼范畴。故赵某主张上述款项是赠与的主张不能成立。赵某上诉称王某3给付其的5万元早已在双方共同生活期间花销完毕，对此一审法院已考虑到该具体情节，并酌情予以返还。故赵某主张不予返还的上诉理由本院不予采纳。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月三十日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6828号原告：焦某，男，1977年8月3日生，住山东省平度市。被告：曹某，女，1980年4月6日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住平度市。原告焦某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产249万元依法分割，诉讼费用原被告均摊。事实与理由：一，原告与被告于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚。由于婚后两人双方性格和观念差别太大，导致长期争吵冲突不断，被告常年把离婚挂在嘴边，近期甚至数次持刀威胁原告人身安全，夫妻间已经没有任何感情，婚姻已经名存实亡，双方长期分居已达2年以上，无法共同生活。二，关于抚养权：鉴于男孩和女孩青春发育期的生理结构问题，所以本着更加有利于孩子的健康成长考虑，男孩由父亲抚养、女孩由母亲抚养更为有利。三，关于房产分割：被告户口所在地为贵阳，所以将位于贵阳的房子归被告所有。原告户口所在地为平度，所以将位于平度市蓼兰镇丘西村的土地租赁权归原告，且在该租赁地的建设中，原告因建设产生的借款和所欠工费已投入场地建设和维护，需要该租赁地产生效益后用于归还欠款。贵阳楼房和蓼兰丘西村租赁地价值基本均等，且原告还要承担蓼兰镇丘西村租赁地的建设欠款，所以位于蓼兰镇胜利村委院内的楼房需要平分。鉴于以上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!被告曹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告结婚后一直在贵阳市南明区共同经商、生活，2019年2月返回原告户籍地焦家寨村生活，2019年10月27日至2020年1月8日期间因工作原因在江苏省居住生活，2020年1月后又回焦家寨村居住。被告在平度市连续居住未满一年，平度市并非被告的经常居住地，本案应由被告的户籍地贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:"公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外"。本案中，根据被告所在单位申雕数控仿真技术（青岛）有限公司出具的证明，被告2019年10月27日至2020年1月8日期间在江苏省工作生活。至原告起诉时，被告在平度市连续居住未满一年，本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月二日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1419号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人霍巍忠，男，1984年1月20日出生于河北省，汉族，大学本科文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住天津市滨海新区。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人霍巍忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月31日22时16分许，被告人霍巍忠醉酒驾驶牌照号为冀Ｄ8××**北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区盛达街由南向北行驶至朗月轩小区西门处时，其车辆前部与顺行前方驾驶自行车的被害人牛某发生碰撞，致牛某与所驾自行车倒地，后霍巍忠车辆前部右侧又与顺行前方临时停车的冀某驾驶的牌照号为津Ｅ0××**的丰田牌小型轿车后部右侧发生碰撞，冀某车辆前部继而又与顺行前方临时停车的张某驾驶的牌照号为津Ｅ0××**的丰田牌小型轿车后部左侧发生碰撞，牛某的自行车倒地后滑入张某车辆后部下方，造成一人受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，冀某拨打电话报警，霍巍忠在现场等候处警民警。经鉴定，霍巍忠血液中乙醇含量为239.7ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，霍巍忠承担事故全部责任，冀某、张某、牛某不承担事故责任。案发后，被告人霍巍忠赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人韩某、张某等人证言，被害人牛某陈述，被告人霍巍忠的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，血样提取登记表，交通事故和解协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人霍巍忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人受伤、车辆受损的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控霍巍忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。霍巍忠醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能积极赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人认罪悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人霍巍忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人霍巍忠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飒书记员任振
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2862号 原告：梁红英，女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：刘晓利，女，1976年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告梁红英与被告刘晓利合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红英、被告刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告现金10000元，并判决被告按照中国人民银行贷款利率给付原告自2019年1月30日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经张立国介绍认识，2018年12月份被告找到原告说她正在筹划一个百人团项目，说是只要交付10000元股金，就可以享受免费的保养身体，还能够定期的获取分红，还说交完款后如果不想继续合作，随时可以要求返还10000元股金。原告于2019年1月30日通过支付宝转账方式给被告转款10000元，之后被告所说的项目始终也得不到落实，原告于2019年2月份要求被告退还原告10000元股金，可被告总是找理由拒绝给付，至今没有退还。综上，被告未按照约定履行入股后的合同内容，其行为已经构成违约，为此被告应依法返还原告股金10000元，并赔偿相应的违约损失，望法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合理判决，支持原告的诉讼请求。 刘晓利辩称，享受保养身体有这个事，收据的名字是我写的，不是我个人的借贷，10000元是原告入的股金，我没说过退还这10000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，2018年12月份被告找到原告说他正在筹划一个百人团项目，双方口头约定，该项目投资10000元，可以享受免费的保养身体，定期获取分红，如果不想投资了，随时可以要求返还10000元股金。原告于2019年1月30日通过支付宝转账方式给被告转款10000元。同日被告为原告出具收据，载明：“今收到梁红英交来百人团费人民币10000元，收款人刘晓利。”之后原告做了一次价值700元的体检。双方所约定的定期分红被告至今未履行。 本院认为，被告为原告出具的收据，是双方的真实意思表示，证明原、被告双方关于百人团的合同关系成立，该收据真实有效。双方应当按照约定履行相关权利与义务。由于双方未约定合同履行期限，原告有权随时主张权利。被告未履行约定义务，致使不能实现合同目的，应承担相应的法律责任。原告主张被告返还全部股金，应视为默认解除合同。合同解除后，被告应当返还原告入股款，原告返还被告体检款700元。因此被告应当返还原告股金9300元。原告主张按照中国人民银行贷款利率给付利息，被告不认可，双方并未约定利息，原告没有提供证据证实应当给付利息，故此对原告的主张本院不予支持。 综上所述，被告应返还原告现金9300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称，10000元是原告入的股金，不是我个人的借贷，没有提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘晓利于本判决生效之日起十日内给付原告梁红英人民币9300元。 如果未按本案判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵林鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1874号 原告：刘某，女，1995年10月24日生，汉族，无职业，户籍黑龙江省青冈县，现住伊通满族自治县。 被告：陆某，男，1997年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告刘某诉被告陆某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱芳芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7721号原告丁艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告朱歧，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告丁艳诉被告朱歧买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁艳撤回起诉。案件受理费182元及诉讼保全费245元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年十一月四日书记员  李贺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终336号上诉人（原审被告）：河北六宝食品有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦**。法定代表人：刘新利，经理。被上诉人（原审原告）：临沂圣亚印铁制罐有限公司，住所地：临沂市，住所地：临沂市兰山区兰山工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建平，总经理。上诉人河北六宝食品有限公司因与被上诉人临沂圣亚印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。河北六宝食品有限公司上诉称，其与被上诉人之间的马口铁饮料罐销售合同采用的是先款后货的交易方式，现由其付款给被上诉人，在由被上诉人生产和运输货物运至其指定的工厂，即合同履行地，此销售合同才算履行完毕。其与被上诉人之间买卖的马口铁饮料罐具有特定性，必须有其订货付款才有生产的必要。现被上诉人诉称其尚拖欠其货款，根本不存在拖欠货款的事实，即不存在给付货币的问题。原审法院仅以被上诉人的诉请即确定本案争议为给付货币，从而确定本案的合同履行地为临沂市兰山区，不符合双方的交易约定和市场惯例，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地即河北省石家庄市新华区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人河北六宝食品有限公司原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 婧
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执558号之九 被执行人：马成耕，男，汉族，1970年06月04日生，贵州省兴义市人，服刑人员，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初8号民事判决书，责令被执行人马成耕履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马成耕在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币3970.65元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁人巾
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3438号申请执行人：王中央，男，汉族，1942年11月24日生，住河南省荥阳市。被执行人：崔太平，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省荥阳市。王中央与崔太平合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元(含执行费50元)。申请人已领取。至此，王中央向本院申请执行的（2020）豫0182执3438号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4116号原告：史阳红，女，汉族，1988年2月27日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司总经理。原告史阳红与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告史阳红于2020年11月26日以双方庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史阳红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史阳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史阳红负担。审判员  吴建波二〇二〇年十一月二十六日书记员  操 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈以国，男，1982年03月1日出生，汉族，住安徽省滁州市狼牙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈以国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈以国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额113493.18元，其中本金75177.45元、利息8415.01元、分期手续费4804.8元、违约金24975.92元、取现手续费120元（截至2019年12月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日，陈以国向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈以国欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额113493.18元，其中本金75177.45元、利息8415.01元、分期手续费4804.8元、违约金24975.92元、取现手续费120元（截至2019年12月23日）。经多次催讨 未付，因而成讼。 陈以国未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2010年9月20日，陈以国向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈以国欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额113493.18元，其中本金75177.45元、利息8415.01元、分期手续费4804.8元、违约金24975.92元、取现手续费120元（截至2019年12月23日）。经多次催讨 未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈以国于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75177.45元及其利息（截止2019年11月23日合计8415.01元，后期利息以75177.45元为基数，从2019年11月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1285元，由被告陈以国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4234号 申请执行人吴军，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人蒋秀珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人吴军、蒋秀珍申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特99号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴军、蒋秀珍于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特99号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初756号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马磊磊,男，1986年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）690号                  指控事实              2020年9月30日22时许，被告人马磊磊酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的奥路卡牌小型汽车行驶至安阳县白璧镇亚龙湾路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年10月4日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：马磊磊血液中的乙醇含量为228.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马磊磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                                书  记  员   杨晓立
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执871号 本院执行的姚继妹与唐玉荣健康权纠纷一案，经唐玉荣已自动履行完毕，现本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2959号 罪犯吴振河，男，1971年4月22日出生,户籍地天津市南开区，汉族，研究生文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0121刑初43号刑事判决，以被告人吴振河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。原审被告人吴振河不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）冀01刑终916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯吴振河到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴振河自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬3次。该犯危险等级评估为低危险等级。石家庄市长安区司法局调查评估意见为同意将罪犯吴振河纳入该局社区矫正范围。该犯符合法定假释条件，建议对罪犯吴振河提请假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯吴振河符合法定假释条件，未发现假释建议不当，同意对其假释。 经审理查明，执行机关河北省石家庄监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、石家庄市长安区司法局调查评估意见书、证人证言及刘某、张某、董某、王某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴振河在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯吴振河符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯吴振河予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   景   彬 审判员 吕玲人民陪审员杨俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 尚   优   洒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初191号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人裴凌峰，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西桂林市叠彩区）。因犯盗窃罪，2007年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年3月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年9月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2018年10月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年11月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞182号起诉书，指控被告人裴凌峰犯盗窃罪，并建议判处被告人裴凌峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人裴凌峰对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月18日16时许，被告人裴凌峰自称一名叫“赢哥”的男子指使其在叠彩区清风小区西一里22栋楼下盗窃被害人李秀珍停放的一辆未锁大锁的粉红色赛鸽牌电动车（价值人民币1551元），被告人裴凌峰将该电动车推行至叠彩区清风小区叠彩妇科医院旁的小刘摩托车配件批发部更换机头锁，后将该车藏匿于桂林市火车北站新民路14号楼下巷子内。 次日下午16时许，侦查人员在桂林市象山区银锭路美食城附近抓获被告人裴凌峰，其如实供述了盗窃电动车的犯罪事实，并带领民警在桂林市火车北站旁新民路14号楼下巷子内找回被盗电动车，该车现已发还被害人李秀珍。 本院意见被告人裴凌峰的行为构成盗窃罪，裴凌峰具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚、赃物已追缴发还被害人的从轻情节。 判决主文被告人裴凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曾桂平 第6页共8页
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执200号申请执行人陶庆莹，女，1976年出生，汉族，住罗山县。被执行人张良伟，男，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人李臻，男，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人赵玉峰，男，1965年出生，汉族，住罗山县。陶庆莹申请执行张良伟、李臻、赵玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张良伟于判决生效之日起30日内偿还原告陶庆莹借款本金210000元及逾期利息（计算方式：从2019年7月13日起至借款还清为止按年利率24%计算）；被告赵玉峰、李臻对被告张良伟的上述还款义务承担连带保证责任；驳回原告的其它诉讼请求；三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，财产保全费1675元，共计6125元，由被告张良伟、赵玉峰、李臻负担。因被执行人张良伟、赵玉峰、李臻未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶庆莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张良伟名下有车牌号为豫Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，有车牌号为豫Ｓ×××**奔驰牌汽车一辆，我院在查封扣押过程中，经郑州市公安局交警支队和信阳市公安局交通警察支队反馈，上述车辆均已过户到他人名下。2、查明被执行人张良伟名下在河南省信阳市××街道府XX××单元××号房（罗山县房权证罗山县字第**）有房产一套，该房产已由我院另案查封。3、查明被执行人李臻在中国建设银行账户内有存款，但已被我院另案冻结扣划；查明被执行人赵玉峰、李臻在我院另案中有债权收入，但该款已被另案提取。4、查明被执行人李臻在信阳平桥中原村镇银行账户内有存款人民币2116653.00元，经我院另案执行，实际冻结1062766.3元,案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司对此提出异议，我院于2020年8月20日作出（2020）豫1521执异17号执行裁定书，中止对李臻在信阳平桥中原村镇银行营业部85×××75账户内2116653元冻结款的执行。5、查明被执行人李臻在罗山县××镇××南路XX11号楼（罗城字第00XXX号）有面积为142.26平方米住宅一套，但该房产已出售他人；查明被执行人李臻在城关镇××路××商贸城××（罗山县房房权证城关镇字第**）门面房一套，该房产在农商行南李店支行有贷款；查明被执行人李臻在河南省信阳市××街道××楼××号（××（××）罗山县不动产证明第0001264号）有房产一套，该房产在信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行有贷款，上述房产已被我院另案保全。6、查明被执行人李臻名下有车牌号为豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**起亚牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**五菱牌、豫Ｓ×××**五菱牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**福田五星牌汽车各一辆，上述车辆大部分已报废，剩余车辆已无处置价值。7、查明被执行人赵玉峰名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，我院已另案查封该车车辆档案。8、查明被执行人赵玉峰在河南省信阳市罗山县003街道城关镇××大街北侧有面积为1717.04平方米的房产（罗山县房权房权证城关镇字第**）房产有抵押，且被河南省信阳市平桥区人民法院查封，2023年1月19日查封期限届满；在河南省信阳市罗山县003街道西大街有面积为136.77平方米的房产（罗山县房权证房权证罗城字第**）产有抵押；在河南省信阳市罗山县003街道大十字街西侧中原商场有面积为572.74平方米的房产（罗山县房权证罗房权证罗城字第**）有抵押；在河南省信阳市罗山县003街道西大街北侧有面积为1701.74平方米的房产（罗山县房权证城关房权证城关镇字第**）被河南省信阳市平桥区人民法院查封，2022年1月19日查封期限届满；在罗山县××大街有面积为171.33平方米的住宅一套（罗城字第0885号）；在罗山县十字街西边有面积为48.39平方米的房产（罗山县房权证罗城字房权证罗城字第**）押；在罗山××大街北侧有面积为156.82平方米住宅一套（F-8458号），该房产在本案申请执行人申请保全案件中已被保全，但在现场调查中未查找到该房产的具体位置；在城关西有面积为171.33平方米的住宅一套（罗城字第0885号）；在罗山县××大街北侧有面积为597.92平方米住宅一套（F-8457）;在城关镇××大街有面积为1523.34平方米的房产（原万客来商场营业楼第三层，房产证号：城关房产证号：城关镇字第**），我院已另案查封。上述房产，部分已经过改造重建，现赵玉峰整体房产主要位于罗山县××大街北侧的原万客来商场营业楼，该营业楼目前已出租给他人。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上查明暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执200号案件的本次执行程序。被执行人张良伟、李臻、赵玉峰负有继续向申请执行人陶庆莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1884号 沭阳海纳木制品厂、许翠兰： 许广生据已发生法律效力的（2017）苏1322民初18585号民事调解书向本院申请执行沭阳海纳木制品厂、许翠买卖合同纠纷一案，被执行人已于2020年11月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1035号之一 申请执行人：严灿，女，1991年1月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：邓静平，男，1963年6月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人严灿与被执行人邓静平民间借贷纠纷一案中，申请执行人严灿因被执行人邓静平未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月10日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人邓静平应向申请执行人严灿履行的义务为支付借款本金120000元及利息。本案受理费、财产保全费、执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人邓静平送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓静平及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年10月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除被本院冻结的少量银行存款外，未查询到被执行人邓静平名下有其他任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人邓静平名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人邓静平外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年11月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人邓静平名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人邓静平发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人邓静平限制了消费，且执行过程中对被执行人邓静平的财产进行了调查，未发现被执行人邓静平名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人严灿也不能提供被执行人邓静平名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更580号罪犯饶立刚，绰号饶三，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第4号刑事判决，认定饶立刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年3月8日交付监狱执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第456号刑事裁定，将罪犯饶立刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年10月11日、2015年4月3日、2017年12月14日三次裁定对罪犯饶立刚减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯饶立刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯饶立刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的饶立刚刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯饶立刚能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶立刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初482号原告:苏阳春，女，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司经理。原告苏阳春与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司（以下简称桦森电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏阳春及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告桦森电子公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。岳阳市屈原管理区人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。苏阳春提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付拖欠原告的工资555元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告2019年8月14日进入被告电子厂工作，工作期间被告公司拖欠原告2019年9月的工资共计555元(详见被告公司编制的工资表)，上述拖欠的工资由于被告公司法定代表人方泽雄因故离开公司所致。原告等人多次与被告公司的法定代表人方泽雄沟通，其一直称支付，但至今没有支付，后发展连原告的电话都不接。现查明，被告公司2019年8月成立，公司注册资本为100万元人民币，公司注册地址为本区营田镇虎形山社区，公司自然人股东为方泽雄、杨智胜，其中方泽雄为公司执行董事兼总经理。现原告在催讨未果的情形下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告桦森电子公司未予答辩。苏阳春提交了如下证据：截屏资料，证明老板微信名为天涯，微信号是×××15；工资条上面的杨阳就是苏阳春本人；桦森电子公司共欠苏阳春工资555元未支付。桦森电子公司未提交证据。庭审中，原告提供了手机截屏资料原件，经本院依法核对，对上述证据的真实性予以采信。本院认定的事实如下：苏阳春于2019年8月进入桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付苏阳春工资555元。出具工资结算表后，桦森电子公司至今未予支付。本院认为:苏阳春在桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月欠付苏阳春工资555元，事实清楚，证据充分，桦森电子公司应当支付苏阳春工资555元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏阳春工资555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初373号 原告：宋振，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：潘宇，男，汉族，1995年6月17日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告宋振与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振、被告潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款48000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是连襟关系。由于是亲戚，被告说自己要学驾照，平时生活开支等需要钱，就向原告借，碍于关系原告陆续借给被告48000.00元，被告在2014年6月1日向原告出具了《借条》，可到了还款期限被告没有还钱，借口：老婆跟我和好就还，老婆和我离婚就不还。简直是无理取闹，该借款经原告多次催讨被告至今未归还，只好起诉到法院，请求收回。 被告潘宇辩称，我与原告是连襟关系。2012年至2013年间原告在开赌场，叫我到他场子给他围场，陆续拿了一些钱作赌资，数目我记不清了，2014年的某一天，原告打电话加我到他家吃饭，在酒桌上原告拿出一张纸条说：陆续借了很多钱给你，你在条子上签个字就行了。我没有看内容就签了我的名字。之后，原告就经常催我付钱，我分多次向原告支付了2万多元。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还我已经支付给他的2万多元。 原告宋振为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2014年6月1日《借条》一份，证明：被告向我借款48000.00元用于其周转的事实； 二、2019年6月20日通话记录一份，证明：钱是我借给被告的，并不是被告说的赌博之用； 三、证人卢某出庭作证的证言，证明：我和潘宇曾经是夫妻关系，2019年8月离婚，潘宇借这个钱我是2015年8月才知道的，借了5万元，是500.00元、1000.00元、2000.00元这种慢慢累积起来的，用途我不清楚，但被告一直在赌博的事我是知道的。 被告潘宇质证意见：对证据一，借条内容不是我写的，但签字手印是我留的；证据二是事实，无异议；证据三，证人所说的属实。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告潘宇向本院提交以下证据： 一、2020年1月19日通话录音一份，证明：我在原告处打牌输了钱； 二、证人郭某出庭作证的证言，证明：2015年还是2016年具体时间记不清了，我和被告去原告宁远桥那边的麻将馆玩过，被告打“牛牛”，我知道的就这一次，另外原告曾提过被告差原告的钱，但具体是多少我不清楚。 原告宋振质证意见：对证据一，钱我都是拿的现金给被告，至于他怎么用我管不了，被告确实经常赌博，但绝对不在我借给他的48000.00元里面；对证据二没有质证意见。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系连襟关系。从2013年起被告陆续向原告借款用于其周转，借款金额500.00元、1000.00元、2000.00元、5000.00元、6000.00元不等，2014年6月1日原、被告双方针对之前一年多时间的借款金额进行了算账，算账后由被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到宋振人民币48000.00元（肆万捌仟元整），用于周转于2017年还清。借款人潘宇2014年6月1日”。借款到期后，被告没有按约归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求收回。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告从2013年起陆续发生借贷关系，2014年6月1日经过算账，由被告向原告出具《借条》，表明该借贷关系是双方真实意思表示，其借款行为合法有效。约定的借款到期后被告未能按照约定归还借款，构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金48000.00元，证据充分，本院予以支持；被告辩称该款项是原告拿给被告用于赌博的赌资，并且已经归还了20000.00元，对此，被告并未举证予以证实，本院对被告的这一辩称理由，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告潘宇在本判决生效后二十日内给付原告宋振借款本金48000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费1000.00元减半后收取500.00元，由被告潘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2438号原告：伦某，男，1967年10月8日出生，满族，住吉林省大安市。被告：王某，男，1952年2月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告伦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告伦某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伦某撤诉。案件受理费25元、案件保全费30元，由伦某负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  奚 权
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2940号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：唐虎根,男,1962年7月30日出生,汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人唐虎根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年11月17日自行签订和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  周 伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保537号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：梁海旺，男，汉族，1987年9月20日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5208号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁海旺名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3732号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：呼某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈某诉被告呼某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  包青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵守泽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终7788号上诉人（原审被告）：苏春梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海军，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。上诉人苏春梅与被上诉人刘海军民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月4日组织双方当事人进行了调查询问。苏春梅的委托诉讼代理人陈健，刘海军及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人根本未向被上诉人借过款，也从未有过向被上诉人借款的意思表示。上诉人作为一名在自家房屋内开设棋牌室的经营者有充足的现金，上诉人与被上诉人频繁进行微信转账是在麻将娱乐时调换现金或进行结账，上诉人没有向被上诉人借钱的必要性。二、在被上诉人无任何证据证明上诉人向其借款的情况下，一审法院仅凭被上诉人向上诉人微信转账金额多于上诉人向被上诉人微信转账金额就认定被上诉人为出借人、上诉人为借款人，与事实不符。在微信转账之外，双方还存在现金找补。三、上诉人不再经营棋牌室后，向被上诉人要求收回最后的尾款，故对方微信转给上诉人结清双方欠款，现被上诉人反而起诉借款，一审判决不应当支持。刘海军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实上对方借款两次共计3万元，因有3000元为现金交付故未起诉，只起诉了微信转账的两笔共计2.7万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘海军向一审法院起诉请求：1.苏春梅支付刘海军的借款27000元；2.本案诉讼费由苏春梅承担。事实和理由：2019年6月3日，苏春梅以子女读书为由向刘海军借款7000元。同年7月1日，苏春梅以同样的理由再次向刘海军借款20000元，因刘海军、苏春梅系熟人关系，刘海军就用微信直接将该款转给苏春梅，刘海军有微信转账记录为凭。后经刘海军多次催收，苏春梅至今未清偿借款。一审法院经审查查明：2018年9月至2019年7月期间，刘海军多次通过微信向苏春梅转账付款，具体为：2018年9月24日转账2000元、10月4日转账3000元、10月24日转账5000元、10月25日转账1000元、12月5日转账2000元、12月8日转账2000元、2019年1月10日转账100元、2月6日转账4000元、2月9日转账4000元、2月15日转账4000元、4月5日转账8.8元、4月13日转账2000元、4月21日转账2000元、5月19日转账573元、6月3日转账7000元、7月1日转账20000元，以上共计58681.8元。从2019年2月起，苏春梅多次通过微信向刘海军转账付款，具体为：2019年2月11日转账4000元、2月12日转账2000元、3月23日转账1000元、4月5日转账8000元、4月12日转账2000元、4月16日转账4000元、5月30日转账5000元、5月1日转账3000元、5月28日转账2000元、6月4日转账3000元、6月7日转账1000元、6月17日转账2000元、6月21日转账414元，以上共计37414元。现刘海军以其2019年6月3日、7月1日两次向苏春梅转账出借款项合计27000元为由起诉来院，请求苏春梅归还借款。一审审理中，刘海军、苏春梅对双方微信转账记录、付款记录及金额无异议，但苏春梅辩称上述资金往来系刘海军、苏春梅在打麻将期间的互相转账，刘海军对此不予认可，述称苏春梅曾于2019年6月至7月向其借款共计30000元，其中27000元为微信转账，另有3000元现金支付，本案刘海军主张的27000元系苏春梅向刘海军的借款。一审法院认为，刘海军、苏春梅对于刘海军通过微信转账方式向苏春梅支付现金共计58681.8元、苏春梅通过微信转账方式向刘海军支付现金共计37414元的事实无异议。上述资金相互冲抵之后，苏春梅多收取刘海军转账款21267.8元。苏春梅虽辩称上述转账系双方麻将娱乐的互相借支，但未举示充分证据证明，故对苏春梅的辩称意见不予采信。现刘海军主张上述转账款系刘海军出借给苏春梅的借款，并请求苏春梅偿还借款，不违反法律规定，应予以支持。关于借款金额，根据刘海军、苏春梅互相转账的资金品迭之后，苏春梅尚欠刘海军21267.8元，故苏春梅应偿还借款21267.8元。综上所述，刘海军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、苏春梅于本判决生效后十日内向刘海军偿还借款21267.8元；二、驳回刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由苏春梅负担。二审中，苏春梅提交了律师调查笔录及现场记录光盘，称系代理律师向苏春梅的妹妹苏丽立进行调查询问的情况记录，其中苏丽立陈述了苏春梅给打牌的客户陆续代垫款项，后面由客户陆续归还款项的事实，并附苏丽立的身份证复印件。刘海军质证不认可证据的真实性和证明力，因为苏丽立是苏春梅的妹妹，双方存在利害关系，且证据实质上是证人证言，证人必须出庭作证。本院认为，刘海军质证不认可证据的真实性和证明力且其理由成立，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方就案件基本事实无异议，仅就相互转款的性质各执一词。二审中，刘海军陈述之所以双方有较为频繁的微信转账，是苏春梅陆续向其借款并陆续归还，过程中不仅有微信转账，也有部分现金用于平账,但是最后两笔转账3万元对方一直不予归还，才诉至法院。刘海军的诉请有转账支付依据为证，且就双方往来款项及差异作出了较为合理的解释。苏春梅辩称双方的转账系刘海军在麻将娱乐中陆续借支和归还，因有部分现金往来未体现，故双方已经平账，但其就辩称的事实未提交任何证据予以证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院依据现有证据认定刘海军主张的借款事实。综上所述，苏春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331.7元,由上诉人苏春梅负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年十一月四日书记员 李佳芮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4977号原告：大连亿泰砖业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码：912102136611260061。法定代表人：高冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075，统一社会信用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告大连亿泰砖业有限公司与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告大连亿泰砖业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿泰砖业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连亿泰砖业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连亿泰砖业有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑