wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连诚盛装饰装修设计工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街**。法定代表人：孙功胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成(大连)律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连建筑设计装饰工程有限公司。。住所地：辽宁省大连市西岗区华北路**法定代表人：孙琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。再审申请人大连诚盛装饰装修设计工程有限公司（以下简称诚盛公司）因与再审申请人大连建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大装公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚盛公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。事实与理由：大装公司因违约行为致使诚盛公司替代大装公司承担税款，等于变相使用了诚盛公司的资金，理应对该税款的占用承担利息。但二审人民法院将诚盛公司应当得到的税款利息予以驳回没有任何法律依据。所谓资金占用费，从字面上拆解应为“资金+占用”，资金本身的权属属于权利人，占用者为相对方。相对方如果遵守约定，则不会在时间与空间上占用资金，那么资金权利人可以以相同资金进行其他经济活动，从而取得经济收益。资金占用费不仅可以依照利息的计算方式予以确定，同时也具有惩罚性质，故资金占用费具有资金法定孳息与违约金的双重性质。依照我国相关法律规定，违约金不仅具有担保债务履行的职能，而且作为一种违约责任形式，对于一方违约之后，及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果具有重要作用。违约金既是一种独特的担保方式，又是一种违约责任形式，因此不能将违约金条款完全由当事人约定，而也应当兼顾法定。本案中虽然双方没有对损失明确赔偿期限及赔偿数额，但是大装公司违约行为而给诚盛公司带来了实实在在的损失。同时虽然双方也没有对开具发票的具体时间进行，但是自诚盛公司替代大装公司缴纳税款时，诚盛公司就拥有了向其索要损失及利息的权利，该权利是法律赋予的，并不能因为双方未约定而消失。大装公司提交意见称，按照行业惯例，大装公司挂靠诚盛公司施工，15%的管理费包含了大装公司应由诚盛公司代缴的税款，并且装饰协会已出证明，诚盛公司在三个财政年度分14笔款通过转账方式支付给大装公司工程款18730000.00元，如果15%的管理费不包含税费的话，诚盛公司应主动将大装公司应缴的税款扣除后，再支付给大装公司工程款。诚盛公司在付款时从未扣过税费，进一步证明税费已包含在15%之内与惯例一致。税务机关给诚盛公司出具的结论，应由大装公司缴纳税费，实际大装公司已经将税费支付给诚盛公司，由诚盛公司代缴。诚盛公司不能因为双方多次诉讼而重新要求大装公司再次支付税费。大装公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法判决驳回诚盛公司的诉讼请求。事实与理由：1、原审对双方的法律关系认定有误。诚盛公司从中建二局分包部分万达公馆装修项目后，将工程拆分给大装和案外人吴源明施工，二者均以诚盛公司的名义进行施工。诚盛公司作为分包人也不允许将其分包的工程再次分包，所以双方之间的法律关系不可能是分包关系，而是辽宁省高院认定的转包关系，即建筑行业习惯称呼的挂靠关系。2、双方约定的15%管理费是包含税费的。大装公司作为实际施工人，按照当时的税收规定，大装公司应当缴纳的营业税、企业所得税等税费接近工程总价的7%，所以双方签订合同时约定了大装公司向诚盛公司支付合同总价款15%的管理费，其中就包含了各项税费。根据装修行业的交易习惯，管理费如果不包含税费应该在3%左右。另外，在合同履行中，诚盛公司将工程款分成14笔在三个财政年度支付给申请人，如果双方约定15%的管理费不包含税费的话，诚盛公司应当扣税后再支付给申请人，而诚盛公司在实际履行合同中没有再次扣除其起诉要求的税费。3、本案审理的工程是2009年至2012年施工的,当时的税收规定主要是征收营业税和企业所得税，对建筑行业是核税征收，大装公司无须向诚盛公司出具发票，诚盛公司也无须用发票抵扣税款，所以大装公司不向诚盛公司出具发票不会给诚盛公司造成损失。诚盛公司提交意见称，诚盛公司与大装公司之间为分包关系，不存在大装公司所称的挂靠关系，一审法院认定事实正确。双方的合同中并未约定管理费中包含税费，且税费问题已经过鉴定机构作出认定，故大装公司应当承担税费。按照税务局的反馈单，大装公司应当支付相应税款。本院经审查认为，关于诚盛公司主张大装公司应承担损失利息的问题，因双方在合同中并未明确约定大装公司应当开具发票的具体时间，以及未开具发票的违约责任，故二审法院未支持诚盛公司主张损失利息的请求并无不当。诚盛公司的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。关于大装公司提出其与诚盛公司之间系挂靠关系以及双方约定的管理费中已包含税费等理由，其在二审审理过程中均作为上诉理由及质证意见作出陈述，二审法院对上述意见均进行了审理，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。大装公司的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，大连诚盛装饰装修设计工程有限公司、大连建筑设计装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连诚盛装饰装修设计工程有限公司、大连建筑设计装饰工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更748号罪犯张永军，男，1989年5月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人张永军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6554号申请执行人：上海悦新印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶布庆，该公司董事长。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。上海悦新印刷有限公司与淮安睿基家具有限公司(2020)沪0114民初10961号承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人206,193.68元及利息，诉讼费2,196元，并负担案件执行费2,992元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月2日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6554号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保297号 申请人：卢晓峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：郑文新，男，1979年10月5日出生，汉族，住临澧县。 申请人卢晓峰与被申请人郑文新申请财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0724民初2447号民事裁定书，裁定：对被申请人郑文新的银行存款55000元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结郑文新的银行存款55000元，冻结期限为一年。 申请人卢晓峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理何菲 书记员彭子芮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1224号申请执行人：邱联合，男，1967年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川省金泰建设有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道新华街**。组织机构代码：70900860-8法定代表人：李文开，总经理。本院在执行邱联合与黄金华、四川省金泰建设有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人邱联合以被执行人财产处置时间较长，需要与被执行人协商和解为由，向本院申请本案暂时中止执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月三十日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1568号 原告：杨兴。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告：刘志军。 原告杨兴与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等81341.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日5时许，原告驾驶蒙Ｈ×××××号车由南向北行驶至二广高速公路814ＫＮ＋22Ｍ处时，与道路交通设施相撞后发生侧翻，随即李春玉驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车以及被告张育宝驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车先后又与蒙Ｈ×××××号车发生碰撞，造成蒙Ｈ×××××号车驾驶人原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于2017年10月6日住张北县人民医院就诊，主要诊断为：×等，住院14天。医疗费均由原告自行垫付。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定，在本起事故中原告承担主要责任，被告张育宝承担次要责任，李春玉无责任。蒙Ｈ×××××号货车登记车主为赵龙，该车系被告购买赵龙的二手汽车，没有办理变更登记。事故车辆蒙Ｈ×××××号货车实际车主为被告，原告系被告雇佣的司机。被告从2017年9月11日开始雇佣原告。原告于2020年3月26日就本起事故造成的人身损害提起诉讼，因无法查找到被告，故只起诉了其他责任人员。经多方查找得知被告与她人合伙经营×，在×居住。现太谷县人民法院作出（2020）晋0726民初34号民事判决，该判决现已生效。故原告依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释第11条、（2020）晋0726民初34号民事判决所确定的原告损失及被告应当承担的责任份额向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。 被告刘志军在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告杨兴系被告刘志军的雇佣司机，不属于机动车道路交通事故纠纷案件，本案为提供劳务者受害责任纠纷，我院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院移送被告刘志军住所地河北省张北县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省张北县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十一月六日 书记员  石祺影
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再170号再审申请人（原审被告）：陕西新阜康企业管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心******。法定代表人：严瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西奥体场馆运营有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区丈八东路西段**陕西网球中心v>法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西帝意律师事务所律师。再审申请人新阜康企业管理有限公司（简称新阜康公司）因与被申请人陕西奥体场馆运营有限公司（简称奥体公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8087号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日作出（2020）陕01民申167号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新阜康公司申请再审称，（一）奥体公司违约行为在先。l、在合同履行中租赁物交付不合约定。按约定电梯管理应由新阜康公司直接管理，但奥体公司一直未将电梯管理交付，致使电梯使用无法达到经营场所的需求；2、不尽维修义务。因奥体公司原因，导致使用房屋天花板渗漏，不予维修，房屋无法正常使用；3、不依规出具租金发票。新阜康公司依照双方约定，按时足额支付了租金，但奥体公司仅开付收据，一直不向新阜康公司出具发票。就奧体公司上述未履行合同义务的行为，新阜康公司一再向其提出直至向其发函，要求其履行合同义务。但直到奥体公司采用违法封门行为发生时，其依然未履行合同义务。（二）虚构事实，以侵权行为恶意解约。奥体公司在新阜康公司没有违约情况下，先是以《催缴通知书》虚构事实，（此处指2017年4月1日至2017年9月30日房屋租金一事）制造口实，继而又以《解除合同通知书》方式，为其做铺垫。直至采取违法封门的行为。且由于其违法封门的行，致使合同无法履行，且其行为导致新阜康公司合法权益的损害，财产遭受损失。综上所述，因奥体公司不履行合同义务在先，新阜康公司就2017年10月1日至2018年4月租金暂未支付并无违约。因奥体公司虚构事实，恶意解约、违法封门的侵权行为，导致2017年10月1日司至2018年4月租金不得支付。请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8087号民事判决书，改判驳回奥体公司诉讼请求。2、本案的诉讼费由奥体公司承担。奥体公司辩称，（一）双方之间签署的是《合作经营协议》而非新阜康公司所称的租赁合同。双方关系类似于百货商场与品牌柜台之间固定收益联营关系，不可能给新阜康公司开出租赁费发票，且合同中也未约定要开具“租赁费发票“事宜。至于所称的电梯无法使用、天花板漏水维修等问题，根本就不存在，双方在《合作经营协议》第六条（二）中明确约定“乙方在确认甲方提供的设备设施处于适用状态，够满足乙方正常合作经营需要时予以接受”，现新阜康公司早已接收了场地并经营多年，充分说明移交时各项设施设备均在适用状态，而相关维修义务，根据《合作经营协议》第七条乙方的权利义务（三）项及《补充协议》第六条均约定由新阜康公司负责相关设施设备的管理及维修。因此，新阜康公司诉状中所称的所谓违约事项，无论事实还是法律上均不存在。（二）其向新阜康公司发出解除通知合法有效，该解除已经生效，新阜康公司必须向其付清拖欠的全部款项。新阜康公司法定代表人及员工等多人涉黑涉恶，已被公安机关采取强制措施，新阜康公司已经明显丧失了履行合同的能力，奥体公司有权行使解除权。（三）其提起诉讼后，新阜康公司经依法传唤拒不到庭，致使一审法院无法查清案件事实，奥体公司的相关违约金诉请亦未得到支持，现新阜康公司出现参加了诉讼，是否存在违约，新阜康公司是否应当支付违约金均可查清。同时新阜康公司为一人有限公司，根据公司法相关规定，一人有限公司股东不能证明财产独立的，应当与公司承担连带责任。因本案采用二审程序审理，为维护双方诉权，请求将该案发回西安市雁塔区人民法院重审，奥体公司亦可依照一审程序申请追加新阜康公司股东承担连带责任。本院再审认为，双方协议约定的每年的合作经营管理费用分两次支付，第一次支付时间为每年10月1日前支付本年度上半年的合作经营管理费，第二次支付时间为每年4月1日前支付本年度下半年的合作经营管理费。2017年12月21日，奥体公司向新阜康公司发出《催缴通知书》，要求新阜康公司支付2017年10月1日前应支付的2017年4月1日至2017年9月30日的经营管理费29.5万元，并承担违约金2万元。根据再审中新阜康公司提交新证据证明，新阜康公司已于2017年4月7日支付2017年4月1日至2017年9月30日的经营管理费29.5万元，原审对此节认定有误。且新阜康公司于2017年12月22日向奥体公司发出的《关于催缴通知书的回复》中亦提出奥体公司对其提出的财务核账、设备维修问题不予解决等问题。因新阜康公司一审中未到庭，致原审对相关事实无法审查，现新阜康公司出庭应诉，奥体公司亦要求对履行合同中是否存在违约行为进行审查。故新阜康公司是否存在违约行为，该行为是否能导致产生解除合同的法律后果，应进一步审查。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8087号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十一日书记员  付 煜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8614号 本院执行曹雪娇申请执行广州谷蚁脸付科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州谷蚁脸付科技有限公司已支付执行款34660.35元，执行费420元，被执行人广州谷蚁脸付科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执931号 张海林： 张海林犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初111号刑事判决书，于2020年9月9日移送执行，责令张海林缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，张海林已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初111号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3572号原告：杨某妮，住富平县流曲镇。被告：杨某胜，住富平县流曲镇。原告杨某妮与被告杨某胜离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，发现被告至今下落不明，本案需要公告送达起诉状等法律文书。本院经审查认为，本案需要公告送达法律文书，公告送达是本案继续审理的必经程序，公告送达期满前诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈含荣审 判 员  胡 辉人民陪审员  张新京二〇二〇年十一月三十日书 记 员  惠汉超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申47号再审申请人（原审被告）：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院商业南3楼。法定代表人：朱成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤明艳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：付晶晶，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所（回郭镇）。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。再审申请人河南万洋置业有限公司因与被申请人付晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南万洋置业有限公司申请再审称，1、对巩义市人民法院（2020）豫0181民初4824号民事判决书再审；2、请法院依法撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初4824号民事判决书或者依法改判我公司不承担违约责任；3、申请人不承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月11日原被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告主张被告向巩义市住房保障和房产管理中心提交《房屋交易和产权状况确认申请书（转让）》时间才能视为其履行了合同约定的义务不妥。1、我公司在2013年1月25日已向房管部门作出付晶晶房屋的预告登记证明，2015年11月9日我公司在办理权属登记时再次将业主购买房屋进行《巩义市房屋登记薄》登记备案，其产权已在业主名下，业主可拿身份证到东区审批中心房管及不动产部门查询该业主名下有几套房产，足以证明我公司已经业主购买的房屋信息登记至业主名下。2、《房屋交易和产权状况确认申请书（转让）》是有转让方和受让方双方构成的，在签订申请时需要业主将办理产权证书的资料提交到转让方并委托转让方进行办理该产权证书，我公司在2015年11月9日就已经达到业主办理权属证书的条件，但因买受人的原因直至拖迟至2017年7月13日才办理委托我公司办理和受转让的手续，因此我公司不应以该时间为违约时间。3、根据买卖合同及签订时间，申请人应在2015年6月1日前完成合同第十五条约定义务，因申请人逾期，至2015年11月4日才完成相关在产权登记机关提交相关备案资料的义务，被申请人应自2015年11月4日起在三年内主张因申请人违约造成的被申请人损失，根据被申请人诉讼时间可以看出，被申请人的起诉已经超过时效，其以丧失胜诉的权利，原审不应支持被申请人的诉请，原审认定申请人承担相应的责任，原审认定错误。付晶晶提交意见称，申请人的申请理由均不成立，本案是房屋买卖关系，按照合同约定，申请人应在合同规定15条之内履行给被申请人办理产权证证书的诚信义务，至今被申请人也没有收到产权证书，申请人已明显构成违约要件，应承担违约赔偿责任。对于申请人的补充部分，不能成立，在原审中申请人没有提出任何异议，现在是再审已经丧失了抗辩权，且被申请人没有超过诉讼时效，被申请人组织所有的受害人向其要违约金及要求办证。原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人河南万洋置业有限公司在原审中并未对诉讼时效提出抗辩，因此本院对诉讼时效问题不予审查。再审申请人河南万洋置业有限公司并未提交足以推翻原审判决的证据材料，因此对再审申请人河南万洋置业有限公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南万洋置业有限公司的再审申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  周魏魏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24168号申请执行人：常青，女，1988年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。常青与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2020）京0108民初24701号民事判决书已经发生法律效力。权利人常青依法向本院申请执行，由于被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将北京市海淀区高梁桥斜街×号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证办理至常青名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十七日书记员 王华彬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执662号申请执行人姚发宗，男，1956年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人杨东先，男，1954年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省万年县。申请执行人姚发宗依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初706号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行其与被执行人杨东先追偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人姚发宗于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8050号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈隆伟，男，1959年2月9日出生，住上海市上海市长宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈隆伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5443号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈隆伟支付本金114955.90元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5443号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保170号   申请人：马志强，男，1982年10月18日出生，回族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶斯保勒·吐尔孙艾力，男，1976年11月8日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人马志强与被申请人叶斯保勒·吐尔孙艾力非诉财产保全审查一案，申请人马志强以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶斯保勒·吐尔孙艾力的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901112720458）作为担保。   经审查，本院认为，申请人马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶斯保勒·吐尔孙艾力的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人马志强预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23888号之一 申请执行人：陈文杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：苏明鑫，男，1976年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈文杰与被执行人苏明鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向支付货款385912元及以385912元为计算基数自2018年10月16日起至实际清偿之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金予申请执行人;案件受理费9279.95元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款5550.18元,该款已作本案执行费退缴。另，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3018号 原告：赖传刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪,彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：赵德华，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何加凤（系赵德华的配偶），住四川省彭州市。 被告：李云海，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李云发（系李云海哥哥），住四川省彭州市。 被告：李道兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赖传刚与被告赵德华、李云海物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，赖传刚申请追加李道兵为本案被告，本院予以准许，并依法进行了审理。 赖传刚向本院提出诉讼请求：1、确认赖传刚对位于四川省彭州市××镇××村××栋××单元××号房屋（以下简称：案涉房屋）享有35平方米的所有权；2、判令赵德华、李云海、李道兵将房屋交付给赖传刚使用。事实和理由：赖传刚系红山村村民，在5.12地震灾后重建中，选择以统规统建方式进行安置。在分配房屋时，因1人户房屋分配完了，村委会将案涉的两人户房屋分给赖传刚和赵徳华二人共有，但该房屋的钥匙由赵徳华保管，赵徳华一直未将钥匙交给赖传刚。期间，赖传刚多次找村委会干部调解，村干部都给赖传刚讲等拿到相关手续后再解决。当赖传刚拿到《土地使用证》时才发现赵德华已将该房私自卖给了李云海，由李云海、李道兵在使用。因李云海一家不让赖传刚使用房屋，赖传刚遂起诉来院，请求判如所请。 经审理查明，案涉房屋属于“5.12”汶川地震灾后统规统建的安置房，于2011年5月31日办理了集体土地使用权证，登记的使用权人为赵德华（户），并在记事栏中载明“赵德华（户)，家庭人口2人，分别为赵德华、赖传刚”。因赖传刚、赵德华不属于同一家庭成员，且赵德华至今未取得案涉房屋所在地集体经济组织成员身份，无法办理房屋所有权登记。 本院认为，“5.12”汶川地震灾后统规统建安置房的取得受灾后农房重建政策调整。虽然案涉房屋已办理集体土地使用权证，但以赵德华、赖传刚互为家庭成员进行的登记与客观事实不符；并且因赵德华、赖传刚不属于同一家庭成员，加之赵德华至今也不属于案涉房屋所在地集体经济组织成员，受政策限制无法办理房屋所有权登记。从本案外观分析，对于案涉房屋，从安置之时，就房屋不可分割之属性看，系赵德华、赖传刚对房屋的共同共有。但从现行法律对共同共有基础的规定上，主要分为依身份关系的共有关系和依约定的共有关系，前者主要为基于夫妻关系、家庭关系和继承关系，后者则基于共有人之间就共有物所形成的合同关系。而本案中，赵德华、赖传刚间并不存在前述身份关系或约定关系，导致在对案涉房屋的共有上存在法律之障碍。因共同关系的缺失，将导致共同共有关系基础的丧失。然赖传刚诉请的权利基础即在于其作为案涉房屋共有人之事实。在共有关系尚存法律争议之情形下，共有关系的判定是本案审理之核心。但本案共有状态的产生系来源于行政机关在执行灾后安置这一行政行为，对于该具体行政行为的基础和结果，不属于民事诉讼审理的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赖传刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 娜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之一被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14491号 申请执行人欧小冰： 本院于2020年11月6日依法受理执行的申请执行人欧小冰与被执行人东莞市敢为电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】462号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14491号 被执行人东莞市敢为电子科技有限公司： 本院于2020年11月6日依法受理执行的申请执行人欧小冰与被执行人东莞市敢为电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】462号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3166号原告：蔡新潮，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：雷艳芳，女，1973年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系蔡新潮妻子，代理权限：代理诉讼。原告：雷艳芳，女，1973年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告蔡新潮、雷艳芳与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新潮的委托诉讼代理人雷艳芳、雷艳芳、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新潮、雷艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场2层2138号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金4230元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计3444元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了2层2138号商铺。2013年11月30日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为15812元，每季度租金为3953元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为18071元，每季度租金为4517元，乙方按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2020年9月5日以前被告应支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金4230元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额4230元租金无异议。被告同意原告请求按照银行同期1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围，可以另案起诉。本院经审理认定事实如下：蔡新潮、雷艳芳在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层2138号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2013年11月30日，蔡新潮、雷艳芳与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为15812元，每季度租金为3953元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为18071元，每季度租金为4517元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向蔡新潮、雷艳芳支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，蔡新潮、雷艳芳将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2020年9月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付给蔡新潮、雷艳芳2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金4230元。经蔡新潮、雷艳芳多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告蔡新潮、雷艳芳与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告蔡新潮、雷艳芳2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4230元，原告蔡新潮、雷艳芳要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4230元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付蔡新潮、雷艳芳2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4230元，构成违约，应该承担违约责任。原告蔡新潮、雷艳芳与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告蔡新潮、雷艳芳的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以4230元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告蔡新潮、雷艳芳支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告蔡新潮、雷艳芳委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告蔡新潮、雷艳芳可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告蔡新潮、雷艳芳与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告蔡新潮、雷艳芳2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4230元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以4230元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告蔡新潮、雷艳芳支付利息。驳回原告蔡新潮、雷艳芳的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费66元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十四日书记员  廖建刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                              (2020)陕0103民初10544号   原告：朱林锋，女，1964年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：北京布德泽养老服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。    法定代表人徐志强，经理。   被告：徐志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。   第三人：赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。   第三人：西安布德泽养老服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   原告朱林锋与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强、第三人赵丽婷、西安布德泽养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告朱林锋诉称，第三人赵丽婷以北京布德泽养老服务有限公司西安分公司急用资金为由，分两次于2018年12月11日、2019年2月25日向原告借款5000元、3000元，原告通过银行给赵丽婷个人账户共计转款8000元，被告北京布德泽养老服务有限公司出具借条，承认借款并加盖公司公章予以确认，被告徐志强在担保人处签名。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。   被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均不在本市，原告选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地” 。本案原、被告没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地法院管辖。本案原告经常居住地为西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX室，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                 （此页无正文）。             审判员   郭玉萍           二〇二〇年十一月二十四日       书记员 杨小玲        1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8023号 原告：汪克碧，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：蔡银生，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 二原告委托诉讼代理人：聂正炫，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：遵义三达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520321722115627J。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南园社区东大街南苑新城**楼**。 法定代表人：张宗林，该公司执行董事。 原告汪克碧、蔡银生与被告遵义三达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告汪克碧、蔡银生未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪克碧、蔡银生撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理冷静 书记员余娟
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初760号   原告拥某，四川省德格县人，住四川省德格县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伊某,系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。   原告拥某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告拥某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拥某撤诉。   案件受理费25.0元，经申请减免后予以免交。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4864号原告:陆松丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：何彩萍、王伟球，浙江兴长律师事务所律师。被告：赵陈列，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陆松丽与被告赵陈列民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立民诉前调案号，于2020年10月16日立案，并于2020年11月5日适用简易程序公开开庭审理，原告陆松丽及其委托诉讼代理人何彩萍和被告赵陈列到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。陆松丽向本院提出诉讼请求：1.赵陈列立即归还借款890000元，利息146850元（按年利率6％暂从2017年10月23日计算至2020年7月22日，要求计算至付清为止），合计1036850元；2.本案诉讼费由赵陈列承担。事实与理由:双方系亲属关系，赵陈列系陆松丽的表弟，因赵陈列的公司作为借款人向银行借款，由陆松丽提供担保，还款期限届至，赵陈列的公司无力还款，需由陆松丽承担担保责任。另，赵陈列欠陆松丽借款未还，共计89万元。后经双方协商，赵陈列以和平中街两间三层半住房作价抵给陆松丽，并于2017年10月22日在长兴县和平镇人民调解委员会达成协议，但赵陈列占用房屋至今，拒绝搬离。陆松丽认为，赵陈列拒绝履行该抵偿房屋的协议，应归还陆松丽借款，故诉至本院。赵陈列辩称，本人并未和陆松丽发生过民间借贷往来，也未收到过任何款项，陆松丽只是为被告及被告母亲陈娥琴经营的长兴森程彩印包装有限公司代偿过64万元，另有10万元和15万元债务发生在陆松丽和陈娥琴之间。经本院审理查明，赵陈列系陆松丽的表弟，2016年，长兴森程彩印包装有限公司因生产经营所需，向银行贷款64万元，该笔贷款由公司股东陈娥琴、赵陈列等提供保证担保，由陆松丽的丈夫范茂根提供房产抵押担保，贷款到期后，因公司无力归还贷款，范茂根代公司偿还贷款本息64万余元，另外，赵陈列母亲陈娥琴向陆松丽借款10万元及15万元。因催讨上述债务，2017年10月22日，经长兴县和平镇人民调解委员会调解，赵陈列和陆松丽达成人民调解协议书一份，赵陈列确认了上述债务，并表示愿意用房屋抵偿陆松丽债务，但之后未实施以房抵债方案，故陆松丽诉至本院。上述事实，有陆松丽提交的人民调解协议书、银行代偿证明、转款凭证、保证责任约定书、水电费明细等证据予以证实。本院认为，陆松丽和赵陈列签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，赵陈列在协议书中认可了陆松丽为公司代偿的债务及其母亲的债务共计89万元，不违反法律规定，合法有效，故赵陈列应当偿还该笔债务。因双方未明确债务的归还日期，本院按原告起诉的时间计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和一百零九条之规定，判决如下：一、赵陈列支付陆松丽89万元及逾期付款利息（以89万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月7日起计算至债务实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陆松丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7066元，由赵陈列承担6350元，陆松丽承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十一月五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4642号 上诉人（原审被告）：诸暨市飞而汽车配件厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村下坞**。 经营者：陈泉灵，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波美仑达汽车部件有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区大碶汇鑫路******-2 法定代表人：王再伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人诸暨市飞而汽车配件厂（以下简称飞而厂）因与被上诉人宁波美仑达汽车部件有限公司（以下简称为美仑达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 飞而厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美仑达公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、飞而厂于2017年7月17日未向美仑达公司提出关于2017年5月7日的送货异议，并不意味着认同美仑达公司实际交付的事实，美仑达公司仍应举证证明其履行了交货义务；二、飞而厂财务均由飞而厂负责人陈泉灵的妻子俞苗红核对反馈，但俞苗红并不知道实际交付数量，仅就单据之间内容核对，其反馈情况并不意味着对美仑达公司的送货情况予以认同；三、美仑达公司提交的飞而厂已接收2017年5月7日货物证据为单方材料，未经飞而厂确认，且飞而厂对此单据内容存有异议，仅凭此单方出具的未开票明细以及两份送货单不足以证明美仑达公司的事实主张。 美仑达公司辩称：2017年5月7日至7月10日期间，美仑达公司向飞而厂供货，均由飞而厂的员工唐军平进行签收。飞而厂在2017年7月17日以传真件回应开票时，并未对货物数量提出异议，故美仑达公司已经履行完交货义务，飞而厂应支付相应货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 美仑达公司向一审法院起诉请求：判令飞而厂支付货款30052.35元，并支付该款自2020年6月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年5月7日至7月10日，美仑达公司陆续向飞而厂提供了价值230052.35元的汽车零配件。美仑达公司就上述业务往来向飞而厂发送了《宁波美仑达汽车部件有限公司与诸暨市飞而汽车配件厂7月份开票明细》，列明了产品名称、发货数量、开票数量、单价、金额等内容，飞而厂于同年7月17日通过传真作了相应回复。美仑达公司就其中的163284.42元货物向飞而厂开具了宁波增值税专用发票。后飞而厂陆续支付货款200000元，余款未付。2020年5月5日，美仑达公司及另案当事人宁波市北仑区大矸盛达模具厂委托案外人顾汉兴前往飞而厂处办理货款对账、退货等事宜。同日，顾汉兴签收了销货清单5份，其中编号为Ｎｏ5234281的销货清单项下商品经美仑达公司确认系双方合作项下产品。2020年7月6日，飞而厂以美仑达公司为购买方开具了浙江增值税专用发票5份，其中编号为×××77（价税合计11080.97元）、Ｎｏ37089578（价税合计13429.34元）的发票系针对Ｎｏ5234281的销货清单项下商品。 一审法院认为：美仑达公司、飞而厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。飞而厂提出未收到2017年5月7日送货单项下货物，但其于2017年7月17日传真中并未提出异议，也未提供其他反证，故一审法院对该意见，无法采纳。关于飞而厂提出的2020年5月退货事宜，其中编号为No5234281的销货清单项下系美仑达公司、飞而厂涉案产品，后飞而厂已退回，相应货款24510.31元应予以扣减，至于其他销货清单项下产品，因并非涉案项下货物，飞而厂可另行处理。飞而厂未支付剩余货款，应承担相应民事责任。飞而厂未支付美仑达公司货款金额为30052.35元，扣除退货款项24510.31元，尚应支付美仑达公司货款5542.04元及相应利息，超过部分，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：飞而厂应于判决发生法律效力之日起七日内支付美仑达公司货款5542.04元，并支付以该款为基数自2020年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费551元，减半收取275.50元，由美仑达公司负担224.50元，由飞而厂负担51元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据诉辩双方的意见，二审的争议焦点系美仑达公司是否向飞而厂交付了2017年5月7日的货物。本案中，飞而厂确认已经收到涉案《宁波美仑达汽车部件有限公司与诸暨市飞而汽车配件厂7月份开票明细》传真件，并认可俞苗红于2017年7月17日在该传真件上备注了“连接器产品暂时不开票，价格有待核实；……”一段话。虽陈泉灵在二审中陈述俞苗红并未参与经营且对飞而厂的经营情况不了解，但飞而厂的上诉状中却明确载述“上诉人财务均由上诉人负责人妻子俞苗红核对反馈”。上述《宁波美仑达汽车部件有限公司与诸暨市飞而汽车配件厂7月份开票明细》已经将2017年5月7日的送货情况予以载明，且内容上与美仑达公司提交的2017年5月7日至7月10日期间的送货单能够对应。现飞而厂否认美仑达公司于2017年5月7日的送货行为，却未提供证据予以反驳，故一审法院未予采信，并无不妥。 综上所述，飞而厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市飞而汽车配件厂负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张姗姗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9881号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1993年4月11日出生，苗族，住重庆市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭伟未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30304号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保429号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：高青县唐坊合作供销社。。住所地：唐坊镇驻地 法定代表人：姜曰祥，主任。 被执行人：高青县供销企业总公司。。住所地：高青县县城 法定代表人：孙广新，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2005）高民初字第702号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青县唐坊合作供销社、高青县供销企业总公司存款317095.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4937号 原告：汤德梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：倪晓驷，男，1971年2月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告汤德梅与被告倪晓驷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤德梅委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告倪晓驷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告19894元货款及利息2019元（以19894元为基数，逾期利息自2019年1月31日起至2020年9月30日止，按照逾期利率6%计算利息；自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%承担逾期利息）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买油漆材料，于2019年1月31日原、被告进行结算后，被告出具欠条一份，尚欠原告22894元货款，后仅支付3000元，余款经多次催付均拒付，故诉请给付。 被告倪晓驷未作答辩亦未提供证据。 原告汤德梅为支持其诉请求，提供了被告倪晓驷出具的欠条原件，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据，经审理查明：2017年期间，被告倪晓驷多次从原告汤德梅年购买油漆材料，后经结算，于2019年1月31日对其所欠22894元货款向原告汤德梅出具欠条一份，其内容载明：“欠条今欠汤德梅油漆材料费人民币22894元，大写贰万贰仟捌佰玖拾肆元，收货单据已收回欠款人：倪晓驷2019年元月31日”。后被告倪晓驷给付3000元，余款19894元未付而致诉。 本院认为：原告汤德梅与被告倪晓驷之间买卖合同合法、真实、有效。故被告倪晓驷对其所欠货款19894元应当及时给付，逾期不付，于法于理无据。故本院对原告汤德梅之诉请被告倪晓驷给付货款19894元予以支持；对原告汤德梅之逾期利息请求，因无证据证实其具体催讨时间，故本院认定自起诉之日起按以19894元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至货款履行完毕；现对被告倪晓驷送达，依据其2020年1月8日在（2020）皖0225民初327号民间借贷一案中提供的送达地址，进行送达，未参加诉讼不影响本院常审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下： 一、被告倪晓驷于本判决生效后五日内一次性归还原告汤德梅货款本金19894元； 二、被告倪晓驷对以上借款自2020年10月11日起，以19894元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告倪晓驷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十四日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第八条第（三）项没有约定，当事人也未提供书面材料或者书面中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2147号罪犯姚朝旭，别名姚老二，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年11月20日作出(2015)禹刑初字第465号刑事判决，认定姚朝旭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元；生产卷烟的机器设备（仿YJ14-22型卷烟机一套）、烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘，依法予以没收，由禹州市公安局负责上缴。刑期自2015年3月31日起至2021年3月30日止。判决生效后，于2015年12月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚朝旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月，姚朝旭、姚建强预谋后经任贯岭介绍购买卷烟设备一套（仿YJ14-22型卷烟机一套），先后组织人员在禹州市苌庄乡永登高速公路建设项目部、缸瓷窑村、于王沟村等处生产假冒卷烟。期间，任贯岭联系买家及运输原材料、卷烟纸品。2015年3月9日，姚朝旭、姚建强在于王沟的造假窝点被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获仿YJ14-22型卷烟机一套，烟丝750公斤，卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经鉴别检验，涉案红旗区、红金龙、新石家庄卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟；查获的750公斤烟丝价格为55462.5元，54万散支烟价格为309582元。罪犯姚朝旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、6月、11月，2018年4月、8月，2019年4月、9月，2020年3月共获得表扬十次。2016年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定共8次，分别为良好、较差、一般、优秀、一般、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚朝旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯有违规违纪行为，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚朝旭减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1668号关于苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司申请执行吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市德意纺织有限公司、唐胜利、姚云红、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、章正明、吴江杰特家纺进出口有限公司、吴江市中朝纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3820647.11元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢301号之四 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗，公司董事长。 被执行人：绵阳市福林农业发展有限公司，住所：安县花荄镇十二米规划道路侧规划道路。 法定代表人：屈昌福，公司负责人。 被执行人：林军，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省安县。 被执行人：刘晓英，女，汉族，1970年1月29日出生，住四川省安县。 被执行人：屈国良，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省安县。 被执行人：屈浩，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省安县。 被执行人：屈昌福，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初212号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人贷款本金100万元及依照生效判决依法计算的资金利息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18866元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人林军、刘晓英、屈国良、屈浩、屈昌福名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市福林农业发展有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院冻结了被执行人屈昌福、屈国良名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 另本院查封了被执行人林军、刘晓英名下位于绵阳市安州区营业用途房地产及屈浩名下位于绵阳市安州区，查封期限为三年，林军自动归还了绵阳市安州区营业用途房地产担保金额，申请执行人同意撤销对该房屋的拍卖程序，并同意解除该房产的查封。另本院在执行过程中对屈浩名下位于绵阳市安州区进行了评估拍卖，拍卖价格630400元，本院扣除执行费8700元，剩余款项支付给本案申请执行人。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年11月28日，已执行到位案款921700元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初212号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行发现被执行人屈国良、屈浩、屈昌福、绵阳市福林农业发展有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张兴萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27843号原告:许建党,男,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告:许涛,男,住天津市滨海新区。原告许建党与被告许涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许建党撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 岩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2164号申请执行人安阳万达广场投资有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑****楼**。被执行人张琛琪，男，1993年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳万达广场投资有限公司申请执行张琛琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琛琪未按上述生效法律文书履行义务，安阳万达广场投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人张琛琪名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琛琪负有继续向申请执行人安阳万达广场投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  韩 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2710号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：胡婧，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：赵洋，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵洋拒不偿还欠款本金16860.07元，利息849.63元，违约金331.78元，合计18041.48元（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、催收资料信息表，要求被申请人给付欠款共计18041.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司欠款本金16860.07元，利息849.63元，违约金331.78元，共计18041.48元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费84元，由被申请人赵洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初795号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人黄超杰，男，1983年8月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人黄超杰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人黄超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年5月12日16时40分许，被告人黄超杰驾驶无牌照四轮电动车沿菏泽市刘民路自北向南行驶，行驶至金堤高速路口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的黄超杰血液中检出乙醇成分，含量为192.0mg/100ml。被告人黄超杰到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄超杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄超杰认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人黄超杰提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人黄超杰的供述,常住人口基本信息、抓获经过、鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人黄超杰的供述和辩解等证据证实。被告人黄超杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄超杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 桑贤文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5147号 原告：王某，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：李某，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  邢高磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5202号原告：黄柳英，女，汉族，1975年1月23日出生，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂，住所地广州市南沙区横沥镇工业路**，统一社会信用代码9244010172681306XA。经营者：罗东山。委托代理人：罗善昌、吴锦钊，均系被告员工。第三人：何卫枝，女，汉族，1958年4月24日出生，住广州市南沙区，第三人：罗善带，男，汉族，1981年6月16日出生，住址同上，第三人：罗宝华，女，汉族，1993年9月1日出生，住址同上，第三人：罗善昌（兼上列第三人的共同委托代理人），男，汉族，1985年8月1日出生，住址同上。原告黄柳英诉被告广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂（下称东山五金厂）、第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄柳英，被告东山五金厂的委托代理人罗善昌、吴锦钊，第三人罗善昌（兼第三人何卫枝、罗善带、罗宝华的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2002年1月1日入职被告，于2011年12月31日离职。在职期间我的工作岗位是文员，与被告签订有劳动合同，但被告未依法为我购买社会保险。现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明。故起诉要求：确认原告从2002年1月1日至2011年12月31日期间与被告存在劳动关系。被告东山五金厂辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌共同述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告东山五金厂系个体工商户，经营者为罗东山。罗东山于2018年11月22日因死亡注销户口。罗东山的父母先于罗东山去世，第三人何卫枝、罗善带、罗善昌、罗宝华分别系罗东山的配偶、儿子和女儿。原告提交两份《劳动合同》，以证明与被告存在劳动关系。第一份《劳动合同》落款日期为2002年1月1日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自2002年1月1日至2006年12月31日，工作岗位文员，劳动报酬700元/月等。第二份《劳动合同》落款日期为2006年12月29日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自2007年1月1日至2011年12月31日，工作岗位文员，劳动报酬1050元/月等。被告对原告提交的上述《劳动合同》予以确认。原告于2020年6月提起劳动仲裁申请，请求确认与东山五金厂存在劳动关系。2020年7月2日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]249-253号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服故诉来本院。庭审中，原告陈述其在劳动合同期满后，直至2019年10月才向被告提出要求补缴社保。被告陈述原告在2020年四、五月份期间向其出示劳动合同，其当时对劳动合同不持异议。本院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。根据本案原告陈述、被告答辩可知，原、被告对于双方存在劳动关系并不持有争议。原告现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明而提起本案诉讼，在双方不存在民事权利义务争议的情况下，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。此外，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。根据原告的主张，其至迟在2011年12月31日就应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其理应在2012年12月31日前主张权利，但原告却于2020年6月才提出相关诉请，明显超出法律规定的一年仲裁时效期间，且原告并未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄柳英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月十七日书记员  张 余马家淇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执138号申请执行人：田玉清,男,1959年5月6日出生被执行人：门茂刚，男，1973年1月18日出生本院在执行申请执行人田玉清与被执行人门茂刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人田玉清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员  张耀元
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3414号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫焕军，男，1991年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行莫焕军犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初338号刑事判决书，向被执行人莫焕军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托贺州市八步区人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3414号案终结本次执行程序。 被执行人莫焕军负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2952号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告中国邮政储蓄股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘作金，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邹永会，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告刘作金、邹永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3433号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。被告杨永亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住府谷县。被告齐玉林，女，汉族，1969年5月19日出生，住府谷县。被告刘廷，男，汉族，1982年8月23日出生，住府谷县。被告陈婷，女，汉族，1982年5月2日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告杨永亮、齐玉林、刘廷、陈婷金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王永鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21344号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘芳，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1082号申请执行人：张军旗，男，1975年6月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：苏占锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏占锋银行存款、收入74580.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12447号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。 负责人：罗继堂，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人：王楠。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司诉被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于2020年11月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初802号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某胜，男，1967年11月27日出生于四川省南充市高坪区。因犯危险驾驶罪于2017年10月31日被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人罗某胜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月31日23时许，被告人罗某胜酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区两英车站附近路段时被执勤民警查获。经检验，罗某胜的血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。同年11月5日，被告人罗某胜在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人罗某胜判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人罗某胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，本院（2017）粤0514刑初686号刑事判决书，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗某胜归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十一月十三日书记员  庄清雄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2241号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人夏云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初34号刑事判决书，责令被执行人夏云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏云在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡燕
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终180号上诉人(原审原告)俞志强，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)俞静霞，女，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。第三人俞国平，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原审原告尤香莲(2020年6月7日死亡)因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初96号行政判决，向本院提起上诉。其继承人俞志强、俞静霞向本院表示继续参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋二层前楼厢(使用面积16.9平方米)、二层中楼厢(使用面积7.7平方米)的承租人为尤香莲。该房屋内有两本户口簿，包含尤香莲及其子俞志强一家三口、女儿俞静霞、外孙女、孙女共七个户口。2019年5月24日，上海市杨浦区人民政府决定征收该房所在地块内的房屋。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)与尤香莲根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第四十条及涉案地块房屋征收补偿方案等有关规定，于同年6月27日签订了征收编号为J-1-790的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》(以下简称“征补协议”)。征补协议约定：尤香莲承租的房屋类型系旧里，性质为公房，用途为居住，公房承租凭证记载的居住面积为24.6平方米(16.9平方米＋7.7平方米)，换算建筑面积为37.89平方米，房地产市场评估单价每平方米建筑面积49，250元，征收范围内的评估均价每平方米建筑面积48，388元，房屋征收价格补贴系数0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，被征收房屋价值补偿款总计2，768，712.4元，经评估被征收房屋装潢补偿款为3，789元，尤香莲选择货币补偿，协议另约定各类奖励补贴计1，803，370元，其中包含不予认定建筑面积的材料费补贴50，000元。该协议由杨浦房管局和尤香莲的代理人俞静霞签名盖章。2019年7月2日，该房所在征收地块签约户数为2，885户，达到总户数85％以上，征补协议开始生效，已履行完毕。尤香莲向原审法院起诉，请求判决确认尤香莲与杨浦房管局于2019年6月27日签订的征补协议无效。原审另查明，尤香莲于1986年2月经许可在其承租的房屋内自费搭建阁楼。该阁楼未记载于租用公房凭证，也未计算收取租金。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第四十条及涉案地块房屋征收补偿方案等有关规定，征补协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项而签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，依法成立的合同受法律保护。该法第五十二条规定，有一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形之一的，合同无效。本案中，征补协议关于对被征收房屋情况、评估单价和评估均价、补偿款项、奖励补贴等费用的约定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及涉案地块房屋征收补偿方案等有关规定，系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且已履行完毕。尤香莲关于其阁楼应当计入被征收建筑面积的主张，经查，该阁楼系尤香莲自费搭建，没有记载于租用公房凭证，也未计算收取租金。依照沪房管规范征(2012)9号《关于贯彻执行〈上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则〉若干具体问题的意见》和涉案地块征收补偿方案等规定，2001年11月1日前租用公房凭证中已有记载、用于居住并已计算收取租金的阁楼，按照高度计算建筑面积。其他情形的阁楼，不计算建筑面积。故尤香莲的阁楼不符合计算建筑面积的条件，且杨浦房管局按约支付不予认定建筑面积的材料费补贴。鉴于被诉征补协议合法有效，尤香莲的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决驳回尤香莲的诉讼请求。判决后，尤香莲不服，向本院提起上诉。2020年6月7日尤香莲死亡，其继承人俞志强、俞静霞向本院表示继续参加诉讼，俞国平未明确表示是否参加诉讼，本院追加俞国平为第三人。上诉人俞志强、俞静霞上诉称：被诉征补协议违反法律规定，违反有关文件规定，行政机关作出行政行为未遵守依法行政原则，征补协议无效。一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审请求。被上诉人杨浦房管局辩称：涉案被征收房屋系公有居住房屋，应按照公房租赁规定进行征收补偿，上诉人认为被上诉人未对系争房屋阁楼进行调查、认定和处理的理由缺乏事实和法律依据。被诉征补协议合法有效，不存在合同无效的情形，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人就补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费等事项签订。公有房屋承租人应凭征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证进行补偿。本案中，上诉人户经许可在其承租的房屋内自费搭建阁楼未记载于租用公房凭证，不符合计算建筑面积的条件，协议对被征收房屋面积的认定符合沪房管规范征(2012)9号《关于贯彻执行〈上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则〉若干具体问题的意见》和涉案地块征收补偿方案，并无不当。且被上诉人在征补协议中亦按征收地块的补偿方案约定支付上诉人户不予认定建筑面积的材料费补贴，征补协议不存在合同无效的情形并已履行完毕。上诉人认为应当对阁楼建筑面积计算补偿金额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞志强、俞静霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月十日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执369号王献文、李新建、秦天庆王献文申请执行李新建、秦天庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行扣划到账118929元，扣除执行费1659元，余款117270元已给付申请人，现被执行人李新建、秦天庆履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执854号之一申请执行人：韩金兰，女,1964年4月13日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。被执行人：章开斌，男,1970年6月27日出生，汉族，住所地湖北省汉阳区。本院在执行韩金兰与章开斌民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员 王小丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4330号 原告：李世伦,男,1969年4月5日生,汉族,户籍地安徽省临泉县,现住裕安区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：翁世昆,男,1967年11月11日生,汉族,户籍地:安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市裕安区。 原告李世伦与被告翁世昆财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李世伦于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李世伦申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李世伦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李世伦负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李伟伟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初766号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人章纯达，男，1999年2月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2020年5月23日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2189号起诉书指控被告人章纯达犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人章纯达到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人章纯达伙同况某某、明某某（均未成年，另案处理）来到永嘉县××街道××街道××街道××多次以拉车门的方式窃取他人车内财物，具体事实如下： 1.2020年7月6日凌晨，被告人章纯达伙同明某某、况某某来到永嘉县××街道××村，以拉车门的方式从放在路边的车内窃取硬币10余元。 2.2020年7月16日左右凌晨，被告人章纯达伙同明某某来到永嘉县××街道××村，以拉车门的方式从停放在路边车内窃取硬币10余元。 3.2020年7月29日23时许，被告人章纯达伙同况某某、明某某来到永嘉县××街道××村，以拉车门的方式从停放在路边的车内窃取墨镜一副、硬币10余元。其中从被害人宋某的车内窃取墨镜一副。 4.2020年7月30日凌晨，被告人章纯达伙同明某某、况某某来到永嘉县××街道××村，以拉车门的方式从停放在路边的车内窃取硬币若干。其中从被害人李某的车内未窃得财物。 5.2020年7月30日凌晨，被告人章纯达伙同况某某、明某某来到永嘉县××街道××村，以拉车门的方式实施盗窃，但未窃得财物。 6.2020年8月1日22时许，被告人章纯达伙同况某某来到永嘉县××街道××街，以拉车门的方式从停放在路边的车内窃取硬币10余元，其中从被害人周某的车内未窃得财物。 2020年8月3日下午，被告人章纯达在永嘉县××街道××村××理发店内被民警抓获。 上述事实，被告人章纯达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、周某的陈述，证人金某的证言，同案人员明某某、况某某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、接受证据材料清单、价格认定不予认定受理通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及章纯达的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章纯达以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。章纯达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于章纯达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章纯达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2021年6月2日止。） 二、责令被告人章纯达退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／