wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执294号 申请执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司（下称八建公司），住所地：天水市秦州区建设路**，统一社会信用代码：91620500224890807Y 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托代理人：张卫东，男，汉族，生于1970年5月10日，住天水市秦州区。 被执行人：礼县凯莱实业有限公司（下称凯莱公司），住，住所地：礼县城关镇东新南路一社会信用代码：91621226551263982L 法定代表人：张红波，该公司董事长。 委托代理人：赵东红,男，汉族，生于1972年10月8日，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘12民终338号民事调解书，在执行八建公司申请执行凯莱公司建设工程合同纠纷一案中，由于双方当事人协商于2021年2月底之前执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘12民终338号民事调解书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 沛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13248号申请执行人：尤佳，女，1980年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区号楼**601。被执行人：王建强，男，1979年10月20日出生，汉族，，住河北省邢台市宁晋县本院在执行申请执行人尤佳与被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初35940号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、王建强于2020年3月31日之前给付尤佳调解款300000元；二、王建强如未按上述第一项履行义务，则未付部分款项按照年利率24%的标准支付尤佳自2020年4月1日至实际付款之日止的利息；三、双方之间纠纷一次性解决，无其他争议；四、案件受理费3200元，由尤佳负担1700元（已交纳）；由王建强负担1500元（于2020年3月31日之前给付尤佳）。尤佳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人尤佳与被执行人王建强按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35940号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1210号 原告：李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘某，男，1978年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   聂 钦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执1003号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：阳XX，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阳XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初961号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阳XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院向被执行人阳XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人阳XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人阳XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕娥
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执685号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乳源支行，经营场所：乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：陈建雄，行长。 委托诉讼代理人：李功智，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省韶关市武江区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：何晓英，女，汉族，1982年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该支行员工。 被执行人：李梅，女，汉族，1980年5月26日出生，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1017号民事判决书书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人李梅须向申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行支付信用卡本金137642元、利息21645.74元、违约金3000元，以及往后产生的利息，案件受理费1828.48元，保全费1370元、执行费2334元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行与被执行人李梅于2020年11月18日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖平秋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1276号 申请执行人徐春刚，男，1987年6月9日生，汉族，住承德县。 被执行人李明星，女，1983年9月18日出生，汉族，住承德县。 被执行人李志民，男，1980年5月10日出生，汉族，住承德县。 徐春刚申请执行李明星、李志民民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2020年11月24日被执行人履行4000元，剩余欠款于2021年2月5日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院2020）冀0821民初1511号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2670号 原告：雅安市雨城区美安广告制作部，住所地四川省雅安市雨城区建新路**。 经营者：余乾军，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安市市政建设工程有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区北环东路** 法定代表人：范勇。 原告雅安市雨城区美安广告制作部与被告雅安市市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因双方达成和解协议，并已全部履行，原告雅安市雨城区美安广告制作部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安市雨城区美安广告制作部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区美安广告制作部撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  王健蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3762号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，职位经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于可东，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告于可东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十九日法官助理隋磊书记员贾美阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2537号上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。被上诉人（一审被告）：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：钱春暖。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）因与被上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初6490号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并向木蚂蚁公司营业执照载明的住所地以及送达地址确认书载明的送达地址和电子邮件地址进行了送达，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。捷成华视公司的委托诉讼代理人韩俊芳、张梦怡通过互联网法庭参加了诉讼。木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。开庭审理后，捷成华视公司于2020年11月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，捷成华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：准许上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费653元，减半收取327元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保747号 申请人：林德金，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。35012719640502387ｘ 被申请人：耿奎后，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。371321198812101130 被申请人：刘长彦，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。371321198808020928 申请人林德金与被申请人耿奎后、刘长彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，申请人林德金于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款50000元或查封、冻结、扣押被申请人相同价值的其他财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初5935号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人耿奎后、刘长彦银行存款人民币50000元或查封扣、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘海圆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14417号 东莞市长信印刷有限公司： 东莞市丰冠纸业有限公司、周贝贝： 申请执行人东莞市长信印刷有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初10781号民事调解书申请执行被执行人东莞市丰冠纸业有限公司、周贝贝买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市丰冠纸业有限公司、周贝贝已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初1061号 原告:竹松,男,1979年9月4日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。 被告:陈寅,男,1986年11月22日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告竹松与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告竹松及其委托诉讼代理人周艳、被告陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100万元并支付至本金全部还清为止的利息(计算至2020年8月20日所欠利息为17万元),以上合计为117万元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，竹松变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款本金100万元并支付利息（2020年8月30日前的利息为18万元；自2020年8月31日至实际支付之日止的利息按月利率1%计算，其中已付利息5万元从中扣除）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月18日,被告向原告借款100万元,以其在旌德县解放路的农行门面房做抵押并提供了担保人,约定借款期限为6个月,利息为一分五,到期后被告并没有按约定归还。原告数次催讨,被告于2019年10月20日又出具借条,自愿将所欠的100万元借款及拖欠的15万元利息合并转为115万元借款,约定2019年春节前归还,月利息1万元。之后被告仅支付了部分利息,本金仍未归还。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决。 陈寅在庭审中辩称，借款属实。该借款用于投资旌德县旌阳镇梓山路的修建，答辩人当时跟朋友陈俊一起向承建商孙福斌（音）共出资100万元，占整个工程的20%的股份。因孙福斌没有到旌德县人民政府结算到工程款，一直未答复，导致答辩人无法按期还款。答辩人从借款开始起一直在支付利息，支付至2019年过完年，后期也在支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 竹松提供的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.陈寅于2016年9月18日出具的借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细单1份，证明被告向原告借款的事实；原告于2016年9月19日向被告转账100万元。3.陈寅于2019年10月20日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实；截至2019年10月20日，被告所欠本息合计115万元。4.陈寅于2020年8月30日出具的借条1张，证明原、被告经结算，截至2020年8月30日，被告尚欠原告本息合计118万元，承诺按月利率1%计息。 以上证据，陈寅均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 陈寅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年9月18日,被告因与朋友投资建设工程缺乏资金，向原告借款100万元,同日被告出具借条1张，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。次日原告通过建行旌德支行向被告转账100万元；该借款逾期后被告未还本付息，经原告催讨,被告于2019年10月20日又出具借条1张,约定于2019年春节前还清；2020年8月30日，原、被告经结算，被告向原告出具借条1张，约定被告向原告借款本息合计118万元，按月利率1%计息。2020年8月31日，被告支付利息1万元，2020年10月1日支付利息4万元，其余本息未支付。2020年10月13日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈寅向竹松借款共计100万元，竹松履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。2020年8月30日，原、被告经结算，被告向原告借款本息合计118万元，按月利率1%计息，嗣后，被告支付利息5万元，本金及其余利息未支付，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告返还借款本金100万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；要求被告支付2020年8月30日前的利息18万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；要求被告按月利率1%支付自2020年8月31日至实际支付之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。2020年8月31日，被告支付利息1万元，2020年10月1日支付利息4万元，合计5万元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下： 被告陈寅于本判决生效之日起三十日内向原告竹松返还借款100万元并支付利息（2020年8月30日前的利息为18万元；自2020年8月31日至实际支付之日止的利息按月利率1%计算，已付利息5万元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由被告陈寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  司 昱 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27391号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈育新，男，1980年6月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈育新归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,046.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈育新向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈育新欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131,683.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈育新送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈育新的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2636号申请执行人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战神，系该中心主任。委托代理人王俊俊，男，系该中心职员。委托代理人陈钰，男，系该中心职员。被执行人：王迎辉，男，1992年7月7日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。委托代理人王贺（系王迎辉妻子），户籍地黑龙江省双城市。被执行人：王贺，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人王迎辉、王贺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2634号原告：姚冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：濮阳市天灌米业进出口有限公司，住所地范县杨集乡李马桥天灌工业区**。法定代表人：苗张庆，该公司经理。被告：苗张庆，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告姚冬与被告濮阳市天灌米业进出口有限公司、苗张庆合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉。原告姚冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚冬撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  于 赞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1564号 郭红霞，住所地邢台市桥**八一路四处******，联系方式133××××6900。 邢台市金保商务服务中心，所在地邢台市桥西区冶金北路241-3号-303门市 法定代表人：王志杰。 河北卧牛资产管理有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：刘红霞。 侯晓乐，所在地邢台市桥东区 刘红霞，所在地邢台市桥西区达活泉路农机公司1号 王志杰，所在地邢台市桥西区达活泉路电缆厂3号楼19号 申请人郭红霞与被执行人邢台市金保商务服务中心、河北卧牛资产管理有限公司、侯晓乐、刘红霞、王志杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3183号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢台市金保商务服务中心、河北卧牛资产管理有限公司、侯晓乐、刘红霞、王志杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3183号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2832号上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族，1969年1月25日生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：刘晓蓉，女，汉族，1970年8月3日生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：唐亚军，男，汉族，1978年10月5日生，住重庆市忠县。上诉人李国华、刘晓蓉因与被上诉人唐亚军民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，李国华、刘晓蓉在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市忠县人民法院于2020年9月30日向李国华、刘晓蓉邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，该信件于2020年10月9日签收。在《交纳诉讼费用通知书》中明确向李国华、刘晓蓉告知接到通知书次日起七日内交纳上诉费，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。在人民法院指定交纳上诉费期间已届满后，李国华、刘晓蓉于2020年10月19日缴纳了24711.43元。现李国华、刘晓蓉无正当理由未在人民法院指定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国华、刘晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李国华、刘晓蓉已交纳的24711.43元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  胡玉婷审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  任英龙书 记 员  唐 垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：侯永军，男，1981年4月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯永军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20623.2元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额7606.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7606.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯永军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7606.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯永军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21758号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：李涵，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李涵信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34449号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢431号 申请执行人：富邦财务（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**富邦银行大厦**。 授权代表：邬静天。 委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市方达环宇环保科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西四街**册号为441900000179549。 法定代表人：白荣涛。 被执行人：方国梁，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：麦校勋，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：夏亚歌，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2009）东二法民四初字第91号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司应向申请执行人返还租赁协议项下的租赁物，被执行人方国梁、麦校勋应向申请执行人支付租金2793320元及逾期付款利息660750元，被执行人夏亚歌在上述债务的二分之一范围内对申请执行人承担赔偿责任，被执行人方国梁、麦校勋并应承担案件受理费14557元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司未向申请执行人返还案涉物品，被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司的法定代表人白荣涛、被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌下落暂不明。 二、经查，浙江省天台县人民法院依法拍卖了被执行人方国梁名下的房屋，得拍卖款2970000元。本案分配上述执行款得131361元。本院已向申请执行人支付上述案款。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产，未查找到各被执行人有可供执行的财产。 四、经查，被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。关于案涉应返还的物品，申请执行人称该物品已灭失。因现无法联系被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司，本院已告知申请执行人可另行起诉要求赔偿。 五、本院通过委托被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌的下落或可供执行的财产。 六、本院已向被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司及其法定代表人、被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位131361元，申请执行人受偿了131361元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏灵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9040号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，**。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被告：卞贤杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告仲津国际租赁有限公司与被告卞贤杰融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3546号申请执行人：江苏辰盛环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园富康路**，统一社会信用代码913202827546225277。法定代表人：金中平，该公司董事长。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市睿登自动化设备有限公司，，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****组织机构代码34630483-7。法定代表人：曹金龙，该公司经理。关于江苏辰盛环保科技有限公司与无锡市睿登自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏辰盛环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月27日、2020年10月28日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明无锡市睿登自动化设备有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司名下的不动产信息，查明无锡市睿登自动化设备有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年10月14日对被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 姚凯迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14296号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：何红利，女，1974年8月17日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人何红利房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二○年十一月十八日 书 记 员  张佩 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2397号之一申请人：李占平，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王金锁，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人李占平与被执行人王金锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1446民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王金锁支付李占平买卖51000元及利息，因王金锁未履行法律文书确定的义务，李占平于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月24日向被执行人王金锁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王金锁名下银行账户有10×××03存款，已扣划并由申请人领取，其余债权未实现。2、查明被执行人王金锁名下无股票信息。3、查明被执行人王金锁名下无证券信息。4、查明被执行人王金锁名下无网络支付机构存款信息。5、申请人李占平不申请律师调查令。三、本院已向被执行人王金锁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王金锁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金锁负有继续向申请执行人李占平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄成。 在被执行人黄成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23910号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23910号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫超文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3276号申请执行人：杨云海，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被执行人：许建林，男，1958年11月9日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。杨云海与许建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7661号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许建林应于判决生效后十曰内赔偿杨云海损失33778.35元。案件受理费3570元、鉴定费3060元，合计6630元，由许建林负担3979元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月25日立案执行（本案申请执行标的为37757.35元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人许建林发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人许建林银行存款合计6389元外，未查询到许建林有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人丁金龙的部分银行账户，冻结期限分别为2020年7月21日至2021年7月21日、2020年10月28日至2021年10月28日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人许建林名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人许建林名下不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7661号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 洁
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1791号 原告：周金海，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：夏文莉，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张建通，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张金树，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：董泽琼，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告周金海诉被告夏文莉、张建通、张金树、董泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金海的诉讼代理人李志勇，被告夏文莉、董泽琼到庭参加了诉讼，被告张建通、张金树经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金海向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款80000元;2.诉讼费被告承担。事实及理由:2015年10月2日和2015年10月13日被告夏文莉和张建通分两次向原告借款80000元，2020年8月3日被告张金树和董泽琼作为担保人，并在借条上签字。现原告多次催收未果。为此，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告夏文莉辩称，借款属实，借钱是其经手的，是分两次在证人陶某处拿的现金，本人与张建通在借条上签字。之前与出借人协商过还款事宜，因经济困难没有达成一致意见。与张建通于2017年离婚，离婚协议上写明每笔欠款由谁偿还，张建通负责抚养子女。后来，证人陶某多次到张金树家要求还钱，2020年8月3日，陶某要求张金树和董泽琼作为担保人在借条上签字。曾经向张金树、董泽琼二人了解签字情况，张金树确实签字，但董泽琼的签字不知是否系其本人所签。借款时，被告张金树、董泽琼并没有签字，故他们二人不应承担还款责任。 被告董泽琼辩称，对于借款的事实不知情，后来才听说的。借款是他们年轻人的事，应由他们自己负责偿还。借条上担保人处“董泽琼”的签字不是本人所签，当时并不在场。 被告张建通、张金树未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、四被告的人口信息证明、借条原件2张、证人陶某的证言以及原、被告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏文莉、张建通因需借款，通过证人陶某先后两次向原告周金海借款共计80000元，前述二被告分别于2015年10月2日、10月13日向原告出具借条两张，借条内容均为“借条今借到周金海现金40000元整，大写（肆万圆整），借款人：夏文莉张建通。”在被告夏文莉向原告周金海支付过一段时间利息后，未再向原告支付利息和本金。2020年8月3日，被告张金树、董泽琼作为担保人在前述两张借条上签名捺印。庭审中，被告董泽琼辩称其在担保人处的签名不是其本人所书，但又当庭明确表示不申请对该签名进行笔迹鉴定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护。被告夏文莉、张建通分两次共向原告借款80000元，并向原告出具了借条，且被告夏文莉对借款的事实予以认可，被告张建通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。故本院依法认定原告周金海与被告夏文莉、张建通之间形成的借贷关系合法有效，被告夏文莉、张建通应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金树、董泽琼在借条上作为担保人在借条上签名并捺印，被告董泽琼辩称其签名捺印不是其本人，但未提供证据予以证明，同时又当庭明确表示不申请对其笔迹进行鉴定。张金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告董泽琼的辩解意见本院不予以采纳，本院依法确认借条上“董泽琼”字样系董泽琼的手书。被告张金树、董泽琼在借条上作为担保人进行签名捺印，视为其对被告张建通、夏文莉的借款事实提供担保，该担保行为应受法律的约束。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张金树、董泽琼没有明确保证方式，故应承担本案借款的连带担保责任。综上，原告请求被告承担偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告张金树、董泽琼依法应对该笔借款承担连带清偿责任。 被告张建通、张金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏文莉、张建通在本判决生效后十五日内偿还原告周金海借款80000元，被告张金树、董泽琼对前述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告夏文莉、张建通、张金树、董泽琼负担。此款原告周金海已预交,被告夏文莉、张建通、张金树、董泽琼在偿还原告借款时一并支付给原告周金海。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谢 莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执763号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：杨立福，男，1984年05月06日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：李秀英，女，1987年11月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：于洪岭，男，1985年04月12日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：申秋，女，1991年08月09日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初254号原告高某，男，汉族，1970年8月7日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人孙某，辽宁图远律师事务所律师。被告台安县自然资源局，住所地：鞍山市台安县行政新区，统一社会信用代码：112103217342322227。法定代表人张某某，职务局长。委托诉讼代理人从某，男，系该单位工作人员；委托诉讼代理人李某某，辽宁平成律师事务所律师。原告高某诉被告台安县自然资源局行政处罚决定一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。原告高某诉称，2020年10月9日，被告电话通知原告，拟拆除原告位于台安县黄沙坨镇高家村的房屋等建筑物，原告接到通知后，到被告下属稽查大队询问情况，工作人员告知原告已对原告做出行政处罚，遂要求工作人员提供行政处罚文书。工作人员向原告出示台安县自然资源局台自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书。原告对该决定不服，理由如下：一、处罚决定程序违法。原告从未接到过被告的任何调查，也未收到过被告送达的任何行政执法文书。被告所出示的行政处罚决定书明显是在违反法定程序的情况下作出的。二、处罚决定认定事实错误。被告处罚决定认定原告擅自占用黄沙坨镇高家窑村2518平方米土地建厂房的事实错误。原告所建厂房是在购买高家小学原址范围内建设而成的，总面积864平方米，根本不存在擅自占用林地、旱地、村庄、坑塘总面积2518平方米事实。三、被告对原告行为已无权处罚。根据被告处罚决定书认定，原告建设行为发生在2012年6月，被告调查行为开始于2019年4月4日，相隔约七年。根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。根据该规定，被告已无权对原告的建设行为作出行政处罚。综上所述，请法院判决撤销被告作出的台自然资罚字【2019】5号行政处罚将决定，诉讼费用由被告承担。被告台安县自然资源局辩称，答辩人于2019年4月4日对原告非法占地一案立案调查，经查实，原告未经土地行政主管部门批准，擅自占用黄沙坨镇高家窑村2518平方米土地建房、地坪，其中：有林地1409平方米，旱地497平方米，村庄610平方米，坑塘水面2平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年4月15日答辩人对原告作出台自然资罚字【2019】5号行政处罚决定，法定期限内原告未履行行政处罚，2019年10月29日答辩人依法向台安县人民法院申请强制执行。2020年6月9日台安县人民法院作出（2020）辽0321行审9号行政裁定书，2020年6月30日答辩人向台安县人民法院执行局申请强制执行。该案已进入法院执行程序，正在执行过程中。我们认为：一，此案台安县人民法院已受理答辩人的强制执行申请，并已作出行政裁定，已进入法院的执行程序，原告再次起诉答辩人属于重复诉讼，法院不应受理，如果受理应裁定驳回起诉。二、原告起诉答辩人要求法院撤销答辩人作出的台自然资罚字【2019】5号行政处罚决定，已超过法定的诉讼时效。2019年4月15日，答辩人对原告作出台自然资罚字【2019】5号行政处罚决定，原告于2020年10月9日向海城市人民法院起诉，前后时间间隔已达18个月之久，已超过法定的诉讼时效。综上所述，请海城市人民法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告台安县自然资源局向本院提供证据如下：两张照片；黄沙坨镇高家村小学出租出售合同一份；现场照片4张；地类证明一份；规划情况说明一份；勘测定界图一份；村委会证明一份；违法线索登记表一份，责令改正违法通知书一份，立案呈批表一份，违法案件审理记录一份，违法案件处理决定呈批表一份，处罚告知书及送达回执各一份，处罚听证告知书及送达回执各一份，行政处罚决定书及送达回执各一份，履行行政决定催告书一份，强制申请执行书一份，台安县法院裁定书一份，申请执行书一份；发文底稿一份。经审理查明，2019年4月15日，被告台安县自然资源局对原告高某作出台自然资罚字【2019】5号行政处罚决定，并于2019年4月15日当日，在被告台安县自然资源局认定的原告违法用地处，即高某家经营场所内，向原告高某的妻子送达处罚决定书，因高某的妻子未签收，被告工作人员对送达行为予以拍照。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告提起行政诉讼应该在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因本案被诉的处罚决定已于2019年4月15日向原告高某的妻子予以送达，该送达行为合法，故在2019年4月15日，高某就应当知道该处罚决定，但原告高某未在法定期限内提起行政诉讼，而是在2020年10月9日向本院提起行政诉讼，其未能提供证据证明有何种特殊情况耽误起诉期限，故其起诉已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，应驳回原告高某的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马维聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1567号原告：韩锡连，男，1967年10月23日出生，汉族，丹东市红泽农化有限公司副总经理，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：张学武，男，1963年5月18日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东市红泽农化有限公司，住所地丹东市元宝区九道街幸福路**。法定代表人：王洪顺，总经理。本院在审理原告韩锡连诉被告张学武、丹东市红泽农化有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩锡连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩锡连承担。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 丽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0923执保289号申请人：李炳根，男，1964年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。申请人：黄德东，男，1974年12月25日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：李苏春，男，1971年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：李淑芳，女，1957年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。第三人：李立，男，1979年3月14日生，汉族，上高县人，住上高县。第三人：熊志峰，男，1973年9月19日生，汉族，上高县人，住上高县。第三人：吴道才，男，1955年7月25日生，汉族，上高县人，住上高县。第三人：熊友明，男，1971年5月2日生，汉族，宜丰县人，住上高县。李炳根、黄德东诉李苏春、李淑芳等人合伙协议纠纷一案，申请人李炳根、黄德东于2020年11月19日向本院提出续行财产保全申请，要求冻结被申请人李苏春、李淑芳银行存款268000元。李炳根、黄德东已提供相应担保。本院经审查认为：李炳根、黄德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李苏春、李淑芳银行存款268000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢刚二〇二〇年十一月五日书记员  龚定
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1878号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：韦万芬，女，1996年3月10日出生，布依族。原告运城某某企业管理有限公司与被告韦万芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执723号申请执行人商丘市哈森装饰有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路大陈庄**。法定代表人彭艳杰，总经理。被执行人虞城县鸿诚置业有限公司，，住所地河南省虞城县工业大道中段北侧法定代表人王先姿，公司总经理。本院在执行商丘市哈森装饰有限公司与被执行人虞城县鸿诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县鸿诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市哈森装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人宋新业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初725号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县鸿诚置业有限公司负有继续向申请执行人商丘市哈森装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  关龙祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4615号 陈桥: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人陈桥与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书           （2020）陕0824民初5233号 原告：马雄东，男，1969年10月6日出生，汉族，住延安市安塞区，现在靖边县北大街，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张旭，男，1974年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马雄东与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雄东到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马雄东向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告五金材料款21000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告购买原告五金材料欠原告五金材料款21000元并向原告出具了欠款条据。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以种种理由推诿不付。现依法提起诉讼。张旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠款条据一支，对该证据因真实、合法且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭因在原告马雄东经营的五金材料店购买五金材料，经结算，被告欠原告五金材料款21000元，并于2015年4月2日出具内容为“今欠到五金材料款贰万壹仟元，¥21000，张旭，2016.3.24号”的欠款条据一支。后原告向被告催要该欠款未果，原告涉诉。本院认为，被告购买原告五金材料，经结算被告欠原告五金材料款21000元，双方买卖关系成立，债权债务关系明确，该欠款被告应予偿付。对原告的诉讼请求予以支持。被告张旭经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告张旭于本判决生效后十日内偿付原告马雄东五金材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  樊  勃                                                                                                                                                二Ｏ二〇年十一月三日             书  记  员  贺炳瑞1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6272号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：赵明，男，汉族，农民，地址：辽宁省葫芦岛市。 申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局与赵明非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费、同年11月20日进采取失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执6272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  特木乐 审判员  胡光艳 审判员  刘 奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  爱 松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8565号 原告：王玉培，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：徐稻长，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：南京利基达劳务有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街******。统一社会信用代码：91320104682535052K。 法定代表人：余东海。 委托诉讼代理人：王培鸿，江苏东银（高淳）律师事务所律师。 原告王玉培诉被告徐稻长、南京利基达劳务有限公司（以下简称为利基达公司）建设工程合同纠纷一案，原告诉请：两被告共同支付原告工程款及违约金42000元，并从起诉之日起至实际履行之日止以42000元为基数按年利率6%计算的利息。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王玉培的委托诉讼代理人赵斌和被告利基达公司的委托诉讼代理人王培鸿到庭参加诉讼，被告徐稻长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2019年6月18日，被告徐稻长以被告利基达公司的名义（甲方）与原告签订《基破桩头工程劳务合同》，双方约定：甲方将横街镇镇区ＨＨＪ01-02-ｆ2-01商业地块项目桩基破碎桩头破除工程劳务分包给原告；工程地点宁波市海曙区凤岙村；承包方式劳务分包；工作内容为护壁清理至地面外运出场，桩身按标高破除，所有机械设备由原告负责；桩基破桩头单个包干单价详见附表，合同金额以图纸实计根数计算，所有工程完工后付至完成工程60%，余款待班组退场三个月后一次性付清；甲方指定打款账号为张新龙中国农业银行6228××××9876账号；双方并对质量标准、工期、安全生产和文明施工等内容作了约定。 2019年10月18日，被告徐稻长与原告经结算确认，应付原告破桩费19840元、废钢筋处理款8580元，实际按28000元付，因原告提前退场造成亏损，补偿原告24000元，补偿款如公司有争议由被告徐稻长承担。2019年7月，被告徐稻长委托张兴龙支付原告10000元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未提供被告徐稻长代表被告利基达公司与原告签订合同的证据，也未提供相关工程系由被告利基达公司转包被告徐稻长的证据，被告利基达公司亦否认被告徐稻长系其公司员工或存在合同关系，且结算协议中存在如公司有异议由被告徐稻长对补偿款承担个人责任的记载，故原告要求被告利基达公司承担责任的依据不足。被告徐稻长应对所签订的合同及结算内容承担付款责任。对于原告所主张的逾期付款利息，应以未付工程款为基数自原告起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐稻长于十日内支付原告王玉培工程款及补偿款42000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止以28000元未付款项为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王玉培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐稻长负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林惠雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5027号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈少伟，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈少伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈少伟一次性还清所有未结贷款本金人民币66,416.35元，并自2020年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈少伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈少伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈少伟向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈少伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈少伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈少伟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07180219450075），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人湖北三环盛通汽车有限公司恩施分公司（以下简称三环盛通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人三环盛通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人三环盛通公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月15日起至2022年11月15日止），贷款年利率为8.90%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,125.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈少伟的名义向案外人三环盛通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈少伟的购车款项人民币70,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,518.36元，原告东风财务实际按照年利率5.87%的标准每月计收利息。被告陈少伟从2020年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币66,416.35元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告陈少伟在2020年10月14日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年3月的欠款，截至2020年10月14日，被告陈少伟共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,799.56元。 本院认为，原告东风财务与被告陈少伟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈少伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈少伟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈少伟送达起诉状副本之日即2020年9月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈少伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月14日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,799.56元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.87%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.87%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.90%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈少伟于2019年11月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07180219450075）于2020年9月21日解除； 二、被告陈少伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,799.56元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.87%的150%计算，从2020年4月16日起至2022年11月15日；自2022年11月16日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.90%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,460元，减半收取计人民币730元，由被告陈少伟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈少伟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1921号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托诉讼代理人:李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:吴凤林，男，1959年10月24日出生，汉族，住址吉林省九台市。委托诉讼代理人:吴永福，被告之子，1985年5月1日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告吴凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鸥，被告吴凤林的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴凤林偿还原告贷款本金90797.95元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金90797.95元、逾期利息9540.19元、罚息（含复利）691.05元，总计101029.19元（自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求法院判令被告承担本案原告为实现债权而生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实及理由：2017年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴凤林签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币92000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2017年6月15日起至2018年6月15日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告按照合同约定于2017年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金90797.95元、逾期利息9540.19元、罚息（含复利）691.05元，总计101029.19元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告吴凤林辩称，欠款情况属实，没有能力一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2017年6月，原告作为授信人（贷款人）与被告吴凤林作为受信人（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币玖万贰仟元整。12.2本合同贷款用途为住房装修。12.3本合同贷款期限为一年，自2017年6月15日起至2018年6月15日止。12.4本合同贷款利率年利率为7.395%。12.8本合同项下约定还款账户为62×××64。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月15日，原告向被告发放了贷款92000元。截至2019年6月25日，被告吴凤林尚欠原告贷款本金90797.95元，逾期利息9540.19元，罚息（含复利）691.05元。本院认为，原告浦发银行与被告吴凤林签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告吴凤林应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告吴凤林偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其该笔费用的支出，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告吴凤林于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金90797.95元；二、被告吴凤林于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息9540.19元、罚息691.05元（截止2019年6月25日，从2019年6月26日起至实际给付之日止其本金90797.95元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2321元，保全费1025元，由被告吴凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十一月六日书 记 员  马 勇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2942号 原告：于晓运，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴正亮,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：马云辉，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告于晓运与被告马云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于晓运及其诉讼代理人吴正亮、被告马云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告于晓运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23417元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：原告向被告供应货物，被告共欠原告货款23417元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款23417元，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告马云辉于本判决生效之日起十日内支付原告于晓运货款23417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告马云辉负担。原告于晓运于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马云辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1000号移送执行单位本院刑庭。被执行人朱保荣，男，1963年10月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，江苏今世香油脂有限公司、兴化市荣谷粮油有限公司实际经营者，住兴化市。朱保荣犯非法经营罪一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1203刑初76号刑事判决书，因朱保荣不服本院判决，提出上诉。泰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏12刑终110号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：朱保荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十九万元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月2日向江苏省兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，本院于2020年9月17日轮候查封被执行人朱保荣名下两处位于兴化市经济开发区××及××经济开发区天水华庭××号的房产，本院已致函首查封兴化市人民法院参与分配。4.本院于2020年6月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人对其适用限制高消费措施，同月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现正在监狱服刑。8.执行过程中，本院发现被执行人朱保荣在兴化市人民法院有作为申请执行人的案件，本院向兴化市人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人朱保荣的执行案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终110号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执异154号申请执行人吴江市平望政玲副食品批发部,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇副食品市场大厅**。经营者：沈先政，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴江经济技术开发区万诚酒业商行，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧/div>第三人：尹庆华，女，1988年11月16日生，汉族，住河南省扶沟县。吴江市平望政玲副食品批发部与吴江经济技术开发区万诚酒业商行买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12561号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：第三人吴江经济技术开发区万诚酒业商行于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市平望政玲副食品批发部货款186117元及逾期利息损失（以186117元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由第三人吴江经济技术开发区万诚酒业商行负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人吴江经济技术开发区万诚酒业商行拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市平望政玲副食品批发部向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月29日立案执行，立案标的为190417元，执行费2756元。执行中查明，被执行人吴江市平望政玲副食品批发部于2014年9月2日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为尹庆华（居民身份证号码）。被执行人吴江市平望政玲副食品批发部名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。以上事实有工商登记材料，总对总查询资料等证据证实。本院认为，被执行人吴江市平望政玲副食品批发部为个体工商户，其财产不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该个体工商户经营者尹庆华的财产。依据《中华人民共和国关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：直接执行尹庆华（居民身份证号码）名下财产，在执行标的190417元，执行费2756元范围内及逾期利息承担清偿责任。本裁定书送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  陆 洲
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初91号公诉机关五台县人民检察院。被告人高某，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该曾因吸食毒品，于2013年7月24日被五台县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；该因吸食毒品，于2014年8月20日被五台县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年，该因吸食毒品，于2016年12月20日被五台县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；该因吸食毒品，于2017年9月11日被五台县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。该又因涉嫌盗窃罪，经五台县公安局决定，2020年5月13日依法执行刑事拘留，因其腹内有异物看守所不予收押，同日五台县公安局对其改变强制措施，并送五台县新城医院监管病房指定监视居住。2020年6月9日被五台县公安局执行刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于同年7月14日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人安某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员来建国、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年2月至4月底之间，被告人高某用自制的铁丝钥匙撬开多个小区的多家地下室门锁盗窃财物。2020年2月16日至18日的一天，被告人高某到五台县碧海花园C区4号楼1单元，其在张宏伟家地下室盗得5瓶大兰花汾酒、1箱水果罐头。2020年3月23日至25日的一天，被告人高某到五台县百合佳苑盗窃两家地下室，其在5号楼3单元罗志国家盗得1箱黄盖汾酒、1箱红盖汾酒、1箱乳玻汾酒，其在10号楼3单元师晓玲家盗得一袋十公斤大米、4瓶长寿花食用油、1箱宫面、1桶超能洗衣液、4瓶衡水老白干，经五台县价格认证中心认定，1箱黄盖汾酒的价格为516元、1箱红盖汾酒的价格为456元、1箱乳玻汾酒的价格为792元、4瓶长寿花食用油的价格为280元、1箱宫面的价格为100元、1桶超能洗衣液的价格为50元。2020年3月24日至25日的一天，被告人高某到五台县西富苑小区盗窃多家地下室，包括：6号楼2单元地下室（樊睿）、6号楼4单元地下室（高剑）、5号楼3单元地下室（胡俊光），其在胡俊光家地下室盗窃了一袋五常大米、一箱汾酒。经五台县价格认证中心认定，该五常大米的价格为68元。2020年3月30日下午14时许，被告人高某到五台县百合佳苑4号楼4单元李改平家地下室，盗窃了3箱瓷瓶十年汾酒（共14瓶），经五台县价格认证中心认定，被盗十年汾酒价格为1946元。2020年4月3日，被告人高某到五台县兴安苑盗窃多家地下室，28号楼6单元地下室（白雪芹）、7号楼1单元地下室（孟贵旺）、10号楼6单元地下室（刘鹏程），其在孟贵旺家地下室盗得2袋10公斤大米、一桶5公斤花生油。2020年4月中旬的一天，被告人高某到五台县百合佳苑10号楼3单元刘东宏家地下室，盗窃了2箱红酒（共10瓶）、1箱20年汾酒、1箱鹊王台白酒（4瓶）、1个旅行箱。2020年4月26日的一天，被告人高某到五台县天玺北京苑小区盗窃两家地下室，其在4号楼1单元闫丽家地下室盗得5套化妆品，其在1号楼3单元徐泽宇家地下室盗得食用油和1箱泸州老窖酒，经五台县价格认证中心认定，被盗化妆品的价格为1995元。2020年4月28日下午，被告人高某到五台县东米市街203宿舍3单元盗窃了两家地下室，其在樊爱萍家地下室盗得5瓶黄盖老汾酒、1盒小糊涂仙白酒、1盒茅台醇白酒；其在郑书良家地下室盗得1桶福益德牌胡麻油、2桶福益德亚麻籽调和油、一袋10公斤秋田小可大米。经五台县价格认证中心认定，5瓶黄盖老汾酒价格为215元、1盒小糊涂仙白酒价格为157元、1盒茅台醇白酒价格为321元、1桶福益德牌胡麻油价格为99元、2桶福益德亚麻籽调和油价格为138元、一袋10公斤秋田小可大米价格为40元。2020年4月28日下午，被告人高某到五台县东米市街糖业宿舍楼3单元杨晓鹏家地下室盗得3袋50斤装白面，经五台县价格认证中心认定，被盗3袋白面的价格为270元。被告人高某将盗得的部分财物用于自己和朋友吃喝，其将盗得的部分财物顶给出租车司机闫跃当做车费、部分低价卖给杨瑞的便利店，还有一部分售卖的事实正在查证中。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人归案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人主观恶性小，关于盗窃犯罪系初犯，涉及盗窃数额较小，也是集中发生在2020年2月至4月，不属于惯犯。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，用自制的铁丝钥匙撬门锁的手段多次盗窃多家地下室财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高某素有劣迹，多次盗窃，应对其从重处罚；其认罪认罚，应对其从宽处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年2月12日止）二、追缴被告人高某违法所得7443元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王慧婷 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 薛钰凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执506号申请执行人遂平县金牛钢带有限公司,住遂平县产业集聚区。法定代表人牛彦洲。被执行人遂平县鸿盛祈福门业有限公司,住遂平县常庄镇边子张村。法定代表人张振恒。关于遂平县金牛钢带有限公司申请执行遂平县鸿盛祈福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3199号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司尚欠原告遂平县金牛钢带有限公司货款共计64372元。被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司于2019年11月30日前偿还原告遂平县金牛钢带有限公司货款10000元；于2020年11月30日前偿还原告货款54372元。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司于本调解书生效之日起十日内径行向原告支付。因遂平县鸿盛祈福门业有限公司未按生效民事调解书履行义务，遂平县金牛钢带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询遂平县鸿盛祈福门业有限公司名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人遂平县鸿盛祈福门业有限公司名下无不动产登记。3、通过土地登记部门调查，查明被执行人遂平县鸿盛祈福门业有限公司无土地登记。三、已向被执行人遂平县鸿盛祈福门业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执506号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县鸿盛祈福门业有限公司负有继续向申请执行人遂平县金牛钢带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三日书记员 汪英丛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民申1号 再审申请人（原审原告）：顾川颖，男，1948年7月19日出生，汉族，住蔚县。 被申请人（原审被告）：王建明，男，1962年10月9日出生，汉族，住蔚县。 再审申请人顾川颖因与被申请人王建明农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0726民初1387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，顾川颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李志刚 审判员  杨永才 审判员  牛少瑛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丽娟 附法律规定： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ——