陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初899号 原告：司某某，曾用名司某千，男。 被告：任某某，男。 原告司某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款178202元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告任某某向原告借款178202元用于支付其在黄陵县双龙镇索罗湾村承包工程时拖欠农民工工资，双方约定月利率2%,起息时间2019年7月1日，同时约定，如果被告于2019年年底前还清178202元，原告司某某免除被告2019年7月至2019年年底的利息，否则，利息从2019年7月1日起计算，但被告至今未按约定还清借款，原告催款未果诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息2%支付2019年7月1日至案款清偿之日的利息。 被告任某某辩称，其对原告主张的债务及事实不认可，因其欠段某侠26万余元欠款，段某侠欠原告178202元，段某侠及原告均向黄陵县人民法院申请执行，后其与原告及段某侠三方达成协议，将段某侠欠原告的178202元欠款倒到其名下，由其向原告支付，余款其向段某侠支付，但前提是原告撤销对段某侠的执行案件，段某侠撤销对其的执行案件。三方达成协议后其向原告出具了条据，原告撤销了对段某侠的强制执行申请，法院将原告与段某侠的案件了结，但段某侠并未撤销对其的强制执行申请，随后法院将其所有的车辆拍卖后向段某侠支付了98000余元（含其欠段某侠的8万余元以及执行费），法院的执行致使其被拉入黑名单两个月，综上所述，因段某侠没有撤销对其的强制执行，其对该债务不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对原告证据中三方协议、收条、借条的真实性无异议，但认为因段某侠在三方协议达成后未撤销对其的执行案件，导致其被法院强制执行，其对该债务转移不认可；被告对原告证据中的授权委托书、谈话笔录认为其不清楚，不予质证。原告对被告证据三方协议真实性无异议，对证明问题有异议，认为其不清楚被告与段某侠之间的约定，但协议约定由被告替段某侠向其还款，且被告已经向其出具的借条和收条，应承担偿还义务。本院对原、被告证据的真实性当庭予以认定并在卷作证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告第一组证据授权委托书、谈话笔录及本院庭后与宗某某谈话，能够证明原告系宗某某的委托代理人，宗某某与段某录加工安装合同一案的案件款由原告直接领取，宗某某认可该案件款实际应归原告司某某所有，由司某某处分，故原告主体适格，对证明问题予以认定；原、被告证据三方协议均能够证明原、被告与案外人段某侠协商，将段某侠欠宗某某的加工门窗工程款178202元由被告任某某直接支付给宗某某，此后如发生任何债权、债务纠纷均与段某侠、段某录无关，协议达成后，任某某就此协议款向原告司某某出具收条和借条，被告并未实际接受该借款，故原、被告双方债务产生的实质系原、被告及案外人段某侠之间债务转移，并非存在借款的事实，对原告证据借条及收条证明问题不予认定；但原、被告之间的债务转移系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告任某某应负有向原告履行的义务，对证明问题予以认定。 经审理查明如下事实：段某录与段某侠系父女关系，因宗某某申请执行段某录加工合同纠纷一案，2019年5月30日，宗晓瑜向黄陵县人民法院出具授权委托书，授权原告司某某领取其在黄陵法院的案件款，该工程款实际系原告司某某与案外人段某侠之间的债权债务，该案件款实际应属于原告司某某所有。因被告任某某与段某录、段某侠之间存在债务关系，被告任某某欠段某侠案件款26万余元，段某录向黄陵县人民法院申请强制执行。2019年6月20日，原、被告及段某侠达成三方协议，约定段某侠、段某录欠宗晓瑜（授权司某某）加工门窗工程款178202元（含加工费135282元、逾期违约金25529元、裁决费4270元、质保金24693元、迟延履行金28428元，减去已执行40000元，余款178202元）由被告任某某直接支付给宗晓瑜（授权原告司某某），同时约定此后发生任何债权债务纠纷均与段某侠、段某录无关。同日，被告任某某向原告司某某分别出具收条、借条各一份，借条约定借款数额为178202元，约定月利率2%，起息时间为2019年7月1日，如被告任某某于2019年年底还清该款，则免除2019年7月1日至2019年年底的利息，否则，利息自2019年7月1日起计算。被告任某某就以上款项向原告出具收条一份。现原告向被告索要该款未果诉至法院。 另查明，原、被告与案外人段某侠达成协议后，原告代宗某某撤回对段某录的加工安装合同的执行案件，段某侠未撤回对被告的强制执行案件，黄陵县法院对被告任某某采取强制执行措施，扣除三方协议中的款项后，将剩余案件款及诉讼费、执行费等共计9万余元向段某侠支付。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。案外人宗某某因与段某录加工合同纠纷一案向黄陵县人民法院申请执行并出具授权委托书，委托原告司某某直接领取案件款，庭后宗某某认可该案件款实际系原告司某某享有，故原告司某某作为原告主体适格；原告就该执行案件款项与被告任某某及案外人段某侠达成协议，约定由被告任某某代段某侠向宗某某支付工程款178202元，经三方签字确认，被告任某某明确受让案外人段某侠、段某录债务，该协议系其真实意思表示，且不违法法律规定，受法律保护，故被告任某某负有向原告支付协议款项的义务，原告司某某主张被告偿还债务于法有据，予以支持；被告任某某虽就工程款向原告出具了借条及收条，但原、被告之间借款并未实际发生，被告也未实际收到原告提供的借款，本案并非民间借贷法律关系应属债务转移合同关系，故本案案由应为债务转移合同纠纷，原告依据民间借贷主张借款利息不予认定；但鉴于被告任某某未按三方协议约定支付协议的工程款构成违约，其占用原告资金确实给造成原告损失，故原告主张的利息应以尚欠款项178202元为基数,自双方约定的2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告利息至款项付清之日止。被告任某某抗辩因案外人段某侠未按约定履行撤回对其申请强制执行的案件致债务转移不成立的辩解意见无证据佐证不予采信。 综上所述，原告司某某主张被告任某某支付工程款178202元予以支持，其主张的利息应以被告逾期付款利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告任某某于本判决生效之日起三十日内支付原告司某某工程款178202元，并自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告逾期付款利息至款项付清之日止； 二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取1932元,由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。