浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初302号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李恒志，男性，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市路桥区，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月23日被衢州市柯城区人民检察院批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 辩护人田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 被告人潘友富，男性，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市路桥区，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月23日被衢州市柯城区人民检察院批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人管祥，陕西勇智律师事务所律师。 被告人潘仙明，男性，1963年8月3日出生，汉族，小学肄业，个体户，群众，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市路桥区，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月23日被衢州市柯城区人民检察院批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人李恒志、潘友富、潘仙明犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2020年11月5日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李恒志、潘友富、潘仙明及其辩护人戴剑波、管祥、姚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日，被告人李恒志、潘友富、潘仙明以其挂靠的象山汤启国物资回收有限公司的名义与衢州元立金属制品有限公司（以下简称“元立公司”）签订了废旧物资购销协议。李恒志、潘友富、潘仙明三人商定在至元立公司收购废旧物资时，把本应购买的废电缆线藏在装电缆皮等垃圾的编织袋底部，偷运出元立公司以非法获利。2019年下半年、2020年春节前，该三人为装运废旧物资时更加顺利，先后两次给予负责监督其装运废旧物资的元立公司员工舒林祥（另案处理）11000元好处费。 1、2020年6月5日，被告人李恒志、潘友富、潘仙明至元立公司收购废旧物资，通过商量好的方法盗走10编织袋的废旧电缆线。舒林祥在现场发现三人盗窃行为，但因收了好处费，没有上前阻拦。后三人雇佣了睆LB5227货车，于次日将该批被盗废电缆线运至台州市巨东交易市场仓库堆放。6月20日，民警赶至上述仓库，查获并扣押了该批被盗废电缆线。经分拣、过磅，该批被盗废电缆线重5.32吨。同年7月22日，经衢州市价格认证中心认定，该批被盗的废电缆线价值人民币84056元。 2、2020年6月16日，被告人李恒志、潘友富、潘仙明至元立公司收购废电缆线等废旧物资，欲继续采用相同方式将废旧电缆线窃走。三人指使小工装好10个编织袋后，在装车前被元立公司保安现场查获，后三人被控制在安保室内。保安报警后，民警至元立公司带走三名被告人。过程中，舒林祥没有阻拦三被告人的盗窃行为。经分拣、过磅，该批电缆线过磅重6.1吨。同年7月22日，经衢州市价格认证中心认定，该批被盗的废电缆线价值人民币96380元。 案发后，两批被盗的电缆线均已发还元立公司；被告人李恒志、潘友富、潘仙明对元立公司进行了退赔，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：归案经过、称重笔录、扣押及发还清单、谅解书书证；证人庞某、刘某、彭某、罗某、张某、陈某、孙某、邹某、林某、戴某、李某、柴某、巫某、龚某、卢某、徐某真的证言；被害单位安保部负责人李迪舟的陈述；被告人李恒志等三人的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、搜查、辨认笔录；台州巨东交易市场、执法记录仪等视听资料（光盘25张、硬盘1个）予以证明。 公诉机关认为，被告人李恒志、潘友富、潘仙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，应适用《刑法》第二十五条第一款之规定；本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应适用《刑法》第二十三条之规定；被告人李恒志、潘友富、潘仙明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，应分别适用《刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人李恒志、潘友富、潘仙明均判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人李恒志、潘友富、潘仙明无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李恒志、潘友富、潘仙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，行为触犯刑法，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以采纳。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主从犯；部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；各被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；各被告人所盗取的系受害单位废旧电缆线，主动进行了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处理。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，辩护人也认同，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人潘友富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人潘仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人李恒志、潘友富、潘仙明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  朱 军 人民陪审员  徐土木 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。