wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋、任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王国艳，女，汉族，1977年10月16日出生，住址沈阳市大**。被告：周殿柱，男，汉族，1958年2月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王国艳、周殿柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人王艳朋、任春阁，被告周殿柱到庭参加诉讼，被告王国艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计79,568.9元(截至2020年4月26日，拖欠本金76,961.8元，利息2607.1元，自2020年4月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2010年11月2日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币22万元用于购买位于沈河区(建筑面积76.69平方米）房屋，贷款期限为144个月，初始年利率为5.219%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，己符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周殿柱辩称，欠款的本金、利息金额属实，我想把房子卖了之后还银行钱。被告王国艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《居民身份证》、《结婚证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《贷款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王国艳、周殿柱于2010年11月2日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告借款为22万元，年利率为5.219%，采用等额本息的还款方式。被告借款人民币22万元用于购买位于沈河区(建筑面积76.69平方米）房屋为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。合同约定贷款期限为144个月，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告索要贷款本息未果。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周殿柱对原告提交的证据均无异议，本案被告王国艳经本案合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王国艳、周殿柱签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款的义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王国艳、周殿柱签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王国艳、周殿柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金76,961.8元；三、被告王国艳、周殿柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金76,961.8元的利息2607.1元（截至2020年4月26日，自2020年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1814元，减半收取907元，保全费826元，由被告王国艳、周殿柱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年十一月三日书记员  张 博
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2040号 原告：程丹，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周刚，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告程丹与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程丹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丹撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告程丹负担。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李茵 书记员刘蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3853号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：刘亮，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，保全费186元，共计294元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鄢志萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3288号 申请执行人：关小妹，女，1977年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：彭炳星,总经理。 本院在执行申请执行人关小妹与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向吴霜娟、林素精支付逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以100000元为基数按日万分之一，自2017年7月28日起至上述《不动产权证书》转移登记至关小妹名下之日止按日0.01%计算），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3288号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4515号原告：王重军，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县复兴镇复兴社区推荐的公民。被告：余刚，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：叶恒铭，男，1936年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王重军与被告余刚、叶恒铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重军及其委托诉讼代理人贺金华、被告余刚到庭参加诉讼，被告叶恒铭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王重军向本院提出诉讼请求：1.判令余刚支付51100元欠款给王重军，并以其中5万元为本金基数，自2017年10月11日按月率1%计息至本息两清之日止。叶恒铭对上述欠款承担连带还款义务；2.本案诉讼费由余刚、叶恒铭承担。事实和理由：王重军与余刚并不熟悉，但王重军父亲与叶恒铭系朋友，余刚在2014年做棉花生意缺周转资金其岳父找王重军父亲借款替其周转，王重军父亲就叫王重军借款10万元现金给余刚，并约定按月率1%分计息，前期余刚都依约支付了利息和部分本金，到2017年10月10日双方经结算:余刚重新出具了两份借条，一份系余刚对未偿还清的5万本金出具的借条，仍约定月利率1%，一份系余刚对未还清的3.16万元利息，出具的借条。两份借条，其岳父叶恒铭都签名做了连带担保。后来在2018年2月14日和2020年7月22日，2020年10月初，余刚分别还了1万和1.5万元和0.55万元利息。现王重军自身经济困难，多次找余刚继续偿本付息，但余刚总是推诿，无奈王重军遂成此讼。综上，余刚缺乏诚信的行为，损害了王重军的合法权益，汪重军依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定和最高院20206号法释的相关规定起诉至法院，请判如所请。余刚辩称，借款是事实，两张条据也是其本人出具的，此后也偿还了30500元，偿还的是本金，利息不再产生利息。叶恒铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余刚对王重军所提交的证据（王重军的身份证复印件、叶恒铭的户籍证明、借条三份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及对证据的审查，本院认定事实如下：2014年余刚因资金周转向王重军借款，2017年10月10日，王重军与余刚进行核算，最终由余刚重新出具两份借条，内容为“今借到王重军人民币伍万元整（50000.00元），注还款日期是2017.12.7号。如果没还款按月息壹分计息，此据，借款人余刚，2017.10.10，叶恒铭担保”；“今借到王重军人民币叁万壹仟陆百元整，注31600.00元是利息，此据，借款人余刚，叶恒铭担保”。后余刚陆续还款30500元，剩余款项至今未还，故王重军诉至法院。本院认为，余刚、叶恒铭向王重军出具两份借条，为双方对之前借款的结算，其中50000元借条为未偿还的本金，31600元借条为按月利率1%结算而来未支付的利息，该利率标准并未超出法律规定的范围，因此，王重军与余刚、叶恒铭之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。由于双方对50000元的借条约定的还款日期为2017年12月7日，并约定如果没还款按月息壹分计息，因此，双方约定的利息为逾期利息，现余刚在借款到期后并未返还，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的责任，由于双方并未约定期间内利息，故对王重军主张的自2017年10月10日至2017年12月7日的利息，本院不予支持，余刚只应承担2017年12月8日后的逾期利息。余刚辩称后期偿还的30500元是本金，应当从50000元本金中予以扣除，但并未提供证据证明双方已达成了“先还本后还息”的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院认定30500元偿还的是利息，在31600元利息中扣除已偿还的30500元，余刚尚欠利息1100元，故对王重军要求余刚归还50000元本金及1100元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另本院查明，两张借条中均有“叶恒铭担保”的内容，但并未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院认定叶恒铭对上述债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告王重军借款本金50000元及前期利息1100元，并以50000元为基数，自2017年12月8日起至还清借款日止，按月利率1%支付利息；二、被告叶恒铭对上述借款本金及利息承担连带保证责任，在叶恒铭承担连带保证责任后，可依法向被告余刚进行追偿；三、驳回原告王重军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告余刚、叶恒铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月三日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初403号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月12日出生于江西省黎川县，汉族，大专文化，个体户，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被抚州市公安局取保候审，2020年9月29日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年8月27日22时30分许，被告人黄某酒后驾驶赣Ｆ×××**号小型普通客车由福银高速公路从黎川县前往抚州市，当经过福银高速公路475KM+800M（临川收费站）处时被交警查获。经鉴定，黄某血液酒精含量为82.09mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某到案后，自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、归案情况说明等书证；2.视听资料；3.鉴定意见；4.证人陈某的证言；5.被告人黄某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄某从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月27日22时30分许，被告人黄某酒后驾驶赣Ｆ×××**号小型普通客车从黎川县经福银高速公路前往抚州市。经过福银高速公路475KM+800M（临川收费站）处时，被交警当场查获。经鉴定，黄某血液酒精含量为82.09mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶小轿车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实交代了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，缴纳了罚金，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  晏 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱军。 被执行人：叶颖俊，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：魏重芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市体育场西街**。 法定代表人：甘鹏飞。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与叶颖俊、魏重芳、成都碧城置业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的108720.26元，已执行0元），双方正在协商还款事宜，申请人向本院申请本案暂缓执行。若双方协商未果，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初290号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人丁廷强，男，1982年12月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年4月10日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年6月19日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人丁廷强犯伪造身份证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员廖东铨出庭支持公诉，被告人丁廷强及辩护人苗广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年6月20日，被告人丁廷强持有的A2驾驶证被吊销后，2019年年初在微信群里看到有办理驾驶证的信息，便与微信名为“A套驾照证百味人生”的人联系并提供了照片，该人套用梁某的身份信息为被告人办理了身份证及驾驶证。被告人向其支付了办证费用。同年6月15日，被告人携带该套用的驾驶证出行时被交通警察收缴。公诉机关认为，被告人丁廷强的行为已构成伪造身份证件罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人丁廷强认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁廷强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人丁廷强于2018年4月因犯交通肇事罪被判刑，后被依法吊销驾驶证。2019年年初，被告人在微信群内看到办理驾驶证的信息后，主动与微信名为“A套驾照证百味人生”的人联系，支付定金并交付了一寸照片。后该人以聊城市东昌府区文化中路居民梁某的身份信息伪造了身份证和驾驶证并通过快递方式邮寄给被告人。同年6月15日，被告人在驾驶车辆过程中被交警部门查获后发现该驾驶证系伪造。2020年6月19日被告人经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证身份证、驾驶证各1个，证人梁某的证言，微信交易明细，受案登记表，归案说明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书及执行手续，行政处罚决定书，谅解书，身份证复印件及人口信息结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁廷强违反法律法规，通过他人伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人丁廷强在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于“被告人系自首”的意见，经查，被告人系公安机关在检查时查获并且已经受到行政处罚，后经传唤到案，并非主动投案，故其辩护意见，不予采纳，其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初45号刑事判决书中对丁廷强的缓刑部分；二、被告人丁廷强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与因缓刑没有执行完毕的刑期一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 凡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5509号原告：王家义，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：孔令宝，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王家义与被告孔令宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告王家义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款128000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告通过朋友介绍认识，被告说自己仁和镇南亚港村有土地平整，叫原告给挖土和平田，2015年10月8日原、被告双方进行工程款结算，该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、具体住所地等。本案中，原告王家义虽提供了被告孔令宝的住址，但该地址无被告居住，现原告也未能向本院提交被告具体明确住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家义的起诉。本案受理费1430元，退还给原告王家义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2741号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，该所所长。委托代理人：赵明军，系该所公房科科长。委托代理人：刘福林，系该所公房科管理员。被告：徐兴波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县房地产管理所（以下简称岫岩房管所）诉被告徐兴波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告岫岩房管所的委托代理人赵明军、刘福林和被告徐兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，岫岩县公共租赁房由2011年安置居住，起初定位廉租房，三按每平方米收租金，2014年根据《国务院批转发展改革委关于2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知》（国发［2013］20号）和《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发［2011］4号）等文件，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，2016年国家审计署来岫岩审计廉租房不符合规定，应改为公共租赁租房，以后将严格按照《辽宁省公共租赁租房管理条例》实行，岫岩县人民政府，遵照审计署整改方案《关于推进我省公共租赁住房与廉租住房并轨运行的实施意见》（辽住建［2014］25号）等有关规定要求，结合实际，制定并颁发了《岫岩满族自治公共租赁租房管理办法》（岫政办发［2016］3号）的通知，于2017年开始实行管理办法第二章第八条：实行差别化租金。以住宅市场租金为5,000元标准，低保家庭为市场租金的10%（500元），低收入家庭为市场租金的30%（1,500元），以上住户拒签公共租赁租房协议，拒交租金，开始上访，上访后答复为：遵照《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法》实行，廉租住房租赁协议和公共租赁租房协议上第十一条：本协议租赁期限为一年，即…。入住资格一年一审，符合居住条件的可续签合同，审计整改后，没有廉租住房，法律上应把廉租住房租赁协议书视为无效协议，《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法》第三十条第8节：累计6个月以上拖欠租金或物业费的，解除租赁合同收回住房，拒交拒签者，希望法庭追回拖欠租金后将之驱除公共租赁租房小区。故起诉至法院，请求法院令被告支付拖欠原告2017年1月-2019年12月共计36个月公租房租金4,500元。被告辩称，我身体不好以前有低保我能交上房租，现在没有低保，我也交不上了，我没有经济收入，我不是不交而是没有能力交。经审理查明，2015年1月原告岫岩房管所（原岫岩满族自治县房地产管理处）与被告签订廉租房自第41号《廉租住房实物配租租赁协议》，协议约定原告岫岩房管所（甲方）负责西北营廉租住房的租赁管理，经县政府批准选定房号后，被告（乙方）凭通知单与原告岫岩房管所签订本协议，将西北营廉租住房小区B#2单元4层中室，建筑面积49㎡的房屋以月租金1.5元㎡的价格租赁给被告，租期为一年（自2015年1月至2015年12月31日止），入住资格一年一审，符合廉租住房居住条件的可续签合同。2017年岫岩县人民政府制定并颁发了《岫岩满族自治公共租赁租房管理办法》（岫政办发［2016］3号）的通知，后原告根据该管理办法第二章第八条：“实物配租的公共租赁住房租金标准，实行差别化租金，根据住宅市场租金水平结合保障家庭困难程度确定租金标准，最低收入家庭为市场租金的10%；低收入家庭为市场租金的30%；中等偏下收入家庭、特殊贡献家庭、新就业的职工与外来务工人员为市场租金的60%，县政府决定纳入保障范围的人员的市场租金根据其实际收入等情况，参照上述三个标准确定”的规定，以住宅市场租金为5,000元标准，调整了被告的租金为年租金1,500元。自2017年之后被告再未向原告缴纳房屋租金，故原告诉至本院，请求判令被告支付2017年1月至2019年12月期间共计36个月的房屋租金4,500元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：《廉租住房实物配租租赁协议》一份、《关于公共租赁租房和廉租住房并轨运行的通知》建保［2013］178号文件一份、《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法的通知》岫政办发［2016］63号文件一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年经县政府批准选定房号后签订了《廉租住房实物配租租赁协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告即应依约负担支付租金的义务。庭审中被告对拖欠房屋租金的事实予以认可，可见在房屋租金调整后被告仍然持续租住，调价后租赁合同亦被双方持续履行至今，故原告要求被告支付拖欠2017年1月至2019年12月期间共计36个月的房屋租金4,500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：被告徐兴波于本判决生效后三十日内支付拖欠原告岫岩满族自治县房地产管理所2017年1月至2019年12月期间共计36个月公租房租金4,500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由被告徐兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十一月五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2705号罪犯秦晓飞，男，1989年9月18日出生，汉族，小学肄业，原住河南省登封市，现在河南省平原监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0185刑初366号刑事判决，认定被告人秦晓飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年5月6日起至2021年4月19日止。于2016年10月28日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯秦晓飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦晓飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦晓飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦晓飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯秦晓飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月6日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3257号申请执行人：王慧英，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：黄惠琴，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：王金龙，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周永平，男，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海肯逸文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周永平，总经理。王慧英、黄惠琴、王金龙与周永平、上海肯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王慧英、黄惠琴、王金龙向本院申请执行，要求被执行人返还借款XXX万元；支付违约金XXX万元；支付案件受理费XXX元；执行费暂计XXX元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人周永平名下开立于中国工商银行、交通银行、中国农业银行以及中国建设银行的存款账户；依法冻结被执行人上海肯逸文化传播有限公司名下开立于中国工商银行的存款账户；前述账户冻结期限至2021年11月16日。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2201刑初373号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。附带民事诉讼原告人克某，男，1954年9月15日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆哈密市。附带民事诉讼原告人艾某，男，1990年11月12日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆哈密市。附带民事诉讼原告人祖某，女，1985年10月3日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆哈密市。以上三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人，古某2，女，1992年8月26日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。附带民事诉讼原告人古某2，女，1992年8月26日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆哈密市。被告人周勇，男，1970年3月28日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2020年6月30日，因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月12日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人徐金金，新疆浩维律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某、古某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人古某2、附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某的共同诉讼代理人古某2，被告人周勇及其辩护人徐金金到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年4月18日21时29分许，被告人周勇驾驶新电×××号两轮电动车由南向北行驶至哈密市××区段处时，与行人古某1代斯汗·沙力发生碰撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人系因交通事故致头部外伤引起颅内出血造成重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人周勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周勇系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录等证据证实。附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某、古某2要求赔偿各项经济损失共计759556元×90%=683600.4元，其中1.死亡赔偿金34664元/年×20年=693280元，2.丧葬费82052元÷2=41026元（已付38000元），3.处理丧事人员误工费5250元，4.精神损失费20000元。被告人周勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼请求也无异议。其辩护人提出的意见是，被告人周勇有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。对民事部分认为被告人周勇应当担60%的责任，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费被告人支付了38000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某、古某2要求赔偿各项经济损失共计739556元×80%=591644.8元，其中1.死亡赔偿金34664元/年×20年=693280元，2.丧葬费82052元÷2=41026元（已付38000元），3.处理丧事人员误工费5250元。上述事实有庭审质证、确认的常口信息，归案情况说明，被告人的供述与辩解，证人阿某、古某2、卡地尔·阿不力孜的证言，道路交通事故现场图，勘查笔录，车辆返还单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，酒精呼气检查单，收据，常住人口登记卡，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，驾驶电动车，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周勇有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案交通事故中被告人周勇承担主要责任，被害人古某1代斯汗·沙力承担次要责任，根据双方当事人的过错程度被告人周勇承担80%赔偿责任为宜，对辩护人提出的承担60%赔偿责任的意见，不予采纳。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于扩大开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》自2020年6月1日起全区法院审理各类人身损害赔偿纠纷案件，受理的一审案件和尚未审结的一、二审案件不再区分住所地或经常居住地，统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人居可支配收入标准计算，因此，对辩护人提出应按照农村标准计算的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某、古某2要求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，不予支持，必要、合理的处理丧事人员误工费支持5250元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年9月11日止。）二、被告人周勇赔偿附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某、古某2各项经济损失共计553644.8元。（于本判决生效后十日内付清。）五、驳回附带民事诉讼原告人克某、艾某、祖某、古某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   张小龙人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   张思怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢769号 中国人民财产保险股份有限公司槐荫支公司与曾献金借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民商初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾献金未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司槐荫支公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2003）历城民商初字第2478号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执847号 申请执行人：罗赵良，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：魏学政，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人罗赵良与被执行人魏学政民间借贷纠纷执行一案，本院作出的的（2019）粤5102民初704号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人魏学政应付还申请执行人罗赵良借款20300元及应计利息（按生效判决书计），并应向本院缴纳案件受理费571元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今没有履行。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院查明，魏学政名下有财付通科技支付有限公司存款610.01元，该款项本院已依法扣划并作为受理费571元和部分执行费39.01元上缴国库。另查无其它可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人魏学政名下有可供执行的房产。 四、向被执行人魏学政发出限制消费令，并将其依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏学政负有继续向申请执行人罗赵良履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  曾漫梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3555号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邓楠楠，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市老河口市，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邓楠楠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓楠楠名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓楠楠名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33642号原告:李宏涛,男,1995年6月17日出生,汉族,现住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被告:杨宏军,男,1966年6月5日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告李宏涛与被告杨宏军民间借贷纠纷一案，原告李宏涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘媛媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4113号原告:周汉英，女，汉族，1952年5月6日出生，住河南省息县，系万坤明母亲。原告：万明华，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省息县，系万坤明父亲。原告：段海霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省息县，系万坤明妻子。原告：万鹏飞，男，汉族，1997年1月15日出生，住河南省息县，系万坤明儿子。原告：万琪菲，女，2004年5月27日出生，汉族，住河南省息县，系万坤明女儿。以上五原告共同委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告:刘涛，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：叶中红，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省息县。原告周汉英、万明华、段海霞、万鹏飞、万琪菲与被告刘涛生命权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，在诉讼过程中，被告刘涛向本院申请追加叶中红为本案被告，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海霞、万鹏飞及五原告共同委托诉讼代理人史志豪、被告刘涛及其委托诉讼代理人李祥超、被告叶中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失509955.62元（后变更诉讼请求标的额为555446.87元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2020年7月11日，万坤明受雇到被告处工作，被告是做不锈钢防盗窗的，当时租赁位于息县××车站北××西的门面房内做防盗窗，万坤明来了之后被被告安排在该门面房内二楼住宿，白天万坤明在该店干活，夜晚就在该店休息。2020年7月15日万坤明被发现在该门面内一楼的楼梯口拐角处死亡，发现后报警处置，经鉴定万坤明死亡的原因为重度颅脑损伤死亡，经过现场勘查，万坤明应该是因为该门面房的一楼到二楼的楼梯没有安装楼梯，存在严重安全隐患，万坤明夜晚到一楼卫生间时不幸从二楼楼梯拐角处坠落到一楼，导致其死亡。被告刘涛作为万坤明的雇主，应该提供安全的工作及生活环境，但其提供的住所存在严重安全隐患，直接导致万坤明坠落死亡，依法应承担赔偿责任，但事故发生后，被告刘涛以种种理由推脱，拒绝承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘涛辩称，一、万坤明的死亡不是在工作时间，因公死亡；二、死亡地点（出租屋）不是违章建筑，答辩人没有过错；三、出租房权属不是答辩人，答辩人租赁时就是现在的状况，不存在安全隐患；四、答辩人不应承担任何赔偿责任；五、答辩人基于人道主义，不再要求被答辩人返还垫付的丧葬费30000元。综上，答辩人没有过错，其死亡与被答辩人没有因果关系，不应承担责任。被告叶中红辩称，当时刘涛租我的房子时说是加工防盗窗，作为加工场所不住人，出事之后刘涛也没有给我打电话说这个事情，现在导致我的房子贬值，影响我的房子出售和出租。为证明其诉讼主张，原告提交如下证据：一、身份证、户口簿，用以证明原告主体适格；二、询问笔录、现场勘查照片，用以证明万坤明在刘涛租赁的房屋内死亡的事实，从现场看万坤明是在去卫生间，而楼梯未安装扶手、地面堆积原材料，存在严重安全隐患导致万坤明从楼梯坠落导致死亡；三、鉴定文书，用以证明万坤明系高坠致颅脑损伤死亡；四、土葬证明，用以证明万坤明被土葬的事实；六、村委会证明，用以证明被扶养人及万坤明兄弟姐妹情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，刘涛以年租金8800元租赁叶中红名下位于息县××车站北××西的门面房屋（以下简称“租赁房屋”）加工防盗窗。2020年7月11日，万坤明应聘受雇于刘涛到其开办的不锈钢加工厂工作，万坤明白天在加工厂工作，夜晚和工友一起在租赁房屋二楼住宿。2020年7月15日早晨，万坤明被人发现倒在租赁房屋内死亡，后经息县公安局物证鉴定室鉴定，万坤明系高坠致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，刘涛向原告方支付30000元。另查明，租赁房屋装修状况为毛坯，一楼到二楼的楼梯较陡，且未安装扶手，房屋一楼地面堆积有钢材等物品，房屋卫生间设置在一楼。万坤明姐弟二人，父亲万明华，出生于1951年3月10日，母亲周汉英，出生于1952年5月6日，女儿万琪菲，出生于2004年5月27日。以上事实，有户口簿、村委会证明、询问笔录、现场勘查照片、鉴定意见、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘涛作为雇主，其向雇员提供的住宿条件应当符合安全标准。由于租赁房屋一楼至二楼楼梯狭窄陡险且没有扶手，刘涛在租赁案涉房屋后，将房屋一楼用作堆放、加工钢材，作为完全民事行为能力人，刘涛应当预见租赁房屋如此设置存在的安全隐患，在未增加安全防护措施的情况下，刘涛仍将租赁房屋二楼用作雇员住宿，故对万坤明坠亡的损害，刘涛作为雇主应承担相应的过错责任。考虑到坠亡发生在非工作时间，且万坤明作为成年人，未能注意自身安全，存在过错，其应当承担相应的责任。叶中红将案涉房屋出租并交付给刘涛后，刘涛即享有租赁房屋占有使用权，对租赁房屋内部的使用权利及安全防护责任应由刘涛承担，故万坤明因本次事故遭受的损害，叶中红不应承担责任。综合本案的各种因素，本院酌定万坤明和刘涛承担各承担50%的责任。万坤明因本次事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：15163.75元/年*20年=303275元；2、丧葬费：32074元，3、被扶养人生活费（父母）：11545.99元/年*24年÷2=138551.88元，被扶养人生活费（子女）：11545.99元/年*2年÷2=11545.99元；4、精神损失费50000元；5、交通费本院酌定为3000元。以上共计538446.87元。刘涛应赔偿原告239223.44元（538446.87元*50%-30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万坤明损失239223.44元；二、驳回原告周汉英、万明华、段海霞、万鹏飞、万琪菲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由原告周汉英、万明华、段海霞、万鹏飞、万琪菲负担2225元，被告刘涛负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十日法官助理杨达书记员周飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3489号 原告：王雯涛，男，1999年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴进军，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王雯涛与被告吴进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王雯涛于2020年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王雯涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雯涛撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雯涛负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵练丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1630号之一申请执行人杨金旗，男，1976年10月7日生，苗族，住所地湖南省城步苗族自治县。被执行人伍先科，男，1980年9月29日生，苗族，住所地湖南省城步苗族自治县。被执行人伍先勇，男，1976年8月13日生，苗族，住所地湖南省城步苗族自治县。被执行人贵州晨曦孕婴服务营销有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第**（F2）****房。法定代表人伍先勇。关于本院于2020年5月28日立案受理申请人杨金旗申请强制执行伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终3496号民事判决书，向被执行人伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杨金旗支付借款、案件受理费、执行费302181元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月28日、6月16日、7月14日、10月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司账户12732.26元存款，已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人伍先科名下贵Ａ×××**五菱牌、贵Ａ×××**雪佛兰牌、贵Ａ×××**五菱牌、贵Ａ×××**五菱牌、贵ＪＺＷ3**金杯牌汽车共五辆、伍先勇名下贵Ａ×××**胜达、贵Ｊ×××**江淮牌汽车两辆，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司有住房公积金。5、本院于2020年9月4日采取限制高消费措施，2020年9月4日已将被执行人伍先科、伍先勇、贵州晨曦孕婴服务营销有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往金华镇悦城仓储物流园进行调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨金旗告知被执行人的财产情况，申请执行人杨金旗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1630号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月四日书记员  余强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2659号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：毕治军（420106196409200833），该公司总经理。委托代理人：孔静云（411522199106231848），该公司员工,特别代理代理。被告:黎雨，男，1975年10月25日出生，汉族，住罗山县。被告:何义贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住罗山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告黎雨、何义贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告以“遗漏了当事人”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月一日书记员 徐佳宁
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2321号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告李某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十九日书记员 秦嘉鳘
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢214号申请执行人：李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上，系刘芳之夫。关于申请执行人李付民与被执行人刘芳、张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出[2016]鄂06**民初178号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘芳、张志勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳、张志勇在银行的存款7400000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更689号 罪犯何利刚，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第323号刑事判决，以被告人何利刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，2018年5月28日经本院裁定减刑五个月。2020年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何利刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何利刚减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯何利刚减刑无异议。 经审理查明，罪犯何利刚前次减刑裁定送达时间为2018年05月28日，罪犯何利刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何利刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何利刚减刑七个月。 刑期执行至2032年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终256号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德果，男，1977年9月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，原聊城市东昌府区郑家镇副镇长（2011年12月至2016年12月任聊城市东昌府区沙镇镇党政办公室主任），户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2019年9月20日被聊城市东昌府区监察委员会决定采取留置措施，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）季凤德，男,1958年3月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民（1997年10月至2017年6月任聊城市东昌府区沙镇镇季庄村党支部书记），户籍地聊城市东昌府区，住。因犯贪污罪于2017年9月13日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月23日被聊城市东昌府区监察委员会采取留置措施，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 辩护人李海，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 原审被告人孙广涛，男,1978年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，原聊城市东昌府区沙镇镇政府工作人员（2011年11月至2015年9月任沙镇镇大张管区书记），户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2019年8月23日被聊城市东昌府区监察委员会决定采取留置措施，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人王德果犯贪污罪、受贿罪，原审被告人孙某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，原审被告人季凤德犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鲁1502刑初125号刑事判决，以贪污罪判处被告人王德果有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；以受贿罪判处被告人王德果有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。以贪污罪判处被告人孙广涛有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；以受贿罪判处被告人孙广涛有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；以挪用公款罪判处被告人孙广涛有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金35万元。以贪污罪判处被告人季凤德有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；以受贿罪判处被告人季凤德有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元，撤销前判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。宣判后，原审被告人王德果、季凤德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德果、季凤德向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王德果、季凤德在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德果、季凤德撤回上诉。 山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初125号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王相敬 书记员茹博
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初534号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人孙均林，男，1983年12月24日出生于广东省开平市，公民身份号码440************810，汉族，初中文化，务工，现住开平市***********巷14号。2002年3月25日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月17日被取保候审。辩护人罗美珍，女，1978年8月13日出生，住开平市***********巷14号，是被告人孙均林的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人孙均林犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人孙均林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日2时许，被告人孙均林因杨某停放在开平市*************的小汽车阻碍其通行而心生怨愤，先后使用木块、石块打砸上述小汽车车身及挡风玻璃，并将点燃的废布料扔进该车后厢后逃离现场。经鉴定，涉案小汽车损失价值12894元。同日，被告人孙均林被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙均林赔偿了被害人全部经济损失，并取得对方的谅解。被告人孙均林到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人孙均林及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人孙均林的供述、被害人杨某的陈述、证人欧某致的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、毒品尿检报告、刑事判决书等前科材料、谅解书、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人孙均林亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人孙均林任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙均林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙均林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙均林有期徒刑七个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙均林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十一月十三日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初3028号原告：刘家强，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇高屯行政村崔庄村原告：唐存涛，男，1979年5月18日出生，住山东省鄄城县箕山镇孙花园行政村唐垓村被告：张允观，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县大埝乡合理张庄村原告刘家强、唐存涛与被告张允观劳务合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘家强、唐存涛到庭参加了诉讼，被告张允观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘家强、唐存涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告在被告的工地干活，经双方结算，被告欠二原告劳务费10000元，并给二原告出具了欠条一张，载明：‘今欠高速工程款壹万元整（10000元），欠款人张允观，2019年8月22日，注9月22日支清。”此款到期后，原告经多次催要，被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张允观未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告刘家强、唐存涛为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告于2019年8月22日给原告出具的结算工资的欠条一份，证明被告欠原告工资10000元的事实，说2019.9.22日前支付清，至今没有支付;2提交刘炳社的证言一份，证明原告给被告干活，被告欠原告10000元的事实。被告张允观未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的二组证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告在被告承包的济青高速淄博卫固镇路段护坡工程工地干活，2019年8月22日经双方结算，被告欠二原告劳务费10000元，并给二原告出具了欠条一张，载明：‘今欠高速工程款壹万元整（10000元），欠款人张允观，2019年8月22日，注9月22日支清。”约定支付时间到期后，被告未支付，原告经催要未果，于2020年10月20日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张允观于本判决生效后十日内支付原告刘家强、唐存涛工资款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 谷梦霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1515号 原告：郭正新，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲市金利金属容器厂，住所地株洲市建设北路**。 法定代表人：陈炜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘新跃，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告郭正新诉被告株洲金利金属容器厂（以下简称金利金属容器厂）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告郭正新向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间存在劳动关系（2010年7月1日起至2016年12月31日止，2018年1月至今存在劳动关系）。事实与理由：原告郭正新于1985年7月经株洲县劳动局招工为全民职工，其于1998年12月18日至2003年12月、2004年6月至2010年6月、2016年12月至2017年12月分别被三次判处有期徒刑，服刑期间和被告之间劳动关系中止。原告系被告单位一名固定职工，被告与原告之间并未解除劳动关系，故原告请求确认原告与被告之间于2010年7月1日至2016年12月31日、2018年1月至今存在劳动关系。 本院经审查认为，本案中，被告金利金属容器厂对于原告主张的事实和理由均予以认可，对原告提出的诉讼请求亦未表示异议，可见，原、被告就双方之间的劳动关系不存在任何争议或纠纷。故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭正新的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简桂林，男，1950年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江伟华，男，1958年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖方媛，女，1959年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余德强，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：简志伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 一审原告（二审被上诉人）：何东光，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人简桂林因与被申请人江伟华、廖方媛、余德强、简志伟，一审原告何东光民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人简桂林申请再审称，一、原二审判决认定陆川县清湖华东酒厂成立及印章启用时间错误；二、原二审法院以被申请人不认可印章为由,认定涉案债务不属于被申请人及再审申请人合伙债务是错误的。原二审判决认定事实错误，导致错判，为纠正错判，维护再审申请人合法权益，再审申请人简桂林请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 被申请人江伟华、廖方媛、余德强、简志伟提交书面意见称，原二审判决正确，再审申请人申请再审理由不成立，请求驳回简桂林的再审申请。 一审原告何东光未提交书面意见。 本院经审查认为，本院根据本案《借条》、《借据》、陆川县清湖华东酒厂工商登记注册情况和简桂林提交的合伙财务《现金流水账》以及简桂林自认“陆川县清湖华东酒厂”字样印章是自己刻制，并一直由其保管且该印章未经过有关部门备案等相关证据，认定涉案债务不属于江伟华、余德强、廖方媛、简志伟与简桂林合伙债务，同时认定简桂林与何东光发生的民间借贷关系成立并无不当。故原审法院据此判决简桂林返还借款本金130000元及利息给何东光有事实和法律依据，原审判决并无不当。再审申请人简桂林申请再审过程中所提供的证据不足以推翻原二审判决，其提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条规定的情形，本院对再审申请人简桂林的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回简桂林的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执328号 申请执行人:康和，男，1996年4月25日出生。 被执行人:党双涛，男，1989年8月25日出生。 被执行人:霍博，男，1996年9月13日出生。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康和于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人党双涛、霍博给付申请执行人康和人民币220000元及利息，并承担案件受理费2357元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人党双涛、霍博送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人康和与被执行人党双涛、霍博自愿达成和解协议：案件标的款220000元，双方予以认可，霍博于2020年11月25日支付康和4000元，于2020年12月31日前支付康和30000元，于2021年1月31日前支付康和50000元，剩余案件款136000元于2021年6月1日前支付完毕。若霍博不能按时支付任意一期款项，法院将依法启动对所查封的霍博名下的房产进行司法拍卖，霍博主动配合法院将房屋内的物品搬移，对所产生的法律后果自行承担。执行费3200元，由霍博承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执328号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴婷婷 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白海江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白海江小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31469号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执60号申请执行人:武汉国风景美建筑装饰工程有限公司。法定代表人:李功荣,经理。委托代理人:陈勇,男,土家族，1980年12月28日出生，住湖北省恩施市,被执行人：杨德勋，男，侗族，1962年3月1日出生，住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人武汉国风景美建筑装饰工程有限公司与被执行人杨德勋合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人杨德勋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行银行卡（账号：62×××26）内金额4197.12元、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed3212b00548f3053@wx.tenpay.com）内金额173.52元，并划拨至本院执行账户。后通过网络查控以及在被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月6日依法对被执行人杨德勋采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年十一月六日书记员 邓 阳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2675号 申请保全人:山东省鲁信典当有限责任公司 被申请人：孙桂玲 申请人山东省鲁信典当有限责任公司与被申请人孙桂玲典当纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9295号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月30日立案执行。 在执行中：查封被申请人孙桂玲名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9295号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1780号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人栾镇宇，男，汉族。 被执行人谷学成，男，汉族。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人栾镇宇、谷学成借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年8月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执1780号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丰钦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2530民初1071号原告：王建荣，男，1984年12月6日生，苗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陈首村，男，1977年3月8日生，汉族，住云南省文山市。原告王建荣与被告陈首村劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王建荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤诉。案件受理费78.00元，由原告王建荣负担。审判员  陆国论二〇二〇年十一月九日书记员  李珉宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6090号 原告：颜世周，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 被告：苏州勇之益市政工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1YDDX06E，住所地江苏省太仓市高新区苏州中路511号2幢。 法定代表人：刘永帅，执行董事。 原告颜世周与被告苏州勇之益市政工程有限公司（以下简称勇之益公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在2020年9月21日立案后，依法适用简易程序在2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告颜世周及其委托诉讼代理人熊瑞成到庭参加诉讼，被告勇之益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜世周向本院提出诉讼请求：被告勇之益公司支付原告颜世周租金77318元，并支付原告颜世周逾期付款利息（以77318元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月26日计算至判决生效之日）。事实和理由：2019年7、8、9月，被告勇之益公司在太仓地区承揽建设工程期间，按照120元/小时租赁原告颜世周的挖掘机。2019年9月25日，双方进行对账，被告勇之益公司确认租赁原告颜世周的挖掘机644.32小时，按照120元/小时计算，租金合计77318元。 被告勇之益公司与原告颜世周对账之后，并未支付原告颜世周任何租金，故此原告颜世周提起诉讼。 被告勇之益公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年7月至9月，被告勇之益公司在太仓地区承揽建设工程期间，租赁了原告颜世周的挖掘机，双方约定租金按照120元/小时计算。2019年9月25日，被告勇之益公司确认租赁原告颜世周的挖掘机644.32小时，租金合计77318元。 嗣后，被告勇之益公司未及时支付原告颜世周租金，原告颜世周在2020年9月21日向本院提起诉讼。被告勇之益公司在2020年9月25日收到诉状副本等诉讼材料之后，仍未支付原告颜世周租金。 上述事实，由原告颜世周提供的《恒大工地挖机对账单》以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告勇之益公司结欠原告颜世周租金77318元的事实清楚，其未及时支付原告颜世周租金构成违约。因此，原告颜世周请求被告勇之益公司支付租金77318元，并按照年利率3.85%支付2020年9月26日至判决生效之日的逾期付款利息，予以支持。经本院传票传唤，被告勇之益公司拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州勇之益市政工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜世周租金77318元，并按照年利率3.85%支付原告颜世周2020年9月26日至本判决生效之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告勇之益公司负担。此款原告颜世周已预交，本院不再退还，被告勇之益公司在本判决生效后十日内一并支付原告颜世周919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月十三日  书记员  邵 诚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1133号之十 申请执行人：叶传祥，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：卢帅，男，1985年11月10日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田洪先，女，1961年8月1日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人叶传祥与被执行人卢帅、田洪先民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶传祥与被执行人田洪先于2020年11月20日达成了如下执行和解协议：一、乙方卢帅、田洪先共欠甲方叶传祥借款290000.00元，已偿还63439.00元，尚差226561.00元，从2020年12月1日起，法院解除对田洪先在其原单位邮政银行绥阳支行退休工资的扣划，该部分工资由乙方田洪先领取，社保局发放的养老金（2020年期间每月大约3374.00元）由甲方叶传祥领取，领足226561.00元止。二、案件执行费2750.00元由乙方负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  骆 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25372号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：黄以培，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西桂平市******，公民身份号码452************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告黄以培劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初247号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人曹操，男，1998年1月5日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德市。被告人曹操曾因盗窃于2019年1月4日被广德市公安局行政拘留十二日。被告人曹操因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院不批准逮捕，同年12月9日被广德市公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人曹操犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人曹操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年6、7月一天的夜里，被告人曹操驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的长安牌轿车从郎溪县返回广德市的途中，容留刘某、胡某、梁康三人在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：立案决定书、户籍信息等书证；证人刘某、胡某等的证言；被告人曹操的供述与辩解；广德市公安局制作的辨认笔录。 广德市人民检察院认为，被告人曹操容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹操自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹操归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹操拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹操对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6、7月一天的夜里，被告人曹操驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的长安牌轿车从郎溪县返回广德市的途中，容留刘某、胡某、梁康三人在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 另查明，被告人曹操于2019年11月25日在广德市桃州镇广德宾馆313房间被广德市公安局民警抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曹操在庭审中亦无异议，且有等立案决定书、户籍信息等书证；证人刘某、胡某等的证言；被告人曹操的供述与辩解；广德市公安局制作的辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹操容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹操到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹操自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹操曾因盗窃受到公安机关行政处罚，属于有劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹操犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更19号 罪犯曾怀忠，男，1975年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。曾因犯开设赌场罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月7日被新化县公安局决定监视居住。2020年8月6日经本院决定逮捕，由新化县公安局执行逮捕。因患严重疾病，新化县看守所不予收押。 2020年9月7日，本院作出（2020）湘1322刑初206号刑事判决，以非法拘禁罪，判处曾怀忠有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效交付执行前，罪犯曾怀忠以其身患严重的心脏病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯曾怀忠经娄底市中心医院诊断为：先心病，三尖瓣下移畸形伴重度关闭不全，右心扩大心功能3级。根据《湖南省暂予监外执行实施办法》之《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，被鉴定人目前病情符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯曾怀忠暂予监外执行十个月（自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1994号被执行人:王建军，男，1986年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王建军犯盗窃罪一案，本院依法审理，于2020年6月30日作出的(2020)苏0830刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第三项：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳，已经缴纳的罚金从中扣除。）后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2020年8月20日移送立案执行，立案标的为13000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月20日，本院以司法邮寄的形式向被执行人王建军发出上述法律文书，邮寄地址为其羁押的浙江省望春监狱，邮寄显示他人代收，但至今被执行人王建军未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人王建军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月21日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院执行人员前往淮阴区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月11日，前往淮安市淮阴区营北社区居委会实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为13000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初134号刑事判决书第三项被告人王建军罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5148号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人黄诠荣，男，1966年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与黄诠荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0282民初11323号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：黄诠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27808.67元，并承担以该款为基数自2014年8月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。黄诠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2365.7元。如果黄诠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元、财产保全费360元，合计637元，由黄诠荣负担。平安公司同意其预交的诉讼费637元由黄诠荣向其直接支付，本院不再退还，由黄诠荣在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查被执行人名下在宜兴地区无房产登记信息。4、执行过程中本院至被执行人户籍所在地宜兴市㳇****调查被执行人的情况，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1356号 上诉人（原审被告）：夏绍生，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人（原审被告）：梁发美，女，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李良英，女，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：夏业来，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 上诉人夏绍生、梁发美因与被上诉人李良英、夏业来物权保护纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2020)皖0506民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏绍生、梁发美上诉请求：一、撤销一审判决,将本案发回重审或者依法改判驳回李良英、夏业来的全部诉讼请求;二、由李良英、夏业来负担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未考虑到案涉房屋属于农村自建房以及农村地方风俗习惯,进而认定李良英、夏业来至今对案涉房屋仍然享有所有权,可以排除夏绍生、梁发美对案涉房屋的合法占有权利,存在认定事实错误。1.案涉房屋属于当时农村家庭自建房屋,该房屋是在夏绍生、梁发美父母以及其他家庭成员的帮助下建成的,当时由夏绍生、梁发美父母与夏绍龙一家共同居住,该房屋依法属于家庭成员共同共有,而不是仅由夏绍龙与李良英共同共有。2.在夏绍龙去世后李良英丢下孩子改嫁至外村，并且将家中粮食、财物等搬空,按照农村的风俗,李良英的行为实际上是一种分家析产的行为，李良英以其实际行动表明其已经退出原家庭,之后案涉房屋由夏绍生、梁发美的父母带孩子居住，李良英对案涉房屋自然已不再享有任何权利。3.对于案涉房屋,在夏绍生、梁发美父母以及夏业明去世后，一直由夏绍生、梁发美照看管理,夏绍生、梁发美基于合法继承以及其他合法继承人对继承财产的转让,加之案涉房屋年代久远失修,房屋的维护、修缮等工作也一直由夏绍生、梁发美负责,案涉房屋已经不是当初刚建成时的状态了,与当时的自建房已经有了巨大的区别。另外，李良英改嫁到外村后,对于案涉房屋所附着的土地已不再享有使用权了。一审判决夏绍生、梁发美归还案涉房屋,缺乏公平性,李良英、夏业来据此而获利,缺乏正当性。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院既然认为案涉房屋属于夏绍龙与李良英双方的共同财产,进而认为夏绍生、梁发美关于本案继承法律关系的抗辩事由在本案中不作处理,可另行提起诉讼予以解决,那么，夏业来对于案涉房屋所提起的诉讼,也应当属于继承法律关系的范畴,夏业来在本案中并不具备诉讼主体资格。一审支持了夏业来的诉讼请求,属于适用法律错误。2.案涉房屋已被继承,夏绍生、梁发美已合法占有案涉房屋长达十几年，也一直负责案涉房屋的维护、修缮等工作,在农村社会已经产生了公示、公信效果,不需要另行通过提起诉讼来确认。 李良英、夏业来辩称，案涉房屋属于李良英与夏绍龙的夫妻共同财产，在本案起诉之前，李良英、夏业来已经要求夏绍生、梁发美返还案涉房屋，但夏绍生、梁发美不管不顾，夏绍生、梁发美的上诉理由是不成立的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李良英、夏业来向一审法院提出诉讼请求：1.判令夏绍生、梁发美返还其位于马鞍山市博望区的房屋；2.判令夏绍生、梁发美清空马鞍山市博望区房屋内的柴草；3.案件诉讼费由夏绍生、梁发美负担。 一审法院认定事实：李良英与夏绍龙（1992年病逝）均系马鞍山市博望区新市镇新禄村西夏自然村村民，双方于1981年结婚。婚后，双方生育长子夏业来，次子夏业明（2000年意外死亡），并于1991年建造了位于马鞍山市博望区自建房。夏绍龙去世后，李良英改嫁，居住在马鞍山市博望区。后夏业来随其爷爷、奶奶居住在案涉房屋内至夏业来爷爷、奶奶去世。此后，案涉房屋一直由夏绍生、梁发美（系夏绍龙的哥、嫂）看管，并在案涉房屋内堆放了物品，且该房屋钥匙在夏绍生、梁发美处。李良英、夏业来要求夏绍生、梁发美腾空并归还案涉房屋，夏绍生、梁发美拒绝归还，以致成讼。 一审法院认为，案涉房屋系李良英与夏绍龙婚姻期间建造，属双方的夫妻共同财产，夏业来系李良英与夏绍龙之子，夏绍龙去世后，案涉房屋当然归李良英、夏业来所有。后李良英、夏业来未居住在案涉房屋内，夏绍生、梁发美作为夏绍龙的哥、嫂，可以代为看管案涉房屋，但不能排除李良英、夏业来对案涉房屋的所有权，夏绍生、梁发美占有案涉房屋，于法无据。李良英、夏业来要求返还案涉房屋，夏绍生、梁发美应当返还，案涉房屋内堆放的物品，也应当予以腾空，故李良英、夏业来要求夏绍生、梁发美腾空并返还案涉房屋，符合法律规定，予以支持。夏绍生、梁发美辩称其占有案涉房屋系合法占有，于法无据，不予采信。夏绍生、梁发美辩称其对案涉房屋依法享有相应的份额，因夏绍生、梁发美抗辩的内容属继承法律关系处理的范畴，该案不做处理，其可与李良英、夏业来协商处理，亦可另行提起诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：夏绍生、梁发美于判决生效之日起十日内腾空马鞍山市博望区自建房，并交付给李良英、夏业来。案件受理费100元（已减半收取），由夏绍生、梁发美负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：李良英、夏业来主张夏绍生、梁发美腾空并返还案涉房屋，依据是否充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案已经查明的事实来看，案涉房屋系李良英与夏绍龙建造，应属李良英与夏绍龙的夫妻共同财产，在夏绍龙死亡后，案涉房屋应属李良英与夏业来共同共有。夏绍生、梁发美上诉称，案涉房屋是在夏绍生、梁发美父母以及其他家庭成员的帮助下建成的,该房屋属于家庭成员共同共有,因未能提供充分的证据予以证明，故对其这一上诉意见不予采纳。夏绍生、梁发美还上诉称，在夏绍龙去世后，李良英丢下孩子改嫁至外村，并且将家中粮食、财物等搬空,按照农村的风俗,李良英的行为实际上是一种分家析产的行为，李良英以其实际行动表明其已经退出原家庭,但夏绍生、梁发美并未提供证据证明李良英放弃了其对案涉房屋享有的所有权，故对其这一上诉意见，也不予采纳。至于夏绍生、梁发美上诉称，在夏绍生、梁发美父母以及夏业明去世后，案涉房屋一直由夏绍生、梁发美照看管理,案涉房屋的维护、修缮等工作也一直由夏绍生、梁发美负责，但这并不足以排除李良英与夏业来对案涉房屋享有所有权，故对其这一上诉意见不予采纳。 综上，夏绍生、梁发美的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由夏绍生、梁发美负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7383号之一 原告：王森泉，男，1949年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：贺荣飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告王森泉与被告贺荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王森泉撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1520元，合计3570元，由原告王森泉负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金佳思 ?
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1623号李**、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：李**与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李**向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5954号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十八日书记员 曹佳贝
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1351号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人夏杏元，男，1970年2月12日出生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2003年10月、2005年3月被劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月；于2012年2月被本院判处有期徒刑十个月；于2017年11月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月11日刑满释放。因本案于2020年9月9日被抓获，9月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1404号起诉书指控被告人夏杏元犯盗窃罪，于2020年11月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人夏杏元到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，1、2020年8月21日上午，被告人夏杏元至宜兴市，掰断防盗窗进入吴某家中，窃得现金人民币400元。 2、2020年9月7日上午，被告人夏杏元至宜兴市，翻墙进入许东梅家中，窃得现金人民币4000元。 2020年9月9日，被告人夏杏元被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人夏杏元签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏杏元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、许某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人夏杏元曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。 公诉机关认为被告人夏杏元的行为已构成盗窃罪。被告人夏杏元具有累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏杏元对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人夏杏元以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人夏杏元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人夏杏元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏杏元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币4400元，责令被告人夏杏元退赔后发还失主。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴鹤 二○二○年十一月十八日 书记员  冯 菲 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。