wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2086号申请执行人宋思宽，男，1945年01月25出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵天法，男，1963年03月17出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市豪鑫纺织有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇北街村（棉花站院内）。法定代表人赵天法。申请执行人宋思宽与被执行人赵天法、新乡市豪鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市豪鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋思宽借款本金173000元及利息及被执行人赵天法对上述款项承担连带责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1914.5元。因被执行人赵天法、新乡市豪鑫纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋思宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月18日前往新乡市车管所进行查封，豫Ｇ×××**的车辆已转移。豫Ｇ×××**的车辆为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日。申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为10153.7元。本案债权尚余欠款162846.3元及利息及被执行人赵天法对上述款项承担连带责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1914.5元及执行费2524元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天法、新乡市豪鑫纺织有限公司负有继续向申请执行人宋思宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4739号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡胜云，男，1981年2月4日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告胡胜云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告胡胜云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡胜云立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计12456.82元（截至2020年4月1日，欠本金余额4952.82元、利息7002.54元、费用501.46元）；2.被告胡胜云向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告胡胜云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡胜云在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××34。被告胡胜云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额12456.82元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告胡胜云仍不归还。被告胡胜云未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告胡胜云无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告胡胜云向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告胡胜云发放了信用卡一张（卡号：45×××34）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告胡胜云在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告胡胜云如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告胡胜云应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告胡胜云收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告胡胜云领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告胡胜云尚欠信用卡本金4952.82元、利息8341.93元、费用（违约金）501.46元，合计13796.21元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告胡胜云向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告胡胜云偿还截至2020年10月29日的信用卡本金4952.82元、利息8341.93元，合计13294.75元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告胡胜云支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告胡胜云支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告胡胜云同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告胡胜云支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡胜云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金4952.82元、利息8341.93元，合计13294.75元；二、被告胡胜云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计56元由被告胡胜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1911号之二解除保全申请人：晏锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：浙江卓信建筑有限公司，住所地浙江省温州市洞头区岙街道溢香路******，统一社会信用代码91330322MA2966F119。法定代表人：郭荣，该公司经理。被申请人：浙江卓信建筑有限公司宜都﹒国悦府项目部，住所，住所地宜都市南清路东侧路北侧。负责人：李昌田。解除保全申请人晏峰与被申请人浙江卓信建筑有限公司、浙江卓信建筑有限公司宜都·国悦府项目部借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鄂0581民初1911号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江卓信建筑有限公司、浙江卓信建筑有限公司宜都·国悦府项目部的银行存款1250000元或者查封其价值1250000元的其他财产。申请人晏锋于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人浙江卓信建筑有限公司、浙江卓信建筑有限公司宜都·国悦府项目部所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人晏锋提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江卓信建筑有限公司、浙江卓信建筑有限公司宜都·国悦府项目部银行存款1250000元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月九日书记员  吴 晗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢280号申请执行人：韩铅锡，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省伊川县。被执行人：何俊辉，男，汉族，1982年11月5日生，住河南省伊川县。韩铅锡申请执行何俊辉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何俊辉应分批偿还申请人借款30万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，原(2019)豫0329执2000号以终结方式结案，后何俊辉未按和解协议履行还款义务，申请人申请恢复执行本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。何俊辉曾在原(2019)豫0329执2000号执行案件报告财产时称其在窑湾村有两层自建房，原案件在执行过程中对该两层房屋进行了实地查封，本案在执行过程中对该房屋进行评估拍卖，但案外人何北平（何俊辉父亲）对该房屋及其附属宅基地的所有权归属提出案外人异议，故该房屋暂无法处置。三、通过到被执行人户籍地城关镇××村实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年11月27日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2977号 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人ZHANGLIANG，董事长。 被执行人梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人梁银花、宋瑞华追偿权纠纷一案的（2019）鲁1302民初14735号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时采取了限制被执行人高消费的措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权权利义务，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55736.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王祥生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1000号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张鹿借款合同纠纷财产保全一案中，经查张鹿无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2034号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初5622号原告：王维，女，汉族，1978年7月14日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨朝辉，男，汉族，1974年4月14日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王维之夫。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。本院在审理原告王维诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年11月20日，因原告王维及其委托代理人杨朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员      张  云二〇二〇年十一月二十日书 记 员     王  娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2000号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈鸿孟借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈鸿孟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3075号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2068号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黎海彬，男，1994年4月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黎海彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6734号申请执行人：刘江涛，男，1966年4月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人:陈茶花，女，1970年10月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人刘江涛、陈茶花与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0583民初20754号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告刘江涛、陈茶花与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年2月9日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第17幢5层1222号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告刘江涛、陈茶花于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告刘江涛、陈茶花购房款107428元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告刘江涛在中国工商银行上海松江支行开立的账户内，账号：62×××02）。三、原告刘江涛、陈茶花放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费4248元，减半收取为2124元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告刘江涛、陈茶花已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月24日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月13日，本院书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款107428元、案件受理费2124元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20754号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  顾鸣华
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执379号之十申请执行人：周明芬，女，1962年12月5日生，汉族，务农，住贵州省长顺县摆所镇摆所村小寨组。公民身份号码：5227291962********。被执行人：龙文芬，女，1954年12月17日生，汉族，务农，住贵州省长顺县长寨镇翁桃村磨冉组。公民身份号码：5227291954********。关于申请执行人周明芬与被执行人龙文芬人格权一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人龙文芬在6228411190139903614账户内余额人民币643.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙文芬在中国农业银行6228411190139903614账户内存款人民币7242.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月十八日书记员  彭灿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1129号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：殷选林，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：谢大念，女，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行殷选林、谢大念借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）黔0323民初700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人殷选林、谢大念拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人殷选林、谢大念名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为173245.00元及利息，被执行人殷选林、谢大念全部未履行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行殷选林、谢大念借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初618号原告：十堰美和物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：黄孝位，该公司经理。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：杨华，女，汉族，1965年11月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰美和物业服务有限公司（以下简称美和公司）与被告杨华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美和公司的委托诉讼代理人汤小龙、被告杨华及其委托诉讼代理人肖安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美和公司向本院提出诉讼请求：1、判决美和公司不予核销杨华缴纳的基本养老保险费47285.88元、基本医疗保险费6168.07元；2、案件诉讼费由杨华承担。事实和理由：一、美和公司已按约定向杨华支付了“五金补贴”，不就承担核销社会保险费的义务。在杨华与美和公司签订劳动合同时，双方约定美和公司不为其缴纳社会保险，但美和公司每月向杨华支付“五金补贴”。如杨华自行缴纳社保，则费用由其本人承担。在劳动关系存续期间，美和公司随工资将补贴支付，杨华按月领取，从未提出过任何异议。根据意思自治的法律原则，应受法律保护。故杨华无权要求美和公司另行核销社保费用；二、自2014年10月1日以后美和公司将维多利亚小区的保洁工作对外发包给贤内助家政服务中心和张文龙，与杨华已不存在劳动合同关系，不应再承担其社保费用；3、退一步说，退使美和公司应承担社保费用，杨华主张权利时明显超过法定诉讼时效。即使美和公司有义务核销杨华社保费用，自2006年起杨华每年自行缴纳社保，应及时要求美和公司核销。但十几年来杨华从未提出过此请求，已超过申请仲裁1年时效期间。请求依法判决。被告杨华辩称：1、美和公司所述五金补贴不实。美和公司没有补发补贴；2、杨华与美和公司自2006年至2018年11月期间存在劳动关系，工资是由美和公司发放；3、美和公司应当支付杨华的基本养老保险、医疗保险费；4、缴纳社会保险不存在时效过期。请求依法支持。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：杨华于2006年5月入职美和公司从事保洁工作。2012年6月1日，杨华与美和公司签订《劳动合同》，约定美和公司聘请杨华从事维多利亚小区保洁工作，月基本工资900元，美和公司根据规定为杨华购买社会保险，杨华缴纳部分由其自行承担并由美和公司在工资发放时代扣代缴。杨华不愿由美和公司购买社会保险的，由美和公司支付部分社会保险补偿。2014年10月1日，美和公司与贤内助家政服务中心签订《物业保洁合同》，由贤内助家政服务中心承包维多利亚小区1、2、3期保洁服务。约定贤内助家政服务中心有权按照自己的方式独立对保洁人员进行管理和任用，美和公司不得干涉。合同期限2年，自2014年10月1日至2016年9月30日。2016年10月1日、2017年10月1日，美和公司又先后与张文龙签订2份《物业保洁合同》，承包维多利亚小区1、2、3期保洁服务，合同最后期限2018年11月30日，给定美和公司每月提供给张文龙的保保洁费用合计23800元，次月25日以工资的形式发给张文龙。2018年11月30日，美和物业公司通知张文龙后，由张文龙通知杨华于2018年12月1日不再上班。此前，杨华的工资均由美和公司发放，未为杨华缴纳社会保险。美和公司称与杨华商定为杨华每月随工资发放社保补贴，由杨华自己缴纳社会保险。杨华对此予以否认。杨华以灵活就业人员的身份，缴纳了基本养老保险和基本医疗保险。杨华提交的基本养老保险费、基本医疗保险费凭证显示，杨华2008年1月至2018年11月缴纳基本养老保险费43840.20元，2014年10月至2018年11月缴纳基本医疗保险费6168.07元。后杨华向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美和公司核销其以灵活就业人员身份缴纳的基本养老保险和基本医疗保险费55754.22元。该仲裁委员会于2019年1月16日作出茅劳人仲裁字[2019]10号仲裁裁决书，裁决：美和公司核销杨华缴纳的基本养老保险费47285.88元，基本医疗保险费6168.07元。美和公司不服，遂诉诸本院。本院认为：杨华于2006年5月开始与美和公司建立劳动关系在。2014年10月1日以后，美和公司虽先后与贤内助家政服务中心、张文龙签订合同将杨华所从事的维多利亚小区的保洁服务承包给贤内助家政服务中心、张文龙，但杨华仍在该小区从事保洁工作，工资仍由美和公司发放，美和公司并无依据证实与杨华解除或终止了劳动关系，故美和公司称其与杨华于2014年10月就不存在劳动关系本院不予采信。本院认定杨华与美和公司间的劳动关系持续至2018年11月终止。美和公司称与杨华协商，同意由美和公司随工资为杨华发放“社保补贴”，由杨华自行办理社会保险，缺乏依据。美和公司也未能提供完整的工资表等证据证实其为杨华发放了“社保补贴”及其金额。对美和公司主张的该事实，本院不予采信。美和公司未为杨华缴纳社会保险，杨华要求美和公司为其核销其自己以灵活就业人员身份缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费本院予以支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其依法应尽的义务，美和公司主张杨华超过了仲裁时效本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定,判决如下：一、原告十堰美和物业服务有限公司支付被告杨华基本养老保险费43840.20元、基本医疗保险费6168.07元，合计50008.27元；二、驳回原告十堰美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰美和物业服务有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵冰玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2121号申请执行人：李彦军，男，生于1964年5月21日，汉族，居民，住辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：杨东平，男，生于1969年6月6日，汉族，居民，住山西省石楼县。李彦军与被执行人杨东平建设工程分包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8125号民事判决书已经生效。执行中已过付给申请执行人李彦军30005.84元，双方协商，被执行人杨东平于2020年11月30日前给付25000元，2021年2月4日前给付30000元，2021年5月1日前给付50000元。执行费1920元，由被执行人杨东平承担。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十一日书记员  苗 峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1611号申请执行人：刘文生，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社（以下简称“三宝联合社”），住所地：河南省固始县番城凤凰大道湖畔豪庭，统一社会信用代码：93411525317599947R。法定代表人：张西亮，该联合社负责人。申请执行人刘文生与被申请人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴萍于本判决生效后三十日内清偿原告刘文生借款本金人民币100000元及利息(从2015年10月23日起按本金10万元计算至借款付清之日止，年利率18%)，被告固始县三宝农民合作者联合社对上述债务承担连带责任；二、案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告吴萍、三宝联合社共同负担。因被申请吴萍、固始县三宝农民合作社联合社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文生向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人吴萍名下有多套房产，但均已被查封、抵押，经申请人同意，暂不处置该房产。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5918号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社负有继续向申请执行人刘文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 松
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4876号原告：新蔡县宇润物业管理有限公司。住所地：新蔡县月亮街道人民西路神华世纪广场**楼3F01。社会信用代码：91411729MA482JGC4R。法定代表人：李果，该公司董事长。被告：李佛晓，男，汉族，住新蔡县。原告新蔡县宇润物业管理有限公司与被告李佛晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新蔡县宇润物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县宇润物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新蔡县宇润物业管理有限公司负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月二日书记员  唐启元
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3909号原告：某房地产开发有限公司。被告：朱某。原告某房地产开发有限公司与被告朱某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年十一月十日法官助理陆云云书记员程呈
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执235号申请执行人：宁桂荣,女。被执行人：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。法定代表人：张宝凤。本院在执行申请执行人宁桂荣与被执行人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  姚凯峰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民监7号原审原告：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街四委。法定代表人：屈明刚，该公司经理。原审被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区14委一马路。法定代表人：王凤德，该公司董事长。原审原告鸡东建明商品混凝土制造有限公司与原审被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，鸡东县人民法院于2016年1月5日作出﹝2015﹞鸡东商初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现在已有新证据能证明案件事实发生变化，原审生效调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋明建审判员  高宏伟审判员  孙鹤文二〇二〇年十一月二十六日法官助理何丽群书记员李越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：杨昌兵，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省平塘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告杨昌兵保证保险合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告杨昌兵支付原告代偿款41662.06元、应收保险费2433.04元及违约金（违约金以44095.1元为基数从2019年1月3日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年6月22日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告杨昌兵现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告杨昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月3日，被告杨昌兵向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000209号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额60820.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费912.39元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月14日，被告杨昌兵向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告杨昌兵向华夏银行借款金额为55000元，贷款期限为36个月（自2017年11月14日至2020年11月14日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年12月开始，被告杨昌兵根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费912.39元。但从2018年10月之后，被告杨昌兵未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2019年1月3日向被保险人华夏银行支付代偿款41662.06元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨昌兵与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告杨昌兵追偿。被告杨昌兵应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨昌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款41662.06元、应收保险费2433.04元及违约金（违约金按代偿金额从2019年1月3日开始按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费560元，由被告杨昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  吴冠华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈翠莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执784号 申请执行人：伊州区天山乡头道沟村村民委员会，地址：哈密市伊州区天山乡头道沟村。法定代表人：司马义·尤努斯，主任。被执行人：哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社，地址，哈密市伊州区天山乡。法定代表人：艾则孜·达吾提，男，维吾尔族，1968年7月5日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人伊州区天山乡头道沟村村民委员会与被执行人哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6151号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：肖义，男，1985年2月10日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人肖义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4345号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人张学斌名下的银行账户及支付宝账户。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人肖义的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为176247.06元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为176247.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 姣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3583号上诉人（原审原告）：刘炎芳，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：卫坤辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。上诉人刘炎芳因与被上诉人卫坤辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘炎以另诉为由，于2020年11月25日申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，刘炎芳在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2020）豫0425民初2273号民事判决；二、准许刘炎芳撤回原审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人刘炎芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理韦艳歌书记员程钰淇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1715号申请执行人：左培勇被执行人：王明星申请执行人左培勇与被执行人王明星民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初1288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告王明星自愿偿还原告左培勇428900元，自2020年6月起，被告王明星于每月30日前偿还原告50000元，直至上述款项全部还清。如果被告王明星未按约定履行还款义务，原告左培勇要求对全部剩余未还款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人王明星名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1288号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3189号罪犯陈兵，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙1082刑初811号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执677号之三申请执行人:陈会，女，1972年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孟顺利，男，1972年11月30日生，汉族，住峄城区。本院执行申请执行人陈会与被执行人孟顺利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟顺利有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟顺利工资账户内人民币250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十九日书记员  王 婷
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1637号申请执行人：邹庆福，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村东北屯。被执行人：季明，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住通榆县开通镇内。申请执行人邹庆福与被执行人季明民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月三十日书记员：杨志强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7709号上诉人（原审被告）：侯鹏鹏，男，1991年5月7日生,汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连运达物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区宏业街**。统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。上诉人侯鹏鹏因与被上诉人大连运达物业管理有限公司（以下简称运达物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯鹏鹏上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由运达物业承担。事实和理由：运达物业未通过法定程序主张欠付的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。只有在业委会督促欠费业主限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业公司才可以向人民法院起诉。运达物业在一审中未提供任何证据证明其曾督促过侯鹏鹏限期多长时间缴纳物业费。运达物业也没有履行书面通知缴纳物业费的义务。侯鹏鹏在一审中提供了证明运达物业不作为的一系列证据，但一审法院未予调查核实。运达物业没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。运达物业未按照约定履行合同义务，则业主具有同时履行抗辩权。运达物业辩称，不同意侯鹏鹏的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。运达物业向一审法院起诉请求：1、侯鹏鹏给付拖欠物业费4,631元；2、侯鹏鹏按逾期每日0.5%支付滞纳金（部分）1,000元。一审判决认定事实：1.2013年10月20日，运达物业（乙方）与大连运达置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方选聘乙方对运达?诺维溪谷项目提供前期物业管理服务事宜；委托管理期限自生效之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米2元，电梯费每月每人4元；业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用或停车费用的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的百分之三支付违约金。《运达?诺维溪谷临时管理规约》（以下简称“《临时管理规约》”）约定：物业费收取标准，业主应按照前期物业服务合同的约定即住宅按建筑面积每月每平方米2元，电梯费每月每人4元，按时足额交纳物业服务费用；业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费；未按时缴纳物业管理费、代收代缴费用等任何一切费用的，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日0.3%的滞纳金，物业管理公司有权督促限期缴纳。后运达物业在承诺书上签字，确认已详细阅读并同意遵守《临时管理规约》及《前期物业服务合同》。上述合同签订后，运达物业为该小区提供物业服务至今。2.候鹏鹏系大连市甘井子区运达诺维溪谷小区辛博北园E4-1-4-2号房屋的业主，该房屋建筑面积85.75平方米。2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费侯鹏鹏未缴纳。一审法院认为，大连运达置业有限公司与物业服务企业签订的《前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。运达物业作为具有收费资质的物业服务单位，依法为侯鹏鹏所在小区提供物业服务，侯鹏鹏作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。现运达物业要求侯鹏鹏交纳自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费，理由正当，应予支持，但数额略有偏差，予以调整，侯鹏鹏应给付运达物业物业费4,630.50元(85.75平×2元/月/平×27个月）。关于运达物业主张侯鹏鹏支付滞纳金的诉讼请求，侯鹏鹏存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但考虑运达物业现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现运达物业与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到运达物业在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和侯鹏鹏每天的生活均与运达物业相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持运达物业的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。关于侯鹏鹏辩称，其欠费时间应是自2018年7月，因侯鹏鹏未在举证期内提供证据，故对侯鹏鹏的此节意见，不予采信。对于侯鹏鹏主张运达物业未对其他业主的扩建、侵占绿地、安装摄像头、私搭乱建的情况予以制止的意见，运达物业并不是上述行为实施者，作为物业企业，运达物业仅能对上述行为进行劝阻，却没有强制执法权，侯鹏鹏因此不交物业费，无法律依据，因此对侯鹏鹏的此节意见，不予采纳。对于侯鹏鹏主张运达物业有在路边私设栏杆的行为，若侯鹏鹏主张该行为侵犯了业主的权益，权利人可另行主张权利；若侯鹏鹏认为该行为是物业对小区的管理行为，但该行为不合理，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，侯鹏鹏因此不交物业费亦无法律依据，不予采纳。判决：一、候鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连运达物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费4,631元。二、驳回大连运达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（大连运达物业管理有限公司已预付，已减半收取），由候鹏鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费案涉小区开发商与被上诉人签订了《前期物业管理委托合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包含上诉人在内的全体业主均有约束力。被上诉人既已向案涉小区及小区业主提供了物业服务，则上诉人应按照前述前期物业合同约定的标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人对一审判决认定的案涉房屋面积及欠费期间并无异议，故本院对一审判决认定的上诉人应缴物业费数额4,631元予以确认。现行法律法规并未对物业公司诉请业主支付物业费设置强制性前置条件，故对上诉人关于被上诉人未履行书面催告程序的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的物业服务存在瑕疵一节，上诉人可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，向被上诉人主张权利，而不宜以拒缴物业费的方式表达自身不满情绪。综上所述，侯鹏鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 张文秀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2916号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：朴明英，女，汉族，1990年4月20日出生，农民，现居住依兰县。被告：徐忠意，男，汉族，1972年5月6日出生，农民，现住依兰县。被告：朴明杰，女，汉族，1973年11月19日出生，农民，现居现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朴明英、徐忠意、朴明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初998号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司职工。被告：刘某，男，1974年3月16日出生，汉族，五台县人，身份证号：。被告：顾某，女，1974年10月11日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，住五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告刘某、顾某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1209元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月十五日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2559号申请执行人：烟台裕诚葡萄酒有限公司，统一社会信用代码91370612687204375R，住所地山东烟台市弁平区。法定代表人：王子国。被执行人：江苏爱邦表面涂层技术研发有限公司，组织机构代码31376722-9，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张敏。被执行人：四川省向日葵网络科技有限公司，统一社会信用代码915100007650777041，住所地中国四川自由贸易试验区。法定代表人：杨阳。被执行人：国恒（宁波）能源发展有限公司，统一社会信用代码91330203308930087R，住所地杭州市下城区。法定代表人：陈凯。被执行人：国恒能投(杭州)实业有限公司，统一社会信用代码91330103MA280XCX4Q，住所地杭州市下城区。法定代表人：陈凯。被执行人：张敏，男，1971年9月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司与被执行人江苏爱邦表面涂层技术研发有限公司、四川省向日葵网络科技有限公司、国恒（宁波）能源发展有限公司、国恒能投(杭州)实业有限公司、张敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1014400元。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人四川省向日葵网络科技有限公司名下有车牌为川Ａ×××**号汽车(已委托当地法院查封，未实际扣押，查封期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××丹阳市××新村××单元××、1102阁楼的房地产[产权证号：丹房权证云阳字第**，土地使用权证号：丹国用(2010)第**]及位于丹阳市××世纪花园门市房××房产(产权证号：丹房房权证云阳字第**)查封期限三年，从2020年10月22日至2023年10月21日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年9月14日，本院依法作出对被执行人四川省向日葵网络科技有限公司法定代表人扬阳、国恒（宁波）能源发展有限公司及国恒能投(杭州)实业有限公司法定代表人陈凯、被执行人张敏采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10434号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十一月二十六日书记员 应 峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初182号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人谢某祥，男，1958年10月28日出生，身份证号码：4523301958********，瑶族，高中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住大发乡黄龙村委晒禾坪村**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月1日被平乐县森林公安局取保候审，2020年11月24日本院决定对其继续取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉（2020）151号                                                                   指控事实                       2016年下半年，被告人谢某祥因要种植杉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在平乐县大发乡黄龙村委晒禾坪蓝靛槽自家山场采伐林木。经鉴定，采伐的林木总面积为20.4亩，砍伐林木的蓄积量为19.21立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       八个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       被告人谢某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某祥犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首及恢复了种植、主动缴纳了罚金等量刑情节，对其可以从轻、从宽处罚。平乐县司法局出具社会调查报告同意对其进行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 梅                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     法 官 助理 张 北 平             书 记 员 蒋 念 念
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3567号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：丁袁，男，1987年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人丁袁罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人丁袁犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；退赔被害人钱某人民币五千九百元。但被执行人丁袁至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁袁的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产，前往被执行人家中，父母均表示不愿意代为偿还，本院依法将被执行人丁袁采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人丁袁正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初529号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督10号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：王化国，男，1992年7月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人王化国申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督10号支付令，经过三十日无法送达被申请人王化国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2293号 原告：董占省，女，1959年6月26日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1980年8月12日生，汉族，住辛集市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**爱普大厦**。 统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 法定代表人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告董占省与被告徐龙、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董占省于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告徐龙的起诉。 本院认为，原告董占省自愿申请撤回对被告徐龙的起诉， —2— 属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董占省撤回对被告徐龙的起诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶林可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2666号申请执行人：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区友谊路**楼A。统一社会信用代码：91211400096376749Y。法定代表人：王廷武。被执行人：北京住达建筑工程有限公司中原分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地都会**楼**1606统一社会信用代码：91410100MA459FUY8K。法定代表人：李向东。被执行人：北京住达建设有限公司，住所，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192社会信用代码：911102283302862086。法定代表人：庞双伟。葫芦岛市富金工程劳务有限公司与北京住达建筑工程有限公司中原分公司、北京住达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10423号民事判书已经发生法律效力。葫芦岛市富金工程劳务有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2666号。执行标的370000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京住达建筑工程有限公司中原分公司、北京住达建设有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年10月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人北京住达建筑工程有限公司中原分公司、北京住达建设有限公司名下有房产信息。另我院委托当地法院到被执行人登记所在地现场调查，未找到被执行人法定代表人下落，也未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年11月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人法定代表人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王啸林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5595号上诉人（原审原告）：山东本真图书有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杨友明，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人山东本真图书有限公司（简称山东本真公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1346号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：山东本真公司。2．申请号：35703259。3．申请日期：2019年1月2日。5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607；1611）：连环漫画书；书籍；印刷出版物；新闻刊物；印刷品；期刊；地图；图画；书挡；带有电子发声装置的儿童图书。二、引证商标1．注册人：天津乐浣科技发展有限责任公司。2．注册号：18960852。3．申请日期：2016年1月22日。4．专用期限至：2027年2月27日。6．核定使用商品（第16类，类似群1601；1603；1606-1607；1611；1614；1619）：纸；纸巾；教学材料（仪器除外）；印刷出版物；新闻刊物；图画；文具；书写工具；书写材料；家具除外的办公必需品。三、被诉决定：商评字[2019]第294127号《关于第35703259号“星选手记XINGXUANSHOU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实山东本真公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东本真公司的诉讼请求。山东本真公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、山东本真公司已经对引证商标提起无效宣告请求，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标的申请注册未违法商标法第三十条之规定；三、引证商标未经使用，诉争商标系山东本真公司所独创，经过广泛的宣传使用在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，已经形成稳定的市场格局，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标处于无效宣告请求行政审查阶段，其在核定使用商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，引证商标处于无效宣告请求行政审查阶段，并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。山东本真公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“星选手记”、拼音“XINGXUANSHOUJI”构成，引证商标由中文“星梦手记”构成。诉争商标的显著识别文字“星选手记”与引证商标在文字构成上仅一字之差，在呼叫、整体视觉效果上较为相近，诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，山东本真公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已经能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。山东本真公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山东本真公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东本真图书有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初869号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张小平，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。2015年11月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政处罚；2020年9月5日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3170号起诉书指控被告人张小平犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月1日19时许，被告人张小平在南昌市西湖区系马桩老贡院麻将馆以1000元人民币的价格向樊某（另案处理）贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年9月4日17时许，民警在南昌市东湖区中山大学眼科中心一楼将张小平抓获。 公诉机关认为，被告人张小平应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人张小平有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6946号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：计竹芬，女，1977年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告计竹芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告计竹芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：29938.56元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月20日，应收利息：2783.65元，应收费用为：5569.18元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷拉丁红卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年11月开始逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计38291.39元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年11月20日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××41），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月20日被告欠信用卡本金29938.56元，利息2783.65元，应收费用5569.18元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金29938.56元、支付截止2020年4月20日利息2783.65元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年11月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告计竹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金29938.56元，并支付截止2020年4月20日的利息2783.65元；二、被告计竹芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月21日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取379元，由被告计竹芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1181号之三申请执行人柳某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司总经理。柳某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1384号裁决书，执行标的为向申请执行人返还投资建房款160，000元本金及利息；承担案件仲裁费12，032元、案件执行费3，206元。执行中查明,被执行人名下拥有房产和国有土地使用权，我院已办理查封手续，均属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的银行账户、工商登记、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将上述情况及终结本次执行程序的法律依据及可能导致的法律后果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，因上述查封房产暂不具备处置条件且无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。待查封财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十一月十六日                        书 记 员  杨  思  佳 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2532号申请执行人徐浩，男，1991年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈禺，男，1982年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐浩与被执行人陈禺借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初1740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款76187.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月9日、8月21日、11月7日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月9日、8月21日、11月7日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月9日、8月21日、11月7日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月9日、8月21日、11月7日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月9日、8月21日、11月7日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月9日、8月21日、11月7日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人具体住址不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的76187.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2119号之一申请执行人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依照（2020）内0203民初1683号民事判决书，申请法院执行本金170000元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年9月7日向被执行人刘某某、周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人刘某某、周某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人刘某某、周某某名下无银行存款、公积金、车辆登记信息。本案执行到位0元。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2930号 申请人：于晶明，男，1980年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐生合，男，1988年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于晶明于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐生合名下的银行账户、微信、支付宝内存款77000元予以冻结。申请人于晶明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于晶明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐生合名下的银行账户、微信、支付宝内存款77000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执615号 申请执行人：周仁全，男，汉族，1988年03月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：郭永保，男，汉族，1983年01月07日出生，住成都市天府新区。 周仁全与郭永保劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的40000元，申请执行费500元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人郭永保送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院依法已对郭永保进行了限制高消费的措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川Ａ×××××明锐牌及川Ａ354**五菱牌汽车登记信息，本院已依法对其查封，上述车辆尚未实际控制，本案暂不具备处置条件；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董昭源
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1970号 原告：赵昱，女，1976年12月3日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告赵昱与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告赵昱、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取的房款及其他费用7282.2元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年6月15日）计算，取暖费按16元／㎡／年×多收年数计算；物业费按6.01元／㎡／年×多收年数计算。事实和理由：2011年1月11日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2340元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，实际为93.92平方米（相差1.83平方米，每平方米价款2340元计算为4282.2元），以及从2011年至今多收的物业费和暖气费等费用3000元，对于多收取的房款，被告拒不退还，根据约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2011年1月11日，原告赵昱与被告签订商品房方订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园Ａ区1号楼2单元302房产一套，面积95.75平方米，每平方米2340元，房款总金额224055元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告赵昱签名、捺印，并加盖被告公章。涉案房产办理了冀（2018）曲阳县不动产权第××号不动产登记证书，证书上记载房屋建筑面积为93.92平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格2340元／平方米计算，合房款4282.2元，面积误差比绝对值为1.91%。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、不动产权证书、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.91%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款4,282.2元，故原告要求被告返还房款4,282.2元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付从2011年至今多收的物业费、暖气费、利息共计3,000元的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告赵昱房款4,282.2元； 二、驳回原告赵昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵昱负担10元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2829号 原告:马国军，男，汉族。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告马国军与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告马国军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国军撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告马国军负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2511号申请执行人：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇。法定代表人：田军祥。被执行人：郑建林，男性，1974年08月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张春花，女性，1975年04月18出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳鼎欣商砼有限公司与郑建林、张春花买卖合同纠纷一案中，被执行人郑建林、张春花拒不履行（2020）豫0502民初179号民事判决书确定义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人郑建林、张春花名下银行存款700000或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王兵帅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢239号申请执行人：康继先，女，1957年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人康继先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初3586号民事判决书于2019年4月8日立案执行，于2020年7月8日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人周琼名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人康继先未提供被执行人周琼有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢239号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 海