wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3935号原告：凤某，男，汉族，1969年5月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴某某，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：何某，男，汉族，1991年3月4日生，住江苏省常州市武进区。被告：徐某某，男，汉族，1990年11月28日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙某，男，汉族，1984年2月12日生，住江苏省常州市邹区。被告：赵某，男，汉族，1991年5月28日生，住江苏省常州市武进区。原告凤某与被告何某、徐某某、孙某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤某及委托诉讼代理人吴某某、被告何某、徐某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付原告代付执行款123903.2元；二、本案诉讼费由四被告负担。原告于庭前与被告赵某达成和解，向本院申请撤回对赵某的起诉，本院予以准许。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令三被告支付原告代付执行款92927.4元，该款项由三被告平均分担，每人30975.8元；第二项诉讼请求为本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：依据（2019）苏0404民初2280号民事判决书，原告与四被告应于判决生效之日起十日内向钟楼区邹区邵美萍货运部支付垫付款74879元；依据（2019）苏0404民初2301号民事判决书，原告与四被告应于判决生效之日起十日内向中山市富翔物流有限公司支付垫付款80000元。由于未能支付，二申请人申请强制执行。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404执1100号案件扣划原告80000元，（2020）苏0404执1101号案件扣划原告74879元。按原告与四被告五人平均分担每人应承担30975.8元，因此扣除原告应承担的30975.8元，四被告尚应支付原告代付款项123903.2元。原告向四被告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告何某、孙某辩称，认可分担金额30975.8元，但仅能分期支付。被告徐某某辩称，不认可平均分担，生效判决书并未明确由五人平均分担。如果该欠款是公司欠款，应当按照股份比例承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的（2019）苏0404民初2280、2301号民事判决书、（2020）苏0404执1100、1101号结案通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：本院（2019）苏0404民初2280号民事判决书判决何某、凤某、徐某某、孙某、赵某于判决生效之日起十日内向钟楼区邹区邵美萍货运部支付垫付款74879元；（2019）苏0404民初2301号民事判决书判决何某、凤某、徐某某、孙某、赵某于判决生效之日起十日内向中山市富翔物流有限公司支付垫付款80000元。因凤某等人未按期履行，钟楼区邹区邵美萍货运部、中山市富翔物流有限公司遂向本院申请强制执行。执行完毕后，本院出具（2020）苏0404执1100、1101号结案通知书，载明上述款项已全部执行到位。款项支付后，被告赵某与原告达成庭外和解，并向原告支付30975.8元，原告庭前撤回对被告赵某的起诉。被告何某、徐某某、孙某尚未向原告支付款项。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，何某、凤某、徐某某、孙某、赵某共同签名出具还款计划但未约定保证份额，五位保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案原告凤某及四被告均负有担保全部债权实现的义务。经过本院执行，原告向中山市富翔物流有限公司、钟楼区邹区邵美萍货运部支付全部款项154879元。原告承担全部保证责任后，有权向其他保证人要求清偿其应当承担的份额。何某、徐某某、孙某、赵某未能证明保证人之间存在内部约定的分担比例，应与原告凤某平均分担执行款项154879元。原告主张三被告各自向其支付代付执行款项30975.8元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《关于适用》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告凤某支付代付执行款30975.8元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告凤某支付代付执行款30975.8元；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告凤某支付代付执行款30975.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1390元（原告已预交），由被告何某、徐某某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月六日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢72号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰县支行(以下简称:工行南丰支行),住所地:。负责人:彭玲,副行长。被执行人：揭爱英,女,1965年11月12日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：黄建国,男,1964年5月5日出生,汉族,南丰县人,住，与被告揭爱英系夫妻关系。申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初936号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭爱英、黄建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人揭爱英、黄建国名下登记坐落于南丰县琴城镇富溪工业园区四处市场化商品房（产权证号为：号、号，土地使用证号丰国用2004字第号；产权证号为：号，土地使用证号丰国用2004字第号；产权证号为：，土地使用证号为号）房产，本院依法作出拍卖裁定书对上述房产进行拍卖，但申请执行人认为网络询价价值过高，与当地房产价值不符，不接受该网络询价，该房产一时无法处置变现。除此，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2020年11月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行199万元及利息，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐宏伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7609号 原告：朱胜海，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张贵东，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告朱胜海与被告张贵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，原告朱胜海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱胜海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜海负担。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐邢飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1889号原告：李明国，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达县，现住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：张超，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。原告李明国与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明国及委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼,被告张超经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告李明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超向原告李明国偿还下欠的借款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张超是快手上发表养鸽子作品的主播，原告是养鸽爱好者。双方有共同的养鸽爱好，所以成为网友，并相互加了微信。平时双方通过微信、快手网络联系，并没有在现实见过面。2019年9月1日张超在微信上以买鸽子需要资金为由，向原告借款20000元，并承诺1个月内偿还。于是原告通过微信转账20000元给张超。2019年10月12日，张超偿还了5000元。经过双方协商，2019年11月2日，张超通过微信向原告出具借条一份，内容为“今借现金20000元已还5000元，经协商在2019年11月6日之前再还5000元，剩下10000年前归还，如有违约可凭此信息为证”。但截至起诉前，张超共偿还7000元，下欠13000未偿还，因此起诉。被告张超未作答辩。原告李明国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张超经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告张超借款属实。本院认为，原告李明国提供了与被告张超的微信聊天记录，该聊天记录中有原告转账记录以及被告张超出具的借条、还款记录、被告张超身份证图片、被告张超在快手主播上发表养鸽子作品的影像，该系列证据能够形成证据链证明原告与被告张超之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告李明国提供了借款，被告张超向原告出具了借条，被告未依约向原告偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张超不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起三日内向原告李明国偿还借款13000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  关新云人民陪审员  高 崀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初630号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人罗强，男，1980年6月9日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日22时18分许，被告人罗强酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街146号时，被交通民警当场抓获，后对被告人罗强的静脉血进行检测，其中乙醇含量为268.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人罗强的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗强能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11763号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为14651.22元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为14651.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保755号申请人：东莞市恒炜鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：深圳市微拓新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区********银星科技大厦1129。法定代表人：蔡某1。申请人东莞市恒炜鞋业有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市微拓新材料有限公司相应价值166426元的财产进行冻结或查封、扣押，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为166426元的保单保函为申请人东莞市恒炜鞋业有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒炜鞋业有限公司以为使申请人东莞市恒炜鞋业有限公司的合法权益不受到难以弥补的损害，保证判决顺利执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市恒炜鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人深圳市微拓新材料有限公司相应价值166426元的财产。案件申请费1352.13元，由申请人东莞市恒炜鞋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 彬人民陪审员  温学敏人民陪审员  黄文瑞二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘婉文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初401号 原告张叔川，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月24日受理原告张叔川诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告张叔川诉称，原告系平阳县鳌江镇海城村村民。2020年7月1日，原告向平阳县鳌江镇海城村村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开2020年4月海城村村集体财务收支情况，但海城村委会未作答复。2020年9月5日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定。故诉请判令被告履行责令海城村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张叔川撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张叔川负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执732号之二申请执行人沈多妹，女，1960年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人翁全官，男，1958年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。沈多妹与翁全官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10466号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，翁全官应于该判决生效之日起十日内赔偿沈多妹172872.8元，并负担诉讼费1926元。因翁全官未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈多妹向本院申请执行，要求翁全官支付174798.8元及迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年2月17日立案,执行标的174798.8元及相应利息，执行费2522元。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务。2.2020年2月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年2月23日期满），扣划被执行人银行存款16162元，扣除执行费后，申请执行人可受偿13640元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道××号不动产。4.2020年9月16日，申请执行人到庭申请财产，表示除上述不动产及银行存款，无其他财产可供执行。另，其已就本案提请再审，本院已立案受理，案号为（2020）苏0506民申23号。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人申请再审已立案受理，故其要求暂不处置上述不动产，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位13640元（含诉讼费1926元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款及申请执行人要求暂不处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 迪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢732号关于吴伟与赵保顺房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初209号民事判决确定的义务。至此，本案及（2019）苏0104执2922号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1704号 原告：李某某，男，汉族，农民。 被告：于某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李佑白,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：辛武岗,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某某与被告于某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某、唐某的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告于某、唐某的起诉。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告李某某负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  井克让 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曹乐维
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执789号 陈彩娣、潘镇东： 关于你们赡养费纠纷一案，根据本院2020年7月22作出的并已发生法律效力的（2020）粤0233民初409号民事判决书，潘镇东应履行于本判决生效当月起每月10日前支付300元生活费给陈彩娣的义务。因潘镇东未履行上述生效法律文书确定的义务，陈彩娣向本院申请强制执行，要求潘镇东支付2020年8月至10月的生活费900元，本院于2020年10月14日依法立案受理。经执行，本院强制执行到位950元，其中，生活费900元、案件执行费50元。本院已将案款900元转付申请执行人陈彩娣，另将50元缴交案件执行费，并上缴国库。至此，依据本院作出的（2020）粤0233民初409号民事判决书确定的被执行人潘镇东应履行的支付2020年8月至10月的生活费900元给陈彩娣的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4507号原告：李某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王振华，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：朱某，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费8641元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某2020年4月至9月在假日广场B8-109MY轻奢店做导购员期间，被告朱某是该店老板，当时被告向原告承诺每月15号发放工资。但是，原告自4月份入职该店后，被告却未兑现承诺，连续四个多月未给原告发放工资，至目前被告共拖欠原告8641元未支付。至此，在原告数次催要欠薪未果情况下，被告却拒不支付，为此起诉。朱某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日至2020年9月12日期间，原告李某某受聘于被告朱某在被告经营的女装店内做导购，双方约定原告每月工资为底薪2000元加每月原告销售额2%提成。在此期间，原告按照约定总计应当获取8941元劳务费用，但被告仅向原告支付了300元，剩余8642元一直拖欠不付，原告为此起诉。本院认为，被告朱某聘用原告李某某做服装导购，原告为被告提供相应的劳务，被告向原告支付相应的劳务费用，系双方真实、自愿的意思表示，原、被告双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告现已经依照约定提供了相应的的劳务，被告应当依照约定支付原告应得的劳务费用。现被告对原告应得的劳务费拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费用8642元的理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，没有相关法律依据，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后三日内支付给原告李某某劳务费8641元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十日书记员  杨峥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8137号上诉人(原审被告)：王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海阳光物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢君毅，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。原审被告：邢天琛，男，1997年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王勤(邢天琛之母)。上诉人王勤因与被上诉人上海阳光物流有限公司(以下简称“阳光物流公司”)及原审被告邢天琛所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阳光物流公司的一审诉讼请求。事实和理由：因邢天琛与阳光物流公司并未建立劳动关系，故王勤与阳光物流公司的员工姜玲达成协议，让阳光物流公司为邢天琛代缴社保费，所需费用由王勤交付给姜玲，姜玲再付给阳光物流公司。王勤与姜玲已完成结算，无需再向阳光物流公司返还钱款。阳光物流公司辩称，王勤、邢天琛与公司员工姜玲是多年邻居，当时邢天琛在澳大利亚留学，姜玲让公司为邢天琛代缴社保，费用由王勤承担，公司同意并由王勤代替邢天琛与公司签订劳动合同，公司自2016年8月开始每月按最低标准为邢天琛缴纳社保费，直至2018年10月才发现王勤并未将公司为邢天琛代缴的社保费支付给公司，故公司即为邢天琛办理了退工并停止缴纳社保。现公司不同意王勤、邢天琛的上诉请求，请求本院维持原判。邢天琛未作陈述。阳光物流公司向一审法院起诉请求：判令王勤返还其人民币57，181.60元(以下币种均为人民币)，邢天琛承担连带还款责任。一审法院认定事实：王勤、邢天琛系母子关系。2016年8月1日，王勤代邢天琛与阳光物流公司签订劳动合同，期限为2016年8月1日至2019年8月1日。邢天琛实际未至阳光物流公司处工作。阳光物流公司于2018年10月30日为邢天琛办理退工手续。2016年8月至2018年10月，阳光物流公司为邢天琛缴纳各类社会保险费用共计57，181.60元。一审法院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的基本条件之一，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，王勤代邢天琛与阳光物流公司签订劳动合同，其目的仅为便于为邢天琛获取以就业的身份缴纳社会保险的资格，邢天琛与阳光物流公司实质上互不履行劳动法规定的义务，亦无建立真实的劳动关系的意思表示，该劳动合同违背双方意思表示，应属无效合同。王勤辩称其与姜玲达成为邢天琛代缴社保的约定，相关费用应在与姜玲的业务结算款中扣除，然其既未就与姜玲之间存在相关协议提供证据，亦未举证证明已与姜玲就相关费用进行了结算，故王勤该项辩称，不予采信。阳光物流公司与邢天琛之间实则并未建立劳动关系，阳光物流公司基于劳动关系为邢天琛所缴纳的社会保险费用，邢天琛应予返还，王勤自愿负返还责任，法院予以确认。由此，一审法院判决：王勤、邢天琛于判决生效之日起十日内返还上海阳光物流有限公司57，181.60元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，经向相关社保机构了解，错误缴纳社保费的，公司可携带相关材料至参保所在地的社保分中心办理退保手续，经审核后，社保中心会将公司缴纳的社保费退回公司账户。本院认为，阳光物流公司与王勤、邢天琛虚构劳动合同而达到为邢天琛缴纳社保费之目的，违反了我国相关法律、法规之规定，系无效民事行为，而邢天琛的虚假社保缴费行为，首先应由相关社保机构予以纠正。阳光物流公司要求王勤、邢天琛返还其所代缴的社保费之诉讼主张，应待相关社保机构对此予以处理为前提，故应驳回阳光物流公司的诉讼请求。一审法院就此所作判决有所不妥，本院予以纠正。综上所述，王勤的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院之判决，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3199号民事判决；二、驳回上海阳光物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币615元，由上海阳光物流有限公司负担；二审案件受理费人民币1，230元，由上诉人王勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十一月二十七日法官助理 牟玺蓉书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十五申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国工商银行07×××02账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执726号申请执行人：山西智汇线商贸有限公司。法定代表人：黄×。住所地：太原市小店区长治路********。被执行人：吕梁万乐超级购物广场有限公司。法定代表人：周×。住所地：吕梁市离石区长治路**>申请执行人山西智汇线商贸有限公司与被执行人吕梁万乐超级购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西智汇线商贸有限公司于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吕梁万乐超级购物广场有限公司给付申请执行人山西智汇线商贸有限公司货款53000元、承担案件受理费562.5元、执行费712元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁万乐超级购物广场有限公司银行账户存款54274.5元或扣留、提取被执行人吕梁万乐超级购物广场有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人吕梁万乐超级购物广场有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月十八日书记员 车应飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3045号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈飞，男，1982年12月14日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************633,土家族，文盲，无固定职业，住德江县**********，2009年4月10日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月12日因犯盗窃罪被三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月5日因犯盗窃罪被三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月19日刑满释放，2020年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]933号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日6时许，被告人沈飞进入佛山市南海区********伺机盗窃，且在三次进出永和官西村前南十巷7号之一出租屋后将被害人朱连英放在出租屋公共客厅里充电的OPPOA5手机盗走（该手机经鉴定价值719元）。同年7月18日7时许，被告人沈飞驾驶一辆黑色无牌女装摩托车进入佛山市南海区*********伺机盗窃，且在被害人陈某某租住的大******出租屋外巷口处停放好摩托车后推开虚掩的大门进入屋内准备行窃，但被在家中的陈某某及时发现，沈飞随即弃车逃跑。陈某某追赶未果并报警，民警于当天上午10时许在官窑大榄市场抓获沈飞，现场扣押作案工具摩托车一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人沈飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；沈飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；沈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；沈飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；沈飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处沈飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。沈飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。沈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。沈飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具摩托车一辆，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终215号上诉人（原审被告）：张骥，男，1957年9月29日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住长春市新区。被上诉人（原审原告）：周更男，女，1957年11月26日生，汉族，住址长春市朝阳区。原审被告：邵中新，女，1957年10月22日生，汉族，住址长春市。上诉人张骥因民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张骥上诉称，由于上诉人于2019年4月18日在长春市新区XXXXXXXX租住至今，故上诉人的住所地与经常居住地不一致，依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖。被上诉人系退休法官，长期从事民事审判工作，现仍在长春市朝阳区法院从事民事审判工作，有工作职务的便利条件，可能影响本案的公正审理。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由具有管辖权的长春新区法院或宽城区法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人无管辖约定，未约定合同履行地点，合同已经实际履行，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。当然被告住所地法院对本案亦有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出的本案由具有管辖权的长春新区法院或宽城区法院审理的上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。虽然被上诉人系退休法官，但其不在原审法院从事审判工作，故上诉人认为可能影响本案公正审理的上诉理由亦不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40913号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更880号 罪犯王春阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年7月11日作出（2016）黑1202刑初367号刑事判决，认定被告人王春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王春阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春阳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3475分，获表扬奖励五次，其中年度积分1251.5分，结余积分475分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王春阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王春阳的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年4月10日起至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25012号原告：陈晓燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓宏宇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：刘莉，女，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈铭，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈刚，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。三被告的共同委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。原告陈晓燕与被告刘莉、陈铭、陈刚经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈晓燕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓燕负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十日书记员  彭云青
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1269号 原告：贾合民，男，1968年8月20日出生，汉族，住广平县。 被告：王希常，男，1963年7月3日出生，汉族，住广平县。 贾合民与王希常买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贾合民于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾合民撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾合民负担。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14912号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：胡某1。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为89元（原告已预交），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初157号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被嘉禾县公安局刑事拘留；因嘉禾县人民检察院不批准逮捕，于2020年6月18日被嘉禾县公安局监视居住。2020年10月9日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。2020年10月26日经本院决定被取保候审。 辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年6月4日15时许，被告人周某甲因打牌输钱，产生盗窃意图。当其路过塘村镇民主街蔡某甲家门口时，发现大门打开且房内无人，便进入蔡某甲家中，窃走餐桌上的两台OP**牌手机。经鉴定，被盗手机价值1090元。 2020年6月8日9时许，被告人周某甲经嘉禾县公安局民警在家中传唤到案，如实供述上述事实。被盗手机已返还蔡某甲。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人周某甲在本案中存在坦白情节，认罪认罚，且涉案财产已经退还给受害方，没有造成实际损失。被告人周某甲右胳膊缺失，属于残疾人，又是初犯偶犯，涉案财物也只有1090元，数额较少，建议对被告人周某甲从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、到案经过、户籍资料、被盗手机照片、被盗手机购买发票、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人周某乙、陈甲、周甲的证言，被害人蔡某甲的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、照片、方位示意图、现场指认说明，视听资料、调取证据通知书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，故对公诉机关建议判处被告人周某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1729号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表：张伟。被执行人：刘兵，男，汉族，1984年12月11日生，住。被执行人：阙清峰，男，汉族，1984年7月1日生，住桐柏县。被执行人：胡杨，男，汉族，1985年10月12日生，住桐柏县。被执行人：孙奇，男，汉族，1986年8月1日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2283号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司292825元。因刘兵、阙清峰、胡杨、孙奇未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款874.15元，已扣划给申请执行人，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘兵、阙清峰、胡杨、孙奇负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月六日书记员  王文生
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘双勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘双勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款557.19元（其中507.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29907号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7214号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281088368693P，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室**。负责人：韩世海，经理。委托诉讼代理人：该公司员工。被告：王元才，男，汉族，住兴化市。原告江苏荣昌物业服务有限公司诉被告王元才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏荣昌物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王元才的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌物业服务有限公司撤回对被告王元才的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审392号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230247号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月06日01时57分13秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量106050千克，超限57050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款28500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230247号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230247号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230247号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1365号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李氏妹，女，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人李氏妹犯偷越国境罪处罚金执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。 经审查，被执行人李氏妹系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈念明 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  何远娴 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张金梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2871号 申请执行人：曾叶明，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 曾叶明申请执行黄更跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1962号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：黄更跃应归还借款本金20000元及利息（利息从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止）给曾叶明。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执26号案已冻结被执行人黄更跃的工资收入账号，待该案扣划后本案可参与分配。该案已拍卖被执行人名下位于佛冈县石角镇法政路52号3梯202房拍卖所得款项正在处置中，本案可依法参与分配。该案已查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××起亚牌小型汽车，但因未发现车辆，暂无法扣押处置。经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，除上述已被另案处置的财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在地居委会调查，被执行人欠债较多，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘光杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1701号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：张小虎，男性，1986年6月21出生，汉族，住河南省焦作市中站区。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行张小虎信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1911号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年9月14日、2020年10月10日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查张小虎名下有一辆豫HXxx**号车辆，本院于2020年10月13号对上述车辆进行查封但因未控制车辆实物暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年9月17日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十一日书记员  孔令雯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2770号原告:王爱琴，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人:孙振国,河南弘义法律事务所法律工作者,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：孙治民，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市兴隆寨市。被告：孙蒙恩，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市兴隆寨市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，代理权限为代为承认、诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王爱琴与被告孙治民、孙蒙恩、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月18日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告王爱琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王爱琴撤诉。案件受理费减半收取1501元，由原告王爱琴承担。审判员  杨小红二〇二〇年十一月十九日书记员  刘末瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30033号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王沙沙，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告王沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十一月六日书记员  张悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2287号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：顾新惠。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海浦歌电子有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位缴纳应缴纳的罚没款共计人民币350,764.13元。执行过程中，被执行人上海浦歌电子有限公司名下银行账户内存款人民币3,285.96元被本院依法扣划后抵扣执行费；其名下车牌号为沪FEXX**车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院曾至被执行人上海浦歌电子有限公司住所地上海市徐汇区XXX路****楼**现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海浦歌电子有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1806号 原告：段旭宗（曾用名：段学中）,男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨光明，男，1962年7月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告段旭宗与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段旭宗特别授权代理人唐华安到庭参加诉讼，被告杨光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段旭宗向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款4,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清为止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡熟人关系。2010年元月10日，被告因做生意向原告借现金4,000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告与原告失去联系，至今没有偿还借款。此后，经多次催收无果，现提起以上诉求。 被告杨光明未到庭，未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2010年元月10日，被告向原告借现金4,000元，并出具借条一份，载明：“今借段学中人民币肆千元”。此后，经原告段旭宗多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的借条等证据能够证实被告下欠原告借款4,000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告应该承担偿还义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告依法应按年利率6%支付从起诉之日起至付清为止的资金利息。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告杨光明在本判决生效之日起三日内偿还原告段旭宗下欠的借款4,000元，并按年利率6%支付从2020年8月20日起至付清为止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨光明负担。此款已由原告段旭宗预交，由被告杨光明在偿还债务时一并支付给原告段旭宗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  王建宇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执238号之一   申请执行人：吕建风，女，1974年7月21日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：高霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吕建风与被执行人高霞借款合同纠纷一案中，申请执行人吕建风于2020年11月30日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结(2020)晋1029执238号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月三十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2908号 申请执行人：欧用兴，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾林强，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 欧用兴申请执行曾林强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初1694号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：曾林强应归还借款本金90636元及支付利息（按年利率6%计算，从2017年6月1日开始至借款还清之日止）给申请人欧用兴。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘光杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6797号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：丛奥，女，1984年4月25日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告丛奥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7721号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张秀军，男，1968年3月14日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秀军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5059号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张秀军支付本金136505.50元及息费、一审案件受理费1515元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5059号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20429号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈坚明，男，1995年5月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人陈坚明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20429号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初421号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人潘某某,男,1980年6月5日出生,汉族,中专文化程度,中联天盛(北京)电力工程有限公司职工,户籍地：安徽省宿松县,住宿松县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2020年10月30日由本院取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞374号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人潘某某及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月19日0时33分许,被告人潘某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿宿松县龙门路由南向北行驶,行驶至龙门北路水岸小镇门口路段时,因操作不当与道路中间隔离栏发生碰撞,导致车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故,后被执勤巡逻民警查获。2020年4月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定,潘某某案发时静脉血液中乙醇含量为227mg/100ml。经宿松县公安局第340826120200000066号道路交通事故认定书认定:当事人潘某某负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此认为,被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人潘长强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：潘某某系坦白；其行为社会危害性较小；认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日0时33分许,被告人潘某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿宿松县孚玉镇龙门路由南向北行驶,行驶至孚玉镇龙门北路水岸小镇门口路段时,因操作不当与道路中间隔离栏发生碰撞,导致车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故,后被执勤巡逻民警查获。2020年4月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定,潘某某案发时静脉血液中乙醇含量为227mg/100ml。经宿松县公安局第340826120200000066号道路交通事故认定书认定:潘某某负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，潘某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人张某、高某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像刻盘制作情况说明，监控视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定委托书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人潘某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月十三日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5070号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李波，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14607号之一被执行人：蒋六红，男，1980年1月13日出生于四川省，汉族，户籍地四川省仁寿县。蒋六红责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人蒋六红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月19日起至2023年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人蒋六红退赔被害人支玉红香烟一百二十条、人民币四千八百元，退赔被害人时米良香烟一百条、人民币一千七百元，退赔被害人赵秉旭人民币五万一千九百九十元四角六分；三、在案扣押且随案移送的黑色口袋三个、压力钳一个、橘色华为手机一部，依法予以没收存档。判决书生效后，蒋六红未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人蒋六红名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无可供执行的保险收益。3.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。4.截至本裁定书出具之日，被执行人蒋六红一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106刑初933号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1793号申请执行人：王华，女，汉族，1988年4月20日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行王华与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第041号仲裁调解书于2016年5月26日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行退清购房款4597890元，向本院支付执行费48379元，共计4646269元。被执行人至今未履行。大同市中级人民法院于2020年7月17日指定我院执行。现因大同市贵龙房地产开发有限公司名下房产仍未完工，不具备交付条件，造成被执行人名下房产暂不具备执行条件，且被执行人名下亦无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十四日书记员  张 鸣
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2108号 原告：刘绍春，女，汉族，1967年5月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：郑森，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄小荣，男，汉族，1984年12月26日出生，四川省德昌县人，住重庆市巴**。 被告：李真军，女，汉族，1985年12月29日出生，四川省重庆市人，住重庆市巴**。 原告刘绍春诉被告黄小荣、李真军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍春及委托诉讼代理人郑森到庭参加了诉讼，被告黄小荣、李真军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 刘绍春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、判决二被告支付原告租金208000元；二、判令二被告支付原告租金拖欠利息，按银行贷款同期利率4倍计算，直至本金偿还完为止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，原告与第三人冯素清签订了房屋租赁合同，将其名下位于西昌市旁房屋（西市国用07字第××号）出租给冯素清使用，租期为2009年3月18日至2018年3月17日。2013年，冯素清将该房屋一楼新欣商务宾馆旁两间门市转租给了二被告使用，租期约定为2013年8月30日至2016年8月30日。此后，冯素清因拖欠原告的房租，被原告起诉至法院，后经西昌市人民法院一审，凉山州中级人民法院二审后，认定二被告前后共拖欠房租总计208000元，冯素清与原告签订协议书，约定该债权直接转移给了原告，由原告直接向二被告收取拖欠房租。现二被告对该房租拖欠至今，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 原告为证明其主张，向本院提交证据1，凉山彝族自治州中级人民法院民事判决书，本案事实已有生效法律文书予以确认，原告有权直接向二被告要求支付所欠款项；证据2，二被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体及二被告系夫妻关系；证据3，门市租赁合同2份、协议书，证明被告所租原告门市的事实；证据4，担保书，证明李真军对黄小荣所欠款项进行了担保。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2009年10月5日，原告与案外人冯素清签订了房屋租赁合同，将其名下位于西昌市旁房屋（西市国用07字第××号）出租给冯素清使用，租期为2009年3月18日至2018年3月17日。2013年4月27日，冯素清将该房屋一楼新欣商务宾馆旁两间门市转租给了二被告使用，租期约定为2013年8月30日至2016年8月30日。此后，刘绍春以冯素清拖欠房租向人民法院提起诉讼，后经西昌市人民法院一审，凉山州中级人民法院二审后，认定冯素清转让给二被告的门市经刘绍春与冯素清协商一致此部分债权已经转让，该部分门市租金应当由刘绍春向本案被告收取。同时一、二审人民法院均查明前后共拖欠房租总计208000元。 另查明，二被告系夫妻关系。2016年1月14日被告李真军针对该出租门市拖欠的房租向本案原告出具担保书，担保在2016年3月20日前支付完毕。 本院认为，到期债务应当清偿。二被告拖欠的房屋租金，经案外人冯素清与原告签订协议书，约定该债权直接转移给了作为房屋所有权所有者的原告，由原告直接向二被告收取拖欠房租，该事实经人民法院审理并加以明确，同时对于租金208000.00元已经由人民法院审理查明。本案中，二被告系夫妻关系，通过原告提供的证据能够明确李真军对该债务是明知的，该笔债务应当依法认定为系二被告夫妻关系存续期间用于生产、生活的共同债务，依照法律规定应当由二人共同偿还。在李真军出具的担保中约定该笔债务清偿时间为2016年3月20日，现债务已到期，二被告未按约定的时间支付，原告诉请支付逾期利息的请求本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 限被告黄小荣、李真军在本判决生效后二十日内支付原告刘绍春房屋租金欠款208000.00元及利息（利息自2016年3月21日起算至给付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4420.00元，由被告黄小荣、李真军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 赵 福 来 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 贾 煜 寒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执728号之一 申请执行人:尚国军，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人尚国军与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2727仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚国军于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资8526元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人尚国军表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1326号 申请执行人：李华英，女，汉族，1958年4月15日，住所地定南县。 被执行人：廖海华，男，汉族，1979年5月29日，住所地定南县。 本院于2020年8月13日立案执行李华英申请廖海华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2702号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖海华应支付申请人李华英案款31240元，承担执行费368.6元。本院已执行0元,尚有31608.6元未执行,现因被执行人廖海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖超群
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2641号之三 申请人：刘士丹，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王晓娟，女，汉族，居民，住山东省即墨市。 关于申请执行人与被执行人王晓娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王晓娟在**账户内余额人民币159.18元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓娟在**银行**账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 雪
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初482号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高忠原，男，1972年10月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省肥西县（户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市）。被告人高忠原因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审，同年11月23日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1425号起诉书指控被告人高忠原犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人高忠原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年6月20日晚，被告人高忠原和纽某某等人在肥西县桃花镇香樟大道与海棠路交口附近的“老家菜饭店”吃饭期间喝了酒，后至桃花镇顺和家园小区附近一饭店吃饭期间再次饮酒。次日0时05分许，被告人高忠原酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶至顺和家园南区22栋楼下时，碰撞上停放此处的车辆。群众报警后，被告人高忠原被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人高忠原驾驶机动车时血液中的乙醇含量为276.3mg/100mL。被告人高忠原承担事故的全部责任。被告人高忠原到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人高忠原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高忠原到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高忠原自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高忠原醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综上，建议判处被告人高忠原拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人高忠原对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高忠原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高忠原醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人高忠原归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高忠原认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高忠原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月24日至2021年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月二十四日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4717号 原告：杨玲玲，女，1986年5月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理 委托诉讼代理人：陈小雪，公司职员。 委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。 原告杨玲玲诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，杨玲玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲玲撤诉。 案件受理费25元，由原告杨玲玲负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭溥增
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢125号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：巨晓莉，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：王顶洪，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：姜永学，男，生于1963年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：穆淑华，女，生于1962年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人巨晓莉、王顶洪、姜永学、穆淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人巨晓莉、王顶洪、姜永学、穆淑华应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款7771000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，姜永学所有的位于康定市次拍卖流拍，且暂不具备处置条件，执行款7771000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人巨晓莉、王顶洪、姜永学、穆淑华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2720号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：柳善邀，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡冬月，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人柳善邀、胡冬月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）鲁0103民初2003号民事判决书已发生法律效力，因被申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初2003号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 进
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1912号原告:刘年秀，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:李容茂，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘年秀与被告李容茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘年秀到庭参加诉讼，被告李容茂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘年秀向本院提出诉讼请求：判令被告李容茂立即偿还原告刘年秀借款本金750000元，利息按月息1分计算（2019年4月16日至2020年7月16日共计14个月，计息1.5万元，合计85万元）至清偿止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告属朋友关系，2016年3月1日，被告以工程需资金周转为由，找原告借款，原告出于对被告的信任，原告连同自己的营业款和银行贷款共计494500元全部给了被告，被告当即出具借条；同年3月16日借30000元，同年3月29日借6500元，同年4月1日借10000元，同年7月4日借60000元，同年8月7日借40000元；2019年4月16日借109000元，经核对被告共向原告借款750000元，并出具借条，承诺一年内偿还。之后，被告不守诚信，拖欠不还。原告向法庭提交了借条7份，证人胡某、朱某的证言，用以证明被告欠原告借款的事实。被告李容茂通过手机答辩称：欠原告借款未还属实，但已经偿还33000元，现只欠717000元。欠款应当偿还，由于目前疫情影响，在外不能正常工作，只能延期还款。李容茂未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条经审查，2016年3月1日，被告向原告出具借条，借款金额494500元；同年3月16日，被告向原告出具借条，借款金额30000元；同年3月29日，被告向原告出具借条，借款金额6500元；同年4月1日，被告向原告出具借条，借款金额10000元；同年7月4日，被告向原告出具借条，借款金额60000元；同年8月7日，被告向原告出具借条，借款金额40000元；2019年4月16日，被告向原告出具借条，借款金额750000元。证人证实被告因与他人合伙从事建筑工程向原告借款，工程严重亏损，借款未还。本院对原告提交的证据经审查，并结合被告的辩称，对其证明力予以确认。根据原告提交的证据及被告的辩称，本院经审理认定如下案件事实：原告刘年秀与被告李容茂过往有借贷关系。2019年4月16日，双方通过结算，被告尚欠原告借款750000元，约定月利率1%，出具了借据，借款未约定还款期限。之后，被告偿还33000元，余欠本金717000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系合法，事实清楚，被告所欠原告借款本息应予偿还；借款未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李容茂于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告刘年秀借款717000元，并从2019年4月17日起以717000元为本金，按月利率1%支付至借款清偿之日止的利息。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，由李容茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  刘佑满人民陪审员  周正海二〇二〇年十一月十六日法官助理李正芳书记员冯旭