wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2610号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：郭广振，男，1984年3月1日生，汉族，住临清市。被执行人：盛清霞，女，1985年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人：高风明，男，1959年12月7日生，汉族，住临清市。被执行人：郑冬梅，女，1969年2月26日生，汉族，住临清市。被执行人：郭子春，男，1958年2月10日生，汉族，住临清市。被执行人：秦金香，女，1955年8月26日生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初3226号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3226号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月二十三日法官助理尚丹丹书记员张男
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执780号 申请执行人：苗新雨,男,汉族，现住大庆市萨尔图区。 委托代理人：王玉萍，女，汉族，系申请执行人母亲。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江大庆市萨尔图区。法定代表人：李秀芬,职业经理。 委托代理人：杜宝娜，女，系黑龙江百湖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苗新雨与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗新雨请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付逾期交房违约金及仲裁费36459元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司定于2021年5月30日前偿还18459元，2021年12月30前偿还18000元，同时给付迟延履行金（计算至实际给付之日）。执行费447元由被执行人承担。现和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于志友 审 判 员  陈立彦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4459号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：宫殿双，汉族，1978年3月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王成荣，汉族，1969年1月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处尚和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人宫殿双房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人宫殿双委托诉讼代理人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民 —2— 初2153号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 宫殿双答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宫殿双向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价364480元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为364.48元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00043132)，原告购买了被告开发的赵都新城尚和园2号楼1单元3004房屋，面积91.57平方米，单价为每平方3943.431元，购房款共计364480元。合同约定，出卖人应当在2013年3月30日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，宫殿双与龙瑞公司于2011年7月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料 —4— 报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告宫殿双诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付宫殿双逾期办证违约金364.48元（364480×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宫殿双逾期办理房屋权属证书的违约金364.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法， —5— 均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4157号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周平均，男，汉族，生于1956年7月27日，住内乡县。被告：李富兰，女，汉族，生于1967年3月5日，住内乡县。被告：马秋改，女，汉族，生于1965年7月15日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周平均、李富兰、马秋改为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2069号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：辛有牙，男。被告：简英，女，（系辛有牙妻子）被告：廖福根，男。被告：刘武军，男。被告：朱鲜花，女。被告：游光辉，男。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告辛有牙、简英、廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洵捷、被告辛有牙到庭参加诉讼，被告简英、廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛有牙立即偿还所欠原告借款本金495000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告简英、廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告辛有牙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辛有牙因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年9月21日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告简英与原告签订了同意承担债务承诺书承担连带还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告辛有牙向原告贷款50万元，年利率6.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2015年9月21日至2018年9月17日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉于2015年9月21日与原告签订了《联保借款/担保合同》，共同为辛有牙前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月18日发放了贷款498000元。现贷款已到期，但被告辛有牙、简英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告辛有牙、简英的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告辛有牙、简英应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉应当对被告辛有牙、简英的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告辛有牙、简英偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。被告辛有牙辩称：欠款是事实。我是被刘峰欺骗的。这笔贷款贷出来的时候我都不知道，钱到了我卡上，马上就转到刘峰的姐姐刘蓉蓉银行卡上去了，我问刘峰钱有没有到，他一直骗我说没有到，后来我去查，发现钱已经到了他姐姐账上，是刘峰取走了这笔钱，后来在办理续贷的时候虽然刘峰打了一张借条给我，证明刘峰欠了我的钱，但刘峰打了欠条给我之后一直没有还钱给我。银行里的利息是刘峰、隆信渔业专业合作社在操作，其他联保小组成员我都不认识。这笔贷款是我在银行办的借款手续，目前我在起诉刘峰的姐姐刘蓉蓉，但是这笔贷款银行、隆信渔业合作社也有责任。本院经审理认定事实如下：被告辛有牙、简英系夫妻，被告辛有牙因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款，被告简英于2015年8月19日与原告签订《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人对被告辛有牙借款50万元承担连带责任。2015年9月21日，原告与被告（联保小组成员）辛有牙、廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计170万元，其中被告辛有牙50万元，贷款用途为养鱼；借款授信期限三年为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月17日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定；结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任。合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约于2015年10月10日发放辛有牙贷款50万元，并出具借款凭证，被告辛有牙在借款凭证上签名，前后借款三期，到期后通过办理转贷。第三期借款金额49.8万元，借款期限为2018年4月18日至2018年9月17日，借款年利率6.9%。被告辛有牙自2018年6月21日至2020年7月31日分3次还款共计本金0.3万元，利息（含逾期罚息）0.53167万元。截至2020年11月10日被告辛有牙尚欠原告借款本金49.5万元、利息（含逾期罚息）9.903522万元。原告催收未果，故诉至法院。以上事实有《联保借款/担保合同》《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告辛有牙发放借款的义务，被告辛有牙未按合同约定按期履行全部还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉在《联保借款/担保合同》中约定为被告辛有牙提供担保，在被告辛有牙未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉作为被告辛有牙向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告简英与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此应承担连带责任。被告简英、廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛有牙向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.5万元、利息（含逾期罚息）9.903522万元(利息算至2020年11月10日，后期利息算至实际还款日止)。二、被告简英、廖福根、刘武军、朱鲜花、游光辉对上述借款承担连带还款责任。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元（已减半），由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6061号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐彪：唐彪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初289号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初378号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王帮胜，男，1967年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪于2002年3月13日被原重庆南川市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同年9月16日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑[2020]378号起诉书指控，2020年9月1O日11时许，王某电话联系被告人王帮胜购买200元钱海洛因，双方约定在重庆市南川区XX大道X号附属X号王某的“益康理疗养生馆”交易。同日13时50分许，王帮胜到达该养生馆并将6小包疑似海洛因和2支针管放在养生馆沙发上，后王帮胜到养生馆门口接打电话时被民警抓获。民警在养生馆沙发上查获6小包疑似海洛因和2支针管，在王帮胜身上查获20小包疑似海洛因、1部手机。经称量，所查获的疑似毒品净重共计O.9克。经鉴定，所送检的疑似毒品中均含海洛因成分。 被告人王帮胜到案后如实供述其贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告王帮胜进违反国家毒品管理法规，贩卖含有海洛因的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王帮胜系毒品再犯，从重处罚。被告人王帮胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 在庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人王帮胜有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王帮胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起，折抵先行羁押的一日，至2021年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的含有海洛因的毒品0.9克和2支针管，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 橙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初329号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓峰，系辽宁新伟律师事务所律师。被告王红，女，1967年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称"中国银行"）与被告王红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息136907.81元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：被告于2014年向原告申请办理中银威士精英白金卡、2016年向原告申请办理爱家分期业务，2016年10月14日用尾号8513的信用卡做了额度15000元的爱家分期，现尾号为8513的信用卡已经逾期，所欠金额54427.45元；尾号2358的信用卡已经逾期，所欠金额82480.36元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告136907.81元。根据被告王红签署的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行“易达钱”申请表，被告王红已构成违约，故原告起诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告王红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年被告向原告申请办理威士白金精英卡，申请额度50000元。2016年被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款150000元，分期期数为36期。现被告上述两张信用卡已发生逾期还款。其中尾号为8513的信用卡所欠金额54427.45元（其中信用卡普通分期欠款本金为39322.66元，利息为1820.55元，还款违约金为6453.92元，其他费用为6830.32元），尾号2358的信用卡所欠金额82480.36元（其中普通分期本金3280元，大额分期本金46512元，普通消费本金为14717.36元，分期利息为3421.86元，消费利息为1398.64元，还款违约金为11410.90元，其他费用为1739.60元）。经原告多次催要，被告尚未还款。截止2019年7月15日至起诉日已拖欠原告136907.81元。原告中国银行依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表申请人声明、2.信用卡欠款个人申请表、3.身份证明、4.信用卡消费流水单；被告王红未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息136907.81元（截止2019年7月15日），具体数额以还款日为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，公告费560元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十一月三十日代书记员  潘晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6328号申请执行人：马文，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宋国峰，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马文申请宋国峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4768号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3600.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿木古楞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3965号 原告：张孟，男，汉族，住商河县。 被告：中国联通孙集营业厅，住所地商河县。 负责人：张英。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市。 法定代表人：霍海峰，总经理。 原告张孟与被告中国联通孙集营业厅、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孟负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初字第5797号之一 原告：秦桂花，女，1984年10月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市陆埠镇五马村村民委员会。住所地浙江省余姚市陆埠镇五马村。统一社会信用代码54330281ME01197580。 负责人：李赞伟，该村民委员会代理主任。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 第三人：陈正国，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告秦桂花与被告余姚市陆埠镇五马村村民委员会、第三人陈正国确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告秦桂花起诉称：2018年8月31日，原、被告签订《剩余房子购买协议》1份，由原告预缴购房款200000元，用于购买五马村村民联建房项目的联建房。原告将款汇入第三人陈正国账号，2020年7月初，又将尾款173000元汇入陈正国账户（该款已退还原告）。后原告欲参与房屋分配抽签时，却被告知已无购房名额，房屋所有抽签均已结束。现请求法院判令，确认原、被告之间的《剩余房子购买协议》无效；被告返还原告的预缴房款200000元并赔偿利息损失；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案被告的原法定代表人李刚熊，涉嫌私自与原告签订《剩余房子购买协议》，而且在收到原告的预缴房款200000元后用于偿还其所欠他人的债务，故可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告秦桂花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨 扬
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2064号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：尹宏伟，男，40岁，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告尹宏伟修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂保于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱海全
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1184号 申请执行人：王莉,女,1970年7月14日出生,住沿河县。 被执行人：雍丽，女,1980年1月24日生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人雍丽借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7778号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李继喜，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李继喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金905.04元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息214.45元，滞纳金、违约金及其他费用合计197.04元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××97），截至2020年7月3日被告欠款共计1316.53元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继喜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金905.04元；二、被告李继喜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告李继喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1488号之三申请执行人：余尚银，女，1967年1月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易家军,男，1964年9月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余尚银与被执行人易家军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫1524民初934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易家军向申请人余尚银偿还4.5万元及利息，并承担案件受理费463元。因易家军未按上述生效法律文书履行义务，余尚银向本院申请强制执行，本院于202年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件并已经告知申请执行人。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人公积金账户上有余额，本院已对其公积金账户予以额度冻结，因被执行人尚未退休，暂无法处置并已经告知申请执行人。六、查明被执行人系商城县公路局职工，有工资收入，该工资收入已在另案予以扣留，本院已向被商城县公路局下达轮候扣留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 者
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2578号原告：范秋杰，男，汉族，1965年9月21日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告范秋杰与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范秋杰、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秋杰向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资12700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月至5月，原告范秋杰到上述工地务工，期间共借支1700元，剩余12700元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告范秋杰到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和范秋杰之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向范秋杰支付工资款。陆训乐已认可范秋杰工资款数额，故范秋杰要求陆训乐支付工资款12700元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告范秋杰工资款12700元。二、驳回原告范秋杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2010）鄂1125刑初314号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人李和山，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，原任湖北顺辉建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县。因涉嫌串通投标罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。现在居住地。辩护人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199010603506，联系。被告人汪海，男，1977年12月20日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌串通投标罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月23日被取保候审。现在居住地。辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457，联系。被告人李栋，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县。因涉嫌串通投标罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月28日被取保候审。现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李和山、汪海、李栋犯串通投标罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人李和山及其辩护人严华、被告人汪海及其辩护人黄浩、被告人李栋及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年1月13日，浠水县房地产管理局通过招标代理机构在网上发布了“浠水县宝塔公租房建设项目”招标公告。湖北顺辉建设工程有限公司（以下简称“顺辉公司”）欲承接该项目工程，时任该公司法定代表人的被告人李和山找人借用了湖北沧海建设工程有限公司、湖北辉阳建设工程有限公司、湖北天凯建筑工程有限公司、湖北福锦建筑工程有限公司4家公司的资质，并指使“顺辉公司”股东万海军帮忙联系并借用了湖北鼎立建设集团有限公司、湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、湖北长耕建设工程有限公司、湖北海盛建设工程有限公司4家公司的资质，最终由李和山拟定“顺辉公司”以及所借来的8家公司的投标报价，并将所拟定的报价通过中间人报给各出借资质公司，由各出借资质的公司自行派人到浠水参加投标。在此期间，被告人汪海找人借用了湖北银环建设工程有限公司、武汉建工第三建筑有限公司的资质，并从韦某处收购了韦某借用的中诺建设集团有限公司、武汉金某建设集团有限公司、武汉建工第一建筑有限公司3家公司资质参与该项目围标。被告人李栋借用了长青建设集团有限公司、怡翔建设集团有限公司资质参与该项目投标。在该项目开标之前，被告人李和山、汪海、李栋三方在得知彼此都在对该项目进行围标后，为减少费用，就一起商量约定不论由哪一方中标，三方一起合伙建设该项目，或者由中标方给予未中标方一定经济补偿。后，被告人李栋将其控制的公司资质交给被告人汪海统一拟定投标报价，并通过中间人报给各出借资质公司，由各出借资质的公司自行派人到浠水参加投标。2017年2月16日经公开评标、开标，最终由“顺辉公司”中标，中标价为6738.3万元。因被告人汪海、李栋不愿参与承建该项目，经协商由“顺辉公司”补偿被告人汪海、李栋共计人民币113.4万元，其中被告人李栋分得37.6万元。经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，宝塔公租房项目获利金额为367.7864万元。同时查明，案发后，被告人李和山、汪海、李栋主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌串通投标的犯罪事实。被告人李和山退还非法所得200万元，被告人汪海退还非法所得70万元，被告人李栋退还非法所得18万元。公诉机关认为，被告人李和山、汪海、李栋在招投标过程中，采取借用多家公司建设资质，串通投标报价，损害国家和其他投标人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。因被告人李和山、汪海、李栋均具有自首、退还非法所得、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李和山拘役四个月，并处罚金五万元；被告人汪海拘役四个月，并处罚金五万元；被告人李栋拘役二个月，并处罚金三万元；追缴违法所得。公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明、招标投标文件、中标通知书、合同协议书、银行交易明细、缴款书、认罪认罚具结书等书证；证人潘某、王某1、张某1、张某2、郑某、冯某、王某2、陈某、华某、程某、蔡某、宋某、靖某、王某3、汤某、张某3、许某1、卢某、柳某、邹某、杨某、邵某、韦某、余某、许某2、赵某1、刘某1、石某、袁某、赵某2、刘某2、李某的证言；湖北涵信会计师事务有限公司鉴定意见；被告人李和山、汪海、李栋的供述和辩解等证据证实。被告人李和山、汪海、李栋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李和山、汪海、李栋的行为均构成串通投标罪，公诉机关的指控成立。被告人李和山、汪海、李栋具有自首、积极退还违法所得、认罪认罚量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李和山犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。二、被告人汪海犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。三、被告人李栋犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李和山、汪海、李栋刑期均已届满；罚金均已缴纳。）四、违法所得367.7864万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 凌二〇二〇年十一月二十六日书记员 张旭红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4823号解除保全申请人：洛阳世纪阳光包装印刷有限公司。住所地：偃师市邙岭镇牛庄村。法定代表人：王铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：蒋锵锵，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省孟津县。洛阳世纪阳光包装印刷有限公司与蒋锵锵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)豫0381财保761号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋锵锵银行存款550000元、期限为一年；或查封其价值550000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人洛阳世纪阳光包装印刷有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳世纪阳光包装印刷有限公司申请解除对被申请人蒋锵锵的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋锵锵银行存款550000元的冻结、或价值550000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十一日书记员  高 茜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1894号被执行人左贺**，男，汉族，1975年1月29日出生，住保定市望都县。左贺**为罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人左贺**给付罚金2万元。在执行过程中：1、本院于2020年7月8日向被执行人左贺**邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人左贺**全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人左贺**名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人左贺**限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年10月24日本院执行干警，到被执行人左贺**所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人左贺**状况。6、本院于2020年10月23日依法约谈刑庭工作人员，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案罚金2万元未执行到位。综上所述，本院依法约谈刑庭工作人员，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年十一月五日书记员 郑晓强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异91号案外人：常州道磁光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHFE79P，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**。法定代表人：吴桂华。申请执行人：郑涛，男，汉族，1988年8月20日生，住湖北省石首市。被执行人：江苏摩尼宝光电科技实业有限公司，统一社会信用代码91320412346097348W，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**v>法定代表人：刘光荣。本院在执行郑涛申请执行江苏摩尼宝光电科技实业有限公司（以下简称摩尼宝公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人常州道磁光电科技有限公司（以下简称道磁公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月23日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会对郑涛诉摩尼宝公司经济补偿金、劳动报酬争议一案作出常武劳人仲案字[2019]第2403号仲裁裁决：被申请人江苏摩尼宝光电科技实业有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人郑涛2019年7-10月期间工资29272.5元、终止劳动合同经济补偿金29113.67元，以上合计58386.42元。2020年5月7日，根据郑涛的申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0412执1777号，于2020年5月19日作出（2020）苏0412执1775、1776、1777号执行裁定，并依据该裁定于同日查封了被执行人公司内牧野高速铣（F5）1台、爱德华三坐标1台，后因发现被执行人法定代表人刘光荣存在转移财产的情况，遂于2020年5月31日再次进行了查封，除上述已查封设备外，另查封了高速数控雕铣机1台、磨床2台、台群精机T-850L1台、穿孔机1台、铣床1台，同时将述设备交第三人保管。在本案执行过程中，案外人道磁公司提出异议称：上述被查封设备中，牧野高速铣（F5）1台，已由被执行人于2018年12月3日转让案外人，案外人已支付相应价款；高速数控雕铣机1台、磨床2台中的高速精密平面磨床已由常州亚博塑磁模具有限公司（以下简称亚博公司）于2018年12月3日转让给了案外人，案外人并已支付相应价款；台群精机T-850L1台系由案外人购买，并非被执行人财产。综上，请求解除对上述设备的查封。案外人为证明其主张，向法院提交了：1.《购销合同》3份；2.发票6张；3.付款凭证12张；4.情况说明、备忘录各1份；5.对账单1份。申请执行人未作答辩。另查明，2015年7月2日摩尼宝公司成立，2016年1月12日亚博公司成立，2018年11月26日道磁公司成立。三公司注册登记经营地址均为常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路66-110号，其中摩尼宝公司与亚博公司法定代表人均为刘光荣，道磁公司现法定代表人吴桂华，三公司经营范围相同或类似。再查明，亚博公司与摩尼宝公司另一股东为王熙皓，因股东之间矛盾，王熙皓于2018年8月，分别起诉亚博公司与摩尼宝公司，要求行使股东知情权，本院分别作出（2018）苏0412民初6759号及6760号判决，支持了王熙皓的诉讼请求，后因两公司未能履行判决确定的义务，王熙皓遂于2019年9月向本院起诉，要求判令解散亚博公司与摩尼宝公司，王熙皓在诉状中陈述两公司已两年未召开股东会，无法对公司事项作出有效决议，而两公司的主要资产和机器设备均被实际控制人刘光荣挪用、转移并占有。2019年10月30日，本院分别作出（2019）苏0412民初7371、7372号民事判决，解散亚博公司与摩尼宝公司。本案申请执行人郑涛及另案申请执行人胡建波、孙艳光原均系亚博公司员工，后劳动关系转入摩尼宝公司，据他们陈述，摩尼宝公司停业后，该公司业务均已转入道磁公司，三公司实际控制人均为刘光荣。在执行查封过程中，经执行人员了解，道磁公司现法定代表人吴桂华为刘光荣之母，年龄较大，且对道磁公司的经营情况均不知情。还查明，本院于2020年5月19日采取查封措施后，刘光荣未经本院准许与第三人常州哲商模具有限公司签订设备租赁协议，将现场所有设备（包括本院已查封设备）一并租赁给第三人使用，2020年5月31日，第三人在刘光荣主持下将所有设备从查封现场搬离时，工人报警并通知了本院，本院遂于当日对所有设备进行了查封，并委托第三人代为保管。本院认为，控制股东或实际控制人控制多个子公司或关联公司，滥用控制权使多个子公司或关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以结合案件事实，否认子公司或关联公司法人人格，承担连带责任。本案中，三公司经营场所同一、经营范围相同、工作人员混同，且根据关联案件的生效判决、道磁公司现法定代表人的情况、工人反映的情况及刘光荣擅自处理机器设备的情况，可以认定刘光荣为三公司的实际控制人，亚博公司与摩尼宝公司虽被判决解散，但并未进行清算，刘光荣利用关联交易转移上述两公司财产，目的即为逃避债务，三公司财产存在混同，故应认定道磁公司、亚博公司与摩尼宝公司已丧失独立的法人人格，三公司应对本案所涉债务承担连带责任。当事人应履行生效法律文书确定的义务，拒不履行或恶意逃避执行的，应承担相应的法律责任，涉嫌犯罪的应依法追究刑事责任。据此，本院查封相关机器设备并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回常州道磁光电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋晓妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2287号被执行人：鲁文龙，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行鲁文龙罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初1202号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁文龙负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2287号被执行人：鲁文龙，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇雨亭村****。本院在执行鲁文龙罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初1202号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁文龙负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初324号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：芦淞区大家亲土菜馆，住所地湖，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇白关社区居民委员会白关西街**v>经营者：马红军。原告绝味食品股份有限公司与被告芦淞区大家亲土菜馆（经营者：马红军）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5427号上诉人（原审被告）：南阳市帮发建设劳务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区光武路与文明路交叉口向南100米路西。法定代表人：彭邦发，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国平，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。法定代表人：陈胤桦，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李玺，该公司员工。原审被告：彭邦发，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：周元乐，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人南阳市帮发建设劳务有限公司（以下简称帮发劳务公司）与被上诉人马国平、原审被告南阳市万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达开发公司）、彭邦发、周元乐建设工程施工合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月17日作出（2019）豫1303民初2501号民事裁定，驳回马国平的起诉。马国平不服，向本院提出上诉，本院于2019年8月30日作出（2019）豫13民终5250号民事裁定，裁定撤销原裁定，指定一审法院审理。一审法院于2020年8月27日作出（2019）豫1303民初7959号民事判决，帮发劳务公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，帮发劳务公司与万事达开发公司签订施工承包协议书后，将其承包范围内的外墙漆涂料粉刷劳务分包给不具备相应资质的马国平，帮发劳务公司与马国平之间的劳务分包合同关系应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”即在施工合同无效的情况下，建设工程质量合格是判令发包人支付工程款的前提。经一审法院委托鉴定，马国平所干案涉工程被认定为施工质量不合格，在马国平未对工程进行修复或者未对造成质量问题的原因及相关的修复费用进行审查（扣减）的情况下，一审法院直接判决帮发劳务公司支付马国平工程款，处理明显不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审判决关于“万事达开发公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任”的表述不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初7959号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市帮发建设劳务有限公司预交的二审案件受理费2722元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 周道佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执972号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人栗正君，男，住卢氏县。被执行人马东波，男，住卢氏县。被执行人刘兰波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行栗正军、马东波、刘兰波借款合同一案，本院（2017）豫1224民初1537号民事判决书已发生法律效力，执行内容为50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。由于被执行人栗正军、马东波、刘兰波未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人栗正军、马东波、刘兰波送达执行通知书、报告财产令，被执行人栗正军、马东波、刘兰波未在期限内报告财产。2、2020年7月21日，8月11日，9月27日，10月26日分别四次向金融机构查询栗正军、马东波、刘兰波的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人栗正军、马东波、刘兰波限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年7月22日将被执行人栗正军、马东波、刘兰波所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人栗正军、马东波、刘兰波房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗正军、马东波、刘兰波负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫    其    昌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初949号 原告：农天旺，男，1984年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，崇左市龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：杨文杰，男，1984年10月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农天旺与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农天旺及其委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农天旺向本院提出诉讼请求：1.判令杨文杰偿还农天旺借款33600元（其中本金30000元、利息3600元）；2.受理费由杨文杰承担。事实和理由：杨文杰因资金不足，于2020年1月16日向农天旺借款30000元，并承诺在同年4月16日偿还。借期届满，杨文杰未按时偿还，应支付农天旺借款利息3600元（利率按月息的24%计算）。 农天旺为证明其主张，提交借条复印件1份，以证明杨文杰向农天旺借款及支付利息的事实。 杨文杰书面辩称，一、农天旺起诉的事实与理由不真实，双方无任何借贷关系纠纷，农天旺起诉的借款本金30000元不存在；二、2019年12月9日，其与农天旺因纠纷互殴，农天旺受伤住院。其在农天旺住院期间，已支付各项经济损失共计89000元，农天旺于2019年1月19、20日分别出具谅解书和收据。双方因打架事件所产生的经济纠纷已处理清楚，农天旺收到89000元后仍不满足，又要索取30000元，其不想与农天旺纠缠，才写下落款2020年1月16日的借条，双方并未发生借贷关系；三、农天旺诉称存在借贷关系，法庭应查清借贷方式、交易方式、交易时间地点、借条书写格式等情况。综上，农天旺要求杨文杰偿还借款本金30000元及利息3600元没有法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回农天旺的诉讼请求。 杨文杰向本院提交2份证据即刑事谅解书、收据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于双方当事人所提交的证据，本院认证如下：1.农天旺所提交的借条经核对与原件一致，本院对其真实性予以认定，但该借条能否证实双方存在借贷关系，本院将在说理部分予以说明，在此不做赘述。2.杨文杰虽未提交刑事谅解书、收据的原件，但农天旺在庭审中已明确刑事谅解书、收据系其本人所写，故本院对以上2份证据的真实性予以确认；农天旺对收据、刑事谅解书的关联性有异议，本院认为，上述2份证据与农天旺所主张的借贷关系在时间上存在紧密联系，关乎准确查明案件事实的问题，故本院对刑事谅解书、收据的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，农天旺与杨文杰在龙州县“好声音KTV”饮酒时发生冲突，杨文杰持刀将农天旺刺伤。农天旺因伤住院期间，杨文杰先后支付农天旺医疗费等各项费用39000元。2020年1月19日，农天旺手书《刑事谅解书》1份，确认杨文杰在农天旺住院期间支付各项费用39000元，双方就赔偿事宜达成一致协议，农天旺对杨文杰的行为予以谅解，不予追究杨文杰的刑事法律责任。2020年1月20日，杨文杰又赔偿给农天旺医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等50000元，加上之前已支付的39000元，赔偿数额共计89000元，农天旺当日出具1份收据，对以上事实予以认可。 另查明，杨文杰立有1张落款为2020年1月16日的借条，其中载明杨文杰向农天旺借款30000元，于2020年4月16日还本付息。 本院认为，根据双方当事人的述辩意见，本案的争议焦点是：农天旺与杨文杰之间是否存在民间借贷关系。本案中，农天旺主张杨文杰向其借款30000元，仅提交借款合意的凭证即借条，未提交任何款项交付的凭证。而借贷合同是在出借人提供借款时才生效，农天旺所提交的借条虽有杨文杰的签字，但这种形式上的真实性并不必然证明借款事实的发生。农天旺诉称其是因为亲戚关系才借钱给杨文杰，且为现金交付，但根据杨文杰的答辩意见及证据，本案借款存在以下疑点：一、自2019年12月9日至2020年1月20日系双方就伤害赔偿问题进行协商沟通的阶段，在赔偿数额未处理清楚的情况下，2020年1月16日杨文杰即向虽为亲戚但关系一般的农天旺借款，农天旺也于当日交付现金，有违常理；二、农天旺自述杨文杰是在急需用钱的情况下于2020年1月16日借款30000元，但根据查明的事实，杨文杰于2020年1月20日赔偿给农天旺50000元，证实了杨文杰在上述时间段内，并不存在急需用钱的情形。对于以上疑点，农天旺未能提供令人信服的、合理的解释，在杨文杰提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且足以令人对借贷事实产生合理怀疑时，农天旺就借款事实应承担继续举证的责任。综上所述，因农天旺未能提供其他证据印证借款事实已实际发生，故对其主张杨文杰归还借款30000元及利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回农天旺的诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由农天旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市商业街**。负责人：田树江，行长。被执行人：方超，男，1988年09月02日出生，汉族，住德州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州分行与被执行人方超金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1908号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，如未按协议履行，可申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1908号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十一月十八日书记员  齐 屹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3959号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人:陆冠华，该支行行长。 委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：伍立军，男，1974年3月15日，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人伍立军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍立军名下银行存款417998.87元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍立军的银行存款417998.87元，或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘焰英
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1285号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代理人：张某，该公司董事长。被执行人：张海芳，男性,1968年7月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：高海燕，女性,1969年10月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程文帅，男性,1998年8月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张凤梅，女性,1964年4月4日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张海芳、高海燕、程文帅、张凤梅借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1945号裁决书已经发生效力，确定被执行人张海芳、高海燕、程文帅、张凤梅承担本息共计222871.8元的还款义务。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫16执1285号。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月14日,第一次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:发现23828.13元存款。2.2020年10月14日,到不动产公积金管理部门调查被执行人财产,调查情况为:未发现有价值财产信息。3.2020年10月21日,第二次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:未发现有价值财产信。4.2020年9月21日,对被执行人采取了限制消费措施。5.2020年9月16日,依据执行裁定冻结(查封或扣划、提取、划拨)了被执人23828.13元存款。6.2020年11月19日划拨23828.13元存款。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月十九日书记员  王子宽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3281号原告：中国农业股份有限公司罗山县支行，住所地河南省罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。被告：刘蜀蓉，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘蜀蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16854号原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街**，统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人张式泰，董事长。委托代理人孙团结、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告陕西华迈实业有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区明光路**西安工业设计产业园凯瑞**负****统一社会信用代码：91610132MA6W0EPX43。法定代表人蔡祎，执行董事兼总经理。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告陕西华迈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司委托代理人朱绍峰到庭参加诉讼。被告陕西华迈实业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月19日，被告联系原告下单向原告购买密封胶，并预付了10000元货款。随后，原告陆续向被告发货，并开具相应的增值税发票。被告收货后，一直未及时支付相应货款。故请求判令：被告向原告支付货款73600元并支付逾期付款损失4343.01元（继续主张至实际付款之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告订购密封胶，并通过微信向原告发送《中原胶订单》一份，该订单载明：“MF889硅酮耐候密封胶，592ml/条，3000条；MF889F硅酮防火阻燃密封胶，592ml/条，800条。带国家检测报告、合格证一式三份。收货人郭勇，电话：133××******，地址：，地址：甘肃省兰州市民主西路蓝宝石大酒店旁迈实业有限公司，2019.4.19”。该订单上加盖有被告公司印章。被告并于2019年4月19日通过交通银行向原告转款10000元。原告提交的出库单显示收货单位为陕西华迈实业有限公司，收货联系人为郭勇，收货人电话为133××******，地址为，地址为甘肃省兰州市城关区民主西路蓝宝石大酒店旁（业务员）为陈瑞祥，承运车辆为豫Ａ×××**。该出库单并记载有：产品名称MF889F胶枪，规格型号为592ml软黑，包装类型为20条/箱，实发数量为800，箱数为40；产品名称为MF889胶枪，规格型号为592ml黑，包装类型为20条/箱，实发数量为2700（1500+1200），箱数为135（75+60）。该出库单收货人处并有相关人员签字。2019年5月22日，原告向被告开具河南增值税专用发票（票号为05460834）一份，该发票显示货物为胶枪，MF889数量为2700，单价为17.699115（不含税），MF889F数量800，单价为32.743363（不含税），价税合计为83600元。原告提交的发票签收单显示：客户名称为陕西华迈实业有限公司，开票日期为2019年5月22日，发票号为05460834，发票金额为83600元，送达人为陈瑞祥，签收日期为2019年8月12日，并有相关人员在签收人处签字确认。以上事实，有原告提交的中原胶订单打印件、交通银行电子回单、增值税专用发票、发票签收单、工作群消息记录打印件各一份、出库单二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为:被告向原告订购密封胶，并通过微信向原告发送《中原胶订单》，对于所订购密封胶的规格、数量等进行了约定，故原被告之间的买卖合同关系成立。原告提交的出库单所显示的收货人、收货地址与该订单所约定的收货人及收货地址均一致，并显示型号为MF889F的胶枪数量为800，型号为MF889的胶枪数量为2700，故对原告上述发货数量本院予以确认。原告向被告开具的增值税专用发票显示MF889数量为2700，MF889F数量为800，价税合计为83600元，其并提交有该发票的签收单，故本院对原告向被告所供货物价款为83600元予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清货款，应自行承担相应不利后果，故扣除原告所认可的已付款10000元，剩余货款为73600元，应由被告支付给原告。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。因原被告并未对付款时间作有约定，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日（即2020年7月20日）起支付该逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华迈实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司货款73600元及逾期付款利息损失（自2020年7月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告负担55元，由被告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 陈冰冰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4089号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部**（天禾嘉泰对面）。 法定代表人：李明华，总经理。 委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，公司员工。 被告：袁俊，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1440号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈丽冰，女，1984年5月10日出生，汉族，住址：南宁市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈丽冰民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2449号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1440号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保286号申请人：张学斌，男，1960年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：姜贯义，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人张学斌于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜贯义名下26,756元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜贯义名下26,756元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费288元，由申请人张学斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员 阿依古丽阿不力克木
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3133号 原告：李海春，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被告：刘成友，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郭玲君（曾用名：郭白苟），男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何海国，男，1968年10月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：郴州祥力爆破工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑南苑**103、104号 法定代表人：夏跃晨，该公司执行董事。 本院在审理原告李海春诉被告刘成友、郭玲君、何海国、郴州祥力爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李海春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成友、郭玲君、何海国、郴州祥力爆破工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海春撤回起诉。 本案案件受理费1499元（已减半收取），由原告李海春承担。 审判员  张金来 二〇二〇年十一月五日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督141号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人1954年11月22日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量527方，折合燃气费1266.28元。要求被申请人贾民元给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1266.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾民元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1266.28元。 申请费16.7元，由被申请人贾民元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1768号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1955年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000734950507N。负责人：张用军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪茂松，该公司员工。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈涛于2020年11月12日向本院提出撤回其起诉的书面申请。本院认为，上诉人陈涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初158号民事判决；二、准许陈涛撤回起诉。一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由陈涛负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由陈涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年十一月十二日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1031号申请执行人：黄秀荣，女，1953年8月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：苗计民，男，1973年11月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人黄秀荣与被执行人苗计民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告苗计民于本判决生效后十日内给付原告黄秀荣砖款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告苗计民负担。因苗计民未按上述生效法律文书履行全部义务，黄秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗计民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人苗计民名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人名下有汽车两辆，其中车牌号为豫Ｆ×××**的宇通牌汽车登记于2004年，未被实际控制，申请执行人书面表示该车登记年限已久，不需要法院再采取查封措施；车牌号为豫Ｊ×××**的北京牌汽车已被本院采取查封措施，未被实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗计民负有继续向申请执行人黄秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初419号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人何朝军(曾用名何成)，男，1988年1月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月30日因涉嫌介绍卖淫罪被监视居住，5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人何朝军犯介绍卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人何朝军及其辩护人江文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月21日凌晨3时许，被告人何朝军联系姬某（已判刑）安排卖淫女迪某到乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路静一酒店408房间与嫖娼行为人李某实施卖淫嫖娼行为。后李某以微信转账的方式向何朝军支付嫖资1200元，何朝军将该嫖资转交给姬某。2.2020年3月26日凌晨3时许，被告人何朝军联系姬某，姬某通过阿某安排古某在乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店1708号包厢内与嫖娼行为人李某实施卖淫嫖娼行为。后李某以微信转账的方式向何朝军支付嫖资1200元，何朝军将该嫖资转交给姬某1100元，非法获利100元。3.2020年3月26日凌晨3时许，被告人何朝军联系姬某，姬某安排卖淫人员古某在乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店17楼777号包厢的卫生间内与嫖娼行为人孙某实施卖淫嫖娼行为。后孙某以微信转账的方式向何朝军支付嫖资1200元，何朝军将该嫖资转交给姬某1100元，非法获利100元。公诉机关认为，被告人何朝军介绍他人卖淫并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人何朝军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人何朝军判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人何朝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人江文新的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何朝军犯介绍卖淫罪的事实及罪名不持异议，但被告人何朝军自愿认罪认罚，已真诚悔罪，其所获收益金额为200元，家庭经济较困难，建议对被告人何朝军在量刑时从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月22日，侦查人员根据线索在四川省大英县将网上追逃的被告人何朝军抓获。同年4月30日公安人员将被告人何朝军押解回乌鲁木齐市，因疫情工作需要，被告人何朝军被指定监视居住，5月15日被刑事拘留。上述事实，同时有被告人何朝军的供述与辩解，证人姬某、古某、迪某、孙某、李某等人的证言，通话记录，微信聊天及转账记录，辨认笔录，酒店住宿信息，到案经过，人口信息表等证据在卷印证证实，足以认定。本院认为，被告人何朝军伙同他人介绍三人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人何朝军犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。鉴于被告人何朝军到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何朝军的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。为保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何朝军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何朝军违法所得200元人民币，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月十日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保567号 申请人：李建平，男，1968年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：沈成峰，男，1981年11月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请人李建平于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈成峰400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李建平提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈成峰所有的车牌号为新×××联合收割机的产权变更登记手续（保全价值以400,000元为限），期限为2年； 二、申请人李建平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人李建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执924号之二申请执行人肖毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人余飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初144号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人余飞银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余飞的银行存款人民币190570.06元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 喆
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4498号 被执行人：龚国刚，男，1989年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的龚国刚犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00260号刑事判决书，执行标的为被执行人龚国刚处罚金三千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人龚国刚名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人龚国刚名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月30日对被执行人龚国刚限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更339号罪犯呷绒尼玛，男，1973年4月17日出生于四川省新龙县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）新刑初字第3号刑事判决，以被告人呷绒尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯未上诉。2013年12月7日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止。服刑期间刑期变动：2016年12月27日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更466号刑事裁定减刑八个月；2019年1月13日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更14号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2021年7月28日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯呷绒尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷绒尼玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷绒尼玛减刑七个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终65号 上诉人（原审被告）：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，，公民身份号码：61213XXXX204055611。被上诉人（原审原告）：马建录，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX605156116。被上诉人（原审被告）：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX008026113。上诉人弓种文因与被上诉人马建录、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。弓种文的上诉请求：撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初1566号民事裁定，将案件移送白水县人民法院审理。事实与理由：原裁定事实认定不清，适用法律错误。原裁定认定上诉人委托马智斌收购马建录的苹果不属于事实，双方之间不是委托关系。被上诉人马智斌与马建录之间系买卖合同关系，上诉人与被上诉人马智斌之间是苹果收购合作的合同关系，是两个不同法律关系内容的合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，适用一般地域管辖，二被告住所地不同，该地人民法院均享有管辖权。其中，被上诉人马智斌住所地位于洛川县XX镇XX村，依据前述法律规定，被上诉人马建录向洛川县人民法院起诉，洛川县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二O年十一月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异224号异议人(申请执行人)：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MAIK3TUCIY，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳市同昌玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817301105008，住所地丹阳市。法定代表人：朱素琴，该公司总经理。被执行人：江苏美亚新型饰材有限公司，统一社会信用代码91321181720532400Q，住所地丹阳市。法定代表人：孙新福，该公司总经理。被执行人：孙新平，男，1962年5月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱素琴，女，1965年12月4日生，汉族，住丹阳市。第三人：王志刚，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行上海墨盛资产管理有限公司申请执行丹阳市同昌玻璃有限公司、江苏美亚新型饰材有限公司、孙新平、朱素琴金融借款合同纠纷一案中，异议人(申请执行人)上海墨盛资产管理有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月14日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉丹阳市同昌玻璃有限公司、江苏美亚新型饰材有限公司、孙新福、朱素琴金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1181民初4285号民事判决：一、丹阳市同昌玻璃有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1199万元，给付截止2017年10月18日的欠息232.6695万元，并自2017年10月19日起按合同约定利率给付逾期利息、复利至借款清偿止（900万元借款按年利率9.333%计息,299万元借款按年利率9.2505%计息）；二、朱素琴、孙新平对丹阳市同昌玻璃有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、江苏美亚新型饰材有限公司对丹阳市同昌玻璃有限公司的借款在保证责任限额1000万元范围内承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；四、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市同昌玻璃有限公司抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额的范围内优先受偿（权证号：丹房权证皇塘字第**房屋，抵押担保金额500万元；丹国用（2011）第XX号土地使用权，抵押担保金额600万元）。江苏美亚新型饰件有限公司不服一审判决，提起上诉。因江苏美亚新型饰件有限公司未预交上诉案件受理费，镇江市中级人民法院于2019年6月3日裁定按自动撤回上诉处理。2018年11月，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将包括上述债权在内的资产转让给了上海墨盛资产管理有限公司并登报公示。根据上海墨盛资产管理有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执3641号。本案在审理过程中，根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，于2018年5月28日作出（2018）苏1181民初4285号民事裁定：冻结丹阳市同昌玻璃有限公司、江苏美亚新型饰件有限公司、孙新平、朱素琴的银行存款1500万元或查封、扣押其等值的其他财产。2018年5月30日，本院查封了丹阳市同昌玻璃有限公司位于丹阳市××××村的房地产（权证号：丹房权证皇塘字第**，土地使用权证号：丹国用（2011）第XX号），查封期限三年。次日查封了江苏美亚新型饰件有限公司的几处房产。在本案执行过程中，上海墨盛资产管理有限公司提出书面申请，要求拍卖丹阳市同昌玻璃有限公司位于丹阳市××××房屋及土地，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1181执3622号之一执行裁定，拍卖丹阳市同昌玻璃有限公司所有的丹阳市××××村的房地产（权证号：丹房房权证皇塘字第**，地使用权证号：丹国用（2011）第XX号）。2019年9月3日，本院发出限期申报权利瑕疵公告、异议告知书。后第三人王志刚提出丹阳市同昌玻璃有限公司于2013年3月起将11亩土地出租给其种植树木，租期20年，租金每年14300元。土地是在出租后再抵押担保的，租赁在前，抵押在后，要求中止对丹阳市同昌玻璃有限公司房产的执行，确认其土地租赁权，向本院提供了土地租赁协议及2013年至2020年支付租金的证据。本院于2020年6月8日发出（2019）苏1181执3641号之一通知书，告知申请执行人上海墨盛资产管理有限公司、丹阳市同昌玻璃有限公司及第三人王志刚，认为王志刚的土地租赁关系成立在抵押权设立之前，租赁关系应予保留并在此基础上处置案涉不动产。当事人、利害关系人对此有异议的，可以提出书面执行异议。上海墨盛资产管理有限公司提出异议称，王志刚与丹阳市同昌玻璃有限公司签订的土地租赁协议的真实性存疑，理由如下：一、租赁期过长，租金过低，租金每年不上涨不符合情理。二、收条上的孙新平是丹阳市同昌玻璃有限公司的股东，不是法定代表人，收条上没有加盖丹阳市同昌玻璃有限公司的公章，孙新平收款不存在职务行为，收条上的钱款有没有交给丹阳市同昌玻璃有限公司有待查实。三、王志刚并没有提供对土地实际使用的证据。为查清事实，要求对王志刚提供的租赁合同、收条的真实性进行鉴定。综上，异议人认为王志刚与丹阳市同昌玻璃有限公司之间的租赁关系不能成立，请求涤除租赁拍卖案涉房地产。本院在审查此案过程中，到丹阳市同昌玻璃有限公司进行了实地查勘，案涉土地位于该公司大门西侧，院内用铁丝网作围栅，与该公司的经营场所隔开，里面种植了大量的广玉兰、海棠等树木。丹阳市同昌玻璃有限公司的实际经营负责人孙新平证实了厂区西侧的土地租给王志刚种植树木的事实，并对出租土地20年给王志刚、租金不变作出了合理解释。本院认为，案涉房地产作为抵押物，如在抵押权设立前存在租赁关系，则租赁关系不受抵押权的影响，租赁权不应拍卖而消灭，应当带租拍卖。第三人王志刚提供了在案涉土地抵押前承租土地的证据，现有证据不足以证明其提供的租赁协议、收条等证据是伪造的，应认定案涉土地租赁在前，抵押在后，本院作出保留土地租赁关系处置案涉房地产的决定并无不当。异议人去租拍卖的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回上海墨盛资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十一月十日书记员  田 莉