河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4826号上诉人（原审原告）：司博文，男，2007年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：司玉英，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系上诉人之母。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张首领，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，系该分公司主持工作的副总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省夏邑县。上诉人司博文因与被上诉人张首领、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理本案后，于2020年11月5日对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人司博文上诉称：主要对原审认定的相关费用有异议：一、实际医疗费是204428.16元，所以应当再支持3881.31元。二、交通费实际产生的费用是20333元，应当再支持12133元。三、伤残器具费3960元，原审认定为3680元错误，应当再增加280元。四、在河南省骨科医院住院期间的租床费用567元，应当予以认定。五、上诉人的精神抚慰金应当再支持2万元。六、上诉人法定代理人司玉英护理费应当按照误工费支持81100元。六、××人住院期间的生活用品应再支持15778.5元。七、失学补课费用应予支持41460元。八、病例快递费和文印费288元，应当予以认定。以上合计166329.81元，应予增加。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人司博文在一审中的诉讼请求为：一、被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、辅助器具费、教育补助费、后期治疗费等暂计80万元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年7月6日20时30分，被告张首领驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿长寿大道由南向北行驶至与华夏大道交叉口超车时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车、原告的手机损坏，原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，张首领负事故的全部责任，原告司博文不负事故责任。原告受伤后，入夏邑县第三人民医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）、郑州大学第一附属医院、永城人民医院、商丘市第一人民医院首都医科大学附属北京儿童医院、北京协和医院等多家医院治疗，住院治疗共计172天，为此支付医疗费共计200546.85元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，为此支出鉴定费用750元。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的电动车、手机、衣物鞋损失共计4460元，为此原告支出评估费300元。原告为康复购买了轮椅和双拐，为此支出3960元。原告住院期间，被告太平保险公司为原告垫付了22000元。另查明，1、张首领驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在被告太平保险公司处投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔。本案事故发生在保险有效期限内。2、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为45677元。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。张首领驾驶车辆与司博文发生交通事故，张首领负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告司博文造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计200546.85元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×172天＝8600元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×172天＝3440元；4、从医嘱看原告住院中的157天需两人护理，其中在河南省洛阳正骨医院前四次住院期间（146天）家政服务公司护理的费用据票据计39580元，另外一名护理人员的护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天＝125元/天，护理费应为125元/天×172天+125元/天×11天＝22875元。以上共计62455元；5、残疾赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×20％×20年＝136803.88元；6、本次事故造成原告九级伤残，使其遭受精神痛苦，原审认为精神损害抚慰金的数额定为10000元较为适宜；7、本县住院期间的交通费按每天20元计算，应为20元/天×10天＝200元，其他与就医或转院治疗的时间地点有关的交通费酌计8000元，以上共计8200元；8、残疾器具费3680元；9、鉴定费1050元；10、经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的电动车、手机、衣物鞋损失共计4460元；11、参照国家机关一般工作人员出差标准，原告外地就医用餐补助3000元、住宿费1500元。以上损失共计443735.73元。被告太平保险公司应在交强险各项限额内向原告赔偿122000元，扣除其已经垫付的22000元，余100000元。原告超出交强险的限额为321735.73元，因本次事故被告张首领负全部责任且涉案车辆在被告太平保险公司处购买了商业三者险，扣除应由直接侵权人承担的1050元鉴定费，其他应由被告太平保险公司代替被告张首领负担，为320685.73元，此部分与交强险限额内的赔偿额相加共计420685.73元。原告请求的其他项目及数额，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告太平保险公司于原审判决生效之日起十日内向原告司博文赔偿各项费用共计420685.73元；二、被告张首领于原审判决生效之日起十日内向原告司博文赔偿鉴定费1050元；三、驳回原告司博文的其他诉讼请求。如果未按原审法院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告张首领负担3300元，由原告司博文负担2600元。二审中，上诉人司博文提供的新证据有：证据一、上诉人在夏邑县第三人民医院转至洛阳正骨医院的救护车费用1800元、医生护理费500元，共计2300元；证据二、上诉人法定代理人工资表，证明在本案事故发生之前月工资超过9000元；三、照片三张、企业法人营业执照、法定代表人张新红书写的证明；证据四、上诉人法定代理人的收入情况；证据五、××院的诊断证明书、出院证明书及病历、住院发票。被上诉人太平保险公司质证认为护理费原审是依照国家规定进行的判决，上诉人提供的清单无法证明其实际收入，补课费系间接损失，精神抚慰金原审亦是按照国家判决进行的判决。本院认为，上诉人提供的救护车费用以及医生护理费用，没有正规发票，不应予以支持。法定代理人的工资清单以及证明收入情况的证据，没有工资流水，实际是以证明的形式出具，不符合证据的规范性要求，没有客观的证据予以证实其收入。原审支持精神抚慰金亦是按照相关规定及指导性文件进行的认定，上诉人提供的××院的证据不予支持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，关于医疗费用，原审按照上诉人提供的正规医疗发票进行的认定，上诉人称药房买药是因交通事故引起，且是医生指定，所以应予支持的观点，不符合证据的认定规则，所买药物是否是因交通事故引起，且是否有专门的医嘱，均需要证据予以证实，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于交通费用，原审对本地住院期间的交通费用按照法定标准进行认定，对于上诉人举证的在外地就医的交通费用，因在外地就医肯定要多于在本地就医的费用，但是否是必要支出以及支出是否过度等问题，均需要予以考虑，原审予以酌定该部分费用适当，符合法律规定。伤残器具费用，原审予以支持了轮椅的费用并无不当。关于上诉人称在河南省骨科医院住院期间的租床费用567元应予支持没有法律依据。上诉人因交通事故造成九级伤残，原审酌定精神抚慰金1万元适当，上诉人称因交通事故造成了严重精神损害，关于精神损害的赔偿数额有相应的指导性规范，不能因个体的精神承受能力差异而认定赔偿标准。手术用品以及上诉人在医院期间的生活用品以及失学补课费、病例快递费以及文印费，均不属于法律规定的赔偿范围，依法不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3527元，由上诉人司博文负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十三日法官助理王颖书记员关昭懿