wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4591号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路******。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托诉讼代理人：底凤英，女，系公司员工。被告：邹雅琴，女，1940年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州越华物业管理有限公司与被告邹雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6775号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何涉涛，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告何涉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金19414.48元、利息2375.85元、逾期还款违约金（滞纳金）1108.85元、消费手续费278.32元，合计23177.5元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××32），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金19414.48元、利息2375.85元、消费手续费278.32元及自2017年1月1日后产生的违约金1108.85元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金19414.48元、利息2375.85元、消费手续费278.32元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何涉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金19414.48元及截止2020年11月12日的利息2375.85元、消费手续费278.32元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告何涉涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取206元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担10元，被告何涉涛负担196元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2134号申请执行人：张超，男，1983年9月13日生，汉族，住。被执行人：张超，男，1983年11月7日生，汉族，住方城县。申请执行人张超申请执行被执行人张超为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3675号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张超未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 冰
（2020）内0203执2446号之二 申请执行人:包头房地产置业担保有限责任公司，住包头市青山区。 法定代表人：马力。职务：总经理。 被执行人:张某，男，1988年8月4日出生，汉族，住包头市东河区。 被申请人：李某某，女，1988年9月30日出生，汉族，住包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2903号民事判决书，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人张某、李某某追偿权纠纷一案中，执行标的为308056.79元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；依法于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行工资账户轮候冻结，公积金轮候冻结，房屋是网签房本案已轮候查封，车辆查询无结果。暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包莉莉审判员王兴文 审判员 王    雅    琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨    亚    楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1018号申请执行人：徐燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1018号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2664号原告：魏莉芳，女，汉族，1976年11月21日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告：吴煦康，男，汉族，2002年1月14日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告：吴义，男，汉族，1951年8月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告：吴清香，女，汉族，1951年11月29日出生，湖北省天门市人，住天门市。上述原告共同委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司天门市供电公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道。负责人：刘宜喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香与被告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香于2020年11月30日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香撤回起诉。案件受理费14737元，减半收取7368.5元，由原告魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香负担。审 判 长  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  龚 颖
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初245号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人郭某某，男，1991年11月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日0时05分，被告人郭某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为164.95mg/100ml）后驾驶未经登记的雅马哈牌普通二轮摩托车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至世纪御景苑西200米处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月4日被告人郭某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某某无证驾驶未经登记的二轮摩托车，有自首情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人郭某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、中共稷山县XX镇XX支部委员会、稷山县XX镇XX村村民委员会出具的证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第655号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000770吸毒现场检测报告书；被告人郭某某的供述等证据证实。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某案发时无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人郭某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人郭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郭某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郭某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4618号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：李仕莲，女，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李仕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王菲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3925号原告：林恒凤，女，1962年11月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张占营，男，1967年4月8日生，汉族，住河南省杞县。原告林恒凤与被告张占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林恒凤的委托诉讼代理人张家忠、被告张占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林恒凤向本院提出诉讼请求：要求被告归还塑钢材料款17700元。事实和理由：原告做塑钢型材生意，被告开门市部加工塑钢门窗，相互生意往来多年。2017年2月25日，被告用一批价值18700元的料未付清，经催要于2018年中秋节付1000元，下欠17700元。后经催要，被告未付。张占营辩称，我同意给原告材料款，但原告的塑钢有质量问题，且原告一直不处理，我才没有给她钱。我同意给她9000元，余下的由原告承担。经审理查明：原告林恒凤做塑钢型材生意，被告张占营做加工塑钢门窗生意，双方有生意往来。2017年2月25日，张占营购买林恒凤价值18700元的料未付款，向林恒凤出具欠条一张，该欠条载明：“今欠塑钢钱18700元壹万捌仟柒佰元整，2017年2月25号，张占营。”该条后方备注，已付1000元。该款后经林恒凤催要，张占营一直未付。本院认为，张占营从林恒凤处购买塑钢材料，有其出具的欠条为证，双方之间买卖合同关系合法有效。张占营应按合同支付货款，其辩称塑钢材料有质量问题未提供证据，本院不予采信。林恒凤要求张占营支付货款17700元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张占营于本判决生效后十日内给付原告林恒凤货款17700元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张占营负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二〇年十一月十日书记员  兰 青
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1524号上诉人（原审原告）：刘秋连，女，1977年6月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村主任。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区温汤镇军背村石头村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村石头组。负责人：江绍洪，该组组长。上诉人刘秋连因与被上诉人宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称军背村）、宜春市袁州区温汤镇军背村石头村民小组（以下简称石头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘秋连上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定刘秋连不是涉案土地补偿款的主要补偿对象这一事实认定错误。根据相关法律规定，刘秋连户口从未迁出石头组，自始至终都有石头组的成员资格，是涉案土地补偿款的主要补偿对象，依法请求获得赔偿款，法院应予支持；2、一审法院适用法律错误，石头组决定的土地补偿费用分配方案因违反法律规定而无效。分配方案对刘秋连依法享有的分配权予以剥夺，侵害了刘秋连的合法权益，违反了法律规定，分配方案中相关违法内容无效。被上诉人宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会、宜春市袁州区温汤镇军背村石头村民小组未到庭答辩。刘秋连向一审法院起诉请求：1、确认刘秋连作为石头组被拆迁的村民的身份；2、依法判令军背村、石头组立即向刘秋连支付土地补偿款66000元及青苗费8000元；3、本案诉讼费由军背村、石头组承担。一审法院认定事实：刘秋连系在石头组出生，其户口至今一直登记在石头组，在其父刘开梅户下。2003年刘秋连与同镇谢坪村人结婚，并育有一儿一女，2015年9月1日刘秋连离婚。刘秋连婚后主要在生活，离婚后也未在石头组进行生产，刘秋连一直以来主要以务工收入为主要生活来源。2015年政府因修建宜春市四方井水利枢纽工程，征收了石头组的耕地、林地、山地等，土地征收补偿款已支付给了该组，由其进行分配。石头组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，后经过民主程序决议通过了《石头组征地款分配方案》，其中有关外嫁女分配的决定是：“外嫁女（含本人户口在本队上）每人叁仟元整”。根据分配方案，石头组在户的正常成员按人头每人分得了66000元土地补偿款及8000元青苗费，另外，种植青苗的农户除每人均分的8000元外还额外获得了相应的青苗补偿费。现石头组所有征地补偿款已分配完毕，按分配方案应分给刘秋连的3000元亦已汇至其父账户。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查石头组决定的刘秋连土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首先，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，故应查明刘秋连生产、生活情况。从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件。本案刘秋连虽户籍地在石头组，但其自2003年与温汤镇谢坪村人结婚后便主要生产、生活均在谢坪村，其不以石头组的土地为主要生产资料，其家庭主要收入来源亦是务工所得，而且刘秋连未提供证据证明其在谢坪村未取得承包地，且离婚亦不必然导致其在谢坪村相关的村民权益丧失，故其不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，石头组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故该院对其效力予以认定。现石头组的补偿费分配已落实，刘秋连也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故刘秋连也应按照石头组的分配方案获得分配款，且实际上石头组已将3000元汇至了其父刘开梅账户，故石头组已不需要向刘秋连支付3000元征地补偿费。最后，因军背村已将征地补偿费发至石头组，且该费用分配系石头组民主自治的范畴，故本案与军背村无关。刘秋连要求确认其被拆迁的村民的身份不属于本案处理范围，因拆迁主要涉及的是房屋征收拆迁相关问题。综上，刘秋连的诉请依法不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘秋连的诉讼请求。案件受理费1300元，由刘秋连负担。二审期间军背村、石头组提交军背村股份合作社成员名单表（石头组）一份，证明刘秋连不是本集体经济组织成员。刘秋连经质证认为，名单不具有法律效力，不知道这个名单是怎么来的，组里没有开过会。刘秋连是土生土长的石头组成员，以其父亲为户主的户头上是分过地的。本院对上述证据认定如下：该成员名单没有任何相关机构的盖章或生效文件认定其效力，本院不予认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：案的争议焦点有以下几点：1、石头组决定的土地补偿费用分配方案是否有效；2、刘秋连是否为涉案土地补偿款的主要补偿对象。焦点1，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项，石头组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故本院对其效力予以认定。焦点2，本案刘秋连虽户籍地在石头组，但其自2003年与温汤镇谢坪村人结婚后，主要生产、生活均在谢坪村，其不以石头组的土地为主要生产资料，其家庭主要收入来源亦是务工所得，其离婚后也并未以石头组的土地为基本生活保障，而是以在外务工为生，故刘秋连不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。综上所述，刘秋连的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘秋连承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年十一月三日法官助理王婧书记员丁琴
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初75号 原告陈雅秀，女，1949年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告成都市锦江区住房建设和交通运输局。住所地：成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人蒋卫权，局长。 委托诉讼代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 第三人成都市百年春熙直管公房管理有限公司，，住所地成都市锦江区红星路三段********** 法定代表人曾武，总经理。 委托诉讼代理人席楠，女，系成都市百年春熙直管公房管理有限公司员工。 委托诉讼代理人郑勤，女，系成都市百年春熙直管公房管理有限公司员工。 第三人陈旭，女，1975年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告陈雅秀诉被告成都市锦江区住房建设和交通运输局、第三人成都市百年春熙直管公房管理有限公司、陈旭不履行法定职责一案中，原告陈雅秀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雅秀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈雅秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雅秀负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨继伟
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71财保4号申请人：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市虹山东路**，统一社会信用代码91530000713402368E。法定代表人：熊传辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文鹏、徐瑞鸿，云南勤业律师事务所律师。被申请人：云南固邦仓储有限公司，，住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区**地块生活业务用房普通仓库、冷库，统一社会信用代码915300005577771164。法定代表人：王丽妹。申请人云南昆明交通运输集团有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南固邦仓储有限公司名下价值人民币16681412.53元的财产采取财产保全措施。申请人云南昆明交通运输集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人云南昆明交通运输集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南固邦仓储有限公司价值人民币16681412.53元的财产。案件申请费5000元，由云南昆明交通运输集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年十一月十八日法官助理韩华华书记员杨琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2465号原告：张铭信，男，1958年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：任秀艳，女，1962年7月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。原告张铭信与被告任秀艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张铭信的委托诉讼代理人侯世达、张海欣、被告任秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭信向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原告张铭信与被告任秀艳签署的《协议书》；2、依法判决被告任秀艳返还原告张铭信出资款34000元；3、依法判决被告任秀艳支付自2018年10月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金期间利息；4、依法判令被告任秀艳承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告张铭信与被告任秀艳以及案外人温贵荣于2018年10月9日签订协议书，内容载明，温贵荣、任秀艳、张铭信三人众筹出资合作锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，共计10万元，其中温贵荣出资33000元、任秀艳出资33000元、张铭信出资34000元，代理为任秀艳名下。协议签订后，原告于当日将出资款34000元交给被告，但是该联盟一直未成立，原告多次要求被告返还投资款项，但被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法判决被告返还原告的出资款34000元，并支付自2018年10月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金期间产生的利息。被告任秀艳辩称，根据三方签订的协议共同投资睿龙集团义商联盟区域代理，共同投资10万元，根据该协议已于2018年10月9日将该笔投资投入到睿龙集团账户内，所以该份协议已经履行，发生法律效力，该笔款原告应向睿龙集团追偿，而不应该向被告追偿。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，在案外人温贵荣家中，温贵荣与被告任秀艳及原告张铭信共同签署一份协议书，约定：三人众筹出资合作，买下锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，共计10万元，其中张铭信34000元，温贵荣33000元、任秀艳33000元，代理为任秀艳名下，代理利益为三人共享，此帐户三人管理，共同监督。三人在该协议上签名，当时在场人员孟俐含和李喜在中证人处签名。2019年３月，被告任秀艳向黑山县公安局经侦大队报案称：温贵荣、任秀艳、张铭信三人众筹出资合作，决定出资10万元买下吉林睿龙公司义商联盟区域代理，并交10万元交给当时的业务员孟俐含（真实姓名孟祥英），后认为被骗，到公安机关报案。该大队接案后，询问孟祥英，其供述将10万元代理费已上交公司，后该大队到吉林公司总部调查发现，孟祥英已将10万元的代理费上交公司并入公司帐目。本院确认的上述事实，有协议书、经侦大队的情况说明、双方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，原、被告与案外人温贵荣系合伙关系，根据法律规定，合伙人各自提供资金、合伙经营、共同劳动，对合伙财产共享利益，对合伙债务共同承担。合伙的经营活动由合伙人共同决定，亦由全体合伙人承担民事责任。故三位合伙人对合伙经营出现的亏损，应按协议约定的比例或出资比例分担。根据黑山县公安局经侦大队出具的情况说明，原、被告及案外人温贵荣三人共同出资的10万元已上交公司并入公司帐目，即该投资款并非由被告取得。现原告要求作为合伙人的被告承担返还出资款及利息的主张没有事实和法律依据，本院无法予以保护。关于原告要求解除三人签署的协议的主张，因解除该协议的行为涉及案外人温贵荣的权利，故本案对该主张不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张铭信的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告张铭信负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二〇年十一月九日法官助理马冰新书记员代莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2019号之一 申请执行人：刘小丽，女，汉族，1982年4月28日生，住伊宁市。 被执行人：杨朋朋，男，汉族，1989年11月9日生，个体工商户，住伊宁市。 刘小丽与杨朋朋劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨朋朋于2019年12月10日前支付原告刘小丽劳务费5000元，案件受理费25元。因杨朋朋未按上述生效法律文书履行义务，刘小丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款533.33元，本院已扣划533.33元并支付给申请执行人。 2.对被执行人有豪雅牌汽车（车牌号：×××）的财产线索进行查核，未查到×××号汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 3.查明被执行人有位于伊宁市××区房屋（产权证号：新（20**）伊宁市不动产证明第××号），该房屋本院予以查封，查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位533.33元已支付给申请执行人，本案债权尚余2466.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执2019号案件终结本次执行程序。 被执行人杨朋朋负有继续向申请执行人刘小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记    员   王莉娟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初189号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人熊继权，绰号八路，男，1985年11月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月17日被玉龙县森林公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人熊继权涉嫌盗伐林木罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人熊继权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬的一天，被告人熊继权答应杜江园（另案处理）帮其砍一车木材的请求，到玉龙县“通谷”林区内，用油锯对8棵鲜活云南松进行砍伐、截材，用斧头进行打枝，将砍伐的8棵鲜活云南松加工造材成4米长的云南松原木，以2000元的价格将加工好的云南松原木出售给杜江园。被告人熊继权此前未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人熊继权砍伐的8棵云南松伐桩立木材积（蓄积）为9.0698立方米，林地属性为集体林地。2020年9月17日，被告人熊继权主动到玉龙县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人熊继权在未办理任何许可手续的情况下，盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人熊继权主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊继权认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人熊继权一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊继权对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月中旬的一天，被告人熊继权答应杜江园（另案处理）帮其砍一车木材的请求，到玉龙县“通谷”林区内，用油锯对8棵鲜活云南松进行砍伐、截材，用斧头进行打枝，将砍伐的8棵鲜活云南松加工造材成4米长的云南松原木，以2000元的价格将加工好的云南松原木出售给杜江园。被告人熊继权此前未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人熊继权砍伐的8棵云南松伐桩立木材积（蓄积）为9.0698立方米，林地属性为集体林地。2020年9月17日，被告人熊继权主动到玉龙县森林公安局投案。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、户口前科证明、证人证言、林地林木检验鉴定意见书、现场勘验及辨认笔录照片、林权证明及流转林权情况信息、被告人的供述及辩解等。以上证据经当庭举证质证，被告人熊继权未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人熊继权违反森林法的规定，在未办理采伐许可证便擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人熊继权犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人熊继权犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊继权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊继权积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护森林资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊继权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具斧头一把、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚惠兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12688号原告：刘书兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘书兰与被告李冬灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘书兰于2020年11月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书兰申请撤诉，是对其诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书兰撤诉。案件受理费25元，由原告刘书兰负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  李学宴人民陪审员  于金萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李竟铭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3871号 原告：达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告：付世六，男，1957年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告付世六挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（一般代理）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月10日原、被告签订了川Ｓ×××××／0411车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订了《车辆合资合作联营协议》。约定：被告付世六以自有的川Ｓ×××××／0411车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2014年3月10日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联营协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2014年3月10日与被告付世六就其所有的川Ｓ×××××／0411车辆所签订的《车辆合资合作联营协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告付世六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5731号原告：平度市同顺发强食品商行。经营者：王朋强。被告：刘明明。被告：王燕萍。原告平度市同顺发强食品商行与被告刘明明、王燕萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王朋强到庭参加诉讼，被告刘明明、王燕萍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。平度市同顺发强食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还剩余货款6650元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币540元。事实与理由：2019年2月23日，被告与原告商定，原告从被告处购进云门峰矿泉水2500包。价值人民币16650元。原告于2019年2月25日，将其货款打到被告指定账户，被告承诺打完货款3－4天到货。但打完货款，被告迟迟不发货。后经商定，被告将原告的货款全部退回，并补偿其损失。原告多次找被告索要，被告退还货款共计1万元，剩余欠款以各种理由拒付。被告刘明明、王燕萍未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘明明通过微信聊天就买卖矿泉水达成合意，订立买卖合同。原告购买矿泉水2500包，并于2019年2月25日将货款16650元按照刘明明的指示打入王燕萍的账户。后经过双方沟通，被告刘明明与原告协商退还货款，原告陈述称，被告已经还款1万元，尚欠原告6650元未偿还。本院对双方买卖合同的履行、解除经过及原告陈述予以确认。经调查，被告刘明明与王燕萍于2019年8月1日离婚。本院认为，原、被告之间因买卖矿泉水订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。后因被告未能履行合同导致双方协议解除合同并退还货款，被告尚欠原告货款6650元未偿还。原告与被告刘明明订立买卖合同并支付货款时，二被告尚未离婚，并且该货款打入被告王燕萍账户，王燕萍对该笔货款应当知情且同意，双方现虽已离婚但被告王燕萍应当对未偿还欠款承担连带清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日起（2019年8月15日）至开庭之日止（2020年10月28日），对6650元欠款占用期间的利息人民币540元，该请求符合法律规定，本院予以支持。刘明明、王燕萍未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明明、王燕萍偿还原告平度市同顺发强食品商行货款6650元及利息540元，共计7190元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明明、王燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  刘 凯人民陪审员  王 利二〇二〇年十一月三日法官助理肖荣书记员王继军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7379号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹晓娅，女，1985年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹晓娅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4644号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹晓娅支付本金181224.80元及息费、一审案件受理费2815元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法扣划其银行账户3838元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督116号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人男，汉族，1964年01月07日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量694方，折合燃气费1859.92元。要求被申请人王文明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1859.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1859.92元。 申请费16.7元，由被申请人王文明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3677号 原告：李成强，男，1978年12月30日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：白宪忠，男，1959年1月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张淑琴，女，1960年7月26日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 李成强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告协助办理房屋过户手续（房屋坐落于：丰宁县大阁镇绿色家园小区一号楼三单元1001室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，是丰宁满族自治县德宏房地产开发有限公司开发的绿色家园小区回迁户。2016年4月13日原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于丰宁县，总价款为78万元，原告当时交付的全款。2017年该小区办理入住手续时，被告分得的楼号1号楼3单元10层东户，被告分得楼房后以各种理由向原告索要近5万元，才将1号楼3单元1001室楼房交付给原告。双方主合同已经履行完毕，但被告没有协助办理房屋过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告白宪忠、张淑琴的信息致使本案无法向被告白宪忠、张淑琴送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回李成强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王星月 ——
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初824号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚伟泽，男，1979年11月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************517，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区井都镇和丰大园住宅区*****。因吸毒成瘾严重于2020年7月30日被处以行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z426号起诉书指控被告人姚伟泽犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人姚伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日凌晨2时许，被告人姚伟泽驾驶一辆五菱牌面包车到汕头市潮阳区********恩溢学校对面被害人廖中兵承包的工地上，发现该处堆放着一大批钢管材料(螺丝顶托和快速架拉杆)，便萌生盗窃该批钢管材料的想法。随后，被告人姚伟泽将车停放在工地旁边，下车将钢管材料搬到面包车里。至凌晨4时左右，被告人姚伟泽将钢管材料搬完，便驾驶面包车往潮州市湘桥区******行驶，途经汕头市澄海区**边临时移动收废品点时，被告人姚伟泽将该批所盗钢管材料以2600元的价格卖给该收废品点的一名外地籍男子。经鉴定，该批钢管材料价格为4450元。2020年7月30日，公安机关将被告人姚伟泽抓获归案。公诉机关认为，被告人姚伟泽盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚伟泽自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人廖中兵的陈述，证人曾祥俊的证言，被告人姚伟泽原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，扣押清单，接受证据清单，证实材料，城南派出所出具的“证明”，申请书，汕头市潮阳区******价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人姚伟泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚伟泽无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚伟泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚伟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的五菱牌面包车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠人民陪审员  张佳英人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1382号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：王义豪，男，1990年11月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人王义豪商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4697号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2545号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苑小刚，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苑小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1409号之一 姜星宇： 姜星宇与鞍山钊皓热力有限公司、林诗阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4546号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保410号陈雪珍：本院审理你与被申请人刘庆婷赠与合同纠纷一案，你于2020年11月11日向本院申请财产保全。本院于2020年11月11出（2020）豫0802执保410号，依法冻结了被申请人的银行账户及房产、车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12222号申请执行人：北京逸点智欣科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**名商大厦**。法定代表人：孟德强。委托代理人：白哲，北京市信睿律师事务所律师。委托代理人：高敏，北京市信睿律师事务所律师。被执行人：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**会所3206iv>法定代表人：李勋。本院在执行申请执行人北京逸点智欣科技有限公司与被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司名下的银行存款人民币1309元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京鹏润鸿途科技股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十四日书记员 金 路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初32615号原告：深圳市盛行电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路与新安路交汇处互联网产业基地****306（入驻深圳三盛商务秘书有限公司）。法定代表人:张家盛，总经理。委托诉讼代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熠星，江西灜灯律师事务所实习律师。被告：正元盛邦(天津)生物科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津市国际生物医药联合研究院实验楼**。法定代表人:霍五奎，董事长。原告深圳市盛行电子科技有限公司与被告正元盛邦(天津)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告深圳市盛行电子科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛行电子科技有限公司撤诉。案件受理费218元（系减半收取），由原告深圳市盛行电子科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈阳书记员宋扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25906号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人伊胜有,男，1973年9月8日生，住浙江省金华市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28856号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人伊胜有支付欠款本金人民币77,975.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人伊胜有发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人伊胜有于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人伊胜有未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人伊胜有纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人伊胜有名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人伊胜有名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人伊胜有继续履行债务的权利，被执行人伊胜有仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人伊胜有有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25167号 申请执行人：张锐，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市， 被执行人：杨金洁，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告张锐诉被告杨金洁买卖合同纷一案，（2020）粤0105民初2718号民事判决书已发生法律效力。权利人张锐于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人杨金洁支付货款、利息等款项。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再25号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：蔡宇龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告周炳荣与原审被告蔡宇龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初2089号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300038号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人蔡宇龙签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求蔡宇龙归还借款8000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年6月15日，蔡宇龙向周炳荣借款8000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约负担律师代理费等。借款后蔡宇龙未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：蔡宇龙于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款8000元，并支付自2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月23日，蔡宇龙向港天投资公司椒江分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4500元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条，后已归还1600元。2017年4月5日，周炳荣提起民事诉讼，要求蔡宇龙归还8000元本金及自2016年6月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初2089号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1982号被执行人：孙海伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人孙海伟罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵晓奎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19734号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苟黎明，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苟黎明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苟黎明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金104264.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日的利息及罚息合计为1193.28元、复利为13元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至偿还完毕之日止，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；2.判令苟黎明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苟黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月21日。 三、借款人：苟黎明。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年2月21日至2022年2月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率为月利率1.65%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年2月21日。 十二、实际到期日期：2022年2月21日。 十三、逾期还款日期：2020年7月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年11月12日。 十五、欠款本金：104264.18元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1206.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苟黎明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金104264.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日为1206.28元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.65%计，对不能按期支付的利息，按月利率1.65%计收复利，罚息与复利之和以不超过月利率2%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1205元，由苟黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保487号 申请人：河北科华特种密封材料有限公司，地址：河北省景县龙华镇南环，统一社会信用代码：911311277484599702。 法定代表人：李帅兵，总经理。 被申请人：河北仁路交通设施有限公司，地址：河北省安平县东黄城镇台城村村北200米处，统一社会信用代码：911311250979226924，组织机构代码：097922692。 法定代表人：马仁，该公司总经理。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款260000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北仁路交通设施有限公司名下的银行存款260000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1820元，由申请人河北科华特种密封材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闪向男
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢718号申请执行人：郑州瑞成建材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****附**。法定代表人：王伟。被执行人：王若进，男性，1975年07月31出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王振乾，男性，1977年02月16出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行郑州瑞成建材有限公司与王若进、王振乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振乾配偶郑丽红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郑丽红（王振乾配偶）名下位于惠济区天元路28号1号楼2单元5层510（合同号：18003980181号）的房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理肖刚书记员李欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8095号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：孔小生，男，1966年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告孔小生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月四日法官助理阮志军书记员熊黎慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1959号之一 原告：绵阳市涪城区国泰消防器材经营部，统一社会信用代码92510703MA64GK839R,经营场所：绵阳市涪城区剑门路东段**。 经营者：赵春燕，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：杨良茂，男，1969年3月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区国泰消防器材经营部与被告杨良茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告绵阳市涪城区国泰消防器材经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区国泰消防器材经营部撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告绵阳市涪城区国泰消防器材经营部负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  肖昌宽 人民陪审员  任 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄亚军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1615号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市松江区。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月12日，被告人胡某某在本区九亭镇康亭路沪亭路路口附近的非机动车道步行时捡拾了被害人罗晓星和钱玉娇的社会保障卡(医疗保险专用)。2月12日至7月22日间，被告人胡某某未经持卡人同意，陆续使用上述两张社会保障卡至多家药店购药，窃取卡内余额人民币6,000余元。2020年8月，被害人发现本人社会保障卡被他人盗刷，遂至公安机关报案。2020年8月26日，民警在被告人胡某某的暂住处查获上述两张社会保障卡。2020年8月25日，被告人胡某某在本区九亭镇同利西路XXX号被民警抓获。到案后，被告人胡某某归还被害人人民币6,300元并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡某某具有到案后如实供述自己罪行和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，同时建议宣告缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5309号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：郭伟东，经理。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 被告：董晓光，男，1979年4月2日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王亚波，女，1977年8月14日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告董晓光、王亚波物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 包海微
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5073号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:潘云。 被执行人:李思远。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6579号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行潘云、李思远追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人潘云、李思远列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人潘云、李思远无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6579号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13473号原告：鲍文光（曾用名：鲍文广），男，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫永，男，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鲍文光与被告闫永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鲍文光于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍文光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍文光撤诉。案件受理费已减半收取986元，由原告鲍文光负担。审判员 孙志军 二○二〇年十一月三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执516号申请执行人：李志慧。被执行人：周保江。本院在执行申请执行人李志慧与被执行人周保江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周保江无其他财产可供执行，申请执行人李志慧亦不能提供被执行人周保江可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周保江尚欠申请执行人李志慧借款2万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1380号上诉人（原审被告）：李某1，男，1993年2月25日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西泽州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年9月28日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：申某，女，1972年8月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原审被告：李某3，男，1969年6月17日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。上诉人李某1因与被上诉人申某、王某2，原审被告李某3返还原物纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某1于2020年11月24日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10043号上诉人(原审被告)：奚志福(曾用名奚志兴)，男，1949年5月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：姜凤妹，女，1953年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：奚莉娜，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郑晓彦，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王喆彧，男，2017年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：郑晓彦(系王喆彧之母)，年籍住址同上。上诉人奚志福因与被上诉人姜凤妹等共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7166号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人奚志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1156号之四申请执行人：孙向昕，男，1998年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：山东森众商贸有限公司，住所地济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场**楼**，统一社会信用代码：913701033069387551。法定代表人：刘浩然，执行董事兼总经理。被执行人：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场**楼**用代码:91370103MA3CLACX12。法定代表人：曾山，执行董事兼总经理。被执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孙向昕与被执行人山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日依法向济南市历下区人民法院商请后取得了被执行人曾山名下位于济南市历下区海尔绿城中央广场3、4号楼4-1304（不动产权证书号：鲁（2018）济南不动产权第0089937号）房产的处置权。2020年9月3日申请执行人孙向昕与被执行人曾山经过协商确定上述房屋的价值为5032730元。本院对上述房产降价10%，以4529457元作为起拍价格于2020年10月18日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次拍卖上述财产，2020年10月19日，申请执行人孙向昕（公民身份号码：）以4529457元竞得。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理张进书记员李宗旺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5937号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：李安均，男，1981年2月9日生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：刘汉琼，女，1981年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李安均、被告刘汉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告李安均、被告刘汉琼的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告李安均、被告刘汉琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3582号之一申请执行人：刘欢，男，1987年9月6日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。被执行人：罗成诚，男，1994年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘欢与被执行人罗成城定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特124号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、罗成诚尚欠刘欢款项32562元，于2020年7月1日起至2020年11月30日期间每月30日前支付2800元，于2020年12月30日前支付6800元，2021年1月30日前支付6800元，余款4962元2021年3月30日前付清。二、如罗成诚有任一期未按上述约定履行付款义务，刘欢有权就未付款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，申请执行标的为32562元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年8月5日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年8月19日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××**“斯柯达牌”车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已查封的登记于被执行人名下苏Ｄ×××**“斯柯达牌”车辆，未能实际扣押，暂无法处置；本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民特124号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴惠，女，1957年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵莉，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：任伟，董事长。委托诉讼代理人：徐立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩露，女，该公司工作人员。再审申请人暴惠因与被申请人北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房投资公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暴惠申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公正，请求依法撤销。主要理由如下：（一）一、二审法院均查明了被申请人逾期交房的事实，被申请人必须承担违约责任并补偿因其违约给再审申请人造成的损失。被申请人实际在与再审申请人签订的《西城区永兴庵文物腾退协议》（以下简称《腾退协议》）中和庭审中都明确约定，被申请人应该在2018年底交付给再审申请人约定地点的安置房，该安置房至二审终结，被申请人也没有实际交付。一、二审法院不能以被申请人实际再给付再审申请人临时安置费为理由，不予认定被申请人违约的事实。（二）本案《腾退协议》是被申请人制作并提供的格式合同，在合同条款有歧义或者侵犯接受格式条款一方的主要权利时，应当无效，并应作出有利于接受格式条款一方的解释。在被申请人制作并提供的格式条款《腾退协议》中，并没有约定逾期交房的违约责任或者如何处理。在逾期交房的事实发生后，作为平等的合同主体，被申请人应当与再审申请人另行协商逾期交房的临时安置费标准，或者承担其他责任。（三）本案的《腾退协议》是被申请人一方利用其强势地位，违背公平、等价有偿原则与再审申请人签订的，依法应当变更，并作出维护接受格式条款一方，即再审申请人的权利的变更。再审申请人与被申请人签订《腾退协议》时，无论是再审申请人选择的安置房位置、安置补偿标准及腾退房的货币补偿价格，都是基于被申请人承诺的安置房在2018年底能交房的预期，如果没有实现这个预期，显然再审申请人签订这个协议就是违背真实意思，依法应当进行变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。宣房投资公司提交意见称，（一）按照二审程序审理，当事人不享有增加、变更诉讼请求的权利。本案再审申请人在对已生效的判决提出再审申请时变更诉讼请求，有违法律规定。（二）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人作为直管公房管理单位，在配合上级政府部门进行公房腾退工作中，程序正当，内容合法。再审申请人与被申请人之间的公房租赁关系已经终止，而被申请人接受回迁安置房开发企业委托为再审申请人发放房屋周转费，再审申请人实际领取至今，双方之间并不存在合同权利义务关系，再审申请人诉称的违约责任没有事实和法律根据。综上，再审申请人对公房腾退性质理解错误，对已经承诺的合同出尔反尔，对已经生效的法律文书申请再审变更请求，系恶意诉讼，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，宣房投资公司于2018年9月10日公布的《致居民的第一封信》中，载明了西城区永兴庵文物腾退补偿方案，提供了三处可供选择的定向安置房。暴惠于2018年9月27日与宣房投资公司签订的《西城区永兴庵文物腾退协议》对腾退房屋的评估价款、各项补偿、补助及奖励费、搬家及付款期限等腾退事宜进行了明确约定。签订《腾退协议》后，暴惠依照协议腾退房屋，宣房投资公司亦依照协议支付了相应的货币补偿款项。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。暴惠关于该协议系宣房投资公司利用强势地位制作、显失公平，并以此为由要求变更合同条款、增加居室或补偿的诉讼请求，法律依据不足，法院对此不予采信。另根据法律及相关司法解释规定，情势变更是指合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。而根据本案现有证据，尚难以认定存在情势变更之法定情形。关于暴惠要求宣房投资公司赔偿临时安置费用问题，从暴惠所述计算方式分析，系在将原有标准提高的基础上，再行要求宣房投资公司予以双倍赔偿。该项主张包含合同变更与双倍罚则，均无相应法律依据支持。鉴于暴惠已经实际获得安置费用至2020年6月30日，一审法院已经判决释明暴惠对日后新增加的临时安置费可待发生后另行主张。暴惠以安置房交付争议造成其子离婚为由要求赔偿，法律依据不足。综上，暴惠申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回暴惠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14057号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员。被告刘昕，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保658号 何姣丽、黄开升： 本院在执行何姣丽与黄开升财产保全一案，于2020年10月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4609号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日冻结被申请人黄开升在广西农村信用社联合社35×××32账户的存款233000元，实际控制金额17466.64元；在中国工商银行19×××10账户的存款233000元，实际控制金额41171.51元。冻结有效期限1年，从2020年11月2日至2021年11月2日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4609号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1454号原告：马三孩（又名马三刚），男，1968年2月23日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇大马庄村村民委员会，住所地淇县北阳镇大马庄村。法定代表人：赫启明，该村委会主任。原告马三孩与被告淇县北阳镇大马庄村村民委员不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马三孩、被告淇县北阳镇大马庄村村民委员会的法定代表人赫启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还垫支款44951元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年至2019年7月份任北阳镇大马庄村村委会主任、村党支部书记，因村集体经济紧张，原告陆续为大马庄村委会垫支44951元。2019年7月份以后，原告多次向北阳镇政府和大马庄村委会催要垫支款，北阳镇政府和大马庄村委会以各种理由推诿，拒不归还垫支款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淇县北阳镇大马庄村民委员会辩称，原告任村委会主任期间给村里垫钱是事实，但不清楚垫了多少钱。本院经审理认定事实如下：原告曾任被告村委会主任，在任村委会主任期间陆续为被告村委会垫付款项累计44951元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在被告村委会任职期间，陆续为被告垫支款项计44951元，被告村委会没有法律依据获得该利益致使原告受损，因此，对原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告淇县北阳镇大马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告马三孩垫支款44951元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告淇县北阳镇大马庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二〇年十一月二十日书记员  程琳凯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3261号 申请执行人：欧阳淑娟，女，1997年5月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：江燕辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人欧阳淑娟与被执行人江燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿116496.18元及利息的义务，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。1、冻结了被执行人江燕辉的广州农村商业银行江埔支行的账号（08×××40_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/06/12-2021/06/12），该账号因余额较少，暂不处理。2、查封了被执行人江燕辉所有的粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限为二年（2020/6/19至2022/6/18），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月13日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2308号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：山东省阳谷县北外环路东段法定代表人：王建文，董事长。被执行人：山东泰康建材股份有限公司，，住所地：阳谷县西外环路北首路东法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东东信环保设备工程有限公司、山东泰康建材股份有限公司、山东东信塑胶有限公司、王全龙、陈红借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2308号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜