wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9635号之一申请执行人：张刚，男，1990年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:梁剑营，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人张刚与被执行人梁剑营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3260号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告梁剑营于二〇二〇年五月二十七日之前一次性向原告张刚偿还借款200000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告梁剑营负担（原告张刚已预交，被告梁剑营于二〇二〇年五月二十七日之前给付张刚）。权利人张刚于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院于2020年1月22日保全查封了被执行人梁剑营名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。在执行过程中，本院于2020年7月24日限制被执行人梁剑营不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年8月4日扣押查封车辆。本院于2020年11月6日冻结被执行人梁剑营名下中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、浦发银行、交通银行等银行的11个银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月9日冻结被执行人梁剑营名下北京银行的4个银行账户，冻结期限为一年。经本院查明，案外人李玉辉已经对扣押车辆提起案外人异议之诉，目前正在审理过程中。后张刚于2020年11月19日向本院表示，案外人异议之诉可能需较长时间才能确定审理结果，同意待该民事案件审理结果确定后，再与本院沟通本案执行事宜，故本案需要长期履行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3260号民事调解书终结执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁千里
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3805号 珠海市交通运输局、钦州市云天物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人钦州市云天物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05366号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1209号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8043号 原告：赵某，男，1986年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1947年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏某，女，1987年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告赵某与被告宋某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、宋某、魏某返还给赵某见面礼20000元；二、案件受理费，由宋某、魏某负担。事实与理由：2019年11月6日经，宋某介绍赵某一行到泗县与魏某见面后，当天魏某即向宋某索要3000元（赵某通过微信转账），后魏某又购买价值2600元的衣服，在泗县远洋金店购买价值3866元的黄金戒指（均系赵某微信转账）。包括当天购买的其他商品，赵某花费1万余元。次日即11月7日经第一宋某手魏某收受见面礼10000元，并为魏某方购买牛奶、食品等花费数千元。双方认识后，因魏某一味地向赵某要钱，赵某无法满足便拉黑魏某，双方恋爱关系终止。为此，赵某数次向宋某、魏某要求返还上述款项，但宋某、魏某一直不予返还。综上，两宋某、魏某共向赵某索要见面礼等费用20000余元，《婚姻法》明文规定禁止借婚姻索取财产。 本院经审查认为，赵某起诉魏某要求其返还收受的见面礼20000元并承担诉讼费用。赵某提供魏某的地址为：灵璧县。经本院实地走访核实，与赵某建立恋爱关系女方姓名魏盘盘，并不是姓名为魏某，赵某将魏某作为本案被告地位提起诉讼，显然属于被告主体不适格，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王朝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9161号申请执行人：胡瑞娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘维浩，男，1972年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人胡瑞娟与刘维浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）京0114民初11170号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月9日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9161号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘维浩送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.357850万元，已执行0元，尚有0.357850万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘维浩纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘维浩的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘维浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11170号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初271号 原告：喜德县华旺建材门市。住所地喜德县光明大道客运旁。 经营者：冯道莲，女，汉族，1963年10月24日出生， 四川省越西县人，小学文化，住越西县，公民身 份证号：513434196310243426。 被告：陈仁国，男，汉族，1966年3月1日出生，四川省德昌县人，小学文化，住德昌县，村民。 原告冯道莲与被告陈仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月4日向本院提出撤回对被告陈仁国的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告喜德县华旺建材撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 沙马伍热 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭  泓
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保130号申请人：李崇举，男，1975年5月7日出生，汉族，住新宁县。被申请人：刘志文，男，1994年8月4日出生，汉族，住邵阳县。申请人李崇举与被申请人刘志文财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2020）湘0528财保379号民事裁定书于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，送达民事裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书到新宁县市场监督管理局；扣押被申请人刘志文所有的车牌号为ＥＣ××××乘龙牌重型自卸货车一辆，扣押期限为一年，（自裁定执行之日起至2021年11月27日止）；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528财保379号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月三十日法官助理沈郁凝书记员倪园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20566号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓常新，男，1994年5月18日出生，身份证住址湖南省平江县。 关于被执行人邓常新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20566号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1716号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小懿其他案由中，本院对被保全人杨小懿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4932号 原告：袁宗朗，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告:杨朝拥，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年10月22日受理原告袁宗朗诉被告杨朝拥民间借贷纠纷一案，原告袁宗朗于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁宗朗撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告袁宗朗负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李济宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：陈思羽，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈思羽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2754号民事判决书，向本院申请执行，要求陈思羽清还欠款本金、利息等，暂计7661.55元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3980.27元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3882.27元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更633号 罪犯多吉，男，1975年7月9日出生，藏族，四川省德格县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）甘中刑初字第17号刑事判决，以被告人多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。多吉不服提出上诉，2003年12月4日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1087号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯多吉减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯多吉减刑无异议。 经审理查明，罪犯多吉前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯多吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯多吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯多吉减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执919号被执行人：胡涛，男，1995年3月21日出生，汉族，住澧县火连坡镇石庄村**。本院在执行被执行人胡涛追缴违法所得一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0726刑初98号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人胡涛送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日、2020年11月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月15日前往被执行人胡涛户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人胡涛采取了限制高消费措施和失信。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额11088元，本次执行尚未实现任何债权，尚有11088元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  宋杜山
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1610号原告李跃升，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告石二见，男，1987年9月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告宋宏滔，男，1983年12月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李跃升与被告石二见、宋宏滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，书记员胡谊杰担任记录，适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李跃升到庭参加了诉讼，被告石二见、宋宏滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元、并按2分（自2019年4月11日起）计算利息至付清之日止；2、判令被告石二见、宋宏滔对借款6万相互承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月24日、2016年11月11日，被告宋宏滔、被告石二见因做生意资金周转困难，向原告两次借款人民币十六万元，约定月息3分，借款期限为一年，被告支付利息至2019年4月11日，此后的利息一直没有支付，也未偿还本金，原告多次向被告索取，被告均以无款拒付，故此，现请求支持原告的诉讼请求。原告李跃升向本院提交如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；2、中国建设银行个人活期明细1份三页，拟证明原告于2016年4月25日向被告宋宏滔转账97000元的事实，2016年11月11日向被告石二见转账6万元的事实，2018年12月25日被告宋宏滔向原告李跃升转账利息3000元的事实；3、与被告石二见微信聊天记录1份，拟证明被告支付利息，原告催收还款的事实。查明的事实2016年4月24日，被告宋宏滔因生意周转需要向原告李跃升借款，并立有借据1份，借据载明“借条今借到李跃升人民现金拾万元整（100000.00）利息3分借款人宋宏滔2016.4.24”，次日原告李跃升通过银行转账给宋宏滔97000元，扣除了3000元利息。2016年11月11日，被告石二见、宋宏滔因资金需要向原告李跃升共同借款6万元，并立下借据1份，借据载明“借条今借到李跃升现金陆万元整。（60000.00元）借一年整。利息3分借款人石二见、宋宏滔2016年11月11号”。同日，原告李跃升通过银行给被告石二见账户转账支付60000元。二被告借款后均按照约定给原告支付利息至2019年4月11日止，此后经原告多次向二被告追索借款，二被告均以无力偿还为由据付借款本息。原告李跃升遂于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。判决的理由和结果本院认为，1、被告宋宏滔向原告李跃升借款10万元，有被告宋宏滔立下10万元借据及银行转账记录证实，足以认定，但原告李跃升实际给被告宋宏滔银行转账97000元，预先从10万元借款本金中直接扣除了3000元利息，依照法律规定，该笔借款只能认定实际借款97000元。因此，原告李跃升要求被告宋宏滔偿付10万元借款本金其中97000元，理由正当充分，本院予以支持，该借款系被告宋宏滔个人债务，应当由其本人负责偿还；2、被告宋宏滔、石二见共同向原告李跃升借款6万元，有双方共同给原告李跃升立下的借据及银行转账记录证实，足以认定。该债务系共同债务，二被告应当共同偿还并互负连带责任。因此，原告李跃升要求二被告共同偿还债务并互负连带责任理由正当充分，本院予以支持；3、原告李跃升要求二被告按2%月利率标准支付利息不符合现行法律规定，只能根据最高人民法院2020年8月19日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条相关规定，原、被告借贷关系发生在2019年8月20日之前，其利率的计算应参照本年度一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏滔偿还原告李跃升借款本金97000元并自2019年4月11日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利利率四倍支付利息至清款时止；二、被告宋宏滔、石二见共同偿还原告李跃升借款本金60000元并自2019年4月11日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至清款时止；三、驳回原告李跃升其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元由被告宋宏滔、石二见负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  张 银人民陪审员  赵英才二〇二〇年十一月五日书 记 员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执987号 郑州中帅商贸有限公司、张某某：申请执行人郑州中帅商贸有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2004）阎民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郑州中帅商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人张某某给付借款本金及利息合计191557.63元，并缴纳执行费2773元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某履行案款82773元，向申请执行人郑州中帅商贸有限公司发还80000元，我院收取执行费2773元，本案剩余案款111557.63元申请执行人郑州中帅商贸有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执987号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。  二〇二〇年十一月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1143号申请执行人：李建峰，男，1971年6月12日生，回族，住封丘县。被执行人：高其洪，男，1964年9月22日生，汉族，封丘县村。申请执行人李建峰与被执行人高其洪借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为45766.25元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆已予以查封（但未实际控制），发现被执行人名下有银行存款已予以冻结扣划。四、2020年7月14日，本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年7月14日，本院到住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月16日，本院到被执行人住所进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  王庆伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1869号之二 被执行人：彭湖，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于被执行人彭湖犯非法经营罪一案，本院2012年12月18日作出的（2012）通刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，判决执行人彭湖缴纳罚金55000元、追缴非法所得55000元。因被执行人彭湖未履行上述义务。本院刑事审判部门于2020年9月16日将（2012）通刑初字第87号刑事判决书对被执行人彭湖罚金55000元、追缴非法所得55000元移送本院执行机构执行。执行中，本院向被执行人彭湖送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭湖履行义务并承担案件执行费1550元。执行中，被执行人彭湖向本院缴纳标的款20000元及执行费1550元，但对剩余款项至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭湖名下有可供执行的财产；本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过委托被执行人彭湖户籍地法院调查查明，被执行人彭湖名下登记有位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房产一处［不动产单元号：5113020051ＧＢ00014Ｆ01090105，不动产权证书号00474435，建筑面积121.88平方米］。但上述房产已被南充市顺庆区人民法院首轮查封。本院已对该房产采取轮候查封措施，故该房产本院不能处置。本院已对被执行人彭湖作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王广浩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3757号原告：上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区万达广场**楼五桂座**，统一社会信用代码91361100MA37TA9K5H。法定代表人：项思园，该公司总经理。被告：毛玲，女，1997年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司诉被告毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月二日书记员  翁 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13513号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师被告：王丽美，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王丽美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28455号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨伏锁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨伏锁小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1835.36元（其中1785.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28455号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3104号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 住所地：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 委托代理人：樊同界，男，1963年11月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。特别授权代理。 被告：龙相楠，男，1984年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年5月1日信用卡欠款合计106228.04元，并支付从2020年5月1日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日、2017年5月5日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡产品确认书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2017年2月10日、2017年5月11日向被告发放了卡号为:62×××67和卡号为：41×××14的信用卡。被告于2017年2月24日、2017年5月18日启用信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月1日，被告持有的信用卡（其中卡号：62×××67欠款本金47688.00元，利息5425.39元，违约金2732.11元，合计55845.50元；卡号：41×××14欠款本金42792.70元，利息4931.65元，违约金2658.19元，合计50382.54元），两张信用卡共欠本金、利息、违约金合计106228.04元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为，原告的起诉所诉被告的住址、联系方式等不准确确定，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。 原告预交的案件受理费人民币2425元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  阚世彦 审判员  余绍丕 审判员  郭明利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  舒娅琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10898号原告：高爱粉，女，汉族，1960年10月15日出生，住河南省濮阳县，联系。被告濮阳工业园区昌湖办事处大方食堂，住所地濮阳，统一社会信用代码92410900MA44U0RH2T。经营者陈先继，该公司总经理。委托诉讼代理人林永健，该公司员工，联系。本院在审理原告高爱粉诉被告濮阳工业园区昌湖办事处大方食堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5709号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心,经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双喜，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图丫，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包双喜、图丫金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6848号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款12697.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 阿木冷贵
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢404号 建瓯市林业局（申请执行人）、王健文（被执行人）： 建瓯市林业局与王健文行政一案，申请执行标的共计26075.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位26075.75元，其中，本金25788.75元。本院已于2020年10月21日将该款转付给建瓯市林业局（申请执行人）。至此，建瓯市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26774号原告：广州市华融房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村105国道都那路段自编****，统一社会信用代码：91440113695193573F。法定代表人：冯楚雯。被告：廖小凤，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************房，公民身份号码：360************015。原告广州市华融房地产中介服务有限公司诉被告廖小凤居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州市华融房地产中介服务有限公司于2020年10月15日以需另行主张权利为由申请撤诉。本院认为，原告广州市华融房地产中介服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华融房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（原告广州市华融房地产中介服务有限公司已预交），由原告广州市华融房地产中介服务有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十月十五日书记员  黄敏仪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3875号 关于刑庭移送执行肖代均责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初185号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终60号上诉人（原审被告）：贺本帅，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州速翔汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心****。法定代表人：司元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**div>法定代表人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人贺本帅、杭州速翔汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初624号民事裁定，向本院提起上诉。贺本帅、杭州速翔汽车服务有限公司上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初624号民事裁定，裁定将本案移送江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：2019年4月17日，上诉人向被上诉人申请贷款，速翔公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，后被上诉人在大庆市大同区人民法院提起诉讼。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，此案应由被告住所地法院江苏省沛县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行起诉要求上诉人贺本帅、杭州速翔汽车服务有限公司给付欠款及利息，其所提供的《个人担保借款合同》及《抵押合同》中均约定，争议解决按诉讼方式解决，向大同区人民法院提起诉讼。贺本帅、杭州速翔汽车服务有限公司在合同上签字盖章。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据合同约定，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。贺本帅、杭州速翔汽车服务有限公司上诉称速翔公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，但未提供相关证据予以证实。并且即使双方未约定管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，大庆农村商业银行股份有限公司大同支行作为接收货币方，其住所地大庆市大同区为合同履行地，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送江苏省沛县人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人贺本帅、杭州速翔汽车服务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十一月五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特273号申请人：顾某某，男，1936年3月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：武某某，女，1943年12月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701021943********。代理人：顾某某（系被申请人武某某的儿子），男，汉族，住济南市，公民身份号码：***********。申请人顾某某申请认定武某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾某某称，其为被申请人武某某的配偶，因子女上学问题，故想把历下区历山路某某某某某某某某某某某某房屋过户给子女，但被申请人文化程度低，不识字，不会写字。2019年被申请人因病入院，导致无法进行语言交流，所以需要一位监护人来代替被申请人进行房屋买卖。特申请贵院宣告武某某为无民事行为能力人，并指定被申请人顾某某为其监护人。代理人顾某某称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人武某某，女，1943年12月30日出生，汉族，住济南市。申请人顾某某与被申请人武某某系夫妻关系，二人育有一子顾某某，一女顾某。自2010年患病以来，被申请人武某某半身不遂，语言不清，不爱活动，进食不行。案件审理过程中，经申请人顾某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人武某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月26日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第681号司法鉴定书，鉴定意见中载明武某某诊断为器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定武某某为无民事行为能力人。关于申请人顾某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人顾某某系被申请人武某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，对其该请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、武某某为无民事行为能力人；二、指定顾某某为武某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月六日书记员  范某然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终202号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何爱乐，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区大湾镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何爱乐犯盗伐林木罪，于2020年11月6日作出（2020）桂1302刑初377号刑事判决。宣判后，何爱乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人何爱乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月2日至8日，梁事、余奇明、孙亮（三人已判刑）共谋盗伐广西国有维都林场平塘分场种植的尾叶桉林木。由余奇明负责提供盗伐地点及护林巡逻的信息，孙亮、梁事负责组织被告人何爱乐及黄景付、石登海、石鑫、何奕先（四人已判刑）、张某（另案处理）多次到林区实施盗伐，其中： 1.2019年10月2日晚，孙亮、梁事组织被告人何爱乐与石登海、黄景付、何奕先、石鑫到广西国有维都林场平塘分场12林班盗伐林木。由梁事、孙亮负责放风，何爱乐、石登海、何奕先、石鑫负责砍伐及装运木材，黄景付负责拉运所盗伐的木材。后梁事将盗伐的木材卖给陈优信。经鉴定：被盗伐尾叶桉林木195株，活立木蓄积量15.7立方米，出材量11.7立方米。经来宾市价格认证中心认定，被盗尾叶桉林木价格为6,037元。 2.2019年10月6日晚，梁事、孙亮组织被告人何爱乐及石登海、何奕先、石鑫、张某到广西国有维都林场平塘分场12林班盗伐林木，由梁事、孙亮负责放风监工；何爱乐、石登海、何奕先、石鑫负责砍伐及装运木材；张某负责拉运所盗伐的木材。后梁事将盗伐的木材卖给陈优信。经鉴定，被盗伐尾叶桉林木166株，活立木蓄积量13.5立方米，出材量10.1立方米。经来宾市价格认证中心认定，被盗伐尾叶桉林木价格为5,212元。 3.2019年10月8日晚，孙亮组织被告人何爱乐、石登海、何奕先、石鑫到广西国有维都林场平塘分场1林班19小班盗伐林木，由孙亮负责望风，何爱乐及石登海、何奕先、石鑫负责砍伐及装运木材，期间被发现后均逃离现场，盗伐木材未被拉运。经鉴定，被盗伐尾叶桉林木159株，活立木蓄积量15.3立方米，出材量11.7立方米。经对现场遗留的木材进行鉴定，桉树原木材积量11.9361立方米。公安机关破案后已将木材发还广西国有维都林场平塘分场。经来宾市价格认证中心认定，被盗伐尾叶桉林木价格为6,037元。 另查明，2020年6月8日，公安民警在来宾市铁北路平西村附近将被告人何爱乐抓获。6月10日，肖某涛代被告人何爱乐将违法所得1330元退给广西国有维都林场。 综上，被告人何爱乐参与盗伐林木活立木蓄积量44.5立方米。 原判认为，被告人何爱乐以非法占有为目的，违反保护森林法规的规定，擅自盗伐国有林场的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，何爱乐起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。何爱乐归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。何爱乐主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人何爱乐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。 上诉人何爱乐上诉请求改判有期徒刑一年三个月，理由：1.石登海、何奕先、石鑫、黄景付等人盗伐五次且蓄积量比其多，但刑期比其少，原判量刑过重；2.其不是主犯；3.其退出了违法所得。 经审理，二审查明的事实与一审相同，证实本案事实的证据经举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人何爱乐以非法占有为目的，违反森林保护法律法规，伙同他人盗伐国有林场的林木44.5立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，何爱乐积极参与盗伐林木和参与分赃，起主要作用，系主犯，其上诉提出不是主犯的意见不成立。原判也认定何爱乐主动退出违法所得并酌情从轻处罚。 关于何爱乐提出量刑过重，请求改判一年三个月有期徒刑的上诉理由。经查，原审法院在另案处理石登海、何奕先、石鑫、黄景付盗伐林木案中，依法认定石登海、何奕先、石鑫具有自首情节，认定黄景付是从犯，对四人都给予了减轻处罚。而何爱乐盗伐林木已达到数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，何爱乐又不具有法定减轻处罚情节，原判对其判处有期徒刑三年已是法定最低刑，故何爱乐的该上诉理由无法律依据，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃 促 书 记 员 沈雪良 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4090号申请执行人：南京桃伟商贸有限公司，统一社会信用代码91320106562868960K，住所地在南京市鼓楼区山中央北路河路道**三厅**。法定代表人：卞春桃，总经理。委托诉讼代理人：张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司南京沿江分公司，统一社会信用代码91320116690408889P，住，住所地在南京市沿江工开发区葛关路**/div>负责人：杜茂松，总经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住江苏省溧阳市漂城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，董事长。申请执行人南京桃伟商贸有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司南京沿江分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终2835号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9026号民事判决；二、江苏天腾建设集团有限公司南京沿江分公司于本判决生效之日起十日内向南京桃伟商贸有限公司给付货款194736.27元及违约金（以194736.27元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年7月15日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、江苏天腾建设集团有限公司对江苏天腾建设集团有限公司南京沿江分公司上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回南京桃伟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9418元，由天腾公司、天腾沿江分公司负担3264元，桃伟公司负担6154元；二审案件受理费9418元，由天腾公司、天腾沿江分公司负担3264元，桃伟公司负担6154元（一二审案件受理费均已由桃伟公司垫付，天腾公司、天腾沿江分公司负担的部分在支付货款时一并加付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。本案目前实际执行到位15479.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本院已依法将被执行人江苏天腾建设集团有限公司南京沿江分公司、江苏天腾建设集团有限公司纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月三十日执行员  张 旭书记员  李 欣
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1462号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段。法定代表人：梅增武，职务董事长。委托诉讼代理人：段荣勤，男，1973年8月26日生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张泽勇，男，1962年1月25日生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权。被告：李瑛，女，生于1976年9月15日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告李瑛银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告以“其同意被告个性化分期还款”为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定且意思表示真实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费595元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取297.5元，由原告负担。审判员  刘春文二〇二〇年十一月三十日书记员  茶 健
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初167号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人罗彩艳，女，1981年5月6日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人罗彩艳犯容留卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄正想出庭支持公诉，被告人罗彩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年11月，被告人罗彩艳以其丈夫的名义租用陆某位于都安瑶族自治县房屋经营“风顺保健养生堂”，从事卖淫活动。2020年3月，罗彩艳同意卖淫女罗某1到“风顺保健养生堂”店内从事卖淫活动，同年5月罗彩艳同意卖淫女罗某2到“风顺保健养生堂”店内从事卖淫活动。罗某1、罗某2二人在店内卖淫期间，每完成一次性交易，罗彩艳从中获得提成10元至30元。2020年8月16日，罗彩艳与嫖客韦某1，罗某1与嫖客彭某、黄某2，罗某2与嫖客韦某2在“风顺保健养生堂”店内进行性交易，公安民警到场查处，当场抓获罗某1和彭某。 公诉机关认为，被告人罗彩艳容留他人在自己经营的店铺内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗彩艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、房屋租赁合同书、账户信息、微信转账截图照片、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人韦某1、黄某1、罗某1、黄某2、彭某、罗某2、韦某2、陆某的证言，被告人罗彩艳的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗彩艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月17日，被告人罗彩艳曾因容留他人卖淫被都安瑶族自治县公安局处以罚款五百元的处罚。2020年6月19日，被告人罗彩艳因卖淫违法行为被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千九百元的处罚。 本院认为，被告人罗彩艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗彩艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人罗彩艳曾因容留卖淫被公安机关处罚，但仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗彩艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗彩艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦曼婷 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3780号之一 原告：单黎红，女，1965年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：唐发兴，特别授权。 委托诉讼代理人：施梦玲，特别授权。 被告：张莹，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被告：王月娥，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 原告单黎红诉被告张莹、王月娥房屋买卖合同纠纷一案，原告单黎红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单黎红的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单黎红撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，由原告单黎红负担。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 帆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2347号 原告：保定市清苑区市场建设服务中心，住所地：保定市清苑区中心中路**，统一社会信用代码：121306087713488656。 法定代表人：田玉梅，该单位主任。 委托诉讼代理人：范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 被告：贾建强，男，1980年12月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 保定市清苑区市场建设服务中心与贾建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告保定市清苑区市场建设服务中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区市场建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市清苑区市场建设服务中心负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 明
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2123号原告：赵海洪，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省恩阳区人，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：陈国胜，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告赵海洪与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月30日，原告赵海洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海洪撤诉。案件受理费8048元，减半收取4024元，由原告赵海洪负担。审判员  夏素明二〇二〇年十一月三十日书记员  章志克
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15144号原告：曾毓韶，女，汉族，1946年11月9日出生，住址：深圳市宝安区。被告：曾耀洪，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：深圳市宝安区。本院受理原告曾毓韶诉被告曾耀洪物权纠纷一案，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾毓韶撤回起诉。案件受理费人民币6900元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十一月二十日书记员 林涛（兼）
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9766号 原告:党月彬,男,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告党月彬与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党月彬的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告党月彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款42242元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告42242元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告党月彬完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠党月彬工资42242元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告党月彬与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告党月彬支付部分报酬，尚欠42242元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告党月彬欠款42242元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告党月彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳 书记员  邢家铭 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢457号之二 申请执行人张某某。 被执行人刘某。 被执行人李某。 张某某申请执行李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01536号民事判决书，该判决判令：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金40000元及利息（自2014年4月1日起至2014年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告刘某对上述金额承担连带的还款责任。案件受理费987元，由被告李某、刘某承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费869元。被执行人未履行以上义务，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查封了李某名下AQ3M13奥迪牌车辆的车户。申请执行人张某某领取案件款30000元，2020年11月10日申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执恢457号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 靳 晨 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘**
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑06民初291号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区金盛久久鸭脖店，住，住所地大庆市让胡路区中央大街农贸市场内/div>经营者：李小伟，男，1984年6月21日出生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：李小龙，男，1980年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告浙江顶誉食品有限公司与被告大庆市让胡路区金盛久久鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯害原告商标权的行为（包括拆除带有“久久丫”字样的门店招牌及室内装饰，停止使用带有久久丫标识的商品包装，企业名称中含有与久久丫相似字样的更改企业名称，且变更后的企业名称中不得含有与“久久丫”相似字样）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浙江顶誉食品有限公司旗下经营的“久久丫”品牌，是国内市场知名的卤制食品连锁品牌。2012年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局批复，原告申请注册了第9286074号“”商标，商标专用权期限截止至2022年4月13日，2014年1月28日，原告又申请注册了第11410489号“”商标，商标专用权期限截止至2024年1月27日，上述两枚商标核定使用范围均为第29类：家禽类制品、熟食制品等。原告经营的“久久丫”品牌，自2002年在上海开设第一家门店以来，坚持“成为公众休闲娱乐和餐桌解决方案的首选熟食品牌”的经营愿景，先后进驻北京、上海、广州、南京等城市，其产品在行业内得到极高评价也受到广大消费者的广泛认可，截止至2009年，“久久丫”已在全国范围内开设1000余家门店，覆盖中国大部分地区。“久久丫”系列品牌也先后获得“中华名小吃”“中国最佳连锁企业”“最具投资价值品牌”等诸多荣誉。经调查发现，被告在其经营活动中多处使用“久久丫”标识，其未经许可即在同种类商品上使用与原告注册商标相同或相类似商标的行为已经严重的侵害了原告的注册商标专用权，而且，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，因此被告滥用“久久丫”系列商标是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成商标权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大庆市让胡路区金盛久久鸭脖店于本调解书生效之日起立即停止侵害原告浙江顶誉食品有限公司商标权的行为，并于七日内更换商标标识；二、被告大庆市让胡路区金盛久久鸭脖店于本调解书生效之日起七日内变更企业名称，变更后名称不含有“久久丫”或“久久鸭”字样；（2020）被告大庆市让胡路区金盛久久鸭脖店于2020年11月26日给付原告浙江顶誉食品有限公司赔偿款11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初875号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王金巨，男，1949年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省衡水市冀州市，逮捕前无固定居所。2019年6月25日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月9日被刑事拘留，2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人王金巨犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人王金巨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日14时许，被告人王金巨步行至河北省保定市莲池区丽景蓝湾B区底商东北家人饭店，见饭店前台没人便进入饭店，从饭店吧台抽屉内盗窃现金人民币1900元，被告人王金巨将盗窃所得现金全部挥霍。 公诉机关认为，被告人王金巨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金巨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人王金巨有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王金巨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日14时许，被告人王金巨步行至河北省保定市莲池区丽景蓝湾B区底商东北家人饭店， 2 见饭店前台没人便进入饭店，从饭店吧台抽屉内盗窃现金人民币1900元，被告人王金巨将盗窃所得现金全部挥霍。 上述事实，被告人王金巨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、前科判决书，被害人陈述，被告人王金巨的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金巨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金巨有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王金巨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王金巨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王金巨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王金巨于本判决生效后十日内退赔被害人单某、李某人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月五日 书记员  臧静 3
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑家荣，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县社会保险事务中心，住所地：四川省屏山县屏山镇行政中心**楼**。 法定代表人左嘉明，主任。 委托代理人王正理，男。 再审申请人郑家荣因诉被申请人屏山县社会保险事务中心（原屏山县社会保险局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑家荣申请再审称：（一）郑家荣系1969年1月下乡知青，1976年6月招工回城，知青下乡七年半的时间应视同基本养老保险的缴费年限。（二）根据川劳社发〔2006〕18号文件第四十六条的规定，非公有制企业职工按实际缴纳基本养老保险的年限确定缴费年限，其在企业工作前有军龄或有知青年限的，视同缴费年限。屏山县社会保险局否认上述视同企业职工基本养老保险缴费年限为参加企业职工基本养老保险缴费年限，违反国家的养老保险政策。（三）屏山县社会保险局根据川人社办发〔2016〕62号文件认定郑家荣未参加过企业职工基本养老保险且已超过法定退休年龄，不能再补缴保险错误。按照川人社办发〔2015〕158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定，郑家荣有七年半的知青下乡时间，属于中断缴费人员，虽然现在已超过法定退休年龄，但符合申请一次性足额补缴基本养老保险费的情形。因此，一、二审法院未查清事实，判决不公，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 屏山县社会保险事务中心提交意见称：郑家荣现年69岁，已超过法定退休年龄9年，不符合参加企业职工基本养老保险的年龄条件。郑家荣至今尚未参加企业职工基本养老保险，故其下乡当知青的年限无从认定为企业职工基本养老保险视同缴费年限，不能按照川人社办发〔2016〕62号文件规定补缴企业职工基本养老保险费。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发〔2006〕18号）第四十六条第4项“个体参保人员按实际缴纳基本养老保险保险费的年限确定缴费年限。原系国有企业、集体所有制企业的职工，并已经参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，原缴费年限及其视同缴费年限可以累积计算；原有军龄或有知青年限的，视同缴费年限”的规定，知青年限视同企业职工基本养老保险缴费年限，可以与原缴费年限累积计算，但是其适用对象是已经参加基本养老保险且又足额缴纳基本养老保险费的企业职工。本案中，郑家荣虽然有七年半的知青年限，但其未参加企业职工基本养老保险。因此，郑家荣请求依照《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的上述规定补缴养老保险，理由不能成立。郑家荣申请再审称其有七年半的知青下乡时间，属于中断缴费人员，不符合《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的上述规定。由于郑家荣未参加企业职工基本养老保险，且已超过法定退休年龄，根据四川省人力资源和社会保障厅《关于下发〈企业职工基本养老保险费缴费有关问题的处理意见〉补充意见的通知》（川人社办发〔2016〕62号）第六条“未参加过企业职工基本养老保险且已超过退休年龄的人员，不再参加企业职工基本养老保险。各地不得按158号文件和本补充意见办理补缴。国家和我省另有规定的除外”的规定，屏山县社会保险局对郑家荣不予办理基本养老保险补缴，符合法律、政策规定，一、二审法院驳回郑家荣的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。 综上，郑家荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑家荣的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1037号申请人:东莞市明利包装材料有限公司，住所地：东莞市东城区柏洲边工业区******，统一社会信用代码：91441900MA4UQQQD6T。法定代表人：苏某1。诉讼代理人：施展，系星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被申请人：佛山市南海亚威文具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********656E。法定代理人：林蔚雄。申请人东莞市明利包装材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人佛山市南海亚威文具有限公司价值67392.8元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为67392.8元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海亚威文具有限公司的银行存款67392.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费693.93元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁晓璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2655号申请执行人:甄朝俊，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：甄华军，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：臧朝霞，女，1976年8月11日出生，汉族，系甄华军之妻，住址同上。被执行人：甄守相，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，系甄华军之父，户籍地河南省台前县,现住阳谷县。申请执行人甄朝俊与被执行人甄华军、臧朝霞、甄守相民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特305号民事裁定已经发生法律效力，甄朝俊向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年10月14日达成（2020）鲁1521执前调978号执行和解协议,双方约定，现被执行人甄华军已偿还2020年9月28日前应偿还的20000元，剩余款项按（2020）鲁1521民特305号民事裁定书确定的还款约定时间履行还款义务。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十七日书记员  张燕红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3079号上诉人（原审被告）：杨立艳，女，汉，1969年3月7日出生，现住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：杨立军，男，汉，1957年11月28日出生，现住址：辽宁省朝阳县。上诉人杨立艳因与杨立军保管合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。杨立艳上诉请求：1、撤销铁西区人民法院（2020）辽0303民初25号民事判决；2、一、二审案件受理费由杨立军承担。事实和理由：100000元是抵扣欠款。杨立军未答辩。杨立军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨立艳归还杨荣伟死亡赔偿金470000及利息；2、判令杨立艳承担诉讼费。一审法院认定事实：杨立军与杨立艳系兄妹关系。杨立军之子杨荣伟于2017年5月30日死亡。杨荣伟雇主王海峰与杨立军签订《协议书》一份，约定王海峰一次性赔偿杨荣伟的死亡赔偿金等费用共计355000元。杨荣伟已交付钱款。杨立军将其中300000元交由杨立艳保管。2017年6月4日，杨立艳于农业银行取现200000元，并将钱款交付杨立军。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”杨立军要求杨立艳返还保管物现金300000元及轿车一辆。关于现金部分，杨立艳认可保管了300000元现金，并称已经返还了200000元，其已提交相应的证据予以证明，故杨立艳应当返还杨立军余下保管现金100000元。关于轿车部分，杨立艳称并没有轿车。经查，杨荣伟雇主王海峰与杨立军签订的《协议书》中并未记载赔偿轿车事宜。杨立军未向该院提交证据证明存在其主张的轿车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对杨立军返还轿车的诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、杨立艳于该判决生效之日起十日内返还杨立军100000元；二、驳回杨立军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由杨立军负担6573元，杨立艳负担1777元，随上述款项一并给付杨立军。二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨立艳上诉称100000元是抵扣欠款一节。因杨立艳未提供证据证明欠款事实的存在，杨立艳承担举证不能的责任。另外，杨立艳可另行主张权利。故杨立艳的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨立艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨立艳负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 洋
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初656号公诉机关杞县人民检察院。被告人董某某，男，1963年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被杞县公安局取保候审。被告人赵某某，男，1960年6月19日生，汉族，高中文化，农民，原付集镇付集西村村主任，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）783号起诉书指控被告人董某某、赵某某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人董某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某某以其母亲吕某某需要进行危房改造的名义向上级申请国家危房改造补助款,2017年董某某找到该村村主任赵某某让其帮忙申请危房补助款，申请过程中被告人赵某某为吕某某拍了申请虚假危房改造照片三张中的一张，后经上级机关审批，上级机关向吕某某账户拨付国家危房改造补助款16000元，赵某某从董某某交给他的吕某某的低保补助本上领取6000元钱,后董某某和赵某某领取吕某某的低保补助本上国家危房改造补助款10000元，同时董某某发现赵某某领取6000元危房改造补助款，董某某未向赵某某索要。2020年5月11日,董某某和赵某某已将16000元补助款退出。公诉机关认为，被告人董某某、赵某某虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补助款项，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，积极退赃，可以从宽处理，建议分别判处二人有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人董某某、赵某某的供述、证人证言、危房改造档案、付集镇农村信用社取款凭条、退赃票据及相关书证等证据。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人董某某的母亲吕某某不符合危房改造条件，被告人赵某某为吕某某拍照虚假危房改造照片三张。本院认为，被告人董某某、赵某某虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房补助款项，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，可对其从轻从宽处理。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币三千元。二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币三千元。（二被告人的缓刑考验期均自判决确认之日起计算，罚金均于判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十五日书 记 员  李好情
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执213号之一（二） 申请执行人：杜超世，男，土家族，1983年10月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：何杨，贵州本昊律师事务所律师。 委托代理人：李松，贵州本昊律师事务所实习律师。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王华，系该公司总裁。 杜超世申请执行贵州汇生林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1313号民事调解书生效后,因贵州汇生林业开发有限公司未履行其义务，权利人杜超世向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理执行，依法向被执行人贵州汇生林业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人本息1518532.00元。承担案件执行费17585.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人贵州汇生林业开发有限公司无银行存款、理财产品，本院已依法冻结其银行账户；二、被执行人贵州汇生林业开发有限公司车辆登记信息东风牌一辆，登记时间2011年1月14日，该车无法扣押、无法处置；三、被执行人贵州汇生林业开发有限公司有不动产登记信息，该房屋已被贵阳市南明区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院查封，本院已依法轮候查封，并向贵阳市南明区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院发出参与分配函；2、位于罗甸县红水河镇罗妥村下妥**、位于罗甸县茂井镇边圩村**，位，位于罗甸县茂井镇边圩村**院已依法查封；四、被执行人贵州汇生林业开发有限公司工商登记存续状态；五、被执行人贵州汇生林业开发有限公司罗甸基地负责人称：找不到保管资料人员拿出图版文件核对林地。申请执行人委托代理人认可法院的调查情况。经征求申请执行人委托代理人意见，其委托代理人向法院申请律师调查令，对被执行人财产进行调查，并已将结果反馈本院。申请人不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。现被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见，申请人杜超世不同意终结（2019）黔2728民初1313号民事调解书的本次执行程序，申请将被执行人贵州汇生林业开发有限公司列为失信被执行人，并限制其法人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶茜涵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵定明，男，1963年4月13日出生，住新宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周易，女，1973年5月24日出生，住新宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**征，男，1962年7月1日出生，住新宁县。 上列三申请人的委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏兵发，男，1972年12月5日出生，住新宁县。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 再审申请人赵定明、周易、陈**征因与被申请人苏兵发合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵定明、周易、陈**征申请再审称，申请人周易在一审时遗忘了2016年2月5日通过农业银行转账110000元给被申请人用于偿还还欠的360000元，但在二审中认定不属于新证据而没有采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”被申请人在二审中辩称该110000元是用于偿还2015年7月6日的100000元借款加10000元利息，没有事实依据。请求再审改判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人周易虽于2016年2月5日通过银行转账的方式转给被申请人苏兵发110000元，但苏兵发对该款解释，称是对另一笔100000元借款的本息归还，借条已经退还给周易。该解释符合常理和交易习惯，且结合申请人周易方隐瞒向苏兵发也出具过100000元押金收条的同类事实，应该认定该110000元与本案还款不具有关联性。故申请人周易、陈**征、赵定明以遗漏了一笔还款110000元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵定明、周易、陈**征的再审申请。 审 判 长 李铁英 审 判 员 宁少军 审 判 员 何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张红丽 书 记 员 唐佳丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8716号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、卢鸣,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：干三军，男，1977年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：郑冥，男，1982年6月10日出生，汉族，住乐清市。被告：冯晓燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住乐清市。被告：干启忠，男，1976年1月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告干三军、郑冥、冯晓燕、干启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十日代书记员 林露雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2131号之二 申请执行人陈洪军，男，1981年2月8日出生，汉族，住横县。 被执行人黎有念，男，1975年9月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈洪军与被执行人黎有念买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行。截止2020年11月19日已履行30000元，本案执行费1112元执行人已缴纳，本案受理费1291元由申请执行人自愿承担（因申请执行已在审理阶段预缴，故该受理费用不再退支），因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执2131号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3324号申请执行人：柴绪强，男，汉族，1985年3月14日出生，住山东省单县。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。关于柴绪强与被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初202号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐伟星，男，1994年9月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2019年8月26日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被衢州市公安局取保候审，同年11月3日变更为刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人徐伟星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年9月27日2时40分许，被告人徐伟星饮酒后驾驶浙Ｈ3××××号牌小型轿车从衢州市衢江区神话ＫＴＶ至衢江区通浦路胖子排档，在倒车过程中与停靠在路边的浙Ｇ5××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，徐伟星的检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心检验，徐伟星血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐伟星负该起事故全部责任。2020年9月30日，徐伟星与浙Ｇ5××××号牌小型轿车的车主达成民事赔偿协议，并已全部履行。 2020年11月5日，本院告知被告人徐伟星认罪认罚从宽制度及法律后果，徐伟星在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》,并同意适用速裁程序。 公诉机关认为徐伟星具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处徐伟星拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人徐伟星开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟星自侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿事故造成的损失，取得谅解，可酌情予以从轻、从宽处罚。被告人徐伟星有酒后驾驶机动车三年内被行政处罚的前科，可酌情从重处罚，并不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4014号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文强，男，2000年1月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原审被告：山东省亿运运输有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区利国乡孙户村政府对面)，统一社会信用代码91371624MA3D5KYU8Y。 法定代表人：魏书彩，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人王文强及原审被告山东省亿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在向法院提交上诉状时未预交案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执3256号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院，地址南昌市西湖区嫁妆街**。 被执行人：的巫合，男，1992年9月1日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省甘洛县。 被执行人：曲坡惹，男，1992年11月11日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。 被执行人：坡足木乃，男，1996年3月6日出生，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103刑初838号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人的巫合、曲坡惹、坡足木乃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》的文件精神，按照江西省委办公厅、江西省政府办公厅《关于支持人民法院解决执行难问题的通知》要求，依照最高人民法院办公厅《2017年社会治安综合治理目标责任考核办法》等规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人的巫合在银行存款八万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 二、冻结、扣划被执行人曲坡惹在银行存款五万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 三、冻结、扣划被执行人坡足木乃在银行存款四万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8375号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢峰，男，1970年9月16日出生，住天津市西青区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5819号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢峰支付本金298395.50元及息费、一审案件受理费2888元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5819号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2221号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王光香，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵凤彩，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王法奎，男，1974年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王朋，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3006号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王光香、赵凤彩、王法奎、王朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执871号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：陈光荣 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与陈光荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9473号 申请执行人：孙正权，男性,1967年3月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴玉倩，女性,1980年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于申请执行人孙正权与被执行人吴玉倩债权转让合同纠纷一案，（2020）粤2072民初8567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月03日立案执行，被执行人吴玉倩需向申请执行人支付486729.63元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9473号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧东芸