wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6415号申请执行人:苏亮亮，男，汉族，1994年12月10日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人:昆山鑫富晟电子有限公司，统一社会信用代码：9132058332359961XA，住所地昆山市张浦镇亲和路****房。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏亮亮与被执行人昆山鑫富晟电子有限公司工伤争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的昆劳人仲案字(2019)第2274号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、确认双方劳动关系于2019年4月30日解除。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2017年11月22日至2018年2月3日停工留薪期工资差额7601.7元、伙食费450元、护理费450元、交通费98元，以上款项共计人民币81554.9元。三、对申请人的其他申诉请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月22日，本院另案（2019）苏0583执4283号实地走访被执行人公司经营地，经实地调查被执行人已搬离上述地址。8、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81554.9元，实际执行到位0元，剩余81554.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二日书记员  张晓芳
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执恢45号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧**，统一社会信用代码：91141000113391503H法定代表人：苏清，董事长被执行人：吉海龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：段红云，女，汉族，1971年12月10日出生，住山西省临汾市浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉海龙、段红云借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吉海龙、段红云给付人民币3715元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉海龙、段红云名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月24日向被执行人吉海龙、段红云邮寄送达了执行通知书、被执行人风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年10月10日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人吉海龙、段红云名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年10月10日期间，其名下无不动产登记信息。本院于2020年10月12日前往被执行人吉海龙、段红云住所地临汾市浮山县张庄乡徐村调查吉海龙、段红云的下落及财产状况。经调查吉海龙、段红云无经济来源，吉海龙因脑梗在家休息，其名下无可供执行的财产。本院于2020年10月12日前往浮山县房产交易所查询被执行人吉海龙、段红云名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，吉海龙、段红云在浮山县房地产交易所无有效的房屋登记记录。本院于2020年10月13日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人吉海龙、段红云名下工商登记情况，经查询，截止到2020年10月13日，吉海龙、段红云名下无公司注册登记信息。本院于2020年11月27日对被执行人吉海龙、段红云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日将被执行人吉海龙、段红云纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉海龙、段红云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二O年十一月二十八日书记员 刘 盼
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执11号之四 申请执行人：康国德，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人康国德与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人大庆美亚房地产开发有限公司的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆美亚房地产开发有限公司名下的银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐宪忠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29135号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。被告：庞日喜，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区）。法定代表人：张皓。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庞日喜、被告福州中凯融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2643号 申请执行人：合肥市盛安机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱林刚，该公司经理。 委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市万发工程机械销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陆太生，该公司总经理。 本院在执行合肥市盛安机械有限责任公司与马鞍山市万发工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，马鞍山市万发工程机械销售有限公司已履行全部付款义务，合肥市盛安机械有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘家旻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17390-17395号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门哈乐娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**地下****/div> 法定代表人：陈大美。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门哈乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六个案件后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回六个案件起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费每案25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1226号申请执行人:朱祥。被执行人：何佳。本院执行的朱祥与何佳其他案由一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1226号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2481号申请执行人：郑照印，男，生于1964年4月30日，汉族，住邓州市。被执行人：刘彦波，男，生于1988年4月6日，汉族，住西峡县。被执行人：刘燕燕，女，生于1971年10月28日，汉族，住西峡县。本院在执行郑照印与刘燕燕、刘彦波为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵剑飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1970号原告：王明瑞，男，1945年12月22日出生，汉族，中国工商银行退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑刚，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王明瑞与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王明瑞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤回起诉。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告王明瑞负担。审判员 吕 民二〇二〇年十一月十一日书记员 郭佳莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8513号 原告：倪顺梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：倪宏明，男，1965年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 原告倪顺梅与被告倪宏明所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告倪顺梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪顺梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪顺梅撤诉。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周彩娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2530号之一申请执行人：德盛昌商业保理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-001。法定代表人：张勇，执行董事。被执行人：陈艳莉，女，汉族，1969年2月3日生，住河南省洛阳市瀍河区。德盛昌商业保理（天津）有限公司与陈艳莉合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈艳莉支付申请执行人德盛昌商业保理（天津）有限公司2786637.82元及利息。因陈艳莉未按上述生效法律文书履行义务，德盛昌商业保理（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理，执行费30266元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统查询被执行人陈艳莉名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人陈艳莉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人陈艳莉名下不动产及公积金信息，被执行人陈艳莉名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年11月13日本院工作人员到河南省××路××号找寻被执行人陈艳莉，未找到陈艳莉的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余2816903.82元（含执行费30266元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人陈艳莉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳莉负有继续向申请执行人德盛昌商业保理（天津）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：黄卫江
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17139号原告:黎晓冰，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李清照，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黎晓冰与被告李清照合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓冰、被告李清照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎晓冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告退股金额30905元；2.判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括误工费、诉讼费等5000元；3.判决被告支付逾期还款利息，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：三方当事人共同出资开设广州市番禺区桥南尚好饮品店，该店铺登记在被告名下。其中原告出资36400元，后因退伙事宜与被告发生纠纷，经番禺区桥南司法所调解，达成协议：原告从出资中扣除学习费及疫情期间店铺亏损费用共5495元，被告应在2020年6月4日至2020年9月4日期间退还原告30905元。被告在还款期间拉黑原告的联系方式，因原告在异地工作，临近还款期限原告寻求司法所工作人员帮忙联系，被告态度不当，多次交流无果。双方约定退款期限届满，被告未能及时归还退款。根据双方在番禺桥南司法所协商签订的协议约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李清照答辩称，双方签订的调解协议没有约定利息、误工费等费用，在签订协议的时候，被告的精神状况不好，并且当时店铺都是亏损的状态。本院认为，原告黎晓冰、被告李清照与案外人吴太广共同出资，合作经营广州市番禺区桥南尚好饮品店，后黎晓冰与吴太广提出退伙，三方发生纠纷后经广州市番禺区桥南街人民调解委员会调解，自愿达成了《人民调解协议书》，约定李清照在2020年9月4日前向黎晓冰返还投资款30905元。当事人关于李清照退还黎晓冰的投资款，黎晓冰退出案涉店铺经营的意思表示是协商一致的结果，不违反法律规定，当事人均应依约履行。现黎晓冰请求李清照返还30905元投资款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。李清照辩称，在签订协议的时候，其精神状况不好，并且当时店铺处于亏损状态，不应依约履行退款义务。李清照未能提供证据证明其在签订上述协议时其民事行为能力存在缺失，同时店铺的经营状况与退费之间并不存在因果关系，故对其该项抗辩，本院不予采纳。此外，黎晓冰诉请李清照以30905为本金，按年利率6%的标准计付自2020年9月5日起至全部履行完毕之日止的利息。庭审中，黎晓冰变更诉请的利息计付标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。虽然黎晓冰、李清照并未对迟延退回投资款的违约责任作出明确约定，但李清照迟延退款的行为造成了黎晓冰的资金占用损失，依法应承担违约责任，故黎晓冰的该项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李清照辩称双方签订的《人民调解协议书》并未约定迟延履行利息，故其不应支付利息，李清照的该项抗辩意见于法不符，本院依法不予采纳。黎晓冰还诉请李清照支付因本诉而产生的误工费、酒店住宿费等费用。李清照辩称双方签订的《人民调解协议书》并未约定误工费等费用，故其不应承担上述费用。本院认为，上述费用并非必然发生的费用，亦缺乏合同依据，故本院对李清照的抗辩意见予以采信，对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告李清照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎晓冰退还投资款30905元并支付利息[利息以30905元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月5日起计付至全部履行完毕之日止]。二、驳回原告黎晓冰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费286元，由被告李清照负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年十一月二日书记员  郭子颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢12号申请执行人：孙红君，男，1973年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙红君与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙红君在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人赵兴龙给付欠款11948.75元。本案在执行过程中，2020年4月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵兴龙无可供执行财产。2020年7月13日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人赵兴龙在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年7月13日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赵兴龙在额尔古纳市无房产登记；2020年9月25日对被执行人赵兴龙启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年11月26日对被执行人赵兴龙启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年8月3日向被执行人赵兴龙发出限制消费令。2020年8月20日经对被执行人赵兴龙所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人赵兴龙系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴  伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2481号原告：李贵敏，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。法定代理人：吴志娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。系原告妻子。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：吴长华，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：赵军民，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告：吴洪希，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省济南市莱芜区。被告：莱芜市渤海渔村冯家林店，统一社会信用代码92371200MA3DQH8L5M，住所地莱芜高新区冯家林社区（原山路沿街**楼）。法定代表人：党连东，总经理。原告李贵敏与被告吴长华、赵军民、吴洪希、莱芜市渤海渔村冯家林店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李贵敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵敏撤诉。案件受理费21284元，减半收取计10642元，由原告李贵敏负担。审判员 范 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 谭淑芬
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2212号 原告：智某，男，汉族，1982年8月6日出生，河北省武安市人。 被告：武安市阳邑镇经济村村民委员会，住所地：武安市阳邑镇经济村。 法定代表人：王彦斌，该村民委员会主任。 原告智某与被告武安市阳邑镇经济村村民委员会（以下简称经济村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某，被告经济村村委会的法定代表人王彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款310000元，并自2018年6月1日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，直至实际清偿借款完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2018年在被告处担任村委会主任期间，因各种原因多次向被告提供借款共计539584元，并由被告向原 2 告出具多张盖有村委会财务专用章的收据，且由时任村主任的原告和时任村支部书记的邢跃东等人签字确认。后被告陆续归还部分借款，剩余借款310000元至今未偿还，原告多次找被告要求偿还借款无果。2019年5月7日，原告为维护自己的合法权益，向武安市人民法院提起诉讼。在诉讼期间时任村委会主任王彦斌与原告协商，从武安市纪委拿回村委会账本核实欠款数额后认可上述借款，承诺克服困难尽快偿还，并由原告先行撤诉，诉讼费由被告承担。但原告撤诉后，被告却一直不予核对账目，也不予偿还借款。故原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告智某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、借据二张，用以证明被告因村民饮水和建造村委会办公楼资金紧张，于2012年9月27日向原告借款50000元，于2014年9月4日向原告借款260000元； 2、（2019）冀0481民初456号民事裁定书一份，用以证明2019年4月原告向法院提起诉讼，被告答应陆续偿还原告借款原告才撤诉，被告占用原告借款资金应当自2019年4月1日算起； 3、协议书一份，用以证明被告承诺偿还原告借款。 被告经济村村委会辩称，2012年至2018年的账一直在纪委，现账目没有交接，待弄清楚后同意偿还原告借款，并且需要三方会计一块核实，才能确定欠原告的具体数额。 3 经庭审质证，被告对原告的提供的三份证据均无异议，本院予以认定。 经审理查明：被告经济村村委会因建村委会办公楼和解决村民吃水资金紧张，于2012年9月27日向原告借款50000元，于2014年9月4日向原告借款260000元，并出具借据两份，该两份借据均盖有经济村村委会公章，均有原书记邢跃东，原村委会主任智某签名。被告向原告借款后，至今未偿还上述借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经济村村委会向原告智某借款310000元，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还；关于利息，原告主张自2018年6月1日起，按资金占用期间的利息6％计算至履行完毕之日止，因原告与被告未约定借款期限，故判决被告自本案受理之日（2020年7月28日）起，按年利率6%向原告支付利息，直至该借款履行完毕之日止。被告辩称未核对账目不是其拖延偿还原告借款的理由，对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武安市阳邑镇经济村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告智某借款本金310000元及相应利息 4 （利息以310000元为基数，自2020年7月28日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告武安市阳邑镇经济村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  邢林会 人民陪审员  狄晓雪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  董广兵 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8704号 原告：刘慧学，男，汉族，1970年2月26日生，住西安市灞桥区。被告：祝军伟，男，汉族，1981年1月5日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。本院在审理原告刘慧学诉被告祝军伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日予以受理。本院于2020年11月16日通知原告缴纳案件受理费。原告刘慧学无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘慧学撤诉处理。  审  判  员   韩立军 二0二0年十一月二十日 书  记  员   赵  冰1
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1375号之二 申请执行人邢献强，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人宋浩，男，汉族，1986年04月23日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力(2013)蒙民初字第67号民事判决书，责令被执行人期限履行上述法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋浩在中国工商银行1610××××7811 14账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于金兰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执720号之一申请执行人陈澍，男，1982年11月18日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市迎泽区。被执行人成琪，男，1987年1月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行陈澍与成琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初915号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人成琪的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保371号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：郭荣，男，1985年5月3日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭荣借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1125号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭荣银行存款、微信及支付宝账户下53000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郭荣银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1560号之二 原告：刘文青，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：李世民，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 二原告委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县高寺台镇兴隆街村村民委员会。 法定代表人：李新禹，村主任。 第三人：承德县高寺台镇兴隆街村第一小组。 负责人：李桂先，女，1964年1月16日出生，汉族，小组长，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：滕秋芳，河北管文军律师事务所律师。 原告刘文青、李世民与被告承德县高寺台镇兴隆街村村民委员会、第三人承德县高寺台镇兴隆街村第一小组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘文青、李世民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文青、李世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文青、李世民撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告刘文青、李世民负担。 审 判 长  郭怀荣 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年十一月十八日                                                                                                                书记员    蒋志栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2301号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷龙泉环保材料有限公司，，住所地：阳谷县李台镇驻地法定代表人：于明，经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，，住所地：阳谷县西湖镇**法定代表人：马秋云，经理。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县北外环路东段div>法定代表人：王建文，董事长。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马秋云，女，1957年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞中武，男，1959年8月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷龙泉环保材料有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东鲁青电缆股份有限公司、山东东信环保设别工程有限公司、王全龙、陈红、俞中武、马秋云借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特341号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2301号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1436号原告：付大刚，男，汉族，1962年7月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘志兰，贵州科典律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王程，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地：重庆市渝**，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告付大刚与被告王程建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告付大刚及其委托代理人罗泽、潘志兰到庭参加诉讼，被告王程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付大刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建筑劳务欠款17000元及违约金（违约金以17000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月26日起计至偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告分包紫云铁塔公司发包的手机信号台的土建工程，于是，经口头协商，被告将土建工程（包工包料）又转包给原告承建。原告于2016年9月入场施工，2017年6月完工，后经双方对工程量和工程劳务款进行结算，总价款为112500元，被告只支付了95500元，尚欠原告工程款余款17000元未付。经原告多次打电话向被告追索，被告不但无支付欠款之意，甚至不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望法院判决如前述诉请。被告王程未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院主持原告进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：工程量结算清单、结算表格、工程现场整改图片、聊天记录、银行转账记录、农信社收（付）款记录及本院依职权调查的电话调查笔录。本院审查认为，以上证据内容之间能相互印证，形成证据链，证实了被告将自己分包的涉案工程土建部分项目又转包给原告承建，原告完工并经发包方验收合格后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费17000元的事实，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查采信的证据，本院认定如下事实：2016年8月被告将自己分包的紫云铁塔公司建设的手机信号台土建工程转包给原告承建（包工包料），原告于2016年9月进场施工，2017年6月完工，后经原、被告对涉案工程进行工程量及劳务费等进行结算，原告所做工程价款为112500元，被告以支付其95500元，尚欠尾款17000元至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费等费用的诉请。本案的争议焦点归纳为：原告诉请被告支付其劳务欠款17000元是否有事实依据及法律依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告王程将自己分包的工程土建部分转包给原告付大刚承建，原告付大刚按照双方口头达成的协议履行了义务，工程已验收合格并投入使用，被告王程依法应将涉案工程结算款余款17000元支付给原告，因此，原告诉请合理合法，应予支持。庭审中，原告主动放弃违约金和利息，系对自己权利的处分，符合当事人意思自制原则，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王程在本判决生效之日起十五日内支付原告付大刚工程款人民币17000元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取113元，由被告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉，本判决发生法律效力。义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦江二〇二〇年十一月二日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7756号原告：梁建文，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*****************，公民身份号码440************017。原告：梁瀚庭，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区******************，公民身份号码441************019。原告梁建文、梁瀚庭的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告梁建文、梁瀚庭的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告梁建文、梁瀚庭因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款866000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建文、梁瀚庭的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼3层03号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款866000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁建文、梁瀚庭支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款866000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼3层03号房屋交付给原告梁建文、梁瀚庭之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为459元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1132号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢再坤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，谢再坤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2168号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2272号申请执行人：潘明英，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱云忠，男，1967年1月29日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人:陈洁，女，1969年4月1日出生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。本院在执行潘明英申请执行朱云忠、陈洁借款合同纠纷一案中，申请人潘明英向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 意
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21966号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91441555.405172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨和平，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41555.4元，并支付截至2020年10月28日的利息2860.76元、罚息1491.25元、复利251.36元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵HLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月25日，杨和平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨和平向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨和平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨和平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨和平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日汽车金融公司与杨和平签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨和平向汽车金融公司贷款67000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为13.74%，基于汽车经销商提供年利率3.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为10.27%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为20.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月27日办理了合同约定车辆（车牌号为贵HLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，杨和平拖欠汽车金融公司借款本金41555.4元、利息2860.76元、罚息1491.25元、复利251.36元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨和平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨和平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，杨和平尚欠汽车金融公司借款本金41555.4元、利息2860.76元、罚息1491.25元、复利251.36元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨和平支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.47%，即年利率17.14%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨和平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨和平为履行本案债务，以车牌号为贵HLXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨和平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41555.4元，并支付截至2020年10月28日的利息2860.76元、罚息1491.25元、复利251.36元；二、被告杨和平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年9月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.14%计算；自2021年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告杨和平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨和平提供的车牌号为贵HLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.14元，减半收取计464.07元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1867号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：王东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈育明，男，该行职员。 被告:郭兴德,男,1965年生,汉族,住辽宁省铁岭县。 被告:刘英敏,女,1963年生,汉族,住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人:杜仁国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郭兴德、刘英敏、辽宁新华诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣告原告与被告签订的《借款合同》项下借款立即到期,并解除双方的借贷关系；2.请求法院判令被告郭兴德、刘英敏偿还贷款本金83963.85元及偿还至贷款全部清偿之日止的利息;3.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.请求法院判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；5.请求法院判令全部被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告郭兴德、刘英敏2015年1月30日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,双方约定借款金额为11万元,用于购买位于铁岭市银州区御点江山D3幢1-12-1的房产(面积71.59㎡),利率采用上浮利率水平即年利率7.38%,逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%(合同第三十一条),贷款期限为180个月,并约定被告以所购房产向原告提供抵押担保,由辽宁新华诚房地产开发有限公司提供连带保证责任担保，并办理了抵押权预告登记。原告按约定于2015年2月11日发放了贷款,后被告并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后,被告仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费950元，退还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林佳 书记员李竹凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25210号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，该行行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘胜，男，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市开州区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告刘胜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告恒丰银行重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金39804.51元、利息3973.29元、分期手续费1343.17元、违约金13607.34元；2、判令被告向原告恒丰银行重庆分行支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39804.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以每期未偿还最低还款额的百分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘胜向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡。经审查恒丰银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年6月3日，刘胜透支拖欠欠款本息共计58728.31元。恒丰银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘胜未答辩。经审理查明，2019年7月8日，刘胜向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，恒丰银行重庆分行按约向刘胜发放了信用卡。刘胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年6月3日，刘胜尚欠恒丰银行重庆分行的信用卡透支本金39804.51元、利息3973.29元、分期手续费1343.17元、违约金13607.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有恒丰银行信用卡申请确认书、被告网上申请信用卡信息截图、恒丰银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘胜与恒丰银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。恒丰银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘胜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘胜应当向恒丰银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于恒丰银行重庆分行诉请的截至2020年6月3日的违约金13607.34元的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。恒丰银行重庆分行诉请的违约金，因其提供证据证明已与刘胜通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院予以支持。关于恒丰银行重庆分行诉请要求刘胜支付自2020年6月4日起至欠款清偿之日止，以每期未偿还最低还款额的百分之五计算的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜在本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金39804.51元、利息3973.29元、分期手续费1343.17元、违约金13607.34元，并支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39804.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告刘胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1209号 甘建堂： 本院执行的被执行人甘建堂罚金一案，经被执行人甘建堂自动履行，已将罚金30000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初771号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李现兵，男，1986年7月10日生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，个体，现住天津市静海区，户籍地山东省鄄城县。2020年10月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年11月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李现兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员宋洪磊出庭支持公诉，被告人李现兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月15日，被告人李现兵在其经营的位于天津市静海区××镇××楼村村委会东300米的天津市××坊内生产花样馒头用于销售，制作过程中其超范围添加桂花牌复配膨胀剂（香甜泡打粉）致使花样馒头中铝的残留含量超标，2020年7月16日，被天津市静海区市场监督管理局查获。经检测，被告人李现兵生产制作的发糕（发酵面制品）铝的残留量为140ｍｇ／ｋｇ、玉米刀切（发酵面制品）铝的残留量为140ｍｇ／ｋｇ、花卷铝的残留量为116ｍｇ／ｋｇ、玉米饼（发酵面制品）铝的残留量为104ｍｇ／ｋｇ、贴卷（发酵面制品）铝的残留量为130ｍｇ／ｋｇ、巧克力卷（发酵面制品）铝的残留量为119ｍｇ／ｋｇ，上述产品铝的残留量项目均不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，均为不合格产品。2020年9月28日，被告人李现兵经电话传唤至天津市公安局静海分局接受讯问，到案后，被告人李现兵如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检验报告等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李现兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李现兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李现兵对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年7月15日，被告人李现兵在位于天津市静海区××镇××楼村村委会东300米的其经营的天津市××坊内生产花样馒头用于销售，制作过程中其超范围添加桂花牌复配膨胀剂（又名香甜泡打粉主要成份为硫酸铝铵）致使花样馒头中铝的残留含量超标，2020年7月16日，被天津市静海区市场监督管理局查获。经检测，李现兵生产的发糕（发酵面制品）铝的残留量为140ｍｇ／ｋｇ、玉米刀切（发酵面制品）铝的残留量为140ｍｇ／ｋｇ、花卷铝的残留量为116ｍｇ／ｋｇ、玉米饼（发酵面制品）铝的残留量为104ｍｇ／ｋｇ、贴卷（发酵面制品）铝的残留量为130ｍｇ／ｋｇ、巧克力卷（发酵面制品）铝的残留量为119ｍｇ／ｋｇ，上述产品铝的残留量项目均不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，发酵面制品不得添加硫酸铝铵。2020年9月28日，被告人李现兵被民警电话传唤至公安机关，到案后其如实供述了犯罪事实。以上事实，有证人杨某、李某的证言，被告人李现兵的供述，营业执照、食品经营许可证，（复配膨松剂）检验报告、（发酵面制品）检验检测报告，天津市静海区市场和质量监督管理局现场检查笔录及照片、取证单、涉嫌犯罪案件移送书，ＧＢ2760-2014食品安全国家标准，情况说明，常住人口信息，案件来源、到案经过证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李现兵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李现兵自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其予以从轻处罚。综上，结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人李现兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 马志妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4394号原告：朱桂英，女，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：皇甫宣，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州诺安货运有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉带路******。法定代表人：黄筱芝。被告：中通快递股份有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇华志路****div>法定代表人：赖梅松。委托诉讼代理人：朱洪亮、李钦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**>负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告朱桂英诉被告皇甫宣、苏州诺安货运有限公司、中通快递股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，由审判员舒馨依法适用简易程序独任审理。审理中，原告朱桂英于2020年11月10日申请撤回对被告皇甫宣、苏州诺安货运有限公司、中通快递股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为，原告朱桂英申请撤回被告皇甫宣、苏州诺安货运有限公司、中通快递股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂英撤回被告皇甫宣、苏州诺安货运有限公司、中通快递股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币441.5元，由原告朱桂英负担。审判员  舒馨二〇二〇年十一月十日书记员  王静
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初711号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘铁兵，男，1962年7月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省襄阳市高新区，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕682号                               指控事实                       2020年10月12日23时许，被告人刘铁兵饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区春园路铁沁花园附近路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘铁兵的血液中检测出乙醇，其含量为104.53mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘铁兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘铁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘铁兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘铁兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘铁兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘铁兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人刘铁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 王佳雯
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初28号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人李青山，男，1972年9月30日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住靖宇县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年8月27日被判处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月20日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李青山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉。被告人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年8月，被告人李青山以非法占有为目的，违反森林保护法规，用两天时间先后两次私自进入三岔子林业局新胜林场施业区130林班2小班内非法采伐水曲柳树二株，立木蓄积0.1602立方米。经鉴定被非法采伐的2株水曲柳树为野生鲜活树，系国家重点保护植物。被告人李青山于2020年8月20日到公安机关投案自首。并认为，被告人李青山以非法占有为目的，违反森林保护法规，非法采伐国家重点保护野生植物情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，李青山投案自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时宣告缓刑。 上述事实，被告人李青山在开庭审理过程中亦无异议，并有手锯一把、收缴水曲柳6件，公民户籍信息证明、不是党员政协委员的证明、三岔子林业局新胜林场出具的收条、（2013）三刑初字第10号刑事判决书，三森公（森）鉴聘字〔2020〕34号涉案物品评估（检验）报告，三岔子森林公安分局现场勘查记录，被告人李青山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青山违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李青山曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；自动投案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经李青山居住地社区矫正机构调查评估认为监管风险可控，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李青山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案使用的手锯1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜博文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8431号 原告：某某电梯有限公司石家庄分公司，住所地:石家庄市。 法定代表人：孟某某，该公司总经理。 委托代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：中国人民某某部队河北省总队某某部，住所地：石家庄市。 原告某某电梯有限公司石家庄分公司与被告中国人民某某部队河北省总队某某部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告某某电梯有限公司石家庄分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某电梯有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费704元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5718号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王春生，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：师红艳，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请王春生、师红艳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5718号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十二日书记员 齐 宏 武
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3495号申请执行人张超，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省商丘市。被执行人河南超凯混凝土有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇东700米木兰大道北金牛农业院内。法定代表人吴孝才。申请执行人张超申请执行河南超凯混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11703号民事判决书，已发生法律效力。因河南超凯混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张超于2020年10月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3495号案的本次执行程序。被执行人河南超凯混凝土有限公司负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4369号 原告：冯培林，男，1949年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：陶行德，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告冯培林与被告陶行德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告冯培林及其委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告陶行德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯培林起诉要求被告陶行德归还借款本金150000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶行德是宁波俊泰置业有限公司股东、副董事长兼总经理。被告曾以象山县定塘镇兴定路兴定花园工程项目进展需要资金为由向原告借款，其中2019年1月20日借款100000元，2019年1月25日借款72000元，合计172000元，现金交付。原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，双方最终于2020年5月份协商一致，将借款本金172000元核减为150000元，被告承诺归还，但至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.借条一份，借款协议一份，以证明被告向原告借款172000元的事实。 2.录音光盘及书面整理资料各一份，以证明2020年5月份原、被告在通话中确认由被告归还原告150000元的事实。 3.证人刘某、任某的证言，以证明原、被告之间存在借贷关系，款项是现金交付的事实。 被告陶行德未到庭，未举证。 原告提供的证据，被告陶行德未到庭视为放弃质证的权利，本院经审理对上述证据的真实性予以认定，原、被告之间存在借贷关系，至于2020年5月份双方的通话录音，被告在通话中没有明确确认归还150000元。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告以要做象山县定塘镇兴定路兴定花园工程项目为由，向原告陆续借款。2019年1月20日，宁波俊泰置业有限公司总经理陶行德为甲方，冯培林为乙方，双方签订一份借款协议，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限从2019年6月25日至2019年7月10日。2019年1月25日，被告向原告出具一份借条，载明“兹有陶行德向长街镇山头村冯培林借款人民币柒万贰仟元正”。 另查明，被告陶行德是宁波俊泰置业有限公司股东、副董事长兼总经理。2019年10月10日至2020年7月24日期间，被告通过微信转账给原告59000元，被告曾自认其中17000元系支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据可以证明被告向其借款172000元，被告已支付59000元（其中17000元被告自认是利息），尚欠本金130000元。原告可要求被告归还借款本金130000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶行德于本判决生效之日起十五日内归还原告冯培林借款本金130000元； 二、驳回原告冯培林的其他诉讼请求。 如果被告陶行德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯培林负担220元，由被告陶行德负担1430元。 原告冯培林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶行德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1280号申请执行人:唐春英，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，经营场所中江县。经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。唐春英与中江县凯江镇味上味中餐馆劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐春英依据已经发生法律效力中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）42号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆给付劳动报酬人民币1733元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行想财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）42号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 吴钦凯（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保653号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨雪其他案由中，本院对被保全人杨雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9185号申请执行人：郭新星，女，1984年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：北京安逸居房地产经纪有限公司，所在地北京市顺义区府前街**院**楼**1-106，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国军，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人郭新星与被执行人北京安逸居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）京0113民初7085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币7475元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7085号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5913号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地：安徽省芜湖市无为市无城镇狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J 负责人：周伏龙，该支行行长。 被告：叶荣芝，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行诉被告叶荣芝金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3456号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路**。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，系该公司员工，代理权限为代为立案，申请保全，承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、递交相关文书材料，签收法律文书等。被告:新平漠沙大唐汽车城，住所地:云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。经营者:唐海林，男，汉族，1978年10月19日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告湖北帕菲特工程机械有限公司（简称帕菲特公司）与被告新平漠沙大唐汽车城（简称大唐汽车）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕菲特公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告大唐汽车经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帕菲特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113200元;2、判令被告支付利息(利息分三部分:第一部分:自2018年4月10日起以148200元为本金按年息24%算至2018年7月13日利息为9188元;第二部分:自2018年7月14日起以118200元为本金按年息24%算至2020年1月24日利息为43340元:第三部分:自2020年1月25日起以113200元为本金按年息24%算至款项付清之日起，截止2020年7月20日利息为12904元。)截止2020年7月20日利息共计65432元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月24日原告与被告签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1台清障车，合同总价款247000元，合同约定提车前定金30000元，首付款98800元，履约保证金14820元(保证金用于担保需方按时还款，如需方按时还款，保证金可冲抵最后一期货款，如需方不按时还款，保证金予以扣除，保证金不计利息)。承诺于2018年3月10日前支付首付款98800元，剩余欠款148200元在2018年4月10日至2019年3月10日分12期每期等额支付12350元，在2019年3月10日前付清，逾期未付按每日300元/台向原告支付利息，发生争议后由供方(即原告)住所地人民法院管辖等。上述协议签订生效后，原告向被告大唐汽车交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2020年7月20日仅向原告支付货款133800元，尚欠原告货款113200元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决!被告新平漠沙大唐汽车城经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日原被告签订《分期订购协议》,协议约定：被告大唐汽车在原告帕菲特公司处购买一台欧马可平板带吊清障车，合同约定单价247000元，首付款98800元，其余车款148200元在2018年4月10日至2019年3月10日分12期每期等额支付12350元，大唐汽车如有一期未按时还款，应对帕菲特公司全部债权（包括未到期债权）从首次逾期之日开始按每日300元/台向原告支付逾期付款利息。大唐汽车公司还须向帕菲特公司交纳还款履约保证金14820元，用于担保需方按时还款，如需方按时还款，保证金可冲抵最后一期货款，如需方不按时还款，保证金直接冲抵逾期付款利息或展期手续费，保证金不计利息。《分期订购协议》签订后，被告大唐汽车先后在2017年12月3日付款30000元，2018年3月11日付款83620元，2018年7月13日付款30000元，2020年1月24日付款5000元，合计付款148620元。扣减保证金14820元，已给付货款133800元，尚欠原告货款113200元。本院认为，原被告签订的《分期订购协议》、系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北帕菲特工程机械有限公司已依约交付车辆，被告大唐汽车未按约定按期给付货款，构成违约，依法应给付原告剩余货款113200元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告新平漠沙大唐汽车城于本判决生效之日起十日内给付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款113200元及利息（利息计算方法：自2018年4月11日起至2018年7月12日，以148200元为本金，按年息24%算；自2018年7月14日起至2020年1月23日，以118200元为本金，按年息24%算；自2020年1月25日起至清偿之日止，以113200元为本金，按年息24%计算后，扣减14820元）。二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元减半收取，由被告新平漠沙大唐汽车城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 狄俊敏
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢89号 申请执行人：何光彩，男，1967年2月7日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：何光辉，男，1965年1月29日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市。 被执行人：盘先算，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人何光彩、何光辉与被执行人盘先算侵权责任纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）双民一初字第522号民事判决已经发生法律效力，申请执行人年月日申请本院执行，请求执行事项：被执行人赔偿二申请执行人车辆修理费、鉴定费合计22336元。经执行，执行到位标的5000元，二申请执行人领取执行标的款5000元。因被执行人盘先算无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 2020年5月9日本院恢复执行，在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2020年8月30日和2020年10月30日分别扣划被执行人盘先算的网络资金、湖南双牌农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司双牌支行的存款4笔共计695.80元至本院执行案款专户账户。2020年11月5日，申请执行人何光辉领取执行到位标的款695.80元。因被执行人家庭困难，目前暂不能执行全部到位，申请人同意放宽对被执行人的执行，申请执行人暂撤回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2010）双民一初字第522号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月五日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1706号申请执行人：江苏苏计石化有限公司,住所地南京市墨香路**。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所律师。被执行人：唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生，住南京市栖霞区。被执行人：薛怀林，男，回族，1968年7月11日生，住南京市栖霞区。关于申请执行人江苏苏计石化有限公司与被执行人唐志祥、薛怀林民间借贷纠纷一案，因被执行人唐志祥、薛怀林等未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初8447号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金1500000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查明被执行人唐志祥名下有两处拆迁安置房，与南京市燕子矶保障房开发有限公司核实过本院已查封，暂时不具备上市条件。4.本院已对被执行人进行机动车辆查询，已查封被执行人薛怀林名下苏Ａ×××**的机动车，因实际控制，暂时无法处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十三日书记员  史徐慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4810号之一申请执行人：邢金良，男，1956年5月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：任清，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人邢金良与被执行人任清买卖合同纠纷一案，邢金良依据本院生效的（2020）苏0281民初2349号民事调解书向本院申请执行，要求任清偿付货款21500元，承担违约金2000元，并负担案件受理费169元。本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人任清发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人任清名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人任清（共有人：徐小娟）名下的位于江阴市的房产已抵押银行及他人，并被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十一月十六日书记员  叶俊杰
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初223号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李冬，男，1978年10月1日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌盗用身份证件罪，于2020年10月27日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李冬犯盗用身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月，被告人李冬在吉林省永吉县口前镇飞龙网吧担任网管期间，陆续捡到他人身份证20张，在未经身份证所有人允许的情况下，给未携带身份证的上网人员登记使用300次。被告人李冬经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李冬管制一年，并处罚金人民币5000.00元。 被告人李冬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李冬犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李冬到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李冬犯盗用身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 微
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1243号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：宋毅，男，汉族，1973年05月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李小林，男，汉族，1992年07月29日出生，住四川省德阳市中江县。 关于本院刑庭移送执行被执行人宋毅、李小林罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初11号刑事判决书。被执行人李小林应缴纳罚金50,000元，被执行人应缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 肖 璐
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1540号 罪犯李保林，男，汉族，1979年3月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖1302刑初578号刑事附带民事判决，以被告人李保林犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李保林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李保林在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年4月19日起至2023年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2047号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：杜锦元，男，1969年11月出生，汉族。 被执行人：王道怀，男，1969年5月出生，汉族。 被执行人：殷世华，男，1966年6月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与杜锦元、王道怀、殷世华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为247006.73元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 昊