湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11741号原告：易建新，女，1958年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘卫平、骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：李登高，男，1967年9月20日出生，土家族，住湖南省益阳市资阳区。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。原告易建新与被告李登高、长沙宝骏巴士有限公司(以下简称“宝骏巴士公司”)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建新的委托诉讼代理人骆玉凤，被告宝骏巴士公司委托诉讼代理人李莉，被告平安保险公司委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼。被告李登高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币417996.21元；2、判令被告平安保险公司在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，宝骏巴士公司员工李登高驾驶湘ＡＣ××**公交车搭乘易建新沿长沙市芙蓉区车站路人民路口由南往北行驶至人民路口公交站点时，因李登高未注意行车安全致易建新下车时被其关闭车门时挤压并拖行，造成易建新受伤。易建新认为因此产生的经济损失应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告宝骏巴士公司辩称：1、答辩人已垫付原告住院期间的医疗费、护理费，应予以核减；2、原告主张的医疗费无医嘱和用药清单，且均发生在鉴定之后，应计算在后续治疗费中；3、后续治疗费应以实际发生为准；4、伙食补助费已包含原告所需营养，再计算营养费属于重复计算；5、原告未提交发生交通费的票据，无产生交通费的客观事实；6、护理费计算标准过高，根据医嘱应按住院期间计算128天，出院后的护理费应按39952元/年标准计算；7、原告属于退休人员，且未提供任何劳务合同及工资收入证明，无法证明其产生误工费；8、辅助器具无医嘱；9、伤残赔偿金计算过高，计算年限应为18年，伤残等级评定过高，鉴定程序存在不正当性；10、精神抚慰金过高；11、原告因事故产生的各项损失应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：1、涉事机动车辆在答辩人处投保交强险；2、事发时，伤者系车上人员，答辩人对原告的损失不应当予以赔偿。被告李登高未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年7月18日19时36分，易建新搭乘李登高驾驶的湘ＡＣ××**大型客车沿长沙市芙蓉区车站路人民路口由南往北驶出车站路人民路口公交站点，因李登高驾驶车辆未注意行车安全，致使车辆在关闭车门驶出公交站点时车门挤压了易建新，造成易建新受伤的交通事故。经交警部门认定李登高在本次事故中承担全部责任，易建新不承担责任。事发当日，易建新至长沙市中医医院医治，后住院于湖南省脑科医院，住院128天,2019年11月23日出院。伤情诊断为：腰椎爆裂骨折；右侧肋骨骨折等。产生的医疗费和74天护理费已由宝骏巴士公司垫付。2019年12月31日，易建新至中南大学湘雅二医院医治，花费医疗费24元；2020年1月3日至1月10日，易建新在湖南省脑科医院门诊治疗，花费医疗费521.5元；2020年3月25日至2020年4月14日，易建新在长沙三真康复医院进行救治，花费医疗费8140.37元；2020年5月15日至5月19日，易建新在中南大学湘雅二医院医治，花费医疗费428元；易建新出院后共计产生医疗费9113.87元。易建新购买残疾辅助器具花费572.9元。2020年6月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定易建新腰椎L4椎体爆裂骨折并椎管内点位经手术治疗后，遗留右下肢单瘫，肌力4级，伤残程度为八级；右侧第3-10肋骨骨折，评定为十级伤残；后续医疗费约需19000元，或以实际发生金额计算；误工期240日，护理期180日，营养期150日。涉事机动车辆系宝骏巴士公司所有，该车辆在平安保险公司投保了交强险。李登高系宝骏巴士公司驾驶员。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李登高在本次事故中负全部责任，应向易建新承担100%的赔偿责任。易建新搭乘涉事机动车辆至公交站点下车时被车门挤压受伤，系在车上遭受损伤。李登高在工作过程中致人损害，应由用人单位宝骏巴士公司承担全部赔偿责任，宝骏巴士公司在平安保险公司仅购买了交强险，不对车上人员受伤进行赔偿，故宝骏巴士公司应向易建新承担全部赔偿责任，平安保险公司不承担赔偿责任。在案件审理过程中，宝骏巴士公司向本院申请对易建新的伤残等级、护理期及后期医疗费进行重新鉴定，认为易建新申请鉴定系单方行为，不具有公正性；鉴定依据住院期间的阅片记录，没有出院后病情稳定后结果，缺乏科学性；八级伤残鉴定没有做相关肌力检测分析；后续治疗与出院医嘱明显不符，后续治疗费用过高。但宝骏巴士公司未提交证据证明鉴定结论违反法定程序，据此，宝骏巴士公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认易建新的各项损失为：1、出院后产生的医疗费9113.87元，易建新提交的未有病历相佐证的医疗费发票，本院不予认定；2、住院伙食补助费7680元；3、后续治疗费19000元；4、营养费2000元；5、护理费12720元（106天×120元/天）；6、残疾赔偿金249809.34元，定残之日，易建新未满62周岁，残疾赔偿金的计算年限为19年，宝骏巴士公司以18年计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采信;7、残疾辅助器具费572.9元；8、精神损害抚慰金15000元；9、易建新受伤时已过退休年龄，且未提交证据证明其有误工损失，故易建新主张误工损失，本院不予支持；10、交通费，本院酌情认定1000元；上述各项损失共计316896.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告易建新医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失共计316896.11元；二、驳回原告易建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1195元，由长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十三日法官助理王洋书记员刘留