山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3187号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，公司职员。被上诉人（原审原告）：滕春英，女，1969年10月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：范振男,山东时中律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海支公司）因与被上诉人滕春英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险威海支公司上诉请求：请求撤销原判决书第二项，改判上诉人赔偿168,487.87元。事实和理由：一审庭审中，被上诉人申请对其精神伤残等级予以司法鉴定，申请鉴定系其诉讼权利，上诉人只能就鉴定机构的选择与被上诉人协商确定。对于该精神伤残的鉴定意见上诉人并不认可，且经过实地调查发现被上诉人精神方面并无残疾，原判决按五级精神伤残等级确定相关赔偿金额是没有事实依据的。应按照一审诉中鉴定确定的十级伤残计算被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。滕春英辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。被上诉人的精神伤残，是由专业的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定机构系上诉人与被上诉人共同确定，由一审法院委托，该鉴定结论，依法应予支持。上诉人主张的按十级伤残确定被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据。滕春英向一审法院起诉请求：1、滕春英损失为医疗费205,924.30元、住院伙食补助费12,500元、误工费27,832.77元、护理费13,916.38元、残疾赔偿金524,879.60元、被扶养人生活费82,866.10元、交通费3000元、鉴定费3660元、精神损害抚慰金6000元、财产损失820元，共计881,399.15元，扣除已支付医疗费10,000元，剩余损失871,399.15元由阳光保险威海支公司在交强险范围内赔偿110,820元，余下损失760,579.15元由阳光保险威海支公司按照70%的责任比例赔偿532,408.41元；2、诉讼费由阳光保险威海支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月3日7时25分，包龙帝驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿双山路由西向东行驶，行至双山路与松涛路交叉路口处与滕春英未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿松涛路由南向北行驶时相撞，致滕春英受伤，两车损坏。经交警部门认定，包龙帝负事故主要责任，滕春英负事故次要责任。肇事车辆在阳光保险威海支公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。滕春英与包龙帝诉前达成协议，滕春英诉前鉴定费3060元自负，包龙帝的车辆修理费自负，双方互不追究，滕春英撤回了对包龙帝的起诉。口头裁定予以准许。滕春英诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对滕春英的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定。该机构于2019年10月15日作出鉴定意见为：1、被鉴定人滕春英左踝关节符合九级伤残；左足足弓破坏符合十级伤残；2、被鉴定人滕春英误工时间为240天，住院治疗期间及出院后需1人护理120天；3、被鉴定人滕春英后续治疗费用约需15,000元，日后如出现与本次外伤有关并发症，后续治疗费用以实际发生为准。经质证，阳光保险威海支公司对鉴定报告有异议，并对滕春英的合理误工时间、合理护理时间及人数、伤残等级申请重新鉴定，双方协商确定鉴定机构为山东永鼎司法鉴定中心，一审法院依法委托，阳光保险威海支公司支付鉴定费2080元。该机构于2020年7月2日作出鉴定意见为：1、滕春英左踝部损伤符合十级伤残；2、建议滕春英误工时间为240日（含住院时间），护理时间为120日，1人陪护。经质证，双方均无异议。滕春英庭审中就其精神伤残等级申请鉴定，双方协商确定鉴定机构为山东精神疾病司法鉴定所，一审法院依法委托，滕春英支付鉴定费3660元。该机构于2020年7月1日作出鉴定报告，记载“精神状态分析：据病历、调查材料反映，被鉴定人滕春英受伤前精神、身体状况良好。2019年4月3日因交通事故受伤住院治疗。2019年4月3日颅脑CT显示：蛛网膜下腔出血，右侧颞叶、额叶多发挫裂伤，双侧额颞部颅板下血肿，提示额骨骨折、额部及左侧颞骨皮下血肿。诊断：闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，颅骨骨折等。事故后表现说话颠三倒四，语无伦次，情绪不稳，情感低落，有自杀观念，记忆力减退，夜间睡眠差、闹，经常癫痫发作，自理能力下降。2020年3月因“性格改变1年，情绪低落、少眠半年余”去精神专科医院住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，癫痫，高血压病等。鉴定时精神检查：被鉴定人由家人推轮椅入鉴定室，意识清，定向力不良，无感知觉障碍，思维条理性差，有时答非所问，存在命名性失语，无妄想，注意力欠集中，反应迟钝，表情偏呆滞，记忆、智能差。颅脑CT：符合脑外伤后，脑内多发软化灶；右侧基底节区腔隙灶。中国修订韦氏成人智力量表：29（仅供参考）修订韦氏成人记忆测验：记忆商数：51以下，记忆等级：很差。日常生活能力评定结果分析报告：总分：50，解释：功能有明显障碍。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）被鉴定人符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断。根据现场检查及调查材料反映，被鉴定人智力损害应为中度。被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，目前遗留中度智能减退、记忆障碍及抑郁综合征，根据《人体损伤致残程度分级》（5.5.1.1），被鉴定人目前状态符合五级伤残。鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合五级伤残”。经质证，滕春英对鉴定报告无异议。阳光保险威海支公司对鉴定报告有异议，认为伤残等级过高，但是没有相反证据予以反驳。滕春英提交住院病案、门诊病历、住院收费票据等证据一宗，主张滕春英因伤住院治疗125天，花费医疗费205,924.3元、住院伙食补助费12,500元（100元/天×125天）。滕春英提交交通费票据一宗，预证明交通费3000元。滕春英提交张钧胜社保卡、身份证、旧村改造协议、户口簿、结婚证，预证明护理人张钧胜护理费应当按照城镇标准计算，护理费数额为13,916.38元（42,329元×365天×120天）。滕春英提交荣成市斥山街道东泊子村村委证明，预证明滕春英误工费应按照城镇标准计算，数额为27,832.77元（42,329元＝365天＝240天）。滕春英根据山东永鼎司法鉴定中心、山东精神疾病司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见，主张残疾赔偿金524,879.60元（42,329元/年×20年×62%）.滕春英提交荣成市崖头街道办事处台上刘家社区居民委员会出具证明记载“兹证明我社区居民滕运路，男，身份证号码，与滕春英，女，身份证号码为父女关系，在本村无耕地，除滕春英外无其他子女。特此证明”，预证明滕运路被扶养人生活费为82,866.10元（26,731元/年×5年×0.62）。滕春英提交荣成市三友实业有限责任公司出具的发票一张，预证明车辆损失费为820元。此外，滕春英还主张精神损害抚慰金6000元、诉中鉴定费3660元由阳光保险威海支公司赔付。经质证，对于医疗费，阳光保险威海支公司认为应当扣除非医保用药。对于住院伙食补助费，阳光保险威海支公司称同意按照80元/天赔偿，对于交通费，阳光保险威海支公司称最多赔偿1000元。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，阳光保险威海支公司称只同意按照10级伤残赔偿。精神损害抚慰金过高。对于诉讼中重新鉴定费2080元，阳光保险威海支公司要求滕春英按照规定分担。对于误工费、护理费没有异议。对于车辆损失费，双方达成协议，阳光保险威海支公司赔偿滕春英800元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42,329元、2019年山东省城镇居民人均消费支出26,731元。一审法院认为，包龙帝驾车与滕春英驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致滕春英受伤，两车损坏.该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，包龙帝负事故主要责任，滕春英负事故次要责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，予以采信。阳光保险威海支公司对山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告中滕春英的伤残等级有异议，因该鉴定机构系诉讼中双方协商并由一审法院依法委托，经审查，该机构鉴定程序、鉴定意见内容均符合法律规定，阳光保险威海支公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故对山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告予以采信。包龙帝驾驶车辆在阳光保险威海支公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），对于滕春英合理损失，阳光保险威海支公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由包龙帝赔偿。鉴于事故发生在机动车之间，双方承担事故的主次责任，故滕春英主张交强险外被告按照70%赔偿，符合法律规定，予以支持。对于滕春英主张的损失评判如下：医疗费205,924.30元，有事实及法律依据，予以支持。阳光保险威海支公司辩称扣除非医保用药费用，于法无据，不予采纳，阳光保险威海支公司已付10,000元应予以扣除。对于交通费，根据滕春英提交的有效凭证及就医鉴定情况酌定1500元。对于滕春英主张护理费13,916.38元、误工费27,832.77元，阳光保险威海支公司认可且于法有据，予以支持。对于滕春英主张住院伙食补助费12,500元、残疾赔偿金524,879.6元、被扶养人生活费82,866.1元，有事实及法律依据，予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下进行计算。对于滕春英主张精神损害抚慰金6000元，综合考虑原告伤情及事故责任情况，予以支持。对于车辆损失费，鉴于双方协商一致确定为800元，予以照准。对于诉中山东永鼎司法鉴定中心鉴定费2080元，滕春英应承担的合理数额为1300元，阳光保险威海支公司应承担的合理数额为780元。对于诉中山东精神疾病司法鉴定所鉴定费3660，系诉讼中为明确滕春英损失而支出的必要费用，应当由阳光保险威海支公司承担。综上，滕春英合理损失如下：医疗费205,924.30元、住院伙食补助费12,500元、交通费1500元、护理费13,916.38元、误工费27,832.77元、残疾赔偿金607,745.7元（含被扶养人生活费82,866.10元）、精神损害抚慰金6000元，车辆损失费800元，共计876,219.15元。上述款项由阳光保险威海支公司在交强险范围内赔偿原告120,800元，扣除已支付医疗费10,000元，仍需支付110,800元。余下款项755,419.15元，由阳光保险威海支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿滕春英528,793.40元[（876,219.15元-120,800元）×70%]。判决：一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿滕春英残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费800元，共计110,800元；二、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿滕春英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计528,793.40元[（876,219.15元-120,800元）×70%]；三、驳回滕春英其他诉讼请求。案件受理费5116元（系减半收取），由滕春英负担20元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5096元；山东省精神卫生中心鉴定费3660元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。山东永鼎司法鉴定中心鉴定费2080元，由滕春英负担1300元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担780元（已付）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据；本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案争议的焦点问题是原判决按照五级精神伤残等级确定赔偿金额是否有依据。本案中，被上诉人的精神伤残鉴定，系由双方协商，由一审法院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行的。经查，该鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定意见亦没有明显不妥之处，上诉人原审及二审期间虽对该鉴定结论不服，但均未提交证据予以反驳，故原判决按照该鉴定所出具的鉴定意见予以判决，并无不当。上诉人主张按照十级伤残确定被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6705元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二〇年十一月三十日法官助理王莉书记员王颖颖