山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6961号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，普惠农牧融资担保有限公司员工。被告：刘成良，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地址山东省莒南县。被告：庄绪香，女，1976年9月8日生，汉族，户籍地址山东省莒南县。被告：陈兆峰，男，1980年1月24日生，汉族，户籍地址山东省莒南县。被告：刘竹艳，女，1978年7月26日生，汉族，户籍地址山东省莒南县。被告：季维亮，男，1964年11月10日，汉族，户籍地址山东省莒南县。被告：张际友，男，1966年3月19日，汉族，住山东省莒南县。被告：严永合，男，1960年5月28日生，汉族，户籍地址山东省莒县。被告：刘宗坤，男，1978年8月23日生，汉族，户籍地址山东省莒南县。共同委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告陈兆峰、季维亮、刘成良、刘竹艳、刘宗坤、严永合、张际友、庄绪香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人李心宁，被告陈兆峰、季维亮、刘成良、刘竹艳、刘宗坤、严永合、张际友、庄绪香的委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘成良、庄绪香立即向原告支付担保代偿款547484.18元；二、请求判令被告刘成良、庄绪香立即向原告支付担保费11193.98元及违约金，违约金按照代偿额度每日千分之一的比例支付至结清之日止；三、判令被告陈兆峰、刘竹艳、季维亮、张际友、严永合、刘宗坤对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实和理由：被告刘成良、庄绪香与原告在2019年12月20日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告刘成良、庄绪香自2019年12月20日至2022年12月19日期间，原告为被告刘成良、庄绪香与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币540000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告刘成良、庄绪香的债务得到切实履行，被告陈兆峰、刘竹艳、季维亮、张际友、严永合、刘宗坤与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告陈兆峰、刘竹艳、季维亮、张际友、严永合、刘宗坤6人同意为被告刘成良、庄绪香的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。被告刘成良、庄绪香通过原告的担保在中国工商银行分别于2020年1月14日和2020年1月17日放款2笔，合计540000元。贷款发放后，被告刘成良、庄绪香未按约定使用贷款，原告于2020年5月8日为其代偿，两笔合计547484.18元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款547484.18元以及担保费11193.98元和违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。刘成良、庄绪香辩称：一、原告所诉不符合合同约定，答辩人保留对原告的违约行为追究法律责任的权利。原、被告签订的《最高额委托担保合同》履行期为2019年12月20日至2022年12月19日，现尚在合同履行期。原告未经双方协商一致，擅自代偿的行为，系违约行为。原告依据擅自提前代偿的违约行为作为其提起本案诉讼的依据，显然不具备事实基础。二、原告诉称答辩人未按约定使用贷款与事实不符。答辩人名下的两笔贷款合计540000元，已均按约定直接由贷款人支付给了东海县新好农牧有限公司11×××50的账户中（见原告提交的证据：编号为03803000092020办理个人客户供应链融资贷0000202e链快贷借款合同附件）。按照原告提供的证据，无论是贷款合同还是担保合同，或者电子供应链融资业务合同协议，其核心内容均规定涉案贷款不受答辩人支配，故答辩人从根本上不可能违约使用该贷款。综上，合同尚在履行期，且答辩人并无违约行为，原告诉称事实与理由不成立，弯下腰依法查明事实，驳回原告起诉。陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤辩称：被担保人刘成良、庄绪香并无违约行为，不符合担保人承担担保责任的条件，请求驳回对六担保人的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年12月20日，刘成良、庄焕香作为委托人、甲方，普惠农牧融资担保有限公司作为受托人、乙方共同签署最高额委托担保合同，最高额担保为54万元及利息（包括复利、罚息）、担保费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。授信额度使用期为36个月，自2019年12月20日至2022年12月19日。合同约定甲方应当向乙方交纳担保费，标准为担保金额5.375‰/月，交纳时间为甲方在本合同签订后，需按月向乙方缴纳担保费或者放款后3日内向甲方一次性缴纳。本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日万分之一的比例向甲方收取违约金。2019年12月20日，陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤作为保证人，与普惠农牧融资担保有限公司共同签署反担保保证合同，提供连带责任担保。另查明，刘成良自中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行取得的贷款为486000元，2020年5月8日，原告向该支行偿付刘成良借款，本息合计547484.18元。本院认为，本案系追偿权纠纷，普惠公司提供的一系列合同及委托书均系当事人的真实意思表示，除最高额委托担保合同约定的逾期偿还违约金计算标准外其他内容不违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效，当事人应按照协议全面履行义务。贷款人依约发放贷款后，刘成良、庄绪香未按约履行偿还义务，普惠公司履行了保证责任，代偿还借款本金54万元及利息7484.18元，刘成良、庄绪香应按约偿还，故普惠公司关于刘成良、庄绪香向其支付代偿款547484.18元并自代偿之日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的违约金过高，本院予以调整，即以代偿款547484.18元为基数、自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止。普惠公司为刘成良、庄绪香的涉案借款提供担保服务，但刘成良、庄绪香未按约支付担保费，普惠公司关于刘成良、庄绪香支付担保费11193.98元的诉讼请求有法律与事实依据，本院予以支持。普惠公司关于超过上述代偿款及担保费部分的诉讼请求，本院不予支持。因就普惠公司对涉案借款提供的担保，陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤为普惠公司提供反担保连带责任保证，在刘成良、庄绪香未按约支付代偿款项及担保费的情况下，普惠公司关于陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤对前述代偿款项、违约金及担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤承担清偿责任后，有权向刘成良、庄绪香行使追偿权。各被告所辩称的借款实际使用人为案外公司的问题，其可与案外公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘成良、庄绪香于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款547484.18元、担保费11193.98元及违约金（以547484.18元为基数、自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤对上述第一项判决所确定的刘成良、庄绪香应付款项承担连带偿还责任；被告陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤承担偿还责任后，可向被告刘成良、庄绪香行使追偿权。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9387元，减半收取计4695元，申请费3520元，由被告刘成良、庄绪香、陈兆峰、季维亮、刘竹艳、严永合、张际友、刘宗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十三日书记员 曲光学