河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1270号原告李少航，男，1996年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，支公司总经理。委托诉讼代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告李少航与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少航的委托诉讼代理人熊继文，被告保险公司的委托诉讼代理人王文飞、霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿施救费、损失费等共计219182元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告以以租代购的形式在平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司处租赁豫Ａ×××**号小型轿车一辆，由自己占有、管理、使用。同日，在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。上述保险的保险期间均自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。2020年2月1日23时03分许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至遂平县建设路车站桥东时，撞到广告牌、电线杆，后又撞到道旁停靠的多辆机动车和货车，造成原告受伤、车辆受损及广告牌、电线杆等相关设备损坏的交通事故。后遂平县公安局交通管理大队出具第411728420200000114号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告积极向事故受损方进行了赔偿。对原告的损失，被告保险公司应在承保范围内予以赔偿。为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称，1.原告李少航不是豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，其不具备本案原告的诉讼主体资格；2.事故发生时，原告李少航涉嫌酒驾。根据保险公司与车辆所有人签订的保险合同中免责条款部分第24条第2款规定，我公司对原告的相关损失不承担赔偿责任；3.原告李少航涉嫌危险驾驶罪，本案应当中止审理；4.我公司申请对受损车辆及相关设备的维修费用进行鉴定；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接性费用。经审理查明，2020年2月1日23时03分许，原告李少航驾驶豫Ａ×××**号小型轿车（事故发生时登记所有人为平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司）沿遂平县建设路由西向东行驶至车站桥东时，因操作不当，导致车辆失控，后撞到路边绿化带中的广告牌、电线杆、电线、垃圾桶及电线杆上安装的电子监控设施、设备，后又撞到在非机动车道上停放的豫Ｑ×××**号小型轿车、美捷牌电动四轮车、豫Ｑ×××**号轻型厢式货车、豫Ｑ×××**号轻型普通货车，造成李少航受伤及车辆、电线杆、电线、电子监控设施、设备、广告牌等不同程度损坏的交通事故。2020年2月10日，遂平县公安局交通管理大队出具第411728420200000114号道路交通事故认定书，认定原告李少航负事故的全部责任。事故发生后，原告李少航支付豫Ａ×××**号小型轿车、豫Ｑ×××**号小型轿车、豫Ｑ×××**号轻型厢式货车、豫Ｑ×××**号轻型普通货车拖车费共计2000元（500元+500元+500元+500元）。原告李少航主张已实际赔付广告牌、相关设备及各受损车辆损失共计217182元（遂平县新时代广告店广告牌损失18850元+遂平县秦巍电子科技有限公司公安监控设备损失26729元+驻马店市平源电力服务有限公司电力设备损失19112元+驻马店市迅达电子技术有限公司电子监控设备损失102100元+豫Ｑ×××**号轻型普通货车损失2900元+豫Ｑ×××**号轻型厢式货车损失19070元+豫Ｑ×××**号小型轿车损失28421元），并于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔付其相关损失。被告保险公司抗辩其不应赔付，理由为原告李少航系酒驾，属于免责事由，且被告保险公司对赔付数额有异议，并向本院提交对受损车辆、广告牌及相关设备的维修费用进行评估的书面申请。后本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）进行评估。评估过程中，原、被告双方对受损车辆豫Ｑ×××**号小型轿车的维修费用损失28421元均无异议。2020年9月16日，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）出具驻振评报字［2020］第158号资产评估报告书，评估结论为：经过评定估算，豫Ｑ×××**轻型厢式货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币11481元；豫Ｑ×××**轻型普通货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币1965元。2020年9月28日，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）出具驻振评报字［2020］第157号资产评估报告书，评估结论为：委托评估的位于遂平县建设路车站桥东电力设备、电子监控设施设备、广告牌因交通事故造成的直接修复损失评估值为人民币135333元，其中广告牌因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币14350元；电力设备因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币14720元；公安监控设备因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币19298元；电子监控设备因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币86965元。被告保险公司为此支付鉴定费9000元（5000元+4000元）。上述评估报告中的评估基准日为2020年2月1日，且其中各项损失的直接修复损失数额原告李少航均已实际支付。另查明，车辆识别代号为LE4ZG7HB1KL392726的梅赛德斯-奔驰牌BJ7155KL6轿车（事故发生时车牌号码为豫Ａ×××**）系原告李少航以以租代购的形式购买，该车辆的登记所有人已于2020年6月22日由平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司变更为原告李少航，车牌号码也已变更为豫Ｑ×××**，该车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（有责任：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（责任限额为374800元，且不计免赔）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元，且不计免赔）等商业保险。保险期间均自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。事故发生时，原告李少航具有合法有效的驾驶证。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李少航是否具有本案的诉讼主体资格；二、被告保险公司是否应向原告李少航赔付保险金；三、若赔付，赔付的数额是多少。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，原告李少航作为车辆识别代号为LE4ZG7HB1KL392726的梅赛德斯-奔驰牌BJ7155KL6轿车的受让人，承继该车辆原登记所有人即平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司享有的依法索赔的权利。因此，原告李少航是本案的适格当事人。被告保险公司辩称原告李少航不具有诉讼主体资格的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，因车辆识别代号为LE4ZG7HB1KL392726的梅赛德斯-奔驰牌BJ7155KL6轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且根据本院查明的事实，原告李少航已实际对广告牌、相关设备及各受损车辆损失进行了赔付，故原告李少航要求被告保险公司赔偿其拖车费、损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称事故发生时原告李少航系酒驾，不应赔付的抗辩意见，证据不足，且遂平县公安局交通管理大队出具的第411728420200000114号道路交通事故认定书中并未有原告李少航酒驾的认定，被告保险公司亦未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，原告李少航的各项损失经本院核定为：1、受损车辆豫Ｑ×××**号小型轿车的维修费用损失28421元，因原、被告双方均无异议，本院予以确认；2、广告牌、相关设备及各受损车辆的损失数额，有被告保险公司提供的驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）驻振评报字［2020］第157、158号资产评估报告书予以证明。因出具该资产评估报告的评估机构具有合法有效的评估资质，且系原、被告双方共同选定，后由本院委托进行的评估，故该评估报告客观真实，本院予以采信。因此，该项损失共计148779元（135333元+11481元+1965元）。原告李少航赔付超出部分，本院不予支持；3、拖车费用2000元，有原告李少航提供的发票予以证明，本院予以支持。综上，原告李少航的损失共计179200元（28421元+148779元+2000元），并未超出被告保险公司承保的保险责任限额，被告保险公司应予赔付。被告保险公司辩称鉴定费用9000元应由原告李少航承担的抗辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定不符，本院不予采纳。被告保险公司主张原告李少航涉嫌危险驾驶罪，本案应当中止审理的意见，未提供相关证据加以证明，故其要求中止审理的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关中止审理的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少航各项损失共计179200元。二、驳回原告李少航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告李少航负担837元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年十一月十九日书 记 员  魏璐璐