wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8557号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人涂赞林，男，1973年3月1日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂赞林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6037号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求涂赞林支付本金99999.54元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3802号 申请执行人：左萍萍，女，1970年6月20日出生，汉族，万达广场打工，住芜湖市。 被执行人：杨竞，男，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 左萍萍与杨竞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款259195元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨竞公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、于2020年10月20日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、于2020年10月22日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 5、于2020年10月27日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1928号之一 申请执行人：胡辉闵，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：魏震礼，男，1981年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人胡辉闵与被执行人魏震礼刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂1102刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，魏震礼应于判决书生效后十日内向胡辉闵赔偿各项经济损失共计人民币20276.39元。因被执行人魏震礼未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 西
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初726号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人荆月桥（又名荆月建），男，汉族，1967年7月21日出生于东营市利津县，文盲，农民，住利津县。1987年2月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，1992年2月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，1996年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年6月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年3月2日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2017年11月14日刑满释放。2018年9月26日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2020年3月2日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人荆月桥犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人荆月桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、招摇撞骗罪 1、2020年4月17日上午，被告人荆月桥来到东营市河口区三义和爱就爱家家具店，自称是交警，以单位采购家具为名骗取被害人王某的信任，后以有事急需用钱为名，骗取王某现金920元。 2、2020年4月30日中午，被告人荆月桥身着警服来到东营市河口区××路××姐凉皮店，自称是河口区交警队民警王新建，骗取被害人李某1的信任。下午，被告人荆月桥以帮助李某1处理交通事故为名，带李某1到胜利油田中心医院，骗取李某1现金10000元。以需要缴纳检查费为名，再次骗取李某1现金2600元。 3、2020年5月6日下午，被告人荆月桥身着警服来到山东省利津县××街临朐玉川酒业店内，自称民警，骗取被害人胡某的信任，后以给他人送礼为名，骗取被害人胡某4条炫赫门香烟和现金1300元。 4、2018年5月27日上午，被告人荆月桥身着警服来到东营市东营区××路××市场对面运通酒水店，自称交警，骗取被害人薄纯智的信任，后以帮助被害人孩子介绍对象为名，骗取薄纯智2条软中华香烟、2条苏烟和现金600元。经鉴定涉案香烟价值人民币2200元。 5、2020年6月2日上午，被告人荆月桥身着警服来到东营市经济开发区商贸城美玲酒水店，自称民警，骗取被害人尚玉霞苏烟1盒。 6、2020年6月2日，被告人荆月桥身着警服来到东营市经济技术开发区××市场，自称看守所民警，骗取被害人宋某的信任后，以能帮助宋某要回因酒驾被扣留的汽车为名，骗取宋某4条苏烟、2条软中华香烟和现金3000元。 7、2020年6月6日，被告荆月桥来到东营市东营区××路××市场金佰利超市，自称交警，骗取被害人田某的信任，后以买烟为名，骗取田某苏烟1盒。中午，被告人荆月桥又来到东营市东营区××路××市场单县羊肉汤馆，因之前冒充警察已骗取被害人黄某的信任，遂以急需用钱和没带手机为名，骗取黄某现金90元和黑色苹果7手机一部。经鉴定，涉案香烟价值人民币22元、涉案手机价值人民币448元。 8、2020年7月1日晚上，被告人荆月桥来到东营市河口区××附近，自称交警，骗取被害人李某2的信任，以河口区人民医院路口发生交通事故急需赶到现场进行处理为名，骗取李某2雅迪电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1892元。 二、盗窃罪 2020年7月6日，被告人荆月桥来到东营市东营区××小区××号楼便民理发店，趁被害人瞿某不在店内，盗窃瞿某1部手机、4张银行卡和现金200元。经鉴定，涉案手机价值人民币1012元。 另查明，2020年7月6日17时许，山东省滨海公安局基地分局接到被害人报警，在东营区济南路胜利广场将荆月桥抓获，被告人荆月桥如实供述了主要犯罪事实。侦查机关已扣押被告人作案工具警服、银行卡5张、黑色皮质卡包、ＯＰＰＯＡ57手机1部及现金2464元。公安机关发还胡某现金1940元。4张银行卡，公安机关发还被害人瞿某。2018年3月3日至3月6日被告人荆月桥被临时羁押于淄博市看守所。被告人荆月桥于1987年2月28日因犯诈骗罪被利津县人民法院判处有期徒刑四年，1992年2月28日因犯诈骗罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月21日因犯诈骗罪被利津县人民法院判处有期徒刑七年，2006年2月14日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年6月9日因犯诈骗罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2013年6月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年3月2日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2017年11月14日刑满释放。2018年9月26日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2020年3月2日刑满释放。 公诉机关提出对被告人荆月桥判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人荆月桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 上述事实，被告人荆月桥在开庭审理过程中无异议，且有被告人荆月桥的供述，被害人陈述，证人证言、辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人荆月桥冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人荆月桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立，应当以招摇撞骗罪、盗窃罪追究刑事责任，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人多次冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人荆月桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押于侦查机关的作案工具予以没收，涉案赃款赃物继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荆月桥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款赃物继续追缴或责令被告人荆月桥退赔被害人盖爱霞800元，退赔被害人王某920元，退赔被害人李某112600元，退赔被害人薄纯智2800元，退赔被害人宋某3000元，退赔被害人黄某560元，退赔被害人李某21892元。 三、作案工具警服、黑色皮质卡包由侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文博
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执353号 申请执行人黄诚。 被执行人黄峰。 申请执行人黄诚与被执行人黄峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂1224民初275号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄峰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人黄诚于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人黄峰支付挖掘机租赁及工程款43,000元，退回垫付的案件受理费688元。本院即日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄峰发出执行通知、报告财产令，责令被执行人黄峰接到执行通知后立即履行上述义务，并负担申请执行费555元，被执行人黄峰未按期履行义务。查明，被执行人黄峰是高血压患者，有脑血管梗塞病史，2019年8月4日发病住院治疗，落下一身瘫痪，每天靠吃药养病，每月开支药费约2,000元，完全丧失劳动能力，其二子在广西警察学院就读，每月伙食费在1,000元以上。同时，本院依职权对被执行人黄峰的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，仅发现被执行黄峰名下有桂Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆已被另案申请执行人梁志东在诉讼期间申请保全（本院已查封登记），并且该车辆已被被执行人黄峰用于抵押车行，每月支付2,320元，2022年到期，现下落不明，无法处置。本院将被执行人黄峰列入限制高消费，对其进行高消费限制。因被执行人黄峰没有财产可供执行，本院书面反馈并征求申请执行人黄诚是否同意终结本次执行程序，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人黄峰除其名下有桂Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆下落不明，无法处置外，未发现被执行人黄峰有其他财产可供执行，且申请执行人黄诚在指定期限内不能提供被执行人黄峰有财产可供执行，经组成合议庭审查核实并得到院长批准，本次执行程序无法继续进行，应予裁定终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄诚尚未实现的债权43,688元(其中挖掘机租赁及工程款43,000元、案件受理费688元)，应由被执行人黄峰继续清偿，并负担申请执行费555元。申请执行人黄诚发现被执行人黄峰有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4218号 原告：苏银芝，女，汉族，1963年8月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7587.07元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢101号（建筑面积14.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢101号商铺（建筑面积14.98平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7587.07元（506.48元/年*14.98平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告苏银芝自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7587.07元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执1063号 申请执行人：陈艳 被执行人：湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司 本院于2020年11月3日立案受理的申请执行人陈艳与被执行人湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司的劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司已经履行完毕。现本院（2020）湘0621执1063号执行案件结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 琬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7562号 原告：张兴元，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建军，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘国成，男，1970年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川铮达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永安大道南一段************。 法定代表人：叶志彬，职务不详。 原告张兴元诉被告刘国成、四川铮达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。张兴元于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兴元自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴元撤诉。 案件受理费1536元，由原告张兴元负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4086号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：王子怡，女，生于1996年1月5日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告王子怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告王子怡的起诉。 本案受理费74元，减半收取计37元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2963号 靖边县黄某某肉食店、张某某：申请执行人靖边县黄某某肉食店与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3059号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县黄某某肉食店向本院申请执行，请求被执行人偿还羊肉款2162元，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某自动向本院交付2237元，偿还本案案件款2162元，支付案件受理费25元，缴纳执行费50元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2963号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二0二0年十一月三十日 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异48号 异议人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙芙蓉区万家丽中路一段**旺德大厦11屋。 法定代表人：雷慕为，该公司负责人。 申请执行人:欧晓霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人:洞口佳和房地产开发有限公司，住，住所地洞口县文昌街道文昌北路**/div> 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 本院在执行欧晓霞与洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南万力建设集团有限公司对本院（2020）湘0525执759号执行裁定查封其折抵工程款的洞口佳和房地产开发有限公司开发的佳和名都14幢楼商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月11日，异议人湖南万力建设集团有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人湖南万力建设集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向万江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1828号上诉人（原审被告）：张梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，均系该公司职员。上诉人张梅因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23338号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人张梅上诉称，1.被上诉人提交的合同，上诉人没有见过，没有签字，合同只是有印刷体的字样，合同根本没有成立。2.合同是格式条款，是被上诉人自行印制的，该合同中第十一条第2项写明合同签订地是广州市越秀区，该条款是被上诉人杜撰的，是虚假的。被上诉人的住所地位于北京市海淀区，上诉人住所地位于山东省德州市德城区，双方从没有到过广州市越秀区，且被上诉人也没有提供在广州市越秀区的证据。根据一般最基本的常理也能确定，上诉人和被上诉人根本不可能到广州市越秀区签订借款合同。3.被上诉人之所以在合同中写明合同签订地为广州市越秀区，是意图使上诉人因路途遥远无法出庭，不利于案件查明事实情况。4.被上诉人是典型的职业贷款人，其贷款套路诸多复杂，原审法院应当对其严格审查，但是原审法院没有尽到审查义务，没有审查合同实际签订地的真实性。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区或者北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《易分期业务贷款合同》第十一条明确约定：“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律（不含港、澳、台地区），合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为广州市越秀区。该协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出其没有见过被上诉人提交的合同，没有签字，合同根本没有成立的主张，系案件实体审查处理部分，不影响本案关于管辖权的程序性处理。同时，上诉人提出其与被上诉人的住所地分别在山东省德州市、北京市，根据常理不可能到广州市越秀区签订合同，原审法院没有审查合同实际签订地的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，原审法院认定双方当事人约定的合同签订地为广州市越秀区，并无不当。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏宏榴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3941号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘囡囡，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏俊侃，男，1954年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人刘囡囡因与被上诉人苏俊侃分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘囡囡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人订立买卖合同，欠条和还款协议上苏俊侃三个字明显是后添加上去的，上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、上诉人要求解除合同，退回价值23万元的货物的请求应予支持。上诉人购买的是CK磁砖，但收到的磁砖不是协议约定的CK品牌的磁砖，包装上标注的是佛山市家多宝陶瓷有限公司的产品，不是上诉人购买的CK品牌的磁砖，该磁砖商品涉嫌侵犯他人注册商标，上诉人无法销售。同时，CK供货商所供货物大部分规格被迫停止生产，产品规格不全，不能供应相关匹配产品，质量不合格，顾客退货严重，上诉人无法销售。因此，CK供货商违反协议约定，交付的货物无法销售，签订合同的根本目的无法实现，故上诉人反诉要求解除合同，退回价值23万元的货物的请求应予支持。上诉人退货后不应当再支付货款。三、本案由于CK供货商交付的磁砖不是上诉人约定购买的商品，而且商标涉嫌假冒，导致上诉人无法销售，是CK供货商违约在先，一审判决上诉人支付违约金及律师费没有依据。 苏俊侃辩称，同意一审判决。 苏俊侃向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款202718.89元及违约金、律师费损失等3万元，共计232718.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。 刘囡囡向一审法院反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人之间的买卖合同关系；2、判令反诉人将价值23万元的货物退还给被反诉人；3、反诉费用由被反诉人承担。在诉讼中，增加反诉诉求要求被反诉人开发票。 一审法院认定事实：自2016年6月始，被告即从原告处购买CK瓷砖，双方存在买卖合同关系。2017年4月7日，被告作为欠款人出具欠条一张，载明欠原告CK货款30万元，并约定2018年1月1日前还清。同日，原、被告签订还款协议一份，约定被告尚欠原告CK瓷砖货款30万元，在本协议签订之日起每个季度末还款10万元，直至债务全部清偿完毕；如被告逾期还款，原告有权向被告一并追索全部欠款，逾期还款期间被告应按欠款总额的日千分之一承担违约金直至欠款全部清偿完毕，被告还应承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用。上述欠条及还款协议签订后，双方继续进行瓷砖买卖业务。在原告提供的发货明细（即鞍山刘囡囡客户账）中做了详细记录，载明截至2019年11月5日，向被告发货总额1199765.89元、收款997047.00元、余额202718.89元未付。在该发货明细中，2017年4月4日记载欠款333996.89元，2018年6月2日记载欠款204815.89元。被告提供的微信聊天记录载明，双方确认扣除营口及法库货款37942.00元，当日欠款额为164848.00元。被告在答辩状中亦自认：本案欠款数额中应当扣除37942.00元后为164776.89元。庭后原告提供书面意见亦同意扣减货款37942.00元。为追要上述欠款，原告提起本案诉讼支付律师费3000.00元。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据涉案双方当事人提供的欠条、还款协议、发货明细、微信聊天记录等证据足以证明双方存在瓷砖买卖合同关系及原告已履行供货义务，被告已接收货物的事实。涉案发货明细虽为原告制作，但其中载明2017年4月4日欠款333996.89元，与同年4月7日被告出具欠条称欠原告30万元，能相互印证；被告辩称双方在2018年6月2日对账时扣除已确认寄存货物37942.00元的欠款数额为164848.00元，与上述发货明细中同日记载的未扣数额204815.89元，亦大致吻合。综上，扣除寄存在被告处的货物价值37942.00元，被告尚欠原告货款164776.89元未付。对此，被告在答辩意见中亦自认“故本案欠款数额中应当扣除37942.00元后为164776.89元”。至于被告又辩称期间也多次付款，但其未提供付款凭证等相关证据予以证明其主张，该院不予采纳。关于原告诉求被告支付违约金，应按上述欠款164776.89元为基数，自欠款之日起算，因被告抗辩日千分之一的违约金比例过高，该院酌定按年利率24%计算。故对原告诉求的违约金27000.00元，该院予以部分支持。原告诉求被告支付律师费3000.00元，有还款协议约定且证据充分，该院予以支持。至于原告在庭审中提供担保函发票拟证明其支付诉讼财产保全责任保险费600.00元，因其在本案中并未申请财产保全，故该院不予支持。涉案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方在交易过程中对买卖标的物认知清晰，不存在合同解除的法定及约定情形，故被告反诉要求解除买卖合同关系、退货等无事实、法律依据，该院依法不予支持；其反诉要求开具发票，并不属于法院民事案件处理范围，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘囡囡于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊侃欠款164776.89元；二、被告刘囡囡于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊侃违约金6501.00元（以欠款164776.89元为基数，自2019年11月5日至2020年1月3日，按年利率24%计算）；三、被告刘囡囡于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊侃律师费3000.00元；四、驳回原告苏俊侃的其他诉讼请求；五、驳回被告刘囡囡的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4790.78元，由原告苏俊侃负担1004.78元，被告刘囡囡负担3786.00元；反诉案件受理费4750.00元，由被告刘囡囡负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，双方自2016年6月发生买卖合同关系，上诉人已支付近百万元货款，并于2017年4月7日出具欠条和还款协议，欠条和还款协议中均注明CK货款，显然上诉人对于双方的交易标的物是明知的，且并未提出异议。上诉人未按约履行还款义务，依照双方签订的还款协议的约定，应承担违约金和律师费。因此，上诉人关于被上诉人所供货物不符合约定、应当解除合同返还23万元货物，不应承担违约金和律师费的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘囡囡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3786.00元，由上诉人刘囡囡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 荆蕙苒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8369号原告：渝水区白竹路玉竹星城电信业务代办店，住所地新余市渝水区白竹路，统一社会信用代码：92360502MA36YLL47D。经营者：邹传建，男，1985年11月7日生，汉族．江西省赣州市人，住新余市渝水区。被告：李某，男，2006年2月6日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：曾某，男，2006年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告渝水区白竹路玉竹星城电信业务代办店（下称原告）与被告李某（下称第一被告）、曾某（下称第二被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因盗窃原告手机店造成的损失13490元（1、六部手机：8403元；2、玻璃大门：820元；3：员工工资：1500元；4、房租损失：267元；5、无法营业的损失：2500元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系一家经营销售手机、配件及电信代办等业务的个体工商户，2019年5月10日上午，邹传建的妻子洪传丽向往常一样准备前往店里开门营业时，发现手机店的玻璃大门被砸出一个洞，店内的物品均被翻动过，且被盗了许多新手机，后洪传丽向新余市公安局渝水分局报案，经公安机关侦查，2019年5月9日凌晨，被告李某、曾某在网吧上完网后，二人骑车至原告店门口，两被告用锤子将原告手机店的大门砸烂，并从原告店中偷走了6个手机，价值8400余元。现因赔偿事宜与两被告的父母协商不成，原告为维护自身合法权益，只好提起诉讼，望判如所请。本院经审查查明，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原告提交的起诉状、询问/询问笔录及余公渝（刑）立字[2019]1077号立案告知书，本案第一被告、第二被告有疑似“盗窃罪”之犯罪嫌疑，且目前新余市公安局渝水分局已对此进行立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渝水区白竹路玉竹星城电信业务代办店的起诉。案件受理费69元，依法退还原告渝水区白竹路玉竹星城电信业务代办店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年十一月二十日法官助理张汇文书记员胡偲莹
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3201号之一 申请执行人：陈正军，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝区春江盛景********，统一社会信用代码：91511500563275825M。 法定代表人：钟国祥，董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2142号民事判决书，于2020年8月10日立案受理申请执行人陈正军申请执行宜宾中禾建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人工程款17000元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费176元。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区孔滩中心校有工程应收款，本院依法对该款进行了冻结，但提取时间无法确定。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为17176元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭学蓉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1690号 原告：汪余粮，男，1954年12月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：王敏，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住奉新县，现住宜丰县。 被告：王迪爱，女，1970年3月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告汪余粮与被告王敏、王迪爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪余粮及其委托代理人曾淑芳、被告王敏到庭参加诉讼。被告王迪爱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪余粮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30万元，并按月息1分计算借款利息自2019年9月22日始至还清款项止（其中：自2019年9月22日至起诉日止利息为38200元）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告王敏因生产流动资金需要，多次向原告借款，双方约定月息1分。2019年9月21日，经双方对账，被告王敏向原告借款共计30万元，并于当天出具借条一份，借条载明了借款金额、用途、利息、期限等内容。被告王迪爱作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告未归还分文借款本息。原告多次向二被告追索未果。原告特诉至法院，望判如所请。 被告王敏辩称：我经营造纸厂，后面造纸厂被关停了，我借原告的款是之前借的，每年都能归还利息。但是工厂关停之后没有经济来源，我现在处于破产状态，我希望把钱还给他，但是现在无能为力。我不只欠了原告的钱，还有其他人，共计几百万元，要求等政府处理之后再说。 被告王迪爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告汪余粮与被告王敏系邻居关系。被告王迪爱系被告王敏妻子的姐姐。从2010年－2012年开始，被告王敏以其经营的同安造纸厂生产需流动资金为由分别向原告借款三次，并约定了月息1分的利息。2019年9月21日，经双方结算，被告王敏尚欠原告借款30万元；当日，被告王敏向原告出具借条一张，该借条主要内容：“甲方（出借方）汪余粮，乙方（借款方）王敏；借款用途：因乙方生产流动资金需要，现向甲方借款；借款金额：人民币叁拾万元整（300000元）；借款利息：月息壹分；借款期限：自2019年9月21日起至2020年9月20日止；甲方签章：汪余粮，乙方签章：王敏（并捺印），乙方担保人签章：王迪爱（并捺印）等。”但该借条中未约定担保方式。借款到期后，原告向被告追索未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条一张，录音及录音笔录一份，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏分别向原告汪余粮借款三次，经双方结算，被告王敏尚欠原告借款30万元，这有被告书写的借条为证。此借贷行为系原告与被告王敏双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王敏在借款期限到期后拖延不归还尚欠原告的借款300000元及约定利息，显属违约。故被告王敏应归还原告借款本金300000元，并承担从2019年9月22日起至付清款日止按约定月息1分计算（按借款本金300000元计算）的利息。被告王迪爱在本案借条中自愿为本案借款作担保，其在担保人处签字并捺印，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王迪爱应对被告王敏的本案借款本息承担连带清偿责任。被告王迪爱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告王敏应归还原告汪余粮借款本金300000元，并承担从2019年9月22日起至付清款日止按约定月息1分计算（按借款本金300000元计算）的利息。被告王迪爱对被告王敏的本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏应在本判决生效后十日内归还原告汪余粮借款本金300000元，并承担从2019年9月22日起至付清款日止按月息1分计算（按借款本金300000元计算）的利息。 二、被告王迪爱对被告王敏的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373元，由被告王敏、王迪爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何畏 书记员梅芳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3464号   原告：李某，男，1991年2月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1992年1月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。   被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴某。   委托代理人：常某，山西亚圣律师事务所律师。   原告李某与被告王某、山西太行置业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告李某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初6131号  原告：张万业，男，1951年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX107181811，联系号码：1389126****。被告：杨旺鹏，男，1971年1月2日出生，汉族，现住靖边县旺鹏粮油蔬菜批发门市，身份证号码：61272XXXX101020614，联系号码：1389229****。本院在审理原告张万业诉被告杨旺鹏保证合同纠纷一案中，原告张万业于2020年11月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张万业撤回对被告杨旺鹏的起诉。案件受理费488元，减半收取244元由原告张万业负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二〇年十一月十九日                                  书 记 员 王  腾1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十一 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6019号之一原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路**，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思力，男，1991年1月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：但小平，女，1971年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：姚述群，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆绿港物业管理有限公司与被告姚述群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。现逾期原告未补交案件受理费。本院认为，原告重庆绿港物业管理有限公司在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆绿港物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费395.06元，由原告重庆绿港物业管理有限公司负担。审 判 长  张兴军人民陪审员  杨 剑人民陪审员  谢 勇二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初577号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人卢永光，绰号“兔子”，男，1970年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因随意殴打他人，于2015年6月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月2日转刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年7月1日又被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王家伟，男，1983年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市双鑫建筑工程有限公司司机，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年12月12日被本院判处有期徒刑五年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，2013年10月16日刑满释放。现因随意殴打他人，于2015年6月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月2日转刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年6月30日又被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人冯木、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人卢永光、王家伟犯寻衅滋事罪于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人卢永光、被告人王家伟及其辩护人冯木、刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日下午14时许，被告人卢永光（绰号“兔子”）驾驶的鄂Ａ×××**号黑色中华牌小轿车在本区姚集街仁和村古门门楼转弯处附近与张某驾驶的鄂Ａ×××**号银灰色长安面包车发生擦碰，被告人卢永光和张某因赔偿一事现场未达成调解，张某遂打电话喊来在本区蔡店街城管所做协勤的表哥郭某1（绰号“黑皮”）到现场与被告人卢永光理论，后经熟人劝和，被告人卢永光和张某谈好各自修理受损车辆，双方各自离开。当日下午15时许，被告人卢永光心中不服气，邀约被告人王家伟及李某3、李某4、小开（小名）、罗某（均另案处理）等六人分乘两辆车准备到蔡店街城管所找郭某1报复，车行至金店时，被告人卢永光提议买点斧头防身，后李某3和被告人王家伟到五金店买了六把斧头，一行六人手持斧头在寻找郭某1，碰到蔡店街城管所工作人员正准备拆违，被告人卢永光、王家伟等人要城管工作人员交出郭某1遭拒绝后，便殴打城管负责人严某，被告人王家伟与李某3将严某头部、颈部打伤，被告人卢永光听到警笛声后准备逃走时遭严某阻拦，便手持弹簧刀刺向严某，城管队员李某1见状用右手阻拦，导致李某1右手手心被刺伤。公安民警接到严某的报案后及时赶到，当场将被告人卢永光、王家伟抓获归案。后经武汉中诚司法鉴定所鉴定：被害人严某、李某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，经双方自愿调解达成协议，被告人卢永光、王家伟分别赔偿被害人严某、李某1人民币8560元和人民币6500元，取得被害人严某、李某1的谅解。公诉机关认为，被告人卢永光、王家伟伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢永光、王家伟犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人卢永光判处有期徒刑六个月；对被告人王家伟判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证斧头；受案登记表、身份信息、抓获经过、辨认笔录、取保候审及释放材料、谅解书、行政处罚决定书、病历、住院记录、前科材料及出监记录、办案说明等书证；证人占某、郭某2、李某2、吕某1、曾某、张某、郭某1、吕某2、陈某、丁某的证言；被害人严某、李某1的陈述；鉴定意见；讯问录音录像材料以及被告人卢永光、王家伟的供述与辩解等证据证实。被告人卢永光、王家伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王家伟辩护人提出的辩护意见是：被告人王家伟具有坦白情节且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，处于从属地位，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢永光于2020年6月30日被抓获到案，被告人王家伟于2020年6月29日被抓获到案。本院认为，被告人卢永光、王家伟均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对被告人王家伟从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。被告人王家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢永光、王家伟犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卢永光、王家伟能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年11月27日止。）二、被告王家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  方红启人民陪审员  李永江二〇二〇年十一月十三日书 记 员  阮 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1913号 刘勇刚与唐方琼： 本院在执行(2019)川1421民初4244号刘勇刚与唐方琼离婚纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10050元，此款已支付申请人执行款10000元，支付本案执行费50元，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)川1421民初4244号民事调解书确定的被执行人支付婚生女刘冬梅生活费第一期10000元部分的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1338号 申请执行人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：莫强，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 李华春申请执行莫强买卖合同纠纷一案，立案标的额为14,508元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人莫强发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫强负有继续向申请执行人李华春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4799号 关于申请执行人黄丽芳与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行,住沈阳市中山区中山路**。被执行人：刘亚楠，男性,1972年9月26日生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人刘亚楠民事一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执5535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月二十五日()书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1282号 申请人：陈晓梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市锦都假日酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市锦都花园小区**三段综合楼。 法定代表人：赵丽，该公司经理。 申请人陈晓梅与被申请人阜康市锦都假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈晓梅根据已经生效的阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲【2020】73号仲裁裁决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市锦都假日酒店有限公司存款45,585元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人陈晓梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市锦都假日酒店有限公司存款45,585元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿依古丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2463号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初2147号原告：黄光权，男，1988年12月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李会，女，1963年4月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杜光俊，男，1986年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。系李会的儿子，代理权限为特别授权代理。原告黄光权诉被告李会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄光权,被告李会的委托代理人杜光俊庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄光权向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆修理费3300元；二、车辆贬值损失300元；本案诉讼费由被告李会承担。事实及理由：原告于2020年9月21日驾驶云Ａ×××**号斯柯达牌轿车行驶至“春风牛肉馆”门前路段时，被被告驾驶的云ＥＳ86**号宗申牌三轮载货摩托车倒车撞到，致使原告的车辆损坏。对于本次交通事故，禄劝县公安局交通警察大队作出第530128420208000803号交通事故认定书，认定被告负全责。原告车辆损坏造成的修理费3300经与被告协商无果，故诉至法院。被告李会的代理人辩称：当初调解处理时，被告就同意赔偿原告3300元，因被告一时无法完全拿出全部现金，原告说话难听才导致调解无果。现在被告也同意赔偿，但换下来的大灯要归被告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告无异议，但怀疑前大灯是否真的换了新的，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，本案的争议焦点是被告该不该给付原告车辆贬值损失300元的问题。关于此问题，法律无明文规定，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。关于车辆修理费3300元的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告李会驾驶机动车发生交通事故造成原告黄光权的车辆损坏，被告李会负事故的全部责任，其车辆未购买保险，故被告李会应当承担原告黄光权车辆损坏修理的全部民事赔偿责任。故原告诉请由被告李会承担3300元修理费的请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。关于被告怀疑原告的大灯根本没有换新的，进而要求享有置换下来的前大灯的答辩请求，因被告无证据证实该主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，被告李会应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿原告黄光权3300元修理费；原告黄光权请求赔偿300元的车辆贬值损失，因没有法律依据，本院予以驳回；被告李会请求原告将置换下来的旧灯交给被告，不属于本案调整的范畴，本院不予处理，原告李会可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李会于本判决生效后十日内赔偿原告黄光权车辆修理费3300元；二、驳回原告黄光权的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李会负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十一月十二日法官助理马天龙书记员刘燚
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1564号 原告：章建立，男，1957年11月3日出生，汉族，住安新县。 被告：栗国青，男，1965年12月5日出生，汉族，住安新县。 被告：郝玉峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住安新县。 原告章建立与被告郝玉峰、栗国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建立到庭参加了诉讼,被告栗国青、郝玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 章建立向本院提出诉讼请求：1、由被告栗国青偿还原告借款本金300000元及利息（自2019年5月1日起按月息1.1分计算至付清日止，截止起诉日为55100元）;2、由被告郝玉峰对栗国青的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告栗国青因资金周转于2019年5月1日向原告借款300000元，约定期限10个月，月息1.1分，被告郝玉峰自愿为被告的债务承担连带担保责任。因栗国青逾期未予归还，故诉至法院，请求依法判决。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告栗国青因资金周转向原告借款，于2019年5月1日为原告立下借据。借据载明：今借贷章建立现金叁拾万元整（利息1.1分）使用期限为10个月，到2020年3月1号还清，用东街小区8号楼1单元201室作为担保，空口无凭，特立此据为证，贷款人：栗国青，担保人：郝玉峰，2020年5月1号。庭审中，原告称担保人郝玉峰（被告）的签字未当其面，不能确定是被告郝玉峰本人所签。 上述事实，有原告陈述及其提交的借据为证。 本院认为，原告章建立与被告栗国青之间存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告章建立已向被告栗国青提供了借款，被告栗国青应按照合同约定偿还本金和利息。被告栗国青拖欠不还，当属违约，应承担违约、给付责任；因原告对被告郝玉峰在借据担保人处的签字不能予以肯定，在其未提供其他证据加以进一步证明的情况下，主张被告郝玉峰对该笔债务承担连带担保责任，属事实不清，证据不足，不能支持。截止到2020年10月15日，被告栗国青欠原告借款本金300000元、利息55100元。2020年10月15日后产生的利息应按照合同约定计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告栗国青于本判决生效之日起十日内偿还原告张建立本金300000元，利息55100元，共计355100元；并按照约定月息（1.1分）给付原告自2020年10月16日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告章建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626.5元，减半收取计3313.25元，由被告栗国青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李浩伟
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1354号 原告：王日新，男。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告王日新诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初472号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：蠡县城内隆昌文体门市部，住所地河北省保定市蠡县蠡吾南大街**隆昌文体广场（蠡吾南大街店）。 经营者：祁莎莎。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告蠡县城内隆昌文体门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3388号之一 申请执行人：佛山市三水区人民检察院，住所地佛山市三水区西南街道环城路**，统一社会信用代码1144060700704891W。法定代表人：张浩辉。 委托诉讼代理人：任思非，该院工作人员。 被执行人：卢旭阶，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人佛山市三水区人民检察院与被执行人卢旭阶附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0607刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年8月4日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：赔偿33000元。本案执行费395元由被执行人负担，被执行人已向本院交纳。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了卢旭阶名下的粤Ｙ×××××号汽车（2008年注册的比亚迪牌小汽车，查封期限从2020年8月24日至2022年8月23日），除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 2．被执行人未完全履行生效民事判决书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 执行期间，双方当事人就赔偿款的还款事宜达成了长期履行的执行和解协议，申请人同意被执行人于2021年10月30日前支付20000元，于2022年8月30日前支付13000元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3388号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1619号之一申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：刘长波，职务总经理。被执行人补冬梅，女，汉族，1981年10月11日生，，住所地四川省成都市武侯区本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4467号民事判决书，依法受理执行贵阳中渝置地房地产开发有限公司申请执行补冬梅民事一案，在执行过程中，经查被执行人补冬梅（身份证号5101811981********）所有的位于贵阳市观山湖区房屋在贵阳市不动产登记中心未备案登记，故无法办理该房屋注销登记手续。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定,裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月十九日书记员 申 泉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更960号 罪犯王继涛，男，1986年2月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)泉刑初字第144号刑事判决，认定被告人王继涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人王继涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第67号刑事判决，认定被告人王继涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王继涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年1月17日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年7月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王继涛在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王继涛在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王继涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分62分，本轮考核期获得考核分4216.5分，合计获得考核分4278.5分，兑换表扬七次，间隔期2018年7月至2020年8月累计考核分3983.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王继涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王继涛在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王继涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4825号之一 申请执行人：俞雷，男，1990年7月29月出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：蒯正勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请人俞雷与被执行人蒯正勇财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5452号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4367号 原告：张顺林，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘文华，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘志明，男，1988年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张顺林与被告刘文华、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张顺林到庭参加诉讼，被告刘文华、刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张顺林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日两被告向原告借款20000元，并出具借条一张。一段时间后，原告向被告索要借款，两被告称家庭困难一直没有还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决两被告偿还借款。 被告刘文华、刘志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告欠原告借款20000元事实清楚，有其出具的借条为证。两被告在原告向其催要借款后未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文华、刘志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张顺林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘文华、刘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1054号申请人：山东博泰盛合机电工程有限公司(原济南博春盛合工贸有限公司)，住所地:山东省济南市市中区伟东新都****楼**。法定代表人:秦传刚，执行董事兼总经理。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司(原山东济宁如意毛纺织股份有限公司)，住所地:，住所地:济宁市高新区如意工业园v>法定代表人:邱亚夫，董事长。山东博泰盛合机电工程有限公司(原济南博春盛合工贸有限公司)与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司(原山东济宁如意毛纺织股份有限公司)建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2696号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司(原山东济宁如意毛纺织股份有限公司)5892568.72元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1742号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:唐阳阳，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人唐阳阳为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人唐阳阳按南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终188号刑事判决书缴纳罚金500000元、退赔7150000余元。被执行人唐阳阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人唐阳阳为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人唐阳阳网络账户有存款45248.29元，本院依法予以扣划，但存款数额与案件需执行数额差额太大，且涉案人数较多，暂不宜分配处置，已将该款提存至河南省新野县公证处，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，一并予以处置。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人唐阳阳发出限制消费令，并依法将被执行人唐阳阳纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人唐阳阳有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对唐阳阳罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人唐阳阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终188号刑事判决书中有关唐阳阳刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人唐阳阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 万春磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8852号原告：吴希雄，男。被告：昆明伍咖动体育发展有限公司，住所云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第**整层。法定代表人：祖银忠。原告吴希雄诉被告昆明伍咖动体育发展有限公司（以下简称“伍咖动公司”）服务合同纠纷一案,本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴希雄到庭参加了诉讼，被告伍咖动公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令原被告解除会籍合约书（编号：NL0001482）；2、依法判令被告立即退还原告健身卡会费3128元；3、依法判令被告支付原告以上资金占用期间的利息，自2019年9月29日起至实际清偿之日止，利息计算方式以3128元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月29日签订会籍合约书办理健身卡，为2年，会费3128元。会员服务期间原告可使用健身卡到被告昆明市盘龙区广瑞中心派菲特健身会所健身，会费3128元已于合同签订当日原告以刷卡方式汇入被告公司账户。事后2019年12月,原告正常前往被告昆明市盘龙区广瑞中心派菲特健身会所健身，该会所却已关门，原告无奈联系被告健身房教练，无果，拨打公司打电话显示停机。原告认为，原告与被告之间的合约关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告合约期内关门，己构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，请依法支持原告的诉请。被告伍咖动公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年9月29日，原被告签订《会籍合约书》，约定原告成为被告派菲特健身广瑞店的新会员，并约定会籍费3128元，使用期限买一年送一年。同日，原告缴纳会籍费3128元后，被告向原告出具收款收据。2019年9月29日以后，原告数次来到派菲特健身广瑞店进行健身。2020年9月30日，经本院现场查看，本案中位于云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层的派菲特健身广瑞店已经搬走（搬走时间不详），现在此地址进行经营的是新时代游泳健身。以上事实，有原告提交的《会籍合约书》、收款收据、本院的送达报告及送达照片及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：关于原告主张解除《会籍合约书》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告在被告处办理的健身卡为2年卡，办理的时间是2019年9月29日。但经本院2020年9月30日现场查看，被告已经未再经营该健身中心，故本院认为原告办理健身卡并签订《会籍合约书》的合同目的已经不能实现，故原告有权主张解除与被告签订的《会籍合约书》。关于原告主张被告向其退还健身卡会费3128元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，原告自述2019年9月29日以后原告数次来到派菲特健身广瑞店进行健身，直到2019年12月被告关门未再经营。因被告并未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其答辩及举证质证的权利，故本院采信原告在诉状中关于被告已经于2019年12月关门未营业的说法，确认原告已使用健身卡的期间为2019年9月29日至2019年11月30日，共计63天。本院认为，在扣除原告使用期间的费用后，被告应当向原告退还3128元-3128元/730天*63=2858元。关于原告主张被告向其支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请。本院认为，因被告未营业又未向原告退还健身卡会费，必然会给原告造成资金占用的损失，故支持被告向原告支付自起诉之日2020年8月31日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴希雄与被告昆明伍咖动体育发展有限公司于2019年9月29日签订的《会籍合约书》；二、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴希雄退还会籍费2858元；三、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴希雄支付以2858元为基数自2020年8月31日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告吴希雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担2元、被告负担23元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨森艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3835号罪犯孔德丰，男，1993年4月26日出生于河北省唐山市乐亭县，满族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0983刑初238号刑事判决，以被告人孔德丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孔德丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔德丰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孔德丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔德丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德丰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1193号上诉人（一审原告）李兴国，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人李兴国因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，李兴国与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，李兴国向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与李兴国所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就李兴国与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于李兴国反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。李兴国不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］112号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。李兴国不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与李兴国所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，李兴国向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对李兴国的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。李兴国针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李兴国的起诉。李兴国不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及李兴国的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对李兴国权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，李兴国是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李兴国向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就李兴国与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与李兴国所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，李兴国向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对李兴国的权利义务不产生实际影响。李兴国的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。李兴国针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李兴国的起诉是正确的，本院予以维持。李兴国的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3520号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，系该公司法务。 被告：陈雪媚，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告陈雪媚追偿权纠纷一案，因原告福建永鸿兴融资担保有限公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告福建永鸿兴融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初234号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 黄某甲（绰号“粪坑”××，男，1979年7月12日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年十一月五日 开庭日期 二〇二〇年十一月十二日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]208号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见 被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 查明事实 2020年8月12日12时许，被告人黄某甲接到罗某甲要求购买人民币100元量的毒品海洛因的电话后，二人决定在黄某甲居住的滩头村滩头二组住宅区路口交易。随后罗某甲驾驶摩托车到达约定地点与黄某甲见面后，将100元人民币以微信转账的方 -2- 式付给黄某甲，黄某甲收到钱款后便将已经准备好的一小包毒品海洛因交给罗某甲，交易完成后两人在离开时被公安人员抓获，公安民警在罗某甲身上搜出疑似毒品海洛因1包。经核称、检验，上述疑似毒品重0.05克，含有海洛因成分。 本院意见 被告人黄某甲的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某甲的违法所得人民币100元，应予追缴。涉案毒品海洛因，依法予以没收。 判决主文 一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄某甲违法所得人民币100元，上缴国库。 三、涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处置。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 -3- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1343号申请执行人曾青姣，女，1965年3月28日出生，住武冈市。被执行人张鸿洲，男，1984年3月24日出生，住洞口县。被执行人彭爱春，女，1983年6月12日出生，住洞口县。申请执行人曾青姣与被执行人张鸿洲、彭爱春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1619号民事判决书已经发生法律效力。曾青姣于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人曾青姣与被执行人张鸿洲、彭爱春已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3761号 原告：龙大芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：曹红霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）桥凼社区建设路上段******，统一社会信用代码915105226653634983。 负责人：丁庆。 原告龙大芳与被告曹红霞、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龙大芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙大芳系自愿撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙大芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙大芳负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初257号            公诉机关                  应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张运发，男，1974年8月11日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市郎君镇,住武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日经应城市公安局决定取保候审。2020年11月16日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）255号                  指控事实              2020年4月22日20时许,被告人张运发酒后驾驶牌号鄂Ax**丰田牌小型普通客车沿老白线由北向南行驶至应城市郎君镇土桥村口遇到民警检查车辆，张运发未停车，民警随即驾驶警车在老白线郎君镇垃圾处理站门口将该车拦停。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，当时被告人张运发体内血液中的乙醇含量为163.70毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人张运发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张运发犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人张运发如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张运发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳，上缴国库。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员 李   鹏                                                                  二〇二〇年十一月十九日            书  记  员付 梦 思
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2764号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海勇，男，1976年5月11日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡初级中学，住所地渑池县果园乡赵庄村和谐大道东段路北。原告林州二建集团建设有限公司与被告渑池县果园乡初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告林州二建集团建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州二建集团建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张苏波二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6838号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章健，男，1963年9月17日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3993号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求章健支付本金294580.40元及息费、一审案件受理费2862元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3993号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13960号 原告：孔得运，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：许甫，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孔得运与被告许甫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原告孔得运未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶