wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十一申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6235号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道香源路**。负责人：胡寅，分行行长。委托诉讼代理人：林湉湉、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：牟坚，男，汉族，1994年5月10日出生，住浙江省临海市。被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1法定代表人：赵建。原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉被告牟坚、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告牟坚、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同偿还本金123455.2元，利息69665.47元，违约金7500元（利息和违约金暂计算至2020年6月1日，之后利息根据欠款金额万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收）；2、请求判令原告有权对被告牟坚提供抵押的大众牌轿车（车牌号：浙Ｊ8××**）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月9日，被告牟坚因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。2015年11月17日，原告与被告牟坚、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同签订了编号为FQ-QC-12032020-201503218的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告牟坚因购车需要向原告申请透支额度184400元并需支付分期付款手续费4400元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告牟坚以其所有的大众牌FV7207ZBDBG小型轿车（车架号：LFV3A23C8F3402800，发动机号：A32762）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在保证人处盖章确认，并且出具了《担保承诺函》，承诺对被告牟坚上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。同日，被告牟坚与原告签订了《抵押合同》，约定被告牟坚以其所购大众牌FV7207ZBDBG小型轿车（车架号：LFV3A23C8F3402800，发动机号：A32762）提供抵押，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。2017年7月6日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自愿作为被告牟坚上述债务的还款人承担共同还款责任。2015年11月18日，原告向被告牟坚发放贷款184400元，后被告牟坚未按约履行还款义务。截止2020年6月1日，被告牟坚尚欠原告透支本金121249.28元、手续费2205.92元、利息42341.13元及违约金。本院认为，被告牟坚欠原告透支本金121249.28元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金等于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即6062.46元（121249.28元×5%）。另2017年7月6日原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订的《中国工商银行还款事项变更协议》中约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为还款人对被告牟坚欠款进行还款，故本院对其认为仍为担保人，并非共同还款人的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟坚、台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金121249.28元、手续费2205.92元、违约金6062.46元及利息（计算至2020年6月1日利息为42341.13元，之后利息以透支本金121249.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告牟坚、台州市和信担保投资有限公司温州分公司未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告牟坚名下大众牌FV7207ZBDBG小型轿车（车架号：LFV3A23C8F3402800，发动机号：A32762），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，公告费650元，由被告牟坚、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金松兰人民陪审员  戴飞虎二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金旋旋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2535号 关于申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司与被执行人唐崇禧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人唐崇禧名下银行存款1455.1元（包含申请执行费50元），现该案已执行完毕，（2020）桂0305民初2345号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2654号原告：白银西雁物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：陈某。住址甘肃省兰州市。本院在审理原告白银西雁物业管理有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案中，原告以与被告核算债权债务后协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银西雁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告白银西雁物业管理有限公司负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 芳书记员 李学童
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执509号之一申请执行人：李付东，女，汉族，1976年7月4日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王学文，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省商丘市睢县。李付东与王学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学文于本判决生效后十五日内偿还李付东借款本金150000元及2017年4月6日起至2020年3月31日止的利息108000元。案件受理费5170元，由王学文负担。因王学文未按上述生效法律文书履行义务，李付东向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王学文有位于郑州市××河路××院××河港湾××楼××单元××号的房屋（不动产权证号豫（2017）郑州市不动产权第0047531号），本院于2020年9月16日对该房屋予以轮候查封；开封市龙亭区开封金域华府××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证号：20173001191），本院于2020年9月14日对该房屋予以轮候查封，上述房屋暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王学文有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王学文在河南文博机电设备有限公司有股权60%。本院已冻结该股权（2022年8月25日查封期限届满），已告知申请执行人，对上述股权申请执行人不要求法院采取处置措施。申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人王学文名下房屋及车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学文负有继续向申请执行人李付东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李智璞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6166号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何莉蓉，女，1979年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告何莉蓉、第三人重庆派谷农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富于2020年11月24日向本院申请撤回对何莉蓉的起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回对何莉蓉的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费40元（已交），由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富自行承担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5901号 申请执行人：周骏强，男，汉族，1990年4月20日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西树源广告装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**丽都广场**楼**，统一社会信用代码：913601020742808777。 法定代表人：宁博轩，系该公司法人。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲字[2020]第012号仲裁裁决书，于2020年11月23日向被执行人江西树源广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西树源广告装饰有限公司在银行存款3650.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金思思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14157号之一 被执行人：周振金，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：石永珍，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西上林县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4269号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周振金应缴纳罚金3000元、石永珍应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人周振金、石永珍的刑期均已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人周振金名下有车牌号为桂Ａ×××××轿车,查明该车信息不存在，无法查封。 经查，被执行人周振金名下有车牌号为桂Ａ×××××轿车。本院于2020年11月19日档案查封上述车辆（查封期限为两年，2022年11月18日查封期限届满），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人周振金、石永珍进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3984号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:李政学，男，1969年4月12日出生,汉族,农民，住吉林省扶余市被告:王秀华，女，1969年5月13日出生,汉族,农民，住吉林省扶余市被告:郑光辉，男，1982年9月18日出生,汉族,农民,住吉林省扶余市被告:李刚，男，1989年2月7日出生,汉族,农民，住吉林省扶余市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告李政学给付拖欠原告的货款10，735.00元，按月利2分利计算，给付原告自2017年3月2日起至欠款实际给付日的违约利息，被告王秀华、郑光辉、李刚对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日被告李政学在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款13，775.00元、农技一号二遍追肥核价款6，960.00元，化肥款合计20，735.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王秀华、郑光辉、李刚自愿为李政学欠款提供担保。现被告李政学于2018年给付10，000.00元，未按期给付剩余货款10，735.00元，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告剩余货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚签字的购货协议一份，拟证明被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李政学欠化肥款的事实及王秀华、郑光辉、李刚承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明李政学收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月2日被告李政学在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款13，775.00元、农技一号二遍追肥核价款6，960.00元，化肥款合计20，735.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王秀华、郑光辉、李刚自愿为欠款提供担保。现被告李政学于2018年给付10，000.00元，未按期给付剩余货款10，735.00元，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李政学的签字，在负连带责任担保人处有王秀华、郑光辉、李刚的签字。2017年3月2日，被告李政学在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告李政学未给付剩余货款，被告王秀华、郑光辉、李刚未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告李政学签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李政学收受货物后，理应按照约定的期限继续履行给付剩余货款义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即45个月利息为2，276.49元（10，735.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×45个月=2，276.49元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2017年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告王秀华、郑光辉、李刚对李政学的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，735.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李政学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，276.49元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2017年3月计算至2020年11月止，13，950.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×45个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告王秀华、郑光辉、李刚对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元减半收取34.00元，由被告李政学负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘多松
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执692号 申请执行人：孙永生 特别授权委托代理人：黄某某 被执行人：陈模林 申请执行人孙永生与被执行人陈模林装饰装修合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2020年11月28日作出的(2020)桂1202民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈模林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永生于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1202执692号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人工程款442400元及相应逾期利息，案件受理费9462元，执行费6678元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终198号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3148号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的522号房屋（建筑面积187.38平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1167号 申请执行人：贵州安先达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架果园村旧X150道路旁。 法定代表人：李学，该公司总经理。 委托代理人：班铝，男，该公司员工。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春******，幢****。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初235号民事调解书，依法受理贵州安先达物流有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司运输合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人运输款400000.00元，并承担案件受理费6493.00元及申请执行费5900.00元的义务。本案在执行过程中，依法查封、扣押被执行人贵州顶好果业股份有限公司的相关设备及果筐，并进行评估和处置，申请执行人同意等待处置被执行人财产后参与分配，自愿以和解协议长期履行的方式执行。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1167号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初887号   原告：孙成祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈力阿克拜克力西别克，男，1960年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：阿衣登阿克拜，男，1991年3月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：阿尼尔白扫堂，男，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告孙成祥与被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）新4223民初1695号民事判决书。原告孙成祥不服该判决，向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）新42民终223号裁定书，将该案发回重审。本院于2020年5月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙成祥及被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜的委托诉讼代理人阿尼尔白扫堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成祥向本院提出诉讼请求：1．依法由被告偿还原告借款50000元；2．由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年2月被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜两人向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定2016年3月底还款；如果不还款违约金按20‰计算。借款到期后，原告多次索要，被告借由推诿拒不归还，为维护其合法权益诉至本院。被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜辩称，原告的起诉没有法律和事实依据。2014年二被告借款40000元，当时有三人进行担保，后担保人和被告共还款54500元；2015年2月，原告利用二被告不识国语的弱点，胁迫二被告在本案原告出示的50000元的借款上签字。借款事实不存在，且该案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告对2015年2月出具的借条的关联性、合法性不认可，认为该借条未实际产生50000元的借款且是原告携带5至6人至被告住所后通过胁迫手段书写的，不是正规借贷。本院认定如下：结合形成该借条时在场的证人陈某某、哈某某的证言，该借条的形成过程平和，未发生胁迫等情形，且当时只有原告孙成祥及两名证人，故认定原告举证的2015年2月出具的借条合法且与本案有关联。经审理查明，2010年11月24日，被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜等人向原告孙成祥借款40000元，借条中约定利息为每月25‰，承诺于次年10月前还清。后由一位“看吉哈阿可”的人偿还10000元。2014年4月29日被告哈力阿克拜克力西别克偿还原告孙成祥本息共计44500元，由原告孙成祥向被告哈力阿克拜克力西别克出具收条。2015年2月，经过原告与二被告协商计算前期借款本金及利息，在证人陈某某、哈某某的见证下，二被告向原告出具借条一份，注明二被告借原告孙成祥现金50000元，利息按20%计算，于2016年3月底前偿还。经原告孙成祥的申请，本院于2020年7月13日向沙湾县公安局出入境大队调取被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜的出入境记录。经调查，二被告于2016年2月3日从新疆维吾尔自治区塔城地区巴克图口岸持普通护照出境至哈萨克斯坦，于2018年6月22日从新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸入境。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的案件事实及原被告双方的举证情况，本院确认原告孙成祥与被告哈力阿克拜克力西别克、阿衣登阿克拜之间为民间借贷关系。被告辩解2015年2月出具的借条是原告携带5至6人至被告住所后通过胁迫手段书写的，本院认为，根据证人陈某某、哈某某的证言，该借条的形成过程平和，未发生胁迫等情形，且当时只有原告孙成祥及两名证人，故认定原告举证的2015年2月出具的借条合法且与本案有关联。原、被告之间最后形成的借条上写明的还款时间为2016年3月底，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告孙成祥向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，其于2019年5月24日向我院起诉，已过诉讼时效，故本院依法驳回原告孙成祥的诉讼请求。根据二被告出入境记录，二被告的出国及回国时间均发生在诉讼时效期间的最后六个月之前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款的规定，不能发生诉讼时效中止的效果，且原告未提供证据证明其曾向二被告提出履行请求或起诉，亦不产生诉讼时效中断之效果，故对二被告提出的诉讼时效届满的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，原告孙成祥的起诉已过诉讼时效。依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙成祥的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。                                                                                      审 判 长李     刚        人 民 陪 审 员吐尔逊克依木        人 民 陪 审 员扎吾热塔拉斯汉 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日 书 记  员  热    娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2477号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖同庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县，现住安徽省霍山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）因与被上诉人肖同庆保险纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保财险六安市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定项志武为朱厚存的法定代位继承人无法律依据，判决上诉人承担赔偿责任于法无据。我国现在仍在实施的《中华人民共和国继承法》第十一条明确规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”。根据该法条规定，只有“被继承人的子女”的晚辈直系血亲可以代位继承。本案中，项志武并非被继承人朱厚存的子女的晚辈直系血亲，而是朱厚存姐姐的儿子。因此，项志武无权代位继承，不是一审法院认定的朱厚存的法定代位继承人。项志武无权要求肖同庆赔偿朱厚存死亡的各项损失，肖同庆在自愿赔偿项志武后，亦无权要求上诉人承担任何赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任于法无据。 肖同庆答辩：1.公司认为项志武不是朱厚存的法定继承人，但朱厚存受害人自幼父母双亡且无儿无女，其姐身故后，其生活起居一直由其姐姐唯一的儿子项志武照顾，户口登记在项志武的户口簿中，受害人身故后由项志武操办身后事宜；2.即将施行的民法典中扩大了继承权范围。 肖同庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告保险金120000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明：2018年12月12日，肖同庆所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在人保财险六安市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2018年12月13日0时至2019年12月12日24时止，保险责任限额为122000元。2019年7月20日20时0分左右,肖同庆驾驶其被保险皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍山县迎驾大道由西向东行驶，碰撞行人朱厚存，造成朱厚存受伤的交通事故。朱厚存被送往霍山县医院救治，因重度颅脑损伤治疗无效,于2019年11月5日死亡。肖同庆支付医疗费90989.90元。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定,肖同庆负本起事故主要责任，朱厚存负本起事故次要责任。事故发生后,肖同庆同朱厚存亲属项志武就赔偿事宜达成《和解协议》，除肖同庆支付过医药费外,肖同庆一次性赔偿项志武各项损失230000元（包括死亡赔偿金）。此款230000元肖同庆已付清。另查明，朱厚存的父母生育有儿子朱厚存、女儿朱厚香。朱厚香已故多年。朱厚存于1952年8月27日出生，自幼父母双亡，始终随姐姐朱厚香共同生活，户口始终登记在户主为项志武的户口簿中。项志武是其父母亲生育的唯一儿子。朱厚香去世后，朱厚存生前一直由项志武赡养。朱厚存终身未娶妻生子。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件及原告驾驶证及行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、霍山县医院出院记录及医疗费发票及费用清单、鉴定意见通知书、和解协议书及收条、村委会证明、项志武户口簿复印件、（2020）皖1525民初25号判决书及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。本案朱厚存的父母亲早已在其年幼时死亡，朱厚香也已故多年，朱厚存终身未娶妻生子，故项志武是朱厚存的法定代位继承人。本案肖同庆将其所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在人保财险六安市分公司投保有交强险,双方所签订的保险合同是双方的真实意思表示,该合同合法有效,依法应受法律保护。肖同庆按合同约定向被告缴纳了保险费,人保财险六安市分公司应按保险合同的约定承担相应的保险责任。受害人朱厚存的医疗费及死亡赔偿金等款项总额超出交强险限额，且肖同庆将赔偿款已赔付给受害人的法定继承人。故人保财险六安市分公司应当按照保险合同约定，在交强险限额内向肖同庆支付保险金120000元。综上所述，肖同庆的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告肖同庆保险金120000元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为判令上诉人支付案涉的保险赔偿金120000元是否正确。根据审理查明事实，上诉人对肖同庆向项志武支付了案涉230000元赔偿款的事实并无异议，本案事故被害人朱厚存生前户籍登记在项志武户口簿中，且朱厚存生前一直与项志武共同生活，项志武对朱厚存也尽有赡养义务。基于以上事实关系，项志武对朱厚存死亡赔偿金等款项具有主张的权利，故肖同庆在向项志武进行赔偿后，其有权要求上诉人支付案涉争议的120000元保险金，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1351号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖飞其他案由中，本院对被保全人廖飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17221号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：上海市宝山区玲志建材经营部，经营地上海市宝山区。经营者：厉玲志。被告：上海兴明建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王军波。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告上海市宝山区玲志建材经营部、上海兴明建材市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月五日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：雷国富，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷国富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2901号民事判决书，向本院申请执行，要求雷国富清还欠款本金、利息等，暂计37477.09元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1772号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县合符大街轩辕****楼。 法定代表人：董怀生，总经理。 被告：薛利明，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与薛利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿县生龙物业服务有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单惠敏 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2528号 厦门友盾科技有限公司、王**： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王**支付令一案，申请执行标的为1511.21元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王**支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2528号【原审案号：(2020)闽0205民督233号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执898号之一申请执行人：江伟，男，汉族，1992年3月7日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：章露，女，汉族，1984年8月12日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：毛某1，男，汉族，2007年3月19日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：毛某2，男，汉族，2009年5月21日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：毛时忠，男，汉族，1949年10月2日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：胡水珍，女，汉族，1951年8月2日出生，住:咸宁市咸安区。申请执行人江伟与被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍担保物权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂1202民特72号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍应偿还申请执行人江伟借款本金160000并支付利息。因章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍未按上述生效法律文书履行义务，江伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍有零星存款，本院已全部冻结，又经向不动产登记机关、查明被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍有继承房产，本院已查封，但申请执行人江伟暂不要求处置。再经向公积金中心查询，查到被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍无可供执行财产三、已向被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江伟本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金160000及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上诉申请执行人暂不要求处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执898号案件终结本次执行程序。被执行人章露、毛某1、毛某2、毛时忠、胡水珍负有继续向申请执行人江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十一日书记员 左传能
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1257号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈惠林其他案由中，本院对被保全人陈惠林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27303号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵刚，男，1991年5月16日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵刚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,814.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵刚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，赵刚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,827.08元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵刚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵刚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2728号 原告：姚爱玉。 委托诉讼代理人：黄桓。 委托诉讼代理人：姚杨。 被告：杨光利。 被告：杨通华。 原告姚爱玉诉被告杨光利、杨通华物权保护纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其与二被告私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚爱玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚爱玉负担。 审判员  张静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3824号原告：孟庆功，女，1928年6月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘文法，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘文银，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘文英，男，1948年9月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孟庆功与被告刘文法、刘文银、刘文英赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案在审理过程中，原告孟庆功于2020年11月19日死亡。本院经审查认为，追索赡养费纠纷案件一方当事人死亡的，应裁定终结审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项（第四）款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。孟庆功已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞红瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书       （2020）陕0102民初4523号   原告：陕西喜客商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：王新荣，经理。     被告：王世琦，男，1989年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。   原告陕西喜客商贸有限公司与被告王世琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西喜客商贸有限公司的法定代表人王新荣到庭参加了诉讼，被告王世琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西喜客商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8230元。事实和理由： 被告系原告2020年4月2日入职的员工。被告入职后五天内从原告处借款共计8230元，后被告于2020年4月8日擅自离职。现被告至今未还款，原告遂诉至本院主张权利。   被告王世琦未到庭进行答辩。   本院经审理查明，认定事实如下：    王新荣系陕西喜客商贸有限公司的法定代表人。2020年4月2日，被告向原告的法定代表人提出付款申请单，向原告申请预付款1250元。同日，原告通过银行将该笔款项转给了被告。2020年4月7日，被告向原告的法定代表人提出付款申请，向原告申请预付款300元。4月8日，原告通过银行将该笔款项付给了被告。2020年4月7日，被告向原告的法定代表人提出借款6680元的申请。2020年4月8日，原告将该笔款项转账给被告。后被告未将上述款项向原告予以归还，原告遂诉至本院。被告未到庭进行抗辩。   上述事实有付款申请单、借款申请单、银行凭据、营业执照、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，从原告举证来看，原告向被告共计提供了8230元的款项，而被告未将款项向原告予以归还，故原告主张被告向其偿还款项8230元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用之规定，判决如下：   被告王世琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西喜客商贸有限公司款项8230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及公告费800元，均由被告王世琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审判长 肖 海 娟     二〇二〇年十一月九日                                    书记员  杨  洋         1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1803号申请执行人关玉民，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人吴国红，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1931号民事调解书，执行关玉民申请执行吴国红民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 锋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30188号 被执行人覃丰清，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾区。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1037号刑事判决书，对被执行人覃丰清并处罚金3000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃丰清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人覃丰清名下有可供执行财产。（二）于2020年11月6日依法委托被执行人覃丰清所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟醒珠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执798号 申请执行人朱燕，女，1959年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人唐飞，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行朱燕与唐飞股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前唐飞无银行存款，他位于平果县马头镇富竹一路三巷**房屋有其他共有人，现抵押银行贷款，本院已办理查封，目前暂无法处置，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄克锋
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩348号 被拘留人黄某，男，汉族，1984年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与张某、黄某借款合同纠纷一案中，查明黄某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1107号 申请执行人：刘上富，男，汉族，1967年12月11日，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：张伟平，男，汉族，1972年6月16日，住所地江西省赣州市定南县。 本院于2020年7月14日立案执行刘上富申请张伟平劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张伟平应支付申请人刘上富案款3825元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有3875元未执行,现因被执行人张伟平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖超群
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2458号上诉人（原审原告）：湖北腾源旋压科技有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路**。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：牛正莲，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人湖北腾源旋压科技有限公司（以下简称：腾源公司）因与被上诉人牛正莲劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾源公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持腾源公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。劳动关系是劳动者与用人单位之间具有生产关系的合意，签订书面劳动合同并由单位按月发放工资的典型特征。本案中腾源公司并未与牛正莲有产生劳动关系的合意，未签订劳动合同，也从未向牛正莲支付过工资。腾源公司有对公账户，如果发放工资也应当是腾源公司通过对公账户发放或银行代发。但是本案中牛正莲的工资是案外人石光华所发，医疗费由石光华支付，出院后的生活费也是石光华发放，牛正莲应当是与案外人石光华形成雇佣关系。牛正莲在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。腾源公司向一审法院起诉请求：一、依法判决双方之间不存在劳动关系；二、判决腾源公司不向牛正莲支付各项工伤待遇132167.3元；三、本案诉讼费由牛正莲承担。一审法院认定事实：牛正莲于2017年10月入职腾源公司从事液压机和冲床工作，双方未签订书面劳动合同，腾源公司亦未为牛正莲缴纳社会保险。2017年12月1日下午，牛正莲在工作时，被机床压伤左手，并被送至十堰市太和医院住院治疗15天，期间由腾源公司安排人员护理，并核销了医疗费用。2018年7月20日，牛正莲经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后因协商赔偿不成，牛正莲申诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决解除其劳动关系，并支付其各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于2018年12月13日作出十劳人仲裁字[2018]246号裁决书，裁决腾源公司支付牛正莲医疗费651.1元、一次性伤残补助金28109.7元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资20116.5元、鉴定费100元，合计132167.3元，并驳回了牛正莲的其他仲裁请求。腾源公司不服仲裁裁决，故而成诉。一审法院另查明，牛正莲受伤后，腾源公司向其支付了三个月生活费共计1500元及现金900元。2018年10月16日。牛正莲因复诊检查花费医疗费651.1元。2019年1月11日，腾源公司对工伤认定不服提起行政诉讼，请求判决撤销该工伤认定决定书，后经十堰市茅箭区人民法院审理判决，驳回了腾源公司的诉讼请求，腾源公司不服判决提起上诉，经十堰市中级人民法院审理后判决予以维持。一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛正莲与腾源公司建立了劳动关系并在工作时遭受工伤，腾源公司未依法为其缴纳社会保险，因此腾源公司应当支付牛正莲各项工伤保险待遇。腾源公司虽对牛正莲的工资标准提出异议，却未提供充分证据予以反驳，且腾源公司虽主张牛正莲系他人雇请的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于腾源公司的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条第一款、第三十八条第二款的规定，判决：一、腾源公司于判决生效之日起十五日内支付牛正莲各项工伤待遇：医疗费651.1元、一次性伤残补助金28109.7元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元、住院伙食补助费300元、停工留薪期间工资20116.5元、鉴定费100元，共计132167.3元。二、驳回腾源公司的诉讼请求。三、驳回牛正莲的其他请求。如果腾源公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾公司负担。本院二审期间，腾源公司与牛正莲均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：牛正莲于2017年10月到腾源公司工作，双方建立劳动关系。牛正莲在工作期间受伤，其伤情经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。因腾源公司未依法为牛正莲缴纳工伤保险费，故牛正莲发生工伤事故后，其工伤保险待遇应当由用人单位腾源公司承担支付责任。腾源公司上诉称其公司并未与牛正莲有产生劳动关系的合意，未签订劳动合同，也从未向牛正莲支付过工资，双方之间没有劳动关系的理由，因工伤认定决定书已认定牛正莲的用人单位是腾源公司，牛正莲所受伤害为工伤，虽然腾源公司对该工伤认定决定不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理，判决驳回其诉讼请求，腾源公司仍不服一审行政判决，向本院提起上诉，本院经审理后判决驳回上诉，维持原判，该工伤认定决定已发生法律效力，故腾源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决确认的牛正莲应当享受的各项工伤待遇适当，本院予以确认。综上，腾源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北腾源旋压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年十一月十一日法官助理郭雯书记员刘锦怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1673号申请执行人:刘金荣，女，1987年8月24日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人刘金荣与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第289号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1673号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3131号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:王守义，男，48岁，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:张金龙，男，27岁，1993年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告王守义、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2520号之一 原告：李永明，男，1969年6月25日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 被告：邹昌福，男，1985年11月28日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告李永明与被告邹昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告李永明于2020年11月25日以被告邹昌福地址不详，无法送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永明撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，保全费310元，合计572.5元，由李永明负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙明艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4434号原告：梁新社，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。原告梁新社与被告平煤神马建工集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院向原告梁新社送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告梁新社未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁新社撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月四日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2068号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人肖凤云，男，1970年3月12日出生，汉族，家住隆回县。 被执行人廖丽萍，女，1965年3月24日出生，汉族，家住隆回县。 被执行人肖鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，家住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤云、廖丽萍、肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6967号之一 申请执行人深圳市昇茂科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华荣路**德泰工业区**厂房**及**北侧，统一社会信用代码91440300578833076J。 法定代表人付强。 被执行人深圳市钧创自动化科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**新华苑****楼**1009一社会信用代码91440300585629831A。 法定代表人邓楠。 申请执行人深圳市昇茂科技有限公司与被执行人深圳市钧创自动化科技有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钧创自动化科技有限公司应履行支付41470.60元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币42929.6元，依法划缴受理费人民币458元以及执行费人民币522元后，余款人民币41949.6元已划付给申请执行人深圳市昇茂科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9919号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保594号 申请人：泸州市春秋旅游汽车运输有限公司，住所地泸州市江阳区丹林乡街村，统一社会信用代码915105025707033303。 法定代表人：胡晓惠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被申请人：王波，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州市春秋旅游汽车运输有限公司与被申请人王波公路旅客运输合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值380000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××94内的存款380000元、在中国工商银行账户23×××03内的存款380000元、在中国建设银行股份有限公司账户62×××48_156_1及6217003590001636308_156_1内的存款各380000元，冻结期限为十二个月； 二、查封被申请人王波所有的思威牌汽车一辆（川Ｅ×××××），查封期限为两年； 三、查封申请人泸州市春秋旅游汽车运输有限公司所有的大型普通客车一辆（川Ｅ×××××），查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚键
东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执47号之十五申请执行人张某，女，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人王某某，男，汉族，住栖霞市。被执行人范某，女，住栖霞市。申请执行人张某、王某、王某与被执行人王某某、范某共有纠纷一案中，冻结了被执行人在栖霞农村商业银行存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14499号申请执行人孔祥军,男性,1952年10月10日出生,住兰考县。被执行人河南咿鸭咿鸭餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：王振帅。本院在执行孔祥军与河南咿鸭咿鸭餐饮管理有限公司侵权一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月7日生效的（2020）豫0105民初10748号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：请求执行被告。被执行人河南咿鸭咿鸭餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南咿鸭咿鸭餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚娴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保2006号申请人：宋东凯，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。被申请人：张延光，男，1973年7月15日出生，汉族，利津县村民。原告宋东凯与被告张延光、第三人东营河口区津合畜禽养殖有限公司、东营河口方舟生物饲料有限公司、山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋东凯于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延光在四企业（东营河口区津合畜禽养殖有限公司、东营河口方舟生物饲料有限公司、山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司）的重整管理人处的应收账款1485600元予以冻结。申请人宋东凯以保单方式提供担保。本院经审查认为，申请人宋东凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延光在东营河口区津合畜禽养殖有限公司、东营河口方舟生物饲料有限公司、山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司的应收账款1485600元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志民审 判 员  于洪伟人民陪审员  岳玉荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  段丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初953号 原告：德保县那甲镇林祥村多兰屯第二村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县那甲镇林祥村多兰屯。 负责人：黄明显，组长。 委托代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：德保县那甲镇林祥村多毫屯村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县那甲镇林祥村多毫屯。 负责人：杨旭津，组长。 委托代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 原告德保县那甲镇林祥村多兰屯第二村民小组与被告德保县那甲镇林祥村多毫屯村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告德保县那甲镇林祥村多兰屯第二村民小组负责人黄明显及其委托代理人李志成，被告德保县那甲镇林祥村多毫屯村民小组负责人杨旭津及其委托代理人黎励到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告都是德保县的两个村民小组。在人民公社时期，原告一直在耕种经营使用“翁岭”(地名)一带的山地。在现在的家庭联产承包责任制时代，原告村民仍然继续耕种经营使用“翁岭”一带山地。林权制度改革时，德保县人民政府已于2010年10月27日颁发《林权证》给原告，进一步确认“翁岭”的山地是属于原告的集体林地。最近为了开发利用 “翁岭”林地，2020年6月间，原告雇用两台挖掘机整平开发“翁岭”林地，被告看见后就组织村民阻拦原告不给原告开发利用“翁岭”林地，造成原告因雇用挖掘机而花费共计17200元的租金及运费。被告擅自组织村民阻拦原告开发利用“翁岭”林地的行为妨碍了原告对林地使用权的行使，侵犯原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失17200元。 被告辩称，首先，被答辩人诉称其一直在“翁岭”(地名)耕种经营是不符合客观事实的。事实上，“翁岭”从解放前一直是答辩人的土地，在解放初，林祥村组织青年突击队在该地种上松树和杉木，因此种出来的林木归集体所有。在1962年“四固定”时，划分耕作区时，工作组已经重新将该地划归被答辩人所有，因被答辩人的人口比较多，工作组就决定将该地上的林木划给被答辩人采伐，这块地归答辩人所有。其次，改革开庭后，答辩人将该地分包给本屯的苏其快、杨国品、杨国平、农定敏、杨国善、杨国节六户经营。2010年德保县林业局也将林权证颁发给了六户。到2012年，因广西华银铝业有限公司采矿需要，想征用该地采矿，被答辩人才拿出一本《林权证》，说该地是他们的，因此双方才发生纠纷。2014年5月17日，那甲镇政府和县调处办的领导亲自对此进行调解，在会上，调查组当场播放农某的谈话录音，也明确“翁岭”的所有权归答辩人所有，并当场宣布被答辩人的林权证作废。再次，对于被答辩人的3张现场相片，根本不是双方在“翁岭”争议地，该林地权证属于林祥村多现屯所有，跟本案没有任何联系。另外，对于被答辩人租用2台挖掘机，支付多少钱给别人和答辩人无关，和本案也没有任何联系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案诉争的林地是侵权纠纷还是林地的所有权纠纷。2.原告要求排除妨害是否有事实和法律依据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.德林证字(2010)第 0408090076号林权证复印件(拟证明原告依法持有“翁岭”山地的林权证，属原告集体林地)；2.现场照片及现场视频（拟证明原告开发“翁岭”林地时，被告阻拦的事实）；3.收据（拟证明原告因雇用挖掘机而支付费用17200元的事实）；4.村民会议记录（拟证明原告召开村民小组会议，同意向法院起诉的事实）。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据1已经被政府宣布作废；认为证据2的相片和视频不是“翁岭”，跟本案没有关联；对证据3认为是原告伪造。对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。 被告向法庭提供如下证据：1.林权证（拟证明“翁岭”属于多毫屯所有，并承包给六户经营的事实）；2.光盘（拟证明农某证明“翁岭”所有权属于多毫屯的事实）；3.公证书(拟证明“翁岭”所有权属于多毫屯的事实)。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为是证人农某的证言，且证人没有出庭作证，不能作为定案依据。 本院认为，各方对对方提供的无异议的书证，本院予以采信。被告对原告提供的林权证有异议，但没有提供足以反驳对方的证据予以证实，对这份证据，本院予以采信。被告对原告提供的照片和视频有异议，因这些证据系原告单方拍照和录制，且没有其他证据相佐证，这些证据不能证明与争议的“翁岭”(地名)有关，本院不予采信。对原告提供的收据，只能证明原告支付挖掘机的费用，但不能证明系被告的行为造成的直接经济损失，对这份证据，本院不予采信。原告对被告提供的证据2、3有异议，因证人没有出庭作证，接受各方的质询，对其所作的证言，本院不予采信。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告系同村不同自然屯的村民小组，2010年10月27日，德保县人民政府对德保县“翁岭”(地名)的林地颁发了《林权证》，其中，颁发给多兰屯(原告)的林地面积为16.1亩，颁发给多毫屯(被告)村民苏其快的林地面积0.9亩、杨国品林地面积0.4亩、杨国平林地面积0.5亩、杨国红林地面积1亩、农定敏林地面积0.6亩、杨国节林地面积1.3亩，共计4.7亩。之后，原告为了开发利用该集体林地，被告组织村民进行阻拦，双方产生纠纷，为此，原告于2020年8月14日向法院起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告在德保县“翁岭”(地名)已经取得德保县人民政府颁发的《林权证》，依法对林权范围享有占有、使用、收益和处分的权利。被告组织村民阻止原告在“翁岭”(地名)开发利用，其行为构成侵权，应当停止侵害、排除妨害。现原告提出被告的行为妨害原告的合法权益，要求被告停止侵害、排除妨害的主张，有事实和法律依据，其提出的这一主张本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿经济损失17200元的主张，原告虽提供雇请挖掘机的发票，但该费用的产生不能直接证明系被告的侵权行为造成的损失，因此，原告的这一主张，本院不予支持。对被告提出德保县林业局已经将该争议“翁岭”(地名)的《林权证》颁发给被告六户村民，应属于被告集体所有的辩解意见，因原告取得的《林权证》与被告六户村民的《林权证》在面积上并未重合，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告德保县多毫屯村民小组停止侵害、排除妨害，不得阻止原告德保县多兰屯第二村民小组在其所有“翁岭”(地名)的 开发利用。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费230元，依法减半收取115元，由被告德保县多毫屯村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 农碧珠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执606号之一 申请执行人：周志文，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张金明，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人周志文依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初981号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人周志文与被执行人张金明分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗翠云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1287号 原告：马恩生，男，1949年2月25日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。 被告：于占河，男，1950年7月7日出生，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市爱民区铁北街道办事处，住所地牡丹江市爱民区康安路**。 法定代表人：吴艳明，该办事处主任。 原告马恩生与被告于占河、牡丹江市爱民区铁北街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马恩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马恩生撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈义昌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4433号之一原告：郭学良，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马啟刚，男，1957年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。郭学良与马啟刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。郭学良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭学良负担。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二〇年十一月三十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初21273号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。委托代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告曾华，男，汉族，1984年2月13日出生，住址江西省宜春市奉新县。被告河南省常丰置业有限公司，住所郑州市农业路东段**，统一社会信用代码914101007313160250。法定代表人常书玉。被告河南嘉达棉业有限公司，，住所郑州市金水区纬五路******统一社会信用代码9141010072963389X0。法定代表人高应模。在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告曾华、河南省常丰置业有限公司、河南嘉达棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2020年10月30日向本院提出撤回对被告曾华、河南省常丰置业有限公司、河南嘉达棉业有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回被告曾华、河南省常丰置业有限公司、河南嘉达棉业有限公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十九日书记员 郭盈颍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1809号之一 申请执行人：朱成利，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张福山，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人朱成利与被执行人张福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行标的额36844.3元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 本院于2020年8月27日、2020年9月16日、2020年10月15日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年11月17日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额36844.3元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6563号原告：河南银基冰雪酒店管理有限公司。住所地:新密市刘寨镇刘寨村迎宾大道南侧(办公楼B)。统一社会信用代码：91410183MA44GH2M49。法定代表人:李傲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爽，女，出生于1987年10月30日，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩晓幸，出生于1991年5月11日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告:深圳市雅朵家具织品有限公司。住所地:深圳市盐田区深盐路沙头角保税区保发大厦第**A、B。统一社会信用代码：91440300733047949B。法定代表人：桂琴芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔海滨（执业证号14403200910732037），系广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂君华，男，出生于1981年6月6日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系该公司经理。原告河南银基冰雪酒店管理有限公司诉被告深圳市雅朵家具织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南银基冰雪酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本庭依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南银基冰雪酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十一月十九日书记员  赵盈茜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更629号 罪犯朱林，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）成刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人朱林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，连带民事赔偿48643元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年八个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱林减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯朱林减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱林前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯朱林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节及服刑期间漏罪补诉问题，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱林减刑六个月。 刑期执行至2023年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执306号申请执行人：曹伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：魏永喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人曹伟与被执行人魏永喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月三十日书记员  郑泽业
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执782号之一 申请执行人：涂德贵，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：袁安英，女，1968年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县城北村村委会综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初85号民事判决书，依法受理涂德贵、袁安英申请执行贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还定金100000.00元、购房款468807.00元、房屋维修基金12009.00元，并负担案件受理费4804.00元及执行费8256.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司在第三人修文县城市发展投资集团有限责任公司应得工程款593876.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人以其在修文县城市发展投资集团有限责任公司应得工程款履行义务，且由被执行人自2020年11月起每月5日前支付申请执行人房租1200.00元。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执782号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22377号原告：廖智，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首资科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码31500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。被告：长沙首威科技有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋统一社会信用代码91430111MA4R1TLK03。法定代表人：艾兆璐。原告廖智诉重庆首资科技有限公司、长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖智负担。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月十一日书记员  卢泽胜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10125号 原告：石勇，男，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘文福，男，汉族，1959年1月26日出生，住重庆市万州区。 被告：黄康林，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市万州区。 被告：张正伍，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 原告石勇与被告黄康林、张正伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇及委托诉讼代理人潘文福、被告黄康林、被告张正伍及委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2000000元，并以2000000元为基数，按每日667元，从2014年10月9日起计算借款利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告黄康林以做工程需要资金周转为由向原告借款3000000元，并指定转款至被告张正伍银行账户，借款期限为三个月，于2015年1月9日还款。若到期未还款，原告转款后，被告黄康林出具借条，被告张正伍在借条上签名担保。 被告黄康林辩称，我们是合伙向原告借款了3000000元，钱是打给张正伍账上，借条是我出具的。2015年2月16日还款1000000元属实，还欠原告本金2000000元。 被告张正伍辩称，1、请求审查原告的资金来源，原告没有权力收纳滞纳金，就算有也应该从2015年1月10号开始计算；2、被告张正伍在本案当中约定的是保证责任，但是没有约定保证期限，借款到期的时间是2015年1月9号，早就超过法定保证期限，被告张正伍不承担保证责任；3、钱转给被告张正伍名下属实，用于投资房地产公司转给了案外人简素英，之后房地产项目没有如期实现，案外人简英素把二被告的投资款转为借款，当时原告是想做这个项目，才向被告出借了款项。综上，请求驳回原告对被告张正伍的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月8日，原告石勇通过妻子潘小平银行账户分两次向被告张正伍转账共计3000000元。2014年10月9日，被告黄康林向原告石勇出具借条“今借到石勇人民币3000000元整，银行转账支付。此款用于张正伍、黄康林、石宗于三人投资成立房地产公司使用。借款期限为三个月，即从2014年10月9日起至2015年1月9日止。到期后借款人无条件将此款返还给石勇，若到期不按时返还，每天收取占用资金滞纳金1000元整，收取方式：每天收取，直至借款人将全款返完为止。借款人：黄康林，担保人：张正伍。”2016年6月4日，被告黄康林在借条中批注“黄康林于2015年2月16日代三位投资人还石勇1000000元，余额2000000元，此条有效，承诺余额于2016年12月31日前归还。”2019年4月26日，被告黄康林再次在借条中批注“本人黄康林于2014年10月8日向石勇借款3000000元，经黄康林同意，借款经潘小平账户转入张正伍银行账户。我于2015年2月16日经转账还款1000000元整，余额承诺于2019年8月份还款，并承担相应利息。”被告黄康林所作以上批注均没有经过被告张正伍同意，原告也未要求被告张正伍重新出具保证。 以上事实有原告提交的结婚证复印件、借条、银行转账回执等书面证据及原、被告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄康林尚欠原告石勇借款本金2000000元的事实，二被告均予以认可，且有借条及银行转账回执予以证实，本院予以确认。被告黄康林未在约定的期限内履行还款义务构成违约，应向原告石勇承担还款责任。原告石勇主张借款利息按照每日667元计算符合法律规定，本院予以支持。被告张正伍在借条担保人处签名但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原借款还款期限于2015年1月9日届满，原告石勇应在2015年7月9日前要求被告张正伍承担保证责任，但原告石勇未在法定期限内行使权利，也未要求被告张正伍对借款展期重新出具保证，故被告张正伍的保证期间已经届满，不应承担保证还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄康林在本判决生效后五日内偿还原告石勇借款本金2000000元及相应利息。（利息：以2000000元为基数，按每日667元，从2015年1月10日计算至付清之日。） 二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34178元，减半收取17089元，由被告黄康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宫 婷
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保563号 关于位文秀申请执行张建国财产保全一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初459号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人韩新春，男，1956年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市沙隆达福德食品总厂退休职工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人韩新春犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人韩新春到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月29日20时40分许，被告人韩新春酒后无证驾驶号牌为荆州8A828“国威”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至华泰宾馆门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml。随后民警将韩新春带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检韩新春血样中检出乙醇，含量为114.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人韩新春无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩新春无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人韩新春对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩新春拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人韩新春在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人的身份证明材料，荆州市公安局交通管理局二大队《情况说明》，驾驶人信息查询结果单、行驶证，查获过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第897号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩新春违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人韩新春自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人韩新春无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人韩新春具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人韩新春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖婷书记员张瑶
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初628号原告：王秀玲，女。委托代理人：张亮生（原告之夫），男。。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区**。负责人：郭振海，矿长。委托代理人：孙洪涛，男，太钢集团法律事务部职工，住太原市胜利西街**。委托代理人：乔美仁，男，太钢集团尖山铁矿职工，，住娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区原告王秀玲与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀玲及其委托代理人张亮生，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）的委托代理人孙洪涛、乔美仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告的行为是侵权行为，恢复土地原状，无法恢复要求赔偿经济损失60万元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月4日原告回村祭祖时发现自己位于本村西沟尹氏墓地以南大约6米左右的一块耕地（后附土地证明）被被告修路用废石矿渣掩埋损毁，事后多次找被告交涉未做处理。现请求判决被告为侵权行为，责令其恢复原告的耕地原貌，无法恢复，要求赔偿附着物损失60万元。被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿辩称：原告没有任何证据证明其是土地的合法使用权人。原告诉称的土地在2017年已经由被告征用，相应土地及其附着物已经予以补偿。原告没有提供其附着物的证据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿与娄烦县马家庄乡人民政府、娄烦县马家庄乡武家梁村村民委员会签订《尖山铁矿采场扩镜占用马家庄乡武家梁村土地，用地及附着物补偿协议》，约定：尖山铁矿占用武家梁村783.67亩土地，占地期限为2017年8月1日至2037年7月31日，用地费用74.354万元/年，附着物补偿总额4897.8407万元。协议签订后，被告尖山铁矿按约定全部支付了附着物补偿款。另查明，原告王秀玲的婆婆武四女在武家梁村西沟有承包地1亩。本院经审查认为，原告王秀玲在武家梁村西沟并没有承包地，而是原告的婆婆武四女在武家梁村西沟有1亩承包地，原告王秀玲并不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。诉讼费4900元，退还原告王秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二○年十一月十四日书记员 李慧芬