wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1158号原告：刘文兰，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告刘文兰诉被告王义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰、被告王义瑞的委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义瑞偿还其借款本金100000元；2、判令被告王义瑞以借款本金100000元为基数，以一年期贷款利率的四倍即15.4%计算利息，支付其从2015年1月4日至借款清偿之日止的利息；3、判令被告王义瑞承担律师费及本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告王义瑞以急需资金为由向其借款100000元。2014年1月3日，被告王义瑞出具了借条，约定了借款金额为100000元，月息2%，但未约定还款时间。后原告刘文兰向被告王义瑞指定的账户转账100000元。被告王义瑞仅按季度支付利息至2015年元月止。其多次向被告王义瑞催讨欠款，被告王义瑞于2019年6月2日向其出具一份承诺书，承诺在2019年12月还清所借欠款100000元。上述还款期限届满，被告王义瑞未按约还款，为维护其合法权益，故诉至法院。被告王义瑞辩称：1、其曾向原告刘文兰借款100000元，但其曾于2014年12月13日向原告刘文兰转账1000000元，其中包括偿还原告刘文兰借款100000元，故被告王义瑞已还清借款；2、被告出具的承诺书无效，其在出具之前已清偿借款，之所以出具该承诺书是因为被告王义瑞记错了。经本院审理查明，2014年1月3日，被告王义瑞向原告刘文兰借款并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘文兰现金壹拾万元整，月息贰分整，借款人王义瑞，身份证号，借款王义瑞2014.元.3号”。次日，原告刘文兰的配偶潘胜平以银行转账的方式向被告王义瑞转款100000元。此后，被告王义瑞按约向原告刘文兰支付了2014年1月3日至2015年1月3日的利息。2019年6月2日，被告王义瑞向原告刘文兰出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人承诺刘文兰欠款壹拾万元在2019.12月付清承诺人王义瑞2019.6.2号”。上述借款期限届满，被告王义瑞未按约偿还借款本金也未支付后续利息，原告刘文兰多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告刘文兰于2020年10月30日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有借条、承诺书、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告王义瑞向原告刘文兰出具的借条及承诺书均系其真实意思表示，其内容除双方约定的借款利息（年利率24%）超过我国法律对民间借贷利率规制的上限部分无效外，其他内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告刘文兰依约履行了出借义务，被告王义瑞未按约还本付息，其行为已构成违约，为此原告刘文兰要求被告王义瑞偿还借款本金并要求支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，从2015年1月4日计算至借款清偿之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王义瑞辩称其已偿还原告刘文兰借款本金因证据不足，本院不予支持。被告王义瑞辩称其出具的承诺书无效与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王义瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文兰借款本金100000元，并支付利息（以100000为基数，按年利率15.4%，从2015年1月4日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2249元，由被告王义瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王建明二〇二〇年十一月三十日法官助理吴媛媛书记员吴媛媛（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执392号 申请执行人覃学坚，男1973年11月21日，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄锦建，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人覃学坚依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初173号民事判决书，于2020年5月27日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初173号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  罗翠云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5132号原告：梁永安，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************835。被告：梁源柏，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************816。原告梁永安与被告梁源柏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁永安于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永安撤诉。一审案件受理费175元，减半收取87.50元(原告梁永安已预交87.50元)，由原告梁永安负担。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十一月六日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2113号之一 申请执行人：江开章，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱明垚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建来鑫建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市高新区，统一信用代码：913506005853212552。 法定代表人：朱活水。 被执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市高新区，统一信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：杨丽玉。 本院立案执行的申请执行人江开章与被执行人朱明垚、朱活水、福建来鑫建设集团有限公司、福建兴艺建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币4405280.39元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人名下有房产外均查无其他可供执行的财产。本院查封、冻结被执行人名下房产及银行账户。因上述房产尚未腾空，暂无法处置。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓盈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3124号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉,该行行长。委托诉讼代理人：王业丹，女，该行工作人员。被执行人：侯怿，男，1979年8月12日出生,汉族,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连兴隆堂经贸有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区春晖巷********div>法定代表人：刘文庆。被执行人：大连五金工具工业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**v>法定代表人：侯克仁。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告侯怿、郑月姣、大连兴隆堂经贸有限公司、大连五金工具工业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月2日作出（2018）辽0202民初8616号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保328号之一申请人：高志富，男，1969年12月15日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：石炳祥，男，1961年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人高志富与被申请人石炳祥民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4792号民事判决书已经生效。本院于2020年6月22日冻结被申请人石炳祥的银行账户。现因为申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人石炳祥银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8701号原告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁治平，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告温夕辉与被告丁治平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温夕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路修建工程费8，127元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁治平因其私人需要，自愿委托原告硬化其家门口鱼塘连接至GT/1/1田间原有机耕道，约定道路长53米、宽4.3米、厚度0.12米，价格为480元/m³，工程总价13，127元。2018年7月1日，被告与项目部经理田雷签订了协议书，并支付工程款5，000元。同年12月20日，道路修建完工，原告多次催促被告付款未果。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告丁治平辩称：1.綦江区文龙街道红旗村5社的土地修建工程是区政府的惠民工程，涉及土地整治及道路修建，道路修到我们队上的时候，我询问原告正路连接的入户支路是否修建，原告说支路不修，需要额外付钱，并说10公分厚、3.5米宽需要480元每方，现在道路完成了是事实，而且厚和宽都比约定的要高，这是好事，但是听说红旗村其余支路的部分村民都没有收钱，国家已经付款；2.质量不符合规定，公路修建的背沟、边沟没有达到要求，而且我们这段的公路有煤渣，如果符合质量要求，该我们掏钱就掏。不清楚建设单位是谁，也没有人打招呼，我已经向原告支付了5，000元。经审理查明，重庆市綦江区文龙街道红旗村土地整理项目（以下简称红旗村土地整理项目）由区级投资、重庆市綦江区土地整治中心组织实施，整理项目包括土地整治、乡村道路整治等内容。2017年12月，经重庆市綦江区土地整治中心招标，重庆坤阳建设工程有限公司（以下简称坤阳建司）中标，双方签订了承包合同。2018年3月9日，案外人赵加伟作为委托人，原告温夕辉与案外人尤广平作为受托人，三者签订《授权委托书》，载明：“因赵加伟与坤阳建司于2018年3月1日签订项目部责任制工程承包合同书，工程名称红旗村土地整理项目，工程地点重庆市土地整治中心，承包形式包工包料，工程造价4，643，366.53元；该工程从2018年3月9日起全权委托温夕辉和尤广平负责组织实施红旗村土地整理项目的施工建设、收方与结算和相关问题的调解诉讼等”。由此，原告温夕辉等人遂组织开展红旗村土地整理项目的施工建设。2018年5月25日，红旗村五组18户村民经村、社同意向重庆市綦江区土地整治中心递交书面申请，要求将原GT112乡村道路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高道路利用价值，申请书下方备注“基础分摊费用”。随后，“石岗-温家瓦房”地段的道路建设得以落实。期间，被告丁治平与红旗村土地整理项目部工作人员田雷于2018年7月1日共同签订《协议书》，载明：“在本项目部（綦江县文龙街道红旗村土地整理项目部）浇筑5队GT/1/1田间道混凝土到村民丁治平处时，村民丁治平与我项目部商议，自愿出钱硬化他家门口鱼塘连接至GT/1/1田间道原有机耕道，需硬化长度53米、宽度4.3米、厚度0.12米，价格为480元每立方米，共计13，127元整”。此外，协议书还约定了其他相关事项。随即，被告丁治平支付了工程款5,000元。同年12月，红旗村土地整理项目由市、区两级有关部门验收。之后，因“石岗-温家瓦房”路段的基础施工费分摊问题，附近部分居民与施工方发生争议。因被告丁治平未支付剩余尾款，原告温夕辉经催收未果，遂以自己的名义于2020年9月21日提起本案诉讼。本院认为，原告温夕辉与案外人赵加伟签订《授权委托书》，表明双方建立了委托合同关系。根据法律规定，原告温夕辉按照赵加伟的委托行使代理权，其对红旗村土地整理项目负责组织实施的施工建设、收方与结算行为，对赵加伟发生法律效力，故赵加伟才是案涉款项的直接利害关系人，而原告温夕辉作为代理人并非案涉款项的直接利害关系人。根据民事诉讼法关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告温夕辉以自己的名义起诉，属主体不适格，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温夕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   君   平二〇二〇年十一月二十四日法官助理  罗超书记员黎松
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初173号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人张燕清，男，1979年12月29日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231979××××××××，汉族，初中文化，农民，现住沽源县平定堡镇御水花园小区28-1-201，户籍所在地为河北省沽源县白土窑乡芦草胡同村下芦草自然村**。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】172号起诉书指控事实2020年5月19日20时左右，被告人张燕清驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至新城北街路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张燕清血液中乙醇含量为175.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金六千五百元。被告人及 辩护人意见被告人张燕清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张燕清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人张燕清进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人张燕清适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张燕清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执905号张一鸣：张一鸣申请执行关万财民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2625号民事判决书已发生法律效力，关万财未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，全部欠款双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张一鸣同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执905号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执905号关万财：张一鸣申请执行关万财民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2625号民事判决书已发生法律效力，关万财未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，全部欠款双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张一鸣同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执905号案件的执行。特此通知。2020年11月3日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2280号之一 申请执行人：陈泽武，男，1981年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈泽强，男，1981年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈泽武与被执行人陈泽强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2019）闽01民终9925号民事判决书，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元及逾期还款利息，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈泽强有车牌号为豫Ａ×××××车辆一部，本院依法裁定查封该车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押，未查到其银行存款、其他车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈泽强在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人陈泽强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，其对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5106号上诉人（原审被告）：解兴报，男，1987年9月7日生，汉族，个体业主，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫寒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任宝江，男，1987年2月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。上诉人解兴报因与被上诉人任宝江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张在被上诉人住院治疗期间向被上诉人垫付医疗费和工资补偿，对此，被上诉人亦表示收到部分垫付款项，一审对于垫付款具体数额未予查实，为保证双方当事人的合法权益，故将本案发回重审，待查清各项损失数额后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5281号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人解兴报预交的二审案件受理费1066元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十六日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保431号 你与王井录、赵双雪借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3625号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结赵双雪名下财付通账户566.48元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封王井录名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27333号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖雄，男，1984年10月7日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖雄归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,407.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖雄向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，肖雄欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,658.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖雄送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖雄的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11242号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：陈德军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告陈德军合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17291号申请执行人：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹宇琪，女，1998年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行康世栋与曹宇琪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹宇琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人曹宇琪纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2178号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：王小二，男，1994年3月26日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告王小二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒到庭参加诉讼，被告王小二经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2021年3月31日所欠物业费2397.12元及违约金1608.47元的30%计482.54元（违约金暂计算至2020年9月30日止），合计2879.66元，之后违约金计算到判决还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买中光小区1号楼3单元1层东户124.85平方米房产一套，系博爱县鸿昌街道办事处麻庄村民委员会（以下简称麻庄村委）建设和销售。2019年1月29日原告以招投标的形式，中标为该小区前期物业服务单位，麻庄村委于2019年2月28日与原告签订了“前期物业服务合同”。合同约定“物业服务费为每平方米每月0.8元；每年度的前10日预交本年度物业服务费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金”。被告系该小区业主，享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告通过书面等方式催交物业费，被告仍拒绝交纳。被告王小二未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告王小二购买中光小区的房屋，并接受原告的物业服务，应当按照约定时间交纳相应的物业服务费，因其未按约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠2019年4月1日至2020年10月30日期间的物业服务费计款1897.72元，于法有据，本院予以支持。原告所诉请的2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业费，因原告尚未提供该阶段的物业服务，故对该请求本院不予支持。关于原告所请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年10月18日向被告邮寄了催缴物业费通知，被告于2020年10月19日拒签退回，故被告应从2020年10月19日起支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小二应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费1897.72元，并自2020年10月19日起至判决确定还款之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小二负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱悦寒
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保497号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:苗某某。被执行人:邸某某。陕西鸿凯汽车服务有限公司与苗某某、邸某某追偿权纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款19968元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年11月4日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人苗某某名下陕Axxx**号大众牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年11月4日起至2022年11月3日止），并于2020年10月30冻结被执行人邸某某名下中国民生银行西安长乐路支行账户5573.8元，冻结被执行人邸某某名下中国建设银行西安康乐路支行账户8507.72元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保497号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年十一月五日书记员  刘盼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢484号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：薛思洋。 被执行人：潘炽荣，男,1963年4月3日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘炽荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清新法太民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘炽荣于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行偿还借款10000元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘炽荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶大炜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7469号原告：方荣庆，男，1966年3月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：梁国芳，男，1974年7月10日出生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于江苏省镇江监狱。原告方荣庆与被告梁国芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告方荣庆及其委托诉讼代理人吴苏江、被告梁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告偿还借款利息(以300000元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告因浴室经营向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月息1%。后被告只支付到2018年10月14日的利息，剩余利息和本金未再支付。被告梁国芳辩称，借款是事实，利息约定也是事实，但是目前坐牢暂时无法归还借款，资产被法院拍卖了，暂时无能力归还。经审理查明，2017年11月14日，原告方荣庆通过银行向被告梁国芳账户(账户尾号9123)转账200000元；通过银行取现金100000元交给被告梁国芳。被告梁国芳随后向原告方荣庆出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到方荣庆人民币叁拾万元正，利息1分，每个月结息，如归还本金，提前10天通知。借款人：梁国芳日期：2017年11月14日”。其后，被告梁国芳按约定向原告方荣庆支付利息至2018年10月14日。以上事实由被告梁国芳出具的《借条》、江南农村商业银行《卡本转账借方/贷方凭证》、《取款凭条》，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告方荣庆己按约定向被告梁国芳支付了借款300000元，虽然原、被告借款时未约定还款期限，但被告梁国芳在原告方荣庆催要后仍未及时归还，依法应承担违约责任。因此，原告方荣庆的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁国芳于本判决生效之日起30日内向原告方荣庆支付借款300000元及利息（以借款300000元为基数，自201年10月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。。案件受理费减半收取2900元，由被告梁国芳负担。如果被告梁国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3028号 原告：张武军，男，1977年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛顺忠，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：麋斌，男，1987年4月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 本院在审理原告张武军与被告麋斌租赁合同纠纷一案中，经审查发现，麋斌身份信息有误，应为“糜斌”，非本案被告。因此，原告张武军主张由被告麋斌承担责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张武军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周 宇 书 记 员  余玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33347号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12787号 原告：成都弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。 法定代表人：杨保刚，董事长。 委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 被告：庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司，住所地，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛工业集中区iv> 法定代表人：张新国，职务不详。 原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司诉被告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婉颖
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1625号 原告：谢婷婷，女，1981年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市泰茂商贸有限公司，住所地张家口市桥**建设西街**。 法定代表人：赵树军。 原告谢婷婷与被告张家口市泰茂商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼中，原告谢婷婷向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢婷婷负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9869号原告：吕某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年十一月三日书记员  任 玲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1446号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计122.72元。经本院立案执行，现已执行到位122.72元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初956号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2170号 原告:顾向征,男，汉族，1988年8月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：付贤毕，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省金寨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称保险公司），住所地：安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场**楼**商铺。 负责人：吴雪海，总经理。 原告顾向征与被告保险公司、付贤毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告顾向征于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾向征撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告顾向征负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 闫姝昕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1205号申请执行人：周家田，男，1954年11月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县产业集聚区大棚社区小岗村民组。住所地：固始县产业集聚区大棚社区小岗村民组。本院在执行申请人周家田与被执行人固始县产业集聚区大棚社区小岗村民组确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，经调查，涉案土地已经让固始县产业集聚区依法征收，补偿款未到位，正协调中，待补偿款到位即可偿还申请人周家田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十二日书记员  郑泽业
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1368号申请执行人：王文玲，女，汉族。被执行人：陈利强，男，汉族。被执行人：石进兰，女，汉族。申请执行人王文玲与被执行人陈利强、石进兰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1709号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本息103280元，负担案件受理费1150元、执行费1449元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文玲以被执行人已向其义务为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422民初1709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十一月十一日书记员  张愿如
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3674号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路**。法定代表人：李祖钰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：胡栩，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告胡栩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序审理。原告株洲市保障性住房服务中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告胡栩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月二十四日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更156号 罪犯肖国林，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年6月30日作出(2016)豫0611刑初96号刑事判决，以被告人肖国林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。因上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)豫06刑终84号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯肖国林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯肖国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖国林减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯肖国林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖国林符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯肖国林前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月1日至2020年6月30日共计21个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系对未成年人实施犯罪。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖国林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月13日起至2020年12月4日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2011号之五被执行人：马维淑，女，汉族，1987年01月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马维淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马维淑在山东省农村信用社联合社6223191658924324,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27478号 申请执行人:黄凤栋，男，1980年11月5日出生,汉族,住广西宾阳县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人黄凤栋根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]201号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人黄凤栋支付经济补偿金12111元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保362号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：朱晓琳，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱晓琳在银行的存款742487.85元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月16日出具的编号为番中银法保（2020）817号，担保金额为742487.85元的诉讼保函提供担保。2020年10月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与朱晓琳之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13933号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓琳在银行的存款742487.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4232.44元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月九日书记员  卢海宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6454号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：张永祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执8388号申请执行人：戴金根，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：韩平香，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人戴金根、韩平香与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏0583民初5674号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告戴金根、韩平香与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年5月5日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心17幢286号房的《昆山市商品房购销合同》解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告戴金根、韩平香购房款360000元，于本判决生效后十日内支付完毕；三、被告昆山美吉特置业有限公司支付原告戴金根、韩平香违约金3600元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费11036元，减半收取5518元，由被告承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月22日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年9月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月16日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款360000元、违约金3600元、案件受理费5518元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5674号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  顾鸣华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8780号原告：左华东，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邹建，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市合川区。原告左华东与被告邹建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告左华东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告邹建起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左华东撤诉。案件受理费191.26元，减半收取95.63元，由原告左华东承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十一日书记员  胡腾
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢123号之一   申请执行人：周玉巧，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。    被执行人：李伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周玉巧与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周玉巧向本院申请执行，要求被执行人给付款项本息合计 43800 元，利息（以 30000 元为基数，年息 24%，从 2018 年 11 月 2 日起计算至实际清偿之日）诉讼费 448 元 ，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息合计 43800 元，利息（以 30000 元为基数，年息 24%，从 2018 年 11 月 2 日起计算至实际清偿之日）诉讼费 448 元 ，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 豆媛媛
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执1356号 申请执行人王百胜，男，1972年12月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。  被执行人张丰涛，男，1981年12月16日出生，住蒲城县。  申请执行人王百胜与被执行人张丰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王百胜于2020年8月22日向本院申请执行，同日本院依法受理。本案所确认执行标的为应某某欠款25000元、执行费275元。 本院查明，被执行张丰涛之父张安民已于2020年7月28日已代其向申请执行人王百胜偿还案款25000元，申请执行人王百胜出具了收款条据。在执行中，申请执行人王百胜予以确认。现申请执行人王百胜称自己并未收到欠款25000元，请求人民法院执行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，申请执行人王百胜系完全民事责任行为能力人，应对自己的行为后果承担法律责任，其向对方出具收款条据，是其对自己民事权利的处分。现申请执行人以未实际收到案款为由，向本院申请强制执行，本院依法不予支持。依照>第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人王百胜的申请。 本案执行费275元由申请执行人王百胜负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出复议。                      审 判 长    党君宁审 判 员    王军洲审 判 员    王泉华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员    曾斌州
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初880号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐直玉，男，1980年12月24日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，务工，住湖南省石门县。2012年10月因犯诈骗罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2018年9月因饮酒后驾驶机动车被长沙县交警大队查获，2020年11月20日被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月18日被取保候审。2020年11月20日因多次传唤不到案被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］882号起诉书指控被告人唐直玉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年3月20日凌晨1时左右，被告人唐直玉饮酒后驾驶湘Ｊ8××**小车从湖南省长沙县榔梨镇出发，途径万家丽高架桥，当其行驶至长沙市芙蓉区人民路口下万家丽高架桥时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人唐直玉体内酒精含量为126毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人唐直玉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐直玉的血液中乙醇含量为124.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人唐直玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐直玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法均应对其从重处罚。被告人唐直玉如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人唐直玉拘役三个月，并处罚金。被告人唐直玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐直玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项的规定，判决如下：被告人唐直玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日一并折抵，即自2020年11月20日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7835号原告：李长久，男，汉族，1956年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南志燕园林绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路********。法定代表人：李志。被告：云南树泥园林绿化工程有限公司，，住所地云南省昆明市高新区鑫园小区**团****商铺法定代表人：朱正燕。原告李长久与被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长久的委托诉讼代理人黄泽菲到庭参加了诉讼。被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工资1156.82元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月起，原告应聘至被告处上班，从事绿化养护工作，期间被告公司拖欠原告工资1156.82元，经原告多次催要，两被告向原告出具《欠条》一份，明确其拖欠原告工资1156.82元，并定于2019年11月6日前向原告支付该款项。但时至今日，两被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交原、被告身份信息及欠条等证据。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司向原告出具《欠条》，载明：今欠李长久工资人民币1156.82元，现定于2019年11月6日前支付，立此为据。两被告在欠条上加盖公章。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，两被告拖欠原告工资1156.82元，有两被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现欠条约定的付款期限已届满，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告支付工资1156.82元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李长久工资1156.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月十日书记员  李俊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1797号 凌翔宇、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行凌翔宇与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给凌翔宇违约金及诉讼费共计14409元，付申请执行费116元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民申6号 再审申请人（原审原告）：赵映珍，女，1975年4月26日生，住丘北县。 被申请人（原审被告）：刘绍武，男，1972年1月29日生，住丘北县。 再审申请人赵映珍因与被申请人刘绍武同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2017）云2626民初844号民事判决，向本院申请再审。审查过程中，申请人于2020年11月3日向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人赵映珍撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许赵映珍撤回再审申请。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  李云飞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17破申2号 申请人:彭学九，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人:池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地:安徽省池州市。 法定代表人：孔云福，该公司经理。 委托代理人：纪宏发，该公司员工。 申请人彭学九申请池州公交集团贵池汽车运输有限公司破产清算一案，本院于2020年11月12日收到破产申请书。现彭学九向本院提出撤回破产清算申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，彭学九的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许彭学九撤回破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包亚平
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢853号赵凯、陈力铭：本院受理的赵凯与陈力铭民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7569号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈力铭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈力铭自动履行完全部法律义务，交纳执行费17400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢853号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1879号之一 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民。 被执行人：罗勇，男，生于1980年2月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：狄庭萍，女，生于1981年4月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1023号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金49140元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月13日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除通过网络查控系统冻结的被执行人银行存款2719.20元外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又委托宜宾市翠屏区人民法院查询，未查找被执行人名下的不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为2719.20元，未执行的标的额为46420.80元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1879号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终326号上诉人（原审被告）：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区回里镇西黄山村。法定代表人：孙为民，董事长。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:李彦涛，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。上诉人烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司因与被上诉人李彦涛民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的注册地及经常居住地均系福山区。无论是遵循经常居住地还是注册地管辖原则，烟台市莱山区人民法院对本案均不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款，其已向上诉人账户内转账，现上诉人仍有部分借款未还清为由，以多张网上银行电子回单为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人李彦涛，其现住地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地，烟台市莱山区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王英娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8766号原告:王喜妮，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告：梅宸熙，女，2007年8月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王喜妮，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4128011975********。系原告梅宸熙的母亲。以上二原告的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告:驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组。负责人：李小亲，该村民组组长。原告王喜妮、梅宸熙与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组（以下简称全庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜妮及二原告的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。被告全庄五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告全庄五组支付二原告两年的生活费2000元。事实与理由：原告王喜妮于2012年7月27日与丈夫梅希全补办结婚登记，婚后于2007年8月21日生育一子梅宸熙，入本村民组户口，原告王喜妮婚后一直居住在本村民组，属于本村民组成员。全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。之后，全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。但全庄五组以原告王喜妮已结婚为由拒绝向二原告分配收益款项。被告全庄五组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王喜妮与梅希全相识后，于2007年8月21日生育原告梅宸熙，出生后梅宸熙就落户到被告处，为被告全庄五组成员，原告王喜妮的户口也未从被告处迁出。2020年5月10日，新蔡县关津乡牛湾村民委员会出具证明一份，证明梅希全与王喜妮结婚，由于女方户口未迁入其村民组，王喜妮在起村民组未享受任何待遇。被告全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。后被告全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。由于被告全庄五组以原告系出嫁女的子女，拒绝向原告分配上述收益款项而成讼。另查明，被告全庄五组一村民张敏以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由于2020年7月15日向本院起诉被告，在该案件庭审时，被告村民组认可全庄五组分别于2017年和2018年向居民每人分配集体受益各500元，后本院作出（2020）豫1702民初6658号民事判决。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。被告分配方案中规定出嫁姑娘无论户口迁出与否不能参加分配违反上述法律规定，不应当对本集体经济组织成员具有约束力。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告王喜妮、梅宸熙系被告全庄五组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，此次被告在分配集体受益款项时，以原告系王喜妮出嫁女、原告梅宸熙系出嫁女子女为由不予分配二原告集体受益款项，违反法律规定，二原告要求被告支付集体受益款项共计2000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组于判决生效后十日内向原告王喜妮、梅宸熙支付集体收益分配款共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年十一月五日书记员  汪**
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4125号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：薛晓岗，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告薛晓岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8241号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：刘苗苗，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告刘苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告刘苗苗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执827号 申请执行人：李文强,男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：李贵田，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人李文强与被执行人李贵田借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初570号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金100000元及利息、迟延利息、受理费1150元、执行费1417元。 本院分别于2020年9月9日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李贵田名下有银行存款共计2294元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年10月22日、10月23日进行传统调查，被执行人李贵田名下有位于眉山市彭山区××镇××村××组××号××栋××楼××栋××楼××。 本院分别于2020年9月10日、9月14日、11月20日冻结了被执行人银行账户3个、微信账户2个。目前上述账户实际控制金额为2294元。该款项已在本院（2020）川1403执825号案件中支付申请执行人。故本案目前尚未有执行到位款项。 本院于2020年11月9日至彭山区房地产服务中心对上述两套房屋进行了查封登记，因该两套房屋系农村自建房，且有多个共有人，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月25日对李贵田采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋汶宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢409号申请执行人：张玉霞，女，汉族，1957年4月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈树仁，男，汉族，1946年11月15日生，住荥阳市。被执行人：楚文华，女，汉族，1949年11月4日生，住荥阳市。张玉霞与陈树仁、楚文华公证债权文书一案，郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002757号执行证书已经发生法律效力。张玉霞于2020年8月28日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢409号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张陈树仁有存款，2020年11月9日扣划陈树仁的存款3565.98元。三、2020年10月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月17日，查询被执行人名下财产，轮候查封了陈树仁的房产。五、2020年11月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权3565.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，张玉霞不愿处分楚文华的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十一日书记员  邢向远
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21764号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告张书伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张书伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付赔偿款3325元及利息（利息以3325元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张书伟经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年10月21日14时许，被告驾驶三轮电动车，与蔡松梅驾驶豫Ａ×××**车，在西四环××交叉口向××西威佳汽车城门口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安交通警察支队二大队处理认定：蔡松梅和被告负同等责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫A262T**车维修费6650元。因被告张书伟负事故同等责任，故被告张书伟赔偿原告3325元（6650元x50%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张书伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失3325元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张书伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3485号申请执行人:彭春东，男，1964年3月11日生，汉族，住所地湖北省孝昌县。被执行人:福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：俞若明，该公司总经理。被执行人:鲁琦，男，1979年4月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢156号之一申请执行人宜城市盈兴塑料包装有限公司，住所地宜城市雷大工业园区雷雁大道**。组织机构代码73270667-4。法定代表人陈玲玲，系该公司董事长。委托代理人彭元功，湖北远达会计师事务有限公司注册会计师。被执行人李辉锋，男，生于1965年12月29日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市盈兴塑料包装有限公司与李辉锋对外追收债权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00021号民事判决书已发生法律效力，判决由李辉锋偿还宜城市盈兴塑料包装有限公司土地转让款838716.71元及利息，案件受理费50000元。法律文书生效后，因被执行人李辉锋拒不履行义务，申请执行人宜城市盈兴塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李辉锋送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封了被执行人李辉锋所有的不动产权证书号为00015504、00035477、00021522、00035594的房产及宜城市房权证鄢城字第**的房产；查封了被执行人李辉锋所有的鄂Ｆ×××**奥迪牌轿车一辆，现资产无法处置。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李辉锋名下的财产信息予以查询，被执行人李辉锋在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李辉锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李辉锋暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  马守信书记员  张 迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异200号异议人：佳木斯中建材光电材料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区（高新区）光复东路**。法定代表人：焦云鹏，该公司总经理。委托代理人：闫松，该公司经理。申请执行人：鹤岗市聚和洗煤有限公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区12委兴建路装备制造园区**/div>法定代表人：闫聪，该公司经理。委托代理人：陈超庆，该公司员工。委托代理人：梅雨亭，该公司员工。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处div>法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。本院在办理鹤岗市聚和洗煤有限公司（以下简称聚和公司）与黑龙江泉林生态农业有限公司（以下简称泉林公司）买卖合同纠纷一案中，异议人佳木斯中建材光电材料有限公司（以下简称中建材公司）对本院查封被执行人泉林公司的500吨纸质产品提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人中建材公司异议称，其于2020年1月22日向佳木斯本色云生物科技有限公司（以下简称本色云公司）出借资金170万元整，用于解决年前公司职工维稳工作，还款期限为2020年3月22日。此后，双方签订了借款合同和质押合同，质押物为本色云公司的500余吨纸质成品。因泉林公司与聚和公司因欠款700万元被起诉，法院查封了泉林公司院内纸质产品约2000吨，价值约1600万元。目前本色云公司因法院查封无力偿还欠款，其打算对质押物进行处置收回欠款，但质押物已被法院查封，故请求对该案执行额度外的纸质成品解封，由其和本色云公司处理。异议人中建材公司提供了借款合同和质押合同用以证明其异议理由。申请执行人聚和公司答辩认为应当驳回异议人中建材公司的异议请求，理由是：1、中建材公司提出关于解除质押动产的异议申请的主体资格不适格；2、法院2019年12月27日作出的（2019）黑08执62号之四执行裁定，查封了被执行人泉林公司院内2000吨成品纸，并标明查封期间不得转移、设定权利负担等其他妨碍执行的行为；3、本色云公司曾主张查封的成品纸为其所有，但被法院裁定驳回；4、我国法律规定，质权是由债权人占有质物为生效条件，但异议人并未占有上述查封的成品纸。被执行人泉林公司经本院通知，无答辩意见和证据提供。本院查明，本院在办理聚和公司与泉林公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日以（2019）黑08执62号之四执行裁定，查封了被执行人泉林公司所有的成品纸（卫生纸）2000吨（34垛）。2020年5月21日，案外人本色云公司以该财产为其公司所有为由，向本院提出书面异议。本院经审查，于同年7月24日以（2020）黑08执异136号执行裁定驳回了本色云公司的异议请求。本色云公司不服，向本院提起案外人异议之诉，现该案外人异议之诉正在审理中。另查明，异议人中建材公司与本色云公司签订借款合同，出借190万元给本色云公司，借款期限为2020年1月23日至3月22日，该借款合同正文第三页的签订日期为2019年1月22日。2020年1月22日，双方签定质押合同，本色云公司将位于黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处泉林公司院内245.31吨成品纸质押给异议人中建材公司，但中建材公司未转移占有质押物。又查明，本色云公司出质的245.31吨成品纸在被执行人泉林公司院内，系本院（2019）黑08执62号之四执行裁定书查封的成品纸。本院认为，本院于2019年12月27日以（2019）黑08执62号之四执行裁定书，查封了被执行人泉林公司所有的成品纸2000吨（34垛）。异议人中建材公司与本色云公司签定质押的合同的日期为2020年1月22日，此时上述成品纸已被本院查封。另，本色云公司曾以（2019）黑08执62号之四执行裁定查封的2000吨成品纸为其公司财产为由，向本院提出异议申请，被本院驳回。本色云公司不服，向本院提起案外人异议之诉，现该案外人异议之诉正在审理中，可见现在无法认定本院查封的2000吨成品纸为本色云公司所有。且《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，异议人中建材公司未转移占有质押物。综上，异议人中建材公司的异议理由不能阻却对本院查封的成品纸的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人佳木斯中建材光电材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋雷审判员  何璇审判员  赵昱二〇二〇年十一月五日法官助理付鹏书记员陶禹衡
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3093号 原告：开化县城市建设发展有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤凰中路**，统一社会信用代码：91330824704620507F。 法定代表人：何飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：程华勇，男，1963年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄俭，女，1968年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县城市建设发展有限公司与被告程华勇、黄俭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开化县城市建设发展有限公司于2020年11月9日向本院表明案件已协商处理并不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告开化县城市建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2908号 申请执行人：吴欣，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行吴欣与安徽兴仓机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴仓机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司银行存款人民币11065元(其中支付工资10000元、违约金1000元，负担案件执行费65元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  严 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11920号原告：陈仕艺，男，1972年8月5日出生，住河源市和平县**************，公民身份号码441************51X。被告：黄国添，男，1969年3月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************133。原告陈仕艺与被告黄国添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈仕艺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈仕艺撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇二〇年十一月十一日书记员  包良丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2255号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1991年7月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒斯梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2725号 原告：杨春春，男，1990年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：刘超，男，1997年5月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告杨春春诉被告刘超劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢431号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初2315号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2019)苏0102民初2315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5336号申请执行人李香玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人袁春生，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人李香玲、袁春生与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3498、5141号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益343062元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2635号原告：刘忠元，男，汉族，1966年8月9日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。被告：尹建堂，男，汉族，1959年10月12日生，住徐州经济技术开发区。被告：王兴甫，男，汉族，1975年4月16日生，住徐州经济技术开发区。被告：马东，男，汉族，1957年7月6日生，住徐州经济技术开发区。被告：李培庆，男，汉族，1961年7月27日生，住徐州经济技术开发区。被告：李化芳，女，汉族，1971年12月9日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张淑玲，女，汉族，1947年1月1日生，系被告李化芳母亲。被告：魏德莲，女，汉族，1970年9月6日生，住徐州经济技术开发区。原告刘忠元与被告尹建堂、王兴甫、马东、李培庆、李化芳、魏德莲侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奎，被告尹建堂、王兴甫、马东、李培庆，被告李化芳的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加诉讼。被告魏德莲经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告停止侵权，立即从位于金山桥综合区R-07二层楼房腾出（徐房权证金山桥字第**）；2、判决六被告支付房屋使用费用总计6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年取得位于金山桥综合区R-07二层楼房的房屋所有权证，权证号为徐房房权证金山桥字第**。是上述六被告自2005年3月14日以来长期非法占有该房屋使用或出租，致使原告至今无法正常使用。被告严重侵害了原告的物权，造成原告巨大损失。原告多次和被告交涉要求返还涉案房屋，被告以各种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。到庭五被告辩称，1996年，原告刘忠元挂靠铜山六建公司承建了徐州市经济发展总公司的综合楼。2000年，因为欠他工程款24万元，刘忠元起诉到法院，法院也进行了判决。2001年下半年，泉山法院执行局执行了公司的两台大型不锈钢燃油锅炉，每台价值239000元（1999年1月23日从华中机电公司购买的）。2005年左右，公司破产，泉山法院又根据刘忠元的申请执行了本案所涉及的房子。这个房子是职工集资盖的，由于公司在破产期间欠我们工资、集资款、社保费用等没有给清，所以我们就共同占有使用这个房屋到现在。当时执行锅炉的款项已经超出原告应得的工程款了，所以应该把超出的锅炉款部分还给我们，更不应该申请房子了。被告魏德莲未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2005年，原告刘忠元取得坐落于徐州金山桥综合区房屋的所有权证（徐房权房权证金山桥字第**，，建筑面积432.74平方米）。2005年3月起，六被告及其他多名案外人共同占用该房屋至今。本院认为，1、物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告持有依法登记的案涉房屋的权属证书，应认定其系案涉房屋的所有权人，依法享有对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利。2、物权法第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，六被告以原单位欠付工资、集资款、社保费，以及原告的工程款债权已超额执行等为由，长期占有案涉房屋。首先，各被告相关抗辩是否成立不属本案审查范围；其次，即使属实，也不足以构成其长期自行占有案涉房屋的合法理由。故，原告要求六被告从案涉房屋腾出有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付的房屋使用费，因涉及案外其他共同占用人，不宜在本案中单独确定六被告的责任，原告可在条件具备时另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹建堂、王兴甫、马东、李培庆、李化芳、魏德莲于本判决生效之日起三十日内从坐落于徐州金山桥综合区的房屋腾出；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由原告承担100元，六被告共同承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年十一月九日书记员  董世妹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1360号申请执行人：郑有责，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：莫炉成，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑有责与被执行人莫炉成合同关系纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3400号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人郑有责撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3400号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8426号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：凌伦年，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告台州安拉科技有限公司与被告凌伦年服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍