wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更301号罪犯登珠，男，1984年2月27日出生于四川省甘孜县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2018年11月30日作出(2018)川3328刑初30号刑事判决，以被告人登珠犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金4000元（已执行）。被告人登珠不上诉。2018年12月26日交付甘孜监狱执行。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯登珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯登珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯登珠减刑七个月。减刑后刑期自2018年7月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2139号 罪犯林沭钢，男，2000年2月27日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁0684刑初96号刑事判决，以某罪判处被告人林沭钢有期徒刑七年二个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯林沭钢减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林沭钢的悔改表现，有罪犯林沭钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林沭钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林沭钢减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4108号之五 申请执行人：蔡志勤,女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈小兵，男，汉族，1990年10月15日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人陈小兵离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人陈小兵在60×××50账户内余额人民币1519.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异228号 案外人：何东华，女，生于1979年11月18日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王登彦（与何东华系夫妻关系），住四川省南部县。 案外人：王登彦，男，生于1975年8月17日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：马荣华，女，生于1968年11月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:宋斌，男，生于1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:四川省宏耀置业有限公司，住所地:南部县蜀北大道西延线中华园****。 法定代表人:董大春。 被执行人:董大春，男，生于1962年5月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行马荣华与王斌、宋斌、四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）、董大春民间借贷纠纷一案中，王登彦、何东华对本院查封的位于南部县宏耀.中华园5幢2单元8层2-8-1号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王登彦、何东华称,我们与宏耀公司于2013年2月6日签订购房合同，由于开发商的原因一直未办理网签手续。贵院我们的财产，即南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀.中华园5幢2单元8层2-8-1号住房予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护我们的合法权益。 申请执行人马荣华称，1、我与王斌、宋斌、董大春、宏耀公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向南部县人民法院申请财产保全，同日，贵院作出(2013)南民保字第8号民事裁定书，对宏耀中华园(预售许可证号2015)5号楼2单元8层1号房屋予以查封，并在2014年12月12日进行续查封，案号为(2013)南执字第295号；又在2015年12月4日进行续查封，案号为(2013)南执字第291-1号；在2018年11月25日再次续查封，案号为(2013)南执字第291-2号。标的物保全、诉讼及申请执行在前，而王登彦、何东华与宏耀公司于2013年签订的商品房买卖合同在后。2、购房款应全部进入监管账户，进入私人账户的款项，不能认定是房款。由于以上原因，案外人王登彦、何东华的异议理由不能成立。恳请贵院依法驳回。 本院查明，2013年2月6日，王登彦、何东华（买受方）与宏耀公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》，协议约定王登彦、何东华购买位于南隆镇××.××单元××商品房，总价款440000元，付款方式：贷款付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司南部支行银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，王登彦、何东华（买受方）与宏耀公司（出卖方）签订《商品房（住宅）买卖合同补充协议》，协议约定买受人应在签订本合同当日内付清首付款135000元，此款包含买受人在认购商品时已支付的定金80000元，余款305000元向银行申请抵押贷款，在签订本合同20日（含当日）之内向出卖人付清。2013年2月13日，王登彦、何东华（乙方）与宏耀公司（甲方）签订《“宏耀·中华园”购房按揭首付款变更补充协议》。 2013年2月6日，宏耀公司出具收据一张载明：收到王登彦、何东华中华园1期5-2-801首付房款135000元整；2013年2月13日，宏耀公司出具收据一张载明：收到王登彦、何东华首付房款65000元；2013年2月7日，王登彦在中国银行交住宅专项维修基金4572.00元，住宅地址宏耀.中华园****。 南部县不动产登记中心证明：王登彦、何东华无不动产登记记录。 2012年12月20日，本院作出(2013)南民保字第8号民事裁定书，对宏耀公司开发的宏耀.中华园(预售许可证号12015)5号楼2-8-1号等房屋予以查封。2014年12月12日，本院作出(2013)南执字第295号执行裁定书进行了续查封。2015年12月4日，本院作出(2013)南执字第291-1号执行裁定书进行了查封。2018年11月25日，本院作出（2013）南执字第291-2号执行裁定书进行了续查封。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中,案涉房屋登记在宏耀公司名下，虽然不动产登记记录，证明案外人王登彦、何东华所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。但案外人王登彦、何东华所提交的证据不能证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。同时，在2012年12月20日，本院作出(2013)南民保字第8号民事裁定书，对宏耀公司开发的宏耀.中华园(预售许可证号12015)5号楼2-8-1号等房屋进行了查封。而案外人王登彦、何东华于2013年2月6日与宏耀公司签订《商品房买卖合同》。不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的条件。因此，案外人王登彦、何东华提出对案涉房屋停止处分、排除执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王登彦、何东华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 李英贵 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4845号 原告:宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。 法定代表人：刘栋,该社理事长。 委托诉讼代理人：王宇、袁强，该单位员工。 被告：吴跃军，男，1968年9月15日出生，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div> 被告：杨忠梅，女，1974年10月22日出生，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div> 被告：侍继迎，男，1966年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：蔡树之，男，1970年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告吴跃军、杨忠梅、侍继迎、蔡树之借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告吴跃军、杨忠梅、侍继迎、蔡树之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴跃军、杨忠梅向原告偿还借款本金54000元及利息，利息计算至实际履行之日（截至2020年9月21日尚欠利息为13348.41元，后续利息以54000元为基数按月利率14.66‰自2020年9月22日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告侍继迎、蔡树之对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴跃军、杨忠梅、侍继迎、蔡树之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告吴跃军、杨忠梅经被告侍继迎、蔡树之担保，与原告农资社签订最高额保证担保借款合同一份，约定：被告吴跃军、杨忠梅因种植资金周转向原告借款人民币陆万元整，借款期限自2018年4月4日起至2020年4月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月使用费用率为12.75‰，按季结算使用费用，到期还本；担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人逾期偿还借款使用费用或借款本金的，债权人有权直接扣收债务人在本社缴纳的股金、互助金及所产生的利息用于偿还债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2019年4月11日，原告农资社向被告吴跃军的账户转账60000元，并在借款借据中约定借款期限为2019年4月11日至2020年4月3日。借款到期后，被告吴跃军、杨忠梅未偿还借款本金及利息，原告经多次催要未果，因而成讼。 另查明，被告吴跃军、杨忠梅作为原告农资社社员，于2019年4月9日向原告农资社交存6000元社员互助金，原告农资社于2020年4月29日用该6000元抵扣涉案借款本金，用该6000元产生的利息343.67元抵扣了借款部分利息。 本院认为，原告农资社与被告吴跃军、杨忠梅签订的最高额保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告农资社按约向被告吴跃军账户汇入借款，履行了放贷义务，被告吴跃军、杨忠梅应该按约偿还借款本金及相应利息。被告侍继迎、蔡树之为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告吴跃军、杨忠梅的上述债务承担连带清偿责任。被告侍继迎、蔡树之在承担保证责任后，有权向被告吴跃军、杨忠梅追偿。原告农资社将互助金6000元抵扣涉案借款本金，互助金产生的利息343.67元抵扣涉案借款利息，不违反法律规定，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴跃军、杨忠梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社借款本金54000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月11日按月利率12.75‰计算至2020年4月3日；以60000元为基数，自2020年4月4日起按月利率14.66‰计算至2020年4月28日；以54000元为基数，自2020年4月29日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止；互助金产生的利息343.67元从上述利息中扣减；以上利息不得超出全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算标准）； 二、被告侍继迎、蔡树之对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告侍继迎、蔡树之在承担保证责任后，有权向被告吴跃军、杨忠梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由被告吴跃军、杨忠梅、侍继迎、蔡树之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 罗晓亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 玥 书 记 员 朱 淼 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4139号 原告：曾凤，女，1982年8月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。 被告：宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**盛祥大厦****。 法定代表人：顾为标，该公司总经理。 原告曾凤与被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司（以下简称秉信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日接收诉状并进行诉前调解，因调解未果，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤的委托诉讼代理人顾成军到庭参加诉讼，被告秉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货物托管服务费及提现手续费38705元及利息（以38705元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赔偿原告货物损失270000元；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告曾凤将第一项诉讼请求中的货物托管服务费及提现手续费38705元变更为货物托管服务费38705元；不再主张第二项诉讼请求。事实与理由：2019年11月，原告与被告达成口头货物托管协议，约定由被告提供货物托管服务，利用其自身资源代原告销售约定的货物，交易成功后，被告获取一定的居间报酬。此后原告陆续支付清货服务费61600元，截至2020年2月14日，原告按规则从被告平台提现22895元，被告收取了手续费1205元。此后，被告的平台再也无法正常运行。2020年3月，被告发布可自愿办理清退的公告，原告为挽回损失，多次与被告联系要求协商解除货物托管关系，退还剩余托管服务费及货物未果。 被告秉信公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：秉信公司与曾凤口头约定为曾凤提供产品托管服务，由秉信公司为曾凤清理存货，秉信公司通过平台陆续返现。2019年11月22日，曾凤支付托管费5800元；2019年11月23日，曾凤支付托管费12500元；2019年11月26日，曾凤支付托管费12500元；2019年12月25日，曾凤支付托管费5000元；2019年12月26日，曾凤支付托管费20000元；2020年1月17日，曾凤支付托管费5800元。以上合计支付托管费61600元。2019年11月27日至2020年2月14日，秉信公司陆续返现合计22895元。后秉信公司未再返现，并于2020年3月11日发出通知，自愿办理清退的会员按照既定的清退流程逐一有序办理。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秉信公司长期未能返现，且发出通知会员可自愿清退，故曾凤要求返还托管服务费的诉讼请求，本院予以支持。因诉前调解中已经给予秉信公司合理的配合退款时间，秉信公司并未退款，故曾凤可自立案之日起主张利息损失。曾凤交付秉信公司清理的货物品名、存量等均不能确定，现其在本案中不再主张货物损失270000元，应予准许。秉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告曾凤支付托管服务费38705元及利息（以38705元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2476号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道西侧-2，统一社会信用代码913210817174598985。 法定代表人：李志勤，总经理。 本院在执行简阳市人民法院与江苏恒业装饰集团有限公司其他案由一案，申请执行标的974元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人有不动产，已查封，但该不动产已抵押且本院属轮候查封，无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，本案现依职权终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款974元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终458号 上诉人（原审被告）：杭州川禾冷拉型钢有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村******。 法定代表人：周立新，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛新东铸友机械有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑工业园内/div> 法定代表人：刘瑞先，该公司总经理。 上诉人杭州川禾冷拉型钢有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州川禾冷拉型钢有限公司上诉称，青岛新东铸友机械有限公司将涉案设备送货到杭州川禾冷拉型钢有限公司车间，由杭州川禾冷拉型钢有限公司负责卸货后，青岛新东铸友机械有限公司派员安装调试，约定的合同履行地和实际履行地均在杭州川禾冷拉型钢有限公司住所地。本案不属于合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形，因此不能将接收货币一方所在地确定为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同书没有明确约定履行地点，杭州川禾冷拉型钢有限公司以合同书有关权利义务的约定内容确定合同履行地点的主张，不符合民事诉讼管辖权连接点的认定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案，青岛新东铸友机械有限公司提起的是合同纠纷价款诉讼，其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。杭州川禾冷拉型钢有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭红红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2259号罪犯陈赞泽，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年4月25日作出（2017）浙0726刑初724号刑事判决，以被告人陈赞泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，继续向被告人追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。宣判后，被告人陈赞泽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年8月6日作出（2018）浙07刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈赞泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈赞泽减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈赞泽本次考核期为2018年11月30日至2020年8月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈赞泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈赞泽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执842号 申请执行人：廖东平，男，1954年10月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被执行人：廖洪芳，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人廖东平与被执行人廖洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款本息102000元；2.承担案件受理费800元、执行费1430元。2020年11月13日，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人廖洪芳尚欠申请执行人廖东平借款本息102000元，廖洪芳定于2023年12月30日前还清；如不还清，廖东平有权申请恢复执行。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1315号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：唐世义，男，1949年2月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告唐世义，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾咪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1829号申请执行人张运法，男，1945年3月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于张运法申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张运法于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的不动产已另案处置中。3、查明被执行人刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余944000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人张运法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢137号 申请执行人桂林新视界国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路，统一社会信用代码：X。 被执行人缪杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地。 本院在执行申请执行人桂林新视界国际旅行社有限责任公司与缪杰民间借贷一案，韩静依据本院已生效的（2016）桂0305民初981号民事判决书向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 华
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢436号之七申请执行人：张慧娟，女，汉族，住泗水县。被执行人：张长宝，男，汉族，1983年01月08日生，住泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张长宝在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币224.70元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4613号 原告：吴国松，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被告：马桂芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈新炎，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告马桂芳、陈新炎共同委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被告马桂芳、陈新炎共同委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州市东森信源置业有限公司，住所漳州台商投资区角美镇锦宅村，统一社会信用代码91350681056106621A。 法定代表人：时宇钲，总经理。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 原告吴国松与被告马桂芳、陈新炎、张玉林、漳州市东森信源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴国松于2020年11月10日向本院提出撤回对被告张玉林的起诉。 本院认为，吴国松自愿申请撤回对张玉林的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国松撤回对张玉林的起诉。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执426号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码：91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）事务所律师。 被执行人：李小波，男，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李小波金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3637号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3348359.31元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小波送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人李小波名下位于深圳市福田区××花园塔楼××房【不动产证号：粤（×××8）深圳市不动产权第××××××6号】。上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执1374号执行案件首位查封，查封文号为（2018）粤0303执保2300号。经本院发函协商，该院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币29152元/平方米，评估总价为人民币2988372元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年8月19日，本院在京东网络司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2988372元，竞买人钟某某以人民币5088372元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年9月24日裁定将上述房产强制转让给买受人钟某某所有。 2020年9月28日，申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币3855895.32元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币40958.95元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币3855895.32元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执1374号等案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币1189517.73元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3637号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币40958.95元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3637号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 庄      煜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8326号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住，住湖南省公司法务。被告：刘双峰，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省株洲市石峰区/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告刘双峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙森太物业服务有限公司以“被告已交清所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23123号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托代理人张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告骆国胜，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称原告）与被告骆国胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告骆国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付27467元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，骆国胜驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车（车主：张莲花），行驶至河南省××××水路与经七路交叉口时与胡高磊驾驶的豫Ａ×××**号车（被保险人：耿希）发生相碰的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定骆国胜负事故全部责任，胡高磊无责任。胡高磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付耿希车辆损失27467元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告骆国胜辩称：对事故责任划分无异议，但是事故发生之后和交警沟通、配合签字的不是当时开车的人，司机换人了。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。本院认为：保险公司理赔后可直接向侵权人追偿。本案事故中被告应承担全部责任，豫Ａ×××**在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付豫Ａ×××**车辆损失27467元，故现原告就被告予以追偿，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告骆国胜于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款27467元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取243元，由被告骆国胜负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向桂英，又名“向贵英”，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏景清，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**。 法定代表人：覃昌德，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县规划和自然资源局，，住所地重庆市云阳县云江大道** 法定代表人：李珉卿，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县凤鸣镇人民政府，住所地，住所地重庆市云阳县凤鸣镇书院路**iv> 法定代表人：吴玉武，镇长。 再审申请人向桂英、晏景清因与被申请人重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县规划和自然资源局、重庆市云阳县凤鸣镇人民政府确认复垦行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 向桂英、晏景清申请再审称，重庆市云阳县凤鸣镇人民政府于2012年10月在其不知情的情况下强制拆除其房屋，其长期以来一直就复垦问题提起诉讼。因此，二人提起的本案诉讼没有超过法定起诉期限。综上，请求撤销二审裁定，依法立案再审。 本院经审查认为，本案审查的重点在于向桂英、晏景清提起本案诉讼是否超过法定期限。向桂英、晏景清提起本案诉讼，主张被告强制拆除其房屋，对其房屋使用的农村建设用地实施复垦违法。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据本案一审审理查明的事实，向桂英、晏景清于2014年10月6日以邮寄的方式向重庆市云阳县凤鸣镇人民政府提交赔偿申请书，要求赔偿复垦中被强制拆除的房屋时即已知晓被诉复垦行为。2014年12月16日，向桂英曾以重庆市云阳县凤鸣镇人民政府为被告提起确认强制拆除房屋行为违法之诉。原重庆市开县人民法院以错列被告为由，裁定驳回了向桂英的起诉。向桂英提起上诉后，重庆市第二中级人民法院裁定驳回向桂英的上诉，维持原裁定。该二审裁定书于2015年9月15日、22日分别向晏景清、向桂英送达。向桂英、晏景清于2019年4月1日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回向桂英、晏景清的起诉和上诉，并无不当。综上，向桂英、晏景清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回向桂英、晏景清的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王健康 书记员李佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9686号之一 原告：何新鑫，男，1985年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：谢其乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何新鑫与被告谢其乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何新鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何新鑫撤诉处理。 案件受理费670元，减半收取335元，保全费368元,合计703元，由原告何新鑫负担。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 江镠娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41117号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2417号之一 申请执行人：林庆忠，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐玉宣，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林庆忠与被执行人徐玉宣民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1397号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权：人民币28300元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2417号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐玉宣的财产，并依法扣划被执行人财付通及银行账户钱款共计2425.36元，转本案执行费325元，退本案申请执行人2100.36元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人徐玉宣采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十一月二日 书记员  林仙芳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1329号 本院立案保全的申请人李永惠与被申请人裴欣民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督200号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1965年08月12日出生，，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1060方，折合燃气费2840.8元。要求被申请人井书成给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2840.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人井书成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2040.8元。 申请费16.7元，由被申请人井书成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9296号 原告：杨文进，男，1996年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦****，统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。 法定代表人：朱斌。 原告杨文进（下称原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年9月初向被告租赁位于××街道××路××号××大厦××栋××室××年使用权。然，2020年2月中旬，房东上门告知：被告拖欠二个月租金，决定收回房屋，要求原告限期搬离。后经三方协商，被告向原告出具退租通知单，被告承诺在3月底返还原告剩余房租14250元和押金2850元，共计17100元，于3月底付清。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同于2020年3月10日起解除；2、判令被告立即退还原告房屋租金17100元、押金3050元；3、判令被告赔偿原告经济损失5700元；4、判令被告承担本案全部费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下： 1、转租退租通知单一份，证明原告在退房时，被告承诺退回原告租金、押金并替原告承担剩余4个月银行贷款11400元的事实。 2、租金还贷明细一份，证明原告已向银行归还全部租金贷款的事实。 3、《杭州市房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及合同约定的权利义务的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2019年9月初，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告租用位于××街道××路××号××大厦××栋××室房屋，期限自2019年9月1日至2020年8月31日，租金每月2850元，并向被告交付一个月租金2850元作为押金。合同另还约定：租赁期间，双方不得提前结束租赁关系，否则向守约方交纳一个月租金作为违约金。后原告通过银行贷款一次性向被告交纳了一年的租金和一个月的租金，原告再按每月2850元向银行偿还贷款。2020年3月10日，原、被告双方签署退租通知单，约定原告于当天搬离，被告退还租金4811.40元、押金2850元，共计7861.40元，于15个工作日退还；另被告承诺：原告剩余4个月未还房租贷款由公司代偿，金额11400元。但事后被告未履行其还款承诺，原告剩余的4个月房租贷款仍由原告自行偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。在租赁期限内，原、被告双方共同签署退租通知单，应视为租赁合同系双方协商一致而解除，被告未按约向原告退还租金、押金，以及向银行代偿4个月房租贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告退还租金、押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告过高的诉讼请求，本院不予支持。另原告诉请被告赔偿经济损失，缺乏依据，本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨文进与被告杭州优品公寓管理有限公司签订的房屋租赁合同于2020年3月10日起解除。 二、被告杭州优品公寓管理有限公司退还原告杨文进房屋租金、押金共计19261.40元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨文进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元（已减半收取），由原告杨文进负担82元，被告杭州优品公寓管理有限公司负担141元。 原告杨文进于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2139号申请执行人：李辉，男性，1966年10月06出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人：大连中智工程材料制造有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街**。法定代表人：马力。本院在执行李辉与大连中智工程材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中智工程材料制造有限公司未履行（2020）辽0203民初2704号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中智工程材料制造有限公司银行存款1146200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月九日书记员  洪 琛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之四被执行人：刘太勇，男，汉族，1971年06月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef8bb0b8db9bd64e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6785号 原告：刘瑞娟，女，1963年4月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路**，统一社会信用代码91370781791533195K。 法定代表人：窦延平，董事长。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 原告刘瑞娟与被告青州昂立包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉，被告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4681.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2008年7月份从被告处退休。1987年3月26日生育一男孩，取名路通。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告4681.2元，被告至今未发放。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告青州昂立包装材料有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，本案的诉讼时效已超过一年的时间，并且按照程序应当先行仲裁。原告是原青州市铝箔纸集团有限公司的老员工，2006年跟随被告的法定代表人一起到被告公司工作，原告进入被告处时已近退休年龄，当时原告属于下岗职工，被告公司接纳了原告，原告在被告公司工作的时间很短，原告于2008年便退休了，根据山东省人口与计划生育条例等相关文件的规定精神，该独生子女养老补助是对于独生子女父母为企业工作达到退休年龄而享受的补助，原告在被告企业工作的时间很短；现在被告企业属于困难企业，请求法庭合法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告刘瑞娟系被告青州昂立包装材料有限公司的职工，原告与丈夫路洪斌仅于1987年3月26日生育一子路通，于1987年10月12日取得独生子女优待证。原告于2008年7月份自被告单位退休，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2020年10月13日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2020]第533号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2007年度在岗职工年平均工资为15604元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据原告提供的独生子女优待证、户口本、原告的退休证，可以认定，原告系被告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。原告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2008年7月份退休后，被告作为原告的原所在单位应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效，原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后，在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金4681.2元（15604元×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告到被告处工作时间较短，被告不应向原告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称企业现在属于困难企业，但并未提供证据证明，本院对其该辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下 被告青州昂立包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告独生子女父母一次性养老补助金4681.2元（15604元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告青州昂立包装材料有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4400号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司经理。 被告：郭瑞兰，女，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告郭瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4265号 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：齐中英，女，1949年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与齐中英物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2426号 原告：某某贸易商行，统一社会信用代码：92430XXXXXXXXXXXXX。 经营者：李某某，男，汉族。 被告：阳某，男，汉族。（缺席） 原告某某贸易商行与被告阳某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某贸易商行经营者李某某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙经营投资款33000元；2、判令被告向原告支付合伙经营投资款利息3564元（利息自2019年1月1日起至2020年6月30日止按月利率0.6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 阳某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告某某贸易商行于2017年4月21日经XX市食品药品工商质量监督管理局颁发营业执照，其类型为个体工商户，经营者为李某某。原告某某贸易商行与被告阳某于2018年4月30日口头达成了合伙经营一个名为XX夜市的协议，该协议约定原、被告双方各投资45000元，由被告阳某全权负责该XX夜市的经营管理，双方每月核对一次账务，未约定分红的具体日期。双方口头协议达成后，原告委托其员工刘某某于2018年4月30日通过其手机支付宝转账给被告30000元，于2018年5月1日通过其XXXX村镇银行账户转账给被告13000元，于同日通过其微信转账给被告2000元。2018年7月4日，经双方结算，该XX夜市经营亏损24000元。双方口头约定各承担亏损12000元，原告于同日退伙，原告合伙投资款45000元扣除亏损12000元余款33000元由被告于2020年7月4日前退还给原告。2018年11月5日，经原告催讨，被告阳某向原告出具了欠条一份，双方未约定欠款33000元的利息及未及时还款的违约责任。 上述事实，有原告某某贸易商行经营者李某某的当庭陈述及原告提交的营业执照一份、被告阳某出具的欠条一份、证人刘某某的证言及其支付宝转账记录三份、微信转账记录一份、银行账户转账记录一份予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告某某贸易商行与被告阳某口头达成的合伙及退伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法、有效的。被告未按双方的约定及时退还原告合伙投资余款33000元，构成违约，被告应履行按时向原告返还投资余款33000元的义务。关于原告主张被告应支付欠款利息3564元的诉请，因双方未约定欠款33000元的利息及未及时还款的违约责任，原告的该项主张于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳某于本判决发生法律效力后十日内向原告某某贸易商行返还合伙经营投资款33000元； 二、驳回原告某某贸易商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3159号之二 申请执行人：徐香丽，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅，经营场所：佛山市三水区西南街道广海大道****首层之二、之四（住所地申报），统一社会信用代码：92440607MA51RY1C14。 经营者：黄小燕。 被执行人：黄小燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 徐香丽申请执行佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅、黄小燕国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]298号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书被执行人佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅须支付申请执行人徐香丽29833.33元，本案执行费348元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3159号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李俊杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3175号罪犯朱剑，男，1977年10月10日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）深中法刑一初字第212号刑事判决，认定被告人朱剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月5日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第4318号刑事裁定，依法裁定减刑一个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3567号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3147号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱剑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱剑减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2797号 原告：徐建新，住浙江省淳安县。 被告：余清，住江西省九江市九江县。 原告徐建新因与被告余清买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款116189.5元；2、被告向原告支付以上述款项为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告向原告支付货款116189元并支付该款自2020年7月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的逾期付款损失。 本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年3月27日，被告余清向原告徐建新出具对账单一份，确认截至2018年2月30日，被告余清尚欠原告徐建新货款136189元，后被告支付了货款20000元。因被告至今尚未支付剩余货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余清于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新货款116189元，并支付该款自2020年7月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，公告费560元，合计1872元，由被告余清负担。 原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余清于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17262号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1602号之一申请执行人：王风光，男，1978年8月1日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳飞飞，男，1982年7月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李燕利，女，1980年3月19日生，汉族，住沁阳市。王风光申请执行靳飞飞、李燕利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月13日申请执行人王风光与被执行人靳飞飞、李燕利达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人王风光可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十八日书记员 张军磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3712号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：潘高雄，男，2001年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据(2019)川0116刑初1675号刑事判决书于2020年8月24日移送执行潘高雄罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人潘高雄的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人潘高雄有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘高雄采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督171号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1984年10月10日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量618方，折合燃气费1631.76元。要求被申请人步金坤给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1631.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人步金坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1631.76元。 申请费16.7元，由被申请人步金坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特71号申请人：清远市天域陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被申请人：陈爱英，女，1938年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************42X。被申请人：蔡桂凤，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************486。被申请人：陈楚云，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************421。被申请人：陈楚劲，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************411。被申请人：陈兆爽，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************431。上列五被申请人的共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。上列五被申请人的共同委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。申请人清远市天域陶瓷有限公司（以下简称“天域陶瓷”）与被申请人陈爱英、蔡桂凤、陈楚云、陈楚劲、陈兆爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人天域陶瓷向本院提出申请：1.撤销清新劳人仲案终字（2019）117号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：死者陈瑞生无证驾驶无牌受损二轮摩托车上路行驶，是涉案交通事故发生的直接原因，另一方司机系正常速度驾驶，《清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书》认定双方负同等责任系错误、不公正的。仲裁时，仲裁庭未调取交警对涉案交通事故的处理材料、未核实即采信该认定书，程序违法、认定事实错误、适用法律错误。被申请人陈爱英、蔡桂凤、陈楚云、陈楚劲、陈兆爽答辩称：申请人不符合法律关于撤销仲裁裁决的规定。申请人系故意拖延赔偿款的支付，本案的赔偿款申请人之前已同意支付并且要求被申请人去领取，但是在被申请人前往时却提出撤销仲裁裁决，属于滥用诉权，被申请人请求法院驳回其申请。经审查查明：2018年9月28日，陈瑞生与天域陶瓷签订了《劳动合同》，约定合同期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止，陈瑞生从事原料车间抽浆工作，每天工作8小时，每周工作6天。2019年1月4日19时11分许，陈瑞生驾驶无号牌普通二轮摩托车沿倚云路从清新区禾云镇云龙工业园天域厂方向往贝斯特厂方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园路口路段时，与沿清禅大道从S114线方向往昊晟厂方向行驶由罗金明驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车（牵引粤H****挂）发生碰撞，造成陈瑞生受伤送医院于2019年1月6日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，陈瑞生、罗金明承担此事故的同等责任。2020年8月6日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会就陈爱英等5人与天域陶瓷因工死亡待遇争议一案作出清新劳人仲案终字〔2019〕117号仲裁裁决，认为清远市清新区人力资源和社会保障局于2019年6月4日作出《工伤认定决定书》（清新人社工认字〔2019〕254号），认定陈瑞生于2019年1月4日19时11分左右造成的死亡属于工亡，结合案件实际情况，裁决：一、天域陶瓷支付陈瑞生因工死亡一次性工亡补助金785020元给陈爱英等5人；二、天域陶瓷支付陈瑞生因工死亡丧葬补助金26916元给陈爱英等5人；三、天域陶瓷补发2019年1月7日至2020年7月31日陈瑞生因工死亡供养亲属抚恤金23430.49元给陈爱英等5人；以上三项合计835366.49元，天域陶瓷自裁决书生效之日起五日内一次性支付给陈爱英等5人。由2020年8月1日起，天域陶瓷按月支付陈瑞生因工死亡供养陈爱英亲属抚恤金，并每年按照广东省人民政府的规定进行调整，至陈爱英死亡。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，天域陶瓷申请撤销的仲裁裁决系由劳动争议仲裁委员会作出，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法的第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，本院对天域陶瓷的申请事由进行审查。天域陶瓷认为仲裁庭未调取交警对涉案交通事故的处理材料、未核实即采信该认定书，属程序违法的问题。该认定书是交警部门依职权作出的，在认定书中，交警部门已经清楚载明了“道路交通事故发生经过”、“道路交通事故证据及事故形成原因分析”、“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”等内容，可以认定交警部门系已按其职能对涉案交通事故进行了调查、核实、分析才作出的认定，且天域陶瓷没有提交证据证明其在仲裁过程中曾向仲裁庭提出调取交警材料的申请或对该认定书提出异议，在此情况下，仲裁庭未调取交警对涉案交通事故的处理材料而直接采信该认定书不属于程序违法，而且调取交警材料并非仲裁庭作出仲裁的必经程序，因此，天域陶瓷此节申请撤销理由不成立，本院不予支持。另外，鉴于本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院仅对裁决是否存在该条第（一）至（六）项的情形进行审查。故对于申请人天域陶瓷提出的撤销仲裁裁决理由中涉及实体处理的部分，即认为交警部门出具的事故认定书认定错误的问题，本院不作审查。综上所述，天域陶瓷申请撤销清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字〔2019〕117号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人清远市天域陶瓷有限公司的申请。申请费400元，由申请人清远市天域陶瓷有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更637号 罪犯何初叶，男，1974年6月27日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）阿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人何初叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿32316元。何初叶不服提出上诉，2008年6月2日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第340号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何初叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何初叶减刑九个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯何初叶减刑无异议。 经审理查明，罪犯何初叶前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日，罪犯何初叶在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何初叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何初叶减刑七个月。 刑期执行至2026年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10227号上诉人（原审被告）：行者罗拉（北京）体育发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，行者罗拉（北京）体育发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：闫晓娟，女，1985年12月12日出生，汉族，北京美德慧美教育科技有限公司教师，住北京市大兴区。上诉人行者罗拉（北京）体育发展有限公司因与被上诉人闫晓娟服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用法官独任制，进行了审理。本案现已审理终结。行者罗拉（北京）体育发展有限公司（下称行者罗拉公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回闫晓娟的一审诉讼请求，并由闫晓娟承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的私教合同有明确约定每月至少上6节课，私教合同均有有效期，闫晓娟在有效期内未能上完课程系其自身原因造成，上课次数也是闫晓娟口头说明的；2.我公司上半年未营业系疫情原因，不能因此将闫晓娟不能上私教课完全归责于我公司；3.双方合同的截止日期不应为疫情发生之前，应在我公司于2020年6月30日关店之时；4.闫晓娟一次性购买私教课程系优惠价格购买，内含销售员提成和各项成本，退还课程费用也应先扣除相应的费用；5.我公司仅同意退还会籍年卡费用的一半即750元，剩余费用不同意退还。闫晓娟辩称，同意一审判决，不同意行者罗拉公司的上诉请求。各种原因导致我并不能一个月上满6节课，且期间私教教练也因自身原因曾2个多月没给我上课；后因为行者罗拉公司关门导致我不能上私教课；我认为双方合同解除日期为2020年1月25日。闫晓娟向一审法院起诉请求判令：1.行者罗拉公司退还闫晓娟预付未使用的健身费用及丢失物品费用共计15425.19元；2.诉讼费由行者罗拉公司承担。一审法院认定事实：2019年6月17日闫晓娟在行者罗拉公司处办理行者健身会员，有效期是半年，到期时间是2019年12月16日。2019年12月14日，闫晓娟再次续卡，卡种为年卡，费用1300元，到期为2020年12月14日。一审中，闫晓娟提交了私教课收据及微信转账记录，称2019年6月28日其购买了7200元的私教课，属于体能训练，已经使用10次，还剩余20次即4800元未使用。2019年8月10日购买私教课3000元，拳击课，已使用4次，还剩余6次即1800元未使用，赠课因为是要在正式课上完时候再上，所以没有上。2019年9月14日购买私教课2800元，体能训练，共13次，未使用，未开卡。2019年12月14日续签会员合同一年，1300元，有效期截止2020年12月14日。2019年12月19日购买私教课3000元，续费拳击课，未使用，未开卡。行者罗拉公司对证据的真实性认可，但不认可到期时间，称全部私教课有效期到2020年6月30日，但是在期限内闫晓娟没有上课，应视为已经到期。行者罗拉公司提交了课程情况表截图，称闫晓娟具体消费情况、开卡情况、有效期情况均应以其提交的表为准。闫晓娟对证据真实性不认可，证明目的不认可，称系统是行者罗拉公司的，时间不认可，他们当时承诺有效期和会员卡时间一致。经询，闫晓娟认为合同解除时间为2020年1月25日，疫情原因行者罗拉公司从该时间就没有经营。行者罗拉公司称同意解除合同，认为合同解除时间为2020年6月30日，2020年1月25日至2020年5月30日健身房没有开业，只是因为疫情响应政府号召，临时停业，2020年6月1日至2020年6月6日，健身房开了6天，之后又是响应政府号召，新发地疫情开始又关了。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，闫晓娟与行者罗拉公司签订入会申请表，双方存在服务合同关系，双方均应履行合同约定的义务。行者罗拉公司认可2020年1月25日至2020年5月30日健身房没有开业，闫晓娟主张双方合同于2020年1月25日解除，主张合理，法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于会员费，根据闫晓娟续卡时间和行者罗拉公司暂停营业开始时间，经计算，行者罗拉公司应当退还闫晓娟会员费1170元；关于私教课，结合双方事实陈述及提交的证据，闫晓娟提交有收据及微信转账记录，经核算体能训练私教课共计40次，金额为10000元，拳击私教课共计20次，金额为6000元。关于私教课实际消费次数，闫晓娟仅有个人陈述未提供证据，按照行者罗拉公司提供的私教课消费记录，经计算，体能训练私教课闫晓娟实际消费后剩余22次，拳击私教课实际消费后剩余10次。根据私教课总金额及剩余次数，经计算，行者罗拉公司应当退还闫晓娟私教课费用共计8500元；关于闫晓娟主张行者罗拉公司赔偿丢失拳击手套及手带费用，未提供证据证明确系行者罗拉公司的过错导致该物品丢失，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、行者罗拉（北京）体育发展有限公司于判决生效后十日内退还闫晓娟会员费及私教课费用共计9670元；二、驳回闫晓娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，行者罗拉公司称其于2020年6月30日彻底关闭案涉店面。本院认为，关于双方合同解除时间的问题，行者罗拉公司上诉主张双方合同应于其公司关闭店面之日解除，闫晓娟则主张应于2020年1月25日解除，鉴于行者罗拉公司认可其公司自2020年1月25日起暂停营业，尽管其公司称曾于2020年6月1日至2020年6月6日恢复营业，但并未提交相应的证据证明其公司将恢复营业通知送达到闫晓娟，且其公司亦未将关闭店面的通知一并告知闫晓娟，一审法院据此采纳闫晓娟的主张，认定双方合同解除日期为2020年1月25日，并无不妥；行者罗拉公司所持受疫情影响而闭店之意见，虽为事实情况，但行者罗拉公司此后并未积极妥善处理其与会员之间的合同事宜，理应承担相应的合同责任。一审法院根据相应的时间节点计算的行者罗拉公司应当退还闫晓娟的会员费数额无误。有关私教课程费用的退还一节。行者罗拉公司以私教课程存在有效期为由上诉主张闫晓娟购买的私教课程包均已过期，但行者罗拉公司并未提供相应的开卡记录，也未就其所述其与闫晓娟签订的私教课程合同存在有效期以及有效期时长提供充分有效的证据佐证，故本院对行者罗拉公司的该项主张不予采信。一审法院根据行者罗拉公司提供的闫晓娟私教课消费记录核算的行者罗拉公司应当退还闫晓娟的私教课程费用正确，本院予以确认。行者罗拉公司上诉主张自应退课程费用中扣减销售提成及各项成本，依据不足，本院不予支持。综上所述，行者罗拉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由行者罗拉（北京）体育发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11005号申请执行人：向平。被执行人：杨思。被执行人：羊兴建。申请执行人何锡先与被执行人罗艳萍借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0102民初7226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人杨思、羊兴建送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思、羊兴建的银行存款共计7070元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2186号罪犯覃颖，男，1986年8月18日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省龙山县人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘3130刑初229号刑事判决，认定被告人覃颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2021年7月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃颖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬4次，并余63分。其中2019年获专项加分115分，如夜值班认真履责等，教育改造加分90分，教育改造扣分50分，劳动改造加分46分；2020年获专项加分170分，如夜值班认真履责等，教育改造加分40分，教育改造扣分30分，劳动改造加分82分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃颖减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执693号之二申请执行人：肖建明,男，住所地四川省雨城区。被执行人：杨梦如，女，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：杨国民，男，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：刘玉蓉，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨国民，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘玉蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人肖建明与被执行人杨梦如、杨国民、刘玉蓉生命权、健康权纠纷一案,本院作出的(2020)川1802民初393号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日到院申请给予被执行一定时间凑款给付执行款。经审查，申请执行人的申请系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执693号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月二十四日书记员 程潇潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22675号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：周娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
湖北省郧西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0322刑初216号 公诉机关湖北省郧西县人民检察院。 被告人朱美金，女，1954年2月8日出生，汉族，文盲，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，租住湖北省郧西县。因犯介绍、容留卖淫罪，于2013年5月16日被湖北省郧西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因卖淫违法行为，于2018年9月27日被湖北省郧西县公安局行政拘留五日；因卖淫违法行为，于2019年3月14日被湖北省郧西县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月31日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年9月14日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。 湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人朱美金犯容留卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人朱美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北省郧西县人民检察院指控，被告人朱美金以营利为目的，自2020年3月底至2020年8月中旬，在其租住的位于郧西县城关镇东营社区邓家巷2号1楼房屋内，多次容留他人进行卖淫嫖娼违法活动，被告人朱美金以每次10元（以下币种为人民币）的标准向卖淫女收取“场地费”。期间被告人非法获利共计3000余元。2020年8月19日8时许，被告人再次容留李某某、张某某在其出租屋内从事卖淫活动时，被郧西县公安局派出所民警当场查获。 湖北省郧西县人民检察院认为，被告人朱美金以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱美金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱美金有期徒刑一年两个月，并处罚金7000元。 被告人朱美金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱美金以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱美金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；湖北省郧西县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱美金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、对涉案的DVD激光视盘机一台、光盘一张，依法予以没收；由暂扣机关上缴国库。对被告人朱美金的违法所得3000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 董 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张飞飞 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。