wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2790号 原告：王才炳，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。 被告：黄艳，女，1971年11月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。 原告王才炳诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王才炳、被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告偿还原告借款本金25000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，被告以儿子生病需住院为由向原告借款30000元，被告承诺一年内归还，同时立下借据。一年后，原告向被告催要借款，被告于2020年7月12日还3450元，8月11日还1550元，共计5000元，剩下25000元被告以各种理由进行拖延，被告如此不讲信用，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 被告辩称：本金现欠25000元是事实，因为我现在经济比较困难，所以没有偿还原告，我不同意支付利息。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无异议。 被告未提交证据。 上列原告提交的证据，被告无异议，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。 经审理查明：被告于2019年6月24日因资金周转困难为由向原告借款30000元。同日，被告出具《借条》一份给原告，《借条》上载明：“今借到王才炳人民币叁万（30000.00元）整，期限一年还”另查明，被告向原告借款后偿还原告借款5000元，现被告尚欠原告借款25000元，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求应予支持。针对原告主张的利息的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳于本判决生效后十五日内偿还原告王才炳借款本金人民币25000元。 二、驳回原告王才炳的其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄艳承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王明飞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执693号 申请执行人：钱某某，男，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：左某某，男，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县，系某某电器法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初3206号民事判决执行申请执行人钱某某、左某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日受理执行。申请执行标的为56万元及利息、受理费、执行费等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行中经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控发现被执行人的财产于2019年9月4日被城固县人民法院以（2019）陕0722执恢163号案件变卖处理，除此再未查找到其他财产线索。2020年11月16日约谈了申请人钱某某、左某某，其也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待具备条件时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执693号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  王志全 审判员  丁新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙一贤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2034号申请执行人：云南神盾人防工程设备有限公司。统一社会信用代码：91530103054681964F。住所地：昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800670895544Q。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>法定代表人：解获泽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人云南神盾人防工程设备有限公司与被执行人普洱金成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人普洱金成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱金城房地产开发有限公司向申请执行人云南神盾人防工程设备有限公司支付实际拖欠的工程款1712000.00元;负担案件受理费10104.00元，申请执行费19520.00元。在执行过程，经查，被执行人的财产一部分被本院在另案有抵押权的案件中查封处置中，另一部分财产被普洱市中级人民法院依法查封并进行处置中，本院已向普洱市中级人民法院发出了《执行函》，请求待被执行人财产处置后，满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在本院及普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后满足优先受偿权后，对剩余款项本案参与分配，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初78号之一原告昆明云铜杆业有限公司，住所地云南省昆明市东川区绿茂乡四方地，统一社会信用代码915301137726532205。诉讼代表人昆明云铜杆业有限公司破产管理人。委托代理人郑维维、李瀚森，云南迪恒律师事务所律师。被告东川再就业特色产业园区管理委员会，住所地云南省昆明市东川区春晓路**，统一社会信用代码11530113770451983L。负责人朱绍彬。原告昆明云铜杆业有限公司诉被告东川再就业特色产业园区管理委员会、昆明市东川区人民政府其他行政行为一案，本院于2020年11月3日立案，并于次日作出（2020）云71行初78号行政裁定，准许原告昆明云铜杆业有限公司撤回对被告昆明市东川区人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被告为东川再就业特色产业园区管理委员会，依法应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年十一月四日法官助理韩华华书记员杨琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2504号申请执行人：李亚,男,汉族,1980年7月1日出生,住河南省永城市。被执行人：宋超,男,汉族,1987年12月15日出生,住河南省永城市。被执行人：武书娟,女,汉族,1989年1月4日出生,住河南省永城市。本院在执行李亚与宋超、武书娟追偿权纠纷一案中，（2020）豫1481民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十九日书记员 周海涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保696号申请人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧。法定代表人：许文民，执行董事。被申请人：刘书营，男，1963年4月1日出生，住冠县。申请人山东民生置业有限公司于2020年11月29日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4708号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 震
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初549号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂城关大安西街**，统一社会信用代码91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，汉族，1973年4月14日出生。 被告李雪冰，女，汉族，1989年6月18日出生。户籍地：黑龙江省伊春市友好区。现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李雪冰借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院请求撤回对李雪冰的起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费4235元，由原告大中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 李新培
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19602号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住云南省玉溪市红塔区。被告：魏娜，女，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡缙雅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执89号 申请执行人：柳文清，男，1965年7月12日出生，土家族，贵州省印江县人，无业，住贵州省印江县鹅岭镇西环路。 委托代理人：柳红梅，女，1975年4月27日出生，土家族，贵州省印江县人，万山区教育局干部，住贵州省铜仁市碧江区金滩移动公司对面国土局小区。 被执行人：安进，男，1976年6月3日出生，土家族，贵州省铜仁市思南县人，住贵州省铜仁市思南县凉水井镇青杠坡村何家组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初508号民事判决书，在执行柳文清申请执行安进合同纠纷一案中。本案于2020年2月19日立案执行。被执行人安进应当向申请执行人柳文清返还保证金240000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3500元，执行费4300元。在执行过程中，经对被执行人安进的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现其在银行开有帐户，本院对其在银行的17个帐户、2个微信帐户予以冻结。但未发现有其他财产可供执行。因安进未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初70202号 原告：茶馨(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区同普路******东侧**。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所实习律师。 被告：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区张杨北路**4B 法定代表人：陈松林，董事长。 委托诉讼代理人：杨荣，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。 本院受理原告茶馨(上海)实业有限公司与被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告茶馨(上海)实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告茶馨(上海)实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告茶馨(上海)实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告茶馨(上海)实业有限公司负担。 审 判 员 韩春海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郭丽华 书 记 员 郭丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终126号上诉人（原审被告）：江西甸禾实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区A地块一支路以南，统一社会信用代码91360125314620173Y。法定代表人：刘威，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王申奥，男，2000年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人江西甸禾实业有限公司因与被上诉人王申奥买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江西甸禾实业有限公司上诉称：1.请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2179号民事裁定书；2.本案移送江西省南昌县人民法院管辖。其主要理由为：被上诉人王申奥是淘宝网注册用户，应受《淘宝平台服务协议》约束。故依据《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第2条之约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人王申奥诉上诉人买卖合同纠纷一案应由上诉人所在地江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同是在本案的双方当事人之间产生，与是否应受第三方的《淘宝平台服务协议》约束无关。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人江西甸禾实业有限公司通过信息网络的方式与被上诉人王申奥订立了买卖合同，该合同未约定合同履行地，也未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，涉案合同的履行地是湖南省永州市零陵区，故湖南省永州市零陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人江西甸禾实业有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人江西甸禾实业有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1806号 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。 被告马芳，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市泰龙大厦​。 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司诉被告马芳物业服务合同纠纷一案，因被告已缴费，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月九日 书记员  李义伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘青青，男，1990年04月16日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘青青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8981号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢314号申请执行人：杨红涛，男，1972年2月18日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。被执行人：蒋国柱，男，1973年8月24日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行申请执行人杨红涛与被执行人蒋国柱民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人发出传票。至期，被执行人未到本院履行法律义务。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人财付通支付账号冻结，仅有零星存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2295号 申请执行人：王教军，男，汉族，1971年2月6日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛中环运输有限公司，住所地：山东省胶州市胶西镇第二工业园，统一社会信用代码：91370281773504630Q。 法定代表人：呙清亮，职务：负责人。 本院在执行王教军与青岛中环运输有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第596号裁决书]，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，执行标的为：51835元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月15日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第596号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 刚
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：河北省保定市曲阳县正阳街**。 负责人：李桂义，该支行行长。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：庞晓林，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张菊红，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告庞晓林、张菊红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉处理。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0784行初10号原告：呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司。法定代表人：王海杰，执行董事。委托代理人:崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。委托代理人:秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：额尔古纳市市场监督管理局。法定代表人:齐子群，局长。委托代理人:于文化。委托代理人:杜彦君。被告：呼伦贝尔市市场监督管理局。法定代表人：崔健，局长。原告呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司诉被告额尔古纳市市场监督管理局、呼伦贝尔市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司负担。审 判 长 郝福秀审 判 员 包国兴审 判 员 郭本强二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 日书 记 员 张 文 月附本案裁定所依据的相关法律：最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4697号 原告：李兴卫，男，1962年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：曾光琼，女，1963年11月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：罗英，女，1984年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：李某1，女，2006年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：李某2，男，2004年6月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 五原告共同委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处水晶国际****，统一社会信用代码：915223223143482298。 法定代表人：王永斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹伟昊，男，1995年6月29日生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒钦，男，1980年6月13日生，仡佬族，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。 原告李兴卫、曾光琼、罗英、李某1、李某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴仁支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李兴卫、曾光琼、罗英、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告合同款一百零捌万（1080000）元（Ａ安行宝30版两全保险1000000元；Ｂ祥和幸福保意外伤害保障计划险80000元，两项均为定额保险）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告均系死者李永昌合法继承人也是直系亲属，李永昌于2020年5月11日交通事故死亡，正在保险期。李永昌于2019年1月10日前的一天与被告的业务人员胡光艳在家中达成口头协议，由李永昌购买安行宝30版两全保险一百万元和祥和幸福保意外伤害保障计划险捌万元，该保险未指定受益人。保险费李永昌已支付给胡光艳。保险事故发生后，被告拒不理赔。被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告提交的载明李永昌投保人身保险的《个人人身保险保险单》上记载的保险公司名称为中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司，涉案保险合同的主体系原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司，被告不是合同相对方，原告起诉被告，属于诉讼主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告李兴卫、曾光琼、罗英、李某1、李某2的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李兴卫、曾光琼、罗英、李某1、李某2的起诉。 案件受理费14520元，予以退还原告李兴卫、曾光琼、罗英、李某1、李某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8166号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈虎平，男，1981年6月14日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈虎平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5576号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈虎平支付本金298803.10元及息费、一审案件受理费2891元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5576号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3884号 申请执行人：赵付松，男，1972年04月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：马学民，男，1966年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵付松与马学民借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3884号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13551号之一 申请执行人：蔡轩胜，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：梁健秋，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2171号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付利息，并承担诉讼费550元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年11月18日发函冻结被执行人户籍所在地东莞市××镇南栅股份经济联合社的分红，因该联合社暂无分红发放给被执行人，未能作进一步扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 滨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5518号 原告：张金丽，男，汉族，居民，住费县。 被告：陈国庆，男，汉族，居民，住费县。 被告：范文文，女，1汉族，居民，住费县。 原告张金丽与被告陈国庆、范文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 张金丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈国庆借原告50000元，由被告范文文提供担保，并书写借条一张，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖长付，男，1988年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖长付小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额7283.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7283.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖长付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7283.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费34元，由被告肖长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1749号 申请执行人：陈孟君，女，1953年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人陈孟君与被执行人李顺阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李顺阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟君向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月10日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 涯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11921号原告：湖南乐康光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**长建建材市场****。法定代表人：唐承峰，总经理。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨蒙，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：道县仙子脚镇胜易生活超市，住所地湖，住所地湖南省永州市道县仙子脚镇v>经营者：谢珊。本院在审理原告湖南乐康光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告道县仙子脚镇胜易生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南乐康光电科技有限公司撤诉。本案受理费710元，因撤诉减半收取355元，由原告湖南乐康光电科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 段艳琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5046号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：黄立新，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳、被告黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立新立即归还贷款本息共计11187.98元，其中本金11049.76元、利息132.6元、罚息5.62元(截至2020年8月12日)，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告黄立新与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款11855元用于个人消费，贷款期限分为36期（月），即自2020年3月23日至2023年3月23日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款805.24元，已还利息407.72元，尚欠原告贷款本金11049.76元、利息132.6元(自2020年7月20日至2020年8月12日)、罚息5.62元(自2020年7月20日至2020年8月12日)，合计11187.98元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告黄立新辩称，对于原告起诉的欠款无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告黄立新与原告南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》（编号：CYD2020081C0DJG）。该合同约定：借款人：黄立新；借款用途：学习进修；借款金额：11855.00元；借款期数：36期；借款期限：自借款发放之日至2023年3月23日止；借款年化率：14.40%；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：黄立新收款方账号：62×××43；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：黄立新；还款账户账号：62×××43；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2020年03月21日；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告依约向被告发放11855元贷款。被告黄立新未合同约定按期足额偿还原告借款本息，截至2020年11月6日，被告黄立新尚欠原告贷款本金11049.76元、利息510.44元、罚息61.37元，至本案开庭之日，被告仍未还款。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告黄立新发放了案涉贷款，但被告黄立新并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还借款本金11049.76元、利息510.44元、罚息61.37元(该利息及罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至被告实际给付之日止按照合同约定计算)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金11049.76元、利息510.44元、罚息61.37元(该利息及罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至被告实际给付之日止按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，保全费132元，由被告黄立新负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢545号 申请执行人熊丽。 被执行人胡柳。 被执行人文长江。 熊丽申请执行胡柳、文长江民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10082号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人胡柳银行存款XXX元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人胡柳、文长江高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，2018年执行到案款XXX元。2020年10月19日，依法扣划被执行人胡柳银行存款共计171927元，并于10月26日扣除XXX元执行费后剩余XXX元发放给申请执行人熊丽。 因被执行人胡柳、文长江暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10082号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9820号门晓峰、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：门晓峰与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21171.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位21389.8元，其中，申请执行款21171.8元，执行费218元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，门晓峰向本院申请执行的（2020）津0116民初21305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执606号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵国俊，职务：局长。被执行人王艳新，女，汉族，1970年1月4日出生，住舞阳县。申请人舞阳县自然资源局与被执行人王艳新行政非诉执行一案，由本院行政审判庭于2020年6月8日移送立案。舞阳县自然资源局提出执行请求：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种。本院经审查认为，申请人舞阳县自然资源局的申请，是对被执行人违法建筑的拆除，按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施，不属于法院强制执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月十一日书记员  孟凡根
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2907号申请执行人：陈德平，男，1947年12月出生，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈德平与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0116民初6867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张克山欠原告陈德平工资6071元，于2019年12月31日一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德平负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月20日立案受理。本院执行过程中，当事人双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6867号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初27号原告：覃智信，男，1974年11月29日生，苗族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。被告：田峰，男，1988年10月30日生，苗族，贵州省施秉县人，个体户，户籍地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：王万钦，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：施秉县马号镇六合村村民委员会，地址贵州省施秉县马号镇六合村。法定代表人：廖芝光，系施秉县马号镇六合村村民委员会村委会主任。委托诉讼代理人：潘文学，系该村委会村支书。被告：廖志奎，男，1965年12月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告覃智信诉被告田峰、廖志奎、施秉县马号镇六合村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黔2623民初424号民事判决书，原告不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年11月4日作出裁定，撤销本院（2019）黔2623民初424号民事判决，发回本院重审。本院立案重审后，在审理过程中原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃智信撤回起诉。案件受理费2457元，予以免交。审 判 长 吴  青  松审 判 员 廖  德  智人民陪审员 龙  安  华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李绍梅（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5265号 原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市。 负责人：卜荣，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：钟吉国，男，1947年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告钟吉国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告钟吉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金76817.12元、利息19206.53元、应收费用13913.46元，合计109937.11元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2016年3月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计109937.11元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告钟吉国未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年7月11日，被告钟吉国向原告申请办理信用卡，原告向被告钟吉国发放了卡号为62590643********的信用卡。被告钟吉国于2012年7月23日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年3月28日止，被告钟吉国共计拖欠信用卡透支本息及费用合计109937.11元，其中本金76817.12元、利息19206.53元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）13913.46元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月11日，被告钟吉国与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告钟吉国在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计109937.11元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟吉国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计109937.11元，其中本金76817.12元、利息19206.53元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）13913.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告钟吉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3813号之一原告:宁阳县某某村民委员会，住宁阳县某某村。法定代表人:张某某，主任。委托诉讼代理人:刘某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某某村民委员会与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某某村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初584号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：经毅，男，该行瓢里支行客户经理。 被告：何远宏，男，1984年5月１日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：苏蒋梅，女，19８0年2月１日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告何远宏、苏蒋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 向媛媛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3806号 原告：陈林凤，女，1965年6月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王明庆，男，1983年10月13日出生，汉族，住址山东省成武县。 被告：上海通祥机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码91310112312106410K。 法定代表人：沈婷婷。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告陈林凤（以下简称原告）与被告王明庆、被告上海通祥机电设备有限公司（以下简称通祥公司）、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请追加王明庆为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许春松、被告王明庆、被告泰康公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告通祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明庆、被告通祥公司赔偿原告各项损失合计173051.20元（详见赔偿清单）；2.被告泰康公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分和精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告王明庆驾驶被告通祥公司所有的沪ＥＣ××××重型货车，途经德清县××镇××停车场××路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，被诊断为颜面部外伤、左膝半月板损伤等等。经事故认定，被告王明庆负事故的全部责任。另，沪ＥＣ××××重型货车在被告泰康公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王明庆辩称：已垫付原告16915.96元（其中门诊医药费959.8元，住院医药费8806.16元，上述两笔费用未包含在原告起诉金额内，并提交医药费票据作为证据；医药费7000元和施救费150元）；其系被告通祥公司的员工。 被告通祥公司未作答辩。 被告泰康公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对原告的部分诉请有异议：医药费要扣除非医保费用，不认可医药费中的住院伙食费234.7元；住院伙食补助费按20元/天计算；护理费过高，按40元/天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费认可300元；不认可12月开具的100元车损收据；精神抚慰金由法院酌定；要求原告补交其受伤后的银行工资流水，审核实际减少的收入损失，否则不认可误工费；3、不承担鉴定费及诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月24日7时16分许，被告王明庆驾驶沪ＥＣ××××重型货车，途经德清县××镇××停车场××路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告王明庆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为颜面部外伤、左膝半月板损伤等。浙江迪安司法鉴定中心于2020年8月17日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，并评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。另，沪ＥＣ××××重型货车的登记车主系被告通祥公司，该车在被告泰康公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告王明庆共垫付原告16915.96元（其中9765.96元医药费和150元施救费未包含在原告诉请内）。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费27782.16元； 住院伙食补助费990元（30元/天×33天）； 营养费1800元（30元/天×60天）； 护理费10920元（182元/天×60天）； 误工费酌定为5000元； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 交通费酌定为600元； 鉴定费1900元； 施救费150元； 车损酌定为360元； 经合计，原告各项损失为174866.16元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定发票；4.工作证明、银行流水、社保参保证明；5.施救费发票、维修费票据；6、庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告王明庆应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告王明庆主张其系被告通祥公司的员工，但未提交相应证据予以证明，被告通祥公司亦未到庭应诉，致使本院无法查明被告王明庆与被告通祥公司的实际关系，本院认定被告通祥公司对被告王明庆的侵权责任承担连带赔偿责任。被告泰康公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。对被告泰康公司辩称的扣除非医保费用的意见，因其未举证证明其辩称主张，对该意见本院不予采信。对被告泰康公司辩称的原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，原告已提交证据证明其收入来源以非农为主，结合其参保情况，其符合适用城镇居民标准计算的情形，对该抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，根据其提交的银行工资流水，综合其在事故发生前一年的收入并扣减其在误工期内已发放的工资，本院酌定误工费为5000元。综上，被告泰康公司应在交强险限额内承担本案理赔款120510元（医疗项10000元+伤残项110000元+车损及施救费510元，非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；应在商业三者险内赔偿52456.16元（174866.16元-交强险120510元-鉴定费1900元），上述合计172966.16元。被告王明庆应承担鉴定费1900元，因其已垫付16915.96元，还需返还其15015.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险范围内支付理赔款172966.16元，其中支付原告陈林凤157950.2元，支付被告王明庆15015.96元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈林凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1265元，减半收取632.5元，由被告王明庆承担，被告上海通祥机电设备有限公司对被告王明庆的付款义务承担连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆红仙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8478号 原告：周荷英，女，1965年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：楼国滢，男，1969年8月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 原告周荷英与被告楼国滢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年11月18日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周荷英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荷英负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯倩女
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16644号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：仇根劲，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与仇根劲追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初734号   原告：李国生，男，1956年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马丽娜，新疆克兰律师事务所实习律师。   被告：赵友良，男，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告李国生与被告新疆苏泰建筑有限公司、赵友良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李国生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费9155.4元，减半收取计4577.7元，由原告李国生自行负担。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   崔小燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1899号 起诉人：孙书芹，女，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙书芹的起诉状。起诉人孙书芹向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资2.2万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙书芹补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.2万元；6.依法为孙书芹做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙书芹未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙书芹也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙书芹的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙书芹一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了孙书芹的合法权利。孙书芹是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙书芹认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙书芹各项经济补偿。根据法律,孙书芹以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙书芹从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙书芹生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙书芹补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙书芹缴纳各项社会保险，其行为损害了孙书芹的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙书芹经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙书芹做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙书芹主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙书芹的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙书芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1601号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐志坚，男，1978年10月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被羁押，同日被取保候审。指定辩护人赖晓瑜，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人徐志坚犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月6日1时许，被告人徐志坚饮酒后驾驶悬挂“粤Ｒ×××**”号牌的东风日产牌小轿车行驶至广州市花都区花城北路进松园路南92米(即松园路26号)路段时被设卡执勤民警查获，经现场采用呼气式酒精测试仪进行测试，被告人徐志坚酒精浓度含量为144mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心进行检验，从送检的徐志坚的血液中检出乙醇(酒精)含量为134.6mg/100m1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐志坚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志坚坦白、认罪认罚，建议对被告人徐志坚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐志坚对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，当庭悔罪，认罪认罚并签字具结。被告人徐志坚的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人徐志坚坦白、认罪认罚，且系初犯，主观恶性小；3.建议对其适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人徐志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》；《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精含量测试报告》《鉴定意见书》、呼气及抽血视频；机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证；被告人徐志坚的供述及驾驶车辆、抓获现场、酒精测试、抽血照片的签认；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志坚醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人徐志坚适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐志坚龙归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合被告人犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪等因素考量，本院决定对被告人徐志坚适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  林仰师二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1479号李浩：你与董秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董秋芬于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李浩偿还董秋芬借款320000元及利息（其中以40000元为本金，自2015年6月29日起至本息付清之日止，以280000元为本金，自2018年3月25日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费7828元，负担执行费4817元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8204特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16657号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张立兴，男，1994年6月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张立兴追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：肖恩彬，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人肖恩彬借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖恩彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人肖恩彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人肖恩彬名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖恩彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十六日书记员 孙 松
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审807号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人山东省民族中等专业学校，住，住所地山东省青州市海岱北路**/div> 法定代表人尹述山，校长。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东省民族中等专业学校行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以山东省民族中等专业学校未经依法批准，于2016年10月份擅自占用开发区寺古村耕地2610平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第372号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款65250.00元。并于2016年12月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年6月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴山东省民族中等专业学校罚款65250元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第372号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第372号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第372号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人山东省民族中等专业学校在收到本裁定书后十日内缴纳罚款65250元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 晓
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3203号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府****，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，系该公司职工。 被告：余承永，男，1978年3月4日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告余承永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长汀县财富物业管理服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以余承永履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘小惠
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1××73号原告：徐燕，女，1979年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李海文，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐燕与被告李海文合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年11月1日和2017年11月13日签订的房屋转让合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因个人征信原因无法在银行贷款，于2017年11月1日，与被告签订房屋转让合同，将位于浠水县清泉镇民政路92-61号房屋过户到被告名下，由被告用该房屋作抵押并以其名义在银行办理贷款。贷款不得挪作他用。因该房屋在银行抵押形成的借款由原告偿还，并约定该房屋所有权仍归原告，被告无权处分，被告在原告处分该房屋时必须予以配合办理相关手续。该合同签订时周某、陈建文作为见证人签字。2017年11月13日，原告依约将该房屋过户给被告，但被告未按合同约定到银行办理贷款，违反合同签订目的。故依法提起诉讼。被告李海文辩称，原告诉称被告违反合同约定不属实，房屋转让后被告准备到银行办理贷款，是原告反悔不让被告办理贷款手续。显然原告违背了诚信原则，阻止被告履行合同及义务。原告之所以与被告签订转让合同，前提是原告向被告和委托被告向他人借款后交给被告，共计190万元，还出具了欠条给被告，原告在本案中没有约定或者法定解除的事由。即使有解除合同的理由也已经超过了一年的期限。原告诉被告执行异议之诉，也是基于本案的协议书和这张欠条，原、被告当事人相同，诉讼标的相同，属于重复诉讼，综上请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告徐燕与被告李海文系生意上的合作伙伴关系。原告徐燕因个人征信原因无法向银行贷款，遂与被告李海文协商，将该房屋过户到李海文名下，并以李海文名义用该房屋向银行抵押贷款，用以清偿徐燕在外所欠债务。双方遂于2017年11月1日和11月13日，以原告徐燕为甲方、被告李海文为乙方，签订《协议书》和《房屋转让合同》各一份，《协议书》和《房屋转让合同》的内容为：“一、甲方自愿在本协议签订后将其位于浠水县清泉镇民政路××面积为240.62平方米的二层房屋（产权证：房权证清泉镇字第**，国有土地使用权证书号：国用（201××）第1××646号）一栋，变更登记到乙方名下，由乙方将该房屋到金融机构抵押借款，用于偿还乙方为甲方在外借款所形成的债务（详见双方确认的债权人名单）。二、甲方房屋变更登记到乙方名下，乙方用该房屋抵押借款所取得的资金，必须用于偿还乙方为甲方在外借款所形成的债务（详见双方确认的债权人名单），不得挪作他用。三、甲方房屋变更登记到乙方名下后，乙方用该房屋在金融机构抵押形成的借款，由甲方偿还，与乙方无关。四、甲方房屋变更登记到乙方名下后，该房屋仍属甲方所有，乙方无权处分。该房屋的处分权（包括销除抵押、变卖等）属于甲方，乙方在甲方处分该房屋需要办理相关手续时，必须予以配合。”案外人周某、陈建文作为见证人在该《协议书》上签名捺印，《房屋转让合同》有原告徐燕、被告李海文、见证人周某签名捺印。2017年11月2日晚，原告徐燕就《协议书》中所约定的“用该房屋抵押借款所取得的资金，必须用于偿还李海文为徐燕在外借款所形成的债务”向被告李海文交付了一份借条，内容是：“本人徐燕今借到现金壹佰玖拾万元正.￥：1900000.00元。所有借款行成由下面的人员组合。①陈建文保单10万楼上20万取房产证1××万文姐1××万保险1.8老债务4万②李欢10万③大丑7万10万④涂国林12.5⑤李俊光1××.1⑥曾仕平10万⑦周建国10万⑧张新建22万⑨祝伟2万⑩杨平6万⑾李海文20.5共计￥190，0000.00元欠款人：徐燕。”2017年11月17日，原告与被告李海文在浠水县房地产交易管理所办理了房屋转移登记手续，将案涉房屋转移登记到李海文名下。此后，被告李海文用该房屋向银行办理抵押贷款未成。2019年5月20日，原告通过微信通知被告在7日内向金融机构申请贷款，为2019年5月28号到期，否则逾期视为解除双方签订的协议和房屋转让合同。上述事实，有原、被告当庭陈述意见以及原告提供的原、被告身份证复印件、《协议书》和《房屋转让合同》、微信聊天记录、债权人清单，被告提供的银行转帐记录、房产证复印件、欠条2张、证人李海文的证言等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告签订的房屋转让合同的目的是徐燕因个人资信原因，无法将其名下的房产在金融机构办理抵押借款，双方协议将徐燕名下的房产变更登记到李海文名下，由李海文以该房产作抵押到金融机构办理借款，用于偿还李海文为徐燕在外借款所形成的债务；同时约定：李海文用该房屋在金融机构抵押形成的借款，由徐燕偿还，与李海文无关；该房屋变更登记后所有权仍属于徐燕。合同签订后，双方将该房屋过户登记在被告名下，被告未能在金融机构办理抵押贷款。该合同依其约定的内容属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。因该转让合同约定的目的不能实现，故对原告主张解除房屋转让合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：解除原告徐燕与被告李海文于2017年11月1日签订的《协议书》和2017年11月13日签订的《房屋转让合同》。案件受理费300元，由被告李海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  舒 霞人民陪审员  吴 宁二〇二〇年十一月十日书 记 员  甘 婵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10323号 申请人：龙某，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢某，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市海沧区。 被申请人：李某1，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：李某2，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘艺华（系李某2配偶），男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：李某3，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市海沧区。 申请人龙某与被申请人谢某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，龙某向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押谢某、李某1、李某2、李某3名下价值240万元的存款或等值财产，华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具保函，承诺在240万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院认为，龙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押谢某、李某1、李某2、李某3名下价值240万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由龙某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初167号原告：十堰市茅箭区劳动就业管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：雷刚，该局局长。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：丁光辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告十堰市茅箭区劳动就业管理局（以下简称茅箭劳动局）与被告丁光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅箭劳动局委托诉讼代理人刘学永到庭参加诉讼，被告丁光辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅箭劳动局向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的房屋租赁合同，被告支付拖欠房租28190元，并立即腾退房屋；2.2019年11月2日至房屋实际腾退期间的房租由被告按原合同约定即每月3132元标准支付；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告就十堰市茅箭区丹江路30号茅箭区就业局家属楼一楼第七、八间门面签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年1月1日至2019年2月28日，租金6264元。2019年3月6日，被告支付6264元租金后一直关门闭店，既不腾退房屋也不交纳租金。2019年9月3日，原告同意被告请求于当月15日以前搬走支付租金6264元，到期后被告仍然既不腾退房屋也不交纳租金。2019年10月14日，原告通过门面张贴和收短信方式通知被告，解除双方之间房屋租赁合同，补交房屋租金25056元并限期三日内腾退房屋，被告至今未处理并一直占有房屋。被告丁光辉未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告茅箭劳动局和被告丁光辉签订了《房屋租赁合同》，原告将其十堰市茅箭区丹江路30号第七、八间门面房出租给被告，约定租赁期限为2019年1月1日至2019年2月28日，租金共6264元。2019年3月6日，被告支付6264元租金后一直关门闭店，既不腾退房屋也不交纳租金。2019年9月3日，被告承诺于当月15日以前搬走并支付租金6264元，到期后被告仍然既不腾退房屋也不交纳租金。2019年10月14日，原告通过门面张贴和收短信方式通知被告，解除双方之间房屋租赁合同，补交房屋租金25056元并限期三日内腾退房屋，被告至今未处理并一直占有房屋。本院认为，原告茅箭劳动局和被告丁光辉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。双方合同到期后未续签合同，转为不定期租赁合同，原被告有权随时解除租赁合同。原告茅箭劳动局要求解除合同，被告支付拖欠的租金28190元并腾退房屋，本院予以支持。逾期腾退，按照每月3132元向原告支付房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告十堰市茅箭区劳动就业管理局和被告丁光辉的房屋租赁合同解除；二、被告丁光辉支付原告十堰市茅箭区劳动就业管理局租金28190元；三、被告丁光辉于本判决生效后十日内腾退十堰市茅箭区丹江路30号第七、八间门面房，并从2019年11月2日起至实际腾退之日按照每月3132元的标准向原告十堰市茅箭区劳动就业管理局支付房屋占有使用费。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告丁光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈梓烨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2001号 原告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900673787901H。 法定代表人白刚，系公司总经理。 委托代理人王长成，系该公司职工。 被告孙某，男，2003年5月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 追加被告及被告孙某法定代理人孙波，男，1979年7月27日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告王忱忱，女，1983年4月1日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。 原告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉被告孙某、追加被告及被告孙某法定代理人孙波、王忱忱追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判决被告返还我公司垫付各项经济损失10000元；二、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日10时，苑佳会驾驶无牌照两轮摩托与孙某驾驶的我方承保车辆发生交通事故，造成苑佳会受伤，事故车辆仅在我司承保交强险，我司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。被告孙某为无证驾驶逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《保险条款》的相关规定及约定。故我公司要求追偿被告孙某返还我公司为其垫付的各项经济损失，请求贵院予以支持。 被告孙波及王忱忱未答辩。 被告孙某辩称，不承担责任，如果承担责任以后有收入给。 经审理查明，2019年1月28日10时，被告孙某擅自无证驾驶自家JX4729号小型面包车发生交通事故，造成对方苑佳会受伤医疗费16186.49元，JX4729面包车2018年4月17日-2019年4月16日在原告公司投保机动车交通事故责任强制险10000元。原告在交强险医疗费限额内赔偿苑佳会10000元。 另查被告孙某现17周岁未成年，其父母已在该交通事故案发前离婚，其由其父孙波抚养监护。被告王忱忱系孙某继母，并购买二手JX4729号面包车是现该车所有人承继该车保险权利义务。 另查被告孙某在自家超市打理生意。 上述事实，经当庭陈述，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单4份、机动车保险赔款计算书一份、二手车交易合同一份，事故医疗费收据复印件佐证，予以确认。 本院认为，原告在保险范围内支付交通事故责任强制险10000元，有权向致害人追偿。致害人被告孙某未满十八周岁非完全民事行为能力人，应由其监护人被告孙波承担给付责任。孙某如有个人财产应以个人财产赔偿，不足部分被告孙波承担。被告王忱忱系保险承继方不承担给付责任。被告孙波未尽监护责任负有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某、孙波于判决生效后，共同赔偿原告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司10000元； 二、驳回原告对被告王忱忱的诉讼请求。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  董媛媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1284号之一申请执行人：辛明峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：鄂君，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：林州市永盛建筑有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道中段。本院在执行辛明峰与李顺利、鄂君、林州市永盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院执行，林州市永盛建筑有限公司已将应承担的全部执行款255584.75元交至法院账户，包含应承担的执行费2961元，已支付给申请执行人，被执行人林州市永盛建筑有限公司已履行完毕。2、查明被执行人鄂君有银行存款合计2112.26元，本院已扣划2112.26元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人李顺利名下有房产，本案对房产已查封，系轮候查封，无法进行处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  刘志杰