wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执727号申请执行人：王子珍，女，生于1952年9月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：叶斌，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人王子珍与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川1781民初2550号民事调解书，被执行人叶斌自愿于2020年6月1日前偿还王子珍借款本金及利息共计200000元，若未按约定偿还，王子珍有权立即申请执行借款本金138000元及利息（自2015年1月25日起以138000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。由于被执行人叶斌未履行调解书确定义务，申请执行人王子珍向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年9月14日，本院依法向被执行人叶斌送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年9月4日、10月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人叶斌名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年9月23日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人叶斌无不动产登记记录。4.2020年10月22日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人叶斌无房产登记信息。5.2020年10月21日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人叶斌已交261个月养老保险，但未到退休年龄。6.2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人叶斌无工商登记信息。7.2020年10月21日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人叶斌无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人叶斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王子珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的叶斌应偿还王子珍借款本金及利息共计138000元及利息、案件受理费1530元未能执行。本院认为，因本案被执行人叶斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王子珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯成果
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保59号刘杰、张金玲、刘国锋：关于申请保全人刘杰与被保全人张金玲、刘国锋民间借贷纠纷一案，申请人刘杰撤回执行申请，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3023号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李朝平，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告李朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4061号 原告：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，住济南市济阳区，现住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言(惠民)律师事务所律师。 被告：冯文清，男，1958年8月10日出生，汉族，住惠民县。 原告付曙光与被告冯文清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付曙光的委托诉讼代理人胡俊朋、被告冯文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款28271元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购绳网。2008年3月28日，被告出具欠条一张，证明欠网款35271元。此后偿还部分货款，尚欠28271元未还。根据《民事诉讼法》有关规定，特具状贵院，请依法处理。 被告承认付曙光提出的全部诉讼请求，但主张身患癌症无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案系买卖合同纠纷，因原被告未约定违约责任，故原告的利息诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告冯文清于判决生效之日起10日内偿还原告付曙光货款28271元。 二、驳回原告付曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告冯文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 磊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保541号 你与曹磊民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3560号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3568民事裁定书中对中被申请人曹磊名下财产50000.00元查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2096号 申请执行人：夏年成,男,汉族,四川省威远县人，1953年4月4日出生,住四川省威远县。 被执行人：罗萍,女,汉族,四川省威远县人，1980年1月20日出生,住四川省威远县。 夏年成依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2512号民事判决书，申请执行被执行人罗萍其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款1元及利息、案件受理费25元。本院于2020年7月14日受案执行。 本院在执行中，于2020年7月、8月、9月、11月共计7次通过网络查控系统调查被执行人罗萍财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月12日，本院向申请执行人夏年成送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人夏年成未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人夏年成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款1元及利息、案件受理费25元，被执行人罗萍继续向申请执行人夏年成清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3291号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张文彬，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告张文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告张文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金207500元及利息、罚息和复利9542.68元（暂计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、律师代理费11181元，以上合计228223.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费需要于2019年6月4日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度207500元，授信期限3年，自2019年6月4日至2022年6月4日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年6月4日分三笔向原告借款，合计207500元。借款期限均为1年，自2019年6月4日至2020年6月4日。原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用。被告张文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、未答辩。本案在庭审过程中，原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》与《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》复印件各一份、贷款发放明细表复印件一份、委托代理协议书、情况说明与发票复印件各一份、零售网贷信贷系统查询单三份等证据,本院对原告提交的上述证据以及原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林的陈述予以确认并在卷佐证。被告张文彬未提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确认本案法律事实如下：被告因消费需要资金，于2019年6月4日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度207500元，授信期限3年，自2019年6月4日至2022年6月4日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。原告于2019年6月4日分三笔向被告的账户发放了贷款共计207500元，被告已收到本案的借款207500元。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金为207500元，利息、罚息及复利9542.68元，现原告催收未果,诉至法院。另查明，原告为本案承担的律师代理费11181元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告张文彬签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告张文彬发放贷款207500元，但被告张文彬未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。本院认为因被告张文彬未按合同约定还款，致使合同不能继续履行，原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告张文彬偿还借款本金207500元，截止至2020年7月3日利息、罚息和复利9542.68元，并自2020年7月4日起按借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行按合同约定要求被告张文彬支付律师费11181元，有原告兴业银行股份有限公司大庆分行提供的委托代理协议、情况说明及发票为证，且收费符合标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行借款本金207500元，并支付利息、罚息及复利9542.68元（暂计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至本息款项清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计付）。二、被告张文彬于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行律师费11181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取计2361.50元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 解 振二〇二〇年十一月五日书记员 范宏彧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3744号申请执行人：张海涌,男性,1997年10月4日出生,住山西省垣曲县。被执行人：任磊磊，男性,1984年2月20日生，汉族，住济源市。本院在执行张海涌与任磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，2019豫90**民初8806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款94646.04元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院查封该车辆时，济源市公安局车辆管理所结果显示未查询到该车辆信息，故无法处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94646.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  黄盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26013号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司员工。被告：向安强，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告向安强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉。案件受理费666.80元，减半收取计333.40元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓雪琴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初685号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王二现，男，1945年5月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年8月19日被取保候审；经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人王二现犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，王二现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王二现分别于2020年7月15日、21日、29日，三次用电动三轮车将被害人李某2放在南曹乡后张铁村北地的槽钢头盗走，出售给废品收购站，非法获利290元。案发后，公安机关依监控发现王二现有作案嫌疑，虽电话通知其家属，2020年8月19日王二现在家人陪同下到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王二现赔偿李某2损失并取得谅解。上述事实，被告人王二现在开庭审理过程中亦无异议，且有王二现的户籍证明，无前科证明，尉氏县公安局南曹派出所出具的情况说明，案发现场照片三张，谅解书，通话记录，证人李某1、王某的证言，被害人李某2的陈述，被告人王二现的供述与辩解、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二现多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王二现经电话通知后在家人的陪同下主动到案并如实供述自己的罪行，系投案自首，依法可从轻处罚。王二现系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王二现犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6557号之一申请执行人：田尔汉，男，2002年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人田尔汉与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3845号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为26860元，已执行到位0元，尚有26860元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢491号 申请执行人：松桃陈松统帅电器经营部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：陈松,男，1984年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。 被执行人：吴平，女，1977年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1939号《民事调解书》，于2020年11月18日立案受理松桃陈松统帅电器经营部申请执行吴平买卖合同纠纷一案，并于2020年11月18日向被执行人吴平发出《执行通知书》，责令被执行人吴平于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款24,722.00元，承担本案执行费271.00元，被执行人至今未履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，被执行人没有房产登记信息，通过松桃苗族自治县住房公积金管理中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人吴平户籍所在地松桃苗族自治县黄板乡当摆村村民委员会调查，被执行人吴平在该地无可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人吴平无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴平明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1939号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3835号原告:聂新民,男,汉族,1956年10月20日生,住上蔡县。委托诉讼代理人:王占兵,河南济世雨律师事务所律师。被告:穆帅,男,汉族,1992年2月29日生,住汝南县。委托诉讼代理人：康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县豫中食品有限公司。住所地:汝南县产业集聚区。统一社会信用代码:91411727661888211。法定代表人:孙大茹,经理。原告聂新民诉被告穆帅买卖合同纠纷一案,本院于2020年07月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开开庭进行了审理，原告聂新民及其委托诉讼代理人王占兵、被告穆帅的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。原告申请的证人王某出庭作证。本院于2020年07月31日作出（2020）豫1727民初2460号民事判决，被告穆帅不服该判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院以漏列当事人为由将本案发回重审。本院于2020年09月24日立案受理后，原告申请追加汝南县豫中食品有限公司（以下简称被告豫中食品公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂新民及其委托代理人王占兵、被告穆帅及其委托诉讼代理人康云生、被告汝南县豫中食品有限公司法定代表人孙大茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新民向本院提出诉讼请求：被告支付生猪款57718元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由，2018年12月8日，被告购买原告的生猪50头，计款67718元，其中包括原告的信息费400元、人工装猪费400元、检疫费100元。被告指示原告将生猪送至汝南一屠宰场，后经原告催要，被告支付10000元，余款57718元经催要被告未付。被告穆帅辩称，1、我没有购买被告的生猪,2018年12月份,我是汝南县豫中食品有限公司的业务员，我负责联系业务。我是和王某联系的,没有和原告联系过。我和原告之间没有任何关系。如果生猪托运进厂由厂里会计打款。2、原告是否将生猪交到豫中食品公司我不清楚。如果他把猪交到豫中食品公司,他应该持收货的手续(或者过磅单等)和豫中食品有限公司结账。综上,我没有购买原告的生猪,也没有支付货款的义务,应该驳回原告对我的诉讼请求。被告豫中食品公司辩称，原告的猪是由王某送到公司的，如果送到豫中食品公司，原告应当持有收货手续，现在原告拿不出这些手续，公司不认可这笔帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证人王某的证言、原告与被告穆帅之间的微信通话记录、微信转款记录、原告记账凭证，上述证据来源形式合法，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。二被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：被告穆帅系被告豫中食品公司采购员。原告与被告穆帅经协商建立合作关系，被告穆帅让原告为其购买生猪，原告与被告穆帅进行结算，然后原告与生猪出售户之间进行结算，被告另向原告支付信息费、装车人工费、生猪检疫费。2018年12月8日，原告应被告穆帅的要求，为其购买生猪50头，合计11230斤，每斤5.95元，计款66818.50元，加上被告应付原告的信息费400元、人工装猪费400元、检疫费100元，以上合计款67718.50元。当日，被告穆帅安排王某将生猪拉到汝南县豫中屠宰场。之后经原告催要，被告穆帅通过王某转账给原告10000元，余款经原告催要，被告未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告与被告豫中食品公司之间是否存在生猪买卖合同关系。针对该焦点，原告向本院提供了下列证据印证其主张：（1）原告与被告穆帅的微信聊天记录，显示双方对买卖生猪存在债权债务关系；（2）原告的记帐本，显示12月08日原告为穆帅收购其他养猪户的生猪记录；（3）拉货人王某的证言：“这是2018年的事情，聂新民给我打电话让我去拉猪，我不想去，后来穆帅给我打电话我就去了，拉50头猪，开始说的5元一斤，我给穆帅说猪不是多好，我给穆帅压价压了5分钱，400元装车费100元检疫费，聂新民好处费400元，总共六万七千多元，具体记不清了，原来给穆帅拉过二、三个月猪，这50头猪根据穆帅安排拉到豫中屠宰场了。最终的价格是5.95元/斤，当时没有给钱，这批猪穆帅给我转一万元，我立马转给聂新民了。”上述证据能够相互印证，形成证据链，证明了原告主张的双方存在生猪买卖合同关系，以及被告拖欠原告生猪款未付清的事实存在。二被告虽有异议，但至本案判决前不能提供证据证明所支付的生猪款一万元与本案无关，也不能证明其公司收猪的台帐被公安机关调走。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。)的规定，二被告应承担举证不能的法律后果。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告穆帅在自愿协商的基础上达成的买卖协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了生猪，被告未如约付清货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告穆帅系被告豫中食品公司工作人员，其从事的采购业务履行的是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，故原告请求被告豫中食品公司偿还下余货款57718元，符合上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。）、第一百六十条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。）的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定，可自原告起诉之日（2020年07月09日）起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求穆帅承担民事责任不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汝南县豫中食品有限公司于判决生效后五日内支付原告聂新民货款57718元及利息（利息自2020年07月09日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）；二、驳回原告聂新民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告汝南县豫中食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  张 龙人民陪审员  彭 继二〇二〇年十一月六日书 记 员  乔华丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执748号申请执行人车文平，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住云南省大姚县。被执行人王剑辉，男，1983年9月21日生，汉族，农民,户籍地姚安县。本院在执行车文平与王剑辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人王剑辉发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初724号民事判决书确定的义务：“由被告王剑辉在本判决生效后15日之内返还原告车文平借款本金40000元，并由被告王剑辉支付从2018年6月10日起至借款清偿之日止期间按年息7.83%予以计算的利息。案件受理费1320元，由王剑辉承担。”判决生效后，被执行人王剑辉在法定期限内未履行法定义务，申请执行人车文平遂于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日起向被执行人王剑辉发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人王剑辉未实际履行。2、本院于2020年8月24日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人王剑辉名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人王剑辉名下不动产登记信息，经查，被执行人王剑辉名下无不动产及其他可供执行信息。4、本院干警前往王剑辉所在的居住地姚安县栋川镇地角村委会调查被执行人王剑辉等财产信息，查明，被执行人王剑辉家中现只有其妻及子女在家；财产方面，王剑辉的经济收入以外出打工为主，现王剑辉已外出打工下落不明。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王剑辉适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人王剑辉仍未履行支付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王剑辉暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的40000元及其逾期利息、案件受理费1320元均未能执行。综上所述，因本案被执行人王剑辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王剑辉的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人王剑辉仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13095号申请人:谭彦文，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被申请人：南应安，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙芙蓉区。被申请人：肖瞻，女，1985年6月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人谭彦文与被申请人南应安、肖瞻民间借贷纠纷一案，申请人谭彦文于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南应安、肖瞻的银行存款830000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人谭彦文的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南应安、肖瞻的银行存款830000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十一月十七日书记员  易炼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11158号 本院执行陈中霞申请执行朱新华房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱新华已支付执行款20642.63元，执行费209.64元，被执行人朱新华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18377号上诉人(原审被告)：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市合创兴贸易有限公司，，住所地深圳市福田区福民路星河明居星朗轩1306仅限办公），统一社会信用代码91440300760466970Q。法定代表人：丘胜会，执行董事。上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称“博大公司”）因与被上诉人深圳市合创兴贸易有限公司（以下简称“合创兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博大公司上诉请求：1.对一审判决第一项、第二项、第三项无异议；2.对一审判决认定的部分事实，重新进行认定。事实和理由：上诉人认为一审认定的部分事实不清或者错误。《采购订货合同》并非通过上传QQ签订，被上诉人亦无证据予以佐证。对于“艺展天地展示中心A408-1098号宗地项目幕墙工程”项下的送货单，一审法院并未查明，亦未要求被上诉人提供原始载体予以核实等。综上所述，一审判决部分事实认定不清或者错误，因此请求二审法院在查明本案全部事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人合创兴公司未作答辩。合创兴公司一审诉请判令：1.博大公司向合创兴公司支付拖欠货款338728.77元；2.博大公司向合创兴公司支付违约金，暂计至2019年7月25日为55541.93元（以279385.99元为基数，自2018年10月14日起，按照日万分之七计至货款清偿之日止）；3.博大公司向合创兴公司支付逾期货款利息，暂计至2019年7月25日为4267.32元（以59342.78元为基数，自2018年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，偿付至货款清偿之日止）；4.案件的诉讼费由博大公司承担。一审判决主文：一、博大公司应于判决生效之日起十日内向合创兴公司支付货款338728.77元；二、博大公司应于判决生效之日起十日内向合创兴公司支付违约金（以279385.99元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）；三、博大公司应于判决生效之日起十日内向合创兴公司支付利息损失（以59342.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；四、驳回合创兴公司的其他诉讼请求。案件受理费7278元、财产保全费2513元（已由合创兴公司预交），由博大公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人主张《采购订货合同》系双方各自盖章后上传至QQ的合同打印件，上诉人不予认可该合同，但未能对合同上盖有上诉人印章作出合理解释与说明，结合双方之前存在无书面合同的历史交易往来，双方成立买卖合同关系，一审对证据《采购订货合同》予以采信并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张一审未查明送货单，亦未要求被上诉人提供原始载体核对。本院认为，被上诉人于一审庭审质证时提供送货单原件，上诉人当时并未对送货单提出原始载体的异议。送货单系余检清以及胡建威签收，余检清系《采购订货合同》载明的收货联系人，胡建威签收的送货单载明的货款金额为159342.78元，被上诉人主张上诉人已付100000元，余款59342.78元未支付。根据一审查明的事实，上诉人确认支付100000元，但不确定是否支付该送货单款项，亦未明确该100000元支付原因。上诉人作为款项的支付方，未能提供证据予以反驳被上诉人的主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于上诉人于上诉状的上诉请求中明确对一审判决第一项、第二项、第三项无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市博大建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 李秋敏（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18926号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：尹全红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告尹全红物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2095号申请执行人：天津市荣盛强建筑工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码911201126818528309，住所地天津市津**双港镇双港村赤龙南里**楼5门**。法定代表人：方学平，执行董事。委托诉讼代理人：李运平，男。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120110694093212L，住，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**/div>法定代表人：钱卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐字平，男，该单位员工。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人天津市荣盛强建筑工程机械设备租赁有限公司与被执行人天津市东为建筑工程有限公司租赁合同纠纷[（2020）津0110民初224号民事调解书]一案，本案执行标的为60000元，执行费800元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前给付申请人51105元本案即一次性解决完毕，否则继续按民事调解书确定的内容恢复执行并支付迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执887号申请执行人:徐福有，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人：王海香，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人徐福有与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初807号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐福有于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39802.00元、案件受理费398.00元，合计：40200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年11月23日向被执行人王海香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人未向本院报告财产状况；同年11月19日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；11月16日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人王海香的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险（投保人为王海香、被保人为王海香），此份理财产品参加保险费极低，无提取价值；被执行人无其他理财产品；本院于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执887号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年十一月三十日书记员  王昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3223号申请执行人：柳某某，女，汉族。被执行人：孙某某,男，汉族。申请执行人柳某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2805号民事判决书，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人柳某某借款60000元及利息，并承担案件受理费710元，但被执行人孙某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月27日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日对被执行人孙某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月19日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人孙某某房产情况，经反馈被执行人孙某某在定边县定边镇西正街羽丰小区（不动产权证：X-XXXXXX）房产一处，现予以轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3144号之一 申请执行人：赵武英，男，汉族，1975年10月23日出生，住址：江门市新会区。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人:冼国明，男，汉族，1966年11月13日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：李炳荣，男，汉族，1975年6月16日出生，住址：江门市新会区。 申请执行人赵武英与被执行人冼国明、李炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼国明、李炳荣应向申请执行人赵武英偿还借款本金50000元、利息19000元及逾期还款利息。因冼国明、李炳荣未按上述生效法律文书履行义务，赵武英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人冼国明名下的银行存款10916.27元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法轮候查封被执行人李炳荣单独所有的位于江门市××区××城××北路××房屋、按××江门市××区××404房屋，已向首封法院发出参与分配函。并依法轮候查封被执行人冼国明名下的粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌汽车，未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10916.27元，扣缴执行费63.74元后余10852.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58147.47元未能实现。 本院认为，除上述被执行人李炳荣单独所有的位于江门市××区××城××北路××房屋、按××江门市××区××404房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3144号案件终结本次执行程序。 被执行人冼国明、李炳荣负有继续向申请执行人赵武英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴鸿飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17185号 杨永彪： 被执行人杨永彪借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初字第9256号民事判决书确认的杨永彪应负担的诉讼费1302元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17185号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保99号申请人：张纪民，男，1955年4月8日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所实习律师。被申请人：屈银刚，男，1978年8月10日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张纪民于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈银刚（身份证号）在平顶山市住房公积金管理中心×××的公积金账户予以冻结，限额86968元。申请人张纪民以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张纪民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈银刚（身份证号）在平顶山市住房公积金管理中心×××的公积金账户（限额86968元），冻结期限为二年。案件申请费890元，由申请人张纪民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3830号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：韩艳喜，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告韩艳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告郭亚龙、河北香江房地产开发有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费减半收取5092.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 超 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2807号之一申请执行人李博，男，汉族，1987年5月31日出生，住河南省商丘市。被执行人金作领，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省新郑市。申请执行人李博申请执行被执行人金作领借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4700号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告金作领偿还原告李博借款本金4万元及利息(利息按月利率2%计算,自2010年11月11日起至付清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李博向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人金作领名下有银行存款合计86940元，本院已扣划86940元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人金作领名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人金作领发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2807号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十八日书记员  李运锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4253号原告：张春友，男，1969年9月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘中亚，男，1965年6月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：张玉英（系刘中亚之妻），女，1962年6月29日出生，汉族。住新蔡县。原告张春友与被告刘中亚、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春友到庭参加诉讼，被告刘中亚、张玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡关系，2020年3月11日被告因做生意资金周转需要，原告看在多年朋友关系上答应借钱给他，于2020年3月11日借给二被告56000元，被告当场给原告出具了借条，并签上二被告姓名。承诺三个月后归还。三个月过去原告多次追要，被告未还款。为此起诉到法院，提出以上诉讼请求。刘中亚、张玉英未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告出具的借条，其内容是原、被告之间成立民间借贷关系的合同，原告系民间借贷的出借人，被告系民间借贷的借款人。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告刘中亚已还1200元、购买被告刘中亚化肥7袋，每袋120元，共计840元，二项合计2040元。二被告仍欠原告款53960元。故原告张春友要求二被告偿还借款53960元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘中亚、张玉英于判决生效后十日内偿还原告张春友借款53960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘中亚、张玉英负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月四日书记员  唐启元
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初165号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人董成洪，男，生于1977年12月17日，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，户籍地犍为县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于井研县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人董成洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人董成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日20时30分，被告人董成洪酒后驾驶川ＬJ××××号小型轿车沿犍为县玉津镇学府街由圣泉路方向往凤凰路方向行驶。当行至犍为县玉津镇学府街“蚝大怪”夜宵店外路段时，与对向驶来由虞某驾驶的川Ｌ1××××号小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经犍为县交通警察大队认定，董成洪在此次交通事故中负全部责任；虞某在此次事故中无责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，董成洪血液中检出乙醇成分，浓度为254.7ｍｇ／100ｍｌ。董成洪归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董成洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董成洪系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法判处。 被告人董成洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董成洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人董成洪到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董成洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4410号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：91450300737606576L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蓝某某，1980年6月18日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月24日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告蓝某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 易济敏
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执123号 申请执行人：陕西庞大欧力士汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心**********。 法定代表人：张**，经理。 被执行人：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，信用代码：91610103MA6TX26326，住所西安市碑林区红缨路朱雀坊**楼****，负责人曹明华。 被执行人：深圳市博盛汇通实业有限公司，信用代码：9144030008771390XN，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳前海商务秘书有限公司），负责人曹明华。 被执行人：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市槐，住济南市槐荫区> 陕西庞大欧力士汽车租赁服务有限公司申请执行陕西博盛汇通汽车租赁有限公司、深圳市博盛汇通实业有限公司、曹明华追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初2382号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初2382号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2489号 上诉人（原审原告）：李某1,男,1994年4月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）:李某2,男,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）:李某3,女,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:屠某1,女,1990年4月20出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:屠某2,男,1970年6月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人屠某1、屠某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李某1经人介绍先是与屠某2的小女儿屠新菊订亲，后因其跳楼死亡而作罢，屠某2为此还退还了上诉人彩礼10万元。其后，原媒人陈思全、李忠付有意撮合李某1与屠某2的大女儿屠某1，被上诉人一家先是基于民间俗礼，不同意这门亲事，后来经过思考后又同意了，于是才有了被上诉人一家到上诉人家过春节一事。如果被上诉人不同意这门亲事，在明知上诉人家有这种想法，又有媒人撮合的情况下，不可能一家全部到上诉人家过节的，这也与情理不符。根据庭审调查可知，双方关系也不可能达到这样的程度。双方没公开订亲，是基于对屠某2小女儿一事的考虑而决定的，一事认定李某1与屠某1没有订婚的事实是错误的。从上诉人李某2、李某3给被上诉人屠某1两个数额巨大的红包也可以看出，上诉人是以与被上诉人家订亲为目的。被上诉人辩称两个红包不是订婚彩礼而是过年给的红包，明显与事实不符，也不符合常理。上诉人与被上诉人均是农村人，又不是什么至亲，即便过年给个红包也不可能达到一个6.6万元之多，这一点从被上诉人自认的给李某1红包数额2000元便可看出。一审认定上述两个红包不是订婚彩礼而是过年红包明显与事实不符，也不符合常理。 屠某2辩称，本案是三上诉人与陈思全、李忠付共同参与共同捏造的虚假案件，没有法律依据和证据证明。 屠某1未作答辩。 李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求：1.判令上列被告返还给原告彩礼款132000元；2.判令上列被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月14日被告屠某2与其长女即被告屠某1受原告李某1、李某2、李某3一家三口人邀请，到三原告在浙江杭州的家中过年。当时被告屠某2的儿子即本案证人屠某3也与其父亲一起去过年。2018年2月15日（除夕）被告李某2、李某3给了屠某1一个红包60000元，给了本案证人屠某3一个红包66000元。被告屠某2给原告李某1一个红包2000元。三原告认为该红包系“订婚”礼金，双方为此发生纠纷，致成本讼。另查明，被告屠某2小女儿屠新菊（已去世）曾于2017年与原告李某1订婚，后2017年10月，屠新菊因故坠楼去世。不久2018年1月份，被告屠某2经案外人陈思利手向三原告退还100000元。 一审法院认为，本案争议的焦点主要有三：一是原告李某1与被告屠某1是否订婚；二是被告是否收到红包及红包数额，红包的性质是“订婚”彩礼，还是一般赠与红包；三是原告方要求被告方返还彩礼132000元是否有事实及法律依据。关于焦点一，即原告李某1与被告屠某1是否订婚。原告诉称与屠某1订婚，但证人证言证明双方未到订婚程度，到庭被告亦不认可，合议庭认为陈孝龙与屠某1没有以恋人相处的过程，亦没有按习俗举行相应订婚仪式，原告亦无据佐证其诉称内容，至此可以认定原告李某1与被告屠某1未确定恋人关系，亦未有订婚的事实。关于焦点二，即被告是否收到红包及红包数额，红包的性质是“订婚”彩礼，还是一般赠与红包。三原告诉称两个“红包”132000元给被告屠某1，被告方不认可，辩称给的是“红包”且给屠某1一个红包60000元，给本案证人屠某3一个红包66000元，合议庭认为原告虽自述“红包”给屠某1，但无相关证据佐证，且其诉称内容与庭审查明事实相悖，故对于被告方自认的关于红包的事实予以采信。合议庭认为李某1与屠某1之间并没有恋爱经过亦无订婚事实，原告方给付被告方红包是基于之前双方两家因李某1与屠新菊（已故）订婚并缔结婚约形成特殊关系及传统年节的因素，具有赠与的性质，并不是订婚彩礼。关于焦点三，即原告方要求被告方返还彩礼132000元是否有事实及法律依据。原告方要求返还彩礼，被告方辩称原告诉称不实，不同意返还，合议庭认为因李某1与屠某1之间不存在恋爱过程及订婚事实，原告方要求被告方基于婚约返还彩礼无事实及法律依据。综上所述，三原告诉请返还订婚彩礼无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告李某1、李某2、李某3共同负担。 本院二审期间，李某1、李某2、李某3向本院提交证据如下：申请证人李某4出庭作证。证明:1.被上诉人在去上诉人家之前，就明知上诉人有要与其结亲的意思；2.上诉人给被上诉人屠某1的两个红包，也是为了要与其定亲的意思，给的是订亲彩礼。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对李某1、李某2、李某3申请出庭作证的李某4的证言认定如下：真实性及能否达到当事人的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李某1、李某2、李某3要求屠某1、屠某2返还彩礼132000元有无事实和法律依据。 屠某2认可2018年2月15日李某2、李某3给了屠某1一个红包60000元，屠某3一个红包66000元，合计126000元，李某1、李某2、李某3主张给付的红包是李某1与屠某1的订婚彩礼，但其提供的证据不足以证明李某1与屠某1有订婚的事实，且李某1、李某2、李某3无任何证据证明李某1与屠某1有恋爱交往的过程，故其请求返还订婚彩礼依据不足。 综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由李某1、李某2、李某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8386号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**综合楼东侧**。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏新凯翔实业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经开区金凤工业区服务中心办公楼**div>法定代表人：杨诚，该公司经理。被执行人：杨诚，男，1972年08月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：徐立群，女，1972年08月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏新凯翔实业有限公司、杨诚、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9264号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新凯翔实业有限公司、杨诚、徐立群支付申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金4900000元及利息181177.5元（利息包括罚息和复利，按借款合同约定的利率自2018年11月5日暂计算至2019年5月27日），并要求被执行人宁夏新凯翔实业有限公司按合同约定的利率标准承担自2019年5月28日至借款实际清偿之日止的利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权对被执行人宁夏新凯翔实业有限公司提供的抵押房产（位于银川市金凤区**厂房[证号：房权证金凤区字第**]）进行拍卖、变卖后所得价款在最高额10985400元范围内享有优先受偿权。承担案件受理费23684元，依法缴纳执行费52924元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执8386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑跃东，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郑跃东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郑跃东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计65014.29元（截至2020年8月31日止，其中本金49390.11元，利息5205.92元，费用10418.26元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××44。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郑跃东在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告郑跃东在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49390.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑跃东于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49390.11元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告郑跃东已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告郑跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4729号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。法定代表人：谭志坚。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：李忠钦，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘文兰，女，汉族，1966年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下农业银行娄星支行）诉被告李忠钦、刘文兰金融借款合同纠纷一案，本院于11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、被告李忠钦到庭参加诉讼，被告刘文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1、被告李忠钦、刘文兰共同偿还原告借款本金20万元及至清偿日止的全部利息（含罚息、利息等）；2、两被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。被告李忠钦答辩称：原告所述被告尚欠原告借款本金20万元属实。被告刘文兰未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2019年6月18日，原告农业银行娄星支行与作为借款人的被告李忠钦、作为担保人的被告刘文兰共同签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：二被告向原告借款20万元，借款用于生产经营周转。用款方式为可循环方式。自2019年6月18日起至2020年6月17日（额度有效期止），单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款执行固定利率，本合同项下借款利率按基准利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权或其他债权维护措施。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告李忠钦即通过自助贷款放款方式从原告处提取贷款金额20万元，并约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年6月13日，被告刘文兰向原告签署《共同还款承诺书》，承诺本案所涉借款为二被告的共同债务，其对该笔贷款承担连带还款清偿责任。借款后，被告李忠钦按期履行了偿还部分贷款利息之义务，但贷款到期后，被告李忠钦未按双方约定足额偿还贷款本息。截止到2020年11月23日止，被告李忠钦、刘文兰欠借款本金20万元、利息2218.42元。原告催讨无果，于2020年11月3日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告农业银行娄星支行与作为借款人的被告李忠钦、作为担保人的被告刘文兰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农业银行娄星支行在签订合同后已按照约定将贷款20万元发放至被告李忠钦，贷款期限已到，二被告仍未还款，已构成违约，被告李忠钦、刘文兰应承担偿还未还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李忠钦、刘文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行借款本金20万元、利息2218.42元（该利息已经计算至2020年11月23日止），并从2020年11月24日起按照合同约定的利率计算利息和逾期利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3670元，由被告李忠钦、刘文兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年十一月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3546号申请执行人：鲁玖萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的鲁玖萍与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4145号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人鲁玖萍支付代偿租金53381.60元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人鲁玖萍支付截止至2018年5月31日的房屋租金16681.75元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人鲁玖萍的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人鲁玖萍也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢358号 申请执行人：雷成辉，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：雷灯，男，1988年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人雷成辉与被执行人雷灯民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初875号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2020年7月14日立案恢复执行。本案执行标的为69600元及相应利息和迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人雷灯送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人雷灯纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有其他任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，并对其名下房产予以查封，但该房产已在银行抵押，现不宜处理，本院亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂1181民初875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人雷灯有可供执行财产的，申请执行人雷成辉可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初560号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔王威，男，1994年9月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月4日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月4日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］333号起诉书指控被告人崔王威犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人崔王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月至2016年7月期间，被告人崔王威加入冯某1、崔某（已判刑）成立的河南升荣电子商务有限公司，冒充女性并用于男性网友聊天、谈对象的手段，骗取被害人信任，以需缴纳加盟费等费用为名，先后骗取被害人陈某1000元、任某4980元。被害人陈某被骗款1000元、被害人任某被骗款4980元已有冯某1、崔某（2019）豫0823刑初469号案件中退赃。2、2016年5月份，被告人崔王威在冯某1、崔某成立的河南升荣电子商务有限公司工作期间，明知崔某在实施诈骗，仍提供自己的支付宝账户让其使用，骗取被害人刘某15000元。另查明，被告人崔王威已退还被害人刘某15000元。上述事实，被告人崔王威在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人任某、陈某、刘某的陈述、证人冯某1、崔某、焦某1、冯某2、冯某3、焦某2、焦某3的证言、刑事判决书、冯某1支付宝明细、任某支付宝转账截图、情况说明、刘某转账明细、接受证据材料清单、崔王威手机检查笔录及支付宝转账记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔王威以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人崔王威犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人崔王威在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人崔王威到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。根据被告人崔王威的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔王威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币两万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  何菊荣审判员  陈丹丹二〇二〇年十一月四日书记员  周 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1510号之一申请执行人：赵立夫，男，1967年4月18日出生，住天津市河**。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**。法定代表人：陈红。赵立夫依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币216.84636万元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1672号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月三十日书记员 梁越婷
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1261号 原告：张景兰，女，1939年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 原告张景兰与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张景兰及其委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告退款150000元及优惠补贴28875元（2018年12月13日至2020年9月29日），并支付自2020年9月30日起以150000元为基数按年利率11%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，合同期限为2017年12月30日至2019年12月29日，依合同约定，原告向被告缴纳150000元养老服务费（瑞禧卡），被告给予原告每年11%的福利补助。在合同期限内原告在被告处消费，合同期满，余款退还给原告。2019年12月29日合同期满后，被告应退还150000元，但被告至今未退还，每年11%的福利补助也没有支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据原告提交的《养老服务合同书》，合同到期后应退还未消费的养老卡余额，被告予以确认应退还原告150000元；二、按照合同约定，消费优惠金仅限在养老中心使用，原告要求作为现金进行退还没有事实及法律依据，不应得到支持；三、根据贵院（2020）皖1824民初1050号民事判决书中查明事实，原告诉请按年利率11%计算补贴没有法律依据，不应得到支持；四、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费交纳办法》由法院依法作出判决。 原告张景兰为支持其诉请，向法庭提交了2份证据： 1．《养老服务合同书》，证明双方签订了养老服务合同，原告享受瑞禧卡相关的福利待遇，每年有11%的福利补贴； 2．收据，证明原告已按照合同约定履行了付款义务及被告收到款项的事实。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告方提交的2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2017年12月30日，原告张景兰（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《养老服务合同书》一份，合同期限为二年，原告张景兰为此办理瑞禧卡一张，购买金额为150000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为16500元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告给付了原告一年的消费优惠16500元。 另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2017年12月30日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2019年12月29日，合同期满后，被告依约应给付原告剩余消费优惠16500元并退还瑞禧卡余额150000元，但其至今未履行，显已违约。关于原告主张的自2019年12月29日之后按年利率11%计算利息的主张，因双方对此无具体约定且原告未提供相应的证据支持，本院不予采纳。关于被告辩称的不应支付消费优惠的主张，根据本院在类似案件中查明的事实及被告已支付了一年的消费优惠16500元的事实，本院认为原、被告双方以事实行为变更了合同，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告张景兰150000元并支付消费优惠16500元； 二、驳回原告张景兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告张景兰负担134元，被告绩溪上河国际养老中心负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年十一月九日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5399号 原告：王瑞英，女，1945年3月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：丁桂琴，女，1982年4月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：王军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日生，汉族，住潍城区。 原告王瑞英与被告丁桂琴、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘文凯，被告丁桂琴的委托诉讼代理人韩琳，被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失95000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日9时，被告丁桂琴驾驶鲁Ｇ××××号轿车沿诸城市南关路由西向东行驶至诸城市南关路，与由西向东步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 丁桂琴辩称，发生交通事故属实，已经支付医疗费2000元。 安诚财产保险公司辩称，发生交通事故属实，已经支付医疗费10000元，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够查明如下事实：2019年10月24日9时，被告丁桂琴驾驶鲁Ｇ9××××号轿车沿诸城市南关路由西向东行驶至诸城市南关路，与由西向东步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定被告丁桂琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 交通事故发生后，原告入住诸城中医医院治疗20日，经诊断其伤情为：右三踝骨折等。根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工天数、护理期限及人数、营养期及营养费标准、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年7月6日作出日烟富司鉴[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为6个月，护理期限为2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为2个月，营养数额无相关标准，无法确定，后续治疗费拟定需8000元-10000元或者按照实际支出费用计算。 被告丁桂琴驾驶的鲁Ｇ××××号车辆在被告安诚财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2019年1月22日始至2020年1月22日止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37810.64元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金25397.4元、误工费4000元、护理费9280元、交通费200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元。本次交通事故发生后，被告丁桂琴支付原告医疗费2000元，被告安诚财产保险公司支付原告医疗费10000元。 本院认为，被告丁桂琴与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告丁桂琴承担事故全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费37810.64元，有原告提供的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤住院治疗20日，其主张住院伙食补助费1000元，合情合理，本院予以支持。关于误工费，原告现年75周岁，且未提供其他的证据证明存在误工事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告依据司法鉴定意见书主张护理期限为60日，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤住院期间由其儿子杨金刚和女儿杨金凤护理、出院后由其女儿杨金凤护理，护理人员均系城镇居民，故应参照2019年度城镇居民家庭人均可支配收入每日115.97元计算较为适宜，本院依法确认护理费9277.6元（115.97元/日×40日+115.97元×20日×2人）。关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，定残时原告年满75周岁，本院依法确认残疾赔偿金21164.5元。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，其主张精神抚慰金1000元，合情合理，本院予以支持。关于营养费，原告年事已高，根据其伤情，结合鉴定意见，本院依法确认营养费1800元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，对原告主张的交通费200元，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于鉴定费2860元，有原告提供的单据为证，本院直接予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费37810.64元、住院伙食补助费1000元、护理费9277.6元、残疾赔偿金21164.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计75112.74元。 因被告丁桂琴驾驶的鲁Ｇ9××××号车辆在被告安诚财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除被告安诚财产保险公司已经支付的10000元，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告31642.1元（9277.6元＋21164.5元＋1000元＋200元）。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失33470.64元（75112.74元-10000元-31642.1元），被告丁桂琴对交通事故的发生负全部责任，扣除被告丁桂琴已经给付的2000元，其余损失31470.64元，由被告丁桂琴赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞英各项损失共计31642.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告丁桂琴赔偿原告王瑞英各项损失共计31470.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负411.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担376元，由被告丁桂琴负担300元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  李×娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2441号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人韦光金，董事长。 委托代理人韦德榜，该行风险部员工。 被执行人谭加乐，男，1969年4月4日出生，壮族，现住来宾市。 被执行人韦英芳，女，1969年9月2日出生，壮族，住址同上。 被执行人谭荣，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人谭加乐、韦英芳、谭荣借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2959号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谭加乐、韦英芳、谭荣所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西来宾桂农村合作银行与被执行人谭加乐、韦英芳、谭荣达成执行和解，双方同意按和解协议履行，由于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8802号 原告郄烁祯，女，1994年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告刘改欣，女，1966年9月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告郄烁祯、刘改欣与被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在受理过程中，原告郄烁祯、刘改欣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郄烁祯、刘改欣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄烁祯、刘改欣撤回起诉。 案件受理费1269元，已减半收取，由原告郄烁祯、刘改欣负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈晓杰
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执443号申请执行人：丰日宝，男，1941年10月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡阎家寨村****。被执行人：唐丙生，男，1960年12月8日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市亲和乡阎家寨村。本院在执行丰日宝与唐丙生民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已依法扣划，未查找到可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十一月三十日书记员  左国林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2560号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵玉杰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审102号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人赵玉杰立即履行沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以赵玉杰未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇双泉官庄村集体土地395平方米建设车库的行为，于2018年4月16日依法对赵玉杰作出沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇双泉官庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划395平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用水浇地面积251平方米，处以每平方米罚款30元，计7530元；按非法占用农村道路面积27平方米，处以每平方米罚款25元，计675元，按非法占用其他园地面积117平方米，处以每平方米罚款25元，计2925元，共计11130元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月16日送达赵玉杰，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内赵玉杰未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出(2019)鲁1323行审102号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人赵玉杰自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给四十里堡镇双泉官庄村村民委员会。 二、没收被执行人赵玉杰在非法占用符合土地利用总体规划251平方米土地上的新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲