wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1253号再审申请人(一审被告)：沈安兵，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：沈建设，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人沈安兵因与被申请人沈建设排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈安兵申请再审称：沈建设在原审中存在提供宋加林的伪证及沈建设本人虚假陈述情况，影响了本案审理结果；原审判决认定系争自留地属于沈建设缺乏依据；原审法院认为沈建设所作的《承诺书》中未涉及自留地不能作为定案依据不正确。故请求撤销原审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。本案争议的自留地，系农村集体经济组织内部分配给成员长期使用的土地，只在内部进行备案登记。原审法院根据村委会内部存档的宅基地、自留地等区域面积明细及说明，认定东从朱士英西墙壁延伸线起往西10.8米，南从沈建设屋后挡土墙向北7.8米自留地的使用权归属沈建设，并无不当。沈安兵称以上自留地已为沈建设放弃并划归沈安兵母亲朱士英所有，但其提供的沈建设的《承诺书》及相关证人证言不足以证明其主张，原审法院未予采信，亦无不妥。综上，沈安兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈安兵的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十一月三十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2810号之一原告：李建成，男，汉族，1964年4月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李建成与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告李建成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建成撤诉。本案案件受理费减半收取1138元，由原告李建成负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2187号原告：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中核动力兰州工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路。法定代表人：张步荣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告黄坤诉被告中核动力兰州工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤委托诉讼代理人王力、朱红艳，被告中核动力兰州工程有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款162000元及截至2020年8月1日的利息89134元；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日;2.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：2008年6月16日，鑫鑫锅炉配件销售部（系个体工商户，经营业主黄坤，现已注销）与兰州市西固红星设备安装检修公司（该公司于2015年5月18日更名为中核动力兰州工程有限公司）签订了《内部工程施工合同》约定：被告将其承包的白银中天化工有限公司的热力工程中蒸汽煤粉锅炉及配套辅机安装工程以162000元的价格转包给鑫鑫锅炉配件销售部，并约定了工期及付款进度。原告如约履行了合同的义务，但被告却未向原告支付过任何款项。被告在后来的改制过程中，将原告涉案的全部债权将由中核动力设备有限公司承接。中核动力设备有限公司2017年向原告发来《企业询证函》确认了部分债权，但至今也未予支付。未付款2009.1.1—2020.8.1期间的利息为89134元。原告多次向被告索要欠款及利息，但被告出于种种原因，欠款至今未支付。经被告要求，原告于2020年就以上涉案款项向被告作出债权申报。被告中核动力兰州工程有限公司辩称：原告黄坤诉求的货款162000元及利息89134元已过诉讼时效，请人民法院驳回原告黄坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：2008年6月16日，鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与兰州市西固红星设备安装检修公司（现更名为；中核动力兰州工程有限公司）签订了《内部工程施工合同》，合同中明确约定由鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）为白银中天化工有限公司锅炉房安装两台DZ**-1.25AII蒸汽煤粉锅炉及配套辅机安装，工程造价为162000元，安装期限为50天。本工程自竣工交付之日起保修一年，在保修期内属原告承包范围内自身影响质量和使用的，原告进行无偿维修；如因使用单位原因造成的维修，则材料费用由使用单位承担。保修期满以后的维修，原告只收维修材料成本费。2008年合同履行完毕后，被告未向原告支付锅炉安装工程款。本院认为，鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与被告中核动力兰州工程有限公司于2008年6月16日签订的《内部工程施工合同》，系双方意思的真实表示，合法有效，予以认可。原告按照合同约定完成了锅炉房的安装工程，被告未向原告支付任何安装费，因此对于原告主张被告支付欠款162000元的诉讼请求本院予以认可。对于被告中核动力兰州工程有限公司辩称的原告诉求162000元欠款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的问题，原、被告双方于2008年6月16日签订的《内部工程施工合同》中明确约定：安装期限为50天，质保期为一年。在被告未及时支付工程款的情况下，原告最晚应于2011年8月4日之前向被告主张工程款。原告称双方就工程款问题持续进行过多次交涉，诉讼时效已经中断。在庭审过程中，原告向法庭提交证明其诉讼时效中断的与鲍处的微信聊天记录、《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力兰州工程有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》以及原告向被告提交的债权申报材料的证据，因原告提交的该微信聊天记录未提交原始载体，无法核对微信聊天记录打印件的真实性以及聊天双方的真实身份，不能作为证明原告诉称的欠款诉讼时效中断的证据。原告向被告出具的《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力兰州工程有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》没有被告方的签字或盖章，系原告单方制作。原告向被告提交的债权申报材料中明确载明该债权申报不构成对已过诉讼时效债权的重新确认，被告签收该材料不能证明原、被告双方已就已过诉讼时效的债权进行了重新确认，上述三份证据均不能作为证明案涉工程款的诉讼时效已经中断的证据。同时在庭审过程中原告向法庭说明其一直与被告电话联系催要工程款，但原告未能向法庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此对于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以支持。因原告诉称的欠款162000元的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告要求的被告支付2009.1.1—2020.8.1期间被告逾期支付货款的利息89134元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告黄坤的全部诉讼请求。减半收取案件受理费2533.51元，保全费1775.67元由原告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十一月四日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4405号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：龚某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告龚某某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4841号之一申请执行人：朱某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住汝州市。朱某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3524号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马某某应偿还高培峰借款20000元及利息、迟延履行金、诉讼费，因马某某未按上述生效法律文书履行义务，高培峰申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险,查询到被执行人名下有机动车登记，因已对被执行人的房产采取查封措施，该财产足以偿还本案标的，本院不再对被执行人的车辆采取查封措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人马某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人马某某名下的两处房产登记信息，本院已采取查封措施，本案属轮候查封；5、向被执行人马某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人马某某发出失信决定书，并依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，被执行人马某某名下的两处房产本案已采取查封措施，本案属轮候查封，不能进行拍卖、变卖变现，被执行人马某某名下的豫Ｄ×××**号福田机动车因本案已对被执行人的房产采取查封措施，且该房产足以偿还（2020）豫0482民初3524号民事判决书确定的义务，不再采取查封措施，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  许世明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6446号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王玉爱，男，1965年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王玉爱合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5516号申请执行人：昆山思迪安金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJ2HKX8，住所地昆山市巴城镇石牌兆良路****房。法定代表人：张李红。被执行人：苏州美尔丽精密机械有限公司，统一社会信用代码91320505562917478U，住所，住所地苏州高新区银燕路****div>法定代表人：高亚君。被执行人：高亚男，女，1973年10月16日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人昆山思迪安金属制品有限公司与被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司、高亚男买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山思迪安金属制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10022号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州美尔丽精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山思迪安金属制品有限公司货款113815元、利息16320.76元以及以113815元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告高亚男对被告苏州美尔丽精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月15日、8月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、住所、住所地查询反馈无不动产登记信息div>9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年11月19日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133819.76元，实际执行到位0元，剩余133819.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 生
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3350号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：曲连仲，男，汉族，1971年8月20日出生，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191971×××××××× 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲连仲保证保险合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初1052号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月25日作出限制高消费令，因被执行人下落不明，经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 栾祥鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3205号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：张勇，男，1974年7月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2692号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书张勇,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，在本院后续的执行过程中，申请执行人因需与被执行人沟通，向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3205号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘浩辰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1951号 申请执行人：邵其娥，女，1953年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人邵其娥与被执行人李西军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5420号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人李西军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费合计5000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李西军送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人邵其娥未向本院提供被执行人李西军的财产或财产线索，被执行人李西军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月29日轮候查封了预告登记在被执行人李西军和贾作青名下的位于徐州市××××号不动产（苏（2018）徐州市不动产证明第XX号），查封期限三年，暂无法处置；经查，除上述财产外，被执行人李西军无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李西军的下落，申请执行人邵其娥亦明确表示提供不出被执行人李西军的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邵其娥与被执行人李西军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4655号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：王忠海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 广发银行股份有限公司成都分行与王忠海信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6944号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为71174.05元，执行费为968元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王忠海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更411号罪犯王奇峰，男，1990年10月20日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初636号刑事判决，认定王奇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2016年8月12日起至2023年8月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年3月5日向本院提请减刑建议书，本院于2019年3月28日作出（2019）黔02刑更98号刑事裁定书，裁定对罪犯王奇峰减刑七个月（刑期自2016年8月12日起至2023年1月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王奇峰监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元已经履行。2018年9月至2020年2月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王奇峰在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元已经履行。2018年9月至2020年2月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王奇峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王奇峰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1865号之三被执行人：李优生，男，汉族，1976年01月18日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李优生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李优生在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币162499.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1210号之一申请执行人：赵春生，男，生于1973年3月20日，汉族，住南召县。被执行人：石教良，男，生于1976年7月15日，汉族，住南召县。申请执行人赵春生与被执行人石教良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，但因数额较小，经征求申请人意见，暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、已查封被执行人石教良名下车牌号为豫Ｒ×××**奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制该车，暂无法处理。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十七日书记员  张淘淘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5799号申请执行人：刘雪林，女，1966年4月1日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：王旭锋，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。刘雪林与王旭锋机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0120民初1358号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王旭锋赔偿刘雪林5000元。因义务人王旭锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘雪林向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王旭锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王旭锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。统一社会信用代码。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡俊，男，1973年6月17日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：朱春雨，男，1987年10月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。原审被告：朱丛生，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原审被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。统一社会信用代码：91230110057422909Y。负责人：范鸿东，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人曾凡俊、朱春雨、原审被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、朱丛生机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担营运损失的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：曾凡俊车辆维修周期过长不是我公司未支付维修费导致，而是交强险公司未支付维修费用，故停运损失不应由我公司承担。曾凡俊未出示证据证实其车辆维修时间30天是合理的维修周期。对其维修周期过长导致扩大的损失应由其自行承担，本案应由被上诉人提供相应的鉴定报告等专业意见来证明其合理的维修周期，如不能提供应承担举证不能责任。事故车辆黑Ｍ×××**在我公司投保限额50万元第三者责任险，根据保险合同约定：被保险机动车发生意外事故致使个人停业、停驶、停电等各项间接损失，保险人不负责赔偿。即使一审法院认定曾凡俊的停运损失应由我公司赔偿，因我公司与被保险人约定停运损失不在我公司保险合同理赔范围，我公司也不应当赔偿其停运损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。曾凡俊辩称，我的车辆是营运车辆，发生事故后车辆进行了维修，维修期间为30天，在一审审理时我提交了维修费用发票及结算单等，证实车辆进行了维修，对方车辆在上诉人处投保商业险，发生的停运等损失除交强险赔偿外，其余损失应由上诉人承担。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、朱春雨、朱丛生未予答辩。曾凡俊向一审法院起诉请求：一、请求被告朱丛生、朱春雨给付原告修车费2,000.00元、拖车费1,000.00元，医疗费224.00元，车辆营业损失30天×300.00元=9,000.00元，交通费501.30元，合计12，725.30元。二、被告人财保险公司在商业险内承担责任，被告华泰保险公司在交强险范围内承担责任。三、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告系个体司机。被告朱丛生与朱春雨系父子关系。2019年12月22日，原告驾驶黑Ｍ×××**行至海伦市永福镇至望奎路段156公路处，与被告朱丛生驾驶黑Ｍ×××**号挂车（车辆注册登记所有人××××运输车队）发生相撞，造成原告及车内乘客、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，海伦市公安交通警察大队作出海公交认字2019第1202号事故认定书，认定朱丛生未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任，曾凡俊及车内乘客无责任。事后曾凡俊车辆在事故办理及维修共计停运30天。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已为原告支付车辆维修费11,341.00元。另查明，曾凡俊驾驶黑Ｍ×××**号系北京现代牌小型轿车，车辆注册登记所有人为曾凡俊，该车在安邦保险公司投保的交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。朱丛生驾驶黑Ｍ×××**号系解放牌重型半挂牵引车，车辆注册登记所有人为海伦市××运输车队，该车在人寿保险公司投保交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在商业险保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公安交警部门的道路交通事故认定书对事故的认定，具有事实依据和法律依据本院予以采信。对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案侵权人即被告朱丛生驾驶的车辆在人财保险投有商业险，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在其保险范围内承担赔偿责任，故其抗辩理由不能成立。但原告请求每日停运损失为300.00元，没有法律依据，应参照全省分行业在岗平均工资相关行业标准计算，即按每日228.00元（83,090.00元÷365天计算），原告在事发后处理事故及车辆维修共计停运30天，合计6,840.00元。本院确定原告各项合理费用为：车辆维修费2,000.00元、拖车费1,000.00元、医疗费224.00元、交通费501.30元、停运损失6,840.00元，合计10,565.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决：一、被告告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告车辆维修费2,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告车辆停运损失、拖车费、交通费、医疗费共计8,565.30元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告曾凡俊负担10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担40.00元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担9.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审法院审理此案时，曾凡俊提交了维修车辆费用发票及结算单等证据，证实车辆进行了维修并发生了维修费用，车辆维修周期为30天发生停运损失。没有证据证实曾凡俊所有的车辆维修30天周期过长，也没有证据证实维修周期30天是因为交强险保险公司未支付2,000元维修费所致。黑Ｍ×××**号事故车辆在上诉人处投保了第三者责任险，双方签订的保险合同是否约定保险机动车发生意外事故致使个人停业、停驶、停电等各项间接损失保险人不负责赔偿的条款，该约定均不能对抗曾凡俊请求赔偿车辆维修费用及车辆停运损失等。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年十一月五日书记员 王春宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4172号 原告：宫井露，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告宫井露与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫井露的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫井露向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告宫井露与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告宫井露购买被告皖投公司开发的商品房。原告宫井露依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告宫井露起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月5日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城I-4栋1单元1层010125室。 二、实际交房时间2015年1月26日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告宫井露在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告宫井露与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告宫井露主张的违约情形，故对原告宫井露要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告宫井露的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告宫井露诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告宫井露知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告宫井露于2015年1月26日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年1月26日诉讼时效期间届满。原告宫井露于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告宫井露的诉讼请求。原告宫井露主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告宫井露关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告宫井露的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宫井露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1375号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男。 被申请人：杨丰全，男，1976年2月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人杨丰全申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）浙1023民督1375号支付令，限令被申请人杨丰全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1375号支付令自行失效。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 丁许杨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十八 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在199295010400*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国农业银行199295010400*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4399号 原告：李林声，男，1994年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘岚，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李林声与被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 李林声诉称，请求法院判令：1．刘岚向李林声归还本金130000元及利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2．刘岚向李林声支付律师费10000元；3．本案诉讼费用由刘岚承担。事实与理由：2019年7月24日，李林声与刘岚于成都市天府新区签订《借款合同》，约定刘岚向李林声借款250000元用于资金周转，借款期限自2019年7月24日至2019年9月24日止，按月利率3%计付利息。同日，李林声按约向刘岚转款250000元。2019年10月24日，刘岚向李林声偿还本金120000元，双方于同日签订展期《借款合同》，明确了刘岚截止2019年10月24日止，尚欠李林声本金130000元，现延期1个月归还，逾期按月利率3%计付利息。到期后，由于刘岚未偿还借款，又于2020年3月3日，李林声与刘岚签订《借款展期合同》，约定：李林声同意刘岚延期至2020年4月24日偿还借款。截止2020年10月13日，刘岚尚欠李林声借款本金130000元及利息9682.29元，至今未予偿还。李林声诉至法院， 刘岚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合双方当事人于2020年3月3日签订的载明签约地点为“龙泉驿区派瑞国际”的《借款展期合同》第二条“本展期合同为原合同的补充，与原合同不一致的，以本展期合同为准；本展期合同未做约定的，以原合同约定为准”，以及双方当事人于2019年7月24日和2019年10月24日分别签订的两份《借款合同》第十六条第二款“本合同在履行期间期间所发生的争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼”之约定，双方当事人协议管辖的法院为成都市龙泉驿区人民法院，本院对该案不具有管辖权。故，本院依法将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李雨泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15651号上诉人(原审原告)：田美荣，女，1957年6月23日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人(原审被告)：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人(原审被告)：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。上诉人田美荣因与被上诉人李玉红、河南宏亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，田美荣于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，田美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田美荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 晗
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2172号申请执行人：张丽,女性,1983年2月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第371号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：王小红，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行员工，代理权限为特别授权。 被告：张超，男，汉族，生于1988年4月，住四川省青川县竹园镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4420号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：王小如，女，汉族，1964年1月14日出生，住四川省泸县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告王小如物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗庆玉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申18号 申请人：施淑君，女，1975年6月6日出生，汉族，住磐安县。 被申请人：磐安县天马服饰有限公司，住所地：磐安县安文街道根溪二路。 法定代表人：陈浦生。 申请人施淑君以被申请人磐安县天马服饰有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月3日受理，并于11月4日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人磐安县天马服饰有限公司于2001年10月12日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币680万元，股东为陈浦生；经营范围：服饰、绣花、床上用品、皮革制品、机电设备、五金工具制造、销售；服装辅料、不料销售、经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务；经营进料加工和“三来一补”业务；企业类型：有限责任公司。 另查明，2018年7月17日，本院判决陈浦生、陈留娟归还申请人施淑君借款本金10万元并支付利息，被申请人磐安县天马服饰有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。被申请人在本院共有未执行完毕案件28件，执行标的1900余万元，经本院执行未清偿债务。 本院认为，被申请人磐安县天马服饰有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。依照法律规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现被申请人经本院强制执行仍未履行债务，应当认定为明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人施淑君对被申请人磐安县天马服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢652号之2号申请执行人：何涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住。被执行人：梁振，男，1974年2月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人何涛与被执行人梁振合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00522号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何涛于2020年8月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币28674元及延迟付款期间的债务利息，执行费932元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币28674元及延迟付款期间的债务利息，执行费932元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2614号 原告：张世军，男，1983年5月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王小丽（原告张世军之妻），1986年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：秦保生，男，1975年2月16日出生，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市山阳区。 原告张世军与被告秦保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世军委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告秦保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币9000元；2、自起诉之日起由被告按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；3、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年10月30日向原告借款10000元，后被告偿还原告1000元，剩余9000元经原告多次催收，被告以各种理由进行推诿，至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告秦保生未到庭，其口头答辩称向原告借款10000元并已偿还原告1000元是事实，因被告做生意亏本，所以未及时偿还原告借款，被告会尽力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年10月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过手机微信转账功能向被告转款10000元。后经原告催收，被告未偿还该借款。后被告于2020年6月19日向原告出具借条一份载明：“借条今有秦保生（身份证：4108031975××××××××）向张世军（5110221983××××××××）借款，借款壹万元整（10000.00），还款日期2020年6月30日前归还本息借款人：秦保生2020年6月19日”。后经原告催收，被告偿还原告借款1000元，现被告尚欠原告借款9000元未偿还。诉讼中，被告认可欠原告9000元是事实，现被告经济困难，只能想办法偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元的事实，有被告自书的借条、原告向被告转款的微信转账记录等证据证实，且在诉讼中被告也确认向原告借款10000元的事实。故原、被告间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的义务，现被告未按约定时间偿还原告借款，应承担相应的法律责任。现原告自认被告已偿还原告借款1000元，被告实际尚欠原告借款9000元，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应承担向原告偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦保生于本判决生效后十日内偿还原告张世军借款人民币9000元及利息（利息从2020年10月12日起，以借款本金9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告秦保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  柳 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2472号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗红阳其他案由中，本院对被保全人罗红阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1221号之一 申请执行人：樟树市洋湖乡小青三农农资店。经营场所：樟树市。 经营者：杨小青，男，1977年7月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘君，女，1976年8月23日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人樟树市洋湖乡小青三农农资店依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）赣0982民初2108号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人刘君发出执行通知，被执行人刘君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.86万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行1.86万元，申请执行费180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5962号之一申请执行人：深圳市深益自动化技术有限责任公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：何亮琼，董事长。被执行人：湖南国平医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**。法定代表人：聂绍娟，执行董事。申请执行人深圳市深益自动化技术有限责任公司与被执行人湖南国平医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4524号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月26日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6046.5元，已经发放给申请执行人。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为63686.75元,实际执行的标的额为6046.5元，未执行标的额为57640.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 曾万波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保81号 申请人：宣汉县黄全木材批发部。住所地：四川省达州市东乡镇亿联建材家居五金城**商铺。统一社会信用代码：92511722MA65BK6Q8R。 经营者：黄孝全，男，汉族，生于1963年4月3日，住宣汉县。 被申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住宣汉县。 申请人宣汉县黄全木材批发部于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨和平依据四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执恢92号之二执行裁定书执行的剩余款121891元予以冻结。申请人自愿以其经营者黄孝全所有的位于宣汉县门市（房权证宣房权字第××号），为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宣汉县黄全木材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨和平依据四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执恢92号之二执行裁定书执行分配后的剩余案款121891.00元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限一年； 二、查封申请人经营者黄孝全所有的位于宣汉县门市（房权证宣房权字第××号），查封期间该门市由黄孝全保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1129.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 周
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7318号 原告：郭祥瑞，男，1994年11月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：鲍欣欣，女，1985年7月20日生，汉族，居民，住平邑县莲花园**。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 本院在审理原告郭祥瑞与被告鲍欣欣民间借贷纠纷一案,原告郭祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭祥瑞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭祥瑞负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7559号原告：吴秀玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住广西平南县************。公民身份号码452************789。被告：武云，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县******代营44户。公民身份号码342************341。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司员工。原告吴秀玲诉被告武云、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀玲、被告武云到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告武云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共2940.5元。2.被告安心保险公司赔偿原告医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共32412元。3.两被告共同承担案件受理费。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、保险购买情况、原告支出医疗费13241元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费3300元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：交通费原告吴秀玲主张：810元被告安心保险公司、武云答辩：原告住院期间并未产生交通费，故无法认可。依据原告实际复查次数，认可300元，超出部分不予承担。本院认定及理由：810元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告住院22天及门诊复诊5天的实际需要，原告主张交通费810元（30元/天×27天）依法有据，本院予以支持。争议事项2：误工费原告吴秀玲主张：17302元（56386元/年÷365天×112天）。被告安心保险公司、武云答辩：原告未提供劳动合同、银行流水、工作证明、工资实际减少证明。原告诉状注明为临时工，工作不稳定，不会每天都有收入，依据原告伤情及实际情况，两被告认可100元×90天=9000元，超出部分不予承担。本院认定及理由：17302元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告的住院天数共22天，江门市新会区司前人民医院出具的《医疗证明》建议原告休息3个月，因此，原告的误工时间为112天（22天+30×3个月），两被告认为原告的误工时间为90天没有事实和法律依据。原告没有固定收入，其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元的标准计算其误工费17302元（56386元/年÷365天×112天）依法有据，本院予以支持。争议事项3：精神损害抚慰金原告吴秀玲主张：1000元。被告安心保险公司、武云答辩：原告未涉及伤残，依法不应予支持。本院认定及理由：不予支持。理由：因原告在本次交通事故未造成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。争议事项4：诉讼费原告吴秀玲主张：由被告负担。被告安心保险公司答辩：被告安心保险公司并非侵权人，也非败诉方，仅是替代被保险人赔偿原告因交通事故造成的损失，且上述两项费用不属于保险责任，故不予承担。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费，故被告安心保险公司依法应承担本案相应的诉讼费。其他事项：诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告武云承担此事故的同等责任、原告吴秀玲承担此事故的同等责任的认定，合法有据，本院予以确认，本院确定被告武云承担50%责任，原告承担50%责任。被告武云驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告支出的医疗费13241元、住院伙食补助费2200元、营养费440元，合计15881元，应由被告安心保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内进行赔付。对超出交强险医疗费赔偿限额的5881元（15881元-10000元），因被告武云在本次交通事故中承担同等责任，故其应向原告赔偿2940.5元（5881元×50%），对于余下的损失则由原告自行承担。对原告支出的护理费3300元、交通费810元、误工费17302元，合计21412元，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付21412元给原告。综上，被告安心保险公司应向原告赔偿31412元（10000元+21412元），被告武云应向原告赔偿2940.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀玲赔偿31412元。二、被告武云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀玲赔偿2940.5元。三、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341.91元（原告已预交），由原告吴秀玲负担9.67元、被告安心财产保险有限责任公司负担303.8元、被告武云负担28.44元。被告安心财产保险有限责任公司应在履行判决时一并向原告支付案件受理费303.8元、被告武云应在履行判决时一并向原告支付案件受理费28.44元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1106号     原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。   法定代表人：孙国静。   委托代理人：刘维强。   被告：希日胡，男，住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告希日胡供热合同纠纷一案，本院于2020年 11月30日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年 11月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。   审 判 员 黄 小 灵       二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书 记 员 其 乐 格 尔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1668号原告：姜文波，男，1981年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：林大鹏，男，38岁，汉族，住栖霞市。原告姜文波与被告林大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文波到庭参加诉讼。被告林大鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文波向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告林大鹏将315变压器归还原告姜文波将变压器折合人民币现款归还原告，价值7700元；2.请求诉讼费由被告林大鹏承担。事实和理由：姜文波于2019年7月14日购得315变压器一台，由于功率太小，林大鹏告诉姜文波可以为其更换一台4**变压器，并于当时将315变压器拉走，且给姜文波出具欠条一张，后林大鹏一直未将允诺的400变压器给姜文波且搬离原来住址，姜文波一直找不到林大鹏。经多方查找无效，特诉至法院，请求依法裁决。林大鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日被告从原告处拉走变压器一个，并给原告出具欠条一张，写明收到姜文波变压器一个，价值柒仟柒佰元，将于2019年8月14日前结清货款。本院认为，被告从原告处拉走价值7700元的变压器一个，有被告出具的收到为证，对该事实本院予以认可。被告未在约定的时间内将变压器款项付清，原告要求被告立即付清变压器款项7700元，理由正当，本院予以支持。原告认为被告从其处拉走变压器是要为其更换，要求被告将315变压器归还自己，但被告出具收到条上明确写明将于2019年8月14日前结清货款，且原告诉讼请求中也有要求被告支付7700元的主张，故原告要求被告将变压器归还的主张，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林大鹏于本判决书生效后十日内付给原告姜文波变压器款人民币7700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，均由被告林大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  吕同庚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋 娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行清收员，住址庆安县。被告：王秀德，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邵中燕，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：肖亮，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：司婷婷，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：肖国才，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：董金珠，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称：“邮储银行庆安支行”）与被告王秀德、邵中燕、肖亮、司婷婷、肖国才、董金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告王秀德、邵中燕、肖亮、司婷婷、肖国才、董金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王秀德、邵中燕给付借款本金45,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求被告肖亮、司婷婷给付借款本金45,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；3．要求被告肖国才、董金珠给付借款本金45,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；4.要求各被告对借款本金及相关利息互相承担连带责任；5.本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告王秀德及妻子邵中燕，肖亮及妻子司婷婷，肖国才及妻子董金珠均以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元，签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，六被告与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。截至2020年7月6日，被告王秀德及妻子邵中燕尚欠借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息，肖亮及妻子司婷婷尚欠借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息，肖国才及妻子董金珠尚欠借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息，经多次催要未还，原告诉至法院。被告王秀德、邵中燕、肖亮、司婷婷、肖国才、董金珠未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额联保借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》。主要证实：各被告以联保形式借款的事实；2.各被告身份证、户口复印件，照片。主要证实：被告的身份关系及向被告索款的事实。各被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查，综合分析后，认定如下:一、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书均系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。二、身份证明、户口及结婚证复印件是各被告借款时提供经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，照片可以证明原告到各被告家催收借款的事实，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：王秀德和邵中燕、肖亮和司婷婷、肖国才和董金珠均系夫妻关系。2013年2月24日，被告王秀德、肖亮、肖国才均以种地为由，联保形式在原告处各借款45,000.00元，签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。截至2020年7月6日，被告王秀德尚欠借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息，肖亮尚欠借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息，肖国才尚欠借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息。经多次催要未还，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。各被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王秀德、肖亮、肖国才未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，各被告均以夫妻关系名义，且为联保方式在原告处借款，并自愿在联保协议书上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。故原告要求各被告夫妻共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。各被告与原告签订联保协议书，明确约定了保证方式和保证期间，不违反法律规定，应对在原告处的借款互相承担连带保证责任，原告要求各被告对借款本金及逾期利息互相承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。各被告承担保证责任后，可依据联保协议进行追偿。各被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求各被告按照合同约定，偿还各自借款本金及逾期利息，且互相承担连带保证责任的的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀德、邵中燕于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告肖亮、司婷婷于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告肖国才、董金珠于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；四、被告王秀德、邵中燕、肖亮、司婷婷、肖国才、董金珠对上述第一、二、三项的履行互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告王秀德、邵中燕、肖亮、司婷婷、肖国才、董金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王慧聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11957号之一 申请执行人：马丽思，女,1992年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。 被执行人：高镜洪，男,1971年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人马丽思与被执行人高镜洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7835号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高镜洪应向申请执行人支付255000元及利息并承担案件受理费2563元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕玉林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1698号 上诉人何秀莲，女，1936年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人李玉光（何秀莲之夫），男，1933年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人何秀莲因诉中江县人民政府行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 何秀莲上诉称：一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限且属重复起诉，基本事实不清，适用法律错误。请求撤销（2019）川06行初54号行政裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。王翠花一审诉称中江县人民政府1998年11月28日违法强拆其房屋的行为给其造成损失，请求判令中江县人民政府归还何秀莲房屋所有权及其附属物和宅基地使用权并赔偿损失。但何秀莲提供的证据不能证明中江县人民政府实施了违法强拆其房屋的行为。何秀莲起诉中江县人民政府强拆其房屋行为违法的案件，已被四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初30号行政裁定以超过起诉期限为由裁定不予立案。因此，何秀莲的本案诉讼请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，何秀莲提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，处理结果正确。何秀莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍 沿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢80号之一 申请执行人：田培元,男,1974年3月31日生,汉族,住呼图壁县。 被执行人：来荣荣,女,1986年9月1日生,汉族,住呼图壁县。 被执行人：史小红，女，1972年3月17日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：闫平，男，1987年7月24日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田培元与被执行人闫平、来荣荣、史小红民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2017)新2323民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日申请执行，在执行过程中，本院委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人来荣荣名下位于××县进行评估，评估价为233200元。2018年8月5日，呼图壁县人民法院以双方达成和解为由，对该案终结执行。2020年3月14日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行。在执行过程中，本院委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司对呼图壁县西河新城小区针织厂家属楼1栋1单元402室按评估价233200元进行拍卖，因无人竞买导致流拍，本院同意在第一次流拍价格基础上下调20%再次拍卖，第二次拍卖价为186560元，但也因无人竞买导致流拍。申请人亦不同意以第二次流拍价186560元接受该房。 在执行过程中，本院对闫平、来荣荣、史小红的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人闫平、来荣荣、史小红发出限制消费令。申请执行人田培元亦无法提供被执行人闫平、来荣荣、史小红可供执行的财产，并于2020年11月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹培松
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2715号何书芳、青格乐吐：何书芳申请执行青格乐吐的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青格乐吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人何书芳于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1852号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 皓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2758号之二申请人崔志涛，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人杨新军，男，1978年7月13日生，汉族，住辉县。崔志涛申请执行杨新军机动车交通事故纠纷一案，申请人崔志涛依据生效的（2020）豫0782民初2058号民事判决书，于2020年9月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔志涛赔偿款23099元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费251元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人杨新军名下存款予以限额冻结，划拨2360.4元，已给付申请人。未发现被执行人杨新军可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人杨新军可供执行的财产线索。已与申请人崔志涛进行终本约谈。本院依法对被执行人杨新军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十一日书记员 王介宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初62号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人田孟灵，曾用名田孟英，女，1992年8月28日出生，苗族，专科文化，无业，贵州省松桃县人，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，捕前住铜仁市万山区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年6月1日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月10日被该局依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所，无前科。 辩护人侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人田孟灵犯挪用资金罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人田孟灵及其辩护人侯亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2018年10月，被告人田孟灵进入铜仁市万山区广源建设有限公司（以下简称广源公司）上班并任职广源公司资料员，其工作职责是帮助广源公司做项目资料。2019年2月,广源公司又安排其保管广源公司合同、资质。2019年5月,广源公司又安排其与招标代理公司对接招标代理事宜，包括帮广源公司把投标保证金、评审费等前期费用交给招标代理公司以及与招标代理公司核实中标单位、评审费等工作。2020年1月21日，广源公司安排田孟灵将铜仁市万山区产业园停车场建设项目投标保证金40万元交给招投标代理公司，同日公司要求田孟灵出具40万元的借条。2020年1月23日，广源公司财务人员通过公司账户转账40万元至田孟灵名下的贵阳银行卡的账户上。之后由于疫情原因，万山区产业园停车场建设项目招标推迟，田孟灵没有将40万元交给招标代理公司并继续保管40万元。之后，被告人田孟灵为了赚钱偿还支付宝的债务，在未告知广源公司的情况下，从2020年2月16日至2020年2月20日，田孟灵私自将40万元充值入“顶新平台”炒黑股。案发后，田孟灵一直未偿还广源公司40万元。 公诉机关认为，被告人田孟灵无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金供自己在网上炒黑股及归还个人债务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人田孟灵主动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议以挪用资金罪判处被告人田孟灵有期徒刑四年。 被告人田孟灵对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其适用缓刑。 辩护人侯亚萍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，除认同公诉机关认定的量刑情节外，认为被害单位疏于管理，存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以下减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月，被告人田孟灵被铜仁市万山区广源建设有限公司（以下简称广源公司）聘用为公司员工，主要职责是帮助广源公司做项目资料以及保管广源公司合同、资质等。2019年5月,广源公司安排其与招标代理公司对接招标代理事宜，包括帮广源公司把投标保证金、评审费等前期费用交给招标代理公司以及与招标代理公司核实中标单位、评审费等工作。2020年1月21日，广源公司安排田孟灵将铜仁市万山区产业园停车场建设项目投标保证金40万元交给招投标代理公司，同日公司要求田孟灵出具40万元的借条。2020年1月23日，广源公司财务人员通过公司账户转账40万元至田孟灵名下的贵阳银行卡62×××98的账户上。之后由于疫情原因，万山区产业园停车场建设项目招标推迟，田孟灵没有将40万元交给招标代理公司并继续保管40万元。之后，被告人田孟灵为了赚钱偿还支付宝的债务，在未告知广源公司的情况下，从2020年2月16日至2020年2月20日，田孟灵私自将40万元充值入“顶新平台”炒黑股。案发后，田孟灵被电话通知后主动到案，如实供述了全部案件事实，但一直未偿还广源公司40万元。 上述事实被告人田孟灵无异议，且有立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，被告人田孟灵的供述，证人丁某、王某、肖某的证言，广源公司委托书、营业执照、公司章程，广源公司员工合同、个人简历、身份证明，借条，银行流水，房屋买卖合同，微信截图，扣押清单，到案经过及前科证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人田孟灵身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用本公司资金自己用于“炒黑股”及偿还个人债务，数额巨大且不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人田孟灵挪用本单位资金40万元不退还，属数额巨大且不退还，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人田孟灵具有自首情节，对其应从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理；无前科，系初犯，对其可酌情从轻处罚，被害单位疏于管理有一定过错，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被害单位疏于管理有一定过错，对其可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人挪用单位资金数额巨大且至今未归还，辩护人提出对其在有期徒刑三年以下减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，为保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵犯，根据被告人田孟灵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人田孟灵犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年5月31日止） 赃款40万元，继续追缴，发还被害人。 作案工具：田孟灵的ELE-LOO华为P30手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  周化照 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊红，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冉富强、马跃朋（实习），河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李效花，女，1951年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上，系李效花之女。二被申请人委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。再审申请人张俊红因与被申请人李效花、王岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，张俊红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 鹏
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初681号原告：维西鑫东五金机电经营部，住所地：云南省维西县保和镇嘎萨******，统一社会信用代码92533423MA6N4N6L3H。经营者：黄良科，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住维西县。被告：和学武，男，1974年7月14日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。原告维西鑫东五金机电经营部与被告和学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，于2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告维西鑫东五金机电经营部经营者黄良科到庭参加诉讼，被告和学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告维西鑫东五金机电经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告和学武向原告维西鑫东五金机电经营部支付货款37520元。事实和理由：2019年1月20日至2019年8月1日期间被告和学武向原告维西鑫东五金机电经营部购买建筑机械和五金工具，总计货款为42520元，并出具《货款欠条》一张，载明涉及总货款为42520元人民币，承诺于2019年l0月10日前一次性付清全部货款。到期后经申请人多次讨要，和学武于2020年1月21日支付5000元，至今尚欠37520元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。经审理查明：2019年1月至2019年8月期间，被告和学武到原告维西鑫东五金机电经营部购买各类物资材料，经双方于2019年8月4日结算，欠款总计42520元，被告出具《欠条》一张，承诺于2019年10月10日前一次性付清，到期后，和学武于2020年1月21日支付5000元，尚欠37520元未支付。上述事实，有原告向法庭提交的《货款欠条》复印件、《销售单》复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告维西鑫东五金机电经营部为出卖人，被告和学武为买受人，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告维西鑫东五金机电经营部向被告和学武出售货物，经双方结算，和学武尚欠货款37520元，对该笔欠款和学武应予以支付，故原告鑫东五金机电经营部诉讼请求于法有据，应予支持。被告和学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和学武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告维西鑫东五金机电经营部货款37520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告和学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年十一月九日法官助理魏健强书记员李晓斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初616号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周秀建，男，1979年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市泗洪县。曾因盗窃，于2004年8月4日被泗洪县公安局行政拘留十日；于2017年7月22日被泗洪县公安局行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于2007年1月4日被泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2018年7月25日被该院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］586号起诉书指控被告人周秀建犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人周秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日17时许，被告人周秀建至宿迁市宿城区罗圩乡，进入被害人殷某的店内，盗窃柜台内现金人民币1100元。另查明，被告人周秀建于2020年8月21日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失获得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周秀建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周秀建拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周秀建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周秀建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周秀建归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周秀建已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周秀建有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周秀建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月十八日书记员  周 洁