湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1733号原告:湖北应城农村商业银行股份有限公司（以下简称应城农商行），住所地应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。诉讼委托代理人刘冰春，该公司员工，代理权限一般代理。诉讼委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：湖北楚王云都投资有限公司（以下简称湖北云都公司），住所地湖北省云梦县城关梦泽大道西侧。统一社会信用代码：91420923066149131F。法定代表人:李欣,该公司董事。被告：湖北汉美光电科技股份有限公司（以下简称湖北汉美公司），住所地湖北省云梦县城关镇和平路**。统一社会信用代码：91420923582451310F。法定代表人:陈小明,该公司董事长。被告:湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称湖北恒馨公司）,住,住所地云梦县城关安平路特**一社会信用代码:914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。诉讼委托代理人夏三保，该公司职员，代理权限参入调解、进行和解、代收法律文书等。被告：陈皓，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：马力，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈清明，男,1961年4月5日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县。被告：夏郁新，女，1964年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈小明，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：钟桃风，女，1970年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技股份有限公司、陈清明、夏郁新、陈皓、马力、陈小明、钟桃风金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员余辉、金鹏组成的合议庭进行审理，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘冰春、李海军，被告湖北恒馨房地产开发有限公司的诉讼委托代理人夏三保到庭参加诉讼，被告陈皓、马力、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技股份有限公司、陈清明、夏郁新、陈小明、钟桃风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉称：一、判令被告陈皓、马力偿还借款本金12000000元，并按合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止。二、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技股份有限公司、陈清明、夏郁新、陈小明、钟桃风对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费等其他费用由被告承担。原告应城农商行为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业信息查询记录、身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款合同、保证合同共计6份。证明借款的事实和保证人承担连带责任的事实。证据四、借款凭证。证明借款的事实，原告履行了出借义务。被告湖北恒馨公司辩称，原告的诉称属实，但我方账上记载的借款本金为1180万元，请求核对账目。被告湖北恒馨公司未向法院提交证据证明其辩称。被告湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技有限公、陈皓、马力、陈清明、夏郁新、陈小明、钟桃风未进行答辩和举证。被告湖北恒馨公司对原告应城农商行提交的证据一至四无异议，认为借款本金的金额为11805000元。而不是原告应城农商行起诉的本金12000000元。本院审查认为，对原告应城农商行提交的证据一至四被告湖北恒馨公司无异议，其提交的证据符合法律的规定，本院予以采信。另查明：经原告应城农商行与被告湖北恒馨公司核对账目，实际欠下借款本金为11805000元。根据确认有效的证据，认定本案的事实如下：2016年12月9日，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告陈皓、马力签订一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为12000000元，借款期限12个月，借款利率为年利率5.22%，如借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述借款利率基础上加收20%罚息。还款方式为分期，按月结息，结息日为每月21日。同日原告应城农商行与被告湖北恒馨房地产有限公司签订一份《保证合同》，合同约定：被告湖北恒馨公司对被告陈皓、马力在原告应城农商行借款12000000元进行担保，1、担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2、本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。3、保证范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日原告应城农商行与被告湖北汉美光电科技股份有限公司签订一份《保证合同》，合同约定，被告湖北汉美公司对被告陈皓、马力在原告应城农商行借款12000000元进行担保，1、担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2、本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。3、保证范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日原告应城农商行与被告湖北楚王云都投资有限公司签订一份《保证合同》，合同约定，被告湖北云都公司对被告陈皓、马力在原告应城农商行借款12000000元进行担保，1、担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2、本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。3、保证范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日被告陈清明、夏郁新与原告应城农商行签订一份《保证合同》，合同约定被告陈清明、夏郁新对被告陈皓、马力在原告应城农商行借款12000000元进行担保，1、担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2、本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。3、保证范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日被告陈小明、钟桃风与原告应城农商银行签订《保证合同》，合同规定，陈小明、钟桃风对被告陈皓、马力在原告应城农商行借款12000000元进行担保，1、担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2、本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。3、保证范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。同年12月31日原告应城农商行按《个人借款合同》向被告陈皓发放借款12000000元。被告陈皓，马力偿还借款本息至2020年6月20日止，共欠下原告应城农商行借款本金11805000元及利息。经原告多次催收，被告陈皓、马力拖欠至今。至此原告应城农商行诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告陈皓发放借款，被告陈皓应当按合同的约定偿还借款及利息。原告应城农商行请求被告陈皓、马力偿还借款及利息的请求，本院予以采信。原告应城农商行诉求被告陈皓、马力未按《借款合同》的约定偿还借款，应承担逾期还款的罚息，其诉求符合法律的规定，本院予以采信。被告湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技有限公、陈清明、夏郁新、陈小明、钟桃风与原告应城农商行签订《保证合同》。且《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容没有违反国家法律法规的规定，亦未损害第三人合法权益，保证合同依法成立并生效。合同当事人均应依照合同的有效约定全面履行应城农商行在债权不能实现的情况下，要求保证人代为偿还。符合法律的规定，对原告请求判令担保人承担保证责任的诉求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈皓、马力欠原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款11805000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2016年12月31日起至本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技股份有限公司、陈清明、夏郁新、陈小明、钟桃风对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。三、上述保证人偿还借款本金、利息、罚息后，有权找被告陈皓、马力追偿。本案诉讼费9300元，由被告湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技股份有限公司、陈清明、夏郁新、陈皓、马力、陈小明、钟桃风负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  金 鹏人民陪审员  余 辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  高 航