浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3063号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路**浙富大厦****。 负责人：童成新，经理。 委托诉讼代理人：皇甫春霞,浙江杭经律师事务所律师。 被告：李向丽，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现租住浙江省桐庐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋财保桐庐公司）诉被告李向丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保桐庐公司的委托诉讼代理人皇甫春霞、被告李向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保桐庐公司的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款60135元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被保险人邵浙燕为浙ＡＤ××××小型轿车在原告处投保机动车商业险。2017年9月4日20时28分，被告驾驶二轮电动车在桐庐县××街道××路××路路口转弯时，与原告被保险人允许柯成驾驶的保险标的发生碰撞，浙ＡＤ××××碰撞后失控撞上人行道上停着的浙Ａ8××××小型轿车（邓彦驾驶），造成三车受损及李向丽受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告李向丽负事故同等责任，柯成负同等责任，邓彦无责。 事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金120270元。 原告认为，被告在驾驶车辆过程中发生案涉交通事故，应对案涉事故承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院依法支持原告的请求。 原告太平洋财保桐庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》各一份，以证明案涉事故的发生经过、机动车及其所有人和驾驶人员的信息、事故责任认定等事实。 2、《出险车辆信息表》一份，以证明案涉浙ＡＤ××××车辆在原告处投保及投保险种等事实。 3、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《交通事故施救费发票》各一份，《维修费发票》二份，拟证明案涉浙ＡＤ××××车辆经定损和维修，产生了相应维修费用的事实。 4、《保险赔偿金支付回单》、《"代位求偿"案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，以证明原告已按照保险合同先行赔付给被保险车辆的此次事故中产生的维修费用，原告有权向被告追偿等事实。 被告李向丽答辩称：事发当时我已经拐弯快要走完那段斑马线时，小轿车快速行驶过来，把我当场撞倒在地，轿车司机事发前车速很快没有在通过斑马线之前提前观察、减速，是导致这起事故的主要原因，且当天晚上在医院司机亲口承认说车速快，没有留意到，被告认为交警定责任对我偏重。 在该事故中，我双侧鼻骨骨折、上嘴唇贯通撕裂、手脚软组织拉伤、脸上多处擦伤，并住院治疗。事发第二天，对方司机就催我家人签字取车，二位交警同志亲自到医院找我签责任书，我是外地来桐庐打工，文化水平低，平时生活中遵纪守法，人生第一次遇到这种事故，一时不知怎办，经他们反复劝说和动员下就勉强签了字。后来，医生通知我要鼻腔手术，但因我经济困难拿不出钱，对方又不管不问，最后只好无奈办理了出院。出院后整个下半年因有伤在身，一直在家养伤，没法上班，我医疗费用至今也没有着落。综上，我只承担次要责任，并分期逐步支付。 被告李向丽未提供证据。 对原告太平洋财保桐庐公司提供的证据，被告李向丽质证如下：对责任认定书和损失费用有异议，对方轿车司机事发前超速行驶且在通过斑马线之前没有提前观察、减速，是导致这起事故的主要原因，当天晚上在医院司机亲口承认说车速快，没有留意到，被告认为交警定责任对我偏重；车辆损失12万多元过高。对其他证据我不懂，也不清楚。 对原告提供的证据，本院经审核认证如下：符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日20时28分许，被告驾驶二轮电动车沿大联路由北向南行驶，行至事故路口左转弯时，与对向直行的柯成驾驶的浙ＡＤ××××小型宝马轿车发生碰撞，浙ＡＤ××××碰撞后失控撞上人行道上停着的浙Ａ8××××小型轿车，造成三车受损及李向丽受伤的交通事故。李向丽受伤后当即被送往桐庐县人民医院治疗。 2017年9月5日，桐庐县公安局交通警察大队作出编号为第1300759264号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故被告李向丽负同等责任、柯成负同等责任，邓彦无责任。 柯成，男，其机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1，其驾驶的事故机动车为浙ＡＤ××××小型宝马轿车，机动车所有人为邵浙燕。邵浙燕为其名下的浙ＡＤ××××车辆在原告处投保，保险期限自2017年3月10日16时30分至2018年3月10日16时30分止，承保险分别为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）责任险、车上人员责任保险（乘客）等。 事故车辆浙ＡＤ××××经定损维修，修理费用119870元和施救费400元，合计120270元。经车主（被保险人）邵浙燕向原告申请，并于2017年9月19日出具给原告《机动车辆索赔权转让书》。2017年9月26日，原告根据保险合同的约定将事故车辆浙ＡＤ××××的维修费用120270元（含施救费）转帐理赔给了车主邵浙燕。根据《保险法》第六十条及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 本院认为：一、被告驾驶二轮电动车在桐庐县××街道××路××路路口左转弯时，与原告被保险人允许柯成驾驶的保险车辆浙ＡＤ××××发生碰撞，浙ＡＤ××××碰撞后失控撞上人行道上停着的浙Ａ8××××小型轿车，造成三车受损及李向丽受伤的交通事故，并由被告承担事故同等责任；以及浙ＡＤ××××车辆经定损维修费用120270元（含施救费400元），事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。 二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，考虑到被告驾驶的二轮电动车属于非机动车类，而原告保险的事故车辆为机动车，结合事故责任认定，酌情确定由被告承担40%的维修被损坏车辆浙ＡＤ××××所支出的费用（含施救费）计48108元（＝120270元×40%）。 三、原告已按浙ＡＤ××××车辆保险合同的约定，将事故车辆浙ＡＤ××××维修费用120270元（含施救费）理赔给了该车车主。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人（即原告）自向被保险人（即浙ＡＤ××××车辆车主）赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（即被告）请求赔偿的权利。 综上，原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。对被告的医疗费用问题，若有充分有效的证据，可另行通过正当途径处理。据此，依照《中华人民共和国民法道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李向丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司保险垫付款48108元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取652元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担152元（已预交）、被告李向丽负担500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费（余额）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。