wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7904号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张维蓉，女，1988年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张维蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告张维蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××93）本金54887.47元、利息10693.81元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3279元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年7月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××93），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金54887.47元、利息10693.81元。庭审中，原告陈述被告于2020年8月13日还款0.76元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金54886.71元、利息15404.2元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金54886.71元、利息15404.2元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张维蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金54886.71元，并支付截止2020年11月9日的利息15404.2元；二、被告张维蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取761元，由被告张维蓉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7550号上诉人（原审原告）：黄启光，男，1953年3月6日出生，汉族，住安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：阮生虎，男，汉族，住毕节市七星关区。上诉人黄启光因与被上诉人阮生虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄启光上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人已按《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定向一审法院提供被上诉人准确的送达地址（户籍地址），且同时提供了被上诉人的身份证号码，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，如按照上诉人所提供的地址不能向被上诉人送达相关应诉法律文书，应当依法进行公告送达。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。一审法院认为，因原告黄启光不能提供被告阮生虎的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告阮生虎，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告黄启光的起诉。本案案件受理费人民币2300元（已按简易程序减半收取），不予征收。本院认为，本案中，黄启光提供了阮生虎户籍地址及身份证号码，即提供了明确的被告住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，一审裁定驳回黄启光的起诉不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，本案应转入普通程序审理。综上，一审法院以原审原告未提供准确的被告住址为由裁定驳回原审原告的起诉错误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12748号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月六日书记员  张钦越
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初196号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人冯存顺，男，1956年9月19日出生于山东省泗水县，汉族，无文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被泗水县公安局取保候审。现在家。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人冯存顺犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员苏志坚、被告人冯存顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日6时许，被告人冯存顺酒后驾驶三轮摩托车沿泗张镇仲家庄村内道路由西向东行驶，行驶至泗水县泗张镇仲家庄村西处，与董某驾驶的四轮摩托车发生碰撞，致两车受损，后经事故认定被告人冯存顺承担事故的全部责任。经鉴定，冯存顺血液中乙醇成分含量为210mg/100m1。被告人冯存顺从现场被办案民警带到医院采集血液，2019年12月17日，被告人冯存顺接办案民警电话通知后主动到泗水县公安局交警大队接受处理。为证明上述指控事实，公诉机关举证了被害人董某陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、事故认定书、检验报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯存顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人冯存顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯存顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯存顺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml，对其应从重处罚。被告人冯存顺归案后能够如实供述案件事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，且其本人因该次事故造成伤情较重，对其可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人冯存顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  朱媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初431号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱江松，男，1979年3月10日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱江松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月14日1时6分左右，被告人朱江松醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区六一北路湖东路口附近出发，途经六一北路、北二环路、五四路，当沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱江松血样中的乙醇含量为133.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱江松具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人朱江松判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人朱江松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱江松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱江松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保179号 解除保全申请人：重庆移峰能源有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆移峰能源有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆凯枫物业管理有限公司，，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进路**统一社会信用代码91500108MA5UKGA697。 法定代表人：郝雪茹，总经理。 重庆凯枫物业管理有限公司与重庆移峰能源有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出(2020)渝01执保123号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆移峰能源有限公司在太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的财产综合险保单（保单号为achq30102918000170c）项下的理赔款（以75万元为限）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申364号民事裁定，受理力帆融资租赁（上海）有限公司对重庆移峰能源有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆移峰能源有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆移峰能源有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2020)渝01执123号执行裁定对重庆移峰能源有限公司在太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的财产综合险保单（保单号为achq30102918000170c）项下的理赔款（以75万元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初243号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜向阳，男，汉族，1970年11月29日出生，初中文化，户籍住址宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被洛阳市公安局刑事拘留；2020年1月10日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局取保候审；2020年11月12日，被我院决定监视居住至今。辩护人刘文博，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人杜向阳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人杜向阳，辩护人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日16时40分许，被告人杜向阳驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿状元红路由东向西行驶至定鼎北路口处，向北右转弯时，遇渠皓持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶雅迪牌两轮电动车沿状元红路由东向西行驶至该处，由于杜向阳驾驶重型特殊结构货车违反禁行标志且在右转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，致使货车前部与渠皓肢体相接触，电动车倒地后，货车底盘前部挤压电动车车身左侧及渠皓肢体，造成渠皓受伤经医院抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杜向阳负事故全部责任。杜向阳到案后如实供述案发过程，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人杜向阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人杜向阳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。对量刑提以下几点意见：1、杜向阳有自首情节，依法可从轻处罚；2、杜向阳是初犯、偶犯，其认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议对杜向阳从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人杜向阳拨打了急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人杜向阳的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杜向阳违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。杜向阳主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。杜向阳在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  来亚娣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5028号 原告：山东金安化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路西首。统一社会信用代码：91370305164349188B。 法定代表人：李洪卫，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博博隆化工设备有限公司，住所地：周村区永安办事处西塘村,统一社会信用代码：9137030677206555X3。 法定代表人：邓玉美。 原告山东金安化工有限公司诉被告淄博博隆化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东金安化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东金安化工有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东金安化工有限公司负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  曹 珊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终284号 上诉人（原审原告）陈松鹤，女，1944年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人潘立志，局长。 原审第三人玉环市教育局，住，住所地玉环市玉城街道双港路**/div> 法定代表人陈海鸣，局长。 上诉人陈松鹤因诉被上诉人玉环市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告提交的相关证据材料表明，原玉环县教育委员会于1986年12月17日作出同意原告退职的意见决定，距本案诉讼已超过三十多年，至今并无任何因不可抗力或者其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的事实和依据，已超过法定的起诉期限，应依法不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉超过法定期限，且无正当理由，对其起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈松鹤的起诉。 上诉人陈松鹤不服，向本院提起上诉称：一、国发【1978】104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》中第四条第三项规定：“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合因工致残，经过医院证明完全丧失工作能力的，可享受退休待遇”。上诉人是干部，并且经医院证明完全丧失工作能力，符合退休条件。但当时学校领导却在未征求上诉人意见的情况下，恶意伪造了退职申请资料和签名，私自给其办理了退职手续，这一情况直至2009年，上诉人在查阅相关材料后方才获知。二、被上诉人主要职责之一就是会同玉环市教育局等有关部门落实机关企事业单位人员福利和离退休政策，其中，在对相关人员的退休退职申请上，应当进行实质审查，而非形式审查。上诉人当年的申请并非其本人提交，申请书上下两部分笔迹有明显不同，但相关部门并没有进行调查核实，也没有通知上诉人本人，而是径直批准了上诉人的“退职”申请，明显违反实质审查规定，应属无效，行政行为一经确认无效，自始无效，不适用行政诉讼法中的诉讼时效规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人玉环市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 本院认为，上诉人一审诉求是请求责令被上诉人履行落实退休待遇的法定职责，但在案证据材料表明，1986年，有关部门已为上诉人办理了退职手续，上诉人享受的是退职待遇，结合上诉状内容，上诉人诉求的实质是对当年办理的退职手续不服，请求转为退休待遇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的退职手续办理距今已超过三十多年，且上诉人也并未提交其逾期起诉存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关证据。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执908号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码913212005985831903，住所地泰州市高港区。负责人：陈晓明，行长。被执行人：陈锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：智云凤，女，1972年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社，统一社会信用代码933212037938377825，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈锋。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陈锋、智云凤、曹斌、泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1181号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、陈锋、智云凤于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金1000000元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费65490.6元。二、曹斌、泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社对上述陈锋、智云凤的债务履行承担连带责任，曹斌、泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社承担保证责任后，有权向陈锋、智云凤追偿。案件受理费7220元，保全费5000元，合计12220元，由陈锋、智云凤、曹斌、泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锋、智云凤、曹斌、泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社名下的银行存款、车辆信息等，被执行人智云凤、曹斌、泰州市高港区绿海花卉苗木专业合作社名下查无银行存款。被执行人智云凤名下号牌为苏Ｍ×××**大众牌小汽车2020年7月1日本院予以查封，但未实际控制。被执行人曹斌名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小汽车各一辆，2020年7月1日本院予以查封，但未实际控制。扣划被执行人陈锋名下银行存款942元，该款缴纳执行费。3.本院于2020年5月19日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月30日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，本院2020年6月10日查封被执行人陈锋、智云凤名下位于海陵区××花园××室房产，上述房产本案系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年11月2日查封被执行人曹斌名下位于姜堰××××房产，上述曹斌名下房产已在本院另案处置中。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十一日书记员  曹俊祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终135号上诉人（原审原告）：陈生祥，男，1952年2月20日出生，苗族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局。住所地：吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人：彭文国，该局局长。原审第三人：周应家，男，1953年7月3日出生，汉族，住吉首市。上诉人陈生祥因诉被上诉人吉首市自然资源局及原审第三人周应家土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2002年3月，吉首市人民政府向第三人周应家颁发了证号为吉国用（2002）字第2-102-22号《国有土地使用证》，该证登记的土地使用证为周应家，坐落为沙子坳东41号，，地号为2-102-22图号为31.78-45.39，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为424.7㎡，宗地四至：东至曾家以本宗地围墙及保坎为界；西至陈家、路，以本宗地围墙为界；南至路，余家，以本宗地围墙及保坎为界；北至市民中，以临宗地围墙为界。原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，吉首市人民政府为第三人周应家核发的吉国用（2002）字第2-102-22号《国有土地使用证》，系确认其享有该证范围内土地使用权的权属凭证。陈生祥与周应家两家毗邻，陈生祥主张被告吉首市自然资源局将原告购买的土地划在了第三人所有的国有土地使用权证红线图中，要求撤销第三人所有的国有土地使用权证，该纠纷实质是对双方相邻土地的四至界限存有争议，在原告与第三人均有相关部门颁发的土地权属证书的情况下，根据上述法律规定，原告应当先行与第三人协商解决，解决不成的向人民政府申请处理，对处理不服的，再向人民法院起诉。故对于原告的起诉，本院依法应不予立案，已立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈生祥的起诉。陈生祥上诉称，本案中，上诉人土地与原审第三人周应家土地有明显的上下坎高度，被上诉人的工作人员姚元勇等人不按上诉人签的具体界址线为准，为第三人乱划红线图，将上诉人购买的坎上土地划给了第三人，导致第三人超出批准面积0.18亩。被上诉人违法为第三人乱绘宗地图，且宗地图上没有邻居和单位签字，该颁证行为明显违法，损害了上诉人合法利益。综上，请求依法撤销花垣县（2020）湘3124行初120号行政裁定书，判令被上诉人撤销原审第三人周应家吉国用（2002）字第2-102-22号国有土地使用证。本院经审查认为，本案上诉人陈生祥主张被上诉人吉首市自然资源局在未查清具体界址的情形下，将上诉人的土地划在了原审第三人的国有土地使用权证红线范围内，要求撤销原审第三人的国有土地使用权证。经查，上诉人陈生祥与原审第三人周应家两家相邻，该纠纷实质是对双方相邻土地的四至界限存有争议，属于土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，而不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1477号 原告：孙某，男性。 被告：张某，男性。 本院在审理孙某与张某运输合同纠纷一案中，原告孙某于2020年11月23日经法庭合法传唤，未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告孙某经法庭合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王子扬 1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4069号原告：赵梦良，男，1995年10月1日出生，汉族。被告：何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族。原告赵梦良与被告何垒垒民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告赵梦良于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦良申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵梦良撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由赵梦良负担。审判员  常丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  冯英英
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2336号 原告：余卫民，男，1966年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：楼永苗，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周京津、蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告余卫民与被告楼永苗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以根据案件情况为由向本院提出撤回对被告楼永苗的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余卫民撤回对被告楼永苗的起诉。 本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告余卫民负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张仲秋，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张仲秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张仲秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16448号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金42,725.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费434.07元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1036号之一申请执行人：马某某，男，1962年04月11日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵某某，女，1982年04月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行马某某与赵某某不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，在审理中，双方达成调解意见，本院作出的（2020）豫0202民初1537号民事调解书已经生效，调解协议如下：一、被告赵某某分三次向原告马某某支付13万元：于2020年9月29日前支付4万元；于2020年11月2日前支付6万元；于2021年3月15日前支付本金3万元。二、如果被告赵某某有任意一期没有履行，原告可就剩余欠款一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取1650元由被告赵某某承担。（原告已垫付，被告于2021年3月15日之前一并支付给原告）。后因被告未按调解协议履行还款义务，马某某申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下:一、2021年2月10日之前偿还30000元，2月27日之前履行30000元，剩余还是3月15日偿还完。二、执行费1250元由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执1036号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月二十日书记员  李文朋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9343号上诉人（原审原告、反诉被告）：张清福，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告、反诉被告）：单艳龙，男，1975年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文昌，北京嘉传律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱玉顺，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市房山区****。被上诉人（原审被告）：鲁玉荣，女，1967年2月4日出生，汉族，住北京市房山区****。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人张清福、单艳龙因与被上诉人钱玉顺、鲁玉荣租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案中，承租人张清福、单艳龙与出租人钱玉顺于2017年7月20日签订的土地租赁合同中仅约定租赁土地为20亩，并未明确约定租赁土地四至。现双方在诉讼中对于租赁土地具体范围陈述不一，且就双方认可的上述合同租赁范围外4.6亩土地存在租赁关系中涉及的4.6亩土地具体范围亦陈述不一，上述事实的查明及确认直接影响本案判决结果，一审法院在未查明上述基本事实的基础上所作判决，缺乏相应事实基础，本院予以撤销。一审法院应在双方之间明确分配举证责任，根据双方举证质证情况，查明案件基本事实后再作实体判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15783号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人张清福、单艳龙预交的二审案件受理费7125元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初985号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：吕国栋，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告吕国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对吕国栋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月九日书记员  赵剑
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4987号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地：仁寿县城北龙滩大道。 负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，住湖南省澧县，系公司员工。 被告：徐广元，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：冯玉文，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告徐广元、冯玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈园园
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民3349号原告：王友强，男，生于1983年8月15日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：湄潭县顺达汽车修理有限责任公司，住所地：遵义市湄潭县湄江街道办事处工业园区绿园。统一社会信用代码：91520328347110639G。法定代表人：王建飞，执行董事兼总经理。原告王友强与被告湄潭县顺达汽车修理有限责任公司（以下简称顺达汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友强的委托诉讼代理人刘双敏到庭参加诉讼。被告顺达汽修公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20167元，并以20167元为基数，按月利率5%支付从2019年8月30日起至清偿完货款之日止的违约金，截止2020年8月30日违约金为12100.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月30日签订了《广州霍韦奔德机油销售有限公司销售合作合同》，约定原告按被告要求提供各种型号的机油，付款方式为每月底结算清帐，如不按承诺原告方有权按所有金额的5%每月计算利息。2019年6月28日至2020年5月11日期间，原告按照被告要求送货，被告支付了2019年8月之前的还款，2020年5月27日，原、被告双方对2019年8月至2020年5月期间的货款进行结算，被告尚欠原告20167元为支付，后原告多次催收货款未果，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告顺达汽修公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的自然人独资的有限责任公司，其经营范围为：机动车整车修理、总成修理、整车维护、小修、维修救援、汽车配件零售。2019年6月30日，原、被告签订了《销售合作合同》，约定：由原告向被告供广州霍韦奔德士机油，付款方式：被告应在每月销售的数量月底于原告结算清帐，如不按承诺原告有权按所有金额的5%每月计算利息等。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的机油，2020年5月27日，原、被告双方对2019年8月至2020年5月期间的货款进行了结算，经结算，被告应支付原告货款20167元，后原告多次催收该款未果，遂诉来我院要求判如所请。另查明，庭审中，原告自认双方的货款支付方式变更为不定期结算后支付。上述事实，有原告的陈述，有《销售合作合同》、销货清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告王友强与被告顺达汽修公司签订的《销售合作合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付机油的义务，经双方结算，被告尚有20167元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率5%支付从2019年8月30日起至该款清偿之日止的违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本案原告未提供任何证据证明损失的情况，但被告拖欠货款的行为必然给原告造成损失，根据本案的实际情况以及被告的过错程度，被告虽未要求调减违约金的标准，但原告主张按欠款总额每月5%计算确属偏高，应予适当减少，现本院酌定违约金按欠款总额年利率计算，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告顺达汽修公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县顺达汽车修理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王友强货款20167元及违约金（该违约金以20167元为基数，按年利率15.4%从2020年6月1日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告王友强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，依法减半收取303元，由被告湄潭县顺达汽车修理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1717号原告：田勇飞，男，1994年06月09日出生，土家族，住德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙街道城南新区**楼**17-25。负责人：张飞。第三人：王贵琳，女，1998年10月14日出生，土家族，住德江县。第三人：刘小辉，男，1995年03月09日出生，土家族，住德江县长堡镇熊坝村熊坝**。原告田勇飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司、第三人刘小辉、王贵琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，在审理过程中，原告田勇飞于2020年11月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勇飞以收集相关新证据为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许田勇飞撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告田勇飞负担。审 判 长 黎 明人民陪审员 梅 芳人民陪审员 高方圆二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 曹 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9140号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海锦江国际旅馆投资有限公司，住所地上海市浦建路****。法定代表人：张晓强，董事长。上诉人(原审原告、反诉被告)：上海锦真投资管理有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真南路********(除****)iv>法定代表人：昝琳，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：俞磊，国浩律师(上海)事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王雪涛，国浩律师(上海)事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路**XX，住所地上海市虹口区四川北路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林友威，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海锦江国际旅馆投资有限公司、上海锦真投资管理有限公司因与被上诉人上海湾洋物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初19177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初19177号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海锦江国际旅馆投资有限公司、上海锦真投资管理有限公司预交的二审案件受理费人民币12，285.38元予以退回。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  万 晶书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2922号上诉人（原审原告）陶旺久，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶旺久因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初214号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶旺久原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，陶旺久在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶旺久所在村耕地被强制损毁。2019年11月13日，陶旺久提起行政诉讼，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，陶旺久更改诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，陶旺久又将诉讼请求明确为“确认强制收回土地使用权的行为无效”。在重新审理时，陶旺久仍坚持诉讼请求“确认强制收回土地使用权的行为无效”，并明确所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶旺久仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶旺久所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶旺久请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶旺久诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回陶旺久的诉讼请求。陶旺久不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决违反生效判决确定的事实。河南省高级人民法院(2020）豫行终929号行政裁定对本案的争议焦点作了论述，即案涉承包地是否被依法征收，如果已经被依法征收,则不存在无效的法定情形,应当驳回诉讼请求。本案关键在于承包地是否在批准征收的范围内。确山县人民政府提交的征地批文、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、汇款凭证、安置补偿方案公告、陶组开会照片、卫星影像图、居委会及陶楼二组出具的相关证明等，无法证明承包地被征收,说明强制收回承包地的行为严重违法。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持陶旺久的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶旺久请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶旺久的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶旺久是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶旺久土地使用权的行为，陶旺久的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶旺久的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向陶旺久进行了释明，但陶旺久拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶旺久的诉讼请求并无不当。陶旺久如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶旺久的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陶旺久承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月十九日书记员 赵艳涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2350号 原告：赵伟，男，1970年5月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：白云晓，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王宝伟，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘淑萍，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张国义，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵伟诉被告白云晓、王宝伟、刘淑萍、张国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理中，原告赵伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回对被告王佰茹的起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告赵伟负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王嘉庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1535号 原告：江苏省标鼎实业发展有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路**。 法定代表人：朱丹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。 被告：江苏康贝佳医院投资管理有限公司，住，住所地在南京市建宁路**/div> 法定代表人：黄雄峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 原告江苏省标鼎实业发展有限公司与被告江苏康贝佳医院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告江苏省标鼎实业发展有限公司于2020年11月20日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江苏省标鼎实业发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省标鼎实业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取23024元，由原告负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  齐 靓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执850号申请执行人王秋香，女。被执行人付碧林，男。本院在执行申请执行人王秋香与被执行人付碧林合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石浩东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5497号 原告：许晓霖，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告许晓霖与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓霖到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓霖诉称，原告于2019年9月8日通过支付宝向被告周虹艳负责加盟的少儿英语培训机构“丽水市哇啦哇啦国际英语”（实为丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司）转帐人民币9380元整，购买了96节课时的英语培训课时。截止2020年1月19日，已使用29节课时，剩余67节课时尚未使用。未使用课时折算成人民币6546元整。自2020年1月20日春节放假至今，该培训机构一直未开课，疫情期间也从未联系原告做任何有关学习的安排。疫情过后，教育部门陆续安排学生回校；2020年5月2日原告被告知被告已搬家，拿走了培训机构的学生档案信息和相关合同；2020年5月4日被告通过“哇啦哇啦国际英语”微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，被告针对家长关于要求未使用课时退费的各种询问和质疑，一直不作回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费6546元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9380元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余67节课时未使用，折算后价值6546元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告许晓霖履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许晓霖课时费人民币6546元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3250号申请人：高文静，女，1989年12月7日生，汉族，威海市文登区。被申请人：威海市景程新材料科技有限公司，住所地文登经济技术开发区宁波路**。法定代表人：于清阳。申请人高文静与被执行人威海市景程新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第272号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，并支付执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第272号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1021号申请执行人：延吉市瑞丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王绍军，执行董事。委托诉讼代理人：王强，职员。被执行人：延边禾兴农林科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：翟庆湖，董事长。申请执行人延吉市瑞丰房地产开发有限公司与被执行人延边禾兴农林科技有限公司之间物权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终238号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延边禾兴农林科技有限公司立即移除其设置在案涉租赁土地（位于延吉市依兰镇300林班28、36、37、44、59、60、61、62、63、64、75、76、77、78、79、80、81小班内，面积38.4939公顷，详细以延林涉字（2018）第546号鉴定报告为准）范围内的栅栏；2.负担案件受理费200元、执行费500元】。本院于2020年7月2日以（2020）吉2401执1352号执行裁定，终结执行。现被执行人全部履行完毕，本院于2020年11月23日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人延边禾兴农林科技有限公司2020年11月11日将位于延吉市依兰镇300林班36小班南侧的栅栏拆除，并将案涉土地返还给申请执行人延吉市瑞丰房地产开发有限公司。申请执行人延吉市瑞丰房地产开发有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市瑞丰房地产开发有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终238号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22599号之二 申请执行人：鑫满达电路(深圳)有限公司。 被执行人：广东莱越电子科技有限公司。 被执行人：李荣权。 申请执行人鑫满达电路(深圳)有限公司与被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58039.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00006-5号 申请人：宿迁金益康粮油食品有限公司、沭阳金缘食品有限公司管理人。 负责人：冯华沭。 2020年11月6日，宿迁金益康粮油食品有限公司、沭阳金缘食品有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结宿迁金益康粮油食品有限公司、沭阳金缘食品有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月16日，本院裁定认可债权人会议通过的《宿迁金益康粮油食品有限公司、沭阳金缘食品有限公司破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁金益康粮油食品有限公司、沭阳金缘食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  程 玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执717号之一申请执行人：宋瑶珍，女，汉族，1972年11月20日生，住赤壁市。被执行人：陈宇清，男，汉族，1957年3月17日生，住浙江省温岭市。被执行人：薛玉连，女，汉族，1959年11月18日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人宋瑶珍与被执行人陈宇清、薛玉连买卖合同纠纷一案中，申请执行人张帅华于2020年10月13日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张寒冰
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执384号之一 被执行人：陆斌，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人陆斌犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初378号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执384号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人陆斌应缴纳罚金3000元，向杜建飞退赔人民币722元，向艾冰退赔人民币2206元。经网络查控及传统查控，被执行人陆斌无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人陆斌已刑满释放（自2019年9月4日起至2020年4月3日止），无其他可供执行的财产线索，本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢830号 申请执行人:贵州湘隆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520115569219322E。 法定代表人：宁小文，系该公司总经理。 委托代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人:兴义市金州黔能工贸有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道金州美福百货****一社会信用代码：915223013087720667。 法定代表人：林德游，系该公司总经理。 委托代理人：符弘，男，1992年11月19日生，住贵州省兴义市。 关于贵州湘隆物资有限公司申请执行兴义市金州黔能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人于2020年11月20日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢830号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢830号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初469号 原告王某某，男，1963年出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 出庭负责人孟庆柱，济南市历下区自然资源局四级调研员。 委托代理人吕会，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 委托代理人于建波，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 第三人王某甲，女，1960年出生，住济南市历下区。 法定监护人王某（系第三人丈夫），男，1954年出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。 原告王某某不服被告济南市自然资源和规划局作出的鲁（2017）济南市不动产权第0034425号《不动产权证书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某甲与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人鹿竞超、被告济南市自然资源和规划局的出庭负责人孟庆柱，委托代理人吕会、于建波，第三人王某甲的法定监护人王某、委托代理人钱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2016年12月3日，原告母亲沈志卿与原告订立了附带赡养条件和其全部财产处置协议的《赠与协议书》。2016年12月8日，原告母亲沈志卿与原告订立《赠与合同》，将位于济南市市中区经五路107号2号楼2单元402室房产赠与原告，并将本案房产《济房权字省直014773号不动产登记证》交给原告保管，证明其赠与出自真心。2017年2月9日，原告母亲沈志卿向被告所属济南市不动产登记中心递交《遗失补证申请书》，谎称《济房权字省直014773号不动产登记证》遗失。在取得被告批准后，其于2017年2月10日《济南日报》“今日生活”栏目刊登《挂失声明》。2017年2月21日，被告给沈志卿补发《鲁20**济南市不动产权第0034425号登记证》。2017年5月10日，被告为第三人王某甲颁发《济南20170089950号不动产登记证》。2020年2月21日本案赠与人沈志卿去世，殁年91岁。原告于2020年1月份得知此情况后，在被告下属单位济南市不动产登记中心查询和复制该项不动产权利转移登记档案材料，认为被告《鲁20**济南市不动产权第0034425号登记证》补证行为违法。理由如下：一、本案赠与人使用了虚假登记原因证明文件办理补证。本案赠与人沈志卿挂失的《济房权字省直014773号不动产登记证》不存在遗失，该证仍然保管在原告处[附卷（2020）鲁0103民初2987号]。沈志卿提供给被告的《遗失补证申请书》、《挂失声明》系虚假材料。二、沈志卿2017年2月10日在《济南日报》“今日生活”栏目的《挂失声明》不符合法定形式。三、沈志卿的《挂失》声明不仅形式违法，而且内容虚假，登记机构就应拒收。四、本案《遗失补证申请书》和《已购公房确认表》“联系电话”后面的电话号码均为“1385318****”，该电话号码不是申请人沈志卿的电话号码，而是本案第三人王某甲的电话号码。原告的诉讼请求：判令被告作出鲁（2017）济南市不动产权第0034425号不动产权证的补证行为违法。 被告济南市自然资源和规划局辩称，一、2017年2月21日，房屋登记部门根据遗失证明、《房屋所有权登记申请表》、《不动产登记审批表》、遗失报纸声明、房屋分户平面图、房屋权属状况信息、身份证明等材料，为沈志卿办理了坐落于市中区经五路107号2号楼2-402的房屋补证登记手续，并为沈志卿颁发了鲁（2017）济南市不动产权第0034425号《不动产权证书》。根据《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：……”，房屋登记部门的上述房屋登记行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律法规的有关规定，并尽到了合理的审慎审查义务，程序合法，并无不当。二、沈志卿作为涉案房屋的原产权人，其申请补发房屋所有权证与原告王某某没有法律上的利害关系，未侵害原告的合法权益。因此，原告王某某无诉讼主体资格。三、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公人、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”沈志卿作为房屋原所有权人，其办理的房产补证登记业务并未改变登记内容，与原告王某某无法律上的利害关系，原告王某某提出行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应当依法驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人王某甲述称，该补证行为系案外人沈志卿自由行使个人民事权利及义务的行为，与第三人无关。 经审理查明，根据《房屋权属状况信息》记载：坐落于市中区经五路****楼2-402的房屋，办理权属登记的时间为2001年3月30日，所有权人为沈志卿，房产证号为省直014773，面积58.86平方米，权属取得方式为房改购房，无共有情况。 2017年2月21日，被告根据沈志卿提交的遗失声明等材料，对坐落于市中区经五路107号2号楼2-402房屋重新为沈志卿补发新证，证号为鲁（2017）济南市不动产权第0034425号。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告济南市自然资源和规划局为案外人沈志卿颁发的鲁（2017）济南市不动产权第0034425号《不动产权证书》，系基于案外人沈志卿将原有的省直014773号房屋所有权证遗失后申请补办而来，新证未改变登记的实质内容，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7264号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：周维钦，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告周维钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。在审理过程中，原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周维钦的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保174号 申请单位：束馆镇人民政府。 法定代表人：陈东刚，镇长。 被申请人：谢瑞亮，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。现申请人又向本院申请撤回保全申请。经审查，本院认为申请单位申请撤回保全申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  呼伟娜
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初347号 原告：石狮市祥芝镇海建服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡祥业路**祥芝镇政府。 法定代表人：吴志榜，总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鸿培，该司员工。 被告：石狮市恒辉船舶修造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇祥农村南尾。 法定代表人：蔡延博。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 第三人：石狮市祥芝镇人民政府，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村。 法定代表人：邱建明，镇长。 委托诉讼代理人：卢鸿利，副镇长。 原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司与被告石狮市恒辉船舶修造有限公司、第三人祥芝镇人民政府海域使用权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司的撤诉申请。 因原告当庭变更诉讼请求，本案的诉讼费用降为105元，因撤诉减半收取52.5元，由原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张星亮 书 记 员  刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张芝景。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张芝景小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款8345.03元（其中8295.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29606号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8214号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁孝英，女，1973年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告梁孝英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告梁孝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金17798.2元、利息2165.74元、逾期还款违约金839.72元、手续费144元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××91的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金17798.2元、利息2165.74元、逾期还款违约金839.72元、手续费144元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款3元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金17795.2元、利息2165.74元、逾期还款违约金839.72元、手续费144元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金17795.2元，并支付截止2020年11月18日的利息2165.74元、手续费144元、逾期还款违约金839.72元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁孝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金17795.2元，并支付截止2020年11月18日的利息2165.74元、逾期还款违约金839.72元、手续费144元；二、被告梁孝英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取162元，由被告梁孝英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4382号原告：王联芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：徐宁，女，1979年10月11日出生，汉族，住新蔡县。原告王联芳与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王联芳到庭参加诉讼，被告徐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王联芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年8月7日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年8月7日被告因做生意资金周转需要，从原告处借款40000元，原告多次追要，被告未还款。2020年5月27日，被告向原告出具欠条一份，保证三个月内向原告还款，但被告至今未还。为此我起诉到法院，提出以上诉讼请求。徐宁未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告向原告出具的借条，其内容实质是原、被告之间成立民间借贷关系的合同，原告系民间借贷的出借人，被告系民间借贷的借款人。原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告王联芳要求被告徐宁偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，原、被告约定为月息2％，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告徐宁于判决生效后十日内偿还原告王联芳借款40000元及利息（利息自2019年8月7日起至还清借款之日止，按年利率15.4％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由徐宁负担。本判决为终审判决审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢178号李**、唐松林：本院执行的申请执行人李**与被执行人唐松林借款合同纠纷一案，经被执行人唐松林自动履行，执行金额20,945元已交纳，申请执行人李**已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3457号 原告：董亚彬，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省宁波市。 被告：韩双胜，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告董亚彬诉被告韩双胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董亚彬到庭参加诉讼，被告韩双胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告董亚彬向本院请求判令：被告韩双胜支付货款45000元。事实和理由：被告经营全屋定制生意，2019年因向原告订购木门，货款共计20万元。被告已付155000元，剩余45000元。经多次索要，2020年8月3日，被告向原告出具货款欠条一张确认欠款45000元，并约定10月1日前付清。原告董亚彬为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份。 被告韩双胜未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告董亚彬与被告韩双胜之间存在合法的买卖合同关系，现被告未完全支付货款的行为已构成违约。原告要求被告立即支付尚欠货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩双胜支付原告董亚彬货款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告韩双胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴芳芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执639号 谭春梅: 本院执行的谭春梅罚金一案，被执行人谭春梅已于（2018）桂1423刑初129号刑事判决书生效后全部自动履行，并向本院出具银行缴款回执单，证明其已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执821号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。 负责人：杜鹍，系支行行长。 委托执行代理人：胡德春，安顺律师事务所律师。 委托执行代理人：何禾，安顺律师事务所律师。 被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。 法定代表人：陈国军，该公司董事长。 被执行人：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：周晓娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司郎溪支行与安徽中昊环保装备股份有限公司、陈国军、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的房产和土地。上述资产本院系轮候查封，首封法院系浙江省绍兴市上虞区人民法院，该院已启动对安徽中昊环保装备股份有限公司名下资产的评估拍卖程序。本院已向浙江省绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结〔2020〕皖18**执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谷婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4132号原告：蒋一丁，男，1990年12月30日生，汉族，住清远市清城区紫光阁花园小区*******，公民身份号码430************031。被告：麦锐洲，男，1984年12月24日，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************012。原告蒋一丁诉被告麦锐洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蒋一丁于2020年11月18日以被告麦锐洲还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋一丁申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋一丁撤回起诉。案件受理费255元（已减半，原告已预交），由原告蒋一丁负担。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  欧锡芬人民陪审员  罗丽丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩 斐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3993号 原告：汪敏利，男，1979年7月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗,淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：张俭夜，男，1966年2月28日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理汪敏利与张俭夜买卖合同纠纷一案，原告汪敏利于2020年11月26日向本院提出申请要求撤回对被告张俭夜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪敏利自愿申请撤回对被告张俭夜的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪敏利撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告汪敏利负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张一言
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终422号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，曾用名刘丹，别名大脚，男，1981年8月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，捕前住。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月22日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2019年11月12日被修文县公安局刑事拘留，同年12月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人胡洪，贵州恭信律师事务所律师。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月20日作出（2020）黔0123刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月16日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨某某出庭履行职务，原审被告人刘磊及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月10日，被告人刘磊经与他人联系后，乘火车至云南省昆明市取得毒品海洛因准备到贵阳贩卖。次日被告人刘磊在云南省昆明市附近拿到毒品海洛因后将海洛因分装为四包，并购买昆明至六盘水车票准备返回。被告人刘磊分两次将四包毒品带进火车站并在火车上补了六盘水至贵阳的车票，在火车停靠六盘水车站时被告人刘磊被民警查获，现场从其上衣左侧内包中搜出两包用绿色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，从其右侧裤包内搜出两包外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物。经称量以上四包毒品疑似物净重108.19克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，以上毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘磊明知是毒品而予以贩卖海洛因108.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。综合被告人刘磊的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二、随案移送的作案工具手机2部、火车票2张，依法予以没收销毁。三、随案移送的护照一本，退回公诉机关。宣判后，原审被告人刘磊不服，以“原判认定事实不清，证据不足，系自己吸食，不是贩卖，应当构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。上诉人刘磊的辩护人提出“被告人刘磊主观上是否有贩卖毒品的故意、客观方面是否有买卖毒品的行为存疑，没有形成完整的证据链，不能证明被告人刘磊构成贩卖毒品罪，其携带毒品数量较大，应当以非法持有毒品罪定罪处罚”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人刘磊犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人刘磊未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。关于上诉人刘磊所提的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据刘磊的供述“这些海洛因都是我在缅甸一个叫高某的表弟的，他喊他的马仔在昆明把海洛因交给我，让我带到贵阳帮他出货”、抓获经过、受案登记表证实修文县公安局禁毒大队系通过技术侦查手段获知刘磊准备从云南进货海洛因后贩卖到贵阳，后修文县禁毒大队对刘磊展开侦查，将上诉人刘磊抓获，现场从其衣裤包内查获毒品海洛因108.19克，结合本案毒品称量、扣押笔录、鉴定意见、通话记录等证据，足以认定上诉人刘磊构成贩卖毒品罪，证据之间相互印证，已形成证据锁链。故上诉人刘磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘磊违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因108.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理杨涵雯书记员吴敏竹书记员张园
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终942号上诉人(原审被告)：上海创信供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢倩。被上诉人(原审原告)：上海高多企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。上诉人上海创信供应链管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15427号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海创信供应链管理有限公司上诉称，本案中《猎头服务协议》中披露的被上诉人地址并不能当然被视为被上诉人住所地，法人住所地统一应为法人登记注册的地址，本案中被上诉人注册地址为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，位于上海市崇明区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海高多企业服务中心未作答辩。本院经审查认为，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。本案中在双方签订的《猎头服务协议》中披露的被上诉人地址为上海市嘉定区沪宜公路XXX号南翔智地越界园11栋A座2层，属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10465号申请执行人：上海中创静安商业发展有限公司,住所地上海市静安区南京西路８１９号。法定代表人：刘伯香，该公司董事长。被执行人一：澳静(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区南京西路８１９号１０２、２０２室。法定代表人：沈浩，该公司执行董事。被执行人二：澳净国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：沈浩，该公司执行董事。被执行人三：沈浩，男，1977年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路******。申请执行人上海中创静安商业发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初22158号民事判决书，向本院申请执行，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,372,579.74元并将上海市静安区南京西路XXX号XXX、XXX室房屋腾空并返还。本院立案后，与2020年9月17日依法向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、房屋和车辆。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月17日线下调查被执行人住所上海市浦东新区杨思路******的房屋，未发现有财产及其他相关财产线索可供执行。本院于2020年11月19日现场执行已将上海市静安区南京西路XXX号XXX、XXX室内的物品强制腾空并交付于申请执行人。本院于2020年11月19日约谈申请执行人告知案件执行情况，关于本案金钱给付执行内容，因法院全面调查未发现被执行人可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海中创静安商业发展有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案金钱给付部分，因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。