河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士山，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：余鲜菊，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：何剑飞，男，该支公司员工。二审被上诉人（一审被告）：杨平，女，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。再审申请人孙士山因与被申请人余鲜菊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心公司）及二审被上诉人杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22366号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫民申989号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙士山及委托诉讼代理人侯静，被申请人余鲜菊及委托诉讼代理人常秀云，被申请人中华联合财险郑州中心公司委托诉讼代理人何剑飞，二审被上诉人杨平委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士山申请再审称，一、本案出现新的证据，足以推翻原审判决。孙士山收到本案二审判决后，经查询裁判文书网，发现河南省郑州市中原区人民法院于2019年12月27日发布(2019)豫0102民初12212号民事判决书，该判决查明的有关事实对本案有重大影响，足以推翻本案判决对有关事实的认定。根据该民事判决书查明的事实，余鲜菊因打架受伤于2018年12月17日至2019年2月3日；2019年3月4日到2019年3月15日在河南省直第三人民医院住院期间，与余鲜菊因本案交通事故于2018年9月4日至2019年3月21日在中国人民解放军第一五三中心医院(以下简称一五三医院)住院期间存在重合。余鲜菊一人在两所医院同时住院，显然不可能实现。由于余鲜菊故意隐瞒打架受伤住院的事实，导致本案一、二审判决对余鲜菊因交通事故住院治疗的连续性以及住院治疗期限、各项赔偿数额的事实均认定错误。二、余鲜菊因本案交通事故住院期间并不连续2018年12月17日与他人打架之后住院治疗及其产生的医疗费等各项费用与孙士山无关，不应由孙士山承担赔偿责任。1.本案一审判决查明，2018年9月4日至2019年3月21日余鲜菊在一五三医院住院期间长期医嘱、临时医嘱存在多处空白（长期医嘱单2019年1月8日至2019年1月15日为空白，临时医嘱单2019年1月9日至1月15日为空白；长期医嘱单2019年3月4日至2019年3月16日为空白，临时医嘱单2019年3月11日至3月21日为空白)，并认定余鲜菊存在过度医疗及挂床行为。而医嘱空白期间，正好是余鲜菊在河南省直第三人民医院住院治疗打架伤情的时间。上述事实充分说明余鲜菊自2018年12月17日之后主要在河南省直第三人民医院治疗打架受伤的伤情，并非交通事故的伤情。本案一、二审判决均认定余鲜菊因交通事故住院存在连续性，事实认定错误。2.从该两案的住院病历可以看出2018年12月17日之后余鲜菊的伤情已与交通事故无关。在本案诉讼前，余鲜菊因交通事故伤情已在医院治疗200多日时间，2018年11月9日出院时一五三医院诊断为复杂性局部疼痛综合症，当日再次入住该院，直到2019年3月21日出院时仍诊断为复杂性局部疼痛综合症。但是余鲜菊在2019年3月21日之后入住郑州市中心医院时，病情发生变化，开始出现关节积液、××症。事故发生时的软组织伤经过长达300多日的治疗后，病情不但没有减轻反而加重，前后病情变化显然不符合常理。但2019年3月21日至2019年5月14日余鲜菊连续四次住院的诊断结果(软组织疾患、膝关节、踝关节积液)却与余鲜菊同李某某打架后的住院诊断(腰部软组织损伤、右踝部软组织损伤)相一致。上述事实充分说明余鲜菊自2018年12月17日之后住院与本案所发生的交通事故之间已经没有因果关系，所产生的医疗费用不应由孙士山承担。三、本案一、二审判决对余鲜菊住院期限及据此计算的各项赔偿费用均存在错误。1.根据公安部发布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，膝、踝关节软组织伤的治疗终结时间为2个月,即便是半月板损伤，非手术治疗的终结时间为2个月。而余鲜菊第一次起诉时已住院212日，至本次起诉时又住院249日，即使本案一、二审判决认定了220日，但也已经远远超过该规定的治疗期。2.中原区法院(2019)豫0102民初12212号民事判决书认定的住院期间，与余鲜菊提供本案病历记载的住院期间，重合时间为59日，而本案一、二审判决仅扣除29日(住院病历共计249日，一、二审判决认定220日)，并据此计算余鲜菊的各项赔偿费用均存在错误。四、余鲜菊发生的合法合理费用应全部由中华联合财险郑州支公司承担。本案事故车辆投保有交强险和第三者责任险，且限额充足，根据保险合同约定，受害人就是责任保险的赔偿对象，因此因该车发生事故造成受害人损害的，应由中华联合财险郑州支公司承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，要求再审依法改判。余鲜菊辩称，一、孙士山提交的中原区法院(2019)豫0102民初12212号民事判决书与本案没有关系。本案中，余鲜菊因交通事故受伤住院和余鲜菊生命权、健康权、身体权纠纷住院病情不具有关联性。二、两个案件的住院时间实际上并不“同时”，且两案件事件发生、住院和判决时间也都有先后顺序，空白期判决时也已经扣除，孙士山、杨平及中华联合财险郑州支公司对交通事故造成的伤情应承担全部赔偿责任。中华联合财险郑州中心公司辩称，同意孙士山的前三项再审理由。省法院裁定载明余鲜菊多产生了27天的各项费用，应予扣除。医疗费用请求法院酌情扣减。不同意孙士山的第四项再审理由，一、二审根据事故认定书，按照中华联合财险郑州支公司承包车辆驾驶员应负的责任认定过了。杨平述称，同意孙士山的再审意见。余鲜菊向一审法院起诉请求：1、孙士山、杨平、中华联合财险郑州中心公司赔偿余鲜菊医疗费71167.12元、住院伙食补助费12450元、营养费10170元、误工费36706.73元、护理费34223.21元、交通费3000元、鞋子损失500元，共计168217.06元；2、孙士山、杨平、中华联合财险郑州中心公司赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、误工费及护理费、精神抚慰金等损失，具体金额待伤残鉴定做出后确定；3、本案的诉讼费用由孙士山、杨平、中华联合财险郑州中心公司负担。一审法院认定事实：2018年1月22日，郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明：2018年1月22日8时10分，杨平驾驶豫Ａ×××**丰田轿车在本市伏牛路与洛河路交叉口等红灯时，坐在机动车右后座上的孙士山开门下车时与余鲜菊驾驶电动车发生交通事故，致使余鲜菊受伤和电动车受损。杨平负同等责任，孙士山负同等责任，余鲜菊无责任。余鲜菊于2018年1月22日至2018年2月3日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院12天，主要诊断车外伤（右小腿腓肠肌损）；余鲜菊于2018年2月3日至2018年9月3日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，实际住院212天，主要诊断脑震荡。余鲜菊曾就其2018年1月22日至2018年9月3日赔偿费用向该院提起诉讼，该院经审理后认为，中华联合财险郑州中心公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿余鲜菊财产损失1000元，在医疗限额范围内先行赔偿余鲜菊各项损失10000元，在伤残限额范围内先行赔偿余鲜菊各项损失35130.83元，以上共计46130.83元（1000元＋10000元＋35130.83元）。扣除中华联合财险郑州中心公司已垫付的20000元，中华联合财险郑州中心公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内仍需赔偿余鲜菊各项损失1806.76元［（53613.51元-10000元）×50％-20000元］。孙士山应赔偿余鲜菊各项损失21806.76元［（53613.51元-10000元）×50％］。判决：一、中华联合财险郑州中心公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿余鲜菊各项损失46130.83元；二、中华联合财险郑州中心公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿余鲜菊各项损失1806.76元；三、孙士山于判决生效后十日内赔偿余鲜菊各项损失21806.76元；四、驳回余鲜菊其他及过高部分诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。2018年9月4日，余鲜菊入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，辅助检查为：右踝关节少量积液、右膝关节股骨、胫骨外侧踝关节挫伤、右膝关节少量积液；经诊断为：复杂性局部疼痛综合症；出院医嘱：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗，避免剧烈活动及着凉，不适随诊；2018年11月9日，余鲜菊出院；出院诊断为：复杂性局部疼痛综合症（长期医嘱2018年10月30日至11月9日为空白，临时医嘱单9月6日至11月9日为空白）。2018年11月9日，余鲜菊入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，辅助检查为：右踝关节少量积液；右膝关节股骨、胫骨外侧踝关节挫伤；右踝关节少量积液；经诊断为：复杂性局部疼痛综合症、腰椎间盘突出、过敏性结膜炎、药物性口腔溃疡；2019年1月15日，余鲜菊出院；出院医嘱：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗，避免剧烈活动及着凉，不适随诊（长期医嘱单2019年1月8日至2019年1月15日为空白，临时医嘱单2019年1月9日至1月15日为空白）。2019年1月15日，余鲜菊入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，辅助检查为：右膝关节少量积液；右踝关节、跟距关节间隙积液；右跟后滑囊少量积液；经诊断为：复杂性局部疼痛综合症；2019年3月21日，余鲜菊出院；出院医嘱：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗，避免剧烈活动、负重及着凉，不适随诊（长期医嘱单2019年3月4日至2019年3月16日为空白，临时医嘱单2019年3月11日至3月21日为空白）。2018年9月4日至2019年3月21日，余鲜菊花费医疗费37323.5元。2019年3月21日，余鲜菊入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：复杂性局部疼痛综合症、腰椎间盘突出症、右踝关节积液、多发软组织损伤；2019年4月19日，余鲜菊出院；出院医嘱：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗；住院期间留陪1人，避免剧烈活动，注意保暖；护具佩戴下少量活动，功能活动期间避免摔伤、骨折等情况发生，注意休息，避免劳累，不适随诊，定期随访。2019年4月20日，余鲜菊入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出症、半月板损伤、右膝关节积液、右踝关节积液；2019年4月25日，余鲜菊出院；出院医嘱：注意休息，避免腰部及右膝关节、右踝关节负重；出院后继续口服药物治疗；定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；不适随诊。2019年4月25日，余鲜菊入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出症、半月板损伤、右膝关节积液、右踝关节积液；2019年5月6日，余鲜菊出院；出院医嘱：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗，注意休息，避免剧烈运动及右膝关节、右踝关节负重，注意保暖；建议护具佩戴下少量活动，功能恢复期间拄拐行走，外出需轮椅代步，避免跌倒等意外发生，不适随诊。2019年3月21日至2019年5月6日，余鲜菊花费医疗费25449.05元。2019年5月8日，余鲜菊入河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出症、半月板损伤、右膝关节积液、右踝关节积液；2019年5月14日，余鲜菊出院；出院医嘱：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗，注意休息，减少负重，不建议爬山、长时间行走，门诊复查，不适随诊。2019年5月8日至5月14日，余鲜菊花费医疗费2892.81元。2019年2月2日，余鲜菊在河南省直第三人民医院门诊支出29.3元；2019年4月8日，余鲜菊在民权县人民医院门诊支出181元；2019年5月11日，余鲜菊在郑州市中心医院门诊支出126元；2019年5月14日，余鲜菊在郑州市中心医院门诊支出229.2元；共计565.5元。2019年5月23日、6月5日，6月20日、7月2日，余鲜菊在郑州普乐健康大药房有限公司外购药品（雪山金罗汉止疼涂擦剂、消痛贴膏等），花费1428元。本次诉讼中，余鲜菊要求2018年9月4日至2019年5月14日的赔偿费用。庭审中，孙士山、杨平、中华联合财险郑州中心公司对余鲜菊提出的各项诉讼请求，均提出异议。另查明，杨平驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在中华公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额20万，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，该院予以采信；根据本案审理情况，因本次事故给余鲜菊造成的人身损害和财产损失，杨平应承担50％民事赔偿责任，孙士山应承担50％民事赔偿责任，中华联合财险郑州中心公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内按50％比例承担赔偿责任。余鲜菊在2018年9月4日至2019年5月14日治疗过程存在连续性，相关医院的检查显示余鲜菊“右膝关节积液、右踝关节积液……”，医嘱其“进一步治疗，休息……”，故孙士山、杨平、中华联合财险郑州中心公司应对余鲜菊在此期间医疗费用予以赔偿。余鲜菊2018年9月4日至2019年3月21日在中国人民解放军第一五三中心医院花费医疗费37323.5元，但根据该院病历记载，余鲜菊在此期间，长期医嘱、临时医嘱存在多处空白，余鲜菊在此住院治疗期间存在过度医疗、挂床不合理费用支出，应当予以扣除；余鲜菊支出的住院医疗费用37323.5元，不合理费用的支出按10％予以扣除认定为宜，合理费用的支出按90％即33591.15元认定为宜。余鲜菊2019年3月21日至2019年5月14日在郑州市中心医院、河南省直第三人民医院治疗的医疗费，有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以证实，上述费用共计28341.86元，该院予以确定。对于余鲜菊要求孙士山、杨平、中华联合财险郑州中心公司赔偿2019年2月2日、4月8日、5月11日、5月14日共计四次门诊费用565.5元，该院认为，余鲜菊这四次门诊治疗时间均为其住院期间，且上述四次门诊治疗均非在其住院治疗的医院，余鲜菊亦未提供上述四次门诊治疗的相关病例、诊断证明，故余鲜菊要求赔偿上述565.5元门诊费用的诉讼请求，该院不予支持。余鲜菊在郑州普乐健康大药房有限公司外购药品（雪山金罗汉止疼涂擦剂、消痛贴膏等）花费1428元，上述费用属合理支出，该院予以确认。本案余鲜菊医疗费总计63361.01元（33591.15元＋28341.86元＋1428元），该院予以确认。根据余鲜菊的病情及治疗情况，并考虑余鲜菊治疗期间存在过度医疗、挂床不合理现象，余鲜菊在本案中的住院伙食补助期限、营养期限、误工期限、护理期限均按220日认定为宜。根据相关规定，余鲜菊住院伙食补助费计算为11000元（50元／日×220日），营养费计算为4400元（20元／日×220日）。因余鲜菊未提供其实际收入证明和工资发放凭证，故余鲜菊误工费参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为23821.48元（39522元／年÷365日×220日）。因余鲜菊未提供护理人的实际收入证明和工资发放凭证，故护理费参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为23821.48元（39522元／年÷365日×220日）。根据余鲜菊就医及护理人员实际发生的费用，该院酌定余鲜菊交通费2700元。对于余鲜菊要求赔偿其在事故中，鞋子损坏的损失，该院根据本案审理情况，酌定为100元。上述数额，符合法律规定，该院予以确认。余鲜菊超出上述数额过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，该院不予支持。中华联合财险郑州中心公司应在交强险限额内赔偿余鲜菊财产损失100元、误工费23821.48元、护理费23821.48元、交通费2700元，共计50442.96元。余鲜菊医疗费63361.01元、住院伙食补助费11000元、营养费4400元，共计78761.01元，中华联合财险郑州中心公司应在第三者责任险限额内赔偿余鲜菊上述费用的50％计39380.51元；余39380.5元，应由孙士山向余鲜菊进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿余鲜菊50442.96元；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿余鲜菊39380.51元；三、孙士山于判决生效后十日内赔偿余鲜菊各项损失39380.5元；四、驳回余鲜菊其他及过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙士山、余鲜菊均不服一审判决。孙士山上诉请求：撤销一审判决，改判孙士山不承担责任；本案一、二审诉讼费用由余鲜菊、中华联合财险郑州中心公司承担。事实和理由：一、原审判决认为“余鲜菊在2018年9月4日至2019年5月14日治疗过程存在连续性，孙士山应对余鲜菊在此期间的医疗费用予以赔偿”，属于认定事实错误。余鲜菊在河南省直第三人民医院（发生事故时120送往的医院）住院治疗时，主要诊断为车外伤（右小腿腓肠肌损）。余鲜菊在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗时，主要诊断为脑震荡。但在一审判决中查明，余鲜菊被诊断为复杂性疼痛综合症、腰椎间盘突出、过敏性结膜炎、口腔溃疡、关节积液、××，明显与第一次起诉时认定的病情不符。余鲜菊治疗的疾病与发生的交通事故没有任何关联。二、原审判决认定余鲜菊存在过度医疗、挂床不合理支出，但仅扣除10%，明显与事实不符。三、如余鲜菊确需住院治疗，一审判决对住院伙食补助期限、营养期限、误工期限及护理期限认定天数过多。四、余鲜菊发生的合理费用应全部由保险公司承担。余鲜菊上诉请求：在一审判决的基础上判令增加12797.75元；一、二审诉讼费用由中华联合财险郑州中心公司、杨平、孙士山承担。事实和理由：一、一审法院认定余鲜菊在治疗期间存在过度医疗、挂床事实错误，在一五三医院住院期间的医疗费不应予以扣除，应当按照实际发生为准。二、一审法院认定余鲜菊住院伙食补助期限、营养期限、误工期限、护理期限均按220日计算存在错误，应以余鲜菊的实际住院天数249日为准。三、一审法院未予支持余鲜菊2019年5月11日和5月14日在门诊支出的费用126元和229.2元存在错误。四、一审法院酌定余鲜菊鞋子损失100元过低。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨平驾驶轿车在等红灯时，孙士山开门下车时与余鲜菊驾驶电动车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定杨平负同等责任，孙士山负同等责任，余鲜菊无责任。对于余鲜菊的合理损失，杨平、孙士山应当予以赔偿。鉴于余鲜菊于2018年9月4日至2019年5月14日辗转于多家医院进行反复住院治疗，余鲜菊基于上述期间产生的二次治疗的相关费用，形成了本次诉讼。多家医院对余鲜菊的出院医嘱为：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗，避免剧烈活动及着凉，不适随诊（长期医嘱单、空白医嘱单为空白）。仅就中国人民解放军第一五三中心医院而言，余鲜菊于2018年9月4日入院，2018年11月9日出院，同日，余鲜菊再次入住该医院，后于2019年1月15日出院，当天，余鲜菊又再次入住该医院，最后于2019年3月21日出院，住院期间半年之久，花费医疗费37323.5元。三次出院医嘱均显示：建议其他医院或上一级医院进行进一步治疗（长期医嘱单、空白医嘱单为空白）。余鲜菊于2019年3月21日从中国人民解放军第一五三中心医院出院后，又于当天入郑州市中心医院住院治疗，同样的情形亦多次发生。综上，原审法院依据《道路交通事故认定书》、保险单、医院病历、医疗费用发票以及查明的事实，认定余鲜菊2018年9月4日至2019年3月21日在中国人民解放军第一五三中心医院就住院医疗费用37323.5元，合理费用的支出按90%即33591元并无不当。余鲜菊、孙士山上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，余鲜菊、孙士山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审审理查明：孙士山提交的已生效的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102民初12212号民事判决，该判决认定余鲜菊的邻居李某某将余鲜菊殴打致伤，余鲜菊于2018年12月17日至2019年2月3日；2019年3月4日至2019年3月15日先后两次在河南省直第三人民医院住院治疗。住院期间共计59日，期间余鲜菊的医疗费14952.81元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用均按照59日计算。其他查明事实同原审。本院再审认为，2018年9月4日至2019年5月14日，余鲜菊先后在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州市中心医院、河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间共计252日。一、二审根据余鲜菊的伤情及治疗情况，并结合余鲜菊住院病历中部分长期医嘱、临时医嘱存在空白的情形，认定余鲜菊在上述期间存在过度治疗、挂床不合理支出的事实，并将其不合理支出的医疗费用按10%计算，从余鲜菊在上述期间支出的住院医疗费用37323.50元中予以扣减并无不当。同时对于余鲜菊的误工、护理、营养、住院伙食补助等费用，酌定均按220日计算，但孙士山提供的已生效的中原区法院(2019)豫0102民初12212号民事判决认定，余鲜菊的邻居李某某将余鲜菊殴打致伤，余鲜菊于2018年12月17日至2019年2月3日；2019年3月4日至2019年3月15日先后两次在河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间共计59日，余鲜菊的误工、护理、住院伙食补助、营养等费用均按照59日计算。因该生效的民事判决认定余鲜菊的住院治疗期间发生在本案一、二审判决认定余鲜菊的住院治疗期间内，原审在计算余鲜菊的误工、护理、营养、住院伙食补助等费用中未予扣除不当。本案查明余鲜菊的住院期间共计252日，扣除59日后，剩余期间为193日。本案一、二审判决认定余鲜菊因交通事故导致的误工、护理等费用均按照220日计算不当，应予以纠正。余鲜菊住院伙食补助费计算为9650元（50元／日×193日），营养费计算为3860元（20元／日×193日）。误工费参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为20897.9元（39522元／年÷365日×193日）。护理费参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为20897.9元（39522元／年÷365日×193日）。原审酌定余鲜菊交通费2700元，对于余鲜菊要求赔偿鞋子损坏的损失酌定为100元，符合法律规定，再审予以确认。中华联合财险郑州中心公司应在交强险限额内赔偿余鲜菊财产损失100元、误工费20898元、护理费20898元、交通费2700元，共计44596元。余鲜菊医疗费63361.01元、住院伙食补助费9650元、营养费3860元，共计76871.01元，中华联合财险郑州中心公司应在第三者责任险限额内赔偿余鲜菊上述费用的50％计38435.5元；余38435.5元，应由孙士山向余鲜菊进行赔偿。综上，申请人孙士山的再审理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终22366号民事判决及河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8062号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿余鲜菊44596元；三、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿余鲜菊38435.5元；四、孙士山于判决生效后十日内赔偿余鲜菊各项损失38435.5元；五、驳回余鲜菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1832元，由余鲜菊负担509元；由孙士山、杨平共同负担1323元；二审案件受理费余鲜菊预交120元，孙士山预交785元，由余鲜菊负担135元，由孙士山负担770元；再审案件受理费50元，由孙士山负担。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十日书记员 康九玲