wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执496号申请人赵永帅，男，1991年4月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘小力，男，1986年8月25日生，汉族，住舞阳县。关于申请人赵永帅与被执行人刘小力合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初199号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年5月15日和2020年11月3日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年5月26日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月六日书记员  孟凡根
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1557号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被执行人：原显明，男性，住长春市九台区； 被执行人：朱亚霞，女性，住长春市九台区； 被执行人：卢桂金，男性，住长春市九台区； 被执行人：宋晓刚，男性，住长春市九台区； 被执行人：关蔷，女性，住长春市九台区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与原显明、朱亚霞、卢桂金、宋晓刚、关蔷借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。已对被执行人名下账户内存款共计10576.07元扣划至长春市九台区人民法院，并发放给申请执行人，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更159号 罪犯童春琦，男，1999年1月10日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0802刑初593号刑事判决，以被告人童春琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯童春琦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯童春琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童春琦减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯童春琦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童春琦符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯童春琦本次考核期为2019年3月23日至2020年6月30日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童春琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯童春琦减去有期徒刑二个月七天（刑期自2018年8月4日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1138号 申请执行人：吴开华，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何秀梅,四川元绪（乐山）律师事务所律师。 委托代理人：华海涛,四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被执行人：金政，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4560号民事调解书，于2020年5月7日立案受理吴开华申请执行金政借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人金政偿还吴开华借款本金138042及利息；2、被执行人金政承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人金政承担本案执行费2089元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐文宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1599号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场******统一社会信用代码913408007467978107。 法定代表人：陈根乐，总经理。 被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈春，男，1990年1月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市光彩大市场****码91340800798115690Y。 法定代表人：吴伟生，总经理。 被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江，住所地安徽省安庆市迎江区新洲乡东三滩小沙包408007935642437。 被执行人：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈宏灿，男，1984年11月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡杨武，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱润燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀、陈春、安庆市裕祥电器行有限公司、吴伟生、汪庆生、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、陈宏灿、胡杨武、钱润燕追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8909号 周邦友、广州龙建路桥机械有限公司： 关于申请执行人周邦友与被执行人广州龙建路桥机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州龙建路桥机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初2186号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3045号 原告：杨爱国，男，汉族，1980年6月6日生，住淮安市。 被告：左超，男，汉族，1992年2月10日生，住淮安市清江浦区。 被告：晏然，女，汉族，1990年9月3日生，住淮安市清江浦区。 原告杨爱国与被告左超、晏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告杨爱国于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱国申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爱国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱国负担。 审 判 员 杨汉伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1066号申请人：天津宏锦科商贸有限公司法定代表人：张锦顺被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司法定代表人：罗世威申请人天津宏锦科商贸有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13772号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款人民币196295.5元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月六日书记员  程利民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终834号上诉人（原审被告）：任文明，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：李玉香，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。原审被告：王锁艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住，住所地河北省沧州市献县东外环路东侧街支路南侧。法定代表人：任文明。原审被告：李存壮，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人任文明、李玉香因与被上诉人弘高融资租赁有限公司及原审被告王锁艳、献县祥荣城乡公交客运有限公司、李存壮融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。任文明、李玉香共同上诉称：一、原审法院违背事实和法律规定，是错误的裁定。原审法院只看表面现象，不看实际情况，依据虚假的、伪造的、有违常识、常理和事实的补充协议来认定合同签订地是在长沙市开福区，以此来确定管辖，显然是错误的。被上诉人住所地在天心区，被上诉人在河北石家庄有弘高融资租赁有限公司河北分公司，《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》都是在河北省献县签订的，还都是同一天签订的。是弘高融资租赁有限公司河北分公司业务经理贺佳和业务员左军磊以及石家庄传旭运输有限公司的业务经理汤龙等三人，在献县祥荣城乡公交客运有限公司的小会议室签订的。河北的业务是该分公司办理，不可能再去长沙签订。长沙市开福区不可能是合同签订的地方，被上诉人的住所地不在该区，分公司没有人去过、上诉人和保证人也没有去过，这些合同和补充协议如何会在长沙市开福区签订，这是明显的瑕疵和错误。补充协议是在合同履行中，双方当事人针对合同履行过程中出现的问题，经过协商对合同的补充、修改和完善。而不是自己单方拿着空白补充协议，在发生纠纷想提起诉讼时任意添加的，并且该补充协议的签订地也不是在长沙市开福区。二、被上诉人隐瞒真相、篡改内容、欺骗法庭。被上诉人的住所地在长沙市天心区，而被上诉人却向与本案争议没有实际联系的长沙市开福区人民法院提起诉讼。被上诉人依据补充协议第一条约定的内容，但该条内容是被上诉人后来为了案件管辖需要，单方面编造理由，自行添加的。依据被上诉人提交的证据，《融资租赁合同》的签订日期是2017年12月26日，而《租赁物接收清单》明确写明双方在石家庄传旭运输有限公司接收租赁物，证明上诉人不可能同时在石家庄接收租赁物又在长沙市开福区签订合同。上诉人根本就没有去过长沙市，可以通过查询行动轨迹和住宿、出行记录进行查实。《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》的签订地实际是河北省献县，是同一天签订的，是一起签订的。《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》均是对方提供的格式合同，除了打印内容，其他都是空白的，对方要求上诉人签字，剩下由对方负责办理，办好后给上诉人电子版或邮寄。但事实上，被上诉人未给上诉人发过上述合同或补充协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的协议管辖，必须是与争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。该融资租赁合同实际的签订地点和租赁物使用地是在河北省献县，本案应由河北省献县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6884号民事裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，弘高融资租赁有限公司（甲方）与任文明（乙方）签订的《融资租赁合同之补充协议》中约定：“有关《融资租赁合同》本身及该协议履行过程中的一切争议如协商不成，甲乙双方应向合同签订地长沙市开福区东风路湖南汽车城所在地人民法院提起诉讼”，合同签订地属于与争议有实际联系的地点，且该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故应为合法有效。该《融资租赁合同之补充协议》中约定的合同签订地点为“长沙市开福区东风路湖南汽车城”，该辖区范围内的基层人民法院为湖南省长沙市开福区人民法院，故湖南省长沙市开福区人民法院对弘高融资租赁有限公司与任文明之间主合同纠纷具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。弘高融资租赁有限公司（甲方）与任文明（乙方）、李玉香（丙方）、李存壮（丙方）签订了《连带责任保证合同》，约定李玉香作为保证人为任文明的债务向弘高融资租赁有限公司提供担保，故湖南省长沙市开福区人民法院对弘高融资租赁有限公司与李玉香之间担保合同纠纷亦具有管辖权。上诉人任文明、李玉香另上诉主张《融资租赁合同之补充协议》中约定的合同签订地点系由弘高融资租赁有限公司单方自行手写添加，本院认为，该项事实根据双方提交的起诉证据无法认定，且弘高融资租赁有限公司与任文明、李玉香同时签订的《连带责任保证合同》上亦约定有“签订地点：长沙市东风路湖南汽车城”及“协商不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权法院——长沙市开福区人民法院提起诉讼”的打印内容，应视为双方对本案纠纷的地域管辖问题有明确的意思表示，为保护当事人订立合同时的正当预期，应认定该管辖约定有效。综上，上诉人任文明、李玉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1268号原告：曲永强，男，1981年9月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：兰桂华，女，1957年11月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王维仁，男，1932年4月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：邢文香，女，1934年1月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王振清，男，1982年11月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王海燕，女，1981年10月27日出生，汉族，澳大利亚国籍，现住澳大利亚联邦（WANGHAIYANAUSTRALIAN27OCT1981F,16WellmanStreet,BoxHillSouth,VIC3128）。原告曲永强与被告兰桂华、被告王维仁、被告邢文香、被告王振清、被告王海燕船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永强的委托诉讼代理人杨世彬、被告兰桂华、被告王维仁、被告邢文香、被告王振清到庭参加诉讼，被告王海燕以视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。曲永强向本院提出诉讼请求：一、确认其与王国胜之间的渔船买卖合同合法有效。二、兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：兰桂华与王国胜系夫妻关系，辽丹渔23696、辽丹渔23697渔船登记船主为王国胜，2011年3月18日，王国胜将该渔船卖给了曲永强，曲永强交付了购船款，王国胜将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给曲永强，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故曲永强提起诉讼，请求依法确认其与王国胜之间的渔船买卖合同有效，并要求兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕协助其办理渔船所有权过户登记。兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕对曲永强在本案中所主张的事实没有异议。曲永强围绕诉讼请求提交了渔船买卖合同、渔业船舶所有权证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶安全证书、渔业捕捞许可证、出海船舶户口簿、渔业船舶国籍证书、渔业船舶航行签证簿、结婚证、户口本、常住人口登记表、介绍信等证据。证明案涉渔船登记船主为王国胜，该船已由王国胜出卖与曲永强。兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕对上述证据予以认可，本院予以采信。王国胜于2012年2月29日去世。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔23696、辽丹渔23697渔船登记船主为王国胜，王国胜于2011年3月18日将该渔船卖给了曲永强。兰桂华系王国胜的妻子，王维仁、邢文香系王国胜的父母，王振清、王海燕系兰桂华与王国胜的儿子和女儿。王国胜于2012年2月29日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主王国胜转让给曲永强，并一直由其管理和经营，王国胜去世以后，其现有第一顺序继承人兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕对该船的船舶所有权的转让没有异议。曲永强与王国胜双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，曲永强关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助曲永强办理船舶所有权过户的义务。对曲永强的该项主张，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，曲永强自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，曲永强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告曲永强与王国胜的渔船买卖合同合法有效；二、被告兰桂华、被告王维仁、被告邢文香、被告王振清、被告王海燕于本判决生效之日起三日内协助原告曲永强办理辽丹渔23696、辽丹渔23697渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取3650元（原告曲永强已预交），由原告曲永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十一月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2537号 原告：罗冬，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：胡悦斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡荣生，系公司董事长。 原告罗冬与被告四川恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬、被告四川恒通房地产开发有限公司法定代表人胡悦斌及委托诉讼代理人胡荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，向原告在省级以上报刊书面赔礼道歉、在乐至县书面张贴赔礼道歉公开信、消除影响、恢复名誉；2.判令被告向原告赔偿精神损失费1元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月21日，被告恒通公司以书面形式向原告邮寄、并在乐至县住宅外墙等公共场所张贴“通告”。该“通告”在没有任何合法事实的情况下，采取污蔑、诽谤等手段，将原告劳动所得换取的住宅一套，污蔑成由“原告炮制、伪造后，私自利用职务之便将公司财产非法占为己有”。被告恒通公司捏造事实无端诽谤原告，并以多种方式在公共场所对原告进行诋毁，构成了对原告的严重侵权，对原告身心造成严重损害，并对原告所从事的企业管理带来严重消极影响。被告的行为违反了《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，现起诉请求支持原告的全部诉讼请求。 恒通公司辩称，1.原告曾经是被告恒通公司的员工，并担任重要岗位职务，因侵占被告恒通公司财产事实发生后，就未到被告公司上班，公司于2014年免除其职务，被告恒通公司数次电话和书面通知原告要求其到公司交清财务，原告拒不回被告公司办理财务交接手续，其行为严重影响被告恒通公司的正常经营活动。经被告恒通公司研究决定于2020年9月21日以书面形式再次向原告发出通知，要求原告退还被告恒通公司商品房一幢。被告恒通公司要求员工退还被侵占第财产属于正当行使权利的行为；2.原告炮制的房屋买卖合同，没有交纳分文购房款，将其房屋办理了所有权证的客观事实存在；3.被告恒通公司的财产受到侵害，要求原告停止侵害返还财产是正当主张权利的行为，不存在过错。被告恒通公司的财产受到原告非法侵害，如实要求原告停止侵害返还财产，是被告行使保护财产不受侵害的合法权利，也是给原告一个自新的机会。“通告”全文并无侮辱、诽谤和捏造虚假事实的陈述，不构成名誉侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾经是被告恒通公司员工并担任重要岗位职务。在原告任职期间的2007年1月6日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告以129600元的价格购买被告开发的鸿升.山水欣城项目中别墅1号房屋，2012年4月25日办理了房屋产权手续［房产证号：乐房权证乐至县字第××、201202270-××号，土地使用证：乐国用（2012）第××号］。后双方为原告是否给付被告恒通公司房价款产生矛盾。2016年1月13日被告恒通公司以商品房买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求原告罗冬及其子罗为给付其房价款。同年7月11日，被告恒通公司撤回起诉。近年来，原、被告双方为原告罗冬是否给付被告恒通公司房价款一直争论不休。 2020年9月21日，被告恒通公司制作“通告”称：四川恒通房地产开发有限公司开发的鸿升.山水欣城二期工程(8#、10#、11#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、办公楼、仓库、别墅楼)于2007年7月1日开工建设，原乐至县房地产管理局于2009年5月4日颁发了商品房预售许可证（2009）房预售证第008号，许可于2009年5月4日后依法对外销售。川恒房字（2009）3号文件任命罗冬为开发售楼部主任，主管预售、交房、办证等工作。杜佳静为开发售楼部管理员主管合同签审、保管等工作。罗冬在担任鸿升.山水欣城开发售楼部主任期间，利用职务上的便宜，炮制了一份于2007年1月6日以罗冬、罗为二人为买受人的商品房买卖合同（合同编号：0976）购买了别墅第1号房。该房建筑面积为216㎡，单价600元／㎡，总金额129600元，并办理了权利人为罗冬、罗为的房屋所有权证。罗冬炮制的编号0976号商品房买卖合同，签订合同时间即2007年1月6日，二期工程尚未开工建设，且2009年5月4日才颁发商品房预售许可证，从时间节点看该合同系伪造。川恒房字（2009）3号文件明确商品房买卖合同的签订，审查由杜佳静负责。编号0976号商品房买卖合同未经公司负责审签人员签订审查，系罗冬个人私自填写，包括罗为签名，都是罗冬个人所为。罗冬担任开发售楼部主任，利用自己主管预售的职权便利，伪造合同，将公司财产非法占为己有。第1号房的产权办在了罗冬、罗为二人名下，公司尚未收到该房购房款，罗冬行为已涉嫌职务侵占。罗冬利用担任开发售楼部主任，主管预售、交房、办证等工作的便利，伪造商品房买卖合同，并将该房屋所有权证办到了罗冬、罗为二人名下。罗冬的所作所为涉嫌职务侵占。为此，四川恒通房地产开发有限公司慎重宣告：一、罗冬、罗为立即终止犯罪行为。二、罗冬、罗为十五日内搬出合同编号0976商品房买卖合同所涉房屋（别墅第1号房），无条件将该房过户退还给四川恒通房地产开发有限公司。特此通告四川恒通房地产开发有限公司（公章）二0二0年九月二十一日。后被告恒通公司将通告邮寄给原告，并在原告所住房屋门上和小区内各张贴了一份。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告所争议的鸿升.山水欣城项目中别墅1号房屋，原告于2012年4月25日办理了房屋产权手续，取得了房屋所有权，对原告是否给付购房款，双方产生矛盾，被告恒通公司虽然在2016年以房屋买卖合同纠纷向本院提起了诉讼，但撤回了起诉，对原告是否给付被告恒通公司购房款、是否构成职务侵占和犯罪，无法律上的准确定论。现被告在原告住房门上和小区内张贴通告，其通告内容亦不妥，被告虽然在本院作出裁判前已经撕毁了该通告，但其行为致原告的名誉受到了一定的伤害，被告应当向原告赔礼道歉。被告张贴通告的行为，不足以在省级报刊上发表书面道歉意见，可在原告所住乐至县原张贴通告处张贴公开信，向原告赔礼道歉，其道歉内容须经本院审查。被告恒通公司张贴通告的行为尚未给原告造成实质性的精神损害，对其要求被告恒通公司给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、被告四川恒通房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，在原告罗冬所居住的乐至县原张贴通告处张贴公开信，向原告罗冬赔礼道歉； 二、驳回原告罗冬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川恒通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 倩
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初456号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄庆生，男，1976年6月13日，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人黄庆生犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人黄庆生与陈某珠办理离婚。离婚后黄庆生怀疑因陈某珠与他人有不正当关系致使夫妻感情破裂离婚，心生怨恨，在陈某珠驾驶的一辆车牌为粤V*****的白色小汽车上偷装定位仪并链接到其手机，进行定位伺机报复。同年7月9日21时许，黄庆生使用手机定位到陈某珠的车停放在汕头市南澳区，同月10日11时许，黄庆生发现陈某珠驾驶车离开南澳区返回惠来县时，黄庆生携带一把斧头驾驶其一辆车牌为粤V*****的黑色小汽车到惠来县华湖高速出入口守候陈某珠。同日13时许，陈某珠驾驶车载被害人林某源从该高速口驶出往华湖镇方向，黄庆生遂驾车尾随。陈某珠、林某源行驶至华湖镇十字路口附近一水果店门口处停下，林某源下车买水果后坐上驾驶座准备开车时，黄庆生遂驾车停在陈某珠的白色小汽车前面，从车上持斧头下车冲到林某源驾驶的小车，拉开驾驶座的车门，对坐在驾驶座的林某源身体部位砍了几下，并脚踢打林某源，然后逃离现场。经鉴定，林某源损伤程度属轻伤二级。被告人黄庆生于2020年7月10日向惠来县公安局神泉派出所民警投案。上述事实，被告人黄庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、经被告人辨认无误的作案现场照片、作案工具照片、定位照片及监控视频截图，鉴定书，证实材料及全国机动车信息资源库，扣押清单，扣押决定书，移送审查处理清单，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，视听资料监控光盘，辨认笔录，被害人林某源的陈述，证人陈某珠、詹某婵、黄某崇的证言，被告人黄庆生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆生无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄庆生所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于黄庆生能自动投案，如实交代其犯罪事实，是自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对黄庆生判处有期徒刑一年八个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄庆生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年3月9日止）。二、扣押在案的斧头1把、定位仪1台、手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5477号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周亮波，男，1986年1月8日出生，汉族,住湖北省麻城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周亮波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104795.58元及相关利息，执行费1472元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13472号 原告：楼锡银，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌、白云峰。 被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告楼锡银与被告张阿元民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告楼锡银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1381元，由原告楼锡银负担。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙瑛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1141号   原告：罗井伍，男，汉族，昭苏县察汗乌松乡居民，住伊宁市。   委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。   被告：何思呈，男，汉族，四川省仪陇县回春镇居民，住伊宁市。   被告：滁州志明建设投资集团有限公司。住所地：安徽省滁州市开发区花山东路**。统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。   法定代表人：苏影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。   被告：滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司。住所。住所地：昭苏县南城区国盛大厦****社会信用代码91654026MA77KT8K94。   法定代表人：卢洪斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。   被告：李安智，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省富顺县福善镇居民，住伊宁市。   本院于2020年11月12日立案受理原告罗井伍诉被告何思呈、滁州志明建设投资集团有限公司、滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司、李安智建设工程施工合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告罗井伍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗井伍在本案诉讼期间以原被告有意向庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗井伍撤回起诉。   案件受理费50元（减半收取），由原告罗井伍负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2376号原告：邵阳威源电子科技有限公司，住所地新宁县金石镇永安工业园区金鑫电子厂内。法定代表人：彭小云。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：宁海县西店圣行电器厂，住所地浙江省宁海县西店镇樟树村振兴南路**。经营者：孙焜壤。原告邵阳威源电子科技有限公司与被告宁海县西店圣行电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。邵阳威源电子科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳威源电子科技有限公司与被告宁海县西店圣行电器厂已达成和解，其要求撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳威源电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵阳威源电子科技有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年十一月二十六日法官助理王凯书记员王腾
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3281号 原告：魏早定，男，汉族，1969年12月5日出生，住隆回县。 被告：胡志坚，男，汉族，1973年10月14日出生，住隆回县。 原告魏早定诉被告胡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法进行审理。 原告魏早定向本院提出诉讼请求：判决被告胡志坚偿还原告借款本金36000元，并按年利率6％支付利息自起诉之日起至实际还清之日止；本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月23日，被告找原告借钱用于生意资金周转，原告借了36000元现金给被告，被告给原告出具了借条，被告口头承诺会尽快还清，但至今分文未还。原告为此，特提起诉讼，望判如所请。 经审查，原告魏早定提供被告胡志坚的地址不准确，导致相关诉讼文书无法送达。 本院认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏早定的起诉。 本案已收取受理费350元，退还给原告魏早定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初560号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人韩志伟，男，1988年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人韩志伟犯贩卖毒品罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人韩志伟及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日20时40分，被告人韩志伟在本区前川街纵横大酒店十字路口附近，向购毒人员周某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4颗和白色晶体（冰毒）1包，获款现金人民币500元，被公安民警当场抓获。后公安民警从周某身上收缴其购买的疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂4颗和白色晶体1包，并从被告人韩志伟身上收缴毒资现金人民币500元及疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂10颗和白色晶体1包。经称量，被告人韩志伟贩卖给周某的疑似毒品物重0.42克，从被告人韩志伟身上收缴的疑似毒品物重1.03克，上述疑似毒品物共重1.45克，公安机关分别提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩志伟明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩志伟犯罪后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人韩志伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品及毒资等物证照片；受案登记表、身份信息、扣押决定书、手机通话及微信聊天记录截图、衡器检定证书等书证；证人周某的证言；毒品检验报告书；辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；抓获经过、办案说明以及被告人韩志伟的供述与辩解等证据证实。被告人韩志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩志伟辩护人提出的辩护意见是：被告人韩志伟具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩志伟于2020年7月9日被抓获到案。在本院审理过程中，被告人韩志伟近亲属代其预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人韩志伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人韩志伟犯罪后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。）二、涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  方红启人民陪审员  李永江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  阮 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4396号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区 。 法定代表人：王伟，分公司负责人。 委托诉讼代理人：王燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系分公司员工。 被告：李洪霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李欣然
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初378号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜友铭，男，1985年9月13日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住江山市。2017年7月14日，因犯盗窃罪被江山市人民检察院决定相对不起诉；2018年10月8日，因盗窃被江山市公安局行政拘留七日。2020年7月14日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1190号起诉书指控被告人姜友铭犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人姜友铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年7月11日14时许，被告人姜友铭到江山市××镇××村××号伍某家，通过在其家协屋碗柜内找到的钥匙，打开大门后进入一楼卧室盗窃，共在卧室桌上的铁皮箱及桌子抽屉内盗得现金3635元。 经鉴定，姜友铭作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人姜友铭的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人姜友铭无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、前科材料、归案经过、门诊记录、残疾证、司法鉴定意见书、光盘一张、证人刘某、王某、何某、毛某1、姜某、毛某2的证言、被害人伍某的陈述、被告人姜友铭的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、被告人姜友铭的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜友铭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜友铭具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人姜友铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜友铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人姜友铭尚未退出的违法所得3635元，继续予以追缴后，退还给被害人伍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜慧，女，1989年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9708号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款147467.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2112元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1306号之一原告：章国民，委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：熊恩密，被告：惠山区洛社镇桐桐货运代理服务部，统一社会信用代码92320206MA1PA0YJ8M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮路**。经营者：符彩红，被告：奚云娟，原告章国民与被告熊恩密、奚云娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后依法追加惠山区洛社镇桐桐货运代理服务部为被告参加诉讼。原告章国民于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国民自愿向本院申请撤回对被告熊恩密、惠山区洛社镇桐桐货运代理服务部、奚云娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章国民撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告章国民承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  陆俊杰二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  姚 澄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7983号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人班小玲，女，1971年2月4日出生，住广西省钦州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人班小玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5361号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求班小玲支付本金118922.20元及息费、一审案件受理费1339元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5361号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4577号原告:李存明，男,生于1976年1月29日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:景志高,男,生于1989年7月4日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。原告李存明与被告景志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告李存明于2020年11月19日向本院申请撤回对被告景志高的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李存明撤回对被告景志高的起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告李存明负担。审判员 王洪波二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1056号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈雪娇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈雪娇的微信、支付宝、银行账户存款9242.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1903号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17181号原告卢硕，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南尚盈实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街与航海路交叉口富田财富广场**楼**。法定代表人张士俊，总经理。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。原告卢硕诉被告河南尚盈实业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢硕，被告委托代理人李跃伟、汪佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月9日到被告入职，任职郑州国际物流园区凤河河道整治二期项目技术员工作，工资为月薪9000元。2020年3月17日，被告实际老板史楠告知原告不再使用。被告自最后一次于2020年1月23日支付原告2019年11月、12月工资，截止被告通知原告不再使用时，其2020年1月、2月、3月工资共计23538元全部未予以发放。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2020年1月1日至3月16日工资23538元；2、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资31150元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉状陈述其工作的凤河二期工地，实际的施工人为史楠，史楠与该工地的总承包方之间的建设工程合同纠纷已经向法院提起诉讼，史楠与被告之间从工商登记资料看没有关系，被告法定代表人被史楠雇佣到该工地负责有关事项，属于其个人行为，与被告公司无关，请驳回原告诉请。经审理查明：原告提交的凤河河道整治工程（二期）第二标段项目部通讯录显示，任春毅总经理、张士俊副总经理、张寿安现场经理、技术负责人、卢硕技术员。1月份签到表照片显示，原告签到至2020年1月19日。2019年11月9日原告与任春毅、张士俊的通话录音显示，原告当日到达涉案工地。原告与张寿安的微信聊天记录显示，自2019年11月10日，张寿安询问“目前控平多少米，下班前挖多少、填多少”等，原告向其回复进度。原告与张世俊的微信聊天记录显示，原告向其索要1月份的工资，张世俊让原告走法律程序。2020年1月23日，张士俊向原告转账两次，一次金额为16769.23元、一次金额为400元。原告称发放的是11月、12月的工资，工资的计算方式为：11月出勤21天，12月出勤26天，9000元/26天×21天+9000元=16269.23元，加上过年奖金500元，故发放16769.23元，400元是平顶山工地往返郑州报销的路费。原告申请劳动仲裁，申请事项为：被告支付所欠工资23538元，被告支付未签订劳动合同的双倍工资31500元，2020年9月1日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供证据不足，作出郑经劳人仲案字[2020]366号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。庭审中，原告称实际付出劳动时间为2019年11月9日至2020年1月19日。以上案件事实由图片、微信聊天记录、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.原告自2019年11月9日到涉案工地，原告提交的通讯录照片显示其为涉案项目的技术员，虽该通讯录是照片，但原告与张寿安的微信聊天记录相吻合，原告确实向张寿安汇报工作进度，且1月份签到表上的人员与通讯录人员亦部分相同，本院予以采信；2.被告公司法定代表人向原告发放工资，被告称是代表史楠向原告发放的劳务费，但并未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，原、被告之间具有劳动关系。关于原告工资数额，原告称在涉案项目实际付出劳动时间为2019年11月9日至2020年1月19日，11月、12月工资已发放，原告所称的工资计算方法与实际发放数额能够相互印证，本院予以确认，故被告还应支付原告2020年1月工资6577元（9000元/26日×19日）。原告诉请过高部分，本院不予支持。对2020年2、3月工资，原告未实际提供劳动，不予支持。关于原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动合同，故被告应自2020年12月9日起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12461.54元（9000元+9000元/26日×10日）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南尚盈实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢硕工资6577元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12461.54元，合计19038.54元；二、驳回原告卢硕的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南尚盈实业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 聪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2524号之一申请执行人：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路陈旭公寓**楼底商。法定代表人：李治祥，总经理。被执行人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道**。法定代表人：胡井远，董事长。本院在执行申请执行人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司与被执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，冻结被执行人相关账户，划拨被执行人名下相关存款，无其他可供执行财产。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执883号之七申请执行人:张学庆,男,住泗水县。被执行人：王庆娜，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆娜在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  于雅慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3856号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：郭亚龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路香江大厦**。 法定代表人：张建军，职务：执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告郭亚龙、河北香江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告郭亚龙、河北香江房地产开发有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费减半收取1836.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5770号 原告：陕西致诺商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王小丽，该公司总经理。委托代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司经理。原告陕西致诺商贸有限责任公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陕西致诺商贸有限责任公司委托代理人范静到庭参加了诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西致诺商贸有限责任公司诉称，2018年4月，原、被告签订《联营合同书》一份，约定：由原告经营的“菲诺琪”品牌珠宝首饰在被告的商场进行联营销售，原、被告每月于第10个工作日前就上月各自应得的分成及收益进行对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金及费用后的余额向被告开具发票，被告在收到发票后将销售货款汇给原告，2020年4月20日双方就截止2019年12月23日被告未支付的剩余销售款进行对账，确认下欠剩余销售款407505.48元、未退还pos机押金500元，共计408005.48元。现被告商场已经停业。现要求：1、被告立即支付原告剩余销售款408005.48元；2、被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起至判决确定给付之日的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336 号世纪金花商场二层经营二部饰品区位置40㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事“菲诺琪”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为 2018年4 月 1 日至 2019年 3 月 31 日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；乙方按照专柜销售额的25%向甲方支付联营酬金，双方另有约定除外；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第 10 个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。”双方未约定逾期付款的利息及利息的计算方式。审理中，原告提交供应商结算通知单、陕西增值税专用发票、往来询证函，主张其依约履行了双方合同义务，经原、被告双方于2020年4月20日一致确认，截止2019年12月23日，被告欠付原告销售款金额为408005.48元。上述事实，有《联营合同书》、增值税发票、供应商结算通知单、往来询证函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告在往来询证函中对欠付原告销售款金额予以确认，现原告要求被告支付销售款408005.48元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月21日起至判决确定的给付之日的资金占用损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司支付原告陕西致诺商贸有限责任公司销售款408005.48元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年4月21日起至生效判决书确定的支付之日的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   王    珍                                                   二〇二〇年十月十九日  书 记 员   吴    凡  1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4939-2号申请人：李**，女，汉族，1968年4月2日生，住周口市川汇区。被申请人：卫**，男，汉族，1988年2月2日生，住商水县。申请人李**诉被申请人卫**借款合同纠纷一案，申请人李**于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫**名下的银行存款或价值340000元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卫**名下的银行存款或价值340000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十九日书记员  朱红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6911号申请执行人：于占福，男，60岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝双，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行于占福申请宝双民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6911号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十三日书记员 齐 宏 武
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族,住湖北省武穴市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭志朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付151150.84元及相关利息，执行费2167元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执222号 钟家旭： 本院依据已经生效的(2018)川18刑初19号刑事判决书,于2020年9月16日移送本院执行钟家旭罚金一案。在执行过程中,经网络查询反馈钟家旭有银行存款10000.00元，本院于2020年10月27日扣划了这笔存款,本院已确认该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执222号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡文斗，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告胡文斗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡文斗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款25947.44元、保费433.35元,上述合计26380.79元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额26380.79元为基数,按照每月2%为标准,自2017年4月12日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款3万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款3万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息25947.44元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费433.35元。 被告胡文斗未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、投保单、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项25947.44元并支付拖欠保费433.35元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2017年4月12日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文斗于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款25947.44元、拖欠保费433.35元，合计26380.79元； 二、被告胡文斗于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年4月12日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告胡文斗于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取986元，由被告胡文斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2516号申请执行人：邓更新，男，1947年8月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：邓利仙，女，1970年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：邓利梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住荥阳市。邓更新与邓利仙、邓利梅其他案由一案，申请执行标的共计11207.62元。经本院立案执行，邓利仙将案件款5638元交至荥阳市人民法院，申请人已领取。邓利梅的案件款申请人自愿转移到下次申请执行中。至此，邓更新向本院申请执行的（2020）豫0182执2516号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2459号申请执行人：重庆曙光车桥有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：李勇波，总经理。被执行人：重庆领硕自动化机械设备有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：张登虎。本院受理执行的申请执行人重庆曙光车桥有限责任公司与被执行人重庆领硕自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初10478号民事判决书，执行标的为返还预付款132000元、支付违约金、律师代理费49000元,共计181000元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执2461号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执2461号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6257号之二原告：常州金益电器有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇迎龙村委季家桥，统一社会信用代码91320411330910517W。法定代表人：高海燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被告：石家庄小绵羊电器有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县独羊岗乡欢同村，统一社会信用代码911301250813333163。法定代表人：齐永强,该公司执行董事。原告常州金益电器有限公司与被告石家庄小绵羊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告常州金益电器有限公司于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州金益电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金益电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取380元，保全费520元，合计900元，由原告常州金益电器有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月十八日书记员  顾 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8771号原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区西城路**（B1）**。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：徐康康，男，汉族，1993年5月11日出生，住湖北省潜江市。被告：陈先艳，女，汉族，1993年5月4日出生，住湖北省江陵县。被告：徐青江，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖北省潜江市。原告温州联顺资产管理有限公司与被告徐康康、陈先艳、徐青江追偿权纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐康康、陈先艳、徐青江共同偿还原告代偿款26891.34元，并支付原告以26891.34元为基数自2020年10月10日起按同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍计算至实际履行之日止的违约金。2、判令原告有权对就登记在被告徐康康名下的车辆牌号为浙Ｃ6××**（车辆型号：ＧＡＣ7151Ｂ2Ｄ5，车架号：ＬＭＧＢＣ1Ｃ8ＸＪ1047386，发动机号：Ｆ532385）传祺牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月16日，被告徐康康与中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告徐康康因购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款65000元，分期付款手续费为8287.5元，分期还款总期数为36期；被告徐康康将其所购买的传祺牌汽车抵押给中行南城支行为上述借款提供担保，中行南城支行为第一顺序抵押权人。原告与中行南城支行签订《信用卡汽车分期保证协议》，约定原告为被告徐康康的上述购车分期贷款承担连带保证责任。2019年1月14日，原告还与被告徐康康、陈先艳、徐青江签订了一份《按揭担保合同》，约定：原告为被告徐康康向中行南城支行的上述购车贷款提供连带保证责任，如被告徐康康逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告陈先艳、徐青江为被告徐康康的借款承担连带保证责任。同日，被告陈先艳、徐青江出具了一份《共同偿债人承诺书》，确认知晓被告徐康康与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告徐康康与原告签订的《按揭代办服务合同》，承诺对上述二份合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，中行南城支行依约发放透支额度。被告徐康康在借款后未按约偿还贷款。原告于2019年12月20日、2020年8月21日为被告徐康康向中行南城支行代偿贷款本息共54723.21元。被告于2020年10月9日向原告偿还3万元，其中偿还违约金2145.05元，偿还本金27854.95元。被告尚欠原告26868.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康康、陈先艳、徐青江于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款26868.26元及违约金（违约金从2020年10月10日起以26868.26元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项履行完毕之日）；二、若被告徐康康、陈先艳、徐青江未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告徐康康提供抵押的牌号为浙Ｃ6××**（车辆型号：ＧＡＣ7151Ｂ2Ｄ5，车架号：ＬＭＧＢＣ1Ｃ8ＸＪ1047386，发动机号：Ｆ532385）传祺牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐康康、陈先艳、徐青江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十一月二日代书记员 金旋旋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之十一 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：马如汉，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马如汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马如汉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9970.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2049号之二申请执行人：扬中市三茅街道启凯五金经营部，统一社会信用代码92321182MA1UHE1B39，住所地扬中市。经营者：姜纪祥，男，1969年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住扬中市。申请执行人扬中市三茅街道启凯五金经营部与被执行人闫登科买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1547号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：合计20054元（货款19686元、案件受理费148元、保全费200元）本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，除轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆为轮候查封且无法现实控制，待控制后处置。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、通过委托四川省巴中市通江县人民法院调查，被执行人在通江无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十五日书记员 李文佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1061号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑成海借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑成海的微信、支付宝、银行账户存款4473.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1908号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9320号上诉人(原审原告)：蒋建花，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：蒋风林(蒋建花之父)，男，1940年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申金妹，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。上诉人蒋建花因与被上诉人申金妹名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋建花上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：申金妹在不特定场所捏造散播其与案外人张志伟有通奸行为，此为严重诽谤诋毁行为，已造成其社会评价降低，名誉受损，故请求本院支持其上诉请求。申金妹向本院提交书面答辩称，张志伟系其前夫，2017年4月8日，张志伟与蒋建花签订了一份协议书，张志伟向蒋建花承诺保证与其离婚，并将张志伟的工资及产权房一半给蒋建花，之后张志伟即向法院提起对其的离婚诉讼，后法院判决张志伟与其离婚。上述协议书充分说明张志伟与蒋建花有不正当男女关系，其也是在张志伟的离婚诉讼中向有关部门反映此情况，并非捏造事实，故请求本院驳回蒋建花的上诉请求。蒋建花向一审法院起诉请求：要求申金妹1．立即停止侵犯其名誉权的行为；2．向其赔礼道歉，并通过其所在居委刊登公告的方式，为其消除影响、恢复名誉；3．赔偿其精神损害抚慰金人民币50，000元(以下币种均为人民币)；4．承担本案的律师费用4，000元。一审法院认定事实：2018年10月间申金妹等70-80人向上海市嘉定区政府、区法院、区检察院联名递交申诉状，称蒋建花与申金妹的丈夫张志伟通奸，与蒋建花的丈夫刘正伟离婚是为了骗取钱财。期间蒋建花与申金妹间发生争执，申金妹报警。2019年10月间，在申金妹与张志伟在一审法院离婚诉讼及2020年4月两者间离婚后财产纠纷诉讼过程中，申金妹向一审法院提交答辩状及开庭庭审陈述中多次提及蒋建花与张志伟存在男女关系。蒋建花以申金妹陈述虚假事实为由，致使蒋建花精神抑郁及对其社会评价降低，故诉至法院。一审法院另查明，1．一审法院于2020年7月10日作出的(2020)沪0114民初7426号民事判决书中认定：经调查令查询，张志伟自2020年2月8日开始在公安机关登记的居住地址更新为上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室。张志伟当庭供述，该地址为本案蒋建花的住处，蒋建花于2017年5月租了该房屋，目前仍在该房屋居住；2、该判决书认定：张志伟与申金妹的离婚判决于2020年3月19日生效，在此之前双方的婚姻关系并未解除，而张志伟却在2020年2月8日将居住地址登记在了案外异性(蒋建花)住所，具有一定过错。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉权是指在不特定的场所，针对不特定人群散布、捏造事实或传播他人隐私并造成受害人社会评价降低等的行为。本案中，申金妹与张志伟的离婚等诉讼中，申金妹向法院提交证据及在庭审中的陈述，系行使自身诉讼权利、保护自身合法权益的行为，不符合在不特定地点，向不特定人群传播的特点，且不存在主观诽谤行为。同时，在一审法院的裁判中对申金妹的陈述的事实一定程度予以了确认。故蒋建花的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回蒋建花的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案所查明的事实，申金妹针对蒋建花的相关言语陈述，发生于张志伟与申金妹的离婚诉讼过程中，系申金妹为维护其自身权益的答辩行为，蒋建花认为此即对其的侮辱诽谤并达到造成社会评价降低的程度，显然依据不足，故蒋建花主张申金妹侵犯其名誉权，本院难以采信。综上所述，蒋建花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，150元，由上诉人蒋建花负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 牟玺蓉书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）新2824民初300号     原告：国网新疆电力有限公司巴州供电公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市石化大道西南侧工行大厦旁。   负责人：张国庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：库尔班·吐尔逊，男，1985年8月12日出生，维吾尔族，系该公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被告：阿布都艾尼·买吐送，男，1986年1月1日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   原告国网新疆电力有限公司巴州供电公司与被告阿布都艾尼·买吐送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告国网新疆电力有限公司巴州供电公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告国网新疆电力有限公司巴州供电公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许国网新疆电力有限公司巴州供电公司撤诉。   案件受理费102.82元，减半收取计51.41元，由国网新疆电力有限公司巴州供电公司负担。         审  判  员   艾尼瓦尔 ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日     书  记  员   阿依古扎丽·艾麦尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3749号被执行人张飞，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年9月21日作出的(2020）豫1402刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年11月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人张飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3749号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢906号之二 申请人：刘先乐,男，1962年4月20日出生,汉族,住无为市赫店镇。 被执行人：钱扬涛,男，1973年11月6日出生,汉族,住无为市无城镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终446号判决，于2020年10月23日向被执行人钱扬涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱扬涛名下价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦锐
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初152号 原告何小明，男，1944年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 本院在审理原告何小明诉被告诸暨市自然资源和规划局不履行土地行政登记法定职责一案中，原告何小明于2020年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何小明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何小明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何小明负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郦虹霖 ?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6791号原告：河南泉发商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡张岭村**。法定代表人：李新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建功，该公司法律顾问。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：史**，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省洛阳市涧**。原告河南泉发商贸有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、史**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南泉发商贸有限公司于2020年11月2日以其与被告红旗渠建设集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泉发商贸有限公司撤诉。案件受理费4773元（已减半收取），由河南泉发商贸有限公司负担。审判员  李东晓二〇二〇年十一月三日书记员  金 淦
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初332号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李峰,男,1981年11月12日出生,身份证号码4105221981********,汉族,初中文化程度,个体工商户,籍贯河南省安阳县，住安阳县洪河屯乡南崔庄村**（户籍所在地同上）。因未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车,于2020年7月29日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕260号                  被告人及      辩护人意见              被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。驾驶无资格驾驶的机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李峰犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张建文                                       二〇二〇年十一月二十三日                                         法 官助 理  王  超                                             书  记  员  梁国芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1924号 原告：杨德志，男，1953年4月3日生，汉族，户籍河南省沈丘县。现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：王辉，男，1986年4月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县元井路（王全口村南）路北。 法定代表人：张国范。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：范英贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦胜利，该公司员工。 原告杨德志与被告王辉、元氏富宏汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨德志于2020年11月16日自愿向本院提出撤回对被告元氏富宏汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告杨德志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德志撤回对被告元氏富宏汽车运输服务有限公司的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢30号 申请执行人：杨德兵，男,1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路北五巷**俪苑小区****iv> 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 被执行人：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 杨德兵与新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨德兵于2020年4月16日申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案恢复执行。本案恢复执行标的1252.0935万元，已执行标的0元。 本院在执行中依法向被执行人新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司送达了执行通知书，报告财产令。在执行中，查明被执行人陶亚凌已死亡，但未确定遗产继承人。通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、有价证券、网络资金等进行查询，查明被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券、网络资金。通过传统查控查明被执行人何秀芳、陶亚凌有位于××区房产一套，该房产已被多家法院查封，本院已轮后查封。新疆川汇达融资担保有限公司有位于××区房产，该房产存在抵押，且被多家法院查封，本院依法轮后查封。被执行人新疆亚信实业有限公司名下无房产、土地。在执行中查明被执行人陶亚凌名下有位鄯善火车站房产及土地，本院依法进行了查封，因该房产系被执行人陶亚凌与何秀芳共同财产，且陶亚凌已死亡，未确定遗产继承人，故该财产暂时无宜处置。 本院于2020年11月26日对被执行人新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司进行限制高消费。 2020年11月28日，本院对以上财产调查的情况对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马  宁 审判员 朱 险 峰 审判员 彭 国 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 茹鲜古丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2241号 原告：石安云,男，汉族，生于1936年6月4日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：石思成（原告石安云之侄儿），男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘光春，男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师（特别授权代理）。 原告石安云与被告刘光春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告石安云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光春的起诉。 本院认为，原告石安云的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石安云撤诉。 案件受理费10元，由原告石安云负担。 审判员  易正平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟顺梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5030号原告：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼英，女，该公司法务。委托诉讼代理人：洪涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告骆峰诉被告新疆青建投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案本院于2020年6月12日立案。原告骆峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆峰撤回起诉。案件受理费3016.96元，减半收取计1508.48元(原告已预交)，由原告骆峰负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月十一日书记员  程金丽