河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3965号上诉人（原审被告）：杨新生，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人(原审原告)：王树星，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。特别授权。原审被告：新蔡县水利投资有限公司。住所地：河南省新蔡县古吕街道振兴路南段路西（水利局**）。法定代表人：焦承斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司副总经理。特别授权。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。特别授权。原审被告：河南水建集团有限公司。住所地：河南省郑州市政六街**。法定代表人：克金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良熙，男，1953年11月5日出生，回族，住河南省郑州市。该公司员工。特别授权。原审被告：新蔡县建筑公司。。住所地：河南省新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内****法定代表人：李国武，该公司总经理。上诉人杨新生因与被上诉人王树星、原审被告新蔡县水利投资有限公司、河南水建集团有限公司、新蔡县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新生，被上诉人王树星的委托诉讼代理人宋义峰，原审被告新蔡县水利投资有限公司的委托诉讼代理人王俊磊、余敏，原审被告河南水建集团有限公司的委托诉讼代理人李良熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新生上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、雇佣关系认同错误，上诉人也是被新蔡县建筑公司管理人员雇佣过去的员工，与被上诉人不存在雇佣关系，都是被雇佣过去工作的工人。二、被上诉人提供的一审证人出庭作证其证言的合法性，真实性，如果是有利害关系的证人证言，依法不予认定。三、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。认定的赔偿数额不合理，医疗费用太高。王树星辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。新蔡县水利投资有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决承担责任正确。一审中不应当将水利公司列为被告。上诉人的上诉与我公司无关，我公司没有义务承担上诉人与被上诉人的损失。河南水建集团有限公司辩称，一审判决认定水建公司不承担责任正确。上诉状中的内容不涉及到水建公司，不予答辩。新蔡县建筑公司未出庭参加诉讼，也未答辩。王树星向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用73655.06元。一审法院认定事实：原告王树星经王某1、王某2介绍，三人共同到新蔡县月亮湾公园园林绿化工地做工，具体工作内容由工地管理人员派遣安排，从事挖土、挖树坑、浇水、挖线管水管管道等劳务，由被告杨新生发放劳动报酬。2019年3月14日7时许，原告王树星按照工作安排，前往公园东南园区清理河道东侧的堆土，原告顺着河沿走向待清理的土堆时滑摔掉到河里，致使右小腿受伤。原告受伤后当即被工友及工地管理人员送至新蔡月亮湾医院救治，2019年3月28日出院，住院14天，住院花费29138.56元，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2019年7月9日，原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年7月23日出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1482号鉴定意见：1.被鉴定人王树星的后期医疗费用约需6000元人民币；2.被鉴定人王树星的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明：河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元，河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年。一审法院认为，原告王树星受工地管理人员派遣安排从事个人劳务，由被告杨新生发放报酬，双方之间成立雇佣关系。原告在雇佣期间从事劳务遭受人身损害，作为雇主的被告杨新生没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告要求被告新蔡县水利投资有限公司、河南水建集团有限公司承担赔偿责任，未提供证据证明上述公司为原告受伤工地所涉工程的发包、分包、转包主体，该项请求证据不足，本院不予支持。被告新蔡县建筑公司对2018年4月15日签订劳务分包合同，分包新蔡县水系联通项目一期工程月亮湾园林建筑和市政工程的事实，以及被告杨新生自述给被告新蔡县建筑公司打工的意见，经庭审质证没有异议。被告新蔡县建筑公司作为涉案工地的劳务分包主体，又将绿化工程等部分工程项目交给被告杨新生，没有完全履行安全管理职责，具有选任、管理上的过失，应对原告的损害承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，不小心谨慎走路滑倒受伤，对损害结果的发生存在一定的过错，应承担相应责任。被告对原告提交的驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1482号鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告要求赔偿的数额和项目，依照法律规定及诉讼请求确定为：医疗费根据有效票据应为29138.56元；误工费为15163.75元÷365天×180天=7478元；护理费为45677元÷365天×90天=11263元；住院伙食补助费为50元×14天=700元；营养费应为30元×90天=2700元；交通费根据距离远近酌定为500元；后期治疗费为6000元，以上合计57779.56元的50%计款28889.78元，由被告杨新生赔偿；57779.56元的20%计款11555.91元，由被告新蔡县建筑公司赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告王树星的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限杨新生于判决生效后十日内赔偿王树星医疗费29138.56元、误工费7478元、护理费11263元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费500元、后期治疗费6000元，以上合计57779.56元的50%计款28889.78元；二、限新蔡县建筑公司于判决生效后十日内赔偿王树星各项损失（同第一项赔偿项目）合计57779.56元的20%计款11555.91元；三、驳回王树星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，由王树星负担5008元，杨新生负担411元，新蔡县建筑公司负担164元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、一审中被上诉人王树星提交的王某2、王某1证人证言能否认定，上诉人杨新生与被上诉人王树星之间能否认定为雇佣关系。二、一审判决认定上诉人杨新生承担的赔偿责任比例是否正确，认定对被上诉人王树星的赔偿数额是否正确。关于焦点一。经查，一审开庭后，对证人王某2、王某1的书面证言依法进行了核实，并对核实情况组织当事人进行了质证，并未剥夺或侵犯当事人的诉讼权利，故一审法院对上述两证人证言予以认定，符合法律规定。上诉人杨新生雇佣被上诉人王树星等人从事绿化工程的事实，有王某2、王某1证言及王树星陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。杨新生上诉称其与王树星之间不存在雇佣关系，其也在新蔡县建筑公司打工，但未提供相关证据证明，不予支持。关于焦点二。经查，上诉人杨新生作为被上诉人王树星的雇佣人，应积极采取有效安全措施，防止安全事故的发生，但其并未尽到相应的管理和监督义务，致使本案事故的发生，作为接受劳务一方的杨新生，应依法对提供劳务的王树星的损害承担主要赔偿责任，一审判决认定其承担50%的赔偿比例，并无不当。一审判决确认的对王树星的赔偿数额，有王树星的住院证明、病历、医疗费用票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1482号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。杨新生上诉称一审判决认定的赔偿数额不合理，医疗费用太高，但未提供相关证据证明，不予支持。综上所述，杨新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由杨新生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月三十日书记员  王力帆