wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182民初4682号之三 本院于2020年11月11日对南通建工集团股份有限公司与鼎圣集团有限公司建设工程施工合同纠纷作出的（2020）苏1182民初4682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第二页第20行、第七页第12行中“鼎圣电气”补正为“鼎圣公司”； 二、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第六页第20行中“南通公司”补正为“南通建工”； 三、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第九页第1行中“研发公司”补正为“研发大楼”； 四、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第十页第14行中“鼎盛公司”补正为“鼎圣公司”； 五、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第十一页第16行中“提供相关工程报验资料”补正为“未提供相关工程报验资料”； 六、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第十三页第6行中“监理单工程师”补正为“监理工程师”； 七、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第十五页第20-21行中“参照合同违约金条款逾期竣工损失”补正为“参照合同违约金条款确定逾期竣工损失”； 八、（2018）苏1182民初4682号民事判决书中第十六页第5-6行中“《城乡规划法》”补正为“《中华人民共和国城乡规划法》”。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  陈永海 人民陪审员  夏 香 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  薛 悦 书 记 员  施 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督22号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：黄翔，男，1993年11月23日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年1月6日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AG5800669030440271872的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币2000.00元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年1月6日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AG5800669030524157952《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年1月6日向被申请人发放了贷款2000.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年12月6日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金499.97元、代偿利息5.90元、代偿罚息1.81元,合计代偿金额507.68元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人黄翔给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金499.97元、代偿利息5.90元、代偿罚息1.81元,合计507.68元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人黄翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金499.97元、代偿利息5.90元、代偿罚息1.81元,合计507.68元。   申请费16.67元，由被申请人黄翔负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   马学婷
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督43号 申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被申请人：冯剑波，男，1972年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请人中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）向本院申请支付令。申请人中国银行诸暨支行称，被申请人于2018年1月4日办理长城环球通系列信用卡一张（卡号6259××××8250）。此后被申请人先后取现或消费，但未按规定还款，且申请人多次催讨无果。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了丰收信用卡申请资料、欠款证明、交易流水查询、催收记录、委托代理合同及律师费发票各一份。现申请人要求：一、被申请人冯剑波给付信用卡透支本金19979.51元，支付计算至2020年9月7日止的利息626.97元，违约金1601.64元，合计22208.12元，并支付信用卡透支本金19979.51元自2020年9月8日起至款实际还清之日止按双方合同约定计算的利息和违约金，利随本清；二、被申请人冯剑波支付律师代理费800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人冯剑波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金19979.51元，支付计算至2020年9月7日止的利息626.97元，违约金1601.64元，合计22208.12元，并支付信用卡透支本金19979.51元自2020年9月8日起至款实际还清之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息和违约金； 二、被申请人冯剑波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元。 申请费125元，由被申请人冯剑波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4777号原告：田维全，男，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆震造化工有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村，统一社会信用代码91500119208705448X。法定代表人：张强，职务董事长。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。第三人：杨世德，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告田维全与被告重庆震造化工有限公司，第三人杨世德建设工程施工合同纠纷一案中，原告田维全于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告田维全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田维全撤回起诉。本案案件受理费减半收取2385元（原告已预交），由原告田维全负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十一月九日书记员  章弋航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1475号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-（F），（5）-（9）和（B）-（G）。 负责人：冯黎。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司诉被告李伍九、陈淑芳借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2744号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人孙连法，男，1958年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人闫保凤，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与孙连法、闫保凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5531号民事调解书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58664元、利息109778.31元（息止2018年8月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1834.5元、保全费1362元，执行费2475元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初5531号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执562号之一 申请执行人：熊星，女，1988年2月15日出生，汉族，住黄石市铁山区， 申请执行人：张侃，男，1989年10月28日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：朱仁峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住蕲春县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1160号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令被执行人朱仁峰退还申请执行人装修款人民币36200元、律师代理费损失2500元，承担案件受理费176元、执行费481元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月23日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人朱仁峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人熊星、张侃与被执行人朱仁峰合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额39357元（含装修款、律师费、受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 伟
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初928号 原告:赵春婧，女，1990年9月15日出生，汉族，现住本市矿区。 委托诉讼代理人：程庆兰（系原告母亲），女，汉族，住址同原告。 被告:刘斌彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住本市平定县。 委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。 原告赵春婧与被告刘斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日、10月21日公开开庭进行了审理。原告赵春婧及其委托诉讼代理人程庆兰、被告刘斌彬及其委托诉讼代理人荆玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春婧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元以及被告承诺还款之日起资金占用期间的利息3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以有事急用为由于2017年5月18日、19日两天向原告借款3万元。被告开始说借款2万元，2017年5月18日下午5:35分，原告在自动取款机上分4次取款2万元给了被告，被告看见原告卡内余额还有1万多，被告说都借给他吧，原告同意了。2017年5月19日下午6:31分，原告从自动取款机上分2次取款1万元给了被告，两天共借款3万元，有短信回执为凭证。原、被告于2017年7月10登记结婚，在原告怀孕8个月时被被告家撵回原告妈家。2018年8月13日，被告说要离婚，原告要求被告归还婚前借的钱，被告说一年以后还。一年后被告没有还原告钱，原告去被告单位、家里找被告，被告承认借原告3万元，正当被告要给原告写借条时，被告的爸爸再三阻拦没有写成，但有录音为证。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告归还原告借款3万元并从被告承诺还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告刘斌彬辩称，原、被告于2016年11月经人介绍相识并恋爱。当时，被告家里经济比较困难，所以希望婚期拖个一年半载，等挣些钱再结婚。原告说她有钱，让被告去取钱，被告拒绝了。大概到了2017年4、5月份，原告说好好照顾她，与被告不分彼此，被告被打动了，所以就于2017年5月18日、19日从原告处取钱了。原告给被告的3万元不是借款而是支付给原告的彩礼费，是原告以结婚为条件赠予被告的，被告没有向原告借款。原、被告于2017年7月10日结婚，在原告怀孕期间，被告的母亲病重，被告家人没有精力照顾原告，才让原告回娘家的。被告对原告提供的录音的真实性、合法性、关联性有异议，当事人当天存在争吵，对话内容不是被告刘斌彬的真实意思表示，刘斌彬所述内容不能作为证据使用。希望法庭尊重事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍并确立恋爱关系。2017年5月18日、19日，原告在建设银行ATM机取款共计3万元交给被告刘斌彬。2017年7月10日，原、被告登记结婚。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款3万元并支付利息3750元。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的银行凭条、短信记录、录音光盘及被告提供的证人证言、梁某某门诊病历、社区证明的证据在案为证。 本院认为,被告对在婚前从原告处取得3万元的事实予以认可，但认为取得该款项的事由为赠予而非原告主张的借款。审理中，原告提供了录音资料证实被告认可该款项确系借款，且被告表示愿分期偿还。被告虽对该证据的合法性、真实性、关联性提出异议，表示该录音中被告刘斌彬所述内容不是其真实意思表示，但没有提供相应证据予以驳斥。鉴于该录音证据的谈话内容能够证明原告所主张的借款事实，并结合原告提供的原、被告于2018年8月7日、8月13日短信内容记载，原告说“你不找我了，我也不找你了，你把咱们结婚前你借我的三万块钱还给我”，被告8月13日说“我现在有了？一年以后还你，好歹叶（也）夫妻一场了”，故本院对上述两份证据予以采信，确认原、被告婚前存在借贷关系及借款3万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。现原、被告虽系夫妻关系，但原告要求被告偿还该借款，故该借款的性质不能随双方关系的变化而消失，被告刘斌彬未归还借款，构成违约，应当承担违约责任。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息的支付没有约定，故原告主张被告从承诺还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘斌彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵春婧借款本金30000元，并支付逾期利息【自2019年8月13日起按年利率6%即月息150元支付至实际清偿之日止】。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告刘斌彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41012号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13925号之一原告：天津金格纸制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，主任。被告：天津市力天世纪包装制品厂，住所地，天津市静海区独流镇天立醋厂东50米。投资人：杨双双。被告：杨双双，女，1989年4月13日生，汉族，住天津市静海县。被告：张晗，男，1988年1月19日生，汉族，住天津市静海县。原告天津金格纸制品有限公司与被告天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗承揽合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津金格纸制品有限公司撤回对被告天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗的起诉。案件受理费534元、保全费527元合计1061元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十一月十二日书记员 张军玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3207号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司 法定代表人：董修彬。 被告：宋士娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住农安县。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉农安县隆雨房地产开发有限公司、宋士娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1333号 原告：建昌某银行股份有限公司。 法定代表人：马某峰，系该银行行长。 住所地：建昌县建昌镇建绥路**。 统一社会信用代码：91211400594828306U。 委托诉讼代理人：李某，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，，住建昌县 委托诉讼代理人：许某山，系辽宁某律师事务所律师，执业证号12114200210116860。 被告：娄某权，男，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，，住建昌县 被告：冀某庆，男，1981年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，，住建昌县 被告：刘某，女，1983年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，，住建昌县 原告建昌某银行股份有限公司诉被告娄某权、冀某庆、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建昌某银行股份有限公司委托诉讼代理人李某和许某山，被告娄某权、被告冀某庆到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、要求被告娄某权偿还贷款本金69万元，截止到2020年6月19日利息245889.80元，及直至还清之日止的（利息+复利+罚息）。二、要求被告冀某庆、刘某提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告娄某权签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告娄某权从原告贷款69万元，贷款期限为2016年12月23日至2018年11月15日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告冀某庆、刘某签订了《抵押合同》，被告冀某庆、刘某用其自有三处房产作为贷款担保抵押，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后,被告娄某权贷款本金69万元未偿还。截止到2020年6月19日还欠245889.80元利息，经原告催要二被告至今未还，故起诉,请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告娄某权口头答辩称，原告所称我欠款69万元，是转据之下签订的，在2016年转据的，是2015年7月22日签订的，不是69万元，是80万元，当时借款人是陈凤荣，借款80万元，抵押人是冀某庆，三套房产。当时这笔钱是案外人田某鹏运作的，恒昌银行我们不认识，当时冀某庆从田某鹏手中借款50万元，田坤某说利息太高，说找村镇银行借款80万元，放款一分钟不到直接转到田某鹏家人的名下，说明这笔钱50万元是冀某庆借款的，剩下30万元没有给，说是质保金还有送礼，这笔钱是田某鹏操纵的，在我不知情的情况下把钱转入他家人银行账户。钱我承认借款了，钱我还，但是不还那30万元及利息。通过村镇银行转据转到我名下，当时我不具备借款条件，中途我还款11万元，所以当时我借款是80万元，还剩69万元。我承认同意还款本金69万元，不还利息。 被告冀某庆口头答辩称，我是提供抵押了，如拍卖按银行第一遍的评估价值进行评估，抵押物估价评估，我不知道评估多少钱。 被告刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款业务出账通知书、欠息统计表和被告提交的建昌恒昌村镇银行的存折的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月23日，原告与被告娄某权签订了《个人借款合同》，合同载明被告娄某权从原告贷款69万元，贷款期限为2016年12月23日至2018年11月15日止，约定利息为固定利率10.925%，逾期利率16.3875%，复利利率16.3875%。同日，原告又与被告冀某庆、刘某签订了《抵押合同》，被告冀某庆、刘某用其自有三处房产（坐落于建昌县，房屋所有权证号分别为：建房权证建昌字第××号、建房权证建昌字第××号、建房权证建昌字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后,被告娄某权贷款本金69万元未偿还，借期内利息为50255.01元，截止到2020年6月19日欠利息245889.80元，经原告催要二被告至今未还。 庭审中，被告娄某权提供两本建昌恒昌村镇银行的存折证明“原来是陈某荣借款80万元，是田某鹏一手操作的，11万元是我还的，所以换据的时候是69万元。69万元打到我存折，然后银行直接给划走了”，但二被告仅认为原告违规，被告娄某权自认换据时其同意原告建昌恒昌村镇银行划走了69万元。 本院认为，通过原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款业务出账通知书、欠息统计表等证据，可以证明原告和被告娄某权之间已形成了借款合同关系。被告应及时偿还尚欠的借款本金69万元及合法利息，并承担相应的违约责任，同时原告对被告冀某庆、刘某提供的抵押物的拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。关于庭审中被告娄某权认为“原来是陈凤荣借款80万元，是田某鹏一手操作的，11万元是我还的，所以换据的时候是69万元。69万元打到我存折，然后银行直接给划走了”，二被告认为原告违规，不应该给付利息的主张，因被告娄某权自认其同意换据时建昌某银行划走了69万元，故本院不予支持，如二被告认为该笔借款过程中相关人员存在违法之处，可向公安机关进行控告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告娄某权于本判决生效之日起偿还给原告建昌某银行股份有限公司借款本金690000.00元及利息、罚息、复利（截至到2020年6月19日欠利息245889.80元；从2020年6月19日后的利息按照年利率16.38750%计算，给付至该笔债务清偿之日止；复利以借期内正常利息50255.01元为基数，从2018年11月16日开始给付，利率按照年利率16.38750%计算，给付至该笔债务清偿之日止）。 二、原告建昌某银行股份有限公司对被告冀某庆、刘某提供的抵押物（坐落于建昌县，房屋所有权证号分别为：建房权证建昌字第××号、建房权证建昌字第××号、建房权证建昌字第××号）拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13159元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  张连生 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李祥荟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4861号原告赵爱莲，女，汉族，1967年5月13日生，现住大连市甘井子区。委托代理人徐丽，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人韩志伟，系辽宁拓嘉律师事务所实习律师。被告廖玉付，男，汉族，1969年11月12日生，住址福建省莆田市秀屿区。原告赵爱莲与被告廖玉付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱莲的委托代理人徐丽、韩志伟到庭参加诉讼，被告廖玉付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱莲诉称，2012年4月28日，被告急需资金，向原告借钱。原、被告签订借款协议以确认借款事实。借款协议约定，被告向原告借款35万元，借款期限自2012年4月28日起，月利率25‰。原告已将借款交付被告。被告一直未归还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元，并按年利率24%支付自2012年4月28日起至实际清偿之日止的利息。被告廖玉付未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款，原告于2013年8月30日向被告农业银行账户转账39万元、7万元，2013年11月5日转账7.79万元，2014年4月8日转账5.61万元，2014年4月24日转账15万元。上述转账合计74.4万元。被告于2013年10月8日通过银行转账向原告还款40万元，剩余34.4万元未还。双方于2017年5月6日签订《借款协议书（本金）》、《借款协议书（利息）》，两份协议书载明原告出借给被告35万元，自2012年4月28日起，每月利率为25‰。本院所确认的上述事实，有中国农业银行流水、银行卡取款凭条、《借款协议书（本金）》、《借款协议书（利息）》、视频资料在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告自2013年8月30日至2014年4月24日通过银行转账形式陆续出借被告74.4万元，期间，被告偿还了借款40万元，剩余34.4万元未偿还。双方于2017年5月6日签订《借款协议书（本金）》、《借款协议书（利息）》对借款事实予以确认，确认借款本金为35万元、利息为月息25‰、借款日期为2012年4月28日。庭审中，原告自认借款本金为34.4万元，故本案双方之间的借款本金应为34.4万元，对原告主张被告偿还借款35万元中的合理部分，本院予以支持。双方约定的月息25‰高于法律规定的利率标准，原告自行调整为按照年利率24%计息，不超过法律规定的利率标准，本院予以照准。原告主张按照借款协议书载明的借款日即2012年4月28日起计算利息，但经庭审调查，2012年4月28日，双方之间未发生借贷关系。双方的借贷发生在2013年8月30日至2014年4月24日之间，故对利息起算点，本院调整为2014年4月24日。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖玉付于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵爱莲借款34.4万元及利息（自2014年4月24日起，以34.4万元为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,942元，公告费600元，合计14,542元（原告已预付），由原告负担2,453元，由被告负担12,089元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十一月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4671号原告：赵影，女，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告赵影与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵影委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵影提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还赵影垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，赵影与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，赵影于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且赵影的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，赵影在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还赵影自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保859号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈凤凰其他案由中，本院对被保全人陈凤凰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1751号申请执行人：唐海涛，男，1987年5月25日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。被执行人：凤冈茶海春医院有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村茶海大道，统一社会信用代码：91520327MA6J647U9J。法定代表人：匡忠武。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特254号民事裁定书，受理唐海涛申请执行凤冈茶海春医院有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈茶海春医院有限公司支付肖艳货款21,000元，并承担本案执行费215元。在执行过程中，依法从同期申请执行的（2020）黔0327执1752号案件分配到案款10,000元，本院已将上述分配案款通过一案一账号系统发放给唐海涛。未执行到位的11,000元唐海涛与凤冈茶海春医院有限公司自行和解后申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1751号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十日法官助理王鹏书记员苏明俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7215号之一申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：干丽敏，该公司董事长。被执行人：乔栓奎，男，1960年3月23日出生，汉族，上海安美途融资租赁有限公司与乔栓奎车辆租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初2829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为45000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为45000元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十八日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6015号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：董燕，女，1974年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告董燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10044号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：曾剑平，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人曾剑平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾剑平应向申请执行人支付103514.64元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2626号   申请执行人:闫绍鑫，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：李霞，女，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人闫绍鑫与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，申请执行人闫绍鑫依据本院作出的（2019）新2301民特591号民事裁定书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的118，363.75元，已执行标的1，072.49元，未执行标的117，291.26元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，675.00元）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月21日、2020年11月7日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款1，072.49元。被执行人在工商、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息；   二、2020年7月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；   三、2020年9月7日，依法对被执行人李霞限制了高消费，2020年11月16日，将被执行人李霞纳入了失信被执行人名单；   四、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执9898号之一 申请执行人：庄永锋，住广东省广州市越秀区。 被执行人：庄镇如，住广州市番禺区。 申请执行人庄永锋与被执行人庄镇如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初11672号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向庄永锋支付款项1050000元及违约金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、本院另案已档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、本院收到广州市中级人民法院发出的商请移送函后将被执行人名下位于南浦岛丽江花园康城居凯康阁4座504房的房屋移送该院处理并向该院发出参与分配函，暂未收到相关处理结果复函。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8286号 原告：徐舒文，男，1980年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：余浩，男，1992年5月6日生，汉族，住九江市。 原告徐舒文诉被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月20日，原告徐舒文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐舒文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐舒文承担。 审判长 王 奇 审判员 涂克洪 审判员 付 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 玲
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初767号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：辛晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：宋炜，女，住白山市。其他自然情况不详。原告白山市众成物业服务有限公司与被告宋炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋炜已经履行给付义务，现白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月十二日书记员 宋雨杭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8315号之一 原告浙江鸿曜融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东站西子国际大厦****。 法定代表人钟晓君，该公司总经理。 委托代理人吕虹、郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告李伟，男，1992年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院审理的原告浙江鸿曜融资租赁有限公司诉被告李伟融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月30日立案受理。现原告浙江鸿曜融资租赁有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江鸿曜融资租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿曜融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2165元，减半收取人民币1082.5元，财产保全申请费人民币966元，合计人民币2048.5元，由原告浙江鸿曜融资租赁有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖清青
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执639号之一申请执行人郝某，女，汉族，1940年6月2日生，住河南省确山县。被执行人贾某1，男，汉族，1965年4月20日生，住河南省确山县。被执行人贾某2，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省确山县。被执行人贾某3（又名贾留清），女，汉族，1962年9月10日生，住确山县。郝某与贾某1、贾某2、贾某3婚姻家庭纠纷一案，作出的（2019）豫1725执4056号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，贾某1、贾某2、贾某3每年支付给原告郝某赡养费2598元及住院期间的费用的义务。因贾某1、贾某2、贾某3未按上述生效法律文书履行义务，郝某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾某1到院接受询问并履行义务，但被执行人贾某2、贾某3至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款622.70元已冻结并发放给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某1、贾某2、贾某3负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  唐建利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢446号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人郑军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8307号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行郑军服务追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2991号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人郑军在中国银行德阳分行营业部XXXX等银行内存款予以冻结；将被执行人郑军名下的川Ｆ×××××宝马牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8370号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市住房和城乡建设局，住所地市乐平市东风北路**。法定代表人邹劲松，该局局长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市应急管理局，住所地市乐平市国资委综合大楼**。法定代表人汪福明，该局局长。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡金兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住乐平市。原一审被告、二审上诉人乐平市临港镇人民政府，住所地乐平市临港镇。法定代表人叶毫有，该镇镇长。原一审被告、二审上诉人乐平市市场监督管理局，住所地乐平市洪岩北路。法定代表人李安乐，该局局长。胡金兰诉乐平市住房和城乡建设局（以下简称乐平市住建局）、乐平市应急管理局、乐平市公安局、乐平市市场监督管理局（以下简称乐平市市场监管局）、乐平市临港镇人民政府（以下简称临港镇政府）不履行法定监管职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0203行初90号行政判决，一、确认临港镇政府、乐平市应急管理局、乐平市住建局、乐平市市场监管局在乐平市燃气、工业气体非法销售点2016年6月18日爆炸事故中未依法履行监管职责违法；二、驳回胡金兰对乐平市公安局的诉讼请求。乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）赣02行终1号行政判决，驳回上诉，维持原判。乐平市住建局、乐平市应急管理局仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组织合议庭进行审查。在本院审查过程中，胡金兰撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局、乐平市应急管理局向本院撤回再审申请。本院认为，胡金兰撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局和乐平市应急管理局撤回再审申请的意思表示真实，均符合法律规定。针对本案申请再审审查案处理，景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初90号行政判决及景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终1号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人乐平市住房和城乡建设局和乐平市应急管理局撤回再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初414号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘章明，男，1984年2月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍地江山市，住江山市。因本案于2019年5月28日被江山市公安局取保候审，2020年5月28日被江山市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人刘章明犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人刘章明及期指定辩护人黄增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2019年5月期间，被告人刘章明通过徐某（另案处理）开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，组建微信赌博群和吹牛软件群提供给不特定玩家赌博。赌博群内约有七十余人，参赌人员使用“辣手麻将”游戏作为赌博工具，以打江山麻将的方式进行赌博，按照1元每分的赌注结算赌资，每局结束后，参赌人员在微信群或吹牛群内结算赌资。刘章明负责充值房卡，并每局从赢钱最多的参赌人员处收取抽头2元，累计抽头获利30966元。 案发后，被告人刘章明向侦查机关江山市公安局退出违法所得2万元。本案审理过程中，刘章明向本院退出违法所得10966元。 上述事实，被告人刘章明在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、笔录及照片、抓获经过、调取证据通知书、微信交易记录、支付宝交易记录、接受证据材料清单、银行卡交易流水、前科查询记录、户籍证明、转账详单、账单详情等；电子数据（微信流水及手机数据）；证人陈某、周某、刘某、徐某的证言；被告人刘章明供述与辩解等证据。 本院认为，被告人刘章明组织他人进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。刘章明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。刘章明积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。刘章明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘章明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人刘章明退出的违法所得30966元，予以没收，由扣缴机关（江山市公安局扣缴2万元，本院扣缴10966元）上交国库。 三、随案移送的作案工具黑色VIVOY79手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  周空军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  范晓丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2649号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：白龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人白龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人白龙发放了借款3600.00元，被申请人白龙分12期还款，每月应还款320.02元。2018年9月29日，被申请人白龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人白龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人白龙向贷款人清偿债务后，对被申请人白龙拥有追偿权，有权要求被申请人白龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人白龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人白龙尚欠的借款本息2522.84元，即天乙公司代被申请人白龙向厦门银行清偿欠款本息2522.84元，其中代偿借款本金2447.84元。被申请人白龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2447.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人白龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人白龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2447.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2447.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2447.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2447.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人白龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人白龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6781号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201710388510。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201510173558。 被告：刘建华，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省江安县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告中银消费金融有限公司于2020年11月12日以被告已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内07民终1375号 上诉人（原审原告）：满洲里市某管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：程某，主任。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：冯某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 上诉人满洲里市某管理中心因与被上诉人伊某、冯某、满洲里某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，满洲里市某管理中心于2020年10月30日以双方当事人拟通过协商解决为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。 本院认为，上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初538号民事判决； 二、准许满洲里市某管理中心撤回对伊某、冯某、满洲里某房地产开发有限公司的起诉； 三、准许满洲里市某管理中心撤回上诉。 一审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人满洲里市某管理中心负担；二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人满洲里市某管理中心负担。  本裁定为终审裁定。 审 判 长 李豫元 审 判 员 李 光 审 判 员 阿 润 二○二○年十一月四日  法 官 助 理 李 龙 书 记 员 邢 熠 附：本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；…… 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3036号原告：唐文超，男，汉族，农民。被告：赵秋旺，男，汉族，农民。原告唐文超诉被告赵秋旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日，原告唐文超向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文超负担。审判员  谭国勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4413号 原告：俞相中，男，1969年5月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：赵坚，男，1973年4月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：王美丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住新昌县。 原告俞相中诉被告赵坚、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告俞相中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵坚、王美丽立即归还原告借款本金30万元及欠付利息8万元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借利率4倍的标准计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年11月13日，被告赵坚、王美丽向原告借款30万元，并由被告赵坚、王美丽共同向原告出具借据一张。借据载明：今向俞相中借到人民币小写300000元整，大写人民币叁拾万元整，用于厂里购置设备，利息按照2.5%计算，本人自愿在2005年4月12日内归还。借款到期后，二被告未及时还款，致纠纷发生。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告赵坚因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金及有期徒刑。俞相中出借的30万元已纳入该非法吸收公众存款的处理范围，根据以上规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告俞相中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王秋苹
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初155号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人胡兴钱，男，1998年2月24日出生，土家族，初中文化，贵州省石阡县人，务工人员，住石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审；同年11月5日被本院取保候审，现在家居住。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人胡兴钱犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并以石检简建〔2020〕74号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人胡兴钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日19时许，被告人胡兴钱与赵某在程某家就餐色饮酒。21时许，程某驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车载被告人胡兴钱与赵某到石阡县城云尚居足疗店洗脚。被告人胡兴钱以到车上拿槟榔为由获取赵某贵Ｄ×××**号车钥匙，驾驶车到石阡县，再沿安江高速返回石阡县城。23时10分，其驾车驶至安江高速48公里＋200米（石阡南收费站）处时，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队执勤民警当场查获。现场被检测出酒精含量为217ｍｇ／100ｍＬ；抽取血样经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其抽取血样中乙醇含量为160.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡兴钱饮酒后无驾驶资格，驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中酒精含量160.57ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡兴钱到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻、从宽处理情节，可以从轻处罚。建议对被告人胡兴钱判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、强制措施文书、被告个人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精测试检验结果、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字〔2020〕480号鉴定文书等书证，证人赵某、程某等人的证言，被告人胡兴钱的供述与辩解，勘验检查、辨认等笔录等证据证实。被告人胡兴钱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案被告人胡兴钱属无证驾驶小型轿车，被查获归案后如实供述犯罪事实，因本案于2020年11月11日被石阡县公安局执行逮捕。本院认为，被告人胡兴钱违反法律规定，饮酒后无驾驶资格，驾驶机动车在高速公路上行驶，且血液中酒精含量为160.57mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒、无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”规定，应从重处罚；被告人被查获后如实供述自己罪行，且签字具结，依法可从轻、从宽处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡兴钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年十一月十三日书记员  周 娅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2982号申请执行人：孙磊，男，1989年8月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：范超，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院执行孙磊与范超民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金302747元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人范超无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××**凯迪拉克牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了轮候查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人范超限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三日书记员  殷泽钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5675号申请执行人：金文硕，男31岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包明春，男，33岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金文硕申请包明春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9650号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1808号 申请人：新疆天宝爆破工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：尹国光，系该公司总经理。 被执行人：新疆新源润鑫矿业有限公司，地址：新疆伊犁州新源县。 法定代表人：谢光，系该公司董事长。 本院在执行新疆天宝爆破工程有限公司与新疆新源润鑫矿业有限公司合同纠纷一案中,申请执行案款234000.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产； 本院已于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日通过协助单位新源县车辆管理所查询了新疆新源润鑫矿业有限公司名下的车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院于2020年11月20日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了新疆新源润鑫矿业有限公司名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院于2020年11月26日通过协助单位新源县自然资源局查询了新疆新源润鑫矿业有限公司基本情况，经查明该矿因资金链断裂等原因，自2016年底一直停产至今。2020年6月9日，自治区自然资源厅对该矿进行公告注销。 本院于2020年11月25日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。 现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆新源润鑫矿业有限公司法定代表人采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆   一   啸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3734号之三申请执行人：莱州市程郭镇浩东建材经销店，住所地：莱州市。被执行人：王盘山，男，汉族，1977年02月02日生，住莱州市。关于申请执行人莱州市程郭镇浩东建材经销店与被执行人王盘山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王盘山在账户内余额人民币1867.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王盘山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十日书记员 战农涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保715号之一申请人：郭世冲，男，1953年10月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人：郭世珍，女，1958年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：郭士福，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：周秀军，男，1963年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人郭世冲、郭世珍、郭世福与被申请人周秀军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初752号民事判决书已经生效。本院于2020年8月25日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人周秀军的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十六日书记员  张力凡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5022号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁建波，男，1982年2月9日出生，公民身份号码:441********209*974，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。曾因酒后驾驶机动车于2018年9月6日被东莞市公安局处以暂扣驾驶证六个月、罚款2000元的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年8月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]409号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月23日21时21分许，被告人袁建波醉酒驾驶粤S*****号牌的小型轿车，途经东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，袁建波血液中乙醇含量为88.20mg/100ml。辩护意见被告人袁建波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人袁建波的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人袁建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8363号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：安亚东，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告安亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告安亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡透支金额36809.32元（含本金17974.43元，利息17524.87元、费用1310.02元），自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安亚东于2015年9月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年7月9日被告安亚东的该张信用卡透支本金17974.43元，产生利息17524.87元、费用1310.02元，以上合计36809.32元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告安亚东未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告安亚东于2015年9月25日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告安亚东核发了卡号为62×××46的信用卡。截至2020年7月9日被告安亚东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36809.32元，其中本金17974.43元、利息17524.87元、费用（滞纳金、取现手续费等）1310.02元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告安亚东签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告安亚东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36809.32元，其中本金17974.43元，利息17524.87元，费用（滞纳金、取现手续费等）1310.02元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安亚东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36809.32元，并支付自2020年7月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告安亚东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序减半收取计360元，由被告安亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2761号申请执行人王珂，男，汉族，1989年6月20日出生，住商丘市。被执行人李胜南，女，汉族，1993年11月30日出生，住商丘市。申请人王珂申请执行李胜南借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民终1878号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:准予原告王珂与被告李胜南离婚；确认王炫霖与原告王珂不具有亲子关系；三、王炫霖随李胜南生活；四、豫Ｎ×××**号传祺牌GS5汽车归原告王珂所有。五、建业壹号城邦13号楼1单元2102号房产，归被告李胜南所有。六、李胜南返还王珂抚养费30000元、购房款148589元、存款型保险5445元，支付精神抚慰金50000元，合计234034元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审受理费500元、财产保全费2020元、鉴定费3000元，均由被告李胜南负担。因李胜南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王珂向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法18案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李胜南住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李胜南下落或可供执行财产。五、已向被执行人李胜南发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜南负有继续向申请执行人王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1309号申请执行人：张乃龙。被执行人：杜曼曼。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6644号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜曼曼银行存款本金人民币20000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1423号之五 申请执行人：李卫刚，男，汉族，1962年10月2日出生，现住利津县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国建设银行账户内存款人民币2749600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26458号 原告：黄洪，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省资中县*******社21号，公民身份号码511************576。 被告：赵亿辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省陶县陈集镇朱庄行政村歪李庄**，公民身份号码372************019。 原告黄洪诉被告赵亿辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用普通程序审理。本院于2020年1月9日向原告黄洪送达补交案件受理费通知，原告黄洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄洪撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告黄洪负担（该款原告黄洪已付）。 审判长 周 逵 审判员 欧贝贝 审判员 邓文辉 二〇二〇年一月二十六日 书记员 陈芷云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6924号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：唐良哲，男，1988年3月1日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告唐良哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十四日书记员 卜敬子
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3836号申请执行人梁某，男，汉族，1945年8月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人周某，女，汉族，1946年5月7日出生，住河南省商丘市。被执行人夏某，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省商丘市。上列当事人继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初9506号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，因被执行人夏某未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某的银行存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十一月十三日书记员  陈侠光
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2170号之九被执行人：任纪峰，男，汉族，1973年07月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0bcfde650cb4dfcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1270号之一申请执行人：任学兵，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋巍，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初249号民事判决书，在执行申请执行人任学兵与被执行人蒋巍劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人劳务费14427元，承担案件受理费200元、执行费119元，执行标的共计14746元。本案在执行过程中，被执行人履行4627元。现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年12月份起，每月30日前履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十八日书记员  周小军
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4267号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：王瑞芳，女，汉族，1983年9月11日出生，住址：河南省上蔡县原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1524号申请执行人:张岩被执行人:孙海东、张田、于新江我院执行的申请执行人张岩与被执行人孙海东、张田、于新江民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李冠男二〇二〇年十一月六日书记员 ：常永丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4456号 申请执行人：齐胜，男，1954年1月15日出生，吉林省四平市铁**人，居民，住吉林省四平市铁**。 被执行人：王怀波，男，1967年4月21日出生，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 齐胜与王怀波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019)苏1322民初14186号民事判决书已发生法律效力。 因王怀波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为51260.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月2日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7310号原告：杨桂霞，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：李守霞，女，1979年6月9日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。本院在审理原告杨桂霞诉被告李守霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桂霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告杨桂霞撤诉。案件受理费316元（原告已预交），退还给原告杨桂霞。审判员  石勋波二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓辉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0630民初1304号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：张玉，女，1987年5月1日出生，汉族，陕西省延安市延长县居民，现住该社区张家园子。被告：冯海强，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该院5号楼419室。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告张玉、冯海强金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员    魏   超1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13996号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区中电软件园****，统一社会信用代码：91430100MA40F4402L。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****统一社会信用代码：91110108551416707B。法定代表人：王川。原告湖南诤源知识产权服务有限公司与被告北京多看科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《沉香山》小说集的侵权使用；2、判令被告赔偿原告经济损失37950元；3、判令被告承担因本次诉讼产生的合理维权费（包含但不限于调查取证费、律师费等）1720元；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：作家樊一平（笔名凡一平），壮族，1964年7月24日出生，广西都安县上岭村人，现任广西民族大学硕士研究生导师、八桂学者文学创作岗成员、第十二、十三届全国人大代表、广西作家协会副主席、广西民族大学文学影视创作中心副主任，出版著作多部。《沉香山》小说集收录了由樊一平创作的《非常审问》、《韦五宽的警察梦》、《中国扑克》、《沉香山》、《投降》、《幸运的酒徒》、《姐姐快跑》共七篇作品，于2016年1月出版发行，全书253千字，书号:ISBN978-7-5153-3451-6。2020年3月，樊一平将《沉香山》小说集作品除署名权外的其他全部著作权利（包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、数字代码形式作品传播权以及其他由著作权人享有的全部权利）、邻接权利、转授权权利和维权权利专有独家授权给原告湖南诤源知识产权服务有限公司，并授权原告可以以自己的名义对侵害前述著作权的行为提起诉讼。原告接受授权后，发现被告通过其经营的手机应用多看阅读APP向不特定读者有偿提供《沉香山》小说集的收听阅读，已严重侵害了原告享有的著作权财产权，原告已对被告的行为进行了取证。原告认为，在当今中国依法严格保护知识产权的形势下，被告未取得合法授权就向公众传播原告享有著作权的《沉香山》小说集，并进行收费，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。综上，根据《中华人民共和国著作权法》、《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》、《湖南省高级人民法院关于审理涉及网络的著作权侵权案件若干问题的指导意见》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判允所请。被告北京多看科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至北京互联网法院审理。被告认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，申请人住所地位于北京市海淀区，不属于侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。贵院所管辖的地区既非侵权行为地，亦非被告住所地，因此对本案无管辖权。二、本案应由北京市互联网法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。因此本案属于北京互联网法院的管辖范围。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉被告的侵权行为是被告通过其经营的手机应用多看阅读ＡＰＰ向不特定读者提供《沉香山》小说集的收听阅读。属于信息网络侵权行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现被侵权人住所地为长沙市高新开发区中电软件园****，属长沙市岳麓区管辖范围。依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告北京多看科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月九日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执725号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与周忠仁服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初898号判决已发生法律效力。申请执行人周忠仁于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。