wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11685号原告：陈某某，女，1981年11月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住上海市松江区。原告陈某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人程宇豪、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予其与被告离婚；2、判令原、被告的婚生女儿王某2由原告抚养，被告按每月1,500元的标准向原告一次性支付抚养费。事实与理由：2013年，原告通过朋友介绍认识了被告，后双方产生感情，因原告怀孕，双方于2013年11月8日登记结婚。2014年6月5日，原、被告双方的婚生女儿王某2出生。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告经常情绪失控，还对原告暴力相向，原告曾为此报警并去医院验伤。后原告还发现被告向原告隐瞒了其的前科以及吸毒情况，并且在婚后也偶有吸食毒品。原告曾于2019年4月向法院提起离婚诉讼，未获法院支持，之后双方感情并未缓和。原告于2019年12月再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不予离婚。因双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王某1辩称，双方感情没有破裂，故不同意离婚。平时其没有家暴行为，也不吸毒。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年经朋友介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2014年6月5日生育女儿王某2。婚初，双方关系尚可，之后双方发生多次争吵，2014年4月27日、2015年3月3日、2016年9月6日、2019年3月30日、2019年4月15日，原告多次因家庭纠纷而报警。原告曾于2019年4月12日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不予离婚在案；2019年9月17日被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年12月17日，本院作出(2019)沪0117刑初2003号刑事判决书，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2019年9月15日起至2020年4月14日止；2019年12月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不予离婚。在婚姻关系存续期间，经原告申请，2017年7月双方购买了上海市松江区泗泾镇泗滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(该房屋为经济适用房)。审理中，双方均确认该房屋不在本案中进行处理。以上事实，有结婚证、出生医学证明书、上海公安局案(事)件接报回执单、(2019)沪0117民初6251号民事判决书、(2019)沪0117刑初2003号刑事判决书、(2019)沪0117民初20083号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，虽然被告不同意离婚，但原告要求离婚的意愿坚决。从庭审查明的情况及原告方提供的报警记录，双方长期存在争吵情况并伴有肢体冲突(2016年9月6日前的报警记录均有记载)。且被告因盗窃罪被羁押后至今，双方已分开居住，原告已离家在外租房居住。故双方之间已缺乏必要的信任，双方之间的感情确实已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女王某2的抚养问题，双方均主张孩子的抚养权，考虑到原告平时对孩子照顾较多，目前孩子也随原告共同生活，故孩子由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费1,500元。对于原告在婚后申请购买的上海市松江区泗泾镇泗滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的处置问题，双方确认不在本案中进行处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告王某1离婚；二、双方婚生女儿王某2随原告陈某某共同生活，被告王某1自2020年11月起每月20日前支付女儿王某2抚养费1,500元，直至其年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月十二日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2926号之一 申请执行人：李德友，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：倪士珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳县颖**。 申请执行人李德友与被执行人陈杰、倪士珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0507民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈杰、被告倪士珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李德友货款人民币70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020866。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币812.5元、财产保全费770元，合计人民币1582.5元，由被告陈杰、被告倪士珍负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043243）。”由于义务人陈杰、倪士珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德友向本院申请执行，申请执行标的为76000.00元及债务利息，本院于2020年9月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人陈杰、倪士珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、经查，本案审理阶段保全了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月2日至2021年3月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、本院于2020年9月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈杰、倪士珍名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月10日至2021年9月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。 4、2020年10月12日，本院委托被执行人陈杰、倪士珍户籍地人民法院调查其名下不动产等财产情况，反馈两被执行人名下无不动产，其他未获反馈。 5、2020年10月15日，本院依法对被执行人陈杰、倪士珍采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。 6、2020年11月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈杰、倪士珍在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、综上，本案执行标的金额为76000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为76000.00元及债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 遆志恒 书 记 员 周佳仪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3027号原告：彭政采，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：刘加群，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告彭政采与被告刘加群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月30日，原告彭政采向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告彭政采撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭政采撤回对被告刘加群的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭政采负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月三十日代理书记员  周 慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢665号恢复申请执行人梁铁强，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区良乡，身份证号×××。委托代理人吉明伟，北京市恒嘉律师事务所。恢复被执行人蒋志强，男，1982年8月6日出生，汉族，北京恒生通达不锈钢有限公司法定代表人，住北京市密云，身份证号×××。恢复被执行人蒋志兴，男，汉族，住福建省莆田市，身份证号：×××恢复被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市，法定代表人：蒋志兴。恢复被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地：北京市密云县，法定代表人：蒋志强恢复申请人梁铁强诉恢复被执行人蒋志强、蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、北京恒生通达不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第9970号调解书已经发生法律效力。恢复申请人梁铁强于2020年9月7日向本院申请执行。要求恢复被执行人蒋志强、蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、北京恒生通达不锈钢有限公司返还借款3930800元。在执行过程中，经查恢复被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被恢复执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询恢复被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年9月9日向北京市通州区宋庄镇政府送达协助冻结，蒋元瑞实为北京恒生通达不锈钢有限公司清退拆迁补偿款9500000元，期限2023年9月8日向北京市通州区宋庄镇政府了解，恢复被执行人现无拆迁款到账。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知恢复申请执行人，并要求提供财产线索，恢复申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3930800元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案恢复被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，恢复申请执行人发现恢复被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，恢复被执行人负有继续向恢复申请人履行债务的义务。恢复申请人申请续行查封、扣押、冻结恢复被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玲玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5828号 原告：枣庄颉颃装饰工程有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路静馨园小区**楼****，统一社会信用代码：91370402MA3C6MX49M。 法定代表人：何跃波。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：白清志，男，汉族，1967年8月19日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄颉颃装饰工程有限公司诉被告白清志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人何跃波及其委托诉讼代理人李传亮、被告白清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄颉颃装饰工程有限公司诉讼请求：一、判令被告即支付电动吊篮租赁费等共计56157.50元（吊篮租赁费84950.00元，违约金4247.50元，检测费4600.00元，吊篮拆卸移吊篮费8400.00元，吊篮附件损坏赔偿费用2160.00元及6台后期拆卸费1800.00元，共计106157.50元减去50000.00元已付款)；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年5月26日签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告电动吊篮，在市中区东湖春天小区建设施工中使用，合同详细规定了各方权利义务，及违约责任，原告共租给被告吊篮29台，原告完全如约履行了合同义务，被告却不按约履行付租金义务，原告多次催要，被告均推托不付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告白清志辩称，现在活没干完，账还没算。原告主张的数额为单方制作。并且原告提供的吊篮不合格，造成被告亏损。 经审理查明，2020年5月26日，原告枣庄颉颃装饰工程有限公司作为出租方(甲方)与承租方白清志(乙方)签订了《电动吊篮租赁合同》，租赁电动吊篮29台。使用地点：市中区东湖春天沿街楼A区。合同约定，安装初期甲方委托租赁机械设备安装使用技术指导人员1人，负责吊篮的安装及技术指导（在施工期间如需要移吊篮每台按300元收取），如因设备质量问题产生的不良后果，由甲方负责。进入施工现场，科技能效所需检测费用6台以内1200元由出租方(甲方)承担，6台以外吊篮所需能效检测费用由承租方(乙方)承担，每台检测费用200元，吊篮安装费每台3**元，拆卸费每台3**元，甲方负责安装，乙方负责拆卸。自2020年5月8日开始使用，不足一月为一月，最终以双方认可实际数量和使用天数为准。经甲、乙双方协商，甲方按每天每台50.00元向乙方收取租金，…合同履行后除不可抗拒的因素(战争、地震、地震不计租金，甲、乙双方不得以其他理由中途停租(包括等工、等料)否则视为违约，租(30)天结算一次。…乙方应在自收货24小时内(或安装完毕的当天)在交货地点验收租赁机械，同时将签收签字后的租赁机械的验收收据交给甲方。租期由此后开始计算…关于违约责任约定，2、未经对方书面同意，甲、乙双方任何一方不得单方面中途变更或解除本合同；任何一方违反本合同规定，都应向对方偿付本合同总租金额百分之5的违约金。3、乙方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取以下措施：(1)要求乙方及时付清设备租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方的相应损失。(2)终止本合同，收回或要求归还租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失。 2020年5月至2020年8月被告欠付租金84950元，拆、移吊蓝28台每台3**元计费用8400元；6台后期拆卸费，每台3**元计1800元；吊篮检测费每台2**元，23台计4600元。使用过程中损坏钢丝绳4根，每根360元，计1200元；安全绳2根，每根120元，计240元；烧焦电缆2根，每根360元，计720元。被告已付租金50000元，余款未付。原告于2020年10月19日诉至法院。 上述事实有当事人陈述、《电动吊篮租赁合同》、原告法定代表人何跃波与被告微信聊天记录、吊篮使用明细、证人种道兵的证言、2020年5月至2020年8月租金及其他事项计算明细存卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告枣庄颉颃装饰工程有限公司与被告白清志签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同关系依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告白清志未按照合同约定全额支付租金，故本院对原告按照合同约定要求被告支付剩余租金、违约金、拆、移卸费、检测费及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定，吊篮租金系每30天结算一次，并非约定工程结束后再予以结算，被告认为租金及各项费用及损失的计算系单方制作，不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故被告的辩称意见，本院不予支持。被告已支付的租金50000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告白清志于本判决生效后十日内给付原告枣庄颉颃装饰工程有限公司吊篮租赁费56157.50（其中：租赁费84950.00元及违约金4247.50元、检测费4600.00元、吊篮拆卸移吊篮费8400.00元、吊篮附件损坏赔偿费用2160.00元、6台后期拆卸费1800.00元共计106157.50元，扣减被告已支付50000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元、减半收取601.50元，由被告白清志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4501号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：孔凡霞，女，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告孔凡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执300号申请执行人：解会智，男，汉族，1968年1月18日出生，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：钟鸣，该公司经理解会智与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人22741.60元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫             昊审判员 杨             军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 苗      宏      艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保399号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：卢志江，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人卢志江及郑飞凤金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6318号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢志江名下的坐落于福建省福清市附属间（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢志江名下的坐落于福建省福清市附属间（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3303元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1565号之二 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：廖中阳，男，1980年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人廖中阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，廖中阳应于判决书生效后十日内向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款101356.17元及利息，并承担案件受理费1164元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人廖中阳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人廖中阳名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红 及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  张芝华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3726号 原告：苍溪县歧坪镇恒源家电经营部。 住所地：四川省苍溪县歧坪镇新兴路**。 经营者：张开平。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：贾思东，男，1966年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：范容华，女，1976年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部与被告贾思东、范容华买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵强先到庭参加诉讼，被告贾思东、范容华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款25000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日二被告在原告处购买冰箱、洗衣机、彩色电视机、立式空调等电器，双方经结算，被告共计下欠原告货款45800元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一张，后于2017年1月27日支付5800元，于2019年1月28日支付15000元，下欠25000元经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 被告贾思东、范容华未向本院提交书面答辩。 原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证复印件、二被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、苍溪县歧坪恒源电器出货单复印件两份，证明二被告2017年1月17日在原告处购买了冰箱、洗衣机、彩色电视机、茶吧机各一台及空调四台共计45800元货款； 3、欠条原件及复印件各一份，证明二被告下欠原告货款的事实。 被告贾思东、范容华未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1.2.3客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月17日被告贾思东、范容华在原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部购买冰箱、洗衣机、彩色电视机、茶吧机各一台及空调四台，后经结算，被告共计下欠原告货款45800元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到张开平现金45800.00元（肆万伍仟捌佰元正）欠款人：贾思东、范容华2017年1月26日”，后经原告催收，二被告于2017年1月27日向原告支付货款5800元，在2019年1月28日支付货款15000元，下余货款25000元经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 在审理本案中，原告要求被告贾思东、范容华立即支付货款25000元，并支付此款从法院立案之日（2020年11月12日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息至付清之日止。 本院认为,被告贾思东、范容华在原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部购买家电后，就下欠货款向原告出具了欠条一份，原、被告之间就此已形成合法的债权、债务关系，应受法律保护。事后二被告仅支付货款20800元，下余货款25000元长期未支付，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张二被告支付货款25000元并支付此款从法院立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息至付清之日止的请求，有据、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下: 限被告贾思东、范容华在本判决生效后15日内向原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部支付货款25000元，此款并从2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告贾思东、范容华负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄帮彬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5352号原告：宋代其，男，1968年06月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王维华，男，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告宋代其与被告王维华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋代其到庭参加诉讼。被告王维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋代其向本院提出诉讼请求：一、判决被告王维华偿还原告欠款20，400元，并按银行同期利率4倍支付原告滞纳金20，566元，合计40，966元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民工，给被告王维华做工程，被告还有20，400元的工资未支付给原告。被告于2020年01月23日出具工资欠条给原告，承诺于2020年02月25日一次性付清原告工资欠款。到期后，原告多次向被告催讨但至今无果。被告王维华未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告宋代其给被告王维华做工，经结算被告尚欠原告工资款20，400元未支付。2020年01月23日被告向原告出具欠条，载明：今欠宋代其工资38天，400元/天，共计15，200元，双方协商于2020年02月25日前一次性结清；觉拉寺工地工资28天，400元/天，共计11，200元，已(以)支付6，000元，下欠5，200元。该欠条由欠款人王维华签字并捺印认可。欠条约定的期限届满后，原告多次要求被告履行义务未果，故诉至本院请求支付其如前诉请。庭审过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，本案中原告宋代其给被告王维华做工，被告欠原告工资20，400元。被告于2020年01月23日出具欠条认可，证实双方劳动关系成立。现原告要求被告支付所欠工资20，400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金20，566元的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王维华于本判决生效后七日内一次性支付原告宋代其工资20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告王维华负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月十三日书记员  丁星佑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4201号 佛山市三水区云东海街道上九村塘?股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2016〕95号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初332号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人邓少英，女，1967年6月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被取保候审。现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。被告人邓小林，女，I960年3月26日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被取保候审。现在居住地。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人邓少英、邓小林犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人邓少英及其指定辩护人郭平、被告人邓小林及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人邓少英、邓小林在浠水县砖厂内多次盗窃作案。其中，被告人邓少英伙同他人作案两起，单独作案一起，窃得废旧三轮拖车、铁螺丝、铁坨、铁板等物品，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1749元；被告人邓小林单独作案多起，窃得铁螺丝、铁坨、铁板等物品，经鉴定，被盗物品价值共计人民币609元。具体分述如下：1.2020年3月26日（老历三月初三），被告人邓少英在位于浠水县砖厂机房内，分三次盗窃机房内捡拾废旧的铁螺丝、铁蛇、铁板等物品，装进随身携带的蛇皮袋带回家中，共窃得废旧的铁螺丝、铁坨、铁板等废铁零件120余斤。经鉴定，被盗废铁零件价值人民币84元。2.2020年4月上旬的一天，被告人邓少英与朱某、王某(均已行政处罚）三人合伙在浠水县砖厂内窃得废旧的三轮拖砖车2台，出售给收破烂的李某。经鉴定，被盗2辆三轮拖车价值人民币370元。3.2020年4月上旬的一天上午，被告人邓少英伙同潘某、徐某（均另案处理）在浠水县砖厂内盗窃废旧的三轮车，三人在砖厂雨棚下伙同先后窃得3台废旧三轮拖砖车，徐某联系回收废品的李某，李某因有事未果；当日下午15时许，李某驾驶三轮摩托车来到浠水县收购废旧三轮拖砖车，被告人邓少英伙同徐某、潘某三人临时起意，将砖厂雨棚下的四台三轮拖车也盗窃出售给李某。经鉴定，被盗7辆三轮拖砖车价值人民币1295元。4.2020年3月至4月期间，在疫情防控解封后，被告人邓小林在浠水县砖厂旁边的油菜地种地时，分别于3月上旬、下旬、4月上、中、下旬多次在浠水县砖厂机房内盗窃铁螺丝、铁坨、铁板等散落的废铁零件，放在旁边自家的油菜地中积攒，待攒够一百余斤后，再使用手推车将废铁拖运回家，共计窃得废铁零件700余斤，被告人邓小林以0.7元/斤的价格出售给他人，获利人民币490元。事隔约半个月后，被告人邓小林在浠水县砖厂机房内盗窃一个铁皮柜子，使用手推车拖运回家，被盗的铁皮柜子约170斤左右，被告人邓小林以0.7元/斤的废铁价格出售给他人，获利人民币120元。经鉴定，被盗废铁零件共计价值人民币609元。另查明，被告人邓少英、邓小林到案后均如实供述自己的犯罪事实且已退清全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓少英、邓小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少英、邓小林赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邓少英、邓小林均单处罚金二千元。公诉机关提交了浠水县公安局受案登记表、废旧物资登记表、收条、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况、户籍证明等书证；证人张某1、毕某1、贺某、李某、张某2、顿艳林、王某、朱某的证言；被害人孙某的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等笔录；讯问同步录音录像光盘等视听资料；被告人邓少英、邓小林的供述与辩解等证据证实。被告人邓少英、邓小林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓少英、邓小林的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓少英、邓小林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓少英犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、被告人邓小林犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张旭红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11774号之一 申请执行人：周楚帆，男,1968年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：项金萍，女,1973年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周楚帆与被执行人项金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人项金萍应向申请执行人支付105000元及利息并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保307号 申请人：彭海舟，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张明秋，福建容宽律师事务所执业律师。 被申请人：叶诚毅，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人彭海舟于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人叶诚毅所有的价值841100元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在841100元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人彭海舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶诚毅所有的价值841100元的银行存款或等值财产。 案件申请费4726元，由申请人彭海舟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2610号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告：梁剑，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告梁剑民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审396号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：马兴祥，男，1964年01月07日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马兴祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100069554公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100069554公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申691号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔青，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔付丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。原审第三人杨松义，男，1985年9月10日出生，回族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。崔青因孔付丽诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1054号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔青申请再审的主要理由为，本案的相关事实表明，崔青善意取得涉案房产的抵押权，应该优先获得法律保护。然而，二审判决客观上造成了崔青的抵押权无法实现，作为善意第三人的权益无法得到保护，这违反了法律的宗旨和判决结果，应该依法撤销。虽然涉案房屋所有权转移登记行为合法性的基础已经不存在，但基于本案的事实，涉案房产登记至杨松义名下的行政行为仍然不应该撤销。二审判决对本案适用法律错误，应该予以纠正。故申请对本案进行再审，请求撤销二审判决，由北京市高级人民法院提审，依法裁定中止执行二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，北京市住房和城乡建设委员会（因机构调整，现房屋登记职能由北京市规自委承担）于2009年11月30日将坐落于北京市朝阳区京通苑10号楼11层12A001号的房屋所有权人由原北京巨安金润房地产开发有限公司[后名称变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司，以下简称中润公司]转移登记为杨松义的行政行为，以及向杨松义颁发的X京房权证朝字第XX**《房屋所有权证》的民事基础行为，是中润公司与杨松义于2009年7月31日签订的《商品房现房买卖合同》，现有关生效民事判决已经确认上述《商品房现房买卖合同》无效，因此，上述房屋转移登记行政行为及《房屋所有权证》的主要证据不足，依法应予撤销，且撤销上述转移登记行政行为的判决效力不自然及于上述房屋抵押登记行政行为的效力。据此，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行初699号行政判决，判决撤销上述转移登记行政行为，撤销上述《房屋所有权证》，二审法院判决驳回崔青的上诉，并无不当。崔青申请再审的请求和理由不能成立。综上，崔青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔青的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码91520327214930449P。法定代表人：陈建新，支行行长。委托代理人：黄昌武，支行工作人员。被执行人：安永松，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初73号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行安永松借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安永松给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款183945.92元及利息、案件受理费3978元、公告费600元，并承担案件执行申请费2659元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有存款1760元，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人安永松名下有车牌号为渝Ｄ×××**的摩托车一辆，申请执行人不要求处置；4、经查询不动产和住房公积金登记，发现被执行人安永松名下有位于凤冈县，本院已依法查封，申请执行人以被执行人近期将处理还款为由，要求暂不处置；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人安永松有其他可供执行财产；6、因被执行人安永松未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雄
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2483号原告：马宁，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱营伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告马宁与被告朱营伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告以双方达成协议且已履行完毕为由，申请撤回对朱营伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马宁负担。审判员  张海涛二〇二〇年十一月九日书记员  詹文文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2054号 申请人:李莉,女,1974年8月6日出生，汉族，住所地：山东省烟台市牟平区。 被申请人:李永振，男，1991年6月23日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人李莉与被申请人李永振债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永振银行存款600000元。 案件申请费3520元，由申请人李莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1229号原告：李永祥，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：李军，出生日期不详，男，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李永祥与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，因原告李永祥与被告李军已自行达成和解，被告李军已经将欠款付清，原告李永祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥自愿申请撤回对被告李军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回对被告李军的起诉。案件受理费25元，原告李永祥自愿负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6356号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执885号申请执行人王秋云，男，1966年7月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐小平，男，1968年6月1日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王秋云与被执行人唐小平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0523民初546号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请。申请执行唐小平赔偿王秋云借款97693元。本院于2020年11月17日立案。本案在执行过程中，查明申请人的执行依据（2018）湘0523民初546号民事调解书在达成调解协议时已领取案款474435元，调解书所确定的内容已履行完毕。申请人现申请执行唐小平97693元，不系（2018）湘0523民初546号民事调解书所确定的给付内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，裁定如下：驳回申请人王秋云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓小雪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1961号 原告：唐玉莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄革兴（系原告之夫），住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：蒋义，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐玉莲与被告蒋义租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐玉莲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐玉莲撤诉。 案件受理费1588元，减半计收794元，由唐玉莲负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 忧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6315号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9061号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4225号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：钱桂财，男，1969年2月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告钱桂财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21064号原告：徐大龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：王亚峰，总经理。委托诉讼代理人：李向盟，女，系公司员工。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。原告徐大龙与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛险峰，被告卡莱顿公司委托诉讼代理人李向盟到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司向原告支付物业使用费34519元，并支付违约金（违约金每日按23元自2020年2月1日起计算至违约行为停止之日止）；2、被告中晟公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2013年5月12日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-267的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店，并依法申领营业许可证照。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计80544元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按46025元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按51778元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按57532元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按69038元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人原告于2013年5月12日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同合同编号ZKLD-JY-2013-267，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年5月12日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××****）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了自2015年5月1日至2020年1月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。现被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2020年1月31日，其应继续向原告支付自2020年2月1日起至2020年10月31日的物业使用费34518.75元（46025÷12×9），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金5000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐大龙支付物业使用费34518.75元、违约金5000元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告徐大龙负担99.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担413元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4831号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨娟,女,1980年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨娟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9510号民事判决书，被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9509.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下的苏Ｎ×××**奥迪牌、苏Ｎ×××**奥迪牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6846号 原告：梁某，女，1984年1月14日出生，满族，现住广州市越秀区。户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。 被告：马某，男，1983年7月22日出生，汉族，现住广州市越秀区。户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，2020年11月2日，原告梁某向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费150元，由原告梁某负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈洁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2385号 原告：史某某，男，汉族，住甘肃省康县，农民。 被告：向某某，男，汉族，住城固县，农民。 原告史某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史某某诉称：2018年7月我到被告所在地收购中药材元胡，于同年8月12日经人熟人介绍认识被告，被告说想购买我的元胡在我同意后，被告在当天以每公斤39.8元的价格购买了我3480公斤元胡，共计金额138504元，经我们双方协商，被告同意支付货款138500元，当时约定付款期限为一个月，并向我出具欠条一张。在2019年8月21日前被告累计向我支付了85000元欠款后，还下欠53500元货款，便于当日重新出具了53500元的欠条一张，定于2019年10月份将下欠的53500元货款付清，但经我多次催要后，被告至今未剩余的欠款给我。无奈之下，原告诉至法院要求被告偿还货款53500元。 被告向某某辩称：我拖欠原告元胡款53500元属实。 本案在审理过程中原告提交以下两组证据： 第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 第二组：欠条原件一张，证明被告欠原告元胡款53500的事实。 被告对原告的两组证据质证均无异议，原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交两组证据予以认定。 被告向某某未提交相关证据。 经审理查明：2018年7月原告到被告所在地收购中药材元胡，于同年8月12日经人熟人介绍认识被告，被告在当天以每公斤39.8元的价格购买了我3480公斤元胡，共计金额138504元，经原、被告双方协商，被告同意支付货款138500元，当时约定付款期限为一个月，并向我出具欠条一张。在2019年8月21日前被告累计向我支付了85000元欠款后，还下欠53500元货款，便于当日重新出具了53500元的欠条一张，后再未还款。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。故对于被告向某某欠原告史某某元胡款53500元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 由被告向某某在本判决书生效之日起十日内支付原告史某某元胡款人民币53500元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告向某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  ：张灏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  ：白茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1653号上诉人（原审起诉人）：中山市东升镇同茂社区第一经济合作社。委托代理人：潘金忠、龚鹏飞，均系北京市盛廷律师事务所律师。上诉人中山市东升镇同茂社区第一经济合作社因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，上诉人申请复议事项是否明显不属于广东省人民政府行政复议职责范围。本案中，上诉人因不服原中山市人民政府土地房产发证办公室作出的确（镇）20XXXX6号《土地确权书》，以中山市人民政府为被申请人，向广东省人民政府申请行政复议。该《土地确权书》确认涉案土地产权人为原中山市北区供销社，属不动产登记行为。因原中山市人民政府土地房产发证办公室已更名为中山市不动产登记中心，接受中山市自然资源局的委托负责全市不动产登记工作，故上诉人应以中山市自然资源局为被申请人，向中山市人民政府或广东省自然资源厅申请复议。因上诉人申请复议事项明显不属于广东省人民政府行政复议职责范围，根据上述司法解释的相关规定，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案《行政复议告知书》并非单纯指引行为，而是不予受理复议申请的决定，该告知书对上诉人权利义务产生了影响，纵使机构发生改革，但不影响中山市人民政府承担责任，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，中山市东升镇同茂社区第一经济合作社上诉请求撤销原裁定、指令原审法院立案审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月四日法官助理段弘宏书记员林希翱
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1896号 申请执行人：陈兴奇，男，1940年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县,系陈龙超父亲。 申请执行人：杨秀荣，女，1938年12月1日生，汉族，住安徽省灵璧县,系陈龙超母亲。 申请执行人：张素侠，女，1962年10月13日生，汉族，住安徽省灵璧县，系陈龙超妻子。 申请执行人：陈晓东，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县，系陈龙超之子。 申请执行人：陈金虎，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省灵璧县，系陈龙超之子。 申请执行人：陈银虎，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省灵璧县，系陈龙超之子。 本院在执行陈兴奇、杨秀荣、张素侠、陈晓东、陈金虎、陈银虎与刘训练、王从从机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1182民初3845号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经执行，对刘训练名下与其前妻共有的相关房产采取了查封措施（暂不宜处置），王从从名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2787号申请执行人鲁亮为与被执行人顾莉莺、戴雷芸民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7893号民事判决，于2020年7月7日申请来院，要求被执行人顾莉莺归还借款245,475元和逾期利息(以245,475元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月29日起至实际清偿之日止)，律师费10,000元，被执行人戴雷芸对此承担连带清偿责任等。执行中，申请人申请放弃对被担保人戴雷芸主张权利。本院依法调查了被执行人顾莉莺名下财产，审查了被执行人财产申报，已轮候查封被执行人位于本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对被执行人集体分红及动迁补贴等预期收益予以协助冻结，致函财产分配法院对被执行人收益予以提取，目前均尚不具备执行条件。已扣划被执行人银行存款1,186.93元并发还申请人。申请执行人于2020年11月5日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。执行中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，并明确放弃对担保人主张权利，系其自由处分权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾俊怡审判员  俞惠琴审判员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十九日书记员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执776号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：孙某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南某某有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南某某限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孙某某、王某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南某某有限公司、河南某某限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2721号民事调解书已经生效,调解内容如下:一、被告孙某某、王某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030283号的合同项下借款本息合计631520.27元，（其中：本金590000元，截止2019年9月27日利息41520.27元），自2019年9月28日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告孙某某、王某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2017第030164号的合同项下欠息合计41634.33元，自2018年9月2日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止。三、被告孙某某、王某某清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000167号的合同项下欠息合计48666.63元，自2017年6月30日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止。四、上述借款本息，被告孙某某、王某某于2021年12月20日前清偿完毕，偿还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）。款项分20期清偿完毕，其中：第一期于2019年12月25日前偿还贷款本金5000元；第二期于2020年6月30日前偿还贷款本金5.5万元；第三期至第八期自2020年7月至2020年12月于每月30日前偿还贷款本金3万元合计18万元。第九期至第十六期自2021年1月至2021年8月分别于每月30日前清偿本金4万元共计32万元，第十七期于2021年9月30日前清偿本金3万元，全部本金清偿完毕；第十八期于2021年10月20日前清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000167号的合同项下按照合同约定的全部欠息；第十九期于2021年11月20日前清偿原告编号为中原银（开封）经营字2017第030164号的合同项下按照合同约定的全部欠息；第二十期于2021年12月20日前清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030283号的合同项下按照合同约定的全部欠息。五、被告河南某某限公司、河南某某有限公司、蔡某某、杨某某、孙某某对本调解书第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。六、被告孙某某、王某某如一期未履行，原告中原银行股份有限公司开封分行可对剩余款项一并申请执行。七、本案受理费5509元、保全费4520元，共计10029元，由被告孙某某、王某某、河南某某限公司、河南某某有限公司、蔡某某、杨某某、孙某某承担（原告已垫付，被告于2020年9月30日前履行债务时一并交付于原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月五日书记员  赵晓涵
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执290号被执行人：赵静，男，1984年*月*日生，汉族，高平市人。被执行人：史玉霞，女，1980年*月*日生，汉族，山西省长治市人。本院立案执行的被执行人赵静、史玉霞犯贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院作出（2018）晋0581刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。在执行过程中，执行法院采取了以下措施：一、依法向本案被执行人赵静、史玉霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵静有2673.79元银行存款，已扣划上缴国库。2.经查询被执行人赵静、史玉霞无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院委托长治市潞州区人民法院通过实地走访对被执行人史玉霞户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院通过实地走访对被执行人赵静户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案史玉霞罚金尚余30000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初118号刑事判决书关于赵静财产刑部分的执行程序。二、终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初118号刑事判决书中关于史玉霞财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月十六日书记员  陈伟栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10541号 被执行人：陆绍飞，男，1998年11月15日出生，汉族，住广西西林县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初325号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元及赔退被害人邱某1900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陆绍飞的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陆绍飞进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1925号申请执行人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:贺友华，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：颜福媛，女，1968年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人胡文华与被执行人贺友华、颜福媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘0223民初1435号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人贺友华、颜福媛未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月13日和2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院分别于2020年10月13日、2020年10月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。2020年11月2日，本院对被执行人贺友华、颜福媛采取了限制高消费措施；2020年11月18日，本院将被执行人贺友华、颜福媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为借款本金15万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2047号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该银行董事长。 被执行人陈虎，男，彝族，1972年9月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈世华，男，彝族，1963年11月22日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨昌芬，女，彝族，1963年4月11日出生，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈虎、陈世华、杨昌芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民督43号支付令,申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人陈虎、陈世华、杨昌芬现有银行存款1600.00元，被执行人陈虎有传祺牌车辆、德宝牌车辆、北京现代牌车辆三辆，被执行人陈世华有宝马牌车辆、大众汽车牌车辆三辆，上述车辆本院已依法到相关部门做查封处理，但未能实际控制，除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2047号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志胤
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1641号原告：唐林，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，系公司董事长。原告唐林与被告成都环境工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐林撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11259号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：韩刘，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告韩刘合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2560号 原告：任进才，男，汉族，1953年10月29日出生，住湖南省湘阴县。 原告：曹胜军，男，汉族，1954年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：李忠良，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省湘阴县。 原告任进才、曹胜军与被告李忠良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告任进才、曹胜军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任进才、曹胜军自愿撤回对被告李忠良的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任进才、曹胜军撤回对被告李忠良的起诉。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告任进才、曹胜军负担。 审判员  钟玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1198号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。被申请人：潘文治，男性。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文治名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将潘文治名下中国建设银行账户62×××96_156_1存款13225.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏有堂，男，1954年7月28日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市上党区人民政府，住所地山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：段尧刚，该区人民政府区长。 再审申请人苏有堂因诉山西省长治市上党区人民政府征收补偿决定一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终630号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，苏有堂书面申请撤回再审申请。 本院认为，苏有堂自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许苏有堂撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5319号申请执行人武汉博大传承建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱河路银湖中小企业城****。法定代表人：汪博伦，总经理。委托诉讼代理人：汪玥（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，系武汉博大传承建材有限公司员工。被执行人湖北万恒易谷科技有限公司，，住所地湖北省江岸区沿江大道兰陵路**时代广场**楼**法定代表人：彭光明，执行董事兼总经理。申请执行人武汉博大传承建材有限公司与被执行人湖北万恒易谷科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付459,829元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人武汉博大传承建材有限公司与被执行人湖北万恒易谷科技有限公司达成和解协议并长期履行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执5319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5309号 原告：胡义元，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：余绍林，男，1985年8月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 原告胡义元与被告余绍林劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。因原被告双方达成和解，原告胡义元于同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡义元申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡义元撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡义元负担。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾新伊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终306号上诉人（原审原告）王兴芬，女，1945年1月21日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）徐才芬，女，1955年12月19日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）李从绪，女，1955年10月11日出生，穿青人，住贵州省。被上诉人（原审被告）清镇市三星村村民委员会，住所地贵州省清镇市红新社区云岭派出所旁。法定代表人林玉华，村委会主任。委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。上诉人王兴芬、徐才芬、李从绪因村务公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年4月16日原告王兴芬、徐才芬、李从绪向被告清镇市三星村村民委员会邮寄《村务公开申请书》，请求该村委会书面公开三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息并向原告送达。被告清镇市三星村村民委员会于2020年4月17日签收上述邮件后未对原告的申请作出答复。原告遂诉至法院，请求：1.依法确认被告对原告申请村务（三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息）公开的不作为违法；2.依法判令被告书面公开三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息，并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，起诉人（应为原告）王兴芬、徐才芬、李从绪如果认为村民委员会未公布其所申请公开的相关村务信息的，其救济途径应是向上级人民政府或县级人民政府及其有关部门反映情况，要求其履行敦促村民委员会公布相关村务信息的法定职责。故王兴芬、徐才芬、李从绪的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王兴芬、徐才芬、李从绪的起诉。一审裁定驳回三原告的起诉后，原告王兴芬、徐才芬、李从绪不服，以“一审法院适用法律错误。原审法院对《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的理解过于狭窄，变相剥夺了上诉人诉权，该条规定载明，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民‘有权’向政府部门或者其他部门寻求救济，而非‘只能’；另根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，上诉人针对被上诉人不履行村务公开职责提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初277号裁定，指令一审法院继续审理本案。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业。同时根据该组织法第三十条第一款之规定，村民委员会实行村务公开制度。本案中，三上诉人向被上诉人清镇市三星村村民委员会邮寄《村务公开申请书》，请求被上诉人书面公开三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息，因三上诉人的申请事项属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。三上诉人在其村务公开申请未得到被上诉人回复的情况下，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定予以处理。故三上诉人提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。三上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十一月十二日法官助理杨舟书记员卢清芬
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1458号 罪犯程长武，男，汉族，1968年12月21日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1002刑初261号刑事判决，以被告人程长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人程长武不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖10刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程长武在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程长武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。2020年该犯亲属代其缴纳罚金四千元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程长武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程长武减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年2月27日起至2026年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保660号 申请人：孙文平，男，汉族，1993年1月12日出生，住临邑县。 申请人：李晓，女，汉族，1995年9月2日出生，住临邑县。 被申请人：孙玉臣，男，汉族，1978年8月20日出生，住临邑县。 被申请人：董福美，女，汉族，1979年8月15日出生，住临邑县。 被申请人：临邑中贵羲房产经纪有限公司，住所地：临邑县苍圣大街太平新村沿街**，社会统一代码：91371424MA3ETMX97W。 法定代表人：王敏。 被申请人：王敏，女，汉族，1985年3月1日出生，住临邑县城区师范附小对面。 被申请人：马衍文，男，汉族，1980年6月16日出生，住临邑县城区师范附小对面，身份证号：3714241980×××××××× 申请人孙文平、李晓与被申请人孙玉臣、董福美、临邑中贵羲房产经纪有限公司、王敏、马衍文买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人34万元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年11月3日冻结了被申请人马衍文中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270001566265_156_1的存款2063.84元，冻结了被申请人马衍文齐鲁银行济南万紫巷支行6223795315005597805的存款1005.32元，冻结了被申请人马衍文中国银行临邑支行营业部220823668862CNY0的存款28003.51元，冻结了被申请人董福美财付通支付科技有限公司的存款5170.77元，冻结了被申请人马衍文财付通支付科技有限公司的存款13766.08元，冻结了被申请人孙玉臣支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1000元，查封被申请人马衍文名下坐落于临邑县迎曦大街419号鲁（2017）临邑县不动产权第0002125号。 至此，申请人孙文平、李晓与被申请人孙玉臣、董福美、临邑中贵羲房产经纪有限公司、王敏、马衍文买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保660一案予以结案 二〇二〇年十一月九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4990号 刘权方、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人刘权方与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4990号协助执行通知书，请求其协助申请执行人刘权方办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的402号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4942号原告：郝立军，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。原告：刘桂英，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：邹平沣泰房产服务部，经营场所邹平市黛溪街道办事处黛溪三路东升商城沿街房，统一社会信用代码92371626MA3D979Q24。经营者：杨帆，男，汉族，住高青县。被告：邹平县天裕沣泰房地产营销策划有限公司，住所地邹平市。法定代表人：田玉静，店长。被告：田玉静，女，汉族，住邹平市。原告郝立军、刘桂英与被告邹平沣泰房产服务部、邹平县天裕沣泰房地产营销策划有限公司、田玉静居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝立军、刘桂英撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝立军、刘桂英负担。审判员  李学勤二〇二〇年十一月四日书记员  李 楠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1503号 原告：李顺敏，女，1971年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地四川省会东县。 被告：任继志，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告李顺敏与被告任继志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李顺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺敏撤回起诉处理。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  靳雅心 书 记 员  罗洪梅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1210号之一申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人高贯永，男，汉族，1983年6月19日出生，住清丰县。被执行人李丽苹，女，汉族，1982年1月3日出生，住址同上。被执行人孟永强，男，汉族，1973年9月24日出生，住址同上。被执行人王淑莉，女，汉族，1970年1月13日出生，住址同上。河南清丰农村商业银行股份有限公司与高贯永、李丽苹、孟永强、王淑莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2584号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：高贯永、李丽苹于2019年8月20日前偿还河南清丰农村商业银行股份有限公司本金30000元，2019年10月20日前偿还本金30000元；2019年12月20日前偿还剩余本息；孟永强、王淑莉对以上借款本息承担连带清偿责任；若被告不能按期偿还原告可申请强制执行；其他互无纠纷；案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费70元，共计1275元，由高贯永负担。高贯永、李丽苹、孟永强、王淑莉未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高贯永、李丽苹、孟永强、王淑莉名下有存款5783.94元已划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统查询到被执行人高贯永名下有车辆信息，已经查封，未实际控制，无法处置；通过法院查控系统未查询到被执行人李丽苹、孟永强、王淑莉名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人高贯永、李丽苹、孟永强、王淑莉的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位5783.94元，本案债权尚余101030.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高贯永、李丽苹、孟永强、王淑莉继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邹照举