云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9514号原告：肖志阳，男，汉族，1973年9月9日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：瞿宇，系云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐长英（曾用名：唐长军），女，汉族，1977年4月1日生，户籍地：四川省岳池县。被告：马刚荣，男，汉族，1976年8月15日生，户籍地：四川省仪陇县。两被告共同委托诉讼代理人：刘竹峥，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。原告肖志阳诉被告唐长英、马刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿宇和两被告的委托诉讼代理人刘竹峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1400000元；二、判令被告支付自2019年5月1日起至借款履行完毕时止按照年利率6%计算的利息；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告双方签订《借条》，约定原告出借被告款项人民币1400000元，原告依约出借了款项，但被告未依约全额还款。2019年4月30日，双方签订《还款承诺》，约定截止于2019年4月30日前，马刚荣、唐长英所有支付款项均为利息，从2019年5月1日起，原告不再计算利息，被告每月还款5.5万元的本金，被告如不还款则承担相应损失。但是，经原告多次催要，被告一直未按照约定履行还款义务。原、被告的借贷关系真实、有效，不违反法律，行政法规的强制性规定。为维护原告的合法权益，特起诉。两被告辩称：对于借款事实认可，双方约定的利息是月息两分，但是该案立案时间为2020年9月3日，利息部分依法应当适用2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》中新的利率上限标准，被告认为原告主张的应还借款本息以及逾期付款利息，均与被告实际的还款情况不符，也不符合上述新规的利率标准，被告要求按照新规的利率标准重新计算利息，以此来确定被告的还款责任。原被告双方有两笔借款，分别为260万和140万，因为双方当事人并没有分开对两笔借款分别还款，因此被告在计算还款的时候是优先偿还发生在先的260万元借款，目前被告的还款还无法覆盖140万元借款，因此140万元从借款之日起，按新的利率标准的四倍来计息，目前尚差欠的本金是140万元，差欠利息437656.8元。针对原告主张的逾期付款利息，首先逾期付款利息是逾期付款违约金，被告认为利率应该按照最新一期的一年期LPR来计算，即3.85%。其次，原告计算的本金基础是错误的，因为按照双方的约定是每个月对肖志阳还款55000元，那么逾期还款的违约责任应当是以被告拖欠了几个月的55000元，以这个为基数来计算被告的逾期还款违约金，而不是以原告所称的本金基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告双方达成借款合意，原告向两被告出借款项两次，两被告亦分别出具了两份借条，具体借款事实如下：一、2014年2月14日原告通过银行转账向被告唐长英转账人民币2600000元。同日两被告向原告出具借条，载明：“今借到肖志阳人民币现金贰佰陆拾万元正（2600000元）”。二、原告于2017年4月17日通过银行转账向两被告转款两次，分别为60万元、38万元；于2017年4月15日委托案外人周洁向两被告转款22万元；于2017年4月17日委托案外人周朝辉向两被告转款20万元，合计人民币1400000元。2017年5月18日，被告唐长英向原告出具《借条》，载明：“今借到肖志阳人民币转账壹佰肆拾万元正（1400000元正）月息2分，特立此据”。针对上述两笔借款，两被告于2019年4月30日统一向原告出具一份《还款承诺》，载明：“马刚荣、唐长英于2017年向肖志阳的借款（按借条上的实际金额）按照双方友好协商：1、截止到2019年4月30日之前马刚荣、唐长英借过的所有款项均为利息，不能算成本金；2、肖志阳同意从2019年5月1日开始不再计利息；3、双方协商从2019年5月1日开始每月返本55000元，如不还，则承诺相应的损失；4、半年后双方再商量还款等相关事宜。”签订上述《还款承诺》后，两被告未按《还款承诺》的约定还款，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。其中本案起诉的依据为本金人民币1400000元的借条，原告主张的本金为人民币1400000元。案号为（2020）云0103民初9515号案件起诉的依据为本金2600000元的借条，原告主张的本金为人民币2600000元。原告本案诉讼支出如下费用：诉讼费9216元、保全费5000元、保全保险费2000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，两被告对诉争借款事实无异议，对已经归还款项的性质以及利息利率的标准是否应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》关于利率的上限标准有异议。关于已经归还款项的性质和利息利率标准的认定，原告认为两被告在2019年4月30日前即两被告出具《还款承诺》之前归还的款项为利息，与两被告出具的《还款承诺》的表述相符，本院予以确认。现两被告认为本案于2020年8月20日后立案，此前已经支付的利息的利率标准应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定重新计算确认后进行抵扣。本院认为，原被告双方在2019年4月30日前约定的利息利率标准为月利率2%，并未违反当时现行有效的法律的相关规定，且两被告已经自愿在2019年4月30日前履行完毕，并出具了《还款承诺》完成了结算。而原告在该案中也未再按照月利率2%的标准提出利息主张，同时，对于当事人在2020年8月20日前按照月利率2%已经履行完毕的利息部分是否应该进行追溯抵扣的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》并无相应规定，被告要求对其已经履行完毕、完成结算的利息重新按照新利率标准重新计算的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，两被告于2019年4月30日向原告出具的《还款承诺》载明“肖志阳同意从2019年5月1日开始不再计利息；双方协商从2019年5月1日开始每月返本55000元，如不还，则承诺相应的损失；半年后双方再商量还款等相关事宜。”从《还款承诺》上看，双方未约定利息，还款期限约定不明，原告可随时主张借款。逾期付款利息自原告向本院提交诉讼材料之日起算即2020年9月3日。借款发生于2019年8月20日之前，故两被告应当自2020年9月3日起至实际还清借款本金之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息。关于原告支出的保全保险费并非保全产生的必要费用，由原告自行承担。诉讼费和保全费由本院依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐长英、马刚荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖志阳借款本金人民币1400000元。二、被告唐长英、马刚荣于本判决生效之日起十五日内向原告肖志阳支付以人民币1400000元为基数自2020年9月3日起至实际付清本金人民币1400000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9216元、保全费人民币5000元由被告唐长英、马刚荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 李天娟