wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初467号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人龚某，男，1988年8月24日出生于抚州市临川区，公民身份号码3625021988********，汉族，中专文化，任职于众益医购链管理有限责任公司工作，现住抚州市高新开发区孵化产业园**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月1日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。      被告人龚某2，男，1988年10月3日出生于抚州市临川区，公民身份号码3625021988********，汉族，大专文化，在抚州市临川区轻纺城酒店工作，住抚州市临川区西湖绿洲栖贤园**楼****。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月1日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人              一被辩护人 丁国锋        江西衡业律师事务所律师      二被辩护人 杨金芸 罗经纬 江西三松律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检刑三部刑诉（2020）444号                  指控事实                 一、被告人龚某的犯罪事实      1.2020年4、5月份期间，被告人龚某在抚州市高新区园纵二路老年人活动中心旁的自建房员工宿舍容留龚某2吸食毒品2次，毒品由龚某提供；      2.2020年5月，被告人龚某驾驶车牌号为赣A3K9**现代汽车载龚某2到抚州市临川区沿河路河边，两人在车内吸食毒品，毒品由龚某提供；      3.2020年6月，被告人龚某在抚州市高新开发区科创孵化基地A10栋2楼聚融管理责任有限公司的仓库（或者杂物间）、卫生间等地容留龚某2吸食毒品2次，毒品由龚某提供。      二、被告人龚某2的犯罪事实      1. 2020年5月，被告人龚某2驾驶车牌号为赣F082**福特全顺货车载龚某到抚州市临川区沿河路河边，两人在车内吸食毒品，毒品由龚某2提供；      2.2020年7月中旬，被告人龚某2在抚州市临川区轻纺城酒店一包厢容留龚某吸食毒品，毒品由龚某2提供；      3.2020年7月29日晚，被告人龚某2在抚州市临川区轻纺城酒店一包厢容留龚某及龚某2的女朋友“小葡萄”吸食毒品，毒品由龚某2的女朋友“小葡萄”提供。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处龚某拘役六个月，并处罚金5000元；建议判处龚某2拘役五个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人龚某、龚某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人提出两被告人具有初犯、认罪认罚等酌定从轻情节。                  判决理由              被告人龚某、龚某22年内分别多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；被告人龚某2系酒店管理人员，具有酌情从重情节；两位辩护人提出两被告人系形迹可疑盘主动交代犯罪事实，具有自首情节。经查，公安机关在抓获前就已掌握相关线索进行布控后抓获，不符合自首条件，但两被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，家属代为缴纳罚金，两辩护人提出的其他从轻意见属实，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。)      一、被告人龚某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    许 卿 卿            二○二0年十一月十九日            书  记  员  晏  慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1383号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：黄喜跃，男，1976年1月24日出生，汉族，绥宁县。被告：曾庆伟，男，1950年6月4日出生，汉族，绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江居委会。被告：陈平，男，1986年3月3日出生，苗族，绥宁县。被告：李文德，男，1964年6月12日出生，苗族，绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄喜跃、曾庆伟、陈平、李文德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  钟晓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3429号   原告：沈照宝，男，1987年3月7日出生，汉族，住沂源县益民小区**楼，身份证号码： 370323198703072213。   被告：济南新联赢房地产营销策划有限公司，住所地沂源县印象西台售楼处。   法定代表人：高萍，执行董事。   委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。 被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县新城路**。   法定代表人：张允胜，董事长。   委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢纪国，男，1980年8月17日出生，汉族，淄博大源城建开发有限公司职工。   原告沈照宝诉被告济南新联赢房地产营销策划有限公司、淄博大源城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。   原告沈照宝向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告置业服务费10000元；退一赔三。事实与理由：沂源印象西台一期以收置业服务费的名义收取原告10000元，沂源县市场监督局在2019年7月份进行了调查，并于7月份作出了相关的处罚，但是售楼处依法以各种理由推脱，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告济南新联赢房地产营销策划有限公司辩称：一、原被告作为本案的主体均不适格，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告新联赢在营销第二被告的房屋时，没有与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的置业服务费，原告提交的证据显示付款单位是李海燕，与被告一无关。2、收取案涉房屋费用的公司不是新联赢公司，从原告提供的证据中可以看出，收款单位是联营润荣公司，与本案第一被告新联赢公司无关。二、案涉房屋由被告一新联赢公司负责进行销售，新联赢公司将其中的外场部分已经转让给联营润荣公司。通过新联赢公司营销的房屋，购买人不仅可以得到新联赢及联营润荣公司提供的服务，还享有相应的优惠条件。联赢润荣公司在该活动策划之初及收费过程中，均明确告知客户费用收取及所享受的优惠内容，并且在售楼处、排队选房时在墙壁上、及交费办公室进行公示。其中包含：1开盘房源一口价。2车位享受优惠价8.9万元/个，原价12万元/个，并可享受车位免息分期政策。3一期储藏室享受均价2000元/㎡，（原价3000元/㎡）。4一期成交客户赠送客厅与餐厅马可波罗瓷砖礼包的政策。5房产咨询服务及购房手续的办理以及组织联谊活动等服务。在原告购房时明确被告知1万元置业服务费服务内容，并得到双方一致认可，原告已经交纳1万元置业服务费与房款，并签订购房合同，双方已经完成交易，并开具合法收据。沈照宝与联赢润荣达成合意，同意以一万元购买上述服务，并且享受了第1、2、3、5项服务，以实际履行的方式认可了服务费价格及服务内容，并且第4项瓷砖服务联赢润荣也在有条不紊的进行，赠送瓷砖将在交房后交付给原告。双方之间的合同合法有效，联赢润荣公司也按照约定提供了服务，没有任何违约，被告也均予以接受，而现在要求退款，不免缺乏契约精神。且也未约定合同解除权，即便解除，原告享受的房源一口价、车位优惠价、储藏室优惠价等也应当退回，对双方都将造成巨大损失，得不偿失。沂源县市场监督局的处罚行为的性质是行政行为，本案的纠纷为民事纠纷，两者之间没有关联。    本院经审查认为，涉案的当事人为李海燕，沈照宝作为本案原告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告沈照宝的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员 武广超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9910号原告：叶桐。被告：张云霞。原告叶桐与被告张云霞合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桐及其委托诉讼代理人邹俏，被告张云霞的委托诉讼代理人孙一平、李常优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桐向本院提出诉讼请求：1.判令张云霞向叶桐返还投资款250000元；2.判令张云霞向叶桐支付利息损失（以250000元为基数，自2019年11月29日起至实际退还全款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.由张云霞承担本案诉讼费用。张云霞辩称：1.叶桐、张云霞并非合伙合同关系，张云霞受叶桐委托向芳香世家支付加盟费和货款，叶桐使用张云霞租赁的商铺进行美容产品销售并支付部分租金，叶桐要求张云霞返还货款和加盟费无法律和合同依据。2.即使法院认为叶桐、张云霞之间成立个人合伙关系，因双方未结算，叶桐要求张云霞返还投资款的请求不应予以支持。本院查明，张云霞系“武汉市江汉区筱霞美容中心”的业主，并租赁万达E028号商铺作为经营地点。2019年11月29日，叶桐与张云霞口头约定共同经营张云霞正在经营的美容中心。叶桐向张云霞指定账户汇款250000元作为投资款。张云霞收款后，将其中240000元用于购买芳香世家的美容产品。该产品已部分用于“武汉市江汉区筱霞美容中心”经营所用，尚有部分产品存放于芳香世家。另查明，2020年1月20日，张云霞按6：4的比例，向叶桐退还租赁商铺的租金6480元，并备注“因合作不愉快，万达商铺E028退叶桐三个月房租费用”。还查明，对于美容中心的经营，双方未对出资数额、盈余分配、债务的承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，“武汉市江汉区筱霞美容中心”的个体工商户执照已注销登记。但双方未对合伙期间美容中心的运营状况进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的组织形式”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”。由于个人合伙的组织形式对合伙债务承担连带无限责任，因而法律要求该合伙尽管已实际停止经营，但只要尚未结算，即应认定合伙关系未能解除，个人合伙经营的终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙结算为标志。经本院释明，叶桐仍坚持其诉讼请求，叶桐请求张云霞返还双方合伙经营美容中心的投资款250000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶桐的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告叶桐负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张熠琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1511号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：张军（系该行员工），男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：樊宴伶（系该行员工），女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：肖景富，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商银行）与被告肖景富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人张军、樊宴伶，被告肖景富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期（即递交诉状日2020年4月13日），判令被告立即归还原告借款本金4.98万元及利息（利息包括借款期限内的正常利息、复利、罚息。借款期限内的正常利息的计算方法为：从2018年12月21日起2020年4月13日止，以本金4.98万元为计算基数，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；复利的计算方法为：从2019年3月21日起至本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为计算基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从2020年4月14日至本金还清之日止，以本金4.98万元为计算基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因借新还旧，向原告下辖的大观支行申请农户小额信用借款4.98万元，固定月利率7.6‰，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2021年2月2日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向南溪法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告肖景富辩称，贷款是事实，前期我一直都在按时支付利息，后来经济困难，我就与银行协商，把利息停了我只需要还本金。但因为没有协商下来，我就没有管过，就拖到了现在。我希望银行能不主张利息，分期还款的话每个月最高可以偿还一千元本金。 原告南溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 2018年2月3日，被告肖景富向原南溪农商银行大观支行提交小额信用借款申请书，申请借款49800元用于转贷。同日，原南溪农商银行大观支行与被告肖景富签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款人肖景富向贷款人借款49800元，借款期限自2018年2月3日起至2021年2月2日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮92%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；约定按季结息。借款人未按约定偿还借款本息构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同第四条第一款约定，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原南溪农商银行大观支行按照合同约定向被告肖景富发放贷款49800元。借款借据载明：执行利率7.6‰，其余与《农户小额信用循环借款合同》一致。2018年12月20日前的利息，被告已结清。从2018年12月21日起至今未支付任何本息。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 《农户小额信用循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定全面履行了贷款业务，被告肖景富应按照合同约定偿还借款本金，并按约支付借款利息及逾期罚息，故，本院对原告主张要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张宣布贷款到期日为2020年4月13日，但未提供任何证据予以证明，本院依法认定贷款到期日为原告向本院首次递交该案民事诉状日即2020年5月27日。借款合同约定借款利息为浮动利率，即基准利率上浮92%，《借款借据》中载明执行利率为7.6‰，因《农户小额信用循环借款合同》第四条第一款约定各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。因此对于原告主张按照固定月利率7.6‰计算借款利息的主张本院予以支持。因当事人在《农户小额信用借款合同》中约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，本院对原告主张对罚息计收复利的诉请不予支持。因此，复利仅应以借款期限内拖欠的利息为基数并按逾期罚息利率标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖景富于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金49800元及利息（（1）借款期限内正常利息：从2018年12月21日起2020年5月27日止，以本金49800元为基数，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；（2）复利：从2019年3月21日起至2020年5月27日止，以上述2018年12月21日起2020年5月27日止的利息为基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算；(3)罚息：从2020年5月28日起至本金还清之日止，以本金49800元为计算基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算）; 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，依法减半收取计523元，由被告肖景富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈梦林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异218号案外人：金甜甜，女，1986年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙小媛，女，1986年7月22日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：李滨，男，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人孙小媛与被执行人李滨民间借贷纠纷一案中，案外人金甜甜向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，在孙小媛与金甜甜民间借贷案件中，青岛市中级人民法院终审判决案外人无需承担还款责任，涉案的位于青岛市即墨区鹤山路166号26号楼2单元602户房屋是案外人于2009年12月26日购买的，案外人与被执行人登记结婚的时间是在2011年12月26日，因此，涉案房屋系案外人的婚前财产，法院查封有误。综上，为维护案外人合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年2月10日作出的（2020）鲁02民终92号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执2909号。（二）在诉讼过程中，孙小媛向本院申请财产保全，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0282民初9545号民事裁定书，冻结李滨、金甜甜银行存款500000元或查封金甜甜名下的涉案房屋。（三）在执行过程中，本院作出（2020）鲁0282执2909号执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案房屋并要求腾房。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交结婚证、《青岛市商品房预售合同》、发票复印件各一份，证明涉案房屋是案外人的婚前购买的，系案外人的个人财产。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，从本案证据来看，涉案房屋系案外人于婚前购买且登记在个人名下，应系其个人财产。在本案中，案外人不是共同债务人，没有偿还义务。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0282执2909号案件对金甜甜名下的位于青岛市即墨区鹤山路166号26号楼2单元602户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月三日书记员  杨俊霞
西安市阎良区人民法院民事裁定书   (2020)陕0114民初1839号 原告：李天玉，男，1946年1月28日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：樊征兵，男，1956年1月17日出生，汉族，住西安市阎良区。原告李天玉与被告樊征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款4000元及利息。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告李天玉不能提供被告樊征兵准确的送达地址，又经本院实地查找未果。经本院向原告释明，原告未能在指定期限内缴纳公告费，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李天玉的起诉。案件受理费25元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   董  新  二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  周秋果
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2612号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：宋海波，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋海波在银行其账户内的存款人民币8万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海波在银行其账户内的存款人民币8万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费820元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月二日书记员 王青（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5558号 申请人：吴海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：胡世琪，上海申浩律师事务所律师。 申请人：沈建滨，男，1991年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年11月4日受理了申请人吴海龙与申请人沈建滨建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员刘娟审查此案，现已审查完毕。 申请人吴海龙与申请人沈建滨建设工程分包合同纠纷一案，于2018年7月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人沈建滨支付申请人吴海龙工程款190500元、利息26000元、律师费15000元、财产保全申请费1672元、财产保全担保费600元，共计233772元，于2020年12月底前支付107272元，于2021年2月10日前支付100500元，余款26000元于2021年4月底前付清； 二、如申请人沈建滨未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人吴海龙有权按金额233772元扣除申请人沈建滨已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人吴海龙放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐昕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6749号之一 申请执行人：王朝宪，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被执行人：林广辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2069号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1200037.76元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费10186元。被执行人依法应承担本案执行费23135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林广辉名下址于厦门市思明区金榜南X里XX号XXX室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1054号 原告：张齐成，男，1984年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：陈军、陈**（实习）,浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：磐安县新渥街道梅芝瓷砖店，住所地浙江省磐安县新渥街道深新路**，统一社会信用代码92330727MA2E7EJ869。 经营者：李梅芝。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：孔理想，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 原告张齐成与被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店、孔理想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈军、陈**，被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店代理人戴育平、被告孔理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张齐成诉称：2020年4月25日，被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店联系原告，称其需要卸货服务。卸货地点为磐安县安文街道双坑村。因被告孔理想运输瓷砖的货车车况不佳，在卸瓷砖过程中，车门直接掉下了，砸中了原告的鼻梁，导致原告鼻梁骨折。此事故，对原告身心造成巨大痛苦的同时，还对原告的日常生产、生活造成重大损失。诉讼请求：1、要求两被告赔偿医药费3062.02元、误工费8202.6元、营养费1800元、护理费4500元、一次性伤残补助金23310元、一次性医疗补助金6660元、一次性就业补助金6660元、精神损害抚慰金5000元。以上合计59294.62元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店辩称：1、被告孔理想驾驶的豫Ｐ9××××货车将32吨瓷砖从广东运输到磐安县安文街道双坑村，被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店向被告孔理想以110元每吨计付运费。磐安县齐成装卸服务部以每件2元单价向被告梅芝瓷砖店承揽该车瓷砖卸货劳务，卸货费680元在4月28日付清。卸货当天磐安县齐成装卸服务部共派出8个员工参与卸货。根据原告自述，原告系由被告孔理想驾驶豫Ｐ9××××货车的车门砸伤鼻子，则应由该车辆所有人、管理人、驾驶人、车辆的保险公司承担赔偿责任，而被告梅芝瓷砖店无发生过错行为，原告的损害结果与被告梅芝瓷砖店不存在因果关系。2、原告系磐安县齐成装卸服务部的职工，原告本次受伤属于因工受伤，原告应向用人单位主张工伤待遇。3、原告在本案所主张的是侵权诉讼，没有一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金赔偿项目，原告所提交的医疗费发票累计金额为3057.78元，住院治疗天数为2天，其所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费明显过高，本次损伤不构成残疾等级，要求赔偿精神损害抚慰金、营养费缺少事实和法律依据。4、被告梅芝瓷砖店垫付医药费400元，原告应当向被告梅芝瓷砖店返还。 被告孔理想辩称：我是一名货车司机，原告和我并没有雇佣关系。我的货车在停止的过程中卸货，车门正常开关是没问题的。原告是装卸队的老板，是专业卸货的，他卸货是他的个人行为，正常关门是不可能掉下来的。原告应该按雇佣关系找老板赔。我并没有过错，让我赔法律上不允许，人情上也说不过去。原告医疗费过高。 经审理查明：原告系磐安县齐成装卸服务部员工，专门从事装卸服务。2020年4月25日，被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店联系原告需要卸货服务，卸货地点为磐安县安文街道双坑村，货物为一批瓷砖。被告孔理想驾驶豫Ｐ9××××货车将32吨左右的瓷砖从广东运送至磐安县安文街道双坑村后，由原告及磐安县齐成装卸服务部其他7名员工进行卸货。在卸货过程中，因豫Ｐ9××××货车车门门板掉落导致原告鼻梁受伤骨折，当日即送往磐安县人民医院治疗，并于2020年5月3日住院手术治疗2天。原告张齐成系磐安县齐成装卸服务部员工，投保有工伤保险，因此次事故受伤由金华市劳动能力鉴定委员会对劳动功能障碍程度鉴定为十级，工伤保险待遇核定获赔25624.76元。事故发生后，被告梅芝瓷砖店垫付医药费400元。 以上事实，有原、被告陈述、工伤职工劳动能力鉴定表、病历、医疗费发票、证明、工伤保险待遇核定表等证据所证实。 本院认为：磐安县齐成装卸服务部承接磐安县新渥街道梅芝瓷砖店的瓷砖装卸服务，以每件计价、不计人数的方式承揽该劳务，双方发生承揽合同关系。原告系磐安县齐成装卸服务部员工，在装卸瓷砖过程中受伤，被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店对该工作的指示、选任并无过失，对原告的受伤不承担赔偿责任。被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店垫付原告的400元医药费，原告应予返还。原告受伤系在装卸过程中关闭车门操作不当致使车门掉下导致，原告作为从事装卸的专业人员对关闭车门门栏这种危险动作应有特别的注意义务，故原告对其受伤应负主要责任，本院酌定承担70%的赔偿责任。被告孔理想系案涉车辆的管理者，对其车辆门栏的安全状况应有必要的注意义务，但被告未能尽到相应的管理和维护，对原告受伤负次要责任，本院酌定承担30%的赔偿责任。经本院核定本案的赔偿项目和数额：1、医疗费3062.02元；2、误工费1367.1元（10天×136.71元/天）；3、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；4、护理费300元（2天×150元/天），以上合计4789.12元。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金因未能提供相应的证明，本院不予支持。本案是侵权纠纷，原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金应在劳动工伤纠纷中另行解决，在本案中本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告孔理想于本判决生效后十日内赔偿原告张齐成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计1437元。 二、原告张齐成于本判决生效后十日内返还被告磐安县新渥街道梅芝瓷砖店垫付的医疗费400元。 三、驳回原告张齐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费246元（已减半收取），由原告张齐成负担240元，由被告孔理想负担6元。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡舒晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。法定代表人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：胡日良，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位员工。被告：苏仕瑞，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告苏仕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告苏仕瑞的起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督152号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1984年06月13日出生，住身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量376方，折合燃气费1001.48元。要求被申请人许国涛给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1001.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许国涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1001.48元。 申请费16.7元，由被申请人许国涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10693号原告：刘治锐，男，1978年6月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路**。负责人：冯凡。原告刘治锐与被告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原告刘治锐未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘治锐撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇二〇年十一月六日见习书记员  窦丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5517号 原告：李白发，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：首建鸿，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李白发与被告首建鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白发、被告首建鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李白发请求本院判令： 1、被告承担车辆造成的一切受损及误工费共计10350元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告首建鸿答辩要点：1、事发2020年7月3日22时许，被告驾驶车辆与原告车辆发生追尾事故，造成原告车尾部轻微受损。由于原告认定事故不严重，经双方协商，被告赔偿原告200元作为维修费用，双方事情了结后各自离开。3天后，原告认为赔偿不够，向交警部门报警，并以起诉为由要挟被告支付更多赔偿。2、被告认为原告要求再次赔偿所谓的维修费、误工费没有法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 1、2020年7月3日22时许，驾驶人（即被告）首建鸿驾驶湘ＬＹ××××号小型出租车沿郴州市香雪路由西往东行驶至华宁花园前路段时，与同向行驶在前由驾驶人（即原告）李白发驾驶的湘ＬＹ××××号小型出租车追尾相撞，造成前车（原告车辆）车尾保险杠擦损的财产损失道路交通事故。 2020年7月6日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出第200962号《交通事故认定书（简易程序）》确认上述事发经过，亦认定：在此事故中，被告首建鸿承担全部责任，原告李白发不承担责任。 2、事故发生当晚的2020年7月3日23时许，被告首建鸿通过微信向原告李白发转账支付200元。原告即时收取了200元微信转账。 3、原告向法庭提交一张留空打印后手写的《郴州市顺申漆彩汽车服务有限公司结算单》（结算单中维修日期一栏填写7.9），称维修车辆的修理费是2750元，但该结算单上无任何公司或个人签字、盖章。经庭审释明，原、被告称两台车辆都已投保，原告称车辆维修没有报告保险公司，且原告维修车辆的修理费是用现金支付，没有相关收据凭证提交法庭。 4、原告认为，被告追尾原告的车辆，造成原告损失包含修理费2750元、班费600元、误工费50天共5000元、车费2000元，被告至今未向原告赔偿，原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 争议的认定 根据庭审查明的事实，本院对当事人的争议作如下认定和处分： 1、在两车受损后，被告在双方事发的2020年7月3日晚已向原告支付了200元的赔偿，原告即时收取了200元微信转账，。原告在庭审中称：“被告扫我车上的码支付200元给我，但是我不知道什么意思”，被告认为，是发生事故后双方商议的处理结果，否则原告不可能当时不报警而同意被告驾车离开。本院认为，被告支付200元款项和原告收取200元微信转账，应认定是双方协商处理本次轻微交通事故的方式，是有效的民事法律行为。原告的陈述明显不符合生活常识和逻辑，本院不予认定。原告在双方已完成民事法律行为、又无有效证据证明实际损失过高的情况下，事后反悔不符合相关法律规定。 2、关于原告要求被告支付修理费2750元，误工费5000元，班费、车费等。原告提交的《郴州市顺申漆彩汽车服务有限公司结算单》，无任何公司或个人签字、盖章，原告也没有提交支付修理费的收据用于证明修车的事实，且被告不予认可，原告的主张没有合法有效的证据支持，本院不予认定。 判决的理由和结果 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。有效的民事法律行为具有法律约束力，双方不得擅自变更或者解除。本案中原告的出租车因被告驾车追尾造成车尾保险杠轻微受损，原告并未提交合法有效的证据证明原告的车辆因本次事故收到其他损伤，被告赔偿原告200元损失了结双方纠纷的民事法律行为并不违背公平原则，原告再次要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李白发的诉讼请求。 案件受理费29元，由原告李白发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初283号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李飞，曾用名李利飞，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住。2018年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉(2020)309号 起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨3时许，被告人李飞到本市丛台区，翻墙进入被害人李子诚家院内，在二楼东头卧室内趁李子诚熟睡之际将床头柜上的一部苹果ＸｓＭＡＸ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4567元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 静
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初311号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：九江联盛超市连锁股份有限公司武宁县分公司，住所地，住所地：武宁县沙田大道以西九宫山大道以**会信用代码：91360423MA35FNJ88C。负责人：张志平。原告宏联国际贸易有限公司与被告九江联盛超市连锁股份有限公司武宁县分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭审理本案，案件原理期间原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宏联国际贸易有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月三十日书记员 励 佳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢258号申请执行人:姜立兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：高尚礼，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李忠华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。姜立兰申请执行高尚礼、李忠华民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0151民初3159号民事调解书已经发生法律效力。姜立兰于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求高尚礼、李忠华偿还借款18万元及利息等，后双方达成执行和解协议，本案终结执行。因二被执行人高尚礼、李忠华未按和解协议履行，申请执行人姜立兰于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人高尚礼、李忠华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月15日、11月5日通过相关部门对被执行人高尚礼、李忠华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。查明查明被执行人高尚礼、李忠华有三套房屋，其中位于铜梁区的房屋因涉优先权已移送南岸区法院处置，其他二套房屋也均有抵押，申请人现暂不要求处置。被执行人高尚礼有新×××**、渝×××**、渝×××**小车三辆但未实际控制，此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月5日限制被执行人高尚礼、李忠华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高尚礼、李忠华发出限制高消费令；5、本院于2020年11月5日依法将被执行人高尚礼、李忠华纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人高尚礼、李忠华所在地调查，查明被执行人高尚礼、李忠华无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的18万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高尚礼、李忠华暂无财产可供执行。申请执行人姜立兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高尚礼、李忠华其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢258号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月六日书记员  黄浩恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5157号 原告：黄振海，男，汉族，1969年5月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：罗高辉，男，汉族，1966年6月9日出生，住广西兴业县。 被告：钟宗娇，女，汉族，1970年8月9日出生，住地址同上。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 原告黄振海与被告罗高辉、钟宗娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振海撤回对被告罗高辉、钟宗娇的起诉。 本案受理费8800元，减半收取是4400元，由原告黄振海负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈倩芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执926号 申请执行人：喻应桃，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李忠兵，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行喻应桃与李忠兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻应桃书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执926案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2099号冯文陶（申请执行人）、陈明山（被执行人）：冯文陶与陈明山合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本安全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4090号 申请执行人：李佳豪，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：易高颜，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人李佳豪与被执行人易高颜责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失3570元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4090号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴鸿飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5992号申请执行人：戴丽琴，女，45岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：包明泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人戴丽琴申请包明泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月13日，2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2296号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳 支行,住所地宣城市宣州区水阳街道，统一社会信用代码91341800748907200C（1-1）。 法定代表人：朱贤洲，系该行行长。 被执行人：何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：孙爱明，女，1973年8月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求：一、何腊狗、王金兰归还借款90万元及利息；二、对何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明名下的房产（产权证号分别为：房地权宣城字第××号;宣房地权证宣州字第××号；房地权宣城字第××号）行使抵押权优先受偿。本案执行费12499元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、本案抵押财产已予以（轮候）查封，申请执行人暂不申请处置。 3、被执行人名下无住房公积金。 4、本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童涛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2157号之一被执行人：张飞，男，汉族，1976年08月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在山东省农村信用社联合社6223201608787117,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4657号原告：张岩岩，女，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：赵玥瑶，女，汉族，住河南省鹿邑县。原告张岩岩与被告赵玥瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张岩岩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩岩撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张岩岩负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5392号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李少红，男，1969年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李少红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16815号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152112.83元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3342元、保全费1281元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16815号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16815号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更318号罪犯孙高柱，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月19日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第52号刑事判决，认定孙高柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付监狱执行。2016年10月27日本院裁定，对罪犯孙高柱不予减刑。2017年9月22日本院裁定，对罪犯孙高柱减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙高柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙高柱有多次前科，且系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙高柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯孙高柱虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其有多次前科，且系累犯，原判罚金亦未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙高柱减去六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2846号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司社会统一信用代码：91440300342568392T地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李伟系公司经理被告：蒋明雷，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋明雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月三日书记员 王美丽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初682号 原告：钱某某，女，1975年5月3日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南某某建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路**。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告钱某某诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月30日、2020年8月20日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钱某某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对某某公司的起诉。 本院认为，钱某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某某撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告钱某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 和 永 燚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6095号原告：陶某某，住莱州市。被告：所某，住莱州市。被告：邹某某，住烟台市。原告陶某某与被告所某、邹某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解即清方式结案，未制作调解书。审判员  国树强二〇二〇年十一月五日书记员  赵文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19784号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告白凤军，男，1972年3月9日出生，住北京市门头沟区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告白凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告白凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金21500.05元，手续费、违约金8815.02元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），暂计为30315.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人白凤军。2、借款金额92000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月8日至2019年9月8日止。4、借款用途：教育。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月5日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告白凤军尚欠原告贷款本金21500.05元、分期手续费5382元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告白凤军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告白凤军偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年9月9日至2020年9月14日的违约金3374.51元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告白凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告白凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金21500.05元、分期手续费5382元、违约金3374.51元，共计30256.56元（暂计算至2020年9月14日）；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告白凤军负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1378号 申请执行人：王毅，男，1994年1月23日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:张嘉，男，1987年1月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人王毅与被执行人张嘉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）陕0115刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王毅于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币53142.39元，执行费697元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月7日，本院依法向被执行人张嘉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张嘉有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人张嘉的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币53142.39元，执行费697元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终192号上诉人（原审原告）罗新建，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户，住湘潭市岳塘区。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区五里堆街道办事处，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道。负责人徐进，主任。委托代理人孟坦。原审第三人湘潭大河东城市棚户区改造有限公司，住所地湘潭市岳塘区沁园路滴水安置区**。法定代表人刘馗，该公司董事长。委托代理人周亚，湖南湘军律师事务所律师。上诉人罗新建因与被上诉人湘潭市岳塘区五里堆街道办事处、原审第三人湘潭大河东城市棚户区改造有限公司确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审裁定认为，上诉人罗新建于2020年5月18日向一审法院提起诉讼，要求确认被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处、第三人湘潭大河东城市棚户区改造有限公司行政行为违法并赔偿，一审法院于2020年7月17日立案受理，并定于2020年6月5日上午九时开庭审理。但上诉人罗新建经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该院于2020年6月5日作出（2020）湘0302行初93号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。现罗新建再次以同一诉讼请求及事实与理由向一审法院提起诉讼，属重复诉讼，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告罗新建的起诉。诉讼费50元，依法不予收取。一审裁定送达后，罗新建不服提起上诉称：一、上诉人在第一次诉讼时并没有向法院申请撤诉，只是当时记错了日期，恰好手机自动关机，而委托代理人的手续有瑕疵，导致被法院按自动撤诉处理。但该案没有进入实体审理，故上诉人提起本案诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定的撤诉后又重新起诉的情形，也不属于重复诉讼；二、相关法律及司法解释并未就当事人经合法传唤拒不到庭按自动撤诉处理后能否再起诉作出相应规定，本案应参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，上诉人的起诉符合条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人湘潭市岳塘区五里堆街道办事处答辩称，上诉人罗新建提起本案诉讼属于重复诉讼，一审裁定正确，请求依法予以维持。原审第三人湘潭大河东城市棚户区改造有限公司陈述称，上诉人就同一事实和理由曾提起过诉讼，其被一审法院裁定按撤诉处理后，再次以原来的事实和理由向法院起诉，构成重复诉讼，一审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。经本院二审审理查明，上诉人罗新建因其菜土被清除等问题，于2020年5月以湘潭市岳塘区五里堆街道办事处为被告，湘潭大河东城市棚户区改造有限公司为第三人向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，要求确认被告湘潭市岳塘区五里堆街道办事处2020年3月21日毁损其菜土、农具等行政行为违法，并赔偿各项经济损失5,000元。一审法院于2020年5月18日立案受理，并以传票的方式通知双方当事人于2020年6月5日开庭审理。该院于2020年6月5日作出（2020）湘0302行初93号行政裁定，以上诉人罗新建经传票传唤无正当理由未到庭为由裁定该案按罗新建撤诉处理。2020年7月10日，罗新建以相同的被告和第三人，相同的事实和理由向一审法院重新起诉，一审法院于2020年7月17日立案受理，经调查谈话后于2020年8月10日作出（2020）湘0302行初110号行政裁定，以罗新建的起诉属于重复诉讼为由裁定驳回起诉。罗新建不服，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。从前述法律、司法解释的规定可知，撤诉是原告放弃或者处分自己诉讼权利的行为，也是放弃其诉讼请求的一种方式，表明了原告不再要求人民法院对其与被告的争议作出裁决。但原告对自己的诉权负有谨慎义务，不能在撤诉后以同一事实和理由重新起诉，否则不利于行政法律关系的稳定，也会造成司法资源的浪费。同时，法律也赋予了当事人申请撤诉后的法律救济权利，当事人如果认为准予撤诉的裁定有错误，有权申请再审。原告经法院传票传唤无正当理由未到庭，法院裁定按撤诉处理，其性质及所产生的法律后果与原告申请撤诉的性质和法律后果是相同的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人罗新建对（2020）湘0302行初93号裁定没有申请再审，其重新提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求，均与其（2020）湘0302行初93号行政案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，事实和理由亦无变化，故属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条所规定的重复起诉的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人称一审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定对本案予以立案，是其对法律的理解错误，本院不予支持。综上，上诉人罗新建的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二〇年十一月十八日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终445号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住香港特别行政区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人陈湧、张丽娟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人陈湧、张丽娟向原审起诉称，其于2019年3月8日提出政府信息公开申请，要求获取“上海市征收集体土地房屋补偿评估分户初步结果情况汇总表”但未得到答复，故请求判决确认被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。又查，上诉人陈湧户未能与征地事务机构就上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号征地房屋补偿达成协议，并拒绝接受补偿且拒不交出土地，上海市浦东新区规划和自然资源局因而对陈湧户作出责令交出土地决定，该决定效力已经人民法院生效行政判决予以确认。上诉人陈湧为此围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果，故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1312号之一 申请执行人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路**广西人民出版社**，统一社会信用代码：91450100765844133M。 法定代表人：李善廷，总经理。 被执行人:李标志，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍地址：南宁市。 被执行人:林雪花，女，壮族，1975年6月17日出生，户籍地址：南宁市兴宁区。 南宁昌泰置业投资有限公司与李标志、林雪花商品房预售合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2018年2月15日作出的（2017）桂0107民初1043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李标志、林雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁昌泰置业投资有限公司于2019年5月14日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求：一、被执行人李标志、林雪花将南宁市××乡塘区××东××竹园××楼××单元××房返还南宁昌泰置业投资有限公司；二、强制被执行人李标志、林雪花协助南宁昌泰置业投资有限公司办理注销房屋抵押登记、房屋预告登记、房屋备案登记等相关事宜；三、强制执行被执行人李标志、林雪花向南宁昌泰置业投资有限公司支付违约金59400.6元；四、强制执行被执行人李标志、林雪花向南宁昌泰置业投资有限公司支付案件受理费及公告费5594元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人李标志、林雪花承担本案执行费，南宁市西乡塘区人民法院立案受理［案号：（2019）桂0107执1737号］。南宁市中级人民法院于2019年12月16日以（2019）桂01执协15号协调决定书指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李标志、林雪花财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。南宁昌泰置业投资有限公司已办理注销房屋抵押登记，本院裁定注销李标志、林雪花名下位于南宁市××乡塘区××东××竹园××楼××单元××房的预告登记和买卖合同备案登记。 本院认为，被执行人李标志、林雪花在南宁昌泰置业投资有限公司的剩余房款足以抵扣被执行人李标志、林雪花对该公司所负的本案债务，南宁昌泰置业投资有限公司可直接用剩余房款抵扣违约金59400.6元以及案件受理费等费用5594元。被执行人李标志、林雪花目前下落不明，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李标志、林雪花新的财产线索，申请执行人南宁昌泰置业投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
渭南市临渭区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0502民初2432号   原告：王双全，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市、20、21楼。   负责人：曹**文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。   原告王双全与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。审理中，原告王双全于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王双全申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王双全撤回起诉。   案件受理费288元，减半收取144元，由原告王双全负担。   审判长 薛 沙 荣   人民陪审员 刘 希 玲   人民陪审员 任 光 春     二0二0年十一月六日   书记员 校  珊          1
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢515号之十四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。住所地：泗水县泉兴路。 被执行人：苏桂雷，男，汉族，1970年05月03日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂雷在山东省农村信用社联合社6223190120479776,0101,0账户内存款人民币254259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 冉
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执1024号申请执行人：赵梅枝，女，1970年6月18日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王新勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张俊廷，男，1975年11月22日出生，汉族，住阳信县。被执行人：马艳玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人赵梅枝与被执行人王新勇、张俊廷、马艳玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1024号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李洪娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1026号 申请人：张志超，男，汉族，1984年8月18日生，住临沂市河**。 被申请人：李天功，男，汉族，1972年5月28日生，住章丘市。 申请人张志超于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天功名下价值20万元的财产进行查封、冻结，申请人张志超以购买20万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天功名下价值20万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1520元，由申请人张志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张如莲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初935号 原告：牛玉荣，女，1952年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号码为15104201510247780，一般代理。 被告：宋玉坤，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告牛玉荣与被告宋玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月6日本院通知原告牛玉荣预交案件受理费并向其送达了交费通知书，通知后原告牛玉荣仍不预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁译之
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初421号原告：张新利，男，1974年4月2日出生，塔城市村民。 原告：李小红，女，1974年4月16日出生，塔城市村民。 原告：陈培元，男，1978年2月23日出生，塔城市村民。 三原告共同委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：新疆金禾天成农业科技有限公司，住所地额敏县。 法定代表人：杨**刚，该公司总经理。 原告张新利、李小红、陈培元与被告新疆金禾天成农业科技有限公司（以下简称新疆金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张新利、李小红、陈培元委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告新疆金禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张新利、李小红、陈培元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失款31383元，利息7531.92元，共计38914.92元（其中张新利15483元，利息3715.92元，合计19198.92元；李小红9000元，利息2160元，合计11160元；陈培元6900元，利息1656元，合计8556元）；2、请求法院依法判令被告支付原告损失款31383元自2020年2月1日之后产生的利息按照月息1.5‰算至本息还清为止；3、本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，三原告购买被告玉米种子“永玉3号”因种子质量问题，原告减产严重，原告找被告交涉双方于2018年6月16日达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿共计31385元于2018年10月1日前付清，并约定利息；约定还款期限到后原告多次索要，被告一直推诿不还，故原告诉至人民法院。 被告新疆金禾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，三原告购买被告玉米种子“永玉3号”因种子质量问题，三原告减产严重，找被告交涉后双方于2018年6月16日达成赔偿协议，被告新疆金禾公司向三原告出具欠条一份，该欠条载明：因玉米种子“永玉3号”赔付问题欠张新立15483元、李小红9000元、陈培元6900元，共计31385元，于2018年10月1日前付清，并约定利息每月按15‰计算等内容。欠条落款处加盖新疆金禾天成农业科技有限公司公章、杨**刚签字。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。本案中，被告新疆金禾公司将玉米种子出售给三原告后出现质量问题，经双方协商被告新疆金禾公司自愿向三原告出具欠条的行为视为对三原告损失的认可，在该欠条中约定了违约的计算方式，该约定亦符合法律规定，故对三原告要求被告新疆金禾公司支付损失款31383元，利息7531.92元，共计38914.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于三原告主张被告支付原告损失款31383元自2020年2月1日之后产生的利息按照月息1.5‰算至本息还清为止，因在欠条中未注明利息至本息还清为止相关内容，故对三原告该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，三原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆金禾天成农业科技有限公司于本判决生效后一次性向三原告给付赔偿款本金31383元、利息7531.92元，共计38914.92元（包括原告张新利赔偿款15483元及利息3715.92元，合计19198.92元；原告李小红赔偿款本金9000元及利息2160元，合计11160元；原告陈培元赔偿款本金6900元及利息1656元，合计8556元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.88元，邮寄费300元，公告费710元，合计1782.88元，由被告新疆金禾天成农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  朱君成 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  马雅莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9199号之一被执行人：冯成龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人冯成龙罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20071号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未全部履行。本院已限制被执行人冯成龙高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  石景钰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1815号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被告朴明霞，女，1968年11月28日出生，满族，住抚顺市清原县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称"中国银行"）与被告朴明霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告朴明霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，一、截至2019年3月27日要求被告偿还欠款114221.05元人民币，其中CYDQ卡欠款本金82104.96元，利息6660.03元、违约金5010.48元、其他费用10930.86元，合计104706.33元。长城环球通爱驾汽车卡欠款本金7389.64元、利息834.06元、违约金1291.02元，合计9514.72元；二、请求法院判令被告依法承担诉讼费及诉讼标的额9%的律师费。事实与理由：原告与被告于2016年10月10日和2016年11月14日签订借款合同，被告办理了长城环球通爱驾汽车卡和中国银行CYDQ信用卡，卡号分别为：62×××74和62×××21，其中中国银行CYDQ信用卡用于装修，该合同约定：借款金额15万元，分期付款期数为36期，每期为1个月。后原告依约定履行了两份合同，现被告对该两份信用卡逾期未还款。原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下诉诸法律，希望法院依法维护原告的合法权益。被告朴明霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月10日被告向原告申请办理长城环球通爱驾汽车卡，截止2019年3月27日被告尚欠原告借款本金7389.64元、利息834.06元、违约金1291.02元、合计9514.72元。2016年11月14日被告填写中国银行“易达钱”申请表（CYDQ卡），向原告申请分期付款150000元，分期期数为36期。截止2019年3月27日被告尚欠原告借款本金82104.96元，利息6660.03元、违约金5010.48元、其他费用10930.86元、合计104706.33元。原告中国银行依法向本院提供证据如下：1.被告欠款数额表、2.信用卡交易信息、3.中国银行“易达钱”申请表、4.信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、5.个人信用信息查询报送授权书、6.中国银行信用卡分期业务客户告知书、7.中国银行信用卡个人申请表、8.被告在职及收入证明、9.抚顺市住房公积金管理中心查询表、10.爱家分期业务资金用途计划书；被告朴明霞未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朴明霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行CYDQ卡借款本息104706.33元，长城环球通爱驾汽车卡借款本息9514.72。（上述借款截止2019年3月27日，具体数额以还款日为准）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费560元，由被告朴明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十一月二十七日代书记员  潘晓梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4140号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜。委托诉讼代理人：陆由坤,该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙,该银行职工。被告：韩年，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告韩年信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因本案相关法律文书难以送达给被告，无法在审限内结案，经本院协调，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十一月三十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更594号罪犯张延淋，男，1985年3月2日出生于山东省东营市利津县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2017年6月19日作出(2016)鲁05刑初19号刑事判决，以被告人张延淋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，山东省东营市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于2018年3月26日作出（2017）鲁刑终308号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。刑期自2015年11月19日起至2025年11月18日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张延淋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张延淋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张延淋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张延淋确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张延淋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4371号 原告周文芬，女，汉族，1967年11月27日出生，四川省西昌市人，群众，住。 委托诉讼代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告付先才，男，汉族，1968年5月29日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告唐祥玉，女，汉族，1969年1月29日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告周文芬诉被告付先才、唐祥玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 事实与理由：被告付先才、唐祥玉在2017年11月17日向原告周文芬借款3万元，借款当天被告向原告出具借条。后经原告催要无果，现诉至法院，要求被告归还借款3万元。审理中被告付先才、唐祥玉对借款3万元无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告付先才、唐祥玉支付原告周文芬借款28000元（此款已当庭支付原告）。 二、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次借款纠纷再次提起诉讼。 减半收取诉讼费275元，由被告付先才、唐祥玉承担275元（此款被告已当庭给付原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  安 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8115号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王超，男，1986年2月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5514号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王超支付本金161131.80元及息费、一审案件受理费1762元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5514号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3295号 原告：陶朝仙，女，1977年7月20日出生，苗族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄斌，系四川兴蓉律师事务所律师。 被告：邓爱平，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋仕国，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，系四川天吉律师事务所律师。 被告：张明英，女，1947年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓爱平，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告张明英之子。 原告陶朝仙诉被告邓爱平、蒋仕国、张明英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陶朝仙向本院提出诉讼请求：一、确认被告邓爱平与被告蒋仕国于2017年11月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、由被告蒋仕国返还给原告、被告邓爱平、张明英三人共有的位于岳池县房屋一套，由被告邓爱平返还给被告蒋仕国已支付的购房款18.5万元；三、案件受理费、送达费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告与被告邓爱平在新疆乌鲁木齐市打工时相识并以夫妻关系名义一起同居生活。2016年1月6日，双方自愿在岳池县民政局登记结婚，婚后原告到被告邓爱平家生活，未生育子女。2018年3月7日，岳池县人民法院判决原告与被告邓爱平离婚，但夫妻共同财产及夫妻共同债务未作处理。2016年6月，在原告与被告邓爱平婚姻关系存续期间，四川省岳池县九龙镇人民政府决定对原告、被告邓爱平、张明英家庭所在地进行拆迁安置改造，并启动拆迁安置程序。2017年12月对征地拆迁房屋、人口进行了认定，原告与被告邓爱平及其母亲张明英为3人家庭户口。2018年1月22日，被告邓爱平与岳池县国土资源局签订了两份《县城规划区建（构）筑物及附属设施拆迁补偿协议》，分别约定：原告与被告邓爱平及其母亲张明英的安置房屋为岳池县90亩盘小区6幢1单元12层3号建筑面积为128.2㎡房屋一套、地下**车库一个，原告与被告邓爱平及其母张明英再次另行安置房屋为岳池县建筑面积为83㎡房屋一套。签订本协议之前，被告邓爱平未经原告同意擅自将位于岳池县房屋一套以205000元的价格卖给了被告蒋仕国。被告邓爱平未经原告同意，擅自处分共有安置房屋，侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院。 本院经审查认为，本案原告陶朝仙起诉状、追加被告申请书、授权委托书均不是陶朝仙本人签字按手印，本案诉讼不能确定是陶朝仙的真实意思表示，陶朝仙的起诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶朝仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2967号 申请执行人：崔艳侠，女，1975年04月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行崔艳侠与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人崔艳侠于2020年10月14日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3666号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、10月29日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月30日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执复54号复议申请人（被执行人）：通榆县包拉温都蒙古族乡卫生院（以下简称：包拉温都卫生院），住所地通榆县包拉温都蒙古族乡乡直。法定代表人：冷雪冬，院长。申请执行人：郑海岐，女，1973年12月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。复议申请人包拉温都卫生院不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通榆县人民法院查明，郑海岐与包拉温都卫生院买卖合同纠纷一案，通榆法院于2020年9月27日冻结了包拉温都卫生院账户（078210010********）内的存款85078.5元。包拉温都卫生院对冻结其单位账户提出异议，要求解除对账户的冻结。通榆县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条："执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施"。包拉温都卫生院作为被执行人，执行法院按照法律规定向其送达执行通知书并没有违法之处，所以包拉温都卫生院要求撤销执行通知书的请求不予支持。对于包拉温都卫生院要求解除账户冻结的请求，根据包拉温都卫生院及通榆县卫生健康局提供的情况说明，该账户内存款只有职工社保费属于不得查封、冻结或扣划的款项，而公共卫生资金及农合垫付款并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。执行法院采取的是额度冻结，公共卫生资金及农合垫付款总计是83912.48元，该两笔款项数额小于执行案件的执行标的，所以包拉温都卫生院要求解除账户冻结的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回包拉温都卫生院的异议请求。包拉温都卫生院向本院申请复议称，请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异85号执行裁定书，解除对包拉温都卫生院账户的冻结。事实和理由：申请人系非营利性事业单位，没有经营收入，其账户资金全系专项资金，法院应解除冻结，保证专款专用。本院认为，通榆法院（2020）吉0822执异85号执行裁定书，对涉案账户是否属于专用账户的认定事实不清，证据不足，未予以查明，即行冻结欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异85号异议裁定。二、发回通榆县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  张东辉审判员  姜轶伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔亚红