wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初169号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周武，曾用名周晋武，绰号“老武仔”，男，1972年1月12日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被兴安县公安局取保候审，2020年8月19日被兴安县人民检察院取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人周武犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐某出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年3月10日8时30分许，被告人周武在本村自家门前吃早饭，被害人周某1驾车经过时与周武就相邻土地纠纷发生争执，周某1下车打了周武面部一拳，周武持碗击打周某1头部，两人随即发生扭打，后被在场群众劝开。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1损伤程度为轻伤一级。 2020年3月10日，被告人周武主动到兴安县公安局界首派出所投案。 2020年10月26日，被告人周武与被害人周某1达成刑事和解协议，周武赔偿周某1各项经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周武故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周武判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科情况说明、谅解书、收条；被害人周某1的陈述；证人周某2、蒋某、周某3的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤鉴定意见；被告人周武的供述等证据证实。 被告人周武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月10日，被告人周武经公安机关口头传唤后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人周武进行社会调查评估，了解到周武与妻子育有二子，家庭关系和谐，经济条件一般，邻里关系和睦，在此次犯罪前，一贯表现良好，为人本分老实，没有其他不良嗜好。其所在村委干部及家属愿意配合司法行政机关共同做好对周武的监管和教育工作。评估意见为：周武适用社区矫正。 本院认为，被告人周武构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周武犯罪以后经公安机关口头传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人周武与被害人达成赔偿协议并已支付完毕，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人周武可酌情从轻处罚。被告人周武自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人周武的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终86号上诉人（原审原告）：黄伏均，男，汉族，1968年8月2日出生，住址：梅州市五华县******新连。被上诉人（原审被告）：五华县郭田镇人民政府，地址：梅州市五华县**********。法定代表人：张小玲，该镇镇长。出庭负责人：江育，该镇副镇长。委托代理人：邓国浩，该镇政府工作人员。上诉人黄伏均因与被上诉人五华县郭田镇人民政府（以下简称“郭田镇政府”）行政撤销纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，景田（深圳）集团梅州五华百岁矿泉水项目是五华县重点招商引资项目，项目选址为郭田镇。厂区拟用地面积100亩。被告作为项目用地所在的镇政府，全面负责项目用地和施工便道的征地拆迁工作。2020年5月31日，被告郭田镇政府向拟征地红线范围内所有涉及坟地的权属人发出了一份限期迁坟通告，要求坟地权属人于2020年6月8日前自行迁移完毕。2020年6月13日，被告郭田镇政府向原告发出了一份《限期迁坟通知书》，该《通知书》内容如下：“户主黄福军，按照景田矿泉水厂项目建设规划，矿泉水厂区需占用松山排、蛇皮艮山体。经镇、村工作组前期到现场查看及走访了解，你户的地坟1座属于该项目红线范围内。根据上级有关景田矿泉水厂项目建设的相关文件规定，政府已于6月4日发出迁坟通知，要求红线内的所有涉及坟地在2020年6月20日前自行迁移。为推进景田矿泉水厂项目建设，确保如期完工，请你在接该通知书5天内（即6月18日前）将你户身份证、信用社账号交工作组同志，办理迁坟手续，并将坟地迁移到红线外。如逾期未进行迁移，由此造成的一切后果由你户自行负责”。原告接到上述《通知书》后，并未自行迁移坟地。2020年6月16日，原告向本院提起了行政诉讼。至本案开庭前，原告一直未自行迁移坟地，被告亦未对涉案坟地采取任何强制迁坟措施。另查明，黄福军亦为黄伏均。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。本案中，被告为推进景田矿泉水厂项目建设用地需要，拟征收包括坟地所在范围内的土地作为厂区，被告作为当地政府，其对原告发出限期迁坟通知书，是为县政府下一步征收土地作先行准备工作，该行为属于过程性的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定驳回原告黄伏均的起诉。上诉人黄伏均上诉称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。”被上诉人作为基层政府未经批准，未取得合法征收土地授权，未经村民同意，强行占用集体土地，已经开始清理山皮，破坏山林，实施征收土地的行为。在一审裁定后，被上诉人已经全面开展实施征地施工行为。二、被上诉人作出的迁坟通知书已经对外实质化，且内容具有强制性。迁坟通知书是被上诉人实施征收土地后作出的，属于政府在征地时强制迁坟的具体行政行为，并不属于过程性的行政行为。被上诉人之所以未对上诉人的祖坟进行强制拆迁，是因上诉人在收到被上诉人的迁坟通知书后及时依法提起诉讼，被上诉人才暂时停止对上诉人采取强制措施。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被上诉人在一审诉讼过程中并未对其实施征收土地和作出迁坟通知书的行政行为提交任何证据和有效的法律文书证明其合法性。一审裁定认定事实不清，未审查被上诉人征地的合法性，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审，或查清事实后依法改判确认被上诉人郭田镇政府征收土地行为违法并撤销2020年6月13日作出的限期迁坟通知书。2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭田镇政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人为推进景田矿泉水厂项目建设用地需要，向拟征地范围内的群众(包括上诉人)发出限期迁坟通知，旨在指导告知相关群众提前做好迁坟准备，以便更好地推进下一步征地工作。因此，该行为既是一种过程性的行为，也是答辩人作为当地政府积极履职的表现，一审法院对此事实认定清楚，作出的裁定适用法律正确，裁决公正，请予维持。二、答辩人没有作出强制性行为，并未对上诉人的合法权益产生实际影响。答辩人只是在该村张贴和向上诉人送达了相关迁坟通知，并没有作出强制性迁坟的具体行政行为，没有对上诉人的合法权益产生实际影响。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。经审理，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案上诉人起诉撤销被上诉人郭田镇政府于2020年6月13日作出的《限期迁坟通知书》，《限期迁坟通知书》不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人黄伏均的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定驳回黄伏均的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹俊锋书 记 员 张佳芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保120号 申请保全人：褚利波，男，1976年8月26日出生，汉族，住××县。被保全人：夏多生，男，1979年2月16日出生，汉族，住××县。本院在执行申请保全人褚利波与被保全人夏多生财产保全一案中，申请保全人褚利波申请对被保全人夏多生在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币5000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人夏多生在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19291号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：植文海，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告植文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告植文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35016.82元，并支付截至2020年7月21日的利息1150.45元，罚息760.5元，复利63.11元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35016.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤E5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月24日，植文海与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定植文海向长安汽车金融有限公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，植文海同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，植文海未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告植文海未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年5月24日，长安金融公司与植文海签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：植文海向长安金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供5.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.07%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年5月27日发放贷款。汽车经销商按年利率5.92%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月4日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，植文海拖欠长安金融公司借款本金35016.82元、利息1332.36元、罚息1266.05元、复利100.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。植文海借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求植文海承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于植文海，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求植文海支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求植文海对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。植文海为履行本案债务，以车牌号为粤E5XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告植文海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35016.82元，支付截至2020年9月23日的利息1332.36元、罚息1266.05元、复利100.58元；二、被告植文海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年5月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.92%为标准计算；自2021年5月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告植文海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告植文海提供的车牌号为粤E5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.78元，减半收取计362.39元，由被告植文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3421号 原告：徐庆斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思雨，马鞍山花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：汪长龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住当涂县。 原告徐庆斌诉被告汪长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案于2020年11月3日上午8时30分开庭审理，徐庆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告徐庆斌负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19641号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告陈爱，女，1975年3月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告陈爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告陈爱偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1237192.32元、利息20339.79元、罚息及复利130.81元，暂共计1257662.92元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月29日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告陈爱名下位于金水区××街××楼××单元××号[产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0227825号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈爱。2、借款金额为125万元。3、贷款期限为240个月，自2019年7月30日起至2039年7月30日止。4、贷款用途为购货。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即初始贷款年利率为7.007%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告陈爱将其名下位于金水区××街××楼××单元××号（不动产权证书号：0230477）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0227825号。9、欠款情况：暂计至2020年9月29日，被告陈爱尚欠原告借款本金1237192.32元、利息20339.79元、罚息及复利130.81元，暂共计1257662.92元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈爱未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告陈爱偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈爱将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1237192.32元、利息20339.79元、罚息及复利130.81元，暂共计1257662.92元。（暂计至2020年9月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数），按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈爱名下位于金水区宏达街88号7号楼2单元30层3003号（不动产权证书号：0230477）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16119元，减半收取8060元，由被告陈爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执516号 申请执行人：黄元亮，男，侗族，粮农，住贵州省天柱县。 被执行人：杨序平，男，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人黄元亮与被执行人杨序平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1227民初350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨序平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元亮于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 2020年9月15日，本院向被执行人杨序平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人黄元亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、11月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨序平的银行存款、工商、证券、车辆等信息，发现杨序平名下有一辆车牌号码为浙B58U**的长安牌小型面包车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。于2020年11月10日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2020年11月10日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年11月10日向中国人寿保险股份有限公司新晃支公司查询被执行人持有收益性保险信息，其名下无收益性保险投保记录。于2020年11月30日向其所在村委会了解情况，被执行人长期外出不在家中。 2020年11月19日，本院将被执行人杨序平纳入失信被执行人民单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了本案的申请执行人黄元亮，至今并未发现被执行人杨序平有可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄元亮未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄元亮表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为6650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨序平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人黄元亮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄元亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郓执字第321-3号申请执行人杨振强，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王峰，男，1980年5月20日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请执行人杨振强与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王峰在银行的存款予以划拨。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  侯京亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1563号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，该分行行长。被执行人:关卫涛，男，1976年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马改兰，女，1967年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：高涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高康，男，1991年1月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市永盛物资有限责任公司，住所地殷都区华祥路北段。法定代表人：马改兰。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人关卫涛、马改兰、高涛、高康、安阳市永盛物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2020）豫安龙证执字第111号执行书已经发生法律效力。因被执行人关卫涛、马改兰、高涛、高康、安阳市永盛物资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计99205.68元，本院已扣划99205.68元，扣缴执行申请费12200元后余87005.65元，已支付给申请执行人三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30623.71元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关卫涛、马改兰、高涛、高康、安阳市永盛物资有限责任公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李沛楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2328号 原告：杨某，女，2004年11月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：龙妍华，女，1982年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 原告杨某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人龙妍华及其委托诉讼代理人黄鹏、李怀奇、被告上南洲村八组的组长龙卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收安置补偿款人民币70078元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨某的外祖父龙秋旺（已故）落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有 第2页共6页 承包地，龙秋旺于1982年1月9日生育女儿龙妍华，户口落在龙秋旺处，龙妍华于2004年11月10日生育原告杨某，户口亦落在龙秋旺处。2011年12月21日因龙秋旺死亡注销其户主，户主变更为其妻子阳 木 条妹，原告作为阳 木 条妹的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年叠彩区人民政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。被告于2018年10月20日做出了两份分配方案，决定给予除已婚女成员及子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款；上述土地补偿款被告未完全对原告进行分配，因原告是外嫁女仅发放10000元土地补偿款。原告认为，自己依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，具有被告集体组织成员的资格。被告在原告取得被告集体经济组织成员资格之后对集体财产进行分配时，未向原告进行分配，已侵害了原告作为该组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组辩称,按八组的老方案出嫁女及其子女没有分配权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性， 第3页共6页 能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某的外祖父龙秋旺落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处分有承包地。龙秋旺于1982年1月9日生育女儿龙妍华，龙妍华于2004年11月10日生育女儿杨某，户口均落于龙秋旺户下。政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。2018年10月20日，被告作出分配方案，决定基于除已婚女成员及其子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款。因原告杨某是出嫁女的孩子，故被告未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告杨某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。 关于原告要求被告支付的土地补偿款70078元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的城北水厂二期工程征地土地款分配方案确定时间在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额 第4页共6页 ，现原告要求被告给付其征地补偿款70078元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付原告杨某征用土地征收补偿款70078元。 本案案件受理费1552元（原告杨某已预交），适用简易程序减半收取776元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组负担，另776元本院退回原告杨某。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1552元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共6页 二〇二〇年十一月三十日 书记员  管仲裔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第6页共6页
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1234号 原告：石元谋，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告石元谋与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石元谋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石元谋申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石元谋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石元谋负担（免交）。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蓝珍珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14798号之三 申请执行人：吴志强，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴志强与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人刘建华名下位于重庆市××××-1-3-2（不动产权证书号：113952号）的房产；轮候查封被执行人刘建华名下别克牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆、奥迪（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆、丰田牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3395号申请人：时全学，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：钟文文，男，1983年1月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人时全学诉被申请人钟文文劳务合同纠纷一案，申请人时全学于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟文文的银行存款15500元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。申请人时全学提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人钟文文的银行存款15500元予以冻结或者同等价值的财产予以保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨冻化二〇二〇年十一月十三日书记员  杜圆圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杜建勇，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十四日                                      书记员  夏 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初478号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何渝婷，女，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉〔2020〕3832号起诉书指控被告人何渝婷犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人何渝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日14时许，吸毒人员铁梅通过微信联系被告人何渝婷购买800元的冰毒，何渝婷同意后，两人约定在顺庆区交界处见面交易。当日15时许，双方见面后，铁梅通过微信转账方式将800元人民币转给何渝婷，何渝婷将一小包用塑料口袋包装的疑似毒品交给铁梅，随后两人被民警当场抓获。侦查人员从铁梅处查获交易的疑似毒品一小袋、ＯＰＰＯ手机一部，从何渝婷处查获ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，从铁梅处查获的毒品净重0.62克，检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人何渝婷明知是毒品进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何渝婷具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元。 被告人何渝婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何渝婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何渝婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止） （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人何渝婷用于作案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何 薇 书 记 员 蒲珏竹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4250号原告：付宾，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：张志辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告付宾诉被告张志辉买卖合同纠纷一案于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁亚洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志辉支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告陈述起诉后被告又支付10000元，并变更第1项诉讼请求为：判令被告张志辉支付原告货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买货物。后经双方对账，被告于2019年3月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠付宾货款40000元整，肆万元整”。后经原告催讨，被告支付货款10000元。剩余货款原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告购买货物，并于2019年3月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠付宾货款40000元整，肆万元整”。欠条出具后，被告除支付原告10000元外，余款原告催讨未果，遂起诉。另查明，原告起诉后，被告支付原告货款10000元。以上事实有原告提交的欠条一份及原告庭审中陈述予以证实。本院认为，从原告提交的欠条可见原告、被告之间的买卖关系明确。欠条载明被告欠付原告货款40000元，现未见被告付款之证据，原告自认被告已支付货款20000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应当在收到货物时及时支付，现被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付其剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。截止原告起诉，被告未全额支付货款，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付以20000元为基数，自起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失，与法有据，且原告主张的利息损失计算标准未超过法律允许范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起十日内支付原告付宾货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张志辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十一月十四日法官助理 龚 瑶书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保515号申请人：麻俊，男，1990年11月8日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：汤星星，男，1986年3月17日，汉族，无固定职业，住温泉县。申请人麻俊与被申请人汤星星民间借贷纠纷一案，申请人麻俊于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人汤星星银行存款90000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤星星银行存款90000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员刘春华 二O二O年十一月二十五日  书记员 莫日根
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7137号申请执行人：蒋国菊，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：段晓玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人蒋国菊与被执行人段晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初4398号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3.6万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费520元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人段晓玲名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金3.6万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费520元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张雪琪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初4095号                  原    告              张华平，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省唐河县。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告面积差价款等23337.94元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告张华平诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告张华平撤回起诉。      案件受理费191元，由原告张华平负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年十一月二日            书记员   甄   龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异97号案外人：尹新中，男，汉族，1973年2月12日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人：刘新星，男，汉族，1989年9月12日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051489G，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红，该公司副总经理（主持全面工作）被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91431225792358501Y，住，住所地会同县林城镇中心街**/div>法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：怀化市鸿升实业有限公司，统一社会信用代码：91431200717022119Y，住所地，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**iv>法定代表人：尹宝和。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143120077677488X9，住所地怀化，住所地怀化市鹤城区人民南路**>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，统一社会信用代码：914312005702556034，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区本业大道**）。法定代表人：刘玉成。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914312001889280378，住所地怀化市鹤城区，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾德将，该公司经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）湘12执7号之六执行裁定书。案外人尹新中不服该裁定，向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。尹新中异议称：1、怀国用（2012）第出1225号国有土地使用权的实际权属人是异议人尹新中等三人共有，并不属于被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司；2、刘玉成未经异议人尹新中同意私自将案涉土地为湖南鸿森木业（集团）有限公司的贷款做抵押担保的行为是无效行为；3、案涉土地还有17户农民的拆迁安置问题至今没有得到解决，并且该土地长期租赁给其他债权人用于抵偿债务。为维护异议人合法利益请求撤销贵院（2020）湘12执7号之六执行裁定书，不得执行对怀国用（2012）第出1225号国有土地使用权的查封和拍卖措施。本院查明：原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘12民初77号民事调解书，该调解书第四条载明如执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司不在人民法院指定期限内履行还款义务，原告对抵押物即怀化市鸿瑞房地产开发有限公司怀国用（2012）第出1225号国有土地使用权处置所得价款在4000万元范围内享有优先受偿权。2018年中国建设银行股份有限公司怀化市分行将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案［案号为：（2018）湘12执196号］。在执行过程中，本院于2018年12月18日制作（2018）湘12执196号执行裁定书，将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。2019年11月25日湖南省怀化市鹤城区人民法院立案执行［案号为：（2019）湘1202执2762号］。2019年11月29日本院制作（2019）湘12执监301号执行裁定书，裁定：“湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执2762号执行案件由本院执行”。2020年1月7日本院立案执行［案号为：（2020）湘12执7号］。本院在执行过程中，于2020年10月20日作出（2020）湘12执7号之六执行裁定书，拍卖案涉土地使用权，案外人尹新中提起异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据怀化市土地登记部门的登记显示，怀国用（2012）第出1225号国有土地使用权登记在怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下，怀化市鸿瑞房地产开发有限公司是该案涉土地的使用权人，本院在执行过程中可以依法处置该案涉土地。案外人尹新中没有提交其对该土地的使用权证明，其异议请求本院不予支持。综上，案外人尹新中的异议无事实与法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人尹新中的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月十六日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8207号原告：张济民，男，1947年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。被告：辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：王大庆，系该院院长。委托代理人：王金荣，系该院医患办干事。委托代理人：黄丹宇，辽宁观策律师事务所律师。原告张济民与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告张济民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济民申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张济民撤回起诉。案件受理费50元，由原告张济民负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  訾 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初7516号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区掌中生活商务服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之4，统一社会信用代码914**********776XT。法定代表人：陈某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告佛山市顺德区掌中生活商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何玉辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失7000元；4.被告赔偿原告为制止侵权支出的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，作为国际知名图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名V47.com.cn的网站的主办单位，并作了备案，在网站中使用的图片与原告编号为bji02660026的图片一致，原告对该图片进行了版权登记，并对被告的使用行为进行证据保全公证，被告未经许可在网络上使用，侵犯了原告享有的网络传播权，应承担相应法律责任。被告未提交书面答辩意见。原告提交了证据，被告不到庭视为放弃举证、质证的权利。认证如下：原告证据：1.作品登记证书；2.（2017）宁钟证经内字第7036号公证书（节选），均有原件核对，本院对真实性予以确认。综合全案证据本院查明以下事实：原告系成立于2007年5月8日的外国法人独资有限责任公司，经营范围为摄影服务；电脑图文设计、制作等。北京市版权局颁发的京作登字-2015-G-00629706号作品登记证书显示，作品名称为bji02660026摄影作品的作者为雷某1（LaneOatey），著作权利人为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2011年12月9日，登记日期为2015年12月28日，作品内容为果蔬在案台的场景。2017年9月26日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同年9月29日，公证人员使用公证处计算机进行点击浏览了http://www.V47.com.cn/shunde-food/23708.html/的网页，该网页顶部标注为“掌上顺德”，下面内容在《高盐饮食很危险》文章里的图片即原告指控侵权的图片。经查工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，首页网址www.V47.com.cn的主办单位为本案被告。公证处对上述过程出具了（2017）宁钟证经内字第7036号公证书。上述取证页面显示，网站上的栏目有热门话题、入驻商家、社区圈、V商城、食在顺德、行走顺德、住在顺德，其后有“注册/登陆”及“免费发布”。涉案文章《高盐饮食很危险》系由“LULU”于2016年9月2日发布。关于比对。原告认为被控侵权图片与其权利图片一致。另查明，被告成立于2014年9月，经营范围为商务服务业。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。一、原告是否享有涉案图片的著作权首先，原告主张权利的涉案图片，其内容反映了作者的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的个性化构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提交的《作品登记证书》记载了作者，与原告对创作过程能够相互印证，形成了证明涉案图片著作权权属的初步证据，在被告不到庭并举证反驳的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品的著作权，有权提起本案诉讼。二、被告是否侵犯了原告的作品信息网络传播权原告取证的页面能够说明涉案网站是一个服务性质的网站，其中包含了用户注册、发布栏目，再结合涉案《高盐饮食很危险》的发布人标注信息，本院认为上述证据综合来看，能够认定被告系涉案网站服务的提供者，但涉案文章系网站注册用户自行发布，被告并非涉案文章的发布者，也没有证据证明涉案文章的配图是被告所添加，因此被告并非涉案图片发布行为的直接实施者，即将涉案图片上传到网络服务器并非被告所实施。原告并未举证在起诉前请求被告删除涉案图片或者披露注册用户而未获回应，因此，被告不存在未履行相应配合协助义务的情形。而根据涉案图片的知名度，原告也不可能知道网络用户发布文章配图侵犯了他人的知识产权，因此也不能认定被告在管理涉案网站时存在过错。综上，在涉案文章明显标注为网络用户自行发布，涉案图片由网络用户上传的情形下，原告未履行通知删除或者披露义务而直接指控被告侵权，不符合法律的规定，其侵权主张不能成立，被告以被告侵权成立为前提所提出的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  马凤颜人民陪审员  谭启鸿二〇二〇年十月二十日书 记 员  李晓雯
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保164号 保全申请人:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：廖明万，行长。 被申请人：张明兰，女，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：重庆市合川区金山丝绸厂，住所地重庆市合川区。 负责人：何理。 被申请人：何理，男，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：何景智，男，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：重庆贵庄蚕桑专业合作社，住所地重庆市合川区。 法定代表人：何景智。 被申请人：何晓霞，女，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：何景荣，男，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：张秘，男，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：李进，女，汉族，住重庆市合川区。 保全申请人2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值150万元的财产采取保全措施。保全申请人用其自有资产为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾 珠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6439号 原告：宁波市北仑区大碶开博电梯配件厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋中路**，统一社会信用代码：92330206MA28Y2W10W。 经营者：杨有壑，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波北仑欣奥电梯配件有限公司，住，住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山村河南顾******一社会信用代码：91330206698243433A。 法定代表人：王斌。 被告：王斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区大碶开博电梯配件厂（以下简称开博厂）与被告宁波北仑欣奥电梯配件有限公司（以下简称欣奥公司）、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓明、被告欣奥公司、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开博厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣奥公司立即支付原告货款161451.2元，并支付逾期付款损失（以161451.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年8月28日计算至2019年8月19日；2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告王斌对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用、保全申请费由两被告负担。诉讼中原告变更第一项诉请为：判令被告欣奥公司立即支付原告货款161451.2元，并支付逾期付款损失（以161451.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自法院立案之日计算至实际履行之日）。事实与理由：原告与被告欣奥公司长期存在电梯配件业务买卖，但双方未签订书面合同。截止目前，被告欣奥公司尚欠原告货款161451.2元。被告欣奥公司系一人有限责任公司，被告王斌系该公司股东，应对被告欣奥公司债务承担连带责任。 被告欣奥公司答辩称，对原告主张的尚欠货款金额无异议，但公司现经营困难，无力支付欠款。另，原告主张利息损失不应支付。被告欣奥公司未提供证据。 被告王斌答辩称，欣奥公司成立于2010年左右，由被告王斌和案外人投资开办，注册资本均已实际到位，后变更为一人有限责任公司。公司经营期间，其个人不仅未占用公司资产，且将个人住房抵押贷款用于公司经营，故其个人无需承担责任。被告王斌未提供证据。 经开庭审理，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告欣奥公司曾长期向原告购买橡胶支架等电梯配件产品，但双方未签订书面合同，也没有约定付款期限。2018年7月至2019年12月，被告欣奥公司共向原告购买价值161451.2元的上述产品，但货款未支付。被告欣奥公司系一人有限责任公司，其股东为被告王斌。 本院认为，在当事人未约定付款期限的情况下，被告欣奥公司应当按照法律规定及时支付货款，其逾期未支付货款，应承担违约责任。原告主张自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告王斌作为欣奥公司一人股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应就被告欣奥公司之债务承担连带责任。原告在诉讼中自愿变更逾期付款损失计算时间起点，系对权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告宁波北仑欣奥电梯配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波市北仑区大碶开博电梯配件厂货款161451.2元，并支付逾期付款损失（以161451.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年10月27日计算至实际履行之日）； 二、被告王斌对被告宁波北仑欣奥电梯配件有限公司的上述债务承担连带责任。 本案受理费3529元，减半收取1764.5元，财产保全申请费1327元，合计3091.5元，由被告宁波北仑欣奥电梯配件有限公司、王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢晓霞 2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之二 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初505号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓成华，男，1982年6月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市城阳镇后楼村金钟**，公民身份号码3522021982********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]433号                               指控事实                       2020年9月5日20时许，被告人邓成华酒后驾驶闽J770**号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡坂中村沿福穆线、坂中大桥、富春南路、街尾路、中兴西路、金山路往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人邓成华血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邓成华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初201号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人叶志浩，男，1990年7月5日出生湖北省汉川市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2018年12月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2020年7月16日经该分局决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人叶志浩犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人叶志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日23时许，被告人叶志浩驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，从关豹高速公路鄂州服务区行至武东收费站时，被交警现场查获。经鉴定，叶志浩血液中乙醇含量为156.82mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控视频和讯问同步录音录像光盘、被告人叶志浩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶志浩违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶志浩如实供述自己的罪行，可构成坦白。公诉机关量刑建议为拘役二个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人叶志浩对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，其签字具结。在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月21日23时许，被告人叶志浩酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，从关豹高速公路鄂州服务区行至武东收费站时，被交警现场查获。经鉴定，被告人叶志浩血液中乙醇含量为156.82mg/100ml。上述事实，有经过当庭质证、确认的户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询表、指认笔录等书证；证人吴某、杨某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；查获现场、提取血样等视频光盘；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志浩违反道路运输管理法规，在酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶志浩的罪名成立。被告人叶志浩自愿如实供述自己的醉驾行为，系坦白，依法可以从轻处罚；武汉市江岸区社区矫正工作管理局的评估意见表示“叶志浩符合社区矫正监管条件”。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员李婷审判员周小娟二〇二〇年十一月二日书记员 黄     惠     琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15115申请执行人：魏洪庆，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：李旺，经理。魏洪庆申请执行北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司承揽纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初16605号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司于二○二○年九月三十日前给付原告魏洪庆合同款22734.3元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费184元，由被告北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司负担（由原告魏洪庆预交，被告北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司于二○二○年九月三十日前给付原告魏洪庆）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月20过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2020年11月27日，双方当事人达成执行和解，并申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执15115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十一月二十七日书记员 张英帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1770号申请执行人：叶周火，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人叶周火与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2194号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，该申请执行人叶周火已依法参与分配被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的财产，并于2020年11月27日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初2194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郑星
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执588号   靳新城：   你与张保平劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0825民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张保平于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人靳新城支付申请人张保平劳务费4200元；   （2）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5317号上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，首席执行官。委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：幻电公司。2.申请号：35081268。3.申请日期：2018年12月4日。4.标志：5.指定使用服务（第42类,类似群4216-4218；4227）工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；平面美术设计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：房方。2.注册号：5372236。3.申请日期：2006年5月24日。4.专用期限至2020年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4207；4213；4216-4218；4224；4227）：知识产权许可；工业品外观设计；服装设计等。（二）引证商标二1.注册人：刘杨。2.注册号：19399601。3.申请日期：2016年3月23日。4.专用期限至2027年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209;4220；4227）：平面美术设计；技术研究；计算机编程等。三、其他事实2019年12月3日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第295198号《关于第35081268号“BIBLIBILI动态”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。幻电公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，幻电公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。幻电公司同时提交了对诉争商标进行使用以及其他商标注册情况的相关证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回幻电公司的诉讼请求。幻电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.引证商标一到期未续展，已经不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。2.诉争商标与二引证商标在音、形、义上不相近，不构成近似商标。3.幻电公司已对引证商标二提出撤三申请，恳请法院延后审理。4.幻电公司在第42类上申请的第35089998号“哔哩哔哩动态”商标已获核准注册，国家知识产权局在其他商标无效宣告裁定书中认为，幻电公司在实际使用中一直将“哔哩哔哩”与“bilibili”商标对应使用，且具有一定知名度。诉争商标直接指向幻电公司，与幻电公司产生了一一对应关系，应当准予注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“bilibili”与汉字“动态”组成，其中“动态”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一为汉字“动态”；引证商标二为经艺术化处理的“XDT”及汉字“动态”组成，其中，汉字“动态”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分之一与引证商标一以及引证商标二的显著识别部分文字相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义以及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。虽然引证商标一已过宽展期，但截至目前并无证据证明国家知识产权局已发布该商标注销公告，故引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另外，引证商标二处于撤销程序中，仍属于有效注册商标。幻电公司提交的相关商标注册及使用的证据，不足以证明前述商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案引证商标相区分，且幻电公司提交的对诉争商标的使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用已取得了足以与引证商标一、二相区别的显著特征。因此，幻电公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。幻电公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执488号张恩艳、关波：关于申请执行人张恩艳申请执行关波借款合同纠纷一案，执行标的为12000.00元，执行费80.00元。在执行过程中，被执行人关波自行给付9000.00元，强制执行给付申请人3000.00元，合计金额：12000.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执357号申请执行人：王文满,男,1985年10月10日出生,住贵州省盘县。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司，社会统一信用代码91530321MA6P2T3G0Y，住所地马龙区通泉街道龙泉北路建材城****。法定代表人：王东成。本院在执行申请执行人王文满与被执行人云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过提取被执行人在村委会的土地补偿款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月三日书记员  王 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16164号申请执行人:知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：诸敏刚。被执行人:英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路**。法定代表人：杨志明。本院在执行人知识产权出版社有限责任公司与英特华（北京）国际文化交流中心买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人英特华（北京）国际文化交流中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初180号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾定明，男，1957年1月3日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]164号                               提起公诉时间                       2020年11月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人曾定明                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年10月25日下午，被告人曾定明酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘两人，从屏山县屏山镇大桥村往大乘镇杨柳村行驶，16时10分许，行驶到双蕨路屏山县屏山镇新农村群力组路段时车辆驶离路面，翻坠于道路右侧坎下，造成三人受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾定明明知他人报警而在现场等候民警。交警认定曾定明负本次事故全部责任。经依法抽血送检，曾定明送检血液中的乙醇浓度为156.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       对被告人曾定明处拘役2个月5日，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人曾定明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人曾定明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾定明自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾定明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执698号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园南路**。 法定代表人：陆峙屹，经理。 被执行人：莫志亮，男，汉族，1970年5月1日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司与被执行人莫志亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款90259元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人莫志亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人莫志亮至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有垫付款90259元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢418号李德发、刘军、黄东培：关于申请人李德发与被执行人刘军、黄东培民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51650元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日zdqz
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执254号之二申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：于秀萍，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人于秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初102号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于秀萍应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金81300元，利息280.56元，截止到2018年10月30日的罚息14472.95元（自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2201元、保全费1048元、公告费686元。因被执行人于秀萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向于秀萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询于秀萍名下的财产。1.扣划于秀萍名下1个银行账户，共计扣划58147.99元，扣除执行费（1400元）后，案款56747.99元已发放给中信银行。2.继续冻结于秀萍名下银行账户1个，对于银行账户剩余存款8150.96元已告知中信银行，中信银行表示待提起恢复执行时再扣划。3.查明于秀萍名下保险账户无价值。4.查明于秀萍名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了于秀萍的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向于秀萍居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到于秀萍的下落或可供执行的财产。五、已向于秀萍发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供于秀萍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43240.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现于秀萍有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 鹏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执816号 申请执行人：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：朱远林（申请执行人易碧芳之夫），男，1971年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：李炼，男，1989年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:兰群丽,女,1990年12月28日出生,汉族,资中县人,住资中县。 被执行人:张先国,男,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人易碧芳与被执行人兰群丽、李炼、张先国借款合同纠纷一案，被执行人兰群丽、李炼、张先国未履行本院于2018年12月3日作出的（2018）川1025民初2067号民事判决书确定的义务，权利人易碧芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金107652.98元及利息、支付案件受理费1598元。 本院受理后于2020年7月9日向三被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款107652.98元及利息、支付案件受理费1598元，承担本案申请执行费2881元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人存款及财付通余额共计18288.83元（已支付申请执行人易碧芳）。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李炼在2020年12月20日前偿还申请执行人易碧芳借款本息160000元（包括已被本院扣划的款项）、支付案件受理费1598元，申请人易碧芳自愿放弃本案的其他请求；二、本案执行费2869元由被执行人李炼、兰群丽负担；三、申请执行人易碧芳自愿撤回本案的执行申请，同意解除对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执816号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1529号申请人：陈某君，女，1959年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:陈某华，女，1963年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:陈某萍，女，1970年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年11月20日立案受理了申请人陈某君与申请人陈某华、陈某萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈某君与申请人陈某华、陈某萍因法定继承纠纷一案，于2020年11月19日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 顺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执866号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 主要负责人：王某某，该分行行长。 被执行人武某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郝某，男，1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人郑某某，女，1973年5月11日出生，汉族，住邯郸市。系郝欣妻子。 被执行人邯郸市某某服饰有限公司，，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村西北500米 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 被执行人范某某，女，1983年1月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（（2017）冀0403民初665号民事判决书；（2018）冀04民终3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武某某、郝某、郑某某、邯郸市某某服饰有限公司、范某某新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文