贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8140号上诉人（原审被告）：王秀坤，男，1954年12月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村**。经营者：杨顺华，男，1977年6月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。原审被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段********。法定代表人：徐仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐有龙。上诉人王秀坤因与被上诉人修文县久长镇兴隆建材租赁站、原审被告四川中喻建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2020)黔0122民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王秀坤上诉请求：1.撤销原审判决并重新审理此案；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本人不是涉案工程的分包者或建设者，其仅仅是姜仕学雇请的工地管理人员。涉案租赁物确实是用于“老农夫幸福产业园”项目，该项目系原审被告承包后违法转包给没有施工资质的姜仕学建设施工，本案依法应由追加租赁标的物的受益主体承担相应责任。上诉人签订租赁合同后不日后被解雇，其无法租赁物使用、归还进行管理和监督。一审法院遗漏案件共同被告，导致案件查明不清，判决结果显失公平、公正。也未告知上诉人可追加案件当事人，上诉人本身的文化水平及法律水平低下，其作为工地管理人员上诉人工地上仅仅工作了二十余天就被雇主姜仕学解雇，至今工资都未能进行结算。姜仕学才是本案的案件当事人及合同责任承担者。一审人民法院作为国家审判机关，在审判过程中依法应当及时履行法定职责追加案件共同被告或查清案件事实，而不是为了审判简单而直接规避本案施工项目复杂的分包、转包、挂靠关系，简单机械判令上诉人承担合同责任。被上诉人修文县久长镇兴隆建材租赁站答辩称，签订租赁合同的经办人是王秀坤，案涉材料拉到的工地系四川中喻建设集团有限公司承包的工地，但四川中喻建设集团有限公司没有加盖公章。关于四川中喻建设集团有限公司与王秀坤之间系挂靠关系还是其他关系与我方无关。王秀坤系租赁合同的承租人，应当承担合同责任。原审被告四川中喻建设集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，上诉人主张其为姜仕学的雇员，但未提交证据予以证明该事实。即使属实，案外人姜仕学与我公司不存在任何关系；其次，合同签订人是王秀坤，若其认为系职务行为，其可先行承担责任后向案外人姜仕学追偿；最后，本案不符合法院追加被告必须满足的条件，故一审法院不追加并无过错，不存在程序违法的事实。修文县久长镇兴隆建材租赁站向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告各项租金24447.13元，判决被告未能归还钢管8.942吨、顶托36套、扣件2080个，租金从2019年8月8日起继续计算至以上材料归还为止（钢管租金2元/吨/天，顶托0.003元/套/天，扣件0.004元/个/天）；2.判决被告未能归还钢管8.942吨、顶托36套、扣件2080个，按照市场价值赔偿（市场价值钢管4500元/吨，顶托12元/套，扣件5元/个）；3.判决被告按照年6%的违约金，以租金24447.13元为基数，从2016年12月30日起计算至租金付清为止；4.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2016年5月9日，原告与被告王秀坤签订建材租赁合同，合同载明出租方为贵阳市修文县久长镇兴隆建材租赁站（甲方），承租方为四川中喻建设集团（乙方），乙方根据施工需要向甲方租用建筑用料及配件，租赁期限自2016年5月9日至2016年12月30日，租赁期限届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁材料，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租用时间从材料出库之日起按天数计算租金。乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额3‰的违约金。乙方将材料丢失、损坏和改变原样的长度，并按照合同中材料赔偿价款赔偿。租赁物资交接地点为甲方租赁库房，甲方并可在贵阳市内其他地点调配租赁物资。上下车费及运费由乙方自付，上车和下车堆码劳务费为每吨各15元（如需人工下车每吨另加15元）。钢管日租金为1.34元每天、扣件为0.004元每天、顶托为0.02元每天、套管为0.02元每天，维护费（一次性）钢管1元每吨，扣件0.08元每套、顶托0.15元每套、套管1元/个，材料赔偿以市场价赔偿，上下车费及维护费，按当月出库数量一次性收取，国家法定节假日租金照算。合同落款处载明乙方单位名称四川中喻建设集团、乙方工程名称老农夫幸福产业园，经办人处由被告王秀坤签字，该合同上没有中喻集团签章。2016年5月9日，被告王秀坤在原告制作的发货清单上签字，确认收到原告钢管8.942吨、扣件2080个，顶托36套，该批建材设备至今未返还原告。同时查明，根据贵州省住房和城乡建设厅官网可查询到最早的2017年第五期贵州省建设工程造价信息，贵阳市区主要建筑安装材料市场综合参考价中，焊接钢管的市场价格为3550元每吨，第六期公布的焊接钢管的市场价格为3376元每吨，第七期公布的焊接钢管的市场价格为3646元每吨。2020年6月29日，一审法院向息烽县城内经营钢材等建筑设备的鑫旺钢材五金经营部进行询价，2016年-2017年钢管市场价约为4700元-4800元每吨、扣件市场价为7-8元每个，顶托市场价为15元每套。另查明，2016年3月4日，被告中喻集团与贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司签订《老农夫大地花海项目实施合同》，约定由贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司将贵州息烽老农夫幸福产业园大地花海基础及配套设施发包给中喻集团实施，案外人王顺勇挂靠中喻集团对该项目进行实际施工。2019年9月12日，修文县人民法院作出（2019）黔0123民初2176号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人四川中喻建设集团有限公司、王秀坤银行存款30000.00元或价值相当的财产。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王秀坤与原告订立租赁合同，合同签订后，原告将租赁物交付被告王秀坤，并由王秀坤在发货清单上签字确认收到租赁物，被告王秀坤作为合同承租人应承担支付租金，返还租赁物的责任。王秀坤辩称其是姜仕学雇佣的人员，签订合同不是个人行为，应当由中喻集团承担责任的意见，虽然案涉项目确系中喻集团承包，但由于该项目涉及人员较多，中间还存在挂靠、转包等关系，被告王秀坤并未举证证明其与姜仕学以及姜仕学与中喻集团之间的关系，王秀坤并非中喻集团员工，在没有得到中喻集团授权的情况下与原告订立合同的行为不能约束中喻集团，故不能仅因中喻集团是承包人就由中喻集团承担责任，对王秀坤的辩解意见，一审法院不予采信。关于原告主张的各项费用，租金部分，原告要求被告从租赁之日支付至实际归还之日，虽然双方租赁合同约定租期为2016年5月9日至2016年12月30日，之后的视为不定期租赁，但原告作为出租人在租赁期间届满后有责任督促承租人返还租赁物，如承租人已不能返还，则应当及时主张权利，故原告主张租金一审法院计算至2016年12月30日，扩大损失的部分由原告自行承担责任，2016年5月9日租赁钢管8.942吨至2016年12月30日，租赁费为：8.942吨×1.34元/天×236天=2827.81元,顶托36套从2016年5月9日至2016年12月30日，租赁费为：36套×0.02元/套×236天=169.92元，扣件2080个从2016年5月9日至2016年12月30日，租赁费为：2080个×0.004元/个×236天=1963.52元，钢管上车费为：8.942吨×15元/吨=134.13元、顶托维护费为：36套×0.15/套=5.4元、扣件维护费为：2080个×0.08元/个=166.4元，以上合计5267.18元。租赁期间届满，被告王秀坤应当返还租赁物，但其至今未返还，且庭审中未表明能返还租赁物，故被告应当按照2016年12月的市场价值对原告进行赔偿，审理中，被告对原告主张的租赁物市场价值不认可，但双方均未举证证明租赁物应当返还时的市场价值，因该类建筑设备市场价格浮动较大，故根据公平原则，一审法院对钢管价格参照贵州省建设工程造价信息公布的最接近应返还租赁物时的市场平均价格进行计算，即根据2017年5、6、7月钢管市场平均价认定为（3550+3376+3646）÷3=3524元/吨，被告应赔偿原告钢管损失为8.942吨×3524元/吨=31511.6元，扣件原告主张5元每个、顶托12元每套，经一审法院对该类建材进行询价，原告主张并未超过市场价格，故一审法院予以支持，即扣件损失为2080个×5元/个=10400元，顶托损失为36套×12元/套=432元，原告损失合计42343.6元，原告要求被告按照年利率6%支付从2016年12月30日至租金付清为止的违约金，因双方在租赁合同中约定逾期交付租金，甲方向乙方按日加收所欠金额3‰的违约金，现原告主张低于双方约定，故一审法院予以支持。综上所述，被告王秀坤应支付原告租赁费5267.18元、租赁物损失42343.6元，并以应付租金5267.18元为基数，按照年利率6%支付从2016年12月30日到租金付清时止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、由被告王秀坤于本判决生效之日起十五日内支付原告修文县久长镇兴隆建材租赁店租赁费5267.18元、租赁物损失42343.6元，合计47610.78元，并以应付租金5267.18元为基数，按照年利率6%支付从2016年12月30日到租金付清时止的违约金；二、驳回原告修文县久长镇兴隆建材租赁店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，保全费264元，合计1163元，由被告王秀坤负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为案涉《建材租赁合同》的义务主体是谁的问题。针对该问题，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。上诉人与被上诉人签订的《建材租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被上诉人即将租赁物交付上诉人，上诉人签字确认收到租赁物。上诉人作为合同承租人应承担支付租金，返还租赁物的责任。上诉人主张其是案外人姜仕学雇佣的人员，签订合同产生的责任应当由姜仕学、四川中喻建设集团有限公司承担，但并未举证证明其与姜仕学以及姜仕学与四川中喻建设集团有限公司之间的关系。经查，案涉项目确系四川中喻建设集团有限公司承包，但王秀坤并非四川中喻建设集团有限公司员工，其签订、履行案涉租赁合同的行为不能认定为职务行为。其次，四川中喻建设集团有限公司未授权其签订案涉合同，也不追认其签订及履行合同的行为，原审判决认定案涉租赁合同对四川中喻建设集团有限公司不具有约束力合法有据。上诉人主张受姜仕学雇请签订案涉合同，但是并未提交证据证明姜仕学授权或者安排其签订《建材租赁合同》，上诉人提出的本案的合同责任应当由姜仕学承担的上诉理由不能成立。相反，上诉人作为完全民事行为能力人，对签订《建材租赁合同》以及签收租赁物资产生的法律后果和法律责任应当有准确的认知和判断，原审判决判令其承担《建材租赁合同》承租人义务并无不当，本院予以维持。本案建筑设备租赁合同纠纷，姜仕学非《建材租赁合同》的合同相对人，上诉人也没有提交证据证明姜仕学与本案存在利害关系，上诉人提出的原审判决遗漏共同被告的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1798元，由上诉人王秀坤负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄桃