河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2882号原告：房友谊，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：刘振国，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘会杰，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。被告：刘帅强，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张灵跃，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区九都路与新街交叉口向北200米。法定代表人：金玉鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张锦峰，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李向阳，男，1977年8月16日出生，汉族。住河南省宜阳县。被告：洛阳交运公共交通有限公司宜阳分公司，，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路负责人：李玉粉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文红，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。原告房友谊与被告刘振国、刘会杰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦公司）、刘帅强、张灵跃、洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、李向阳、洛阳交运公共交通有限公司宜阳分公司（以下简称宜阳交运）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李清华、被告刘振国、都邦公司委托诉讼代理人王**、张灵跃、人寿公司委托诉讼代理人赵培芳、张锦峰、宜阳交运委托诉讼代理人韩文红、大地公司委托诉讼代理人马智翔到庭参加诉讼，被告刘会杰、刘帅强、运输公司、李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日12时20分，刘振国驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在宜阳县××线××省××190公里处由东向南掉头过程中，与沿八官线323省道由西向东行驶刘帅强驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，后豫Ｃ×××**号小型轿车又与沿八官线323省道由东向西行驶李向阳驾驶的豫Ｃ×××**号大型普通客车发生碰撞，豫Ｃ×××**号重型自卸货车又与停在公路南侧房友谊驾驶的豫Ｃ×××**号三轮摩托车发生相撞，造成房友谊受伤住院，四车不同程度损坏得交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘振国负事故同等责任，刘帅强负事故同等责任，李向阳、房友谊不承担事故责任。事故发生后，原告被送往河南省正骨医院进行救治，住院24天，花去医疗费42707元。经查，豫Ｃ×××**号车辆登记车主为刘会杰，该车辆在都邦公司投保交强险及商业三者险。豫Ｃ×××**号车辆登记车主为运输公司，实际车主为张灵跃，该车辆在人寿公司投保交强险及商业三者险。豫Ｃ×××**号车辆登记车主为宜阳交运，该车辆在大地公司投保交强险，以上保险均发生在保险期间。原告住院期间都邦公司、人寿公司、刘振国各垫付医疗费10000元、张灵跃垫付医疗费9000元。被告人寿公司辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆在人寿公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），前期保险公司垫付10000元，应当扣除。本案为四车碰撞事故，保险公司承保车辆负同等责任，应由豫Ｃ×××**号车辆投保的大地公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。其余责任由保险公司与另一同等责任的豫Ｃ×××**号车辆共同承担赔偿责任；2.豫Ｃ×××**号车辆显示超载，应当免赔10％；3.在事实清楚、责任明确、且符合保险公司理赔条件的前提下，在原告提供合理、合法证据前提下，愿意赔偿原告合理、合法的损失；4.事故车辆豫Ｃ×××**号车辆应当提供驾驶证、行车证、保险单原件予以核实，否则根据保险合同约定，保险公司拒绝赔偿；5.本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告都邦公司辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），前期保险公司垫付10000元，其他意见同人寿公司。被告大地公司辩称，1.本次事故发生后保险公司没有接到被保险方及司机的报案，需要原告提供充足证据来证明豫Ｃ×××**号车辆在公司投保有交强险，豫Ｃ×××**号车辆被豫Ｃ×××**号车辆相撞，在本次事故中与原告驾驶的三轮车并无接触，在事故当中不承担责任，因此原告主张豫Ｃ×××**号车辆承担赔偿责任，主张无依据。2.本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告宜阳交运辩称，1.交运公司所有的豫Ｃ×××**号车辆在该事故中不承担责任，因此不应当由交运公司赔偿；2.交运公司豫Ｃ×××**号车辆在大地公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。被告刘振国辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，豫Ｃ×××**号车辆在都邦公司投保交强险及商业险限额５0万元，前期给原告垫付医疗费10000元，要求一并计算。被告张灵跃辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，系豫Ｃ×××**号车辆实际所有人，挂靠在运输公司，该车在人寿公司投保有交强险及商业险（限额50万元）；2.事故发生后为原告垫付9000元、宜阳县交警大队缴纳10000元。被告刘会杰、刘帅强、运输公司、李向阳未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案系多辆机动车之间发生的交通事故，被告刘振国与刘帅强之间的责任比例以5︰5为宜。豫Ｃ×××**号车辆在本次事故中无责任，本案中，原告的损害后果与豫Ｃ×××**号车辆无因果关系，因此，原告请求李向阳、宜阳交运及其承保的大地公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。豫Ｃ×××**号车辆在都邦公司投保有交强险及商业第三者责任险，都邦公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由都邦公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告刘振国按事故责任比例承担。被告刘会杰在本次事故中无过错，原告主张刘会杰承担赔偿责任，本院不予支持。豫Ｃ×××**号车辆在人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险，人寿公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人寿公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告刘帅强按事故责任比例承担。刘帅强系为张灵跃提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的张灵跃承担，被告运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、交通费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费有病历及鉴定报告为凭证，本院予以支持。原告主张的鉴定费未提供证据不予支持，原告主张的律师费不属于交通事故赔偿项目，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费42707元、住院伙食补助费1200元、营养费560元、护理费6656元、误工费10965元、交通费480元，以上合计62568元。上述损失由都邦公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已支付）、人寿公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已支付），都邦公司、人寿公司在交强险伤残限额内各赔偿9050.5元，超出交强险损失24467元，由都邦公司、人寿公司在商业第三者责任险范围内各承担50%即12233.5元。都邦公司、人寿公司各赔偿原告21284元。被告刘振国多垫付的10000元，在都邦公司赔偿原告的款中扣减，刘振国可向都邦公司理赔，都邦公司应赔偿原告11284元。被告张灵跃多垫付的9000元，在人寿公司赔偿原告的款中扣减，张灵跃可向人寿公司理赔，人寿公司应赔偿原告12284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内赔偿原告房友谊损失合计11284元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告房友谊损失合计12284元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告房友谊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告刘振国负担121元，被告张灵跃、洛阳市卓兴汽车运输有限公司连带负担121元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  詹文文