wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申495号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵光辉，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛小谋，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海山建筑机械有限公司，住所地山东省烟台市莱山区海霸路**。法定代表人：李河谊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美达重工机械有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区腾飞路北。法定代表人：秦德胜，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王玲玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（原审第三人）：三门峡市福安起重设备安装有限公司，住所地河南省三门峡市文明路与茅津路交叉口老土地局办公楼**。法定代表人：杨大平，该公司理事长。再审申请人邵光辉因与被申请人薛小谋、烟台海山建筑机械有限公司（以下简称海山公司）、山东美达重工机械有限公司（以下简称美达公司）、王玲玲、三门峡市福安起重设备安装有限公司（以下简称福安公司）产品责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵光辉申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1．原审判决没有证据证实邵光辉与王玲玲系共同经营或合伙经营关系。即使邵光辉与王玲玲共同租赁一间房屋，也不能认定双方之间系共同经营关系或合伙关系，仅以营业场所来推定邵光辉对王玲玲的经营行为负责没有根据。2．没有证据证实在王玲玲出售标准节过程中，存在邵光辉与王玲玲共同履行销售方义务的事实，对于其二人是共同销售者的基本事实认定缺乏证据支持。邵光辉作为海山塔机销售人员，参与塔机磋商、收款、送货、安装过程符合实际，但根据王玲玲、薛小谋的陈述，标准节是薛小谋与王玲玲磋商的，款项系王玲玲盖章收取，由福安公司安装，与邵光辉没有任何关系。本案事故发生后，作为塔机销售人员参与解决责任划分及善后问题符合实际情况，但不能以此倒推缺陷产品系邵光辉出售，该基本事实没有证据证实。3．没有证据证实邵光辉出售的海山塔机存在质量问题，原审判决认定塔式起重机损坏严重已无法使用没有证据证实。司法鉴定意见仅给出了事故发生的原因，并未对塔式起重器是否报废及残值进行评估鉴定，在塔式起重机没有质量问题的情况下，原审判决认定需要全额赔偿薛小谋塔式起重机款项，没有证据支持。4．没有证据证实事故发生时使用的存在缺陷的顶升横梁系王玲玲销售。根据安装公司及工作人员的陈述，事故发生之前的安装过程中，数次更换过顶升横梁，而邵光辉出售的整台塔机仅包括顶升横梁一件，那么数次更换使用的是否是邵光辉销售的海山公司顶升横梁存在合理怀疑，不能排除薛小谋另行采购或使用其他代用件的可能，故现有证据不足以证实王玲玲、邵光辉系缺陷产品的销售者。二、原审判决适用法律确有错误。1．本案举证责任分配错误。根据目前查明的情况，能够证明王玲玲从美达公司购买过顶升横梁出售给薛小谋，如果法院认定案涉缺陷产品是王玲玲出售给薛小谋的，举证责任应当转由美达公司承担。根据王玲玲于2015年3月20日法院调查时称“王玲玲是美达公司的业务员，与美达公司有购销合同，从美达厂家发回一个顶升横梁”，在鉴定部门已经出具事故发生原因系顶升横梁存在焊接缺陷的情况下，该举证责任已经完成。2．原审法院认定，存在缺陷的顶升横梁是王玲玲或邵光辉销售的，而对于顶升横梁，只有王玲玲采购的美达公司生产的顶升横梁一件和邵光辉销售海山塔机附带的顶升横梁一件，一共两件顶升横梁，在原审法院推定缺陷产品就是这两件顶升横梁中的一件，那么作为产品的生产方只在该两个公司之间，根据销售者陈述的采购来源，完全可以推定该产品的生产者。而且缺陷产品在薛小谋处保留，可以根据铸钢件上的三字标记来鉴定系哪个公司的生产工艺。3．邵光辉系海山公司的代理人，销售塔机属于职务行为，原审判决海山公司未承担赔偿责任，却判决邵光辉承担赔偿责任，属于适用法律错误。4．原审判决认定“邵光辉、王玲玲二人违反塔式起重机操作使用规程的国家标准，未经制造商书面许可，采用代用件，将不同塔机之间结构部件替换适用，导致本案事故发生，邵光辉、王玲玲作为销售方对损害后果的发生具有过错，应当承担侵权赔偿责任”错误。本案事故发生的直接原因是顶升横梁存在焊接质量问题，而不是代用件是否获得制造商的书面许可，作为产品的销售人员，不负责产品的具体使用及安装。因此，原审法院以过错为由判决邵光辉承担赔偿责任，违反公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审法院认定“2010年左右，邵光辉、王玲玲共同租赁位于三门峡市东方市场一间房屋，从事塔式起重机销售、租赁业务”，并且“邵光辉、王玲玲在出售标准节合同的磋商、收款、送货、安装过程中共同履行了合同义务”等基本事实缺乏证据证明，判决邵光辉承担赔偿责任的证据不足。邵光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月四日书记员 袁雅璞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2646号 申请执行人：马福全,男性,1971年7月10日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：吴国强，男性,1990年6月15日生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行马福全与吴国强民事一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 弟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1433号 原告：邓淑萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：九江嘉和置业有限公司。 住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区******。 统一社会信用代码：91360403571195139Y。 法定代表人：何志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍亚琼，女，该公司员工。 原告邓淑萍与被告九江嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓淑萍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓淑萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓淑萍的撤诉。 案件受理费6950元，减半收取计3475元，由原告邓淑萍负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘徽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5279号申请执行人：范泽方被执行人：孙君磊申请执行人范泽方与被执行人孙君磊劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6178号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人范泽方执行申请，于2020年11月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2360号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马勒塞，男，1987年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：马则乃拜，女，1987年5月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：马二力，男，1991年10月21日出生，回族，青海省格尔木市， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木成军物流有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金**和平小区** 法定代表人：冶成军。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马勒塞、被告马则乃拜、被告马二力、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木成军物流有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,374元，减半收取计人民币1,187元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁颖
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执206号关于申请执行人江苏欣禾电气有限公司与被执行人江苏北星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年3月18日作出的2019常仲调字第0504号仲裁调解书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议且被执行人江苏北星新材料科技有限公司已履行完毕，并承担了本案执行费2,587元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3042号朱某、邹某、方某某、方某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1996号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人朱某、邹某与被执行人方某某、方某房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依据已生效的(2020)苏0402民初1996号民事判决书向常州市不动产登记交易中心出具《协助执行通知书》，将被执行人方某某、方某名下的常州市博爱路甲号某室房产的各12.5%的份额的不动产权利及相应的其他财产权利登记至朱某、邹某名下，原不动产权证（20200011396-4、20200011396-8）同时予以注销。至此，朱某、邹某向本院申请执行的(2020)苏0402民初1996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20292号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告高淑雅，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高淑雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告高淑雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李高淑雅偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金43900元、利息522.21元、罚息2383.23元，共计46805.44元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为高淑雅。2、贷款金额为43900元。3、贷款提款有效期自2019年5月16日起至2020年5月16日止。4、贷款用途为机动车及配套用品。5、贷款利率为日利率0.02967%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告高淑雅尚欠原告借款本金43900元、利息522.21元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高淑雅未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告高淑雅偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息2291元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告高淑雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高淑雅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金43900元、利息522.21元、罚息2291元，共计46713.21元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告高淑雅负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3206号之一 原告：乔贺刚，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王领兵，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省太康县。 本院在审理原告乔贺刚与被告王领兵买卖合同纠纷一案中，原告乔贺刚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔贺刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔贺刚撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告乔贺刚负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 于春芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11123号上诉人（原审原告）：贾某某，女，满族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，满族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人贾某某与被上诉人吴某赡养纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾某某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付赡养费300元至500元或发回重审。判决被上诉人每年探望上诉人两次。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人与被上诉人存在继母女关系。2.上诉人年龄已高，需要子女照顾。被上诉人吴某辩称：被上诉人自父母离婚后由爷爷奶奶抚养，上诉人并未对被上诉人尽到抚养义务，所以被上诉人也没有赡养上诉人的义务。虽存在遗产纠纷，但并不能因此确认被上诉人对上诉人有赡养义务。贾某某向一审法院起诉请求：1.吴某每月支付赡养费1000元；2、由吴某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾某某与吴某的父亲吴某1于××××年××月××日登记结婚，2002年9月2日，二人离婚，2011年1月10日，二人复婚。吴某1于2019年9月15日死亡，贾某某与吴某为继母女关系，贾某某还有一个亲生女儿王某（X年X月X日出生）。另查明，吴某生母唐某某与父亲吴某1于1995年10月30日离婚，双方协议吴某归吴某1抚养。吴某1去世后，贾某某每月可以在兴隆堡镇人民政府领取遗属补助624元，此外，贾某某有2亩责任田，年收入1000元左右。吴某于2008年5月开始工作，月收入2000元左右，其名下无房产，于××××年××月××日生育一女需要其抚养，另外其还有生母需要赡养。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”继子女对继父母有赡养义务的前提是继父母对继子女进行了抚养教育。本案中，贾某某与吴某系继母女关系，吴某对贾某某是否有赡养义务，关键在于贾某某对吴某是否进行了抚养教育。贾某某主张吴某一直与其共同生活，由贾某某和吴某1将其抚养长大，并提供结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记记录证明、李某华、张某禄、郑某英、刘某仁、孟某丽、孟某阁、闫某红、陈某、李某1的证人证言、户口簿复印件予以证明，本院认为结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记记录证明、户口簿复印件无法证明贾某某对吴某进行了抚养教育，李某华、张某禄、郑某英、刘某仁、孟某丽、孟某阁、闫某红、陈某、李某1的证人证言仅提供了书面材料，证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，而吴某对贾某某主张予以否认，并提供了相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾某某未能提供充足证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，故贾某某的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贾某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某承担。本院二审中，上诉人贾某某提供介绍信二张，证明双方存在继母女关系；照片三张，证明上诉人为维护家庭稳定和谐作出的努力；光盘一张，证明被上诉人结婚上诉人给付了10万元。被上诉人吴某质证称介绍信的真实性没有异议，双方是继母女关系没有异议，但是不能证明上诉人对被上诉人进行了教育抚养；照片不能证明上诉人与被上诉人存在抚养关系，抚养的证据不能仅仅为几张照片；光盘与本案不具有关联性，结婚时给女儿的嫁妆是赠与行为，且该嫁妆为吴某的父亲给付的。上述证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。依据权利义务相对等的原则，继子女对继父母有赡养义务的前提是继父母对继子女进行了抚养教育。认定继父母子女之间是否形成抚养教育关系，可以通过审查再婚时继子女是否已经成年、双方共同生活的时间长短、是否实际接受生活上的照顾抚育、家庭身份融合程度等予以综合判断。贾某某与吴某的父亲在1997年至2002年期间存在夫妻关系，其间吴某尚未成年，但原审中吴某提供了其就读的小学及授课老师出具的证明，证实吴某在温查牛村小学就读，其亲属出具证明，证实吴某父母离异后与爷爷奶奶共同生活。故可以认定吴某未成年时期并未与贾某某共同生活，未实际接受生活上的照顾抚育。贾某某2011年与吴某父亲复婚时，吴某已经成年。并且贾某某有个人收入，原审中并未提供其需要赡养的相关证据。故原审驳回贾某某要求吴某给付赡养费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，贾某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月十六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8308号 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。 法定代表人：金政军，总经理。 委托代理人：陈强，该司员工。 被执行人：吴新民，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 关于润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与吴新民借款合同纠纷一案，润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以吴新民未履行已生效的（2019）粤0111民初29156号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为185116.76元，执行费为2677元，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴新民名下有房产位于广州市荔湾区宝华路139号1003房，本案在诉讼阶段于2019年9月23日以（2019）粤0111执保1745号案首封该房产，该房产设有两名抵押权人，第一顺位抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行，第二顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，因抵押债权数额较大，本案处置该房产可能无益拍卖，故不适宜在本案处置该房产；查明被执行人吴新民名下有车牌号码为粤Ｎ×××××号及粤Ｎ×××××号汽车各一辆，本案已委托车辆所在地的汕头市海丰县人民法院代为查封上述车辆档案；因车辆下落不明无法进行处置；冻结并扣划被执行人吴新民名下银行存款1005.25元（已转本案执行费）；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月18日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林汝瀚
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执799号申请执行人：鹤岗市通宝典当有限责任公司。被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人鹤岗市通宝典当有限责任公司与被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人鹤岗市通宝典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0403执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  张钰昊二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员  张耀元
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2158号 申请执行人：崇州市锦江乡建国热压板厂，住所地四川省崇州市锦江乡场镇。 经营者：李**。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：叶晓刚，男，1982年10月3出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王文静，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人崇州市建国热压板厂与被执行人叶晓刚、王文静分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中查明，被执行人王文静外出务工，本院同期执行的（2020）川0184执258号案件在处置被执行人叶晓刚名下的位于成都市龙泉驿区,并查封了被执行人王文静所有的川Ａ×××××北京现代汽车一辆，未实际控制。待被执行人的资产处置后，本案参与分配。此外，本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人叶晓刚、王文静发出限制消费令。申请执行人崇州市锦江乡建国热压板厂依据本院（2019）川0184民初2463民事判决书申请的执行标的为692,079.5元及相关利息、诉讼费5300元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费9374元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2149号 申请人：胡瑞文，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴秀妹，女，1978年9月2日出生，汉族，住宁国市。 胡瑞文与吴秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1881民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中,被执行人支付1125元，并就剩余部分双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6043号原告：抚州市盛世物业管理有限公司，住所：江西省抚州市临川区临川大道**（阳光城**），统一社会信用代码：913610006834849476.法定代表人：饶伟华，董事长。委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：黄志强，男，汉族，1984年1月7日生，住址，住址：江西省抚州市临川区div>本院在审理原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告抚州市盛世物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛世物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市盛世物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 瑜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2386号原告：李海涛，男，1953年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇华（系原告李海涛之子），男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇东城村第八村民小组。负责人：李雨生，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建斌，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：李雨生，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李柏平，男，1962年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告李海涛与被告东安县白牙市镇东城村第八村民小组、李雨生、李柏平返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告李海涛于2020年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李海涛负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民再3号 申请人：贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高放。 再审申请人韩英（原审被告）与被申请人贺俊琦（原审原告）、蒋罗洪（原审被告）民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。并于2020年10月27日依韩英申请追加洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼。 2020年11月6日，贺俊琦向本院申请追加蒋文进、肖松林、黄始兵、曾伟为本案被告。贺俊琦以蒋文进系洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司现任股东，肖松林、黄始兵、曾伟曾系洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司股东为由，请求法院判令蒋文进、肖松林、黄始兵、曾伟在被告洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司未能清偿相对于贺俊琦的债务时，在其向公司出资不足范围内承担补充赔偿责任。2020年11月9日，本院已依贺俊琦申请追加蒋文进作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司现系自然人独资有限责任公司，唯一股东为蒋文进。肖松林、黄始兵、曾伟虽曾系该公司股东，但在公司存续期间均已经工商登记变更退出，现已不是该公司股东，现该公司既未进行公司清算，也未经工商注销，申请人贺俊琦也未提交相关证据证实肖松林、黄始兵、曾伟在本案中与申请人贺俊琦存在合同上的法律关系。在本案中，肖松林、黄始兵、曾伟不是必须共同进行诉讼的当事人，故申请人贺俊琦申请追加肖松林、黄始兵、曾伟为本案被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回贺俊琦追加肖松林、黄始兵、曾伟为共同被告的申请。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钦 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3723号 申请执行人：朱其仁，男，1980年月10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：何爱娇，女，1963年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：磨芳英，女，1986年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 朱其仁与何爱娇、磨芳英买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何爱娇、磨芳英所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何爱娇、磨芳英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丽平
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执1316号 申请执行人:郑丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:黄子芮，女，1986年12月29日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人郑丽与被执行人黄子芮民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2020）桂0923民初2165号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金95141元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法另案轮候查封被执行人黄子芮与案外人韦江智共同所有的坐落于玉林市××.××小区××单元××房［不动产权证：桂（2018）玉林市不动产证明第0022102号］；3.依法另案查封被执行人黄子芮所有的桂Ｋ×××××号三菱牌汽车，但目前该车未实现扣押处置；4.依另案冻结被执行人在玉林市租房公积金管理中心博白管理部、账号：80×××88内的公积金收入，但未能实现扣划；5.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宁德权
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1267号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李伟，男，1983年10月21日生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，无业，户籍地四川省峨眉山市。2020年6月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月16日刑满释放。因本案于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年10月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年8月16日晚，被告人李伟至无锡市格美照明电器有限公司，采取翻围墙等手段，在该公司办公室里窃得现金人民币3900元、苹果6plus手机一只、软中华香烟3包、硬中华香烟7包。经鉴定，手机和香烟合计价值人民币996元。2020年9月11日，被告人李伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到涉案的苹果6plus手机一只，并已发还被害人。上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，证人金某、孙某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，监控录像，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人李伟的供述相印证，足以认定。此外，相关刑事判决书证实被告人李伟曾因违法犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李伟的刑事责任。鉴于被告人李伟具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币4396元，责令被告人李伟继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十一月五日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7310号之一原告：张家港市星海货柜服务有限公司，。法定代表人：张正秋。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港保税区天林红贸易有限公司，法定代表人：洪子茜。被告：张家港诚信木业贸易有限公司，法定代表人：张成义。两被告共同委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港市星海货柜服务有限公司与被告张家港保税区天林红贸易有限公司、张家港诚信木业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市星海货柜服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2411元、财产保全费1770元合计4181元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月五日书记员 茅冬梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8173号原告：崔丽娅，女，1955年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：宗跃荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：孙亚楠、范春艳，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告：宗跃俊，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告崔丽娅、宗跃荣与被告宗跃俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告崔丽娅、宗跃荣及其共同委托诉讼代理人孙亚楠、范春艳，被告宗跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽娅、宗跃荣向本院提出诉讼请求：1.依法分割胡玉书抚恤金及丧葬补助费（暂计为30万元）；2.判令宗跃俊承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费）。庭审中崔丽娅、宗跃荣明确：第一项诉讼请求中请求分割的抚恤金及丧葬补助费合计为291262元，其中丧葬补助费1200元由宗跃荣享有，社保抚恤金和单位抚恤金部分由崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊三人均分；第二项诉讼请求只主张案件受理费。主要事实和理由：崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊为胡玉书子女，胡玉书系红云红河集团昆明卷烟厂离退休干部，于2019年11月17日去世。根据相关法律规定，崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊作为胡玉书亲属，在胡玉书去世后有权领取的抚恤金及丧葬补助费为291262元。因宗跃俊拒绝协商，不予配合崔丽娅、宗跃荣办理抚恤金及丧葬补助费领取手续，导致崔丽娅、宗跃荣应得的款项无法分割领取。崔丽娅、宗跃荣依法提起诉讼。宗跃俊辩称：1.我身体不好不能长期从事驾驶工作，今后还有10年要自己购买社会保险，所以要求多分抚恤金4万元；2.丧葬补助费不同意给宗跃荣，因为丧葬费已经由我母亲胡玉书的存款支付了；3.案件受理费由崔丽娅、宗跃荣承担。崔丽娅、宗跃荣围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《证明》两份；2.《适龄退休个人调查表》一份；3.《火化证》一份；4.昆明市第一人民医院《医患沟通记录》等病历一份；5.云南省第二人民医院《住院病历案首页》等病历一份；6.昆明虹彩物业服务有限公司《专用收据》一份；7.《昆明市殡仪馆服务协议明细单》《发票》各一份；8.《万福寿衣部销售合同书》《收款收据》各一份；9.殡葬服务费发票一份、昆明市殡仪馆龙宝山华夏墓园墓穴认购委托书一份；10.关于胡玉书抚恤金及丧葬补助费的情况说明、云南省企业离休人员死亡待遇审核表、中国工商银行业务回单各一份。宗跃俊围绕答辩意见依法提交下列证据：1.照片；2.病历记录；3.就业失业登记证；4.证人身份证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于崔丽娅、宗跃荣提交的证据4、5，宗跃俊不予认可，但没有充分理由，该证据为正规医疗机构所出具，本院予以确认。2.对于崔丽娅、宗跃荣提交的证据6，与本案无关联性，本院不予采信。3.对于崔丽娅、宗跃荣提交的证据7、8、9，相互能够印证，本院予以确认。4.对于宗跃俊提交病历记录，无其他证据予以佐证，本院不予采信。5.对于宗跃俊提交的证据3，系相关国家行政机关所出具，本院予以采信。6.对于宗跃俊提交的证据4，与本案无关联，本院不予采信。对于经本院确认证据的证明内容，将结合全案情况在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉书系红云红河集团昆明卷烟厂离休干部，于2019年11月17日死亡。根据昆明市社会保险局出具的《云南省企业离休人员死亡待遇审核表》显示，胡玉书死亡后应享受一次性抚恤金188062元，丧葬补助费1200元，根据中国工商银行业务回单显示，上述费用合计189262元已由昆明市社会保险局账户汇入红云红河烟草（集团）有限责任公司账户。同时，根据红云红河集团昆明卷烟厂出具的《情况说明》，胡玉书死亡后企业支付的“离休干部一次性抚恤金”为102000元。上述胡玉书的抚恤金及丧葬补助费合计为291262元。崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊为胡玉书子女。胡玉书死亡后，宗跃荣支付胡玉书的殡仪服务费及殡仪用品费合计为9511元。本院认为，窗体顶端本院认为，窗体顶端本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位及相关部门给予死者近亲属及其生前被扶养人的精神抚慰和生活补助，丧葬费是死者单位及相关部门给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。因此分割死亡抚恤金的权利主体首先应以与逝者共同生活的家庭成员范围内的近亲属为限，并考虑与逝者的生活及经济依赖程度，首先参考法定继承中的第一顺序继承人，而丧葬费要优先用于处理死者后事。本案中，胡玉书生育崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊三名子女，其死亡后单位及相关部门明确的死亡抚恤金为290062元，丧葬补助费1200元，应当由崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊共同共有。关于上述款项的分割。首先，对于丧葬补助费1200元，其性质为处理胡玉书后事的一种补助，宗跃荣已举证证明其为处理胡玉书后事支付了各项费用9511元，故其主张该1200元应由其享有理由充分，且崔丽娅亦无异议，宗跃俊虽有异议但无合理理由，故本院确认丧葬补助费1200元由宗跃荣享有。其次，对于死亡抚恤金290062元，崔丽娅、宗跃荣主张由崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊平均分配，诉求合理。宗跃俊主张其要多分40000元，理由为其身体原因不能工作，生活存在困难。本院认为，其一，宗跃俊并未充分举证证明其因身体原因丧失劳动能力，即便参考其提交的病历记录，也只是患痛风性关节炎和劳损性关节炎，其病情并不足以导致其劳动能力的丧失或严重减退，从而造成生活困难；其二，宗跃俊也未举证证明其系胡玉书生前的被扶养人，且从其年龄及身体状况推定，其应具备正常的劳动能力，不应作为其母亲胡玉书的被扶养人。故对宗跃俊主张多分胡玉书40000元死亡抚恤金的意见，没有充分理由，本院不予采纳。综上，对于死亡抚恤金290062元的分割，本院基于公平原则，确认由崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊三人平均分配为宜，即崔丽娅、宗跃荣、宗跃俊各自享有96687.33元。综上所述，崔丽娅、宗跃荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：胡玉书的死亡抚恤金及丧葬补助费合计291262元，由崔丽娅享有96687.33元，宗跃荣享有97887.33元，宗跃俊享有96687.34元。案件受理费5800元，由崔丽娅、宗跃荣负担3931元，宗跃俊负担1869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十一月二十日法官助理施小垚书记员白函
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初59号原告段洲友，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。出庭应诉负责人刘骑康，该局副局长。委托代理人周云建，男，该局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告段洲友诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局土地政府其他行政行为一案中，原告段洲友于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段洲友向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段洲友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段洲友负担。审 判 长  沈远清审 判 员  谢 彬人民陪审员  廖申桂二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  肖焰兮书 记 员  谢 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1515号之二申请执行人：陈后香，女，1946年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：龚树梅，女，1971年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈后香与被执行人龚树梅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3843号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚树梅应当支付申请执行人陈后香44146.3元，并负担本案诉讼费184元、执行费562元。因被执行人龚树梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈后香于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚树梅一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人龚树梅的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行存款220元，收取本案诉讼费184元以及执行费36元。经查询被执行人龚树梅不动产、车辆、住房公积金、银行账户、工商登记信息等财产信息，被执行人龚树梅暂无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人龚树梅户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人陈后香的委托代理人陈震，依法告知其本案办理情况，本案未受偿金额为44146.3元，申请执行人未能提供被执行人龚树梅的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人龚树梅一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11235号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：陈庆堂，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告陈庆堂合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1131号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人王海正，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人。被执行人郑立红，女，1982年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王海正、郑立红融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1644号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1644号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3441号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**江门市国际金融大厦**。 法定代表人：赵昆。 被执行人：苏永坚，男，1970年05月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行苏永坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2063号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金301779.39元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人苏永坚名下有位于江门市××区竹排街××室的房屋，本院依法予以查封，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖并最终以267000.00元成交。本院依法退给申请执行人261095.00元，结转执行费3905.00元，拍卖辅助费2000.00元。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3441号案终结本次执行。 被执行人苏永坚负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 温菁敏（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3838号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：于华江。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告于华江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈柏博独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳豪麒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8525号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张操，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高峰、王伟、张操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告高峰、王伟、张操经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、王伟偿还借款本金196000元，利息及逾期利息27732.01元，合计223732.01元。2020年7月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张操承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年3月23日，原告药都银行与被告高峰、张操通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年3月23日至2021年3月23日内可循环使用额度196000元。被告高峰于2019年3月23日分两笔从药都银行借款合计196000元，约定年利率均为9.1785%，借款到期日均为2020年3月23日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.76775%计付。同日，原告与被告王伟签订《药都银行个人贷款面谈承诺书》（以下简称面谈承诺书），被告王伟是共同借款人。被告张操是借款担保人，承诺为高峰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告高峰、王伟、张操未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高峰、张操签订的借款担保合同及与被告王伟签订的面谈承诺书系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告王伟系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告高峰、王伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告张操承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张操按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告高峰、王伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，利息及逾期利息27732.01元，合计223732.01元。自2020年7月28日起，按年利率13.76775%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告张操对被告高峰、王伟上述还款义务承担连带保证责任。张操承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告高峰、王伟、张操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙玲俐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执41号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：彭先明，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭仁菊，女，1968年9月17日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭先明、彭仁菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭先明、彭仁菊与申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1210号民事判决的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理廖广 书记员高旭南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4459号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：曾宪萍，女，1995年10月26日出生，土家族，住湖北省，被执行人：李光陞，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人曾宪萍、李光陞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款38,612元及相关违约金，支付案件受理费869元，并承担本案执行费492元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  宋卓希
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4595号原告:中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市府大道**。主要负责人：郭秀勇,该支行行长。委托诉讼代理人:黄雅倩。委托诉讼代理人:赵晟。被告:陈巍,男,1983年8月30日出生,汉族,住台州市椒江区。被告:戴君敏,女,1982年11月9日出生,汉族,住台州市椒江区。被告:浙江新大众房地产开发有限公司，住，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**/div>法定代表人：徐道顺。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈巍、戴君敏、浙江新大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：陈巍立即归还合同编号33020120140113213的借款本金459905.46元及利息18782.38元（截止2020年8月11日）,2020年8月11日起至贷款清偿之日至的利息照合同约定计算；被告戴君敏承担第一项共同还款责任；原告对被告陈巍、戴君敏所有的位于椒江区××幢××单元××室××房的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利；被告渐江新大众房地产开发有限公司承担第一项保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈巍、戴君敏、浙江新大众房地产开发有限公司于2014年11月27日签订编号为33020120140113213的《个人购房担保借款合同》,合同约定被告陈巍向原告借款人民币600000元,期限自2014年11月27日起至2029年11月26日止,还款方式为按月等额本息还款,每月的借款发放日对应日为还款日,借款执行利率为浮动利率,利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮5%，执行,贷款逾期后在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息,当合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证不一致时,以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力;本笔借款由被告陈巍、戴君敏共同所有的位于椒江区××幢××单元××室房产提供抵押担保,并由浙江新大众房地产开发有限公司提供阶段性保证担保;担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的费用;当借款人陈巍连续三期未足额偿还借款本息,贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。2015年3月4日，抵押房产已办理预告登记手续。被告戴君敏承诺对上述借款承担共同还款责任。原告于2015年3月6日发放给被告陈巍个人购房贷款600000元,到期日2030年3月5日,还款方式为按月等额本息还款,贷款执行利率5.605%。被告陈巍借款后自2019年11月6日开始拖欠贷款本息,截止2020年8月11日已连续10期未偿还借款本息,尚欠原告借款本金459905.46元，利息18782.38元,浙江新大众房地产开发有限公司亦未履行保证责任,被告戴君敏未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》二十条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巍、戴君敏共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金459905.46元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年8月11日为18782.38元，2020年8月12日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告陈巍、戴君敏名下坐落于椒江区××幢××单元××室不动产所涉权益的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告浙江新大众房地产开发有限公司在上述第一项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（已减半），由被告陈巍、戴君敏、浙江新大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十七日代书记员 金媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民申7号再审申请人(一审被告)：文平号，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地重庆市。被申请人(一审原告)：张海军，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。再审申请人文平号因与被申请人张海军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)沪0114民初17641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文平号申请再审称：2018年12月12日发生交通事故后，再审申请人第一时间报警并送被申请人张海军去医院就医，自愿承担事故全部责任，曾经几次询问被申请人张海军是否愿意协商处理此纠纷，被申请人张海军均不同意，事后却说再审申请人手机空号和不负责任。被申请人张海军痊愈后并未联系再审申请人及其投保的保险公司，其因聘请律师的代理费用与再审申请人无关。另事故发生当天，再审申请人为被申请人张海军垫付的医药费人民币379元，原审对此未作处理，应判令被申请人张海军返还再审申请人。故原审判决无事实与法律依据，并存在漏判，再审申请人为维护自身的合法权益，请求：1、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17641号民事判决，重新审理，公正判决；2、驳回被申请人张海军的原诉讼请求。被申请人张海军未到庭也未提交书面意见。被申请人人保财险上海分公司称：不同意再审申请人文平号的再审请求。本院审查查明：2018年12月12日18时00分许，再审申请人文平号驾驶在被申请人人保财险上海分公司投保牌号为沪C6XX**小汽车行驶至嘉定区安研路安虹路西100米处时，与被申请人张海军所骑的电动自行车相撞，致张海军受伤、电动车损坏。经公安部门认定，文平号负全部责任，张海军无责任。原审审理中，再审申请人文平号及被申请人人保财险上海分公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并依据查明的事实及复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张海军伤势的鉴定结果等情况，作出如下判决：一、被申请人人保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付张海军医疗费1,516.7元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、车辆损失费300元、交通费350元、鉴定费900元，共计人民币17,186.7元；二、文平号应于判决生效之日起十日内赔付张海军律师费人民币2,000元；案件受理费10元，由文平号负担。原审判决生效后，再审申请人文平号以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(十一)项的规定，向本院申请再审。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原审依据查明的事实判决再审被申请人人保财险上海分公司及再审申请人文平号承担相应的民事赔偿责任，与法有据。再审申请人文平号在原审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。故再审申请人文平号的再审理由不成立。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文平号的再审申请。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4084号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：王小成，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 兴业银行股份有限公司成都分行与王小成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初173号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为271,357.57元，执行费为3970元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王小成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3645号 原告：汪风良，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。 被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：李书董，支行行长。 被告：郑翠平，女，1969年1月18日出生，住聊城市东昌府区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：郑其豪，男，1979年3月4日出生，汉族，住范县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：马庆明，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：李新贵，男，1949年2月16日出生，汉族，住聊城。 被告：山东大义拍卖有限公司，住所地：山东省济南市市中区经五纬二路66号。 负责人：边荣霞，公司经理。 本院在审理原告汪风良诉被告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行、郑翠平、郑其豪、马庆明、李新贵、山东大义拍卖有限公司返还原物纠纷一案中，原告汪风良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪风良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪风良承担。 审判员  张明久 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田亚铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11493号上诉人（原审被告）：上海季格健身服务有限公司，住所地上海市松江区光星路************。法定代表人：苏仪。被上诉人（原审原告）：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞兴西路**3F-669>法定代表人：陈舟，执行董事。上诉人上海季格健身服务有限公司因与被上诉人上海上坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海季格健身服务有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海季格健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海季格健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,539元，减半收取2,269.5元，由上诉人上海季格健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年十一月十一日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住漠河市。 被执行人：林进春，住福建省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人林进春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，于2020年12月31日前，将抵押房产卖出偿还贷款，如不能按期履行，将对林进春抵押房产进行评估、拍卖，并对个人财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6796号原告：饶恕，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：向从武，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027980163691，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室。法定代表人：孙智，该公司经理。原告饶恕、向从武与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告饶恕、向从武在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告饶恕、向从武应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5118号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：李正强，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省潢川县。被告：陈玉华，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省潢川县。被告：李飞，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省潢川县。被告：柳春燕，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告李正强、陈玉华、李飞、柳春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李正强、陈玉华夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告李飞、柳春燕对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告李正强、陈玉华、李飞、柳春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十一月二十日书记员  李 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28665号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人：高博，经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津谊贸通供应链管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  王育鑫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2664号之一原告：刘伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：杨成好，男，1976年8月16日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告杨成好租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘伟负担。审判员  刘贵芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李成伟书记员田浩东
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢565-1号   申请执行人张某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，居民,住西安市雁塔区高新路**综合办公楼。   被执行人席增民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)陕0502民初95号民事判决书已发生法律效力。因席增民未按生效判决履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：392000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7180元、保全费2480元；执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结执行；嗣后，因被执行人席增民未按执行和解协议完全履行，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：392000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7180元、保全费2480元。（履行时扣除已支付部分款项，具体以对账为准）   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人席增民送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人席增民未履行；执行中，双方当事人再次达成执行和解协议。申请执行人张某某书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢565号案件的执行。   若被执行人席增民未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年十月二十九日   书记员     周华锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保352号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路**甲。统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人:杨超，行长。被申请人:王森，男，1987年1月22日出生，汉族，住城阳区。被申请人：冯军玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住城阳区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人王森、冯军玲诉前保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于城阳区正阳路150楼15号楼3单元1101（复式）房产一处。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王森、冯军玲名下的位于城阳区正阳路150楼15号楼3单元1101（复式）房产一处。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 宫莎莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初288号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某某，男，1986年12月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，济宁市田申物业有限公司职工，户籍地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人王保征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日23时许，在济宁高新区闸电烤店内，被告人马某某酒后滋事，与被害人史某发生言语冲突，马某某从饭店厨房内拿出一把菜刀，持刀追逐史某至饭店门口处，在饭店门口处马某某与史某发生厮打，双方均有不同程度损伤。后经法医鉴定，史某左膝关节损伤属轻伤一级。另查明，2020年11月10日，被告人马某某与被害人史某达成协议，马某某赔偿史某经济损失72000元，取得史某的谅解。被告人马某某自愿认罪认罚，且有被害人史某的陈述，到案经过、传唤证、常住人口信息查询结果、谅解书等书证，证人证言，鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因偶发矛盾，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人马某某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢振平审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  吴瑕玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初216号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨乐年，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。2016年4月11日，因犯故意伤害罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑五年。2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年5月18日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为监视居住；2020年9月17日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住；2020年10月22日被我院决定监视居住至今。辩护人王昇，河南帝都律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人杨乐年犯盗窃罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人杨乐年，辩护人王昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日，被告人杨乐年利用在其网友李某家留宿的机会，趁李某不在将其位于高新区孙旗屯村租住处的2台笔记本电脑（1台黑色联想牌、1台红色戴尔牌）、1部手机及1500元现金盗走。其中红色戴尔牌笔记本电脑被杨乐年以350元价格转卖给刘振华，后被洛阳市公安局高新分局依法追回。经洛阳市价格认定中心认定，红色戴尔牌笔记本电脑价值900元。公诉机关认为，被告杨乐年以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。杨乐年到案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人杨乐年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。对量刑提以下几点意见：1、本案案发系被告人临时起意，盗窃数额较小、社会危害性小；2、被告人有坦白情节，配合公安机关调查，追回被盗物资；3、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。以上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发当日被害人李某报警，公安机关在侦办本案期间，被告人杨乐年因涉嫌故意伤害罪被羁押于孟津县看守所，在该看守所杨乐年向公安机关如实供述自己的犯罪行为。杨乐年因犯故意伤害罪刑满释放后，积极配合公安机关调查。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、辨认笔录、现场指认照片、被盗财产指认照片、被告人杨乐年的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、刑事附带民事判决书、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杨乐年以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨乐年到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。杨乐年庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时可从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨乐年犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  来亚娣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2175号 原告：杨永成，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 原告：杨正海，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所自贡市大安区恒大名都********。 负责人：刘献，总经理。 委托诉讼代理人：沈向东，系该公司工作人员。 第三人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：孙庆，总经理。 委托诉讼代理人：谢国庆，系该公司工作人员。 原告杨永成、杨正海与被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、第三人四川世臻建筑有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨永成、杨正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨永成、杨正海撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢518号申请执行人：冯继芳，女，1955年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张晓娟，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张卫民，1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人冯继芳申请执行被执行人张晓娟、张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3146号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，申请执行人冯继芳自愿撤回对被执行人张晓娟、张卫民的执行申请，故申请执行人冯继芳向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯继芳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初3146号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月十六日书记员  丁智宇
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1501号 杨万红、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的杨万红申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3163号原告：张玉柱，男，1966年12月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：周宝利，男，1983年2月2日出生，汉族，住北票市福典**市。原告张玉柱与被告周宝利装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼、被告周宝利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修款20,000元及利息。利息按照中国银行同期同类贷款利率给付，自起诉之日起至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修行业，被告家庭装修找到原告，原告为被告所有的房屋施工装修总价款42,000元，原告找到被告结算装修款被告分两次给付合计20,000元,剩余22,000元被告以没钱结算为由，为原告出具20,000元欠条一张，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告周宝利未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2012年6月份左右，原告为被告的房屋进行装修，装修费共计42,000元，后被告给付原告20,000元，剩余22,000元未给付。被告于2017年8月15日为原告出具欠条一张，欠条中体现被告欠原告张玉柱20,000元人民币，现原告起诉要求被告给付。本院认为，原告为被告进行装修，被告理应给付原告装修费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝利于本判决生效后十日内给付原告张玉柱装修款20,000元（利息自起诉之日2020年10月22日起按照中国银行同期同类贷款利计算至欠款还清之日止）。案件受理费150元，由被告周宝利负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十一日书记员  霍佳隽
湖南省洞口县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0525司惩33号 被罚款人：唐红艳，女，1963年1月8日出生，汉族，住邵阳市。 本院在执行申请执行人向安平与被执行人唐红艳建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人唐红艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人唐红艳罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3120号之六被执行人：杨佩华，女，汉族，1960年07月20日生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨佩华在招商银行账户内存款人民币1626.00元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  战农涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5426号 申请执行人易波，男，1960年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人熊枫，男，1958年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人易波与被执行人熊枫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人熊枫支付121,650元及相应利息，案件执行费2,733元由被执行人承担。 本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人易波与被执行人熊枫达成和解长期履行协议。 综上所述，因申请执行人易波与被执行人熊枫达成和解长期履行协议，本案应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执5426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄逾凡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9768号原告：刘学正，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住平度市。原告：王霞，女，1978年9月16日生，汉族，居民，住平度市。以上二原告共同委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住青岛市城阳区（青岛金诺计算机有限公司）。原告刘学正、王霞与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学正及原告刘学正、王霞的共同委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘学正、王霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还二原告借款本金50000元及利息11800元，合计61800元。(利息的计算，以50000元为本金，自借款之日起至2020年10月28日期间的利息，按照月息2分计算)2.判令被告支付二原告2020年10月29日起至借款还清之日止的利息。(以50000元为本金，按照月息2分计算)3.本案的一切诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃了2019年10月28日至2019年11月12日期间的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告分别于2019年10月28日，2019年11月4日，以做生意需要资金周转为由，从原告刘学正处借款10000元，从原告王霞处借款40000元，约定月息2分，并分别为二原告出具借条(详见借条)，后虽经原告多次索要，但被告分文未付。为此，特诉至具状贵院，望判如所请。被告杨建辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘学正与原告王霞系夫妻关系。被告杨建辉在青岛城阳区经营金诺计算机公司。2014年被告为原告刘学正所在的平度波尼亚食品有限公司安装了一批监控，两人认识并成为朋友。2019年下半年被告多次以资金周转困难为由向原告刘学正借款，2019年10月28日原告刘学正让其妻子原告王霞通过银行转账的方式支付给被告杨建辉40000元，被告为原告出具借条一张，借条载明“兹2019.10.28借王霞人民币￥40000.00（肆万元整），汇入杨建辉平安银行账户：62162600000********月息总费用人民币￥800.00（捌佰元整）。借款人：杨建辉身份证：2019.10.28”。2019年11月4日，原告刘学正通过微信转账的方式支付给被告10000元，被告为原告出具借条，载明“兹2019.11.4借到刘学正人民币壹万元整.月息200元.于2019.11.30前还.借款人：杨建辉.2019.11.4”。开庭过程中，原告陈述2019年11月13日原告刘学正通过ATM机转账的方式转给被告20000元，被告同样为原告出具了借条约定了利息。后被告于2020年1月24日通过微信转账的方式分两次共偿还原告借款20000元，至今仍欠50000元本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、通话录音二段、微信聊天截图8张、转账截图2张、结婚证、原告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是被告对自己举证和答辩权利的放弃。对于原告的陈述，本院予以采信。二原告债权合法有效，被告董学伟应当自觉履行还款义务，被告久拖不还，原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率支付利息，本院认为，原被告约定利率过高，根据法律规定民间借贷利率的司法保护上限为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。案件审理过程中，原告自愿放弃了2019年10月28日至2019年11月12日期间的利息。故本案利息应以50000元为基数，自2019年11月13日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建辉于判决生效后十日内给付原告刘学正、王霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月13日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘学正、王霞的其他诉讼请求。（被告杨建辉将以上款项汇至户名为刘学正，卡号为45×××69的中国银行账户卡。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告杨建辉负担544元，原告刘学正、王霞负担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  冷 燕
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执483号申请执行人：郭洪生，男，1969年9月7日出生，汉族，住阳信县。被执行人：刘俊英，女，1974年12月18日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人郭洪生与被执行人刘俊英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执483号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李洪娟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执993号申请执行人：刘吉勇,男,住同江市。被执行人：蔡万明，男,住同江市。本院在执行申请执行人刘吉勇与被执行人蔡万明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十四日书记员  田兆龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3544号原告：汤红华，女，1983年1月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：董甲梨，男，1982年7月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告汤红华诉被告董甲梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤红华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤红华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤红华负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 张丰皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5426号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李永强，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永强信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2019）陕0102执984号 上海浦东发展银行股份有限公司西安分行：张改强、赵荣娟：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与张改强、赵荣娟借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初4750号民事判决书，于2020年11月16日执行完毕 特此通知。 二○二○年十一月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4904号 申请执行人：陈逢海 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行陈逢海与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将执行款项14432.08元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14432.08元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更668号罪犯什鲁拉门，男，1987年9月10日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2018年2月1日作出(2018)川3437刑初17号刑事判决,以被告人什鲁拉门犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金18000元。宣判后，被告人什鲁拉门不服，提起上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年4月1日作出（2018）川34刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月7日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯什鲁拉门确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯什鲁拉门在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯什鲁拉门确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯什鲁拉门减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2017年9月6日起至2024年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7345号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**文豪苑****。法定代表人：朱燕侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，1976年10月13日出生，住武汉市洪山区。原告武汉市居安物业管理有限公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市居安物业管理有限公司以被告王剑已付清欠缴物业服务费为由，于2020年11月2日向本院提出撤回对被告王剑的起诉。本院认为，原告武汉市居安物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市居安物业管理有限公司撤回对被告王剑的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市居安物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二日书记员  尹黎
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执560号申请执行人：石树平,男,1985年9月10日出生,住西安市新城区幸福北路**。被执行人：富平县海潮木材经销部，住所地陕西省富平县杜村镇莲湖**书院巷**，社会统一信用代码91610528MA6Y20R28A，。法定代表人：李都军。被执行人：李都军，男,1973年10月30日生，汉族，住咸阳市渭城区文汇东路。本院在执行申请执行人石树平与被执行人李都军、富平县海潮木材经销部合伙协议纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，本案案款289800元及利息（利息自2019年6月21日按中国人民银行同期贷款利息计算），被执行人已给付48500元，剩余案件款由被行人李都军于2020年12月底前给付申请人石树平3万元，2021年1月底前给付5万元，2021年6月底前给付5万元，2021年12月底前给付5万元，于2022年12月底前给付完毕。执行费3519元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 孙宏泉二〇二〇年十一月二十七日书记员 周立勇