天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8347号原告：张立芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：岳长辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场**楼**。负责人：尤程明，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。负责人：赵小鸣，职务总经理。委托诉讼代理人：宋军，该公司职员。原告张立芳与被告岳长辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安公司”）、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳，被告岳长辉、被告华海公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费600元、替代性交通工具费5000元，共计5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日12时36分，被告岳长辉驾驶鲁Ｄ1××**号小客车行驶至事故地点时与原告停驶的津ＲＺ××**车辆接触，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交管部门认定岳长辉负事故全部责任，因需要做鉴定，原告车辆扣被告22天，维修3天，共计25天，产生修车费600元，替代性交通工具费用5000元，被告车辆投有交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。岳长辉辩称不同意原告诉讼请求。华海公司辩称：涉诉车辆在我司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告维修费应在交强险限额内优先赔付，对于原告提出的替代性交通工具费根据免责条款第26条的相关规定，认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不同意承担，诉讼费不同意承担。岳长辉驾车逃逸构成保险免赔条件，交通队扣车时间属于依法处理事故期间，该期间和交通事故没有关联性。平安公司向本院提交书面答辩状称：保单载明的投保人、行驶证车主和被保险人以及车牌号与本案被告并不一致，请法庭核实投保真实性；未接到报案信息，没有进行损失认定；维修发票不足以证实具体损失；诉讼费以及交通费属于保险免赔范围，不同意赔偿。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月14日12时36分，被告岳长辉驾驶鲁Ｄ1××**号小客车行驶至事故地点时与原告张立芳停驶的津ＲＺ××**号车辆接触，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，岳长辉驾车驶离现场，经交管部门认定岳长辉负事故全部责任，岳长辉驾驶的车辆在平安公司投保交强险，在华海公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定岳长辉负全部责任，张立芳无责任，本院予以确认。关于修车费600元，有修理费发票为证本院予以支持；关于替代性交通工具费用是否应予支持，本院重点审查该费用必要性以及合理性，经查原告工作地点在滨海新区大港中沙（天津）石化有限公司，有本院依法调取的原告本人在该公司上下班打卡记录为证，从原告住所到工作地点没有直达公共交通工具，从距离最近的石化总厂公交站至工作地点仍有2.5公里的路途，综合考虑到通勤距离及用车必要性，本院对原告主张替代性交通工具的诉讼请求予以支持；原告提交租赁合同以及租车费发票证实替代性交通工具金额，但原告租用车辆系丰田“凯美瑞”，与其自有车辆在价值上存在一定差异，不具有相当合理性，租车费用本院予以酌减。本案中，原告车辆因鉴定程序在停车场存放多日，结合维修时间，本院对原告主张25天替代性交通工具的请求予以支持。综合本案情况，替代性交通工具费用本院酌情扣减1000元，由被告赔偿原告替代性交通工具费用4000元。华海保险抗辩岳长辉存在肇事逃逸行为，但本案双方车辆系轻微剐蹭，岳长辉于事故发生当时主观上并未察觉已经发生事故，事故认定书记载其驾车驶离现场并不等于肇事逃逸，对华海公司该项抗辩意见本院不予采信。被告平安公司抗辩未收到报案信息主张免赔没有法律依据，本院不予采信；平安公司抗辩车辆停驶属于免责事项，但其未提交证据证实其就该免责事项对投保人尽到了充分提示说明义务，该抗辩事由本院不予采信；平安公司抗辩车辆投保信息与本案被告车辆信息不一致，经查被告车辆系购买的二手车，投保单载明的被保险人系李锐，但车辆发动机号以及识别代码均与岳长辉驾驶的车辆信息一致，对被告车辆投保真实性本院予以确认。原告本次诉讼的合理损失未超出保险限额，岳长辉不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张立芳2000元，此款直接赔付至原告张立芳名下中国工商银行天津市大港石化路支行6222××××7239账户中；二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张立芳2600元，此款直接赔付至原告张立芳名下中国工商银行天津市大港石化路支行6222××××7239账户中；三、驳回原告张立芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。