湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初125号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人周某甲，男。系被害人周某丙的父亲。 刑事附带民事诉讼原告人周某乙，女。系被害人周某丙的母亲。 上述两刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人黄甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年6月2日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 被告黄某甲，男。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙及其代理人邓毅平、被告人黄甲及其辩护人暨委托诉讼代理人李建林、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年3月22日10时52分许，被告人黄甲驾驶车牌号为湘LUV0**的小型轿车带妻子郭某甲及儿子到嘉禾县塘村镇卫生院给儿子打预防针，途经嘉禾县塘村镇塘村墟下烟厂十字交叉路口时，不慎撞倒步行的儿童周某丙，并从其身上碾压。事故发生后，郭某甲拨打了120电话，黄甲跟随家属将周某丙送医。后，周某丙在送医途中死亡。黄甲到嘉禾县公安局塘村派出所投案。经鉴定，周某丙系在交通事故中所致的闭合性特重型颅脑损伤死亡。2020年4月26日，嘉禾县公安局交通警察大队认定：黄甲负此事故主要责任。黄甲有异议并申请复核。2020年5月15日，郴州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。 刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙诉称：原告人周某甲、周某乙系夫妻关系。2020年3月22日10时52分，被告人黄甲驾驶湘LUV0**小型轿车，在途径嘉禾县塘村镇塘村墟下烟厂十字交叉路口，因不按规定倒车，左转弯时与在路旁的行人周某丙（原告之女）发生碰撞，周某丙被碾压，造成周某丙受伤、抢救无效死亡的交通事故。嘉禾县公安局交通警察大队对责任认定如下：黄甲对此事故的发生起主要作用，负此事故的主要责任。经核实，被告人黄甲具有驾驶资格，黄甲驾驶肇事的湘LUV0**小型轿车，所有人系其父黄某甲，该车在中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司投有交强险12.2万元、第三者商业责任险50万元，均在保险期限内。综上，被告人黄甲因机动车交通事故的侵权行为，理应赔偿；被告黄某甲系车主，应当承担车主责任；被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司，基于保险合同应承担保险赔偿责任。故请求事项：1.判令黄甲、黄某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故参与人员工资等损失7773497.2元；中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险、第二者商业险范围承担黄甲的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。 公诉机关认为，被告人黄甲违反道路交通运输管理法规，而发生交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄甲主动投案并如实供述犯罪事实，黄甲认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄甲判处有期徒刑一年。 被告人黄甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪，民事部分愿意赔偿。其辩护人李建林对交通事故的责任划分有异议，认为应按同等责任划分。 经审理查明，2020年3月22日10时52分许，被告人黄甲驾驶车牌号为湘LUV0**的小型轿车带妻子郭某甲及儿子到嘉禾县塘村镇卫生院给儿子打预防针，途经嘉禾县塘村镇塘村墟下烟厂十字交叉路口时，不慎撞倒步行的儿童周某丙，并从其身上碾压。事故发生后，郭某甲拨打了120电话，黄甲跟随家属将周某丙送医。后，周某丙在送医途中死亡。黄甲到嘉禾县公安局塘村派出所投案。经鉴定，周某丙系在交通事故中所致的闭合性特重型颅脑损伤死亡。2020年4月26日，嘉禾县公安局交通警察大队认定：黄甲负此事故主要责任。黄甲有异议并申请复核。2020年5月15日，郴州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。被告人黄甲的的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的具体损失有：①丧葬费38781.5元；②死亡赔偿金796840元；③精神抚慰金50000元；共计885621.5元。 另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙与中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险及第三者责任险50万范围内履行民事赔偿责任，赔偿金额共计人民币610000元（陆拾壹万圆整）。后附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙撤回了对中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司的起诉。还查明被告人黄甲家属已支付被害人家属赔偿金37000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 公诉机关提供的下列证据： 1.书证 ⑴接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证明：本案案发及立案查处经过。 ⑵呼吸式酒精测试结果单。证明：2020年3月22日13时13分民警对黄甲血液中酒精浓度进行检测，血液酒精浓度结果为1.4mg/100ml。 ⑶收条。证明：被告人家属于2020年3月23日支付被害人家属赔偿金37000元。 ⑷嘉禾县公安局交通警察大队公开调查取得证据记录。证明：被告人及被害人家属对侦查机关所调取的证据无异议。 ⑸到案经过。证明：被告人事故发生后自行到嘉禾县塘村派出所投案。在后续调查过程中，经传唤到案。 2.证人证言 ⑴证人段某甲的证言。证明：2020年3月22日10时50分许，在塘村墟下烟厂路段发生交通事故，看到小孩躺在肇事车右边前轮胎后面。后小孩被送医院抢救，肇事车司机也一同前往，自己拨打了110报警。 ⑵证人郭某甲的证言。证明：2020年3月22日上午，和黄甲一起带儿子到塘村镇卫生院接种疫苗，在医院对面巷子找地方停车时，车辆左转行驶过程中撞到一个小女孩。事故发生后黄甲与小女孩家属一起送其前往医院，后听说小女孩死亡。 ⑶证人郝某甲的证言。证明：被告人所驾车是倒车时车头撞倒被害人继而右前轮从被害人身上压过。事故发生后被告人与被害人家属一同送被害人前往医院。 ⑷证人李某甲的证言。证明：案发当日11时10分许到达塘村镇医院附近，见到被害人后发现已经神志丧失，心跳呼吸停止，确认死亡。 3.被告人的供述与辩解 被告人黄甲的供述与辩解。证明：2020年3月22日上午，因带儿子到塘村卫生院打针而想将车停在对面巷子里，停车时不慎撞倒一个小孩，后拨打急救电话，因怕家属发生冲突到塘村派出所投案。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录。证明：勘查时间2020年3月22日11时31分至12时10分，现场位于嘉禾县塘村镇墟下烟厂下路段，肇事车辆及被害人均在现场，肇事司机在塘村派出所，现场证人段某甲。 5.鉴定意见 ⑴道路交通事故认定书、郴州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论。证明：被告人倒车时应查明情况，确认安全后倒车，不得在铁道路口、交叉路口……中倒车，其行为对该事故的发生起主要作用，负事故的主要责任。被害人为学龄前儿童，在横过道路时未确认安全后通过，无监护人及监护人委托的人带领，其行为对事故的发生也起一定作用，负事故次要责任。郴州市公安局交通警察支队于2020年5月15日对该道路交通事故认定作出复核，决定维持原交通事故认定。 ⑵湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：周某丙系在交通事故中所致的闭合性特重型颅脑损伤死亡。鉴定程序合法，鉴定人及机构有法定资质。 6.视听资料 事故发生监控视频光碟一张。证明：交通事故发生经过，可见被告人驾车不慎撞倒被害人过程。 刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙提供下列证据： 1、周某甲、周某乙身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件。拟证明：原告的身份信息是受害人的父母及诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书。拟证明：黄甲驾驶湘LUV0**小型轿车在途经嘉禾县塘村镇塘村圩下烟厂十字交叉路口，因不按规定倒车，左转弯时与路旁行人周某丙发生碰撞，造成周某丙受伤，抢救无效死亡的交通事故，经嘉禾县交警大队认定，黄甲负本次事故的主要责任。郴州市交通警察支队维持事故认定。 3、LUV018小型轿车行驶证、黄甲身份证、驾驶证复印件。拟证明:车辆所有人登记在黄某甲名下，黄甲的身份信息及其发生事故时具有准驾资格。 被告人黄甲的代理人质证认为，对证据2有异议，应是同等责任；对证据1、3证据没有异议。对于附带民事起诉状中赔偿明细中的第一项、第二项没有异议，对第三项，第四项不认可，第三项精神抚慰金不应支持，没有法律依据，第四项没有事实和法律依据。因双方对证据1、3无异议，本院予以认定，对证据2，其认定程序合法，且具有真实性，本院予以认定。 本院认为，被告人黄甲违反道路交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，嘉禾县人民检察院指控被告人黄甲的罪名成立，本院予以确认。被告人黄甲犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人黄甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙造成的损失为：①丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；②死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；③精神抚慰金50000元；共计885621.5元。根据《保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元。本案所涉交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定被告人黄甲负主要责任。黄甲所驾驶的车牌号为湘LUV0**的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司投有交强险12.2万元、第三者商业责任险50万元。因此原告人周某甲、周某乙的经济损失部分，应由中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余经济损失775621.5元（885621.5元-110000元）按照主次责任划分，被告人黄甲承担80%，即承担620497.2元，其余20%即155124.3元由原告人承担。被告人黄甲承担的620497.2元，由中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在第三者商业责任险50万元内承担50万元，其余120497.2元由被告人黄甲承担，因黄甲的亲属已代赔37000元，因此黄甲还应赔偿原告人83497.2元。对于两原告人提出的超出上述范围的请求，本院不予支持。因被告黄某甲将自有车交给有相应驾照的被告人黄甲驾驶，其没有过错，因此对两原告人要求被告黄某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另鉴于被告人黄甲的亲属已代为赔偿了原告人的部分损失，对被告人黄甲可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关建议对被告人黄甲判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年5月21日止。） 二、由被告人黄甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失83497.2元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  李润红 人民陪审员  文莉芬 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  叶 航 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。