wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异42号 异议人：蒋铭，男，1980年12月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1981年5月4日出生，住柳州市柳**。 第三人：柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地柳州市蟠龙路**窑埠古镇****，组织机构代码56909511-2。 法定代表人：靳翔飞。 第三人：孙若明，女，1956年4月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：李彬泓，女，1973年8月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请人刘苏映与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中，异议人蒋铭对本院拍卖预登记在黄丽君名下位于柳州市蟠龙路9号窑埠古镇73栋房产所得款的分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋铭称，其与被执行人黄丽君是夫妻关系，于2003年5月20日登记结婚。法院此次拍卖的登记在被执行人黄丽君名下的位于柳州市××古镇××房产××他与黄丽君婚后购买，依据婚姻法第17条的规定，该房屋属夫妻共同财产，其本人不是被执行人，被执行人黄丽君所欠债务不是夫妻共同债务，故本院理应保留该房屋拍卖所得价款4651276元的一半支付给他。但本院在分配该房产拍卖所得款时并未保留他享有的该房屋拍卖所得价款，而是全额进行分配，损害了异议人的合法权益。其为维护合法权益，特提出异议，恳请法院依法将上述房屋拍卖所得的价款4651276元的一半留给他。 异议人向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份；2、案涉商品房买卖合同复印件一份。 申请执行人刘苏映辩称，案涉房产系预登记在被执行人黄丽君名下的，该房已付的购房款全部由以黄丽君个人名义支付。本案中，涉案房屋登记在被执行人黄丽君名下，因黄丽君未履行生效判决确定的义务，法院依法对预登记在被执人黄丽君名下的房产进行司法拍卖是正当的合法执行程序。且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人权益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。因此，除非有上述除外情形，否则法院不应支持婚内分割财产。故其认为异议人蒋铭主张要求法院将拍卖预登记在黄丽君名下的案涉房产所得的价款4651276元的一半分配给他于法无据，应该予以驳回。 申请执行人向本院提供如下证据：1、案涉房产购房款票据复印件；2、商品房合同备案证明复印件一份。 第三人柳州阳光新千年房地产开发有限公司辩称，本次拍卖的涉案房产是黄丽君于2014年9月15日向其公司购买的，当时是采取分期付款的方式购买的，目前尚欠购房款2869275元。因黄丽君本人至今未全额给付完该房产的购房款，故该房产在拍卖之前一直只是预登记在黄丽君名下，未办理产权证，理论上在黄丽君给付完案涉房产的全部购房款之前，该房的所有权并不属于黄丽君。且在当时购房时，全程只有黄丽君一人参与，签订购房合同及支付首付款都是由黄丽君本人经手完成，故认为异议人蒋铭要求将拍卖房产所得的价款4651276元的一半分配给他不妥，应按照原分配方案执行。 第三人向本院提供如下证据：1、案涉房产购房款票据复印件；2、案涉商品房买卖合同复印件一份。 第三人李彬泓辩称，被执行人黄丽君和异议人蒋铭虽属夫妻关系，但两人名下登记有多套房产和车位。其认为法院目前拍卖的房产只是两人名下众多房产的其中一套而已，且该房产是预登记在被执行人黄丽君名下的房产，根据公示登记制度，理应推定为黄丽君所属财产。因黄丽君和蒋铭目前尚未离婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。故异议人蒋铭在婚姻存续期间内，单就其中一处房产提出其有50%的份额，不符合法律规定。如蒋铭需要主张份额，应是在离婚后对他们两人名下总资产进行总体评估析产后确认份额。另，据其了解，异议人蒋铭多年来一直没有工作，他们夫妻二人的收入来源主要是靠被执行人黄丽君通过向大量债权人借款后再高息转借给他人来赚取利息差。上述情况从黄丽君在法院涉案情况可以反映出来。借款通常是以黄丽君本人的名义进行，但转借所获取的利润则由他们夫妻二人共同享用。由于《婚姻法》司法解释三的出台，举证责任倒置，导致债权人限于客观原因的限制无法将异议人蒋铭追溯为共同债务人，导致债务只由黄丽君一个承担。而蒋铭在没有工作收入来源的情况下可以拥有黄丽君用举债和拆借所得收入替其购买的房产和高额花销。这已经明显违背了公平原则了。现如果拍卖预登记在黄丽君名下的房产，在没有离婚析产的情况下还要分50%的份额给异议人蒋铭，则更显失公平原则了。故其认为应当对蒋铭所提的异议予以驳回。 第三人孙若明辩称，为充分保障债权人的合法权益，应对异议人蒋铭的异议予以驳回。 经审理查明，本院作出的（2019）桂0204民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂0204执2022号拍卖执行裁定书拍卖了预登记在被执行人黄丽君名下位于柳州市××古镇××房产，案外人邓其芳以4651276元的最高价竞拍购得。因被执行人黄丽君可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人刘苏映、李彬泓、孙若明、柳州阳光新千年房地产开发有限公司申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并于2020年5月7日作出分配方案。在分配方案作出并送达给各参与分配人后，案外人蒋铭向本院提出异议，称拍卖的房屋属夫妻共同财产，拍卖所得的价款4651276元的一半应分配给他。 本院另查明，被执行人黄丽君与异议人于2003年5月20日登记结婚，本次拍卖的房屋是2014年9月15日购买。 本院认为，本院依法对预登记在被执人名下的财产进行处置，并对拍卖所得款作出分配于法有据。因该财产系异议人与被执行人夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，在婚姻存续期间没有析产的情况下，异议人单就其中一处财产提出其有50%的份额没有法律依据。如异议人蒋铭需要主张份额，应通过诉讼析产确认份额后再行主张。故异议人蒋铭要求参与分配案涉房产拍卖所得款一半的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋铭的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3212号 原告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼**及**。 负责人：陈英杰，该支公司经理。 委托代理人：叶蔚，该支公司职员。 被告：许忠泽，男，1972年7月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄飞，男，1963年7月22日出生，壮族，住靖西市。 原告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告许忠泽、黄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，并定于同年11月11日下午15时30分公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计326元，由原告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹宛利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8182号原告：宁夏富甲建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑**。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：银川滨河恒意技术纺织有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区京河大道以北河新区管理委员会内。法定代表人：司守国，该公司董事长。原告宁夏富甲建设工程有限公司与被告银川滨河恒意技术纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏富甲建设工程有限公司法定代表人吴杰及其委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告银川滨河恒意技术纺织有限公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款285886元、违约金57177.20元（285886元×20%），合计343063.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为“年产1亿米如意高档衬衫面料项目及年产1000万米如意高档精纺呢绒面料”项目的承包方。2017年12月1日，原告通过公开招标的方式成为上述项目中“高档衬衫面料二厂不锈钢隔墙工程”的实际中标单位，中标价285886元，并按照招标文件、中标文件的相关内容向被告提供双面不锈钢岩棉板等相关材料。2019年12月9日，原、被告补充签订了《年产1亿米如意高档衬衫面料项目及年产1000万米如意高档精纺呢绒面料二厂不锈钢隔墙工程采购合同》，约定原告向被告提供双面不锈钢岩棉板等相关材料，合同总价285886元。但被告未按约定支付货款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与银川滨河恒意技术纺织有限公司基建工程管理中心签订《银川滨河恒意技术纺织有限公司面料二厂不锈钢隔墙工程材料供货清单及验收》，载明被告已向原告供应了下列材料：双面不锈钢岩棉板641平方米，单价411.94元；内圈154套，单价70元；灰色胶2个，单价160元；铝材19根，单价70元；地槽60支，单；地槽60支槽60支，单价55元。2019年12月9日，补充签订了《年产1亿米如意高档衬衫面料项目及年产1000万米如意高档精纺呢绒面料二厂不锈钢隔墙工程采购合同》，约定原告向被告提供上述材料，数量与价格与上述供货清单及验收单相同，合同总价285886元；结算方式为货到指定地点并经签收确认，安装完成三个月内付款至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后经检查无质量问题后一个月内付清，质保期为正式投入使用之日起两年；被告应按合同约定的付款期限付款，逾期付款的，每逾期一日，向原告支付200元违约金。本院认为，原、被告签订的《银川滨河恒意技术纺织有限公司面料二厂不锈钢隔墙工程材料供货清单及验收》《年产1亿米如意高档衬衫面料项目及年产1000万米如意高档精纺呢绒面料二厂不锈钢隔墙工程采购合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告已按约向被告供应了货物，被告应向原告支付货款285866元。上述合同约定被告在货到指定地点并经签收确认，安装完成三个月内付款至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金在质保期满后一个月内付清，质保期为正式投入使用之日起两年，被告逾期付款的，每逾期一日，向原告支付200元违约金。原告于2017年12月1日完成供货、安装，按合同约定的起始时间和标准计算的违约金过高，原告自愿主张违约金57177.20元（285886元×20%），未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川滨河恒意技术纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富甲建设工程有限公司货款285866元、违约金57177.20元，合计343063.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3223元，由被告银川滨河恒意技术纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二〇二〇年十月十五日法官助理 李金玉书记员 吴 钊附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3266号之一 申请执行人：余瑞濂，男，1954年6月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：徐世卓，男，1978年11月17日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人余瑞濂与被执行人徐世卓借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特202号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6177166元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人徐世卓名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人徐世卓名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人徐世卓位于深圳市宝安区××街道甲岸社区南××私宅××栋的房产中占有的15.05%权利份额（不动产权证证号5000XXXX），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2740号 林海、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行广西世纪飞龙房地产开发公司和林海商品房买卖合同纠纷一案。经查，被申请人广西世纪飞龙房地产开发有限公司名下无银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31277号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20483号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶明清，男，1993年6月12日出生，身份证住址江西省瑞金市。 关于被执行人叶明清借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20483号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2479号之一被执行人：苗振海，男，汉族，1985年10月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗振海在中信银行621771410077×××01账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6468号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠，经理。 委托代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：方朋，男，汉族，1981年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：方家俊（系被告父亲），男，汉族，1953年10月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司与被告方朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人张翔，被告方朋的委托代理人方家俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清2018年9月至2019年9月期间的物业费1291元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方朋辩称，1、原告起诉的房屋（梅花新村5栋1单元601室）是方家俊的，不是方朋的，房产证可证明。2、房屋拿到手，我就进行房屋装修，装修完毕，装厨房吊顶时开门看见家里被水泡了，后物业进行排查确认是18楼装修改造造成的，当时找物业水电工到我家看现场，物业水电工说是我家泡水是我自己家装修造成的问题，只是现场拍了照片，到现在物业未给我处理问题。3、物业未到我家进行协调，只晓得收费。4、物业办工作人员在楼下开饭店油烟直接对着我家。5、小区二楼平台被小区人员种菜气味难闻。 原告举证，证据一、原告营业执照复印件、证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、被告身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体。证据三、入住通知单复印件，证明被告办理入住手续，已经拿房入住，接受原告物业公司管理的事实。证据四、物业合同一份，证明原告已经和被告签订了物业合同，原告按照物业合同的要求提供的相关的物业服务，约定了物业收费标准，被告未付物业费，应按合同要求支付物业费。 被告举证，房产证复印件，证明原告起诉案涉房屋被告主体不适格。 本院对以上证据综合认定。 经审理查明：原告系“梅花新村”小区的物业管理公司，被告方朋系“梅花新村”小区5栋1单元601室（面积107.57平方米）业主方家俊的儿子。2017年9月15日原告与方家俊儿子被告方朋签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2017年9月为“梅花新村小区”小区提供物业管理服务至今，方朋未按照合同约定向原告支付2018年9月至2019年9月期间的物业服务费1291元。 另查明，梅花新村5栋1单元601室是回迁安置房，2018年登记在方朋父亲方家俊名下。原告作为物业服务公司在提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，双方应当依照协议履行义务，原告提供实际物业管理服务，被告作为合同一方在合同没有变更前，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用（物业费、电梯费），故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费903.6元[（0.6元+0.4元）×107.57平方×12月×70%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告方朋于本判决生效之日起五日内支付原告六安佳顺物业管理有限公司2018年9月至2019年9月期间物业管理费人民币903.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张蓉蓉
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执768号 申请执行人：范进峰，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：范奇超，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人范进峰与被执行人范奇超民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范奇超未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范进峰于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人范奇超送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，于2020年11月19日发起总对总网络财产查控发现被执行人范奇超名下有辆小汽车车牌号码为湘LQC6**，本院于11月24日查封被执行人范奇超名下车辆，上述执行情况及信息且本院通过电话对申请执行人范进峰进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人范进峰也同意终结本次执行程序。 2020年9月1日，本院对被执行人范奇超采取了限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人范奇超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为3万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4143号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：刘楠楠，男，汉族，1989年9月20日生，住江苏省苏州市太仓市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告刘楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人钱方圆到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告刘楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：刘楠楠。2、信用卡卡号：62×××46。3、申请时间：2018年10月19日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%，每期最低10元，最高1000元收取。三、信用卡欠费情况截至2020年10月15日积欠：1、本金：1230.38元。2、利息：197.69元。3、违约金：851.47元。四、逾期时间：2019年10月15日。五、约定送达地址：常州市武进区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金1230.38元、截至2020年10月15日的利息197.69元、违约金851.47元，以及自2020年10月16日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告刘楠楠之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告刘楠楠持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付本金、分期利息（指分期本金的利息）和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借方利息即复利的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘楠楠于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金1230.38元，及以应还未还本金为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止按约定计算的未还利息和违约金（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执891号申请执行人：宋叔波，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。被执行人：羿红军，男，1976年10月6日出生，汉族，住澧县澧南镇中湖村**。被执行人：傅湘丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会。本院在执行申请执行人宋叔波与被执行人羿红军、傅湘丽纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初64号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人巴某，男，1966年3月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年9月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日19时许，被告人巴某醉酒驾驶灰色×××号松花江牌小型面包车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇西外环路由北向南行驶至民乐小区东侧路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时，巴某血样中乙醇含量为192.12mg/100ml。建议判处被告人巴某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人巴某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文  泉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 桂 珍 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3047号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告:李东亮，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亮给36个月物业管理服务费(2018年1月1日--2020年12月31日）2920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李东亮与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告李东亮2018年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。李东亮答辩称，我不交物业的原因因为房屋漏雨，给物业打电话，让物业公司来拍照取证给予维修，物业公司不予处理。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系某某某某一期的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区XX号楼X单元XXX室住宅业主，住宅房屋面积为81.12平方米，住宅自2018年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费2920元。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2020年12月31日共计36个月住宅物业费2920元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳住宅36个月（2018年1月1日起至2020年12月31日）的物业服务费用，并提供某某某某一期物业合同、入住通知单、协议书、维修记录及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋漏雨，打电话给物业公司，物业公司不予处理。本院认为房屋漏雨属于房屋质量问题不属于物业公司的服务范畴，且物业公司也有积极联系相关单位予以维修，并无过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司某某某某一期XX#X-XXX室住宅物业服务费2920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东亮负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2120号申请执行人：黄国胜，男，1986年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁林浩，男，1984年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人黄国胜与被执行人晁林浩民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1702民初5871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人晁林浩未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人黄国胜借款74000元。申请执行人于2020年08月28日向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月16日向被执行人晁林浩送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁林浩至今未自动履行。本院于2020年09月02日对被执行人晁林浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月20日对被执行人晁林浩进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1702执2120号限制消费令，对被执行人晁林浩限制消费，于2020年11月10日作出（2020）鲁1702执2120号执行决定书，将被执行人晁林浩纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月16日向申请执行人黄国胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权74000元未实现。本院认为，因被执行人晁林浩无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5871号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权74000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十三日书记员  何启文
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2781号   申请执行人高华，男，汉族，1957年8月6日出生，住陕西省兴平市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5602号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2781号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2332号 上诉人（原审原告）：许朝均，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许芹,长宁县长宁第一法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：袁小平，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 上诉人许朝均与上诉人袁小平合伙协议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初13号民事判决； 二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。 上诉人许朝均预交的二审案件受理费993元、上诉人袁小平预交的二审案件受理费3503元予以退回。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牟岑雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26994号 申请执行人张秀连申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1365号 罪犯张孟南，男，汉族，1989年10月27日出生，高中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0826刑初132号刑事判决，以被告人张孟南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元(已缴纳)；被告人张孟南退缴非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。安徽省宿松县人民检察院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖08刑终234号刑事判决，以被告人张孟南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元；张孟南退缴非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张孟南在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孟南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张孟南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张孟南减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年12月2日起至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执619号之十六申请执行人：王文波，女，1968年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王东海，男，1969年4月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王文波与被执行人王东海、刘贤超债权转让合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人王东海、刘贤超发出执行通知书，责令被执行人王东海、刘贤超履行本院（2015）峄商初字第385号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王东海、刘贤超未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘贤超的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 飞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他387号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人：谢正锐，男，1963年10月08日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人谢正锐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第997号裁决书发生法律效力，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司已于2020年10月10日向本院申请执行。现因被执行人谢正锐居住地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第997号裁决一案指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4575号原告：许某，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。被告：任某，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市和平区。原告许某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告许某诉称，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿许梦萱随原告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名为许梦萱，婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告参与资本运作传销活动，进行规劝被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂，现已分居三年，现向法院起诉，要与被告离婚。本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日在沈阳市和平区民政婚姻登记处办理结婚登记，婚后一直居住在沈阳市和平区，被告虽然户口在辽中区，但该案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十二条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  佟助刚二〇二〇年十一月五日书记员  刘晶哲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7394号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：苏光照，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告苏光照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，苏光照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金44524.22元及截止2019年3月21日的利息0.00元和罚息2027.27元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费2793元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金33124.2元，截止2020年11月2日的罚息9364.33元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月27日，苏光照通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××32，合同起始日2017年7月27日，到期日2018年7月27日，贷款金额57300元，借款期内利率为年利率6.5%。申请过程中，苏光照勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。苏光照并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金33124.2元和罚息9364.33元。 苏光照未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，苏光照通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向苏光照发放贷款，苏光照应按约偿还借款及利息。苏光照未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求苏光照偿还借款本金33124.2元及截止2020年11月2日的罚息9364.33元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”苏光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏光照于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金33124.2元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的罚息9364.33元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（原告已预付），被告苏光照于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10026号 原告：施旭东，男，1974年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 被告：慈溪市泳腾电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇裘家村老塘路**。统一社会信用代码：91330282062922852X。 法定代表人：李玉芬，该公司总经理。 被告：袁琮，男，1979年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应玲玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 原告施旭东与被告慈溪市泳腾电器有限公司（以下简称泳腾公司）、袁琮、应玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告施旭东及其委托诉讼代理人金霞，被告泳腾公司、袁琮、应玲玲的共同委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告以三被告未支付货款为由，诉请判令：1.三被告即时支付原告货款724800元，并支付自2020年10月14日起至实际清偿日止、以724800元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。 三被告共同答辩称：被告泳腾公司尚欠原告货款720000元属实，并约定自2020年2月底支付30000元/月，但受疫情影响未能付款，愿意自本月底开始支付30000元/月。被告袁琮、应玲玲系代表公司的职务行为，被告袁琮与被告泳腾公司法定代表人系母子关系，2014年被告袁琮将法定代表人转给李玉芬，被告应玲玲系被告泳腾公司会计，被告袁琮、应玲玲个人不承担付款责任。 本院查明本案事实如下：原告与被告泳腾公司之间存在买卖铜带的业务往来。原告向被告泳腾公司供货后，被告泳腾公司陆续支付货款。2020年1月20日，被告泳腾公司出具付款承诺并加盖公章，载明“现欠施旭东货款910000.00，于1月20日付190000.00，还欠720000.00，于2020年2月底开始每月付30000.00直至付清为止。”后分文未付。 另查明，庭审中原告陈述，交易习惯是被告袁琮、应玲玲通过电话、微信联系下单，送货单抬头填写被告泳腾公司，送货地点按被告袁琮、应玲玲指示送至加工地点。被告袁琮、应玲玲并非被告泳腾公司高管，仍然财务混同，并承诺归还欠款，系共同还款人。 以上事实由原告提供的货款账单、通话录音以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：被告袁琮、应玲玲是否承担付款责任？ 原告主张被告应玲玲于2019年11月14日出具了欠条，认可欠款914800元，被告袁琮在2019年11月25日通话中认可欠原告914000余元。原告认为被告袁琮、应玲玲与被告泳腾公司财务混同，并承诺还款，系共同还款人。本院经审查认为，原告未能提供被告应玲玲出具欠条的原件，原告陈述在被告方支付190000元后，由被告泳腾公司出具了付款承诺并盖章，被告应玲玲出具的欠条予以收回。结合本案实际，原告涉案买卖合同的相对方系被告泳腾公司，被告应玲玲系被告泳腾公司财务人员，被告袁琮与被告泳腾公司法定代表人李玉芬系母子关系，并协助经营，应认定被告袁琮、应玲玲与原告沟通欠款的行为系代表被告泳腾公司的职务行为，被告袁琮、应玲玲无需承担付款责任。 本院认为：原告与被告泳腾公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告泳腾公司收到原告交付的货物后，应当按约履行支付货款的合同义务。被告泳腾公司于2020年1月20日出具付款承诺，载明欠款720000元，并承诺自2020年2月底支付30000元/月，后未按约支付，已违约，现被告泳腾公司尚欠原告货款720000元的事实清楚，故原告要求被告泳腾公司支付货款720000元及利息损失的诉请部分合理合法，本院予以支持，超出部分，予以驳回。原告主张被告袁琮、应玲玲应承担付款责任，未提供充足证据予以佐证，对该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市泳腾电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施旭东货款720000元，并支付自2020年10月14日起至实际清偿日止、以720000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 二、驳回原告施旭东的其余诉讼请求。 本案受理费11048元，减半收取计5524元，由原告施旭东负担37元，被告慈溪市泳腾电器有限公司负担5487元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费4144元，由被告慈溪市泳腾电器有限公司负担，因原告已预缴，被告慈溪市泳腾电器有限公司于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员  虞芳玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2272号原告：宁夏笃信晟贸易有限责任公司，统一社会信用代码91640205MA76C94HXW。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，统一社会信用代码916401225541645330。负责人：安某。委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏笃信晟贸易有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告宁夏笃信晟贸易有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏笃信晟贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告宁夏笃信晟贸易有限责任公司负担。审判员 马国平二○二○年十一月二十六日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1414号 原告：刘凤山，男，1969年3月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：张军富，男，1977年5月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：李学峰，男，1968年10月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 原告刘凤山与被告张军富、李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤山到庭参加诉讼，被告张军富、李学峰经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月11日至2018年12月15日二被告分两次向原告刘凤山借款共计25,000.00元，有借据两枚，近两年原告多次催要，二被告拖至今日未还。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，二被告理应及时偿还，原告诉讼证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告张军富、李学峰于本判决生效后立即偿还原告刘凤山借款25,000.00元。 案件受理费213.00（已减半收取）由被告被告张军富、李学峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段禹竹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2949号 罪犯宋婷婷，女，1992年3月6日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2013年7月12日作出（2013）孟刑初字第28号刑事判决，以被告人宋婷婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。2013年9月2日交付执行。2015年12月28日减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2020年10月15日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯宋婷婷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋婷婷自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认识到犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能遵守法律、法规及监规纪律，熟背《监狱服刑人员行为规范》，并依此约束自己的言行，偶有违规违纪行为，经警官教育后能认识自身错误并努力改正；按时参加思想和职业技术教育，尊重教师，遵守课堂纪律，课后按时完成作业，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，认真学习工艺和劳动技巧，亦能帮助她犯共同提高劳动效率，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬8次。罚金人民币1万元已缴纳。河北省孟村回族自治县司法局于2020年7月15日出具（2020）孟矫调字33号《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯宋婷婷具备社区矫正的监管条件，可以适用非监禁性刑罚。鉴于该犯确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯宋婷婷依法假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院意见认为，庭审程序符合法律规定，罪犯宋婷婷符合法定假释条件，同意执行机关对其提请假释。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省孟村回族自治县司法局调查评估意见书、证人证言及证人高某、李某、段某、王某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯宋婷婷在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯宋婷婷符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯宋婷婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  田家鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1397号 罪犯徐永利，男，1971年2月22日出生，汉族，天津市滨海新区人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月17日作出（2016）冀0203刑初185号刑事判决，以被告人徐永利犯强制猥亵罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，经本院于2017年9月28日作出（2017）冀02刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月31日起至2034年7月30日止。于2017年12月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯徐永利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐永利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐永利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永利减去有期徒刑三个月（应执行的刑期自2016年1月31日起至2034年4月30日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初114号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人吕兴龙，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被曲阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被传唤到案，次日刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 被告人吕玉兴，男，1971年9月4日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。2016年11月15日，因盗窃被曲阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪、窝藏罪，于2020年7月5日被传唤到案，次日刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】102号起诉书，指控被告人吕兴龙犯盗窃罪、被告人吕玉兴犯盗窃罪、窝藏罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被害人经依法 通知未到庭参加诉讼，被告人吕兴龙、吕玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月22日晚22时许，在阜平县下，被告人吕兴龙在被害人王某的木耳种植基地将王某的一台空调外机和一台潜水泵盗取。经河北正评房地产资产评估有限公司资产评估，被盗空调外机、潜水泵价值人民币900元。 2、2020年5月24日晚上23时许，在阜平县上工地上，被告人吕兴龙、吕玉兴将被害人刘某1的两个铁架子盗取。经河北正评房地产资产评估有限公司资产评估，被盗角铁架价值人民币1000元。 3、2020年5月底，在阜平县，被告人吕兴龙、吕玉兴在被害人段某经营的养猪场门口，将被害人段某时风牌三轮车上的电瓶（型号7ＹＰ-1150ＡＤ2）盗取。经河北正评房地产资产评估有限公司资产评估，被盗蓄电瓶价值人民币380元。 4、2020年7月4日晚上22时许，在阜平县，被告人吕兴龙、吕玉兴将被害人刘某2家中卧室存放的5袋玉米粒盗取。经河北正评房地产资产评估有限公司资产评估，被盗玉米粒价值人民币503.5元。案发后，被盗的玉米粒已返还给刘某2。 5、2020年2月份，被告人吕玉兴在明知吕兴龙是网上在逃人员的情况下为其提供藏匿场所，帮助吕兴龙逃匿，躲避侦查。 上述事实，被告人吕兴龙、吕玉兴在庭审中亦无异议，且有被害人刘某2、王某、刘某1、段某的陈述、证人孟某的证言、现场勘验检查笔录和指认笔录、辨认笔录、河北正评房地产资产评估有限公司资产评估报告书、到案经过、户籍证明信和违法犯罪三联单、阜平县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、吕玉兴的行政处罚决定书、吕兴龙的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕玉兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吕玉兴明知吕兴龙因犯罪被上网通缉，仍然为其提供住所，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕玉兴犯盗窃罪、窝藏罪，应当依据数罪并罚的规定决定执行的刑期。被告人吕兴龙有犯罪前科，被告人吕玉兴曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人吕兴龙、吕玉兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗的玉米粒已返还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人吕兴龙、吕玉兴因盗窃给被害人造成的损失，依法应予退赔。阜平县公安局扣押的被告人吕兴龙、吕玉兴的面包车等物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吕兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。 二、被告人吕玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人吕玉兴犯窝藏罪，判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。 三、责令被告人吕兴龙退赔被害人王某人民币900元；被告人吕兴龙、吕玉兴连带退赔被害人刘某1人民币1000元、连带退赔被害人段某人民币380元，于本判决书生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李珅环
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特454号申请人：滕某某，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1971年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2020年11月17日立案受理申请人滕某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1766号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭燕茹其他案由中，本院对被保全人郭燕茹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3136号之一 解除保全申请人：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被申请人：冯海龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告冯海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0823财保85号民事裁定，冻结被申请人冯海龙在金融机构的存款，冻结金额为人民币4500.00元，冻结期限为一年。平泉宏泰物业服务有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平泉宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯海龙在金融机构存款的冻结。 案件申请费65.00元，由解除保全申请人平泉宏泰物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢冬阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2058号 原告：龙莎莎，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告龙莎莎诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龙莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙莎莎自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吴宗行 ? ?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24542号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟宗伦，男，1977年4月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告孟宗伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宗伦的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告孟宗伦的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3331号申请执行人：连云港风行扬子广告有限公司，统一社会信用代码913207060645511946，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：许翠平。被执行人：江苏生活空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MGCNM5Y，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：杨小平。连云港风行扬子广告有限公司与江苏生活空间装饰工程有限公司装饰工程协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月三十日书记员  张洪铭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终497号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）井桂兰，女，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省南皮县，捕前住南皮县，因涉嫌犯放火罪于2019年6月1日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年6月26日被南皮县公安局逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人井桂兰犯放火罪一案，于2020年6月17日作出（2020）冀0927刑初3号刑事判决。原审被告人井桂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人井桂兰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年06月07日13时许，被告人井桂兰因感情问题，将其前夫周某1龙湖湾小区20号楼4单元301室的门锁砸坏后进人周某1家中，随后井桂兰将提前准备好的汽油泼至房间内并点燃实施放火行为，造成屋内部分设施物品被烧毁，经南皮县价格认定中心评估受损物品价值人民币17725元。 2 原审人民法院认为，被告人井桂兰因离婚与其前夫产生矛盾，故意放火泄愤，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人井桂兰犯放火罪，判处有期徒刑三年。 井桂兰上诉提出：其受到公安机关的刑讯逼供，未参与放火。 辩护人提出:原判认定井桂兰犯放火罪的事实不清、证据不足，应改判井桂兰无罪；即使认定井桂兰构成犯罪，鉴于井桂兰系初犯、偶犯、本案系婚姻家庭矛盾引发，建议二审法院对井桂兰从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于井桂兰上诉及辩护人所提意见，经查，1、井桂兰对放火事实未予供述，原判认定事实的证据没有井桂兰的供述，故对其供述不存在非法证据排除的问题。2、井桂兰因感情问题，砸门进入其前夫周某1居住的楼房，将准备好的汽油泼至房间并点燃实施放火，造成屋内部分设施物品被烧毁，危及公共安全，其行为依法构成放火罪。原判认定井桂兰犯放火罪的事实有被害人周某1的陈述、证人周某2、周某3、杨某、李某、刘某1、张某、王某1、冯某、王某2、刘某2等人的证言、现场勘验笔录、示意图、照片、离婚协议书、判决书、受损物品价值评估结论书及证实井桂兰案发时具有完全民事行为能力的鉴定书等多项证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。3、原判根据井桂兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 3 本院认为，上诉人（原审被告人）井桂兰因离婚与其前夫产生矛盾，故意放火泄愤，危害公共安全，其行为构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 敬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1176号罪犯苏呷金古，女，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出了（2012）鄂刑一初字第42号刑事判决，以被告人苏呷金古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2026年2月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏呷金古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年4月、9月，2019年4月、8月，2020年2月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷金古减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2025年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2755号原告：卢月，女，1995年5月14日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：洪恩浩，男，1973年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽阳市白塔区，缺席）。被告：张志玲，女，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，现住址同上，缺席）。原告卢月与被告洪恩浩、张志玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月到庭参加诉讼，被告洪恩浩、张志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告的工资款10,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，二被告（系夫妻关系）雇佣原告在灯塔市四方小区西门宏德广告设计工作室做广告设计工作，约定工资2,000元/月。原告于2019年12月离职，在雇佣期间二被告拖欠原告工资。2020年6月19日双方结算，二被告尚欠原告工资10,000元，被告张志玲为原告出具欠条，另有微信聊天记录为证。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告洪恩浩缺席，未答辩。被告张志玲缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪恩浩、张志玲缺席，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条、微信聊天记录截屏相片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪恩浩与被告张志玲为夫妻关系，二人共同经营位于灯塔市四方小区西门宏德广告设计工作室。2019年3月至2019年12月间，原告卢月受雇佣在宏德广告设计工作室工作。2020年6月19日，被告张志玲为原告卢月出具欠条一份，记载“今有张志玲欠卢月工资1万元（10,000元）整。欠款人：张志玲，2020年6月19日。”本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告洪恩浩、张志玲雇佣原告卢月在其二人共同经营的宏德广告设计工作室工作，双方属于劳务合同关系，被告洪恩浩、张志玲应当依照双方约定给付原告卢月劳务报酬，原告卢月基于合同享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。经双方结算，被告洪恩浩、张志玲尚拖欠原告张志玲工资款10,000元，原告卢月向被告洪恩浩、张志玲主张给付工资款10,000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告洪恩浩、张志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪恩浩、张志玲于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告卢月工资款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告洪恩浩、张志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1684号 原告：牟玉军，男，汉族，生于1981年10月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：石晓涛，男，汉族，生于1978年4月18日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：王虎云，男，汉族，生于1984年3月19日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码：6229221984********。 原告牟玉军诉被告石晓涛、王虎云追索劳动报酬纠纷一案，康乐县人民检察院于2020年10月21日作出康检民支（2020）62292200001号支持起诉书，决定支持起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉军到庭参加诉讼，被告石晓涛、王虎云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟玉军的诉讼请求： 1.依法判令二被告立即支付拖欠原告牟玉军的劳动报酬人民币10326元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告石晓涛修建位于附城镇石王村石家48号房屋时，将该工程承包给被告王虎云。2018年农历八月，原告在该工地务工。务工结束后，二被告以资金紧张为由支付了原告部分劳动报酬，剩余30326元，二被告于2018年10月10日，向原告出具被告王虎云亲笔书写签字按印、被告石晓涛签字按印的欠条，承诺过几天支付。2018年10月29日，在法院的调解下，被告石晓涛支付原告20000元劳动报酬，剩余10326元，二被告承诺年底付清。2两年来，原告多次向二被告索要，二被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬10326元。 综上，原告打工挣钱养家糊口不容易，二被告却将我养家的这笔血汗钱拖欠不支付，致使我生活更加困难，生计无法维持。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求，严惩被告恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。 被告石晓涛未做书面答辩，口头辩称：原告牟玉军的木工费用于2018年9月29日已结算清楚，原告牟玉军和被告王虎云向其出具了收据，他不欠原告牟玉军的任何劳动报酬。 被告王虎云未做书面答辩，口头辩称：原告牟玉军出具的欠条上面他的名字是他签的，被告石晓涛的名字不是他签的。 原告牟玉军向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.欠条原件1份，证明：被告出具欠条时尚欠原告劳务费30326元的事实。 3.康乐县人民法院民事裁定书一份，证明：供货清单签字人马春瑞是御茗轩茶楼会计的事实。 被告石晓涛向本院提交的证据： 原告牟玉军、被告王虎云向被告石晓涛出具的收据一份，证明原告牟玉军、被告王虎云收到木工劳务费30632元的事实。 被告王虎云未向本院提交证据。 质证、认证意见如下： 1.原告提交的欠条被告石晓涛不予认可，被告王虎云认可，该证据证明事实清楚，应予采纳； 2.被告石晓涛提交的收据原告牟玉军、被告王虎云均予以认可，该证据证明事实清楚，证明目的明确，应予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告石晓涛修建位于附城镇石王村石家48号房屋时，将该工程承包给被告王虎云。2018年农历八月，原告从被告王虎云手中承包了该工程的木工部分。务工结束后，被告王虎云出具欠条一张，欠款30326元。2018年10月29日，在本院受理的石晓涛与王虎云农村建房施工合同纠纷一案中，经调解，被告石晓涛经本院直接支付给原告牟玉军工程款20000元。原告于2020年10月21日以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 另查明，2018年9月29日，由原告牟玉军与被告王虎云签名，向被告石晓涛出具收据一份，收据金额为30632元。被告王虎云向原告牟玉军出具欠条时从中扣除了306元已经支付的工资，实际欠原告劳动报酬30326元，扣除被告石晓涛经本院给付的20000元，尚欠10326元。 还查明，原告在起诉状中起诉的被告王得清，与王虎云同属一人，户籍登记名为王虎云，王得清是曾用名。 本院认为，被告王虎云承包了被告石晓涛位于附城镇石王村石家48号房屋的修建工程，原告牟玉军转包了该工程的木工工程。被告石晓涛已经足额给付了该工程全部工程款，包括木工部分。被告王虎云向原告出具欠条，尚欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告请求被告石晓涛给付其劳动报酬的请求不合理，理由不充分，不予支持。所欠劳动报酬应该由被告王虎云给付，故原告请求被告王虎云给付劳动报酬的请求合理，应予支持。本案债权债务关系明确，本院采纳了康乐县人民检察院支持起诉意见中合理部分。 综上所述，为了维护社会经济秩序的稳定发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王虎云于判决生效之日起15日内，一次性清偿欠原告牟玉军的劳动报酬10326元； 二、驳回原告牟玉军对被告石晓涛的诉讼请求。 案件受理费58元，由被告王虎云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13801号上诉人（原审被告）：刘贵良，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区关沟村**5门。负责人：赵京涛，该村主任。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘贵良与被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会（以下简称“佟沟村委会”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘贵良上诉请求：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2266号民事判决；二、发回重审或予以改判。事实与理由：一审法院将案由由农业承包合同改为返还原物纠纷并判决上诉人返还水库适用法律错误。1988年12月23日上诉人与佟沟村委会签订《水库承包合同》，1998年1月10日再次签订《协议书》，案由应为农业承包合同。上诉人一直在经营水库的行为可视为对原承包合同的延包，不是强占水库，不存在返还。上诉人在承包期间，进行了大量投入。如果水库被征用，理应得到相应合理的补偿，一审法院没有对赔偿问题进行审理。在被上诉人起诉前，被上诉人及动迁办、街道办事处多次与上诉人协商水库补偿一事，甚至对水库部分设施进行了评估，能够说明水库被征收，上诉人是应该得到补偿的。对于上诉人二十多年前自建的小水库理应给予合理补偿。二审中，上诉人补充请求：要求赔偿鱼苗损失，按尾数计算，其他项目按实际数字赔偿。佟沟村委会辩称：第一、原审法院案由正确，本案不属于农业承包合同，双方签订的案涉协议已经于2007年12月31日终止，上诉人没有任何依据占有使用案涉水库及附属物，原审法院判决予以返还并清理正确；第二、上诉人提出的补充意见没有事实和法律依据，不应支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。佟沟村委会向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告腾退佟沟村北沟小水库及该水库上游的小水库的鱼塘（面积：62.33亩，按1500元/亩计算，该地价值为：93495元）；2.判令被告清除属于其个人的全部物品或承担清除费用；3.判令被告支付拖欠的租金及占用费6500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：佟沟村北沟小水库原承包给本案原告刘贵良经营，因原承包合同到期，1998年1月10日，原、被告经协商达成一致意见，由原告继续承包经营该水库，双方签订一份《协议书》，约定：一、该水库延续承包给刘贵良经营十年即1998年至2007年12月31日止。二、刘贵良必须保证佟沟村砖厂正常用水和堆放残土。三、在承包期间未经村委会同意不得转让或承包给他人经营。四、在承包期间不得有损于公益事业和影响其他村民利益的行为。五、该水库上游小水库属刘贵良个人修建，但按该协议内容管理。六，由于我村砖厂需用水元和残土堆放，在该协议承包期内，如砖厂正常生产，免收承包费。七、承包费按原协议金额收费，即每年500元，上打租。同时约定，在承包期间如有征地或村里大型投资项目，被告应服从政策法规。承包期限到期后，原、被告双方未续签承包合同，被告亦未腾退和返还上述水库，延续使用至今。经原告催要，被告仍未返还。原告于2020年4月18日再次书面要求被告腾退水库，并限期要求被告清除属于其个人的物品，但被告未履行，原告诉至一审法院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付拖欠的租金及占用费6500元的请求。该两处水库及属于被告全部财物和附属设施均由被告实际掌控中。一审法院认为，集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告双方1998年1月10日签订的《协议书》早已履行完毕，双方未再续签合同，被告应及时将承包的水库返还给原告，长期占有拒不返还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵良于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区沟小水库及上游小水库返还佟沟村委会。二、被告刘贵良于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区沟小水库及上游小水库属于被告刘贵良个人全部财物和附属设施自行清理干净。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘贵良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，佟沟村委会请求上诉人返还水库，故本案案由认定为返还原物并无不当。本案中争议的主要焦点为上诉人应否将案涉水库返还被上诉人问题，在双方当事人于1988年12月23日签订的《水库承包合同》到期后，于1998年1月10日续签了协议书，期限至2007年12月31日，现协议已经到期，双方未再续签合同，上诉人继续占有使用案涉水库已无合同依据。上诉人主张其一直经营水库的行为可视为对原承包合同的延包无法律依据。现佟沟村委会主张上诉人返还水库，应予支持。对于上诉人自建的小水库，因协议明确约定小水库按协议内容管理，因此亦应受该协议约定的使用期限的约束，上诉人亦应返还，故一审判决并无不当。针对上诉人主张的应给予其经济补偿问题，因本案系佟沟村委会提起诉讼要求上诉人返还水库，上诉人在一审时并未就其要求补偿问题提出反诉请求，故不属于本案审理范围。综上所述，上诉人刘贵良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘贵良负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月十三日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2474号 原告：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地：威远县严陵镇外北路东段******。 法定代表人：吴丽英，董事长。 委托诉讼代理人：袁丽，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邹利，公司员工。 被告：聂太信，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省九江市武宁县。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费75元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9857号 原告：慈溪市天翼达轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇劳家埭广场路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市周巷镇环城北路629号（代收人陈邦法），统一社会信用代码：91330282316997345L。 法定代表人：吴柏圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡培佩，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：上海白马传动工业有限公司，，住所地：中国上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位，统一社会信用代码：913100007397578883。 法定代表人：周刚。 原告慈溪市天翼达轴承有限公司（以下简称天翼达公司）与被告上海白马传动工业有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告天翼达公司的委托诉讼代理人蔡培佩、陈邦法到庭参加诉讼。被告白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天翼达公司以被告白马公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款488225.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款332966.72元。 被告白马公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间素有轴承买卖业务往来。2019年6月至2020年2月期间，原告陆续向被告供应各种型号的轴承，被告接收后，通过电子邮件向原告发送对账单8份，对账金额共计602114.54元。2019年7月至2020年3月期间，原告向被告开具金额共计602114.54元的增值税专用发票12份。原告自认被告已支付货款113888.46元，余款488226.08元中，双方因电子商业承兑汇票引发的纠纷尚未处理完毕，故要求被告支付货款332966.72元。 以上事实由原告提供的采购合约21份、电子邮件截图18张、对账单8份、宁波增值税专用发票12份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收货后未及时支付全部货款，显属违约，应当承担继续支付货款的责任。现原告要求被告支付332966.72元，系对其自身权益的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海白马传动工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市天翼达轴承有限公司货款332966.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8623元，减半收取计4311.50元，由原告慈溪市天翼达轴承有限公司负担1371元，由被告上海白马传动工业有限公司负担2940.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐 异
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4550号 原告:郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄振兴，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张燕玲，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县，系黄振兴之妻。 原告郭贵虎诉被告黄振兴、张燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方之间的纠纷已处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2665号申请执行人：丹东鑫兴炭素有限公司，统一社会信用代码91210682761833023U，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：苏仲波，该公司董事长。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。申请执行人丹东鑫兴炭素有限公司与被执行人告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2020）苏1181民初2067号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为10723285.11元。本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年8月12日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，8月28日，11月17日本院三次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。被执行人名下的房地产已经被多轮查封，且设定较大金额抵押，不具备处置价值。本院已于2020年11月25日作出对被执行人法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。2020年11月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2067号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 程晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27322号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄九桃，女，1972年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄九桃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄九桃归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51256元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄九桃向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，黄九桃欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,886.42元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄九桃送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄九桃的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32229号原告：香山红叶建设有限公司南通分公司，住所地南通港闸经济开发区永康路**。负责人：夏洪涛，经理。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏通衡律师事务所律师。被告：乐泰投资发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路****（集中办公区）。法定代表人：施健。被告：南通安泰房地产开发有限公司，住，住所地南通市世纪大道**/div>法定代表人：施健。被告：南通家纺联盟投资股份有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区苏通科技产业园纬十四路**div>法定代表人：施健。原告香山红叶建设有限公司南通分公司与被告南通家纺联盟投资股份有限公司、被告乐泰投资发展（天津）有限公司、被告南通安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香山红叶建设有限公司南通分公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取6900元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 刘霁君
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2014号李承毅、百里杜鹃恒联种养殖专业合作社：李承毅与百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案，申请执行标的共计9240元。经本院立案执行，现已执行到位9240元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人李承毅向本院申请执行的（2020）民初1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1565号 申请执行人：长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区福星大街**。 法定代理人：张纹阁，院长。 被执行人：勇贤，住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与勇贤罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初456号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：10000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅