wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3703号罪犯夏宝云，男，1964年4月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)大东刑初字第459号刑事判决，以被告人夏宝云犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)沈中刑二终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏宝云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵某、陈某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、靳某出庭履行职务。罪犯夏宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏宝云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯夏宝云获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏宝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宝云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月30日起至2023年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1744号申请人：曹某，男，1969年11月09日出生，住重庆市涪陵区。被执行人郎某,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎某犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎某在判决确定的期限内未主动退赔曹某7000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人曹某，曹某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17534号之一原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：戴海波，系该公司员工。被告：刘家英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告刘家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷审 判 员  张 雪人民陪审员  杨 莉二〇二〇年十一月九日法官 助理  文 婷法官 助理  牟 仪书 记 员  彭柯颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9556号上诉人(原审原告)：王振跃，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人(王振跃之母)：杨建林，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：上海业康货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷丽华，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女。委托诉讼代理人：陈沁妍，女。被上诉人(原审被告)：上海盛殷报关有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：树林勇，总经理。委托诉讼代理人：燕翔，男。上诉人王振跃因与被上诉人上海业康货运代理有限公司(以下简称“业康公司”)、被上诉人上海盛殷报关有限公司(以下简称“盛殷公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王振跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：王振跃的诉讼符合民事诉讼法所规定的四大起诉要件，法院应当受理。仲裁裁决遗漏实际用工单位盛殷公司，只以签订劳动合同的业康公司为被申请人，作出裁决，故王振跃以业康公司、盛殷公司为两被告，向法院提起民事诉讼。王振跃在本案中的诉讼标的是与业康公司存在劳动关系，与盛殷公司存在用工关系，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位应当与用工单位承担连带赔偿责任。王振跃在一审中主张的劳务派遣关系与仲裁期间主张的是同一劳动关系，已经经过仲裁前置程序，一审法院认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人，不应驳回起诉，一审法院的裁定适用法律错误，应当予以撤销。本院认为：王振跃在仲裁申请中明确的请求事项包括“确认2019年6月3日至2019年7月31日期间与被申请人(业康公司)存在劳动关系”，而非要求确认与业康公司、盛殷公司之间构成劳务派遣关系，人民法院在审理劳动争议案件时，对于当事人不服仲裁裁决提起诉讼的，审理范围限于仲裁事项，王振跃一审起诉要求确认的劳动派遣关系与仲裁审理的劳动关系不属同一法律关系，超出了一审法院应审理的劳动争议范围，一审法院裁定驳回王振跃的起诉并无不当。王振跃认为一审法院应当将盛殷公司列为共同被告进行实体审理，以确认其与业康公司、盛殷公司之间存在劳务派遣关系，缺乏法律依据。综上，王振跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  范庆韵书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1252号申请执行人：陈瑞峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：王道喜，男，1974年4月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：王荣霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈瑞峰申请执行被执行人王道喜、王荣霞民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王道喜、王荣霞偿还原告陈瑞峰本金45万元及利息。因被执行人王道喜、王荣霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞峰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人王荣霞账户内有3700元，已扣划。被执行人王道喜名下有轿车两辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人王道喜、王荣霞无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王道喜、王荣霞纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王道喜、王荣霞有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王道喜、王荣霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6743号民事判决书本次执行程序。被执行人王道喜、王荣霞负有继续向申请执行人陈瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十四日书记员  郑泽业
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更401号罪犯王亮亮，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年1月19日黑龙江省东宁市人民法院作出（2016）黑1024刑初15号刑事判决，认定王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，并与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，2016年2月3日交付监狱执行。2018年10月26日本院裁定，对罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王亮亮系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王亮亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期二个月十九天，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4551号                  案  由              罚金                  受送达人                                 徐宜珠                  执行当事人情况                    被执行人：徐宜珠，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇.                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1500元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月18日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2119号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人钱海军，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱海权，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钱海军、钱海权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0524民初2917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2119号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘   国   良
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5639号 原告：吴旺军 委托诉讼代理人：杨坤愉 被告：单宝启 原告吴旺军与被告单宝启出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤愉到庭参加诉讼，被告单宝启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款12万元及逾期利息（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月1日起至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费7200元、差旅费1867.50元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月，原、被告协商共同投资成立公司，经营口罩的生产及销售，公司设立所有的资金投入均由原告支出，公司设立的手续由被告负责办理，公司的股东及公司法定代表人由原告的姨夫廖华军顶名，公司的日常经营和管理由廖华军与被告负责。后原、被告设立了高密市鼎业劳保用品有限公司。公司成立后，因种种原因未能正常经营，原、被告于2020年4月决定停止公司的一切活动，解散公司。因公司未能进行经营活动，故未进行清算。双方对原告的投资及资产情况进行结算后，确定成立公司所购买的设备归原告所有，由原告投资尚未购买设备的投资款12万元由被告返还原告。被告当场为原告出具了欠条。债权到期后，原告多次要求被告偿还欠款未果。为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告单宝启未提出答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的欠条；2、2020年3月28日至2020年5月1日原告与微信昵称为“阳光”的人的微信聊天记录；3、户名为吴旺军的中国农业银行东安县支行银行卡、活期存折交易明细清单；4、原告与广东德纳（长沙）律师事务所签订的民事委托代理合同、代理费发票；5、住宿费发票、火车票。主张原、被告通过微信聊天协商合作口罩的生产及销售，由被告负责办理公司的注册、场地的租赁及设备的订购。被告订购设备过程中，通过发送微信截图要求原告将设备款直接转账支付至被告指定的银行账户。原告根据被告的要求向朱军的中国农业银行账户转账付款33850元；向王心森的银行账户转账付款35万元；向张晓坤的银行账户转账付款23.20万元。因被告未依约向原告支付投资款，原告提起本案诉讼，委托广东德纳（长沙）律师事务所律师参与本案的诉讼，支出律师代理费7500元。律师杨坤愉因出庭诉讼，支出住宿费360元，交通费1507.50元。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案存在关联性，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告吴旺军与被告单宝启协商合作经营口罩的生产及销售，双方共同于2020年4月9日设立了高密市鼎业劳保用品有限公司，企业类型为自然人独资，股东、法定代表人为廖华军（原告的姨夫），监事为被告单宝启，经营范围为销售劳保鞋、劳保手套、口罩、防护服等。企业地址为高密市××街道××工业园××号。被告负责购买设备期间原告根据被告的要求向被告指定的银行账户转账支付过设备货款。双方因故未能合作经营，经协商，被告向原告退回投资款12万元，约定于2020年5月31日前付清。2020年4月27日，被告未原告出具欠条，内容为：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人单宝启因投资缘由结欠债权人吴旺军本息合计人民币12万元。本人承诺将于2020年5月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期归还欠款，债权人有权抵押变卖欠款人的房产、汽车，至还清欠款之日止。债权人为实现该债权所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。因被告未依约向原告支付投资款，原告遂诉至本院。 2020年6月30日，原告吴旺军作为委托人，与作为受托单位的广东德纳（长沙）律师事务所签订民事委托代理合同。约定委托人吴旺军因与单宝启欠款纠纷一案，委托受托单位的律师进行代理，受托单位接受委托人的委托，指派本所专职律师为上述案件一审的委托人的诉讼代理人，经双方协商，受托单位收取7500元的律师代理费，委托人于合同签订之日向受托单位支付。原告向律师事务所支付律师代理费后，该律师事务所于2020年8月11日为原告开具了律师代理费发票。 原告委托的广东德纳（长沙）律师事务所律师杨坤愉参加本案的诉讼，于2020年11月19日、11月21日乘坐火车支出交通费753元、754.50元，合计1507.50元，于2020年11月19日支出住宿费360元，合计支出差旅费1867.50元。 通过查询中国联合网络通信有限公司高密支公司，单宝启为手机号156××××3789的用户，以该手机号搜索微信用户，可收到微信昵称为“阳光”的微信用户，该微信用户的头像及昵称与原告提供的微信聊天记录的对方一致。 本院认为，原、被告合作投资口罩的经营系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告协议终止合作经营后，经双方核算被告应向原告返还投资款12万元，被告理应依约向原告支付该投资款。因被告未依约支付，应承担违约责任，承担欠款利息，并承担原告为实现该债权而支付的律师费、差旅费。原告要求被告按贷款市场报价利率的1.5倍承担利息不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单宝启偿付原告吴旺军投资款12万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告单宝启按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付投资款12万元的利息，自2020年6月1日起至实际付清投资款之日止，随投资款清偿； 三、被告承担原告支付的律师代理费7200元，差旅费1867.50元，合计9067.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取1441元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李文文
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保773号邱明东：申请保全人邱明东与被保全人邱德文、范桂梅不当得利纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3286号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10885号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川人人帮创业孵化器有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道美岸路一段****。 法定代表人：高思伟，总经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川人人帮创业孵化器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告四川人人帮创业孵化器有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告四川人人帮创业孵化器有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3767号 原告：董学新，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告董学新因与被告姚丽敏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告姚丽敏支付原告货款30000元及该款自2020年3月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年1月22日，原、被告就之前被告姚丽敏因千岛湖镇坪山区块悦湖湾景观工程向原告购买土方事宜进行结算，被告姚丽敏出具欠条一份，确认尚欠原告土方款30000元，并承诺于2020年2月底前付清。到期后，被告姚丽敏未付款，尚欠原告货款30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告董学新货款30000元及该款自2020年3月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告姚丽敏负担。 原告董学新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚丽敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱子萍 ? 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25894号 申请执行人:包辉强，男性,1984年9月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈嘉敏，女性,1983年10月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人包辉强与被执行人陈嘉敏民间借贷纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2825号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈嘉敏应履行支付13800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之六被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在中国工商银行16×××26账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3076号申请执行人：田桂珍，女，1986年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王福利，男，1986年12月出生，汉族，住德州市武城县。本院在执行申请执行人田桂珍与被执行人王福利房屋买卖纠纷一案，（2019）鲁1402民初3343号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是10220元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入失信、限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初3343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2537号原告：佀红跃，男，1958年6月17日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所。被告：闫桂红，女，1956年8月26日出生，汉族，住清丰县。被告：许岗，男，1979年5月1日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所。原告佀红跃与被告闫桂红、许岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佀红跃及其委托诉讼代理人任金凤，被告闫桂红、被告许岗及其共同委托的诉讼代理人刘相霞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佀红跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫桂红、被告许岗在继承许从军遗产范围内偿还借款8,400元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年始，被告闫桂红之夫、被告许岗之父先后多次向原告佀红跃借款用于日常消费支出。至2019年8月1日，尚欠原告佀红跃8,400元。后许从军去世，被告闫桂红及许岗作为许从军的继承人应当在继承遗产范围内予以清偿。被告闫桂红辩称，1.被告闫桂红的丈夫许从军生前没有向闫桂红说过向原告借款之事，许从军有退休工资，又一直外出打工，没有向原告借款的必要；2.许从军常年不在家与被告闫桂红共同生活，而是一直在陕西省西安市××区家业××小区与其他女人生活，与被告闫桂红没有共同开销；3.原告提交的欠条和另一份借条不能证明是许从军本人书写，故被告闫桂红不承担偿还责任。被告许岗辩称，1.对原告佀红跃提供的欠条及借条一概不知，该证据不是许从军本人书写；2.被告许岗从小随爷爷奶奶生活、长大，没有与许从军在一起生活过，许从军未对许岗尽过扶养义务，3.许岗也没有继承许从军的任何遗产，不应该承担偿还义务。根据双方当事人的诉辩意见，本院对以下事实予以确认：被告闫桂红系借款人许从军之妻，被告许岗系借款人许从军之子。借款人许从军于2020年5月11日因病死亡。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方争议的焦点为：原告佀红跃是在许从军生前否向其出借了8,400元借款。对于该争议事实，原告向本院提交了三份证据：1.以许从军名义书写的欠条一份，内容为，今欠到佀红跃现金9,400元（大写的欠款数额玖仟肆佰元整），记载了许从军2015年9月20日的信息；同时还记载了“8月1号8点16分还款1,000元”；2.以许从军名义签名的借条一份，内容为，今借到佀红跃现金8,400元（大写的欠款数额捌仟肆佰元整），记载了许从军以及出具时间为2019年8月1日的信息；3.视频资料一份，该视频显示许从军生前面对原告佀红跃承认了借款的事实。在法庭审理中，本院组织双方当事人及其委托诉讼代理人对以上三份证据进行了质证：原告认为三份证据相互衔接、相互印证，能够证明原告佀红跃主张的事实成立。被告认为欠条、借条均不是许从军所书写，视听资料不能作为认定依据，但未提供证据予以证明。本院综合双方当事人的质证意见，就原告佀红跃主张的许从军生前于2015年9月20日向其借款9,400元，于2019年8月1日还款1,000元，以尚欠借款8,400元的事实成立是否成立，评析如下：原告提交了署名为被告闫桂红之夫、被告许岗之父许从军的欠条、借条，还提交了许从军生前的视听资料,该视听资料显示许从军在出具欠条后去世以前承认该事实存在。该视频资料虽系以私下录音录像的方式记录许从军自认借款的事项，但结合本案性质、偷拍偷录的损害后果、偷拍偷录的目的和动机以及主观过错程度，该偷拍偷录的行为达不到严重侵害许从军的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的程度，没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第壹佰零六条的规定，本院对该视听资料的证据效力予以认定。因此，应当认定原告佀红跃和许从军之间存在民间借贷关系。本院认为，原告佀红跃主张的被告闫桂红之夫、被告许岗之父许从军生前于2015年9月20日向其借款9，400元，许从军于2019年8月1日偿还1,000元后，尚欠借款8,400元的事实成立。被告闫桂红、被告许岗作为许从军的法定继承人，应当在继承许从军遗产的范围内，偿还相应的借款，总额以8,400元为限。被告闫桂红的辩解不能成为免除对原告佀红跃承担相应偿还责任的理由，依法不予支持。被告许岗辩解没有继承许从军遗产的理由，没有提交相关的证据予以证明，依法不予采信，其辩解许从军没有对其尽过扶养义务，也不能成为其免除对原告佀红跃承担相应偿还责任的理由。综上所述，原告佀红跃的诉讼请求符合相关的法律规定，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条、第九十条规定，判决如下：被告闫桂红、被告许岗于本判决生效之日起15日内，在继承许从军遗产的范围内偿还原告佀红跃相应借款，总额以8,400元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫桂红、被告许岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年十一月十日书记员  王 琳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执999号申请人王长利,男,1984年6月7日出生,汉族,住台前县。被执行人徐魏，男,汉族,1982年2月4日出生住北京市海淀区清河北京陶瓷厂向阳楼3单元102室。申请执行人王长利与被执行人徐魏合伙协议纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初933号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月13日依法向被执行人徐魏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，发现被执行人名下有房产并对其进行查封,暂无法处置。四、本院于2020年11月7日将被执行人徐魏拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的216255元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执653号之一申请执行人：吕发存，男，1957年2月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村居民。被执行人：杨建政，男，1952年12月29日出生，汉族，平陆县五一街**居民。本院在执行吕发存与杨建政民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人吕发存向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元。本院2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨建政名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，除发现被执行人杨建政名下少量存款外再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  程 佩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6281号原告：佘涛，男，1981年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告:杜松洋，男，1976年7月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告佘涛诉被告杜松洋民间借贷纠纷一案中，原告佘涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告佘涛申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告佘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘涛负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月九日书记员  刘诗琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8251号原告（反诉被告）：代素霞，女，1973年2月23日生，汉族，住平度市。原告（反诉被告）：曲德忠，男，1973年5月25日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：徐兆英，女，1963年4月22日生，汉族，住平度市。原告代素霞、曲德忠诉被告徐兆英名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素霞、曲德忠，被告徐兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲德忠、代素霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告当庭赔礼道歉并且在散发的微信群中消除影响并致歉，赔偿原告精神损失费8000元；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是前后邻居关系，我在去年春节前大扫除时，无意将一块饰物放在杂物间后窗，被告看到后由于迷信便认为身体有病是饰物发光造成的，在多个微信群中对我进行辱骂，内容极其污秽，对我的人格造成很大的侮辱，我为维护合法权益报警，平度市公安局仁兆派出所对被告进行了拘留五日的行政处罚。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特此具状，希望得到法院判决。被告徐兆英辩称，原告所诉的事情经过基本属实，我确实骂过原告，也因此受过公安机关的行政处分，但是原告也有过错，我不应该因此事向原告赔礼道歉或者赔偿原告的损失。被告徐兆英反诉称，自2019年春节开始，原告在其西间后窗放置镜子，正照着被告的卧室，又于2020年9月，将平板电脑放置于该窗上，将被告卧室情况直接拍照。原告的行为导致我和我家人受到极大的精神压力，多人多次身体产生疾病或者出意外事故，为此我提起反诉，要求二原告消除影响、排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿我的损失1万元。原告代素霞针对反诉辩称，我没有放置镜子，放的是女儿网购的锡纸板，放置平板电脑是因为被告辱骂我之后，为跟被告置气，故意放置平板电脑气被告的，平板电脑已经损坏，不能拍照。经审理查明：原告代素霞、曲德忠系夫妻关系，与被告徐兆英均系平度市仁兆镇曲家店村村民，前后邻居。因原告代素霞在2019年春节前、2020年9月，将镜子、平板电脑等物品竖立放置于其家中西间后窗，朝向被告家中，被告徐兆英遂在江涛超市福利群、曲家店老少爷们亲情群、曲家店（美丽庭院示范户）亲情沟通群、石家曲堤便民群等多个微信群中，发布辱骂原告代素霞的信息，内容含有“破鞋”、“黑心玩意”、“全家死光光”及其他极其污秽的言论。2020年9月7日，原告曲德忠、代素霞诉来本院要求处理。在庭审过程中，被告徐兆英提起反诉，称因原告的行为导致其和家人多人多次身体产生疾病或者出意外事故。被告对此未能提供证据证实，称根据农村的风水、习俗，原告在后窗放置镜子将光线反射到其家正屋，对其家人的心理造成一定的不利影响。上述事实，有原告提供的微信截图4份、公安机关行政处罚决定书1份，被告提供的照片3张、微信截图5份，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民、法人享有名誉权,公民、法人的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,被告徐兆英因原告代素霞在家中后窗放置镜子,认为在风水上对自己家不利，遂在多个微信群发布带有侮辱字眼的内容，该行为明显具有贬损代素霞名誉的主观故意,徐兆英的上述侵权行为对代素霞的社会评价造成了负面影响,已构成对代素霞的名誉损害,应当承担相应的民事责任。原告要求被告当面赔礼道歉并且在散发的微信群中消除影响的诉讼请求，本院应予支持，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因被告系在多个微信群中实施侵权行为，被告徐兆英应在其发布不当言论的微信群中进行公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。关于精神损害抚慰金问题，本院认为，徐兆英的侵权行为造成代素霞一定的精神痛苦,代素霞依法主张精神损害赔偿理由充分,本院予以支持，考虑到本案纠纷的起因、经过和损害后果,代素霞所诉精神抚慰金8000元过高，本院酌定徐兆英赔偿代素霞精神损害抚慰金1000元。对于被告徐兆英所提反诉，该仅系其按照农村风水习俗所做推测，且其未能提供证据证明原告的行为给其和家人造成疾病或者意外事故，被告之反诉于法无据，本院不予支持。虽然如此，被告代素霞在与邻居相处过程中，应注意照顾邻居的感受，其在家中后窗放置镜子的行为及事后为了置气放置平板电脑的行为不当，应及时进行改正并在今后多加注意，以利于邻里之间的和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告徐兆英于判决生效之日起十日内向原告代素霞当面赔礼道歉，并在其所发布不当言论的微信群中进行公开赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）为原告消除影响、恢复名誉；二、被告徐兆英赔偿原告代素霞精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曲德忠、代素霞的其他诉讼请求；四、驳回被告徐兆英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，共计500元，由被告徐兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈丹书记员史吉艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初360号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王达伟，男，1995年1月30日出生，福建省永安市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省永安市，现住福建省永安市，因本案于2020年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人高俊杰，男，2001年5月2日出生，福建省永安市人，汉族，大专在读，学生，住福建省永安市。因本案于2020年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。 被告人吴鹏辉，男，2001年11月4日出生，福建省永春县人，汉族，中专文化，无业，住福建省永春县。因本案于2020年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人林启河，男，1986年2月3日出生，福建省大田县人，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。因本案于2020年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人陈忠富，男，1999年3月13日出生，福建省永安市人，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。因本案于2020年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王达伟、高俊杰、吴鹏辉、林启河、陈忠富犯偷越国（边）境罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，五名被告人及被告人高俊杰的辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年5月底，王达伟、高俊杰、吴鹏辉、林启河、陈忠富根据蛇头（具体身份不详、在逃）安排到达边境地区耿马自治县孟定镇一宾馆集中欲偷渡到缅甸。6月2日凌晨，五人乘坐蛇头安排的车辆到达中缅边境小路路口准备偷渡到缅甸时被巡逻民警抓获。 公诉机关认为，被告人王达伟、高俊杰、吴鹏辉、林启河、陈忠富违反国家边境管理制度，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。五名被告人系共同犯罪，不划分主从犯；五名被告人在实施偷越国（边）境的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；五名被告人具有自首情节；五名被告人自愿认罪认罚。建议分别判处五名被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，查获经过，活动轨迹，情况说明，五名被告人的供述与辩解，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单，人身检查笔录及照片，查获地点辨认笔录、照片、示意图等证据证实。 被告人王达伟、高俊杰、吴鹏辉、林启河、陈忠富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人高俊杰辩称其系一名学生，愿意接受刑事处罚，在认罪认罚的前提下请求法庭对其从轻处罚。被告人高俊杰的辩护人李廷晨对公诉机关指控被告人高俊杰的犯罪事实及罪名均无异议。并提出如下罪轻辩护意见：1.被告人高俊杰具有自首情节；2.被告人高俊杰属于犯罪未遂；3.被告人高俊杰自愿认罪认罚；4.被告人高俊杰无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深；5.被告人高俊杰认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现，其本人及家属愿意积极缴纳罚金；6.被告人高俊杰系一名学生，请求法庭在量刑时与其他被告人有所区别。 经审理查明：2020年5月底至6月初，被告人王达伟、高俊杰、吴鹏辉、林启河、陈忠富到达耿马自治县孟定镇一宾馆集中欲非法出境到缅甸。6月2日凌晨，五人乘车到达耿马自治县孟定镇中缅边境华桃林联合执勤点往南伞方向一公里处准备非法出境至缅甸时被巡逻民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，查获经过，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单，人身检查笔录及照片，五名被告人的供述与辩解，现场辨认笔录、照片、示意图，被告人活动轨迹查询，情况说明等证据证实，足以认定。另，被告人高俊杰的辩护人李廷晨当庭提交的被告人高俊杰学生证一份、福建水利电力职业技术学院水利工程系出具的证明一份，不影响对被告人高俊杰的定罪量刑，本院不作评判。 本院认为，被告人王达伟、高俊杰、吴鹏辉、林启河、陈忠富违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，五名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。五名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；五名被告人因行迹可疑被带至华桃林执勤点询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；五名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高俊杰的辩护人李廷晨提出被告人高俊杰具有自首情节、系犯罪未遂、自愿认罪认罚、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王达伟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人高俊杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人吴鹏辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 四、被告人林启河犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 五、被告人陈忠富犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨洪旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10870号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。被告：叶某某，男，1984年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月四日书记员 韩慧娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执恢356号 申请执行人王波，男，汉族，1976年3月1日出生，住渭南市潼关县，居民。被执行人渭南元盛开发有限公司，住所地渭南市。法定代表人朱亚峰。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初2655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南元盛开发有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人王波依法向本院申请执行，执行标的为：30925元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王波于2020年11月2日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王波的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执恢356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月二日 书  记  员      张博博
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3955号 原告:安吉递铺又美墙纸店,住所地安吉县昌硕街道昌硕西路**，统一社会信用代码92330523MA2F8MQ385。 经营者：楼金宝，男，1965年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告；余国斌，男，1978年2月18曰出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告安吉递铺又美墙纸店与被告余国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告安吉递铺又美墙纸店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺又美墙纸店申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺又美墙纸店撤诉。 案件受理费35元（已减半），由原告安吉递铺又美墙纸店负担。 审 判 员 汤珊珊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗维忠 书 记 员 巴 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25229号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执516号之三 申请执行人：熊光国,男,1979年10月4日出生,汉族,住四川省广元市昭化区。 被执行人:敦绍文,男,1972年11月15日出生,汉族,住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人熊光国与被执行人敦绍文劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人敦绍文应当向申请执行人熊光国支付劳务费8000元,自2021年1月开始,于每月28日前支付1000元至全部费费用付清之日止；2.案件执行费500元，由被执行人熊光国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初312号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 容
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初762号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人林甫金,男,1976年10月28日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现租住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人林甫金犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人林甫金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月15日21时40分许,林甫金驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车从菏泽市怡海花园小区东烧烤园往牡丹区现代城小区回家,途经菏泽市华安路治海花园南门处时,因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获,经呼气检测,林甫金的酒精呼气检测值为含量为115.9mg∕100ml。经鉴定,从林甫金的血样中检出乙醇浓度为113.8mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林甫金在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林甫金认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人林甫金提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人林甫金的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人林甫金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林甫金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林甫金到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林甫金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 何森森
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1329号 申请执行人：李树柏,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：赵喜华，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：吴淑香，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行李树柏与赵喜华、吴淑香买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵喜华、吴淑香无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3658号原告：张亮继，男，1988年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：朱复财，男，1984年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告张亮继与被告朱复财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张亮继于2020年11月13日向本院提出申请撤回对被告朱复财的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张亮继撤回对被告朱复财的起诉。本案受理费25元，原告张亮继已预交，由原告张亮继负担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 赖亚婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1059号 申请人王凤荣，女，汉族，1954年2月15日生，临朐县。 申请人刘玉彬，男，汉族，1977年11月15日生，临朐县。 申请人刘伟，男，汉族，1987年5月30日生，临朐县。 申请人王刘玉霞，女，汉族，1980年4月27日生，临朐县。 申请人刘玉红，女，汉族，1985年1月25日生，临朐县。 被申请人夏新,男，汉族，1968年4月28日生，临朐县。 申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏新银行存款60万元或查封相应价值的财产，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏新银行存款60万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 司顺军
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初681号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人海朝印，男，1968年12月26日生，回族，初中文化，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人海朝印犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年11月1日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人海朝印到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份，被告人海朝印在没有取得《成品油零售经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，从山东省菏泽市东明县购进92#、95#号汽油20吨，以人民币101900元的价格销售给没有《成品油零售经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的卜某，后卜某对外进行销售。 上述事实，被告人海朝印在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡流水明细，证人卜某、杨某、江某的证言，被告人海朝印的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人海朝印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人海朝印未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人海朝印犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人海朝印犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人海朝印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；山东省东明县司法局出具对被告人海朝印的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人海朝印具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的建议适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人海朝印从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人海朝印的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人海朝印犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1501号 申请执行人：王启燕，女，汉族，1984年2月7日生，贵州省瓮安县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省瓮安县。 被执行人：黎显发，男，汉族，1974年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王启燕申请执行黎显发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初570号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、黎显发差欠王启燕借款本金人民币80800元，黎显发自愿于2020年6月15日前偿还40400元，2020年8月15日前清偿余下款项；二、黎显发自愿从2020年3月1日起至清偿之日止按月利率1%计付利息，如期间黎显发未按约定的期限履行还款义务，则视为违约，黎显发自愿从违约之日起按月利率2%据实计付利息至实际清偿之日止；三、若2020年6月15日前黎显发未按约定履行还款义务，王启燕可就余下款项一并向法院申请强制执行；四、王启燕自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币973元（王启燕已经预交），由黎显发负担。王启燕同意黎显发于2020年6月15日前给付王启燕。”。法律文书生效后，被执行人黎显发未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 执行中，被执行人黎显发于2020年10月27日向本院“一案一账户”打款10000元（本院依法划拨给申请执行人王启燕）。余款经被执行人黎显发与申请执行人王启燕电话自行协商达成延期履行和解协议，被执行人黎显发自愿于2020年12月30日前履行完毕，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费1112元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人黎显发与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 乐
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执762号 申请执行人：周卫东，男，1971年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇楠木塘村。 被执行人：李华北，男，1960年7月1日生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇龙山口村****。 被执行人：柴国平，男，1972年9月9日生，汉族，住，住益阳市赫山区兰溪镇向荣村第八村民组/div> 被执行人：彭建，男，1962年2月8日生，汉族，住，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区东风路**/div> 申请执行人周卫东与被执行人李华北、柴国平、彭建借款合同纠纷一案,本院作出(2018)湘0981民初2544号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李华北、柴国平、彭建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫东于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人周卫东送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李华北、柴国平、彭建名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月27日对被执行人李华北、柴国平、彭建采取了限制高消费措施。 于2020年11月27日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为50万元，执行到位24400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李华北、柴国平、彭建有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2275号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，职务总经理。 委托诉讼代理人：苗桐，男，1990年8月17日出生，汉族，住邯郸市魏县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：杨国民，男，1963年3月17日出生，汉族，籍贯河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司（以下简称“诚信物业”）与被告杨国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审 —2— 理。原告廊坊市诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼、被告杨国民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊市诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业费6054元，并按照约定支付违约金。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系呈祥紫园小区8号楼1单元2604室房屋的业主，于2012年11月9日与原告签订了《前期物业服务协议书》房屋面积为88.51平方米（物业服务收费按建筑面积计收），自协议签订以来，被告一直享受原告对呈祥紫园小区的物业管理服务，而被告自2017年1月1日一直拖欠物业费至今，经原告多次催缴被告均置之不理，严重阻碍了原告的正常经营。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 杨国民未出庭答辩，庭后提交案涉房屋因漏水墙皮脱落的照片，称因故未按约缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告廊坊市诚信物业服务有限公司提交了经廊坊市住房保障和房产管理局颁发了编号为廊物256号的《物业服务企业资质证书》，载明原告资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年9月8日。2011年6月8日，原告就呈祥紫园小区物业服务费收费标准向廊坊市物价局申请备案，高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米建筑面积，收费依据为《前期物业服务合同》，2011年6月15日， —3— 物价局同意备案。被告杨国民系廊坊市呈祥紫园小区8号楼1单元2604室房屋的业主，2012年11月9日，被告杨国民（甲方）与原告诚信物业（乙方）签订《呈祥紫园小区前期物业服务协议书》，协议约定甲方房屋建筑面积为88.51平方米，每年度1月1日前全额交纳下年度物业管理服务费：1.5元平方米/月。协议第十条违约责任项下约定:乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任;甲方违反该协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。协议另就双方的其他权利义务进行了约定。 原告另提交登记表、巡查记录表及巡逻签到表，证实其已经按照物业服务协议约定履行了服务义务。被告杨国民自2017年1月1日开始至2020年12月31日共拖欠原告物业费6054元，原告于2020年6月10日向被告邮寄律师函，就案涉拖欠物业费进行催缴，被告于次日签收，但至今尚未缴纳。 本院认为，原、被告之间签订的《呈祥紫园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。被告杨国民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，虽庭下提交房屋受到损害 —4— 照片，但是不能证实损害原因。根据原告提供的巡查记录表、巡逻签到表等相关证据，可以证实原告履行了物业服务义务，其依据《物业服务收费备案书》及服务协议按照1.5元/平方米/月的标准向被告收取2017至2020年度的物业费于法有据，被告建筑面积为88.51平方米，每年物业费为1593.18元，四年总计为6372.72元，现原告主张6054元，未超出该范围，本院予以支持。原告主张依照服务协议约定，从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向被告加收滞纳金，因按该约定标准，原告主张的违约金每年已经达到拖欠物业费总额的109.5%，高于关于违约金不得超过损失30%的规定，该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨国民于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊市诚信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6054元； 二、驳回原告廊坊市诚信物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费减半收取计25.0元，由被告杨国民承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘秀琴 6 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7285号原告：李文通，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告段炎峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李文通与被告段炎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文通及其委托诉讼代理人姜洪喜到庭参加诉讼、被告段炎峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿货款73481元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告向被告出售机制砂，截止至2020年7月15日经双方结算，被告向原告出具欠货款73481元的欠条一份，载明2020年7月底前清偿，时至今日经原告多次催要，被告拒绝清偿。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩。本院认为，原告基于买卖关系，主张被告欠其货款73481元，该事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠货款73481元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段炎峰于本判决生效之日起十日内支付原告李文通货款73481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告段炎峰负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 景
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1857号原告：甘南县王丽生肉摊床，注册号230225600140477，住所地甘南县。经营者：王丽，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住甘南县。被告：刘中河，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，户籍所在地甘南县。原告王丽与被告刘中河买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告刘中河经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的猪肉款37,600.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在甘南县繁荣市场经营生肉摊床，被告于2016年开始在原告处赊购生猪肉，经结算，被告于2018年9月15日为原告出具金额为37,600.00元的借据一张，后经多次索要，被告未付，无奈诉至法院。被告刘中河未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：证据一、被告刘中河为原告出具的借条一张，内容为：“借条，今有刘忠合欠李建友三万七千六百元，￥37,600.00元，借款人刘中河，2018年9月15日。”；证据二、证人张某的当庭证言，证实其为原告给被告送货的事实。经审查，原告提供的证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告刘中河未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在甘南县繁荣市场经营生肉摊床，被告于2016年开始在原告处赊购生猪肉，经结算，被告于2018年9月15日为原告出具金额为37,600.00元的借据一张。本院认为，被告从原告处赊购生猪肉，并出具借据，原告与被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具的借条就是其拖欠原告猪肉款原告主张权利的凭证。原告的陈述与证人的当庭证言可形成完整的证据链条，足以认定被告欠款的事实。原告要求被告给付货款37,600.00元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘中河于判决生效后立即给付原告王丽货款人民币37,600.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告刘中河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年十一月四日书 记 员  吕 航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8813号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：牛晨，女，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告牛晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告牛晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币81307.19元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月22日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告牛晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年9月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月22日欠款本金75518.48元，利息2863.79元，分期付款手续费512.39元，逾期还款违约金2412.53元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晨在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金75518.48元，利息2863.79元，分期付款手续费512.39元，逾期还款违约金2412.53元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，本院收取917元，由被告牛晨承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1923号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张武，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初4170号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：张武于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74994.86元、分期手续费924.88元、利息13313.11元（利息计算至2019年6月30日），合计89232.85元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2316元、保全费1070元、公告费600元，合计3986元，由张武承担3936元，中国建设银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张武信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人张武名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（查封期限二年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人张武名下暂不宜处置车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 健
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢220号申请执行人：郑丽芹，女，1959年9月28日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：赵云凤，男，1977年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郑丽芹与赵云凤劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢220号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年十一月三十日书记员  李静伟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3907号上诉人(原审被告)：王英，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王美丽，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区托克托县双河镇。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹铎，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。上诉人王英、王美丽因与被上诉人曹铎排除妨害纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王英、王美丽上诉请求：1.撤销一审判决，查清案件事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由曹铎承担。事实和理由：一、涉案的68000元并不是王英、王美丽卖房给曹铎的房款,而是王英、王美丽向曹铎的借款金额的总和。1994年王英、王美丽向曹铎借款本息合计44000元,2004年再次向曹铎借款24000元,合计68000元。为了保证借款的准时偿还,王英、王美丽以自有房屋及小凉房作为抵押担保并于2004年12月6日过户给曹铎。之后王英、王美丽先后四次偿还了曹铎借款合计61000元。所以本案是属于以房屋作为抵押担保,来保证借款的履行的案件,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。所以本案属于民间借贷法律关系,不是基于买卖合同而产生的侵权法律关系。二、在双方签订的房屋买卖协议中,第五条约定,如甲方(也就是王英、王美丽)不愿交付楼房及小凉房,甲方应付乙方(曹铎)人民币柒万贰仟元后,再行变更房屋产权过户手续,费用由甲方承担。由此条款亦可知,只要王英、王美丽偿还曹铎借款,曹铎即将房屋再次过户给王英、王美丽,所以王英、王美丽与曹铎签订的房屋买卖合同是为了保证债务的履行而签订的,不是购房款。三、在庭审中曹铎出具了《承诺书》一份,内容为王英、王美丽于2006年11月1日前付清房款,如还不了,愿意在11月5日前搬家,包括利息。按照曹铎的说法如果68000元属于购房款,那么承诺书中的王英、王美丽又何来偿还房款一说,偿还不清则搬家，在逻辑上不通。此《承诺书》恰好印证了王英、王美丽的说法,此所谓的房款其实是借款,还不清借款则腾房的客观事实。曹铎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2004年之前王英向曹铎借款68000元，后经双方协商一致将案涉房屋出售给曹铎，价款68000元，当时实际此房屋不值68000元，因为是债务抵顶，所以是经过双方同意，办理了公证及过户登记。房屋出售后，王英、王美丽一直在该房屋中居住，曹铎多次主张交房，不交房就返还款项，但是王英、王美丽都不履行。抵押不存在过户的相关问题。曹铎向一审法院起诉请求：1.判令王英、王美丽立即停止侵害、排除妨害，腾退曹铎位于托克托县新区云中南路民中院内一号楼一单元一楼东户（86．42平方米）的房屋及小凉房一间，将该房屋及小凉房交于曹铎；2.本案诉讼费由王英、王美丽承担。一审法院认定事实：2004年以前，王英与王美丽向曹铎借款68000元，后于2004年12月6日王英、王美丽与曹铎签订《房屋买卖协议》，将位于托克托县新区云中南路民中院内一号楼一单元，面积为86.42平方米的二室二厅房屋及小凉房一间出售于曹铎，价款为68000元，于当日出具《收条》，并于当日在内蒙古自治区托克托县公证处进行公证。2004年12月7日，双方办理该房屋过户登记手续，曹铎取得涉案房屋的房屋所有权证。2006年5月9日，王英、王美丽向曹铎出具《承诺书》，载明：“今年11月1日前付清曹铎房款，如到期还不了，愿在11月5日前搬家。包括利息。”王英、王美丽在涉案房屋居住至今。一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，双方争议的焦点是曹铎对涉案房屋所有权的取得是否合法有效。因王英、王美丽欠曹铎借款未能及时偿还，自愿与曹铎签订《房屋买卖协议》，将自己所有的的位××县民中院内一号楼一单元，面积为86．42平方米的二室二厅房屋及小凉房一间出卖于曹铎。该行为系双方真实意思表示，且已经公证，应视为双方因债务履行不能而形成的债务抵顶法律关系。根据不动产物权公示原则，依法核准登记的不动产所有权受法律保护。本案涉案房屋以曹铎所有的《房屋所有权证》确定，该《房屋所有权证》登记的涉案房屋所有权人为曹铎，曹铎对涉案房屋享有占有、使用、处分等民事权利，王英、王美丽作为出卖人，应向买受人履行交付标的物的义务。因此，对曹铎要求判令王英、王美丽将位于托克托县新区云中南路民中院内一号楼一单元一楼东户（86．42平方米）的房屋及小凉房一间交于曹铎的诉讼请求，法院依法予以支持。王英抗辩称，其已向曹铎偿还61000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王英未向法院提交证据证明其抗辩，根据上述法律规定，法院对其抗辩，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：一、王英、王美丽于判决发生法律效力后二十日内向曹铎交付位于托克托县新区云中南路民中院内一号楼一单元，面积为86．42平方米的二室二厅房屋及小凉房一间。二、驳回曹铎的其他诉讼请求。案件受理费100元（曹铎已预交100元），由王英、王美丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换并质证。王英、王美丽新提交了证人苏某证言，证明王英签订房屋买卖合同的目的是向曹铎借款。曹铎的质证意见为在签订房屋买卖合同之前王英就已经向曹铎借款，后因借款无法偿还用房屋进行抵顶。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对借款事实及欠款金额不持异议，本院予以确认。王英、王美丽自认1994年借款，2004年办理房屋买卖公证及过户。曹铎主张王英、王美丽以房抵债并提交了相应的《房屋买卖协议》、收条、《房屋所有权证》，可以证明双方已就房屋买卖事宜形成合意，并履行了公示程序，办理了房屋过户手续。房屋买卖合同已经履行完毕，现《房屋所有权证》登记的的位××县民中院内、幢号01、所在层数一层、86.42平方米的房屋所有权人为曹铎，曹铎作为案涉房屋所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利。曹铎要求王英、王美丽返还案涉房屋，具有事实和法律依据，应予支持。王英、王美丽抗辩称实际系以房屋买卖的形式为借款提供抵押，根据物权法定原则，以房屋买卖的形式提供抵押不符合法律规定，且王英、王美丽未提交其他证据予以佐证以房抵债、房屋买卖并非其真实意思表示，与本案亦非属同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，王英、王美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王英、王美丽负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理 李元日书记员 白 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14144号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，男，1981年2月28日出生，土家族，住，住所地湖南省古丈县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年11月27日，被告彭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年11月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。彭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，彭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3081号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1689号申请执行人刘二伟，男，生于1975年3月15日，回族，住南召县。被执行人郑静，女，生于1985年12月22日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人刘二伟与被执行人郑静民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1689号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十八日书记员  褚青玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23293号原告：李志刚，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆巴山仪器有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**，统一社会信用代码91500107202801404H。法定代表人：邹辰龙。委托诉讼代理人：王玉，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘博，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李志刚与被告重庆巴山仪器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理，于2020年11月3日开庭时原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月四日书记员  卢泽胜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢210号李旋（申请执行人）、河南京林地产开发有限公司（被执行人）：李旋与河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66103.86元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，李旋向本院申请执行的（2013）安仲裁字第12号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建永二〇二〇年十一月二十一日书记员  王兵帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1114号 陈志光、李兆通： 本院执行的陈志光申请执行李兆通提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1591号灯塔市鸿达服装辅料加工厂：灯塔市鸿达服装辅料加工厂与孙艳苹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给灯塔市鸿达服装辅料加工厂。至此，灯塔市鸿达服装辅料加工厂向本院申请执行的（2020）辽1081民初294号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初293号原告镇江巨麦智能影音有限公司，住所地镇江新区丁卯亿都建材城星艺佳家居广场**，统一社会信用代码×××455。法定代表人朱毓文，该公司执行董事。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路**，统一社会信用代码×××82Ｅ。法定代表人曾文兵，该局局长。委托代理人戚扬，该局干部。第三人彭广波，男，汉族，1987年8月生，住镇江市。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。本院在审理原告镇江巨麦智能影音有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人彭广波劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，因原告镇江巨麦智能影音有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江巨麦智能影音有限公司承担。审判员  曹东升二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾荷凤
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0429行初89号原告：刘兴旺，男，1965年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住所：岳阳市岳阳楼区。委托代理人：丁伟、黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。被告：彭泽县人力资源和社会保障局，住所地：彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。法定代表人：周志武，局长。出庭负责人：李正喜，该局副局长。委托代理人：徐友祥，该局法律顾问。第三人：九江金瑞祺矿业有限公司，住所地：彭泽县杨梓镇邻都村。法定代表人：邹连添，经理。委托代理人：甘泉、周雅歌，江西丁强律师事务所律师。本院在审理原告刘兴旺诉被告彭泽县人力资源和社会保障局、第三人九江金瑞祺矿业有限公司行政纠纷一案中，原告刘兴旺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤回起诉。诉讼费免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 斌人民陪审员  余国栋人民陪审员  熊燕燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 蕊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢焕华，男，1980年12月6日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************83X,汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县***************，因本案于2020年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人谢焕华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，谢焕华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日至8月7日，被告人谢焕华在其工作的佛山市南海区*********永华通讯科技有限公司内，趁无人注意之际，将公司生产用剩下的废旧304不锈钢边料扔至公司的围墙外，下班后再通过电动车将扔出的不锈钢边料运至附近的废品站出售。谢焕华在此期间内先后九次使用上述手法盗走不锈钢边料，其中，第九次作案将不锈钢边料扔至公司的围墙外被发现后逃跑。谢焕华每次盗得不锈钢边料10多公斤至25公斤不等，销赃得款共计1393元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢焕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢焕华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢焕华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢焕华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢焕华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了刑事谅解书等，并以被告人谢焕华是初犯、认罪认罚、涉案金额小、已获得被害单位谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢焕华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谢焕华的亲属已代其向被害单位广东永华通讯科技有限公司赔偿5000元，被害单位对谢焕华表示谅解。本院认为，被告人谢焕华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢焕华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢焕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。