wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27380号原告：陈秀群，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********湾组，公民身份号码430************689。被告：章宗灿，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************35X。原告陈秀群与被告章宗灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于2020年9月15日向原告陈秀群送达预交案件受理费通知书。原告陈秀群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀群撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年十月三十日书记员 程梓欣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2296号原告：孙某。原告：庆城县三丰农牧农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市庆城县马岭镇岳塬村。法定代表人：曹生银，理事长。被告：赵某。被告：路某。原告孙某、庆城县三丰农牧农民专业合作社与被告赵某、路某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙某、庆城县三丰农牧农民专业合作社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某、庆城县三丰农牧农民专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、庆城县三丰农牧农民专业合作社撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由孙某、庆城县三丰农牧农民专业合作社负担。审 判 长 代其龙人民陪审员安桂文人民陪审员陈有升二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1013号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。 负责人：李蕾，该支行行长。 被执行人：马伟伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭玉妹，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人马伟伟、郭玉妹金融借款纠纷一案，被执行人欠借款本金1325741.13元和截至2018年8月16日期间尚欠的利息、罚息55032.52元，2018年8月16日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款本金实际付清之日止；律师代理费71000元，案件受理费17602元，保全费5000元，公告费800及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查封了马伟伟、郭玉妹名下位于安徽省××镇××商业街门面房××室房屋（不动产登记号：皖（2017）肥东县不动产权第0003790号）一套。现当事人正在和解，申请执行人申请暂缓对该房产的拍卖，本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（（2018）皖0111民初3054号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李潇倩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6640号原告：于玉萍，女，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告于玉萍与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉萍、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告2019年4.18期员工福利计划的投资本金80万元；2.判令二被告支付原告自2020年4月19日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告为信托委托法律关系。原告于2016年3月31日、2016年4月1日两次共计将自己的资金80万元打入天津市房地产信托集团有限公司的账户内，后二被告擅自出具《2019年4.18期员工福利计划划款回执单》。2019年4.18期员工福利计划2019年4月18日至2020年4月18日的利息已付清。后被告天津市房地产信托集团有限公司擅自出具《2020年4.18期员工福利计划划款回执单》且告知原告集团资金困难，不能退还本金，原告要求二被告返还款项，故起诉至法院。天津市房地产信托集团有限公司承认于玉萍提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的资金并未划到天津房地产集团有限公司账户，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，原告未提供证据证实其与被告天津房地产集团有限公司存在合同关系，其资金亦未划到天津房地产集团有限公司账户，天津房地产集团有限公司与天津市房地产信托集团有限公司并非总公司、分公司关系，原告也没有提供证据证实天津房地产集团有限公司存在其他应当承担责任的情形，故对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告于玉萍借款本金80万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告于玉萍自2020年4月19日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按照年利率9%计算的利息；三、驳回原告于玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告于玉萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月十日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢716号之四 申请执行人：翟志群，男1972年07月18日出生，汉族，住本市。 申请执行人：张明，女1971年12月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：郭治，男1968年10月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈家萍，女1970年10月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人翟志群、张明与郭治、陈家萍民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈家萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执114号之一 申请执行人：喀什平立起重设备安装租赁有限公司,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城**楼****域。 法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。 被执行人：刘云兵，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人喀什平立起重设备安装租赁有限公司与被执行人刘云兵租赁合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为78500元，尚有78500元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人喀什平立起重设备安装租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初151号 原告：四川宁泰建筑有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼**。 法定代表人：杨弟安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川兆润房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县金宝新区岳家路**兆润（江山城）。 法定代表人：李君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告四川宁泰建筑有限公司与被告四川兆润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理本案过程中，四川宁泰建筑有限公司于2020年11月18日书面向本院提交撤回起诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告四川宁泰建筑有限公司在审理过程中以自行和解为由，提出撤诉申请，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第三十八条的意见：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，因此本案案件受理费予以免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宁泰建筑有限公司撤回起诉。 本案案件受理费849867元，四川宁泰建筑有限公司预交的849867元案件受理费，本院全部予以退还。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25885号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司工作人员。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，董事长。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告上海永事出租汽车服务有限公司(以下简称永事公司)、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告创富公司诉称，永事公司于2018年7月17日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX，以下简称租赁合同)，约定：创富公司以总价款138,000元为对价，从永事公司购买型号比亚迪秦1.5T，车架号LGXC76C38EXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX，牌照号沪AFXXX**的车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由永事公司向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期。每期租金3,831元。租金支付日为每月15日；永事公司应于租赁合同起租日前支付首付款27,600元及第1期租金3,821元，共计31,421元，创富公司应向永事公司支付总价款138,000元。根据双方《差额付款协议》约定，创富公司最终应支付永事公司总价款106,569元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务。2018年7月17日，创富公司依约支付了总价款106,569元，且将租赁车辆交付给永事公司使用。永事公司自2020年4月第22期始未再足额支付租金。故创富公司要求解除合同、支付到期租金及未到期租金等。被告永事公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，创富公司实际经营地在上海市长宁区XXX路XXX号XXX楼XXX室，永事公司实际办公地在上海市宝山区XXX路XXX号，双方所在地均不在徐汇区，因此本院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面形式协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案租赁合同项下关于争议的解决条款明确约定，双方发生任何争议若协商不成的，则提交出租人总公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理。因创富公司住所地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX、XXX室确属本院辖区范围，故创富公司向本院提起诉讼并无不当。永事公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海永事出租汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海永事出租汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十一月四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异68号 申请人：田俊彦，女，1966年11月4日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄会强，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：李国立，男，1970年6月2日出生，汉族，住定州市西城区。 本院在执行黄会强、张小将（已死亡）与李国立民间借贷纠纷一案时，申请人田俊彦向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人田俊彦称，请求人民法院将（2016）冀0682执123号案件的申请执行人张小将变更为田俊彦。事实和理由：申请执行人张小将已于2019年10月2日因病去世，张小将在（2016）冀0682执123号案件中享有的权利由申请人田俊彦享有，张小将的子女张玉良、张涛书面声明放弃对上述权利的继承。 本院查明，黄会强、张小将与李国立因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年1月22日作出（2015）定民初字第3471号民事判决，判决李国立偿还黄会强、张小将欠款646800元，案件受理费10268元，保全费2520元，由李国立负担。后黄会强、张小将向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，案号为（2016）冀0682执123号。 另查明，申请执行人张小将于2019年10月2日因病死亡。张小将的父母先于其去世。申请人田俊彦与张小将（生前）系夫妻关系，二人育有一子张玉良、一女张涛，现均已成年，张玉良、张涛于2020年8月5日书面声明，放弃对张小将与李国立民间借贷纠纷案中，张小将应得份额的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的购买死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体。申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人张小将在执行过程中死亡，已丧失民事权利能力，亦不再具有诉讼主体资格，其未放弃继承权的继承人即张小将的妻子田俊彦可依法申请变更为本案申请执行人。申请人田俊彦的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 变更田俊彦为（2016）冀0682执123号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄 佩
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）原案号（2018）豫1725执1170号(2020)豫1725执恢169号申请执行人程连忠，男，汉族，1959年7月10日生，住河南省确山县。被执行人常志远，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省确山县。关于程连忠申请执行常志远物权保护纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程连忠于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，常志远银行账户存款为10余元。二、2020年10月21日，常志远给付程连忠现金5000元。三、2020年10月21日，程连忠与常志远达成和解协议，程连忠申请撤回执行申请。截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿5000元。申请执行人程连忠与被执行人常志远经自愿协商于2020年10月21日达成执行和解协议，协议约定：根据（2017）豫17民终2891号民事判决书确定常志远应赔偿程连忠财产损失28774元，已执行到位2595.94元，仍有26178.06元未给付。今天2020年10月21日常志远支付程连忠5000元；2021年10月21日常志远给付程连忠10589元；2022年10月21日给付程连忠10589元；如果任何一期常志远未按期给付，程连忠继续申请执行常志远。请执行人程连忠以当事人已达和成解协议无需法院现申强制执行为由向本院双方申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终2891号民事判决书的执行。二、解除对常志远银行账户的冻结。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月四日书记员 蒋 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13685号 申请执行人：深圳瑞美星精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路**德泰科技工业园******。统一社会信用代码：914403003193755335。 法定代表人：卢彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：东莞市铕超电子科技有限公司。住。住所地：东莞市长安镇上角社区连心北路****一社会信用代码：91441900MA51LHM24R。 法定代表人：张桂兰。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2807号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款60000元、逾期付款利息8700元（暂计）、迟延履行期间的债务利息430元（暂计）、受理费1326元，并承担案件执行费957元，合计71413元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现关于（2020）粤1972破8号破产审查一案，被执行人已进入破产审查程序，故被执行人的执行案件依法不能继续执行。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3488号之一申请人：李华维，女，1983年2月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：谭本昌，男，1979年4月12日出生，汉族，住成都市景江区。申请人李华维申请执行被执行人谭本昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付子女抚养费4000元（2020年5月至8月期间的抚养费，每月1000元），本案在执行过程中，被执行人提供证据证明其在申请执行人向本院申请强制执行前，已向申请执行人支付了上述款项。经审查，被执行人提供的证据能证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执3488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗成成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5947号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县闻集供销社，住河南省虞城县闻集乡闻集村南街。法定代表人：汤福雷，该社主任。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭枝灵（曾用名郭雪花），女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。一审第三人：赵胜利，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人虞城县闻集供销社（以下简称闻集供销社）因与被申请人郭枝灵及一审第三人赵胜利确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻集供销社申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1．《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定:依照合同法第四十四条第二款的规定,法律、行政法规规定合同应当办理批准手续,或者办理批准、登记等手续才生效,在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的,或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续,但未规定登记后生效的,当事人未办理登记手续不影响合同的效力,合同标的物所有权及其他物权不能转移。根据上述法律、司法解释的规定，本案涉案土地属于划拨土地,如果转让房地产应当报有批准权的人民政府批准,未办理批准手续的,人民法院应当认定合同未生效。二审判决以双方当事人签订合同无合同法五十二条规定的无效情形为由认定以房抵债协议有效,显然属于适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定:土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,与受让方订立合同转让划拨土地使用权的,应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的,应当认定合同有效。《中华人民共和国房地产法》第三十二条规定:房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据上述法律、司法解释的规定,结合本案事实,郭枝灵提供的以房抵债协议,虽然名义上是房屋转让,但同时转让的还有该房屋占用范围内的土地使用权转让，就必然涉及土地使用权转让的法律规定,而本案涉案土地属于划拨土地,在未经有批准权的人民政府批准的情况下，显然属于无效合同。二审判决以以房抵债协议没有合同法五十二条规定的情形为由判决以房抵债协议有效,显然属于适用法律错误。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。郭枝灵提供的以房抵债协议,无法看清是闻集供销社的公章,闻集供销社不予认可,郭枝灵也没有申请鉴定,依法不应当推定为闻集供销社的公章。从协议形式上来看,是郭枝灵在盖有空白公章的材料纸上后来添加书写的内容,证据形式具有重大瑕疵。从证据来源来看,郭枝灵提供的以房抵债协议属于后来伪造的。从闻集供销社提供的郭明亮公安机关笔录来看，在郭明亮担任闻集供销社主任期间没有与郭枝灵签订任何协议,也没有承诺涉案房屋归郭枝灵所有,而郭枝灵提供的第三人视频资料可以看出，第三人赵胜利明确表示当时由第三人、郭枝灵、郭明亮三人签字,而以房抵债协议上面没有郭明亮签字。从以上证据可以看出,郭枝灵提供的以房抵债协议属于后来伪造的,不应当作为本案认定事实的依据。综上，闻集供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于以房抵债协议的效力认定问题。郭枝灵出具2003年3月3日《以房抵债协议》一份，赵胜利、郭枝灵签字，闻集供销社盖章。协议内容为经赵胜利、郭雪花（郭枝灵）闻集供销社郭明亮三方协议，将供销社一间门面房给郭雪花，折抵1.7万元的建筑款。该门面房东邻侯明英，西邻郭参观，北邻闻集大街，南邻供销社大院。协议签订后，郭枝灵一直占有使用涉案房屋。根据双方举证、证人证言及庭审陈述等证据可以认定，以房抵债协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方已实际履行。闻集供销社主张协议系伪造，属无效合同，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。2011年，闻集供销社取得涉案房屋所有权证，郭枝灵以涉案协议要求确认涉案房屋所有权，有事实和法律依据，二审法院予以支持，并无不当。综上，闻集供销社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞城县闻集供销社的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十三日法官助理栗腾飞书记员李向华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2581号申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。被执行人：兰婷，女，汉族，1974年5月9日出生，，住所地：江西省高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人兰婷信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款132734元，并承担本案执行费1891.01元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十八日书记员  章 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初374号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某1，男，汉族，1990年8月29日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2012年5月23日因犯故意伤害罪被本案判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶峥，福建尊盛律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 辩护人许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官张晓红出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人叶峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日凌晨3时许，被告人陈某1误认被害人林某1所有的闽Ｄ×××××“宝马”牌轿车曾与其发生过事故纠纷，为发泄情绪，驾驶向陈某2借用的闽Ｄ×××××号摩托车至厦门市翔安区门口，朝停在该处的上述轿车车辆引擎盖、前挡风玻璃、两侧车身、车窗玻璃、车顶等处泼洒红色、绿色油漆。经依法鉴定，车辆的被损价值为人民币29247元。 2020年5月28日，被告人陈某1在翔安区被公安机关查获，后因本案被处行政拘留十五日，行政拘留执行期间自2020年5月29日至2020年6月13日止。同年7月16日,公安机关决定将本案作为刑事案件立案侦查。同年8月3日，被告人陈某1经公安机关电话通知后主动投案，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人陈某1在开庭过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证闽Ｄ×××××号摩托车，服务施工单、结算单、发票、机动车行驶证等书证，证人陈某2、林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人陈某1的供述和辩解，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，价格认定说明报告书，情况说明，户籍证明，人员详细信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，接受证据物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1公然藐视法纪，任意损毁他人财物，被损财物价值人民币29247元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政拘留15日，依法应折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （刘秀丽） 人民陪审员 （陈佳平） 人民陪审员 （陈晓鹭） 二〇二〇年十一月十六日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执976号之一 申请执行人张淑媛，女，1963年4月22日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103，统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 本院在强制执行申请执行人张淑媛与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司未能履行（2020）冀0802民初927号生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，已依法于2020年8月13日裁定拍卖由被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积154.38㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）。 上述房产经过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经本院书面询问申请执行人张淑媛是否申请以流拍的房产抵债的意见后，申请执行人张淑媛随后于2020年11月23日向本院递交了书面以物抵债申请书，请求以被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积154.38㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）抵顶所欠申请执行人的等额债务。 本院查明，截至2020年11月23日，申请执行人张淑媛认可被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司总计拖欠其案款本息及其他费用总计263683.00元（含：案款本利息256000.00元，案件受理、保全费合计3885.00元，申请执行费3798.00元）。 经合议庭评议后认为，申请执行人张淑媛所提以流拍的房产抵债申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积154.38㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）按照双方当事人协商确定的房屋起拍和保留价格计1235000.00元交付申请执行人张淑媛抵偿所欠其等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张淑媛时起转移。 二、待上述以物抵债的房屋具备办理不动产物权初始登记的条件时，申请执行人张淑媛可持本裁定书到登记机构办理有关上述房产的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张博颖
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初191号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟令福，男，汉族， 1982年12月23日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍所在地密山市八五五农垦社区**二委******，现住八五五农垦社区金苑小区**楼****。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于密山市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕192号                  指控事实              2020年4月11日18时许，被告人孟令福酒后驾驶号牌为黑G855**的白色“江淮”牌小轿车，行驶至密山市八五五农场南一街与西四路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，孟令福血液中乙醇含量为141.25468毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人孟令福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟令福犯危险驾驶罪罪名成立。孟令福如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孟令福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   陈  琳                        二〇二〇年十一月十九日            书  记  员   辛  慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1891号申请执行人：李亚丽，女，汉族，1991年5月26日生，住河南省睢县。被执行人：陆泽然，男，汉族，1960年10月7日生，住河南省睢县。李亚丽与陆泽然民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆泽然欠原告李亚丽款本金及利息共计50000元，于2020年8月30日前给付；如不能按期给付，自逾期之日起按年利率6%支付利息；案件受理费400元，由被告陆泽然负担。因陆泽然未按上述生效法律文书履行义务，李亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陆泽然银行内仅有零星存款。2．查明被执行人陆泽然名下有豫Ｎ×××**丰田牌轿车一辆，本院已另案查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人陆泽然名下有位于睢县××北湖西岸豆子沿村××房产一处，本院（2020）豫1422执891号案件正在对该房产评估、拍卖，待拍卖后参与分配。三、已向被执行人陆泽然发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆泽然负有继续向申请执行人李亚丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1297号 肖利锋： 本院执行的肖利锋处罚金一案，洞口县人民法院（2019）湘0525刑初5号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖利锋未按判决指定的期限缴纳罚金，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1297号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2531号 原告：代康，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 被告：扬清海，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告代康与被告扬清海民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代康的委托诉讼代理人田雯杰到庭参加诉讼，被告扬清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代康向本院提出诉讼请求：一、判请扬清海立即向代康偿还借款230694元，以及从2020年4月7日起的法定利息；二、判请扬清海承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：代康曾将西藏日喀则市珠峰佳苑3期1#和2#以及南木林热拉拥仲寺佛学院工程中钢筋劳务工资分包给扬清海，由扬清海自行组织工人完成相应的施工，后因扬清海未按照要求完成施工，双方协调由扬清海出具承诺书表明自愿退出标的工程的劳务施工，终止双方签订的劳务分包协议，自行承担其组织施工期间的工人工资、伙食费等。并由代康向扬清海出具款项，代付所有工人款项，至今扬清海尚欠代康230694元，代康为此诉至本院。 扬清海辩称，本案是工程纠纷，不是民间借贷纠纷。代康没有向其转款，是直接把钱付给工人，其没有经手，部分款项是经过劳动局，所有款项全是公司出的，公司的财务拿出来的，其只是一个打工的钢筋管理带头的。其没有给代康打过借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，代康（甲方）与扬清海（乙方）签订《劳务协议》约定，甲方将西藏日喀则市珠峰佳苑3期1#和2#楼的钢筋工工资承包给乙方，单价为74元/平方，完成所有工作。工人进入工地1个月后，甲方向乙方支付零用钱800/1000元/人。农忙款5000/10000元/人，余款年底结清。工人中途退场由乙方自己解决，甲方和公司不管。乙方中途退场，按照成品量的50%结算，不得闹事。 2019年6月8日，扬清海出具文书明确：“止2019年6月8日在南木林热拉拥仲林寺佛学院工程项目钢筋工人扬清海（代组）及工人小鲁、苏久克的、沪宝强、徐永久、李朝兴、刘照润等全部离场，与扬清海结算工资，离开工地之后与热拉拥仲林寺佛学院项目无关”。扬清海在该文书上签字捺印。 2019年6月9日，扬清海出具借条载明：“今借到寺庙工地预支款15490元”。扬清海在借款人处签字按捺。 2019年6月10日，扬清海出具借条载明：“现有珠峰佳苑三期工程，2号楼钢筋班组因要拆除工人3名，现向项目部借支钢筋班组人工费用于支付拆场工人，共借支现金4000元，该借支最后在钢筋班组的总劳务费里扣除”。扬清海在借款人处签字按捺。 2019年6月12日，扬清海、代康出具借条载明：“今借到珠峰城投公司孙学文现金80650元，用支民工工资，人员有苏足尔呷子、倪不不子、卢保强、苏足尔它、尔思那尔、苏久克的、加沙伍达、苏足木呷子，该借支用于支珠峰三期2#楼基础部分工程，钢筋班组人员的拆场费用。注明：此借款在代刚年底结算总工资款中扣除”。代康、扬清海在借款人处签字按捺。庭审中代康陈述前述内容中的“代刚”应为代康。 2019年6月16日，扬清海出具承诺书，载明：“我本人扬清海因在南木林热拉拥仲寺佛学院工程项目及日喀则市工程项目钢筋工作达不到设计规范要求，故全部清场，并工人已全部收到工资，离开工地，在我签字之日起与南木林热拉拥仲寺佛学院工程项目及日喀则市工程项目及相关人员脱离劳动关系，并不得以任何理由上访和找有关部门，离开工地之后所有事情与工地和相关人员及公司无关”。扬清海在承诺人处签字捺印。 以上事实有当事人当庭陈述及其提交的如下证据，代康、扬清海身份信息，劳务协议、2019年6月8日的说明函、2019年6月9日的借条、2019年6月10日的借条、2019年6月12日的借条、2019年6月16日的承诺书等，在案佐证。 本院认为，代康与扬清海之间虽无书面的借款合同，但扬清海与代康签订了劳务协议，由扬清海组织工人向代康在南木林热拉拥仲寺佛学院工程项目及日喀则市工程项目上提供劳务，因扬清海组织的工人需要退场，扬清海分别向寺庙工地和珠峰佳苑项目部出具了2019年6月9日的借条和2019年6月10日的借条，借款15490元、4000元，另外由代康和扬清海共同向项目部借款80650元。而在扬清海出具的承诺书中明确由代康代付所有工人工资，所有工人工资已全部结算清，并工人已全部收到工资。代康陈述三张借条中明确的款项系由项目部直接支付给扬清海，但最终实际承担主体系代康，结合前述三张借条现均由代康持有，故应当认定代康与周扬清之间的民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周扬清应当向代康归还案涉借款本金100140元（15490元＋4000元＋80650元）。对扬清海主张的案涉款项系工程纠纷并非民间借贷，本院认为，本案中的三张借条系在扬清海带领工人退场时签订的，应当认定为双方对前期款项的结算，且扬清海出具了三张借条，故对扬清海的抗辩本院不予采纳。 对代康主张的其提交的多张工人向其出具的收条中载明的工人工资也系扬清海向其借款，但其未向本院提交分证据不足以证明该主张，故本院对代康的该部分请求不予支持。 关于代康请求的资金占用利息问题。双方未在借条中约定利息，亦未约定还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对代康主张的利息，应以借款本金100140元为基数，按年利率6%从2020年7月6日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告扬清海于本判决生效之日起十日内归还原告代康借款本金100140元； 二、被告扬清海于本判决生效之日起十日内支付原告代康资金利息（计算方式：以借款本金100140元为基数，按年利率6%从2020年7月6日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告代康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2380元，由被告扬清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1740号之一申请执行人：李烨，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被执行人：北京中版超级立体信息科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：文沛，执行董事。申请执行人李烨与北京中版超级立体信息科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第541号调解书已经生效，北京中版超级立体信息科技有限公司未按期履行生效判决确定的义务，李烨向本院申请执行，要求北京中版超级立体信息科技有限公司给付案款12.371031万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，本院查询被执行人名下无可用银行存款，冻结被执行人北京中版超级立体信息科技有限公司名下中国工商银行账户。3.被执行人北京中版超级立体信息科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院前往被执行人北京中版超级立体信息科技有限公司财产申报表填写地址北京市海淀区羊坊店路9号京门大厦C座607及被执行人注册地调查核实经营情况，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.在执行过程中，本院将被执行人北京中版超级立体信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京中版超级立体信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为12.371031万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛三宝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2929号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人施梦楠，女，彝族，1992年12月12日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人施梦楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8629号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：施梦楠归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4299.9元；施梦楠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金443.89元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；施梦楠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，施梦楠在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费63元，由施梦楠承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，施梦楠在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执212号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8629号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人施梦楠归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4299.9元，支付截止至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金443.89元以及自2020年3月3日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至2020年4月23日，利息为147.02元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为0.75元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费130元；支付案件受理费63元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5134.56元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人施梦楠下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将施梦楠纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2929号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2033号 申请人：王国忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：王涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住兰陵县。 申请人王国忠与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 枫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2665号原告：邹财田，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华建红，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师，一般代理。原告邹财田与被告华建红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告邹财田及其委托诉讼代理人徐亮晶、被告华建红及其委托诉讼代理人罗辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹财田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币54838.66元（含已支付的3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告建造房屋雇请原告及彭某、邹财堂、华炳生、汪某五人为其搭架，每人每天工资350元。2020年4月14日，被告支付原告等人工资5000元。2020年4月16日，由于被告图纸错误，原告帮其整改，期间原告从5.8米高处摔下，造成伤害。原告住进乐平市大连医院，住院14天，后到南昌治疗，花费医疗费27258.66元，被告支付医疗费3000元。原告出院后，多次与被告协商，均未果。为此，为保障原告合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失54838.66元，其中医药费27258.66元，误工费24500元，护理费1680元，营养费700元，伙食补贴700元。现诉至法院，恳请贵院依法判决支持原告诉求。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、乐平市人民医院出院记录和费用清单；2、门诊发票13页，住院发票1张，合计27492.66元；3、南昌大学第一附属医院门诊病历及浙江大学医学院附属第二医院门诊病历；4、6月22日中药店病历一份；5、证人彭某、汪某到庭作证。被告华建红辩称，原告诉请的标的过高，医药费其中的中药费2990元，我认为不属于医药费范畴，误工费、营养费、伙食补助费计算过高，护理费没有异议。原告和被告属于承揽关系，原告是通过证人方某找到彭某、汪某，再由被告将搭架工作承包给彭某、邹财堂、华炳生、汪某，以及原告本人，并且约定第一层搭架的承包费为7000元，第二层为4000元，当时双方做承包约定的时候，证人在场，所以被告认为，原告发生的事故是由自己及承包人承担责任。原告受伤时是因为自己拿了木板放在架子上面，自己踩断了，因为双方之间是承揽关系，被告并没有任何过错，故被告认为不需承担赔偿责任。被告华建红提供证人方某书面证言一份，拟证实被告与原告提供的证人彭某、汪某及原告等五人是承揽关系;庭后，证人方某并到庭作证，确认被告华建红将建房搭架子工程承包给彭某、汪某及原告等五人。经审理查明，2020年4月11日，被告华建红因建造房屋需要，将搭架子工程交由原告邹财田及彭某、邹财堂、华炳生、汪某五人共同承包施工。2020年4月14日，被告支付原告等人工资5000元，每人分得1000元。2020年4月16日，被告华建红因图纸错误，叫原告帮其整改，期间原告从高处摔下受伤。原告受伤后到乐平市人民医院住院治疗14天，后到南昌门诊治疗，花费医疗费27492.66元。原告住院期间，被告已支付医疗费3000元。后双方就损害赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因健康、身体遭受损害的，有权请求赔偿义务人赔偿其损失。本案原告邹财田在被告华建红家从事劳务过程中受伤，双方的争议焦点在于：被告是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告华建红主张其建房的架子工程是承包给彭某及原告等人的，与原告及彭某等人是承揽关系，并有证人方某到庭证实其主张。本院认为，综合原、被告当庭陈述及双方的证人证言，本院采信被告之主张，确认原、被告系承揽关系。原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，被告本不应承担责任。但原告在从事农村低层住宅的建造施工，并未提供相应的资质，被告选用原告等人施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌定由被告承担30%的责任。经审核原告的各项损失合理计算如下：1、医疗费：27492.66元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2、原告主张误工费24500元，本院认为，原告未说明其误工费的计算依据，亦未提供其受伤前的工资收入证明，则本院根据其出院记录确认其误工期为住院天数加全休天数，即误工期70天；因原告从事建筑业，则按照本省上一年度城镇私营单位相同行业就业人员年平均工资49223元的标准计算，核定原告的误工费为49223元÷365×70=9450元；2、原告主张营养费700元，本院核定为40元×14天=560元；3、原告主张住院伙食补助费700元，本院核定为50元×14天=700元，符合规定，予以确认；4、护理费1680元，符合规定，本院予以确认；以上五项共计39882.66元，根据责任比例被告应赔偿原告邹财田11965元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华建红应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹财田医疗费等各项损失共计人民币11965元（含已支付3000元）；二、驳回原告邹财田对被告华建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），原告邹财田负担384元，由被告华建红负担164元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐知贤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2325号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告赵某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告赵敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初2080号 原告：谢志邦，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郝建军，系该公司总经理。本院在审理原告谢志邦与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢志邦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志邦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告谢志邦撤回起诉。案件受理费789元，予以免收。       （此页无正文）                                 审  判  长    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚                            人民陪审员    马 建 军                             二〇二〇年十一月二十六日                              书  记  员    高 耀 廷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3697号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村**，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 被告：刘霞，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已进行和解，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  马乾喻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17775号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：章斯渊，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告章斯渊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令章斯渊归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金77619.78元；2.判令章斯渊支付拖欠利息5205.35元、本金罚息377.66元、利息复利211.04元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金77619.78元为基数按照年利率24%计付；3.判令章斯渊支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如章斯渊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3113319的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由章斯渊继续清偿；5.本案的诉讼费等由章斯渊承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章斯渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月30日。 三、借款人：章斯渊。 四、借款本金：89400元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年9月30日。 十三、抵押物权属：章斯渊。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3113319的东风雪铁龙牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年10月8日。 十七、放款日期：2019年9月30日。 十八、实际到期日期：2022年9月30日。 十九、逾期还款日期：2020年4月30日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十一、欠款本金：77619.78元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5794.05元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章斯渊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金77619.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为5794.05元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若章斯渊未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以章斯渊名下车牌号为闽Ｄ×××××的东风雪铁龙牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由章斯渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3888号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告，周堂子，男，1948年4月23日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周堂子买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13263号 上诉人（原审被告）：李林晟，男，住山东省平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：邢悦，女，住山东省泗水县。 上诉人李林晟因与被上诉人邢悦民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李林晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李林晟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李林晟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋明旭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1336号 胡岩松，住所地石家庄新华区新苑**5-3-202，联系方式134××××0933。 王洪峰，所在地石家庄桥西区西三教村西南区5段6排1号 张志刚，所在地石家庄新华区钟南路2号6-1-302 杨炜芳，所在地石家庄新华区钟南路2号6-1-302 申请人胡岩松与被执行人王洪峰、张志刚、杨炜芳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初555号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王洪峰、张志刚、杨炜芳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初555号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执506号之一申请执行人河南省社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族，生于1979年6月12日，住社旗县。被执行人王某，女，汉族，生于1968年9月9日，住社旗县。被执行人郭某某，男，汉族，生于1985年8月2日，住社旗县。被执行人张某某，男，汉族，生于1972年1月10日，住社旗县。本院在执行河南省社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、郭某某、王某、张某某借款合同纠纷一案，于2020年5月19日立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对上述五被执行人名下的证券、银行、车辆、存款等财产进行查询，查询到被执行人郭某某在社旗县赊店镇购买有“宏江世博广场”A区11号楼一单元701室房产一套，已被本院予以查封，但在拍卖过程中因该案涉嫌关联的案外人在公安部门立案侦查中，本院暂缓处置，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10499号原告：商丘金管家物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场**楼****。法定代表人：王文力。委托诉讼代理人：陈永明，该公司员工。委托诉讼代理人：张密洋，该公司员工。被告：河南慈铭健康管理有限公司，住所地：商丘市示范区珠江路与交叉口绿色城邦**。法定代表人：李素连。原告商丘金管家物业管理有限公司与河南慈铭健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。经本院催缴，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十九日书记员  邱豪杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4677号申请执行人：樊某某,女性,1986年9月6日出生,住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男性,1984年1月18日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人樊某某申请执行被执行人孙某某合同纠纷一案中，对被执行人孙某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28893、28894号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 委托代理人：林贝金,广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：付朝辉。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人付朝辉保证保险合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付朝辉应履行支付50064.38元及利息、诉讼费1394元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人付朝辉名下中国建设银行广州天河东路支行623668332001675xxxx_156_1账户内的存款，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日止；已冻结被执行人付朝辉名下光大银行广州越秀支行77×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日止；已冻结被执行人付朝辉名下中国工商银行广州嘉禾支行36×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3383号之一 申请执行人：李永华，男，1992年7月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张强，男，1968年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：洪萍，女，1970年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李永华与被执行人张强、洪萍委托理财合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1852465元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人洪萍名下位于东海国际中心二期B区A座05H的房产（不动产证号为深房地字第××）期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人张强单独所有的位于东海国际中心二期B区A座06H的房产（不动产证号为深房地字第××）期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人张强在招商银行开设的6214XXXX账户，已实际冻结人民币2078.12元，冻结额度为人民币1825000元，期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 四、已冻结被执行人洪萍在招商银行开设的6214XXXX账户，已实际冻结人民币1497.3元，冻结额度为人民币1825000元，期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3605号之一申请执行人：熊丽丽，女，1984年9月14日生，住宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人熊丽丽与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊丽丽于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金86082元及利息、诉讼费978元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初45号原告：刘凤云，女，1960年11月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝淑营（系原告之女），女，1988年8月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张殿侠，女，1963年1月13日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郝杉杉（系被告之女），女，1991年8月26日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。原告刘凤云诉被告张殿侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人殷建刚、郝淑营，被告张殿侠及其委托诉讼代理人郝杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17,177.77元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月6日发生纠纷，被告将原告打伤。7月11日，原告因伤情不能忍受，到葫芦岛中心医院治疗，经检查为：右膝前交叉韧带断裂。原告在葫芦岛市中心医院治疗，住院共计19天，长期医嘱单中标明II级护理19天，出院记录中医嘱记载“加强营养”等，治疗期间共发生合理损失：医疗费9,321.20元、住院伙食补助费1,900.00元、误工费762.92元、护理费2,743.65元、营养费950.00元、交通费500.00元、伤情鉴定费1,000.00元，以上费用共计17,177.77元。期间，原告到虹螺岘镇派出所报案，经鉴定未达到刑事立案标准，派出所组织双方就民事部分调解未果，故原告诉讼至法院。被告张殿侠辩称，原、被告是互相打架，原告的伤经鉴定是轻微伤，原告没有伤的那么重。在事情的起因上原告存在过错，应减轻被告的责任，被告同意承担50%的责任。对于原告主张的损失数额不认可。经审理查明，原告刘凤云与被告张殿侠均为南票区板石沟村村民。被告家承包地与原告家菜园相邻，两家素有嫌隙。2019年7月6日早7时许，被告张殿侠发现自家承包地里有一棵玉米折了，生气地骂：瞪着个瞎眼睛往苞米上踢，不怕烂脚丫子。有气冲我人来，祸祸苞米干啥？刘凤云闻听此言，质问张殿侠：“你骂谁呢？郝景利媳妇，你别以为我们两家有隔膜，你就怀疑苞米是我给踢的”。张殿侠回答：“你没整，你接啥茬啊，你接茬就是你整的。”刘凤云说：“你咋这混呢，……。”两人你一言我一语的争吵起来，原、被告彼此辱骂同时走向对方。两人在被告家地里相遇，开始互相撕扯，过程中刘凤云向后倒地，仰面朝上，张殿侠顺势骑在刘凤云身上，两人继续厮打，原告脸部被张殿侠挠出了血，后两人被同村村民拉开。2019年7月6日，刘凤云先后到南票区医院和葫芦岛市中心医院进行拍片磁共振检查，磁共振诊断意见为：右膝髌骨、股骨、胫骨多发骨挫伤；右膝内侧半月板体部及后角损伤（Ⅲ级）；右膝前交叉韧带损伤（断裂）；右膝髌上囊、腘肌滑囊及关节腔积液，腘窝囊肿。2019年7月11日，刘凤云到葫芦岛市中心医院住院治疗，于同年7月30日出院，住院天数为19天，出院诊断为：右膝半月板损伤，右膝关节前交叉韧带完全断裂，右膝关节积液、右膝关节软骨挫伤。病历记载：原告住院期间为二级护理、普食。出院医嘱：1、可口服营养软骨类药物，关节腔注射玻璃酸钠；2、加强营养，注意休息，……；3、……；4、病人拒绝手术，需保守治疗三月，三个月后复查磁共振，我院仍建议行前交叉韧带重建术，如有不适，及时回院就诊。另查明，2019年7月9日16时许，刘凤云将与张殿侠打架一事向辖区派出所报案。葫芦岛市公安局南票分局于2019年9月7日分别作出给予张殿侠罚款500.00元、给予刘凤云罚款200.00的行政处罚。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘凤云右膝关节损伤属于轻微伤。2020年7月3日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2020](法)临鉴字第202006024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤云所受损伤与本次打架存在直接因果关系；2、被鉴定人刘凤云所受损伤与2019年7月6日打架参与度拟为96%-100%。原告在此次事件中的合理经济损失为：医疗费及检查费9,313.20元、误工费762.92元（14,656.00元/年÷365天×19天）、护理费2,743.65元（52,707.00元/年÷365天×19天）、伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）、交通费500.00元、鉴定费1,000.00元，合计16,219.77元。上述事实，有诊断书、住院病历、医药费收据、公安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，从公安机关案卷中刘凤云与张殿侠的询问笔录、证人证言及庭审查明的情况看，能够认定原告刘凤云与被告张殿侠发生口角并互相厮打的事实；根据原告提交的医疗费票据、诊断书、住院病历及因果关系鉴定意见书，能够认定原告右膝半月板损伤、右膝关节受伤系在此次打架过程中所造成的，被告应对原告由此产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告见自家苞米不知被谁踢折而未指明具体对象地骂了一句以发泄怒气，此时原告在被告未与其理论玉米被踢折的情况下主动与被告口角，其行为存在不当之处，在此次打架的起因上原告自身存在一定的过错，因此原告应承担次要民事责任。结合本案具体情况，以被告承担70%、原告自负30%的民事责任为合适。辽宁正大司法鉴定中心做出的鉴定意见程序合法、依据充分，鉴定结论并无不当，本院予以采信。被告虽对该鉴定意见不予认可，但未能提交有力证据加以反驳，故被告辩称刘凤云右膝半月板损伤、右膝关节受伤并非2019年7月6日打架所致的辩解意见不予采纳。关于原告的合理损失数额，原告提交的医疗费票据系正规发票，与诊断书、住院病历相互佐证，形成了完整的证据链，应予采信；原告主张的误工费及护理费于法有据，予以支持；原告在葫芦岛市中心医院住院治疗期间的伙食补助费按每天100.00元标准计算；出院医嘱虽记载加强营养，但原告未能提交因加强营养而实际产生费用的相关证据，对其请求的营养费不予支持；交通费虽无正式票据但考虑已确实发生，结合就医地点、住院天数等因素酌定500.00元；原告为证明自己伤情，作了伤情鉴定并为此支出1，000.00元鉴定费，该笔费用的发生与此次打架事件存在必然联系，属原告的合理损失范畴；综上，确认原告的合理损失数额为16,219.77元，被告张殿侠应赔偿原告各项经济损失11,353.84元（16,219.77元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告张殿侠于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤云各项经济损失11,353.84元；二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告张殿侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 何 旭人民陪审员 王秀娥二〇二〇年十一月九日书 记 员 许常辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢266号申请执行人：商军，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省惠州市。被执行人：罗正芹，女，1974年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省惠州市。被执行人：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区京九大道，统一社会信用代码：914211007809131254。法定代表人：周勇，系该公司董事长。商军与周勇、罗正芹、湖北正东纳米科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂1181民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商军于2020年5月13日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金150万元及利息、诉讼保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用，二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明：一、湖北正东纳米科技股份有限公司的房产、土地已被另案拍卖，无可供执行的财产；二、被执行人罗正芹所有的位于惠州市的房屋（粤房地权证惠州字第1100******号）已被广东省惠州市惠城区人民法院另案拍卖，等待分配，被执行人罗正芹无其它可供执行的财产；三、被执行人周勇无可供执行的财产。申请执行人商军不能提供被执行人周勇、罗正芹、湖北正东纳米科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人周勇、罗正芹、湖北正东纳米科技股份有限公司的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂1181民初398号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十一日书记员  汪 爽
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执411号杜双成、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司：本院在执行杜双成与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3279号 原告：叙永县金业石材加工厂，经营场所：叙永县叙永镇安居村**，统一社会信用代码：92510524MA6AJQKF12。 经营者：李涛。 被告：魏兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县金业石材加工厂与被告魏兵买卖合同纠纷一案，原告叙永县金业石材加工厂于2020年11月23日以被告魏兵无法联系无由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县金业石材加工厂申请撤回对被告魏兵的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县金业石材加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告叙永县金业石材加工厂负担。 审判员  李相军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖羽华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终396号 上诉人（原审被告）：沧州科诺机械制造有限公司，住所地沧州市献县河城街镇陈圈工业区。 法定代表人：张铁刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：保定富达机带有限公司，住所地博野县张岳村。 法定代表人：王立彬，该公司总经理。 上诉人沧州科诺机械制造有限公司因与被上诉人保定富达机带有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初969号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人因买卖输送带签订了《销售合同》，合同中第十一条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决”，即合同中没有对发生纠纷的管辖法院进行约定，合同中也没有约定履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为本案被告其住所地为河北省献县，应当将本案移送至献县人民法院管辖。故请求依法撤销博野县人民法院（2020）冀0637民初969号之一民事裁定，将本案移送至献县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《销售合同》向原审人民法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。合同中对发生争议未约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八 条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定富达机带有限公司要求上诉人给付所欠货款，为接收货币一方，其所在地博野县张岳村为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，博野县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保565号 申请人：朱少碧，女，1964年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄正仙，女，1955年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张奎，男，1985年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2621号民事裁定书，依法受理朱少碧申请保全黄正仙、张奎民间借贷纠纷一案，申请人朱少碧请求查封、扣押或冻结被申请人黄正仙、张奎的银行存款580000.00元或其他同等价值的财产，并以其所有的坐落于修文县［产权证号：黔（2017）修文县不动产权第xxxxxx号］房屋作为担保。2020年10月23日，本院依法冻结被申请人张奎在贵阳银行云岩兴筑支行账户11×××5的额度580000.00元（实际冻结金额227.71元），冻结期限为12个月（自2020年10月23日起至2021年10月23日止）。2020年11月02日，本院依法查封申请人朱少碧名下所有的坐落于修文县房屋［产权证号：黔（2017）修文县不动产权第xxxxxxxx号］、被申请人黄正仙名下所有的坐落于修文县房屋［不动产权证书号：xxxxxxxxx］，查封期限均为36个月（自2020年11月02日至2023年11月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2621号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保565号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13289号 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终688号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求强制被执行人支付人民币11440元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执978号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人史常锁本院在执行林甸县人民法院与史常锁罚金一案中，被执行人史常锁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2318号原告：北票市刘艳红手工艺品专业合作社，住所地北票市巴图营乡五家子村。法定代表人：刘艳红，理事长。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案，于2020年10月23日转为普通程序审理。本院于2020年10月23日通知原告补交诉讼费用，原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,484元，减半收取2,242元，由原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘思杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14069号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，，住所地常熟市虞山镇勤丰村统一社会信用代码91320581663260954F。 法定代表人：何雪云。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹