湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4120号 原告：黄楚凡，男，1954年9月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄赛军，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：邝礼平，男，1969年6月7日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：李已环，女，1969年8月8日出生，汉族，现住在郴州市北湖区。 两被告共同委托代理人：刘红喜，系郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 原告黄楚凡与被告邝礼平、李已环民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚凡及其委托代理人黄赛军，被告邝礼平、李已环的共同委托代理人刘红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄楚凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金800000元，利息431200元（800000元×15.4%÷12个月×3年半，自2017年2月28日至2020年2月28日），两项共计人民币1231200元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告邝礼平、李已环辩称：经过法庭核实的借款本金和利息，被告依法承担，没有事实和法律依据的本金和利息被告拒不承担。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、当事人无争议的事实 2016年8月28日，邝礼平、李已环出具借条给黄楚凡，内容为：“今借到黄楚凡现金人民币柒拾壹万元整（￥710000.00），利息按每月1.5%计息，每季度付息一次，借期壹拾捌个月。” 2016年11月28日，邝礼平出具借条给黄楚凡，内容为：“今借到黄楚凡现金人民币玖万元整（￥90000.00），利息按每月1.5%计息，每季度付息一次，借期壹年。” 二、当事人有争议的事实 借款本金、利息的确定。在下文判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题，本案还款义务人的确定。 一、借款本金及利息的确定问题 借款本金的确定。本案中，两被告对两张借条的真实性无异议，仅对借款本金、利息持异议。两份借条金额载明金额为80万元，原告自认9万元借条中31950元系利息计入本金。原告提供银行取款记录，中国工商银行的取现73790.21元凭证，中国邮政储蓄银行取现233400元的流水，中国建设银行取现156612.90元的流水，中国农业银行取现20000元、45000元、214406.48元的流水，合计金额669419.38元；并提供2014年1月5日邝礼平中国农业银行银行卡转账存款214406.48元、20000元的存单拟证实其观点。两被告则否认借款的事实，认为取现记录与邝礼平的存款记录与借款无关。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借条载明金额一般认定为本金。原告提供两份借条，自认借款本金为768050元（710000元+90000元-31950元），并提供了669419.38元的取现记录和邝礼平的存款记录予以佐证，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。两被告认可借条的真实性，但不认可借款实际发生，但又未出具借条进行合理的解释说明，本院不予采信。故，本案借款本金确定为768050元。 借款利息的确定。原告自认被告最后一次支付利息为2017年2月28日，且之前的利息标准为月利率2%或1.5%，并未违反当时司法解释上限规定，本院视为之前的利息已经支付完毕。本案为2020年8月17日立案，原告诉请后续利息按年利率15.4%计算符合司法解释规定，本院予以支持。从2017年2月28日开始，按年利率15.4%暂计算至2020年2月28日的利息为354839.1元（768050元×15.4%×3年）。 二、本案还款义务人的确定 原告提供的两份借条载明，71万元的借条有邝礼平、李已环签字，而9万元的借条仅有邝礼平签字。两被告虽为夫妻，但原告未提供证据证实债务系夫妻共同债务，且起诉状亦注明借款系用于项目建设，非用于夫妻日常生活所需。故，本院按在借条上签字确定债务归属。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告邝礼平于本判决生效后十日内偿还原告黄楚凡借款本金768050元，支付暂计算至2020年2月28日止的利息354839.1元；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本息全部清偿时止； 二、被告李已环对上述借款在借款本金710000元及暂计算至2020年2月28日止的利息328020元范围内承担共同清偿责任；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本息全部清偿时止； 三、驳回原告黄楚凡的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费15888元，由原告黄楚凡负担1407元，被告邝礼平、李已环共同负担14481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。