浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9625号 原告：邵香照，女，1956年7月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：范雪露，系原告女儿。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林维明，男，1947年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告邵香照与被告江惠秀、林维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵香照及其一般授权委托诉讼代理人范雪露到庭参加诉讼。被告江惠秀、林维明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵香照向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金4085000元；2、被告立即向原告支付所欠利息36050元（利息金额自2020年9月15日算起，暂计算至2020年10月15日），并按约定利率继续清偿利息直至实际清偿完毕之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2004年4月30日发生第一笔借款至今，被告方用自己使用、女儿在郑州开KTV需要钱装修、身边最好的亲戚朋友要借钱调度等各种理由，向原告借款21笔，共计408.5万元，并约定月息8厘到1分不等。至2020年10月15日止，原告尚有借款本息412.105万元未支付。鉴于该债务是在被告江惠秀、林维明夫妻关系存续期间产生，借款用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。具体借款情况如下：1、2004年4月30日，被告方向原告借款3万元，并当场由原告出具借条一份，约定月利率8厘。2、2004年8月3日，被告方向原告借款3万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率8厘。3、2004年9月24日，被告方向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率8厘。4、2004年11月2日，被告方向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一张，约定月利率8厘。5、2006年3月23日，被告方向原告借款7.5万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率8厘。6、2006年6月9日，被告方向原告借款6万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率8厘。7、2006年6月28日，被告向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率8厘。8、2007年10月2日，被告方向原告借款13万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。9、2008年11月1日，被告方向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率1分。10、2011年6月16日，被告方向原告借款15万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率1分。11、2011年12月26日，被告方向原告借款16万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率1分。12、2015年3月30日，被告方向原告借款26万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。13、2015年4月2日，被告方向原告借款30万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率1分。14、2015年9月8日，被告方向原告借款46万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。15、2016年6月23日，被告方向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。16、2016年9月29日，被告方向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。17、2016年12月2日，被告方说她大女儿和女婿在郑州开KTV，需要用钱装修，向原告借款60万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。18、2017年2月21日，被告方说她大女儿向原告借钱，借走了40万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率8厘。19、2017年6月10日，被告方向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率9厘。20、2017年10月25日，被告方向原告借款40万元，并当场出具借条一份，约定月利率8厘。21、2018年11月6日，被告方向原告借款13万元，并当场出具借条一份，约定月利率8厘。上述款项，被告均未偿还，利息支付至9月15日，部分只付至7月。综上，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告江惠秀未作答辩。 被告林维明未到庭应诉，但提供书面答辩状答辩称，1、所有的借款均系被告江惠秀以个人名义向原告所借，借条也是由被告江惠秀个人出具，答辩人林维明及家人并不知情，也根本不存在借款用于被告女儿郑州开KTV装修的事实。对被告江惠秀背负巨额债务答辩人及家人也非常震惊，在反复询问后才得知，被告江惠秀在十几年前为偿还个人债务瞒着家人向他人借款，这么多年通过拆西墙补东墙的方式，所借款项均用于支付利息及偿还前期债务。2、原告诉称本案借款用于夫妻共同生活不属实。答辩人与被告江惠秀均年逾七十，已退休在家多年，两人都有退休金且答辩人的退休金足以支付日常开支所需，根本无需对外举债。原告也没有任何证据可以证明该借款系用于夫妻共同生活、经营。综上，本案的借款没有经过答辩人同意和追认，也未用于夫妻共同生活和共同经营，应当认定为被告江惠秀的个人债务，请求法庭驳回原告对答辩人林维明的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 2004年起至2018年，被告江惠秀因需多次向原告邵香照借款：其中2004年4月30日，被告江惠秀向原告借款3万元，约定借款月利率0.8%；2004年8月3日，被告江惠秀向原告借款3万元，约定借款月利率0.8%；2004年9月24日，被告江惠秀向原告借款5万元，约定借款月利率0.8%；2004年11月2日，被告江惠秀向原告借款5万元，约定借款月利率0.8%；2006年3月23日，被告江惠秀向原告借款7.5万元，约定借款月利率0.8%；2006年6月9日，被告江惠秀向原告借款6万元，约定借款月利率0.8%；2006年6月28日，被告江惠秀向原告借款20万元，约定借款月利率0.8%；2007年10月2日，被告江惠秀向原告借款13万元，约定借款月利率0.9%；2008年11月1日，被告江惠秀向原告借款10万元，约定借款月利率1%；2011年6月16日，被告江惠秀向原告借款15万元，约定借款月利率1%；2011年12月26日，被告江惠秀向原告借款16万元，约定借款月利率1%；2015年3月30日，被告江惠秀向原告借款26万元，约定借款月利率0.9%；2015年4月2日，被告江惠秀向原告借款30万元，约定借款月利率1%；2015年9月8日，被告江惠秀向原告借款46万元，约定借款月利率0.9%；2016年6月23日，被告江惠秀向原告借款20万元，约定借款月利率0.9%；2016年9月29日，被告江惠秀向原告借款10万元，约定借款月利率0.9%；2016年12月2日，被告江惠秀向原告借款60万元，约定借款月利率0.9%；2017年2月21日，被告江惠秀向原告借款40万元，约定借款月利率0.8%；2017年6月10日，被告江惠秀向原告借款20万元，约定借款月利率0.9%；2017年10月25日，被告江惠秀向原告借款40万元，约定借款月利率0.8%；2018年11月6日，被告江惠秀向原告借款13万元，约定借款月利率0.8%。上述21笔借款合计金额408.5万元，均由被告江惠秀亲笔出具借条给原告。经原告方催讨，被告江惠秀未归还借款本金，支付利息至2019年9月15日。 本院认为，原告邵香照与被告江惠秀之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江惠秀借款后经原告催讨应及时归还借款本息。原告主张案涉借款系被告江惠秀、林维明的夫妻共同债务，但本案所涉款项金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告既未提供被告林维明与被告江惠秀系夫妻关系的相关证据，又未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告林维明也未曾对该债务的承担进行过追认，故对原告要求被告林维明承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江惠秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告邵香照借款本金408.5万元，并支付相应利息（借款本金142.5万元自2020年9月16日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止；借款本金195万元自2020年9月16日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止；借款本金71万元自2020年9月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邵香照的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费19884元，由被告江惠秀负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  金丹阳