wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21975号申请执行人曲高峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省。被执行人刘海惠，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行(2019)沪0115民初69607号曲高峰申请执行刘海惠合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1373号 罪犯龙智，男，汉族，1971年8月14日出生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖0705刑初157号刑事判决，以被告人龙智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙智在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龙智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙智减去自本裁定送达之日起至2021年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴重伦，曾用名吴仲伦，女，汉族，1950年12月2日出生，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋香，女，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金星，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人吴重伦与被申请人刘秋香、徐金星侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴重伦申请再审称，原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，两被申请人没有证据证实已交清租赁期间的水电费，无证据证明已将店具完好归还及未转让店铺的证据。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案吴重伦向一审法院起诉请求判令刘秋香、徐金星赔偿店具损失、租金损失等共计8585元，根据上述规定，吴重伦应对刘秋香、徐金星造成其损失的事实承担举证责任。吴重伦在原一、二审审理过程中没有提交确实充分的证据证明刘秋香、徐金星造成其店具损失、租金损失等共计8585元，依法应承担举证不能的法律后果，故原一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，吴重伦的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴重伦的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十八日书记员 李睿茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10962号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：吴天彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度11400元；额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率5.6%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”的银行卡号××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共11400元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠本金11400元、利息647.04元、罚息3049.41元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向吴天彬发出《催收函》，吴天彬未收到邮件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费89元、财产保全费190元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11400元及截至2020年9月28日的利息647.04元、罚息3049.41元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金11400元为基数，复利以未归还的利息647.04元为基数，均在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、财产保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息647.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴天彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金11400元、利息647.04元、罚息3049.41元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以11400元为基数，复利以647.04元为基数，均按年利率8.4%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，财产保全费190元，由被告吴天彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2497号申请执行人：彭开胜，男，1976年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：汪影，女，1977年10月15日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人彭开胜申请执行被执行人汪影买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4616号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月9日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院查封被执行人汪影名下登记的江淮牌小车，但未实际扣押该车辆。本院轮候查封被执行人汪影所有的位于四川省内江市东兴区的房屋，本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额60000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月十日书记员  李梦竹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志芳，男，1980年4月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰县龙行汽车运输有限公司。住。住所地：濮阳市清丰县巩营乡国营农场院内/div>负责人：张水旺，职务：总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张志芳、清丰县龙行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项上诉人对张志芳承担的赔偿责任中的停运损失6327元、施救费3600元，不服金额9927元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任保险保障范围，上诉人不负责赔偿。张志芳一审提交的鹤壁市志同汽车销售服务有限公司开具的8000元施救费发票，不是施救单位开具，且开具日为事故发生三个月后，不具有关联性，不应予以认定。张志芳辩称，张志芳所有的车辆为营运车辆，因本次交通事故必然会造成停运损失，该停运损失也是直接损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人一审时提及的投保单及保险条款为格式条款，投保单中仅有投保人印章，没有办理投保人员签字，不足以证明其尽到提示和说明义务。请求驳回上诉，维持原判。清丰县龙行汽车运输有限公司未到庭，未答辩。张志芳向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计110197.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日5时30分许，张冬来驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车后挂豫FC1**号重型平板自卸半挂车沿（北环路）西环路自北向南行驶至丰悦公司前路段时，碰撞到吴勇超停放在路边的豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车后挂豫豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，造成张冬来受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张冬来负此事故的主要责任，吴勇超负此事故的次要责任。事故车辆豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车后挂豫豫FC1**重型平板自卸半挂车实际所有权人为原告张志芳，系挂靠在河南兴鹤同力运输有限公司名下，该车使用性质为货运。原告车辆损失经一审法院依法委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司评估，车损为244125元。原告车辆停运损失经一审法院依法委托河南省正浩价格评估有限公司评估，原告车辆日停运损失为703元。吴勇超驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车后挂豫Ｊ豫Ｊ×××**挂车车主为被告清丰县龙行汽车运输有限公司，该车在被告人民保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定张冬来负此事故的主要责任，吴勇超负此事故的次要责任。事故双方对该事故责任划分无异议，予以确认，认定吴勇超承担30%的责任。因吴勇超驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车后挂豫Ｊ豫Ｊ×××**挂车在被告人民保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告张志芳的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。在原告张志芳损失中,经评估车损244125元、停运损失每日703元的结论合法,予以确认。案涉机动车为营运车辆，因本次交通事故造成该车辆损坏产生直接停运损失的事实清楚，人民保险公司应对案涉车辆因交通事故造成车辆损坏停运承担相应的赔付义务，人民保险公司主张停运损失不属于直接损失，不属于其赔付义务范围的理由不能成立，被告人民保险公司提供了投保单及保险条款证明被告人民保险公司已对投保人履行了提示、说明义务，因投保单仅加盖投保人印章而没有相应人员的签字不足于证明人民保险公司就免责条款内容已经向投保人尽到了说明告知义务的事实，人民保险公司称其已经履行了说明告知义务，其不应对原告张志芳的车辆停运损失承担赔付责任的理由、证据不足，不予支持。关于原告张志芳主张的停运天数,虽然其提供了鹤壁市志同汽车销售服务有限公司的证明,该证明不足以证明停运天数,结合本案实际情况,酌定停运天数为30天。根据原告张志芳的诉请，结合其提交的证据，认定原告张志芳的合理损失有：车辆损失244125元、停运损失21090元（703/日×30日）、施救费14000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张志芳车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告张志芳车损242125元、停运损失21090元、施救费14000元共计277215元的30%即83164.5元；三、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张冬来负事故主要责任，吴勇超负次要责任。吴勇超驾驶的车辆在上诉人处投有交强险及商业第三者责任险，张志芳的合理损失，首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。上诉人认为停运损失不应由其承担的上诉理由，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中,张志芳所有的货车作为营运车辆,因事故造成损坏,不能正常营运,停运损失客观存在。一审法院结合评估意见及本案情况计算的停运损失并无不当。上诉人主张不应由其给付停运损失,但未提供充分证据证明其就该保险合同的免责条款向投保人履行了提示和说明义务,该上诉理由证据不足,本院不予采信。关于施救费问题，张志芳一审时已经对鹤壁市志同汽车销售服务有限公司事发三个月后开具发票的原因及该费用产生的原因作出了合理说明，一审判决认定该费用并根据责任比例判决其承担的数额并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王甜甜
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初293号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人田柏清，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2019年10月22日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人田柏清犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人田柏清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日11时许，被告人田柏清因农田抽水问题与赤壁市车埠镇鸡公山村1组村民田某1发生口角，田某1的儿子田某2得知后，要求田柏清来田安清家，田柏清及其哥哥田松清过来后，双方发生争执，田某2先挥拳将田柏清鼻子打出血，随后田柏清拿椅子砸田某2时被田某1用手挡住，致田某1左手受伤。经鉴定，田某1的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、调解笔录、收条、谅解书、证人田某2、彭某、陈某的证言、被害人田某1的陈述、鉴定意见、被告人田柏清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田柏清故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。田柏清认罪认罚，被害人有过错，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人田柏清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田柏清与被害人田某1达成赔偿协议，赔偿了田某1损失人民币3000元，现已全部支付，取得其谅解。本院认为，被告人田柏清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田柏清到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田柏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终252号上诉人（原审被告）：曾国强，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所。被上诉人（原审原告）：新会区大泽镇凯旋古典家具厂。住所地：江门市新会区大泽镇创利来工业开发区。统一社会信用代码：92440705MA4W0E706U。经营者：程秀灵，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人曾国强因与被上诉人新会区大泽镇凯旋古典家具厂（以下简称凯旋家具厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：本案是买卖合同纠纷，双方因货款支付问题发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为卖方所在地，也即凯旋家具厂所在地，故新会法院对本案有管辖权。曾国强要求将本案移送其住所地广东省博罗县人民法院（以下简称博罗法院）审理于法无据，新会法院据此予以驳回。上诉人曾国强上诉请求：撤销新会法院裁定；将本案移送至博罗法院审理。事实理由：本案货物送达地为广东省惠州市惠城区，合同履行地为广东省惠州市惠城区；曾国强的住所地为广东省博罗县柏塘镇。故本案依法应由博罗法院或广东省惠州市惠城区人民法院进行管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。凯旋家具厂以曾国强拖欠货款为由，起诉请求曾国强支付货款及利息，双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，凯旋家具厂为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，凯旋家具厂所在地的江门市新会区为本案合同履行地，故新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，曾国强住所地的罗博法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回曾国强的管辖权异议正确，本院予以维持。曾国强上诉请求将本案移送至罗博法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2306号之一 被执行人：刘永军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永军在**银行**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3563号 原告：泸州安丰运业有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇街村**，统一社会信用代码91510503MA63UEMN0J。 法定代表人：郭为帮，总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告公司员工。 被告：王丽平，男，1982年3月21日出生，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告泸州安丰运业有限公司与被告王丽平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日以证据不足为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告泸州安丰运业有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告泸州安丰运业有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告泸州安丰运业有限公司负担。 审判员  杨世容 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊航宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1576号申请执行人：杜德奎。被执行人：吴群。本院在执行申请执行人杜德奎与被执行人吴群借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十三日书记员  隋 健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢312号 申请人：肖忠，男，1969年02月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：殷道华，男，1966年06月06日出生，汉族，住宁国市。 申请人肖忠与被执行人殷道华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)宁民一初字第01846号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人肖忠于2020年11月16日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被申请人支付欠款19300元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢312号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1619号原告:唐某丽，女，东乡族，生于1967年8月2日，身份证号:6229261967********。被告:马某祥，男，东乡族，生于1982年6月9日，农民，身份证号码:6229261982********。原告唐某丽诉被告马某祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年6月被告马某祥以资金困难需要周转为由向原告借款60000元，2013年11月20日被告再次向原告借款40000元，期间被告多次催要，原告未能还款，2017年12月13日原告出具借条一张，向被告承诺两年内还清，到期后被告还款5000元后剩余借款至今未还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某祥自愿偿还原告唐某丽借款95000元，并承担原告因财产保全费500元，于2023年6月1日前支付完毕。2021年6月30日前还款20000元，2021年12月30日前还款20000元；2022年6月30日前还款20000元，2022年12月30日前还款20000元；2023年6月1日前还清余款15500元。案件受理费2188元减半收取即1094由被告马某祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月十六日书 记 员 马 小 强
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17936号 申请执行人：伍仁生等七人。 被执行人：深圳市鑫尚艺展示道具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路******，统一社会信用代码91440300349765110U。 法定代表人：黄远金。 申请执行人伍仁生等七人与被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1551-1557号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划第三方债权等方式已经支付申请人合计112000元（标的180100元）。同时，查封被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道大康路36号D栋一楼的机器设备（评估价13330元，因被执行人案涉多宗劳动争议系列案，资不抵债，案件已经移送破产审查）。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有可供直接执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15033号 原告：程素娟，女，1993年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：王亚红，女，1989年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：王慧杰，女，1993年7月17日出生，汉族，住义乌市。 原告程素娟为与被告王亚红、王慧杰名誉权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告程素娟及其委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。被告王亚红、王慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚红、王慧杰在社交平台“陌陌”以及义乌商报等媒体上公开对原告道歉，为原告消除影响，恢复名誉。二、判令被告王亚红、王慧杰赔偿原告精神损害抚慰金10000元、律师代理费6000元。事实与理由：原告与被告王慧杰在2018年通过朋友介绍认识，原告与被告王亚红素不相识。2020年8月27日原告和被告王慧杰因琐事发生矛盾。第三日，被告王慧杰让被告王亚红在个人社交平台陌陌账号“无欲无求”上发布以下言论：“喜欢别人家老公”、“双标女”、“绿茶表”等，还与动态下的评论者互动发表了“人家还侵犯了我的家人家庭呢”、“让太康的老少爷们都看看，想玩去玩，免费提供联系方式”、“她如果怕骚扰会去做双标女吗”，并将原告个人信息手机号码、微信号、抖音账号、住址信息等予以公布。原告知悉后要求两被告立即删除，但被告非但不予删除，反而在2020年8月30日又重新发布了一遍前述不当言论。二被告在陌陌软件上恶意发布毁原告名誉的不实言论，截至原告截图时，短短几个小时，最高评论数达到70条，被告不听劝阻且放任其转发散布的行为情节十分恶劣。自被告发表该恶意中伤的言论后，原告遭受极大的负面影响，直至现在仍不断有人加其微信、陌生电话也不断，给原告的生活及精神造成了巨大的打击。综上，原告认为两被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，遂成讼。 被告王亚红、王慧杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明：2020年8月30日，被告王亚红多次在其陌陌账号“无欲无求”上针对原告程素娟发表了“喜欢别人家老公”、“双标女”、“绿茶表”等，还与动态下的评论者互动发表了“人家还侵犯了我的家人家庭呢”、“让太康的老少爷们都看看，想玩去玩，免费提供联系方式”、“她如果怕骚扰会去做双标女吗”等言论，并将其个人信息手机号码、微信号、抖音账号、住址信息等一并予以公布。原告发现后多次要求被告王亚红删除相关信息无果后向本院提起诉讼。本院受理后，被告王亚红将相关帖子删除。另查明，原告支付律师代理费6000元。 上述事实有原告提供的“陌陌”信息截图、微信截图、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告王亚红在开放性网络平台上披露、散布原告的个人生活信息，并以不当的言辞评价原告的人格，客观上会使原告受到负面的社会评价，导致原告名誉受损，应承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。因涉案的帖子已经删除，故本院不再另行处理。至于赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本院依据侵权言论造成不良的范围和程度酌定被告王亚红承担赔礼道歉责任的范围和方式。被告王亚红的不当言行对原告构成名誉侵权，应给予原告一定的精神抚慰金，关于精神抚慰金数额，本院结合本案的实际情况，依法酌定为2000元。关于原告主张的律师费6000元，属于原告为实现其权利的合理支出，本院予以支持。从原告提供的证据来看，不能证明被告王慧杰存在名誉侵权行为，故原告要求被告王慧杰共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚红在本判决生效之日起十五日内在个人社交平台“陌陌”上发布致歉声明，向原告程素娟赔礼道歉、消除影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告王亚红负担）。 二、被告王亚红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程素娟精神抚慰金人民币2000元。 三、被告王亚红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程素娟律师费人民币6000元。 四、驳回原告程素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱爱华
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5458号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈明兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈明兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陈明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为闽B039**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月07日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-PT-10051-2-20191106-0065的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为139000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-PT-10051-2-20191106-0065的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月07日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款139000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈明兰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告陈明兰与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告陈明兰于本判决生效之日起十日内办理闽B039**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈明兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2655号罪犯许利成，曾用名小三，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人许利成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许利成不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯许利成在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月28日减刑一年三个月；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯许利成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许利成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许利成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年6月共获得表扬奖励6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯许利成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许利成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督15号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：康亮亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年6月13日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR68011846627323904的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币800元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625/期。2019年6月13日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR68011846665072661《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年6月13日向被申请人发放了贷款800元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月13日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金399.98元、代偿利息5.19元、代偿罚息0.76元,合计代偿金额405.93元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人康亮亮给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金399.98元、代偿利息5.19元、代偿罚息0.76元,合计405.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金399.98元、代偿利息5.19元、代偿罚息0.76元,合计405.93元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人康亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   马学婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1126号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李明亮，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省巩义市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李明亮借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 清
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终126号 上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 被上诉人（原审原告）：漳州华誉建材有限公司，，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路**统一社会信用代码91350626MA2YPJHF02。 法定代表人：林华卿，经理。 上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人漳州华誉建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建六建集团有限公司上诉称，案涉《水泥购销合同》约定由“合同签订所在地法院裁决”，且合同签订地为“福州市”。上诉人注册所在地福州市鼓楼区人民法院或实际经营地福州市晋安区人民法院对本案均有管辖权，原审法院可以依法移送以上两个有管辖权法院中的任一个法院。原审裁定错误认定“不能确定具体的管辖法院”，违背了约定管辖的规定，应依法予以纠正。请求：撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。 被上诉人漳州华誉建材有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人福建六建集团有限公司与被上诉人漳州华誉建材有限公司双方于2018年8月8日签订的《水泥购销合同》约定了“由合同签订所在地法院裁决”，同时合同载明“签订地：福州市”，该管辖协议实际上是约定由福州市法院管辖，由于福州市有多个行政辖区，对应的有多个基层人民法院，该约定并不能确定具体的管辖法院，故协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人漳州华誉建材有限公司选择向合同履行地的福建省东山县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回福建六建集团有限公司提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。上诉人福建六建集团有限公司主张本案合同约定的签订地福州市即为上诉人所在地福州市鼓楼区和实际经营地福州市晋安区的理由于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4097号 原告：杨朋朋，男，1988年3月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄百运汽车运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区吉藁街与渠北路交叉口。 法定代表人：孙群信，系该公司经理。 被告：张谦，男，1986年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨朋朋与被告石家庄百运汽车运输有限公司、张谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨朋朋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朋朋申请撤回对被告石家庄百运汽车运输有限公司、张谦的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朋朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朋朋负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘梦华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3784号之一申请人：重庆迈盾文化传播有限公司，住所地：重庆市江**渝北四村**19-3，统一社会信用代码：91500105091208447T。法定代表人：罗中利，该公司董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2102号民事调解书，受理申请人重庆迈盾文化传播有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书678834元及利息，缴纳案件受理费5680元、反诉案件受理费2470，缴纳执行费9172元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王帅，女，1989年06月29日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8911号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0302执1449号申请执行人：邢树军被执行人：赵长征申请执行人邢树军与被执行人赵长征合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的961028.00元。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成执行和解，并按照执行和解的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3784号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十七日书记员 戚湘郁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1636号 申请执行人：高朝曦，男，生于1962年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：冯鑫，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人高朝曦与被执行人冯鑫借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川0824民初2020号民事判决书，被执行人冯鑫应给付申请执行人高朝曦借款50万元本金及利息。承担案件受理费4400元。判决书生效后，被执行人冯鑫未按生效法律文书确定的义务履行。2020年10月27日，申请执行人高朝曦申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人冯鑫送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。我院依申请执行人申请将被执行人冯鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人冯鑫无财产可供执行，申请执行人高朝曦向我院书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初2020号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19978号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人邓军，男,1974年12月27日生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓军应履行支付52600.78元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更893号 罪犯刘云良，男，汉族，1969年3月10日出生于四川省渠县，小学文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽0104刑初287号刑事判决，以被告人刘云良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2017年11月5日起至2025年2月4日止），并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽01刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘云良于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯刘云良符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘云良刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘云良考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘云良在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘云良减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年11月5日起至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1410号 原告：南溪县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。 法定代表人：蔡宗良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：王全福，男，汉族，1955年5月23日出生，住宜宾市南溪区。 原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司与被告王全福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 陈德容 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执766号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，该支行行长。特别授权委托代理人：王明光，男，该支行工作人员。被执行人：石章元，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人石章元信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1281民初1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石章元逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人石章元送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人石章元立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付欠款本金及利息共计48132.93元，并承担案件执行费553元，受理费433元，保全费460元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人石章元在湖南洪江湘农村镇银行股份有限公司账户为xxxxx的工资账户，但账户内暂时没有什么存款。同时向洪江市财政局下达了协助执行通知书，要求其禁止被执行人石章元变更工资账户。并调查了被执行人石章元名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈的形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人王明光予以了告知并要求其提供被执行人石章元新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年9月16日对被执行人石章元纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人石章元目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨寓文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6890号 原告：李满见，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：彭信斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李满见与被告彭信斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满见及其委托诉讼代理人卿川到庭参加诉讼，被告彭信斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李满见向本院提出诉讼请求：判令彭信斌向李满见支付借款本金100000元及利息15000元。事实和理由：李满见与彭信斌系朋友关系。2019年6月15日，彭信斌因工程建设需要资金周转向李满见借款100000元。同日，李满见向彭信斌转款100000元。2019年7月15日，彭信斌向李满见出具借条一份，载明：今借到李满见现金100000元整，此款于2019年10月15日之前归还。借期届满后，彭信斌未偿还借款，再次向李满见出具借条一份，明确2019年7月15至2020年3月15日借款期间的利息合计15000元。截止起诉之日彭信斌仍未归还任何款项。故提出上述诉请。 李满见未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年6月15日，李满见向彭信斌账号为62×××78的银行账户转账100000元。同年7月15日，彭信斌向李满见出具借条一份，载明：“今借到李满见现金100000元，大写壹拾万元整。此借款定于2019年10月15日之前归还。511021197308204611借款人：彭信斌”。借条出具后，彭信斌未按约偿还借款，于2020年1月22日再次向李满见出具借条一份，载明：“今借到李满见现金15000元（壹万伍仟元整），此款于2020年3月15日前归还。借款人：彭信斌”。李满见明确2020年1月22日的借条中所涉15000元实为2019年6月15日出借的100000元款项自2019年7月15日至2020年3月15日期间的利息。 上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李满见提交的借条、银行交易明细能够证明李满见与彭信斌建立了合法有效的民间借贷关系。李满见已向彭信斌出借借款100000元，彭信斌理应按照约定偿还借款。李满见主张彭信斌偿还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，李满见主张的2019年7月15日至2020年3月15日期间的利息15000元，超过法律规定，应当予以调整，故，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，为11547元。 彭信斌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭信斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李满见归还借款本金100000元及利息11547元。 二、驳回原告李满见的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告彭信斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初380号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人杨某某，男，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。因犯故意伤害罪于2018年8月15日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依照湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑辖74号指定管辖决定书于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平、检察官助理雷雪玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年8月15日21时许，吸毒人员周某通过微信联系唐某（另案处理）求购1000元毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉），唐某表示可以提供货源。随后，唐某通过电话、微信联系被告人杨某某求购毒品氯胺酮，二人并约定在郴州市北湖区××路友阿商场二楼迪拜酒吧门口交易。随后，唐某将此事告知周某。当晚22时许，被告人杨某某在该酒吧门口向唐某交付2小包毒品，唐某通过微信转账800元毒资给被告人杨某某。两人交易完毕后被民警当场抓获，民警分别从被告人杨某某和唐某身上查获疑似毒品白色粉末4小包和2小包。经称量，上述4小包和2小包疑似毒品白色粉末分别净重2.07克和1.15克，共计3.22克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］338号检验报告鉴定，从上述6小包白色粉末中均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、证人唐某、周某、武某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4、现场检查笔录及照片；5、现场检测报告书；6、提取笔录及手机通话记录、微信聊天、转账记录等；7、扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、称量／取样笔录；9、毒品照片；10、辨认笔录；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］338号检验报告；12、（2018）浙0108刑初106号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终857号刑事裁定书及罪犯档案资料；13、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止）； 二、公安机关依法扣押在案的毒资八百元，予以没收，上缴国库； 三、公安机关依法扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄建高 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初A325号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人宋庆吉，男，1973年8月8日生，汉族，文盲，无业，住吉林省德惠市。2013年8月8日因犯故意伤害罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月30日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月3日因犯盗窃罪被山东省滨州市人民法院判处有期徒刑十一个月；2020年5月11日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年7月7日刑满释放。2020年7月21日因犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人宋庆吉犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人宋庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月8日16时许，被告人宋庆吉到徐州市汽车总站东侧嘉隆宾馆附近，趁胡某行走不备之机，扒窃被害人胡某上衣右侧口袋内的粉色VIVO牌S1型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。 案发后，被告人宋庆吉已赔偿被害人胡某人民币1000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有被害人胡某的陈述，被告人宋庆吉的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控视频，户籍证明，购票记录，住宿记录，谅解书，人民法院刑事判决书，释放证明，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋庆吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋庆吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋庆吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能缴纳罚金，本院酌情从宽处理。被告人宋庆吉除累犯情节外，还有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  樊成娥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  遆 乐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执629号之三 申请执行人:荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地广西荔浦市修仁镇小康南路**。 法定代表人：梁小斌，互助社理事长。 委托诉讼代理人：徐平秀，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈朝斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄艳娅，女，1976年9月26日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：陈朝华，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华偿还借款本金50000元及利息，律师费2000元。案件受理费1120元及本案执行费由被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华负担。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人陈朝斌在桂林国民村镇银行荔浦支行账号为96×××77账户内有存款人民币5000元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社。另查明，被执行人陈朝斌名下有东风日产牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。现被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华尚欠申请执行人借款本金47000元及利息。因被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈朝斌、黄艳娅、陈朝华暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 峻
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3208号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外**双子座大厦东塔10曾**，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：杨海凤，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被杨海凤债权转让合同纠纷一案中，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京盛元承安资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费716元，依法减半收取358元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  汪流生 二〇二〇年十一月六日 书记员  米 莎
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初420号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万昌旭，男，1980年8月4日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211980********，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区红河路********（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区南化塘镇青岩村****）。被告人万昌旭因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕385号                  指控事实              2020年3月29日20时许，被告人万昌旭饮酒后驾驶鄂CET9**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区贵州路鑫味都酒店出发，沿贵州路、镜潭路、红镜路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区红镜路东风公司60厂仓库路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的万昌旭的血样中检测出“乙醇”成份，含量为106.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人万昌旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万昌旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万昌旭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人万昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时万昌旭下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2231号申请执行人彭贵文，男，汉族，1950年3月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住新乡市牧野区。委托代理人白永海，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省新乡市红旗区，二申请执行人共同委托代理人。被执行人石新荣，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省封丘县。本院受理的申请执行人彭贵文、陈路路与石新荣租赁合同纠纷一案中，经审查，本院（2012）牧民二初字第72号民事判决书中原告为彭贵文、陈双泉，陈双泉已于2015年11月15日死亡，申请执行人陈路路为陈双泉之子，但未提交证明其合法继承的证明材料，故申请执行人彭贵文、陈路路的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭贵文、陈路路的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日书记员 ：刘建明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1582号 申请执行人：张和平，男，汉族，1970年11月6日出生，住址四川省南部县。 被执行人：郑开诚，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省广州市越秀区。 被执行人：李海燕，女，汉族，1952年12月1日出生，住址广东省广州市海珠区。 申请执行人张和平与被执行人郑开诚、李海燕房屋买卖纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12144号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应支付赔偿金11万元及违约金、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 经过财产调查，被执行人李海燕名下登记的海珠区东晓南路锦逸街19号1606房及番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑63座703现由广州市海珠区人民法院首先查封，本案已采取轮候查封措施。本案已冻结被执行人郑开诚持有的广州市韩佑熙服饰有限公司股权及冻结被执行人郑开诚、李海燕持有的广州弗赛贸易有限公司股权，经对两公司住所地调查，被持股公司下落不明，本案对冻结的股权不具备处置条件。此外，被执行人无银行存款及其财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产报告制度，本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年11月22日，本院将案件采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，在本次执行中，被执行人无可供处置的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶碧君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4444号原告：樊白杨，男，1969年7月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：卢涛，男，1992年10月1日生，汉族，住句容市。被告：沈贝子，男，1965年8月13日生，汉族，住句容市。原告樊白杨与被告卢涛、沈贝子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告樊白杨及委托诉讼代理人俞悟生，被告卢涛，被告沈贝子开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊白杨向本院提出诉讼请求:要求被告卢涛赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计45106.72元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月，原告受被告卢涛雇佣，为被告做木工，4月5日原告在工作中受伤。现因赔偿事宜未能协商一致，原告特诉至法院。被告卢涛辩称：被告和原告不存在雇佣关系，被告将木工活交给了沈贝子，总费用2500元，原告和沈贝子是什么关系被告不清楚，请求驳回原告对被告的诉请。关于误工费、护理费、交通费等费用过高，请求依法判决。被告沈贝子辩称，卢涛找沈贝子干木工活，因沈贝子没时间去，加上沈贝子和原告是同行，当时就问原告2500元能不能做，原告说能做。沈贝子不知道原告受伤，是事后卢涛告之的，原告受伤后剩余的木工活是沈贝子完成的。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月，被告卢涛因承建文化长廊需要木工完成木工部分的装饰装修，便与沈贝子联系要求其去做木工，约定包工包料2500元。但因沈贝子当时没有时间为其提供劳务，沈贝子介绍原告樊白杨前去为卢涛做木工。2019年4月5日，原告在工作时不慎跌落受伤。原告受伤后被送入医院治疗，共计产生医疗费2545.48元，其中被告卢涛支付1319元。原告委托句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人樊白杨右侧尺骨茎突骨折及左侧外踝骨折，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告支付鉴定费1700元。2020年7月21日，原告诉至本院。上述事实有原告方提交的病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据，被告卢涛提交的银行交易记录以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，卢涛经沈贝子介绍，雇佣樊白杨为其提供劳务，卢涛与樊白杨之间形成雇佣关系，樊白杨在工作中受到伤害，卢涛应当承担赔偿责任。根据双方陈述的事实情况，本院认为原告樊白杨在木工作业中未按规范操作，未能注意自身安全，没有做到安全操作，对自身受伤应承担一定责任，本院确定被告卢涛承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。庭审中，原告明确表示不要求沈贝子承担赔偿责任，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费2545.48元、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费酌定12000元（计算120天，酌定100元/天）、交通费酌定200元，以上合计20445.48元，此款被告卢涛承担60%的赔偿责任即12267.29元，扣除已经给付的1319元，还应当给付10948.29元。原告主张的工资3000元，与本案并非同一法律关系，应另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢涛于本判决生效后十日内赔偿原告樊白杨各项损失10948.29元；二、驳回原告樊白杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告负担984元，由被告卢涛承担1116元（此款原告已预交，被告卢涛于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  吴治月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  樊 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1975号之一 被执行人：李淑兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行被执行人李淑兰传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20581号原告：深圳东益电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭云。被告：重庆博奥特智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：权剑良。本院立案受理原告深圳东益电子有限公司与被告重庆博奥特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳东益电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳东益电子有限公司撤回对被告重庆博奥特智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费2287元由原告深圳东益电子有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十六日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33813号原告：亚太中商融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦915房间。法定代表人：沈龙。被告：魏县中医医院，住所地魏县天安大道东段**。法定代表人：魏勇军。被告：北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司，，住所地北京市东城区总布胡同********法定代表人：杨培实。原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司与被告魏县中医医院、被告北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月三十日书记员  张晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4613号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖,该行行长。 委托代理人：朱炜剑,广东华南律师事务所律师。 委托代理人：陈朝宏,广东华南律师事务所律师。 被执行人：关永高，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证登记住址广东省开平市。 被执行人：梁小燕，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证登记住址广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与关永高、梁小燕借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8519号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款33553.99元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除扣划被执行人银行账户3938.55元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4613号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹炳能
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9567号上诉人（原审原告）：严方强，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，贵州添分律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严方富，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州艺界装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****房。法定代表人：叶友坤，该公司董事长。上诉人严方强因与被上诉人严方富、贵州艺界装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了独任审理。本案审理过程中，上诉人严方强收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严方强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄一灵书记员李蕾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2956号申请执行人：孙康，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省。被执行人：郭保峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住永城市。本院在孙康与郭保峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初158民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保峰负有继续向申请执行人孙康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  周兴哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2839号申请执行人：天津市勘察院，住所地，天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地，天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302。本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产(天津)有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4167号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为367166元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下车辆，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文怡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3209号刑事审判庭、胡进军：你（单位）移送执行胡进军罚金一案，申请执行标的一共1000元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1516号原告：雷正玉，女，1963年9月15日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：易华，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：高逢球，男，1970年4月22日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。被告：覃章珍（高逢球母亲），女，1946年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告雷正玉与被告高逢球、覃章珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷正玉于2020年11月24日以与二被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告自愿合法处分自己的诉讼权利和民事权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷正玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷正玉负担审判员  王峥嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘宝宝
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初102号公诉机关山阴县人民检察院。被告人黄某1，男，出生于湖南省湘阴县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，无业，住湖南省岳阳市湘阴县。2020年8月12日因涉嫌诈骗罪被山阴县公安局刑事拘留，2020年9月17日经山阴县检察院批准，于2020年9月18日被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官马洪出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日，被告人黄某1到湖南省长沙市岳麓区天马小区旁的林某1经营的“丰某1寄买商店”以进行“套现”为由用手机拍摄了该店支付宝收款二维码，并将添加林某1为的微信好友，告知林某1在其支付宝收款后提现交于黄某1。后黄某1将林某1店内的支付宝收款二维码转发给龙某1（另案处理）。2020年4月22日，一个昵称为“财务”的人在一QQ群内诱骗被害人武某用手机先后两次扫码支付“丰朋寄买行”人民币共5696.4元，付款到账后，林某1扣除了提现手续费，通过微信给黄某1转账人民币5639元，黄某1又扣除了5%的好处费后提现给付龙某1。就上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料和电子数据等证据公诉机关认为，被告人黄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄某1认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日12时许，被告人黄某1电话联系山阴县刑警大队民警，到武汉市新洲区公安局阳逻经济开发区派出所接受调查。龙某1因涉嫌诈骗罪于2020年7月23日经湖南省炎陵县人民检察院批准被执行逮捕。本院认为，被告人黄某1构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押被告人黄某1的黑色“华为”Nova2S移动电话一部，予以没收，作为物证留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小平二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雁东
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保405号 你与董宇借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3457号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结董宇名下财付通账户49元及中国邮政储蓄银行账户36.29元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封董宇名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1394号 尹邦宗、刘元金、杨凤莲、杨柳青： 本院执行的申请人尹邦宗与被执行人刘元金等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨凤莲、杨柳青、刘元金自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日