广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8811号原告：东莞市顶贴电子有限公司，住所：东莞市***********，统一社会信用代码：914********784583D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：东莞市塘厦镇田心社区*******，统一社会信用代码：914************338。法定代表人：黄少青。原告东莞市顶贴电子有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市顶贴电子有限公司的委托诉讼代理人麦建伟到庭参加了诉讼。被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付加工款人民币484625.01元及逾期付款利息13574.12元（利息以2019年1月至7月的加工款308607.813元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心（LPR)公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年5月15日为11109.88元;利息以2019年8月至2020年1月的加工款176017.2元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心（LPR)公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年5月15日为2464.24元。利息暂共计为13574.12元）。事实与理由：原告与被告有业务往来，2019年1月至2020年1月期间，被告通过微信、QQ向原告下单，约定由被告向原告提供各类PCB板、线圈等生产物料，由原告加工后将货物送回给被告。原告按约定将加工好的货物交付被告，但被告签收后并没有按约定向原告支付对应加工款，时至起诉之日，被告尚欠原告加工款484625.01元，经原告多次催讨，被告拒不支付，被告的违约行为，给原告造成严重损失。现原告为维护自己的合法权益不受侵害,特向法院提起诉讼,望予以支持。被告未进行答辩及提交任何证据。经审理查明，被告委托原告加工类PCB板、线圈等生产物料，据此，原告提交了2018年5月21日至2020年1月2日期间的179张被告广东庄正电子科技股份有限公司开具给原告的《委外合同》，《委外合同》盖有“广东庄正电子科技股份有限公司采购专用章”，《委外合同》对料品名称、料品规格、数量、交货日期、采购单价、价款等进行了约定，并注明每月31日为月结日，每月按时提供对账单给采购对账。原告还向本院提交了2018年12月28日至2020年1月13日期间的440份《送货单》、《委外退货单》，《送货单》、《委外退货单》显示由谭登练、陈春辉、王琳、黄圣娟等人签收，原告主张签收人员为被告公司员工。根据原告提供的2019年1月-2020年1月的《对账单》显示：2019年1月对账单金额为54479元、2019年2月对账单金额为41678元、2019年3月对账单金额为43335.11元、2019年4月对账单金额为63052.55元、2019年5月对账单金额为53174.11元、2019年6月对账单金额为19945.8元、2019年7月对账单金额为32941.66元、2019年8月对账单金额为14916.52元、2019年9月对账单金额为46869.45元、2019年10月对账单金额为26431.14元、2019年11月对账单金额为45456.61元、2019年12月对账单金额为21122.75元、2020年1月对账单金额为21669.38元，合计484625.01元，其中2019年1月-2020年7月为308607.81元，其中2019年8月-2020年1月为176017.2元。2019年1月《对账单》签名看不清，无法确认。2019年2月-2019年1月的《对账单》客户确认处显示由“李'S”签名，原告主张其为被告的财务人员李海丽。以上事实，有原告提交的委外合同、送货单、对账单、发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张根据其提供的2019年1月-2020年1月的《对账单》，被告拖欠原告加工款484625.01元。本院分析认为，原告主张《对账单》由被告的财物人员等签名确认，因被告放弃举证及抗辩的权利，结合原告提交的委外合同、送货单、发票等证据，本院对原告提供的《对账单》予以采信。现被告没有证据证明支付前述加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，构成违约，应依法依约向原告支付拖欠加工款484625.01元并承担相应违约责任。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，并无过高，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广东庄正电子科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市顶贴电子有限公司支付加工款484625.01元及逾期付款利息（利息以308607.81元为本金,从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止；利息以176017.2元为本金,从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市顶贴电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8773元、保全费3011元（原告已预交），由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谢冠东审 判 员 卢嘉律审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月四日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。