江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5184号 原告：郑继荣，男，1953年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑莉，女，1978年12月26日生，汉族，系原告女儿，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王云芳，女，1954年2月28日生，汉族，系原告妻子，住徐州市泉山区。 被告：李英硕，男，1991年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艺瑾，女，1991年12月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告郑继荣与被告李英硕、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继荣及其委托诉讼代理人郑莉、王云芳，被告李英硕的委托诉讼代理人陈国纲，被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人王艺瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14099.99元、伙食补助费1500元、营养费3150元、护理费7700元、残疾赔偿金204594.62元、精神损害抚慰金15000元、配眼镜费280元、交通费1000元、电动车维修费920元、连云港鉴定餐费144元、连云港过路费、加邮费435元、司法鉴定费3540元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日18时，李英硕驾驶苏CD0XX**微型轿车，在三环南路与解放南路东南管道小区内六号路18号楼西侧停车位停车开车门时，与沿六号路由南向北驾驶电动自行车直行的郑继荣发生碰撞事故，致郑继荣受伤，电动自行车受损。本起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故责任认定：被告李英硕负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗，被告仅支付部分医疗费用，依据法律规定，被告应赔偿原告因本次事故产生的各项损失，原告遂诉至法院。 被告李英硕辩称，1、其已足额购买强制保险和商业保险及不计免赔，原告诉请的各项费用应全部由保险公司承担。2、其在原告住院期间已垫付45000元医疗费，应由保险公司直接支付给其。3、本案诉讼费、鉴定费应全部由保险公司承担。 被告人民财险徐州公司辩称，事故车辆在其处投保了交强险和商业险1500000元及不计免赔，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日18时30分许，被告李英硕驾驶苏CD0XX**电动轿车，在三环南路与解放南路东南管道小区内六号路18号楼西侧停车位停车开车门时，与沿六号路由南向北驾驶电动自行车直行的原告郑继荣发生碰撞事故，致郑继荣受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李英硕负此次事故的全部责任，原告郑继荣无责任。被告李英硕驾驶的苏CD0XX**电动轿车在被告人民财险徐州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 当日，原告因“摔倒后右眼流血半小时”入住徐州市第一人民医院，入院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼眶壁骨折；3、右眼睑皮肤裂伤，入院后急诊行“右眼球破裂伤清创缝合+睑板裂伤清创缝合+眼睑皮肤裂伤清创缝合+玻腔注药术”，于2020年1月3日行“右眼玻切+重水+激光+气液交换+人工玻璃体球囊植入+注硅油术”，原告于2020年1月10日治愈出院，共住院21天。原告住院期间花费31966.87元，后续检查、治疗及购买药品花费27133.12元，共计59099.99元，被告李英硕已垫付45000元。 2019年12月26日，原告与徐州康悦劳务服务有限公司签订《护理委托协议书》，约定原告聘请徐州康悦劳务服务有限公司护工1名，收费标准200元/天。原告实际聘请护工16天，花费3200元。 原告眼睛受伤后，不能见光、风，在徐州市泉山区华裕眼镜店配遮光镜一副，花费280元。 原告在鼓楼区畔苑电动车销售部对其受损电动车进行维修，提供维修发票拟证明其支出维修费用920元，包括换电池380元、换轮胎60元、换前叉120元、前大灯60元、换电机300元。 原告未与被告就其各项损失赔偿达成一致意见，遂诉讼来院。 另查，本案在诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理期限及营养期限、护理依赖程度、所需护理人数等进行法医学鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑继荣因交通事故受伤致右眼球破裂伤、右眼眶壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离等，行右眼球破裂伤清创缝合、右眼玻切+重水+激光+气液交换+人工玻璃体球囊植入+注硅油术，目前遗留右眼视力无光感，构成人体损伤八级残疾。2、被鉴定人郑继荣的后续治疗费用建议以实际发生为准。3、被鉴定人郑继荣无护理依赖。4、被鉴定人郑继荣的护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起75日。经质证，各方均对该鉴定意见无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告李英硕负本次事故的全部责任，故其应对原告郑继荣的损失承担赔偿责任。因被告李英硕驾驶的苏CD0XX**电动轿车在被告人民财险徐州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应首先由被告人民财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告李英硕予以赔偿。 原告的损失项目如下：医疗费：原告在住院期间及后续检查、治疗、购买药品花费59099.99元，有其提供的医疗费收据、发票等为证，本院予以确认；被告人民财险徐州公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院认为，原告在接受诊治时，无法决定是否使用属于基本医疗保险范围的医疗项目及用药，被告人民财险徐州公司亦未举证区分哪些用药为非医保用药，故对该辩称，本院不予采信。住院伙食补助费：原告住院21天，按照每天50元计算，为1050元。营养费：经鉴定原告的营养期限为自受伤之日起75日，按照每天42.9元计算，为3217.5元，原告主张3150元，本院予以支持。护理费：原告提供护理委托协议书、收据、发票等证明其实际支出护理费3200元（200元/天*16天），符合徐州市护工收费标准，本院予以确认；剩余护理期间（60天-16天）的护理费，按照每天80元计算为3520元，合计6720元。残疾赔偿金：因原告的伤情经鉴定已构成八级伤残，故根据原告定残时的年龄，残疾赔偿金应为204594.62元[（23836元+5636元）*1.78*0.3*13]。精神损害抚慰金：因被告的侵权行为给原告造成了严重的损害后果，故根据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。交通费：考虑到原告因伤住院及后续康复治疗实际产生交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的配眼镜费用280元，系其眼睛受伤后维持正常生活支出的必要费用，属于残疾辅助器具费，本院予以支持。原告主张的电动车维修费920元，其虽提供发票拟证明其实际维修支出，本院认为，事故发生后原告的电动车并未经被告人民财险徐州公司定损，其因撞击外观受损，在原告无法举证证明具备换电池的必要性的情况下，本院酌情支持修车损失500元。原告主张的去连云港鉴定支出的餐费144元、过路费及加油费435元，无法律依据，本院不予支持。 上述费用中的医疗费59099.99元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元，合计63299.99元，应由被告人民财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿53299.99元。电动车维修损失500元由被告人民财险徐州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。护理费6720元、伤残赔偿金204594.62元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费280元，合计227594.62元，应由被告人民财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿117594.62元。上述费用合计291394.61元，因被告李英硕已垫付医疗费45000元，被告人民财险徐州公司应将该费用直接给付给被告李英硕，剩余246394.61元赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、电动车维修损失共计246394.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李英硕垫付的医疗费45000元； 三、驳回原告郑继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李英硕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。鉴定费3540元，由被告李英硕负担（原告已预交，被告李英硕于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩