沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5846号原告：徐国贤，男，汉族，1942年7月18日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：徐海，男，汉族，1990年3月30日出生，住址：沈阳市铁**，系原告孙子。委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区翟家街道余良村村民委员会，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：赵洪恕，系该村委会主任。原告徐国贤与被告沈阳市铁西区翟家街道余良村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海、王永森、被告的法定代表人赵洪恕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民，1991年被告领导请原告为村中打更及冬季烧锅炉、收发邮件等工作，被告承诺原告工资按年结算，每年工资不等。自1998年被告以资金周转不开为由，拖欠原告工资，后经村里多位负责人核对，自1998年至2008年，共拖欠原告工资62065元。2019年原告因身体原因，无法继续工作，原告离职后，曾多次与被告协商工资给付事宜，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资62065元及利息，利息自2009年1月至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在我村当更夫20多年，中间有一段工资没有到位，至于每年应该给原告多少钱，还差多少钱，需要查账，另外，当年没有给哪几年、哪年给了也需要查账才能确定。经审理查明，原告系被告村民，原告自述其自1991年开始由被告雇佣为被告从事打更、烧锅炉、收发邮件等工作，2019年因身体原因不再继续工作，原告为被告提供劳务期间，被告曾多次拖欠原告劳务费用，后与被告核对，被告向原告出具了相关欠付明细。另查明，原告庭审中提供了六份余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款明细：1、第一份《余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款》记载，“1998年-2002年拖欠工资款42365元”。书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭福军在“班子成员及负责人签字”处签字按手印确认。2、第二份《余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款》记载，“2003年1月-12月拖欠工资款7000元，其中工资款6000元，500元/月，烧锅炉1-3月、11月-12月，计5个月工资款2000元，合计收入8000元，扣除1000元费用，2003年拖欠工资款7000元”。书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭石安在“班子成员及负责人签字”处签字按手印确认。3、第三份《余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款》记载，“2004年1月-6月工资款3000元，450元/月，烧锅炉工资款1月至3月1200元，400元/月，2004年拖欠工资款4200元”。书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭石安在“班子成员及负责人签字”处签字按手印确认。4、第四份《余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款》记载，“2007年拖欠烧锅炉工资2500元，因漏报，2007年1月-3月、11月-12月，5个月，500元/月”。书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭石安、经手人谭福成在“班子成员及负责人签字”处签字按手印确认。5、第五份《余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款》记载，“2008年1月-12月工资款5400元、450元/月，2008年烧锅炉1月-3月工资1500元、500元/月，2008年工资收入6900元、支出900元，2008年拖欠工资款6000元”。书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭石安在“班子成员及负责人签字”处签字按手印确认。6、第六份《余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款明细》记载，“1998年-2008年合计拖欠工资款62065元。1998年-2002年拖欠工资款42365元；2003年1月-12月拖欠工资7000元（费用已扣除）；2004年1月-6月拖欠工资4200元；2007年1月-3月、11月-12月、5个月拖欠烧锅炉工资2500元；2008年1月-12月拖欠工资款6000元。备注：2003年-2008年拖欠19700元；1998年-2002年拖欠42365元；1998年-2008年合计拖欠62065元”。书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭石安在“班子成员及负责人签字”处签字按手印确认。庭审中，被告对于原告出具的六份余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款明细表示，该组证据都是原告事后取的证，具体的帐需要查村里的账核对；被告还表示，谭福军在村委会当过一届治保主任，于术艳是村里的妇女主任，阎子和当了八、九年的支部书记，谭诚、胡相来是支部委员，谭石安当过治保主任。以上事实的认定，有余良村委会拖欠收发室员工徐国贤工资款明细、证明信、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付劳务费62065元的诉请，本案中，根据原告提供的六份余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款明细，以及被告对于六份工资款明细中关于班子成员及负责人：书记阎子和、支委谭诚、胡相来、委员于术艳、谭石安、谭福军等人的身份确认，可以证明原告受雇于被告并向被告提供劳务以及被告在原告完成相应劳务后欠付其劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照原告提供的劳务及双方的约定向原告支付劳务费，对于原告该项诉请，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付劳务费62065元的利息问题，原告虽主张利息自2009年1月起算，但根据余良村委会欠收发室员工徐国贤工资款明细，原、被告双方就拖欠的劳务费给付时间并未约定，亦未约定欠付利息，故被告应支付原告劳务费的利息应自原告起诉之日2019年10月11日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家街道余良村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐国贤劳务费62065元；二、被告沈阳市铁西区翟家街道余良村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐国贤劳务费62065元的利息（自2019年10月11日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、驳回原告徐国贤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元,由被告沈阳市铁西区翟家街道余良村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2330元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  马 英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。