wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审25号申请执行人秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码11420527011136624T。法定代表人任清平，该局局长。委托代理人张周国，该局职工。一般授权代理。被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区****统一社会信用代码91420000767424837T。法定代表人梅斌，该公司总经理。申请执行人秭归县人力资源和社会保障局向本院申请执行秭人社行处〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》,请求人民法院强制执行被执行人湖北华某建筑总承包有限公司应履行的义务。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年8月15日，熊祖军等人先后到秭归县人力资源和社会保障局反映被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司拖欠职工2013年度在杨林桥、茅坪两镇高标准基本农田土地整治项目邹家湾片区工程中的工资，涉及拖欠员工共计38人，合计437940元。同月20日，秭归县劳动保障监察局对该案立案调查，经查，被执行人湖北华某建筑总承包有限公司副总经理伍某对公司拖欠工资一事予以认可。2019年1月28日，秭归县人力资源和社会保障局向被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司邮寄送达秭人社监令〔2019〕1号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人湖北华某建筑总承包有限公司逾期未改正。2019年3月31日，秭归县人力资源和社会保障局作出秭人社监先告〔2019〕**《秭归县劳动保障监察行政处理事先告知书》并于次月2日邮寄送达被执行人，告知其在一定时间内享有陈述、申辩的权利，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩申请。2019年4月7日，包工头向士建以双方已经达成协议为由申请秭归县人力资源和社会保障局暂缓作出行政处理决定，秭归县人力资源和社会保障局予以准许。因被执行人湖北华某建筑总承包有限公司未按约定履行支付义务，2020年4月22日，秭归县人力资源和社会保障局作出秭人社行处〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对被执行人湖北华某建筑总承包有限公司作出“在2020年5月6日之前支付熊某、杜某等38人劳动报酬437940元”的行政处理决定，并于当日向被执行人湖北华某建筑总承包有限公司邮寄送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年10月28日，秭归县人力资源和社会保障局向被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司送达秭人社监处催〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》。截止2020年11月13日，郭某班组的13名工人工资141750元已由郭某本人垫付。被执行人湖北华某建筑总承包有限公司在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内仍未支付包括郭某在内的26名工人工资。本院认为，申请执行人秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人社行处〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处理结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人社行处〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更266号 罪犯来麻锐，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人来麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月17日经本院以（2012）银刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月23日经本院以（2017）宁01刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月31日起至2025年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年9月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯来麻锐自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2016年12月至2020年5月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯来麻锐予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯来麻锐符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯来麻锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯来麻锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年3月31日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1907号 胡美珍、蒋德春： 申请执行人胡美珍与被执行人蒋德春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初832号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1061号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪丽、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：李伟，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍住址：湖北省阳新县。被告：高金花，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告李伟、高金花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月18日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取计176元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷书记员马娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2846号湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司：你与梁万松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3137号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁万松于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3137号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1644号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：曾仁育，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月4日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人曾仁育信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初336号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1117号之二申请执行人常琪琪，女,汉族,住河南省卢氏县。被执行人苏平亮,男,汉族,住河南省卢氏县。常琪琪申请执行苏平亮民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1023号民事判决书,因被执行人苏平亮未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明苏平亮名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏平亮名下豫***别克牌机动车一辆。查封被执行人苏平亮名下豫****田野牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初1032号原告：隆某。法定代表人：李某，该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，住宁夏隆德县，特别授权代理。被告：温某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：董某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告隆某与被告温某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某委托诉讼代理人杨某、被告董某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元，截止2020年10月23日的利息1110.36元，之后的利息按合同约定计算至贷款本金还清之日止。2、本案的诉讼费及可能发生的公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日以养牛为由向原告申请借款50000元，期限为2年，年利率为4.35%，约定2020年6月21日归还，双方签订了《个人借款合同》，原告同意向被告发放贷款50000元，期限2年，年利率4.35%，自2018年6月22日至2020年6月21日，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%，合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行合同约定的还本付息义务，现拖欠原告贷款本金50000元、截止2020年10月23日的利息1110.36元，已构成违约。故原告为维护自己的合法权益依法起诉。被告温某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告董某辩称：原告说的都属实。我和温某向原告借款的情况属实，个人借款合同上的字也是我和温某签的，原告已按约向我和温某发放借款。2016年我们修建温堡老家的房子需要钱，于是向原告贷款50000元，2018年这笔贷款到期后，我俩没有钱偿还，于是借亲戚朋友的钱把贷款还了，然后为了还亲戚朋友的欠款又向原告借了该案中的这笔贷款，至今本金和利息没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告隆某诉被告温某、董某金融借款合同纠纷一案，经审理查明：被告于2018年6月22日以养牛为由向原告申请借款50000元，期限为2年，年利率为4.35%，约定2020年6月21日归还，双方签订了《个人借款合同》，原告同意向被告发放贷款50000元，年利率4.35%，期限2年，自2018年6月22日至2020年6月21日，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要未果，二被告现下欠原告借款本金50000元、截止2020年10月23日的利息1110.36元。以上事实有当事人当庭陈述、自认及以下经对方当事人质证无异议的证据：起诉贷款基本情况表、借款借据、放款通知书、个人贷款审批表、个人贷款调查表、个人贷款面谈面签声明、《个人借款合同》、借款人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、放款通知书各一份予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告温某、董某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告温某发放借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告董某以共同借款人身份在个人借款合同上签字捺印，后二被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求二被告按合同约定归还其借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温某、董某于判决生效后十日内偿还原告隆某借款本金5万元、截止2020年10月23日利息1110.36元，以上共计51110.36元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率付至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收539元，由被告温某、董某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月十三日书记员 柳杰附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的2规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2518号原告：王晓莉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宫淑艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王晓莉与被告宫淑艳民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告宫淑艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款 10 000元，利息1 800元，本息合计11 800元；2、2020年7月18日之后的利息以10 000元为基数，按月息1分5厘计算至本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年因被告经营所需，向原告借款10 000元，被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限从2019年7月18日至2020年7月18日止。现原告急需用钱，催要未果，故诉至本院。宫淑艳未作答辩。王晓莉围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图，证明借款事实存在。宫淑艳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，借条为原件，来源合法，内容真实，微信转账截图能与借条相互印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。宫淑艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告宫淑艳向原告王晓莉借款8 000元，2019年8月5日，被告宫淑艳向原告王晓莉借款2 000元，均是微信转账。因被告宫淑艳一直未还款，2019年12月19日，被告宫淑艳为原告王晓莉出具借款10 000元的借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为2019年7月18日至2020年7月18日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告宫淑艳理应按照约定及时还款。故对原告主张的借款本金10 000元本院予以维护。原告王晓莉主张2019年7月18日至2020年7月18日的利息1 800元，本院维护2019年7月18日借款8 000元的利息1 440元（2019年7月18日-2020年7月18日），2019年8月5日借款2 000元的利息343元（2019年8月5日-2020年7月18日）,合计利息1 783元，2020年7月18日以后的利息请求不违反法律规定，本院予以维护。 综上所述，本院对王晓莉的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫淑艳于本判决生效后十日内偿还原告王晓莉借款本金10 000元，利息1 783元，本息合计11 783元；二、2020年7月18日之后的利息以本金10 000元为基数，按月利率1.5%给付至借款还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由被告宫淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月二日书 记 员 许 慧 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1409号申请执行人：李合香，女。被执行人：许传晓，男。申请执行人李合香与被执行人许传晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1391号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的465843.25元。本院在执行申请执行人李合香与被执行人许传晓民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，被无房产，本院于8月24日扣划被执行人存款3400元，本院于11月4日过付给申请人、有车辆已查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  杨秀辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋良，男，汉族，1955年2月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高如峰，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱智宏，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**109。法定代表人：沈军伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈海霞，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省洛阳市伊川县。再审申请人王秋良因与被申请人朱智宏、河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）、沈海霞执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王秋良申请再审称，原判适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，适用法律错误。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后优先于承包人的优先受偿权。本案中，王秋良与亿源公司虽未签订书面购房合同，但通过签订认筹协议、支付购房款、交付涉案房屋、实际占有使用等履行行为，可以确定双方就涉案房屋成立事实上的买卖合同关系，王秋良符合购房消费者的主体资格。王秋良实际向亿源公司支付41.3万元，已支付全部购房款，其多次要求亿源公司签订正式购房合同并办理产权登记，但亿源公司一直拖延不办。王秋良作为一名退休乡村教师，将一生积蓄用于购买涉案房屋，不能因为无良开发商的套路，剥夺其基本生存权利，当王秋良作为购房消费者的基本生存权益与朱智宏的抵押权发生冲突时，应优先保护王秋良的权利。请求撤销原判，停止对亿源翠堤湾1-1-1101号房屋的强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。可见，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于承包人的建设工程价款优先受偿权，当然优先于抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条系根据上述规定之精神，基于消费者生存权至上考虑所作的特殊规定，如果同时符合该条规定的三个条件，能够排除抵押权。结合本案，2013年5月31日，朱智宏对涉案房屋进行抵押登记，2014年2月28日，沈苗周以亿源公司名义与王秋良签订《亿源翠堤湾认筹协议书》，但是，该协议既无亿源公司的签章，也未约定房屋面积、价款、交房时间、办理产权登记等事宜，亿源公司也不认可该协议，王秋良与亿源公司未签订合法有效的书面买卖合同。王秋良虽持有房款收据，再审阶段提供了银行交易明细及转款凭证，但未提供证据证实涉案房屋的单价及总房款，不足以证实其支付的价款超过约定总房款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，原审认定其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上所述，王秋良提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秋良的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月四日书记员  高 嫱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5084号申请执行人魏明慧，女，1997年2月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县赵各庄镇蓬头村吉祥街**。被执行人赵燕民，男，1987年7月19日出生，满族，住北京市房山区良乡镇拱辰街道黄辛庄东里**楼****。魏明慧与赵燕民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏明慧于2020年9月9日向本院申请执行被执行人赵燕民案款共计85963元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户,期限为一年,自2020年9月11日起至2021年9月10日止,余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的85963元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十九日书记员  李立娟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：郑宏，男，1992年01月15出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑宏金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初298号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1203号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人郑宏向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金83919.19元，支付以83919.19元为基数，自2019年11月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为14881.67元，此后的另行计算），支付以83919.19元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费965元，承担本案执行费1396元，以上合计99901.86元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息，被执行人名下有于2017年9月26日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**北京现代牌（K33型）汽车一辆。经查找，鄂Ｅ×××**北京现代牌汽车去向不明，无法扣押处置变现。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保409号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普。 被申请人：李强，男，汉族，1984年1月9日出生，住亳州市谯城区。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强名下位于亳州市谯城区（证号：**）不动产、位于亳州市谯城区（证号：皖2**：皖20**亳州市不动产证明第**行财产保全，保全价值100万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李强名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不：**； 二、查封被申请人李强名下位于亳州市谯城区（证号：皖20**亳州市不动产证明第：皖20**亳州市不动产证明第**v> 案件申请费5000元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 侠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7162号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任晔，女，1984年8月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4377号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任晔支付本金114830.70元及息费、一审案件受理费1298元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4377号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特298号申请人：蔡颖杰，女，1979年02月06日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。申请人：张启武，男，1973年05月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院于2020年11月26日立案受理申请人蔡颖杰与申请人张启武关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人蔡颖杰与申请人张启武民间借贷纠纷于2020年11月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张启武偿还申请人蔡颖杰借款本息250000元，此款于2021年6月1日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还20000元，于2022年9月1日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还50000元，于2023年9月1日前偿还50000元，于2023年12月30日前偿还50000元；二、如果申请人张启武未按时偿还借款本息，从应偿还之日起以应付金额为基数，按月利1分向申请人蔡颖杰支付利息。三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张启武与申请人蔡颖杰于2020年11月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4039号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路号，组织机构代码78671XXXX。被执行人焦峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦峰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第03470号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告焦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年6月24日累计拖欠的本金17871.49元、利息399.13元、预借现金手续费60元、分期付款手续费1140.21元、滞纳金计962.87元以及自2015年6月25日起至全部透支款结清日止按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由被告焦峰负担。本院在执行（2020）晋0105执4039号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦峰银行卡纠纷一案中，我院于2020年7月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日对被执行人焦峰采取了限制高消费措施，2020年11月23日将被执行人焦峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人焦峰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4039号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 梁瑞峰
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执恢657号 申请人：杨**、金满志 被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。 法定代表人：郑廷坚。 申请执行人杨**、金满志与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初632号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请人杨**、金满志与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。 审判员  刘振明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1713号罪犯卢九平，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣1030刑初63、65号刑事判决，认定被告人卢九平犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢九平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3，余53.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢九平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯卢九平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3221号原告：范利敏，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：薛定占，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告范利敏与被告薛定占土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告范利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范利敏撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年十一月十日书记员  王宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11081号 原告：青岛广泽物业管理有限公司，住所地胶州市苏州路。 法定代表人：董华军，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师 被告：管建永，男，1971年2月1日生，汉族，住胶州市。 原告青岛广泽物业管理有限公司与被告管建永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛广泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广泽物业管理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王伟 书记员王文佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1774号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告覃向晖，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告覃向晖信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告覃向晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃向晖偿还原告借款本金35993.54元、利息4602.01元、费用5483.68元，总计46079.23元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告覃向晖向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告覃向晖多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告覃向晖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1、2013年8月5日，被告覃向晖向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期474天，共拖欠本金35993.54元、利息4602.01元、费用5483.68元，总计46079.23元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告覃向晖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告覃向晖于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金35993.54元、利息4602.01元、费用5483.68元，合计46079.23元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费476元，由被告覃向晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异134号异议人（案外人）：胡仁学，男，1964年3月28日生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路**。法定代表人唐国海，董事长。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**法定代表人李元良。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内div>法定代表人李元良。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省麻城市金桥大道**div>法定代表人林涛。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所，住所地湖北省麻城市麻城经济开发区京九大道div>法定代表人林涛。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**div>法定代表人林涛。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日生，住湖北省麻城市。被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日生，住北京市宣武区。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省麻城市金桥大道**v>法定代表人李元良。被执行人：黄璧，女，汉族，1975年7月24日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿集团）诉湖北维普生物科技股份有限公司（以下简称维普公司）、江苏奇裕水产养殖科技有限公司（以下简称奇裕公司）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）、湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称华益生物公司）、被告湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称华益油料公司）、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司（以下简称华益木本油料公司）、黄璧买卖合同纠纷执行一案中，案外人胡仁学向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院作出的（2015）秦商初字第2770号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被告湖北维普生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司支付货款7219760元。二、被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司对被告湖北维普生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费62338元，保全费5000元，公告费600元，合计67938元，由被告维普公司负担。该案审理过程中，本院依原告申请，于2015年12月21日作出（2015）秦商初字第2770号民事裁定书，裁定查封各被告名下740万元或查封冻结等值财产。次日，本院前往湖北省麻城市不动产管理机构冻结相应不动产，其中轮候冻结该案被告恒发公司名下位于麻城市（房产证号为麻城房权证南湖字第**）X栋108／109／208／209室房产（以下简称争议四套房产）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，汇鸿集团向本院申请执行，案号为（2016）苏0104执3503号。执行过程中，汇鸿集团申请撤回本案执行，本院作出（2016）苏0104执3503号之一执行裁定书，裁定终结（2015）秦商初字第2770号民事判决书的执行。异议人胡仁学提出异议称，请求中止（2016）苏0104执3503号案件对案涉争议四套房产的执行，请求解除对案涉争议四套房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：异议人与被执行人恒发公司于2011年2月12日签订商品房买卖合同，约定异议人购买恒发公司名下上述争议四套房产，实际为上下两层相通的两套商铺，异议人自2011年2月11日起至2011年10月5日期间多次向恒发红丝支付购房款并已经全部付清。后因恒发公司资金链断裂、拖欠国家土地税费等原因，导致异议人无法及时办理房屋所有权证，至今该商铺仍登记在恒发公司名下，异议人一致占用并使用该商铺。此外，湖北省黄冈市黄州区人民法院曾于2014年4月查封过前述商铺，异议人向该法院提出异议申请，法院支持了异议人的异议请求，并于2015年12月解除了对上述商铺的查封，故异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人胡仁学为支持其主张，提供盖有恒发公司全称印文、署期为2011年2月12日签订的《商品房买卖合同》一份，主要约定异议人向恒发公司购买金桥大道1号（金桥花园）X幢1、2单元8、9号商铺，建筑层数地上二层，一层高4米，二层高3米，建筑面积140.41平方米，价款为1605000元，补充协议约定该房款一次性支付。异议人胡仁学提供了署期为2011年10月5日、盖有恒发公司全称印文的《雍景豪园商铺收付款及代缴费用明细表》，载明“6#1层外8、9号房产总价1605000元，应交房款及费用合计1679178元，2011年2月11日已交879178元，2011年7月3日已交18000元，2011年10月5日已交62000元，欠交0元”。异议人另提供盖有恒发公司全称印文的收据三张，分别载明收到“胡仁学6-08、09商铺定金879178元”、“胡仁学6-8、9商铺欠款180000元”、“胡仁学6#一层8-9#商铺房款620000元”。异议人胡仁学提供了署期为2015年11月26日、盖有恒发公司全称印文的《麻城金桥花园61户未办理房产证情况说明》，在附件“已收钱未开票”名单中载有“胡仁学6-108、109，面积280.82”。异议人胡仁学提供了2020年供水、供电相关发票及收款凭证，载明地址为“金桥大道1＃雍景豪园6＃楼8商铺”或“麻城市龙池桥街道办事处园林社区将军南路雍景豪园”。缴款人为“张胜宜”、“胡仁学”。异议人胡仁学另提供了结婚证一份，欲证实“张胜宜”与其系夫妻关系；其还提供盖有“麻城金牌物业服务有限公司”印文的“说明”一份，载明：“麻城市恒发房地产开发有限公司开发的位于湖北省麻城市。另查明，就争议房产被其他人民法院查封情况，异议人胡仁学曾向湖北省黄冈市黄州区人民法院提出执行异议，该人民法院作出（2014）鄂黄州执字第00230-2号执行裁定书，裁定解除对恒发公司所有的六号楼108、109室的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人胡仁学提供的证据材料在形式上已经符合上述司法解释规定的情形，其对案涉争议四套房产享有的权利依法能够排除执行。本院应当在本裁定书发生法律效力后，解除案涉争议四套房产的查封、保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对被执行人麻城恒发房地产开发有限公司名下位于湖北省麻城市（房产证号为麻城房权证南湖字第**）X栋108／109／208／209室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十一月十日见习书记员  张 辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1499号之二 申请执行人：许兴涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 申请执行人许兴涛与被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还30万元、案件受理费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王洪波、临邑天泽商贸有限公司作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年8月13日、10月30日共两次查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询王洪波、临邑天泽商贸有限公司开户情况。未发现有财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王风金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终669号上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路**。法定代表人冯宋恩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西伟达建筑工程劳务有限公司，住，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区**楼****/div>法定代表人陈伟平，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建省中马建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6242号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。福建省中马建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，本案不应适用不动产专属管辖。涉案《安装工程分包合同》，双方并未实际履行，被上诉人之诉请也不是基于不动产产生，上诉人与被上诉人之间不存施工合同关系，故本案不应适用不动产专属管辖规定，应适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应当由上诉人所在地福建省连江县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为：上诉人与福建省中马建设工程有限公司西安分公司于2016年10月14日，2018年10月18日分别两次签订《安装工程分包合同》、《安装施工合同》，工程地点均位于西安市莲湖区红庙村，且被上诉人已交纳工程保证金，已履行合同约定的部分义务。故本案属建设工程合同纠纷项下之建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案适用专属管辖之法律规定，故应由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人选择向工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24658号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓飞敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初148号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月7日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年11月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾丽敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3416号 申请执行人：韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘京州，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩学峰与潘京州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7732号民事判决书确认：潘京州支付韩学峰货款132250元。案件受理费2946元，由潘京州负担。韩学峰于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘京州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月9日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5392号原告：常州市ＸＸ商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区九龙菜场综合楼。法定代表人:刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：谭某某，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市ＸＸ医药有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。原告常州市ＸＸ商贸有限公司诉被告常州市ＸＸ医药有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利84320.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月6日签订协议书一份，原告租赁被告办公用房四间，租期为2015年5月6日起到2018年5月5日止，2016年被告方所在地拆迁，天宁区街道征收办对原告装修部分也作出补偿，但被告一直未返还原告。本院经审查认为，当事人之间达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方签订的租赁协议书中约定，本协议履行中遇有问题，双方协商解决，协商不成由常州市仲裁委员会仲裁。故双方在合同履行过程中产生的纠纷，依法应当向常州仲裁委员会提请仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市ＸＸ商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3718号申请执行人：李某，住所吉林省延吉市铁南南山嘉苑。被执行人：于某，住所吉林省延吉市丹春小区。申请执行人李某与被执行人于某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年10月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人于某名下无证券、保险信息。2020年10月12日，本院作出（2020）吉2401执3718号之一执行裁定，冻结了被执行人于某名下中国银行账户内存款，实际冻结3109.65元；2020年10月14日，本院作出（2020）吉2401执3718号之二执行裁定，查封被执行人于某名下位于延吉市参花街房屋产籍手续，期限为三年；2020年10月21日，本院作出（2020）吉2401执3718号之三执行裁定，查封被执行人于某名下的长城牌的车籍手续；2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执3718号之四执行裁定，冻结被执行人于某在光大银行账户内存款，实际冻结604.1元；同日作出（2020）吉2401执3718号之五执行裁定；冻结被执行人于某在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行账户内存款，实际冻结294.28元；同日作出（2020）吉2401执3718号之六执行裁定，冻结被执行人于某在中国工商银行延吉新兴支行账户内存款，实际冻结14.58元；同日作出（2020）吉2401执3718号之七执行裁定，冻结被执行人于某在交通银行延边延西支行账户内存款，实际冻结96.8元；同日本院作出（2020）吉2401执3718号之八执行裁定，冻结被执行人于某在财付通支付科技有限公司账户内存款238.47元；2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执3718之九执行裁定，拍卖被执行人于某名下位于延吉市参花街房屋；2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执3718号之十执行裁定，划拨被执行人于某在中国银行账户内存款人民币3109.65元；同日本院作出（2020）吉2401执3718号之十一执行裁定，划拨被执行人于某在中国工商银行延吉新兴支行账户内存款人民币1014.58元；同日本院作出（2020）吉2401执3718号之十二执行裁定，划拨被执行人于某在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币780.64元（但因余额不足，未能扣划成功）；同日本院作出（2020）吉2401执3718号之十三执执行裁定，划拨被被执行人于某在光大银行账户内存款人民币604元；同日本院作出（2020）吉2401执3718号之十四执行裁定，划拨被执行人于某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.47元。2020年11月27日，本院将已扣划成功执行款4966.8元中，扣除执行费50元，将剩余执行款4916.8元支付于申请执行人李某。2020年11月24日，本院对申请执行人李某进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月27日，本院对被执行人于某作出限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人于某名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人于某其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  金吉龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初995号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王潭溪，男，1974年3月13日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王潭溪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾和崔星晨、被告王潭溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王潭溪偿还原告借款本金30000元及利息（暂计算至2020年8月15日为78315.3元，自2020年8月16日起按月利率1.395%继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2004年12月1日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限自2004年12月1日起至2005年11月29日，月利率为0.93%，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计算罚息，即逾期借款月利率为1.395%。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推脱拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王潭溪陈述，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、个人借款合同、付款凭证各一份，证明被告向原告借款30000元，借款期限自2004年12月1日起至2005年11月29日，约定月利率为0.93%，逾期利息按原利率基础上加收50%，即逾期借款月利率为1.395%；原告逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2020年4月22日向被告催收借款，被告签字予以认可。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款30000元，借款期限自2004年12月1日起至2005年11月29日，月利率为0.93%；贷款逾期罚息按原利率基础上加收50%，即逾期借款月利率为1.395%。当日原告向被告发放了30000元的借款。被告未偿还本金及利息。原告于2020年4月22日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款30000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠本金及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息及罚息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潭溪于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款30000元本金及利息（自2004年12月1日起按月利率为0.93%计算至2005年11月29日、从2005年11月30日起按月利率为1.395%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，申请费1062元，合计2295元，由被告王潭溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7118号原告：崔某某，女，1958年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红磊，天津观潮律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告崔某某与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人闫建霞、王红磊，被告张某某，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对刘某某的起诉，本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费10610.97元、交通费500元、残疾赔偿金83014.20元、误工费61482.76元、营养费3000元、护理费9960元、被扶养人生活费11603.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元。事实与理由：2019年12月20日12时25分许，张某某驾驶冀Ｊ6××**号小型轿车，沿团大公路由西向东行驶至13公里245米处，该车右侧与右侧顺行崔某某骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车损，崔某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定张某某负事故的同等责任，崔某某负事故的同等责任。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告已超过60周岁，对其主张的误工费及被抚养人生活费我司不予认可。营养费及交通费标准过高，请法院酌定。残疾赔偿金请法院依法核实计算，精神损害抚慰金过高，我司要求按照责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费。被告张某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆是我所有，刘某某是我表哥，登记在他名下，事故发生时由我驾驶。事故后给原告垫付住院押金6000元及检查费1012元，救护车费420元，同意在保险赔偿限额外赔偿原告合理合法的损失，原告的损失请法院依法核实认定。经审理本院认定事实如下，2019年12月20日12时25分许，张某某驾驶冀Ｊ6××**号小型轿车，沿团大公路由西向东行驶至13公里245米处，该车右侧与右侧顺行崔某某骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车损，崔某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定张某某负事故的同等责任，崔某某负事故的同等责任。事故后原告崔某某在静海区医院住院治疗8天，共支付医疗费10610.97元。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告崔某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为，崔某某外伤致胸12椎体压缩骨折为十级伤残，崔某某误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。支付鉴定费4060元。事故后张某某为原告垫付住院押金6000元及医药费1412元（含救护车费400元）。崔某某符合被扶养人条件的有，父亲崔某1，1938年2月1日生，子女3人，母亲刘某1，1940年2月7日生，子女3人。另查，张某某驾驶的事故车辆登记所有人为刘某某，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。天津志生钢铁贸易有限公司出具证明证实崔某某为其公司食堂职工，月工资3000元，并提交了劳动合同、工资表、工资扣发证明。崔某某丈夫刘某2为天津市静海县富国生猪养殖场业主并持有营业执照。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、鉴定报告、驾驶证、行驶证、天津志生钢铁贸易有限公司证明材料、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，张某某负事故的同等责任，崔某某负事故的同等责任。并无不妥，本院予以确认。因张某某驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张某某承担60%赔偿责任。原告崔某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期，是经本院依法程序委托具有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心进行的司法鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告崔某某主张的医药费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。误工费标准证据不足，天津志生钢铁贸易有限公司出具证明证实崔某某为其公司食堂职工，月工资3000元，并提交了劳动合同、工资表、工资扣发证明。故其误工费应按每月3000元标准计算。护理费未超法定标准，予以支持。根据原告崔某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告崔某某住院天数复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。此事故给原告崔某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告崔某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告崔某某的损失本院依法作出如下认定：医药费12022.97元（含张某某垫付医药费1412元）、交通费500元、残疾赔偿金83014.20元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×18年×10%）、误工费15000元（每月3000元×5个月）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费9960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4060元、被扶养人生活费11603.67元（崔某某父亲崔某1，1938年2月1日生，子女3人，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×5年×10%÷3人=5801.83元；母亲刘某11940年2月7日生，子女3人，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×5年×10%÷3人=5801.83元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿原告崔某某医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金83014.20元、被扶养人生活费11603.67元、误工费12382.13元，共计120000元。二、被告张某某赔偿原告崔某某医药费2022.97元、营养费1800元、护理费9960元、误工费2617.87元、鉴定费4060元、交通费500元，共计20960.84元的60%，即12576.50元，扣除垫付住院押金6000元、医药费1412元，实际赔偿原告崔某某5164.50元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告崔某某承担166.40元，被告张某某承担249.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十一月十八日书记员  张潇欲
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8848号原告：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区龙盛街**盛玖集团大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张伟，董事长。被告：运城市铸诚混凝土有限公司，，住所地山西省运城市盐湖区大渠办事处乔安庄村南1公里统一社会信用代码×××。法定代表人：李旭东，职务不详。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告运城市铸诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3063.0元，由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 任峻飞
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1839号 原告：杨爱军，男，汉族，1949年10月19日生，住唐县。 被告：李成恩，男，汉族，1967年7月7日生，住唐县。 原告杨爱军诉被告李成恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨爱军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨爱军负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鹏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初66-2号本院审理的被告人朱玉龙、郭红珍等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，审理期间，本院于2019年11月26日续行冻结了涉案人员郭红珍在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行账户（卡号62×××27）；于2019年11月22日续行冻结了朱玉龙在中国光大银行郑州荣华支行账户（账号：62×××22）、朱玉龙在中国银行股份有限公司郑州大学路支行账户（账号24×××81）、谢添（朱玉龙）在中原银行股份有限公司郑州东风南路支行账户（账号41×××28）。现冻结期限即将到期，需继续冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：续行冻结郭红珍（身份证号4104221971********）在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行（开源中路支行）账户（卡号62×××27，账号为17×××58，限额43463130.01元）；朱玉龙（身份证号41×××15）在中国光大银行郑州龙子湖支行账户（卡号：62×××22，账号为77×××28，限额249778958.45元）、朱玉龙在中国银行股份有限公司郑州大学路支行账户（账号24×××81，限额249778958.45元）；谢添（身份证号4101031981********）在中原银行股份有限公司郑州东风南路支行账户（卡号41×××28，账号为62×××66，限额249778958.45元），冻结期限期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十一月二日书记员  周纳纳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：游龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游龙因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4353号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告游龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的透支本金合计人民币55,945.24元；二、被告游龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告游龙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人游龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人游龙纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初354号公诉机关个旧市人民检察院。被告人姜进平，男，1989年2月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人姜进平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人姜进平到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人姜进平于2019年12月31日22时许，酒后驾驶云GES6**号小型轿车行驶至个屯一级公路500米处时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测，姜进平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.28mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姜进平在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜进平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人姜进平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜进平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜进平在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3760号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄耀正，男，1982年7月18日出生，台湾居民来往大陆通行证：07672604，汉族，文化程度本科，务工，台湾地区嘉义市人，住嘉义市*******。羁押时间2020年10月6日-10月7日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕193号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月6日22时许，被告人黄耀正醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市***********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，黄耀正血液中检出乙醇含量为172.69mg/100ml。黄耀正归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄耀正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1458号 申请执行人李平，男，生于1984年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人付忠卫，男，生于1973年12月11日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人李平与被执行人付忠卫债务转移合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初3126号民事判决书，确定被执行人付忠卫应支付申请执行人李平的借款100000.00元及资金利息，法律服务费6000.00元，并承担案件受理费及公告费合计3040.00元。判决书生效后，被执行人付忠卫未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月20日，申请执行人李平申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人付忠卫送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人付忠卫所有的位于江西省上饶市广丰县住房一套（产权证书号Ｓ2015018**），建筑面积142.83㎡，房号13-302），现暂不能处置。被执行人付忠卫暂无其他财产可供执行，并将被执行人付忠卫的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人付忠卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李川
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4073号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：雷新威，男，1974年10月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张金琴，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴寒，男，1978年1月12日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人雷新威、张金琴、吴寒金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷新威、张金琴、吴寒名下银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人雷新威、张金琴、吴寒名下银行存款500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3020元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄曾赵，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄曾赵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄曾赵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18222.43元，并支付截至2020年4月16日的利息605.89元，罚息1355.49元，复利64.09元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18222.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月2日，黄曾赵与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄曾赵向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄曾赵同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，黄曾赵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄曾赵未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月2日，长安金融公司与黄曾赵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄曾赵向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供8%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月14日发放贷款。汽车经销商按年利率8%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月11日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，黄曾赵拖欠长安金融公司借款本金12259.53元、利息605.89元、罚息2954.92元、复利121.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄曾赵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求黄曾赵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。黄曾赵为履行本案债务，以车牌号为豫A3XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄曾赵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12259.53元，支付截至2020年10月13日的利息605.89元、罚息2954.92元、复利121.37元；二、被告黄曾赵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄曾赵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄曾赵提供的车牌号为豫A3XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.7元，公告费600元，合计923.7元，由被告黄曾赵负担702元，由原告长安汽车金融有限公司负担221.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3048号原告：王艳芳，女，1975年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告：赵兴雨，男，2000年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王艳芳与被告赵兴雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告赵兴雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴雨偿还原告王艳芳借款140000元，并按月利率2分支付利息自2020年5月28日始至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告出售其位于宿豫区房屋给案外人王某,需要先把尚欠的银行贷款还清才能办理买卖过户手续，被告便在宿豫区锦绣江南东大门附近的盛世地产中介门市内向原告借款140000元，当时约定利息按照月利率3分且不足一个月按一个月计算为4200元，待买家二手房银行贷款办理并发放至卖家即被告的账户后，被告应立即偿还原告本息合计144200元。双方达成约定后，原告便将140000元通过手机银行转至被告邮政储蓄银行帐户。2020年6月8日，被告已经获得银行发放的二手房购买人王某申办的二手房贷款，但是被告却并没有按照约定偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵兴雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王艳芳系宿迁企一房地产经纪有限公司贷款业务员。被告赵兴雨因出售位于尚阳湖畔花园6栋10单元13A06室商品房给案外人王某，需要资金偿还该房屋银行贷款，遂向原告借款140000元，承诺王某做二手房贷款到其账户后还本付息，原告于2020年5月28日通过银行转账给付被告140000元，当天被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王艳芳现金壹拾肆万元整（￥140000），用于归还宿豫区尚阳湖畔花园6-10-13A06贷款，待赵兴雨贷款到浦发银行账户连本带息扣除壹拾肆万肆仟贰佰元整（￥144200），借款人：赵兴雨2020.5.2817163369666”。后王某做的个人二手房购房贷款400000元于2020年6月8日发放，但被告未向原告偿还案涉借款，原告索要未果，因而成讼。另查明，原告于2020年6月17日就本案向本院提起诉讼。根据原告申请，本院于2020年7月2日依法作出（2020）苏1311财保309号民事裁定书，裁定冻结被告赵兴雨银行存款150000元，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告赵兴雨应按约定向原告返还借款。对于原告要求被告偿还借款本金140000元，并按月利率2分支付利息自2020年5月28日始至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方约定，且未超出司法保护范围，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴雨于本判决生效后十日内给付原告王艳芳借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1270元、公告费600元，合计4970元，由被告赵兴雨负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 明人民陪审员  杜金艳人民陪审员  郝 勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4091号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：周华，男，生于1988年9月16日，汉族，住安岳县。 被告：徐琴，女，生于1988年7月30日，汉族，住安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告周华、徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告周华、徐琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执618号之二申请执行人：三门峡市陕州区煤炭工业总公司，住所地三门峡西秦汉路。法定代表人：高洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：河南日上矿产品销售有限公司，住所地河南省郑州市新密市岳村镇任岗村。法定代表人：白全献，该公司总经理。被执行人：白全献，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。三门峡市陕州区煤炭工业总公司与河南日上矿产品销售有限公司、白全献买卖合同纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南日上矿产品销售有限公司于判决生效后十日内清偿三门峡市陕州区煤炭工业总公司货款4793998.15元及逾期付款利息（逾期付款利息以4793998.15元为基数，从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款付清之日）；白全献对河南日上矿产品销售有限公司上述债务承担连带赔偿责任。一审案件受理费59586元，由河南日上矿产品销售有限公司、白全献负担；二审案件受理费59586元，由三门峡市陕州区煤炭工业总公司负担。因河南日上矿产品销售有限公司、白全献未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市陕州区煤炭工业总公司向我院申请强制执行，我院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南日上矿产品销售有限公司、白全献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行、网络支付机构存款合计3127.88元，本院已扣划3127.88元，扣缴执行申请费3127.88元。三、经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人白全献无住房公积金缴存记录。四、经新密市不动产登记中心查询，被执行人河南日上矿产品销售有限公司、白全献均无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人白全献居住地及河南日上矿产品销售有限公司住所地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人河南日上矿产品销售有限公司、白全献发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、已作出（2020）豫1222执618号决定书决定对白全献拘留十五日，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。本院已向三门峡市陕州区公安局送达《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3127.88元，扣缴执行申请费3127.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南日上矿产品销售有限公司、白全献负有继续向申请执行三门峡市陕州区煤炭工业总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任安有