wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3845号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧，统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年8月10日生，满族，住河北省隆化县。 被告：于广龙，男，1977年6月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤娟，女，1980年10月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁艳虎，男，1987年6月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：初香玲，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张云杰，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告于广龙、李凤娟、梁艳虎、初香玲、张云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告于广龙、李凤娟、梁艳虎、初香玲、张云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告于广龙、李凤娟偿还原告借款本金100,000.00元，支付利息9,819.30元（计算至2020年3月8日），并支付2020年3月9日起至本金还清之日止的利息；2．被告梁艳虎、初香玲、张云杰对上述债务承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于广龙与被告李凤娟是夫妻。2019年1月31日，被告于广龙、李凤娟、梁艳虎、初香玲、张云杰与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定于广龙、李凤娟向新拨支行借款100,000.00元，借款用途为购买种子，借款期限自2019年1月31日至2020年1月20日，按月利率10.3‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息。被告梁艳虎、初香玲、张云杰对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，新拨支行将100,000.00元打入被告于广龙的存款账户，于广龙与李凤娟作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人一直未能还款，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告于广龙、李凤娟、梁艳虎、初香玲、张云杰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于广龙与被告李凤娟是夫妻。2019年1月31日，被告于广龙、李凤娟、梁艳虎、初香玲、张云杰与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定于广龙、李凤娟向新拨支行借款100,000.00元，借款用途为购买种子，借款期限自2019年1月31日至2020年1月20日，按月利率10.3‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息。被告梁艳虎、初香玲、张云杰对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，新拨支行将100,000.00元打入被告于广龙的存款账户，于广龙与李凤娟作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，借款人一直未能还款，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告于广龙、李凤娟偿还原告借款本金100,000.00元，支付利息9,819.30元（计算至2020年3月8日），并支付2020年3月9日起至本金还清之日止的利息，被告梁艳虎、初香玲、张云杰对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告于广龙、李凤娟欠原告借款本金100,000.00元及利息9,819.30元（计算至2020年3月8日）的事实存在，原告请求判令被告于广龙、李凤娟偿还上述借款本息并支付2020年3月9日起至本金还清之日止的利息的诉求本院予以支持。被告梁艳虎、初香玲、张云杰为被告于广龙、李凤娟的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于广龙、李凤娟于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并支付利息9,819.30元（计算至2020年3月8日），2020年3月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告梁艳虎、初香玲、张云杰对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告梁艳虎、初香玲、张云杰承担保证责任后，有权向被告于广龙、李凤娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,496.38元，减半收取1,248.19元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29230号原告：朱袭平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告朱袭平与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱袭平向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还保证金10000元。事实及理由：2018年8月18日，原告进入被告处从事网约车驾驶员一职，双方于2018年8月16日签订合同。2020年2月起，被告未与原告协商，通过手机APP软件单方面变更劳动合同内容，拒不支付加班工资。同时从2018年11月2日起未足额支付劳动报酬，严重损害了原告利益，原告多次与被告商谈未支付的劳动报酬加班费、工资，被告不予理会。原告于2020年9月9日因被告拒付加班费，未足额支付工资等邮寄了辞职信解除了双方劳动合同。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14182号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住，住所地湖南省祁东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月15日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月10日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2020年9月15日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年3月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月15日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4381××××0808号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月15日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1237号之一 申请执行人：王江洪，男，汉族，1969年10月22日出生，住址：湖北省仙桃市。 被执行人：东莞市丰硕餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇振兴路****。 法定代表人：黄伟红。 被执行人：黄伟红，女，汉族，1972年12月23日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]1091号终局裁决书、（2020）粤1973执390号之一执行裁定书、（2020）粤1973执异186号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额17499.99元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人黄伟红在广发银行开设的银行帐号为62×××23的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年9月24日至2021年9月23日,实际冻结金额为1428.15元）。 二、本院依法冻结了被执行人黄伟红在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的银行帐号为62×××06_156_1的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月19日至2021年10月18日,实际冻结金额为2062.38元）。 三、本院依法冻结了被执行人黄伟红在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为95×××11的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月21日至2021年10月19日,实际冻结金额为107.71元）。 四、本院依法冻结了被执行人黄伟红在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××10的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月19日至2021年10月18日,实际冻结金额为6.37元）。 五、本院依法冻结了被执行人黄伟红在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××65的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月19日至2021年10月18日,实际冻结金额为345.50元）。 六、本院依法冻结了被执行人黄伟红在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的银行帐号为32×××57_156_1的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月19日至2021年10月18日,实际冻结金额为0元）。 七、本院依法冻结了被执行人黄伟红在中国民生银行开设的银行帐号为50×××93的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月19日至2021年10月18日,实际冻结金额为6.67元）。 八、本院依法冻结了被执行人黄伟红在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××87的银行存款17662.99元（冻结时间为2020年10月19日至2021年10月18日,实际冻结金额为162.69元）。 九、车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人黄伟红名下，本院已依法予以档案查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年9月25日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 十、本院依法扣划了被执行人黄伟红的银行存款5011.13元，扣除本案执行费50元，剩余的执行款4961.13元已依法支付给申请执行人。 十一、本院已依法于2020年11月26日要求东莞市公安局常平分局协助对被执行人黄伟红进行临控措施。 如申请执行人需对上述财产进行续封续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到东莞市被执行人东莞市丰硕餐饮服务有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市丰硕餐饮服务有限公司已搬离，不知去向，现场没有找到被执行人东莞市丰硕餐饮服务有限公司所属的财产。现除上述查封冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人黄伟红的户籍所在地广东省博罗县人民法院调查被执行人黄伟红的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄海荣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢910号罗如：关于你（单位）与王建民民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢910号王建民：关于你（单位）与罗如民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7934号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码：91422800798760294X。法定代表人：黄维。被告欧阳敏，男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：廖传玉，女，现住恩施市。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告欧阳敏、廖传玉物业服务合同纠纷一案，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回对被告欧阳敏、廖传玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月十六日书记员  田秀芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1823号申请执行人：姚秋生，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被执行人：乔均明，男，1980年11月20出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。申请执行人姚秋生与被执行人乔均明劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民特39号民事裁定书，确定乔均明于2020年8月1日前给付姚秋生劳务费1819元及利息。但乔均明未履行义务，故申请执行人姚秋生于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11107号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘青松，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费58元，因撤诉处理减半收取29元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初243号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹某峰，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，个体。因吸毒于2013年3月18日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十日。因吸毒于2013年11月26日被大冶市公安局行政拘留十五日。因无证驾驶于2017年2月9日被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       范永强，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕263号                               指控事实                       2019年12月19日20时许，被告人詹某峰饮酒后无证驾驶普通小型客车，行驶至下陆区磁湖路谈山桥路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，詹某峰血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为111.82mg/100ml。詹某峰现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十六日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人詹某峰对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出詹某峰具有坦白、认罪认罚等情节，建议对詹某峰从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹某峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。詹某峰到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。詹某峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人詹某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二〇二〇年十一月二日起至二〇二〇年十二月十三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十二日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8421号 原告：孙洪益，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道******，统一社会信用代码91320900693362775T。 法定代表人：李标。 被告：广西钦州琦泉生物质发电有限公司，住所，住所地广西壮族自治区钦州市钦**大寺镇北部湾林木产业园社会信用代码91450700MA5KE9G31Q。 法定代表人：宗士林。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费354元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐启寓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8013号之一 申请执行人：黄莉敏，女，汉族，1963年6月15日出生，住上海市虹口区。 被执行人：华欣矿业集团股份有限公司，住成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄。 黄莉敏与华欣矿业集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13979号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的527976.33元及利息、执行费7679.76元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13979号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2310号之一申请执行人：赵宁宁，女，1982年12月3日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：周伟，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵丽，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵宁宁与周伟、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周伟、赵丽自判决生效之日起十日内双倍返还赵宁宁购房定金200000元。因周伟、赵丽未履行生效法律文书确定的义务，赵宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周伟、赵丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日作出(2020)苏0402执2310号(2020)苏0402执2310号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月6日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟、赵丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的204950元，已执行到位148802元，尚有执行款56148元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1552号之二 申请执行人：宫宝春，男，1974年04月04出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里屯申家沟。 法定代表人：朱忠奎。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初8152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司名下坐落于铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区XX幢X-X-X房屋房籍【不动产权证书号：LTAXXXXXX-XX-XX，建筑面积1260.58平方米】。 查封价值以本案执行标的额为限。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1025号申请执行人：王某某，男，1984年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：武某某，男，1987年11月26日生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行武某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1643号民事判决书生效后，武某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行武某某偿还借款38363元，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人武某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十八日书记员 闫新凯
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2080号余刚罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初632号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分余刚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2080号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10942号原告：王陆，男，1980年9月6日出生，满族，住址：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：洪尚彬，系辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳万和建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区天津南街**。法定代表人：牛永富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市城市建设管理学校，住，住所地：沈阳市大**北海街**/div>法定代表人：赵国军，职务校长。委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。原告王陆诉被告沈阳万和建设工程有限公司、沈阳市城市建设管理学校劳动争议一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王陆诉称,原告与被告沈阳万和建设工程有限公司签订《劳动合同》，约定在沈阳市城市建设管理学校施工作业，工种为带工、放线，工程地址在沈阳市沈河区，月工资9000元。工程竣工后，被告于2020年5月9日为原告出具工资表《沈阳市城市建设管理学校项目部工资表》，明确被告欠原告10800元。经催要，被告无故推脱，故诉至法院。本院认为,原告王陆与被告沈阳万和建设工程有限公司于2019年5月10日签订《劳动合同书》，约定被告安排原告在沈阳市城市建设管理学校工作，工种为带工、放线，月工资9000元。2020年5月9日，被告向原告出具证明，载明其欠付原告工资108000元。结合本案事实，原告与被告之间系隶属关系，原告在人身、经济和组织上从属于被告，在被告的指挥、安排下进行劳动；原告在客观上有劳动行为的付出，双方之间产生劳动法上的权利义务。故应认定双方之间形成劳动关系。根据劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁必要前置程序，径直诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九的规定，裁定如下：驳回原告王陆的起诉。案件受理费2460元退还给原告，保全费1110元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石丽娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 兰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更701号 罪犯龚智祥，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）乐刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龚智祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿96116.50元。判决生效后交付执行。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑三年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯龚智祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚智祥减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯龚智祥减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚智祥前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯龚智祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯龚智祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚智祥减刑七个月。 刑期执行至2024年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2059号罪犯林军超，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2018年12月28日作出(2018)豫1102刑初287号刑事判决，认定林军超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，林军超等不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院2019年3月14日作出(2019)豫11刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月23日至2020年12月22日止。判决生效后，于2019年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯林军超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月，林军超以自己身份信息被召陵区农信社员工王某某违规冒用担保贷款，造成自己办理业务受阻、经济损失为由，要求召陵区农信社和王某某对自己赔偿，双方多次协商未果。2017年6月18日，林军超找到周运明，请其帮忙处理此事。周运明和召陵区农信社主任谢某某电话联系，声称自己是“常村运珍”，要求处理林军超的事情，两人在电话中发生争吵。周运明、李桂花纠集十余人前往召陵区农信社，周运明用自己的车将召陵区农信社大门堵住，李桂花对谢某某进行打骂，严重影响该社的正常运营。周运明声称不赔偿下午就要来更多人堵门，以此胁迫召陵区农信社对林军超进行赔偿。召陵区农信社报警后，周运明等人继续闹事。迫于无奈，谢某某通过熟人找到李昊烨出面协调，后在李昊烨协调下，王某某赔偿林军超人民币40000元，周运明拿到该款后，分给林军超26000元，周运明得人民币14000元并给参与人每人100元。案发后，林军超将所得赃款26000元退给王某某。属共同犯罪，作用相当，不区分主从犯；系自首、获得谅解。2020年4月16日及20日缴纳罚金共计1万元。罪犯林军超自入狱以来，2020年1月获得表扬一次。自2019年上半年至2019年下半年半年改造评审鉴定共2次，分别为不定、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林军超本次减刑考核期内获得表扬一次，检察机关认为同案周玉明涉及黑社会性质组织犯罪，根据其犯罪的性质，不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保518号 申请人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人：冷姜坤，男，1988年8月16日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冷姜坤15万元财产。申请人临沂君美房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷姜坤银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2109号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：沈俊斌，男，1990年1月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告沈俊斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6718号申请人：马彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽启辰置业有限公司，住所地安徽省涡阳县S202西侧，统一社会信用代码91341621069119499C。法定代表人：胡仁财。被申请人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人马彬与被申请人安徽启辰置业有限公司、刘祥龙建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月22日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人安徽启辰置业有限公司、刘祥龙名下的银行存款1360000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号12517023901129305636）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽启辰置业有限公司、刘祥龙名下的银行存款1360000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 珂
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4277号原告：沈阳圣星木业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：袁乃强，系经理。被告：王天亮，男，1978年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系个体工商户。原告沈阳圣星木业有限公司诉被告王天亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣星木业有限公司法定代表人袁乃强到庭参加诉讼，被告王天亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告王天亮支付拖欠的尾款10000元整，利息4000元。合计:14000元；2，诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年被告王天亮在原告工厂购买了一批门板，被告拖欠原告尾款10000整原告多次催要，但被告以各种理由搪塞推迟，答应给原告尾款10000元整，并在2016年10月25日被告给原告打了欠条，但被告还是不支付尾款，请求法院判决被告人付清尾款。被告未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告王天亮在原告工厂购买了一批门板，被告拖欠原告尾款10000整原告多次催要，但被告以各种理由搪塞推迟，答应给原告尾款10000元整，并在2016年10月25日被告给原告打了欠条，后经催要未果。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款10000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。对本案中被告欠原告10000元门板款的事实予以确认，对原告请求被告偿还木门板款10000元予以支持。原告请求被告给付利息款，因未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王天亮于本判决生效即给付原告沈阳圣星木业有限公司门板款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由被告负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月三日书记员  张琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2437号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初320号之二 原告：李国柱，男，1969年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所执业律师。 被告：凤台县阳天工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340421798103569L。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：王平，女，1976年3月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所执业律师。 原告李国柱与被告凤台县阳天工贸有限公司、王平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李国柱于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国柱自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国柱撤诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告李国柱负担。 审判员  许波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1021号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地涉县。 负责人秦某某，系该支行行长。 被执行人天津某某，住所地河北省涉县更乐镇。 法定代表人武某某，系该厂厂长。 被执行人天津某某冶金集团有限公司，住所地天津市。 法定代表人武某某，系该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邯郸天铁某某与被执行人天津某某、天津某某冶金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，天津某某、天津某某冶金集团有限公司已经进入破产程序，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02破申11号民事裁定书和（2018）津02破申12号民事裁定书要求本院中止执行并解除对其相关财产的保全措施及其他强制措施；本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，被执行人均称没有偿还能力。 3、本院已对天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人天津某某、天津某某冶金集团有限公司目前没有财产可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  苏延华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 康
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执99号之一   申请执行人：薛×，山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村鱼儿沟7号3户。   被执行人：高×，山西省临县人。   本院在执行薛×依据（2014）并仲调字第110号调解书申请执行高×买卖合同纠纷一案中，经网络查控，传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2014）并仲调字第110号调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 车 唯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4442号之一申请执行人：西安威能实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人：徐某，总经理。被执行人：惠某，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：辛某，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住。西安威能实业有限公司与惠某、辛某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3052号民事判决书已经发生法律效力。西安威能实业有限公司申请强制执行，标的为327593.14元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人房产1套，申请人暂不要求处置。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为327593.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡世越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6221884730013204416内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执313号 申请执行人：莫增禄，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：蓝连秀，女，1980年1月10日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行莫增禄与蓝连秀民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人莫增禄与被执行人蓝连秀于2020年11月19日自愿达成执行和解协议，约定被执行人蓝连秀当场通过微信与支付宝转账给申请人莫增禄案件公告费700元与案件款3000元，余下7000元，每月19号还款1000元汇至本案一案一账户直至7000元还清；同时，申请执行人莫增禄愿意放弃（2020）桂1321民初124号民事判决书所规定的利息及迟延履行期间加倍债务利息。双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321民初124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁雪燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2929号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王纯忠，男，1970年9月20日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王纯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告王纯忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告王纯忠系全州县玉龙新都花园6A幢1单元201号房屋（该房屋面积116.46平方米）的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1,829元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王纯忠于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月31日的物业服务费1,829元，滞纳金182.90元，共计2,011.90元； 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告王纯忠负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗玉荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3992号原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：朱志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，男，大庆市安泰出租车服务有限责任公司出租车驾驶员。被告：王长海，男，住大庆市让胡路区。被告：阳光农业相互保险公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：赵汉杰，该公司经理。原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告王长海、阳光农业相互保险公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩 雪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3908号原告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏建艺房地产开发有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。委托诉讼代理人：郭某。原告曹某诉被告宁夏建艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由曹某负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年十一月四日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初579号原告刘晋国，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王俊平，女，汉族，1967年12月1日生，住址同上，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人赵俊超，开封市鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。负责人李九丽，局长。委托代理人常乐喜，开封市鼓楼区城市综合执法局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘晋国诉被告开封市鼓楼区人民政府、开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）行政强制及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告刘晋国向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告刘晋国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘晋国撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晋国负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 何卫斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 段 瑾
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2744号申请执行人：严来城，男，1971年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭上配，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人严来城与被执行人郭上配民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初992号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭上配名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人郭上配纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费50元，截至2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1238号 申请执行人：高庆伦，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍所在地南宁市，现住防城港市防城区。 被执行人：雷法军，男，壮族，1988年7月10日出生，户籍所在地广西钦州市钦**。 申请执行人高庆伦与被执行人雷法军民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂0603民初432号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款50000元及利息3000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费637.5元、申请执行费690元、律师费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高庆伦于2020年11月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人雷法军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人雷法军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50000元及利息3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1581号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报薛某某，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，1996年5月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑4年；2003年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，2014年10月31日刑满释放，2020年1月因盗窃、阻碍执行职务被处行政拘留15日，因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3136号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日8时许，被告人薛某某至江苏省泗阳县众兴镇振兴商贸城东“外贸袜业”店门口，窃得被害人徐某放置于店门口台子上的一部华为荣耀V20手机(经价格认定，价值人民币1,150元)，后于2020年7月14日将窃得手机销赃至证人刘某经营的位于泗阳县众兴镇泗中路的“吉速手机维修”店，得款人民币400元。2020年8月1日19时40分许，被告人薛某某至本区佘山镇桃源路865弄江秋农贸市场东门口，以推车的方式，窃得被害人何某某停放在上址的杰宝大王牌电动自行车一辆，后销赃。2020年8月6日19时20分许，被告人薛某某至本区佘山镇桃源路865弄江秋农贸市场西北角门口楼梯间，以推车的方式，窃得被害人杨某某停放在上址的电动自行车一辆，后销赃。2020年8月12日19时许，被告人薛某某至本区佘山镇桃源路865弄江秋农贸市场门口，以推车的方式，窃得被害人孙某停放在上址的爱玛牌电动自行车一辆，经价格认定，价值人民币400元。2020年7月15日至7月16日，被告人薛某某因第一笔盗窃被江苏省泗阳县公安局传唤到案；同年8月13日，被告人薛某某因在松江区的盗窃行为被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人薛某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某某有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机及电动自行车，分别发还被害人徐曦、孙红(均已发还)。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执1104号 被执行人唐秀群，女，1970年12月7日出生，汉族，广西防城港市防城区居民。现羁押于广西女子监狱。 被执行人唐秀群因犯诈骗罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）桂0721刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月14日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初12号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币10000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，发现被执行人唐秀群经过法院系统的身份证密钥软件查询，不能核实其公民身份号码。且被执行人正在服刑期间，暂无履行能力,案件暂无法执结。 本院认为，本案经依法执行，因被执行人正在服刑期间，暂无履行能力,案件暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)桂0721执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁丽萍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初1058号原告：李云明，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：大唐七台河发电有限责任公司，住所地七台河市茄子河区杨杨大街。法定代表人：王立岩，男，系该公司总经理。原告李云明与被告大唐七台河发电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李云明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告承包地被水淹后的直接损失约为110,000.00元（以鉴定为准）。2、判决被告承担土地植被费用（以鉴定为准）。3、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告李云明两块承包地与被告大唐七台河发电有限责任公司储灰场位置相邻，位于勃利县××村安家沟河边，被告大唐七台河发电有限责任公司储灰场位于原告李云明两块承包地的上游。2020年6月因被告大唐七台河发电有限责任公司电厂排放库存积水，导致原告李云明承包地严重被水冲毁和侵泡，导致原告李云明耕地部分绝产，并且两块承包地因水土流失造成植被破坏后，恢复植被也需要大量费用，现原告李云明为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告李云明未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云明的起诉。案件受理费1,250.00元，依法退还原告李云明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保320号 申请人：闫建利，男，1973年10月28日出生，回族，住磁县。 被申请人：马有英，男，1974年10月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：武丽霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住磁县。 申请人闫建利于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马有英、武丽霞银行存款20万元或查封同等价值财产。申请人闫建利以其所有的位于磁县农发行住宅楼2单元4层403号单元房一套为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫建利的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马有英、武丽霞银行存款20万元或查封同等价值财产； 二、查封申请人闫建利所有的磁县农发行住宅楼2单元4层403号单元房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹丽悦
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1497号   原告：孟宗祥，男，汉族，1964年9月20日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：李伯海，男，汉族，1967年7月25日出生，住青海省海南州共和县。公民身份号码：×××。   原告孟宗祥与被告李伯海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孟宗祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孟宗祥撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2929号 原告：霍起春，男，1963年1月12日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：武现英，男，1972年6月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：邯郸市国通贸易有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北。 法定代表人：梁竹英，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛士广，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。 本院在审理原告霍起春诉被告武现英、邯郸市国通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车 2 交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，现双方已经自行和解，霍起春于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许霍起春撤回起诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由霍起春承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 颖
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执794号甄世君、王程：甄世君与王程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初572号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执794号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1401号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章松，男，1987年2月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省筠连县。曾因犯强奸罪，于2002年11月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2004年9月9日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2015年12月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四个月五日，并处罚金人民币10000元；因刑罚执行完毕以前发现曾犯盗窃罪，于2016年5月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利四个月五日，并处罚金人民币13000元，2019年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13350号起诉书指控被告人章松犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人章松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2020年11月2日上午，被告人章松来到瑞安市××街道××街××号，爬窗进入房内，准备实施盗窃时，被被害人吴某发现，被告人章松未窃得财物逃离现场。 2．2020年11月2日下午，被告人章松来到瑞安市××街道××村××号出租房，破坏门锁进入房内，窃取了被害人黄某的ＶＩＶＯ牌手机1只、蓝色外包装的黄果树香烟80包及黄色外包装的黄果树（贵烟）香烟16包。经评估，ＶＩＶＯ牌手机价值人民币210元，蓝色外包装的黄果树香烟80包合计价值人民币457.92元，黄色外包装的黄果树（贵烟）香烟16包合计价值人民币172.99元。 2020年11月3日10时许，被告人章松在瑞安市××街道××村联华超市后面的出租房被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被盗赃物ＶＩＶＯ牌手机1只、蓝色外包装的黄果树香烟80包及黄色外包装的黄果树（贵烟）香烟16包已被追回并发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人章松的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人章松有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人章松已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人章松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章松系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1495号之二 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、赖莉芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人赖莉芳信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1495号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3234号民事判决书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3234号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初348号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月11日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月30日被叶县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年10月30日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号斯柯达牌小型汽车沿叶县G311国道由东向西行驶，行至叶县G311国道与叶县沿河路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为197.93mg／100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十一月九日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2674号 原告：贵州盛汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（汇景大厦），统一社会信用代码：915203233373897952。 法定代表人：田峙，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩浩，公司经理。 被告：詹小云，男，汉族，1990年7月12日出生，住贵州省绥阳县。 原告贵州盛汇商业管理有限公司与被告詹小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈浩浩庭参加了诉讼，被告詹小云经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盛汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商业租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月8日至2020年5月7日期间商业管理费（租金）9,052.90元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月27日签订《商业租赁合同》，合同约定由原告将坐落于绥阳县洋川镇幸福大道中段贵州璐源瑞德置业有限公司开发修建的“璐源城市广场”一期一组团一层Q-1-2b号商铺出租给被告；该商铺建筑面积72.02平方米；合同期限为2018年11月8日起至2026年11月7日止；商业管理费为第一年12,931.20元、第二年18,105.80元、第三年19,013.30元、第四年19,963.90元、第五年20,962.10元;商业管理费支付方式为先付商业管理费后使用,签订合同时交纳一个月的租金作为履约保证金,第一年交9个月商业管理费用一年(优惠3个月),商业管理费全年一次性交纳，第二年交12个月商业管理费用一年,商业管理费为到期前三个月交纳。物业管理费、水、电、设施设备等费用以乙方与物业管理有限公司所签订协议执行。至起诉日起，乙方已违约甲方与乙方签订的商业管理合同以下条款：1、合同第三条约定，乙方所欠商业管理费9,052.90元于2019年8月8日前交于甲方，乙方至今未交纳；2、根据合同第十条约定，乙方在经营中退出经营、终止营业或者对该经营区域采取任何侵犯业主所有权的行为解除合同，甲乙双方不按合同约定经营、缴费可解除合同；3、根据合同第十一条第五款约定，因乙方违约，甲方解除商业管理合同的，乙方须在甲方规定时间内将经营使用的物业交还给甲方，甲方有权要求乙方无条件保留物业内所有固定装修，或要求乙方恢复原状。综上所述，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告詹小云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，案外人贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场商业管理及招商委托管理合同》，2019年5月12日双方又签订补充合同，约定案外人将其开发修建的“璐源城市广场”一期一、二组团的商业用房委托原告管理，由原告与商户签订商业管理合同，向商户收取租金。原告与被告于2018年11月27日签订《商业租赁合同》，约定由原告将坐落于绥阳县洋川镇幸福大道中段贵州璐源瑞德置业有限公司开发修建的“璐源城市广场”一期一组团一层Q-1-2b号铺面出租给被告；该商铺建筑面积72.02平方米；租赁期限为2018年11月8日起至2026年11月7日止，商业管理费为第一年12,931.20元、第二年18,105.80元、第三年19,013.30元、第四年19,963.90元、第五年20,962.10元;支付时间为被告应于2018年10月8日支付原告2018年11月8日至2019年11月7日期间商业管理费12,931.20元，2019年8月8日支付原告2019年11月8日至2020年5月7日期间的商业管理费9,052.90元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告支付了原告2018年11月8日至2019年11月7日期间商业管理费12,931.20元，但2019年11月8日至2020年5月7日期间的商业管理费9,052.90元，被告至今未支付原告。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的商品房屋预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、《璐源城市广场商业管理及招商委托管理合同》及补充合同、《商业租赁合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告贵州盛汇商业管理有限公司与案外人贵州璐源瑞德置业有限公司签订《璐源城市广场商业管理及招商委托管理合同》，原告为此取得了与被告詹小云签订合同的权利。原告与被告签订的《商业租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约全面履行支付原告管理费的义务，被告至今未支付原告2019年11月8日至2020年5月7日期间的商业管理费9,052.90元的行为，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除《商业租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告2019年11月8日至2020年5月7日期间的商业管理费9,052.90元，但由于新冠病毒疫情的影响，并结合本案的实际情况，应酌情免除2019年11月8日到2020年5月7日期间三个月的管理费（9,052.90元÷6个月×3个月）4,526.45元，对原告请求被告支付管理费（租金）共计9,052.90元的诉讼请求，本院予以支持（9,052.90元-4,526.45元）4,526.45元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州盛汇商业管理有限公司与被告詹小云于2018年11月27日签订的《商业租赁合同》； 二、被告詹小云在本判决生效后十日内支付原告贵州盛汇商业管理有限公司管理费（租金）4,526.45元； 三、驳回原告贵州盛汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告詹小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月九日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6740号上诉人（原审被告、反诉原告）：王洪军，男，1976年4月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡志刚，男，1986年2月6日出生，汉族，河北省张北县宏泰混凝土商通有限公司职员（自述），住河北省张家口市张北县。上诉人王洪军因与被上诉人胡志刚劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪军上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判胡志刚赔偿王洪军经济损失9470元。主要事实和理由：1．一审认定王洪军未就案涉车辆在山东境内发生故障的原因提交证据，未能证明故障系由胡志刚选任司机所致，该认定本身并无不当，但一审忽略了一个关键事实：胡志刚自愿承担车辆损坏的维修费用及相关损失。2．双方均认可案涉车辆购买尚不足一年，除非是对车辆不熟悉或操作不当，否则新车不会发生故障。因此即使没有证据，也不能认定操作不当和车辆故障不存在因果关系。3．王洪军一审提交的证据证明其对胡志刚选任的替班始终不放心，不同意替班，但胡志刚保证不会出问题，因此无论是何种原因导致车辆损失，胡志刚均应承担赔偿责任。4．王洪军提交的录音证据及微信聊天记录，可以证明胡志刚自愿承担车辆损失，该意思表示自作出之日即具有法律效力。胡志刚辩称，同意一审判决。胡志刚向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决王洪军支付劳务费24600元；2．本案诉讼费用由王洪军承担。王洪军向一审法院提出反诉请求：请求法院判决胡志刚赔偿王洪军的各项损失9470元。一审法院认定事实：2018年3月29日至2019年8月20日，胡志刚为王洪军提供劳务，主要工作内容是胡志刚作为司机为王洪军所有的车牌号为×××金龙客车提供劳务，就劳务费双方口头约定如下：保底工资3500元，外加提成，提成标准为：北京市内出车一趟100元，北京市外出车每天200元，行车距离超过500公里每天300元。2019年8月18日，王洪军为胡志刚安排出车任务。一审庭审中，胡志刚主张其当时刚从外地出车回来，比较疲劳，无法胜任出车任务，故另找替班司机驾驶车辆，并就上述事宜与王洪军进行了沟通。王洪军主张其本人并不同意由替班司机代为出车，但胡志刚当时保证不会有问题。当日，替班司机驾驶×××金龙客车行驶至山东境内时发生故障，替班司机对×××车辆进行了施救和维修。王洪军主张上述车辆故障是因为替班司机操作不当造成，导致车辆离合器损坏，且自己为此支付施救费500元，当地车辆维修费4300元、回北京后车辆维修费3155元，加油费1500元，高速费15元，共计9470元。为证明其上述主张，王洪军提交微信聊天记录打印件、微信转账截屏打印件、北京永嘉欧华汽车服务有限公司结算单电脑截屏打印件、发票等证据为证。胡志刚对除自己与王洪军间的微信语音聊天记录、发票外的证据真实性均不予认可，并主张其当时保证的是替班司机驾驶技术没有问题，但本案车辆的损失是车辆本身造成的，与替班司机无关，且出车的加油费、高速费均应由车主承担，不应由司机承担，车辆回京后又由其他司机驾驶去过天津、河北等地，故不确定后续在北京的维修费是否是威海到烟台行驶时车辆故障的后续维修费，且自己并未参与维修过程。2019年11月17日，双方就劳务费进行了结算，王洪军向胡志刚出具了欠条，主要内容如下：“2019年11月17日，×××车账目已对清，王洪军欠胡志刚工资39600元整”。后王洪军于2019年11月20日通过微信转账向胡志刚支付劳务费5000元，于2019年11月21日通过微信转账向胡志刚支付劳务费10000元，王洪军现尚欠胡志刚劳务费24600元。一审法院认为，胡志刚为王洪军所有的车牌号为×××的金龙客车担任司机，提供劳务，王洪军为胡志刚提供的劳务支付劳务费，且双方就劳务费支付标准进行了口头约定，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。现胡志刚依约为王洪军提供了劳务，且双方就劳务费的结算签订了《欠条》，王洪军理应按照欠条约定的数额支付胡志刚劳务费。一审庭审中，王洪军主张因胡志刚寻找的替班司机在出车时操作不当，导致车辆行驶在山东境内时发生故障，产生了施救费、加油费、高速费、维修费等损失，一审法院认为，王洪军就涉案车辆在山东境内发生故障的原因未向一审法院提交相应证据，故其主张车辆故障原因系替班司机人为操作不当造成，一审法院不予采信，鉴于涉案车辆损坏的原因未有证据证明系胡志刚方选任司机所致，故相应损失亦不应由胡志刚承担。现王洪军要求胡志刚赔偿经济损失9470元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、王洪军于判决生效后七日内支付胡志刚劳务费二万四千六百元；二、驳回王洪军的全部反诉请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为胡志刚是否应赔偿王洪军经济损失。王洪军在上诉中认可其不能证明案涉车辆发生故障与胡志刚所选任司机不当操作之间存在因果关系，但主张也不能否定上述二者之间并无因果关系，该种事实认定方式及责任分配原则，不符合民事法律中的责任分配原则，应不予支持。王洪军上诉主张胡志刚此前同意支付故障修复费用，但胡志刚在诉讼之前作出的该意思表示，在进入诉讼程序之后，并不直接具有法律强制力，不能以此直接判定胡志刚承担诉争故障修复费用。鉴此，王洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王洪军负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十一月四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1279号 申请人：彭兰英，女，汉族，1963年4月15日出生，身份证号，住四川隆昌。 被执行人：宁介华，男，汉族，1989年12月14日出生，身份号码：，住四川省简阳市. 本院在执行申请执行人彭兰英与被执行人宁介华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初2296号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人宁介华的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以30275元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  马 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保841号 申请人:张玉喜，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:赵院同，男，汉族，现住东胜区。 申请人张玉喜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵院同在中国银行鄂尔多斯分行宝日陶亥东街支行账户。申请人张玉喜以其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人赵院同在中国银行鄂尔多斯分行宝日陶亥东街支行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人张玉喜的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一处，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终903号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪林，女，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人孟宪林劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1543号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪，被上诉人孟宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，并根据工资表实际情况改判一审民事判决第一项；2.二审诉讼费由孟宪林承担。事实与理由：1.根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给天净隆鼎公司，违反民事证据规则。孟宪林在天净隆鼎公司的工资表存在多次连续中断，无工资表说明孟宪林没有向天净隆鼎公司提供实际劳动，其长时间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应该认定在此期间孟宪林和天净隆鼎公司之间不存在劳动关系，孟宪林后续向天净隆鼎公司提供的实际劳动是一种续约行为。因此，孟宪林在没有向天净隆鼎公司提供实际劳动期间，与天净隆鼎公司之间不存在劳动关系。2.一审法院对天净隆鼎公司提交的《解除劳动合同人员补偿金发放表》不予认可违反我国民事证据规则。工资表和《解除劳动合同人员补偿金发放表》均系打印件，是真实存在的，一审法院以《解除劳动合同人员补偿金发放表》为复印件为由，对其真实性不予认可，与事实不符。孟宪林辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。一审时孟宪林对自己主张双方存在劳动关系已经提交了证据，天净隆鼎公司不予认可，其应当对双方不存在劳动关系负有举证责任，但天净隆鼎公司并未举证，一审法院依据孟宪林提供的证据认定双方之间存在劳动关系并无不妥。工资表时间没有连续只能说明在这段时间没有发放工资，并不能说明双方不存在劳动关系，而且天净隆鼎公司也没有证据证明在此期间双方已解除劳动关系。孟宪林向一审法院起诉请求：确认孟宪林与天净隆鼎公司自2007年1月至今存在劳动关系。一审法院认定的事实，天净隆鼎公司、宁夏天净冶电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司均系宁夏天净冶金有限公司的分公司。因经营问题，在与天净隆鼎公司协商后，包括孟宪林在内的部分员工转入天净隆鼎公司工作。2007年1月，孟宪林到原宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司工作。公司为孟宪林缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳2010年3月至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳2010年3月至2019年12月期间的生育保险。2020年7月6日，孟宪林向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第56-17号不予受理案件通知书。孟宪林在庭审中明确确认劳动关系中“至今”为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。庭审中，天净隆鼎公司认可因经营原因，孟宪林从宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司被安排到天净隆鼎公司工作。天净隆鼎公司提交的证据系复印件，且孟宪林不认可，故天净隆鼎公司关于其与孟宪林在2009年1月至4月期间不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。同时，天净隆鼎公司未能提交证据证实在孟宪林未提交工资表期间双方已解除劳动关系。结合孟宪林提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，确认孟宪林与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：确认孟宪林与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，孟宪林与天净隆鼎公司均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟宪林提交的银行流水、工资表、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表等证据互相印证，可以形成证据链证实其与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系，天净隆鼎公司不予认可，但其作为用人单位应当持有《解除劳动合同人员补偿金发放表》的原件，却向法庭提供的复印件，又无其他证据予以佐证，孟宪林对其真实性亦不予认可，故天净隆鼎公司所提交的证据不足以反驳孟宪林所提交的证据，且仅凭工资表亦不能确认双方的劳动关系存在中断的情形，一审法院认定孟宪林与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系，并无不当。综上，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2812号 珠海市交通运输局、深圳市中汇通物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人深圳市中汇通物流有限公司行政非诉执行一案。深圳市中汇通物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款3000元，并向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人深圳市中汇通物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2254号申请执行人：平锡庆，男，1941年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：过琴华，女，1962年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人平锡庆与被执行人过琴华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,过琴华应于该判决生效后10日内向平锡庆归还借款本金18000元并支付资金占用期间的利息（其中以本金10000元为基数自2017年3月31日起，以本金8000元为基数自2017年10月31日起均按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费175元，由过琴华负担。因被执行人过琴华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人平锡庆的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过琴华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但过琴华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人过琴华有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人过琴华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人过琴华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人过琴华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人过琴华居住地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及过琴华下落。因被执行人过琴华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18000元及相应利息未执行到位，执行费170元未收取。本院已向申请执行人平锡庆书面告知上述执行情况并征求意见，平锡庆未提出异议，亦未向本院提供被执行人过琴华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过琴华有可供执行的财产，申请执行人平锡庆亦未向本院提供过琴华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人过琴华确有可供执行的财产，申请执行人平锡庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  唐伟勋