wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6363号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：侯登潮，男，汉族，生于1981年9月20日，住广元市利州区。 被告：何小琼，女，汉族，生于1984年9月12日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告侯登潮、何小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告侯登潮、何小琼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的贷款本息207658.92元（暂计算至2020年7月10日，最终金额以拖欠本息偿清之日为准），其中本金196840.47元，利息9989.99元，罚息828.46元；2、请求确认原告对拍卖、变卖位于广元市利州区的抵押财产所得的价款具有优先受偿权；3、诉讼费、执行费等为债权实现所支出的一切费用由被告承担。事实及理由：二被告侯登潮、何小琼为购买广元市利州区住房，向原告申请个人住房按揭贷款260000.00元，贷款期限为2011年11月28日至2031年11月28日，原告按照合同约定发放了该笔借款。但侯登潮、何小琼未按照合同约定按时履行还款义务，自2017年11月起陆续拖欠原告借款本息。截止2020年7月10日，被告侯登潮、何小琼已拖欠借款本息共22269.62元。该款原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯登潮、何小琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告建设银行广元分行与二被告侯登潮、何小琼签订了《个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号：510660000-011-2011000712）。合同约定侯登潮、何小琼向原告借款260000.00元用于购买广元市利州区住房一套；借款期限为贰佰肆拾个月（即2011年11月28日至2031年11月28日）；贷款利率按浮动利率方式执行，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时约定被告侯登潮、何小琼以位于广元市利州区房屋为该笔借款设立抵押担保，在借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反合同的其他约定时，贷款人有权行使抵押权。 2011年12月2日，原告建设银行广元分行即按照合同约定将该笔借款分两次划入售房人巴中市有限公司广元分公司的账户，但被告侯登潮、何小琼未按照合同约定按时履行还款义务。 2014年8月4日，原、被告就抵押房产在广元市房地产管理处办理了抵押权登记，房屋他项权证号：广房他证城字第××号。 截止2020年11月10日，被告侯登潮、何小琼拖欠原告借款本金15407.13元，利息13294.27元，罚息1525.38元，共计拖欠原告借款30226.78元。剩余未逾期借款本金181433.34元。 上述事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告侯登潮、何小琼未按约履行还款义务，其行为属违约行为，按照合同约定，原告有权要求侯登潮、何小琼提前清偿未到期全部借款本息。故原告主张被告侯登潮、何小琼偿还余下借款本金196840.47元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯登潮、何小琼在签订借款合同时，约定以所购房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，对原告建设银行广元分行要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告侯登潮、何小琼未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯登潮、何小琼在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金196840.47元及利息、罚息（截止2020年11月10日利息为13294.27元，罚息为1525.38元，之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2020年11月11日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算）； 二、逾期未还，原告对被告侯登潮、何小琼的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（位于广元市利州区房屋，房屋他项权证号：广房他证城字第××号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2207.00元（原告已垫付），由被告侯登潮、何小琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12797号之一 申请执行人：张清海，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：东莞市玖华纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**，统一社会信用代码为91441900093050065B。 法定代表人：彭焕全。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3018号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款4470000元及支付相应利息，并承担受理费23657元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人在中国建设银行的存款，本院已扣划得12024元，扣缴执行费80元后，申请执行人受偿了11944元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人早已歇业，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位12024元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11944元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙冠强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7997号起诉人:何春宇，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。2020年11月2日，本院收到何春宇的起诉状。起诉人何春宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令济南邦倬文化传播有限公司（以下简称邦倬公司）返还何春宇人民币120000元，并支付从2019年3月15日至邦倬公司返还之日止的利息10000元，合计130000元；2.本案诉讼费用由邦倬公司负担。事实和理由：起诉人何春宇在2019年2月间经朋友介绍说加盟邦倬公司在天津市宝坻区开办的国际教育机构后，每月可得到丰厚利润，但需先交纳120000元的加盟费。何春宇相信邦倬公司的宣传和介绍人的蛊惑，遂在2019年3月14日和15日将120000元打入邦倬公司的指定账户。之后邦倬公司根本没有到何春宇处进行投资建立加盟机构，也没有给何春宇返利。起诉人认为，何春宇与邦倬公司虽口头订立了加盟合同，但属于无效合同，邦倬公司应将加盟款返还起诉人。为维护合法权益，起诉人故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何春宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二〇年十一月四日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5889号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠，分行行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：熊彬，男，汉族，其余信息未核实。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告熊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗诗语
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6241号 申请人：山东宏骏交通设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李祥芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东思雅律师事务所律师。 被申请人：重庆临哲物流有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：王毅，总经理。 申请人山东宏骏交通设备制造有限公司与被申请人重庆临哲物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宏骏交通设备制造有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆临哲物流有限公司的银行存款176000元或查封相应价值的其他财产，并以大家财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏骏交通设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆临哲物流有限公司的银行存款176000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1400元，由申请人山东宏骏交通设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨德政
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执59号 申请救助人王**，男，汉族，生于1981年9月14日，身份证号码：5108211981××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2017)川0821执191号案件的过程中，申请人王**向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执22号司法救助决定书，决定给予申请人王**救助金100，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人王**发放司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初437号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人刘某某，男，1954年8月11日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学，务农，住宿松县，2020年8月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，由宿松县公安局决定取保候审。2020年11月9日由本院取保候审。 辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞386号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月至8月4日间,被告人刘某某在明知大官湖为禁捕区,在禁捕期内使用禁用渔具绝户网(俗称“箳”)在大官湖内,非法捕捞水产品约650千克,销售获利约3600元。 案发后,被告人刘某某退清了全部非法所得3600元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查和指认笔录等证据。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人刘某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具在大官湖内捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役一个月至三个月或管制一年至二年。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：首先，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；其次，做罪轻辩护，1、被告人属于坦白；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、认罪认罚，认罪态度好，积极退赔违法所得；4、家庭处境困难。建议对被告人作出管制的刑事处罚。 经审理查明：2020年7月至8月4日间,被告人刘某某在明知大官湖为禁捕区,在禁捕期内使用禁用渔具绝户网(俗称“箳”)在大官湖内,非法捕捞水产品约650千克,销售获利约3600元。 案发后,被告人刘某某在公安机关退清了全部非法所得3600元。 公安机关扣押的被告人的作案工具木船一只、绝户网一顶。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刘某某的户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解，证人张某、刘某1、朱某、胡某、刘某2的证言，扣押决定书及清单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，指认照片，销毁现场照片，现金存款凭证，宿松县水产执法大队出具的禁渔区使用禁用渔具的证明和定位图及2020年8月5日的证明，《长江渔业资源管理规定》，［2019］4号《中华人民共和国农业农村部通告》，宿松县人民政府松政秘﹝2020﹞17号《关于实行湖泊禁渔的通告》，安徽省农业农村厅皖农渔函﹝2020﹞241号关于印发《安徽省“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动实施方案的通知》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳，但其提出的量刑建议本院将予以综合考虑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人刘某某予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （被告人刘某某的刑期执行起止日期本院另行裁定。） 二、被告人刘某某退缴的非法所得3600元予以没收，由公安机关上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具木船一只、绝户网一顶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1153号 中国电信股份有限公司天等分公司；李大杰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李大杰的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李大杰名下价值90.22元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李大杰名下银行、微信、支付宝账户内存款90.22元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4342号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：邹奕纯，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************831。被告：杨克容，女，汉族，1965年2月4日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：450************287。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告邹奕纯、杨克容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费372.10元（已减半收取）、保全费397.68元，诉讼费合计769.78元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费769.78元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4123号原告：何相干，男，1935年10月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：孙来根，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：戚龙贵，男，1964年9月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告何相干与被告孙来根、戚龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何相干的委托诉讼代理人冯静、被告孙来根、戚龙贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费42237.9元并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月4日被告戚龙贵驾驶的摩托车与被告孙来根驾驶电动车发生碰撞，又与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。两被告对本次事故负同等责任。被告孙来根辩称，我责任轻一点，最多承担30%责任。被告戚龙贵辩称，我的保险公司已经赔付了，我不应该再承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日被告戚龙贵驾驶的摩托车与驾驶电动车的被告孙来根发生碰撞，又与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。两被告对本次事故负同等责任。2019年5月4日至2019年5月26日原告住院治疗，花费医疗费52237.9元。又查明：因被告戚龙贵驾驶的摩托车向渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险，2020年7月28日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，由渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿何相干各项损失75560元，其他超出交强险限额的医疗费由何相干向被告孙来根、戚龙贵另行主张，上述调解协议经本院依法确认有效。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、医疗费发票、民事裁定书等证据及各方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，经核对证据原告医疗费总额为52237.9元，扣除保险公司在交强险范围内已经赔付的医疗费1万元，实际还有42237.9元医疗费应由两被告承担赔偿责任。经交警部门认定两被告对本案交通事故负同等责任，因被告孙来根驾驶的非机动车，应由其对原告超交强险范围的医疗费承担40%赔偿责任即16895.16元（42237.9×40%）；被告戚龙贵驾驶的机动车，应由其对原告超交强险范围的医疗费承担60%赔偿责任即25342.74元（42237.9×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙来根应于本判决生效之日起十日内赔付原告何相干因交通事故受伤产生的医疗费16895.16元；二、被告戚龙根应于本判决生效之日起十日内赔付原告何相干因交通事故受伤产生的医疗费25342.74元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××88。）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告孙来根、戚龙贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月十八日书记员  薛燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7328号原告：史景辉，男，汉族，1991年11月25日生，户籍地及现住地河南省嵩县。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所执业律师。被告：霍治国，男，汉族，1977年4月17日生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。法定代表人：宋颖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明慧，女，汉族，1984年12月23日生，户籍地洛阳市涧**。该公司员工。原告史景辉与被告霍治国、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。史景辉的委托诉讼代理人张世锋、霍治国、安盛财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人段明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史景辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿史景辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费等费用共计43326元（已扣除保险公司垫付费用）；2.本案诉讼费由二被告承担。史景辉当庭增加其第一项诉讼请求为：增加复查费用187.5元，第一项诉讼请求为43513.5元。事实及理由：2020年7月19日13时28分，霍治国驾驶豫Ｃ×××**小轿车沿魏紫路由东向西行使至和富名苑北门向南左转弯时，遇史景辉骑电动车沿魏紫路南侧慢车道由西向东行使，由于霍治国驾驶机动车进出道路时未让道路内的车辆优先通行，致使其驾驶的豫Ｃ×××**小轿车前部与史景辉驾驶的电动车右侧相接触，造成其受伤、车辆受损的交通事故。后经洛阳市公安局交警支队西工交巡大队作出的第410303120200000187号《道路交通事故认定书》，认定霍治国承担该起事故的全部责任，史景辉对该起事故无责任。本案车辆豫Ｃ×××**小轿车在安盛财险洛阳中心支公司处购买了交强险及商业险。故二被告应当对史景辉的各项损失承担赔偿责任。霍治国辩称，车辆在安盛财险洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，应由其赔偿史景辉。安盛财险洛阳中心支公司辩称，1.安盛财险洛阳中心支公司愿意在保险责任范围内，赔偿史景辉主张的合理合法损失，对其主张的不合理的赔偿项目及数额请求法院予以驳回。2.在史景辉住院期间安盛财险洛阳中心支公司垫付10000元，该费用应在其合理的赔偿数额中扣除。3.安盛财险洛阳中心支公司并非本案的实际侵权人，在事故发生中并无过错，故不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：1.2020年7月19日13时28分，霍治国驾驶豫Ｃ×××**小轿车沿魏紫路由东向西行使至和富名苑北门向南左转弯时，遇史景辉骑电动车沿魏紫路南侧慢车道由西向东行使，由于霍治国驾驶机动车进出道路时未让道路内的车辆优先通行，致使其驾驶的豫Ｃ×××**小轿车前部与史景辉驾驶的电动车右侧相接触，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：霍治国承担该起事故的全部责任，史景辉对该起事故无责任。2.史景辉、男，29岁。因本案的相关损失为：史景辉提交六张医疗费发票证明医疗费为20435.15元（19703.15元+300+280+4.5+7.5+140元）。史景辉因伤住院34天，住院期间需护理1人，史景辉出院后护理天数未经鉴定，故根据其受伤部位、出院证并参照人身损害误工期、护理期营养期评定规范、（GA/T1193－2014）确认出院后护理天数为45天，护理费为9875元[2020年度河南省居民服务业其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×（34天+45天）]。住院伙食补助费：1700元（50元/天×34天）。营养费：680元（20元/天×34天）。史景辉出具了郑州建华投递有限公司为其出具误工证明及工资表，可证明史景辉受伤前在其公司从事送外卖工作，上班天数18天，实发工资1997元。史景辉出具的出院证及诊断证明可以证明其住院后需要休息、复查的天数，其主张的误工天数为124天予以认定。故其误工费为13764元（1997元/月÷18天×124天）。交通费700元（20元/天×35天）。残疾辅助器具费：40元。拖车费：90元。修车费：620元。共计47904.15元。3.霍治国豫Ｃ××××**号小轿车驾驶员，该车车主为河南乐运汽车租赁有限公司豫Ｃ××××**号小型轿车在安盛财险洛阳中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车还在安盛财险洛阳中心支公司投保有机动车第三者责任保险。保险限额1000000元及不计免赔。4.另查明，霍治国在事故发生后给史景辉支付医疗费2000元，史景辉起诉时未予扣除；安盛财险洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，史景辉起诉时已予扣除。本院认为，本次交通事故的发生，系霍治国的过错所致，洛阳市公安局交警支队事故处理大队根据相关法律规定作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认霍治国对本次事故造成史景辉的损失承担100%的赔偿责任。史景辉因本次事故所产生的各项损失有证据证明的予以支持。交通费计算天数含住院及复查时的总天数，计为35天。关于电动车车损费，史景辉虽未提交维修清单，但提交了维修发票，故予以认可。其损失共计47904.15元，扣减霍治国垫付的2000元及安盛财险洛阳中心支公司垫付的10000元计为35904.15元。霍治国驾驶豫Ｃ××××**号小型轿车在安盛财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生在保险期间内，史景辉的损失不超过保险限额，故安盛财险洛阳中心支公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及机动车商业保险限额内赔偿史景辉各项损失35904.15元；二、驳回史景辉的其他诉讼请求。如安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取441元，由史景辉负担75元，霍治国负担366元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十七日法官助理王玉聪书记员王梦珂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终425号上诉人（原审被告）：段福周，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：云南润活食品有限公司。住所：昆明市盘龙区博海路****。法定代表人：岳桂存。上诉人段福周因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段福周上诉称，一、上诉人身份证住址为昆明市禄劝县，系安宁市润粮食品加工厂开办者。上诉人与被上诉人均系完全民事行为主体，双方签订的《鲜米线购销合同书》依法成立；二、涉案合同明确约定被上诉人需履行“接收客户、收取客户货款”、“当日支付结清货款”及“告知购买品种数量”等义务，上述义务履行地点只能是上诉人的工厂所在地“安宁市沙木邑村”，该地依法为合同履行地。本案合同履行地及实际履行地均为安宁市，属安宁市辖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人云南润活食品有限公司未提交书面答辩。本院认为:本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人在《鲜米线购销合书》中约定协商不成由昆明市中级人民法院管辖，但该约定因违反级别管辖而无效，故本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被。因被上诉人的住所地在一审法院辖区审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  方 馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1114号申请执行人：郑德贵，男，1954年10月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：唐爱凤，女，1978年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人郑德贵与被执行人唐爱凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德贵依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2465号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2465号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年11月5日向被执行人发布限制消费令。5、本院于2020年11月24日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 聪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2042号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：林剑钊，男，1996年7月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告林剑钊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17024号 原告：孟仁杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告：葛陈鑫，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丁吕杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告孟仁杰、葛陈鑫诉被告丁吕杰民间借贷纠纷一案，立案后，二原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚泽华
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初239号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨欢，女，汉族,1994年9月22日出生于安徽省桐城市，大专文化，教师，户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人杨欢犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日7时29分,被告人杨欢驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿桐城市盛塘北路由南向北行驶至盛塘北路东盛村附近时，由于未仔细观察前方路面车辆状况，与前方同向胡某驾驶的奥征牌二轮电动车（后载耿某）发生碰撞,造成耿某受伤经桐城市人民医院抢救治疗无效死亡、胡某受伤以及两车损坏的交通事故。后经桐城市交警大队现场勘查、调查取证，认定杨欢负该起事故的全部责任。 案发后，杨欢与被害人耿某的亲属及被害人胡某就民事赔偿已达成赔偿协议且取得了其谅解。 公诉机关认为被告人杨欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨欢认罪认罚，可以从宽处理。建议对杨欢判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。提请本院依法处理。 被告人杨欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并在桐城市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月16日7时29分，被告人杨欢驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿桐城市盛塘北路由南向北行驶至盛塘北路东盛村附近时，由于未仔细观察前方路面车辆状况，与前方同方向胡某驾驶的奥征牌二轮电动车（后载耿某）发生碰撞,造成耿某受伤经桐城市人民医院抢救治疗无效死亡、胡某受伤以及两车损坏的交通事故。后经桐城市交警大队现场勘查、调查取证，认定杨欢负该起事故的全部责任。 案发后，杨欢与被害人耿某的亲属及被害人胡某就民事赔偿已达成赔偿协议且取得了其谅解。 另查明：本案由杨欢于2020年6月16日7时29分电话报案至桐城市公安局，该局于同年8月7日立侦查，并于同月13日对杨欢取保候审。 上述事实，被告人杨欢在开庭审理时亦无异议，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、受案登记表、归案经过、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、桐城市人民医院诊断证明书和出院记录、户籍信息查询、协议书、谅解书等书证；皖百友交鉴字第422号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片及视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人杨欢违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。杨欢归案后拨打了“110”和“120”电话，并在现场等待交警的到来，可视为自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨欢已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。杨欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人杨欢所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14686号原告：深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。负责人：钟曼丽。委托诉讼代理人：宋艳梅，女，1987年12月11日出生，苗族，住湖南省古丈县，公司员工。被告：李薇，女，1972年6月14日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月六日法官助理吉江艳书记员王萍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2131号 原告：解光华，男，汉族,1966年8月1日出生，住四川省兴文县。 被告：吴小芳，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告解光华与被告吴小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日，以被告主动找其协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告解光华撤回起诉。 案件受理费减半收取为93元，由原告解光华承担。 审判员  徐波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5084号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘爽，男，1989年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20276号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：罗国秀，女，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告罗国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保314号申请保全人：赵某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住灵宝市。身份证号码：××××××××********。被保全人：米某，男，1982年4月22日出生，汉族，住××××××××××××××××。身份证号码：××××××××********。被保全人：王某某，男，1983年6月29日出生，汉族，住××××××××××××××××交叉口东南角50米乐途车行。身份证号码：××××××××********。申请保全人赵某某与被保全人米某、王某某因民间借贷纠纷，申请保全人赵某某于2020年11月24本院申请诉讼财产保全（保全标的额28441元）请求：网络查控被保全人米某、王某某名下的银行存款；担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请人赵某某诉讼保全提供担保，在28441元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人米某、王某某名下的银行存款。保全金额以28441元为限。案件申请费300元暂由申请人赵某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月二十五日书记员  史 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21779号之一申请执行人：王龙飞，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区金业路金桥横街小区****，被执行人：邵良松，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市睢宁县庆安镇**iv>王龙飞与邵良松民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95076号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人邵良松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王龙飞向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1587.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵良松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵良松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十一月三日书记员 赫永振附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1770号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：杜歧昭。被执行人：李莉，女性，1976年04月02出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：唐裕江，男性，1976年01月09出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘琳，男性，1976年04月27出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与李莉、唐裕江、刘琳借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年11月20日对被执行人李莉、唐裕江、刘琳办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月7日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下账户有少量余额。2020年7月26日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人刘琳名下的有公积金信息，我院已于2020年8月5日查封，系轮候查封。2020年7月30日本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人李莉、刘琳名下有房产。申请人书面申请因正在协商还款，申请我院终结本次执行程序。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为222185.64元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十六日书记员  王育博
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初561号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭欠罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安庆秀呔娱乐有限公司,住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目****301-31。 法定代表人:胡卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安庆秀呔娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢543号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：山东威特人工环境有限公司。法定代表人：李耀平被执行人：德州市天宇房地产开发有限公司法定代表人：于勇被执行人：李文，男，汉族，1970年08月02日出生。被执行人：张莉，女，汉族，1976年03月07日出生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东威特人工环境有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司、李文、张莉金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩诚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申387号 再审申请人（原审被告）：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 再审申请人程文翔因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程文翔申请再审称：本案起因是申请人于2019年10月17日购买红酒，订单为天猫订单，购买时对页面有录像，随后申请人认为卖家有欺诈行为，需要维权，市场监督管理局网页上填表投诉是需要上传相关证据，证据包括交易快照，后续到法院起诉也是需要交易快照。由于交易快照和购买时详情页内容不符的问题，有关价格欺诈的内容也不在交易快照中显示，导致申请人无法维权，故申请人认为淘宝平台应承担相应责任，赔偿申请人损失536元。案涉订单是天猫上产生，并不影响淘宝提供交易快照服务给申请人，交易快照出了问题自然追究淘宝平台。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为案涉网购订单的交易快照服务提供者是否为被申请人的问题。原审法院依据《淘宝平台服务协议》、天猫网公示的增值电信业务经营许可证及营业执照等，认定天猫网的运营主体为浙江天猫网络有限公司，而案涉网购订单系申请人通过天猫平台购买，在购买案涉商品过程中提供网络服务的相对方也应系浙江天猫网络有限公司，而非本案被申请人。综上，再审申请人程文翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程文翔的再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑 钰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)鲁1725执230号之六 申请执行人巨野县万方运输有限公司。 住所地巨野县新华路**。 法定代表人郭良宏，董事长。 被执行人山东思达镍业有限公司。 住所地郓城县工业园区 统一社会信用代码913717255965916058。 法定代表人陈**善，总经理。 被执行人郓城金河热电有限责任公司。 住所地郓城县工业园区 统一社会信用代码91371725768702210N。 法定代表人肖金良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6596号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郓城金河热电有限责任公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人郓城金河热电有限责任公司所有的土地使用权及西门往东发电机组东侧钢结构厂房予以查封（详见查封清单），查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯京亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5812号申请执行人:胡如云，男，1972年3月18日生，汉族，住涟水县。被执行人:刘晓芳，女，1977年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人:陈瑞芬，女，1965年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡如云与被执行人刘晓芳、陈瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12198号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人刘晓芳、陈瑞芬应归还胡如云借款20000元及利息，并负担案件诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月14日立案执行。执行过程中，三方达成执行和解：本案债权标的以14000元结算，其中由刘晓芳负担9000元，分别于2020年11月30日前支付3000元，于2020年12月30日前支付3000元，于2021年1月30日前支付3000元，如果刘晓芳未按约定履行，则胡如云可就未履行金额向法院一并申请恢复执行；由陈瑞芬负担5000元（自行交付完毕，由倪新兵代付），胡如云同意解除对被执行人陈瑞芬的全部强制措施，双方之间无其他纠葛。申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十四日书记员  沈 洁
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初374号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陶顺义，男，1989年11月8日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年4月2日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人陶顺义犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人陶顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年11月8日，被告人陶顺义（石场生产主要负责人）聘请天材爆破公司在对富宁县新华镇坡房牛场坡石场进行爆破作业时将原遗留在石场内其他爆破公司爆破的哑炮炸出。在发现该情况后，陶顺义带领工人陶某、王某能、张礼方、张礼华等人对石场内散落的哑炮碎屑进行搜集装入一个编织袋内拿到采石点旁的空地处进行焚烧销毁。当日下午17时许，确认哑炮碎片已焚烧完毕后离开现场。2019年11月9日上午7时许，陶某、王某能等人陆续赶到采石点准备开工，因天气较冷，陶某在陶顺义烧炸药残渣的地点引火取暖，陶某引燃可燃物后发生爆炸，造成陶某、王某能当场死亡，赖孙辉受伤的重大事故。 公诉机关认为，被告人陶顺义作为石场生产线主要负责人，对石场排除的哑炮私自处理不当，违反安全生产和作业规范，在未确保安全的情况下让工人生产作业，造成重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陶顺义明知他人报警后在案发现场等候处理，有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理、从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陶顺义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶顺义构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶顺义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11895号原告：汪修三，女，1980月2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王士厚，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告汪修三与被告王士厚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪修三到庭参加诉讼，被告王士厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪修三诉称：其与被告王士厚系朋友关系，2020年9月3日、9月5日，被告王士厚以资金周转为由两次向其借款共计6000元，王士厚承诺于2020年9月20日、9月25日前还款，借款到期后其多次向王士厚催要借款无果，要求判令被告王士厚偿还借款6000元；由被告王士厚承担诉讼费用。被告王士厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告汪修三与被告王士厚系朋友关系。2020年9月3日，被告王士厚向原告汪修三借款3000元，王士厚向汪修三出具了一份欠条，欠条载明“今借到汪修三人民币叁仟元整（3000元），于2020年9月20日前还清。逾期每年按总金额的10%付给违约金。借款人：王士厚，证件号：，2019年9月3日”。2020年9月5日，被告王士厚向原告汪修三借款3000元，王士厚向汪修三出具了一份欠条，欠条载明“今借到汪修三人民币叁仟元整（3000元），于2020年9月25日前还清。逾期每年按总金额的10%付给违约金。借款人：王士厚，证件号：，2019年9月5日”。借款到期后，王士厚没有按照双方约定的还款期限向汪修三偿还借款，汪修三多次向王士厚追要无果，汪修三诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告汪修三主张被告王士厚向其借款6000元，汪修三向本院提供了王士厚向其出具的借款金额为6000元的欠条两份，被告王士厚经本院依法传唤没有到庭对原告汪修三提交的证据进行质证，本院对汪修三提交的证据的真实性予以采信，汪修三向本院提交的证据已充分证明了王士厚向汪修三借款6000元的事实，汪修三与王士厚之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王士厚向汪修三出具借条时双方明确约定了还款期限，王士厚就应当按照双方约定的还款期限向汪修三履行还款义务，由于王士厚没有按照双方约定的还款期限向汪修三履行还款义务，王士厚的行为构成违约，因此，汪修三要求王士厚偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王士厚于判决生效后十日内向原告汪修三偿还借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士厚负担。本判决为终审判决。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪德朝
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更359号罪犯郑章胜，男，1988年6月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂1182刑初390号刑事判决，以被告人郑章胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年5月24日起至2027年5月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑章胜2018年10月、2019年2月、8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯郑章胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑章胜减去有期徒刑八个月。刑期自2017年5月24日起至2026年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢593号申请执行人：向应顺，男，1953年11月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张慈妮，女，土家族，1970年11月1日出生，职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宁红先，男，1966年1月11日，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人向应顺与被执行人张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案中，申请执行人向应顺于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月三十日书记员 王 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初568号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人李东，男，1975年4月28日出生于吉林省梅河口市，公民身份号码：×××，朝鲜族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］544号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月11日17时30分许，被告人李东驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的三台子村村路由西向东行驶，当行驶至三台子村小卖部附近时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的李东的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为160.05mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李东，提供了相关书证等证据。并认为被告人李东之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李东依法惩处。被告人李东对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、被告人李东供述、证人安某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 杨春伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张咏麟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18441号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1111号之一申请执行人：王某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：林某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。关于王某某申请执行林某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1848号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：林某某于本判决生效之日起十五日内向王某某偿还欠款30000元，并自2020年7月16日起以未付欠款为基数按照年利率6%向王某某支付资金占用期间利息至实际还款之日。案件受理费550元，减半收取计275元，由林某某负担。因林某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人林某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，未查询到被执行人林某某名下由车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执1111号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜俊浩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2383号 申请执行人：吴荣庆，男性，1965年05月02日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：钟清连，女性，1967年04月30日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：何金意，女性，1986年06月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：吴河宇，男性，2011年10月17日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：吴梓嫣，女性，2017年08月28日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：广东君众货运有限公司，住所地博罗县园洲镇阵村村朱屋小组。 法定代表人：朱建森。 申请执行人吴荣庆、钟清连、何金意、吴河宇、吴梓嫣与被执行人广东君众货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初239号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付370318.04元及利息，并承担本案执行费5455元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2383号申请执行人吴荣庆、钟清连、何金意、吴河宇、吴梓嫣与被执行人广东君众货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄日灵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3100号 申请执行人：梁锦新，男，1947年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：赖广海，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人梁锦新与被执行人赖广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初775号民事判决书，依上述民事判决：被告赖广海应在判决生效之日起十日内赔偿288588元给原告梁锦新。上述民事判决书于2020年6月10日已经发生法律效力，被执行人赖广海未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦新于2020年8月7日申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人赖广海发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人赖广海按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人赖广海仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁锦新发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月10日、2020年8月17日、2020年10月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赖广海的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人赖广海名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月12日依法委托广东省信宜市人民法院查询被执行人赖广海名下的不动产登记情况，经查亦未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另根据申请执行人梁锦新向本院提供有关被执行人赖广海财产状况的线索，本院依法委托韶关市武江区人民法院查询粤Ｆ×××××号牌小型汽车的车辆登记信息，经查发现该车辆不是登记在被执行人赖广海的名下所有。因被执行人赖广海未履行涉案义务，本院依法对被执行人赖广海名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年10月12日以上银行账户实际冻结金额为12.49元，网络资金实际冻结金额为13.06元。另经传统查控亦未发现被执行人赖广海名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人赖广海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人梁锦新实现债权金额为0元，被执行人赖广海仍欠申请执行人梁锦新赔偿款288588元未付。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知申请执行人梁锦新，并要求申请执行人梁锦新提供财产线索。申请执行人梁锦新表示现未能提供被执行人赖广海可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人梁锦新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赖广海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖广海的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁锦新亦未提供被执行人赖广海其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄伟健
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢92号申请执行人:昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐。法定代表人：杨润恒，系公司总经理。统一社会信用代码：915301217670668140。被执行人：昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南村。法定代表人：郑全胜。被执行人：廖和平，男，1964年4月25日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗志刚，男，1974年3月1日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司与被执行人昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司、廖和平买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初2236号民事判决书经发生法律效力，被执行人昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司、廖和平于本判决生效之日起十日内向原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司支付货款503034元，并支付自2016年2月3日至2017年5月2日以货款534180元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2017年5月2日起至实际付清货款之日止以货款503034元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，二、驳回原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司的其他诉讼请求，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10138元，由被告昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司和廖和平共同承担8110元，由原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司承担2028元”。因被执行人李蒋俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月15日立案执行，案号(2018)云0114执1138号，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院对该案进行终结本次执行。后申请人提出执行异议，要求追加被执行人昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司股东作为被执行人，本院受理后作出（2019）云0114执异48号执行裁定书，并支持了申请执行人的请求。本院2020年5月15日恢复执行，恢复执行后本院通过五查，查询了被执行人名下的财产，其中查询到罗志刚名下有存款55932.10元，对该款项进行了扣划，并兑付给申请人。后本院委托被执行人所在法院进行调查，未查询到被执行人名下财产。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10013号上诉人（原审被告）：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街**。法定代表人：祁伟，董事长。委托诉讼代理人：胡新帅，北京境雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京君威精诚科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇蔡庄村****。法定代表人：刘跃武，经理。上诉人北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称新立基公司）因与被上诉人北京君威精诚科技有限公司（以下简称君威公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新立基公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回君威公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由君威公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，现有证据不足以认定欠付货款的事实。2.一审判决适用法律错误，没有考虑现实情况。君威公司辩称，同意一审判决，不同意新立基公司的上诉请求。君威公司向一审法院起诉请求：1.要求新立基公司给付货款25200元及利息损失3890.25元（按年利率4.75%计算2018年1月22日至2020年4月21日止），合计29090.25元；2.由新立基公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：君威公司提交送货单，其上载明收货单位新立基公司，2016年5月23日，PA胶片合计金额25200元。收货方经手人处有曹臣签字确认。君威公司主张曹臣系新立基公司员工。新立基公司陈述公司确实有曹臣这个员工，但是新立基公司2018年底、2019年初，公司全体员工解除，无法核实上述送货单的真实性。2018年1月22日，君威公司向新立基公司开具金额为25200元的增值税专用发票。庭审中，君威公司陈述君威公司与新立基公司之间没有书面合同，新立基公司陈述与君威公司接触的新立基公司员工全部解除，无法核实买卖合同关系。一审法院认为：君威公司向新立基公司送货，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。君威公司已经送货，新立基公司逾期付款，构成违约，故对于君威公司请求支付货款的请求，有事实及法律依据，法院予以支持，对于君威公司请求支付利息的请求，法院对合理部分予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、北京新立基真空玻璃技术有限公司于判决生效之日起十日内向北京君威精诚科技有限公司支付货款25200元及利息（利息分两段：第一段利息以25200元为基数，自二〇一八年一月二十二日至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二段利息以25200元为基数，自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年四月二十一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京君威精诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，可以认定双方方之间存在事实上的买卖合同关系，君威公司送货后，新立基公司未支付货款。故一审法院根据上述情形判令新立基公司支付相应货款及合理利息。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。新立基公司虽否认欠付货款的事实，但并未提交证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，新立基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由北京新立基真空玻璃技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3729号 原告：阜阳市利亚建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处因六居委会解放庄****，统一社会信用代码91341200394253800B。 法定代表人：乔利亚。 委托诉讼代理人：蔡海艳，该公司员工。 被告：查静波，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告阜阳市利亚建筑机械租赁有限公司（以下简称利亚公司）与被告查静波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利亚公司的委托诉讼代理人蔡海艳、被告查静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费129100元及利息（利息以129100元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年3月30日起计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日被告从原告处租赁吊车和随车吊，在其施工的颍泉区周棚电厂项目工地使用，约定吊车及随车吊租赁期限为不定期，价格为随车吊月租金28000元月、随车吊租金1400元台班、半个台班800元;25吨吊车租金1300元台班、半个台班800元;截至2018年12月31日，被告不再继续使用租赁设备，原、被告租赁关系终结。由于被告迟迟未支付全部租赁费，在原告多次讨要后，被告于2019年2月4日向原告出具还款承诺书，表明其从2018年5月3日至2018年12月31日租赁原告的机械设备，结算后租赁金额总计289100元，扣除其在2019年2月4日之前支付原告租赁费16万元之外，仍拖欠有129100元未予支付，该款被告承诺在2019年3月30日之前一次性结清;如未在该期限届满前结清，则自愿按照月息2%支付利息直至结清时止。截至今日，原告已经多次催促被告履行支付义务，但其以各种借口搪塞，特提起诉讼，望依法判决。 查静波辩称：对于总欠款金额289100元无异议，对于剩余欠款有异议，我累计支付了275000元，下欠141000元。对于利息无异议。 双方围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，认定如下：1、还款承诺书，有查静波的签字确认，对其证明力予以认定。该承诺书尾部注明2020年6月27日微信转5000元，与被告当庭答辩主张一致，故该5000元应当从欠款总额中扣除；2、被告查静波举证的50000元和90000元两张网上银行电子回执单，原告利亚公司对此提出异议，该转款人系安徽徽德建设工程有限公司，原告只承认2018年8月4日90000元转款中的40000元系被告给付的租赁费用，其他与本案无关，该异议理由与被告承诺书中载明的8.4号转入公司账户40000元相印证，故对被告该组证据的证明目的不予认定。本院经审理查明：2018年5月3日，查静波从利亚公司租赁吊车和随车吊，在其施工的阜阳市颍泉区周棚电厂项目工地使用。双方对租赁期限、租金等进行了约定。租赁结束后，查静波于2019年2月4日出具还款承诺书，认可其从2018年5月3日至2018年12月31日租赁原告的机械设备，结算后租赁金额总计289100元，扣除其在2019年2月4日之前支付原告租赁费16万元之外，仍拖欠有129100元未予支付，承诺在2019年3月30日之前一次性结清，如未在该期限届满前结清，则按照欠款金额的月息2%支付利息。在已付款明细中，查静波认可包月加台班2891100元，已付款170000元，下欠119100元。后查静波于2020年6月27日微信还款5000元，下欠利亚公司114100元至今未付。 本院认为，查静波租赁利亚公司机械设备，双方建立租赁合同法律关系。经结算，双方对租赁费总额、已给付金额无异议，查静波在随车吊电厂包月结算单、还款承诺书及已付款明细表上分别签字确认，查静波下欠利亚公司租赁费114100元事实清楚，证据充分，现利亚公司要求查静波给付租赁费，理由正当，本院应予支持。关于下欠租赁费利息问题，查静波承诺如不能在2019年3月30日之前支付下欠租赁费，自愿承担违约责任，按下欠金额每月支付2%利息，该利息约定过高，本院参照有关法律规定予以调整，利率按照利亚公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自承诺之日即2019年2月4日起计息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告查静波于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市利亚建筑机械租赁有限公司租赁费114100元及利息（自2019年2月4日起按照2020年9月8日一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由阜阳市利亚建筑机械租赁有限公司负担241元，由查静波负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 于 冲 二〇二〇年十一月二日 书记员 秦思远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2221号 申请执行人：肖琼，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨光强，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人肖琼与被执行人杨光强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光强在崇州市的房屋以及养猪场处于拆迁范围内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光强在崇州市的房屋以及养猪场的拆迁款13万元（此款含其他两个执行案件款），冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾华
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初151号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人宋志林，曾用名宋清波，男，1977年5月2日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年7月15日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1355号起诉书指控被告人宋志林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人宋志林到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人宋志林违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋志林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋志林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2020年7月8日6时许，被告人宋志林独自在家喝了2杯白酒。13时40分许，被告人宋志林无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从西充县晋城镇一分社出发，沿环城大道、安汉大道到城北新区工地，随后又从金龙豪府工地出发经安汉大道往城南四季花城工地行驶，当车行驶至时被交警查获。交警现场对被告人宋志林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为170ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人宋志林血液中乙醇含量为（159.5±8.0）ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人宋志林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宋志林的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初2019号 原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住武夷山市崇安街**，统一社会信用代码91350782857263811L。 负责人：李建海，行长。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1973年11月15日出生，汉族，职员，住，住武夷山市/div> 被告：夏川，男，1990年3月11日出生，苗族，住，住武夷山市/div> 原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告夏川信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2281号之一 被执行人：许瑞楼，男，汉族，1975年10月16日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许瑞楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许瑞楼在财付通支付科技有限公司085e9858ea7c39477a482f45d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1467.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  石学虹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新29行终33号 上诉人（原审起诉人）：张美文，男，1942年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人张美文因申请行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张美文上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，上诉人申请阿克苏市自然资源局履行保护房地产的合法权益的法定职责，行政机关接到申请后，在法定期限内不履行，上诉人依法可以向人民法院提起诉讼，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。原审违反了上述规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条作出裁定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人张美文因阿克苏市自然资源局1990年作出的不动产登记行政行为提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限。张美文认为其起诉应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，不受法定期限的限制，本案应立案受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，张美文的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 岚 审 判 员  孙朝红 审 判 员  陈 康 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李克永 书 记 员  马 薇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4365号原告：南阳市新宏大建筑工程有限公司，住所地南阳市麒麟路与北京大道交叉口。统一社会信用代码：914113007662078067。法定代表人：张长顺，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业集聚区滨河路东侧。统一社会信用代码:52411325MJY011691H。法定代表人：虎俊杰，任医院董事长职务。本院在审理原告南阳市新宏大建筑工程有限公司诉被告内乡菊潭医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告南阳市新宏大建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市新宏大建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘蔚书记员常康朔
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执1167号 申请执行人：徐州和泰工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区(新城区)昆仑大道绿地商务城soft蓝海写字楼****。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华桂芝，该公司经理。 被执行人：花涛，男，1977年8月5日出生，居民身份证号码3404211977********，汉族，住安徽省凤台县州来北路南段东侧（路桥公司小区）后马场。 申请执行人徐州和泰工程机械有限公司与被执行人花涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为312945元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年6月29日查封了被执行人花涛名下的苏皖DN73**号车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2019年7月16日查封了被执行人花涛名下的位于安徽省凤台县州来北路南段东侧（路桥公司小区）房产一套，该房产设有抵押权且系轮候查封，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3．2020年6月18日查找被执行人未果。 4．2020年11月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仇立婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保81号 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王艳东，执行董事。 被申请人兴隆县阳光旭洁智能科技有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：曹延良，经理。 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2020年11月3日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款83,817.85元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款83,817.85元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费860.00元，由申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1537号之一 申请执行人：卢立国，男，汉族，1972年7月27日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：张成瑜，男，汉族，1976年3月25日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：张小碧，该公司经理。 申请执行人卢立国与被执行人张成瑜、广西贺州市三宇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工程款280000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用2845元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 媚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保336号 申请人:牛存德,男,1971年8月27日出生,汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王**,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院于2017年11月6日作出（2017）皖0705民初4854号财产保全的裁定，依法对被申请人王**名下位于铜陵市北斗星城2-B1#栋18层8号不动产进行了预查封。现因王**依据生效的民事调解书已履行完付款义务，牛存德向本院申请对上述房产解除查封。 本院认为，牛存德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王**名下位于铜陵市北斗星城2-B1#栋18层8号不动产的预查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雪琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8323号原告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区大学路**国基城邦逸境售楼处。法定代表人：郑东，该公司经理。本院在审理原告江苏国基物业管理有限公司诉被告徐州国基投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告江苏国基物业管理有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国基物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏国基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费13349元，减半收取6675元，由原告江苏国基物业管理有限公司负担。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月十一日书记员  赵彦玲