山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6516号 原告：史海军，男，1982年12月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市环翠区高山街**。 负责人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告史海军与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海军委托诉讼代理人张大威与被告平安财险威海支公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史海军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、后续牙齿更换费、被扶养人生活费共计142150元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月15日20时55分许，史海军驾驶二轮摩托车沿户沙线由南向北行驶至荣成市人和镇刘家疃村东道路处与庄力兵驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在道路上倒车后违规临时停放时追尾相撞，致史海军受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，史海军承担事故主要责任，庄力兵承担事故次要责任。车辆在被告处投保，被告只赔偿了一部分损失，残疾赔偿金、被扶养生活费未赔偿。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 平安财险威海支公司辩称，事发时肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已经于2020年3月20日与原告签订了一次性赔偿协议，赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失费、财物损失费等共计7101元，原告的损失已经全部赔偿完毕。 本院经审查认定事实如下：2020年3月15日20时55分，史海军无证饮酒后驾驶无牌普通摩托车沿户沙线由南向北行驶至荣成市人和镇刘家疃村东道路处时，与庄力兵驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车在道路上倒车后违规临时停放时追尾相撞，致史海军受伤，两车辆损坏。经交警部门认定，史海军负事故主要责任，庄力兵负事故次要责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告于2020年3月20日签订赔偿协议，约定被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计7101元。协议上记载赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失费、财物损失费等。双方本次事故一次性处理终结。 后原告经人指点，委托威海威明司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该机构于2020年7月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人史海军面部瘢痕构成十级伤残，牙齿损伤构成十级伤残；2、被鉴定人史海军外伤后，其后续治疗费约需15000元，使用寿命约12-15年，或以实际发生为准。原告就残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费向被告索赔未果，遂成诉。 经庭审质证，被告对原告诉前鉴定报告的真实性无异议，但认为牙齿损伤构成10级伤残及主张牙齿后续修复费用证据不足。对面部瘢痕属十级伤残认可，但面部瘢痕属于器质性损伤，原告受伤时就应当知道面部瘢痕构成伤残，其与原告签订协议时对伤残情况是明知的，其认可一次性理赔完毕，并签订协议，原告作为完全民事行为能力人，其签订协议的后果应当由其自行承担。被告不同意再赔偿。 原告提交交通事故认定书、住院病案，预证明事故经过、事故责任以及原告本次事故受伤情况。原告提交荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会出具证明，记载“兹证明史海军（）长期居住年至今），其亲属关系如下：父亲史宝贵（232622195605161535）、母亲吕占芝（232622196110221529）、姐姐…、儿子史金诚（231121200910292151），其父亲身患残疾，与其母亲均无劳动能力，无经济来源，生活全靠史海军姐妹赡养”。同时还提交史宝贵、吕占芝的身份证复印件、史金诚的出生医学证明，预证明被扶养人为史宝贵、吕占芝、史金诚。经质证，被告对人和镇连家卧龙村村委会出具的证明、史海军亲属身份证复印件、交通事故认定书等证据无异议，但认为被扶养人生活费不应超过上年度人均消费性支出。对住院病案真实性无异议，但认为从病历记载看无法确认原告牙齿脱落或者松动颗数及位置。 被告提交车险人伤事故处理协议审批表、协议书、原告手持上述两份文件的照片一张，预证明原告所有的赔偿项目已经理赔完毕。原告质证称对上述证据的真实性无异议，但对协议内容有异议，认为协议存在重大误解、显失公平。被告赔偿的金额过低，只赔偿了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，并没有赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。庭审中原告申请撤回主张牙齿损伤构成十级伤残部分的赔偿项目（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费），只主张因面部瘢痕构成十级伤残的赔偿项目，明确诉讼请求为：要求被告赔偿残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费58808.20元，其中交强险限额内赔偿107923元，剩余损失按照30%计算为10662.96元要求在商业险范围内赔偿。由被告承担诉讼费。 另查，交强险医疗费项下已赔偿3524元，伤残项下已赔偿2077元，财产损失项下已赔偿1500元。伤残项下剩余限额为107923元（110000元-2077元）。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，庄力兵驾车与史海军驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致史海军受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，史海军负事故主要责任，庄力兵负事故次要责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，经审查该鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序、鉴定内容均符合法律规定，且被告对“史海军面部瘢痕构成十级伤残”的鉴定意见无异议，故本院予以采信。原告庭审中撤回主张牙齿损伤部分的赔偿项目，此系原告对自身诉权的处分，本院予以认可。鉴于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，故原告主张被告承担事故责任比例为30%系属合理，本院予以支持。本案争议焦点为：双方签订协议后，被告是否应再赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费。本院认为，原、被告就交通事故赔偿问题达成的《协议书》，系依法成立的民事合同，由《中华人民共和国合同法》调整。根据合同法第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，双方签订协议时系事故发生不久（5天），原告并没有委托具有专业知识的代理人，以原告自身的能力及认知水平对于事故损害后应赔偿何项目及损伤情况是否构成伤残无法明确知晓，被告对保险相关理赔知识及法律规定的掌握显然优于原告。双方签订的协议系被告提供的格式样本，且原告本案主张的残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费58808.2元，远远高于被告已赔偿金额7101元，如按照被告所说原告损失已全部赔偿，明显显失公平。据此，可以认定双方签订的协议存在重大误解、显失公平的情形，残疾赔偿金、被扶养人生活费部分并未实际赔偿。因原告对协议其他部分理赔项目未提出异议，故不影响协议其他部分效力。庄力兵驾驶的车辆在平安财险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告的合理损失平安财险威海支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由庄力兵赔偿。 对于原告本案主张的损失本院评判如下：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），有事实及法律依据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据原告提交的证据，原告定残日时史宝贵年满64周岁、吕占芝年满58周岁、史金诚年满10周岁，原告主张被扶养人生活费为58808.20元（26731元/年×16年×10%÷2人+26731元/年×20年×10%÷2人+26731元/年×8年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案原告合理损失如下：残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费58808.20元，共计143466.20元，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下进行计算。上述款项由被告平安财险威海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告107923元，余下款项35543.20元，由被告平安财险威海支公司按照30%的责任比例赔偿10662.96元。 依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史海军残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计107923元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告史海军残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计10662.96元[（143466.20元-107923元）×30%]； 上述款项及本院确定的诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付至原告史海军账户（户名：史海军，开户行：中国邮政储蓄银行荣成市沙窝营业所，账号：62×××28）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1335元，由原告史海军负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋路路