wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3180号 原告：海宁市袁花镇永光五金灯头厂，住所地浙江省海宁市袁花镇镇西村东方红组，统一社会信用代码91330481L05142203R。 经营者：朱建忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：魏学彪，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告海宁市袁花镇永光五金灯头厂与被告魏学彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张燕飞、被告魏学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市袁花镇永光五金灯头厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48730元并赔偿利息损失（以48730元为基数，自起诉日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2017年11月起，被告向原告购买芯柱，至今欠原告货款48730元。 被告魏学彪辩称：被告已在2017年12月10日付现金14500元，而且原告未扣除退货136000只芯柱，单价0.15元，另外双方说好被告给原告13669只灯泡，单价1.5元，但原告未来提货。原告尚应补偿被告因质量问题返工的人工费，故被告已不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点为:被告支付的现金14500元及转账的5000元是否成立、退货的数量及单价、以货抵款的13669只灯泡是否应扣除。被告提出的已支付现金14500元及转账的5000元，原告未认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。从原、被告微信聊天记录反映，被告退货数量为110340只芯柱，原告认为0.12元，没有依据，故应按原告销售价0.15元计算。因原、被告未达成以货抵款的合意，且被告也未将13669只灯泡交付原告，故被告提出的该主张，本院不予支持。综上，本院认定事实为：2017年11月起，被告向原告购买芯柱，至今欠原告货款48730元。后被告退货110340只，计货款16551元，故被告实欠货款32179元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款32179元，事实清楚，被告应当及时支付。现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告提出的已支付款项、返工整理费及以货抵款的主张，无证据证明，故本院不予采信。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏学彪于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇永光五金灯头厂货款32179元并赔偿利息损失（以32179元为基数，自2020年6月2日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同类市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告海宁市袁花镇永光五金灯头厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1018元，减半收取509元，财产保全申请费520元，合计1029元，由原告海宁市袁花镇永光五金灯头厂负担349元，被告魏学彪负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩17号之一 被罚款人：孙进广，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖南省洞口县。 被罚款人：杨忠华，男，汉族，1967年4月26日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行贺大顺与孙进广、杨忠华财产损害赔偿纠纷一案中，依法在法定期限内向被执行人孙进广、杨忠华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。现查明被执行人孙进广、杨忠华违反财产报告制度，同时也拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对孙进广、杨忠华各罚款一万元,限于2020年11月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3120号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：李宗诚，男，1994年05月26日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与李宗诚追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129589.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 顾扬波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更324号罪犯马东，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年11月10日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初69号刑事判决，认定马东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2018年1月30日本院作出（2018）黑10刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月28日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6363号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张乐，女，1989年12月9日生，汉族，住云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告张乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：17998.13元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月27日止利息为：1152.61元，费用为：982.85元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告张乐承担。事实和理由：2015年8月12日，被告张乐向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通银联金卡。当日被告张乐在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告张乐的申请，原告中国银行核准并向被告张乐发放了信用卡，被告张乐激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月27日，被告张乐尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计20133.59元未予以归还。被告张乐未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告张乐向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告张乐发放了卡号为62×××93的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张乐领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月28日，被告张乐尚欠信用卡本金17997.76元、利息2663.16元、费用（还款违约金）4201.42元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告张乐向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告张乐偿还截至2020年10月28日，被告张乐尚欠的信用卡本金17997.76元、利息2663.16元，合计20660.92元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告张乐支付从2020年10月29日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告张乐向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告张乐并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告张乐同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告张乐支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告张乐支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年10月28日所欠的信用卡本金17997.76元、利息2663.16元，合计20660.92元；二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年10月29日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1848号 申请执行人：徐浩，男，1988年06月07日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周玉玺，男，1980年10月07日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人徐浩与被执行人周玉玺买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4791号 申请执行人：姬成高，男，1955年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣金登，男，1959年2月13日出生，住江苏省沭阳县。 姬成高与荣金登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初7832号民事判决书已发生法律效力。因荣金登未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行金额为528000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月27日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下位于沭阳县学府小区××室，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。上述财产的首查封案号为（2014）沭执字第1739号案件，本案为轮候查封，故在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地沭阳县××镇汤庄村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月18日通过电话与被执行人联系，被执行人表示欠外债太多，无力偿还款项。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1798号 申请执行人：王贵妃，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：乐玉成，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王贵妃与被执行人乐玉成借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执659号申请执行人：黄海燕。被执行人：徐亮国。本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人徐亮国追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐亮国无其他财产可供执行，申请执行人黄海燕亦不能提供被执行人徐亮国可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐亮国尚欠申请执行人黄海燕49000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 显
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4402号申请执行人:赵延东，男，1965年10月23日出生，青岛市即墨区1014。被执行人：周明富，男，1967年10月1日出生，青岛市即墨区村913。申请执行人赵延东与被执行人周明富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：1700元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人周明富发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行1700元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4755号 申请执行人：邱斯苑，女，1992年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：余文海，男，1992年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邱斯苑与被执行人余文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起30日内归还借款本金13万元及利息（利息从2020年1月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；案件受理费1762元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人余文海暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈梓健
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保155号之一 解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区，统一社会信用代码：XX。 负责人：覃才荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 委托诉讼代理人：周成伟，该司职工。 被申请人：林木森，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：易源园，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人林木森、易源园申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川1011财保155号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人林木森、易源园价值55万元的财产。申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人林木森、易源园申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川1011财保155号民事裁定书已发生效力，现内江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人林木森、易源园的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林木森、易源园所有的价值55万元的财产查封、扣押或者冻结。 案件申请费3270元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 卿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5701号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：王丽英，职务经理。被告：贾骥，男，1991年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司诉被告贾骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回对被告贾骥的起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 震
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初270号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人薛鸿，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，打工，住安阳市北关区，户籍所在地林州市。2020年4月18日,因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人薛鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠、张梅英出庭支持公诉，被告人薛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时53分许，被告人薛鸿酒后驾驶豫Ａ×××**号名爵牌小型轿车载同事李某只沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至伍亨洗浴中心门口时，因发现民警在此查处酒驾，遂下车向西逃跑，民警迅速上前将其抓获。经鉴定，薛鸿血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。薛鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛鸿逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。薛鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。薛鸿认罪认罚，可以从宽处理。薛鸿系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处薛鸿拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某只证言，被告人薛鸿的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人薛鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月5日薛鸿缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人薛鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛鸿犯危险驾驶罪罪名成立。薛鸿逃避公安机关依法检查，本院予以从重处罚。薛鸿到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。薛鸿认罪认罚，本院予以从宽处理。薛鸿系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月五日书记员  刘洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初922号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾xx，总经理。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：哈尔滨xxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：李xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告xxx有限公司与被告哈尔滨xxx侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由xxx有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2651号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，汉族，1992年9月6日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市雨花区。被告：梁世喜，男，汉族，1982年4月8日出生，福建省福鼎市人，户籍住址：福建省福鼎市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众融资公司）与被告梁世喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众融资公司的委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加诉讼，被告梁世喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付剩余全部租金7860元；2、请求法院判令被告立即向原告支付罚金（自2020年2月1日起，每逾期一日，按欠付租金的千分之三计算）；3、请求法院判令被告立即向原告支付违约金7663元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原被告签署《融资租赁合同》及附件，2018年2月1日，被告签署《还款计划表》，约定被告向原告承租上汽通用别克车辆一台，租期36期，还款期限：2018年3月1日至2020年1月1日，期间的月还金额为3930元，租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年2月1日，原告按约履行了交车义务，但被告收到车辆后，仅履行了23期还款义（2018年3月1日至2020年1月1日），自2020年2月1日开始违约。2020年4月1日，原告依约收回车辆，但是被告尚欠原告2020年2月1日至2020年4月1日的租金。为此，为维护原告合法权益，依据合同法248条及合同约定特向贵院起诉，望贵院判如所请。梁世喜没有答辩。原告提交的证据：1、2018年1月19日《融资租赁合同》及附件；2、2018年2月1日《还款计划表》；3、2018年3月1日《签收单》、《车辆交付检查单》；4、营业执照；5、行驶证的复印件。对原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告捷众融资公司与被告梁世喜签订合同编号为2002018011925437号《融资租赁合同》及相关附件，约定：被告向原告承租上汽通用别克车辆一台，品牌型号为英朗-2018款1.0T自动15T双离合精英型5座，车辆指导价为126900元；租赁期限为：自2018年3月1日至2021年2月1日，租赁期数为36期，每月租金金额为3930元，每月1日支付；被告收领租赁物后，逾期支付租金的，原告可按当月的租金金额的每日千分之三收取罚金；被告未按时支付租金，经原告催告后仍不支付的，原告有权随时收回租赁物，同时按约定计收罚金，至融资租赁合同解除之日止；若被告违约，原告有权随时单方提前解除合同，同时有权按剩余全部租金的15%收取解约违约金。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年2月1日，原告按约履行了交车义务，被告也收领了车辆。被告按时支付了23期（2018年3月1日至2020年1月1日）的租金，自2020年2月1日开始被告没有支付租金。2020年4月1日，原告依约收回车辆，但是被告尚欠原告2020年2月1日至2020年4月1日的租金共计7860元。本院认为，原告捷众融资公司与被告梁世喜签订合同编号为2002018011925437号的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且捷众融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告梁世喜在履行合同中，拖欠已到期租金，捷众融资公司要求被告给付到期租金7860元符合合同约定，应当予以支持。关于罚金及违约金的问题。本案中的罚金实为逾期利息，当事人可以在约定逾期利息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。逾期利息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的罚金计算标准为“按当月的租金金额的每日千分之三收取罚金”，违约金计算标准为“按剩余全部租金的15%收取解约违约金”，上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金和罚金的计算标准综合调整为承租人构成违约时，出租人向承租人收取所欠到期租金15%的违约金，故本案违约金为1179元（7860元×15%）。被告梁世喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁世喜于本判决生效后三日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司拖欠的到期租金7860元及违约金1179元；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.08元，减半收取计94.04元，由被告梁世喜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2865号 原告汤可心，男，1992年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。 委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告廊坊市鹏奥房地产开发有限公司，住所地文安县史各庄镇南新村西。 法定代表人高军梅，该公司执行董事兼经理。 被告张建茂，男，1977年3月27日出生，汉族，住文安县史各庄镇南新村。 被告廊坊市鹏奥建筑物拆除服务有限公司，住所地文安县史各庄镇南新村西。 法定代表人张亚楠，该公司执行董事兼经理。 原告汤可心诉被告廊坊市鹏奥房地产开发有限公司、张建茂、廊坊市鹏奥建筑物拆除服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汤可心于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤可心系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤可心撤诉。 案件受理费5709.37元，减半收取2854.68元，由原告汤可心负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月三日 书记员 高煦然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20522号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏杰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金23973.38元、利息23266.94元、取现手续费20元、分期手续费149.85元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1549.99元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金23973.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：夏杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，夏杰透支拖欠欠款本息共计48981.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告夏杰未答辩。经审理查明，2011年9月6日，夏杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向夏杰发放了信用卡。夏杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，夏杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23973.38元、利息23266.94元、取现手续费20元、分期手续费149.85元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1549.99元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，夏杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告夏杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金23973.38元、利息23266.94元、取现手续费20元、分期手续费149.85元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1549.99元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金23973.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告夏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元、公告费560元由被告夏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书  (2020)陕0482民初1863号 原告：咸阳兴安物业有限公司，住所陕西省彬州。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被告：张某，男。    原告咸阳兴安物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告咸阳兴安物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告咸阳兴安物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告咸阳兴安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴安物业有限公司负担。  审  判  员      张小艳   二〇二〇年十一月四日                             法官  助理      明宁宁                        书  记  员      房江妮  1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7187号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李蓉，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金3267.6元；2、被告向原告支付截止至2020年3月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1665.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××94），截至2020年3月19日被告欠款共计4933.34元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3267.6元；二、被告李蓉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初696号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贾进才，男，1963年4月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月23日被河南省武陟县森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月23日被河南省武陟县公安局抓获，2020年6月24日被河南省武陟县森林公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人贾进才犯非法狩猎罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人贾进才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月21日17时许，被告人贾进才在未办理狩猎证相关手续下，驾驶摩托车并携带竹竿（一端绑有粘蝇纸）、手灯、粘蝇纸、塑料桶等工具在武陟县三阳乡张桥村、留后村（属于禁猎区）非法狩猎壁虎共计242只。经鉴定，被狩猎的壁虎为无璞壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2、2020年6月22日20时许，被告人贾进才在未办理狩猎证相关手续下，驾驶摩托车并携带伸缩杆（一端绑有粘蝇纸）、手灯、粘蝇纸、塑料桶等工具在武陟县小董乡南官庄村（属于禁猎区）非法狩猎壁虎共计319只。经鉴定，被狩猎的壁虎为无璞壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。上述事实，被告人贾进才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人司某的证言、辨认笔录及照片、销毁清单及照片、现场图、证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、武陟县人民政府关于划定武陟县野生动物禁猎区禁猎期及有关事项的通告、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县森林公安局从被告人贾进才处扣押手灯一个、头灯一个、粘蝇纸四包、竹竿一个、伸缩杆一个、塑料桶二个。有扣押清单证实。本院认为，被告人贾进才违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人贾进才犯非法狩猎罪的指控成立。被告人贾进才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾进才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止)。二、作案工具手灯一个、头灯一个、粘蝇纸四包、竹竿一个、伸缩杆一个、塑料桶二个，予以没收，上缴国库，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张长兴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾云骐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5077号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:陈保军 。 被执行人:赵卫平 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初699号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈保军、赵卫平追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈保军、赵卫平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈保军、赵卫平无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初699号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异57号 申请人：潍坊瑞泰商务管理有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****。统一社会信用代码：91370700MA3RPWPE4Q。电话：13706******。 法定代表人：张翠萍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡志会，男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住址：沂源县鲁山路**。 法定代表人：陈宁，行长。 被执行人：沂源亚星包装有限公司，，住所地住所地：淄博市沂源县城振兴路**会信用代码：913703237763026714。电话：15064******。 法定代表人：郑兰君，职务：执行董事。 被执行人：刘娟，女，1986年11月12日出生，汉族，，住沂源县 被执行人：唐琪，男，1986年3月21日出生，汉族，，住沂源县 被执行人：刘芳，女，1993年7月11日出生，汉族，，住沂源县 被执行人：张兴福，男，1981年9月2日出生，汉族，，住沂源县 被执行人：魏先花，女，1982年6月24日出生，汉族，，住沂源县 被执行人：郑兰君，女，1961年6月18日出生，汉族，，住沂源县 被执行人：刘志军，男，1961年1月11日出生，汉族，，住沂源县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源亚星包装有限公司、刘娟、唐琪、刘芳、张兴福、魏先花金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，申请人潍坊瑞泰商务管理有限公司以债权转让为由申请变更为（2020）鲁0323执924号执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源亚星包装有限公司、刘娟、唐琪、刘芳、张兴福、魏先花金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0323民初1423号民事调解书，该调解书确定：“一、被告沂源亚星包装有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司沂源支行借款本金120万元及自2018年3月22日至借款还清日的利息、罚息，被告沂源亚星包装有限公司于2018年6月30日前偿还本金5万元，于2018年7月30日前偿还本金10万元，于2018年8月30日前偿还本金10万元，于2018年9月30日前偿还本金30万元，于2018年10月30日前偿还本金10万元，于2018年11月30日前偿还本金10万元，于2018年12月30日前偿还本金45万元及自2018年3月22日至借款还清日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。如被告沂源亚星包装有限公司不按期履行，原告可就所有未履行款项申请法执行。二、原告中国工商银行股份有限公司沂源支行对位于沂源县振兴路东首南侧土地使用权及房产【土地使用权证源国用（2010）第250号、淄博市房权证沂源县字第10-××7】对上述第一项支付义务在最高额220万元内享有优先受偿权。三、被告刘娟、唐琪、刘芳、张兴福、魏先花、刘志军、郑兰君对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源亚星包装有限公司追偿。案件受理费7800元，由被告沂源亚星包装有限公司、刘娟、唐琪、刘芳、张兴福、魏先花、刘志军、郑兰君负担。”（2018）鲁0323民初1423号民事调解书生效后，因被告未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，案号：（2020）鲁0323执924号。 同时查明，2020年3月30日，中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议（编号：工银2020年001号资产包），将本院（2018）鲁0323民初1423号民事调解书确定的债权（下称“上述债权”）转让给了中国华融资产管理股份有限公司，2020月4月16日中国工商银行股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司、中国工商银行股份有限公司山东省分行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司共同在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊市资产管理有限公司签订债权转让协议（合同编号：山东Y15200004-36号）一份，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其享有的“上述债权”转让给了潍坊市资产管理有限公司。2020年6月1日中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》发布的债权转让公告。2020年6月11日潍坊市资产管理有限公司与申请人潍坊瑞泰商务管理有限公司签订债权转让协议一份，潍坊市资产管理有限公司将其享有的“上述债权”转让给了申请人潍坊瑞泰商务管理有限公司，2020年6月15日潍坊市资产管理有限公司与潍坊瑞泰商务管理有限公司在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。以上债权转让均以公告的方式通知了被执行人。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将债权转让给潍坊市资产管理有限公司，潍坊市资产管理有限公司又将债权转让给申请人潍坊瑞泰商务管理有限公司，债权转让均以公告的方式通知了被执行人，该债权转让具有连续性，是当事人真实意思表示，申请人申请变更为（2020）鲁0323执924号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更潍坊瑞泰商务管理有限公司为（2020）鲁0323执924号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十一月六日 书记员  周乐乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1713号 原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区田庄村。 法定代表人:龚敬然，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：李志标，男，1964年12月11日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司与被告李志标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74.14元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：刘帅，男，1989年8月14日生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘帅偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）23600元给原告，并支付截止到2020年6月14日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费762.12元，并自2020年6月14日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为22366.37元。事实与理由：2015年11月9日，被告刘帅向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额25000元。被告从2015年11月17日至2020年1月23日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）23600.99元，产生利息（含额度内分期）320.47元、逾期还款违约金249.60元、取现手续费192.05元，总共合计结欠金额24363.11元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年1月23日，至2020年6月14日止已拖欠97天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月14日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）23600.99元，产生利息（含额度内分期）320.47元、逾期还款违约金249.60元、取现手续费192.05元，总共合计结欠金额24363.11元。原告于2020年6月14日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》及《送达地址确认书》，因被告已签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告刘帅未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月9日，被告刘帅向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额25000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月23日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)22366.37元及所产生利息（含额度内分期）2170.73元、逾期还款违约金950.55元、消费手续费（含额度内分期）192.05元，总共合计25679.7元。本院认为，被告刘帅向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计22366.37元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘帅于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币22366.37元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取205元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2022号陈泽桐（申请执行人）、丁杰（被执行人）：陈泽桐与丁杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10179.10元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢891号申请执行人：赵玉梅，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘洪荣，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱宗龄，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人赵玉梅与被告刘洪荣、朱宗龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）京0114民初15515号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月4日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢891号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘洪荣、朱宗龄送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的52.92999万元，已执行71400元，尚有45.78999万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘洪荣、朱宗龄纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘洪荣、朱宗龄的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘洪荣、朱宗龄确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初15515号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5940号 原告:陈凤同，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姜洪刚，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈凤同与被告姜洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤同、被告姜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤同向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1280元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月，姜洪刚租赁原告二组脚手架及10根拉承，造成以上物品丢失，折合人民币980元，租赁费300元，合计1280元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告姜洪刚辩称，原告去现场拉脚手架等是与我妻子进行核对，后我与被告对账，是我与我妻子一起去的原告门头，因当时是与原告妻子柴玉梅联系，我与原告妻子对账把全部的租赁费支付完，确实丢了两副脚手架，原告出了丢失物品的清单我签字确认，原告说可以买两副新的送过去或者给钱，三天后我买了新的送到原告门头，原告不要，我只好拉走了。丢失物品属实，当时丢失物品合计只有980元，“+300元”系原告自己添加,上面的括号也没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月被告姜洪刚租赁原告陈凤同脚手架等设备，归还时由原告陈凤同与被告妻子进行了核对，确认丢失二组脚手架及10根拉承，后被告到原告店里支付租赁费，原告出具欠条，单据内容：“2019年9月9日，2组整架＝2个根一个片2根拉承，一个片，10根拉承，共欠架子款合计980元，+300元”被告姜洪刚在欠条下方签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告姜洪刚租赁陈凤同脚手架等设备，丢失二组脚手架及10根拉承等共计980元，原被告双方对该部分事实确认属实，丢失物品980元损失被告应予偿还。关于原告提供单据中“+300元”的部分，该单据全部内容系原告书写，被告签字确认，原告称该300元系被告未支付租赁费，被告辩称系原告后来添加，因该内容在被告签名确认的上方，被告亦未提交证据证实租赁费已经全部清偿完毕，且原告不予认可，故被告辩称本院不予支持。综上被告应偿还原告欠款共计1280元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告姜洪刚于本判决生效后五日内支付原告陈凤同欠款1280元及利息（利息以1280元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8367号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：金三利，男，1973年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告金三利服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2342号申请人：张小华，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋军保，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张小华与被申请人宋军保买卖合同纠纷一案中，申请人张小华于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋军保银行存款41962元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张小华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋军保银行存款41962元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢374号 申请执行人:王朝阳，男，汉族，1970年1月18日出生，私营企业主，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：俞宏斌，男，汉族，1972年4月18日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 王朝阳与被执行人俞宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初9240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。由于被执行人俞宏斌所有三套房屋,双方正在协商解决,此外无其他财产可供执行而终结本次执行程序。因双方对还款事宜协商未成，本案于2020年7月17日恢复执行，依法拍卖被执行人所有的房屋用于偿还债务。 本案恢复执行过程中，采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了恢复执行通知书。 2、查询被执行人银行证券、存款、公积金、车辆，查查询到少量存款。无证券、公积金、车辆。 3、依法拍卖被执行人所有的位于镜湖区居之安小区22#楼601室，鸠江区东方红郡3#楼1-602室，东方龙城雅乐苑5#楼06室房产，该三套房产均是被执行人俞宏斌与其妻翟瑜共有。其中（1）镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼06室拍卖成交价2054967.3元，归还银行抵押贷款293060.9元，余1761906.4元，俞宏斌应有比例折合钱款880953.2元。（2）鸠江区东方红郡3#楼1-602室拍卖成交价643185.24元，归还银行抵押贷款102095.77元，俞宏斌持有比列折合钱款270544.74元。（3）镜湖区居之安小区22#楼601室拍卖成交价2160470.04元，俞宏斌应有比例折合钱款1080235.02元。合计三套房屋执行到位属于俞宏斌的钱款2232732.96元。 4、经到被执行人居住地镜湖区居之安小区22#楼601室了解，未发现财产线索。 5、向被执行人俞宏斌发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 本案被执行人无其他财产可供执行，告知申请人上述执行措施，申请人未提供其他财产线索，本案执行到位钱款将进行他配并按到位金额收取执行费14952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王寻寻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11780号 原告：成都皮皮熊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：周雪琴，执行董事。 被告：成都弘烁文化传播有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区成汉南路****iv> 法定代表人：陶宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 原告成都皮皮熊科技有限公司与被告成都弘烁文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都皮皮熊科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都皮皮熊科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都皮皮熊科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计270元，由原告成都皮皮熊科技有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 萌
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1557号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：骆海军，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告骆海军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1536号原告骆海军与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕16号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1536号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1536号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28656号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十日书记员 黄巍巍
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初152号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张作武，男，1964年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市阎良区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年1月15日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 指定辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 指定辩护人常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人张作武犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张作武及其指定辩护人许志刚、常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年12月5日10时许，被害人杨某某和其女儿杨某甲到被告人张作武家中协调杨某甲与张作武儿子张某某婚姻纠纷问题，期间张作武与杨某甲发生争吵，后张作武先用一个白色塑料垃圾桶扔到杨某甲身上，又拿起一个木凳子准备继续扔向杨某甲，被害人杨某某见状遂挡在杨某甲面前，木凳子打到杨某某右侧前额，致杨某某面部流血并当场晕倒。经司法鉴定，杨某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张作武与被害人杨某某已达成赔偿协议，并取得谅解。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张作武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张作武自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人辩称，被告人张作武具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张作武取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人张作武自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 经审理查明，2019年12月5日10时许，被害人杨某某和其女儿杨某甲到被告人张作武家中协调杨某甲与张作武儿子张某某婚姻纠纷问题，期间张作武与杨某甲发生争吵，后张作武先用一个白色塑料垃圾桶扔到杨某甲身上，又拿起一个木凳子准备继续扔向杨某甲，被害人杨某某见状遂挡在杨某甲面前，木凳子打到杨某某右侧前额，致杨某某面部流血并当场晕倒。经司法鉴定，杨某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张作武与被害人杨某某已达成赔偿协议，并取得谅解。 2019年12月5日11时，西安市公安局阎良分局新兴派出所接110转警，杨某甲电话报警称：其父杨某某被其公公张作武殴打，请求公安机关查处。接警后，该所民警赶赴现场，将张作武带回派出所调查，张作武对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张作武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户籍证明、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证；2、证人杨某甲、张某甲、张某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人张作武的供述与辩解；5、鉴定意见之人身损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张作武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张作武犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张作武明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人张作武与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张作武自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人张作武进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张作武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  杨福霞 人民陪审员  王爱娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执410号申请执行人：黄盛华，男性,1968年4月7日生，汉族，住大悟县。被执行人：熊平川，男性，1976年10月29出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人黄盛华与被执行人熊平川民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 梅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢534号之三申请执行人：周川，女，汉族，住泗水县。被执行人：姬民，男，汉族，1979年03月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬民在财付通支付科技有限公司085e9858ea8aa70c0824598c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10288.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执747号之一 申请执行人：李荣智，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：巫连生，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人李荣智与被执行人巫连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本息62500元及逾期利息；2.承担案件受理费688元、执行费838元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下登记有一宗不动产，位于武宣县××农贸市场配套住宅小区一宗不动产【产权证号：桂（2017）武宣县不动产权第0000385号】，本院已依法进行查封，查封期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做变现处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到4136.15元，已汇到申请执行人提供的银行账号。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2671号 韦寒喜： 本院执行的韦寒喜没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦寒喜所有的VIVO牌X9SPlus型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月18日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为307元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再179号再审申请人（原审被告）:河南省良辰家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人(原审原告):贺文明，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王明明、杨柳，河南铭高律师事务所律师。再审申请人河南省良辰家具有限公司（以下简称良辰家具公司）因与被申请人贺文明追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3732号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）豫07民申187号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人良辰家具公司的法定代表人王志国及其委托诉讼代理人白晗，被申请人贺文明的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据良辰家具公司提交的证据，不能确认案涉调解协议系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3732号民事调解书。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年十一月五日书记员 潘好勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执663号申请执行人业汉臣，男，1948年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人蒋安妮，女，2002年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二申请执行人共同委托代理人李正立，系云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人董自平，男，1952年9月29日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人彭桂芳，女，1953年1月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人董瑞，男，2002年10月15日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人业汉臣、蒋安妮与被执行人董自平、彭桂芳、董瑞权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）云0402民初3267号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿业汉臣、蒋安妮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计10000元；二、于本判决生效之日起三十日内在董廷富的遗产范围内赔偿业汉臣、蒋安妮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计755538.50元；三、董自平、彭桂芳、董瑞在执行董廷富的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务；案件受理费12550元、保全费4920元，由原告业汉臣、蒋安妮负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由三被执行人在董廷富的遗产范围内向申请执行人业汉臣、蒋安妮支付赔偿款755538.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12550元（已退费），应交执行费9955元（申请执行人未预交），以上合计765493.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已于2020年1月16日将执行款10000元交到本院执行账户内，本院于2020年10月27日将执行款10000兑付给申请执行人。经查，董廷富名下无遗产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执663号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月三日书记员 方云龙
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更146号 罪犯孙林深，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙0110刑初50号刑事判决，以被告人孙林深犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人孙林深退出的违法所得人民币4649.1元，予以追缴，发还相关被害人；责令被告人孙林深在其涉案金额范围内与同案人员共同退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯孙林深到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯孙林深在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯孙林深对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙林深符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯孙林深本次考核期为2019年12月23日至2020年6月30日共计6个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项34649.1元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑事判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙林深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙林深予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1926号申请执行人：菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店，住所地：菏泽市丹阳路**中国人寿东临。被执行人：山东尧中实业有限公司，住，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**/div>法定代表人：董朋龙，职务：经理。被执行人：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，市民，住山东省莘县。申请执行人菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店与被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙餐饮服务合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3622号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为17607元。因被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙未按期履行义务，菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙至今未自动履行。本院依法对被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月20日，2020年9月8日，2020年11月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执1926号执行决定书将被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙纳入失信被执行人名单，并于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执1926号限制消费令，对被执行人山东尧中实业有限公司、的法人董朋龙采取限制消费措施。本院于2020年8月25日向菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙的财产线索,菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店至今未能提供。2020年11月17日，本院对申请人菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店，菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店认同被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行17607元。本院认为，因被执行人山东尧中实业有限公司、董朋龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽市粮油中转储备库华瑞丹阳酒店同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3622号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权17607元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月二十日书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4424号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：李奎，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何晓林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4036号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：赵长月，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告赵长月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵长月偿还原告信用卡透支本金29841.27元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2020年9月1日利息、手续费、违约金合计5206.98元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；载至2020年9月1日欠款总计暂为35048.25元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:被告赵长月分别于2009年10月24日、2013年10月25日，向0000原告申请信用卡，卡号分别为：告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。62×××32告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。、告申请信用卡，卡号分别为：告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。62×××32告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。、6259960056735004，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。0062×××04告申请信用卡，卡号分别为：告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。62×××32告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。、6259960056735004，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。00，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。告申请信用卡，卡号分别为：告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。62×××32告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。、6259960056735004，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。告申请信用卡，卡号分别为：62283700********、62599600********，之后被告使用该两个卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款35048.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供赵长月准确的联系方式和送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供赵长月户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实赵长月现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向赵长月送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5380号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：刘华丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告刘华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金19900元、利息4399.59元、应收费用3525.40元，合计27824.99元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年9月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2013年12月25日，被告共拖欠原告本息、违约金合计27824.99元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘华丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年9月12日，被告刘华丽向原告申请办理信用卡，原告向被告刘华丽发放了卡号为62276143********的信用卡。被告刘华丽于2012年11月7日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年12月25日止，被告刘华丽共计拖欠信用卡透支本息及费用合计27824.99元，其中本金19900元、利息4399.59元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）3525.40元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年9月12日，被告刘华丽与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告刘华丽在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计27824.99元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘华丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计27824.99元，其中本金19900元、利息4399.59元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）3525.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告刘华丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执256号之十一申请执行人：张信文，男,1946年10月22日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：罗光明，男，1966年10月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人张信文和被执行人罗光明合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0691民初159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信文于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人罗光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张信文款项10000元，案件受理费66.43元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗光明在中国农业银行6228××××9878账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1859号 原告：任贵友，男，生于1967年10月4日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被告：杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川兴力通建筑工程有限公司，住所地犍为县玉津镇联合村****，统一社会信用代码915111232076508526。 法定代表人：杨鑫磊，该公司董事长。 被告：四川永恒房地产开发有限公司，住所，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路社会信用代码91511123207351668X。 法定代表人：方明全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 本院在审理原告任贵友与被告杨科、四川兴力通建筑工程有限公司、四川永恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任贵友于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任贵友的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任贵友撤回起诉。 本案案件受理费减半收取266元，由原告任贵友负担。 审判长  杨荣超 审判员  舒 利 审判员  韩 俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 杰