wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审410号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李卫星，男，1978年09月16日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李卫星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100077108公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100077108公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1272号原告：阿批尔光，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住云南省宁蒗县。被告：杨才保，男，1972年8月10日出生，彝族，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院于2020年11月10日受理了原告阿批尔光与被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告阿批尔光于2020年11月14日以“原、被告双方已私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿批尔光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿批尔光负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十八日书记员  李远竹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3394号罪犯魏英龙，男，1991年8月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2016年4月13日作出（2014）临刑一初字第80号刑事判决，以被告人魏英龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯魏英龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏英龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏英龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏英龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏英龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2014年1月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5030号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：邵其慧，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告邵其慧物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终92号   上诉人（一审被告）：达某，住址青海省西宁市，公民身份证号码×××。   被上诉人（一审原告）：马某，住址青海省民和回族土族自治县，公民身份证号码×××。   上诉人达某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   达某上诉请求：1、撤销玉树市人民法院2020年8月26日作出的（2020）青2701民初433号驳回管辖权异议裁定；2、本案移送西宁市城东区人民法院处理。   事实和理由：1、上诉人与被上诉人马某，马虎全（二人系被上诉人堂弟）之间长期存在合伙关系、借贷关系、房屋租赁关系、共同银行借贷业务及其他商事活动，唯独不存在房屋买卖关系。三方在这二十几年间均有多笔银行转账往来。因上诉人系一级伤残，行动不便，合伙经营事务主要由马虎全负责。后因合伙经营事务难以为继，马虎全单方清算后向上诉人出示清算单据，用上诉人的案涉房屋（玉树州结古镇商1业巷4-7号铺面房产证号**XXX，面积58.25平方米，玉树州结古镇商业巷4-4号铺面房产证号**XXX，面积80.22平方米）来补偿其个人多承担的合伙损失款，因上诉人发现马虎全等人的清单不真实，便与马虎全等人发生争执，后其他合伙人知道了清算单的事，不同意我和马虎全等人之间的清算协议以及马虎全等人作出的清算单。2、事隔五年后，马虎全、被上诉人马某抛开未生效的合伙清算协议书，单独以合伙清算协议中的其中一份未生效的附件拿出来提起房屋买卖之诉，属虚假诉讼，应依法追究其法律责任。3、本案系合伙纠纷，不属房屋买卖纠纷。一审法院混淆了合伙纠纷中的合同履行地与房屋买卖合同纠纷中的合同履行地两个不同的合同管辖地。合伙纠纷的履行地涉及到所有合伙事宜的处理，结合本案，合伙清算地在西宁市城东区，该地区为合伙纠纷的合同履行地。而非房屋买卖合同中所谓的标的物交付地的合同履行地。二者分属不同的管辖法院，界限清楚明确，不容混淆。4、本案属于合伙纠纷，所谓的房屋买卖合同不过是一份清算合同的附件，受主合同效力约束。附件合同管辖地依据主合同管辖地来确定。故本案管辖权应该按照现有民事诉讼法关于合伙纠纷管辖权的规定予以确定。一审法院混淆了物权合同和具有物权内容的买卖合同（即债权合同）两种合同的区别，从而导致直接适用不动产物权的管辖适用条款，使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。   综上所述，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送西宁市城东区人民法院审理。   被上诉人马某未提交书面答辩。   本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地;即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定,本案合同内容为买卖房屋即交付不动产,且房屋所在地为玉树市，因此玉树市人民法院对本案有管辖权，故被告达某对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长 玛 当    审 判 员 索南江措    审 判 员尼玛才吉     二〇二〇年十一月四日   法官助理杨 玉 珍   书记 员尕松普措
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1561号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月6日生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)587号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2020年10月2日23时04分许，酒后驾驶牌号为闽GHXX**小客车，在本市中环高速道路上行驶后至宝山区南大路南秀路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；证人毛某某的证言；被告人李某某的血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在直路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更478号 罪犯宇继选，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人宇继选犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宇继选不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月27日以(2006)川刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月27日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第68号刑事裁定，将罪犯宇继选的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第66号刑事裁定，对罪犯宇继选减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第408号刑事裁定，对罪犯宇继选减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更146号刑事裁定，对罪犯宇继选减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更277号刑事裁定，对罪犯宇继选减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯宇继选在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯宇继选在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人全部财产未执行，四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月28日以目前被执行人宇继选无财产可供执行，终结本次执行；该犯考核期内总支出7285.68元，月均消费227.68元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯宇继选在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，原判没收个人全部财产未执行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宇继选减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2141号申请执行人:徐金荣，女，1945年7月4日出生，住柘城县。被执行人：曹自付，男，1969年6月23日出生，住柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2015）柘民初字第685号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2015）柘民初字第685号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执2141号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19923号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：余鹰飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告余鹰飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1430号之四 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李野林，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行杨明与被执行人李野林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2422号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨李野林中国邮政储蓄银行存款16365元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十一月五日 书记员 程佳勤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初737号 原告：林大伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：赣州冬升家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：徐健健。 委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。 原告林大伟诉被告赣州冬升家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，林大伟于2020年11月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林大伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林大伟撤诉。 案件受理费2300元（林大伟预缴诉讼费2300元）减半收取1150元，由林大伟负担，退回林大伟1150元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  吴阿女
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17767号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：柯建平，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告柯建平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令柯建平归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金63283.33元；2.判令柯建平支付拖欠利息4495.72元、本金罚息828.54元、利息复利217.04元（截至2020年8月18日止），并支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金63283.33元为基数按照年利率24%计付；3.判令柯建平支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如柯建平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｒ713956的斯巴鲁ＸＶ牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由柯建平继续清偿；5.本案的诉讼费等由柯建平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月6日。 三、借款人：柯建平。 四、借款本金：134000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月6日。 十三、抵押物权属：柯建平。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ20Ｒ713956的斯巴鲁ＸＶ牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月7日。 十七、放款日期：2018年6月7日。 十八、实际到期日期：2021年6月7日。 十九、逾期还款日期：2020年4月7日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月18日。 二十一、欠款本金：63283.33元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5541.3元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯建平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金63283.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月18日为5541.3元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若柯建平未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以柯建平名下车牌号为ＤＵ×××××的斯巴鲁ＸＶ牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由柯建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7665号原告：刘森，男，汉族，生于1998年4月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘云博，女，汉族，生于1973年12月10日，住址同上。系原告母亲。被告：杨帅，男，汉族，生于1999年12月26日，住邓州市。本院在审理原告刘森与被告杨帅为民间借贷纠纷一案中，原告刘森以诉讼中被告已经将款项支付给原告，本案已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨帅的起诉。本院认为：原告刘森申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘森承担。审判员  黄忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理何川书记员曾庆一
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执576号申请执行人张丹彤，女，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张丹彤与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丹彤于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执576号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4861号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:孙文摘，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘洁，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人孙文摘因与刘洁租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文摘申请再审称，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审、再审的诉讼费用由刘洁承担。1.原判决认定事实不清。一审判决认定“因租赁房屋在使用上存在行政管理限制，致使承租人无法以该房屋为经营场所办理营业执照，租赁合同目的无法实现”与案件事实不符，认定“故对于房屋租赁合同不能履行，租赁合同目的无法实现，孙文摘应承担主要责任”认定事实错误，认定“双方租赁合同约定刘洁可以对租赁房屋进行装修，孙文摘理应知晓刘洁装修情况”“承租人经出租人同意装饰装修”以及二审判决认定“孙文摘对刘洁装修房屋应属于明知”属于事实认定错误。2.原审判令孙文摘赔偿刘洁装修损失证据不足。现有证据无法证明刘洁对承租房屋进行了装修。即使刘洁经孙文摘同意后进行了装修，但是在没有办理营业执照的情况下贸然对房屋进行装修，其应当对装修投入的损失承担风险，该损失不应由孙文摘承担责任。3.原判决适用法律错误。孙文摘对刘洁的装修情况未明确表示反对的“默示行为”，不能视为同意的意思表示。一审判决孙文摘承担装修损失、刘洁不承担恢复原状义务或者恢复原状费用，以及二审判决孙文摘赔偿刘洁剩余租赁期内装饰装修残值损失错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第4款判决解除合同错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，孙文摘提供录音光盘作为新证据，经核，上述证据不属于新证据。孙文摘、刘洁签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋曾有违法行为，致使刘洁无法办理相关营业执照实际经营。孙文摘、刘洁均同意解除合同，且办理完毕房屋交接事宜。原判认定房屋租赁合同不能履行，租赁合同目的无法实现，孙文摘应承担主要责任，刘洁承担一定责任，对租金、装修损失及违约金的处理结果并无不当。孙文摘的现有证据不足以推翻原判决。孙文摘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文摘的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4203号 原告：王军，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：明光市顺达电梯工程有限公司，住所地安徽省明光市明光街道桂花园商贸街****，统一社会信用代码913411820787463982(1-1)。 法定代表人：马芳芳，总经理。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。 原告王军与被告明光市顺达电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告王军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告王军申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 莉
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖39号关于犯罪嫌疑人谭璋瑜涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人谭璋瑜涉嫌贩卖毒品罪一案进行审理。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21908号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人姜黎明，男,1979年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金159473.74元、账单分期手续费99元、取现手续费100元及利息22329.61元；返还诉讼费3528.02元并承担本案执行费2799元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜黎明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人姜黎明银行存款2918.87元，扣除执行费50元，余款2868.87元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月23日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 仲 平
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4272号 原告：邝欢，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住成都市温江区。 被告：张洪杰，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住四川省高县。 原告邝欢与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝欢到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邝欢向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告13,500元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告与北京迪思公关公司合作水井坊活动，分别为两次，第一次地点：远洋太古里.高宅，时间：2019年12月28日-2020年1月5日，总金额132,840元。第二次地点：青城山六善酒店，时间：2020年1月9日，总金额；3,600元。原告委托被告代开增值税专用发票，并向被告支付总金额6%的税钱，活动结束后，2020年1月22日，北京迪思公关公司公对公把总金额136,400全部转于成都诺普亚会议服务有限公司，再由被告转于原告。经多次催促截止2020年8月17日，被告还差原告13,500元不予退还，原告曾多次电话以及微信找被告交涉，均被被告以各种理由借口搪塞。被告将原告所有电话拉入黑名单联系不上，被告办公室搬迁后原告不知地址，无法联系被告。2020年7月12日晚11：00经苏坡派出所调解，被告在派出所写下欠条，承诺于2020年8月15日还清欠款13,500元。截至2020年8月17日，截止2020年8月17日，被告只还了原告2400元，又以各种理由不还钱，把原告电话拉黑。 张洪杰未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还原告欠款及欠款的金额问题。原告提交了被告向其出具的欠条以及原被告的微信聊天记录等证据，证明被告因之前的经济往来欠付原告款项15,900元。在原告催要该款项后，被告仅向原告支付了2,400元，还余13,500元未付。故对于原告主张被告偿还13,500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张洪杰于本判决书生效之日起五日内支付邝欢13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取69元，由张洪杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚 杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3691号申请执行人李冰，女，1974年11月01生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人淅川县永益化冶有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人李教育。被执行人李教育，男，1978年05月01生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人李冰与被执行人淅川县永益化冶有限公司、李教育借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月10日达成和解协议，被执行人需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初8128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十一月三十日书记员  张海新
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初142号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十五日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初16312号 原告：东莞市中塑物流有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。 法定代表人：谢某1。 委托诉讼代理人：戴盛海，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码为440************212，系原告的员工。 被告：罗波，男，汉族，1990年3月29日出生，住贵州省凤冈县***************，公民身份号码为522***************。 委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。 原告东莞市中塑物流有限公司诉被告罗波劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市中塑物流有限公司的委托诉讼代理人戴盛海，被告的委托诉讼代理人范伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市中塑物流有限公司的诉讼请求如下：驳回东劳人仲院樟木头庭案字【2020】148号仲裁裁决书中关于解除劳动关系经济补偿金31745元的裁决。 本案相关情况 一、入职时间：2016年12月1日。 二、工作岗位：离职前岗位是司机。 三、离职前12个月平均工资：9070元。 四、缴纳社保情况：原告没有为被告缴纳社会保险。 四、申请仲裁的时间：2020年4月28日。 五、仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金64400元；2.原告支付被告2020年3月份工资9006元、4月份工资6437元；3.原告支付被告未购买社保补偿金22673元（按每月公司应支付553元计算）。 六、仲裁结果：原告支付被告：1.解除劳动关系的经济补偿金31745元；2.2020年3月、4月1日至21日工资共9955元。 七、关于原告应否向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。原告主张其于2020年3月份就通知物流部所有人，在2020年4月15日以后都转到新的物流部门，被告不服从并自2020年4月18日开始旷工，后原告发出通知明确告知被告若在2020年4月22日不到新岗位报道就视为离职。被告则主张是因为原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社保，在被告多次要求原告购买的情况下仍不购买，被告据此于2020年4月21日向原告发出被迫解除劳动合同通知书，并不是因为岗位调整的原因。对此本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2020年3月份就通知被告要调整工作岗位，被告不同意并从2020年4月18日就开始旷工，但对该主张原告没有提交证据证明。现有证据只显示原告向被告发送了《人事岗位调动通知》要求原告2020年4月22日早上9点到新岗位报道，但原告已于2020年4月21日以原告未与被告签订劳动合同及没有为被告购买社保为由寄出了《被迫解除劳动关系通知书》，原告对没有为被告购买社保的事实亦予以确认，原告因此被迫提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿，具体计算如下：9070元/月×3.5个月=31745元。原告主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告东莞市中塑物流有限公司的诉讼请求； 二、原告东莞市中塑物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗波解除劳动关系的经济补偿31745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市中塑物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周淑君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴珮君 书 记 员 黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11170号原告：孙娟,女,1985年12月7日生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住苏州吴江区。被告：陈锦,女，1984年3月2日生,汉族，户籍地安徽省全椒县，现住苏州市吴江区。原告孙娟与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告孙娟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈锦的起诉。本院认为，原告孙娟自愿申请撤回对被告陈锦的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙娟负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7735号原告：苏伟程，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************335。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告苏伟程因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款690000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟程的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼26层04号房屋，建筑面积140.24平方米，购房总价款690000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏伟程支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款690000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼26层04号房屋交付给原告苏伟程之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3911号申请执行人：天津市欧美亚商贸有限公司,住所地天津市河**解放南路**木材城**，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人：姚宝军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人天津市欧美亚商贸有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案。2020年5月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16432号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3616号 上诉人（原审原告）：南充市高坪区杨家湾建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处韩家坝村**。 法定代表人：李世强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人：蔡惠钦。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 原审第三人：郭光明，男，1972年6月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人南充市高坪区杨家湾建材有限公司（以下简称杨家湾公司）因与被上诉人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院于2017年9月12日立案受理，经审理后作出（2017）川1303民初2433号民事判决，宏峰公司不服，向本院提出上诉。2019年3月19日，本院以（2019）川13民终332号民事裁定书撤销南充市高坪区人民法院判决，并将本案发回重审。2019年5月15日，四川省南充市高坪区人民法院再次立案，案件审理过程中，宏峰公司申请郭光明作为第三人参加诉讼并获准许。四川省南充市高坪区人民法院审理后作出（2019）川1303民初1360号民事裁定，杨家湾公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨家湾公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人材料款310910元，并从2017年9月12日起按照年利率6%支付利息；3、上诉费由被上诉人承担。后在二审审理中变更上诉请求为：指令一审法院进行审理，并同时申请追加李世强为本案第三人参加诉讼。事实和理由：上诉人于原审二审时提交了一份上诉人于2019年2月21日与李世强签订的《债权转让合同》，李世强授权儿媳代其在《债权转让合同》上签名，上诉人在一审重审前已合法取得案涉债权。一审重审时反复询问李世强权利来源于承继关系还是受让关系，对于年逾6旬的李世强来讲，超出其法律认知和法律期待。一审认定上诉人在重审时没有取得案涉债权的认定错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款规定的驳回起诉的情形。 宏峰公司答辩称：1、我方认为上诉人无权在二审程序中追加第三人。2、上诉人2020年11月16日提交的变更上诉请求申请书，没有法律依据，载明的申请事项不属于二审法院的审理范围，该申请的法律条款也不应适用。3、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。4、上诉人以承继关系提起的起诉，一审中上诉人陈述债权转让合同系李世强本人签字，我方申请鉴定后，上诉人才改称是李世强授权签字，我方认为一审法院驳回起诉合理。5、二审法院无权进行实体审查。 杨家湾公司向一审提出诉讼请求：1、判令宏峰公司支付杨家湾公司材料款310910元。2、判令宏峰公司从起诉之日起向杨家湾公司以310910元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。3、诉讼费由宏峰公司承担。 一审经审理查明以下事实：1、南充市高坪区龙门镇杨家湾机砖厂（以下称杨家湾砖厂）系李世强投资设立的个人独资企业。1999年10月设立，2017年8月30日经投资人申请注销。 2、杨家湾公司系2017年5月10日经登记设立的有限责任公司，公司股东为李世强、易延贵、胡萍三人。 3、对于杨家湾砖厂与杨家湾公司是何种关系问题，二审质证时，杨家湾公司代理人认为杨家湾公司是由杨家湾砖厂变更名称而来。2019年9月19日，在一审重审立案后，李世强向一审陈述也认为杨家湾公司与杨家湾砖厂是承继关系，案涉债权是杨家湾公司承继了杨家湾砖厂的债权而取得。 4、2019年11月28日，本案在重审时，杨家湾公司主张案涉债权的来源是通过债权转让取得。并出示了一份落款时间为2019年2月21日的《债权转让合同》复印件予以印证。 5、宏峰公司对杨家湾公司出示的《债权转让合同》尾部李世强的签名真实性存疑，杨家湾公司代理人确认系李世强本人签署。宏峰公司申请对该合同中李世强签名真实性进行笔迹鉴定。经双方选择了鉴定机构并准备将鉴定材料寄往鉴定机构期间，杨家湾公司出具书面材料自认该《债权转让合同》上李世强的签名系他人代签。 一审经审查认为，本案争议的焦点是杨家湾公司是否是本案的适格主体，那么起诉时杨家湾公司是否已经取得案涉债权是关键。杨家湾公司在原一审和二审以及本案重审期间分别对取得案涉债权的途径作出了不同的陈述，即因主体之间的承继关系而取得和因债权转让而取得。一、杨家湾公司与杨家湾砖厂之间是否有法律上的承继关系问题；由于杨家湾公司是在杨家湾砖厂注销登记前就已经设立的有限责任公司，双方没有合并、分立或者名称变更等关系，故没有法律上的承继关系。二、案涉债权是否由杨家湾砖厂转让给杨家湾公司问题；本案发回重审并再次立案后，杨家湾公司法定代表人也即杨家湾砖厂的投资人李世强陈述，案涉债权系杨家湾公司承继杨家湾砖厂的债权而取得。此后的庭审中，杨家湾公司主张，案涉债权在重审立案前即因债权转让而取得。由于《债权转让合同》不是李世强本人签名，杨家湾公司在庭审中又对李世强签名的真实性作了虚假陈述，且该债权转让合同内容与李世强在一审重审中的陈述矛盾，据此一审对该债权转让合同真实性不予确认。故杨家湾公司在一审重审立案前没有取得案涉债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….”之规定，本案杨家湾公司起诉时，甚至在本案发回重审立案时都没有取得案涉债权，杨家湾公司不是与本案有利害关系的当事人，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回南充市高坪区杨家湾建材有限公司的起诉。 本院认为,上诉人成立时，杨家湾砖厂尚未注销，双方之间不存在因名称变更而由上诉人承继杨家湾砖厂债权而具备主体资格的事实。但上诉人于2017年提起本案诉讼以及一审法院2019年重审立案后均称案涉债权系由上诉人杨家湾公司承继杨家湾砖厂债权。在承继事实不成立后，上诉人重审中提交了一份《债权转让合同》复印件，并对该债权转让方李世强的签名作出虚假陈述，在被上诉人申请一审法院对《债权转让合同》李世强签名真实性鉴定后，李世强才提交《情况说明》称该《债权转让合同》中李世强签名不是本人签名。故，案涉《债权转让合同》的真实性应不予确认。一审认定上诉人杨家湾公司在重审立案前未取得案涉债权正确。 综上，上诉人杨家湾公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨雅文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2878号之一 申请执行人：陆世烈，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：久大(应城)盐矿有限责任公司，住所地：湖北省应城市四里棚盐环路**。 法定代表人:林华，董事长。 本院在执行陆世烈与久大(应城)盐矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52595元，已执行标的0元，剩余未受偿标的52595元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15593号之一原告：上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，执行董事。委托诉讼代理人：朱永刚，男。本院于2020年11月9日作出(2020)沪0117民初15593号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告中兴建设有限公司的财产保全措施。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1498号之二 申请人：陈春良，男，1970年5月27日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被申请人：赵贺，男，1993年1月25日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。 被申请人：赵春玲，女，1999年2月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。 申请人陈春良诉被申请人赵贺、赵春玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日作出（2020）冀1122民初1498号民事裁定书之一，冻结被申请人赵贺、赵春玲银行存款、微信、支付宝共计20000元，或查封、扣押被申请人赵贺、赵春玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆（价值25000元）。存款，保全期限为一年，动产，保全期限为两年。 —2— 申请人陈春良于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人被申请人赵贺、赵春玲的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈春良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵贺、赵春玲银行存款、微信、支付宝共计20000元，或查封、扣押被申请人赵贺、赵春玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆（价值25000元）。存款，保全期限为一年，动产，保全期限为两年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 聪
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执45号申请执行人：深圳市招商港湾集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道**港湾创业大厦17A。法定代表人:刘裕，该公司执行董事。委托诉讼代理人:贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。申请执行人:贵州佳尚房地产开发有限责任公司，，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦法定代表人:杨立，该公司执行董事。委托诉讼代理人:贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被执行人:恒大地产集团贵阳置业有限公司，住，住所地:贵州省贵阳市白云区龙井路**艳山红镇政府办公楼**/div>法定代表人:王惠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2020年5月27日作出的（2020）最高法民终254号民事判决，依法受理了深圳市招商港湾集团有限公司、贵州佳尚房地产开发有限责任公司申请执行恒大地产集团贵阳置业有限公司股权转让纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院于2020年5月27日作出的（2020）最高法民终254号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十一月十八日法官助理周书德书记员杨成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29211号原告：徐厚成，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆市勤博铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107750056687B。法定代表人：张建。本院在审理原告徐厚成与被告重庆市勤博铝业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐厚成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市勤博铝业有限公司的起诉。本院认为，原告徐厚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐厚成撤回对被告重庆市勤博铝业有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14740号之一申请执行人：陈**，男，1987年3月7日出生,住西宁市。被执行人：北京航科航天科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路********。法定代表人陈璇莲。申请执行人陈**与被执行人北京航科航天科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]504号调解书确定：北京航科航天科技有限公司支付陈**劳动报酬共计三万六千五百九十三元七角，分别于二〇二〇年八月三十一日前第一次支付陈**劳动报酬一万二千一百九十七元九角、于二〇二〇年九月三十日前第二次支付陈**劳动报酬一万二千一百九十七元九角、于二〇二〇年十月三十一日前第三次支付陈**劳动报酬一万二千一百九十七元九角。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年11月25日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为0。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，被执行人已经不在裁判文书列明地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]504号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初139号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人张海里，男，1998年4月2日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张海里犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平出庭支持公诉，被告人张海里到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月7日，被告人张海里从广西三江侗族自治县爬上一辆运煤的火车行驶至通道侗族自治县××镇时下车，便在县溪火车站附近闲逛，并于当晚在县××镇××村李某2的住宅内盗取了一件衣服和一条裤子，随后又进入该村的李某3正在装修的三层砖房的一楼内偷吃了饭菜。2020年9月8日凌晨，被告人张海里在县溪镇中国石化加油站内盗窃了一辆红色男士摩托车，并将摩托车推行至Ｓ577省道距加油站大约3千米的地方，因无法发动将摩托车丢弃在道路旁边的草丛里。后被告人张海里又回到县溪镇嘉镇村，于当日下午在李某1住宅旁的家禽养殖棚内盗取一只鸭子，随后回到李某2住宅内，将住宅内的棉衣烧了用于烧烤鸭子。2020年9月9日凌晨，张海里又到李某1住宅旁的家禽养殖棚内盗窃了1只鹅，随后到李某3的新建房内盗取了菜刀、盐、姜等物品，回到李某2住宅内盗取了一套衣服换上，并将换下的衣服、裤子用于生火做饭，当其开始准备做饭时被李某2等人当场抓获并报警。张海里到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2020年9月9日，被告人张海里盗窃的鸭和鹅已发还被害人李某1。2020年9月10日，被告人张海里盗窃的服饰2件及菜刀1把、盐1袋、姜2块已分别发还被害人李某2、李某3。 上述事实，被告人张海里在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单等书证；被害人李某2、孙某、李某3、李某1的陈述；被告人张海里的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海里多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张海里到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据张海里犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陆虹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张勇书记员 莫双双附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审266号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：鲁鑫，男，1997年5月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106050873号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人鲁鑫作出渝交执罚〔2020〕10106050873号《行政处罚决定书》，于2020年5月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月28日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106050873号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人鲁鑫承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,,,,,,,,,二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江 书记员杨茜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6922号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1843号之一 申请执行人：恩平市人民医院，住所地：恩平市恩城春园路**，统一社会信用代码:12440785456191132P。 法定代表人：甄妙平。 被执行人：梁植荣，男，1952年9月10日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民医院与被执行人梁植荣医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日冻结了被执行人梁植荣在中国银行627570528414CNY0账户内存款人民币21247.46元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初2116号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁植荣在中国银行627570528414CNY0账户内存款人民币21247.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈小琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2799号之一原告：向能兵，男，汉族，1957年11月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向能兵与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告向能兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向能兵撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向能兵撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向能兵负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1567号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年9月23日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，文化程度本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年8月27日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。辩护人陈进兴，广东国智律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月27日0时4分，被告人吴某某与朋友在广州市黄埔区黄埔东路附近饭店吃饭饮酒后，驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广园快速路、华南快速路一期西侧中山大道下匝道（天河区时被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为203mg/100mL,被告人吴某某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至广州市白云区妇幼保健院提取静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量为154.3mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称被告人吴某某案发后积极配合交警部门调查，认罪认罚，有悔罪表现，平时一贯表现良好，且是初犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人吴某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人吴某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 戴凡宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8768号原告：孙露静，女，1975年2月9日出生，住山东省济南市。被告：孙林杰，男，汉族，1982年11月19日出生，住济南市。原告孙露静与被告孙林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙露静到庭参加了诉讼，被告孙林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙露静向本院提出诉讼请求：返还借款4万元及利息（以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算，从起诉之日起到实际履行完毕止）。事实与理由：2009年12月7日孙林杰借款4万元，并写下了借条，声称过段时间归还，借款一个月后手机号码更换无法联系后去此住址寻找，房主说此人已经卖了房子，不在此居住了（户籍地址济南市，后期一直未找到孙林杰本人。现诉至法院，请求依法判决。孙林杰未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日孙林杰给孙露静出具的借条载明：今借孙露静人民币4万元。庭审中，孙露静称其与孙林杰系朋友关系，孙林杰以家用及女儿需要手术费用等为由向其先后借款5次，共计5万元，后归还了1万元，尚欠4万元未还，于2009年12月7日出具的借条。本院认为，孙林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。孙林杰向孙露静共计借款4万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，孙露静要求孙林杰偿还借款4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款未约定借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款期限、利息及违约金，孙露静要求孙林杰支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按照银行贷款利率计算，未超出法定标准，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林杰偿还原告孙露静借款人民币4万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告孙林杰支付原告孙露静借款利息（以借款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告孙林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十一月十二日书记员  亓瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异245号 异议人（案外人）：谭满连，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：马小文，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被执行人：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人马小文与被执行人李设民间借贷纠纷一案，案外人谭满连不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭满连请求法院：解除对异议人所有的位于郴州市××路××栋××号房屋（不动产权证号:湘［2019］北湖不动产权第0××8号）的执行查封措施。 事实和理由：异议人与被执行人于2017年5月18日协议离婚，约定将登记在李设名下的位于郴州市××路××栋××号房屋为异议人所有，并办理了离婚登记。因该小区的开发商在2017年尚未把总证办好，故直到2019年2月15日，异议人与被执行人才在郴州市不动产登记中心签订了《离婚析产约定》，办理了房产过户手续，异议人取得了涉案房屋的不动产所有权证。在异议人取得了前述房屋的单独所有权后，贵院于2019年11月7日对该房屋采取了执行措施。异议人认为，该房屋系异议人所有，与被执行人李设无关，且异议人与被执行人离婚时只有这一套住房，再无其他财产，而异议人没有工作，无正常收入，现异议人与小孩一起居住在该房屋中。综上，请求法院支持异议请求。 申请执行人马小文辩称：答辩人马小文同意被答辩人谭满连提出的异议事实和理由，认为异议成立。 查明的事实 一、异议人谭满连与被执行人李设于1994年10月31日登记结婚，于2017年5月18日协议离婚，离婚协议书第二条“关于财产及债务问题”载明：“（一）1、以李设名义登记的位于郴州市××广场××楼房屋面积2227.6㎡；2、以李设名义登记的位于郴州市××市场××商铺××多个平方米；3、以李设名义登记的位于永兴县汇帮国际门面……归李设所有；（二）福星景苑住房一套；锦湘百货二楼商铺一间；乐仙阳光苑住房一套；铁路三角线综合市场门面一间全归谭满连。以上房产大部分是无证，有的抵押到银行，自己不愿意带证来。” 2019年2月15日，谭满连与李设共同到郴州市不动产中心就涉案的房屋申请办理过户登记，并为此签订了《离婚析产约定》，载明“李设与谭满连原系夫妻关系，于2017年5月协议离婚。2008年登记在李设名下的不动产，坐落于××路××栋××号××号，不动产权属证书号为郴房权证市测区字第0××2号，现双方协商一致，约定该不动产为谭满连单独所有，由此引起的法律纠纷与登记机构无关。约定人李设、谭满连。2019年2月15日。”当天，郴州市不动产登记中心予以受理并办理了产权变更登记手续，异议人谭满连取得不动产权证，显示：“证号为湘（2019）北湖不动产权第0010098号；权利人为谭满连；单独所有；建筑面积209.1㎡；因房地合一及离婚析产，申请不动产转移登记”。另查明，涉案501号和601号房屋虽房号不同，但实质是同一套，系复式楼。 二、本院立案受理马小文与李设民间借贷纠纷一案，经审理后，于2019年4月30日作出了（2019）湘1002民初966号民事判决书，判令李设偿还马小文借款1550000元等。上述判决生效后，当事人未自动履行，马小文向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）湘1002执3808号。本院于2019年11月7日向郴州市不动产登记中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，内容为“请求查封被执行人李设所有的位于××路××栋××号房屋（产权证号：0××2），查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止”。 三、异议审查期间，本院对谭满连进行询问，其陈述“涉案房产早已变更登记在异议人名下，从来没想到会因为李设的事情被查封，我一直带着两个小孩居住在这个房子里，离婚后，很少和李设往来，之前他也没告诉我被查封的事情，后来告诉我，我去查询才得知，故提出异议。” 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。一、虽然协助执行通知书上载明查封501号房，但涉案的501号和601号房屋属复式楼，办理在同一本不动产权证中，共同登记在同一产权人名下，故查封501号房及于601号房，案外人谭满连一并提出异议并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断；……。经查，在本院查封之前，案外人与被执行人已对涉案房屋进行离婚析产，且将房屋转移登记为案外人谭满连单独所有，之后案外人一直合法占有使用，故案外人谭满连作为实际权利人，享有合法权益，且该权益足以排除法院强制执行，结合申请执行人马小文的答辩意见，故本院认定案外人异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止对郴州市××路××栋××号××号房屋（现不动产权证号：湘［2019］北湖不动产权第0××8号；原不动产权证号：郴房权证市测区字第0××2号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  肖 娜 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初13836号     原告：西安市未央区盛宇百货商行。经营场所：西安市未央区未央宫街办阁老门村。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。   经营者：于守江，男。   委托诉讼代理人：江波，男。   被告：张彦荣，女。   本院受理原告西安市未央区盛宇百货商行与被告张彦荣买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退回原告。     审判员  张平       二○二〇年十一月三十日     书记员  叶丹        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13808号 原告：杭州钟华商业经营管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。统一社会信用代码：91330110MA2GNJH869。 法定代表人：吴开钟，总经理。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江易播文化传媒有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇路**会信用代码：91330681MA2D6B8X6A。 法定代表人：彭家国。 被告：邱旸，男，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州钟华商业经营管理有限公司（下称原告）为与被告浙江易播文化传媒有限公司（下称易播公司）、邱旸居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐敏、被告邱旸到庭参加诉讼，被告易播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年1月13日，被告易播公司、邱旸与原告签订《佣金确认书》，《佣金确认书》约定：原告为被告转租位于杭州市余杭区××镇××村××幢××号房屋，被告须向原告支付佣金9125元，逾期未支付佣金被告须向原告承担延迟支付佣金数额每天3%计付逾期违约金，并承担原告的律师费、诉讼费等其他损失。现原告已经实际完成了将被告办公所在地转租的义务。后原告多次要求被告支付居间佣金款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告易播公司、邱旸向原告支付佣金9125元；2、判令被告易播公司、邱旸向原告支付违约金606元，以后以9125元为基数，按照年利率24%计算至实际付清止；3、判令被告易播公司、邱旸支付原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告易播公司、邱旸承担。 为证明以上主张，原告向本院提交如下证据： 1、《佣金确认书》1份，用以证明被告易播公司、邱旸与原告签订了《佣金确认书》，其中约定：居间佣金为9125元，且违约金计算方式为延迟支付佣金的日3%，以及原告的诉讼费、律师费由被告承担等事实。 2、转租协议（拍照件）1份，用以证明2020年1月13日是被告邱旸向下家承租方签订家具赠送的事实。 3、原告两员工与被告邱旸的聊天记录1份（复印件，共31页），其中：聊天记录P2-p6、P22—P27，用以证明被告邱旸委托原告员工帮其转租的房屋的事实；聊天记录P7-p13，用以证明原告已实际完成帮助被告易播公司、邱旸房屋转租的事实；聊天记录P14-p21、P28，用以证明原告员工多次向被告邱旸催讨债务；聊天记录P29-p31，用以证明被告邱旸要求原告联系被告易播公司的其他员工，以及该员工微信的具体信息的事实。 4、原告员工与被告易播公司员工的聊天记录1份（复印件，共13页），用以证明被告邱旸将被告易播公司相关人员的微信信息推送给原告员工，原告员工多次催促被告易播公司员工，被告易播公司仍不予支付佣金的事实。 5、委托代理合同和发票各1份，用以证明原告为主张合法权益所支付5000元律师费的事实。 被告易播公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告邱旸答辩称：目前对原告要求被告易播公司承担责任没有异议，对于要求被告邱旸承担责任有异议。主要理由如下：被告邱旸当时是被告易播公司的员工，是为公司代签协议的，原告催款时，被告邱旸也是帮原告去要了营业执照等。后来，被告邱旸离职了，被告邱旸也是将法人的联系方式推送给了原告，但被告易播公司一直没有给钱，一直拖到现在。 被告邱旸为支持其辩称事由，向本院提供如下证据： 被告易播公司与被告邱旸的聊天记录1份（复印件），用以证明被告邱旸帮助被告易播公司在处理该事情的事实。 庭审中，原告提供的证据1-5，被告易播公司放弃质证权利；经被告邱旸质证后认为，对三性均没有异议。本院审查后认为，上述证据1-5，具有证明力，本院予以确认。 庭审中，被告邱旸提供的证据，被告易播公司放弃质证权利；经原告质证后认为，对于聊天记录的真实性、合法性没有异议，因为原告也有该人的聊天记录，也是被告邱旸推给原告的；对于被告邱旸的待证事实由法院确认，从聊天记录看不能证明与被告邱旸无关。本院审查后认为，上述证据，具有证明力，本院予以确认。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年12月，被告易播公司需对其承租的位于杭州市余杭区××镇××村××幢××号房屋转租第三方，经被告邱旸（当时系被告易播公司员工）与原告联系后，原告为被告易播公司完成该房屋的转租。2020年1月13日，被告邱旸代表被告易播公司与原告签订《佣金确认书》一份，确认原告为被告易播公司转租位于杭州市余杭区××镇××村××幢××号房屋，被告易播公司须向原告支付佣金9125元，若逾期未支付佣金，须向原告承担延迟支付佣金数额每天3%计付逾期违约金，并承担原告的律师费、诉讼费等其他损失。但被告易播公司未及时支付佣金。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。 本院认为，案涉《佣金确认书》，系被告邱旸在被告易播公司工作期间以被告易播公司的名义与原告所签，且事实上原告为被告易播公司完成了房屋的转租，现有理由相信被告邱旸系代表被告易播公司的职务行为，故相应的法律后果由被告易播公司承担。因此，上述《佣金确认书》约定的内容对被告易播公司具有约束力。由于被告易播公司未及时履行支付佣金的义务，引发本案讼争，责任在于被告易播公司。综上，原告主张由被告易播公司支付佣金、违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。原告主张被告邱旸对本案承担责任的依据不足，本院不予支持。被告易播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江易播文化传媒有限公司支付原告杭州钟华商业经营管理有限公司佣金9125元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江易播文化传媒有限公司支付原告杭州钟华商业经营管理有限公司逾期付款违约金（以佣金9125元为基数，自2020年1月13日起至佣金付清之日止，按每日万分之六计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江易播文化传媒有限公司支付原告杭州钟华商业经营管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州钟华商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告浙江易播文化传媒有限公司负担。 原告杭州钟华商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江易播文化传媒有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执2831号 刘雅慧、李善恒： 本院立案执行的申请人徽商银行股份有限公司池州分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3938号 原告：孔祥辉，男，1988年7月5日生，汉族，住惠民县。 被告：王凤凤，女，1991年12月23日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭轩，山东民杰律师事务所实习律师。 原告孔祥辉与被告王凤凤所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥辉，被告王凤凤的委托诉讼代理人陈方超、郭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在生效之日起，一个月内协助原告完成不动产登记以及过户等事宜。事实和理由：原告与被告于2018年9月14日协议离婚，离婚协议中女方自愿放弃所有财产，其中包括双方于2016年9月6日购买的明日星城小区48号楼1单元xx室的房子。但是离婚后，男方多次联系女方要求配合房屋登记及过户，被告以各种理由拒不配合。故起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，原告诉求存在歧义，原告以确认之诉主张权利，诉讼请求中要求被告协助办理不动产登记及过户等事宜系给付之诉，且原告称生效之日要求被告配合，而本案最终结果尚未确定，故原告诉讼请求相互矛盾；原告所称与事实不符，双方于2018年9月14日签订了离婚协议，对财产分割并不包括原告诉称的房产，该房产仍系两人共同财产，原告要求被告协助过户无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2018年9月14日在民政部门协议离婚，离婚协议中书约定财产归男方所有。2020年10月20日原被告双方签署财产分割协议书，约定涉案房产归被告所有，该协议同时约定自公证之日成立，涉及房产事项的，其内容自办理完房产过户登记时生效。 本院认为：本案中原告要求被告协助办理不动产登记和过户手续的前提是涉案房产明确为原告所有。原告虽主张该涉案房产按照原被告离婚协议书中的约定，应该为原告所有，但原被告于2020年10月20日签署的财产分割协议中明确了该涉案房产尚未分割，该协议虽然因尚未公证未成立，但应系当事人真实意思表示。本案中原告仅诉求被告协助办理相关过户登记手续，未主张对涉案房产的所有权进行确认。在涉案房产权属存在争议的情况下，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孔祥辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1274号申请执行人：王洪明，男，1997年5月27日出生，汉族，现住临沂市临沐县。被执行人：于朝辉，男，1984年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博勇成运输有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇范家村南首。统一社会信用代码：91370303312732235M。法定代表人：范勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2374号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于朝辉、淄博勇成运输有限公司在各银行账户内存款420386.32元（其中包括生效法律文书中确定的款项408250.32元，迟延履行期间的债务利息2858.00元，案件受理费3211.00元，执行费6067.00元）；若无存款或存款不足420386.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月九日法官助理宁学书记员陈姝君
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1033号罪犯李森林，男，1987年12月20日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出(2009)信刑初字第112号刑事判决，认定被告人李森林犯组织、领导黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年3月16日起至2025年9月15日止）。宣判后，被告人李森林不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)茂中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付广东省高明监狱执行刑罚，2018年12月21日交付漳州监狱执行。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日、2014年11月21日、2016年8月24日、2018年6月21日四次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本次考核期间累计获3235分，表扬5次。间隔期2018年7月至2020年5月，获得2709分。该犯系累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李森林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系组织、领导黑社会性质组织犯罪，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李森林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月二十日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初820号之一解除保全申请人：刘明香，女，汉族，1982年10月1日出生，住德安县。委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：潘干民，男，汉族，1970年12月9日出生，住永修县。被申请人：谈景春，女，汉族，1970年3月17日出生，住永修县。申请人刘明香与被申请人潘干民、谈景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）赣0426民初820号民事裁定，查封被申请人谈景春位于上海市晨阳路225弄62号1-2层（房地产权证号：浦20××**），期限为三年。申请人刘明香于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就民间借贷纠纷已经达成调解，现保全申请人刘明香自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谈景春位于上海市晨阳路225弄62号1-2层（房地产权证号：浦20××**）的查封措施。案件申请费3552.5元，由被申请人潘干民、谈景春负担(详见本案调解书)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  危 鑫人民陪审员  徐江荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余 阳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢464号之十二申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人臧学卿与被执行人苏西明、王其花、王吉福借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人苏西明在6236682300000677958_156_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏西明在中国建设银行6236682300000677958_156_1账户内存款人民币391690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****