wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异83号 异议人（案外人）：张全柱，男，1966年5月7日出生，汉族，现住高碑店市。 异议人（案外人）：郭艳玲，女，1967年8月7日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人：许亮,北京市盈科律师事务所律师。 申请执行人：赵桂仙，女，1962年7月13日出生，汉族，现住。 被执行人：张利民，男，1964年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行赵桂仙与张利民民间借贷一案中，异议人张全柱、郭艳玲于2020年11月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张全柱、郭艳玲称，2018年12月9日，二异议人与被执行人张利民签署房屋买卖合同，合同约定被执行人张利民将其位于高碑店市，面积221.09平方米的房屋出售给二异议人。房屋所有权证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号。双方约定购房款为150万元，二异议人于房屋买卖合同签订之日交付购房款50万元，2020年5月28日异议人郭艳玲向被异议人交付购房款90万元，至此二异议人已向被异议人张利民交付购房款140万元，剩余10万元双方约定在房屋产权登记变更后3日内付清。被异议人张利民于收到第一笔购房款后即将该房屋交付给二异议人使用。因该房屋产权的土地性质为集体土地，签订房屋买卖合同时该房屋并不具备产权变更登记的条件，因此双方约定该房屋可以办理过户手续时，被执行人张利民协助办理相关过户手续，房屋所有权归属于二异议人的事实不因产权登记是否变更而发生改变。2020年8月份，二异议人得知涉案房屋于2019年8月14日被赵桂仙申请财产保全而错误查封，严重侵害了二异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》第9条，二异议人在贵院查封涉案房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付房款并实际占有该房屋，未过户原因并非案外人的原因。现请求依法撤销对该房屋查封的裁定。 本院查明，申请人赵桂仙与被执行人张利民、杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0684民初2950号民事裁定书。依法将被告张利民名下位于高碑店市西侧【不动产证号：982593】的房产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。2019年12月27日，本院作出（2019）冀0684民初2950号民事判决：一、被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告赵桂仙借款本金650740元，并按年利率24%向原告支付利息；二、被告杨占元不承担本案还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。异议人（案外人）张全柱、郭艳玲于2020年11月18日以已经购买涉案房屋并实际使用为由提出执行异议。 本院认为，案涉高碑店市西侧【不动产证号：982593】的房产现在仍登记在被执行人张利民名下，本院查封并无不妥。异议人（案外人）张全柱、郭艳玲提供的房屋买卖合同、购房款收条、转账凭证等对本案执行提出异议,其异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张全柱、郭艳玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3701号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：陈丽珍，女，1979年10月7日出生，汉族，住缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈丽珍归还原告信用卡透支所欠款103598.2元，其中：透支本金71902.48元、利息30230.76元、手续费1464.96元（利息等计算截止2020年6月30日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年5月24日，被告陈丽珍向原告申请办理农行贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、乙方（金穗贷记信用卡申请人即本案被告）应向甲方（发卡银行即本案原告）交纳年费、工本费等费用，主卡年费160元/年；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日万分之五计收；3、消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费。2010年9月28日申领并激活使用金穗贷记卡信用卡。2010年10月11日，被告开始第一次用卡透支消费，截止2020年6月30日欠款本金人民币71902.48元、利息人民币30230.76元、手续费人民币1464.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款71902.48元及相应利息、手续费（截至2020年6月30日止的利息、手续费为31695.72元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3740号罪犯刘宝峰，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年7月29日作出(2016)辽1002刑初153号刑事判决，以被告人刘宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘宝峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月6日起至2025年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3665号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张亮，男，1985年2月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，住哈尔滨市尚志市尚志镇站前委****。公民身份号码：230183************。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕174号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月18日0时许，被告人张亮醉酒（血中乙醇含量为153.44mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8357号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林炳江缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8357号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初572号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林炳江缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1100号申请执行人游中清，男，生于1946年2月15日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人徐世凤，女，生于1968年3月11日，汉族，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，本院于2019年12月18日作出(2019)渝0155民初5615号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐世凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人游中清于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人徐世凤立即支付申请执行人游中清各项损失66102.63元，负担案件诉讼费288元、执行费892元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐世凤至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人徐世凤银行存款613.58元，已抵扣本案执行费。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，暂未查到被执行人徐世凤有可供执行财产。本院依法将被执行人徐世凤纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人徐世凤尚欠申请执行人游中清各项损失66102.63元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1100号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月二日书记员  李旭东
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1492号申请执行人：王久旭，男，1982年11月15日生，汉族，地址：吉林省松原市宁江区。被执行人：大安市嘉盛建筑材料科技有限公司。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初331号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为28394.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  闫禹岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17991号原告张志红，女，1992年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。被告赵大伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张志红诉被告赵大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人李兵，被告赵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告押金1500元并赔偿原告违约金2500元。3、被告赔偿原告搬家费用1000元。事实与理由：2020年3月11日，原告同意租赁被告的位于龙兴嘉苑三号院6号楼1单元503号的房子，并向被告交纳2000元定金。2020年3月13日，原被告签订租赁合同一份，约定租赁期限自2021年3月12日，每月租金2100元，租金每六个月交一次，交付租金以押一付六的方式交付，合同生效时乙方应向甲方支付14700元，2100元作为押金，如甲方在合同期内提前终止合同，须得乙方同意，否则，甲方处应退还押金外，还应向乙方赔偿与押金等额的违约金。合同签订后，原告向被告又交纳了12700元，当天搬入租赁房屋。到2020年7月30日，被告通知原告自己房子卖了，让原告在2020年9月5日搬走。双方为此协商未果，后被告将原告微信拉黑。为此原告诉至法院，望判如所请。被告赵大伟发表如下答辩意见：双方于2020年3月13日签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给原告使用。租期为2020年3月13日至2021年3月12日，每月租金2100元，押一付六，合同签订后被答辩人交纳了六个月租金及一个月押金共计14700元。2020年7月29日，答辩人通过微信与被答辩人商量说：“我的房子想出售，能不能在2020年9月15日前搬走？”当时被答辩人未明确说同意或不同意，还咨询了房子的价格，说她也想购买房屋，回来和她老公商量后再说。第二天上午，被答辩人发微信说：“搬家也可以，但要赔偿一个月的房租和搬家费500元”。我不同意，在微信里发生争执，当时双方情绪激动，说些什么我也忘记了。但是让被答辩人搬家的事自此争执后就再也没提起过，也没有再以任何方式通知其搬家。付房租用的是支付宝，我和被答辩人的支付宝是畅通的，电话也一直畅通，至于微信拉黑我也不知道是怎么回事。直到2020年9月13日该交下六个月房租时，我用支付宝通知被答辩人交付租金，被答辩人回复：“法院见”，然后接到法院的传票，通知我于2020年9月17日到庭。到法院后才得知被答辩人于2020年9月13日已搬家。通过本院的书记员赵芳芳调解，当时我考虑被答辩人已搬走，也并未对我造成太大的损失，同意退还被答辩人房屋押金，但被答辩人的姐夫和律师不同意，以至于协商未果。被答辩人2020年9月13日前一直在租赁房屋内居住，为何会在2020年9月2日未与我有任何协商的情况下把我起诉至法院？一直到现在，未交房也未交租金，还欠有水费101.2元，天然气费63.7元。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：2020年3月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其所有的位于龙兴嘉苑三号院的房屋出租给原告使用。租赁期限自2020年3月13日至2021年3月12日。月租金2100元，押金2100元，租金每六个月交一次，押一付六。合同期满，经被告确认房屋内部设施、家私、家电没有损坏、没有拖欠相关费用，退还押金。如被告在合同期内提前终止合同，须得到原告同意，否则被告除应退还押金外，还应向原告赔偿与押金等额的违约金，原告须结清该物业之前的费用。2020年3月11日，原告向被告交纳房屋定金2000元；2020年3月13日，原告向被告交纳房租12700元，即租金交纳至2020年9月12日。2020年7月30日，被告在微信上告知原告案涉租赁房屋已卖出，“交房是2020年9月15日，你看这段时间你再找一套房吧”，“我的别的房租出去了，都不到时间，要是有，我都叫你先住我别的房了，你先找找”。原告未回复是否同意搬家，并询问被告是否还有房子出售。2020年8月13日，原告在微信上告知被告，若搬走，被告需支付一个月违约金，继续走合同的话，下个月正常交纳下半年费用。被告不同意支付违约金，称“到时候你赶紧给我搬”，并将原告微信删除。2020年9月13日，被告在支付宝中告知原告：“你不用搬了，你不愿意，我的房不卖了，到你住完再卖，给下半年的房租交了吧。”原告回复称“法院见”。后续聊天中原告称：“押金等费用给我，我就把水电费给你清了，然后把钥匙给你，否则没法给你钥匙”。原告称其于2020年9月12日搬走，房屋钥匙原告于庭审中交给被告。另查明，原告尚有水费101.2元，燃气费63.8元未交。以上事实有房屋租赁合同，付款凭证，微信聊天记录截屏，支付宝聊天记录截屏，欠费停水通知单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2020年7月30日，被告以房屋已卖出为由告知原告找其他房子；2020年8月13日，双方就违约金事宜未协商一致，被告称“到时候你赶紧给我搬”。故被告要求提前解除合同的意思表示真实，原告称其于2020年9月12日搬走，并于当庭向被告交付了房屋钥匙，故原告请求解除案涉房屋租赁合同并要求被告承担提前解除合同的违约金2100元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告返还押金2100元诉讼请求，原告交纳租金至2020年9月12日，原告虽称于2020年9月12日搬走，但一直未与被告进行交接，尚有水费101.2元，燃气费63.8元未交，房屋钥匙直至庭审之日2020年11月11日才归还。被告作为房屋所有权人，在原告诉至本院并得知原告搬走后，亦有责任向原告主张房屋钥匙，双方均怠于行使自己的权利及义务，故对2020年9月13日至2020年11月11日期间的房租，应各自承担50%的责任，即原告应支付实际占用房屋期间的房租2030元（2100元/月÷30天×58天×50%）。原告拖欠的水费101.2元，燃气费63.8元，应予支付。上述费用共计2195元，以押金2100元予以冲抵，不足部分在被告应支付的违约金2100元中予以扣除。关于原告主张的搬家费1000元，因双方未对该项费用的负担进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张志红与被告赵大伟于2020年3月13日签订的房屋租赁合同；二、被告赵大伟于本判决生效后十日内支付原告张志红违约金2005元；三、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7706号之一申请人：胡红艳，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省郑州市。被申请人：郑州市胜坤建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇龙卧凹村，统一社会信用代码91410182MA453R8MX2。法定代表人：王永帅，系该公司执行董事。被申请人：高成刚，男，汉族，1976年9月9日生，住荥阳市。本院于2020年11月6日作出（2020）豫0182民初7706号民事裁定书，对被申请人郑州市胜坤建材有限公司、高成刚名下存款1690195元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。现原告向本院申请解除对郑州市胜坤建材有限公司、高成刚名下存款1690195元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市胜坤建材有限公司、高成刚名下存款1690195元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十一月十一日书记员  朱曼文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6276号原告:张美忠，男，汉族，1970年8月17日生，住四川省宁南县。被告：曲靖爨乡福地商贸有限责任公司。法定代表人:赵希武，董事长。统一社会信用代码：915303005551026092。住所：曲靖市。本院在审理原告张美忠诉被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张美忠的起诉。案件受理费5974元，退还原告张美忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘春宏人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱 颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2729号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人：陈娇龙，公司员工。 被执行人：陈克军，男，生于1965年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初4463号中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与陈克军保证保险合同纠纷一案的调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人代偿的理赔款、保费等共计80001元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人名下的车与房产已被多轮查封。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代偿的理赔款、保费等共计80001元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初4463号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9334号 原告：宁波慧龙纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码91330206MA2CM5HT0M。 法定代表人：余国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海曙腾徽服饰有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村梁家会信用代码91330203MA29116D12。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被告：刘涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告宁波慧龙纺织有限公司（以下简称慧龙公司）为与被告宁波海曙腾徽服饰有限公司（以下简称腾徽公司）、刘涛买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：1.被告腾徽公司支付原告货款100000元，并以100000元为基数计算自2020年8月21日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日止；2.被告腾徽公司支付原告违约金44152.9元及原告为实现债权支出的律师费8500元；3.被告刘涛对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慧龙公司的委托诉讼代理人孔祥武到庭参加诉讼，被告腾徽公司、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2020年7月2日，原告慧龙公司与被告腾徽公司、刘涛签订《购销合同》一份，合同载明：被告腾徽公司向原告慧龙公司购买六种规格的棉布共计2207.3千克，货款共计122076.45元；结算方式为定金22076.45元，2020年7月31日支付50000元，2020年8月20日付清尾款；交货方式为被告腾徽公司自提；违约金按双倍定金支付；被告刘涛自愿为被告腾徽公司于上述合同项下所有债务承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息、违约金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，原告慧龙公司依约向被告腾徽公司提供了全部货物，但被告腾徽公司仅支付了定金22076.45元，其余货款100000元经原告多次催讨，被告腾徽公司未支付，被告刘涛对上述欠款亦未履行保证义务。 以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、律师委托代理合同、发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告慧龙公司与被告腾徽公司、刘涛签订的《购销合同》系各方当事人真实意思表示，买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行。原告慧龙公司依约提供了全部货物，被告腾徽公司未于2020年8月20日前支付剩余货款100000元，被告刘涛对上述欠款亦未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告既主张以欠款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，又主张违约金44152.9元、律师费8500元。本院认为，原告的上述主张同时适用明显过高，故本院结合货款总金额、被告的违约程度，确定被告腾徽公司应支付原告慧龙公司违约金22076.45元、律师费8500元。被告刘涛自愿为上述债务担保，故应按约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告腾徽公司追偿。被告腾徽公司、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙腾徽服饰有限公司应支付原告宁波慧龙纺织有限公司货款100000元、违约金22076.45元、律师费8500元，上述款项被告宁波海曙腾徽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘涛对上述第一项判决内容确认的被告宁波海曙腾徽服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告刘涛在承担保证责任后，有权向被告宁波海曙腾徽服饰有限公司追偿； 三、驳回原告宁波慧龙纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告宁波慧龙纺织有限公司负担243.5元，被告宁波海曙腾徽服饰有限公司、刘涛负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12700号 上诉人（原审原告）:李开红,男,1987年10月27日出生,汉族,住山东省平度市。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘甜莉,女,1991年9月24日出生,汉族,住山东省平度市。 诉讼委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓青，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省平度市。 诉讼委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 上诉人李开红因与被上诉人刘甜莉、王晓青民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李开红上诉请求：撤销一审裁定，指令平度市人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案不存在真实的债权转让。刘甜莉、王晓青否认向李开红借款的事实，否认双方存在债权债务关系，故双方没有债权转让合意。刘甜莉向李开红出具的是单方证明，而不是债权转让协议。该证明不符合债权转让协议的形式要件，双方债权转让既不成立也不生效。刘甜莉出具证明是让李开红帮助其向其债务人索要债务，以便于偿还李开红。该行为证实了李开红与案外人不存在直接债权债务关系，无权直接向案外人主张权利。2.李开红提供的证据足以证实刘甜莉、王晓青向李开红借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，李开红提供了转账凭证，刘甜莉也认可收到了出借款项。李开红提交了刘甜莉向李开红出具的书面证明、刘甜莉的债务人向其出具的借款条、收款条，上述证据足以证实双方存在借贷关系。刘甜莉、王晓青否认借贷关系，应当由其举证证明。二、一审适用法律错误。本案李开红是否对刘甜莉、王晓青具有债权人资格的争议，属于法院实体审查处理问题。李开红的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。 刘甜莉、王晓青辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审裁定。 李开红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘甜莉、王晓青立即偿还借款300000元及利息（自2019年10月28日按年息24%计算至实际给付之日）。2.诉讼费由刘甜莉、王晓青承担。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，李开红提交其本人书写的债权转让证明，2019年11月16日交由刘甜莉本人签字，并由刘甜莉于2019年12月17日通知高卫娟债权转让，高卫娟作为债务人，该转让对其发生效力。根据刘甜莉的辩论意见及双方均无异议的（2019）鲁0283民初10851号庭审笔录、民事裁定书，刘甜莉已履行通知义务，因债权人转让权利的通知不得撤销，故其辩称双方不存在民间借贷法律关系，而是让刘甜莉协助李开红向高卫娟追索投资款的主张，是对李开红的债权人资格提出有事实依据的抗辩，一审法院经审理认为李开红不具有债权人资格，李开红可以债权转让的基础法律关系另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李开红的起诉。案件受理费5800元，退还李开红。 二审查明，本案诉讼之前，李开红曾向一审法院起诉刘甜莉、王晓青，案号为（2019）鲁0283民初10851号，后李开红撤诉。前诉庭审笔录中，李开红主张，通过卖车款、微信转账、银行转账及现金的方式出借给刘甜莉、王晓青30万元。刘甜莉、王晓青主张，李开红委托刘甜莉向高卫娟支付了30万元，该款项是李开红的投资款，刘甜莉系向李开红介绍理财项目。刘甜莉于2019年11月16日向李开红出具的债权转让证明载明，高卫娟于2019年10月24日借刘甜莉叁拾万圆整，至今未偿还，因其借李开红叁拾万圆，也未偿还，现其将此债权转让给李开红，高卫娟直接将此借款叁拾万圆（￥300000.00元）偿还给李开红。高卫娟于2019年11月12日出具的借款条载明，今有高卫娟借到刘甜莉人民币叁拾万元整（300000.00）空口无凭，立字为据。高卫娟于2019年11月12日出具的收款条载明，今有高卫娟收到刘甜莉人民币（300000.00）叁拾万元整。本案诉讼中，李开红依据（2019）鲁0283民初10851号案件的庭审笔录及债权转让证明、借款条、收款条，诉讼来院，主张其与刘甜莉、王晓青存在民间借贷关系。 刘甜莉与李开红在2019年11月16日下午18时16分的录音显示，“刘甜莉：王晓青说不叫我写，不叫我写你那一个……李开红：没有事，咱本身也不是说起诉材料，就是那个，就是赶明天拿着去堵她的，咱一块去……李开红：这不是打条，它就是个债权转让……” 刘甜莉、王晓青主张债权转让已经通知高卫娟的证据是，高卫娟和刘甜莉在2019年12月17日的通话录音。李开红对该录音不予认可，高卫娟也未出庭作证。 本院认为：本案争议的焦点问题是，本案应否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案有明确的被告，李开红是与案件有利害关系的公民，其诉讼请求明确，有具体的事实和理由，符合受理条件。虽然刘甜莉、王晓青主张双方之间不是民间借贷法律关系，但债权转让的效力，以及李开红是否享有对刘甜莉、王晓青的合法债权属于实体审理的内容。故本案李开红的诉讼主体适格，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1393号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员王越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1069号申请执行人李清祥，男，1967年7月6日生，汉族，平房区环卫局环卫工人，住哈尔滨市平房区。被执行人胡佰祥，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人苗青菊，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人胡冰，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初405号民事判决书执行申请执行人李清祥与被执行人胡佰祥、苗青菊、胡冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。本院在执行过程中，申请执行人李清祥撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4226号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴汉永，男，1976年09月24日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴汉永向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币111,424.08元。现查明：上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初11925号案件申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司已于2019年6月26日向本院申请撤诉，并经法庭准许记入笔录作口头裁定撤诉处理，未出具法律文书，也无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执1825号 申请执行人苏晓娟，女，1995年1月27日出生，汉族，住陕西省富平县，农民。被执行人刘战强，男，1985年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年8月10日作出的（2020）陕0502民初4143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘战强未按生效判决履行义务，申请执行人苏晓娟依法向本院申请执行，执行标的为：2500元，案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人苏晓娟于2020年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人苏晓娟的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502民初1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏    二0二0年十一月二十六日 书  记  员      张博博
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执499号 申请执行人：韦燕芳，女，1984年8月15日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：韦燕芬，女，1982年10月21日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人韦燕芳与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初494号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助韦燕芳办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方韦燕芳起转移。 二、购买方韦燕芳可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范业辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12120号原告：长沙秦俭建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际木业******。法定代表人:秦俭,总经理。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。被告：长沙奥添美电子科技有限公司,住所地,住所地长沙市雨花区火焰社区长建市场****iv>法定代表人:周科。被告：邓云，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。本院在审理原告长沙秦俭建材有限公司（以下简称原告）诉被告长沙奥添美电子科技有限公司、第三人邓云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙秦俭建材有限公司撤诉。本案受理费194元，因撤诉减半收取97元，由原告长沙秦俭建材有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十四日书记员 段艳琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：徐惠妮，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐惠妮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2585号民事判决书，向本院申请执行，要求徐惠妮清还欠款本金、利息等，暂计39602.87元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉1610075301014952654内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初2434-1号原告：李素欣，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地：石家庄市行唐县。被告：刘宗欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住元氏县。被告：刘美美，女，1985年出生，汉族，住元氏县。被告：王金平，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。原告李素欣与被告刘宗欢、刘美美、王金平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李素欣诉称，1、判令被告共同偿还原告托管费5858元、培训费184元及逾期利息（自2020年2月21日起以6042元为基数同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李素欣与被告刘宗欢、刘美美共同经营的托管培训中心于2019年12月就原告孩子在被告开办的托管培训班报名事宜达成合意。并于2019年12月21日、2020年2月20日，原告分两次通过微信转账形式向被告支付了2020年上半年度托管费5858元及培训费184元。之后因疫情原因一直未开课。2020年9月，被告刘宗欢、刘美美在未经原告同意的情况下，将托管培训机构转让给被告王金平，后因三被告之间发生纠纷导致托管培训中心一直未正常营业。原告多次要求三被告退还已交纳的托管费及培训费共计6042元，三被告均以各种理由相互推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告王金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因教育培训合同纠纷的事实发生在石家庄市桥西区，王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，王金平为本案被告，本案的合同履行地与被告户籍地均不在元氏县。依据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，被告王金平向本院提出管辖异议申请，主张王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，本案的合同履行地在石家庄市桥西区，故被告王金平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王金平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李素欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李青青
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3946号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社身份证号：220283198003147139被告:万英华，男，1978年2月18日出生,汉族,农民，住黑龙江省汤原县被告:郑召臣，男，1963年5月15日出生,汉族,农民，住黑龙江省汤原县原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告万英华、郑召臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告万英华、郑召臣经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告万英华给付拖欠原告的货款25，600.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月15日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑召臣对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日被告万英华在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款15，360元、农技一号二遍追肥核价款10，240.00元，化肥款合计25，600.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑召臣自愿为欠款提供担保。现被告万英华未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告万英华、郑召臣未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告万英华、郑召臣签字的购货协议一份，拟证明被告万英华、郑召臣的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告万英华欠化肥款的事实及郑召臣承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明万英华收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告万英华、郑召臣未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月15日被告万英华在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款15，360元、农技一号二遍追肥核价款10，240.00元，化肥款合计25，600.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑召臣自愿为欠款提供担保。现被告万英华未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有万英华的签字，在负连带责任担保人处有郑召臣的签字。2018年4月15日，被告万英华在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告万英华未给付货款，被告郑召臣未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告万英华签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王伟收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为3，739.84元（25，600.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=3，739.84元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告郑召臣对万英华的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告万英华、郑召臣未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万英华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款25，600.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告万英华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，739.84元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，25，600.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告郑召臣对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元减半收取220.00元，由被告万英华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘多松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢105号申请执行人：陈广富，男，1971年1月21日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：赵宝林，男，1966年3月4日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：锦州亿亨房地产开发有限公司，住辽宁省北镇市双塔社区东环路路东。法定代表人：唐彦德，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈广富与被执行人赵宝林、锦州亿亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）北民二初字第02420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1,638万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢105号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十二日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂05执异117号 异议人（案外人）：田玉荣，女，1955年11月16日出生，汉族，户籍地址山东省东营市东营区，现住山东省济南市市中区。 异议人（案外人）：田德玉，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地址山东省东营市东营区，现住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源事务所律师,受田玉荣、田德玉共同委托。 2020年10月29日，本院收到异议人田玉荣、田德玉的执行异议申请书。异议人称:异议人于2010年3月9日与被执行人北海汇澳投资发展有限公司签订《“润和花园”认购协议书》，约定由异议人认购被执行人开发销售的“润和花园”2幢4单元1101号房屋，并于2010年3月9日分两次向执行人支付全部购房款。虽然被执行人没有为异议人办理房屋备案预登记和产权过户登记手续，但异议人已经依照合同约定支付价款且该建筑物一直建设至今，依法符合能排除法院对涉案房屋的强制执行，故请求中止（2019）桂05执128号之六执行裁定书中对异议人购买的北海市北海大道241号“润和花园”2幢4单元1101号房屋的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，异议人田玉荣曾于2019年8月5日对本院作出的（2019）桂05执128号之一查封公告查封其购买的北海市北海大道241号“润和花园”2幢4单元1101号房屋的执行提起过案外人执行异议，本院于2019年11月12日作出（2019）桂05执异324号裁定驳回其异议申请。（2019）桂05执128号之六执行裁定书是对“润和花园”2幢4单元1101号房屋的续查封，异议人再次对该执行标的提出异议申请不符合法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 对异议人田玉荣、田德玉的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧 附本裁定适用的相关法律依据 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2044号申请执行人朱建兵，男，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人曹保泉，男，1990年2月6日生，汉，住如皋市，系申请执行人儿子。被执行人阮国安，男，1970年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人杨广建，男，1963年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建兵与被执行人阮国安、杨广建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏0682民初10182号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、阮国安、杨广建于判决生效后立即支付朱建兵欠款102000元。二、阮国安、杨广建于判决生效后立即支付朱建兵资金占用期间的利息损失（以102000元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2340元，由阮国安、杨广建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款102000元及利息、案件受理费2340元、执行费1540元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能向杨广建送达。后本院向被执行人杨广建公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月6日冻结被执行人阮国安名下银行账户1处、支付宝账户1处、财付通账户1处，被执行人杨广建名下银行账户4处、支付宝账户3处，冻结期限一年，并扣划被执行人杨广建名下存款1407元、被执行人阮国安名下存款2154.5元，其中1540元转执行费、2021.5元转案件受理费。未发现两被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月14日查封被执行人阮国安名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。本院已责令被执行人阮国安交出上述查封车辆。4、于2020年11月9日冻结被执行人阮国安在案外人吴坤宏处的租金，以110880元为限，冻结期限三年。待租金符合提取条件时，本院将依法提取。5、分别至两被执行人住所地调查，未能发现被执行人阮国安、杨广建，其邻居及申请执行人均反映两被执行人去向不明。6、依职权将被执行人阮国安、杨广建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：欠款102000元及利息、案件受理费318.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映被执行人有房屋出租，本院已依法冻结租金，待后提取。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人阮国安、杨广建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7073号 黄忠平: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书向本院申请执行你诈骗罪纠纷一案，黄忠平已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3788号原告：修水县锦龙混凝土有限公司，地址:修水县渣津镇朴田村,统一社会信用代码:91360424058829081A。法定代表人:徐林,该公司董事长。被告：江西盛宁建筑工程有限责任公司，地址:修水义宁镇站前路**,统一社会信用代码:91360424736375075H。法定代表人:胡小华，该公司总经理。被告：吴国淼，男，汉族，1958年5月10日生，住江西省九江市修水县。原告修水县锦龙混凝土有限公司诉被告江西盛宁建筑工程有限责任公司、吴国淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年11月18日以与被告江西盛宁建筑工程有限责任公司、吴国淼已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修水县锦龙混凝土有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修水县锦龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费785元，减半收取393元，由原告修水县锦龙混凝土有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理徐珊书记员刘福香
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执698号 申请执行人：余孝容，女，1967年8月30日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈天兵，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市富兴一街。 本院在执行余孝容与陈天兵民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1471号民事调解书，被执行人陈天兵应于上述判决书生效偿还余孝容借款本金1200000.00元及利息，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人履行了人民币0元； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，除登记在陈天兵名下车牌号为贵x**宝马牌轿车一辆未能实际控制，暂无法处置外，本院辖区内被执行人陈天兵名下无其他银行存款、房产、公积金、基金股票等可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人余孝容的债权实际实现0元，未实现债权本金1200000.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人余孝容享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产未能实际控制，无法处置。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5448号申请执行人吴其成与被执行人宛永琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人吴其成向本院申请执行的(2019)苏01民终3139号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2356号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：田米龙，男，1973年4月3日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2776号之一原告：尹文德，男，汉族，1964年2月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹文德与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告尹文德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文德撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹文德撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告尹文德负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9376号申请执行人：张冬根，男，1961年8月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：荣彩珍，女，1962年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杭义君，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张冬根与被执行人荣彩珍、杭义君民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣彩珍、杭义君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣彩珍、杭义君银行存款人民币809693.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特337号申请人：李淑英，女，1951年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人：吕本彦，男，1950年11月22日生，汉族，住天津市河**。申请人李淑英、吕本彦申请确定监护人一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。李淑英、吕本彦称，请求法院依法指定李淑英、吕本彦作为吕祎卿的监护人。事实和理由：李淑英、吕本彦与吕祎卿系祖孙关系，吕祎卿刚满11周岁，其父亲、母亲、外祖父均已去世，为维护被申请人合法权益，特向法院申请。经审理查明：被监护人：吕祎卿（曾用名吕梓沂，未成年人），女，2009年7月10日出生，汉族，天津市河东区前程小学学生，住天津市河**瑞金路瑞金××。申请人李淑英系被监护人吕祎卿祖母，申请人吕本彦系被监护人吕祎卿祖父。被监护人吕祎卿的父亲吕银龙、母亲马佳均已去世。被监护人吕祎卿无其他兄弟姐妹。本院认为，被监护人吕祎卿目前系未成年人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。鉴于被监护人的父母均已经去世，其监护人应在其祖父母或者外祖父母中确定一人作为监护人较妥。李淑英是吕祎卿之祖母，吕本彦是吕祎卿之祖父，其明确表示愿意作为吕祎卿的监护人，且吕祎卿的外祖母张竹青同意李淑英、吕本彦作为吕祎卿的监护人。故对申请人李淑英、吕本彦申请作为吕祎卿监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李淑英、吕本彦为吕祎卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2583号之一原告：商平丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：赵姗姗，女，1985年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：谢少峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：济源市好房客房产信息部，住所地：济源市喜洋洋小区****楼**。经营者：卢卫新。本院在审理原告商平丽诉被告赵姗姗、谢少峰、济源市好客房房产信息部房屋买卖合同纠纷一案中，原告商平丽于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告商平丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商平丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商平丽负担。审判长  王素娟审判员  李晋豫审判员  尼双纳二〇二〇年十一月五日书记员  张芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3996号原告：孙中祥，男，1966年3月11日出生，汉族，个体经营，住高青县高城镇后孙村**，现住淄川区。委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：高瑞华，男，1969年5月5日出生，汉族，现住高青县。原告孙中祥与被告高瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙中祥的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告高瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款5900元；2、请求判决被告支付自2020年5月21日起、以欠款数额为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款偿清之日止的利息损失。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费。案件审理过程中，原告孙中祥自愿放弃要求被告高瑞华支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告从原告处购买黄豆，2020年5月21日，被告出具欠条一份，欠原告货款5900元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。为催要该款项，原告诉至本院。被告高瑞华既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙中祥从事黄豆的个体销售经营，期间被告高瑞华从原告孙中祥处购买黄豆，共欠货款5900元。2020年5月21日，被告高瑞华给原告孙中祥出具欠条一张，欠条载明：“2020年5月21日，本人高瑞华欠孙中祥（身份证号：）货款共计大写：伍仟九百整元整(小写：5900元整)。如果发生争议，则有债权人所在地人民法院管辖。欠款人高瑞华，身份证号：。2020年5月21日”。对该货款原告孙中祥多次催要,被告高瑞华至今未还。认定上述事实，有原告孙中祥提交的书证欠条、被告高瑞华的身份证复印件及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高瑞华向原告孙中祥购买黄豆用于经营，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。被告高瑞华尚欠原告孙中祥货款5900元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告孙中祥要求被告高瑞华偿付货款5900元的诉讼请求，本院予以支持；被告高瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高瑞华支付孙中祥货款5900元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十一月九日书记员 王甜甜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执686号之一 申请执行人：吕建敏，女，1989年04月16日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：谢玉芳，女，1983年09月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人吕建敏与被执行人谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及相应利息，并承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年7月15日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有10000元及相应利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执998号被执行人黄林涛，男，1981年09月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇永塘村李铁黄湾**，公民身份号码：4207021981********。本院（2018）鄂0704刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄林涛应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人黄林涛未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人黄林涛发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的20,000.00元。在执行过程中查明，被执行人黄林涛目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初137号刑事判决书关于被执行人黄林涛罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十日书记员 皮 军
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2218号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。负责人：韩×，行长。被告：薛×，山西省吕梁市人。被告：毕×，山西省吕梁市人。被告：王×，山西省吕梁市人。被告：高×，山西省吕梁市人。被告：张×，山西省吕梁市人。本院在审理原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告薛×、毕×、王×、高×、张×借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司吕梁分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费720元减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年十一月九日书记员 王晓玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗松乾，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市建安区长村张街道办事处。法定代表人：李玉兰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东臣，男，1960年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢豪，女，1980年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人罗松乾因与被申请人许昌市建安区长村张街道办事处（以下简称长村张街道办）、罗东臣、卢豪合同纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人罗松乾申请再审称：一、“征收补偿双方各50%共同所得”是罗松乾与罗东臣在签订《土地租赁协议》时共同协商确定的，系双方真实意思表示，协议中缺乏实际种植年限并不影响该约定的法律效力，其效力应予认定。二、罗继红系涉案土地租赁事宜的参与者，能够客观真实还原土地租赁事实的真相，其证言应予采纳。三、长村张街道办支付征地补偿款时未严格核实土地实际权利人，将涉案土地补偿款全部支付给罗东臣、卢豪，存在明显过错。四、涉案土地为罗松乾的责任田，罗松乾在该土地征收中未获任何补偿明显有失公允。请求：1、依法撤销（2020）豫10民终309号民事判决和（2019）豫1003民初5950号民事判决；2、依法改判罗东臣支付罗松乾拆迁补偿款141050元及利息、卢豪支付罗松乾拆迁补偿款105000元及利息；3、依法改判长村张街道办承担连带责任；4、依法改判长村张街道办、罗东臣、卢豪负担本案一、二审诉讼费用。被申请人长村张街道办答辩称：一、长村张街道办作为征迁单位，不是本案适格的民事主体。二、长村张街道办已经将征地补偿款足额发放给罗松乾。三、本案是罗松乾与罗东臣、卢豪之间的民事争议，与长村张街道办没有关系。请求驳回罗松乾的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，罗松乾将涉案七余亩土地租给罗东臣种植葡萄树及大叶女贞，租金每年一万元，期间，罗东臣又将其中三亩地转租给卢豪种植葡萄树。2018年8月份，政府对涉案土地进行征收，根据上述规定，罗东臣、卢豪作为涉案地上附属物的所有者应当获得附属物补偿款。至于罗松乾申请再审称其与罗东臣签订的《土地租赁协议》约定一半征收补偿款应归罗松乾所有的问题，经查，该《土地租赁协议》对征地补偿款的分配问题约定并不明确，罗松乾不能提供充分的证据对自己提出的主张加以证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人罗松乾的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗松乾的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理张东方书记员齐冬冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保766号申请人：徐宏平，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：440************516。委托诉讼代理人：黄素红、陈晓琳，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：尹柏洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇司马文炳坊**，公民身份号码：441************799。申请人徐宏平向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹柏洪价值86000元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为86000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人尹柏洪的银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月五日书记员  梁晓璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2175号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路**。被执行人：张铁仁，男性,1963年10月24日生，汉族，，住沈阳市东陵区被执行人：金海峰，男性,1971年5月4日生，汉族，，住沈阳市东陵区被执行人：刘刚，男性,1969年10月6日生，汉族，，住沈阳市东陵区申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人张铁仁、金海峰、刘刚合同纠纷执行一案，作出（2019）辽0112民初8957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张铁仁、金海峰、刘刚未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张铁仁、金海峰、刘刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张铁仁、金海峰、刘刚纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张铁仁、金海峰、刘刚目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2175号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱兆祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿庆东，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿庆海，男，1944年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。委托诉讼代理人：耿方，男，住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿庆奇，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿云，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿保德，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。委托诉讼代理人：耿方，男，住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿清海，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿清文，男，1946年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿红运，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿庆国，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师（实习律师曾鹏协助）。委托诉讼代理人：耿方，男，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司方城县供电公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园。负责人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳飞龙电力集团有限公司方城分公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区。负责人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。再审申请人耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇因与被申请人南阳飞龙电力集团有限公司方城分公司（以下简称飞龙方城公司）、国网河南省电力公司方城县供电公司（以下简称方城供电公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇申请再审称，本案二审认定事实不清，存在错误，导致判决结果错误。飞龙方城公司、方城供电公司并未经过耿家家族同意，非法栽种电线杠有10根，严重违反了社会公德，违背了中华名族的传统道德观念，已经构成侵权。本案二审认为方城供电公司栽种案涉电线杠经过规划且使用多年存在错误。飞龙方城公司、方城供电公司非法栽种电线杠，但是由于涉及电力线路，申请人无法自行拆除。对于坟山、坟地纠纷，在不严重影响生产和集体利益的情况下，要适当照顾到历史习惯。依照法律规定，飞龙方城公司、方城供电公司应当赔偿申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。方城供电公司、飞龙方城公司提交意见称，方城供电公司对案涉土地有合法的使用权，电线杠对墓地没有造成损害，不应承担责任。按照政策，进行一次性补偿，每根电线杆补偿几百元，但是双方没有协商一致。方城县属于火葬区，骨灰盒可以放到公墓。应驳回再审申请。本院经审查认为，1978年10月份，因方城县第五高级中学建校，经方城县城关镇政府协调，将该处土地上耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇等家族坟地置换于方城县城关镇三里岔南岗荒地，面积为六亩，该土地归耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇等家族使用。1982年，方城供电公司在该坟地南边建变电站一处，在没有和耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇等家族任何人员协商情况下由飞龙方城公司施工，陆续在该处坟地内架设电线杆及拉线共计10根。近年，方城供电公司维修置换电杆受阻。耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇于2019年1月7日向一审法院起诉，请求人民法院依法判令方城供电公司、飞龙方城公司将建在耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇等家族祖坟内的10根电线杆及附属物予以清除，恢复坟地原状，并赔偿给耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇造成的经济损失及精神抚慰金共计50000元。审理中经调解，耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇声明同意变更请求，可不清除祖坟内的电线杆及附属物，但要求方城供电公司、飞龙方城公司按公墓标准进行占地补偿160000元和精神抚慰金20000元。本案中，经过政府协调，耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇等家族坟地置换于方城县城关镇三里岔南岗荒地。该土地归耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇等家族使用，用作家族墓地，其来源符合当地的风俗习惯，应予以尊重。二审认定该坟地内线杆和线路系为公众的电力供应和安全而架设，并未对耿家扫墓、祭祀等活动造成妨碍和破坏，该认定缺乏基本事实根据，也不符合习俗常理。为了公众电力需要占用家族墓地，也应尊重当地生活习俗，与对方协商使用。耿庆海、耿庆国、耿庆东、耿清文、耿保德、耿红运、耿云、耿清海、耿庆奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘天华审判员  马 娜审判员  朱正宏二〇二〇年十一月二日法官助理陈泓丹书记员臧一帆书记员朱恪恒
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1400号之一申请执行人张攀登，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省虞城县。被执行人牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省商丘市。本院在执行张攀登申请执行人牛金松买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛金松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张攀登向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人牛金松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（豫Ｎ×××**车已查封，但无法控制该车）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、通过和申请人实地走访调查被执行人，被执行人在外地。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，张攀登同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛金松负有继续向申请执行人张攀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵寒露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24050号 申请执行人:简佩焮，女，汉族，1994年2月3日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：广东诺金网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路自编****306之**。 法定代表人：刘柏。 原告简佩焮诉被告广东诺金网络科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗劳人仲案【2020】311号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人简佩焮于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人广东诺金网络科技股份有限公司支付工资37362.15元，赔偿金10630元。本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人简佩焮申请执行的时候没有提供被执行人广东诺金网络科技股份有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广东诺金网络科技股份有限公司名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人广东诺金网络科技股份有限公司不在在广州市海珠区南洲路自编339号3楼306之一房办公经营，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7494号原告：毛永树，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告毛永树诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛永树于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告毛永树以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛永树撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告毛永树负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2786号之一 申请执行人：王勤虎，男，1978年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：陈晓东，男，1977年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1178民事判决书，受理的王勤虎申请执行陈晓东劳务合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人王勤虎劳务工资人民币25750元及逾期利息（逾期利息计算：其中5950元从2019年5月11日起计算，10000元从2019年9月1日起计算，9800元从2020年1月1日起计算，上述利息均按年利率24%计算执清偿之日止），并承担案件受理费220元、执行费270元。 在执行过程中，因被执行人陈晓东现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；本院依法于2020年8月28日轮候查封被执行人陈晓东所有的车牌号为贵Ｃ×××××号东风牌车辆一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1178民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王世英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5778号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2304号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：114103810054022448。负责人：周志辉，局长。被执行人：洛阳雅硕实业有限公司，，住所地：偃师市商城街道办事处后杜楼村北环路段），统一社会信用代码：9141038131760227X6。法定代表人：智洪宪。偃师市环境保护局与洛阳雅硕实业有限公司行政处罚纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381行审6号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳雅硕实业有限公司行政处罚纠纷一案应向申请执行人偃师市环境保护局支付101400元（包含本案执行费1400元）及相应利息。因洛阳雅硕实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月7日向被执行人洛阳雅硕实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人洛阳雅硕实业有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人洛阳雅硕实业有限公司未履行义务。二、我院于2020年9月7日向被执行人洛阳雅硕实业有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人洛阳雅硕实业有限公司未申报。三、2020年10月12日本院将被执行人洛阳雅硕实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月7日、2020年11月5日通过执行办案流程系统对被执行人洛阳雅硕实业有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人洛阳雅硕实业有限公司名下有银行存款。查询到被执行人洛阳雅硕实业有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，经交管部门反馈查询结果，无此车辆信息，未实际查封。未查到被执行人洛阳雅硕实业有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳雅硕实业有限公司不动产登记信息。经查询被执行人洛阳雅硕实业有限公司无不动产登记信息。六、执行工作人员两次到偃师市商城街道办事处寻找被执行人洛阳雅硕实业有限公司，均未找到被执行人洛阳雅硕实业有限公司相关管理人员。七、因被执行人洛阳雅硕实业有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2304号拘留决定书，决定对被执行人洛阳雅硕实业有限公司法定代表人智洪宪拘留15日。执行过程中未能见到被执行人洛阳雅硕实业有限公司法定代表人智洪军，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的101400元（包含本案执行费1400元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位101400元及迟延履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳雅硕实业有限公司负有继续向申请执行人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：张川川
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1087号申请执行人：刘元军，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。刘元军与黄光珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘元军依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初1826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄光珍偿还借款本金48000元、利息15000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费865元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人刘元军按比例分得案款9930元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人黄光珍无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初1826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3956号 原告：内江市永联物业服务有限公司，住所地：内江市市中区。 法定代表人：官波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（公司员工），女，1984年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。 被告：唐军，男，1962年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江市永联物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告内江市永联物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清物业费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市永联物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市永联物业服务有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月二六日 书记员  余尚蔚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3453号原告：王长伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：乔丽红，女，成年人，汉族，单位：清丰县红色驿站拓展训练中心。被告：南瑞丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县红色驿站拓展训练中心。法定代表人：韩殿强，该中心负责人。原告王长伟诉被告乔丽红、南瑞丽、清丰县红色驿站拓展训练中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长伟负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月二十八日书记员  武聪聪