wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1719号罪犯喻万贤，男，1990年9月12日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云31刑初34号刑事判决，以被告人喻万贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻万贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯喻万贤符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地罗平县人民政府九龙街道办事处为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯喻万贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月十日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4224号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市**********。统一社会信用代码：914************848。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：吴建新，女，1975年4月18日出生，汉族，清远市人，户籍地：清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会桃源上街**，现住清远市清新区***********************，公民身份号码：441************922。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告吴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴建新签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》；2.判令被告吴建新向原告清偿借款本金及手续费45547.65元、利息848.04元、费用2015.82元（利息和费用暂计至2020年8月10日），合计48411.51元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；3.判令被告吴建新向原告支付律师费7746元；4.本案诉讼费由被告吴建新承担。事实和理由：被告吴建新于2017年11月8日因装修建材需要向原告申请办理信用卡借款，同年11月30日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》，合同主要约定如下：1.分期额度为65000元，还款方式为按月等额还本；2.分期期数为60期（一期为一个月）；3.分期额度用途为装修建材；4.分期手续费费率为17%，分期手续费金额为11050元，手续费收取方式为分期扣收；5.还款方式为按月等额还本。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，但被告却未按照合同约定准时还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴建新没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告吴建新于2017年11月8日向原告申请办理信用卡分期借款，同年11月30日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》，合同主要约定：卡号625**********643，分期额度为65000元，还款方式按月等额还本，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为17%，分期手续费金额为11050元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同还约定借款人未按期归还贷款本金及手续费，视为违约，原告有权终止或解除合同、宣布合同项下欠款（包本金、利息，手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告立下《借款借据》交原告收执。被告借款后未按照合同约定按时还款，至2020年11月10日尚欠借款本金45547.65元、利息3490.51元、费用2015.82元。为此，原告特提起诉讼。另查明，2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告吴建新信用卡纠纷一案，原告应缴纳7746元律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告吴建新签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴建新借款后并未按合同约定及时归还借款以及相关利息，已违反双方所签订合同的约定，显属违约行为，应承担违约责任，亦成就了解除合同的条件。因此原告主张解除双方签订的合同，请求判令被告偿还拖欠的借款及利息，有事实依据和法律依据，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的问题，因为原、被告双方约定“有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”，原告委托律师代理诉讼支付律师费有发票为依据，其收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，所以原告为本案诉讼向代理律师支付的律师费应由被告承担，原告的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告吴建新于2017年11月30日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》；二、被告吴建新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金45547.65元及利息、费用（计至2020年11月10日的利息3490.51元、费用2015.82元，自2020年11月11日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》中约定的逾期借款利率计算)；三、被告吴建新应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失7746元给原告中国银行股份有限公司清远分行；四、本案受理费601元（已折半），由被告吴建新承担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳行付给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异78号异议人(案外人)：季新得，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：刘玉林，系河南仙源律师事务所律师。原案申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托代理人：许可欣，系河南博辩律师事务所律师。原案被执行人：贾学彬，男，汉族，1971年02月28日出生，公民身份号码4127251971********，住河南省鹿邑县穆店乡宋新行政村贾湾。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人贾学彬借款合同纠纷一案中，异议人季新得向本院提出书面异议，要求解除（2020）豫1628执2120号之一执行裁定书对异议人所有的位于鹿邑县博德大道法姬娜欧洲城三期8号楼2单元304号房屋（不动产权证号××号）的查封，中止对该房屋的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。异议人季新得称：申请法院依法解除（2020）豫1628执2120号之一执行裁定书对异议人所有的位于鹿邑县××大道法姬娜欧洲城三期8号楼2单元304号房屋（不动产权证号××号）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：异议人于2019年12月16日与被执行人贾学彬签订房屋买卖合同，协议约定：被执行人贾学彬将位于鹿邑县××大道法姬娜欧洲城****楼******出售给异议人，异议人按照合同约定向被执行人贾学彬支付了购房款。合同签订后，被执行人贾学彬将该房屋交付给异议人，异议人对房屋占有使用并居住至今。后异议人多次与被执行人贾学彬联系未果，显然涉案房屋未办理房屋产权登记不是因案外人自身原因造成的。综上，鹿邑县人民法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请中止对上述财产的执行。异议人季新得提供证据如下：房屋买卖合同、取款凭证、收到条、异议人电费缴纳凭证、水费缴纳凭证、物业费缴纳凭证、鹿邑县法姬娜物业服务有限公司证明、装修证明及室内照片。原案申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司辩称：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司依据（2018）豫1628民初3804号民事判决书申请强制执行，有事实依据，程序合法。异议人与被执行人贾学彬未办理房屋产权变更登记，无法排除执行。请求依法驳回异议人的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案异议人季新得提供的证据证明其是涉案房屋的权利人，其对涉案房屋有排除执行的权利。因此，对于其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2020）豫1628执2120号之一执行裁定书对位于鹿邑县博德大道法姬娜欧洲城三期8号楼2单元304号房屋（不动产权证号××号）的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长 刘振审判员张帆审判员 陈     熙二〇二〇年十一月九日书记员 陈  滕  威
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执128号申请人：阳高县裕康种植养殖综合专业合作社，住所地：阳高县狮子屯乡。法定代表人：张全来，该公司董事长。被执行人：大同市基业畜牧有限责任公司，住所地：阳高县王官屯镇。法定代表人：丁媛，该公司董事长。委托代理人：刘芃，女，1982年4月22日生，汉族，住大同市平城区天泰街。身份证号码：1402021***********。本院在执行阳高县裕康种植养殖综合专业合作社与大同市基业畜牧有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人与被执行人经协商自愿达成和解协议，被执行人提出于2020年12月底前给付30000元，2021年4月底前给付31500元及一次性给付利息1500元，申请人表示同意被执行人的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年十一月二十五日书记员  周继东
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执636号申请执行人：王静，男，汉族。被执行人：陈佳，男，汉族。本院立案执行的王静与陈佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初863号民事判决书，被执行人陈佳应支付申请人王静借款本金8300元，并以8300元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈佳名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人陈佳无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 谷翔斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22554号之二 申请执行人深圳市华锦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 申请执行人深圳市华锦电子有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付人民币166930.20元及利息、受理费2278元、保全费1605.04元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异32号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘帆，该公司执行董事。委托代理人：项红艳，女，该公司职员。委托代理人：白宇，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司锦州铁北支行（原中国银行锦州分行铁北支行），住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：金洪志，该行行长。被执行人：锦州市北方铜材厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：邢国繁，该厂厂长。被执行人：锦州市太和区北郊镁水泥瓦厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：邢国繁，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州铁北支行（原中国银行锦州分行铁北支行）与被执行人锦州市北方铜材厂、锦州市太和区北郊镁水泥瓦厂借款、担保合同纠纷一案中，北京包融资产管理有限公司于2020年11月13日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了本院（2001）凌经初字第101号民事判决书、（2002）执字第420号民事裁定书、债权转让协议、单户资产转让协议、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债务催收联合公告、中国银行债权转让项目分户清单、债权转让通知暨债务催收、转让联合公告、企业名称变更申请核准告知书、中国银监会大连监管局关于中国东方资产管理公司大连办事处更名相关事项的批复等证据。本院查明，原告中国银行锦州分行铁北支行与被告锦州市北方铜材厂、被告锦州市太和区北郊镁水泥瓦厂借款、担保合同纠纷一案，本院于2001年8月20日作出（2001）凌经初字第101号民事判决，判令：“一、被告锦州市北方铜材厂给付原告中国银行锦州分行铁北支行借款本金430000元及利息16451.40元（利息计算截止2001年6月20日，以后另计），合计人民币446451.40元。此款于本判决生效后立即付清。二、被告锦州市太和区北郊镁水泥瓦厂对被告锦州市北方铜材厂拖欠原告中国银行锦州分行铁北支行借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费9110元，其他诉讼费用4555元，合计人民币13665元，由二被告负担。”中国银行锦州分行铁北支行依据发生法律效力的本院作出的民事判决书向本院申请执行。本院责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人没有履行给付义务。2002年7月3日，本院作出（2002）执字第420号民事裁定书，裁定本院（2001）凌经初字第101号民事判决书终结执行。又查明，2004年9月7日，中国银行铁北支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了债权转让协议，约定中国银行锦州分行铁北支行（后更名为中国银行股份有限公司锦州铁北支行）将锦州市北方铜材厂共计贰笔债权（包括案涉债权）转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年1月26日，通过报纸公告的形式通知债权转让。2016年5月16日，经北京市工商行政管理局核准，中国东方资产管理公司变更为中国东方资产管理股份有限公司。2016年11月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司，通过报纸公告通知。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行股份有限公司锦州铁北支行（原中国银行锦州分行铁北支行）将本院（2001）凌经初字第101号生效民事判决确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司，且书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得该债权，中国东方资产管理股份有限公司又将债权转让给北京包融资产管理有限公司，现北京包融资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，依法应准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为（2002）执字第420号执行案件的申请执行人[变更前申请执行人为中国银行股份有限公司锦州铁北支行（原中国银行锦州分行铁北支行）]。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  于锦波人民陪审员  赵晓龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龙 梦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢647号之2号申请执行人：郝刚，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，住。被执行人：梁赤峰，男，1967年4月9日出生，汉族，职业、住址不详。本院在执行申请执行人郝刚与被执行人梁赤峰买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁赤峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝刚于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币239069.63元及延迟付款期间的债务利息，执行费3486元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币239069.63元及延迟付款期间的债务利息，执行费3486元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1238号 申请执行人：胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈永丰，男，1966年5月16日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初537民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7381号原告：刁风贤，男，1942年7月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、张潇艺，山东赞国律师事务所律师。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告刁风贤与被告司现平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元；二、依法判令被告以10万元为基数，自2020年4月16日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；三、诉讼费用及保全费由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刁风贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁伶俐。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁伶俐小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28288号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3607号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈登科，男，1988年6月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，住松滋市************。公民身份号码：421************234。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈登科犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈登科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月28日1时许，被告人陈登科醉酒后驾驶粤S*****二轮摩托车从太宝路往体育路方向行驶，途经东莞市***********路段时，与当事人袁飞飞驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成陈登科受伤（经鉴定达轻伤一级标准）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，陈登科血液样本中乙醇含量为148.26mg/100mL。经交警部门认定，陈登科和袁飞飞各负事故同等责任。以上事实，被告人陈登科在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈登科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈登科醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈登科一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈登科签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8448号 原告：山东酷猫信息技术有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370112306802751G。 法定代表人：毛从家，经理。 委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。 被告：济南海康安亚电子有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701125681354934。 法定代表人：孙元强，经理。 委托诉讼代理人：柴会昆，济南海康安亚电子有限公司员工 原告山东酷猫信息技术有限公司与被告济南海康安亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东酷猫信息技术有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东酷猫信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东酷猫信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1856元，由山东酷猫信息技术有限公司负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李美霞
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初185号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告张波诉被告成都市新都区市场监督管理局食品投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，经前期行政争议调解中心调解，原告向本院申请撤回对被告成都市新都区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告张波自愿撤回对被告成都市新都区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱怡婷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初507号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人基本情况被告人王媚，女，1997年2月10日出生，公民身份证号码440********210*185，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县********。因本案于2020年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号徐检刑诉〔2020〕20016号指控事实2020年6月25日起，被告人王媚暂住在被害人翁燕珠（系王媚二姐王小妹的家婆）位于徐闻县***********的家宅。因被告人王媚资金周转困难，趁着翁燕珠不在家，于2020年7月25日16时19分猜中翁燕珠的微信（账号：yan1234lw）支付密码并通过二维码收款向其微信（账号：obhmei520）转账了8000元。2020年7月31日17时17分，被告人王媚趁着翁燕珠不在家，再次向其微信账号分两次转账了2500元、1000元。案发后，被告人王媚家属代其退回赃款11500元，并取得被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议管制一年，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人王媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。裁判理由公诉机关指控被告人王媚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王媚认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；又鉴于案发后，被告人王媚的家属代其退回赃款，主动取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王媚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年十一月十九日书记员  苏丽翡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2261号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：常卫国，男，汉族，1972年04月25日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人常卫国罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1246号之一申请执行人：王某，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏晟城投资置业有限公司。法定代表人：周某。被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行(2020)宁0105执1246号申请执行人王某与被执行人宁夏晟城投资置业有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标557551元，案件执行费7976元。执行过程中，本院强制划拨宁夏晟城投资置业有限公司名下中国银行存款6235.13元，并已发放至申请人王某名下，申请人王某于2020年11月17日申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月十九日书记员 张 麟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执965号 申请执行人:杨文海，男，汉族，住梧州市。职业为个体户。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人杨文海依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初655号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5280元，承担案件受理费22元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘能昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23794号之一 申请执行人:郑多银，女，1994年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄已娣，女，1989年05月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人郑多银与被执行人黄已娣定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初26564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人定作价款10136元；案件受理费53.4元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座1903[产权证号:粤(2018)顺德区不动产权第1118059412号]及位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈路190号景盛佳园5栋2座1102[产权证号:粤（2019）顺德区不动产权第0074125号]的不动产，本院已轮候查封,上述不动产已设定抵押权予第三方，因本院不是首封法院而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3157号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141150017724133360。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所。代理权限，特别授权。被告：张正海，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：禹兴娥（系被告张正海妻子），女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张绪胜，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：刘世丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：尤勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，居民身份证码:413028198207260910。被告：王庆引(系被告尤勇妻子)，女，1988年11月5日出生，布依族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告张正海、张绪胜、刘世丽、王庆引、禹兴娥、尤勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 控二〇二〇年十一月三十日书记员 陈金华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘通，男，1958年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继发，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。再审申请人刘通因与被申请人孙继发、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1389号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘通申请再审请求：撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1389号民事判决书和大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3号民事判决书，并依法改判，判令孙继发、兴厦公司承担连带给付刘通人工费173,621元。事实和理由：1.孙继发举示的2015年8月3日给付88,000元及2015年8月31日给付67,800元的收条，已包含在刘通自行制作的付款明细内，不应计入已付工程款。2.江苏兴厦建设工程集团有限公司至今未将工程款全部结算给孙继发，故应在欠付工程款范围内与孙继发承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项申请再审。本院经审查认为，刘通再审申请认为2015年8月3日孙继发给付88,000元及2015年8月31日给付67,800元已包含在刘通自行制作的付款明细内。刘通在二审中亦称2015年7月30日付款2万元、2015年7月31日付款2万元、2015年8月3日付款3万元，收到地热管款1.8万元系2015年8月3日88,000元收条的组成部分。2015年8月19日付款2万元、地热管4.2万元、地热管11捆6435元系2015年8月31日67,800元收条的组成部分。然而，2015年8月3日的88,000元收条载明“地热施工费和材料费共计捌万捌千整”，2015年8月31日的67,800元收条载明“地热管材料费肆万壹千捌整、陆千肆整，人工费贰万元整，合计陆万柒千捌整”，无该款系刘通自述的数笔款项合计而成的记载。孙继发自行记录的付款明细中，每笔付款均具体到年月日，并无2015年8月3日付款88,000元、2015年8月31日付款67,800元的记载。付材料款进行记录4笔（3笔无日期）为地热管1.8元、地热管4.2万元、2015年8月24日挤塑板3000元、地热管11捆6435元，材料供应人员苏海英一审中出庭证实供材情况，分别为2015年5月、6月，大项货款7.2万元及4.6万元，而4.6万元的货款乃付货次日结算2万元左右，2015年9月初结清。因此，无论是依据刘通自行记录的付款情况，还是按照材料供应人员的证言情况，均无法形成完整的证据链条证实88,000元、67,800元源自收条出具前的数笔连续付款合计而成。而刘通出具收条本身就意味着收取了对应数额的款项，其应承担已经收取该款的法律后果，故一、二审法院将上述两收条认定为已付款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘通的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十一月二日法官助理秦楚齐书记员刘丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2264号 申请执行人:郭丽炜。 被执行人:窦梅、袁凯捷。 申请人郭丽炜申请执行窦梅、袁凯捷民间借贷纠纷一案，郭丽炜撤回对窦梅、袁凯捷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1602民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李永康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12852号上诉人（原审原告）：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志洁（系原告之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省济南市历城公证处，住所地济南市。法定代表人：李新颖，书记。委托诉讼代理人：周磊，男，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：张宁，系山东东城律师事务所律师。上诉人陈宽济因与被上诉人山东省济南市历城公证处侵权责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宽济向本院递交撤诉申请，以目前证据不足为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宽济在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈宽济撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈宽济负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16687号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：丁慧仙，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与丁慧仙追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9887号原告：曲某，男，1961年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵某，女，1960年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年十一月五日书记员 杜沛优（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申146号 再审申请人(原审原告)：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被申请人(原审被告)：陈晓露，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（原审第三人）：农林，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 再审申请人黄智全因与被申请人陈晓露、农林合伙协议纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄智全申请再审称：1.撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初157号民事判决，重新审判并作出公正判决。2.判令两被申请人承担所有案件诉讼费用。 事实和理由：2017年度，申请人和两被申请人陈晓露、农林分别签订协议合 作开发左江**侨农场糖料蔗双高基地和凭祥市夏石镇榴利村那么岭糖料蔗基地土地整治项目。2019年1月14日在项目工程没有完工验收和结算尚需资金进行投资的情况下，陈晓露将已经拟好的《结算协议》要求申请人签字，并承诺签字后继续追加投资。但申请人签字后，被申请人再没有投资。2019年11月12日，两被申请人以《结算协议》向江州区人民法院起诉，请求申请人返还1983805元及支付工程利润1050000元。江州区法院作出（2019）桂1402民初2634号民事判决支持两被申请人的诉讼请求。与此同时，申请人认为《结算协议》有违公平原则，向江州区人民法院提出撤销之诉，要求撤销《结算协议》，但江州区人民法院以（2020）桂1402民初157号民事判决驳回申请人的诉讼请求。后来经申请人翻箱倒柜找到了自己持有的《结算协议》，发现陈晓露将其手中的《结算协议》添加了“同意返还陈晓露所投资款后”的内容，在“同意”字样前面将原本标点符号冒号粗糙地篡改成了逗号。由于有新的证据能够证实被申请人伪造、添加不利于申请人的内容，因此案件启动再审就成为必然。因此，请求撤销江州区人民法院（2020）桂1402民初157号民事判决，依法再审。 再审申请人黄智全向法庭提交其持有的没有“同意返还陈晓露所投资款后”内容的《结算协议》复印件。 被申请人陈晓露、农林提出意见称，陈晓露持有的《结算协议》有添加内容属实，但这是由于当时写好第一份协议后，感到不妥，又重新写了一份，就是添加内容的那一份。两份协议双方都签字摁了手印后各持一份，由于当时没有考虑太多，所以没有将应该作废的在申请人手上的那份协议收回销毁，在申请人手上有两份协议，但 他只拿出对他有利的那份提起再审申请。因此应该驳回申请人黄智全的再审申请。 陈晓露、农林没有新证据提交。 本院再审审查查明，除一审法院认定的事实外，另查明，在黄智全与陈晓露各自在打印后的两份《结算协议》上签字并摁手印后各持一份，陈晓露持有的协议第二行后面添加了“同意返还陈晓露所投资款后”的内容，黄智全手持的《结算协议》没有该内容。 本院经审查认为，民事协议是民事主体双方为了进行某项活动，经过协商后达成的一致意见。民事协议与合同内涵相同，必须遵循平等、自愿、公平和诚实信用等原则。黄智全与陈晓露签订的《结算协议》，双方所持协议内容不一致，陈晓露承认“同意返还陈晓露所投资款后”的内容为其添加，该内容没有得到陈晓露的合理解释，也没有得到黄智全的认可，陈晓露添加的内容，对当事人之间的权利义务产生重大影响，有可能推翻原判决，有必要通过再审予以重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第一项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令崇左市江州区人民法院对本案进行再审。 审 判 长  谭 志 审 判 员  黄 秀 审 判 员  方春宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条【法院决定再审】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢400号申请执行人：李书坤，男，1945年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘国宏，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。李书坤与刘国宏买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2009）卫民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国宏支付原告李书坤货款8723.66元，于本判决生效后十日内付清。案件诉讼费50元，由被告刘国宏负担。刘国宏未按上述生效法律文书履行义务，李书坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经未查询到被执行人的不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人银行账户有零星存款，本院已冻结该账户，并告知申请人，申请人不要求划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8723.66元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国宏负有继续向申请执行人李书坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  左 菡
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2975号原告：天津宝成机械制造股份有限公司法定代表人：柴×：董事长住所地：天津市津南区双桥河镇工业区欣欣中路9号委托诉讼代理人：魏×，男，公司员工。被告：吕梁市城北供热站法定代表人：刘×：站长住所地：离石区城北街道办李家沟村东山原告天津宝成机械制造股份有限公司与被告吕梁市城北供热站合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经支付案涉款项，双方之间的权利义务已经消灭，原告向本院提出撤诉的行为是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宝成机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费5622元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月四日书记员 牛卓敏
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特101号 申请人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人李某与申请人王某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人李某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月11日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某与申请人王某民间借贷纠纷一案于2020年11月11日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人王某向申请人李某于2021年1月30日之前一次性归还借款23000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与申请人王某于2020年11月11日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2491号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1051-1509室。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李来贵，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐士诚，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李来贵、徐士诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内向李来贵赔付82041.8元；二、驳回李来贵的其他诉讼请求。案件受理费1851元，减半收取计926元，鉴定费2000元，合计2926元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、依法撤销一审判决中的第一项判决内容，改判上诉人少承担3754元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院关于残疾赔偿金的认定不正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金的年限计算应自定残之日起计算，李来贵在2020年7月3日定残时，应为67周岁，伤残赔偿金的年限应计算为13年，残疾赔偿金应计算为37540元/年×13年×10%=48802元，一审法院多认定了3754元。二、一审法院关于诉讼费和诉讼费由我司承担的判决是错误的。依据保险合同的约定，未经保险人申请的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。故由我司承担诉讼费和鉴定费2926元显然是不正确的，此部分费用不应由我司承担。 李来贵辩称，一、上诉人认为李来贵残疾赔偿金基数年限有误没有道理。李来贵出生于1952年10月4日，事故发生时是2019年6月14日，被上诉人李来贵才满66周岁。一审法院在审理残疾赔偿金时按照14年年限计算并无不当。二、上诉人以一审法院诉讼费、鉴定费判决有误上诉理由不能成立。本案中诉讼费和鉴定费均在交强险范围内。李来贵无责任，不承担鉴定费和诉讼费用。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 徐士诚未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对残疾赔偿金的认定是否正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李来贵出生于1952年10月4日，至2020年7月3日定残，已年满67周岁，故其残疾赔偿金应按13年计算为48802元（37540元/年×13年×10%），一审法院按14年支持残疾赔偿金不当，应予纠正。 关于鉴定费，系李来贵为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为事故车辆的保险人，应予承担。诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，一审法院根据案件具体情况确定阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担诉讼费于法有据。 综上所述，李来贵的各项损失应变更为78287.80元。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1506号民事判决第二项，即“二、驳回原告李来贵的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1506号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内向被上诉人李来贵赔付78287.80元； 三、驳回被上诉人李来贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1851元，减半收取计926元，鉴定费2000元，合计2926元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2826元，被上诉人李来贵负担100元；二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周健 书记员代杨磊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终461号上诉人（一审被告）：刘长瑞，男，1957年6月4日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：丁慧泽，男，1978年10月19日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：丁兆礼，男，1955年11月1日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。上诉人刘长瑞与被上诉人丁兆礼合伙协议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘长瑞对一审判决中针对关井补助金的判决给付没有异议，其上诉认为一审判决认定事实不清，对丁兆礼所诉借贷案件中未予认定的46000元应当在本案中扣减，且丁兆礼自认从刘长瑞处支出了70500元，一审判决违背事实，请求二审法院依法改判。被上诉人丁兆礼认为一审判决中对其所投入投资款扣减了58000元错误，请求二审法院予以更正。被上诉人丁兆礼一审起诉要求判令刘长瑞给付其投资款143,000.00元，并依法分得关井补助金的三分之一即51,000.00元。一审法院经审理查明，丁兆礼与刘长瑞系同学关系，2000年12月份，丁兆礼与刘长瑞达成口头协议，共同出资承包富力公司七号井，盈利则丁兆礼分得三分之一；亏损则丁兆礼承担二分之一。2001年1月1日，刘长瑞作为富力公司七号井的承包方，与发包方鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司签订企业承包经营合同1份，合同约定发包方将七号井设备、器材、房屋全部承包给承包方；承包期限自2001年1月1日起至2001年12月31日止；承包方上缴公司费用每月柒万元；承包方在承包前向发包方缴纳抵押金肆拾万元，抵押金不计利息。合同签订后，丁兆礼与刘长瑞共同对富力公司七号井进行投资经营，丁兆礼负责日常管理及物资的购买工作。后因政策原因，富力公司七号井被关停。2008年11月4日，刘长瑞与鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司签订富力公司与七号井关于关井补助金及往来账处理协议1份，协议约定七号井的关井补助金为400,000.00元，扣除各种费用后，七号井实得153,781.18元。同日，该款被领取，支款人处盖有刘长瑞名章。合伙经营期间丁兆礼与刘长瑞没有形成会计账簿，刘长瑞亦未按承包合同约定缴纳抵押金，只缴纳承包费40,000.00元。富力公司七号井关停后，丁兆礼与刘长瑞对经营期间的投入及收益情况未进行结算，丁兆礼多次找刘长瑞索要投资款、利润及关井补助金未果，故提起本案诉讼。一审法院认为，关于案由问题。丁兆礼与刘长瑞虽未签订书面的合伙协议，但二人达成口头协议，共同投资、共同经营，并共享收益，其符合个人合伙的法律特征，故本案案由应为合伙协议纠纷。关于诉讼时效问题。刘长瑞在本案原审一审及二审期间均未提出诉讼时效抗辩,本次庭审时其又未提供新的证据证明丁兆礼的请求权已过诉讼时效，故刘长瑞提出的本案已过诉讼时效抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于丁兆礼要求刘长瑞给付其投资款和关井补助金问题。丁兆礼与刘长瑞虽未签订书面的合伙协议,但丁兆礼提供的证据已证明双方系合伙关系，在刘长瑞未提供相反证据推翻合伙事实的情况下,应认定双方的合伙关系成立。因刘长瑞未能提供合伙期间完整的收入和支出账目，致使合伙账目无法清算。经本院释明，刘长瑞未提供证据证明双方合伙期间存在债务，且丁兆礼提供的录音中刘长瑞表示合伙期间基本没有亏损，故丁兆礼的上述主张，应予支持。关于丁兆礼的投资款数额问题。经核算确认，能够确认丁兆礼的有效投入为119,280.02元。关于刘长瑞抗辩的丁兆礼的借款78,000.00元应从丁兆礼的投资款中扣除问题。刘长瑞提供的证据23项中的2001年9月份欠条明确记载“欠刘长瑞20000元整”，该笔欠款与本案系不同的法律关系，本案不予审理；丁兆礼提交的录音中自认应从其投资款中扣除证据23项中的款项，故对刘长瑞的该项抗辩意见中合理部分，予以支持。但证据23项中本院确认的数额为58,000.00元，扣减后，刘长瑞应给付丁兆礼投资款61,280.02元。关于刘长瑞抗辩的丁兆礼从财务的借款30,500.00元应从其投资款中扣除问题。丁兆礼从财务支取的款项全部用于合伙期间的生产经营，且刘长瑞承认丁兆礼负责日常管理及物资的购买工作，故该支出属合理支出，对刘长瑞的该项抗辩意见不予采纳。关于丁兆礼主张的关井补助金金额问题。因丁兆礼与刘长瑞均未举证证明合伙期间存在债务，故该款应视为合伙期间的盈余，应按双方口头约定的“盈利则丁兆礼分得三分之一”履行给付义务。经本院核实，富力公司七号井实得补助金153,781.18元，按双方约定丁兆礼应分得46,134.35元，故丁兆礼要求分得51,000.00元的主张，本院支持46,134.35元，超出部分于法无据，不予支持。关于刘长瑞抗辩的该款由他人领取问题，该问题与本案不具有关联性，其观点不予采纳。综上所述，富力公司七号井被关停，鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司给付关井补助金后，刘长瑞未及时给付丁兆礼投资款及关井补助金的行为违反诚信原则。同时鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司给付富力公司七号井关井补助金后，丁兆礼和刘长瑞再无共同经营行为，故丁兆礼要求解除与刘长瑞合伙关系的诉讼请求不违反相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见＞试行）》第五十五条规定，判决：一、解除丁兆礼与刘长瑞的合伙关系；二、刘长瑞于本判决生效后的十五日内给付丁兆礼投资款61,280.02元、关井补助金46,134.35元，两项合计107,414.37元。二审中双方当事人均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，关于被上诉人丁兆礼所主张的投资款数额的认定，一审法院根据被上诉人丁兆礼合伙人的身份，综合其所提交票据的形式合规性及支出款项的合理性，依法对相应票据进行认定，对投资款的数额作出核算，上许人刘长瑞主张其中部分费用并非丁兆礼本人经手，但经手人仅为款项的具体经办人，不能等同于该款项的投资人，及主张因办公室被丁兆礼搬走才取得相应票据等，并无证据加以证实，故对其相应主张不予支持；其次，对于上诉人刘长瑞所举示的丁兆礼的借款78000元，除其中20000元因标记欠款一审法院未予审理外，其余58000元已予扣减，上诉人主张该78000元中的46000元应从材料款中扣除不能成立，本院不予支持；再次，一审法院本案中系根据双方提交的款项产生的基本票据，对双方合伙期间的债权债务关系进行了清理，上诉人刘长瑞亦已将其所能举示的票据全部作为证据提交，在此情形下，一审判决未对被上诉人丁兆礼所自认的70500元进行单独认定并无不当，上诉人刘长瑞的上诉主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，332.00元，由上诉人刘长瑞承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月六日书记员  王向飞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审167号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李东升，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李嫦娥，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李东升、李嫦娥社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕351号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李东升、李嫦娥于2019年1月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕351号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李东升、李嫦娥分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李东升、李嫦娥作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李东升、李嫦娥作出的博费征决〔2019〕351号社会抚养费征收决定；二、被执行人李东升、李嫦娥于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人李东升、李嫦娥负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初992号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑袁，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区支坪镇津坪****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z996号起诉书指控被告人郑袁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人郑袁酒后搭乘杨杰，驾驶小型汽车从重庆市沙坪坝区大学城往三峡广场行驶，当车行至重庆市内环快速路赖家桥往西永方向的立交匝道上道口处被民警查获。经鉴定,郑袁驾车时血液中的酒精含量为112.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人郑袁的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人郑袁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑袁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月五日书记员  陈香
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1271号之一 原告：余应亮，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：胡发兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张同飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告余应亮与被告胡发兵、张同飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告余应亮于2020年11月24日向本院申请撤回对被告胡发兵、张同飞的起诉。 本院认为，原告余应亮自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余应亮撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告余应亮承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  胡丽敏 人民陪审员  姚立金 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2098号                        原告                    白红，女，回族，1973年11月4日出生，住洛宁县回族镇                        被告              张英英，女，汉族，1988年3月9日出生，住洛宁县小界乡                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                                1、要求判令被告立即归还原告借款本金20000元整以及按照月息2分的利率自2016年8月29日起起，至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      被告张英英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白红借款本金20000元整，并承担自2016年8月29日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为150元，由被告张英英负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘 胜 贤                                       二〇二〇年十一月二十七日                                        书 记 员     张 丹 妮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢270号申请执行人：乔金国,男,1966年10月8日出生,住山东省宁阳县。被执行人：刘海涛，男,1970年3月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人乔金国与被执行人刘海涛保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月十一日书记员 林海全
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保260号 申请人：李文，男，1967年11月11日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：孙月明，男，1980年2月11日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：孙继斌，男，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李文于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙月明驾驶的、孙继斌所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押孙月明驾驶的、孙继斌所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李文预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董亭廷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7428号原告：彭某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：汝州市某某汽车运输有限公司，住所地：河南省汝州市北环路西段。原告彭某某与被告汝州市某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员  李国涛二０二０年十一月二十日书记员  董亚茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢311号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路**。法定代表人：于倩，行长。被执行人：李祥高，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。被执行人：鲁龙轩，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住威海市。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地：威海市，住所地：威海市文登区界石镇大界石村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙述范，公司经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人李祥高、鲁龙轩、文登市龙阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1711号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢311号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5109号上诉人（原审被告）：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。上诉人马运良因与被上诉人孟昭峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2020)豫0523民初2141号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马运良，被上诉人孟昭峰及其诉讼代理人周卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马运良上诉请求：依法改判驳回其支付借款利息的诉讼请求。事实和理由:上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，根据被上诉人出具的借条，可以表明双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中上诉人与被上诉人均为自然人，双方未约定利息，自然人之间的民间借贷未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。孟昭峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。孟昭峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年7月24日起，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金和利息偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告提交2013年5月5日的借条一份，内容载明“今借到现金壹万元正马运良2013.5.5号”，该借条上有马运良的签字。被告质证意见，对原告提交的证据真实性有异议，涉案借条不完整，有人为撕裂的痕迹，无法体现借条全部内容，被告是借的案外人许红军的款，被告与案外人许红军约定于2014年年底还款，因此该借条已过诉讼时效，对于原告主张的借款利息双方借条并未约定借款利息，原告也无证据证明其产生实际损失，被告不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告孟昭峰提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告孟昭峰与被告马运良之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告孟昭峰要求被告马运良偿还借款本金10000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称，涉案借条不完整，有人为撕裂的痕迹，无法体现借条全部内容。原告诉称，借条是被告书写后从小学作业本上撕下来时留下的，结合借条所记载的内容清晰明确的情况,对被告的辩称该院不予采信。被告辩称，被告是借的案外人许红军的款，被告与案外人许红军约定于2014年年底还款，该借条已过诉讼时效，但被告未提交证据予以证明其该项辩称，另外原告提交的借条显示，原被告双方并未约定还款期限，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效该院不予采信。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告双方未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此利息应从原告向该院起诉要求被告偿还借款时即2020年8月17日起计算。被告辩称，由于原被告双方未约定利息，对于利息不予认可，被告的主张没有法律依据，故该院不予采信。综上所述，被告马运良偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告马运良于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息（利息按照2020年8月份全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马运良负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。就本案而言，虽然上诉人与被上诉人双方在借条中未约定借款利息，但上诉人应承担逾期还款违约责任，故一审判决上诉人偿还被上诉人利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马运良负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 倩
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3211号罪犯金昌革，男，1978年10月20日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月23日作出（2014）皇刑初字第1059号刑事判决，认定被告人金昌革犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）沈中刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2137号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金昌革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加一级平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金昌革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次入户、持刀抢劫，且有同类犯罪前科，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金昌革减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1420号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人秦西峰，男，1990年5月8日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住天津市滨海新区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人秦西峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月13日22时23分许，被告人秦西峰醉酒驾驶牌照号为XX黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区海门大桥由南向北行驶至海门大桥中段时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队民警拦截检测。经鉴定，秦西峰血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。2020年7月24日，被告人秦西峰经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人苏某证言，被告人秦西峰的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，血样提取登记表，电话查询记录，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人秦西峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦西峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦西峰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦西峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人秦西峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飒书记员任振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3480号申请执行人：王先红，男，1981年10月8日出生，汉族，住汶上县南站镇石村文明街**，现住济宁市。被执行人：张三霞，女，1983年1月30日出生，汉族，住，住济宁市太白湖新区/div>本院作出的（2020）鲁0811民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王先红向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张三霞名下的银行存款5000元。本院于2020年11月26日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张三霞名下的银行存款5000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 园
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0106执7046号 申请执行人：沙坪坝区新中旺建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾组，统一社会信用代码92500106MA5UE10B2T。 经营者：代学华，沙坪坝区新中旺建材经营部总经理。 委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，四川发现(重庆)律师事务所律师。 被执行人：重庆谦诚世家门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇天坪村九社，统一社会信用代码91500107MA5U80B58H。 法定代表人：王**，重庆谦诚世家门业有限公司总经理。 被执行人：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，重庆谦诚世家门业有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。 沙坪坝区新中旺建材有限公司申请执行重庆谦诚世家门业有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初658号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付货款54480元及违约金等，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0106执7046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆忠 审 判 员 钱 莉 审 判 员 宋 科 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓刚 书 记 员 孔雨婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5815号上诉人（原审原告）:陈惠萍，女，汉族，住中华人民共和国江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市。授权代表人：安纳玛·M·亚历山大，副总裁。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣木子，北京市奋迅律师事务所律师。上诉人陈惠萍因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：陈惠萍。2．申请号：9780722。3．申请日期：2011年7月29日。4．初步审定日期：2013年9月27日。5．标志：6．指定使用商品：第15类（类似群1501-1502）弹拨乐器；笛膜；钢琴；钢琴弦；乐器架；钢琴。二、其他事实诉争商标初步审定公告后，迪士尼企业公司（简称迪士尼公司）提出异议，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局审查后作出了关于诉争商标不予注册的决定。陈惠萍对商标局作出的前述决定不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。在行政阶段，迪士尼公司提交了下列主要证据：1．美国版权局著作权注册证。该证据显示，MICKEYBASICS等作品的著作权人为TheWaltDisneyCompany，作品创作完成时间为1994年，首次在美国发表的时间为1994年6月17日，在美国注册登记日期为1995年12月5日；2．（2013）一中知行初字第2220号判决，其中认定陈惠萍于2010年3月15日在第15类“钢琴”等商品上申请注册的第8117478号“米奇Mickey及图”商标损害了迪士尼公司的在先著作权，应予以撤销。3．商标评审委员会等对迪士尼公司就其他申请注册商标提出异议申请作出的裁定书；4．迪士尼公司将与诉争商标近似的标志用于床上用品等的网页；5．陈惠萍在第15类商品上申请注册“米奇Mickey”“米奇”“Mickey”“Snoopy”“Kappa及图”“Levi’s李维斯”等多枚与他人知名商标近似标志的其他商标信息；6．使用诉争商标的“米奇儿童钢琴”店铺网页。2016年11月16日，商标评审委员会作出商评字[2016]第95814号《关于第9780722号图形商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标的注册申请损害了迪士尼公司的在先著作权，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条的规定，决定：诉争商标不予核准注册。陈惠萍不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，陈惠萍对迪士尼公司主张的图形构成作品，并对该图形享有在先著作权不持异议，并认可诉争商标与迪士尼公司享有在先著作权的图形表达相似，但在细节上不同，其解释诉争商标的创意来源于两个“S”的结合，可视为植物触角。北京知识产权法院认为，鉴于各方当事人对于“米老鼠”头部轮廓卡通形象构成著作权法意义上的作品，迪士尼公司享有该美术作品的著作权且完成、发表时间早于诉争商标的申请日均不持异议。诉争商标为曲形线条，勾勒出下部近似于大圆，上部近似于两个小圆的图形。虽大圆与小圆均存在开口，但整体视觉效果应不影响被识别为大圆上附着两个小圆的图形。迪士尼公司提交的证据能够证明在诉争商标申请日前，上述“米老鼠”头部轮廓卡通形象图形作品已经在中国大陆公开发表过，陈惠萍有接触该作品的可能性。诉争商标的图形与迪士尼公司的上述作品在指代事物、构图要素、整体外观等方面基本相同，已构成实质性相似。故诉争商标损害了迪士尼公司享有的在先著作权，构成2013年商标法第三十二条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈惠萍的诉讼请求。陈惠萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1．原审判决认定诉争商标与迪士尼公司的在先作品在指代事物、构图要素等方面基本相同，已构成实质性相似，缺乏事实依据。2．迪士尼公司出于非法竞争目的，恶意提出异议，属于不正当竞争行为。国家知识产权局、迪士尼公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定中的“在先权利”，包括当事人在诉争商标申请日之前享有的著作权等民事权利或者其他应予保护的合法权益。本案中，迪士尼公司在先创作完成“米老鼠”（亦称“米奇”）头部形象美术作品，其独创性表达主要由一个大圆和两个小圆构成，两个小圆分别位于大圆上部两侧，代表“米老鼠”耳朵。陈惠萍对此不持异议。诉争商标为简笔线条造型，以线条勾勒出一个大圆上部两侧两个小圆的形象，虽然大圆和小圆有部分留白未封口，但此细微差别并不影响诉争商标标志与迪士尼公司在先作品的独创性表达相同，二者构成实质性相似。因迪士尼公司的“米老鼠”形象传播时间久，相关公众广泛知晓，加之陈惠萍还申请注册其他含有“米奇”中英文文字、图形以及其他知名商标标志的情节，陈惠萍申请注册诉争商标的行为难言善意，明显损害了迪士尼公司的在先著作权。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。陈惠萍的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈惠萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由陈惠萍负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1460号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**，统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶斌，男，汉族，生于1989年1月2日，住陕西省汉中市汉台区东方明珠**楼**，公民身份号码：6123011989********。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人叶斌商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初2320号民事判决第二项，并予以改判。2、一、二审诉讼费由上诉人全部承担。事实和理由：第一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交房并未影响被上诉人居住使用房屋。且汉中房产价格一直上涨，被上诉人的房屋不但未贬值反而升值，根据公平原则，一审判决违约金计算时间过长。第二、上诉人未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料，上诉人已向汉中市中级人民法院主张权利，汉中市中级人民法院也已经在强制执行阶段，但至今执行未果，故上诉人没有主观故意。故请求二审法院改判违约金计算时间限制在法院判决确定的履行期间内的实际履行之日止。叶斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶斌向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令广厦公司按日向叶斌支付已交付房价款（406708元）日万分之一的违约金，从2017年8月15日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年5月11日为56543.7元）；3、本案诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定事实：2016年8月13日，原、被告签订《商品预售合同》，约定：原告购买被告位于汉中市汉台区望江路1216号东方明珠第七号楼0608室，该商品房预测建筑面积107.88平方米，房屋总价406708元。《商品预售合同》第十五条约定，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。被告向原告交付房屋之日（2016年8月20日）起至今，已超过360日，被告一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付原告使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任。对于逾期办证违约金起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2016年8月20日），向后推算360日的次日算起，即2017年8月15日；对于违约金标准的问题，合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款日万分之一的标准，予以确认。判决如下：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内向汉中市产权登记机关提供本案所涉房屋权属登记资料进行备案。二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内，按合同约定以原告已交房价款406708元为基数，按日万分之一的标准，向原告叶斌支付自2017年8月15日起至其向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止的逾期办证违约金。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决的迟延办理房产权属备案登记违约金计算期间是否适当。双方当事人签订的《商品房预售合同》明确约定了上诉人迟延办理房产权属备案登记的违约责任，即每日按已付房款的万分之一计算。该责任的约定明显系以违约行为延续时间为计算期间的归责形式，那么按照合同约定违约金的起算时间就应当为交房后360日，直至违约行为终止之日，即上诉人实际向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止。一审判决确定的违约金计算期间符合法律规定。违约责任以合同相对性为归责基础，以无过错责任为归责形式，上诉人抗辩的施工单位未移交相关资料的原因不足以排除本案中其对被上诉人承担的违约责任。综上所述，广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西广厦投资发展集团有限公司负担，多预交的部分予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初366号公诉机关商水县人民检察院被告人刘某某，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，文盲，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日经商水县人民检察院批准，于2020年6月25日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年2月2日15时8分左右，被告人刘某某与同村村民刘某3因琐事发生打架，被告人刘某某抱腿将被害人刘某3摔倒在地，造成被害人刘某3腰2椎体压缩骨折，经鉴定，被害人刘某3损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，鉴于被告人取得被害人谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。经审理查明，2020年2月2日15时08分左右，被告人刘某某与同村村民刘某3因琐事发生打架，被告人刘某某抱腿将被害人刘某3摔倒在地，造成被害人刘某3腰2椎体压缩骨折。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某3损伤程度属轻伤二级。同时查明，在本案审理过程中，被告人刘某某亲属已赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人刘某3谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书笔录、认罪认罚具结书、谅解书、收款条，证人刘某1、刘某2、武某的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘某某的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某及其亲属积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。综合本案案情，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文豪