wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1896号 原告：胡某。委托代理人：胡某。被告：韩某。原告胡某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法。本案现已缺席审理终结。原告胡某的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（水泥椽）2400元、运费300元，共计2700元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年农历2月，原告父亲与被告协商后达成一致协议，原告为被告供应水泥椽，单价为4元每根，运费由被告支付。经结算原告供应被告水泥椽共600根，货款共计2400元，运费300元。原告一直向被告催要货款未果。2019年2月23日被告向原告出具欠条一张。后被告仍未按照约定向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请法院及时查明事实真相，判准原告的诉请。被告韩某未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法合理属实是否应予支持。经本院审理查明，2009年农历2月，原告父亲与被告协商后达成一致协议，原告为被告供应水泥椽，单价为4元每根，运费由被告支付。经结算原告供应被告水泥椽共600根，货款共计2400元。2019年2月23日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠胡永岗水泥椽600根共2400元整。贰仟肆佰元整。韩某，阴历10月还。2019年2月23号。”至今被告仍未向原告偿还。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买水泥椽，未支付货款，后经原、被告结算被告共欠原告货款2400元。有原告提供的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还原告货款2400元符合法律规定本院依法予以支持。对原告主张的运输费300元，因原告未提供相关证据本院依法不予支持。对原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告韩某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告胡某货款2400元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   张  扬    二〇二〇年十一月十七日                                书  记  员    陈冬亮     所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条     买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3947号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇。 委托代理人：厉亚钢、吴俊，公司员工。 被告：沈柏高，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司（以下简称临安农商银行）与被告沈柏高金融借款合同纠纷一案，原告临安农商银行于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告沈柏高立即偿还借款本金60000元,支付借款利息(含逾期罚息、复息)1523.5元(按贷款申请合约的约定暂计算至2020年9月17日止,此后至借款实际还清日止的利息仍按贷款合约的约定继续计付)。二、本案的受理费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安农商银行的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告沈柏高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月9日，临安农商银行钱王支行与被告沈柏高签订编号为8061120180036832《浙江临安农村商业银行股份有限公司“随心用”贷款申请合约》一份，约定临安农商银行钱王支行向被告沈柏高发放贷款60000元，被告使用上述贷款额度自申请日起至满五年止，还款方式为按季付息，到期还本。2019年8月9日，被告通过自助放款方式取得贷款60000元，借款到期日为2020年8月8日，借款利率为年利率8.544%。被告支付2020年6月20日止的利息，2020年6月21日开始未付利息，也未归还借款本金。原告为主张借款本息提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈柏高应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，并支付利息(含逾期罚息、复息)人民币1523.5元(按编号为8061120180036832《浙江临安农村商业银行股份有限公司“随心用”贷款申请合约》的约定暂计算至2020年9月17日止，2020年9月18日起至借款实际还清日止的利息仍按上述合约的约定继续计付)。 如果被告沈柏高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取669元，财产保全申请费650元，合计1319元，由被告沈柏高负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈柏高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2100号 马登峰、于波、唐群、东莞市南城宏旺电脑经营部： 关于申请执行人马登峰与被执行人于波、唐群、东莞市南城宏旺电脑经营部借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971恢2100号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19609号申请执行人王某1，男，1959年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈某，女，1935年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某2，女，1957年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某3，女，1961年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王某1与被执行人陈某、王某2、王某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初34522号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人王士侠名下北京市西城区广安门外车站东街X号院X号楼XXX号房屋中属于王士侠遗产的份额（该房屋的二分之一）由王某1继承；继承后该房屋由陈某与王某1共同所有，陈某占该房屋二分之一份额，王某1占该房屋二分之一份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王鑫涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4893号 余尚江： 你与李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15548号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：唐武,男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区丰县路31号601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐武小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用第一审简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告唐武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告27160元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27160元（实际转账41160元-已付本金13160元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐武于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27160元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）250元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告唐武负担242.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3602号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：金凯，董事长。被执行人：扎鲁特旗新鲁投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司支付租金XXXXXXX.XX元，名义货价XXX元，延期利息XXXX.XX元，罚息XXXXXX.XX元，保险服务费XXXX.XX元，相应罚息，案件受理费XXXXX元，财产保全费XXXX元。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司名下3个账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初726号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人沈飞雁，女，1983年6月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2020年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2419号起诉书指控被告人沈飞雁犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人沈飞雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月中旬某日13时许，被告人沈飞雁来到平阳县××镇××市场××号水果便利店，乘李红霞不备之际通过楼梯擅自进入店内阁楼生活休息间，盗走李红霞放置于此的黄金项链1条、手链2条、吊坠2个（黄金首饰合计价值人民币22838元）及人民币500元。后被告人沈飞雁将所盗黄金首饰卖给两家金店，分别得款人民币15278元、6756元。 案发后，平阳县公安局已追回被盗人民币500元，发还失主李红霞。此外，被告人沈飞雁及其家属已退赔失主李红霞违法所得人民币24000元，并取得谅解。 被告人沈飞雁自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人沈飞雁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主李红霞的陈述，证人余某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，支付宝转账记录截图，谅解书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈飞雁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈飞雁在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔失主经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈飞雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2020）浙0326刑初402号刑事判决对罪犯沈飞雁宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳2000元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 杨 子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5833号申请执行人：梁立国，男，45，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：阿古达木，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梁立国申请阿古达木定作合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6149号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月09日，2020年09月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十二日书记员 吕 智 明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2778号 原告：吴春海，男，1976年4月2日生，汉族，住唐山市路**。 被告：周文建，男，1991年5月20日生，汉族，住唐山市开发区。 原告吴春海与被告周文建劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春海到庭参加了诉讼，被告周文建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资一万四千五百元整；2、判令被告支付原告滞纳金叁仟伍佰元；3、判令被告支付原告讨债造成的误工费用按每人工资一天300元计算，5月4日三人一天，5月17日两人一天，5月18日三人一天，6月26日-27日两天两夜三人，共计20天＊300元，合计六千元整。以上共计两万四千元整。事实与理由：原告于2020年4月1号在梧桐大道105楼1门502给业主张琨进行楼房内水电改造，工头周文建负责工资结算，完工后总计工资壹万陆仟伍佰元整，当时只给了一千元进场费，其余款项言定完工后一次结清，我们2020年4月23日完工，他说过几日给，结果一拖再拖，至2020年5月4日没给，我们去找业主他才去，当面给我们立下文字，言定2020年5月4日-5月12日一周内结清，其中我们三人去业主家要了两次，结果还是一拖再拖，始终无结果，在我们再三追讨的情况下，在路北区派出所经民警调解再次给我们立下文字，言定自2020年5月19日-5月30日给结清，若不能给清愿从6月1日起每拖欠一天自愿每天加一百元滞还金（他说这个工地赚钱少／少给一千元），而事实上，时至今日仍未给一分钱，其间我们和他要过无数次，有一次他叫我们在马路边等他两天两夜，还是未给，我们还去过路北区派出所，现在给他打电话都不解，无奈之下，我们只得起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还。 被告周文建未答辩。 原告吴春海为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、被告签字的欠劳务费明细2份，证明被告欠钱的事实；2、张秀娟书面材料，证明张秀娟作为业主为我们签了字，我们将他们家的活儿干好了。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及李富江、袁金有、曾宪宗、罗延彬等人完成了被告周建文承揽的楼房水电工程后，被告因欠付原告等人劳务费，于2020年5月4日向原告等人书写欠条一张，内容为：“梧桐大道105-1502，工钱结算15500元，1周内结清，5月4日-5月12日”。因逾期没给付，被告又于2020年5月19日打条，内容为：“梧桐大道105-1502，水电人工费15500元，支款100元，还给工钱14500元（一万四千五百元），自2020年5月19日-5月30日一次性结清，如果到2020年5月30日没有结清，按每天支付违约金，每天加100元”。被告在承诺期满仍未给付欠款，故原告起诉至本院。另查明，李富江、袁金有、曾宪宗、罗延彬均认可由原告吴春海向被告主张权利，等原告吴春海取得欠款后，他们再自行分配。原告主张讨债误工损失未提交证据。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护，对自己的有利主张负有举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。被告周建文欠原告劳务费14500元及逾期付款违约金3500元，由被告为原告所打欠条为证，足以认定。债务应当清偿，原告所诉的劳务费及违约金理据充分，应予支持。原告诉请的讨债误工损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告周建文于本判决生效后10内给付原告吴春海劳务费14500元及2020年6月1日至7月6日期间逾期支付违约金3500元； 二、驳回原告吴春海的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担100元，由被告周建文负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董 峰 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王 治 书 记 员  张 焕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执895号申请执行人张蓬蓬。被执行人武汉市宇狐网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国家设计城**第******。法定代表人：孙尧，该公司经理。张蓬蓬与武汉市宇狐网络科技有限公司计算机软件开发及技术服务合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法知民终828号民事判决、本院作出的（2019）鄂01民初688号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、解除原告张蓬蓬与被告武汉市宇狐网络科技有限公司于2018年12月4日签订的《游戏软件—销售协议》及《定金协议》；二、被告武汉市宇狐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张蓬蓬返还定金16万元；三、被告武汉市宇狐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张蓬蓬的经济损失（经济损失计算方式：以占用的16万元定金中未返还的部分为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年1月1日起，计算至全部定金返还完毕之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共7000元由被告武汉市宇狐网络科技有限公司负担。判决生效后，武汉市宇狐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蓬蓬于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院向被执行人住所地发出执行通知书、财产财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产,因无法联系被执行人未妥投。本院依法向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有足额财产可供本案执行。三、传统调查执行中查明，被执行人武汉市宇狐网络科技有限公司工商登记状态为吊销。四、司法惩戒依申请执行人申请，本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法知民终828号民事判决、本院（2019）鄂01民初688号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十一月六日书记员  肖震宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3440号之一解除保全申请人：沈阳创合世纪策划有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**1-23-1。法定代表人：梁彦新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**/div>法定代表人：孟惊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。解除保全申请人沈阳创合世纪策划有限公司与被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0111民初3440号民事裁定书，冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司银行账户存款103万元或查封相应价值的财产。现解除保全申请人沈阳创合世纪策划有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳创合世纪策划有限公司自愿提出解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司银行账户存款103万元的冻结，或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年十一月五日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异31号异议人（第三人）：张重阳。申请人：张有琴。申请人：程某。被执行人：刘海坡（波）。本院在执行张有琴、程某与刘海坡（波）医疗损害责任纠纷一案中，异议人张重阳提出执行异议，要求立即终止执行撤销对异议人财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人张重阳提出异议的理由如下：异议人结婚后无房无宅基地，后因本村村民张清枝已去外地居住，2010年8月12日将老房屋转让给异议人，当天晚上吃饭，第二天把款项结清，另有本村组长胡成友和中间人李强胜证明。2014年法院查封刘海坡财产时将异议人已倒房产查封。农村村民每户只能有一处房产，所查封房产明显是本人财产，转让方张清枝、证明人胡成友、李强胜已出示证明，另有向村委提交的在本人宅基地上的建房申请，法院查封错误。异议人张重阳提交以下证据：1、张清枝、胡成友、李强胜证明；2、异议人建房申请。本院查明，申请执行人张有琴、程某与被执行人刘海坡（波）医疗损害责任纠纷一案，2012年3月21日本院作出（2012）桐吴民初字第9号民事裁定，将位于吴城镇××××土地一块（东到水沟，南靠王大云房屋，西临刘吉龙房屋，北至水泥路，20米×20米）予以查封。本院（2013）桐民重初字第002号民事判决、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00464民事判决确定了刘海坡负有向张有琴丈夫程付有赔偿的义务。2014年3月7日、2017年3月7日本院分别作出（2013）桐法执字第00295号、（2013）桐执字第00295号之三执行裁定，对前述土地续行查封，查封期限三年。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。对涉案土地最后一次查封时间是2017年3月7日，查封期限三年，现期限已届满，该查封效力消灭。异议人张重阳要求立即终止对涉案土地的查封及执行，因查封效力已消灭，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）张重阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年十一月十二日书记员  程 玉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2912号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：宋世昌，男，1984年4月29日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告宋世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 王兴珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31443号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2072号 罪犯李达通，男，1972年1月3日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁0202刑初235号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李达通有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2017年9月7日交付执行。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李达通减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李达通确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李达通的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李达通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李达通减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2027年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1748号申请执行人：张军，男，1974年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行张军与席云飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张军于2020年11月13日与被执行人席云飞达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员 董家兴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初21891号 原告：边玉柱，男，1961年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：李元清，男，1959年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告边玉柱与被告李元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。经本院通知后，原告未向本院预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告边玉柱撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘岚岚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2009号申请执行人：睢县美心装饰门市部，住所地睢县振兴路南段路西。经营者：皇甫梨香，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省睢县，个体工商户。被执行人：廖豫欣，女，1995年6月4日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人睢县美心装饰门市部与被执行人廖豫欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖豫欣偿还申请人15175元。因廖豫欣未按上述生效法律文书履行义务,睢县美心装饰门市部向本院申请强制执行,本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人廖豫欣负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  盖明伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢139号申请执行人：商丘市阿林肉制品有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路东段南侧。组织机构代码：79321778-6。法定代表人：陈金林，职务：经理。被执行人：商丘市睢阳区金桥粉业有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路东。组织机构代码：66723812-1。法定代表人韩云立，职务：经理。被执行人：韩云立，男，1967年5月18日出生，回族，住商丘市睢阳区。本院在恢复执行申请执行人商丘市阿林肉制品有限公司与被执行人商丘市睢阳区金桥粉业有限公司、韩云立追偿权纠纷一案，我院于2014年10月12日作出的（2014）商睢民初字第01491号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告商丘市睢阳区金桥粉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告商丘市阿林肉制品有限公司代偿款1500000元，并赔偿该款的利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）二、被告韩云立对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告商丘市睢阳区金桥粉业有限公司、韩云立负担。法律文书生效后，被执行未履行生效文书所确定义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月14日，10月31日、11月23日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人账户内仅有零星存款，但不足清偿债务。2、2020年8月14日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。3、2020年7月3日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年11月24日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人的下落。在执行过程中，被执行人已自动履行1万元,且申请执行人暂提供不出现被执行人可供执行财产信息。同时，申请执行人表示，被执行人土地为租赁，暂无法处置。5、2020年11月24日，通过网络关联案件查询，经查，韩云立以被执行人的系列案件为1件,案件终本执行，韩云立未为申请执行人的案件。二、2020年11月24日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2014）商睢民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）商睢民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐露颖
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初865号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张卫华，男，1976年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖364号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执819号被执行人巨小娟，女，汉族，1974年4月9日生，住侯马市小里村。被执行人巨小娟犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人巨小娟缴纳罚金5000元，退赔被害人28462.47元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴       冲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7669号原告：彭龙海，男，汉族，1972年8月25日出生，住邓州市。被告:丁康，男，汉族，1974年出生，住邓州市。被告：易红霞，女，汉族，1975年出生，住邓州市。（丁康之妻）被告：丁泽江，男，汉族，住住邓州市。（丁康之父）原告彭龙海与被告丁康、易红霞、丁泽江为确认合同效力纠纷一案，经审查本案原告于2014年10月14日同被告丁康、易洪霞（易红霞）签订售房协议，购买位于湍河街道金营居委会王庄村邓汲公路北50米处，第二排西边第一座房屋。原告交付290000元购房款（250000打入丁泽江的邮政储蓄银行卡，现金50000元交付易红霞），被告丁康、易红霞无开发资质，无售房资质，收款后至今未建房，现在既找不到被告丁康、易红霞，也无法联系上此二人。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，按照“先刑后民”的原则，原告先向公安机关控告处理。故本次暂驳回原告的起诉，退回诉讼费。若不构成刑事犯罪，原告可再行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条并参照民诉法解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告彭龙海的起诉。案件受理费2825元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁淑芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保933号之一解除保全申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南根源锻造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处南王工业园。法定代表人：李荣花，经理。担保人：章丘振宇锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王新华，董事长。山东泽宇钢制品有限公司诉济南根源锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0181财保933号民事裁定书，冻结被申请人济南根源锻造有限公司银行存款3.4万元。解除保全申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东泽宇钢制品有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人济南根源锻造有限公司银行存款3.4万元的冻结。二、解除担保人章丘振宇锻造有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十九日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13445号原告：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑翡翠居****。公民身份号码410************012。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。（代理期限从2020年4月16日起至2020年9月22日止）。被告：范某1，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码440************113。被告：广东基柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之二。注册号440********2550。法定代表人：范某1。第三人：陈肇雄，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码440************156。原告杨琦与被告范某1、广东基柏贸易有限公司，第三人陈肇雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琦撤回起诉。案件受理费11663元，由原告杨琦负担。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  张伟森二〇二〇年十一月四日书 记 员  霍惠梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2311号申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市中兴大道**。代表人：陈高勇，该支行行长。被执行人张国俭，男，1984年12月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇中心街**，公民身份号码4206831984********。被执行人姜志敏，女，1958年6月17日出生，汉族，，住枣阳市南城办事处霍庄村居委会**公民身份号码：4206831958********。被执行人枣阳市金鹿化工有限公司，住，住所地：枣阳市枣耿路**/div>法定代表人：瞿茂林，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0683民初3966号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司枣阳支行与枣阳市金鹿化工有限公司、瞿会琳、肖志强、枣阳市金盆担保有限公司、张国俭、姜志敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人姜志敏、张国俭购买湖北展锐鑫房地产开发有限公司位于枣阳市新华路西兴隆路北（力生·枣阳壹号院）于2019年3月25日在原房管局办理了商品房网上合同备案的房屋（3号楼2504，建筑面积142.83㎡）的处分权予以预查封。将被执行人枣阳市金鹿化工有限公司所有的位于枣阳市南城霍庄村三组的房屋（房产证号：：****的处分权予以冻结。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  韩大强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5562号之一申请执行人：胡婴茹，女，1979年10月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人胡婴茹、陈吉与与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5185号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告胡婴茹、陈吉租金378000元及滞纳金（从2017年7月6日起，按应付租金68400元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年1月6日起，按应付租金68400元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金68400元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2019年1月6日起按应付租金68400元的万分之三每日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的230400元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保91之一号解除保全申请人:平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米**院。统一社会信用代码：92410400MA420X6A6M。经营者：赵艳艳。委托诉讼代理人：郭超、乔国峰，河南物华律师事务所律师。被申请人:安徽省第二建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，经理。被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**办公楼**会信用代码：91340102MA2P0PRU91。法定代表人：费勤波。申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站与被申请人安徽省第二建筑工程有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0402财保91号民事裁定，将被申请人安徽省第二建筑工程有限公司在兴业银行×××开设的账号为49×××55的银行账户、在交通银行安徽省分行开设的账号为34×××47的银行账户予以冻结；对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司在徽商银行股份有限公司×××开设的账号为10×××08的银行账户予以冻结，以上保全限额为500万元。平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司在交通银行×××开设的账号为34×××47的银行账户的保全措施、解除对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司在徽商银行股份有限公司×××开设的账号为10×××08的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司在交通银行×××开设的账号为34×××47的银行账户的冻结；二、解除对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司在徽商银行股份有限公司×××开设的账号为10×××08的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协议执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终192号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3132号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的311号房屋（建筑面积297.89平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6753号 刘俊浩： 关于刘朝雷与你、骆开兵、李德敏生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1626号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6753号立案执行。经本院执行，你缴纳受理费115元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2176号申请执行人赵迪，男，1974年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人王永，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。申请执行人赵迪与被执行人王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）苏0682民初3号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王永偿还赵迪欠付货款29700元，分期履行：2020年1月23日前给付1万元，2020年6月30日前给付1万元，2020年12月30日前给付9700元。如有任一期不按约足额履行，王永需另行承担违约金5000元。案件受理费减半收取270元，由王永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：货款29700元，违约金5000元，案件受理费270元，执行费421元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3、依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人常年不在家。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、依法向申请执行人告知本院的执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执577号之一 申请执行人：亿锦联（北京）商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西街******。 法定代表人：刘二平，该公司总经理。 被执行人：保定市徐水区龙源纸业有限公司，住所，住所地：保定市徐水区遂城镇大庞村div> 法定代表人：赵振海，该公司总经理。 本院在执行亿锦联（北京）商贸有限公司与保定市徐水区龙源纸业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人需返还申请执行人不当得利款21955元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3006号 原告：郭淑华，女，1969年3月1日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告：李某2，女，1993年9月10日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告：李某1，男，2003年4月14日出生，满族，学生，现住河北省平泉市。 原告：张某，女，2020年6月7日出生，满族，住河北省平泉市。 法定代理人：李某2（系张某之母），女，1993年9月10日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 四原告共同的委托代理人：蒋立君，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第八居民组，住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：王树义，组长。 二被告共同的委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 —2— 原告郭淑华、李某2、李某1、张某与被告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会（以下简称平泉镇老杖子村委会）、平泉市平泉镇老杖子村第八居民组（以下简称平泉镇老杖子村八组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告郭淑华、李某2、李某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭淑华原是平泉市平泉镇营坊村村民，2001年因原告在营房村的房屋被拆迁，按照拆迁补偿安置方案，原告户口性质不变，待原告在哪个村购房后可以将户口迁入该村，享受该村其他村民同等待遇。2004年原告购买平泉镇××组金瑞兴的房屋，后一直在该房屋住所生活。2011年5月9日原告郭淑华及其女儿原告李某2、儿子李某1的户口迁入平泉镇××组，2012年12月28日经平泉镇老杖子村7、8组及被告同意原告将金瑞兴的房屋过户到原告名下。2020年原告李某2的女儿原告张某出生，户口也入到平泉镇××组原告郭淑华的户下。原告一直在该处居住生活，各原告已经取得被告的集体组织成员资格，依法享受与其他村民同等的集体财产收益分配权。现在被告的土地被征占，原告应与其他村民待遇一样分得土地补偿款，而被告拒绝给付原告土地补偿款，所以现在原告依法向你院起诉，要求被告给付原告土地补偿款12万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充称，根据被告公布的地款附着物分配花名表载明每口人分得土地补偿款及附着物补偿款30422.00元，将诉讼请求变更为要求被告给付土地补偿款、附着物补偿款121688.00元。 —3— 被告平泉镇老杖子村委会、平泉镇老杖子村八组共同辩称，首先郭淑华、李某2、李某1、张某实质上不属于平泉镇老杖子村**村民，不在第八居民组居住生活。村委会和第八居民组根本不知道郭淑华、李某2、李某1、张某将户口迁至本组一事，是其托关系在本村不知情的情况下私自迁入的，所以不具有正常村民的权利义务。根据村组分配方案，以上人员不享有土地补偿费。同时，郭淑华、李某2、李某1、张某土地补偿款分配不属于人民法院审理范围，应驳回起诉。庭审中二被告补充称，根据最高人民法院（2002）民立他字4号、（2004）民立他字33号批复的规定，本案不属于人民法院管辖范围。虽原告户口在本村**，但其并未在8组生活，与8组不产生权利义务关系，原告属于挂户，被告认为原告不具有本集体经济组织成员资格，所以村组开会时就将这种挂户排除在本组织之外，并经村民同意这种情况不能分配土地及附着物补偿款。 本院经审查认为，被告平泉镇老杖子村委会及第八居民组召开会议对其村老杖子村制瓶厂等企业土地等款项分配问题进行商议决定，并制作“老杖子村瓶厂等企业附着物款分配表”进行公示，以原告郭淑华、李某1、张某、李某2属于挂户为由未向原告分配上述款项，属被告平泉镇老杖子村委会及第八居民组村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： —4— 驳回原告郭淑华、李某2、李某1、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十一月二日 书记员  张天禹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤琬玉在财付通支付科技有限公司085e9858e9982643795d83c0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1916.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5625号 申请执行人：卢书贵，男，1992年12月12日出生，安徽省泗县人，居民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：葛绍霞，女，1965年2月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 卢书贵与葛绍霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为35338元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款4133元，未发现其它可供执行财产。 3、2020年11月18日，经与申请执行人核实调查，无法确认被执行人现居住地，无法进行线下调查。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月12日电话联系被执行人，其表示愿意和解履行，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4133元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15486号 原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆伟耀、寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵建华，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告董芝良诉被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董芝良在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董芝良撤回对被告赵建华的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告董芝良负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟小佳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初199号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。法定代表人董俊永，董事长。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村东。法定代表人刘向昱，镇长。委托代理人刘佳欣，该政府干部。委托代理人邵军东，该政府法律顾问。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（以下简称永泰渔牧药公司）与被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，2008年汉榆公路扩建项目征收原告公司部分虾池，因老稻地虾池坐落在唐津高速公路北侧，不在本次征收范围，但所需水电则由被征收原排水站院内的机井和变压器提供，拆除将截断水路和电路。因重新申请打井存在不确定性及池虾养殖季节性强等因素，请求缓养一年，给予适当补偿，杨家泊镇政府以虾池不在征收范围为由拒绝补偿，但承诺养殖期间不断水断电。原告即根据其承诺投放虾苗。截止2008年8月6日被告违背承诺，由原副镇长杨亭俊带人强拆机井、断水断电，造成老稻地26亩池养虾面临死亡严重后果。原告即于2008年8月7日依法向各级政府申诉，请求援手施救，但被无理由扣押、拘禁，未得到救助，反而延误了池虾抢救时间。原告于2008年12月1日诉请天津市汉沽区法院判令杨家泊镇政府赔偿死虾损失，（2009）汉民初字第89号民事裁定书确认:“因汉渝公路扩建，经天津市人民政府批准，汉沽区人民政府组织实施征收汉沽区杨家泊镇部分集体土地，2008年2月1日，天津市国土房管局汉沽区国土资源分局对该征地事宜予以公告，原告所有的房屋、设施及虾池属于此次征地范围”，认定“补偿费共计人民币106052元，该补偿费原告已实际领取”；天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0068号行政判决书确认：“原告申请公开‘2008年汉渝路拓宽改造征收老稻地虾池协议及评估补偿原件’,但根据原被告双方陈述及被告提交的证据，在2008年汉渝路拓宽改造项目中,并未对老稻地虾池进行征收”。该行政判决书澄清了民事裁定书确认“虾池属于此次征地范围”的错判，并不存在106万补偿费。原排水站老机井实际补偿3万7千元，资金缺口过大，故应增加补偿额度。为此，原告于2019年12月24日向被告提交先行处理申请，但被告超出法定答复处理期限仍未作出受理或者不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求：1、确认被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，进行暴力强拆，行政行为严重违法；2、判令被告赔偿老稻地虾池死虾损失1560000元，补偿重新打井办电费用60万元；3、由被告承担诉讼费用。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府辩称，一、被告组织实施汉榆公路征地拆迁工作行为合法，不存在行政违法问题。2008年初，被告与天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部（代表区政府）签订的征地拆迁协议，被告的征地拆迁行为是汉沽区政府改建汉榆公路工程的组成部分，是合法的。二、原告在诉请中要求被告赔偿老稻地、虾池死亡1560000元，补偿重新打井办电费用60万元没有任何依据。三、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。该案发生在2008年（原告曾于2009年民事起诉被告）均超过十年，现在提起行政诉讼，原告的起诉已超过起诉期限。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，并与被告自愿签订了补偿协议，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2008年杨家泊镇政府与天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部签订征地拆迁协议，由被告具体组织实施征地拆迁工作。原告因汉榆公路扩建项目拆迁事宜于2008年5月23日与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》，原告共领取补偿款1060152元。原告于2019年7月17日向天津市滨海新区人民政府提交《行政赔偿义务机关先行处理申请书》，提出“被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法已给申请人造成巨额经济损失和实际损害后果，应依法承担法律责任和法律后果”，请求被告依法赔偿。本案审理过程中经询问，原告自述《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中包括本次诉讼请求。同时原告书面向本院确认自原、被告签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》后并未就本案诉请向司法机关主张。另查，天津市第三中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）津03行初54号行政裁定书认定《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中所有请求事项为信访事项。据此驳回原告的诉讼请求。该案经天津市高级人民法院（2020）津行终48号行政裁定书维持。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告诉讼请求中涉及的行政行为发生于2008年，原告虽在此前进行了多次行政诉讼，但本案中原告自述确认此前多次行政诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求没有雷同、重复、或有近似的表述情形。原告自2008年签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》应当知道被告杨家泊镇政府的具体行政行为的内容，但并未就本案诉请主张权利，本案诉前原告虽就相关内容以信访的方式向新区政府等部门表达了诉求，但信访事项并非法院行政案件受案范围，不存在诉讼时限中断情形，故本案原告的诉请已经超过诉讼时限。且其诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二〇年十一月十九日书记员  沈祯旸附：法律释明1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初431号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人史东明，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省林口县，现暂住杭州市余杭区。2010年5月19日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。2015年4月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年2月8日因寻衅滋事被行政拘留十二日并处罚款1000元。2019年6月18日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2019年10月4日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日。2019年12月18日因随意损坏他人财物被行政拘留十五日。2020年6月10日因本案被取保候审，在取保候审期间再次危险驾驶，同年10月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人史东明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控:2020年6月9日18时许，被告人史东明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＱ××××号铃木牌普通二轮摩托车上路行驶。当其驾车沿华中南路由南向北行驶至华中南路652号处时，追尾撞上王仙凤驾驶的浙Ａ1××××号小型轿车，后被民警查获。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人史东明负事故全部责任。经鉴定，被告人史东明血液中乙醇含量为236.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 同年10月28日凌晨，被告人史东明在驾驶证被吊销期间违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＱ××××号铃木牌普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿华中南路由南向北行驶至石大货运市场三场门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史东明血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 认为被告人史东明认罪认罚，建议判处被告人史东明拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人史东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史东明自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人史东明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员  褚荷婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12713号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1994年3月22日出生，汉族，西安市阎良区。委托诉讼代理人：张强星，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦月，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵文，男，1986年6月20日出生，汉族，山西省偏关县。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1280号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人李伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费336元减半收取，由上诉人负担168元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十一月二日  书 记 员  丁 银 银 1
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初441号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人卢训，男，1988年5月1日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住浙江省余姚市。因本案于2019年12月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人卢训犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人江小春出庭，指控：2019年12月10日3时许，被告人卢训饮酒后驾驶号牌为浙B0J2**的小型轿车行至G15沈海高速往福建方向1461公里500米处，由于酒劲上涌，无法继续驾驶车辆，将车辆停在第一车道内（快车道）休息，被执勤交警当场查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为197mg/100ml，卢训遂被带至第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在卢训血液中检出乙醇成份，浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢训在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢训到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人卢训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢训在高速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人卢训到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢训犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月二日代书记员  蒋丽丽
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3009号之一 申请执行人：刘洪成，男，1966年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨文玉，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘洪成与被执行人杨文玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6304号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、杨文玉偿还刘洪成借款本金10万元。二、杨文玉向刘洪成支付自2012年1月16日起的利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止。上述款项限杨文玉自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨文玉承担。 由于杨文玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式向杨文玉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因杨文玉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨文玉采取限制高消费措施。 2.2020年6月10日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对杨文玉的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道联谊花园南楼西单元301室对杨文玉进行现场调查，经敲门家中无人应答，经了解，杨文玉在此租住，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执3009号执行裁定书对杨文玉继承的、登记在杨洪友名下的位于济南市历城区仲宫宏福商场幢号2-2-8房产[房屋所有权证号：济房（历城）字第××号]予以轮候查封，查封期限自2020年8月25日起至2023年8月24日止,因系轮候查封，本院未予处置。 5.2020年11月11日，本院约谈刘洪成，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，刘洪成无法提供杨文玉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，但以未执行到位为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102750元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位102750元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨文玉的财产进行了调查，杨文玉暂无可供执行的财产，刘洪成也未能提供杨文玉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 傲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申207号再审申请人（原审原告）：濮阳县文留供销合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集。法定代表人：王保拴，该合作社副主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任留群（又名任绪川），男，1956年7月25日生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告）：王文军，男，1964年9月15日生，汉族，住濮阳县。再审申请人濮阳县文留供销合作社因与被申请人任留群、王文军物权保护纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳县文留供销合作社申请再审称，在濮阳县文留供销合作社的起诉符合起诉条件的情况下，原审应当对其诉讼请求进行实体审理，根据查明的事实判决是否支持其诉讼请求，而不应驳回。原审未对濮阳县文留供销合作社的诉讼请求作出实体判决，请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。濮阳县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0928民初4024号民事判决，该判决已经生效。濮阳县文留供销合作社于2020年10月31日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。濮阳县文留供销合作社的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，濮阳县文留供销合作社申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳县文留供销合作社的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1352号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。被执行人：张福杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张兴爱，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张福青，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人张福杰、张兴爱、张福青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2058号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2020年7月5日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的37511.86元及利息，案件受理费800元，已执行到位2000元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋振升
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6621号原告：张轶锋，男，2007年5月5日生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：张某(系原告父亲)，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：赵乃闯，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码913403008498781629。负责人：周宏杰，经理。委托诉讼代理人：赵雷、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年10月21日依法立案受理了原告张轶锋与被告赵乃闯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托代理人严益华与被告保险公司的委托诉讼代理人周环环到庭参加诉讼。被告赵乃闯经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失346709.14元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日17时45分许，被告赵乃闯驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，行至该道路与丹界公路交叉路口绿灯放行右转弯时，违反操作规范，与沿该道路非机动车道由北向南直行的原告甘师粉驾驶(车上搭乘人张轶锋)的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，张轶锋、甘师粉受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告赵乃闯负事故的全部责任，张轶锋、甘师粉不承担该事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告赵乃闯未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发时，肇事车辆存在超载，根据商业三者险的规定，我司实行10%的免赔，在前两次诉讼中，驾驶员及车主均对超载扣10%的免责条款予以认可，因此本次事故所有赔偿中，商业险在90万元限额内承担赔偿责任。本次事故已经是第三次诉讼，在交强险限额内尚余50000元，商业险尚余88000元(限额90万元)，医疗费要求扣除10%的非医保用药，没有医嘱的药不承担，住院伙补、营养认可30元/天，护理费认可80元/天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可10元/天的住院天数，伤残赔偿金没有异议，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日17时45分许，被告赵乃闯驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，行至该道路与丹界公路交叉路口绿灯放行右转弯时，违反操作规范，与沿该道路非机动车道由北向南直行的甘师粉驾驶(车上搭乘人张轶锋)的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，张轶锋、甘师粉受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告赵乃闯负事故的全部责任，张轶锋、甘师粉不承担该事故的责任。原告受伤后到医院住院治疗，南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理720天、营养720天，并花去鉴定费2925元。皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告赵乃闯负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩认为商业部份免赔10%，经审查，原告的损失已超出所预留的保险限额，不应当再计算免赔率，故被告保险公司抗辩主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张115513.82元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张7350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认为21600元，按鉴定期间720天，每天30元计算。关于护理费，原告主张72000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张3000元，经审查，本院酌情予以确认1500元。综上，原告总的损失为327883.82元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告238000元。余款89883.82元，因原告与被告赵乃闯已达成协议，不需要在本案中处理，故本院对余款承担不予理涉。被告赵乃闯经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失238000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，鉴定费2925元，合计3799元，由原告负担1277元，由被告保险公司负担2522元(此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月二十日书记员  道 娟
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审162号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：杨化君，男，1973年11月12日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029667280号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人杨化君违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821029667280号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029667280号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029667280号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异313号申请人王庆伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。住所地，江苏省扬州市宝应县。被执行人陕西世华置业有限公司。住所地，西安市雁塔区。被执行人陕西工业技术研究院。住所地，西安市雁塔区。被执行人陕西雍工投资有限公司。住所地，西安市雁塔区。被执行人西安研苑置业有限公司。住所地，西安市雁塔区。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西世华置业有限公司、陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王庆伟向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王庆伟称，贵院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西世华置业有限公司等纠纷一案，因变更债权原因，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更王庆伟为本案申请执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第05271号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终11877号民事判决书，主要内容为：一、陕西世华置业有限公司退还江苏天宇建设集团有限公司履约保证金200万元并支付利息损失（以200万元为基数，自2011年3月15日起算至2015年6月19日，按月息2%计算）；二、陕西世华置业有限公司支付江苏天宇建设集团有限公司移动房屋费用111000元；三、陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、西安研苑置业有限公司对判决第二项债务承担连带清偿责任。本案在执行中，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与申请人王庆伟于2018年7月10日签订《债权转让合同》，申请执行人将本案享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人通知了债权转让事宜。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司将本案中的全部债权转让给申请人王庆伟，双方签订的《债权转让合同》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人王庆伟为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十一月七日书记员 贾雪艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1192号 申请执行人：黄贤愿，男，汉族，1998年3月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县华浴洗浴中心，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处丽都大厦****，统一社会信用代码91522725MA6J9LNT5J。 经营者：卢军，男，汉族，1983年3月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民特6号号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：当事人瓮安县华浴洗浴中心自愿在2020年5月31日前给付差欠当事人黄贤愿2019年12月8日至2020年1月18日期间的工资3254元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县华浴洗浴中心名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人瓮安县华浴洗浴中心在贵州省瓮安县瓮水办事处丽都大厦一期三楼有瓮安县华浴洗浴中心，未实际经营。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，查实被执行人瓮安县华浴洗浴中心在贵州省瓮安县瓮水办事处丽都大厦一期三楼有瓮安县华浴洗浴中心，未实际经营。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5902号原告：殷毓成，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：古兴才，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。原告殷毓成与被告古兴才物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月19日，原告殷毓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷毓成负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十一月十九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11636号 申请人:曹诗卉，女，汉族，l986年9月21日出生,户籍地广州市越秀区。 被申请人:深圳至诚实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区(华美路段)A5栋一褛A。 法定代表人：冯瑞聪。 申请人曹诗卉与被申请人深圳至诚实业有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币90000.00元的查封冻结，本院以（2019）粤0306民初12887号之三民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳至诚实业有限公司在中国银行股份有限公司深圳鹏龙支行74×××27账号银行存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳至诚实业有限公司位于深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区(华美路段)A5栋一楼A厂房内名称为J3two-waycoffeeroaster机器设备的查封。 上述解除保全财产以人民币90000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执3110号 申请执行人：闫成龙，男，1990年06月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭海鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫成龙与郭海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫成龙于2020年11月4日因被执行人郭海鹏不履行（2020）皖1623民初4701号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向郭海鹏发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月24日依法对被执行人郭海鹏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭海鹏有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将郭海鹏纳入失信被执行人，于2020年11月27日对郭海鹏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦