河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7733号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，该公司员工。被告：鲁卫锋，男，1993年11月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：杜瑞，女，1995年2月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告鲁卫锋、杜瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告鲁卫锋中途退庭，被告杜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款10826.95元；2.判令二被告赔偿资金占用费990.81元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月20日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款10826.95元为基数按每日万分之六标准计算）；3.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告代偿款19734.31元；2.判令二被告赔偿利息损失2344.86元（利息损失自原告自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月12日，之后至被告实际清偿完毕之日止以代偿款19734.31元为基数按年利率24%计算）；3.判令二被告承担差旅费457元；4.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告与二被告就被告鲁卫锋向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车一事签订一份《购车按揭担保合同》，约定原告为借款人向瑞丰银行借款提供担保，被告杜瑞作为被告鲁卫锋的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为借款人向瑞丰银行借款承担担保责任。上述合同签订后，瑞丰银行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任。代偿后原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行。原告为维护自身合法权利，故提起诉讼。鲁卫锋辩称，利息过高。杜瑞缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司、甲方）与鲁卫锋（乙方、被担保人）、杜瑞（丁方、被告担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》一份，主要约定：1.乙方拟购买大众牌汽车（发动机号455221，车辆识别码LSVG546R0H2083293），经甲方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币60700元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准；2.丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款的共同债务人，丁方承诺本协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任，自本合同签订之日起，无论乙、丁婚姻状况或关系发生何种变化，丁方均应承担本条款约定的共同还款义务；3.在按揭银行的要求下，甲方可以为乙方的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，瑞丰银行（甲方、债权人）、鲁卫锋（乙方、债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，主要约定：乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号6222……7727）办理本合同项下的分期付款业务获取分期资金，用于购车，分期资金金额为60700元，分期付款还款期数为36期，到期还款日为账单日后第25日，分期付款手续费率为9%，乙方应依约按时足额清偿分期资金及其他应付款项，乙方有义务协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订担保合同。2017年12月20日，浩驰资产公司向瑞丰银行出具《担保承诺函》一份，承诺其公司同意为鲁卫锋在上述借款合同项下的透支金额60700元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向瑞丰银行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为上述借款合同签订之日起至该合同债务到期之日起两年，如购车人未按时履行上述债务，其公司同意瑞丰银行扣划保证金用以垫付或代偿购车人所欠债务。2017年8月10日，车架号为LSVG546R0H2083293的大众牌汽车登记在鲁卫锋名下。后因鲁卫锋未按约向瑞丰银行履行还款义务，浩驰公司分别于2019年9月19日、2019年11月20日、2020年1月19日、2020年3月20日、2020年4月30日、2020年6月18日、2020年7月19日为鲁卫锋垫付款项3274.69元、4015.38元、3536.88元、2196.16元、1837.86元、2090.43元、2782.91元，共计19734.31元；瑞丰银行就上述代偿款出具了《代偿证明》。另查明，浩驰资产公司于2019年10月16日将公司名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日将公司名称变更为浩驰公司。本院认为，原告与二被告签订的《购车按揭担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告鲁卫锋作为借款人未按约定向贷款银行偿还本息，导致原告作为连带责任保证人代其向贷款银行履行了偿还贷款义务，故原告享有对被告鲁卫锋的追偿权。根据原告提交的相应证据，原告共向贷款银行偿还19734.31元，故原告请求被告鲁卫锋向其偿还垫付款项19734.31元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告鲁卫锋支付上述代偿款自代偿日起至实际清偿之日止的利息损失，符合《购车按揭担保合同》约定，但被告鲁卫锋辩称利息过高，故本院结合被告的还款情况、原告的实际损失以及预期利益等综合因素，将利息损失标准调整为2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，经计算截至2020年8月12日的利息损失为1510.98元，之后的利息损失以19734.31元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告鲁卫锋支付差旅费457元，提交了相应票据，且符合合同约定，本院予以支持。被告杜瑞在《购车按揭担保合同》上签字，表示自愿与被告鲁卫锋承担共同还款责任，故原告请求被告杜瑞对被告鲁卫锋的上述债务承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鲁卫锋、杜瑞缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁卫锋、杜瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款项19734.31元，并支付利息损失（其中截至2020年8月12日的利息损失为1510.98元，自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息损失以19734.31元为基数，按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告鲁卫锋、杜瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费457元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担10元，被告鲁卫锋、杜瑞负担172元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅