wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5023号上诉人（原审原告）：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。原审第三人：宿迁市洋河镇白酒坊酒厂，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陆召军，经理。上诉人江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河酒厂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：宿迁市洋河镇白酒坊酒厂（简称白酒坊酒厂）。2.注册号：19240305。3.申请日期：2016年3月7日。4.注册公告日期：2018年7月7日。5.专用期限至：2027年4月13日。6.标志：7.核定使用商品（第33类类似群3301）：食用酒精；果酒（含酒精）；葡萄酒；白酒等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：洋河酒厂公司。2.注册号：259111。3.申请日期：1985年9月20日。4.注册公告日期：1986年8月10日。5.专用期限至：2026年8月9日。6.标志：7.核定使用商品（第33类类似群3301）：酒。（二）引证商标二1.注册人：洋河酒厂公司。2.注册号：1470448。3.申请日期：1999年4月9日。4.注册公告日期：2000年11月7日。5.专用期限至：2020年11月6日。6.标志：7.核定使用商品（第33类类似群3301）：葡萄酒；果酒（含酒精）；开胃酒；含酒精果子饮料；蒸馏酒精饮料等。三、被诉裁定：商评字[2019]第126108号《关于第19240305号“吉祥河九五至尊”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年6月11日。被诉裁定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第四十四条第一款规定为由，裁定：诉争商标的注册予以维持。四、其他事实在评审阶段，洋河酒厂公司提交了以下主要证据（光盘）：1.诉争商标及引证商标一、二的档案；2.洋河酒厂公司企业基本信息、部分质量管理证书、商标授权许可说明；3.“洋河”商标实际使用情况、审计报告、销售区域证明、广告宣传证明、荣誉证明、曾获保护记录。洋河酒厂公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，洋河酒厂公司补充提交了以下证据：1.商评字[2019]第126108号《关于第19240305号“吉祥河九五至尊”商标无效宣告请求裁定书》；2.信XC49582387511信封；3.百度百科上“九五至尊”词条；4.《成语词典10000条》双色版中“九五之尊”一词的释义；5.洋河酒厂公司名下“洋河”“洋河酒厂及图”“洋河微分子”“蓝色经典”“梦之蓝”“洋河贵宾”商标注册证明；6.白酒坊酒厂申请的“吉祥河”“吉祥河及图”“吉祥河封坛老酒”“吉祥河粮食白酒”“吉祥河小分子”“蓝梦风韵”“蓝梦韵”“蓝色风韵”“蓝色贵宾”“蓝色梦之韵”商标注册详情。另查，引证商标一由地方国营泗阳洋河酒厂于1985年9月20日申请注册，1986年8月10日获准注册，核定使用在第33类酒商品上，经续展专用期限至2026年8月9日。2004年1月18日经核准，引证商标一被转让给本案洋河酒厂公司。引证商标二由江苏洋河集团有限公司于1999年4月9日申请注册，2000年11月7日获准注册，核定使用在第33类开胃酒等商品上，经续展专用期限至2020年11月6日。2004年1月18日经核准，引证商标二被转让给本案洋河酒厂公司名下。北京知识产权法院认为，一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面差异较大，未构成近似标志，故诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、在案证据不足以证明诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洋河酒厂公司的诉讼请求。洋河酒厂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标，极易导致相关公众的混淆，并致使洋河酒厂公司的利益受到损害。二、白酒坊酒厂在理应知晓“洋河”品牌的情况下仍申请注册诉争商标，并注册多件抄袭洋河酒厂公司其他知名品牌的商标，具有明显的主观恶意，违反了诚实信用原则，系以不正当手段取得注册。国家知识产权局、白酒坊酒厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为汉字“吉祥河九五至尊”，引证商标一为汉字“洋河”及图的组合商标；引证商标二为汉字“洋河”。诉争商标与引证商标一、二在文字含义、呼叫及整体视觉等方面差异较大，虽洋河酒厂公司“洋河”商标在“酒类”商品上具有一定的知名度，但鉴于诉争商标与引证商标一、二标志差异显著，相关公众容易识别区分，通常不会产生混淆、误认。故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。洋河酒厂公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年商标法第四十四条第一款之规定已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效。上述规定中的“以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册”是指以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。本案中，在案证据不足以证明诉争商标的注册系洋河酒厂公司以欺骗手段或其他不正当手段取得，亦不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益等情形，故诉争商标的注册未构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。原审法院对此认定正确，本院予以维持。洋河酒厂公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。洋河酒厂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏洋河酒厂股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7110号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周芝学，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周芝学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3837号原告蒋锦利，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区***********，身份证号码：422************633。被告杨盼龙，男，汉族，1996年9月28日出生，身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区*********，身份证号码：420************316。本院在审理原告蒋锦利诉被告杨盼龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告蒋锦利以原、被告双方已庭外另行协商解决为由，于2020年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锦利向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋锦利撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），按规定减半收取即12.5元，由原告蒋锦利负担。审判员 钟 斌书记员 罗小梅书记员罗小梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5464-4号解除保全申请人：卢得全，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市。法定监护人：卢欢，男，2001年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。解除保全申请人：卢欢，男，2001年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。解除保全申请人：高现荣，女，1952年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。解除保全申请人：付守振，男，1950年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：姜辉林，男，1981年10月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市恒德物流有限公司，住所地：莱州市。负责人：林鹏，经理。被申请人：莱州市顺德物流有限公司，住所地：莱州市。负责人：林忠胜，经理。解除保全申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振与被申请人姜辉林、莱州市恒德物流有限公司、莱州市顺德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2020年8月26日作出（2020）鲁0683民初5464-1号民事裁定、于2020年9月10日作出（2020）鲁0683民初5464-3号民事裁定，冻结被申请人姜辉林的银行账户存款500000元；冻结被申请人莱州市恒德物流有限公司、莱州市顺德物流有限公司的银行账户存款500000元。解除保全申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初5464-1号民事裁定对被申请人姜辉林的银行账户存款500000元的冻结；二、解除本院（2020）鲁0683民初5464-3号民事裁定对被申请人莱州市恒德物流有限公司、莱州市顺德物流有限公司的银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2398号申请执行人：荆体君，男，1962年3月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：何乾诚，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省永城市。荆体君与何乾诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，荆体君向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无足额财产可供执行。三、承办人对申请执行人荆体君进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海煜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王方会，男，1957年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村。法定代表人：胡志忠，主任。再审申请人王方会因与被申请人北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会（以下简称香村营村委会）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方会申请再审称，不服二审判决，要求香村营村委会赔偿给王方会造成的损失。事实与理由：村民孙忠风反悔将房屋卖给王方会，起诉至法院，法院判决房屋买卖合同无效，王方会不服判决，认为枉法裁判，因此拒绝腾退房屋。香村营村委会书记欺压王方会，要求其缴纳水费，理由是王方会是外来户。香村营村委会主任伪造服务合同，诬告王方会拖欠水费，对王方会家断水断电。综上，请求公正裁判，维护王方会的权益。香村营村委会提交意见称，村委会按照村民代表会议的决定向居住在本村的外来人口收取自来水费和卫生费，于法有据。王方会的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，香村营村委会向一审法院起诉要求王方会支付水费、卫生费等费用，一审判决后王方会不服并提出上诉。二审中，香村营村委会自愿放弃其一审中提出的诉讼请求，不向王方会主张一审中提出的各项费用，二审依法改判驳回香村营村委会的诉讼请求。王方会申请再审称，香村营村委会主任伪造服务合同，诬告王方会拖欠水费，要求香村营村委会赔偿其损失，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王方会的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2636号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:周斌，男，1968年6月17日生，住所地密山市。被告:田凤义，女，1968年5月28日生，住所地密山市。被告:冯书友，男，1971年2月3日生，住所地密山市。被告:徐秋，女，1974年6月22日生，住所地密山市。被告:梁宝祥，男，1978年7月7日生，住所地密山市。被告:解希梅，女，1984年9月13日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告冯书友、徐秋、周斌、田凤义、梁宝祥、解希梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求周斌、田凤义偿还借款本金70030.00元及利息；2.要求冯书友、徐秋、梁宝祥、解希梅承担连带清偿责任;3.要求冯书友、徐秋、周斌、田凤义、梁宝祥、解希梅承担本案诉讼费用。事实和理由：周斌、田凤义于2016年4月30日在邮储银行密山支行借款170000.00元，冯书友、徐秋、梁宝祥、解希梅提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆 瑶
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执294号之一 申请执行人：邓兴秀，女，1975年11月19日生，革家人，贵州省黄平县人。 被执行人：蔡方志，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行邓兴秀与蔡方志离婚纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人蔡方志发出执行通知书，责令其支付小孩抚养费1200元，但至今蔡方志仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人蔡方志在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62×××70银行存款499元、账号25×××81银行存款51元。 二、扣划完成后，解除对被执行人蔡方志的下列银行账号的冻结：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××61；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62×××70、25×××81；3、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行开户的账号62×××28；4、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县浪洞乡营业所开户的账号62×××78；5、在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户的账号62×××01；6、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62×××64；7、在工行贵州省支行开户的账号24×××09。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2433号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人：王乐永，行长。被执行人马浩强，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人马磊，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。临沂市兰山区人民法院于2014年5月14日作出的(2014)临兰商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月22日申请立案执行，临沂市中级人民法院于2020年10月14日将该案指定兰陵县人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马浩强、马磊银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月九日书记员  孙贵乾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4954号申请执行人武汉沃迩尔特致远水设备有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑****商铺（5）室。法定代表人潘志文，该公司执行董事。委托代理人张航（特别授权代理），湖北晴川律师事务所律师。被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区汪集街汪盛路/div>法定代表人胡耀勇，该公司总经理。申请执行人武汉沃迩尔特致远水设备有限公司与被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付453,462元及相应利息，执行费6,702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十日书记员  刘有明
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执781号 申请执行人：陈昶有，男，1997年8月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：潘勇良，男，1999年8月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈昶有与被执行人潘勇良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初449号民事判决书，被执行人潘勇良应返还借款本金37500元给申请执行人陈昶有与，并负担案件受理费912元，执行费463元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权37500元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执596号 申请执行人梁明高，男，1975年11月5日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人梁明高与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦11楼1-1103号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7867.50元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款393375.00元的万分之一计算，即393375.00元×0.0001×200天=7867.50】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金393.37元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费133.00元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8393.87元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执596号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1127号申请执行人:李庆天，男，汉族，1950年12月3日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。李庆天与新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市银马基业有限公司应于判决生效之日起十五日内支付李庆天借款本金23000元及利息。因新乡市银马基业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆天于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年7月21日、2020年10月30日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆，名下不动产已被他案查封。3、本院于2020年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、本院多次电话联系申请执行人，申请执行人拒不接本院电话，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月30日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 裴颖怡
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初334号 原告:朴振奎（ＰＡＲＫＪＩＮＫＵ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被告：毛赛君，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：舒葛军、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告朴振奎（PARKJINKU）与被告毛赛君、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告朴振奎（PARKJINKU）向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权而支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告朴振奎（PARKJINKU）于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴振奎（PARKJINKU）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朴振奎（PARKJINKU）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告朴振奎（PARKJINKU）负担。 原告原告朴振奎（PARKJINKU）于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  夏吉兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩华，女，1965年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大润发商业有限公司，住所地河南省郑州市大学路与政通路交汇处西北角。法定代表人：朱立新，该公司总经理。再审申请人张彩华因与被申请人郑州大润发商业有限公司(以下简称大润发公司)健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020）豫01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩华申请再审称，一、大润发公司的电梯为露天、有坡度、平板式电梯，事发当天为小雨天气，电梯表面湿滑，大润发公司不仅未关停电梯，也未搭设雨棚、未张贴警示标志，未在电梯入口处铺设吸水毯、未在电梯上铺设防滑毯、未配置安保人员现场引导顾客注意防滑。大润发公司疏于管理，其应当对由于下雨天气造成电梯湿滑导致张彩华摔伤的损害承担全部责任；二、张彩华的配偶现年53周岁，因脑部出血经鉴定为丧失劳动能力，且无生活来源，属于被扶养人的范围，被扶养年限应计算20年；三、本案原审判决中住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费的赔偿标准按相关规定，适用城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费的标准也应参照适用，按城镇标准计算；四、张彩华后续必然进行内固定物拆除手术，张彩华主张后续治疗费10000元应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原审法院以农村居民人均年生活消费支出标准计算张彩华父母的被抚养人生活费，不符合上述法律规定。综上，张彩华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱恪恒
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1909号原告：兴宁市大坪镇超红建材店，类型：个体工商户，组织形式：个人经营，经营场所：兴宁市******信用社对面，统一社会信用代码：92441481MA4W7U2L8D。经营者：周伟辉，男，汉族，住址：广东省兴宁市*******安围，身份证号码：441************357。被告：罗泉先，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：广东省兴宁市*******安围，身份证号码：441************352。原告兴宁市大坪镇超红建材店与被告罗泉先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗泉先经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等材料，公告送达期限届满后，被告罗泉先无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的钢材款14462元，并承担从欠款之日2017农历5月30日至起诉之日（共29个月）按月利率1%计算的利息4193元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月被告向原告购买钢材，铁款共计人民币14462元，约定2017年底还清，到期后，被告将原告微信拉黑，电话也联系不上，至今被告仍未偿还。被告罗泉先未作答辩，亦未出庭核实原告出示的证据的真实性、关联性和合法性。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件和经营人的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠款单原件，拟证实被告欠原告货款14462元。对于原告提交的证据，因无影响证据的证明力因素，且被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为被告对原告提交的证据无异议。本院依法调取了被告罗泉先的常住人口个人信息表（有照片），原告当庭核对后确认本院调取的就是欠其货款的罗泉先本人的身份信息。本院经审理认定事实如下：原告系经营建材的生意的个体工商户，经营者系周伟辉。2017年5月3日至2017年9月20日被告在原告处赊购钢材一批，并于2017年9月20日双方当面进行结算，确认被告罗泉先仍欠原告兴宁市大坪镇超红建材店铁款14462.6元。庭审中，原告称欠单内容系原告的经营者周伟辉书写，由被告签名确认，双方口头约定在2018年春节前（也即系公历2018年2月16日前）支付货款，双方对逾期支付货款的利息没有约定，到期后，被告没有支付货款，人也失踪了。本院认为，被告以赊账的方式向原告购买钢材一批，2017年9月20日，经双方结算，被告罗泉先签名确认一张欠单交给原告兴宁市大坪镇超红建材店收执。上述事实有原告提交的欠单原件予以证实，现原告以买卖合同纠纷为由起诉至本院要求被告立即偿还货款，因被告经本院依法公告传唤后，未对原告在起诉状中主张的事实提出异议或证据，故对原告主张的货款数额14462元，本院依法予以确认。关于支付货款的起算时间的认定问题。被告罗泉先在出具结算单交给原告收执时，双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的立法精神，本案价款的支付起算点应为出具结欠单之日，即为2017年9月20。关于逾期支付货款的利息问题。原告要求被告支付从2017年5月30日至起诉之日（合计29个月）按月利率1%计算的利息4193元。如前所述，被告在2017年9月20日出具欠单的行为，视为支付货款的起算点，庭审中原告称当时双方口头约定在2018年春节前（也即系公历2018年2月16日前）支付货款，这是原告自认的不利于其的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认，换言之，本案货款的支付时间在2018年2月16日届满。被告未按法律规定履行其付款义务，其行为已构成违约，应当承担支付逾期付款资金占用期间利息的违约责任。本案原、被告双方未约定逾期支付货款的违约责任，因此，逾期还款资金占用期间的利息计算方式，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定进行确定，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按月利率1%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。就本案的逾期付款利息的计算方式，其中2018年2月16日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至2020年7月9日的利息，鉴于中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,故本案被告应从2019年8月20日起至2020年7月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。债务是否履行应当是债务人的举证责任范畴，原告主张自被告确认14462元的欠单后就没有按约履行付款义务，对于原告主张的该事实，依据举证责任的共通原则，应由被告负责举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。被告罗泉先未按约定适当地履行其支付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付货款及相应的逾期付款的利息，具有事实根据和法律依据，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：一、被告罗泉先应在本判决生效后10日内支付钢材款人民币14462元给原告兴宁市大坪镇超红建材店的经营者周伟辉；二、被告罗泉先应在本判决生效后10日内支付利息给原告兴宁市大坪镇超红建材店的经营者周伟辉（其中2018年2月17日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至2020年7月9日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告兴宁市大坪镇超红建材店的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.38元，由被告负担218元，原告负担48.38元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的218元，由被告罗泉先在履行上述还款义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明人民陪审员  许利英人民陪审员  李 清二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗甫仁书 记 员  赖飞俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6092号之一 原告：蔡正全，男，1956年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。 被告：唐超，男，1980年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 第三人：王一，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蔡正全与被告唐超、第三人王一抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，蔡正全于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡正全的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡正全撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告蔡正全负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐星
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保315号申请人：荣成广润水产食品有限公司。住所地：山东省荣成市石岛尚书路**。统一社会信用代码：91371082573909545U。法定代表人：张师伟，经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所。被申请人：连建波，男，汉族，1974年11月27日生，住址：山东省荣成市。被申请人：韩云云，女，汉族，1975年1月24日生，住址：山东省荣成市。被申请人：荣成市源盛水产有限公司。住。住所地：山东省荣成市人和镇山西头村一社会信用代码：91371082571657946R。法定代表人：连翠迎，经理。申请人荣成广润水产食品有限公司因被申请人荣成市源盛水产有限公司经营“鲁荣渔58965/58966”渔船赊购船用柴油、机冰、借款等，被申请人连建波、韩云云提供连带责任担保，截止至2020年9月30日，被申请人尚欠申请人借款及物料款本金821906元，利息419546元，共计1241452元，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连建波、韩云云对案外人荣成恒宇水产有限公司、李某、金某享有的债权150万元，即案外人荣成恒宇水产有限公司、李军涛、金香兰租赁被申请人连建波、韩云云位于荣成市石岛管理区牧云西路589号食品加工厂的租金150万元。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的责任限额为1500000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人荣成广润水产食品有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连建波、韩云云对案外人荣成恒宇水产有限公司、李军涛、金香兰享有的债权1500000元，即荣成恒宇水产有限公司、李军涛、金香兰租赁被申请人连建波、韩云云位于荣成市石岛管理区牧云西路589号食品加工厂的租金1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 波二〇二〇年十一月十日书记员 张晓昱
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初599号 原告：何某，现住甘肃省徽县。 被告：石某，现住甘肃省徽县（缺席）。 原告何某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子石某1由原告抚养，抚养费的承担被告采取自愿，被告想承担抚养费就承担，不承担则原告自己抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年农历十月二十六日按农村习俗举办结婚仪式，于2011年11月18日在徽县江洛镇登记结婚。原、被告结婚办婚事、给彩礼、办酒席、买衣服等共计花费10万余元，全由原告出资。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不良的品行很快暴露出来，婚后不久2012年2月开始，原、被告各自外出打工，每年底回家过年。2012年原、被告在电话上还有联系，从2013年5月份开始，原、被告失去了联系，无任何权利义务关系。2013年12份被告未告知原告，私自怀孕，在成县人民医院生孩子，全家在成县租房居住，原告听说后，在成县县城到处打听未能找见，直到孩子满月回江洛娘家后，原告曾多次请村干部及亲朋前去被告娘家叫被告均遭拒绝，更为恶劣的是被告多次无中生有，甚至其家人殴打原告母亲，被告所作所为令人心寒，原、被告自2013年2月至现在分居已经长达7年有余。综上所述，原、被告各自生活长达7年之久，无任何联系，无任何义务关系，被告7年多来，未曾回家一次，这样一段非常不幸的婚姻，让原告已身心疲惫。根据《婚姻法》第三十二条第四项规定，原、被告符合离婚条件，请求法院依法判令原、被告离婚，以维护原告合法权益。 被告石某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的结婚证复印件来源合法，与本案有关联性，本院予以釆信。 结合证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍认识，后于2011年11月18日在徽县江洛镇人民政府办理结婚登记。被告于2013年生育一男孩，取名石某1，孩子现在跟随被告父母生活。2020年7月3日，原告以原、被告分居各自生活长达七年之久为由诉至本院要求离婚。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，原、被告双方有一定的感情基础。原告以原、被告分居各自生活长达七年之久为由要求离婚，但未提交相关证据证实双方是因感情不和而分居，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1361号之一 申请执行人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。 法定代表人：张莹，该局局长。 被执行人：于勇，男，汉族，1980年11月20日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13300.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年十一月十日 书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6841号   原告：张鸿霄，女，1968年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐市天域祥和商贸有限公司，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市东方盛帆商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）城北大道**居然之家建材市场**。   法定代表人：袁惠萍，该公司总经理。   原告张鸿霄与被告乌鲁木齐市东方盛帆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张鸿霄于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鸿霄的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张鸿霄撤诉。   减半收取案件受理费11，480元，由原告张鸿霄负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   薛      雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0704司救执6号 救助申请人：吉华菊，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 救助申请人吉华菊以家庭无稳定收入，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吉华菊称：绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2918号判决书判决杨正洪应赔偿吉华菊损失12321.89元，杨正洪没有支付，本人向游仙区人民法院申请执行，但杨正洪无可供执行财产，而本人因年纪已大，无法外出务工，现家庭无稳定收入，生活十分困难。特申请司法救助。 经审查查明：申诉人吉华菊与被诉人杨正洪健康权纠纷。2019年10月24日，绵阳市游仙法院作出（2019）川0704民初2918号判决书，判决：一、被告杨正洪在本判决生效后15日内赔偿原告吉华菊损失12321.89元；二、驳回原告吉华菊的其他诉讼请求。后吉华菊申请本院执行。本院立案受理后，查明被执行人杨正洪现无财产可供执行。 另查明：2020年7月24日，魏城镇莲花村村民委员会出具证明，载明：“兹有游仙区魏城镇莲花村二组村民吉华菊，女，身份证号5107021966********。该村民家中4人生活，本人吉华菊年龄较大，身体多病，右手残疾，实属残疾人员，无法参与劳动，基本丧失劳动能力，其子因夫妻感情不合现离婚。丈夫也因身体原因，无法外出务工，全家无其它经济收入，实属困难家庭、特此证明”。 本院认为：因吉华菊申请执行的被执行人杨正洪无可供执行财产，且其居住的村民委员会亦出具了生活困难证明，故求助申请人吉华菊符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人吉华菊司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6769号原告：郓城恒盛物业服务有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道东门街南段工行院内，统一社会信用代码91371725064397182M。法定代表人：刘喜梅，总经理。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。被告：山东亿成车轮科技有限公司，住所地菏泽市郓城县经济开发区金河路东段路南。法定代表人：刘德合，执行董事兼经理。原告郓城恒盛物业服务有限公司与被告山东亿成车轮科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郓城恒盛物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城恒盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城恒盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告郓城恒盛物业服务有限公司负担。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十七日书记员  刘兆哲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4555号原告:杜本垠，男，1979年6月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告杜本垠与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告杜本垠的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜本垠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：杜本垠与银发公司就欧景华城小区7号楼3单元2层东户，于2003年12月31日签订商品房买卖合同，杜本垠按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，杜本垠认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，杜本垠认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，杜本垠与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，杜本垠购买欧景华城小区7号楼3单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。杜本垠全额支付房款107835.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，杜本垠入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼3单元2层东户。确认上述事实，有杜本垠提供的商品房买卖合同一份、购房款收据（发票）复印件两份、仲裁不予立案告知书一份、贷款结清证明一份、收到条一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜本垠与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。杜本垠履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且杜本垠已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助杜本垠办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助杜本垠办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼3单元2层东户房屋的所有权转移登记到杜本垠名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保147号 申请人：成都宏源金国建材有限公司，住所地成都市成华区荆竹坝路********。 法定代表人：周金国，职务不详。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人：四川帝宇建筑装饰工程有限公司，住所，住所地成都高新区吉泰路********div> 法定代表人：杨见礼，职务不详。 申请人成都宏源金国建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川帝宇建筑装饰工程有限公司名下财产在108513元的范围内予以保全。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具财产保全保单保函在108513元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都宏源金国建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川帝宇建筑装饰工程有限公司财产在108513元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1063元，由申请人成都宏源金国建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7842号 申请执行人:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂芳，董事长。 被执行人:深圳市民富沃新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人:李金林,总经理。 本院在执行申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司与被执行人深圳市民富沃新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款1705100元及利息（以1705100元为基数，从2020年1月1日起至款清止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），案件受理费10206元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8822号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终98号上诉人（原审原告）：林发坚，男，1950年1月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱浩芳，男，1958年9月4日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：张玲芳，女，1955年8月23日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市季市镇长安市南路**。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱俊，男，澳大利亚国籍，住靖江市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。上诉人林发坚因与被上诉人朱浩芳、张玲芳、江苏骏龙建设有限公司、朱俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林发坚作为原审原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人林发坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初2067号民事判决；二、准许林发坚撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由林发坚负担。二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由林发坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十一月十六日书记员 陈静怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢191号被执行人：郑成文，男，1978年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初167号刑事判决书，向被执行人郑成文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑成文的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1525号 原告：单某兴，男，1941日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：单世发，男，1944出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告单某兴（以下简称原告）与被告单世发（以下简称被告）排除妨害、财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因一直未找到专业的鉴定机构评估原告损失，原告向本院申请推延审理日期，本院采纳后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某兴及原告的委托代理人蔡文凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传讯并告知相关权利义务后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原告由老宅西边横门、后门自由通行权利，恢复原告西边庭院的所有权，由原告开设西院门；2、判令被告赔偿原告财产损失及人民币3000元，并返还被砍倒的柿子树或折价300元人民币，后原告在原诉状诉讼请求的基础上申请增加被告赔偿损失人民币8100元；3、案件受理费、鉴定费用由被申请人承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，父母在单村有一祖传老宅，父母过世后，这一老宅由原告与被告共同继承，原、被告各继承一半房产、一半庭院，原告继承西边老宅、庭院，被告继承东边老宅、庭院。自上世纪90年代起，被告就经常把原告的西边横门后门由内拴上，不让原告由此进出院内，原告与被告协商，被告置之不理，请镇村干部、居委会、当地派出所多次协调均无效。2018年12月25日，被告将原告栽种在老宅西边院内靠原告老房子前面西边的柿子树砍倒，该柿子树是原告1978年春栽种，至今已四十年，正值盛产期，原告每年采摘柿子到市场上售卖，均最低有300元收入，预期收益最低计算10年，原告损失3000余元。后原告提供新的证据证明被告对原告造成的财产损失远超过原诉状提出的诉讼请求，申请在原诉状诉讼请求的基础上增加赔偿损失人民币8100元。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判处。 被告经本院依法传唤，未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告系亲兄弟，父母在高安市祖传老宅，父母过世后，这一老宅由原告与被告共同继承，原、被告各继承一半房产、一半庭院，原告继承西边老宅、庭院，被告继承东边老宅、庭院。自上世纪90年代起，被告就经常把原告的西边横门后门由内拴上，不让原告由此进出院内，原告与被告协商，被告置之不理，请镇村干部、居委会、当地派出所多次协调均无效。2018年12月25日，被告将原告栽种在老宅西边院内靠原告老房子前面西边的柿子树砍倒，该柿子树是原告1978年春栽种。后原告向本院申请聘请林果专家对案涉柿子树的价值及预期收益进行鉴定，本院受理后依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司对案涉柿子树灭失造成的财产诉讼进行评估鉴定，经南昌中某华资产评估有限责任公司鉴定后案涉柿子树的公开市场价格为人民币1400元。原告对南昌中某华资产评估有限责任公司的鉴定结论不服，认为未计算预期收益，并于2020年1月15日向本院申请对案涉柿子树的损失予以重新鉴定，后经高安市价格认定监督管理局的书面证明，按柿子树经济寿命80年计算，剩余40年将产生预期经济收益10000元，加上原柿子树价值1400元，综合计算案涉柿子树灭失对原告造成的损失人民币11400元。 另查明，原告为申请对案涉柿子树灭失的财产损失进行鉴定，预先垫付鉴定费人民币1000元。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告在父母去世后各自继承了祖宅的东西一半，包括庭院，原告对继承的西边老宅及西边庭院享有所有权，被告将老宅西边横门、后门由内拴上的行为导致原告无法进入和正常使用其所有的西边老宅及西边庭院，对原告的物权行使造成妨害，原告请求排除妨害，恢复原告由老宅西边横门、后门自由通行权利，恢复原告西边庭院的所有权，由原告开设西院门的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告在未征得原告同意的情况下，砍倒原告所有的柿子树，由此给原告造成的财产损失依法应予赔偿，经南昌中某华资产评估有限责任公司对案涉柿子树价值的鉴定结论和高安市价格认定监督管理局对案涉柿子树预期收益的认定，本院对案涉柿子树对原告造成的财产损失认定为人民币11400元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告单某发于本判决生效后十五日内恢复原告老宅西边横门、后门的原状，原告单某兴对西边庭院拥有所有权，并可自行开设西院门； 二、限被告单某发于本判决生效后十五日内赔偿原告单某兴财产损失（柿树价值及逾期收益）合计人民币11400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，司法鉴定费1000元，合计人民币1100元均由被告单世发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户行中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 邓  坚 人民陪审员 欧阳小明 人民陪审员 聂 细 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 晏  琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2625号罪犯廖建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年4月16日作出(2018)苏0582刑初268号刑事判决，认定被告人廖建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人廖建国退赔尚未退出的赃款人民币320元，发还给被害人朱某。刑期自2018年1月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯廖建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯廖建国被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执959号申请执行人:张桂荣，女，1963年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈国仁，男，1952年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：黄英秋，女，1954年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人张桂荣与被执行人陈国仁、黄英秋借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2004年9月14日作出的（2004）锦北民沟合初字第386号民事调解书已经发生法律效，二被告于2004年12月30日一次性给付原告本金63000元及利息18900元，共计人民币81900元。申请执行人于2020年9月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人陈国仁、黄英秋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年9月10日冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执959号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  李昱萱
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9734号 原告：张小曼，女，1958年9月20日出生，汉族，住所地：陕西省西安市碑林区。委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西功德置业发展有限责任公司，住址：西安市碑林区。法定代表人：张菊芳，该公司董事长。委托代理人：马炜，男，1987年10月27日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。被告：马炜，男，1987年10月27日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。被告：马飞，男，1978年10月27日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。委托代理人：马炜，男，1987年10月27日出生，汉族，住址：西安市雁塔区，系被告马飞之弟。原告张小曼与被告陕西功德置业发展责任公司(以下简称功德公司)、被告马炜、被告马飞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小曼及其委托代理人刘震、张文博及三被告的委托代理人马炜（也系本案被告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小曼诉称：2009年6月6日本案原、被告间签订《功德学府佳苑认购合同》，原告方在签订认购合同书之后三日内向功德公司支付认购款10万元。原告于2009年6月10日按合同约定向被告功德公司支付认购款10万元，功德公司出具了收据。2009年10月30日，被告功德公司与陕西兴庆熙园物业管理有限公司签订合作开发协议，约定该项目由熙园公司实际开发建设，项目建成后工程所有权归熙园公司所有。涉案房屋在取得商品房预售许可证之后，在原告不知情情况下将房屋出售给第三人，被告功德公司未通知原告。原告多次联系被告处理此事，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。要求：1、依法解除2009年6月6日与被告功德公司签订的《功德学府佳苑认购合同》；2、依法判令被告功德公司退还原告房屋认购款100000元并支付利息72203.86元(以100000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2009年6月10日暂时计算至2020年7月10日，此后的利息按同种方法计算至实际支付完毕之日止)；3、依法判令被告马炜、马飞在未认缴注册资本金范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。被告功德公司答辩称：其公司同意解除与原告间签订的《功德学府佳苑认购合同》；被告功德公司方收取原告10万元购房款属实，同意返还10万元购房款，但因被告公司经济困难，故不能明确具体还款时间；同意按银行同期存款利率支付利息；同意承担本案诉讼费用。被告马炜、被告马飞一致答辩称：本案纠纷与其无关，虽然其曾经担任股东但均是在不知情的情况下担任的，也没有去现场签过字。当时注册资金是以无形资产土地使用权出资的。故表示对于原告方的四项诉请均不同意承担。经审理查明：2009年6月6日，原告与被告功德公司签订《功德学府佳苑认购合同》一份，约定由原告认购功德公司开发的功德学府佳苑Ａ座16层Ａ户型东户，建筑面积为81.26平方米，双方约定签订认购合同书之后由原告于三日内向功德公司支付认购款10万元。原告于2009年6月10日按合同约定向被告功德公司支付认购款10万元，功德公司出具了收据。双方约定由功德公司于2011年12月底前交付楼房给原告方使用。但之后被告未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理网签手续，亦未向原告交付房屋。故原告本次诉至法院，要求与被告解除合同并主张返还款项利息损失等。上述事实有《功德学府佳苑认购合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《功德学府佳苑认购合同》是双方真实意思表示，应为合法有效合同。在合同签订后，原告交纳了首付款，而被告拒不履行合同中确认的义务，应承担违约责任，现双方均同意解除所签订的协议，本院予以准许；关于原告诉请要求判令被告返还原告支付10万元款项的诉请，合法有据依法予以支持；关于原告请求被告赔偿原告购房首付款资金占用期间的利息(按同期银行贷款利率计算)一节，综合本案的实际情况，在本次合同履行过程中，原告方并无过错，被告方的违约行为给原告方造成了重大的损失，据此，原告方的诉请依法应予支持。关于原告请求依法判令被告马炜、马飞在未认缴注册资本金范围内对上述债务承担连带清偿责任一节，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故本案中原告主张由被告马炜、马飞承担连带责任，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张小曼与被告陕西功德置业发展有限责任公司于2009年6月6日所签订的《功德学府佳苑认购合同》；二、被告陕西功德置业发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告张小曼购房款100000元；三、被告陕西功德置业发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张小曼违约金，以100000元为基数，从2009年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告张小曼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，原告张小曼已经预交，减半收取，由被告陕西功德置业发展有限责任公司承担1872元，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月十八日  书  记  员   赵孜旎   1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1119号原告：李炳胜，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：张自华，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告李炳胜诉被告张自华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李炳胜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张自华的起诉。本院认为，原告李炳胜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李炳胜撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元由原告李炳胜负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2966号原告：李艳，女，1975年4月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告李艳与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告李艳负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1964号 原告：王小林，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：张敬娜，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王小林（系张敬娜丈夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健。者。 原告王小林、张敬娜与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告王小林、被告光大地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小林、张敬娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取的房款14110.8元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年3月20日）计算，取暖费按16元／㎡／年×多收年数计算；物业费按6.01元／㎡／年×多收年数计算。事实和理由：2015年12月9日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2820元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.4平方米（相差3.94平方米，每平方米价款2820元计算为11110.8元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年12月9日，原告与被告分别签订商品房订购协议书和商品房买卖合同，合同约定原告购买被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区6幢楼3单元1202号商品房一套，房屋建筑面积为151.34平方米，单价为2,820元/平方米，总价款为426,779元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款128,779元，银行贷款298,000元。2020年3月17日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积147.4平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.94平方米，按协议约定价格2,820元/平方米计算，合房款11,110.8元，面积误差比绝对值为2.60%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.60%在合同约定的3%以内，据此，被告应按约定将多收取的房款11,110.8元返还原告。故原告要求被告返还房款11,110.8元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小林、张静娜房款11,110.8元； 二、驳回原告王小林、张静娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由王小林、张静娜负担16元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1167号 申请执行人：钟小兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人钟小兰与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人钟小兰向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院受理后依法通过邮寄方式向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。本院（2020）湘1026执4号执行案件依法扣划被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款6000元。因被执行人李芳文、李芳武、刘爱英涉及多案，该笔款项本案申请执行人钟小兰将按比例参与分配。 2020年11月4日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年11月10日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况，未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的财产。另外，本院（2020）湘1026执4号执行案件依法查封被执行人李芳文名下车牌号为湘L8FW**纳智捷牌小车，但该车未实际控制。 2020年11月26日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费措施。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人钟小兰，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为3142元，已执行到位0元，尚有3142元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2247号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：毕治军（420106196409200833），该公司总经理。委托代理人：孔静云（411522199106231848），该公司员工,特别代理代理。被告：李昊，男，1990年8月26日出生，汉族，住罗山县。被告：姜开荣，女，1949年1月6日出生，汉族，住罗山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告李昊、姜开荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告以“遗漏了当事人”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月一日书记员 徐佳宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9338号申请执行人：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国。被执行人：马新勤，女，1989年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人江苏海诚物业管理有限公司与被执行人马新勤物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马新勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马新勤银行存款人民币9368.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月五日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢19号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸经济开发区联通南路**，联系方式153××××7359。 被执行人：王君朝，男，汉族，1973年4月19日出生，，住所地邯郸市 被执行人：许英，女，汉族，1976年2月15日出生，，住所地邯郸市 被执行人：邯郸市车管家汽车贸易有限公司，，住所地邯郸市丛台路**门市组织机构代码：59825669。 法定代表人：刘小利，该公司经理。 被执行人：韩梦雪，女，汉族，1989年8月28日出生，住所，住所地邯郸市div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人王君朝、许英、邯郸市车管家汽车贸易有限公司、韩梦雪（2017）冀0421民初493号民事判决书借款纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息40万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，本院在执行过程中评估拍卖了被执行人王君朝名下车辆，该车辆经过一拍二拍变卖程序，均流拍，申请执行人不申请义务低债。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李文静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执469号 刘瑜、唐高利、唐高贤、施水红、晟元集团有限公司、广西好家居房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘瑜与被执行人唐高利、唐高贤、施水红、晟元集团有限公司、广西好家居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初858号原告：邸×，户籍山西省岚县，现住山西省岚县。被告：韩×，住山西省太原市。原告邸×诉被告韩×追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸×、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸×诉称，2017年11月，吕梁恒生工贸公司将山西华兴铝业有限公司在××县的矿山35KV线路改迁工程分包给被告韩×，被告韩×又将该工程转包给原告邸×。2017年11月原告开始进场施工，雇佣20个工人从事线路改迁工程，期间被告支付原告4万元用于生活开支，后因村民青赔矛盾阻拦，工程被迫停工，2018年5月底工程全面停工。被告共拖欠原告工资款15万元。后原、被告经兴县劳动监察大队调解，双方本着自愿、平等的原则，协商达成调解书，由被告支付原告工资款15万元，原告支付全部农民工工资并提供工资表、付款凭证及保证书，双方合作终止。被告同意于2018年12月10日前支付原告15万元工资款，否则以恶意欠薪罪移送公安机关处理。12月10日前，原告不得以任何理由向被告及人社局主张任何欠薪事宜。原、被告达成调解协议后，被告应付原告15万元工资款期限届满，原告多次催要，被告口头答应给付，但拖欠至今,分文未付。综上所述，原告认为，原、被告债权债务关系明确，证据确凿充分，被告依法应给付原告工资款15万元，并应付15万元期限届满之日按银行贷款利率支付利息。现原告请求判令：一、被告给付原告工资款15万元及从2018年12月11日起至实际清偿之日按银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告负担。原告邸×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原、被告之间的调解书原件一份；二、山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初22号民事裁定书原件一份。被告韩×辩称，原告诉称属实，被告同意偿还原告本金15万元及相应利息；但现在该工程尚未结束，未支付被告工程款，等到支付被告工程款，被告给付原告工资款。被告韩×未向本院提供证据。经审理查明，2017年11月，吕梁恒生工贸公司将山西华兴铝业有限公司在××县的矿山35KV线路改迁工程分包给被告韩×，被告韩×又将该工程转包给原告邸×。2017年11月原告开始进场施工，雇佣20个工人从事线路改迁工程，期间被告支付原告4万元用于生活开支，后因村民青赔矛盾阻拦，工程被迫停工，2018年5月底工程全面停工。被告共拖欠原告工资款15万元。后原、被告经兴县劳动监察大队调解，双方本着自愿、平等的原则，协商达成调解协议，内容为：“被告支付原告工资款15万元，原告支付全部农民工工资并提供工资表、付款凭证及保证书，双方合作终止。被告同意于2018年12月10日前支付原告15万元工资款。2018年12月10日前，原告不得以任何理由向被告及人社局主张任何欠薪事宜”，但该款至今未付。本院认为，2017年11月，被告承包了山西华兴铝业有限公司矿山35KV线路改迁工程后又转包给原告，后原告雇佣工人施工。2018年11月1日，原、被告自愿达成调解协议，由被告于2018年12月10日前支付原告工资款150000元，但至今未付。原、被告双方的协议符合法律规定，且双方认可，被告亦同意支付原告该工资款，原告的利息请求，符合法律规定且被告同意支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告韩×在本判决生效之日起十五日内清偿原告邸×工资款150000元及该150000元从2018年12月11日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月九日书记员 尹 瑛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1530号灯塔市国土资源局、熊英：灯塔市国土资源局与熊英行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市国土资源局向本院申请执行的（2018）辽1081行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14657号                              原告              唐仁英，女，1981年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司（以下简称欣星起航公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房。      法定代表人：来冬超。                        案由              服务合同纠纷                              诉讼请求              一、判令欣星起航公司立即返还未履行的合同价款3400元；      二、判令欣星起航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年6月1日，原、被告签订《会籍合约书》，约定原告加入被告会籍，期限从2020年6月1日至2021年6月1日。原告支付上述会籍费1800元，被告出具收款收据确认。2020年6月1日原告向被告缴纳1600私教费用，被告亦出具收款收据确认。2020年8月20日后被告停止营业，原告遂诉至本院，诉请退还会籍费用。庭审中，原告陈述1600元为10节私教课费用，其已经上了4节私教课。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的《会籍合约书》及私教课内容无法继续履行，原告诉请被告承担违约责任，于法有据。根据《会籍合约书》、收款收据约定的期限、金额、课程节数以及被告的停业时间等，经核算，被告应退还原告会籍费1410、私教课费用960元，故对原告的诉讼请求，本院支持会籍费1410、私教课费用960元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐仁英会籍费1410、私教课费用960元；      三、驳回原告唐仁英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月二日            书  记  员   赵佳媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2995号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 被执行人：曹永刚，男，汉族，1969年5月10日生，现住瓦房店市。 被执行人：王俊清，女，汉族，1974年9月17日生，现住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曹永刚、王俊清金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月25日作出了（2019）辽0281民初6637号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为一、被告曹永刚于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金174927.08元及利息、罚息（利息自2019年7月9日始，至还清欠款之日止，利息月利率和罚息均按合同约定计算）；二、被告曹永刚于本判决生效之日起一个月内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费2432元；三、被告王俊清对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对坐落于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街1-8号2单元3层1号的房屋，在抵押担保最高债权额30万元范围内，享有优先受偿权。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的181261.08元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。已查封被执行人曹永刚、王俊清房产，查封到期日为2023年11月4日，该房产如需续封应提前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。于2020年10月21日扣划了曹永刚账户存款20951元并发放给申请执行人。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初6637号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘博文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4186号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：屈聪丽，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人屈聪丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4186号民事裁定书，裁定冻结被申请人屈聪丽银行账户存款人民币66,523.28元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月17日以已与被申请人屈聪丽达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人屈聪丽银行账户存款人民币66,523.28元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币685元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9215号原告：陈岩，女，1964年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:谭晶,黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：杨荔，女，1964年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈岩与被告杨荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈岩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈岩负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 金 静人民陪审员 张桂荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 孙萌萌
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢203号申请执行人：田洪伟，住延寿县延寿镇。被执行人：齐宏学，住延寿县延寿镇。（已去世）本院执行的田洪伟依据黑龙江省延寿县人民法院2015年7月23日作出的（2015）延商初字第250号民事判决书申请执行齐宏学民间借贷纠纷一案，申请执行人田洪伟于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息57000元及自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至全部给付完毕时止的利息、案件受理费5155元，并承担申请执行费用。在执行过程中，因本院立案执行涉及被执行人齐宏学的案件较多，齐宏学名下的房产另案（2016）黑0129执50号执行案件处置中，故申请执行人田洪伟申请法院等待参与分配。2016年1月27日，本院作出（2015）延法执字第537-1号执行裁定书，终结了本案的执行程序。2020年11月25日，参与另案（2016）黑0129执50号执行案件分配得款141337元，交纳申请执行费2050元。因被执行人齐宏学已去世，目前齐宏学无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（（2015）延商初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5681号 申请人：岁某，男，2003年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴婷、沈芳芳,浙江汉鼎律师事务所律师。 支持起诉机关：杭州市余杭区人民检察院。 被申请人：胡某，男，2003年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人：郝选芝，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人：唐某，男，2003年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：方玉叶，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年1月8日受理了申请人周道生与申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人岁某、胡某、郝选芝、唐某、方玉叶请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年11月10日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人胡某、郝选芝支付申请人岁某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等合计40000元（已扣除已支付的10000元），于2020年11月17日前付清；如被申请人胡某、郝选芝未按上述债务履行，则申请人岁某有权按金额50000元扣除被申请人胡某、郝选芝已付款项一并向法院申请强制执行。 二、被申请人唐某、方玉叶支付申请人岁某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等合计50000元，于2020年11月10日付30000元，余款20000元于2021年4月30日前付清；如被申请人唐某、方玉叶未按上述债务履行，则申请人岁某有权按金额60000元扣除被申请人唐某、方玉叶已付款项一并向法院申请强制执行。 三、申请人岁某与被申请人胡某、郝选芝、唐某、方玉叶双方无其他争议。申请人岁某今后不得再向被申请人胡某、郝选芝、唐某、方玉叶及胡殿保、唐振伟主张任何权利。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6986号原告：王希玉，男，1965年10月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙苏来，男，1974年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：李平，女，1970年5月8日出生，汉族，住东海县。原告王希玉诉被告孙苏来、李平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1506号之一申请执行人：罗瑜，男，1973年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人罗瑜与被执行人谢利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）宁0181民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人罗瑜申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月六日书记员  杨 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22141号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：刘宗才，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘宗才物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保987号 申请人李君,女，汉族，1966年4月12日生，临朐县营子镇王家沟村吉。 被申请人王光强，男，汉族，1982年9月4日生，临朐县。 申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光强驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王光强驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十日 书记员 司顺军
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4124号 潆溪法庭移送（申请执行人）、陈资应（被执行人）： 潆溪法庭移送与陈资应其他案由一案，申请执行标的共计145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145.00元执行费50元本院已收取。至此，潆溪法庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3139号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19433号原告：李亮，住黑龙江省富裕县。被告：南岸区国良商贸部，住所地重庆市南岸区南湖路**附**。法定代表人：龙国良。本院在审理原告李亮与被告南岸区国良商贸部产品责任纠纷一案中，原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。审判员 王 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 钟宇焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11681号 申请人深圳中教科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区******（东面），统一社会信用代码91440300MA5F7TDMXJ。 法定代表人罗育芬。 被申请人深圳市新鹏科技有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区**第**101、301、401、601、701、801、501（**）一社会信用代码91440300066337079L。 法定代表人刘金泉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39821号民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市新鹏科技有限公司名下中国农业银行公明支行账户41×××52内银行存款1188022.50元【原冻结案号：（2019）粤0306执保10224号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈晖