wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初437号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄祝龙，男，1983年5月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住长兴县（户籍地安徽省利辛县）。2010年5月6日因犯隐瞒犯罪所得罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审，由本院决定于2020年11月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人王慧娟，女，1980年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住湖州市吴兴区（户籍地长兴县）。2018年7月1日因赌博被长兴县公安局行政拘留二日；2019年4月9日因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。被告人付柏巧，女，1970年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县（户籍地长兴县）。因本案于2019年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。被告人黄祝亮，男，1985年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住长兴县（户籍地安徽省利辛县）。2012年10月14日因殴打他人被安徽省利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年7月至11月期间，被告人黄祝龙、王慧娟、付柏结伙在长兴县雉城街道城北小区付柏巧家中等地组织蒋某、邵某、朱某、张某等人进行赌博，至少20场，共计获利至少4万元。另被告人黄祝龙为参赌人员提供赌资数万元，获利至少4000元。2017年10月，被告人黄祝龙、黄祝亮结伙在长兴县画溪街道万峰包装厂办公室等地组织陆某、邵某、朱建峰等人进行赌博，至少3场，抽头获利9000元。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，提请本院依法追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人王慧娟、付柏巧、黄祝亮认罪认罚，提出判处被告人王慧娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人付柏巧有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人黄祝亮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人黄祝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，另请求从轻处罚。同时当庭供述其共获利14500余元。被告人王慧娟、付柏巧、黄祝亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。同时被告人王慧娟当庭供述其共获利4000余元，被告人付柏巧当庭供述其共获利约1000元，被告人黄祝亮当庭供述其共获利约4500元。经审理查明：1、2017年7月至11月期间，被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧结伙在长兴县××街道××小区××街道××室××长兴县龙山街道玄坛庙村民宅等地，组织蒋某、邵某、朱某、张某等参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，至少20场，共计抽头渔利至少4万元。其中被告人黄祝龙非法获利1万余元，被告人王慧娟非法获利4000余元，被告人付柏巧非法获利约10000元。另被告人黄祝龙为参赌人员提供赌资数万元，获利至少4000元。2、2017年10月，被告人黄祝龙、黄祝亮结伙在长兴县××街道××室××街道××，组织陆某、邵某、朱建峰等参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，至少3场，抽头渔利约9000元。被告人黄祝龙、黄祝亮各非法获利约4500元。认定以上事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人蒋某、邵某、朱某、张某、陆某等人的证言；3.被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮及同案犯顾彩菊的供述和辩解；4.辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮到案后能如实供述，具有坦白情节，且现被告人王慧娟、付柏巧、黄祝亮认罪认罚，依法予以从轻处罚，并认为对被告人付柏巧、黄祝亮适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人黄祝龙、王慧娟、付柏巧、黄祝亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祝龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月11日止，已抵扣先行羁押的三十六日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王慧娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人付柏巧犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人黄祝亮犯赌博罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、追缴被告人黄祝龙违法所得人民币14500元、被告人王慧娟违法所得人民币4000元、被告人付柏巧违法所得人民币10000元、被告人黄祝亮违法所得人民币4500元，共计人民币33000元，予以没收，上缴国库。被告人付柏巧、黄祝亮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十一月十七日书记员  李学娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7887号原告：高志鹏，男，1999年1月23日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吉晓杰，男，1995年10月1日生，汉族，住河南省濮阳县。案由：民间借贷纠纷原告高志鹏诉被告吉晓杰民间借贷纠纷一案，原告以私下调解和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高志鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱浩伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3798号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省。系该公司雍河分理处负责人。 被告：汤树付，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：郑翠林，女，1972年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告汤树付、郑翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周碧红
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2806号   申请执行人刘颂，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省宿州市萧县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5582号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2806号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1670号申请执行人王娜与被执行人深圳市派学教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，强制扣划被执行人案款3050元（含执行费50元），案款3000元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹晨星
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初267号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某志，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕284号                               指控事实                       2019年10月29日21时18分许，被告人王某志饮酒后驾驶小型面包车，行驶至武黄高速治安服务站路段时发现前方公安民警查车，王某志弃车逃跑，被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，王某志血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为91.7mg/100ml。王某志现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。阳新县司法局枫桥司法所对王某志进行审前社会调查，评估意见为“建议对王某志适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某志对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出王某志具有坦白、认罪认罚等情节，建议对王某志从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。王某志到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对王某志适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年十一月二十五日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4191号原告：韩若琦，女，1989年7月13日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：马向林，男，1983年10月1日出生，回族，现住青海省西宁市。原告韩若琦与被告马向林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩若琦及被告马向林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩若琦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金97194元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，被告马向林欠原告韩若琦购买红酒费用24444元整。2020年1月23日，被告马向林欠原告韩若琦购买虫草费用72750元整。被告马向林承诺在2020年正月十五还钱。因当时在疫情期间，原告并没有催促被告马向林还款。2020年3月，被告马向林又承诺于2020年4月还款，一直拖延至今。期间原告多次索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求，望判如所请。被告马向林辩称，由于原告之母要向我介绍工程，因为涉及到其他利益，所以我才拿了红酒和虫草。而且我并不清楚红酒和虫草的实际价格，对原告主张的价格不予认可，我要求将红酒和虫草退给原告。原告韩若琦为支持其主张，向本院提交了欠条、短信记录、付款凭证，欲证明其代被告马向林给付红酒款及虫草款的事实。经被告马向林质证，对欠条及短信记录的真实性不持异议，但认为欠条中的红酒实际价格并非欠条中载明的金额，欠条是在原告胁迫的情形下出具，并非其真实意思表示，短信记录由于情绪影响，亦并非真实意思表示。关于付款凭证其不清楚，不发表质证意见，并认为是从原告之母处拿的红酒与虫草，与原告无关。被告马向林未向本庭提交证据。本院经审查认为，被告对欠条及短信记录的真实性不持异议，原告提交的证据能够相互印证，本院作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年1月初，被告从原告处先后取得红酒与虫草。2020年7月17日，被告马向林向原告韩若琦出具欠条一张，载明“今欠韩若琦酒费用24444元整（贰万肆仟肆佰肆拾元整），欠虫草费用72750元整（柒万贰仟柒佰伍拾元）”。后由于被告未能给付上述欠款导致本案争议。本院认为，本案中，被告认为其出具欠条时存在威胁、胁迫的情形，但并未报案，本院对被告的该项意见无法采信。被告认为红酒的实际价格与欠条中载明的价值不符，对红酒价值24440元不予认可，但该欠条中的具体内容均为被告本人所写，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，由于欠条中红酒费用的大写金额与小写金额不一致，本院以大写金额为准，故被告应当给付原告欠款97190元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马向林于本判决生效之日起十日内给付原告韩若琦欠款97190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由被告马向林承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月五日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3274号 原告：王福有，男，1962年11月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：张继国，男，1972年1月5日出生，汉族，住盖州市。 原告王福有与被告张继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福有委托诉讼代理人王贵海、被告张继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王福有向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告欠款17700元及违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我给被告按照铝合金门窗，欠款17700元，多次索款未果，为此诉至法院。 张继国辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 王福有曾给张继国安装铝合金门窗，张继国因无力支付于2018年3月10日向其出具欠据一份，载明欠款17700元。后王福有索款未果，为此诉至本院。 本院认为，双方加工承揽合同依法成立，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现张继国未给付欠款的行为构成违约，故对王福有主张其给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张继国于本判决生效后3日内偿还原告王福有欠款17700元并自2018年3月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告张继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 慈爽 书记员佟澜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5466号 成都高新川商小额贷款有限公司与戴志伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6055号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**iv>被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于北京远东天成科技有限公司申请执行江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付111078元，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额111078元，已执行0元，尚有111078元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司北京分公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司北京分公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执6055号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4774号 刘盛武： 你（或你单位）与范宏伟民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范宏伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初277号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人苏安文，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人杨某，辽宁玉都律师事务所律师。被告人付强，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人赵某某、周某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检诉（2020）256号起诉书，指控被告人苏安文、付强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人苏安文及其辩护人杨某、被告人付强及其辩护人赵某某、周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：被告人苏安文系岫岩满族自治县石庙子镇居民，其从被害人刘某1经营的电器商店购买并安装了一台太阳能热水器。2014年苏安文家中起火，其怀疑是太阳能热水器故障导致，通过协商从刘某1处索赔5000元。因其对赔偿数额不满，随后通过李某1（另案处理）找到被告人付强，以及宋某2（另案处理）等人以索要赔偿为由，在刘某1经营的金叶厨卫电器店内聚集、滞留，并实施堵门、打扑克、阻拦顾客正常购物等行为，导致金叶厨卫电器店三天无法正常营业，刘某1迫于无奈向苏安文支付2万元人民币。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苏安文、付强破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏安文对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人杨某认为被告人苏安文有自首情节，无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人付强对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人赵某某、周某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人付强仅起到帮助、辅助作用，应认定为从犯；自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，请求对被告人付强从轻处罚。经审理查明：被告人苏安文系岫岩满族自治县石庙子镇居民，其从被害人刘某1经营的电器商店购买并安装了一台太阳能热水器。2014年苏安文家中起火，其怀疑是太阳能热水器故障导致，通过协商从刘某1处索赔5000元。因其对赔偿数额不满，随后通过李某1（另案处理）找到被告人付强，以及宋某2（另案处理）等人以索要赔偿为由，在刘某1经营的金叶厨卫电器店内聚集、滞留，并实施堵门、打扑克、阻拦顾客正常购物等行为，导致金叶厨卫电器店三天无法正常营业，刘某1迫于无奈向苏安文支付2万元人民币。案发后，被告人苏安文、付强均自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人苏安文、付强在公诉机关均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处苏安文有期徒刑八个月，判处付强有期徒刑七个月。上述事实，被告人苏安文、付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏安文、付强的供述与辩解，同案犯宋某2、朱某、李某1、李某2的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、吴某、王某1、宋某1、邢某、肖某、王某2、夏某、赵某的证言，辨认笔录，公安机关接处警登记表，现场检测报告，情况说明，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏安文、付强破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏安文、付强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人的辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位、作用区别不大，不宜区分主、从犯，故被告人付强的辩护人提出付强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人苏安文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。）被告人付强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十五日法官助理江丹书记员赵扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9406号上诉人（原审原告）：丁辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：李智，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市政融创房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦****。法定代表人：王迎佳，总经理。原审第三人：武汉合富联银置业发展有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区洪山街向阳村尚文静安上城（人和家园）******iv>法定代表人：王迎佳，总经理。上诉人丁辉因与被上诉人武汉市政融创房地产有限公司、原审第三人武汉合富联银置业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁辉虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张 红审判员  龚治国二〇二〇年十一月十六日书记员  张 欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4350号原告：成都雅骏汽车制造有限公司，住所地四川省成都。法定代表人：范永军。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：杜平，男，住四川省南部县。原告成都雅骏汽车制造有限公司（以下简称为雅骏汽车制造公司）与被告杜平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅骏汽车制造公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告杜平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅骏汽车制造公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款142933.18元（自2018年7月20日至2020年3月20日）及资金占用损失1311.65元（从2020年3月21日起暂计算至2020年5月18日止。以142933.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（3.85%）的1.5倍计算至实际支付完款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告雅骏汽车制造公司项明确诉讼请求为：请求判令被告支付原告代偿款142933.18元及利息，利息计算方式为以142933.18元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与债权人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017ZS04130019）。根据《最高额保证合同》第十五条约定，由原告针对自2017年9月27日至2018年9月26日期间，从雅骏汽车制造公司指定的经销单位或指定的经销单位的分公司、子公司处购买车辆的借款人与债权人签订的《汽车消费借款合同》及其修订或补充协议所发生的全部债权提供最高额两千万元整的连带保证担保。合同第四条约定：“…如主合同项下主债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止…”。2017年11月28日，被告与豪沃公司签订了《汽车消费借款合同》（合同编号：2017ZX01131523）,根据合同第十八条约定：由被告向豪沃公司借款237000元，借款期限为36个月，每月20日分期偿还借款本息。该条同时约定，由原告依据前述《最高额保证合同》为被告的借款提供连带保证责任，并在被告未按照合同约定履行义务时，由豪沃公司通过扣划原告保证金方式予以代偿。因被告未履行与债权人豪沃公司签订的合同履行还款义务，致使原告依据《最高额保证合同》为被告承担了代偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杜平未答辩亦未提交证据。原告雅骏汽车制造公司围绕其诉讼请求依法提交原告与豪沃公司签订的《最高额保证合同》、原告、被告及案外人豪沃公司签订的《汽车消费借款合同》、豪沃公司提供的代偿证明、贷款还款明细表各一份，证明：原、被告与豪沃公司签订汽车消费借款合同，由被告向豪沃公司借款，用于购买车辆，原告对被告向豪沃公司的借款承担担保责任，借款金额为237000元，借款期限为36个月，截止2020年3月20日，原告代被告向豪沃公司代付本息金额为142933.18元，其中垫付本息141940.07元，罚息993.11元。被告杜平未到庭予以质证。对原告雅骏汽车制造公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，豪沃公司（债权人）、雅骏汽车制造公司、成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司、黄卫东、葛江虹、李红朋（均为保证人）签订了《最高额保证合同》（编号：2017ZS04130019），约定：自2017年9月27日至2018年9月26日期间，从雅骏汽车制造公司制定的经销单位或指定的经销单位的分公司、子公司处购买车辆的借款人与债权人签订的《汽车消费借款合同》及其修订或补充协议所放生的全部债权。本合同担保的主合同项下的最高债权余额为人民币贰仟万元整（20000000）。本合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。本合同项下有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保的主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如主合同项下主债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。豪沃公司（贷款人）、杜平（借款人）、雅骏汽车制造公司（保证人）签订《汽车消费借款合同》（合同编号：2017ZX01131523），约定：借款金额为人民币贰拾叁万柒仟元（小写237000元），借款期间为36个月，借款用途为用于借款人向经销单位雅骏汽车制造公司购买雅骏汽车制造公司生产的通途牌车辆3台。借款利率执行固定年利率8.4%。借款人按等额本息还款法，即每期以相等的金额还款。借款人应从贷款发放之日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，每月的20日为还款日。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿逾期借款为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同所执行借款利率的水平上上浮50%。因杜平出现逾期还款，截止2020年3月20日，雅骏汽车制造公司作为保证人代被告杜平向豪沃公司代付本息共计142933.18元，其中垫付本息141940.07元，罚息993.11元。诉讼中，雅骏汽车制造公司称，其公司代杜平向豪沃公司代本息付142933.18元后，杜平未向其公司偿还代付款，其公司除本案外亦未提起诉讼。本院认为，原告提交的证据能够互相印证被告杜平向豪沃公司借款237000元用于购买车辆，雅骏汽车制造公司系该笔借款的保证人。被告杜平未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对该事实本院予以确认。因被告杜平未按时向豪沃公司偿还借款，原告雅骏汽车制造公司作为保证人向豪沃公司偿支付借款本息共计142933.18元，后被告杜平未偿还原告雅骏汽车制造公司该款项，故对原告雅骏汽车制造公司要求被告杜平偿还垫付款142933.18元的请求予以支持。因原告雅骏汽车制造公司于2020年3月20日代偿完毕，故对于原告雅骏汽车制造公司要求被告杜平支付垫付款142933.18元的利息，利息计算方式为：以142933.18元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都雅骏汽车制造有限公司代偿款142933.18元；二、被告杜平于本判决生效之日起十日内支付原告142933.18元代偿款利息，利息计算方式：以142933.18元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月十六日书记员  史家慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5245号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：宋凯，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王霄龙，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，住，住所地：寿光市圣城街**/div> 法定代表人：孙致霞，执行董事兼经理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宋凯、王霄龙、潍坊昭德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3787号之一 原告:中国建设银行股份有限公司陆川支行,住所地：广西陆川县温泉镇新洲中路**。 负责人：詹雪松，该行行长。 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：邹明森，男，1993年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西玉川房地产开发有限责任公司，，住所地：广西陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第**统一社会信用代码：91450922595108562W。 法定代表人:徐凯。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陆川支行与被告邹明森、广西玉川房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回对广西玉川房地产开发有限责任公司的起诉和解除对该公司财产保全申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告中国建设银行股份有限公司陆川支行撤回对被告广西玉川房地产开发有限责任公司起诉； 二、对被告广西玉川房地产开发有限责任公司名下银行、微信、支付宝账号内资金解除冻结（金额范围为330000元）。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5091号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杨森，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省威远县， 被告：杨峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省威远县， 被告：戴朝国，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省威远县， 被告：威远县宏顺运输有限公司，，住所地威远县严陵镇二环路南段**威玻.怡景苑** 法定代表人：龙心科。 原告东风汽车财务有限公司与被告杨森、被告杨峰、被告戴朝国、被告威远县宏顺运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,840元，减半收取人民币1,420元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程娜
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初812号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张婷，女，1992年3月10日出生于陕西省平利县，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省安康市平利县。因本案于2020年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人张婷犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张婷及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年起，被告人张婷因购买网络彩票输掉人民币百余万元，并欠下数十万元债务。2020年1月起，被告人张婷因债务压力过大，便利用其在金华市新纪元丰子恺学校担任7年级2班班主任的职务便利，向班内学生家长收取2020年上半学年学费。至2020年5月，张婷通过微信和支付宝累计收取何斌锋等19名学生学费共计人民币290000元，后张婷将上述学费用于偿还个人债务。2020年7月，学校扣除张婷考核奖人民币7000元，至今尚有人民币283000元无法归还。 2020年8月19日，被告人张婷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张婷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、接受证据清单、微信交易截图、支付宝交易截图、委托书、未缴学费学生名单等、章彩松的陈述、被告人张婷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关指控被告人张婷犯职务侵占罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人张婷主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人张婷自愿认罪认罚。请求对被告人张婷从轻处罚。 本院认为，被告人张婷利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张婷主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关对被告人张婷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止）。 二、责令被告人张婷于判决生效后十日内退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  褚海燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1207号 申请执行人：宋素萍,女性,住沿河县。 被执行人：付兴荣，男性居民身份证号码，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人宋素萍与被执行人付兴荣不当得利纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1207号案件中对被执行人付兴荣执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何倩倩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保450号 你与石连杰借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3470号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结石连杰名下财付通账户4元、中国建设银行哈尔滨凯利广场支行账户26元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封石连杰名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10474号申请执行人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚伟松，执行董事。委托代理人：蒋志珍，公司员工。委托代理人：章姗，公司员工。被执行人：上海敬丰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解小东，总经理。被执行人：安徽亚申物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：解小东，总经理。被执行人：淮安垒丰运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：马广奎，执行董事。被执行人：解小东，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：曹敬双，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人创普商业保理(上海)有限公司与被执行人上海敬丰物流有限公司、安徽亚申物流有限公司、淮安垒丰运输有限公司、解小东、曹敬双债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月31日作出的(2019)沪0109民初6669号民事判决确定的返还借款2,664,943.48元、支付借款利息24,541.97元、逾期利息179,075.13元及后续逾期利息、赔偿律师代理费损失10万元、保全担保费损失2,944.65元，并负担案件受理费29,490.83元、保全费4,810.55元、公告费690元的义务并报告财产，被执行人曹敬双向本院报告除名下位于上海市青浦区华新镇新风中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华新镇房屋)用于家庭居住外，无其他财产可用于履行，其余被执行人未报告，被执行人至今均未履行。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人曹敬双名下华新镇房屋，暂未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫9001民初6193号原告:济源市顺通工程处。住所地：济源市北海荆梁路。经营者：郑涛。委托诉讼代理人：赵涛，该工程处工作人员。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华隆建设工程有限公司。住所地：范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，董事长。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：河南玉川天然气开发有限公司。住所地：济源市五龙口镇莲东村东、焦克路西。法定代表人：刘皎洁，公司董事长。委托诉讼代理人：石敏超，公司党支部书记、副总经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。原告济源市顺通工程处（以下简称顺通工程处）与被告濮阳市华隆建设工程有限公司（以下简称华隆公司）、河南玉川天然气开发有限公司（以下简称玉川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告工程款536715.50元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%计息，从2017年1月计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告在被告玉川公司的入村工程项目工地，即承包被告华隆公司总承包标段劳务施工，先后在济源市五龙口镇尚前村、尚后村、焦克路、留村等工地进行顶管、PE管道焊接、安装等工程施工。施工结束后，经与华隆公司结算，总价款为536715.50元。后经原告多次讨要，被告一直不予给付。本案在审理过程中，因原告申请对案涉工程所施工的工程量及价款进行鉴定，故原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告华隆公司和玉川公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告华隆公司、玉川公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市顺通工程处撤回对被告濮阳市华隆建设工程有限公司、河南玉川天然气开发有限公司的起诉。案件受理费10148元，依法予以免交。审判员  周备中二〇二〇年十一月二十日书记员  李亚男
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1658号申请执行人：赵红,女性,1976年10月26日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人赵红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第270号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1658号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更610号罪犯张具福，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年6月2日作出(2015)武侯刑初字第181号刑事判决,以被告人张具福犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)成刑终字第583号刑事裁定，准许撤回上诉。2015年9月28日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张具福确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张具福在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张具福确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张具福减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年10月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2599号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宋红其他案由中，本院对被保全人李宋红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终356号上诉人（原审第三人）：佳景家具饰品（东莞）有限公司。法定代表人：唐立伟，该公司总经理。委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：罗敏，该局工作人员。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓礼清，系邓建兵的父亲。被上诉人（原审原告）：夏玉秀，系邓建兵的配偶。被上诉人（原审原告）：邓杰，系邓建兵的儿子。被上诉人（原审原告）：邓莹，系邓建兵的女儿。以上四位被上诉人共同委托代理人:宋文斌，广东莞信律师事务所律师。上诉人佳景家具饰品（东莞）有限公司（以下简称“佳景公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局及邓礼清、夏玉秀、邓杰、邓莹（以下简称“邓礼清等四人”）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初892号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佳景公司经与被上诉人邓礼清等四人经协商达成和解协议，并已履行完毕。现佳景公司、邓礼清等四人均确认诉讼目的已达到，佳景公司向本院提出撤回上诉申请，邓礼清等四人向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，佳景公司撤回上诉的申请、邓礼清等四人撤回起诉的申请均符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人佳景家具饰品（东莞）有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人邓礼清、夏玉秀、邓杰、邓莹撤回起诉；三、广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初892号行政判决视为撤销。本案一审、二审案件受理费各50元，各减半收取计25元，分别由被上诉人邓礼清、夏玉秀、邓杰、邓莹及上诉人佳景家具饰品（东莞）有限公司负担25元。上诉人佳景家具饰品（东莞）有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚慧君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执891号之三申请执行人：钟某树，男，汉族，1969年9月28日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被执行人：肖某，女，汉族，1969年1月6日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。本院在执行钟某树与肖某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0322民初1662号民事判决书已经生效。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人肖某在保险公司购买了保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结肖某在太平人寿保险股份有限公司保单编号为00224973*****8的保单价值，期限为一年。二、冻结肖某在信泰人寿保险股份有限公司保单编号为50000****2917的保单价值，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙英超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4189号 原告：姜秀华，女，1963年10月16日生，蒙古族，现住宁江区。 委托诉讼代理人:田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任德忠，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：韩英琨，男，1967年7月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告姜秀华诉被告韩英琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀华的委托诉讼代理人田凤彩、任德忠到庭参加诉讼，被告韩英琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告姜秀华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年7月16日被告因急用钱向原告借款10万元。出具借据一枚，后被告偿还了1.1万元，余款至今未偿还。 被告韩英琨未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年7月16日被告韩英琨向原告借款10万元，出具借据一枚，载明人民币壹拾万元整￥100,000元，系人民币现金。借款人韩英琨。借款后被告韩英琨偿还了11,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告韩英琨向原告姜秀华借款并出具借据。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告姜秀华要求被告韩英琨偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告韩英琨于本判决生效后立即偿还原告姜秀华借款89,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元，保全费1020元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4550号原告：庞某，女，1988年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：安某，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。原告庞某与被告安某变更抚养关系纠纷一案，于2020年11月9日立案，原告庞某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庞某撤诉。案件受理费150元由庞某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  明 卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17717号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：马洪亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告马洪亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令马洪亮归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金59150.82元；2.判令马洪亮支付截至2020年8月4日拖欠的利息4361.82元、本金罚息603.22元、利息复利248.98元，并自2020年8月5日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金59150.82元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令马洪亮支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如马洪亮不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＴＡＦＡ01616的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由马洪亮继续清偿；5.本案诉讼费由马洪亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年4月3日。 三、三、借款人：马洪亮。 四、四、借款本金：77000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：按月等额还款。 七、七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年4月3日。 十三、抵押物权属：马洪亮。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＴＡＦＡ01616的奇瑞牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、放款日期：2019年4月3日。 十七、实际到期日期：2022年4月3日。 十八、逾期还款日期：2020年3月3日。 十九、欠款最新截止时间：2020年8月4日。 二十、欠款本金：59150.82元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：5214.02元。 二十二、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 本院认为，因案涉车辆未办理抵押登记，抵押权未予设立，故平安银行股份有限公司厦门湖里支行关于行使抵押权后优先受偿的相关诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马洪亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金59150.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月4日为5214.02元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由马洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭健豪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭健豪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款536.01元（其中486.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29746号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7697号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1973年7月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：李文国，男，1972年３月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张洪梅、李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年11月4日申请撤回对被告张洪梅、李文国的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告张洪梅、李文国的起诉。案件受理费1886元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月四日书记员  赵少馥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4203号 申请执行人：高成，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈影，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初3143号民事判决书，立案申请执行人高成与陈影民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年10月16日、2020年10月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3121号十堰市丰融超市有限公司：你与贺延军劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4652号判决已发生法律效力。申请执行人贺延军于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4652号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10911号原告：贾华利，男，1972年7月9日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：朱军，男，1974年5月3日生，汉族，住灌云县。原告贾华利与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾华利的委托诉讼代理人云闯、汪兰及被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾华利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军支付原告贾华利代偿款72578.50元及利息（自2020年7月1日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更代偿款金额为62000元，并以该款为基数计算利息。事实和理由：案外人位起云与原、被告等侵权责任纠纷一案，经由苏州市吴江区人民法院审理作出（2019）苏0509民初4216号民事判决书。该案判决作出后，各方均未在法定期间上诉，该判决遂发生法律效力。依据该生效判决，被告与原告应连带赔偿位起云各项损失144087.01元，并共同负担案件受理费1070元。后原告偿付位起云14万元，故要求被告支付原告代偿款7万元，扣除原告已经从被告工资里扣回的8000元，被告还应支付原告62000元，故起诉。朱军对原告主张的事实及诉请的金额没有异议。经审理查明：案外人位起云与朱军、贾华利等侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）苏0509民初4216号民事判决书，判决贾华利赔偿位起云各项损失134087.01元，朱军对贾华利的上述债务承担连带赔偿责任，并由朱军、贾华利负担案件受理费1070元。判决生效后，贾华利于2020年6月26日、6月28日分三次支付位起云13万元。另，贾华利在事发后支付位起云1万元，其中包含应付朱军的工资8000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告贾华利代偿款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：贾华利，开户行：中国银行苏州西园路支行，账号：62×××85）。案件受理费807元，由被告朱军负担，于本判决生效后十日内直接交付原告指定的上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二〇年十一月十七日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4335号原告：永新县天一实业有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣（建设银行**），统一社会信用代码91360830568692695D。法定代表人：丁少杰，董事长。被告：平顶山市喜相逢商贸有限公司，住所地平顶山市卫**新华路**附**，统一社会信用代码914040368711269XG。法定代表人：李雪霞，总经理。被告：李雪霞，女，汉族，1970年10月3日出生，现住平顶山市新城区。被告：李国堂，男，汉族，1970年10月9日出生，现住平顶山市新城区。原告永新县天一实业有限公司诉被告平顶山市喜相逢商贸有限公司、李雪霞、李国堂民间借贷纠纷一案，原告永新县天一实业有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告永新县天一实业有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告永新县天一实业有限公司自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪珂
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2747号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉春，女，系该公司工作人员。 被告：唐恭荣，男，1964年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川恒通物业管理有限公司与被告唐恭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 枭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30645号原告：钟楚君，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市******************，身份证号码：440************220。被告：东莞倾媛美容企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：441************068。委托诉讼代理人：梁志超，系广东诺贤律师事务所律师。原告钟楚君诉被告东莞倾媛美容企业管理咨询有限公司、冯某1服务合同纠纷一案，现原告钟楚君向本院提出撤回对被告东莞倾媛美容企业管理咨询有限公司、冯某1起诉的申请。本院认为，原告钟楚君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟楚君撤回对被告东莞倾媛美容企业管理咨询有限公司、冯某1的起诉。本案受理费72.5元（原告钟楚君已预交）,由原告钟楚君负担。审判员  钟丽清二〇二〇年十一月十二日书记员  刘嘉敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执992号之九申请执行人：张正兴，男，1957年1月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张振拥，男，1970年10月7日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张正兴与被执行人张振拥承揽纠纷一案，于2020年07月30日向被执行人张振拥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张振拥具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振拥在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币969.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月三十日书记员  兰勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王征，男，1989年12月05日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王征信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9040号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初244号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1954年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2019年12月8日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月24日被玉田县公安局取保候审，2020年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年12月7日12时许，被告人张某1无证驾驶无号牌三轮汽车沿大玉线由北向南行驶至大玉线63ＫＭ＋600Ｍ处，刮撞前方顺行的尹某1无证驾驶无号牌三轮摩托车，致车辆损坏，尹某1死亡。事故发生后，被告人张某1驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1负事故的全部责任。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、受案登记表、和解协议书、谅解书等书证；2、证人尹某2、张某2证言；3、被告人张某1供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并在事发后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某1如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月7日12时许，被告人张某1无证驾驶无号牌三轮汽车沿大玉线由北向南行驶至大玉线63ＫＭ＋600Ｍ处，刮撞前方顺行的尹某1无证驾驶无号牌三轮摩托车，致车辆损坏，尹某1死亡。事故发生后，被告人张某1驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1负事故的全部责任。 案发后，被告人张某1与被害人尹某1亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人尹某1亲属对被告人张某1予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某1的供述笔录；证人尹某2、张某2证言笔录；受理道路交通事故案件登记表；立案决定书；到案经过；情况说明；辨认笔录；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；天津市永医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车交通事故和解协议书；谅解书；行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1383号上诉人（原审原告）：颜斌，男，汉族，1989年1月21日出生，住娄星区。上诉人（原审原告）：刘翠（系上诉人颜斌之妻），女，汉族，1985年6月8日出生，住娄星区。俩上诉人共同委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建难，男，汉族，1981年10月13日出生，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：王赛飞（系被上诉人徐建难前妻），女，汉族，1982年8月9日出生，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：王水威，男，汉族，1977年9月26日出生，住湘乡市。委托诉讼代理人：连淑员，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人颜斌、刘翠因与被上诉人王赛飞、王水威、徐建难买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的事实不清，双方所交易的车辆是否为改装车，车辆的过户及办理道路运输许可证的义务应当由谁承担，双方所签订的协议是否有效等，尚需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7622号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。上诉人颜斌、刘翠予交二审案件受理费2836元予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年十一月十一日书记员邓凤禧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终56号 上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。 法定代表人：邱海，董事长。 委托代理人：黄金玲，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司丹东机场建设分公司，，住所地丹东市元宝区崇建小区**楼** 负责人：刘守清，经理。 被上诉人（原审原告）：丹东超迪凯混凝土有限公司，住所，住所地丹东临港产业园区浪头镇浪头村div> 法定代表人：滕超，总经理。 上诉人辽宁城建集团有限公司因买卖合同管辖权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁城建集团有限公司上诉称，《预拌混凝土买卖合同》并非辽宁城建集团有限公司签订，该项管辖约定对申请人不产生法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。 本院经审查认为，2009年12月23日，被上诉人辽宁城建集团有限公司丹东机场建设分公司与丹东超迪凯混凝土有限公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告丹东超迪凯混凝土有限公司住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 菲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢426号 申请执行人莫桂林，男，汉族，生于1974年9月24日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人龙京，男，汉族，生于1971年11月24日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行莫桂林与龙京民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息40000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 甫
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2164号原告：杨明坤，男，汉族,1977年10月8日出生,住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所。被告：徐刚杰，男，汉族，1976年5月26日出生，住舞阳县。被告：段新亚，女，汉族，1980年10月1日出生，住舞阳县。被告：舞阳福田门业有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。统一社会信用信用代码：91411121698743956B。法定代表人：段新亚，总经理。原告杨明坤与被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明坤的委托诉讼代理人赵新文、被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司法定代表人段新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金45万元及利息（按照月息1%计算自2017年0月27日至实际清偿完毕之日止，利息暂计15万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月19日起，被告徐刚杰、段新亚向原告陆续借款，约定月利率2%,用于其夫妻经营的舞阳福田门业有限公司企业经营的流动资金。经双方核对，截至2017年10月23日，被告未归还借款本金为55万元(有徐刚杰、段新亚出具的借条及转款凭证为证)，之后，2018年2月13日还款10万元，利息至今未付。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息综上，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院判如所请。被告徐刚杰辩称：原告的起诉主体是错误的，我公司是和河南友信建设有限公司直接对接的，欠钱也是河南友信建设公司的，钱是福田门业公司使用的。2018年以前，我是法人。现在变更为段新亚的法人。原来我们是夫妻关系，现在离婚了。被告段新亚段辩称：钱是徐刚杰借的，我不知情。后来原告公司的会计通知我去算下账，我才知道这事，打了个55万元的欠条，欠的是公司的钱，现在我是公司的法人代表。被告舞阳福田门业有限公司公司辩称：如果有债务，公司愿意承担。原告为证明其主张，提供了：1、河南友信建筑公司的营业执照一份，公司证明一份，证明本案借款的权利人是杨明坤。2、提供2016年11月19日借条一份，提供2017年3月8日的借支单及转款凭证，借款凭证是70万元，当时把原来的借条款项30万元加上这次的借款389200元还有12000元的利息，让被告打了一个总条70万元。3、提供2017年10月26日电子回单一份，证明被告已经偿还原告203391元。该款是被告福田门业还给原告个人了。4、2017年10月27日借支单一份，证明被告还款203391元以后还下欠55万元。5、提供2018年2月14日转款凭证一份，证明被告于2018年2月14日还款10万元。被告：提供离婚证一份，离婚协议一份。及还款收据。被告徐刚杰提交离婚证明一份，证明二人在年月日已经离婚，原告对此意见是，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。本院经审理认定事实如下:原告杨明坤是河南友信建筑公司漯河办事处的负责人，被告徐刚杰和段新亚原系夫妻关系，共同经营舞阳福田门业有限公司，在经营期间，法定代表人由徐刚杰变更为段新亚，二被告认可，现在公司基本已经停产，公司性质是个人独资。二被告于2019年4月12日协议离婚。被告徐刚杰和段新亚在经营期间，于2016年11月19日借原告杨明坤30万元，根据原告提供的证据，原告于2016年11月19日通过中原银行向舞阳福田门业有限公司账户转账30万元，双方约定期限三个月，被告徐刚杰向原告出具借条一份，并注明借款人舞阳福田门业有限公司徐刚杰。后2017年3月8日，被告徐刚杰又向原告借款并加上2016年11月19日借原告杨明坤30万元及利息，一并向原告出具借款70万元的借支单一份，并约定2017年6月8日还款，月息1分。2017年10月27日，二被告偿还了部分欠款后，向原告出具欠下余欠款55万元的借支单一份，并有二被告签名；2018年2月14日，二被告又向原告还款10万元。经双方核对，二被告认可仍下欠45万元，但辩称系拖欠河南友信建筑公司的借款，并应该由被告舞阳福田门业有限公司偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐刚杰和段新亚向原告杨明坤借款45万元至今未偿还，上述事实有原告杨明坤提供的二被告签名的借据及银行转账回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告杨明坤提供的向被告转账的银行电子回单显示，付款人均为杨明坤，因此被告徐刚杰和段新亚辩称出借人为河南友信建筑公司的辩解理由本院不予采信。被告徐刚杰和段新亚在本案债务产生期间，系夫妻关系，且舞阳福田门业有限公司变更法定代表人也是在二人之间变更，二人均在2017年10月27日向原告出具余款55万元的借条上签字确认，应共同承担偿还责任。舞阳福田门业有限公司性质为自然人独资，个人独资企业是指依照中华人民共和国个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。现舞阳福田门业有限公司仍在经营状态，因在借款过程中，原告于2016年11月19日通过中原银行向舞阳福田门业有限公司账户转账30万元，原告要求舞阳福田门业有限公司共同承担偿还责任并无不当。被告徐刚杰和段新亚辩称应由舞阳福田门业有限公司偿还借款，二人不承担偿还责任的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告杨明坤请求被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司共同偿还借款45万元，并按照约定自2017年12月19日按照月息1%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明坤借款450000元及利息（利息自2017年10月27起，按照双方约定的月利率1%计算至全部履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12438号 上诉人（原审原告）：郑海军，男，1970年11月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛海泰盛电子科技有限公司，住所地平度市经济开发区海州路**。 法定代表人：周均，总经理。 委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕红，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人郑海军因与被上诉人青岛海泰盛电子科技有限公司（以下简称海泰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郑海军上诉请求：1.改判一审判决第三项、第四项，支付上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人在2019年11月10日就已经作出了辞退上诉人的决定，发生在2019年11月11日的报警事件与被上诉人违法解除了与上诉人的劳动关系没有必然联系。一审法院依据11月11日的报警事件来确认11月10日被上诉人解除劳动关系的事实是否违法明显属于认定事实不清；其次，一审法院遗漏上诉人请求被上诉人支付带薪年休假工资12,500元。2、被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序违法。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。被上诉人在劳动仲裁期间曾主张解除上诉人的劳动关系之前通知过被上诉人所在的同和街道总工会，但是，被上诉人没有提交任何证据予以证明，因此，被上诉人解除上诉人的劳动关系程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法利益，希望二审法院予以纠正。 海泰盛公司答辩称：一审判决正确。 郑海军向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认定郑海军与海泰盛公司自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系；2.依法判令海泰盛公司支付郑海军工资20500元；3.依法确认海泰盛公司单方解除劳动合同违法，判令海泰盛公司支付郑海军双倍赔偿金180000元；4.依法判令海泰盛公司支付郑海军经济补偿金90000元。 海泰盛公司青岛海泰盛电子科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令不支付郑海军2019年10月至11月的工资20500元；2.判令不支付郑海军赔偿金75000元。 原审法院认定以下事实： 郑海军自2014年4月18日起受聘在海泰盛公司担任厂长，双方未签订劳动合同。2019年11月11日，海泰盛公司单方解除了与郑海军的劳动关系。海泰盛公司拖欠郑海军2019年10月、11月的工资共计20500元未支付。 2019年11月11日，郑海军擅自搬走海泰盛公司技术人员杨兆国、冷继承使用的电脑。当天，公司工作人员两次报警，几天后郑海军才将电脑送回。 2019年11月15日，郑海军以海泰盛公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认定郑海军与海泰盛公司自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系；2.海泰盛公司支付郑海军工资20500元；3.依法确认海泰盛公司单方解除劳动合同违法，海泰盛公司支付郑海军双倍赔偿金150000元；4.海泰盛公司支付郑海军未签订劳动合同的二倍工资差额165000元；5.海泰盛公司支付郑海军经济补偿金75000元；6.海泰盛公司支付郑海军带薪年休假工资12500元。2020年2月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第905号裁决书，裁决如下：1.确认郑海军与海泰盛公司自2014年4月18日至2019年11月11日期间存在劳动关系；2.海泰盛公司支付给郑海军2019年10月至11月的工资20500元、赔偿金75000元，共计95500元；3.驳回郑海军其他仲裁请求。郑海军及海泰盛公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是，海泰盛公司解除与郑海军的劳动关系是否违法。 《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，郑海军在与海泰盛公司发生纠纷时，擅自搬走公司两名技术人员使用的电脑，几天后才送回，是严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为，公司据此解除与郑海军的劳动关系符合上述法律规定，属于依法解除。因此，海泰盛公司不应支付给郑海军经济补偿金和赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定，判决：一、郑海军与海泰盛公司自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系。二、海泰盛公司支付给郑海军工资20500元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回郑海军其他诉讼请求。四、驳回郑海军其他仲裁请求。案件受理费20元，减半收取10元，由海泰盛公司、郑海军各负担5元。 二审查明，一审中，海泰盛公司提交平度市公安局同和派出所报警记录载明：2019年11月11日11时至13时期间，我所接报警三起报警称：在平度市同和街道办事处海泰盛公司，有人抢东西，要求处理；2019年11月11日18时54分接报警称：在平度市同和街道办事处同和路海泰盛公司总经理，未经公司同意转走200万元，要求处理。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：海泰盛公司应否向郑海军支付双倍赔偿及经济补偿。本案中，郑海军作为劳动者，在与用人单位海泰盛公司发生纠纷时，未经批准转移公司财产，在海泰盛公司报警后，郑海军才予以送回。对此，本院认为，郑海军的上述行为属于严重违反劳动纪律的行为，海泰盛公司据此与其解除劳动合同不违反法律规定。郑海军要求海泰盛公司支付经济补偿、经济赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人郑海军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  翟国媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1168号申请执行人贵州佳万图文广告有限公司，住所地湄潭县湄江街道双拥路**,统一社会信用代码：91520328346973766J。法定代表人：周仲斌，该公司总经理。被执行人穆仁炳，男，1975年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1051号民事调解书，受理了申请执行人贵州佳万图文广告有限公司申请执行被执行人穆仁炳广告合同纠纷一案。穆仁炳应支付贵州佳万图文广告有限公司案款8000元，并承担本案申请执行费50元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位640元（已兑付申请人），现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十三日书记员  王云玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4610号原告：中卫市博信五金建材店。经营者：李亮亮，男，汉族，生于1985年11月28日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜市场**营业房，身份证号：×××。被告：宁夏金岛兴宝汽车销售有限公司。被告：韩某。原告中卫市博信五金建材店诉被告宁夏金岛兴宝汽车销售有限公司、韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告中卫市博信五金建材店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市博信五金建材店撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市博信五金建材店撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告中卫市博信五金建材店负担。审判员 马元华 二〇二〇年十一月三日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被告：封财仔，男，1958年9月8日出生，汉族，住南丰县，被告：唐和国，男，1962年2月28日出生，汉族，住南丰县，被告：李美容，女，1970年8月24日出生，汉族，住南丰县，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告封财仔、唐和国、李美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2619号罪犯张发礼。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0404刑初271刑事判决，认定被告人张发礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张发礼退出的违法所得人民币十四万元，依法予以处理。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)苏04刑终137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年12月14日起至2021年6月13日止。裁定发生法律效力后，于2019年5月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张发礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张发礼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张发礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯张发礼被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张发礼的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5503号申请执行人:王洪玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛温泉建设集团有限公司。住所地青岛即墨区温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。申请执行人王洪玲与被执行人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛温泉建设集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2079号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书         （2020）陕0116民13590号 原告: 王旭。委托诉讼代理人：王宝山，系原告之父。被告：陕西省西安市长安区XX街道XX村委会。法定代表人：王奇，系该村村主任。被告：陕西省西安市长安区XX街道XX村XX村XX组。法定代表人：尤永顺，系该组组长。本院在审理原告王旭诉陕西省西安市长安区XX街道XX村委会、陕西省西安市长安区XX街道XX村XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王旭于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王旭撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减  半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。 审判员  徐向云二O二O年十一月十六日 书记员    杨悦童 1