江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1438号原告：贾锡荣，男，1958年5月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：汪伟其，男，1992年5月30日生，汉族，住常州市新**。原告贾锡荣诉被告汪伟其、陈仕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告贾锡荣及其委托诉讼代理人梅红良到庭参加诉讼。被告汪伟其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告贾锡荣自愿撤回对被告陈仕峰的起诉。原告贾锡荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计127966.43元（医疗费24995.47元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金94428.29元、误工费19371元、护理费1800元、营养费360元、交通费350元、司法鉴定费4650元，共计146554.76元，由被告在交强险范围内赔偿120000元，超出部分赔偿30%，即7966.43元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月3日17时20分许，原告驾驶电动自行车沿常州市新北区罗溪镇龙珠山庙西侧村道由西向东行驶时，与被告汪伟其驾驶的注册登记在陈仕峰名下的车牌号为苏Ｄ7××**的小型客车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏，发生道路交通事故。事发当日，原告即被送至常州市××人民医院急诊留观诊治，后于8月7日正式住院治疗，于2019年8月16日好转出院。该起事故经交警部门调查，认定原告承担事故主要责任，被告汪伟其承担事故次要责任。另据悉，被告陈仕峰所有的车牌号为苏Ｄ7××**小型客车在事发前未投保交强险和商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告汪伟其未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：1、事故发生时车速并不快，双方并未发生剧烈碰撞。事故发生后被告及家属积极将原告送至医院治疗。原告四天后在未通知被告的情况下住院，且原告自身患有疾病，故被告认为原告的医疗费并非均为必要且与本事故相关。2、本案的投保义务人系车辆的所有权陈仕峰，故应由陈仕峰承担交强险范围内的赔偿责任。3、本案中虽然被告驾驶未购买交强险、未按时年检的车辆，但是根据交通事故认定书来看，事故的发生完全是由于原告的交通违法行为，被告的行为与原告损害的发生没有因果关系，故不存在责任承担的问题。本院经审理查明：2019年8月3日，原告贾锡荣驾驶电动自行车由西向东时，与汪伟其驾驶车牌号为苏Ｄ7××**的小型客车由东向西行驶时碰撞，致贾锡荣受伤，两车受损，发生道路交通事故。车牌号为苏Ｄ7××**的小型客车登记在陈仕峰名下，保险终止日期为2018年3月23日。被告汪伟其持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，有效期至2021年9月8日。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年9月25日出具《道路交通事故认定书》，认定原告贾锡荣负主要责任，被告汪伟其负次要责任。事故发生后，原告贾锡荣前往常州市××人民医院治疗并留院观察，直至2019年8月7日住院治疗，8月16日出院。因本次交通事故，原告贾锡荣共花费医疗费27725.37元，其中包含了2019年8月8日，经医嘱购买的胞二磷胆碱注射液30支共计2730元。2020年9月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告贾锡荣脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，受伤后需设置的误工期为120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。鉴定费4650元由原告贾锡荣预缴。另查明，原告贾锡荣于2019年1月1日与苏州常旺服务外包有限公司签订了《退休返聘协议书》1份，载明返聘期限为2019年1月1日至2019年12月31日。交通事故发生后，原告贾锡荣未至公司上班，工资处于停发状态，且其事发前平均工资为4948元。上述事实,有原告贾锡荣提交的病历卡1本、事故认定书1份、行驶证复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、出院记录1份、医疗费票据18张、住院费用清单1份、证明书1份、发票2张、证明1份、退休返聘协议书1份、客户明细账1份、交通费发票7张、司法鉴定意见书1份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告贾锡荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告贾锡荣主张的的损失范围，本院依法认定如下：1、医疗费24995.47元。以上费用有原告贾锡荣提交的医疗费票据及依医嘱购买胞二磷胆碱注射液的发票为据，事实充分，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，依据实际住院12天，每天50元的标准，认定为600元。3、残疾赔偿金为（23836+5636）*1.78*10%*18=94428.29元。4、护理费原告贾锡荣主张30日*60元／天=1800元，计算天数以鉴定报告为依据，计算标准在合理范围内，本院依法予以确认。5、营养费30日*12元／天=360元，计算天数以鉴定报告为依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。6、误工费原告主张120日*4948元／月÷30-421元=19371元。计算天数以鉴定报告为依据，计算标准有《退休返聘协议书》及明细清单为证，扣除部分为原告贾锡荣自认的期间收到的费用，事实充分，本院依法予以确认。7、交通费350元，结合原告贾锡荣的受伤情况及住院天数，本院认为该费用在合理范围内，本院依法予以确认。8、鉴定费4650元。以上合计，原告贾锡荣的损失共计146554.76元。对于被告汪伟其在答辩状中认为原告贾锡荣本人患有疾病，故医疗费应扣除其本人疾病之支出的辩称，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告贾锡荣确实曾进行心脏瓣膜置换，但本次事故致其创伤性蛛网膜下出血、脑硬膜下积液以及皮肤挫伤、血肿等，均与原告贾锡荣之前的病状无明显关联。被告汪伟其亦未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告汪伟其的该项辩称，依法不予采纳。对于被告汪伟其在答辩状中认为原告在交强险范围内的应由车主陈仕峰承担的辩称，本院认为，按照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故被告汪伟其的该项辩称，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告贾锡荣的损失，因由被告汪伟其在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由其按照30%的比例进行赔偿，共计为127966.43元。被告汪伟其，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告汪伟其于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贾锡荣127966.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告汪伟其负担。（此款原告贾锡荣已预交，由被告汪伟其于本判决生效之日起10日内迳付原告贾锡荣，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郭 玲