wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初26号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译薛波，四川省道孚县人民法院干警。 被告人泽翁，男，1985年10月9日出生，藏族，文盲，农民，四川省道孚县人。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经四川省道孚县公安局决定，于2020年9月6日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2020年9月14日被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020］26号起诉书指控被告人泽翁犯非法持有枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人泽翁，藏语翻译薛波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控,2020年9月6日10时许，道孚县公安局根据线索到道孚县红顶乡（现仲尼镇）向秋村被告人泽翁家中对泽翁进行劝解。后泽翁将侦查员带至其居住处附近山洞内将藏匿于其中的1支疑似小口径步枪、1支疑似火药枪、1支疑似改装手枪、39枚疑似小口径步枪弹、6支疑似炸药、120枚疑似射钉弹及350发钢珠上交。经泽翁供述，并经侦查机关核实：泽翁父亲仁某过世时，将其持有的疑似小口径步枪1支、疑似火药枪1支、疑似改装小口径手枪1支、疑似小口径子弹39枚、疑似炸药6支、疑似射钉弹120枚及钢珠350枚交于泽翁保管，后泽翁将以上枪支、弹药藏匿至所居住处附近山洞内。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定鉴定所出具的公（甘）鉴（痕）字［2020］20182号《枪弹检验报告书》，证实1.送检的自编1#疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力；2.送检的自编号2#疑似枪支，不能认定为枪支；3.送检的自编号3#疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力；4.送检的39枚疑似子弹药均为民用、制式弹药。 公诉机关认为，被告人泽翁违反枪支管理规定，私自持有二支枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人泽翁经公安机关劝解后，如实供述，并主动上交枪支、弹药，属自首。 被告人泽翁辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，家庭比较困难，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人泽翁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的物证1.以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“健卫”牌小口径运动步枪一支；2.以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、非制式手枪一支。书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片，鉴定委托书、公（甘）鉴（痕）字［2020］20182号《枪弹检验报告》、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人泽翁供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人泽翁违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，具有杀伤力的民用、制式5.6mm小口径运动步枪；一支以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、非制式手枪的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人泽翁经公安机关劝解后，如实供述犯罪事实，并主动上交枪支、弹药的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人泽翁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月6日起至2026年3月5日止。） 二、扣押在案的民用、制式5.6mm“健卫”牌小口径运动步枪一支（编号02146），非军用、非制式小口径手枪一支，小口径运动弹39枚（其中5枚进行发射检验时已消耗），疑似炸药6支，疑似射钉弹120枚及钢珠350枚予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 兴 强 审 判 员 卓玛青芝 人民陪审员 小 热 登 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 向巴益西 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2343号申请执行人李琳，女，汉族，1976年10月20日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于李琳与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李琳购房款5791.67元，案件受理费费66.94元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李琳向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41008号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26495号原告：姜春孟，男，1996年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告姜春孟与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姜春孟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春孟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春孟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜春孟负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢136号 申请执行人：黎安高，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 被执行人：吴洪，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黎安高与被执行人吴洪买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黎安高与被执行人吴洪于2020年12月2日达成了和解协议：由法院扣划被执行人吴洪已冻结的银行存款15,109.00元支付申请执行人黎安高，尚欠货款12,891.00元由法院继续冻结被执行人吴洪的工资账户，直至冻结金额满12,891.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民督835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆力
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5153号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘子纯，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执84号申请执行人：玉龙纳西族自治县人民检察院，住所地玉龙县龙翔路**，统一社会信用代码：11533221015273845R。法定代表人：吴洪友。被执行人：王海鹏，男，1977年12月11日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）云0721刑初185号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为37300元，至今未履行31863.09元。在执行过程中，本院依法对被执行人王海鹏进行了限制高消费等强制执行措施，本院通过网络查控扣划了被执行人王海鹏名下的账户余额1674.91元，本院依法拍卖了被执行人王海鹏名下的车牌号为云Ｐ×××**的别克牌车辆，扣除评估费和拍卖服务费，拍卖所得价款为3762元，本院多次查询被执行人王海鹏的财产，查无不动产登记信息，未查到被执行人王海鹏有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执84号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨万杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3400号 原告：席红兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道**。 法定代表人：黄帮义。 原告席红兵与被告恒邦石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告席红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费130483元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年起为被告公司船舶运输汽柴油，双方约定每三个月支付一次运费，但2019年剩余三次运费合计230483元，被告仅支付100000元，尚欠130483元至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2020年9月28日作出（2020）0812破申22号民事裁定，裁定受理申请人淮安市工业发展投资控股集团有限公司对恒邦石油化工有限公司破产清算申请。原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  满冬青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晓轩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢3号之二申请执行人：袁莉，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被执行人：李婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所。关于袁丽与李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川1703民初1621号民事裁定书，查封了李婷婷名下的位于河北省廊坊市固安县孔雀城剑桥郡檀香湾项目第×幢×单元×楼×号不动产。因李婷婷未履行已生效的（2018）川1703民初1621号判决书确定的义务，本院在执行袁丽与李婷婷借款合同纠纷一案中决定强制执行上述不动产，案外人申小丽对此向本院提出执行异议，经审查被裁定驳回其异议申请，申小丽据此提出执行异议之诉，最终由达州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川17民终1471号民事判决书，判决停止对上述房屋的执行。该判决现已生效，申小丽于2020年11月10日申请解除上述房屋的查封。申小丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李婷婷名下的位于河北省廊坊市固安县孔雀城剑桥郡檀香湾项目第×幢×单元×楼×号不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9304号原告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省武威市。被告：牟某，住甘肃省武威市。原告李某1与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某1于同年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤回对牟某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由李某1负担。审判员 赵国栋二〇二〇年十一月一日书记员 王奕源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14082号 被执行人：吴刚，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初974号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人吴刚的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吴刚进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保280号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，该公司员工。委托诉讼代理人：高同稳，该公司员工。被申请人：曲阜市鸿聚商贸有限公司，住，住所地：曲阜市经济开发区天博路东首路南/div>法定代表人：甘志慧。被申请人：曲阜和天下商贸有限公司，住，住所地：曲阜市经济开发区天博路东首路南/div>法定代表人：孟庆云。被申请人：曲阜创辉商贸有限公司，住，住所地：曲阜市逵泉东路东首路南/div>法定代表人：张涛。被申请人：甘志慧，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孟庆云，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：张伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：谷荣敏，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人36万元相关财产。担保人济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司提供了位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房产证号为：济宁市房权证济字第**）房产为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人36万元的财产。二、查封担保人济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房产证号为：济宁市房房权证济字第**）产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月三十日书记员  周盈盈
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3154号关于南通瑞鸿物业管理有限公司与陈胜杰物业服务合同纠纷一案，执行标的为给付49075元。执行中，被执行人陈胜杰向本院自动履行49711元，本院收取执行费636元后退付于申请执行人南通瑞鸿物业管理有限公司49075元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7567号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：苑美峰，男，1980年10月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1379号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人苑美峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于的房产，本院于2020年10月29日在南昌县不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行20.6821万元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行20.6821万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2893号 原告：敖小杰，女，1965年9月25日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：张雪，女，1980年10月27日出生，满族，住滦平县。 原告敖小杰与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告敖小杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款30000.00元并按同业拆借中心公布的利率支付利息（自2020年9月16日至给付之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营厨具安装的，2017年通过张宗武介绍认识原告的丈夫李国营，当时李国营任职（村主任兼职村书记）的路难营村进行“美丽乡村”建设改造，需要安装灶具，所以被告与原告丈夫李国营就熟悉了。原告在滦平县滦平镇国营商店经营名烟名酒等，与被告也认识。2020年9月15日，被告向原告丈夫李国营说要急用30000.00元，让李国营给倒一下，第二天就给，所以原告就同意了。原、被告之间也有微信，原告于2020年9月15日通过微信转给被告30000.00元。结果被告收到此款后，第二天没有还款，为此原告及丈夫李国营多次向被告索要此借款，被告至今未还。而且不接原告及丈夫李国营的电话， -2- 不回复原告及丈夫李国营的微信。原告为维护起合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的张雪的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告敖小杰的起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美丽 -3- 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2305号 原告：李秀真，女，1966年12月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：李国元，男，1956年3月5日出生，汉族，住元氏县。 原告：李某1，女，2010年2月28日出生，汉族，住元氏县。 原告：李某2，女，2012年5月11日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：叶江**，河北双烨律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、庞成，该公司法务。 原告李秀真、李国元、李某1、李某2与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险，车上人员责任险的责任限额范围内向原告赔付保险金268704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日5时50分许，李少军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车由西宁驶往天峻县，当行驶至国道315线265ＫＭ＋800Ｍ处，与对向行驶的杨文全驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××号重型半挂车侧面相撞,造成李少军当场死亡、乘车人李绪辰受伤、晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××号重型半挂车损坏的道路交通事故。本次事故经天峻县交警部门认定，李少军承担事故的全部责任，杨文全、李绪辰无责任。因处理此次交通事故，产生：冀Ａ×××××车辆维修费76531元、冀Ａ×××××车辆维修费5062元以及相关的交通费1278元、住宿费1987元、拖车拆解等费用8700元、托运费15000元；晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车辆损失96646元以及相关的评估费5000元、施救费8500元，以上事实有生效裁判文书在案为证。李少军于2016年6月12日为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元、机动车损失保险200480元＋78160元、车上人员责任险（司机）5万元，原告于投保当日向被告足额支付了保险费，保险期间从2016年6月13日起至2017年6月12日止。《机动车辆保险条款》第一章“车辆损失险”第二条规定：“发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，由本公司负责赔偿。”所以冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆维修费76531元、5062元及施救、保护措施所支出的交通费1278元、住宿费1987元、拖车拆解等费用8700元、托运费15000元，应由被告负责赔偿。《机动车辆保险条款》第二章“第三者责任险”第十条规定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，被保险人依法应当支付的赔偿金额，本公司依照保险合同的规定给予补偿。所以，晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车辆损失96646元及评估费5000元、施救费8500元，应由被告在交强险范围内赔偿2000元，其余部分在第三者责任险范围内给予补偿。另外，因驾驶人在交通事故中当场死亡，应当由被告在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿5万元。综上，原告提起诉讼，请维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力的监护人是其法定代理人。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”原告李某1、李某2均为限制民事行为能力人，其母亲李宁系二人的法定代理人，应由其母亲李宁代理实施民事法律行为。且李少军发生交通事故死亡时与李宁处于婚姻关系存续期间，李宁系与本案有直接利害关系的公民，亦应参加本案诉讼。故原告李国元、李秀真、李某1、李某2的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李国元、李秀真、李某1、李某2的起诉。 案件受理费5330元，减半收取2665元，退还原告李国元、李秀真、李某1、李某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 醒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12660号之一申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******，统一社会信用代码：91420100441385161G。法定代表人：冯鹏熙，董事长。委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。被执行人：郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司（以下简称被告弗罗杜纳公司），住所地郑州市，住所地郑州市金水区文化路**富立达商业楼**南侧代码：91410105MA456H7613。法定代表人：李若兰。被执行人：河南豫贸宾馆，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区文化路**：914101058700827679。法定代表人：张国安。国通信托有限责任公司诉河南豫贸宾馆、郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4802号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南豫贸宾馆、郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告国通信托有限责任公司租金损失21.9万元;二、驳回原告国通信托有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5284元，由原告负担3574元，由二被告负担1710元。河南豫贸宾馆、郑州弗罗杜纳教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国通信托有限责任公司于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款55283.73元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月二十四日书记员  李旭
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1820号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych（费明），该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              吴丹丹，男，1990年7月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告偿还贷款本金7528.27元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计3187.13元（以7528.27元为基数，按照月利率2%自2018年7月12日起暂计至2020年4月7日，之后仍按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              未到庭，未答辩。                  法院认定事实              捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）系经中国银行业监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并依法取得金融许可证。2018年4月12日，吴丹丹到与捷信金融公司有合作关系的宜阳县城关镇大发家电销售部消费时，通过电子方式向捷信金融公司提交《个人贷款申请表(商品贷)》（合同编号：3914595300002），并与之签订电子贷款合同，贷款购买格力空调。合同载明：商品总价格15000元，自付7000元，贷款本金8000元；分期期数24期，每月还款额472.38元，首次还款日为2018年5月12日，以后每期还款日均为每月12日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，折算年化综合息费率36%；《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同；逾期还款：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，其中，对于逾期利息和罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至申请人清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，申请人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项；申请人同意依照企业方的有关使用条款在电脑终端或移动终端申请贷款或使用相关服务，其使用条款及修订/更新均构成本合同的有效组成部分，并不可撤销地同意以在线点击确认或以其他方式表                        法院认定事实              示接受的电子版的本合同与签署纸质贷款文件具有同等的法律效力等内容。同日，捷信金融公司将贷款本金8000元直接支付给吴丹丹授权的宜阳县城关镇大发家电销售部。贷款后，吴丹丹于2018年5月12日还第1期贷款543.38元，其中包含本金232.38元及利息140元、客户服务费100元、保障服务费56元、灵活还款服务包15元；于2018年6月12日还第2期贷款543.38元，其中包含本金239.35元及利息135.93元、客户服务费97.10元、保障服务费56元、灵活还款服务包15元。剩余贷款本金7528.27元及自2018年7月12日起的利息等至今未付。捷信金融公司催要上述款项未果，诉至本院。                  裁判理由              原告捷信金融公司与被告吴丹丹签订的消费信贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告捷信金融公司已履行了出借义务，被告吴丹丹未按约定履行还款义务，已构成违约，贷款自动提前到期条款约定的条件已成就，故原告捷信金融公司要求被告吴丹丹偿还贷款本金7528.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告捷信金融公司主张的贷款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，因原、被告双方约定的折算年化综合息费率已超过月利率2%的标准，原告捷信金融公司主张自2018年7月12日起按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7528.27元，并支付自2018年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以7528.27元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计34元，由被告吴丹丹负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十七日            书    记    员      王  鹤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2522号罪犯徐士权。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年1月7日作出(2018)苏0111刑初647号刑事判决，认定被告人徐士权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；没收被告人徐士权贩卖毒品的违法所得人民币1300元，上缴国库。刑期自2018年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2019年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐士权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐士权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐士权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币5000元及没收违法所得人民币1300元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐士权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐士权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6446号原告：宋秀梅，女，1947年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：郭媛媛，女，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告宋秀梅与被告郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀梅到庭参加诉讼，被告郭媛媛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币20万元；2、被告支付自借款之日起至实际还清之日止、按照法律规定计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系栖霞区马群街道天悦花园小区天悦幼儿园的园长，被告系该幼儿园教师。2012年，被告称家中有事急需用钱，于是先后三次向原告借款20万元。被告至今尚未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭媛媛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了还款计划、银行转账凭证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告宋秀梅与被告郭媛媛原系同事。2012年，被告分三次向原告借款，原告于2012年5月15日向被告转账10万元，于2012年6月15日向被告转账3万元，于2012年9月6日向被告转账7万元，合计20万元。2018年7月3日，被告向原告出具一份还款计划，内容为：本人郭媛媛从宋秀梅女士处共借贰拾万元人民币（200000），现就还款事宜特制订以下还款计划：2018年7月—2019年1月31日还款伍万元人民币（50000）；2019年2月—2019年6月30日还款伍万元人民币（50000）；2019年7月—2020年1月31日还款伍万元人民币（50000）；2020年2月—2020年6月30日还款伍万元人民币（50000）；如到2020年6月30日前没有还上，愿意走法律途径来解决这件事，以上还款不包括任何利息。因被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告宋秀梅与被告郭媛媛之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告郭媛媛应当及时清偿债务。被告郭媛媛在还款计划中明确借款金额20万元，原告宋秀梅已履行款项交付义务，被告郭媛媛未按承诺还款，原告宋秀梅要求其偿还借款全部本金20万元的诉请，本院予以支持。原告还主张以20万元为基数、按照法律规定的利息标准支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，因双方并未书面约定借款利息及逾期利息，故双方之间的借款应视为无息，但自逾期还款之日起，被告应依法支付逾期利息，具体为：以5万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年2月1日起至2019年8月19日止，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还清之日止；以5万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还清之日止；以5万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际还清之日止；以5万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际还清之日止。被告郭媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀梅借款本金20万元及逾期利息（以5万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月1日起至2019年8月19日止，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还清之日止；以5万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年7月1日起至2019年8月19日止，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还清之日止；以5万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起至实际还清之日止；以5万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十一月二十日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5096号原告：陈新全，男，汉族，1965年7月16日出生，英德市人，住英德市******。公民身份号码：440************338。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：谭伟志，男，汉族，1969年5月13日出生，英德市人，住英德市****************。公民身份号码：441************316。原告陈新全诉被告谭伟志民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新全的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告谭伟志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟志向原告陈新全归还200000元借款本金及利息(借款利息以200000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍即15.4%计算，从2018年8月31日起计至清偿欠款本息日止)；2、判令被告谭伟志向原告陈新全归还100000元借款本金及利息(借款利息以100000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍即15.4%计算，从2018年12月31日起计至清偿欠款本息日止)；3、判令被告谭伟志向原告陈新全归还100000元借款本金及利息(借款利息以100000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍即15.4%计算，从2019年3月31日起计至清偿欠款本息日止)；4、判令被告谭伟志向原告陈新全支付因实现本案债权产生的律师费10000元；5、本案诉讼费用由被告谭伟志承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为利息按照LPR利率四倍计算。事实和理由：2018年至2019年间，被告谭伟志三次向原告借款，其中：一、2018年8月31日被告谭伟志因石场资金周转向原告借款200000元，并签订《借条》约定：借款金额为200000元，利息每月3%，借款期限自2018年8月31日起至2018年8月31日止。二、2018年12月31日被告谭伟志因石场资金周转，向原告借款100000元，并签订《借条》约定：借款金额为100000元，利息每月3%，借款期限自2018年8月31日起至2020年3月1日止。三、2019年3月31日被告谭伟志因石场资金周转向原告借款100000元，并签订《借条》约定：借款金额为100000元，利息每月3%，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月1日止。三笔借款均约定，如不能按时归还借款本金和利息，借款人承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。上述借款原告交付被告后，被告将三笔借款的《借条》和《收据》交付原告收执。但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，致上述借款及利息至今未归还给原告。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谭伟志未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间被告因资金周转三次向原告借款，分别为：2018年8月31日借款200000元，利息为月利率3%，于2020年1月1日前还清借款；2018年12月31日借款100000元，利息为月利率3%，于2020年3月1日前还清借款；2019年3月31日借款100000元，利息为月利率3%，于2020年3月31日前还清借款。三张借条均约定还款顺序为先息后本，如任何一期利息或本金逾期未支付，则视为借款人违约，出借人有权向法院提起诉讼要求借款人提前还本付息。如不能按时归还借款，则向借款人承担本金利息之外，同时承担因此产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等。原告通过现金方式给付借款后，被告均立具《收据》给原告收执确认收取上述借款。原告为实现债权聘请律师支付律师费10000元。本院认为：被告谭伟志欠原告借款人民币400000元，有原告提供的由被告谭伟志立具的《借条》和《收据》予以证明，该《借条》和《收据》上均有被告谭伟志直接签名确认，因此对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按照LPR利率四倍计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费10000元，按照原告与被告签订的《借条》之约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费10000元，本院予以支持。被告谭伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟志欠原告陈新全借款人民币400000元及利息[利息计算分别为：1、以借款本金200000元为基数从2018年8月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止；2、以借款本金100000元为基数从2018年12月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止；3、以借款本金100000元为基数从2019年3月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止]，限在本判决生效之日起二十日内付清。二、原告陈新全因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币10000元，由被告谭伟志承担，此款由被告谭伟志在支付上述款项时一并付清给原告。本案受理费为3725元，由被告谭伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1711号申请执行人于梦盈与被执行人李长江、济南首创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 钰
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初774号   原告：白某，四川省白玉县人，住四川省白玉县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告白某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告白某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告申请减免后予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1585号原告：丁文江，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，现住肇东市，委托代理人：于国立，肇东市东发法律服务所法律工作者。被告：张立峰，男，1976年10月22日出生，汉族，教师，现住绥化市兰西县，被告：历春艳，女，1978年12月18日出生，汉族，教师，现住绥化市兰西县，第三人:张云逸，女，1975年5月23日出生，汉族，销售员，现住黑龙江省兰西县。原告丁文江与被告历春艳、张立峰、第三人张云逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文江及其委托代理人于国立、被告张立峰、第三人张云逸到庭参加诉讼，被告历春艳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立峰、历春艳立即给付原告种子款186000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年将丰垦种子分批送到肇东市昌五镇，原告于2017年7月19日给二被告转种子款60万元，2018年6月22日转款35万元，2019年3月11日转款6.5万元，2019年3月11日微信转款5,000.00元，共计转种子款102万元。二被告给付原告62.4万元的种子款，返回现金21万元，剩余18.6万元二被告一直没有交付种子或给予返还现金。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告张立峰辩称，原告丁文江对被告所诉无理，其诉讼请求不该得到国家法律的保护以及人民法院判决的支持。原告丁文江与被告的姐姐张云逸之间有关合作玉米种子生意的相关往来账目正在清理结算之中，有关情况理应由原告丁文江和张云逸沟通，与被告没有任何民事权利和义务关系，被告不承担任何法律责任，请法庭支持被告对本案的意见和要求。被告没和丁文江做买卖，对于原告和张云逸的买卖被告一概不知，被告只是帮助第三人。被告历春艳未到庭，也未在举证期限内提出证据。第三人张云逸辩称，第三人承认欠原告8.6万元，也同意返钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立峰、历春艳系夫妻关系，第三人张云逸是被告张立峰的姐姐，张云逸是内蒙古丰垦种业有限责任公司在兰西经销处的实际经营者。自2017年7月19日起原告丁文江共计给二被告转货款1,020,000.00元，二被告收到货款后转至内蒙古丰垦种业有限责任公司，公司收到货款后将种子发到内蒙古丰垦种业有限责任公司兰西经销处，再由兰西经销处将种子发给原告。后经双方结算，被告应返还原告多付的种子款86,000.00元。在内蒙古丰垦种业有限责任公司的种子销售票和出库单中显示购货单位为丁文江、历春艳。本院认为，被告张立峰承认收到给原告丁文江货款1,020,000.00元，经双方结算，被告尚欠原告多付的货款86,000.00元。第三人张云逸自认其是内蒙古丰垦种业有限责任公司在兰西经销处在兰西的实际经营者，二被告共同参与收取货款，并将货款付给内蒙古丰垦种业有限责任公司，应认定为第三人张云逸的共同经营人，原告多付出的86,000.00元货款也已经打至被告张立峰、历春艳的账户内，故二被告张立峰、历春艳、第三人张云逸应共同返还原告丁文江多付出的货款人民币86,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务问题有关的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立峰、历春艳、第三人张云逸于本判决生效十日内共同返还原告丁文江人民币86,000.00元。二、对原告丁文江的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由原告丁文江承担1081.00元，被告历春艳、张立峰、第三人张云逸承担929.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13905号 唐家荣： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人邱钦杰与被执行人唐家荣借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4019号 申请执行人：徐金琴，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐金琴与李超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执903号申请执行人：吴敏子，女，1971年11月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：付西军，男，1979年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人吴敏子与被执行人付西军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人付西军应支付申请人吴敏子欠款300000元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人付西军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付西军至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人付西军罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人付西军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人吴敏子的涉案债权暂无法实现。申请执行人吴敏子未实现债权金额为300000元及利息。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴敏子，申请执行人吴敏子未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人吴敏子与被执行人付西军民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人付西军有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执903号案件的本次执行程序。申请执行人吴敏子发现被执行人付西军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人付西军负有继续向申请执行人吴敏子履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19767号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，系公司员工。被告：林碧呈，女，汉族，住福建省仙游县。被告：陈剑雄，男，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告林碧呈、陈剑雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月三日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9878号之一原告：贵州鑫大发钢材加工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**长坡。统一社会信用代码91520111067740064M。法定代表人：陈福。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。统一社会信用代码911100001025847723。法定代表人：刘小刚。本院在审理原告贵州鑫大发钢材加工有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后适用简易程序审理，本案依法扣除疫情影响期间相应审限，2020年11月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫大发钢材加工有限公司撤诉。案件受理费20083元（已减半收取），由原告贵州鑫大发钢材加工有限公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1272号之一 申请执行人张志广，男，1969年11月14日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人李东，男，1968年08月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人张志广与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初845号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、限被告李东于本判决之日起十日内偿还借款本金123192元及支付利息给原告张志广。因被执行人李东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十九日 法官助理招颖飞 书记员梁华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3154号之一申请人周要铁，男，1966年4月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人高甲，男，1984年1月20日生，汉族，住辉县。周要铁申请执行高甲民间借贷纠纷一案，申请人周要铁依据生效的本院（2020）豫0782民初5359号民事调解书，于2020年11月19日立案执行，本院依法向被执行人高甲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款195000元，支付自2020年10月10日起至借款本金还清之日止按照2020年9月20日贷款市场报价利率的四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元、执行费2825元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高甲拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人高甲自本裁定送达之日起三日内履行本院（2020）豫0782民初5359号民事调解书确定的义务，将本案案款交至本院执行局。逾期，本院将依法追究高甲的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙中科
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保248号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：梁庆辉，男，汉族，1973年5月25日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人梁庆辉未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人梁庆辉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××58内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人梁庆辉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××58内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2917号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人:梁顺源，该分公司董事长。被告：刘飞翔，男，1986年7月15日出生，汉族，住衡阳县。被告：刘文杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住衡阳县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告刘飞翔、刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二〇年十一月二十日法官助理贺鹏书记员刘露
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2717号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：杨翰林，男，1992年05月20日，汉族，住，住四川省成都市成华区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告杨翰林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢53号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人张华，男，1975年6月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司（原哈尔滨尊尚房地产开发有限公司），统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初395号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人张华、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的78834.73元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2015号申请人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：郑光明。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人郑光明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人郑光明的银行存款130000元或相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑光明银行存款130000元或相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3013号原告孙晓华，女，1982年1月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发**A段1-10轴。法定代表人高晓镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人张海燕，女，1978年12月3日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告孙晓华与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓华及委托诉讼代理人杨丽丽、被告华夏公司委托诉讼代理人张海燕、张佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓华诉称，2013年12月12日，原告孙晓华与被告华夏公司签订了《商品房预购协议书》，购买了华夏公司开发的华夏国际B1-102号楼，面积18.98平方米，双方约定按建筑面积计算房屋价款，单价为5207.83元，总价为98845元，现原告孙晓华已将购房款全部付清。《商品房预购协议书》第六项“房屋交付期限”约定，华夏公司所预售房屋于2014年6月30日前交给孙晓华，但到目前为止，被告华夏公司迟迟不予交付房屋，导致原告合同目的无法实现。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房预购协议书》，被告退还购房款98845.00元并支付利息（从2014年6月30日至清偿完毕止，按6%计算年利率）。2、判令被告支付原告违约金3万元。3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。被告华夏公司辩称，一、双方合同目的已经实现，原告不享有合同解除权。2019年4月8日，被告通知包括原告在内的所有买受人办理入住，商铺所在商场也于2019年4月28日正式开始开业并经营至今。被告在原告起诉前已经履行完交房义务，双方订立买卖合同的目的早已实现，本案现已不符合《合同法》第94条规定的法定解除情形。被告因合同中约定了免责事由而不构成违约。被告在约定的时间内已完成所有工程建设并验收合格，且按时、足额向市财政部门缴纳了市政配套设施建设费用，至此被告作为开发商已履行了全部义务。晚交房是因为政府部门收费后未及时建设外网的市政配套设施，以致被告已建好的水、电、气等管道无法与外网相连接，导致楼房不符合交付标准，这属于被告所不能控制的因素，不可抗力属法定的免责事由，虽该情况并不属于不可抗力，但法律并不禁止合同中约定其他免责事由。双方协议书第6条明确规定：“如因非甲方所能控制的因素，致使房屋不能按期交付的，则甲方有权将该房屋交付日期顺延相当于该等事件影响持续的期间”，被告认为该条规定是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，具有法律效力，因此被告因出现了约定的免责事由而不构成违约，不应承担违约责任。二、原告解除权已经超过一年的除斥期间，解除权已经消灭。解除权属形成权，适用一年的除斥期间，不管是从合同约定的交房时间还是从我方实际交房之日开始计算，原告起诉时都早已超过了一年的除斥期间，解除权已经消灭。综上，被告认为原告无法定和约定的解除权，其在可以实现合同目的情况下要求解除合同没有事实和法律依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月12日，原告孙晓华与被告华夏公司签订《商品房预购协议书》，双方约定原告自愿购买被告开发的华夏国际B1-102号楼，建筑面积18.98平方米，单价为5207.80元/平方米，总价款为98845元。协议书第六条第1项约定“甲方（被告）所预售房屋于2014年6月30日前交付乙方（原告），如因发生不可抗力事件或非甲方所能控制的因素，致使房屋不能按期交付的，则甲方有权将该房屋交付日期顺延相当于该等事件影响持续的期间，该等事件影响持续的期间届满六个月后的次日起，每逾期一日，甲方按房屋总价款的银行同期存款利率承担违约金”。原告按约定交付房款98845元，被告为原告出具了交款凭证。原告已于2014年3月4日将房款全部付清，但被告未能按照约定的交房日期进行交付房屋。庭审过程中，被告陈述曾在葫芦岛日报发布了交房通知，通知业主从2019年4月8日起办理入住手续，同时也通过电话的形式通知业主办理入住。上述事实，有原、被告陈述，《商品房预购协议书》、交款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依法按照协议履行，虽然被告未能按期交付房屋构成违约，但是，实际被告已经履行了大部分合同义务，尚不能认定构成根本性违约，致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除《商品房预购协议书》的诉讼请求不予支持。被告未能按照约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，按总价款银行同期存款利率给付利息向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孙晓华要求解除与被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司签订的《商品房预购协议书》的诉讼请求。二、被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓华支付违约金（以购房款98845元为本金，按照银行同期存款利率从2014年7月1日起计算至本判决生效之日一次性给付、本判决生效后次日起计算至被告交付房屋之日止按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  韩 宁人民陪审员  王淑华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 漫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4339号 原告：易斌，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：马光远，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 易斌诉马光远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月17日，易斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告易斌撤诉。 案件受理费已减半收取800元，由原告易斌负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王梦曦
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初79号 原告黄慧奇，男,1990年2月10日出生，壮族，户籍所在地浙江省余姚市。 被告余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地余姚市梨洲街道蓝达路**。 法定代表人李军，办事处主任。 第三人黄建苗，男,1964年6月7日，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告黄慧奇诉被告余姚市人民政府梨洲街道办事处及第三人黄建苗其他行政行为一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄慧奇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告黄慧奇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧奇负担。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵 会 书 记 员 陈 羚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1477号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地：会泽县通宝路**。法定代表人：钱锦，系该单位董事长。委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。被执行人：吕文，男，1976年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张成兰，女，1973年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初3046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕文、张成兰支付261117.20元。2020年11月30日，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司以需变更执行标的金额为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6318号原告：邹某，男，汉族，1996年6月6日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告邹某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金37065.25元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额965241元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府12号楼2单元402室房屋一套，合同中约定房屋总价款为965241元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为965241元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计965241元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告邹某逾期交房违约金36872.21元（以房款965241元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5677号原告：汪娅娟，女，1977年3月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被告：周虎，男，1969年11月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告汪娅娟与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪娅娟及其委托诉讼代理人何治韦到庭参加诉讼，被告周虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪娅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周虎偿还原告汪娅娟借款本金人民币20万元；2.令被告周虎按照年利率24%的标准支付借款利息（从2017年1月14日起至借款本息全部清偿之日止）；3.判令被告周虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告周虎因资金需要向原告汪娅娟借款20万元。2017年1月14日，原告汪娅娟将20万元支付至被告周虎账户。被告周虎未偿还借款本息，经原告汪娅娟多次催促偿还，被告周虎均置之不理。被告周虎未到庭，也无答辩意见。原告汪娅娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证。对于证据能否证明原告汪娅娟的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告周虎无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日被告周虎出具收条，内容为：“今收到宝利来会员汪娅娟转入现金至本人账户，金额为人民币200000元，特立此据。”2017年1月14日，原告汪娅娟向被告周虎转账200000元。本院认为，根据原告汪娅娟提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。原被告没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告汪娅娟诉请被告周虎还款，被告周虎应当返还借款。对于原告汪娅娟利息的诉讼请求，因原告汪娅娟提交的证据不足以证明原被告双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法调整为被告周虎向原告汪娅娟支付自2017年1月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告汪娅娟偿还借款本金200000元；二、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告汪娅娟支付以200000元为本金自2017年1月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，因适用简易程序减半收取计3414元，保全费2363元，合计5777元，由被告周虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27763号原告:高志太,男,汉族,1964年11月30日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，天津市滨海新区汉沽街道田华里社区推荐。被告:杜士力,男,汉族,1956年10月7日出生,住天津市滨海新区。本院于2020年9月27日立案后，原告高志太于11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志太撤诉。案件受理费25元，由原告高志太负担。审判员  易青秀二〇二〇年十一月十八日书记员  甄 程
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2010号之一 申请执行人：刘宇，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：白凤林，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘宇与白凤林借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人白凤林所有的位于简阳市不动产，本院已予以查封，但系农房无法处置，走访被执行人白凤林户籍地进行了传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人白凤林采取了拘留措施，被执行人白凤林主动给付了案款50000元，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人白凤林限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款250,000元、执行费4,400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐燕辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐燕辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1487.13元（其中1437.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27994号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初162号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人薛族旋，女，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：山东省济宁市鱼台县）。被告人薛族旋因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人薛族旋犯帮助毁灭证据罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人薛族旋及其辩护人李秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日上午10时许，张建（系被告人薛族旋前夫，另案处理）在徐州市泉山区夹河前街2号楼4单元601室因感情及经济纠纷将陈小芳杀害。4月15日下午，张建告诉被告人薛族旋其将陈小芳杀害。4月16日凌晨，张建驾驶被告人薛族旋的苏Ｃ×××**轿车带被告人薛族旋至陈小芳住处楼下，张建至陈小芳住处，将陈小芳的尸体装入事先准备的行李箱，拖至薛族旋轿车后备箱处，被告人薛族旋帮助张建将行李箱装入轿车后备箱。后张建驾驶该轿车带着被告人薛族旋驶往徐州市鼓楼区万科城，期间，被告人薛族旋发现行李箱中装的是陈小芳的尸体，仍和张建一同驾车回到万科城，将车停放在万科城内，二人回到万科城A1区12—1—201薛族旋住处休息。4月16日23时许，张建驾车带着薛族旋至徐州市铜山区拾屯街道小周村一池塘附近，由张建将陈小芳的尸体掩埋，被告人薛族旋驾车在埋尸现场附近等候张建，后二人驾车返回万科城薛族旋处。截至2020年6月11日张建因涉嫌诈骗被公安机关抓获期间，张建多次在被告人薛族旋住处居住，并向被告人薛族旋索要钱财用于日常生活开销。2020年7月4日，被告人薛族旋被公安机关抓获后，两次向公安机关作虚假供述帮助张建逃避处罚。上述事实，被告人薛族旋在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；同案参与人张建供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；电子数据提取笔录；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛族旋帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛族旋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人薛族旋自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出被告人系坦白、初犯的辩护意见属实，予以采纳。辩护人提出被告人系从犯，无犯罪主观故意、被迫参与以及对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人明知张建带的行李箱内为尸体并实施了帮助毁灭证据的行为，情节严重，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人家庭情况的辩护意见，因上述情况不属于从轻处罚的法定事由，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛族旋犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十日书记员  程灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2657号 申请执行人：高华，男，1986年05月25日出生，汉族，住亳州市涡阳县。 被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场**楼**。 法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。 本院在执行××与亳州市融诚融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2657号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异146号申请执行人：刘华，xxx。被执行人：焦瑞清，xxx。第三人：赵云梅，xxx。第三人，刘伊杰，xxx。本院在执行申请执行人刘华与被执行人焦瑞清借款合同纠纷一案中，第三人赵云梅、刘伊杰于2020年11月18日向本院申请变更第三人赵云梅、刘伊杰为﹝2020﹞内0627执恢479号执行案件的执行申请人，并提供了居民死亡医学证明书、结婚证复印件、户口本复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年7月9日，申请执行人刘华申请执行刘华与焦瑞清借款合同纠纷一案，本院立案后，经查无资产可供执行，于2014年11月8日本院终结执行﹝2014﹞依法执字第675号执行案件。另查明，2014年12月29日，申请执行人刘华因病去世，其父母于2014年相继去世，刘华配有赵云梅、儿子刘伊杰。本院认为，赵云梅、刘伊杰以继承方式依法取得对申请执行人刘华的债权及债权项下相关权利，刘华已丧失债权人主体资格，赵云梅、刘伊杰应为债权人，故本院对赵云梅、刘伊杰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执恢479号执行案件中申请执行人由刘华变更为赵云梅、刘伊杰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3669号之一 被执行人：罗萍，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗萍因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初690号刑事判决判处罗萍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。该法律文书发生法律效力后，罗萍未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对罗萍并处罚金人民币100000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人罗萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人罗萍在中国建设银行6227××××7009_156_1账户内存款人民币3233.16元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5656号原告：胡卫国，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。原告胡卫国（以下简称原告）与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称被告合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加了诉讼，被告合立公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2200万元；2、判令被告赔偿原告损失400万元；3、判令原告对所承建“中辰国际”项目5＃、6＃楼享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月30日，被告将位于商丘市睢阳区“中辰国际”项目5＃、6＃楼承包给原告施工，由于被告没有及时支付工程款，致使原告所承建的工程处于停工状态。2020年1月1日，经原告和被告结算，被告尚欠原告工程款2200万元，损失400万元。经原告多次催要后，被告至今没有支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告合立公司没有提出答辩意见。经审理，本院可以认定以下案件事实：2017年4月30日，被告合立公司（乙方）与商丘市福众农机有限公司（甲方）签订《施工协议书》一份，该协议约定：甲方将位于商丘市××与××路交叉口东南角“中辰国际”项目5＃、6＃楼工程承包给乙方；工程承包范围：施工图纸设计范围内的全部内容（不含桩基、门窗）；资金来源：自筹；工程概况：框剪结构33层，建筑面积约30000平方米，垫层工程已经完成；工期：550天；开工日期2017年4月1日，竣工日期：2018年10月9日；工程造价：单方造价人民币1300元／平方米，按实际施工面积结算。付款方式：主体施工至20层付工程总造价的20％，主体封顶拨付工程总造价的30％，二次结构结束拨付总造价的10％，内外粉刷结束拨付工程总造价的10％，水电安装完成拨付工程总价款10％，工程验收合格拨付工程总价的17％，下余3％为质量保证金，满一年一次性付清。如甲方不能按时拨付工程款，甲方同意用5＃、6＃楼商品房按4000元／平方米抵付工程款，由甲方配合办理相关手续，具体置换面积价值最终按实计算。同时，原告作为被告合立公司的委托代理人在合同上签字。2017年6月5日，被告给原告出具《证明》一份，内容为：“我单位施工总承包的中辰国际5＃、6＃楼项目，因资金紧张，经单位研究决定，该项目施工所需的一切资金均由我单位人员胡卫国独资投资”。2020年1月1日，被告给原告出具《结算单》一份，内容为：“截至2020年元月1日，胡卫国承建商丘市福众农机（中辰国际项目）5＃、6＃楼已完成的工程款2200万元，工期间损失400万元整，合计贰仟陆佰万元正。项目部承诺在半年内付清上述款项，胡卫国退场，逾期承担相应法律责任”。上述事实，有原告向本院提交的《施工协议书》、《结算单》、《证明》在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观证实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院对其效力予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告合立公司将承包商丘市福众农机有限公司开发建设的“中辰国际”项目5＃、6＃楼工程全部转包给原告施工，违法了法律和行政法规的禁止性规定，属于无效合同。被告对合同无效的产生存在过错，依法应承担民事责任。原告按照合同约定施工，被告应当按照合同约定的进度支付原告工程款。双方对原告施工完成的工程已经进行结算，并对原告的停工造成的损失进行了确认，本院对该《结算单》的效力予以确认。原告要求被告支付工程款2200万元及停工损失400万元的诉讼请求合法有据，该请求应依法应予以支持。被告承诺将工程款2200万元半年内付清，至今没有支付，应承担逾期付款所产生的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起开始计算至付清之日止。原告要求对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡卫国支付工程款2200万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起开始计算至付清之日止；二、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡卫国支付停工损失400万元；三、原告胡卫国对“中辰国际”项目5＃、6＃楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85900元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十一月二日书记员  杨淑君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执534号 申请执行人：王彬六，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：江小飞，女，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王彬六与被执行人江小飞买卖合同纠纷一案，执行标的为402,000元、案件受理费7,330元，共计409,330元。执行过程中，依法向被执行人江小飞送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人江小飞履行相关法律义务，但未与被执行人江小飞取得联系。本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人江小飞名下银行存款及财产进行查控执行，未发现被执行人江小飞名下有可供执行财产。因被执行人江小飞未履行相关法律义务，已依法将被执行人江小飞纳入被执行人失信黑名单和限制高消费。现被执行人江小飞名下无财产可供执行，申请执行人王彬六也无法提供被执行人江小飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4123号之一申请执行人：曹秀坤，男，1952年8月10日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：李中杰，男，1973年2月25日生，汉族，无业，住济南市长清区。本院在执行申请执行人曹秀坤与被执行人李中杰民间借贷纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初2091号民事调解书过程中，现因双方当事人达成和解协议，故申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2020）鲁0103民初2091号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  周晓燕