wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢196号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：陶凤琦，女,1997年5月9日出生，汉族，住兖州区。被执行人：陶峰，男,1966年10月23日出生，汉族，住兖州区。被执行人：梁素梅，女,1971年12月14日出生，汉族，住兖州区。被执行人：陶衣连，男,1964年1月21日生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陶凤琦、陶峰、梁素梅、陶衣连金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 赵华光二〇二〇年十一月二日书记员 郭宁宁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢121号之八 申请执行人:颜克忠，男，1971年9月9日生，汉，住贵阳市。 被执行人：杨闻，男，汉，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人。 被执行人：李兴虎，男，汉，1958年9月13日生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人李兴虎借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人李兴虎在xxx账户内余额人民币653.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴虎在中国农业银行xxx账户内存款人民币2186501.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭国亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9586号 申请执行人李崇英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李崇英与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1579号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款156512.5元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李崇英与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9586号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1133号申请人：贠某，男，汉族，1989年12月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：贾某某，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省禹州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨志莹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2436号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：王美超，男，1988年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告王美超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十五日法官助理张鹤曦书记员申学海
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4236号之一申请执行人：陈婷，女，1988年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：崔勇，男，1975年11月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人陈婷与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初13079号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月五日见习书记员  何传玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1717号 申请执行人:王科喜，男，汉族，1953年3月10日出生，村民，住西安市临潼区。 被执行人：姚联锋，男，汉族，1967年8月13日出生，村民，住西安市临潼区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1135号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人姚联锋给付王科喜29280元，负担案件受理费534元、执行费347元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年9月8日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年9月15日本院依法传唤被执行人姚联锋到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年8月20日至2020年10月10日本院两次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院于2019年2月19日查询被执行人姚联锋的房产信息其名下无房产。 5.被执行人姚联锋在本院作为被执行人的案件有10件，均未执结,另案已对其银行账户冻结，故本案不再冻结其银行账户。 6.2020年10月21日本院约谈申请执行人王科喜，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2020年11月4日依职权将被执行人姚联锋限制消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1717号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘姜娜 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5952号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金宝，男，汉族，1967年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘金宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审开庭程序违法。一审开庭传票送达时间违反法律规定，一审开庭时间定于2020年6月22日，但永安公司6月20日接到传票，民诉法136规定，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。而且永安公司的一位代理人6月4日从北京回来，当时没要求隔离，6月9、10日在永安公司的另一位代理人及其他员工接触，后来要求居家隔离，永安公司的密切接触者也自行居家隔离。这一情况我们和一审办案人进行了说明，但一审办案人置之不理。该期间还有相同案由的其他案件原定开庭，办案法官根据永安公司说明的情况，都延期开庭。只有本案的办案人不顾疫情的特殊原因，更无视民诉法关于开庭传票的送达时间的规定，违规缺席审理，程序违法。二、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。三、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。刘金宝辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。刘金宝向一审法院起诉请求：判令永安公司协助刘金宝办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B6栋8单元501室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，被拆迁人即刘金宝与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，刘金宝属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（刘金宝）单位应对乙方给予资助，资助标准为123（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=43542元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款0元交给甲方。”一审法院认为，刘金宝与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由刘金宝及家庭成员单位资助刘金宝123年的工龄资助款，第七条表明被拆迁人无需再交纳购房款，故永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。刘金宝诉请有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助刘金宝办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋5单元502室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地、地点第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审系由审判员适用简易程序、一人独任审理的案件，不受开庭三日前通知当事人的规定限制。永安公司的委托诉讼代理人已于一审开庭前收到了传票，其陈述因疫情需要隔离并向一审法院说明该情况，并无书面的申请和佐证材料，在一审卷宗中也未体现上述情况。且本院二审已进行庭审，双方当事人发表了各自的诉辩主张和意见，保护了其诉讼权利，永安公司以一审程序违法为由主张发回重审缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2017号申请执行人张新付，男，1959年9月15日，汉族，安阳市开发区。被执行人傅彦忠，又名付彦忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人张新付申请执行被执行人傅彦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人傅彦忠共计应支付申请人张新付借贷费100000元及相应利息。因被执行人傅彦忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新付向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、轮候查封被执行人名下位于安阳市文峰区××办事处××大道××小区××区××楼××单元××号房××套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅彦忠负有继续向申请执行人张新付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初211号原告曹刚要，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省定陶县。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年10月21日立案受理，因原告未缴纳案件受理费，本院于2020年10月27日向其下达了缴纳诉讼费用通知，但原告在规定的期限内仍未缴纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按原告主动撤回起诉处理。审 判 长  薛兆起人民陪审员  齐云博人民陪审员  刘美生二〇二〇年十一月四日书 记 员  程晓青
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初446号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人单某某，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年9月11日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉。被告人单某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控：2017年3月2日，被告人单某某在平舆县清河南路杰拉网咖上网，趁被害人闫某睡着之机，将其放在电脑桌上一部玫瑰金色OPPO牌A59手机盗走。经评估价值559元。2019年6月23日，被告人单某某在平舆县一第网吧上网，在网吧二楼趁被害人刘某睡着之机，将其放在桌面上一部黑色VIVO牌Y71手机偷走。经评估价值361元。2019年10月22日，被告人单某某在平舆县一第网吧上网，在网吧二楼趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上一部OPPO牌K3智能手机偷走。经评估价值1554元。2020年7月25日7时许，被告人单某某伙同他人在平舆县凯瑞网吧上网，趁被害人杨某睡着之机，将其放在电脑桌面上一部黑色黑鲨牌手机偷走。经评估价值2243元。另查明，被告人单某某盗窃的被害人闫某的OPPO牌A59手机已被公安机关追回。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、前科查询证明、手机购买截图，证人胡某、谢某证言，被害人杨某、闫某、刘某、李某的陈述，辨认笔录，平舆县价格认证中心平价认字［2020］67号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场勘验图、现场照片，讯问光盘、盗窃视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪场次系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人单某某到案后对公安机关未掌握的第一、二、三场应认定为自首，被告人系临时起意，社会危害性较小的意见，被告人单某某因盗窃被抓获，供述的公安机关未掌握的第一、二、三场犯罪事实亦是盗窃行为，系同种罪行，不应认定为自首，且被告人多次实施盗窃，社会危害性较大，对该意见本院不予采纳。对辩护人的认为被告人自愿认罪认罚、初犯可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止,所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳完毕）。二、被告人单某某于本判决生效后退赔被害人刘世恒损失人民币361元、李少振损失人民币1554元、杨家兴损失2243元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泽华
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终214号 上诉人（一审原告）刘少辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市馨云路与胜利路交叉口。 法定代表人桂阳，该单位主任。 一审第三人马秀兰，女，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人宁广冲，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系马秀兰女婿。 委托代理人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理上诉人刘少辉与被上诉人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案中，上诉人刘少辉自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，刘少辉申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘少辉撤回上诉； 二、准许一审原告刘少辉撤回起诉； 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1302行初116号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），退还上诉人刘少辉。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2981号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：徐立华，女，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：冯瑞涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐立华、冯瑞涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3190号申请执行人：许峰，男，1985年7月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李大鹏，男，1986年2月2日生，汉族，住高邮市。申请执行人许峰与被执行人李大鹏投资款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初564号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李大鹏,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，在本院后续的执行过程中，申请执行人向本院告知先行与被执行人沟通，后向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3190号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘浩辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2330号之一申请执行人：王家良，男，住上海市长宁区新泾一村****。被执行人：杨小辰，男，住上海，住上海市普陀区曹杨七村****iv>王家良与杨小辰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0105民初23315号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨小辰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王家良向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨小辰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。杨小辰名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。查明被执行人杨小辰名下号牌为沪AFXXX**的车辆。本院查封沪AFXXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨小辰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二〇年十一月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭林果，男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭林果信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭林果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.谭林果支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金59528.18元、利息14939.97元、账单分期手续费439.15元、违约金3799.36元及截至2016年12月31日的滞纳金12866.45元，并支付自2020年4月11日起以信用卡透支本金59528.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭林果承担。事实和理由：谭林果向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计91573.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭林果仍未清偿。被告谭林果未答辩。经审理查明，2013年，谭林果向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭林果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭林果发放了信用卡一张。谭林果以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月10日，谭林果尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59528.18元、利息14939.97元、账单分期手续费439.15元、截至2016年12月31日的滞纳金12866.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭林果与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭林果发放了信用卡，谭林果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭林果应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭林果通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭林果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭林果在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金59528.18元、利息14939.97元、账单分期手续费439.15元、截至2016年12月31日的滞纳金12866.45元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59528.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2089元，公告费560元，由被告谭林果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2326号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。被执行人：隆力，女，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人隆力信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为49336.46元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人隆力的银行存款予以冻结。本案对被执行人隆力在财付通支付科技有限公司的存款1308.52元予以划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位1308.52元，已扣缴执行费714.84元，案件受理费582元，剩余11.68元已提存。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3910号上诉人（原审原告）：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：崔志远，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。上诉人崔品因与被上诉人崔志远民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔品上诉请求：撤销原判，依法改判支持崔品的诉讼请求；诉讼费用由崔志远承担。事实和理由：崔品虽未能提交充分的证据证明借款交付，但应根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素综合判断借贷事实是否发生。本案借贷金额较小，崔品具备出借能力，不能仅因崔志远否认便免除其清偿责任；崔品按年利率24%主张利息符合法律规定。崔志远辩称，本案借贷形成于2014年8、9月份，借条是崔志远向崔品借款本金9000元产生的高额利息，原借款9000元本金及合法利息已经偿还完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔品的上诉理由不成立，请维持原判。崔品向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款32000元，利息20480元（从2017年7月31日计算至2020年3月30日），合计52480元，以及从2020年3月31日至实际还清借款日止的利息（按年利息24%计算），被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对双方无争议的事实，即2017年6月20日，崔志远向崔品出具了一份借款借据，该借款借据系打印好的格式合同，出借金额为32000元，借款期限40天，未约定利息，（注逾期不还，甲方向乙方支付滞纳金，滞纳金按借款总额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止），予以认定。关于借款交付情况，崔志远否认收到崔品借款，崔品除该份借款借据，并未提供其他证据予以证实，对崔品给付崔志远32000元的事实，无法核实，故不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。崔品主张双方存在借款关系，就应对此进行举证。民间借贷成立须同时满足两个要件，一是双方存在借款的意思表示，并形成合意，一是存在借款给付行为。本案的争议焦点为借款是否给付，在本案中崔品仅仅提供借款借据，崔志远否认借款已实际给付，对于借贷事实的发生，崔品仍应提供证据证明借款交付情况，但崔品并未提供相信证据予以佐证，不能形成有效的证据链，证明借款已实际交付的事实，属于借款给付的举证不能，因此，崔品在本案中未能提供充分证据证明其诉讼请求符合法律规定，故对崔品要求崔志远偿还借款32000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，对崔品要求被告偿还借款及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：驳回崔品的诉讼请求。案件受理费1112元减半收取556元，由崔品负担。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，崔品为证明当事人之间存在借款关系提交了借条，崔志远在该借条中签名并捺印予以确认。崔志远虽辩称案涉借条中借款及约定利息的事实不存在，该借条是由2014年借款9000元利滚利形成的高额利息，但未提交证据佐证，其在一审时陈述2015年后两次还款8000元并重新换的条子，2016年底，转账15000元给崔品，没换条子，2017年6月20日打了案涉借条，并称愿意换据是因为受崔品威胁，在二审中陈述双方换据过程记不清，换过五、六次借据，几个月换一次借条，崔志远在一、二审审理过程中换据过程的陈述明显不一致，该陈述不应被采信。崔志远对于案涉借贷行为并未实际发生未能作出合理说明，结合双方的借款金额较小，现金交付符合民间小额交付的习惯和借款用途、双方当事人陈述、借条尚由崔品持有等，崔品已将借款交付给崔志远具有高度可能性。并且崔志远出具该借条后，在崔品多次向崔志远催要借款的情况下，至本案诉讼时，崔志远均未报警不符合常理，故崔志远抗辩借条系利滚利高额利息及受胁迫的情况下出具的理由不能成立，双方借贷关系成立并生效，崔志远应当偿还借款本息。双方在合同中约定的逾期利率过高，崔品起诉要求按年利24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，崔品的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3012号；二、崔志远于本判决生效后七日内偿还崔品借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年7月31日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1112元，减半收取556元，二审案件受理费1112元，均由崔志远负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐红艳书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4984号原告：裘某某，女，汉族，1978年6月7日生，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，地址：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，统一社会信用代码：91330600843010311M（1/1）。法定代表人：王新法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告裘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中国平安财险绍兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某委托诉讼代理人张冬梅、被告中国平安财险绍兴公司委托诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车责任险的范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日16时35分，李晓萍驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速432公里（南半幅）时，因操作不当，与停在应急车道内的金立军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车（该车辆归原告所有）碰撞，造成两车车辆受损的道路交通事故，该起事故经周口市高速一大队事故中队出具事故认定书，认定李晓萍负本次事故全部责任，金立军无责任，另原告所有的车辆在被告处投保有机动车责任险，保险金额为141924.8元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，事故车辆与我公司存在保险合同关系，对于原告能够提供证据证明其合理合法的损失，在保险限额内我公司愿意承担保险责任，原告应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，在本次事故中，承保车辆不承担事故责任，原告应当向对方要求赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月14日16时35分，李晓萍驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速432公里（南半幅）时，因操作不当，与停在应急车道内的金立军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车（该车辆归原告所有）碰撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。2019年12月17日周口市高速一大队事故中队作出第411699420190001728号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李晓萍负全部责任，当事人金立军无责任。原、被告双方因对事故车辆浙Ｄ×××**的小型轿车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院对车辆损失提出评估申请，经本院依法委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月20日，作出豫博诚评字（2020）第1056号评估报告书，鉴定意见为：车辆维修费用=修复更换配件费用+维修工时费-剩余价值=105289+5200-489=110000元，综上所述，确定该标的浙Ｄ×××**号牌车辆在鉴定评估基准日的维修费用为人民币110000元。原告为此支出评估费6000元。另查明，原告裘某某为事故车辆浙Ｄ×××**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为141924.8元，并约定车损险每次事故绝对免赔额为：0元/次。保险期间自2019年12月6日起至2020年12月5日止；本次事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的车辆损失保险等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认，投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任，本次事故，经周口市高速一大队事故中队作出第411699420190001728号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李晓萍负全部责任，当事人金立军无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以确认。原告举证的豫博诚评字（2020）第1056号评估报告书，是经本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。另因民事活动中的当事人，有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利，对于此次交通事故造成的原告裘某某车辆损失，其有权选择要求侵权第三方赔偿或者要求被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿；而且从保险条款来看，并未将因第三方原因造成的碰撞排除在机动车损失保险理赔范围以外，车辆损失险与三者险不同，不以保险车辆一方付有责任为赔偿前提，故被告主张因原告车辆一方在本次事故中无责任而拒不赔偿，该辩称理由不符合车损险的保险目的，于法无据，而且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，据此对被告的拒赔辩称理由，本院不予采纳。综上，原告裘某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告裘某某在本次事故中车辆损失价值110000元，本院予以认定；2、施救费3000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费6000元及拆解费5000元，系事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，有正式票据在卷佐证，本院亦予认定。原告裘某某诉讼请求合理部分共计124000元，本院予以支持。故被告中国平安财险绍兴公司应承担车损险保险合同约定的赔偿责任，依法给与原告裘某某车辆损失费、施救费、拆解费及鉴定费共计124000元，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘某某车辆损失费、施救费、拆解费及鉴定费等共计124000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾莉莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢290号申请执行人：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路**新华大厦**。法定代表人：岳亮，该公司董事长。被执行人：常熟市中贯金属材料有限公司，住，住所地在常熟市黄河路**佳和商业中心**104/div>法定代表人：朱洁丹。被执行人：朱洁丹，男，1980年6月24日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司与被执行人朱洁丹、常熟市中贯金属材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初3372号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为28125843.29元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人常熟市中贯金属材料有限公司下落不明，另一被执行人朱洁丹在被羁押中。本案依法强制拍卖被执行人朱洁丹名下位于江苏省常熟市××不动产，并办理了相关过户、交房手续，拍卖款分配后，申请执行人受偿9785412.23元。本院已将被执行人朱洁丹名下位于绿地·常熟老街承德坊××不动产、被执行人朱洁丹名下位于常熟市××不动产、被执行人朱洁丹名下位于江苏省常熟市××不动产、被执行人朱洁丹名下位于××、常熟世贸商务中心广场××不动产处置权分别移交给江苏省苏州工业园区人民法院、江苏省常熟市人民法院，并已参与分配。被执行人无车辆。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户并扣划银行存款。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的18340431.06元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  陈筱杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4243号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：李凤岗，男，汉族，1982年6月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告李凤岗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告李凤岗的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建梅
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审146号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，局长。委托执行代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇尧坝村，统一社会信用代码91520382314332411T。法定代表人：古小松，执行董事兼总经理。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年10月30日向本院申请执行其于2017年11月23日作出的仁综执罚字〔2017〕第04-086号《行政处罚决定书》一案。本院依法组成合议庭对该案进行了立案审查。经审查，仁怀市综合行政执法局于2017年10月30日立案调查，认定被执行人贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司在未经土地行政主管部门批准，于2017年2月在茅台镇××组建设××生态园，经其调查人员现状勘查，该公司修建的国泰生态园违法占地面积为857㎡，其全部为允许建设区，经仁怀市勘测规划站对茅台镇土地利用总体规划图确认，该地块（允许建设区）全部为耕地。该公司违法修建生态园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，而于2017年11月8日向被执行人贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司送达了仁综执罚告字〔2017〕第04-086号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条规定，拟对贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司违法占地857㎡修建的建筑物857㎡处以没收，并对857㎡违法占地处以20元／㎡的罚款，罚款金额共计17140元的行政处罚。同时告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的相关规定，该公司享有进行陈述、申辩和要求听证的权利，可在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃上述权利。但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2017年11月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条规定，决定对贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司“违法占地857㎡修建的建筑物857㎡处以没收，并对857㎡违法占地处以20元／㎡的罚款，罚款金额共计17140元的行政处罚。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。”的仁综执罚字〔2017〕第04-086号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍不履行义务的，依据《行政强制法》第五十四条的规定申请人民法院强制执行”。该《行政处罚决定书》于2017年11月24日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行仁综执罚字仁综执罚字〔2017〕第04-086号《行政处罚决定书》确定的没收义务，但履行了缴纳罚款义务。该行政处罚决定尚未生效，仁怀市综合行政执法局即于2017年12月15日向仁怀市财政局签发了《关于移交没收违法用地上建筑物及其他设施的函》及附件《没收违法用地上建筑物及其他设施移交书》，在该函和移交书中却将其违法用地上建筑物及其他设施认定为1125361.93平方米，明显与行政处罚不符。该行政处罚决定生效后，申请执行人又迟于2020年10月13日才向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告在收到本催告书后十日内交出违法占地857㎡修建的建筑物857㎡。在处罚决定于2018年5月25日生效后法定三个月内，申请执行人仁怀市综合行政执法局未依法申请人民法院执行，无正当理由迟于2020年10月30日才向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院审查认为，被执行人贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司在未经土地主管部门批准的情况下，在仁怀市茅台镇（原高大坪乡）尧坝村坪子组违法占地857㎡修建国泰生态园。其修建国泰生态园的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，对被执行人贵州省仁怀市绿峰生态旅游开发有限公司作出决定没收其违法占地857平方米修建的建筑物的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。但申请执行人未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，在该行政处罚决定生效后法定三个月期限内向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”和第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局逾期向本院申请强制执行，经查无正当理由逾期申请，亦未提供被执行人变更法定代表人后新的营业执照以确定其法定代表人身份。申请执行人无正当理由逾期申请执行明显缺乏法律依据，亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”的规定，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行其于2017年11月23日作出的仁综执罚字〔2017〕第04-086号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月五日书记员 田 军
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执420号 申请执行人：澄江易为物业服务有限责任公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处环城北路**。统一社会信用代码：9153042259934778X8。 法定代表人：殷正鹏，经理。 委托代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：江苏嘉投创业投资管理有限公司（曾用名：江苏嘉投财富投资管理有限公司）。。住所地：常州市天宁区和平中路**统一社会信用代码：91320400323656151W。 法定代表人：徐传刚，经理。 澄江易为物业服务有限责任公司申请执行江苏嘉投创业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）云0422民初860号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人2018年12月1日起至2019年7月15日止的租金125000元，违约金40000元，案件受理费2460元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒。 2.两次网络查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年。另查明，被执行人无其他工商登记信息、无不动产、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人所在地法院江苏省常州市天宁区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，调查结果反馈：被执行人在住所地无不动产登记、无车辆登记。 截止目前本案申请执行金额租金125000元、违约金40000元、案件受理费2460元、公告费560元，合计：168020元，申请执行费2420元均未缴交。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执420号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈**锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保99号申请人：刘玉娟，女。委托代理人：刘晓鹏。委托代理人：李弘毅。被申请人：郭冬，男。申请人刘玉娟于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭冬驾驶的小型轿车一辆，保全金额10万元。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭冬驾驶的小型轿车一辆。案件受理费1020元，由申请人刘玉娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 庄玉倩
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执86号之一申请执行人：里合阿希，女，1966年5月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣约什，女，1972年2月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人里合阿希与被执行人阿衣约什借款合同纠纷一案，申请执行标的为90895.00元。本院立案执行后通过网络查控，未查到被执行人阿衣约什有可供执行财产，通过实地查找及向公安机关查询其行踪，均未查到被执行人阿衣约什的下落，现下落不明。甘洛县人民法院于2019年6月20日作出（2019）川3435财保4号民事裁定书，冻结了位于甘洛县团结南街104号甘洛县房权证房该字第××**不动产权证。本院于2020年11月29日终本约谈申请执行人里合阿希，其表示无法提供被执行人阿衣约什的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 建 平审 判 员 阿木以卡审 判 员 孙 志 明二〇二〇年十一月二十九日法官助理 黎 朝 勇书 记 员 杨 木 牛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13032号之一 申请执行人：彭燕君，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：苏展飞，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：龙勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7839号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款26200元，受理费444元，并承担案件执行费300元，合计26944元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  麦海辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终451号 上诉人（原审被告）：黄少强，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：施红妹，女，1988年2月19日出生，汉族，福建省晋江市。 上诉人黄少强因与被上诉人施红妹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11179号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄少强上诉称，本案不是单纯的民间借贷，而是预借工程款，本案与工程有关，应由工程所在地厦门市集美区或者被告住所地福建省惠安县的人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。施红妹作为收货币的一方的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄少强主张本案的借款用于工程，应由工程所在地人民法院管辖缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。其要求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖的理由也不能成立。故上诉人的上诉不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执958号 申请执行人：汪登良，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：任银军，男，生于1988年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 本院受理执行的申请执行人汪登良与被执行人任银军租赁合同纠纷一案中，被执行人任银军应偿还申请执行人汪登良借款本金43200.00元并支付利息2592.00元，本案案件受理费由被执行人任银军负担510.00元。执行中，被执行人任银军与申请执行人汪登良达成分期履行的和解协议，申请执行人汪登良同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初902号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审135号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人黄**丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方兴女，女，1962年4月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人与案外人黄春丽、黄海蒂于2004年2月份至2004年9月份期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建三间七层，砖混结构，建筑占地面积226.35㎡，建筑面积1570.29㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1570.29㎡。申请执行人送达了处罚决定书，案外人黄春丽、黄海蒂收到行政处罚决定书后，配合履行面积为702.87㎡（其中Ｊ03建筑面积10.21㎡，Ｊ04建筑面积19.73㎡，Ｊ05建筑面积9.02㎡，Ｊ06建筑面积3.1㎡，Ｊ07建筑面积8.53㎡，301建筑面积143.61㎡，401建筑面积143.61㎡，501建筑面积143.61㎡，601建筑面积143.61㎡，701建筑面积77.84㎡），被执行人黄**丽、方行女收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：1.没收黄**丽在非法占用土地上的建筑物面积214.68㎡（Ｊ01面积56.19㎡，Ｊ02（201）面积14.88㎡，201面积143.61㎡）；2.没收方兴女在非法占用土地上的建筑物面积652.74㎡。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0054号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0054号行政处罚决定书中：1.没收黄**丽在非法占用土地上的建筑物面积214.68㎡；2.没收方兴女在非法占用土地上的建筑物面积652.74㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄硕丰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4726号申请人河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款347631.98元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款347631.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执2061号 刘瑞生、南京贯发建筑劳务有限公司： 本院执行的刘瑞生与南京贯发建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8585号 原告：陈亮，男，汉族，1987年9月7日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘欣，男，汉族，1989年6月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周金保，女，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈亮与被告刘欣、周金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，因原告起诉书上所提供被告刘欣、周金保的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交两被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢瑶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初329号     原告：郭全松，男，1988年6月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告郭全松与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郭全松于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭全松以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭全松撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1723号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款20000元及支付利息；负担案件受理费216元、执行费203元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6777号上诉人（原审被告）：谢玉梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢虹春，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人谢玉梅因与被上诉人谢虹春股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢玉梅于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谢玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月六日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执888号之一申请执行人：盛世文，男,1985年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：雷安云，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人盛世文与被执行人雷安云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人盛世文于2020年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月三日法官助理罗瑾书记员陈燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李铭铭，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人李铭铭商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1803号 罪犯岩光，男，1967年3月14日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）云28刑初34号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）云刑终459号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩光的定罪量刑。裁判于2018年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯岩光羁押期间的表现说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8085号 原告：邵红霞，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐丽静，女，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈波，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告邵红霞与被告徐丽静、沈波房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告邵红霞送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告邵红霞在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王夏意
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4852号 起诉人胡某，男，1952年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2020年11月4日收到起诉人胡某诉金晶、陈爱娟被继承人债务清偿纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1、判令金晶、陈爱娟在继承商夏琴的财产范围内偿还胡某欠款本金600000元，利息62847元（2020年3月10日至2020年10月31日，共236天，按2020年3月ＬＰＲ的四倍年利率为16.2%计算）；2020年11月1日起至欠款清偿完毕止的逾期利息仍按年利率16.2%计算；2、判令胡某对商夏琴名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产在拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权；3、判令金晶、陈爱娟承担胡某因本案支出的律师费14000元；4.判令金晶、陈爱娟承担胡某因催讨欠款支出的诉讼保全费3770元，诉讼保全担保费800元；5.本案诉讼费用由金晶、陈爱娟承担。 本院经审查认为，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告金晶、陈爱娟的住所地、经常居住地均不在杭州市上城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谢高勇 书 记 员  王莉萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之十二 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐中国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖璐
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初169号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人苏希源，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。2015年7月22日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。指定辩护人王树萍，山东德新白云律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人苏希源犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，首先适用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官王真真出庭支持公诉，被告人苏希源及其辩护人王树萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年12月28日14时许，被告人苏希源在宁津县做足疗结束后，趁被害人李某不备，将其放置于按摩床上的OPPOReno手机拿走，后持手机在宁津县超市通过李某微信收付款支付购买香烟等价款440元，并将手机中的电话卡扔掉。经国某价格评估集团有限公司评估，被盗手机价值2300元。综上被告人苏希源盗窃数额共计2740元。同日，李某通知苏希源已报警，苏希源将手机返还，苏希源到案后其家属将440元归还李某。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.荷花牌香烟等物证；2.户籍证明等书证；3.证人丁某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人苏希源的供述和辩解；6.现场勘验笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人苏希源以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人苏希源对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.苏希源盗窃财物价值较小，社会危害性小。2.苏希源在受害人通知其已报警后，将手机返还，且到案后其家属代为其退还赃款440元，可从轻处罚。3.苏希源系自首，可从轻处罚。4.苏希源自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动交纳罚金，可从宽处罚。经审理查事实同公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人苏希源系被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的荷花牌细枝香烟一条等物证，抓获经过、发还清单、山东省宁津县人民法院（2015）宁刑初字第37号刑事判决书、国某（鲁德州）（价）字2019第X00219号价格评估结论书等书证，被害人李某的陈述，丁某等人的证言，被告人的供述和辩解，宁津县公安局K3714220000002019120027号现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏希源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人苏希源到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极退交违法所得，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人坦白、退赃退赔、当庭自愿认罪等情节不再单独考量。辩护人关于苏希源构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。苏希源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏希源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送荷花牌细枝香烟一条（内少两盒）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  郑宝华人民陪审员  王青林人民陪审员  张艳云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏 鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1311号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人张俊强（曾用名：黄俊强），男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与张俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）闽0627民初1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张俊强归还借款本息人民币18773.29元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张俊强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张俊强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张俊强的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人的债权人民币18773.29元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1311号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12978号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十六日书记员 刘劭瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17906号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶学锋，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告叶学锋信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告叶学锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月7日的信用卡透支本金59800.73元、利息33093.91元、分期手续费240元、违约金1690.51元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金59800.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶学锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月7日，叶学锋透支拖欠欠款本息共计94825.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告叶学锋未答辩。经审理查明，2014年12月4日，叶学锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向叶学锋发放了信用卡。叶学锋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月7日，叶学锋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金59800.73元、利息33093.91元、分期手续费240元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶学锋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，叶学锋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶学锋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶学锋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶学锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶学锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金59800.73元、利息33093.91元、分期手续费240元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金59800.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告叶学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2171元、公告费560元，由被告叶学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4937号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张耀霞。 被执行人:史继武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12759号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张耀霞、史继武追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张耀霞、史继武列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张耀霞、史继武无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12759号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3832号 原告：黄娇娜，女，1982年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄娇娜与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄娇娜的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娇娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》 -2- ）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2307）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年8月9日，原告与被告签订编号为：QL1C-2307号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座23层2307号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄娇娜购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄娇娜违约金11374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4452号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：叶灵龙，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与叶灵龙金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4727号民事判决书被告叶灵龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金60000元及利息、罚息、复利合计9923.94元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款1016.51元，除执行费50元，剩余966.51元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲