wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保322号 申请人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇朝阳路北大街**。 负责人：张丽洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娟，该支行员工。 被申请人：邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司，住址邯郸市复兴区北环路**。 法定代表人：曹玉霞。 被申请人：瓜州磊鑫矿业有限公司，住，住址甘肃省酒泉市瓜州县农民工培训中心**/div> 法定代表人：曹东彬。 被申请人：赵丽昕，女，1982年5月21日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：曹玉霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：赵胜，男，1957年8月4日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：曹东彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：曹国臣，男，1962年8月18日出生，汉族，住，住邯郸市复兴区/div> 被申请人：曹东波，男，1975年12月18日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被申请人：贾晓燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 申请人邯郸银行股份有限公司磁县支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司、瓜州磊鑫矿业有限公司、赵丽昕、曹玉霞、赵胜、曹东彬、曹国臣、曹东波、贾晓燕银行存款2106万元或查封、扣押其他相关相应价值的财产。邯郸银行股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司磁县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司、瓜州磊鑫矿业有限公司、赵丽昕、曹玉霞、赵胜、曹东彬、曹国臣、曹东波、贾晓燕银行存款2106万元或查封、扣押其他相关相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽悦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1626号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道*号。 被执行人：朱康美，女，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 本院在执行朱康美罚金一案中，依职权查询了被执行人朱康美名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人朱康美限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：符利文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告符利文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34360元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额7990.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7990.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符利文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7990.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符利文负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5220号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王海超，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院依据（2019）黑0103刑初154号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人王海超罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人王海超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王海超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人王海超采取限制消费措施，并将被执行人王海超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4058号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，该公司员工。被告：宋国林，男，1985年11月15日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年十一月二日书记员 张月月
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5409号原告：王秀贤，女，1958年3月14日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，务工人员，住楚雄彝族自治州南华县。被告：云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司,住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区******，统一社会信用代码：915323013466436791。法定代表人：李雪。被告：云南土耀物业管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台**ZCKJ-N-11一社会信用代码：91530102343636027A。法定代表人：陈建涛。原告王秀贤与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司、云南土耀物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王秀贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀贤撤诉。案件受理费50元已减半收取，减半收取计25元，由原告王秀贤负担25元（已交），退还原告王秀贤25元。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 孙 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 媛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执776号与程云波罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7170号 原告：龚根明，男，1970年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱霞，女，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区长山乡扎坑村上扎坑自然村2号。公民身份号码：330721199103××××。 原告龚根明为与被告朱霞民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚根明到庭参加诉讼，被告朱霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚根明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币5000元及利息（利息按年利率6%从2019年3月15日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元整，同时向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年7月15日，同时对其他权利义务进行约定。 借款到期后，截止2019年7月25日总共还款25000元，还有5000元未还，经原告多次催讨，未果。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式有误，本院依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱霞于本判决生效后十日内归还原告龚根明借款本金人民币5000元，并支付逾期利息（利息同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  叶 陈 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  周彩娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2018号申请执行人田英，女，1974年11月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈克荣，男，1972年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾罗昌，男，1953年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月9日作出的（2020）赣1002民初2316号民事判决书，本院依法向被执行人陈克荣、曾罗昌发出执行通知书，责令被执行人陈克荣、曾罗昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克荣、曾罗昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈克荣、曾罗昌所有的在银行存款人民币35万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月五日书记员  全 武
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1793号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：姚永新，男，1965年8月14日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告姚永新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付志堃
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人姚太贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人姚太贵在62155299010013**********账户内余额人民币23.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚太贵在贵阳银行62155299010013**********账户内存款人民币87980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1998号之一申请执行人:丛中华，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区丽水华城**，公民身份号码2306061968********。被执行人：徐远卓，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城****17门，公民身份号码2323031967********。关于丛中华申请执行徐远卓借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑06民终999号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑06民终999号民事判决书尚未履行的借款3000000元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2018年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。执行。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查发现被执行人的下落。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑06民终999号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9114号 原告:刘军校，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘军校与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军校的委托诉讼代理人孙曙光、被告李建伟、王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5690元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年7、8月,原告受雇于被告李建伟在临泉县绿叶发展有限公司从事水上乐园救生队救援等工作,口头约定劳务费按照3000元/月计算。期间,原告一共工作两个月。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了拖欠原告劳务费5690元的事实。后经原告多次追要,被告王振林在受让被告李建伟股权的前提下,并未向原告支付劳务费。为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判如所请 被告李建伟辩称，其已将经营的临泉县绿叶发展有限公司已转让给被告王振林，已告知由王振林偿还。 被告王振林辩称，对公司以前的债务不清楚，与被告李建伟签订股权转让协议时已约定之前的债务由被告李建伟负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了股权转让前拖欠原告劳务费5690元的事实。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。因原告在被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，原告的报酬应由临泉县绿叶发展有限公司支付，原告未能提交其报酬应由二被告支付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘军校的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特603号申请人：上海皓捍物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路****。法定代表人：葛正梅，经理。委托诉讼代理人：刘丰，该公司员工。被申请人：杨过，男，1996年7月5日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请人上海皓捍物流有限公司（以下简称皓捍公司）与被申请人杨过申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人皓捍公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第1983号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误，杨过主张的是运输费用，应当属于合同法的调整范畴，仲裁委没有管辖权。被申请人杨过未发表辩称意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，皓捍公司提出仲裁裁决适用法律错误，杨过主张的是运输费用，应当属于合同法的调整范畴，仲裁委没有管辖权。对此，本院认为，皓捍公司提出的理由实质涉及事实认定，并不属于可撤销仲裁的法定情形，且仲裁委根据查明的事实及当事人提供的证据认定双方间劳动关系成立并无不当，故皓捍公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海皓捍物流有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第1983号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海皓捍物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院稿纸  签发：  核稿人：  拟稿人： 打字： 校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22081号 原告：陈立华，男，汉族，1973年8月27日出生，住武汉市黄陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。被告：张少龙，男，汉族，1965年7月12日出生，住福建省福清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陈立华与被告张少龙民间借贷纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈立华撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年十一月十日  书  记  员     马思聪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1473号申请执行人：焦方方，女，1989年9月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人：庄宁，男，1983年9月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人焦方方与被执行人庄宁民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高金莹
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执40号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设西路**。 主要负责人：吕云辉，该支行行长。 被执行人：新疆成高阀门销售有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦****** 法定代表人：江子豪。 被执行人：江明团，男，1962年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人新疆成高阀门销售有限公司、江明团、江子豪公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的（2019）新乌诚信证内字第11975号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额5052037.39元（其中本金4999641.39元，执行费52396.00元）。因被执行人新疆成高阀门销售有限公司、江明团未按上述生效法律文书履行义务，2020年09月14日乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，经过我院四查及限高等执行措施，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行于2020年11月24日向我院递交了撤回本次执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)新71执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 龚   子   涵 审判员 杨   建   新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1956号原告：周世贻，男，1961年11月20日出生，身份证号码440************41X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：周贵贻，男，1978年9月23日出生，身份证号码440************412，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告周世贻诉被告周贵贻餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周世贻到庭参加诉讼，被告周贵贻经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2001年农历7月16日，在原、被告同村的村民周荣光的承诺下，被告在原告处办理结婚酒席，一共摆酒席60床，原、被告结算后，被告应支付给原告酒席费用33800元。但被告结婚后第三天，与其老婆全部外逃珠海，企图诈骗原告的酒席费用，被告一直不敢回后塘村以逃避原告，直至2020年1月20日，原告才在后塘村见到被告，经村委会及派出所调解，被告承诺向原告支付本金及利息一共80400元，至今被告没有向原告支付过一分钱。综上，经原告向被告追索无果，请求判决被告支付给原告80400元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《调解协议书》。被告周贵贻没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告周世贻与被告周贵贻是同村人，被告周贵贻于2001年农历7月16日结婚时在原告经营的酒店摆酒席，共60席，经双方结算，被告共消费33800元，冲减被告预付的订金2000元，尚欠给付原告31800元，被告至今未给付原告。经原告追索，双方于2020年1月30日经协商，达成《调解协议书》，被告承诺于2020年5月1日前一次性付清拖欠原告的婚宴款31800元及从2003年1月1日起至2019年12月31日期间按国家规定合理计算的利息48600元，共80400元。在被告承诺的付款期限届满后，被告仍不付款，原告遂向本院起诉，要求被告还款付息。本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷案件。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告周贵贻在原告经营的饭店消费，后经双方确认消费数额为33800元，双方之间的餐饮服务合同关系真实有效，本院依法予以确认。被告在原告提供餐饮服务后，应及时支付相应餐饮费。被告承诺于2020年5月1日前支付给原告餐饮费用，被告应当按照约定的时间支付价款，被告不按约定履行其付款义务，是无理的。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，原告要求被告支付餐饮费31800元（冲减订金2000元），于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，双方在调解时对利息进行约定及结算，被告同意支付给原告从2003年1月1日起至2019年12月31日止利息48600元，是双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，故本院予以确认。被告周贵贻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:限被告周贵贻于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周世贻餐饮费31800元及利息48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告周贵贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年十一月十一日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2936号 罪犯马德周，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)浙温刑初字第273号刑事判决，以被告人马德周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马德周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月19日作出(2010)浙刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯马德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯马德周曾因复吸毒品分别于2003年4月、2006年11月被劳动教养。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯马德周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日起至2034年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡笑莲 人民陪审员  盛建和 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  钱 佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫克，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司慧媛，女，1969年12月20日出生，汉族，普华讯光（北京）科技有限公司职工，住北京市海淀区。一审第三人：于社会，男，1958年5月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。一审第三人：李培英，女，1974年3月18日出生，回族，工作单位、职务、住址等自然情况不详。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人刘卫克因与被申请人司慧媛及一审第三人于社会、李培英、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫克申请再审称，2016年1月5日，我将海淀区西八里庄路62号院3号楼5单元202号房屋（以下简称202号房屋）以460万元卖给了司慧媛，201号房屋也同时卖给了司慧媛（201号房屋房主于社会从未在卖房合同上签字）。2016年1月9日，我收到86万元定金后，按约定完成了房子的银行抵押，并办理了网签手续。按约定：网签3天后买方应将374万元打到我账户，但后续374万元司慧媛拒绝支付，此款也没打到监管账户，并以违约将我和201号房屋房主于社会告上法院。海淀区法院2018年5月25日作出的（2016）京0108民初13976号判决判我胜诉，司慧媛提出上诉。2018年北京一中院发回重审后，本案判我败诉。造成我房款374万元余款至今未收到，并将201号房屋也判给司慧媛。由于本案房屋系两个不同产权的一套房屋（201号房屋房主于社会从未在卖房协议上签字，房本在工行抵押，从未借出），链家公司作伪证，伙同司慧媛强取豪夺，以180万元的价格，拿到了现在市值1500万元的房子，按现在的房价，我已无力购买。故申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘卫克与司慧媛就202号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》《补充协议》及就付款方式达成的变更协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。刘卫克主张合同无法履行系刘卫克和于社会按份共有201号、202号房屋，缺乏事实及法律依据；刘卫克主张司慧媛未按约定支付全部购房款，但双方已经就付款方式进行了变更，变更后刘卫克拒绝配合办理抵押贷款手续的情况下，司慧媛未支付其他购房款理由正当。虽合同约定的付款期限、交房时间、产权变更时间已过，但作为守约方，司慧媛有权要求继续履行合同。刘卫克的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫克的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7269号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：张玉珂，女，汉族，1974年3月15日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告张玉珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周芳羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1563号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁嘎辉其他案由中，本院对被保全人梁嘎辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16585号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码：9152050021549297OP。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：周保石，男，身份住所不详。 被告：孙固（周保石之妻），女，身份住所不详。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告周保石、孙固金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告偿还原告借款本金59800元及截止2020年9月7日欠息（含罚息、复利）4520.54元并以借款本金59800元为基数从2020年9月8日起按照原告与被告周保石签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告周保石签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款59800元用于归还前期欠款，借款期限从2019年5月31日起至2020年5月30日止，上述借款按月利率7.0688‰计算，按季付息还本。截止至2020年9月7日，欠款金额高达59800元，尚欠利息（含罚息、复利）合计4520.54元。原告认为，原告与被告周保石签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，被告不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当按合同约定偿还欠款并给付相应利息。被告孙固系被告周保石之妻，该借款用于还夫妻双方的之前所欠原告的债务，属于偿还夫妻共同债务，所以，对于以上欠款，孙固应当负连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费704元，退还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路建新
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2659号原告：韩保拴，男，1967年生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栗鹏。委托诉讼代理人：苏国涛。本院于2020年10月19日受理原告韩保拴与被告甘肃第四建设集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，在法院审理过程中，原被告双方达成庭外和解协议，并已经履行完毕，原告于2020年11月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韩保拴申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩保拴撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二〇年十一月三日书记员  张惠瑾
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1214号申请执行人：徐华明，公民身份号码：×××,男，汉族，1982年6月17日出生，住西宁市。被执行人：范绍富，公民身份号码：×××,男，汉族，1958年9月25日出生，住西宁市。申请执行人徐华明与被执行人范绍富加工承揽纠纷执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）青0103民初1529号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩钢房工程款12000元、案件受理费63元，并承担本案的执行费81元，合计12144元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款3599.1元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2533号申请执行人：汪搏涛，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县，现住丹阳市。被执行人：唐为爱，男，1975年3月16日生，汉族，住泗阳县，现住丹阳市。申请执行人汪搏涛与被执行人唐为爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日依法作出的(2020)苏1181民初3202号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，汪搏涛于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行标的金额为：17315.00元。经查，申请执行人汪搏涛未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人下落情况。2020年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初3202号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十二日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之一 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人包玉生在中国建设银行3818××××9142_156_1账户内存款人民币30000.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保796号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张国君，男，1974年05月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张国君金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3027号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张国君所有银行存款13393.55元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张国君所有银行存款13393.55元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执617号 申请执行人：郝某某，男性，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李某某，男性，汉族，，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 秦某某，男性,1993年XX月XX日生，汉族，XX镇XX村****，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某、秦某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，申请执行人于2020年11月20日自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更780号罪犯霍红玉，男，1987年4月3日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年4月25日作出(2016)吉0322刑初第148号刑事判决，以被告人霍红玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2015年11月10日起至2025年11月9日止）。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更955号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯霍红玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯霍红玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯霍红玉减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年11月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4961号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：李超，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省江油市。 被告：李小丽，女，汉族，生于1986年9月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称“九岭信用社”）诉被告李超、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告九岭信用社的委托诉讼代理人李承志到庭参加了诉讼，被告李超、李小丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告九岭信用社向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金30000元及利息（其中借期内按照合同约定利率计算、逾期利息按约定利率上浮50%计算，计算至借款还清日止）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日在原告处借款30000元，用途：生活，期限36个月，于2020年8月7日到期，借款到期后被告未归还上述借款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年8月7日，被告李超和被告李小丽向原告出具《承诺书》，承诺：由于家庭生产（生活）需要，若李小丽（身份证号码：510822198609××××）不在家或因其他事物不能到贵社办理贷款时，我家里的主要成员李超（身份证号码：×××069Ｘ）可到贵社以李超名义办理贷款，所办理贷款额度在叁万元以内均有我们共同承担连带责任。 次日，原告（乙方、贷款人）与被告李超（甲方、借款人）签订编号为江农信信农借（2017）007519-0217号《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供30000元借款，借款期限自2017年8月8日至2020年8月7日，借款人在贷款人处开立账号为6214××××3912的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户；借款人在贷款人处开立的上述账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；贷款月利率为基准利率上浮120%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采取按季结息，结息日固定为季末20日；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。被告李超在甲方处签名捺印，原告在乙方处盖章并签名。 同日，原告向被告李超发放贷款30000元，被告李超在《借款借据》上签字捺印确认，该借款借据载明借款用途为：生活，执行利率为月利率8.7083‰。 原告自认：上述借款发放后，截止2018年12月21日被告李超共计向其偿还借款利息4159.66元，其中2018年9月22日至12月21日的利息尚欠194.52元未付，之前的借款利息已按期付清，自2018年12月22日后的借款利息及借款本金3万元均未偿还。 二被告原系夫妻关系。 认定上述事实有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、四川农村信用社贷款利息清单查询、二被告户口本复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告李超与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李超发放了贷款，被告李超未按期归还借款本息，原告诉请被告向其偿还借款本金3万元及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应至2018年12月21日偿还194.52元，自2018年12月22日起至2020年8月7日止按贷款基准利率上浮120%计算，自2020年8月8日起至借款还清日止按贷款基准利率上浮120%的基础上再上浮50%计算。 被告李小丽向原告出具承诺书，承诺为被告李超的案涉借款承担连带偿还责任，故原告诉请被告李小丽对上述借款本息的偿还承担连带责任本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社九岭分社借款本金30000元及利息（其中截止2018年12月21日的利息为194.52元，自2018年12月22日起至2020年8月7日止的利息按贷款基准利率上浮120%计算，自2020年8月8日起至借款还清日止按贷款基准利率上浮120%的基础上再上浮50%计算）； 二、被告李小丽对上述借款本息的偿还承担连带责任。 本案减半收取案件受理费347元，由被告李超、李小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢 红
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初483号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人何慧平，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地及住所地均在宁远县中和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月17日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）328号起诉书，指控被告人何慧平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人何慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年7月13日21时许，被告人何慧平饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从宁远县九嶷南路方向驶往宁远县九嶷中路方向，行驶至宁远县九嶷中路劳动局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人何慧平的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为193.62mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何慧平未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，被告人何慧平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何慧平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人何慧平犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何慧平适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何慧平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何慧平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0802执1686号 申请执行人：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住安徽省安庆市宜秀区苏岗村，统一社会信用代码91340800674230013K。 被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住安庆市宜秀区龙眠山南路**附近，统一社会信用代码1134081177738893XG。 申请执行人安庆市绿色田源农业发展有限公司与被执行人安庆市宜秀区大桥街道办事处行政赔偿一案，经本院强制执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3041号申请执行人：余蓉，女，1997年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，所在地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：李静。申请执行人余蓉与被执行人上海复龙教育科技有限公司仲裁一案，本院于2020年08月13日受理，执行依据为(2020)办字第803号文书，申请执行人要求被执行人支付9,114.09元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初196号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人韩旭林，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月15日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人韩旭林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人韩旭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年8月2日22时许，被告人韩旭林酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托行驶至怀安县处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为105ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩旭林血液中乙醇含量为139.84ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人韩旭林对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建 议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人韩旭林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人韩旭林的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人韩旭林的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩旭林无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩旭林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩旭林无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人韩旭林到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人韩旭林有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人韩旭林可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩旭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四 个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮琳玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2960号原告：蔡树京，男，汉族，1961年3月26日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：程华娟，女，汉族，1977年9月12日出生，住江苏省沭阳县。原告蔡树京与被告程华娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡树京于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡树京撤诉。案件受理费70元，由蔡树京负担。审判员  林守臣二〇二〇年十一月十二日书记员  牟 蕾
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3049号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。 法定代表人：高某，行长。 委托诉讼代理人：杨某1，该单位经理。 被告：杨某2，女，1988年1月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国工商银行股份有限公司洮南支行与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司洮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某2偿还在原告处贷款本金39,498.98元，利息1245.49元，本息合计40,744.47元，（截止2020年10月27日）及被告杨某2还清全部贷款之日止的利息。2.判决被告承担本案诉讼费，执行费用等。事实和理由：被告借款人杨某2于2017年1月8日在我行办理一张个人牡丹信用卡，卡号×××，截止2020年10月27日，所欠贷款本金39,498.98元，利息1245.49元，本息合计40,744.47元。我行多次催收其还款，借款人拒不履行借款合同约定的还款义务。故诉至法院请求支持诉求。 杨某2未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工银信用卡申请表一份、信用卡交易明细二份、牡丹卡透支逾期还款催告函二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某2于2017年1月8日在原告中国工商银行股份有限公司洮南支行办理个人牡丹信用卡一张，卡号×××。截止2020年10月27日，欠贷款本金39,498.98元，利息1245.49元，本息合计40,744.47元。后经中国工商银行股份有限公司洮南支行多次催收，杨某2未履行还款义务，故原告诉至法院请求杨某2依约还款。 本院认为，被告杨某2在原告处签约办理信用卡，双方成立金融借款合同关系。被告杨某2在使用信用卡后应依约及时还款付息。在经原告催收后仍未还款的行为已构成违约。故原告要请求被告偿还贷款及支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行所欠贷款本金及利息（截至2020年10月27日，应偿还本金39,498.98元，利息1245.49元，本息合计40,744.47元；2020年10月28日至实际还清之日的本息按双方合同约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.0元，由杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李微
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1971号原告：吴振新，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省未成年犯管教所服刑，原告吴振新与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振新的委托诉讼代理人刘俊，被告李刚通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年4月按月息1.5%计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月份，被告找到原告，称因生意周转急需用钱，便向原告提出借款30万元，原告鉴于双方是多年的朋友关系，便于2014年3月8日由原告妻子向被告借支现金20万元、转账10万元，同年3月9日被告向原告出具借条一份，口头约定月息1.5%。被告每月均按时偿还利息，但未偿还本金，后原告多次向被告催要借款，被告仅于2018年7月份偿还了原告15万元本金，余下借款15万元本金，被告至今未予偿还，利息也仅偿还至2018年3月份。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告李刚辩称，对借款的事实无异议，还了部分借款，下欠15万元未还的数额也无异议。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、原告结婚证复印件；3、被告身份证复印件；4、借条一份，转账交易明细一份。被告对原告提交证据1-4的真实性和证明目的均无异议。被告未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-4，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2014年3月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意后，通过其妻李霞的账户于2014年3月8日向被告的账户转款10万元，另向被告交付了现金20万元。2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明“借到吴振新现金叁拾万元整，（￥300000.00元）”。2018年7月11日，被告通过王俊的账户向原告还款15万元。2018年9月16日被告被刑事拘留，2020年7月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的借条、转账记录等书证，能够证实双方形成了民间借贷的法律关系，原告已向被告交付借款的事实。被告在2018年7月11日向原告还款15万元，印证了借款的真实性。原告主张的借款本金数额与双方账户交易明细反映的数额及本院调取的其他证据相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张由其偿还。因此原告关于偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条作为书证，上面未有利息的相关表述，因此原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李刚向原告吴振新偿还借款本金15万元；二、驳回原告吴振新的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告李刚在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执828号申请人：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地：贵州省务川自治县杨村村洪渡河。统一社会信用代码91520326322122094B。法定代表人：许强，公司董事长。被执行人：务川自治县华庭商业管理有限公司。住所地：贵州省务川自治县大坪街道机关头组移民**项目**。统一社会信用代码91520326MA6H9FLL9T。法定代表人：姚迪姣，公司经理。本院依据（2019）黔0326民初2208号民事调解书受理了务川自治县洪渡河建设投资有限公司申请执行务川自治县华庭商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中查明务川自治县华庭商业投资有限公司没有房产、土地、车辆、存款、股票、证券、机械设备，也没有可供执行的生效法律文书确认的债权，本院已限制被执行人高消费，冻结其银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张尉尉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保332号 申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：新疆博乐市新苑小区**楼****。法定代表人：王东启，该公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，地址：，地址：博乐市金三角边境经济合作区iv>法定代表人：陈时伟，该公司总经理。申请人新疆汇泽林混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆汇泽林混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户1867703.3元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户1867703.3元。案件受理费5000元，由申请人新疆汇泽林混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3696号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：谭光菊，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗德钊，女，1948年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谭光菊、罗德钊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1508号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：李俊强，男性，1988年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与李俊强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4454号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李俊强于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6857.09元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊强负担。李俊强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余3882.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊强继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1638号上诉人（原审被告）：周聪，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：赵娟，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝长圣，男，1984年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。上诉人周聪、赵娟因与被上诉人郝长圣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周聪、赵娟上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人认为与被上诉人之间不存在个人借贷关系。首先，上诉人受江苏中联鸿伟机械有限公司（以下简称中联公司）委托处理与被上诉人的工程车辆买卖事宜。被上诉人在上诉人介绍下至中联公司签订协议、上诉人收取被上诉人的购车款都是上诉人在履行中联公司的委托事宜，而且被上诉人对此也是明知的。因此，产生的法律后果应由中联公司承担。第二，被上诉人也认可是经上诉人的介绍向中联公司购买车辆，并签订合同约定了车辆的品种、价格。被上诉人与中联公司签订合同后，合同如何履行，上诉人并不清楚。后中联公司因牵涉其他刑事和民事纠纷致公司无法经营，上诉人也无法和公司负责人联系确认合同履行情况。上诉人向被上诉人征询，被上诉人也隐瞒了其与中联公司的诉讼纠纷情况。直至本次一审第一次庭审，被上诉人在上诉人的要求下才提供了其与中联公司的法院判决书。上诉人向被上诉人出具借条，是在不知其与中联公司的合同是否达成，不敢擅自将该笔款项返还的情况下书写的。但实质仍然为代中联公司收取的货款。第三，上诉人在书写借条前，上诉人出具载明“收到郝长圣订吊车、泵车服务费35万元整，如订单不成全额退款，如车子已购成说明作废”的说明，其双方本意是如果在上诉人的促成之下，如果被上诉人与中联公司的车辆买卖协议达成，则从被上诉人已付的100万元购车款中扣除35万元的佣金。但被上诉人和中联公司违反诚信原则，向上诉人隐瞒了双方已签订买卖合同并部分履行的情况。至于之后双方因合同履行产生争议，合同解除并产生诉讼纠纷与上诉人无关，上诉人有权要求被上诉人按说明要求扣除35万元的服务费。该笔35万元亦不应作为上诉人的个人借贷。周聪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郝长圣向一审法院起诉请求：1.判令周聪、赵娟偿还郝长圣借款45万元及利息（利息从2019年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由周聪、赵娟承担。一审法院认定事实：2018年9月22日，案外人韩国昌受郝长圣指示向周聪转账10万元；2018年9月29日，案外人韩国昌受郝长圣指示向周聪转账90万元。2018年10月14日，周聪返还50万元。2018年12月5日，周聪返还5万元。2018年11月9日，周聪向郝长圣出具借条一份，载明“本人资金周转向郝长圣借款¥500000元整，大写（伍拾万元整）。”一审法院另查明，在周聪出具涉案借条之前，郝长圣、周聪曾出具说明一份，载明“收到郝长圣订吊车、泵车服务费35万元整（叁拾伍万元整），如订单不成全额退款，如车子已经购成此说明作废。”周聪庭审中认为，该35万元应冲抵本案借款。但是郝长圣庭审中述称，因双方交易没有达成，故不应支付该笔费用。一审法院再查明，周聪、赵娟系夫妻关系。此后，周聪、赵娟一直未还款，郝长圣于2019年4月10日起诉至江苏省东海县人民法院，后于2019年10月10日本案移送至一审法院立案受理。一审法院认为，周聪向郝长圣借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。周聪在借款后没有按时归还借款，已构成违约，郝长圣要求周聪归还全部借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，郝长圣主张从2019年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，因双方未约定利息，一审法院仅支持自2019年4月10日（起诉之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于郝长圣要求赵娟承担还款责任的主张，因郝长圣未提供相应的证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故郝长圣该诉求一审法院不予支持。关于35万元服务费是否冲抵本案借款的问题，因与本案不属于同一法律关系，且说明出具时间是在本案借条出具前，故本案不予处理。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周聪应于判决发生法律效力之日起十日内向郝长圣支付借款本金45万元及利息（自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郝长圣的其他诉讼请求。案件受理费8050元（郝长圣已预交），由周聪负担，于给付上述款项时一并给付郝长圣。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：周聪是否应当承担还款责任，如果应该还款具体数额应该如何确定。本院认为，关于周聪是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定的精神，对于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行审理。周聪虽辩称其收款行为是职务行为，但其在接收郝长圣委托韩国昌支付的100万元后，并未将款项移交给中联公司。在郝长圣未实际购买车辆的情况下，周聪向郝长圣返还55万元，并于2018年11月9日出具了金额为50万元的借条一张。该出具借条的行为系双方对之前权利义务的结算，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。故周聪应承担剩余款项的还款责任。关于周聪的还款数额，因郝长圣未实际从中联公司购买车辆，且周聪在出具借条时没有将35万元服务费充抵剩余款项的意思表示，故周聪、赵娟关于周聪与郝长圣之间不存在个人借贷关系且应扣除35万元服务费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人周聪、赵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人周聪、赵娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初726号原告：付振锋，男，1962年3月3日出生，满族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告付振锋与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付振锋撤回对黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告付振锋负担。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘微微
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终645号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈浩，男，1992年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被判处拘役五个月；因吸食毒品，于2016年1月21日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被判处有期徒刑七个月，于2020年5月11日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月20日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2020年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被逮捕。现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈浩犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）渝0117刑初633号刑事判决，判决：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。二、责令被告人陈浩退赔被害人何某的经济损失1160元。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈浩自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈浩撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5920号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：刘明，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：李质丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘明、被告李质丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡渊婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执939号申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路天湖御景****。被执行人袁立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人青光成，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人袁立新、青光成民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月16日，本院依法向被执行人袁立新、青光成送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘 晋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2230号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人:熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人:周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被执行人：李建龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘利芳，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心****/div>法定代表人:黎晓林，系该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李建龙、刘利芳、株洲碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初1477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日向被执行人李建龙、刘利芳、株洲碧桂园房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月6日、11月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李建龙、刘利芳、株洲碧桂园房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况；于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李建龙、刘利芳、株洲碧桂园房地产开发有限公司的公积金缴存情况；于2020年11月12日到保险部门查询了被执行人李建龙、刘利芳、株洲碧桂园房地产开发有限公司的收益性保险购买情况；于2020年11月4日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人李建龙、刘利芳、株洲碧桂园房地产开发有限公司的不动产情况，依法查封被执行人李建龙、刘利芳名下位于株洲市云龙示范区××路××号××栋××号房屋，查封期限为叁年，但因申请执行人与被执行人李建龙、刘利芳在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置被执行人李建龙、刘利芳名下财产，其他未发现被执行人李建龙、刘利芳名下有可处置的财产。被执行人株洲碧桂园房地产开发有限公司名下虽有存款，但其承担补充保证责任，目前还不需承担责任。本院依法对被执行人李建龙、刘利芳适用限制消费措施，并将被执行人李建龙、刘利芳列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为326146.89元，已执行到位0元，尚有326146.89元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建龙、刘利芳有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 清
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3117号原告：张改玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。原告张改玲诉被告张克垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张改玲及委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告张克垒经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张改玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款259000元及利息202020元（并承担自2020年8月22日至借款还清为止期间的利息，利率按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李忠升（2017年病故）系邻里关系，并共同认识被告，得知被告从事建筑生意，被告也曾帮助过原告和李忠升，自2014年被告就开始多次向原告借款一直未还，2016年4月22日原告、被告、李忠升一起核算，将应付利息作为新的借款，为此被告共欠原告本息259000元。由于被告仍不能清偿借款，承诺给付原告月息1.5分，同时原条销毁，并出具了《借条》。截止2020年8月22日，被告应付利息202020元。但之后被告总以各种理由拒不还款，为此请法院依法判决。被告张克垒未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张改玲提交如下证据：借条一张，证明截止至2016年4月22日，被告共向原告借款259000元以及双方约定借款利息月息1.5分的事实。被告张克垒未提交证据。经审理查明：原告张改玲与被告张克垒系熟人关系，张克垒因生意周转需要向原告张改玲以及案外人李忠升借款，张改玲共借给被告张克垒款220000元。2016年4月22日，经原被告双方结算，张克垒共欠张改玲借款本金220000元及利息39000元未偿还，当天张克垒为张改玲出具了借条，内容如下：借条今借到张改玲现金贰拾伍万玖仟元（259000.00元）月息1.5分张克垒2016年4月22日。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告张改玲向本院提交的被告张克垒书写的借条以及张改玲的庭审陈述，可以确定被告张克垒向张改玲借款220000元，该借款的事实清楚、证据确实充分，双方未明确约定借款期限，现原告已经向本院起诉，视为事实了催告，被告张克垒应当偿还原告张改玲借款220000元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告就借款约定利息月息一分五（即月息1.5%，年息18%），原告于2020年8月24日向本院起诉，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，原告主张的利息应当按照年息15.4%从被告张克垒向原告张改玲出具借条的2016年4月22日计算至全部本金220000元还清之日止。对于2016年4月22日出具借条当日结算的利息39000，本院不持异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克垒于本判决生效后十五日内偿还原告张改玲欠款259000元及利息（利息以本金220000元为基数按照年息15.4%从2016年4月22日起计算至全部款项220000元还清之日止）；二、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3732.65元，由被告张克垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十一月十七日书记员  仝瑶
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保980号 关于李畅良申请执行保全王文清民间借贷纠纷（2020）湘0981执保980号一案，本院于2020年11月25日立案保全执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求无标的可实施方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破4号之三 申请人：宿迁中联建设工程有限公司管理人。 2020年11月25日，宿迁中联建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁中联建设工程有限公司的破产财产已经最后分配完毕，请求本院终结宿迁中联建设工程有限公司的破产程序。 本院认为：本院于2018年6月22日裁定受理彭学山对宿迁中联建设工程有限公司破产清算申请，并于2020年9月23日宣告宿迁中联建设工程有限公司破产。现宿迁中联建设工程有限公司破产分配方案已经执行完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结宿迁中联建设工程有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁中联建设工程有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10653号之四 申请执行人：广州市胜梅化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉工业园胜梅大厦，统一社会信用代码91440114788909462A。法定代表人：孙长永。 委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：吴晓菲，女,1982年9月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人广州市胜梅化妆品有限公司与被执行人吴晓菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12522号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓菲应向申请执行人支付80000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码分别为鲁Yx**、鲁Fx**、鲁Fx**等三辆汽车，因上述车辆下落不明，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟锐梁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：张海军，行长。被执行人：于德水，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高金贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高金玉，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人于德水、高金贵、高金玉借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3051号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于德水给付申请执行人执行款29133.58元，被执行人高金贵、高金玉承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭明伟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1195号申请人：常彩娥,女,1958年7月5日出生,汉族，云南省是陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：胡龙富，男,1962年6月7日生，汉族，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：窦小乔，女,1965年2月15日生，汉族，云南陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告常彩娥诉被告窦小乔、胡龙富民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年9月25日做出（2019）云0322民初3018号民事判决书已经发生法律效力，申请人常彩娥于2020年6月15日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行常彩娥与窦小乔、胡龙富民间借贷纠纷一案中，确定由窦小乔、胡龙富共同返还原告常彩娥借款本金人民币45000元，并支付自2015年5月12日至2019年7月27日的利息人民币28082.4元，2019年7月28日至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付逾期利息。本案在执行过程中，被执行人窦小乔银行存款有4831.97元，被执行人胡龙富银行存款有62231.17元，均已被扣划支付给申请人常彩娥，两被执行人名下无房产，无车辆，我院已将被执行人胡龙富、窦小乔列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人常彩娥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿世钊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执700号 申请执行人：曹静，女，1988年3月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黎晓玲，女，1978年5月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人曹静与被执行人黎晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款63600元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人黎晓玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人黎晓玲至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人黎晓玲在银行有存款共1235.66元，本院已依法扣划，申请人已领取该款。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 超