黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1538号原告:黑龙江国旺达科技有限公司，住所地大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:崔忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被告:沈阳宏贵智能设备有限公司，住所地沈阳市东陵区新，住所地沈阳市东陵区新优街**233 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:史红娜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松青，该公司员工。原告黑龙江国旺达科技有限公司（简称国旺达公司）与被告沈阳宏贵智能设备有限公司（简称沈阳宏贵智能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏明，被告委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼(云开庭)。本案现已审理终结。原告国旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《设备采购合同》,退货退款；2、判令被告因恶意违约，赔偿原告各项经济损失17万元；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原被告签订一份《设备采购合同》，合同标的61万，原告于2017年12月5日支付了12万元货款，2018年2月8日原告收到货物，发现进口货物无进口证明及相关质量证明文件，原告经多次催要后，被告于2018年5月2日以电子邮件方式提供货物扫描件的质量证明文件，因工程甲方及监理公司要求提供质量证明文件的原件，否则不允许使用，加之进口货物的配套软件迟迟没有给付，故监理公司和总承包商对原告下达了处罚通知，原告多次联系被告，被告拒绝继续履行合同，原告便开始协商退货退款事宜，为完成工程，避免损失扩大，原告开始重新组织货源。因被告没有诚信，用假冒品牌欺骗原告，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告沈阳宏贵智能公司答辩称：一、同意解除原被告双方签订的《设备采购合同》，不同意退货退款，理由如下：1、在本案《设备采购合同》签订前的2017年12月2日、3日磋商期间，答辩人明确告知原告不能提供项目授权和代理商授权以及报关单原件等资料，但原告为促成交易，承诺答辩人相关手续和资料可以简化，声称其去做甲方工作，并向答辩人索取一万元“打点费”，后双方于12月5日正式签订了《设备采购合同》。原告明知答辩人没有履行合同约定所需的备案手续仍与其签约，应视为原告已经认可接受了答辩人按现有条件所供货品的质量，双方对货品的交付条件进行了变更，并达成了一致意见，即答辩人无需提供授权和代理商授权以及报关单原件等资料。现原告主张答辩人所供货品无报关单原件及质量证明文件原件构成违约，实属有违诚实信用原则。2、退一步讲，合同中虽然约定答辩人应当随货提供符合要求的产品质量证明资料，但合同同时约定了原告在收货时有权对质量证明资料进行查验，因此，在合同的履行过程中，如原告认为答辩人必须随货提供符合要求的产品质量证明资料，其在答辩人交货时完全可以拒绝签收货物，而原告方的代表在答辩人提交的发货单上签名的行为，足以说明原告放弃了要求答辩人随货提供符合要求的产品质量证明资料的权利，其在接受并使用答辩人供应的货物近三年之后，再以答辩人未履行该附随义务为由主张退货退款，于法无据。二、答辩人不存在违约情形，不应承担违约责任，不同意赔偿原告主张的经济损失，理由如下：1、根据证据规则，原告提起本案诉讼，应承担证明涉案货品并非进口的举证证明责任且合同中明确约定对于货物的质量争议应以质量检验部门出具的检验报告为准。具体到本案，进口产品本身有其特殊性，一般只提供原产地证明也就是报关单而没有合格证。由于涉案设备从第三方处购买，因客观原因答辩人无法提供报关单原件给原告，但并不能否定货品本身系进口产品的事实，且目前没有任何证据显示答辩人或第三人因走私涉案货品而受到海关或者其他部门的查处，也不能因此否定涉案货品的合法性，原告仅以答辩人无法提供报关单原件就认为涉案货品无合法来源,是假冒品牌没有事实和法律依据。2、原告主张甲方及监理公司要求提供货物质量证明原件，不提供不允许使用该批次货物，并对其下达了处罚通知。答辩人认为，本案双方之间的合同关系与原告同甲方之间的合同关系不具有同一性，原告对甲方存在合同履行不能或违约情形，不能得出答辩人对原告违约的结论，且本案双方签订的《设备采购合同》未将原告与甲方所签合同作为附件，故应根据本案双方之间签订的买卖合同确定双方权利义务。3、假使答辩人行为造成了原告的财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，原告对其主张的损失负有举证责任。原告所提供的证据无法证明其因答辩人行为造成的直接财产损失数额，原告诉求赔偿损失无任何证据证明，不应得到法律支持。综上所述，原告起诉答辩人要求退货退款并承担违约赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维护答辩人的合法权益。原告国旺达公司就其主张向法院提交如下证据：一、设备采购合同一份（复印件），证明合同明确约定货物名称、规格型号、数量、价格、产品质量标准和保证。签订合同当时没有日期，但是有合同编号。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为双方在签订该合同之前，已经对货品的交付条件进行了约定，变更合同的履行得到了原告的承诺，即使按照该合同正常履行，按照合同第三页第八条质量检验，约定了被告的送货义务，当时被告在交付此货物的同时，已经将相关的资料随货物发送过去了，否则原告不会在签收单上签收，所以原告一直主张相关的质量证明文件没有向其发送，不是事实。二、往来邮件，证明2018年2月8日，原告第一时间要求被告提供报关及产品合格证明。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为既然原告主张第一时间就向被告要报关单和相关的合格证明，那么在被告没有提供的情况下，为何原告又在2018年的3月1日与被告方签订了施工合同，并对已供货物进行了施工和使用，以上行为说明，原告所称的不提供证明甲方就不让施工的说法前后矛盾，邮件产生的背景实际上是原告方在后期施工过程中未做通甲方工作，所以相关损失应当由其自行承担。三、微信聊天记录，证明1、被告提供不了原厂地证明，2、被告只履行了部分合同标的，3、商量退货事宜。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，原告证明的事项说只履行部分合同，原因是原告在支付完首付款12万元后，会按照合同约定支付剩余到货价款的80%，关于货款争议已经在沈阳提起了相关的诉讼，在解决之中；就聊天中所提及的退货事宜，可让原告单位当时的代理人把当时的背景向法庭阐述一下。被告是2018年5月底提出的退货，但是没有说过退款，因为被告是这样想的，原告已经不再按照合同履行付款，那么被告只能说把货退回，避免造成钱财两空。四、报关单邮件，证明报关单邮件有涂改、模糊不清，有伪造变造现象。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为进口产品有其特殊性，被告是从第三方拿的货，被告货物统一批次的产品报关单原件，留存于报关的申请人手里，被告作为一个小的分销商，手里是没有原件的，所以没有报关单原件，并不能代表产品合法性有问题，或者说质量有问题。五、监理通知、罚款通知函各一份，证明2018年4月24日，监理公司通知不合格货物清单为被告提供，因不能使用，而发生损害事实。经质证，被告对证据的真实性和证明目的均不认可，认为监理方与原告有厉害关系，在一定层面监理方代表着原告方的利益，另外损失是否实际发生无从考证，这个罚款到底交没交纳不清楚，原告也没有提供相关的证据证实。被告沈阳宏贵智能公司就其主张向法院提交如下证据：1、微信聊天记录，证明2017年12月2日至2017年12月3日，原告明知被告没有履行合同约定所需的备案手续仍签约，应视为原告已经认可接受了被告按现有条件供货品，应为双方对货物的交付条件进行了变更，并达成了一致意见，即被告无需提供授权和代理商授权以及报关单原件等资料。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为双方买卖货物要以签订的合同为准，微信聊天记录中更加明确原告要求对方提供质量文件和证明，达成协议最终要以合同为准，被告自己认为已变更合同与事实不符。2、发货单一份，证明2018年2月8日，被告依约发货，原告对货品进行现场检验后予以签收。经质证，原告认为，原告的工人进行现场签收，不等于原告对合同的质量数量进行了确认，当时只是程序的接收而已。3、施工合同及往来邮件各一份，证明2018年3月1日，原告就涉案货品的安装委托被告进行施工，期间双方形成大量往来邮件，如果按照原告所述“甲方及监理公司要求提供货物原件等质量证明文件，不提供不允许使用此批货物”，那么原告在未取得相关文件证明材料的情况下进行施工完全不符合逻辑，也进一步印证了被告证据一所证明的内容。经质证，原告对证明的问题有异议，认为原告和甲方如何进行操作与本案无关，被告的义务是提供合格的商品，提供与软件配套的产品，对此被告都没有达到，其进场施工时所有的产品没有全部到位，配套软件也不全，所以施工合同已经自行终止。本院对上述证据的真实性予以认定，对于双方所证明的问题，将结合案件事实一并认定。根据原被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2017年12月，原被告签订一份《设备采购合同》，合同编号为LK2017-11-28，项目名称：大庆市智慧城市云平台数据中心，内容为：“原告（甲方）向被告（乙方）购买WEBs-AX系统工作站软件套装（美国）1套、WEB600标准网络控制器（中国）1台、SPYder自由编程控制器（墨西哥）38台、水道温度传感器（德国）78个等，设备合价577151元，调试售后服务费57715.10元，总价款634866.10元，最终优惠价格610000元；合同第三条1项（1）约定：甲方向乙方提出的技术标准或质量要求为“检测报告原件及合格证原件，报关单等，第八条1项约定：在收到货后3个工作日，由甲方对货物数量进行清点，签署《收料单》，该《收料单》仅作为甲方对乙方送货数量的清点说明，不得作为乙方对货物质量的验收证明，第6项约定：在乙方完成设备安装调试后，甲方和乙方共同对货物进行整体验收，货物经整体验收合格后，由双方共同签署设备验收合格单；第九条1项约定：本合同签订生效后10个工作日内，由甲方向乙方支付预付款12万元”。双方在合同签订后，原告于2017年12月5日支付了预付款12万元，2018年2月8日原告收到部分货物，后在组织施工中，因被告没有提供的进口货物的进口证明、报关单及相关质量证明原件，原告多次与被告沟通，被告于2018年5月2日以电子邮件方式提供了货物扫描件的质量证明文件，因工程甲方及监理公司要求必须提供质量证明文件的原件，否则不允许使用，故监理公司和总承包商于2018年5月30日对原告下达了罚款通知函，内容为：“致：黑龙江国旺达科技有限公司，你公司供货的智慧城市云平台数据中心工程楼宇自控系统的霍尼韦尔品牌提供的相关质量证明文件不符合要求，导致进场货物无法使用，严重影响工程进度，监理公司下达的罚款10万元由你公司承担，望你公司尽快处理此事宜，否则将终止施工合同，由此带来的损失由你公司自负”。为此，原告又多次联系被告，被告以自己是从第三方进的货，无法提供相关授权、报关单及材料原件，原告便开始协商退货退款事宜，为完成工程，避免损失扩大，开始重新组织货源。双方在协商未果后，故诉至法院。庭审中，被告同意解除合同，不同意返款退货，认为双方在签订合同之前，对于案涉进口商品需提供的相关授权、报关单及材料原件已做了变更，故其不存在违约行为。另经查，就此笔《设备采购合同》纠纷，被告沈阳宏贵智能公司在本案之前已在沈阳市浑南区人民法院立案，主张原告国旺达公司给付合同款426，584.00元及利息；国旺达公司称，其欠沈阳宏贵智能公司货款296，651.00元，在沈阳宏贵智能公司提供货物的报关单、检测报告、合格证明、代理授权证书后，同意付清货款。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告沈阳宏贵智能公司未能按合同约定，提供进口货物的进口证明、报关单及相关质量证明原件，属违约在先，其庭审中虽陈述，在签订合同前，已得到原告委托代理人的许可，对于其提供的进口设备无需提供进口证明、报关单及相关质量证明原件，即双方对货品的交付条件进行了变更，并达成了一致意见；对于被告此种主张，本院经审查双方签订的《设备采购合同》，其中第三条1项（1）明确约定：“甲方（原告）向乙方（被告）提出的技术标准或质量要求为检测报告原件、合格证原件及报关单”。由此可见，被告的此项辩解理由不成立，其对提供的进口设备，不能提供检测报告原件、合格证原件及报关单，属提供货物不符合合同约定，致合同目的无法实现，故由此产生的损失应由被告负担。对此，原告在诉讼中主张其被处罚10万元的损失应由被告承担，本院经审理认为，其请求成立，但就此笔罚款原告是否实际交纳，因其未向本院提供充分证据证明，故本院对此项请求不予支持，如日后原告有相关证据证实的话，可另行主张权利。对于被告提出原告方代表在其发货单上签名接收了货物，可以证明，原告已放弃要求被告随货提供符合要求的产品质量证明资料的权利，证实其不存在违约。对此本院认为，在双方签订的《设备采购合同》第八条第1项和第6项的约定中足已证明，对被告设备的验收，不以在《收料单》上签字为准，其只作为甲方对乙方送货数量的清点；在乙方完成设备安装调试后，甲方和乙方共同对货物进行整体验收，货物经整体验收合格后，由双方共同签署设备验收合格单。由此可见，原告方代表在发货单上签名收货的行为，应视为对已收货物的清点，并非是对货物验收合格后的接受。故被告履行合同不符合约定，存在违约，按合同第十条5项(6)约定：“因乙方原因导致合同解除的，应向甲方承担合同价款10%的违约金”，故本院对原告要求被告承担此项违约金的请求予以支持。因被告在庭审中表示，同意解除原被告签订的《设备采购合同》，只是不同意退货退款，故依据合同法第九十六条之规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告在起诉状中提出解除合同，2020年6月8日开庭之日，被告当庭表示同意解除，故依法确定2020年6月8日为合同解除之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：原告黑龙江国旺达科技有限公司与被告沈阳宏贵智能设备有限公司，签订的合同编号为LK2017-11-28的《设备采购合同》，于2020年6月8日解除；被告沈阳宏贵智能设备有限公司返还原告黑龙江国旺达科技有限公司预付款120000元；三、被告沈阳宏贵智能设备有限公司给付原告黑龙江国旺达科技有限公司违约金61000元（同价款10%）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性付清，原告在被告付清上款后十日内，将设备退还给被告。案件受理费1850元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年十一月五日书记员  张金花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；