广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9778号原告：陈思，女，汉族，***出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：420***************。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被告：吴文燕，女，汉族，***出生，住广东省汕头市潮南区两英镇禾皋南宁路二区**********，公民身份号码：440***************。原告陈思与被告吴文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈思及其委托诉讼代理人郭水祥到庭参加了诉讼，被告吴文燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金100000元及利息299.44元（利息以100000元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款实际清偿之日，暂计至2020年5月18日为299.44元），本金加利息合计为100299.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，原告以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款，并承诺给原告利息，经统计，从2018年6月15日起至2018年12月25日止，原告通过支付宝转账的方式共支借给被告115400元。被告借到款项后，有给了部分利息，但未兑现每月付利息的承诺，被告在2019年6月后就以做生意亏本为由，不付利息，也不归还本金，原告念其与被告的朋友关系，主动放弃后面的利息追索，只让被告归还100000元本钱，但被告还是以各种理由不归还，在原告的多次追讨下，被告于2020年3月22日给原告手写了一个借条，承认欠原告借款100000元，并承诺以后分期归还，可截止至起诉之日，被告一分未归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告吴文燕在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈思称其与被告吴文燕系朋友关系，从2018年6月15日至2018年12月25日，被告吴文燕以做生意急需资金周转为由多次向原告陈思借款，原告陈思通过支付宝转账的方式共借给被告吴文燕115400元，其中2018年6月15日转账15000元、2018年6月25日转账15000元、2018年7月2日转账5000元、2018年7月4日转账20000元、2018年8月25日转账9400元、2018年8月29日转账19000元、2018年9月30日转账20000元、2018年12月25日转账12000元，上述转账共计115400元，有支付宝转款明细、支付宝转账电子回单予以佐证。上述借款出借后，被告吴文燕仅支付部分利息给原告陈思，本金未予以归还；直至2020年3月22日，原告陈思要求被告吴文燕只需要归还本金100000元即可，经双方确认，被告吴文燕向原告陈思出具了《借条》，确认2018年6月至2018年12月期间，其累计借原告陈思100000元，并承诺分期归还。上述《借条》出具后，被告吴文燕并未归还借款。原告陈思多次催促无果，故于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请被告吴文燕归还本金100000元以及支付相应的利息，要求利息从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款实际清偿之日止。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝转款明细以及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告吴文燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告吴文燕应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文燕向原告陈思借款，有原告陈思提供的《《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝转款明细等证据为凭，上述证据能够证明原告陈思与被告吴文燕之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，原、被告双方虽未约定还款期限，但现原告陈思诉请要求被告吴文燕还款后，本院依法向被告吴文燕送达了原告陈思提交的民事起诉状等诉讼材料，即视为原告陈思已经催告被告吴文燕还款，并给予了合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告陈思催促还款而被告吴文燕未还款的情况下，原告陈思现请求被告吴文燕偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，双方并未在《借条》中约定借款内利息，故对借款内利息的主张本院依法不予支持。关于逾期利息，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，案涉借款并未约定借款期限，故借款的逾期利息应从2020年6月30日（起诉之日）开始计算至借款还清之日，故原告陈思主张案涉借款的逾期利息以100000元为本金，从起诉之日2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院依法予以支持，但对原告陈思超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴文燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈思偿还借款本金100000元及利息［利息以100000元为本金，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305.98元，由被告吴文燕负担。上述受理费原告陈思已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  谢政辉人民陪审员  莫满英二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。