wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4627号申请执行人：江荷娣，女，1977年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：周建忠，男，1972年6月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江荷娣与被执行人周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0281民初12735号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：周建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江荷娣借款24万元及利息，并赔偿江荷娣律师费损失16000元，诉讼费用4420元由周建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人的银行存款17483.58元已发放完毕，本院查封了周建忠名下牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人周建忠采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人的银行存款17483.58元已发放完毕，本院查封了周建忠名下牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月二十一日书记员 卞冰帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21448号之一 申请执行人：佛山市华腾家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金城工业区，统一社会信用代码91440605719374484M。 法定代表人：陈啟成。 委托代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码91440606334770996W。 法定代表人：余福金。 关于申请执行人佛山市华腾家具有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款826336元及违约金82633.60元予申请执行人。案件受理费12563.36元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月3日、2020年11月9日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年11月13日查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的两辆汽车，本次查封属轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆查封期限为转正式查封起一年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封，须在冻结届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年11月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申13号 金某某： 你为你组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索一案，对黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决及本院（2019）黑03刑终51号刑事裁定不服，以不构成组织、领导黑社会性质组织罪，认定其他犯罪的事实不清、证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称你不构成组织、领导黑社会性质组织罪。本院认为，你及迟某某等人已经形成人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的较为稳定的犯罪组织，符合我国刑法规定的黑社会性质组织的构成要件。你是本案黑社会性质组织的发起者、创建者、决策者、指挥者和管理者，应当依照组织、领导黑社会性质组织罪对你定罪处罚。你申诉称认定你犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，量刑过重的问题。本院认为，你所犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪的事实，有物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、其他同案犯的供述等证据证实，足以认定。你系本案黑社会性质组织的首要分子，依法应当按该组织所犯的全部罪行处罚。你因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。你提出的申诉理由，因无客观事实和证据证实，故不予支持。你申诉提交的证据来源不清或与本案无关，不能证实拟证明的事实，均不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判长 ： 李 伟 审判员 ：周德艳 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 尤 蕾
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3064号原告：苟红民，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省宜阳县。被告：薛政伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省宜阳县。原告苟红民诉被告薛政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苟红民到庭参加了诉讼。被告薛政伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，借款到期后，原告一直向被告讨要，被告总推诿拒付。为维护原告合法权益特诉至法院。被告薛政伟未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年1月15日，被告薛政伟向原告苟红民借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到苟红敏现金叁万元整（￥30000.00元），借款人：薛政伟132××××****，2014.元.15”。原告自认被告薛政伟已偿还5000元。原告向被告讨要余款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛政伟借到原告苟红民30000元，双方借贷关系成立。被告薛政伟应当按照约定偿还借款，原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持，但应当扣减被告已偿还的5000元。原告要求自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告薛政伟于本判决生效后十日内偿还原告苟红民借款本金25000元，并承担自2020年11月11日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的逾期利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告薛政伟负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨瑞瑞附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异59号 异议人（案外人）：丁立新，男，1971年10月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人丁立新对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁立新称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2014年12月20日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2014年1月20日欧亚地产为丁立新开具购买案涉房产的收款收据，2014年2月20日盖州市村镇规划建设管理处为该房产预告登记。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”预告登记是为了保全一项以将来发生不动产物权变动为目的请求权的不动产登记，是一种物权期待权，而非实质性取得了物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“……符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，异议人丁立新未提供与欧亚地产签订的《房屋买卖合同》，其自己表述2014年12月20日签订购房合同，欧亚地产出具的收款收据为2014年1月20日，付款在签订合同之前，违背正常的交易习惯。丁立新提交的证据不足以证明涉案房产已经符合物权登记的条件,故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人丁立新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4733号原告：梁志广，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：顾高产，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：张月英，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省鹿邑县。原告梁志广与被告顾高产、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁志广撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告梁志广负担。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王冬梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1209号 申请执行人：刘剑锋，男，1991年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市城市。 被执行人：田先顺，男，1990年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年9月2日立案受理申请执行人刘剑锋申请执行被执行人田先顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4,025元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其单位法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12357号之二原告：东莞市昊腾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为91441900MA4UNX875B。法定代表人：冯江芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：泉州市君亚新材料科技有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市************。统一社会信用代码为91350582MA325RBPX5。法定代表人：庄某1。原告东莞市昊腾鞋材有限公司诉被告泉州市君亚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员杜宛璘适用简易诉讼程序进行审理。现原告自愿申请撤回对被告泉州市君亚新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市昊腾鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市昊腾鞋材有限公司撤诉。本案受理费1897元、保全费1393（已由原告预交），由原告东莞市昊腾鞋材有限公司承担。审判员  杜宛璘二〇二〇年十月二十六日书记员  梁俊峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9982号原告：刘泽香，女，汉族，1983年06月01日出生，住重庆市北碚区。被告：张心，女，汉族，1992年07月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘泽香与被告张心民间借贷纠纷一案中，原告刘泽香于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽香撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽香负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年十一月十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5963号原告：黄海，男，1962年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告黄海与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人童建明到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年4月到9月的租金20592.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月25日签订《公寓租赁合同》，原告将位于南京市栖霞区租给被告经营，租期10年，自2018年10月1日至2028年9月30日。根据合同约定每半年支付一次租金，原告已根据合同收到三次租金，但今年4月至9月的租金一直未支付。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方在合同中约定：2019年10月1日至2020年9月30日，全年租金为41185元；每6个月为一个计租期；被告应在每个计租期结束前5天支付下一租期的租金；其中第四个计租期2020年4月1日至同年9月30日租金20592.5元应于2020年3月25日前支付。被告逾期未支付第四个计租期租金，原告主张被告支付租金20252.5元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄海租金20592.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1665号 河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市联盟路**，联系方式159××××5035。 法定代表人：刘利成。 石家庄开发区强宇化工经销有限公司，所在地石家庄 法定代表人：何胜利。 石家庄市得力化工有限公司，所在地石家庄市鹿泉区 法定代表人：张令学。 张令学，所在地石家庄市长安区 冯玉平，所在地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村昌盛街42号 孙淑娥，所在地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村丁字胡同14号 张令志，所在地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村丁字胡同14号 郝克，所在地石家庄市长安区土贤庄村双喜巷3号 王彦青，所在地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村昌盛街42号 何欣瑜，所在地石家庄市长安区土贤庄村校园路39号 何胜利，所在地石家庄市长安区土贤庄村校园路39号 张淑菊，所在地石家庄市长安区土贤庄村校园路39号 侯银秀，所在地石家庄市长安区 申请人河北信投融资担保有限公司与被执行人石家庄开发区强宇化工经销有限公司、石家庄市得力化工有限公司、张令学、冯玉平、孙淑娥、张令志、郝克、王彦青、何欣瑜、何胜利、张淑菊、侯银秀（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018)冀0105民初1397号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄开发区强宇化工经销有限公司、石家庄市得力化工有限公司、张令学、冯玉平、孙淑娥、张令志、郝克、王彦青、何欣瑜、何胜利、张淑菊、侯银秀限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018)冀0105民初1397号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2231号 申请执行人:杨义权，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：欧坚，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人杨义权与被执行人欧坚民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20152元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6931号原告：沐秀茂，男，1971年10月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告沐秀茂与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执637号申请执行人刘代秋，男，1987年8月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人王金国，女，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。刘代秋申请执行王金国建设工程施工合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金国向刘代秋支付228000元。因王金国未按上述生效法律文书履行义务，刘代秋向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王金国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王金国未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金国名下财产，未查找到被执行人王金国名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人王金国所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王金国的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王金国发出了限制高消费令，并依法将被执行人王金国纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘代秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王金国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘代秋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余228000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金国有其他可供执行的财产，被执行人王金国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金国负有继续向申请执行人刘代秋履行债务的义务，被执行人王金国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘代秋发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘代秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  刘益旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16477号之一申请执行人：董功兰，女，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：统领得一网络科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路。法定代表人：刘辉。董功兰与统领得一网络科技(上海)股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。因义务人统领得一网络科技(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董功兰向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费473.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向统领得一网络科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人统领得一网络科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1826号申请执行人：赵南南，女，汉族，1988年8月9日生，住周口市川汇区。被执行人：河南众和食品科技有限公司，地址周口市经济开发区南八路南侧。法定代表人：张学英，系该公司总经理。赵南南与河南众和食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南众和食品科技有限公司应当支付申请执行人赵南南本金139145元及利息和其他费用。因被执行人河南众和食品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵南南向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人赵南南也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘昊坤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保205号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司荫子支行，住所地荣成市荫子镇耩上姚家村。 负责人：周明辉，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该公司员工。 被申请人：姚建伟，男，1982年7月19日出生汉族，居民，住荣成市得润**。 被申请人：姚建辉，男，1981年9月27日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：姚镇波，男，1954年11月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张秀玲，女，1956年3月8日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全金额为100万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚建伟所有的位于荣成市得润东区26号楼502室【房权证号：荣房权证崖头字第××号、土地证号：荣国用（2009）第2009019**】，查封期限为三年； 二、查封被申请人姚建辉所有的位于荣成市【房权证号：荣房权证崖头字第××号、土土地证号：荣国用（2012）第2012044**，查封期限为三年； 三、查封被申请人张秀玲所有的位于文登区金岭路47号3单元205室【房权证号：文房权证市区字第××号、土地土地证号：文国用（2011）第20100071-47-**查封期限为三年； 四、查封被申请人姚镇波、张秀玲共同所有的位于荣成市【房权证号：荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号、土地证土地证号：荣国用（2010）第2010026**封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 欢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5849号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告贺亮，男，1994年6月4日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行诉被告贺亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5182号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙明，该公司员工。 被告游广付，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告沈玉娣，女，1968年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告游广付、沈玉娣借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，在收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  管维文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  项晓娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1264号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：巩艳廷，女性，1978年03月16出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐宪礼，男性，1956年04月28出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与巩艳廷、齐宪礼国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人送达执行通知书。二、2020年9月9日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。冻结、划拨被执行人齐宪礼银行存款20105元。查明被执行人名下无不动产。查明被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3286号 申请执行人朱献明，男，1984年5月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人张小友，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人朱献明申请执行张小友生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张小友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱献明于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5879号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4349号原告：林凤龙，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。原告：陈文霞，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区，系原告林凤龙妻子。被告：乔子龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告林凤龙、陈文霞与被告乔子龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤龙、陈文霞到庭参加诉讼，被告乔子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凤龙、陈文霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告为出售名下的一套房屋（名儒园15栋1单元3301），通过被告作为中间人，与案外人杨继开签订购房合同。当天被告要求原告交纳10000元保证金和房产证，原告按照被告要求交纳后，被告出具了一份收条，载明“今收到林凤龙约房保证金10000元，名儒园15栋一单元3301室。2019.8.8收到林凤龙房产证”。同年10月份，因案外人杨继开个人违约，导致房屋买卖最终未能交易。原告向被告多次催要10000元保证金及房产证，被告拒不返还，后原告通过报警，被告才将房产证返还给原告，但10000元保证金拒不退还。原告认为，被告收取原告10000元保证金本身就不合理，加之房屋未能达成交易，被告拒不返还该笔款项，已严重侵害原告合法权益，特诉状至贵院，望判如所请。被告乔子龙未作答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月8日，甲方（出售人）林凤龙、陈文霞与乙方（买受方）杨继开及丙方（中介方）滁州市琅琊区吾岳房产中介服务部共同签订《房屋买卖合同》1份（编号0002405）。滁州市琅琊区吾岳房产中介服务部经营者乔子龙于当日向林凤龙出具《收条》1份，载明：“今收到林凤龙约房保证金10000元，名儒园15幢1单元3301室，收款人：乔子龙，2019.8.8并收到林凤龙房产证”。后买卖双方最终未能交易成功。原、被告双方因退还1万元保证金产生纠纷，导致原告诉至本院请求判如所请。另查明，滁州市琅琊区吾岳房产中介服务部成立于2019年7月11日，类型为个体工商户，经营者为乔子龙。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《收条》等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告收取的1万元系原告出售房屋在成交前对屋内家具、水电表、燃气等设施完备的保证金，如今涉案房屋未能交易成功，被告收取原告的1万元已失去合法根据，以此被告获取了1万元利益，原告因此受到了损失，且被告与原告的损失有直接的因果关系，故原告与被告之间构成不当得利之债。根据《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，该款项依法应当返还，对原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔子龙于本判决生效后十日内返还原告林凤龙、陈文霞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1013号 龙门县自然资源局、何绮琴： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人何绮琴行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款15200元、申请执行费128元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3448号申请执行人李正菊，女，汉族。1963年12月7日生，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司经理。本院在执行李正菊申请执行上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二日书记员  陈德元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24772号申请执行人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助****。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人：新民市中医院，住所地，住所地辽宁省沈阳市iv>法定代表人：陈淼。本院在执行(2020)沪0115民初22782号原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告新民市中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2056号 原告：尹俊科，男，1951年5月25日出生，汉族，高中文化，退休干部，中共党员，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：尹鹏斐，系原告尹俊科之子。 被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市信都区龙冈经济开发区，统一社会信用代码91130521785735241W。 法人代表：赵雪君。 被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，中专文化，群众，住邢台市南和区。 被告：国开发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**国家开发银行，统一社会信用代码91110000355228485N。 法人代表：马欣。 原告尹俊科与被告邢台第一拖拉机制造有限公司、赵雪君、国开发展基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尹俊科于2020年11月27日向本院提出撤回对被告国开发展基金有限公司的起诉申请。 本院认为，原告尹俊科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹俊科撤回对被告国开发展基金有限公司的起诉。 审判员  张苗源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张为涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8112号上诉人（原审原告）：邱志水，男，1957年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区流村镇狼儿峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇狼儿峪村。法定代表人：邱磊，主任。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市诚实律师事务所实习律师。上诉人邱志水因与被上诉人北京市昌平区流村镇狼儿峪村民委员会（以下简称狼儿峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。邱志水上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邱志水一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1．邱志水与狼儿峪村委会与2015年3月14日签订《农村土地承包经营权流转合同书》（以下简称土地承包合同），邱志水系流转方，狼儿峪村委会为受让方，合同约定邱志水有权按照合同约定收取土地流转金，但狼儿峪村委会未按合同约定履行，构成违约，其应当赔偿邱志水相关经济损失；2．一审法院认定邱志水仅是家庭代表在合同上签字，邱志水请求狼儿峪村委会将案涉土地流转费支付至其账户没有法律依据，但案涉土地承包合同相对方系邱志水，根据合同相对性，土地流转费应当支付给邱志水。狼儿峪村委会辩称，同意一审判决。邱志水向一审法院提出诉讼请求：1．狼儿峪村委会支付邱志水土地流转金5925元；2．狼儿峪村委会赔偿因其违约给邱志水造成的损失4000元；3．诉讼费由狼儿峪村委会承担。一审法院认定事实：邱某与邱志水系父子关系。2015年3月14日，邱志水（流转方、甲方）作为家庭代表与狼儿峪村委会（受让方、乙方）签订土地承包合同，约定：本合同的流转方是家庭承包农户，受让方为农村集体经济组织；甲方自愿将其承包的土地2．37亩流转给乙方用于昌平区山区造林工程用地，流转期限共14年，自2015年1月1日起至2028年12月31日止，流转金额为2500元/亩，支付方式为年付，支付时间以上级财政拨款时间为准；合同还约定了其他条款。合同签订后，狼儿峪村委会在2019年前将流转费支付至邱志水账户，2019年12月26日，狼儿峪村委会将2019年的流转费支付至邱某账户。邱志水主张由于其为合同的签字人，因此流转费应该支付至其账户。一审法院认为，根据双方签订的土地承包合同的约定，流转的土地系以家庭承包方式承包的土地，邱志水只是作为家庭代表在合同上签字，狼儿峪村委会已于2019年12月26日将2019年的流转费5925元支付至邱某账户，如邱志水认为该笔款项有其份额应在其家庭内部主张分配，邱志水以其在合同上签字为由要求狼儿峪村委会将流转费支付至其账户没有法律依据，一审法院不予支持。狼儿峪村委会已经履行付款义务，因此不存在违约行为，邱志水要求狼儿峪村委会赔偿损失没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回邱志水的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，土地承包合同是邱志水和狼儿峪村委会真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，合法有效，对邱志水和狼儿峪村委会具有约束力。同时，在案证据显示，邱志水虽是土地承包合同的实际签字人，但并非土地承包合同的唯一权利人，邱志水实际是代表其父母、哥哥等全体家庭成员签署土地承包合同，故土地承包合同中的权利义务应由邱志水及其他家庭成员共同享有和承担，而不应仅由邱志水一人享有和承担。包括土地流转费用的支付，在合同未有明确约定和补充约定的情况下，狼儿峪村委会有权向邱志水的其他家庭成员支付，而并非只能向邱志水一人支付。现狼儿峪村委会已向邱志水的父亲邱某的银行账户支付2019年度土地流转费用5925元，已完成了土地承包合同约定的付款义务，邱志水再诉请狼儿峪村委会向其支付土地流转费用，没有法律依据，应不予支持；其诉请的经济损失，亦应不予支持。鉴上所述，邱志水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱志水负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2537号 原告：钟晓红，女，1991年12月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：李波、应欣萍（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。 被告：王航晓，男，1987年6月26日出生，汉族，住武义县。 被告：徐静，女，1989年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告钟晓红与被告王航晓、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟晓红于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟晓红自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟晓红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟晓红负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3255号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处万利世家小区******。法定代表人：龙安前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：覃永明，男，汉族，1961年1月4日出生，湖南省保靖县人，高中文化，自由职业，住吉首市。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告覃永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西自治州金华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告覃永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州金华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称开发商）与湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司（以下简称云鑫物业）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.5元/平方米/月的标准交纳。2014年7月4日，云鑫物业将万利世家小区物业管理转让给原告，并签订有《物业转让协议》。2013年7月20日，被告与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按其住宅建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。2017年，万利世家小区成立业主委员会，并于同年5月30日与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年5月30日至2021年5月30日，业主按其建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。被告系万利世家小区的业主，享受了原告为其提供的物业管理服务，理应按合同约定交纳物业管理服务费。原告先后采取了打电话、上门送达催缴函等方式收取物业服务费，均未果。为此，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告覃永明辩称，本人于2013年7月20号与永顺县宏泰房地产开发有限责任公司及其“万利世家”物管办签订《前期物业管理服务协议》时，开发商口头承诺业主在万利世家小区成立业主委员会与物业公司签订正式《物业管理合同》之前物业免费、停车免费，喊先签这个前期协议履行手续以便办理入住。入住之后，开发商及其物管办一直没有很好履行《前期物业管理服务协议》在先，本人没有交纳物业管理服务费用在后。请求市人民法院对原告的诉讼请求予以驳回，以保护答辩人的合法权益。被告对其主张未提交证据。对原告提交的证据1、营业执照、证明、身份证复印件，证明原告及法人基本情况。2、万利世家前期物业管理服务合同、物业转让协议、前期物业服务合同、物业服务合同，拟证明1、自2014年8月30日起于业主委员会成立并另先有新物业公司时止，开发商选聘云鑫物业为万利世家小区按配合区提供前期物业服务；2、云鑫物业公司将该小区前期物业管理服务转让给原告，原告便与被告个人签订有前期物业服务合同，得到被告的认可；3、2017年小区业主委员会成立，并继续选聘原告为其提供物业服务至2021年5月31日止；4、被告住宅应当按1元每平方米每月的标准交纳物业管理服务费。3、物业费催缴通知单，证明原告向被告送达书面物业费催交单。4、不动产登记信息表，证明被告是万利世家小区的业主，住在****，房屋面积是131.05平方米。被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称开发商）与湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司（以下简称云鑫物业）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.5元/平方米/月的标准交纳。2014年7月4日，云鑫物业将万利世家小区物业管理转让给原告，并签订有《物业转让协议》。2013年7月20日，被告与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按其住宅建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。2017年，万利世家小区成立业主委员会，并于同年5月30日与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年5月30日至2021年5月30日，业主按其建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。被告系万利世家小区的业主，原告为其提供了物业管理服务。自2017年3月21日起至2020年8月21日止。按合同约定，被告住房按其不动产登记的建筑面积为131.05平方米，自2017年3月21日起至2020年8月21日止，被告尚欠原告物业管理服务费5373.05元。原告先后采取了打电话、上门送达催缴函等方式向被告催缴物业服务费5373元，均未果后，原告遂诉至本院。本院认为，本案作为物业服务合同纠纷，案涉的《前期物业管理服务委托合同》、《物业转让协议》和《物业服务合同》符合法律规定，应受法律保护。原告在实际提供物业服务过程中，被告未提出异议，应视为享受了原告的基本物业服务。故原告要求被告支付物业服务费5373元，符合法律规定，本院应予支持。被告对其主张未提交证据，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃永明在本判决生效之日起五日内支付原告湘西自治州金华物业管理有限公司物业服务费5373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 维
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4146号之一申请执行人：赵静，女，1985年8月30日出生，汉族，无业,住济南市。被执行人：济南名士多茶业有限公司，住所地济南市市中区腊山路**（腊山工业园内南北中心路南头路西的院落）北车间。法定代表人：尹益，执行董事兼总经理。赵静与济南名士多茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1606号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵静支付2018年12月至2019年6月期间的工资35201.38元。二、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵静众筹款7310元。三、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵静支付以7310元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。四、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南名士多茶业有限公司负担。因济南名士多茶业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并扣划被执行人济南名士多茶业有限公司银行存款6802.26元，并过付给申请人，清偿部分债务。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南名士多茶业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵静进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2088号 申请执行人：四川奇通电气成套设备有限公司，住所地：四川省彭州市致和乡双龙村。 法定代表人：王德华，职务：董事长。 被执行人：成都川电汇通电器有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：李蓉城。 本院在执行四川奇通电气成套设备有限公司与成都川电汇通电器有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为105200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6596号 原告：谢正国，男，汉族，生于1971年10月22日，住四川省广元市利州区。 被告：张洪，男，汉族，生于1992年11月4日，住广元市利州区。 原告谢正国与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告谢正国在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢正国撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保147号   申请人：何开云，男，1969年2月15日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：吾木尔阿里·达吾列提别克，男，1966年2月11日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人何开云与被申请人吾木尔阿里·达吾列提别克非诉财产保全审查一案，申请人何开云以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人吾木尔阿里·达吾列提别克的银行存款41,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901110774833）作为担保。   经审查，本院认为，申请人何开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吾木尔阿里·达吾列提别克的昭苏县农商银行账户存款41,000元,期限为1年。   案件申请费430元，申请人何开云已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4989号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:穆永梅,女,1988年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告穆永梅物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告穆永梅的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告穆永梅物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2106号原告：颜晓红，女，1970年10月20日出生，汉族，住当阳市,被告：当阳市殡仪馆，住所地当阳市坝陵办事处，统一社会信用代码1242058242039427XN。法定代表人：王怀忠。原告颜晓红诉被告当阳市殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜晓红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜晓红撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 诚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3799号 申请执行人邓丽娟。 被执行人赵霞。 被执行人武侯区新贰拾肆品茶楼。经营场所：成都市武侯区太平园东五街********。 经营者张陆。 邓丽娟申请执行武侯区新贰拾肆品茶楼、张陆民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9214号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张陆高消费及有关消费。 因被执行人武侯区新贰拾肆品茶楼、张陆确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9214号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢526号 被执行人：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人倪琴华追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付案件受理费人民币4384元，本院于2020年11月2日依法立案执行。原执行案号为：（2020）粤0391执2087号。 在执行过程中，案外人廖秋雯代被执行人倪琴华将本案执行款和执行费人民币共计4434元付至深圳市财政局，并向本院提交缴费票据和代付声明。 本院认为，（2020）粤0391执恢526号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0391执恢526号案件确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄月莹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执561号申请执行人：曹玉生，男，。被执行人：薛瑞唐，男。被执行人：九江昌浔旺钢构工程有限公司。法定代表人：兰昌云，系公司董事长。申请执行人曹玉生依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终34号民事判决书，于2020年08月03日向本院申请执行。本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月11日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为103139元，截止2020年11月23日已执行金额为0元，未执行103139元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1200号原告（反诉被告）：曹庆真，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨立泉，男，汉族，1975年5月12日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告曹庆真与被告杨立泉买卖合同纠纷一案中，原告曹庆真于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，被告杨立泉于2020年10月12日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告曹庆真及被告杨立泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曹庆真撤回起诉；二、准许反诉原告杨立泉撤回反诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告曹庆真承担。反诉费25元（按被告减少反诉请求后收取），由被告杨立泉承担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十八日书记员 党志国
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1034号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该分公司副经理。 被告:李艳平，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告亿新公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王格格
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4200号 原告：谢小溪，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李小建，曾用名薛小建，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢小溪与被告李小建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小溪到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小溪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告用于女儿读书的报名费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告和丈夫高军为了女儿能入读市实验小学，经人介绍认识了被告，并于4月24日向被告转账支付了择校费18000元，被告承诺一周内答复结果。几天后，被告称当年因各种原因导致择校费上涨需再付3万元才行，原告与家人商量后决定另外为女儿选择学校要求被告退还已支付的18000元。但从2018年至今，被告总是找各种理由推脱还钱，最后一次在微信上要求被告还钱是2020年9月21日，原告多次催要无果为维护合法权益遂诉讼来院。 被告李小建未作答辩。 经审理，本院认定基本事实如下： 2018年4月24日原告通过转账向被告支付了18000元，附言：高军转高雅报名费。原告之丈夫高军与被告的微信聊天记录中载明，高军一直催促被告将款项退还，2020年5月23日，被告回复“钱学校那边没有退出来，我拿我的钱来解决问题”“再等几天发奖金我转给你！”，2020年8月19日，原告丈夫高军再次通过微信要求被告退款未果,便起诉来院。 本院认为，原告为女儿读书向被告支付18000元“择校费”，后因被告说择校费上涨需再补3万元而原告决定另行选择学校，原告请求被告退还18000元，被告在微信中也多次表示愿意退还，但至今尚未退还，被告收取该款项没有法律依据构成不当得利，原告请求其返还18000元本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李小建应于本判决生效之日起十日内向原告谢小溪退还18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告李小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3796号原告：长兴谐达能源科技有限公司，住所地长兴县虹星桥镇西南村。法定代表人：吴旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江长兴科创金属制品有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：张合富，该公司董事长。被告：张合富，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙东存，女，1975年11月22日，汉族，住山东省单县。原告长兴谐达能源科技有限公司与被告浙江长兴科创金属制品有限公司、张合富、孙东存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长兴谐达能源科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴谐达能源科技有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴谐达能源科技有限公司撤诉。本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告长兴谐达能源科技有限公司承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十一月四日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初190号 起诉人：卢永田，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省会东县。 起诉人卢永田诉称，起诉人卢永田在热水村拥有合法承包地17.663亩,宅基地520平方米,建有房屋488.2平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，卢永田的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对卢永田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1703号南通市通州区新志浩实业有限公司、苏州市正升餐饮管理有限公司、章伟钟：申请执行人南通市通州区新志浩实业有限公司申请执行被执行人苏州市正升餐饮管理有限公司、章伟钟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1069581.44元及相应利息。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人章伟钟银行存款107406.13元，扣除执行费13096元，余款已退付申请执行人。关于剩余的执行款，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息。至此，（2019）苏0612民初5017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5537号 原告：宋淑增，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：宋淑军，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告宋淑增、宋淑军与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋淑增、宋淑军的共同委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼5单元3层西户、8号楼3单元1层东户及7号楼5单元11号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年9月20日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于玲珑山中路王府花园7号楼5单元3层西户、8号楼3单元1层东户房屋以及7号楼5单元11号、8号楼3单元14号地上室出售给原告。现被告已经将王府花园7号楼5单元3层西户、8号楼3单元1层东户房屋以及7号楼5单元11号地上室交付原告，并且原告已经入住。但8号楼3单元14号地上室一直未交付。被告也一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月20日，原告宋淑增代表其与宋淑军（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）共同签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积208.83平方米，拆迁补偿费248756.42元，回迁安置楼建筑面积约106.28平方米和94.12平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园8号楼3单元1层东户及7号楼5单元3层西户；地；地上室号楼3单元14号（面积17.24平方米）及7号楼5单元11号（面积19.74平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）231328.24元。地。地上室款20339元计款251667.24元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额2910.82元。但因被告交房时房屋存在问题导致原告一直未交付房屋差价款，后经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调，原、被告达成一致意见，被告免收原告的房屋差价款。后被告将王府花园8号楼3单元1层东户房屋交付给原告宋淑增，将7号楼5单元3层西户房屋及7号楼5单元11号地上室交付给原告宋淑军，8号楼3单元14号地上室至今未交付。现原告已按约履行完毕交付房款的义务，并实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告宋淑增、宋淑军与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。现原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋淑增办理坐落于青州市玲珑山中路王府花园小区8号楼3单元1层东户房屋的不动产权登记手续； 二、被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋淑军办理坐落于青州市玲珑山中路王府花园小区7号楼5单元3层西户房屋及7号楼5单元11号地上室的不动产权登记手续； 三、驳回原告宋淑增、宋淑军的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14884号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：许玉凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告许玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉凤于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告许玉凤偿还原告借款本金32784.82元、利息、罚息1120.59元、复利27.21元，合计33932.62元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许玉凤赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许玉凤经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉凤签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：98000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年10月19日，被告许玉凤尚拖欠贷款本金23465.71元、利息757.37元、罚息、复利9.94元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许玉凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许玉凤未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告许玉凤偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉凤于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许玉凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23465.71元、利息757.37元、罚息、复利9.94元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告许玉凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元、保全费359元，均由被告许玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2619号 原告：调兵山某日用品商店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：慕某某，女，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某日用品商店与被告调兵山市某店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告调兵山市某日用品商店于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某日用品商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某日用品商店负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8167号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：李帅,男,出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊贤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更397号罪犯焦镇雷（别名高子杰），男，1988年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年9月17日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003刑初22号刑事判决，认定焦镇雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯焦镇雷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯焦镇雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯焦镇雷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦镇雷减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1741号申请执行人：胡永红，女，1981年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴冬军，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡永红与被执行人吴冬军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1561号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人胡永红撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1561号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 媛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初589号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王九星，男，1955年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月11日被汝州市森林公安局取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人王九星犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王九星及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月下旬，被告人王九星为防止鸟类啄坏其在汝州市XX镇XX村自家地种植的西瓜，就私自在禁猎区、禁猎期内购买黑丝塑料捕鸟粘网捕杀鸟类，造成2只鸟类死亡。经鉴定，2只死亡的鸟类分别为红角鸮、山斑鸠，其中红角鸮属国家二级保护动物，山斑鸠属国家“三有动物”。另查明，被告人王九星经电话通知后于2020年8月11日主动到汝州市森林公安局接受调查。案发后，汝州市森林公安局将在被告人王九星所经营种植西瓜地内的黑色粘网4张、2只鸟（死体）予以扣押。上述事实，被告人王九星在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有物证，被告人王九星的供述与辩解，证人随某、王某、靳某、张某的证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王九星违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王九星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王九星系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王九星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人王九星判处罚金”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王九星犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、在案扣押的黑色粘网4张、2只鸟（死体），由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2066号原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。委托诉讼代理人：张乐橦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：博山区粮油事业服务中心，，住所地山东省淄博市博山区赵家后门**统一社会信用代码：12370304774180391P。法定代表人：乔英萍，主任。委托诉讼代理人：王会民，男，该单位副主任。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告博山区粮油事业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司委托诉讼代理人张乐橦、丛强，被告博山区粮油事业服务中心的委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解，在和解期限内未达成和解意见。本案现已审理终结。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款450000.00元；2.被告支付借款利息（自2016年5月22日起按年息6%计算至被告归还借款之日）；3.被告支付违约金45000.00元；4.被告支付律师费16000.00元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告（原名称：淄博市博山区粮食局）签订借款合同，被告向原告借款450000.00元，使用期限自2016年4月22日至2016年5月21日止。合同同时约定如到期未还本金，应按合同标的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了相关的出借义务，但被告一直未按合同约定履行偿还本金的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告博山区粮油事业服务中心辩称，对原告主张的借款事实没有异议，利息、违约金、律师费由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.区委博发（2019）1号文复印件一份；2.借款合同一份；3.结算票据一份；4.银行电子回单凭证一份；5.被告的情况说明一份；6.区财政局说明一份；7.委托代理合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单各一份；8.原告的企业信息复印件一份。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供资金450000.00元，借款用途为职工购建住房缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。资金使用期限自2016年4月22日至2016年5月21日止；任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失。如乙方未按时足额偿还本金、利息的，还应当承当甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同中记载“2016年4月21日，区政府副区长杨玉峰在政府二楼会议室召集有关部门、单位解决职工购建住房审计指出的整改问题处理方案的会议，经区政府同意，安排向有关单位借款，用于缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。”同日，原告向被告支付借款450000.00元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2020年4月21日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费16000.00元。另查明，原告的企业类型为其他有限责任公司，股权构成情况：国开发展基金有限公司52.30%、淄博市博山区国有资产管理办公室34.45%、中国农发重点建设基金有限公司13.24%。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告实施的出借资金行为、被告实施的借款行为，并不是基于平等主体自主决策、自由选择缔约相对方设立，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年十一月十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执380号 黄万春（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行黄万春追缴违法所得一案，移送执行标的额共计2075.00元。经本院立案执行，被执行人黄万春自动履行案款2075.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行黄万春的退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29952号 东莞市道路停车事务中心、王革： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王革行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4630号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6352号原告：孙某某，女，1963年7月13日出生，汉族，住莱州市。被告：林某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告林某某离婚纠纷一案，本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十一月十日书记员  董柯妍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执594号之一 申请执行人：陈本建，男，1959年8月9日出生，汉族，住勉县勉阳街道办益民路联盟小区**楼**。被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地为吉林省桦甸市明华街道兴桦委**。被执行人：勉县万鑫金属选矿厂。住所地：勉县茶店镇分水铺村**。 法定代表人：韩连荣，投资人。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初910号民事判决书，执行陈本建与韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂民间借贷纠纷一案。执行依据确定：韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂于判决生效后15日内偿还陈本建借款51万元，并按照年利率24%支付利息（自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）。韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂负担案件受理费4450元。逾期，韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂未履行。陈本建于2020年10月9日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，韩廷文履行10万元并与陈本建达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行的应当裁定终结执行。陈本建与韩廷文就剩余借款本息达成和解协议，且不违反法律规定，需要长期履行，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结（2020）陕0725执594号案件的执行。 若被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费1400元，由被执行人韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂共同负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂