wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1668号罪犯邱忠平，男，1991年6月16日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣1123刑初222号刑事判决，认定被告人邱忠平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人邱忠平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）赣11刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱忠平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分241.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱忠平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年5月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执563号 申请执行人黄某1，女，2006年4月28日出生，壮族，学生，住西林县。 申请执行人黄某2，女，2012年8月12日出生，壮族，学生，住西林县。 法定代理人：黄某3，男，1985年12月13日出生，壮族，农民，住西林县。（系申请人黄某1、黄某2的父亲） 被执行人陆阿梅，女，1986年04月17日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人陆阿梅抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1030民初430号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人陆阿梅应向申请执行人黄某1、黄某2支付抚养费6200元。由于被执行人陆阿梅没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某1、黄某2于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人陆阿梅应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年9月18日向被执行人陆阿梅发出执行通知书，责令被执行人陆阿梅履行法律文书确定的义务。被执行人陆阿梅于2020年9月18日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十一月七日 书记员  汤 兵
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2033号原告:程希均，男，回族，1971年6月25日出生，住孟州市。被告:丁吉峰，男，回族，1976年4月18日出生，住孟州市。被告：丁赞霞，女，回族，1974年7月15日出生，住址同上，系被告丁吉峰妻子。原告程希均诉被告丁吉峰、丁赞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程希均、被告丁吉峰、丁赞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程希均向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告货款302000元及利息（截至2020年6月30日利息为65232元，自2020年7月1日起利息按月利率1.2％计算至给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自2018年9月开始给被告供应羊皮至2018年12月，经结算，至2018年12月二被告共欠原告货款302000元，经原告多次要求，被告丁吉峰于2019年6月28日给原告程希均出具了欠条一张，载明：“今欠程希均货款（叁拾万零贰仟元整）￥：302000元，欠货款：丁吉峰，2019年6月8日。”该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。该欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告丁吉峰庭审中口头辩称：1、欠原告货款302000元属实，没有归还是因为生意经营不好，没有偿还能力；2、丁赞霞对原告与丁吉峰之间的债权债务关系不知情，因此无法判断债权债务关系是否真实存在，更没有义务承担还款责任；3、即使本案所涉债权债务真实存在，但并非属于夫妻共同债务，更未用于家庭生活，丁赞霞没有连带偿还义务；4、债权债务凭证上没有丁赞霞的签字，更没有得到丁赞霞认可，根据合同相对性原则，丁赞霞不应作为本案被告，属于被告不适格；5、丁赞霞从未对本案所涉债权债务关系进行担保，因此更不应承担连带还款义务；6、借据的出具人是广州丁氏鞋服有限公司的法定代表人丁吉峰，是该公司的债务，本案的被告应为广州丁氏鞋服有限公司，而不应为履行法定代表人职务出具债务凭证的丁吉峰及其妻子，本案被告均存在不适格的情形，法院应驳回原告的起诉或诉求。综上所述，本案被告不适格，丁赞霞对丁吉峰或丁氏鞋业的债务不承担连带偿还责任，请求法院驳回原告的起诉或诉求。被告丁赞霞庭审中口头辩称：1、丁赞霞对原告与丁吉峰之间的债权债务关系不知情，因此无法判断债权债务关系是否真实存在，更没有义务承担还款责任；2、即使本案所涉债权债务真实存在，但并非属于夫妻共同债务，更未用于家庭生活，丁赞霞没有连带偿还义务；3、债权债务凭证上没有丁赞霞的签字，更没有得到丁赞霞认可，根据合同相对性原则，丁赞霞不应作为本案被告，属于被告不适格；4、丁赞霞从未对本案所涉债权债务关系进行担保，因此更不应承担连带还款义务；5、借据的出具人是广州丁氏鞋服有限公司的法定代表人丁吉峰，是该公司的债务，本案的被告应为广州丁氏鞋服有限公司，而不应为履行法定代表人职务出具债务凭证的丁吉峰及其妻子，本案被告均存在不适格的情形，法院应驳回原告的起诉或诉求。综上所述，本案被告不适格，丁赞霞对丁吉峰或丁氏鞋业的债务不承担连带偿还责任，请求法院驳回原告的起诉或诉求。原告提供的证据为：1、原告和丁吉峰的微信聊天记录2张，证明被告丁吉峰收到原告羊皮；2、欠款条一张，证明被告欠原告款302000元；3、发货明细7张，证明被告收到货物并答应两个月付款。被告丁吉峰质证后对原告证据均无异议。被告丁赞霞质证后对原告证据表示不清楚，因此事丁赞霞没有参与，丁赞霞没有在广州，原告货都是发广州的，丁吉峰在广州。本院审查后认为：被告丁吉峰对原告证据均无异议，对原告证据真实性予以采信。经审理查明：原告与被告丁吉峰是朋友关系。二被告是夫妻关系。被告丁吉峰系广州丁氏鞋服有限公司的法定代表人。丁吉峰自2018年8月开始从原告处购买羊皮，原告按丁吉峰的要求将羊皮发往广州。丁吉峰于2019年6月28日给原告程希均出具了欠条一张，载明欠原告程希均货款302000元。原告向被告丁吉峰催要货款，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告丁吉峰购买原告羊皮并给原告出具欠款条，欠原告货款302000元，原告要求被告丁吉峰归还，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告卖给丁吉峰的羊皮按丁吉峰的要求发往了广州，不能证实丁吉峰将该货款用于其家庭共同生活，该债务不能认定为二被告夫妻共同债务，要求被告丁赞霞承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告丁吉峰于判决生效后三日内给付原告货款302000元及利息，利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半为2915元，由被告丁吉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚彬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3858号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人：李丽娜，经理。委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。被告：郑晓艳，女，1979年6月24日生，瑶族，住海南省东方市。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司诉被告郑晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  张季二〇二〇年十一月三十日书记员  郝娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4454号上诉人（原审被告）：王迎春,男，汉族，1971年2月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被诉人（原审原告）：李卫东，男，汉族，1971年5月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告：李明林，男，汉族，1954年6月12日出生，住商水县。上诉人王迎春因与被上诉人李卫东、原审被告李明林借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王迎春及其委托诉讼代理人苏阳阳，被上诉人李卫东及其委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼。原审被告李明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王迎春上诉请求：一、依法改判或发回重新审理。二、案件诉讼费用应有被上诉人全部承担。事实和理由：2015年5月11日，上诉人王迎春因做生意需周转资金，和朋友李明林一同到被上诉人李卫东处借款10万元，并出具了借条一张，借条当时并未约定有利息。2020年1月20日上诉人在漯河还被上诉人3万元，当时被上诉人以老欠条在家为由，让上诉人重新写了一张借款10万元已还3万元的新欠条。2020年8月6号被上诉人用老欠条在商水县人民法院立案，在开庭审理过程中，被上诉人承认上诉人已还3万元并打有“新欠条”的事实。望二审查清事实后依法改判或发回一审法院重新审理。李卫东辩称，一、上诉人与被上诉人于2015年发生10万元借款客观存在,对于该笔借款的利息在被上诉人一审提交的录音通话材料中也明确显示月息二分，足以说明双方约定利息的实际情况确实存在。二、上诉人所提及的新借条是上诉人就2015年借款到2020年1月份就所拖欠的利息以借条的形式向被上诉人出具的凭证。而且根据日常交易习惯,也是应当先还利息后还本金,在该新借条上也已经注明将已偿还的3万元利息,在落款处写明。这个新借条并不是就原借款所重新出具的债权凭证,而是仅仅针对利息部分。综上,一审认定的事实清楚,判决适当,应当驳回上诉，维持原判。李卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令王迎春、李明林返还李卫东借款本金10万元及利息124000元（利息自借款之日计算至2020年7月11日；2020年7月11日之后至清偿完毕之日的利息按月息2分继续计算）；2、本案诉讼费由王迎春、李明林负担。一审法院认定事实：李卫东、王迎春系朋友关系。2015年5月11日，王迎春向李卫东借款100000元，约定借款期限十个月，利息为月息2分。借款当日现金交付，王迎春向李卫东亲笔出具了借条，李明林在借条下部担保人一栏签名。借款逾期后，经李卫东追要，王迎春于2018年2月11日通过银行转帐向李卫东还款20000元；于2019年2月1日通过银行转帐向李卫东还款10000元。两次还款共计30000元。余款因王迎春资金困难，李卫东多次追要未果诉讼来院，请求法院依法判决。一审法院认为，王迎春向李卫东借款100000元事实清楚，证据充分，足以认定。李卫东主张王迎春偿还借款本金及约定利息，具有事实与法律依据，予以支持。王迎春未依约还款属违约行为，对此应承担民事责任。由于李卫东未在法定期间内向李明林主张权利，故其请求李明林承担连带清偿责任无法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、王迎春向李卫东偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2015年5月11日始至付清之日止，按约定月息2分计算，两次还款共计30000元待执行时从应付利息中予以扣除），于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回李卫东的其它诉讼请求如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由王迎春负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王迎春向李卫东借款100000元，事实清楚，证据充分，王迎春应当承担还款责任。双方争议的焦点问题是本案借款是否约定了利息。借条中虽然没有注明利息，但王迎春在其与李卫东的通话录音中明确认可双方口头约定本案借款利息为月息2分，双方对借款利率的约定符合法律规定，一审判决王迎春按照月息2分支付利息，并无不当。综上所述，王迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由王迎春负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十一月十六日法官助理袁艺书记员陈林风
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3105号 原告：徐秋月，女，1998年10月5日生，满族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：成都无纬无度科技有限公司。 住所地：四川省成都市。 统一社会信用代码：91510100MA6CMDEK7Y。 法定代表人：龚翔。 原告徐秋月与被告成都无纬无度科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋月及其委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8303.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月份，原告通过网络了解到被告系从事营养品批发销售的公司，原告与被告协商后从被告处购买货物，货物运送至兴城市。为此支出费用51000元，被告陆续向原告支付了价值为42696.5元的货物，因货物销售不理想，原告无法继续销售，为此，向被告提出返还8303.5元。上周六，原告与公司提出退款，但公司不同意退款，并告知原告“退不了，你去找法律也好，都行”。为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告成都无纬无度科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐秋月自认其系CVG益生菌五谷杂粮燕窝膳食代理，级别为省代，需交51000元。该商品代理级别分为自用480元，家庭装3500元，市代12500元，省代51000元，原告陈述应还有更高级别的代理。 原告于2019年5月29日、7月6日分别转账给王佳奇4500元、5000元；于2019年7月26日、7月27日、10月9日、10月18日分别转账给“执行董事@李芳芳”3000元、4000元、1000元、2800元；于2019年11月10日、11月12日向“CVG财务代理服务中心”付款2625元、3125元和2625元；于2019年10月29日、11月3日、11月5日分别转账给“CVG执行董事丽总@网红负责人”2625元、625元、500元；于2019年9月20日、9月25日、9月27日、9月29日、10月5日、10月20日、11月13日、11月20日分别转账给“CVG｜ACE”1000元、1000元、1000元、1000元、1500元、450元、3000元、3875元、5000元。 原告陈述其通过微信加入CVG益生菌五谷杂粮燕窝膳食代理，负责发货的是“CVG执行董事丽总@网红负责人”，进货都是从“丽总”那里进。并陈述被告公司员工，其微信名ACE助理号（素材&订单）向其表明其“在芳芳那里有5831，在丽总那里的预存款还有2472.5”。 原告提供的CVG益生菌五谷杂粮燕窝膳食照片载明商标授权成都无纬无度科技有限公司。原告陈述其网名为北北，并提供了自广州市白云区瑶台姚远大街寄往辽宁省葫芦岛市兴城市药王乡谷屯村盖家的快递单照片。 上述事实，有微信聊天记录、转账凭证、照片及当事人陈述笔录载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告起诉被告网络购物合同纠纷，应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告自认其为“CVG益生菌五谷杂粮燕窝膳食省级代理”，从原告提供的证据分析，第一，原告的款项分别转账给不同的账户，且均未能证明为被告账户。第二，原告提供的产品照片仅载明商标授权成都无纬无度科技有限公司，发货单据亦不能证明为被告发货。第三，原告提供的微信聊天记录不能证明其主张的与其微信聊天的是被告公司员工。且，原告自认进货都是从“丽总”处，负责发货的是“CVG执行董事丽总@网红负责人”。综上，结合原告陈述的“CVG益生菌五谷杂粮燕窝膳食”有多级代理，不能认定原告与被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐秋月的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐秋月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20478号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市汇展商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈文贵。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市汇展商业管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4492号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20478号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3040号 原告：聂成君，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：刘坤武，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告聂成君与被告刘坤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日收到原告聂成君诉状后，进入诉前调解程序。2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成君的委托诉讼代理人刘家伦、被告刘坤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并自原告起诉之日起按年利率3.85%支付资金占用利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2015年10月6日转款20万元、10月7日转款20万元、10月8日转款10万元给被告，原告共计出借给被告50万元。其后，原告要求被告还款未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告刘坤武辩称，原告转款50万元给自己属实，但该款并非借款，双方也不存在民间借贷关系，而是用于刘坤武、曾峭弘、兰启灿、聂成君四人共同承包成都市金盟矿业有限公司、会理县丰远矿业硅矿厂自产加工。四人口头约定合伙共同投资，用于购买机器设备、安装生产线以及交纳保证金，且2015年10月18日至2015年12月中旬，原告一直在会理县丰远硅矿厂参加生产线安装建设。之后，由于成都市金盟矿业有限公司法定代表人徐贵发未能按时向原、被告等四人付款，导致无法经营，造成停业停产。原、被告等四人并未就合伙事务进行清算，原告认为该50万元系借款与事实不符，要求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告聂成君向被告刘坤武转账20万元；2015年10月7日，原告聂成君向被告刘坤武转账20万元；2015年10月8日，原告聂成君向被告刘坤武转账10万元。该三笔转账共计50万元被告刘坤武已确认收到。 2015年9月15日，被告刘坤武与案外人徐贵发签订《承包协议》，协议就被告刘坤武参与会理县丰远矿业有限公司硅矿承包生产进行了约定，被告刘坤武需缴纳50万元生产安全保证金。2015年10月1日，被告刘坤武与成都市金盟矿业有限公司会东分公司签订《合同》，就会理县丰远矿业有限公司矿山（硅矿石）承包事宜双方进行了合作开发的约定。案外人徐贵发出具收条确认收到安全生产保证金及入股金。徐贵发分别于2016年12月30日、2018年3月4日向被告刘坤武出具《欠条》两张，载明欠被告刘坤武开采加工费及利润分成。 另查明，成都市金盟矿业有限公司会东分公司已于2014年9月30日注销，成都市金盟矿业有限公司也已于2019年5月15日注销。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，原告聂成君主张其与被告刘坤武之间存在借贷关系，应当由原告聂成君承担举证责任。原告聂成君仅向本院提供了其在2015年10月6日、7日、8日的银行汇款转账凭证，对此，被告刘坤武不认可是其借款的转账，辩称是因原被告等四人因合伙事务而用货币出资，且该证据无其他证据予以印证，比如民间借贷关系中一般应有的《借条》等证据予以佐证，故其只能证明原告聂成君在2015年10月6日、7日、8日向被告刘坤武汇款50万元的事实，无法证明这三笔汇款是被告刘坤武向原告聂成君所借的借款。原告聂成君应当就双方存在借贷合意提供进一步证据予以证明，而原告聂成君并未提供相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。现原告聂成君所提供的证据不能证明其与被告刘坤武之间存在借贷关系。且根据被告刘坤武提供的书证、证人证言和电话录音来看，被告刘坤武的解释更为合理且形成优势证据。 综上所述，原告聂成君要求被告刘坤武归还借款的诉讼请求 于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告聂成君的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告聂成君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2829号原告：黄贤新，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西省上饶市上饶县上泸镇王家山村民委员会，住所地江西省上饶市广信区上泸镇王家山村砂坪，统一社会信用代码54361121ME3003646N。法定代表人：林祖田，系该村村主任。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。原告黄贤新与被告江西省上饶市上饶县上泸镇王家山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄贤新于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贤新撤回起诉。案件受理费2,889元，减半收取计1,445元，由原告黄贤新负担。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月五日书记员  罗佳玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保324号 申请人：杨宝东，男，1967年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被申请人：冯秀华，女，1960年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 申请人杨宝东于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付冯秀华的赔偿金120000元。保全金额120000元。申请人杨宝东以担保人邓宝丰存于中国邮政储蓄银行铁岭市龙首营业所账号为03×××70，金额为120000元的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人对被申请人进行财产保全，系行使其诉讼权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的赔偿金120000元，冻结期限一年； 二、冻结担保人邓宝丰在中国邮政储蓄银行铁岭市龙首营业所账号为03×××70，金额为120000元的存单，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人杨宝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1442号 原告：刘萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：曾令元，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告刘萍与被告曾令元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘萍于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤诉。 案件受理费1450元，予以免交。 审判员  邓勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理龙敏 书记员万欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2249号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋永波其他案由中，本院对被保全人宋永波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢305号 周贺兴、湛昕怡、施玲、李振兴 本院执行的周贺兴等申请李振兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李振兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20612号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑忠平，男，1995年5月7日出生，身份证住址广西浦北县。 关于被执行人郑忠平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20612号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款681.37元（其中631.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31459号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4860号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1984年4月13日生，住广西梧州市万秀区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市****号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，217元，减半收取1，108元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执138号偏关县农村信用合作联社、秦建强、李凤莲：偏关县农村信用合作联社与秦建强、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初403号民事判决书，于2020年11月16日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十六日书记员 白 宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执904号申请执行人：刘江维，男，1986年3月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：韩涛，男，1984年7月7日生，汉族，渑池县村。关于刘江维与韩涛民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初3473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘江维应支付韩涛欠款30000元及利息。因被执行人韩涛未按上述生效文书履行义务。申请执行人刘江维向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  董佳琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘淑玲，女，1970年05月30日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘淑玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11326号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21710号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：雷水强，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码441************957。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告雷水强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********714）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金15491.4元、利息1150.73元、手续费296.84元、违约金725.88元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷水强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15491.4元、利息1150.73元、手续费296.84元、违约金725.88元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告雷水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8510号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：成洁，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告成洁服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7085号申请执行人：陈钢，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。陈钢与黄伟民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2612号判决已发生法律效力。因义务人黄伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈钢向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初302号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：常庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行客户经理，现住勃利县。被告：袁永喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：周义，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地勃利县。被告：翟发，男，1954年5月5日出生，汉族，住所地勃利县。被告：胡有财，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地勃利县。被告：董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告袁永喜、周义、翟发、董国林、胡有财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告董国林到庭参加了诉讼，被告袁永喜、翟发、胡有财、周义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁永喜向原告偿还贷款本金及利息，截止至2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，本息合计共64599.90元，并支付2020年1月8日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告周义、翟发、董国林、胡有财负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告袁永喜、周义、翟发、董国林、胡有财于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告袁永喜发放贷款30000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告袁永喜拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告袁永喜立即偿还贷款本息，并要求被告周义、翟发、董国林、胡有财负连带还款责任。被告董国林辩称，原告所述属实，我与被告袁永喜、周义、胡有财、翟发借款是联保的，我现在也没有能力偿还。被告袁永喜无答辩。被告周义无答辩。被告翟发无答辩。被告胡有财无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《农户联保贷款合同》复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份、哈尔滨银行农户借款凭证复印件一份证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告袁永喜、周义、翟发、董国林、胡有财于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告袁永喜发放贷款30000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告袁永喜拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告袁永喜立即偿还贷款本息，并要求被告周义、翟发、董国林、胡有财负连带还款责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告袁永喜，被告袁永喜作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告周义、翟发、董国林、胡有财自愿与被告袁永喜组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁永喜欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金30000.00元，至2020年1月8日利息34599.90元，本息合计共64599.90元，2020年1月8日以后的利息，计算至此款还清之日止，上述款项由被告袁永喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行；二、被告周义、翟发、董国林、胡有财对被告袁永喜应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元，由被告袁永喜负担。公告费用600.00元，由被告袁永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4910号原告张伟，男，1973年8月5日生，汉族，住大连市西岗区。被告张明波，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现羁押于瓦房店市监狱。原告张伟与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息（自2019年6月28日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月6日起，被告因业务周转需要，经朋友介绍找到原告，多次向原告借款五十六余万元，并分别约定了还款期限。借款到期后，经原告不断催要，被告陆续偿还了160000元。在催讨过程中，原告发现被告提供给原告做抵押的第三方的借款合同系伪造，并且，被告为取得原告信任编造虚假的投资项目，原告遂于2018年3月向大连市西岗区公安分局报案。经立案侦查、审查起诉，法院认定被告构成诈骗罪，涉案金额为245615.85元。其中，2017年9月6日借给被告的50000元及2017年10月26日借给被告的100000元，因明确约定为借款，法院没有将该两笔款项认定为刑事犯罪数额当中。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉讼至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告因犯诈骗罪现在监狱服刑，且其本人及家属均不委托代理人参加诉讼，加之因疫情原因，本院无法在被告服刑地开庭审理，查明案件事实，原告可待被告可以会见后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 蔡 麟二〇二〇年十一月六日书记员 张振宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6093号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧淑知：欧淑知刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初78号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2865号上诉人（一审被告）：张延旗，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：焦作市兴宏混凝土有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻。法定代表人：高杰，公司经理。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。上诉人张延旗因与被上诉人焦作市兴宏混凝土有限公司买卖合同纠纷，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张延旗的委托诉讼代理人成龙花，被上诉人焦作市兴宏混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜保金参加了诉讼。本案现已审理终结。张延旗上诉请求：1、请求依法撤销河南省博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初994号民事判决书对一审被告张延旗给付一审原告混凝土款180383.3元的判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人张延旗的起诉2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人间无买卖合同纠纷，我只是签字确认工程量。对账单只能证明被上诉人向该工程送货料，张延旗又不是该工程的负责人，张延旗负责收料，对货物的吨数进行验收并签字，充其量是个经手人，不存在买卖关系，不能作为被告，一审法院判令一审被告张延旗给付原告混凝土款180383.3元，没有事实和法律依据。焦作市兴宏混凝土有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。焦作市兴宏混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款180383.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：法院审查后认为，原告提交的对账单形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。法院认定事实如下：2019年5月份，原告向被告供应混凝土，被告欠原告混凝土款180383.3元。一审法院认为，原告焦作市兴宏混凝土有限公司与被告张延旗之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告焦作市兴宏混凝土有限公司已按约履行合同，但被告张延旗未履行付款义务。现原告要求被告给付混凝土款180383.3元符合法律规定，法院予以支持。本案审理过程中，被告张延旗对原告提出反诉，但未依法缴纳反诉费，法院对被告的反诉请求不予审议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告张延旗应在判决生效后十日内给付原告焦作市兴宏混凝土有限公司混凝土款180383.3元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1954元，由被告张延旗负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。焦作市兴宏混凝土有限公司已经按照约定给张延旗供货，有对账单为证，张延旗应履行付款义务。一审判决张延旗支付混凝土款180383.3元并无不当。关于张延旗诉称其只是经手人，未能提供证据予以证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张延旗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3908元，由张延旗负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理元江丽书记员郭海红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11843号 申请执行人：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路，统一社会信用代码11440114007514442K。 法定代表人：王小明。 委托代理人：马霄霄，该局工作人员。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新雅彬彬快递服务店，住所地广州市花都区新雅街清布村二队一巷**，统一社会信用代码92440101MA59QLNW10。 经营者：李燕君。 申请执行人广州市花都区人力资源和社会保障局与被执行人广州市花都区新雅彬彬快递服务店行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5094号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新雅彬彬快递服务店应向申请执行人支付15000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 瞿梓翔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1584号 申请人：张培培，女，1984年09月03日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：崔红敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人张培培与被执行人崔红敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1881民初2447号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张培培于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1886号     申请执行人:洪某某，男，汉族，1976年1月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 杨某，男，汉族，1977年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区西华路西橡家属区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 于某，男，汉族，1977年1月13日出生，住陕西省咸阳市延长石油西北橡胶有限公司工程部，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   执行过程中，申请执行人洪某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人洪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结（2020）陕0402执1886号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗林     二〇二〇年十一月五日     书记员 李冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20809号之二 申请执行人:曾鸿斌。 被执行人:杨水云。 被执行人：深圳市松岗安能快递有限公司。法定代表人：杨水云。 申请执行人曾鸿斌与被执行人杨水云、深圳市松岗安能快递有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6827号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨水云、深圳市松岗安能快递有限公司应履行支付人民币50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22575号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：张丽娟，女，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1415号 被执行人刘永顺： 关于本院刑事审判庭移送执行刘永顺没收财产一案，移送执行标的1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2020年11月23日将该款上缴至黔南州财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2019）黔2726刑初161号刑事判决书罚金1800元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初13号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：洛阳跃豪新材料科技有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道****1-1401。法定代表人：朱艺蒙。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告洛阳跃豪新材料科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月二十六日书记员  席 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1966号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张博军，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行被执行人张博军犯盗窃罪罚金刑、责令退赔四案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初114号刑事判决书，向被执行人张博军发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金5000元、退赔被害人谢某只（价值人民币1350元）、退赔被害人郑长征土狗一只（价值人民币390元）、退赔被害人李远波土狗一只（价值人民币330元）。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，除查封了被执行人张博军名下的房产（不动产权证号：桂（2017）兴安县不动产证明第0000801号）查封期限三年，本案暂不予处置。未能发现被执行人张博军有其他财产可供执行。本院已向被执行人张博军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1966案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4649号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李文彬，男，1972年7月5日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李文彬偿还贷款本金61685.72元，利息11477.51元、罚息13264.06元、复利3580.83元，共计90008.12元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AD69**，车架号LSVNY2BR9HN045424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68018元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号宁AD69**，车架号LSVNY2BR9HN045424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9177.19元，其中本金6332.28元、利息2819.2元、罚息17.97元、复利7.74元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金61685.72元、利息11477.51元、罚息13264.06元、复利3580.83元，共计人民币90008.12元。 被告李文彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告李文彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李文彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李文彬所有的抵押物（车牌号宁AD69**，车架号LSVNY2BR9HN045424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61685.72元、利息11477.51元、罚息13264.06元、复利3580.83元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AD69**，车架号LSVNY2BR9HN045424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025.0元，由被告李文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保392号 本院受理的申请人韦海艳与被申请人陶静、班敏诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2064号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：谭玲梅，女，1996年9月25日出生，彝族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告谭玲梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8353号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐健锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8353号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初756号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐健锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8973号原告：贾晓培，男，1981年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾晓培诉被告张栓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贾晓培于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6257号申请执行人：付吉利，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付吉利申请宝音图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字4042号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月22日，2020年9月24日，2020年10月15日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十一日书记员 吕 智 明
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7706号 原告：国某。被告：胡某某。本院在审理原告国某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月十三日 书    记    员      王梦祺1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执863号宝坐成、赵留定：宝坐成与赵留定借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12232元。经本院立案执行，现已执行到位12232元，其中申请人领走10000元，执行费172元，剩余2060元申请人自愿放弃。至此，宝坐成向本院申请执行的（2017）豫0327民初1834号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2528号原告：陈军，男，1978年3月1日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，系河南人天律师事务所律师。被告：刘光军（曾用名刘辉），男，1975年7月15日出生，汉族，住息县。原告陈军诉被告刘光军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人余全友到庭参加诉讼，被告刘光军经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告刘光军支付给原告工程款94000元。事实与理由：2017年12月，被告将自己院内的钢结构展示厅厂房工程发包给原告，承包方式包工包料（按图纸施工），施工期限20天，建筑面积200㎡,工程总造价134000元,工程竣工后付清工程款。原告按照约定履行施工义务,工程竣工后,经验收合格,被告仅支付4万元工程款,下欠的94000元至今未付(凭条结算)。原告向被告追要下欠的工程款，被告至今未支付。因此诉至法院，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告陈军身份证复印件一份；2.工程款欠条复印件一份。被告刘光军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告陈军承包被告刘光军的钢结构展示厅厂房工程。工程完工后，原、被告经结算，被告刘光军给原告陈军出具欠条一张。内容为“欠条今欠到陈军钢构工程总款壹拾叁万肆仟元整。（￥：134000.00元）注：已付款未记未算除。欠到人：刘辉2019年5月7日”，被告刘光军在欠条上签刘辉的姓名确认。后被告刘光军支付给原告工程款40000元，下欠94000元未支付。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由工程欠条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告刘光军将钢结构展示厅厂房工程发包给原告陈军，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告刘光军钢结构展示厅厂房工程，工程完成后，被告应当支付工程款。经结算，被告尚欠原告工程款134000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿所欠工程款的义务。期间被告偿还原告工程款40000元，剩余工程款94000元，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付工程合同欠款。因此，原告要求被告支付工程款94000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：被告刘光军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈军工程款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理陈豪书记员和超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保329号 申请人：把兰明，女，1969年9月21日，汉族，住定远县。 被申请人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，住定远县。 被申请人：穆茜，女，1966年9月27日生，汉族，住住定远县。 申请人把兰明与被申请人彭守斌、穆茜民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4069号申请执行人弘鑫汇丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**1-3厅特**。法定代表人：周小红，执行董事。委托诉讼代理人：钟民、丁姣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被执行人湖北衡兴锻造有限公司，住所，住所地湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村工业园）。法定代表人：潘宇，执行董事。被执行人王福春，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人弘鑫汇丰物资有限公司与被执行人湖北衡兴锻造有限公司、王福春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付294,086元及相应利息，执行费4,311元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执967号 申请执行人：贺街春，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：刘琼兰，女，汉族，湖南省永兴县人。 本院在执行申请执行人贺街春与被执行刘琼兰人民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0224民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘琼兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺街春向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人刘琼兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人贺街春送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月15日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘琼兰银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年11月24日对被执行人刘琼兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为160000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2278号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李重阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人李重阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李重阳发放了借款4600.00元，被申请人李重阳分12期还款，每月应还款408.92元。2018年9月13日，被申请人李重阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李重阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李重阳向贷款人清偿债务后，对被申请人李重阳拥有追偿权，有权要求被申请人李重阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李重阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李重阳尚欠的借款本息3609.10元，即天乙公司代被申请人李重阳向厦门银行清偿欠款本息3609.10元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人李重阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3501.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李重阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李重阳给付申请人剩余未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李重阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李重阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李重阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：黄汉民，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地：广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄汉民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄汉民应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币10882.83元、费用1328.80元及相应利息，并给付律师代理费1000元。因黄汉民未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人黄汉民名下的银行存款3302.37元。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位3302.37元，扣缴执行费50元后余3252.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11191.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3908号案件终结本次执行程序。 被执行人黄汉民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴鸿飞
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审37号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人，王生，区长。 委托诉讼代理人，孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘威。 被执行人：李莲，女，汉族，1959年1月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年12月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）103号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称103号征收补偿决定书），本院要求申请人补充材料后，于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人李莲、李萍位于南京市栖霞区危旧房（一期）改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为22.05平方米，产权人为李莲、李萍共有。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2018年9月17日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年11月29日依法对被执行人李莲、李萍作出了103号征收补偿决定书,并于2019年12月9日送达被执行人李莲，2020年1月7日送达被执行人李萍。被执行人在法定期限内未对103号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年7月23日，申请执行人向被执行人李莲、李萍发出宁栖国征催字（2020）10号催告书，于2020年7月28日送达被执行人李莲、李萍，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人李萍未到庭参加听证。 被执行人李莲到庭参加听证辩称，要求在丁家庄安置一个中套，安置和奖励费要一起给我。 经审查查明，2015年5月6日，南京市栖霞区住房和建设局根据宁委发（2012）34号、宁委办发（2012）38号、宁综指办（2014）202号《关于增补栖霞区改造项目计划的批复》、栖霞区政府2014年1月2号第1号会议纪要文件规定，下发了宁住建字（2015）56号项目立项批复通知书，同意实施栖霞老街片区城中村危旧房改造项目，主要建设内容为危旧房改造及环境综合整治和部分配套设施建设等。项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。2015年3月17日，南京市规划局栖霞分局出具了宁规栖函字（2015）14号规划意见函，说明拟征收范围符合城市规划要求。2015年7月10日，栖霞区政府以宁栖政复（2015）17号批复同意该项目分期实施。2015年4月20日，南京市国土资源信息中心出具了文号为132××××0542的建设项目用地勘测定界成果报告。2015年9月8日，南京市住房和城乡建设委员会以（2015020）号征收范围确认书批复确认：该项目符合公共利益需要，可以启动征收程序。2016年6月15日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2016）第003号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被执行人李莲、李萍位于南京市栖霞区改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为22.05平方米。由于李莲、李萍一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2018年9月17日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2019年11月29日依法对被执行人李莲、李萍作出了103号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人李莲、李萍。用于产权调换的房屋地址为南京市栖霞区，建筑面积约为45平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。李莲、李萍获得的房屋货币补偿款428445元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人李莲、李萍可获得室内装饰、装修及附属物补助10765元，其他补助费10402元；三、被征收人李莲、李萍应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区东巷口22-2号房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2019年12月9日送达被执行人李莲，2020年1月7日送达被执行人李萍。被执行人李莲、李萍在法定期限内未对103号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年7月23日，申请执行人向被执行人李莲、李萍发出宁栖国征催字（2020）10号催告书，于2020年7月28日送达被执行人李莲、李萍，要求李莲、李萍在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人李莲、李萍对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人李莲、李萍的权益已得到合法、合理维护。被执行人李莲所提辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）103号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  殷明美 人民陪审员  邓 燕 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2224号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人刘志刚，男，1979年10月28日生，汉族，住湖南省石门县。江苏中融盈行融资担保有限公司与刘志刚追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0506民初5998号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘志刚应于判决生效之日起十日归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息28610.85元、律师费3624元，合计32234.85元，同时支付以代偿款28610.85元为基数计算的利息损失（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费、财产保全费合计1580元，由刘志刚负担。因刘志刚未履行，江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求刘志刚支付33814.85元及相应利息。本院已立案,执行标的33814.85元及利息，执行费407元。本案执行过程如下：1.2020年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年5月22日、6月21日、10月10日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  顾正阳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保661号 申请人：赵风付，男，汉族，1954年6月28日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281954××××××××。 被申请人：王卫东，男，汉族，1970年10月10日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281970××××××××。 被申请人：赵风军，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281971××××××××。 申请人赵风付与被申请人王卫东、赵风军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款40500元或同等价值的其他财产，并自愿以申请人名下在中国邮政储蓄银行的银行存款15000元提供担保。 经本院执行，于2020年11月2日冻结被申请人王卫东山东临邑农村商业银行股份有限公司兴隆支行914091100010103309474,的存款869.53元，冻结被申请人王卫东济南农村商业银行股份有限公司华山支行6223200135532434,0101,0的存款0.09元冻结被申请人，冻结被申请人赵风军中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县兴隆营业所6215824681001336162的存款12001.28元，冻结被申请人王卫东财付通支付科技有限公司的存款555.79元，赵风军财付通支付科技有限公司的存款207.43元，查封被申请人王卫东名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人赵风付与被申请人王卫东、赵风军民间借贷纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保661号一案予以结案 二〇二〇年十一月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1328号 原告：路海军，男，1967年12月12日出生，汉族，河南省巩义县人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：刘江妍，陕西德齐律师事务所律师。被告：延安四方钻井工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：宋明君，系公司董事长。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。原告路海军与被告延安四方钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海军及其委托代理人与被告延安四方钻井工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款146000元；2、依法判决被告支付逾期付款的利息（利息自2011年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告延安四方钻井工程有限公司从原告路海军经营的机电门市处购买钻井工具，共计购买PDC钻头四只，货款合计146000元，被告公司采购人宋某某出具收条一张，被告购买货物后，一直未支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付，无奈之下，原告根据相关法律规定向贵院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告延安四方钻井工程有限公司辩称，1、本案原告主体不适格，原告应当为宝塔区路海军机电门市部；2、原告所述不属实，被告没有在原告处购买钻井工具，原告所述的公司采购人员宋某某被告根本不认识，被告收到起诉状后，才打听到真正购买原告设备的是宋卫江，而不是被告公司；3、原告诉称多次索要货款也不属实，被告从来没有向被告主张过货款，原告诉称被告2011年7月1日购买的钻井工具，直到2020年4月向人民法院起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、原告主张的逾期付款利息从2011年7月2日起算没有事实和法律依据，双方没有约定付款时间，不存在逾期付款的事实，也没有法律规定逾期付款利息的计算办法。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告在原告处购买PDC钻头三只，原告将货送至被告井队，被告公司收货员宋某某签收并出具收条一份，载明：今收到PDC钻头8贰只，编号：0124、0128，8钻头壹只，编号0154。四方公司，宋某某。原告的送货员在该收条下方载入：路海军原欠壹只无条，合计肆支。原告在欠条背面备注：“82只×3.8万=7.6万，82只×3.5万=7万，合计14.6”。原被告就还款事宜协商无果，故成诉。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告双方买卖石油钻头的行为形成了事实上的买卖合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交付了货物，被告应当支付货款。被告称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为原被告双方并没有明确约定付款时间，原告虽然多次催要货款，但被告也并未提供证据证明原告给予了被告明确的支付货款的宽限期，本院结合原被告双方的关系及原告提供的录音证据认为，原告的诉请并未超过诉讼时效。但对货物数量，原告自认欠条上“路海军原欠壹只无条，合计肆支”的内容系其送货员所写，其所提供的录音证据也仅能证明被告在原告处购买了石油钻头，但被告在录音中也没有对原告所主张的具体数量和价款予以明确的认可，被告庭审中对购买三只钻头予以认可，故，本院对原告主张被告在原告处购买“PDC钻头8贰只，编号：0124、0128，8钻头壹只，编号0154”的事实予以确认，对原告主张的另一只石油钻头的购买事实不予认可。对石油钻头的价格，因标的物已经不存在，无法确定标的物的具体参数型号，导致价格无法确定，被告对原告主张的价格有异议，但称买卖钻头时原告并未告知钻头的单价，经本院询问，也以时间太长为由无法估价，本院认为，被告作为买方，认可购买钻头却拖欠货款长期未付已经违反了诚实信用原则，现称对商品价格无法确定和估计亦不符合常理，以此拒付货款违反了诚实信用原则和公平原则，本院结合原被告的关系、钻头的购买情况及原告提供的证据认为，原告主张的钻头价格符合交易时的市场价格，可以作为判决依据。综上，被告实际应当支付原告货款11.1万元（2×3.8 +3.5）。原告主张逾期付款利息，但双方对逾期利息及付款时间均未明确约定，故本院对原告的该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安四方钻井工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路海军支付货款111000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，原告已预交，减半收取计2446.5元，实际由原告负担611元，被告延安四方钻井工程有限公司负担1835.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二○年十一月二十三日 书 记  员   任泽鑫   1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4389号 原告：盛祝正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：尹道学，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 被告：中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******。 法定代表人：李元。 委托诉讼代理人：刘文杰,男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系该公司职工。 原告盛祝正与被告尹道学、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告盛祝正于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛祝正自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛祝正撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告盛祝正负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴洋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初337号   原告：朱新建，男， 1973年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告，乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告朱新建与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱新建于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告朱新建在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱新建撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15361号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：夏高波，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：汤春泉，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍地湖南省南县武圣官镇天福村第二村民小组，公民身份号码4323221969********。 本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告汤春泉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告汤春泉的起诉。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告汤春泉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决、裁定引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2406号申请执行人:王宇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人王宇与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执254号   申请执行人：土某,男性,系青海省囊谦县人，住玉树市。   被执行人：熊某,男性,四川省浦江县鹤山镇人,四川省浦江县鹤山镇人团结村6组。   本院在执行申请执行人土某与被执行人熊某运输合同纠纷一案中，依据（2018）青2701民初344号生效的民事调解书，申请人土某诉被执行人熊某合同纠纷一案，申请执行标的23271.60元，被执行人熊某保证2020年11月30日之前付10000.00元，剩余款2020年12月30日之前全部还清，申请人土某同意协议内容。双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结(2020)青2701执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠