wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4775号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：李良生，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王德华，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李良生、王德华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费71元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初917号 原告：张满堂，男。 原告：王红梅，女。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王社文，云南凌云(玉溪)律师事务所律师。 被告：宜章县丰德物业服务有限责任公司。 法定代表人：李基辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭立方，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 原告张满堂、王红梅与被告宜章县丰德物业服务有限责任公司（以下简称丰德公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张满堂、王红梅于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张满堂、王红梅以其请求被告丰德公司赔偿损失没有法律依据，其自愿与被告丰德公司自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张满堂、王红梅撤诉。 案件受理费8457元，减半计收4228.5元，本院予以免交。 审 判 长  李运文 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  黄嘉禹  附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4698号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告梁某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告梁某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3635号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：韩俊，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与韩俊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付349277.28元，被执行人承担执行费5139元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月8日、10月9日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下车辆使用年限较长未作处置； 3、2020年9月27日至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年11月10日本院冻结被执行人住房公积金账户，该账户尚不具备提取条件； 5、本院调查到被执行人韩俊犯生产销售伪劣产品罪，已被判处有期徒刑四年，前往被执行人住所地芜湖市××区××新村××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李浩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1561号 申请执行人：胡泉华，男，1965年4月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福，该公司总经理。 申请执行人胡泉华与被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0724民初153号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司应清偿胡泉华加工费193090.1元、诉讼费2081元，合计195171.1元，承担本案执行费2828元。由于被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人胡泉华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日约谈申请执行人胡泉华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人胡泉华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额195171元，已执行0元，未执行部分195171元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢133号之三被执行人：宋叶田，女，汉族，1966年01月16日生。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋叶田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋叶田在财付通支付科技有限公司085e9858e1b61e1506e9826fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4119.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二日书记员  王蕊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3215号 原告：刘桂飞，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周永磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**兴源道西唐通大厦**。 法定代表人：王晓东，任经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘桂飞与被告周永磊、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂飞及其委托诉讼代理人谌东，被告周永磊，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失254277.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日6时20分许，在迁安市处，被告周永磊驾驶冀Ｂ×××××号小轿车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故。事后原告被送往唐山市医院住院治疗，开支医疗费201780.78元。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周永磊负事故次要责任，刘桂飞负事故主要责任。被告周永磊驾驶车辆冀Ｂ×××××号于被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告周永磊辩称，对事故经过和事故认定书无异议，冀Ｂ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，不同意原告主张的诉请数额。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，在被告驾驶证合法且无免赔情况下对原告合理合法的损失在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日6时20分许，在迁安市（燕山大路东），刘桂飞驾驶电动三轮车由北向南行驶欲向东转弯时，与由南向北行驶的周永磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘桂飞受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘桂飞负事故主要责任，周永磊负事故次要责任。 事故发生后，原告刘桂飞被送往迁安燕山医院治疗，开支门诊费用2858.94元。后刘桂飞于唐山市医院住院治疗61天，诊断为：右股骨远端开放粉碎性骨折伴骨缺损；右外踝开放伤；右外踝开放骨折；右胫腓骨开放粉碎骨折酸碱平衡紊乱（代酸并呼碱）；右外踝皮肤缺损；右距腓韧带部分缺损；右大腿伤口异物；低钙血症。原告开支住院医疗费183829.48元，急诊及门诊费用1932.55元。原告住院期间，因治疗需要外购人血白蛋白开支2233元、外购医用耗材花费11956元。原告出院后于迁安燕山医院复查，开支医药费1145.53元，于唐山市医院复查，开支医药费584.52元。 2020年7月27日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第1082-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘桂飞评定为九级伤残，二次手术内固定物取出费用21,000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。原告为此开支鉴定费3,200元。 冀Ｂ×××××号车于被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告因事故造成的损失包括：1、医疗费用合计204,540.02元；2、住院伙食补助费2,440元（40元/天×61天）；3、营养费3,600元（40元/天×90天）；4、护理费13,845.6元（115.38元/天×120天）；5、误工费45,197.1元（77.26元/天×585天）；6、残疾赔偿金142,952元（357,838元/年×20年×20%）；7、二次手术费21,000元；8、交通费500元；9、鉴定费3,200元；10、精神抚慰金5,000元。以上合计442,274.72元。 另查，原告刘桂飞经常居住地在迁安市，属城区范围内。被告周永磊已为原告垫付费用2858.94元。 本院认为：原告刘桂飞与被告周永磊发生交通事故，因被告周永磊承担事故的次要责任，故应由其按照责任比例赔偿原告刘桂飞因此次事故造成的损失。因被告周永磊驾驶的冀Ｂ×××××号车于被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，故被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告刘桂飞损失，超出部分应由被告周永磊按照30%的责任比例予以赔偿。 原告主张的医疗费已向本院提交了相应的医疗费票据、病历及用药清单，理据充分，本院予以支持；原告外购药费用，根据其提供的唐山市医院出具的证明，本院支持其14189元；原告主张的营养费按照每天40元的标准予以支持；原告主张的鉴定费，因其已向本院提交了相应票据，理据充分，本院予以支持；原告主张的交通费，虽原告未向本院提交相应票据，但因此项损失确系原告实际开支，根据原告住院、出院及复查的情况，本院酌定支持交通费500元；原告主张的护理费，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他行业标准予以支持。原告主张的误工费，就其提交的证据，不能证明其工资标准，但因被告认可按照农林牧渔业行业标准给付，故本院予以支持。原告刘桂飞经常居住地为城区范围内，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均收入标准计算。原告主张的精神抚慰金，本院支持其5000元。原告主张的电动车损失，其提交的证据不能证实其具体损失数额，故原告该项主张，本院不予支持。被告周永磊已为原告垫付的相关费用，应予扣除。 综上，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120,000元。被告周永磊在交强险范围外赔偿原告各项经济损失96,682.42元（322,274.72元×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂飞赔偿款120,000元； 二、被告周永磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂飞经济损失93,823.48元（已扣除周永磊垫付的2,858.94元）； 三、驳回原告刘桂飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,571元，减半收取786元，由原告刘桂飞负担122元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担372元，由被告周永磊负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张若楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5421号原告：邹南华，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨代宏，女，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理邹南华与杨代宏追偿权纠纷一案中，原告邹南华于2020年9月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为5000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹南华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹南华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹南华撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交213元），由原告邹南华负担25元，其余188元依法予以退还。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2085号 原告:曹永忠，男，1964年2月14日出生，汉族，住平和县。 被告:蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住平和县。 原告曹永忠与被告蔡明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永忠到庭参加诉讼，被告蔡明哲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡明哲偿还曹永忠借款150000元,利息112500元（自2017年6月9日起至2017年9月9日止三个月期间月利率按1%计算的利息;自2020年9月1日起至还清款项之日止,按月利率2%计算利息）;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:蔡明哲因生意经营困难,在2017年6月9日向原告借去人民币壹拾伍万元整（¥150000元）,双方签订借条约定利息三个月内月利息1%如到期没还,利息按2%计算。被告蔡明哲在借条上签字。三个月到期后原告找被告多次催讨,可是被告均口头答应连本带利会归还,却屡次没有归还。 蔡明哲未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2017年6月9日，蔡明哲向曹永忠借款150000元，出具借条一份交曹永忠收执，上载：“兹向曹永忠借来人民币壹拾伍万元正。（¥150000元）。按3个月。月利息1%。如期到期没还利息按为2%计算。……此据……身份证3506281981××××××××……借款人：蔡明哲……2017.6.9”。同日，曹永忠向蔡明哲转账款项150000元。 上述事实，有曹永忠提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、蔡明哲身份证复印件以及当事人庭审陈述等证据为证，蔡明哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。曹永忠主张借款本金为15万元，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，可以确认。因借贷双方约定借款期间的利息为月利息1%，未超过法律规定范围，应予支持。因借贷双方对逾期利率有约定为“如期到期没还利息按为2%计算”，属约定不明，且超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故参照借期内利率计算其逾期利率。综上所述，曹永忠请求蔡明哲支付借款本金150000元及自2017年6月9日起至还清款项之日按月利率1%的计算的利息，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蔡明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、蔡明哲应于本判决生效之日起十日内支付给曹永忠尚欠借款本金150000元及自2017年6月9日起至还清款项之日按月利率1%计算的利息。 二、驳回曹永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5237.5元，减半收取2618.75元，由蔡明哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡礼禄
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初410号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张四辈，男，1963年5月14日日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因犯诈骗罪，于2011年4月28日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年8月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张四辈犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人张四辈到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年农历四五月份至2020年农历三月份，被告人张四辈在辉县市占城镇三位营村和吴村镇落安营村、官店村，冒充郑州市第一人民医院退休的老中医，以给人看病、购买药材等名义，诈骗他人财物共计70916元。具体事实如下:1、2018年农历四五月份，被告人张四辈以借钱进药为由，骗取被害人王某现金3500元。后经王某催要，张四辈退还2000元。2、2018年6月份左右，被告人张四辈以借钱向药厂送礼要账为名，先后骗取被害人陈某1现金17500元。3、2018年农历五六月份，被告人张四辈以给被害人秦某夫妇的儿子看病买药为由，骗取其现金2000元。4、2018年7月份，被告人张四辈以借钱进药为由，先后骗取被害人陈某2现金2000元。5、2019年农历3-12月份，被告人张四辈以给被害人刘某1看病买药为由，先后骗取其现金31300元。2020年农历3月份，被告人张四辈以借车送药为由，骗取刘某1欧派电动车一辆。经价格认定，该车价值2616元。案发后该车追退被害人。6、2019年农历4-7月份，被告人张四辈以给被害人刘某2夫妇看病买药为名，先后骗取其现金8000元。7、2019年6月份，被告人张四辈以给被害人李某1看病买药为由，骗取其现金2000元。8、2019年6月份左右，被告人张四辈以给被害人刘某3的姐夫看病买药以及借钱等理由，先后骗取其现金2200元。9、2019年农历9月份，被告人张四辈以给被害人李某2看病买药为由，骗取其现金1000元。10、2019年10月左右，被告人张四辈以借钱买药为由，先后骗取被害人陈某3现金800元。综上，被告人张四辈诈骗财物价值共计70916元，其中68300元至今未退还被害人。2020年7月1日，辉县市公安局民警在河南省长垣市汽车站马园旅馆将被告人张四辈抓获。张四辈到案后，如实供述了其基本犯罪事实。上述事实，被告人张四辈在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法查询记录表、到案证明、扣押决定书、发还清单、提取笔录、刘某1与张四辈微信聊天记录、转账记录截图、河南省修武县人民法院刑事判决书、河南省修武县看守所出具的释放证明、被害人刘某2、李某2、刘某1、李某1、刘某3、陈某1、秦某、陈某2、王某、陈某3陈述、辉县市发展和改革委员会辉发认定（2020）0263号价格认定结论书、李某1、刘某1分别对张四辈进行辨认的辨认笔录、电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四辈诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张四辈能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张四辈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年12月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张四辈在判决生效后五日内退赔被害人王素梅1500元，退赔被害人陈照师17500元，退赔被害人秦新丽2000元，退赔被害人陈开光2000元，退赔被害人刘学军31300元，退赔被害人刘克青80**元，退赔被害人李小永2000元，退赔被害人刘转荣2200元，退赔被害人李秋荣1000元，退赔被害人陈萍800元，共计68300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 旭
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2239号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆,该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人:田长春，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:庄风珍，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:朱吉永，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:曹林洪，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:田桂新，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人田长春、庄风珍、朱吉永、曹林洪、田桂新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1180号民事调解书申请执行，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0113执2239号案件立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1180号民事调解书确定以下内容：“一、田长春、庄风珍欠济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款16.54万元，由田长春、庄风珍分别于2018年7月2日前偿还借款本金3万元、于2018年9月2日前偿还借款本金13万元、剩余借款本金5，400元及全部利息、逾期利息于2018年11月2日前一次性付清；二、由田桂新、朱吉永、曹林洪对上述债务承担连带清偿责任；三、田长春、庄风珍如不按任意一期偿还，济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就剩余借款本息一并向法院申请执行；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由田长春、庄风珍、田桂新、朱吉永、曹林洪负担”。 本院依法向被执行人田长春、庄风珍、朱吉永、曹林洪、田桂新送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人田长春、庄风珍、朱吉永、田桂新均已送达成功，并已查收；被执行人曹林洪发送成功，但未查看，经多次电话通知，其来院签收领取。但五被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对五被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行网络查控，冻结并扣划了被执行人朱吉永的银行存款1030元、940元，被执行人曹林洪的银行存款1060元、1350元、1238.39元、22503.06元，被执行人庄风珍的银行存款876.28元，被执行人田桂新的银行存款1280元。查询到被执行人曹林洪有登记于2012年的长安牌汽车一辆，申请执行人李晓旭不要求进行查封等措施，故本院未予处置。查询到被执行人田桂新名下有位于济南市长清区××楼××号的住宅一处（房产证号为：长00××95）和位于济南市长清区××楼的储藏室一处（房产证号为：长00××95），本院已对上述房产进行查封。经传统查控，本院到五被执行人居住地未查询到有其他可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款30277.73元，扣除执行费4203元上缴国库，余款26074.73元（其中包括案件受理费2525元，偿还借款23549.73元，申请执行人已承诺不再申请退还案件受理费）已过付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行。 本院对五被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2020年11月20日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的本金110000元、利息即延迟履行期间的债务利息及案件受理费2525元等请求，除了过付了26074.73元外，余款未履行。执行费4203元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，并告知其本案执行情况，要求其提供五被执行人的其他财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩广峰 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李龙飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1700号罪犯童来富，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣0622刑初97号刑事判决，认定被告人童来富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，依法追缴违法所得1277928.25元。宣判后，被告人童来富不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童来富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余2.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童来富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯童来富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31593号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：邓达平，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********队，身份证号码445************21X。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓达平信用卡纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以被告主动履行还款义务、已结清欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1982号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张萃玲金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保568号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日冻结被申请人张萃玲在农商银行银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1982号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1439号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：云龙区嘉洛书店，住所地江苏省徐州市。法定代表人：冯丽。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、云龙区嘉洛书店(经营者：冯丽)著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执2136号 申请执行人：王秀梅，女，1950年6月9日出生。 被执行人：孙扩建，男，1982年6月30日出生。 关于申请执行人王秀梅与被执行人孙扩建婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初600号民事调解书生效后，由于被执行人孙扩建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年11月14日被执行人孙扩建应负义务已执行完毕。执结到位标的额1560元，申请执行人已实际领取1560元并书面确认。执行费50元，由被执行人孙扩建承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初600号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人王秀梅基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人孙扩建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2702号之一 原告：陈杰，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：乔杨，男，1996年1月17日出生，汉族，司机，住承德县。 委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 原告陈杰与被告乔杨健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费减半收取计393.33元，由原告陈杰负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5908号原告：胡梅，女，1976年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：周永珍，女，1961年3月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：时善金，男，1960年1月16日出生，住江苏省泗阳县。原告胡梅与被告周永珍、时善金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡梅撤诉处理。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16362号 申请执行人：邓轩，男，1993年8月23日出生，壮族，住广西横县。 委托执行代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人邓轩与被执行人佛山市广城置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0605民初25382号民事判决书、（2020）粤06民终1626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：佛山市广城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金提成34723.50元给邓轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院执行被执行人到期债权得款38250元。截至2020年10月20日止，本院执行以佛山市广城置业有限公司为被执行人的案件共7宗，经分配，本案得款10027.44元。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人池昌辉采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行到位金额10027.44元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈华丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16503号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：杨桂春，男，1985年3月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告杨桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十一月四日书记员  孙诗韵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2131号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海滨，男，该单位工作人员。被告：魏衍忠,男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李春香，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭兆恩,男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王建国,男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：胡凤娥,女，1954年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：魏玉宽,男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：山东巨野瑞源科技有限公司，，住所地：巨野县大义镇开发区统一社会信用代码：91371724791512570W。法定代表人：郭兆恩。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏衍忠、李春香、郭兆恩、王建国、胡凤娥、魏玉宽、山东巨野瑞源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏衍忠偿还原告借款本金4899289.61元及利息；2.判令被告李春香、郭兆恩、王建国、胡凤娥、魏玉宽、山东巨野瑞源科技有限公司承担连带担保责任；3判令被告李春香、王建国、胡凤娥、魏玉宽、山东巨野瑞源科技有限公司与原告所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；4判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月11日，原告分别与被告魏衍忠、李春香、郭兆恩、王建国、胡凤娥、魏玉宽、山东巨野瑞源科技有限公司签订了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，借款合同约定，借款金额4900000元，借款用途购煤，借款期限自2018年2月11日起至2021年2月7日止，借款利率为月利率8‰。合同履行期间，被告不能按时归还贷款，后经原告多次催要贷款，被告魏衍忠拒不偿还，因此诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本院立案后，按原告提供的地址向被告魏衍忠、李春香、魏玉宽邮寄送达了开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但是，因上述被告地址不准确，被邮寄的法律文书退回。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能提供被告魏衍忠、李春香、魏玉宽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，原告起诉上述被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员  王希智
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1793号申请执行人：周吉祥，男，1975年5月20日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。被执行人：张小雄，男，1960年10月3日出生，汉族，职工，住江西省九江市修水县。申请执行人周吉祥依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初2493号民事调解书于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张小雄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.6714万元，已执行0万元，未执行2.6714万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月三十日书记员 朱文鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2982号原告：黄家平，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市丙安乡艾华村艾国组**，统一社会信用代码：91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正，总经理。被告：范家正，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄家平与被告赤水市兰溪农业开发有限公司、范家正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄家平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家平撤回起诉处理。审判员  丛双二〇二〇年十一月十九日书记员  周圳
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执128号申请执行人：吉某，男，藏族，住理塘县高城镇。被执行人：巴某，男，藏族，住四川省中木拉。本院在执行吉某与巴某借款合同纠纷一案中，申请执行人吉某与被执行人巴某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人巴某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保57号之一   申请人：库车县渝兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路天河公司院内。   经营者：张渭，男，1983年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市天山东路天河公司院内。   被申请人：新疆厚立纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市经济开发区企业公馆****。   法定代表人：腾倩颖，该公司总经理。   申请人库车县渝兴建材租赁站与被申请人新疆厚立纺织科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）新2923财保57号民事裁定，冻结被申请人新疆厚立纺织科技有限公司账户内的30,000元。申请人库车县渝兴建材租赁站于2020年11月25日向本院申请撤回保全。   本院经审查认为，申请人库车县渝兴建材租赁站的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人库车县渝兴建材租赁站撤回保全申请。   案件申请费140元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士芹，女，1966年9月1日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王尊（张士芹之子），1990年11月14日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚忠，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人张士芹因与被申请人王亚忠确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士芹申请再审称，二审判决认定事实有误。现有新证据可证明双方诉争房屋系申请人与被申请人婚姻关系存续期间购买，该房不是被申请人之父王志福购买的。被申请人二审提交的证据不能作为认定案件事实的依据，证人王某视频作证时，其语言表述模糊不清，表述内容混乱，不能正常表达意志；且视频作证时，证人王某频繁向旁边张望，后视频中其身边出现别人头像，系有人引导其作证；证人王某的证言只表述出其“只知道申请人和被申请人离婚的事”，“当年卖房是生产队的事，不经村委会，村委会未经手，王某亦未经手”，并未表述出二审判决中记述的“证据1”的证明内容。且王某当庭视频作证表述内容与其提交的录音证据陈述不一致，二审采信录音证据无事实及法律依据。密云区人民法院2019年4月11日的开庭笔录，申请人表述的基本答辩意见是：不认可新农村永泰路98号房屋是王志福的遗产，该院内北正房5间系申请人和被申请人购买，当时只是委托被申请人之父王志福代为交款，且明确表述“是我出的钱”；申请人在庭审中因精神紧张口误为“没有付款凭证”（二审判决第7页第5行），但事实上该购房收款条一直由申请人保存。二审法院仅凭庭审笔录中一处不准确记录，即认定申请人作出不利于本人的陈述，认定王志福购买了该房屋，纯属断章取义。二审判决于法无据。二审法院“另查二”的认定没有事实及法律依据。聂华林出具的书面证言，其本人未到庭参加庭审质证，且其书面证言内容与王某庭审证言互相矛盾，该证据不能做定案的依据。本案的被申请人是一审的原告，二审的上诉人，案件的举证责任应由其完成，但二审却以申请人举证不能为由撤销一审判决，导致其做出不利于申请人的判决，有悖于现行法律的基本原则。二审判决仅凭王某和聂华林两份不符合证据要件的证据，结合王雅琴诉申请人和被申请人一案笔录中错误记述的对申请人不利的只言片语，即推断出北正房5间不是申请人和被申请人婚内购买，并把举证责任推给申请人，违反民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则。故申请再审。本院经审查认为，王亚忠与张士芹均为诉争**五间房屋所在北京市密云区穆家峪镇新农村的村民，且在该村长期居住生活。购买农村房屋系家庭重大事项，如二人购买房屋，一般应由二人直接出面协商买房事宜、签约并支付购房款，而非由王志福出面购买房屋，但张士芹就上述情形未能给予合理解释。且王亚忠就诉争北房五间系王志福购买的事实，提供了相关证人证言等证据予以佐证，但张士芹未能提供证据证明诉争北房五间系其与王亚忠所购买的主张。二审法院认定王亚忠与张士芹在《离婚协议书》中将本属于王志福夫妻所有的北正房五间约定归张士芹所有，属于无权处分，并无不当。张士芹的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士芹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3225号原告：彭钰淇，女，2002年6月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王帅，男，2005年4月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王新群，男，1972年5月20日生，汉族，住桐柏县。被告：徐向平，女，1965年5月30日生，汉族，住桐柏县。原告彭钰淇与被告王帅、王新群、徐向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告彭钰淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭钰淇撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年十一月三十日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1693号之三申请执行人：赵国群，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：职万强，男，1968年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人赵国群与被执行人职万强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人职万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人职万强在中国建设银行62×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  马晴云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6677号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：朱志华，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金5526.64元；2、被告向原告支付截止至2019年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计2710.65元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××61），截至2019年12月7日被告欠款共计8237.29元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5526.64元；二、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1758号 原告：顾蔚明，男，1978年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：郑华国，系浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶董立，系浙江政法联律师事务所律师。 被告：吕程淑，女，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：李为斌，系浙江五星国泰律师事务所律师。 原告顾蔚明与被告吕程淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，同年11月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾蔚明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾蔚明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用2055元，合计2080元，由原告负担1025元，被告吕程淑负担1055元。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金莎 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2272号申请执行人杨子荣，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐庆辉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨子荣与徐庆辉劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3588号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐庆辉给付劳务合同纠纷款及诉讼费共计34325元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人徐庆辉发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人徐庆辉名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人徐庆辉有其他可供执行财产。3、因被执行人徐庆辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人徐庆辉采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。（此页无正文）审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 博
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1373号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：陈强，男，汉族，1986年05月13日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈强在中国建设银行6217002280011944337_156_1账户内存款人民币1346.30元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更672号罪犯李应华，男，1970年8月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人李应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6117号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码91511100907053047J。 负责人：谢勇生，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：黄耀，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈红艳，女，1978年12月7日出生，羌族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与被告黄耀、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  江明霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4745号原告：刘冬书，男，汉族，1954年11月24日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沙湾菱角湖小区二号楼法定代表人：尹宝泉，该校负责人。原告刘冬书与被告武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2020年9月18日立案。原告刘冬书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘冬书撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月二日书记员 王俊力
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1183号之一申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代理人董某，系该队大队长。被执行人：季明河，男，汉族，1963年05月09日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季明河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季明河在财付通支付科技有限公司085e9858ec43a445d5a9f3558@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张成强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3211号 申请执行人：凡凯，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郑伟，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行凡凯与郑伟借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人郑伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人凡凯20000元及利息4523元，并负担案件受理费208元、公告费600元、执行费280元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月19日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人郑伟银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人郑伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9031号 原告:梁国体，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁国体诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告梁国体向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告梁国体工资款2170元,并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后,原告梁国体等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后,经双方结算,至今仍欠原告工资款2170元,现原告为维护其合法权益,无奈只得具状诉诉至此,敬请公正判决。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梁国体的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告梁国体。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6063号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。被告：蔡红，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）诉被告蔡红为金融不良债权追偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金梁到庭参加了诉讼，被告蔡红经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，从2006年11月18日起至2007年11月30日止，按月息8.34‰计算利息为1900元，从2007年12月1日起至2010年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为3500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年11月18日在原普兰店市农村信用合作联社安波信用社借款19000元（月息8.34‰），还款日期为2007年11月30日。被告于2007年11月29日还款本金2000元，剩余款项至今未给付。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为案涉债权的合法债权人。后来原告曾多次上门告知债权转让等事宜，并向被告催收贷款，均无果而终。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告蔡红未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月18日，蔡红在原普兰店市农村信用合作联社安波信用社贷19000元，约定月息8.34‰，还款期限2007年11月30日。蔡红于2007年11月29日偿还本金2000元，剩余款项至今未给付。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。债权转让后，润普公司向蔡红催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告蔡红向原普兰店市农村信用合作联社安波信用社借款19000元，借款合同关系成立并合法有效，蔡红应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社安波信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对蔡红发生法律效力。原告润普公司通过拍卖取得案涉债权，并将案涉债权转让事宜通知被告蔡红，被告蔡红应依照法律规定偿还借款本金及利息。原告润普公司主张借期内利息（2006年11月18日至2007年11月30日）1900元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息自2007年12月1日至2010年12月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为3500元，经核算该期间的贷款利息应为3122.51元，故对超出部分本院不予支持。被告蔡红无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡红于本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金17000元，利息5022.51元，合计22022.51元；二、驳回原告大连润普电气制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由原告大连润普电气制造有限公司承担5元，由被告蔡红承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1447号申请执行人：王学峰，xxx。被执行人：刘利军，xxx。被执行人：高丽萍，xxx。申请执行人王学峰与被执行人刘利军、高丽萍追偿权纠纷一案，因被执行人刘利军、高丽萍未履行（2016）内0627民初3056号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王学峰于2020年7月28日向我院申请强制执行，我院于2020年7月28日立案。我院于2020年7月28日依法向被执行人刘利军、高丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王学峰偿还借款本息118万元，但被执行人刘利军、高丽萍至今未履行。2020年8月3日我院依职权向被执行人刘利军、高丽萍发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘利军、高丽萍的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人王学峰不申请查封。被执行人刘利军、高丽萍暂无其他可供执行财产，申请执行人王学峰亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息118万元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县东方星城新隆苑**68-73，统一社会信用代码91520324057068583H（1-1）。 法定代表人：宋鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佑红。 被申请人：郑传红，男，汉族，生于1979年1月17日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行与郑传红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金87827.51元及利息，案件受理费1045.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月30日向被执行人郑传红送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人郑传红在中国建设银行有存款1490.10元（已冻结、划拨），中国邮政储蓄银行有存款266.12元（已冻结、划拨），在其他银行账户有零星存款在支付宝、财付通中有存款794.84元（已冻结、划拨），申请执行人不要求冻结、划拨被执行人的其他银行存款及支付宝、财付通存款。被执行人郑传红名下无工商股权登记、无车辆登记信息。 3、本院线下查询了被执行人郑传红的金融理财性财产、收益类社会保险、房屋登记信息、及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、无收益类社会保险、无房屋登记信息及住房公积金。 4、本院线下到被执行人郑传红住所地村委会调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月9日依法对被执行人郑传红发出限制消费令。 6、本院于2020年11月23日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金87827.51元及利息，案件受理费1045.00元。执行到位2551.06元，尚未执行到位标的为本金85276.45元及利息，案件受理费1045.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢150号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初936号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4448号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人张强,行长。 被执行人曹团荣，女，1971年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人陈东北，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行曹团荣、陈东北金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第803号执行证书已经发生效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息、公证费XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曹团荣、陈东北限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年11月4日，将曹团荣位于成都市武侯区商业用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）强制处置完毕。将案款XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第803号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李莉娟
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执544号申请执行人：叶长华，男，1955年9月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：唐小波，男,1976年11月20日生，汉族，住长阳县。本院在执行叶长华与唐小波买卖合同纠纷一案中，经网络查控，银行账户无存款，也无可供执行的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初1037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 唯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8053号原告：李水成，男，1973年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：孙**，该公司总经理。被告：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区**楼。法定代表人：张鹏，该公司负责人。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《宏图·幸福里认购书》的约定，为原告办理位于鑫鑫佳园A区1#楼东单元14楼西户房产的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同进行“鑫鑫佳园”的合作开发，设立相关项目部。原告与二被告设立的项目部在2014年1月8日签订了《宏图·幸福里认购书》，约定以380000元的总价购买位于鑫鑫佳园A区1#楼东单元14楼西户的房产，原告付款后，二被告设立的项目部为原告出具了380000元收款凭证。现该房产已经具备签订商品房买卖合同的条件，但二被告拒绝按认购书的约定与原告签订合同。本院认为：原告的诉讼请求为要求判决二被告与其签订合同，根据《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，故原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李水成的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十一月十三日书记员  王 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民督17号申请人：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男，该公司工作人员。被申请人：重庆华博汽车饰件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐毅。本院受理申请人震坤行工业超市(上海)有限公司支付令申请后，于2020年11月4日发出(2020)沪0115民督17号支付令，限令被申请人重庆华博汽车饰件有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人重庆华博汽车饰件有限公司在规定的期间提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年11月4日作出的(2020)沪0115民督17号支付令自行失效，申请人震坤行工业超市(上海)有限公司可以依法起诉。本案申请费人民币456.50元，由申请人震坤行工业超市(上海)有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2352号之十申请执行人：权玉红被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977********，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘春雨在62×××53账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春雨在中国工商银行62×××53账户内存款人民币8080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范志飞联系电话：227****
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1542号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程军，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹佳佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人程军、曹佳佳罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹佳佳在安徽省农村信用社联合社存款1169.63元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴霞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4354号原告：潘宾，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。被告：刘亚龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在审理原告潘宾与被告刘亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宾负担。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十一月五日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8694号 单华华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18893号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龚某某。被告王某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省随州市曾都区。原告深圳市某某有限公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案；2020年11月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈树秋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执215号申请执行人张游，男，1991年3月17日出生，汉族，应县镇子梁乡泉子头村人，住应县育才北街****。被执行人刘晓敏，男，1985年4月10日出生，汉族，应县金城镇人，工作于应县信用联社。本院在执行申请执行人张游与被执行人刘晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓敏经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓敏在应县农村信用合作联社账号62305120500********的存款9458元。划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年十一月十日书记员  高玺亚
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3191号原告：宁夏新芳鸿达工贸有限公司。法定代表人：郑×，该公司董事长。被告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王×。原告宁夏新芳鸿达工贸有限公司与被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院移送我院后，本院于2020年8月16日书面通知了原告，限其在接到本通知之日起七日内向我院缴纳案件受理费，但原告在指定期限内未交纳案件受理费，且未获批准减、缓、免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏新芳鸿达工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王维新二〇二〇年十一月十三日书记员 张 静
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1459号 原告（反诉被告）：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市，组织机构代码：91350583MA346N6K3R。    委托代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：惠超，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚向周，男，1971年6月11日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。    第三人：陕西安祥源物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处北皂河丰产路62号后院，组织机构代码：91611105MA6TG9K38R。本院在审理泉州天地汇物流发展有限公司与姚向周车辆租赁合同纠纷一案中，原告泉州天地汇物流发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。被告姚向周亦于2020年11月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉；二、准许被告姚向周撤回反诉申请。本案本诉案件受理费5880元（原告已预交），减半收取计2940元，由原告泉州天地汇物流发展有限公司负担。反诉案件受理费3300元（被告姚向周已预交），减半收取计1650元，由被告姚向周负担。      审  判  长    何 军 林                         人民陪审员    韩 亲 民                         人民陪审员    畅    达 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理    邢 月 姣                           书 记 员  赵 凌 雯   1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂02**执2519号 申请执行人：柳州市柳南区景永玩具经营部，住所地柳州市航银路**金山丽园****，统一社会信用代码92450204MA5LG2QR4J。 被执行人：朱玉娟，女，1983年12月15出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人柳州市柳南区景永玩具经营部与被执行人朱玉娟买卖合同纠纷一案中，本院执行回款38855元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1866号申请执行人：李丛增,住洮**。被执行人：李洪江，住洮**。本院在执行李丛增与李洪江借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币14,000.00元及利息，案件受理费201.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅帮喜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2357号 起诉人：王某，男，1964年12月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇。 起诉人王某向本院提出诉讼请求：要求对被告高某出资购买的，登记在被告徐扬名下的位于长春经济开发区长石公路以南六合一方，建筑面积99.81平方米，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0169709号房屋确认为高某与徐扬家庭共有财产，并对该房屋份额进行析产分割。事实与理由：被告高某与徐扬系母子关系。2018年2月28日、7月28日、8月25日高某在原告处借款379,694元，并于2018年7月20日，向原告出具承诺书一份，内容为：高某承诺可用其个人出资近45万元，以其儿子徐扬名义购买的长春市开发区天河社区A11栋3单元1605室偿还王某全部借款。因高某未能偿还借款，王某起诉至法院，经方正县人民法院判决被告给付原告借款379,694元，并以此数额为基数按照人民银行基准贷款利率支付利息至实际给付之日（计算利息起始日期为2018年9月26日）。判决书发生法律效力后，高某没有偿还借款，原告于2019月1月2日申请法院强制执行，并申请将高某承诺的高某出资购买的，登记在被告徐扬名下的位于长春市经济开发区长石公路以南六合一方A区一期A11、A23号楼1605室，建筑面积99.81平方米，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0169709号房屋进行了查封。经原告了解，徐扬与高某系母子关系，徐扬系1989年出生，签订房屋购买协议时徐扬24岁，其还没有能力购买价格如此高的房屋，被告也没有证据证明徐扬在成长过程中接受过高额赠与或中奖等记录。相反，高某在借款时出具承诺书，证明了高某自认其以徐扬名义在长春购买房屋的事实，种种证据可证实，位于长春的房屋就是高某出资购买而为了躲避债务登记在徐扬名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，现被告高某、徐扬在接到法院裁定后未主动分割财产或提起析产的诉讼，故原告诉讼至贵院，要求对高某出资购买的，登记在被告徐扬名下的位于长春经济开发区长石公路以南六合一方，建筑面积99.81平方米，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0169709号房屋确认为高某与徐扬家庭共有，并对该房屋份额进行分割。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，长春经济开发区长石公路以南六合一方系登记在徐扬名下，而原告实质上以与被告高某之间存在债务关系为由要求人民法院确认长春市经济开发区长石公路以南六合一方A区一期A11、A23号楼1605室的状态。就不动产物权来说，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故本案不符合起诉条件，原告的起诉应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶祥曦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3603号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人：黄冬梅。委托诉讼代理人：魏芸、胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：白小华，男，1982年11月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告白小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行撤诉。案件受理费347元，免交。审判员  严肃二〇二〇年十一月二十日书记员  卢茜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1541号之一申请执行人：李耀滨，男性，1975年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张胜利，男性，1979年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行李耀滨与张胜利借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初1298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十六日书记员  李建政
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1260号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：曾伟伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：付密林，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告曾伟伟、付密林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8257号原告:李秀荣，女，1958年10月6日生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：刘法成，商丘市虞城县至信法律服务所法律工作者。被告：祁伟，男，1984年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告李秀荣与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣及委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告祁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告红花菜苗款16800元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2020年被告从原告处购买红花菜苗，于2020年元月8号给原告出具欠条一张，承诺在2020年7月8号将欠款给付原告。现还款时间已到，原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。被告祁伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告种植并出售红花菜苗，被告贩卖红花菜苗搞绿化。被告于2018年5月开始至2019年5月共向原告购买4次红花菜苗，共计货款4万余元。后被告陆续给付原告一部分货款，2020年元月8日被告给付原告货款1万元后，经结算被告尚欠原告16800元货款，遂当天向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李秀荣苗款壹万陆仟捌佰元正（16800）欠款人：祁伟177519536662020.元.8到2020年7月8日前还清。”上述欠条出具后，被告并未依约给付，原告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李秀荣和被告祁伟之间存在买卖合同关系，原告李秀荣向被告祁伟履行了交付红花菜苗的义务，被告祁伟亦应当向原告李秀荣履行给付货款的义务。被告祁伟未能及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告李秀荣请求被告祁伟给付原告货款16800元，符合法律规定，本院予以支持。被告祁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁伟于本判决生效之日起十日内支付原告李秀荣货款16800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受取110元，由被告祁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2798号原告：李向南，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省宝丰县。被告：李东亮，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省宝丰县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。代表人：郝威，总经理。原告李向南与被告李东亮、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月30日，原告李向南向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李向南的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李向南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向南负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年十一月三十日法官助理王伟书记员杨苏杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇建水大道金禧瑞都**商业**铺面。法定代表人：徐玲华，职务：行长。被执行人：马祖进，男，1971年3月24日生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人马祖进信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2524民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款人民币14792.62元及利息，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马祖进名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人马祖进名下云Ｇ×××**奇瑞牌车辆，车辆已达到报废标准，无法处置。本院于2020年11月20日查封被执行人马祖进名下云ＧＯＡ2**金杯牌车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人马祖进有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭人佩
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终88号 上诉人（一审第三人）汪思俊。 委托代理人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）六安市东方工业总公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。 原法定代表人任才安，该公司经理。 被上诉人（一审被告）六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，统一社会信用代码113414020032288790。 法定代表人项阳，该镇镇长。 委托诉讼代理人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 六安市东方工业总公司诉六安市金安区三十铺镇人民政府房屋征收补偿协议一案，安徽省六安市金安区人民法院于2020年8月27日作出（2020）皖1502行初28号行政裁定。宣判后，汪思俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，汪思俊据以取得拆迁补偿款等相关权益的依据是其持有房屋他项权证、债权转让催收函等材料，而98字第030-45号《房屋他项权证》的产权人为原告六安市东方工业总公司、权利人为农行三十铺营业所，且该笔抵押债权已经本院生效判决确认并已进入执行程序，并在执行过程中将申请执行主体变更为案外人张琴，汪思俊取得的应是易明公司转让的债权，但其在向被告主张拆迁权益时隐瞒了其他事实真相，该协议可能损害了社会公共利益和他人合法权益，涉嫌刑事犯罪。案经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告六安市东方工业总公司的起诉。案件受理费50元，退回原告六安市东方工业总公司。 汪思俊上诉称，一审裁定驳回六安市东方工业总公司的起诉是正确的，上诉人也是予以认可的，但一审裁定认定上诉人“在向被告主张拆迁权益时隐瞒了其他事实真相”与事实不符，请求二审法院查清事实，依法予以纠正。上诉人与三十铺镇政府于2013年5月16日签订补偿安置协议时，不知道易明公司与张琴之间签订了所谓的债权转让协议，不存在所谓的隐瞒。拆迁补偿协议所涉各个项目，上诉人是通过法院执行、租赁土地建设、债权转让等合法方式取得的，均有合法来源。上诉人长期在拆迁地块经营人伟板鸭厂，六安市东方工业总公司、三十铺镇政府及周边群众均是知悉的，对2013年该地块进行征迁也是了解的，但在拆迁之前、公示期之内均无人提出异议。上诉人与拆迁相关的各类文书均是真实的书证，没有任何文书经司法机关撤销或被确认无效。上诉人未隐瞒任何事实真相，本案争议实质是拆迁利益归属争议，不属于经济犯罪。综上，一审裁定虽然结论正确，但认定事实错误，直接损害了上诉人合法权益，且不利于今后争议的解决。 六安市东方工业总公司辩称，一审裁定正确。 六安市金安区三十铺镇人民政府辩称，答辩人对于一审裁定驳回六安市东方工业总公司的起诉，予以认可。上诉人诉请二审法院查明事实，依法纠正一审裁定认定事实的错误部分，符合法律规定，应予支持。 本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502行初28号行政裁定； 二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新审理。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。