wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复117号复议申请人：冯相伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：吴保华，男，汉族，1959年1月3日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：山东锦辉水泥有限公司。法定代表人：宋文侠，董事长。被执行人：枣庄旭升贸易有限公司。法定代表人：孙会，总经理。复议申请人冯相伟不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人吴保华与被执行人山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司、代为清偿人冯相伟货款纠纷一案中，冯相伟提出书面异议，认为市中法院不应当执行迟延履行金，请求退还多执行的20万元款项。市中法院查明，吴保华与山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司贷款纠纷一案，该院于2012年9月18日作出（2011）市中民初字第1812号民事调解书，内容如下：被告山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司共欠原告吴保华货款172988元及利息（利息自2009年7月7日起至2012年12月31日，利率为同期人民银行贷款利率的四倍），二被告于2012年12月31日前付清，二被告之间互负连带责任。判决生效后，该院于2014年5月29号立案执行，案号（2014）市中执字第412号，执行过程中，冯相伟做出书面保证，自愿为两被执行人承担还款责任,并提交了保证书。该院于2016年12月30日作出（2014）市中执字第412号执行裁定书，裁定查封冯相伟名下的位于枣庄市市中区文化广场花××楼东单元××楼东户房屋（房产证号：00××**），期限为三年。2019年7月29日，该院作出（2014）市中执字第412号委托书，委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述房屋做出价值评估,于2020年5月15日作出关于涉案房产的拍卖公告，在拍卖过程中，被执行人冯相伟为了不使房屋被拍卖，于2020年6月3日，向该院交清了本案执行款484117.5元。异议人冯相伟现提出异议，请求该院重新确定异议人冯相伟对申请执行人吴保华应当承担的执行款项，并要求返还多交的20万元执行款项。市中法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该规定中的其他法律文书就包括调解书，法院在执行冯相伟的过程中，计算的执行款数额，是有法律依据的。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（即现在的第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”而异议人仅根据该条第二款提出异议是不符合整条法律规定精神的，根据该条第一款，“调解书承担民事责任的条件成就时”，应理解为履行了附条件调解书后，不再执行迟延履行责任。本案中执行的调解书并没有附加任何条件，因此,异议人提出异议，不符合法律规定，该院不予支持，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人冯相伟的异议申请。冯相伟不服，向本院申请复议称，其已承担了民事调解书确定的民事责任，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第19条的规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”其不应当再承担迟延履行责任。现申请复议，请求撤销市中法院（2020）鲁0402执异131号执行裁定书，返还复议申请人多交的近20万元执行款项。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是冯相伟是否应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行依据（2011）市中民初字第1812号民事调解书属于该条规定的其他法律文书，冯相伟代为清偿涉案债务，应参照适用该条规定计算其应履行的还款数额。本案民事调解书约定的内容为被执行人山东锦辉水泥有限公司、枣庄旭升贸易有限公司于2012年12月31日前共同偿还申请执行人吴保华货款172988元及利息（自2009年7月7日至2012年12月31日，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算），即该民事调解书仅对双方当事人给付义务的履行作出了约定，并未确定担保条款，亦未约定一方不履行协议时应承担的民事责任，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第19条的规定，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息符合法律规定。综上，复议申请人冯相伟的复议理由不能成立，本院不予支持。另市中法院（2020）鲁0402执异131号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回枣冯相伟的异议申请不当，本院在执行复议程序一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异131号执行裁定；二、驳回冯相伟的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张倩倩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2836号原告：李静伟，男，1982年11月15日生，汉族，农民，群众，住河南省卢氏县。被告：彭青伟，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住卢氏县。原告李静伟与被彭青伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李静伟到庭参加了诉讼，被告彭青伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静伟向本院提出诉讼请求：判决被告还款23000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年欠原告李静伟机械费用23000元至今未还，原告多次催要，但被告仍以种种理由不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益。彭青伟未答辩。原告向本院提交2019年12月13日被告出具的23000元欠条原件一份，原告与被告彭青伟微信聊天记录复印件一份，微信转账截图复印件一份，主张被告彭青伟下欠他挖掘机租赁费23000元，2020年10月3日转账3000元，目前下欠租赁费20000元。本院审查认为，被告在2019年12月13日向原告出具的该份23000欠条，系双方结算确认后出具，形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；关于原告提交的他与被告微信聊天记录复印件及微信转账截图复印件，原告认可是被告支付的欠款3000元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月左右，原告向被告彭青伟承包的卢氏县官坡镇庙台村修路工程提供挖掘机租赁服务。2019年12月13日双方结算后，被告向原告出具23000元欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李静伟机械费用贰万叁仟元整.23000.00元，彭青伟，2019.12.13。7月20日前付13000元，剩余10000元3个月之内，2020.6.29”。原告为催要欠款起诉来院。庭审中原告李静伟承认被告曾于2020年10月3日向其转账3000元，下余20000未还。本院认为，被告彭青伟租赁原告李静伟挖掘机，为其承包的卢氏县官坡镇修路工程提供劳务服务，后经结算被告下欠原告租赁费事实清楚，且有被告出具欠条为据，被告有义务清偿。关于原告主张的下欠租赁费数额的问题，被告在2019年12月13日出具的欠条中承认下欠原告租赁费23000元。原告庭审中自认在2020年10月3日向其转账3000元，属于对己不利的自认，系原告自我权利处分，本院予以确认。故对原告主张的被告下欠租赁费20000元诉讼请求本院予4以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭青伟于本判决生效后十日内向原告李静伟归还租赁费人民币20000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告彭青伟承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔铭洲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6907号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：练鹏冲，男，汉族，1983年6月7日出生，居民身份证住址广东省云浮市新兴县************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告练鹏冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费84.14元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十日书记员  黄安玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7389-2号解除保全申请人：莱州市城港路海昊机械模具厂，住所地：莱州市。经营者：孙辉，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：淄博天齐磨料磨具有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：黄九强，经理。解除保全申请人莱州市城港路海昊机械模具厂与被申请人淄博天齐磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0683民初7389-1号民事裁定，冻结被申请人淄博天齐磨料磨具有限公司的银行账户存款170000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市城港路海昊机械模具厂于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7389-1号民事裁定对被申请人淄博天齐磨料磨具有限公司的银行账户存款170000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杪蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2138号之一申请执行人：杨凤岭，男，1975年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑子峰，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨凤岭与郑子峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨凤岭同意与被执行人郑子峰协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人杨凤岭对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2250号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月五日书记员 于金霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1887号申请执行人:范英龙，男，1966年9月15日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人范英龙与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1887号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26698号 申请执行人:李书亮，男性,1967年2月15日生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人:赖文生，男性,1971年5月7日生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人李书亮与被执行人赖文生借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖文生应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1029号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘勇，男，1984年4月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月22日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z986号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日21时30分许，被告人刘勇在其居住的重庆市江北区城市经典小区X幢X-X房间内非法持有合计15.75克的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，被民警当场查获。被告人刘勇到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成非法持有毒品罪；系毒品犯罪再犯，并建议判处刘勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年4月2日。刑期折抵二日。） 二、查获的15.75克毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭俊伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保215号 邵军： 本院于2020年11月25日立案受理你与张建波、黄洪文、高建明、李恒民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3077号申请执行人：陈多云，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李青，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈多云与被执行人李青运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初344号民事判决书，于2020年11月04日向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人李青名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李青名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费50元，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1331号 申请执行人广西泰诚物业管理有限公司与被执行人李明魁物业服务合同纠纷一案,本院2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李明魁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西泰诚物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，被执行人李明魁应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、专项维修资金、违约金共计6420.17元及迟延履行利息；二、负担案件受理费25元及执行费50元的义务。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人李明魁在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年11月18日，被执行人李明魁主动将案款6544.17元（其中：本金6420.17元、案件受理费25元，执行费50元及迟延履行利息计算至2020年11月18日共49元）转入本案子账户。 本院认为，本院于22020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西泰诚物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1963号原告：新兴县万富投资有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区荔园路南侧。法定代表人：刘锦多，总经理。委托诉讼代理人：李敬雄，男，1988年5月9日出生，系新兴县万富投资有限公司的财务部经理，住新兴县**********。被告：曾泽滨，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：温美玲，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告新兴县万富投资有限公司与被告曾泽滨、温美玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新兴县万富投资有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县万富投资有限公司以与被告曾泽滨、温美玲已通过庭后达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县万富投资有限公司撤诉。案件受理费135元，由原告新兴县万富投资有限公司负担。审判员  冯得兴二〇二〇年十一月三日书记员  区月洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12559号 东莞百事威房住开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市天为房地产顾问有限公司与被执行人东莞百事威房住开发有限公司执行一案，（2018）粤19民终4785号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12559号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初885号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙和某，男，1975年4月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审孙和某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞858号起诉书指控被告人孙和某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月4日22时4分许，被告人孙和某酒后驾驶陕AXXXXX号白色本田牌小型轿车沿本市XX环XX道由南向北行驶至白家口转盘南侧附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙和某的血醇浓度为146.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙和某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙和某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人孙和某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书  记  员  桑  彤1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初352号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨强，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，华夏人寿股份有限公司焦作支公司沁阳市营销服务部员工，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市户。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月23日被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审；经本院决定，于同年11月17日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨强犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员张建敏、王璐出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日22时左右，被告人杨强因酒后殴打他人被带至沁阳市太行派出所，值班民警任志远安排辅警范某、郭某、张帅、实习生刘某对杨强进行看管醒酒，醒酒期间被告人杨强辱骂民警，摔打电脑键盘，在其上厕所时，被告人杨强将刘某手中的执法记录仪抢走，并殴打刘某、范某，致使执法记录仪故障，现场视频丢失，辅警范某衣服扣子被扯掉。案发后，被告人杨强对范某、刘某进行赔偿，二人对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨强以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、情况说明等书证、被害人范某、刘某等人的陈述、证人张帅、郭某等人的证言、被告人杨强的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨强因2020年7月21日22时左右殴打他人于同年8月19日被行政拘留三日（已执行），已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人杨强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。杨强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于杨强到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月17日起至2021年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月十八日书记员  张萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人江康、谷东红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江康中国农业银行62×××76账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保793号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：金相怀，男，1975年03月05日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人金相怀金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3056号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人金相怀所有银行存款2308.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金相怀所有银行存款2308.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7129号 原告：徐玉庆，男，1964年3月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱世丽，女，成年，汉族，住诸城市。 原告徐玉庆与被告邱世丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐玉庆于2020年11月17日以邱世丽已偿还完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉庆撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告徐玉庆负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  娄华香
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2836号 原告：耿志成，男，1972年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1956年8月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 第三人：张婕妍，女，1988年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 原告耿志成与被告张爱民、第三人张婕妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告耿志成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿志成撤诉。 审 判 员  时 超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保47号申请人：朱献忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张强，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人朱献忠（以下简称申请人）于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张强（以下简称被申请人）的银行存款115000元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人以其购买的华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任险（保单号：603110404602020000××××）作为财产保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强的银行存款115000元或查封、扣押其等额的其他财产。案件申请费1095元，由申请人朱献忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱献忠应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员 旷 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 曹君夏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保530号 申请人：玉山江·提依普，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：木尼热木·艾买提，女，1991年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人玉山江·提依普于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木尼热木·艾买提银行存款12500元予以冻结。申请人玉山江·提依普以其×××号广汽本田锋范牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人玉山江·提依普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人玉山江·提依普以其×××号广汽本田锋范牌小型轿车。 二、冻结木尼热木·艾买提银行存款12500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费145元，由申请人玉山江·提依普负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1811号申请执行人于世坤，男，1949年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请执行人高军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请执行人张晓明，男，1977年08月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。住齐齐哈尔市建华区西二道街**，统一社会信用代码：912302001285091272R。关于申请执行人于世坤与被执行人高军、张晓明、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终1607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月30日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1811号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十五日书记员  高同心
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2833号 申请执行人:孙和平，男，1986年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被执行人：李霞，女，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孙和平与李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6818号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36350元，已执行标的0元，未执行标的36350元（不含迟延履行债务利息及案件执行费445元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年9月3日、2020年9月27日、2020年11月12日、三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年9月4日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年9月7日，通过委托被执行人户籍所在地伊宁市人民法院对被执行人房产、土地信息进行查询，无登记信息； 三、2020年12月2日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余   岩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3864号原告：孙青顺，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省封丘县。被告：孙广顺，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省封丘县。原告孙青顺与被告孙广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告孙青顺于2020年11月19日向本院提出撤回对孙广顺的起诉。本院认为：原告孙青顺向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙青顺撤回起诉。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十九日书记员  李冰川
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保902号申请人：济南鑫诚杰钢材有限公司，山东省章丘区明水街道办事处西外环路北首。法定代表人：刘希波，总经理。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南衍道中山路**8-3。法定代表人：董奇，董事长。申请人济南鑫诚杰钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市百年建筑工程有限公司名下的银行存款72万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市百年建筑工程有限公司在济南鼎鑫置业有限公司处的债权72万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十三日书记员  常秀娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8787号 原告：傅光达，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市万胜房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区城东路**（浙东油漆市场）。统一社会信用代码:913302817449661316。 法定代表人：王志坚，该公司执行董事。 被告：向丽萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：王思涵，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告傅光达与被告余姚市万胜房地产开发有限公司、向丽萍、王思涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告傅光达于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅光达自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅光达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅光达负担 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘云潇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5187号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：河南省商丘市睢县城关镇湖东路南段。代表人：申国宇，经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省睢县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶妙珂，女，2017年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。法定代理人：李雪华，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省睢县，系陶妙珂之母。被上诉人（原审原告）：陶子恒，男，2013年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。法定代理人：李雪华，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省睢县西陵寺镇陶屯村**。系陶子恒之母。被上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1963年8月12日出生，，住河南省商丘市睢县三被上诉人委托诉讼代理人：陶利，女，汉族，1987年6月25日出生，，住河南省睢县孙聚寨乡刘楼村**原审被告：尹航，男，1993年08月25日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢县/div>上诉人中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称大地财险睢县支公司）因与被上诉人陶妙可、陶子恒、赵俊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人大地财险睢县支公司上诉称：一、一审法院认定上诉人的住院时间错误。根据被上诉人的病例首页和出院证明确显示，陶妙可住院时间为16天，根据长期医嘱单显示，中间有四天显示有外出记录，并没有实际住院，其住院时间应当按照12天计算。根据被上诉人陶子恒病例首页和出院证明确显示，陶子恒住院时间3天，故其住院时间应当按照3天计算。根据赵俊英的病例首页和出院证明确显示，赵俊英住院时间为18天。另外，根据长期医嘱单明确显示，中间有一天显示有外出记录，并没有实际住院，故其住院时间应当按照17天计算。二、被上诉人赵俊英在事故发生时已经年满55周岁，在没有提交劳动能力鉴定情况下，应当视为已经丧失劳动能力。被上诉人若主张误工费，应当提交劳动合同、工资发放证明、银行流水和收入减少证明。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人在一审中的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿三原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费、营养、交通、财产等各项损失共计20191.69元。一审法院查明：2019年11月16日8时30分许，被告尹航驾驶豫Ｎ×××**号小轿车，沿马开327省道由东向西行驶至睢县西陵寺镇榆厢村农村信用社门口时，与同方向行驶的原告赵俊英驾驶的电动三轮车发生追尾，致三原告受伤及电动车损坏。经睢县交警大队认定，被告尹航负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号小轿车在被告大地财险睢县支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业险第三者责任险，且不计免赔。赵俊英住院治疗19天，花去医疗费5,855.28元；陶子恒住院治疗4天，花去医疗费791.4元；陶妙珂住院治疗18天，花去医疗费930.74元。原告的三轮车损失评估为1,200元。原告赵俊英的损失有：1、医疗费5,855.28元；2、护理费46,858元÷365天×19天=2,439.18元；3、住院伙食补助费：50元×19天=950元；4、交通费：19天×20元=380元；5、误工费：47272÷365天×19天=2,460.73元。合计：12,085.19元。原告陶子恒的损失有：1、医疗费791.4元；2、护理费46,858元÷365天×4天=513.51元；3、住院伙食补助费：50元×4天=200元；4、交通费：4天×20元=80元。合计：1,584.91元。原告陶妙珂的损失有：1、医疗费930.74元；2、护理费46,858元÷365天×18天=2,310.81元；3、住院伙食补助费：50元×18天=900元；4、交通费：18天×20元=360元。合计：4,501.55元。原告的车辆损失为：1,200元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地财险睢县支公司应在交强险内赔偿三原告医疗费7,577.42元；原告赵俊英的误工费2,460.73元；三原告的交通费820元；三原告的护理费5,263.5元；三原告的住院伙食补助费2,050元。修车费用：1,200元。以上共计：19,371.65元。因交强险已经足额赔偿原告的损失，被告尹航不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告大地财险睢县支公司于原审判决生效之日起3日内赔偿原告赵俊英各项损失共计13,285.19元；赔偿原告陶子恒各项损失共计1,584.91元；赔偿原告陶妙珂各项损失共计4,501.55元；二、驳回原告陶妙珂、陶子恒、赵俊英的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告尹航负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，经核实，被上诉人陶妙可医疗费收费单据显示其住院时间为16天，被上诉人陶子恒的收费单据显示住院时间为4天，被上诉人赵俊英的收费单据显示其住院天数为18天，原审按照收费单据计算被上诉人的住院天数符合法律规定，上诉人认为原审计算住院时间错误的理由不能成立。被上诉人赵俊英的出生时间为1963年8月12日，本案所涉事故的发生时间为2019年11月16日，在事故发生时其已经超过55周岁，原审中被上诉人赵俊英未提供证据证实其存在劳动收入，因此对于其误工费不应计算，原审计算其误工费2460.73元没有依据，上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3775号民事判决；二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人赵俊英各项损失共计10824.46元，赔偿被上诉人陶子恒各项损失共计1584.91元，赔偿被上诉人陶妙可各项损失共计4501.55元；三、驳回被上诉人赵俊英、陶子恒、陶妙可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，由原审被告尹航负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十九日法官助理王颖书记员关昭懿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2149号之一申请执行人：辛霞，女，1985年11月18日生，汉族，主卧威海市。被执行人：牛辉，男，1986年09月28日生，汉族，住安徽省阜南县.申请执行人辛霞与被执行人牛辉买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日冻结了被执行人牛辉的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛辉的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力凡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4427号原告：王秩卫，男，1981年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪耀，男，1984年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王秩卫与被告倪耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王秩卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秩卫撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月二日代书记员 陈莉莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之三十三被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国农业银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1754号原告：魏起林，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：华晓东，男，1967年7月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告魏起林与被告华晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏起林到庭参加了诉讼,被告华晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏起林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因干工程急需流动资金，分别于2017年6月28日向原告借款2万元，于2017年7月23日向原告借款2万元，共计4万元，被告分别给原告出具了借条。当时被告承诺工程完工后就偿还原告借款，但被告至今未偿还原告借款，后经原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。被告华晓东未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2017年6月28日，被告以干工程用，向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“人民币贰万元正￥20000元借款干工程用”，被告在该借据下方的借款人处签名。2017年7月23日，被告再次向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“人民币贰万元正￥20000元”，被告在该借据下方的借款人处签名。原告由于向被告催要借款无果，无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款共计4万元，有被告给原告出具的两张借据为凭，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告虽经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本院依法审理后作出公正的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏起林借款人民币4万元。如果被告华晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告华晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年十一月十一日书记员  王小焱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3733号申请执行人：宋小波，男，1986年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨华龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋小波与被执行人杨华龙劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3039号民事调解，被执行人杨华龙未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行，要求被执行人杨华龙履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人杨华龙送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，除被执行人杨华龙少量银行存款和2台车辆外，未发现被执行人杨华龙名下有可供执行财产信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨华龙名下2台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H×××**松花江牌汽车；2.车牌号为吉H×××**比亚迪牌汽车）和冻结被执行人杨华龙在延边福善嘉和装饰工程有限公司持有的100%股权。在执行过程中，本院依法对被执行人杨华龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨华龙名下的车牌号为吉H×××**比亚迪牌汽车需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人杨华龙其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十九日书记员 关 印
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4586号原告：泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：驻马店市泌阳县人民路与花园路交叉口东北角。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。系公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：王某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林某某，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司与被告王某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴宗营二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 通
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1532号申请执行人：张金才，男，汉族，1976年9月14日出生，住金乡县。被执行人：秦留进，男，汉族，1976年09月11日出生，住济宁市任城区。申请人张金才与被执行人秦留进民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十日书记员  高金莹
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执749号 唐慧容、四川俊健置业有限公司： 申请执行人唐慧容与被执行人四川俊健置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10030.27元，经本院立案执行，申请执行人唐慧容已于2020年11月24日收到被执行人四川俊健置业有限公司支付的工资款10030.27元及垫缴的案件受理费5元。至此，唐慧容（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1703民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7220号 原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。 负责人：王毓，行长。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被告：伏红林，男，1966年9月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：徐冬云，女，1972年11月10日生，汉族，住泰兴市。 原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告伏红林、徐冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨硕，男，1978年7月5日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨硕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员唐占刚，王冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额327,509.92元，其中欠款本金297,311.52元、利息20775.43元、滞纳金9422.97元（截至2020年04月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年04月02日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××73被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额327509.92元（截至2020年04月30日），经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、上海浦东发展银行信用卡领用合约、业务收费项目表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、消费明细、余额构成表、催收记录等证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月2日，被告杨硕在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××73,被告开卡使用，截至2020年4月30日被告杨硕尚欠原告贷款本金297311.52元、利息20775.43元、违约金9422.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。双方当事人之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨硕于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金297,311.52元、利息20,775.43元、滞纳金9,422.97元（自2020年4月30日起至债务清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 冰二〇二〇年十一月十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执662号 申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人喻洋，该公司董事长。 委托代理人谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被执行人胡英红，女，1992年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人付俊杰，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2256号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人胡英红、付俊杰发出执行通知书，责令被执行人胡英红、付俊杰向申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2444元，并承担申请执行费1508元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人胡英红名下有贵Ｊ×××××汉腾牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡英红名下贵Ｊ×××××汉腾牌车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 军
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初548号   原告江某，住西藏昌都市，公民身份号码×××。   被告巴某1，住青海省玉树县，公民身份号码×××。   被告巴某2，系青海省玉树县人，住青海省玉树市。   原告江某与被告巴某1、巴某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序依法进行审理。   江某向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退原告位于结古红卫路的80平方米房屋及6分私人宅基地；二、依法判令被告办理房屋产权证。事实和理由：原告从被告手中购买虫草2.5斤，每斤价格为56000元，总计人民币140000元。后来于2010年11月中旬经过转卡还回被告人民币10000元，剩余被告欠款130000元。原告在凑齐130000元想尽快偿还给被告，要求腾退原告的房屋及宅基地。无论怎样沟通都无法与被告达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告巴某1辩称：一、巴德江措根本不认识被答辩人，没有任何交往。二、答辩人于2009年将被答辩人兄弟扎西才文诉至玉树市人民法院，经法院调解，于2009年12月31日作出（2009）玉民初字第137号民事调解书。三、答辩人与被答辩人之间的债权债务纠纷经玉树市人民法院调解和执行，其再次起诉答辩人属重复诉讼。四、被答辩人与答辩人于2009年因虫草买卖形成的债权债务关系是包括被告答辩人在内的扎西才文、尕玛群英、桑丁才仁四兄弟与答辩人形成的。   被告巴某2辩称：答辩意见同上。   本院经审查认为，原告江某提交的证据中玉县房产证2002字第团结99号的房屋所有权人为阿浩，房屋坐落团结村团结路12#。而原告起诉判令被告腾退位于结古红卫路的80平方米房屋及6分私人宅基地经玉树县人民法院调解，于2009年12月31日作出（2009）玉民初字第137号民事调解书。且玉树市结古街道办团结社区出具的证明中（原团结建委会第一建设小组003街区009街坊007宗地产权）在灾后重建期间登记产权为的扎西才文所有。故原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告江某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月六日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协157号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：梁绍明，男，1961年3月18日出生，京族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 广西中小企业融资担保有限公司与梁绍明追偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初830号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初830号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1386号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曾烟山(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1985年12月15日生，汉族，户籍地福建省泉州市，住福建省泉州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人曾烟山犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官吴晓军出庭支持公诉，被告人曾烟山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至6月期间，被告人曾烟山在经营“好宜家”超市(“饿了么”平台上名称“曹操到便利店(惠安店)”)过程中，为骗取“饿了么”平台给予新用户的补贴款，自己或让他人通过修改手机设备号、使用新购买的支付宝账号和手机号注册成为“饿了么”平台新用户后在其店铺下单，恶意刷首单，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币32620.18元。上海拉扎斯信息科技有限公司发现“曹操到便利店(惠安店)”在“饿了么”平台存在恶意刷单情况后，于案发前已冻结该店铺在平台账户内资金人民币3146.70元。2020年4月10日，被告人曾烟山被公安机关抓获。上述事实，被告人曾烟山在开庭审理过程中亦无异议，并证人王1、王某2的证言，被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾烟山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾烟山的犯罪事实及罪名成立。被告人曾烟山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾烟山认罪认罚，在本院审理期间已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曾烟山犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾烟山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人曾烟山回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收。三、被告人曾烟山退缴在案的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1575号 申请执行人：徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：沈英起，男，1982年1月23日出生，汉族，住雄县。 申请执行人徐倩与被执行人沈英起买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初980号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款186000元及利息，受理费2010元、保全费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1001号之一申请执行人：时立民，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：沈建，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行时立民与沈建劳务合同纠纷一案中，责令被执行人沈建自收到通知书之日起向申请执行人时立民给付工资4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日书记员  李 良附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2699号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人海志超，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人海志超信用卡一案，本院（2019）豫0102民初11333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金93925.14元及利息、分期手续费10311.3元；2.案件受理费1404元由被执行人海志超负担。本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人海志超发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和被执行人名下汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人海志超仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2020年11月13日查封被执行人海志超所有的豫Ａ×××**号汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆为轮候查封，故暂无法处置。三、本院于2020年11月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月18日、10月21日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人海志超名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年11月9日委托河南省长葛市人民法院查询被执行人海志超名下房产信息和公积金信息，未发现被执行人海志超名下有不动产登记信息和公积金缴存信息。六、本院于2020年11月9日向被执行人海志超住所地居（村委会发出协查函，调查其名下财产及生活近况，该居（村委会拒收协查函。七、因被执行人海志超至今未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日向被执行人海志超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月23日对被执行人海志超作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年11月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年11月23日以电话形式告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人，要求其提供被执行人下落及财产状况，其提供不出被执行人下落及财产线索。九、本院于2020年11月23日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人，以电话短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海志超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海志超负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理李静书记员张书豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5356号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：扎那，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图雅，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）申请扎那、图雅追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9055号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月23日、2020年10月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二日书记员  齐宏武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14866号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：李天霞，女，1973年11月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：贵阳金融控股有限公司，组织机构代码915201156801920332。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告李天霞、贵阳金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保671号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔生明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，崔生明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1695号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4928号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘志荣 被执行人:张全虎 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初592号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘志荣、张全虎追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘志荣、张全虎列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘志荣、张全虎无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初592号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17278号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4226号 申请人：张路姐，女，1964年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被申请人：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，该公司总经理。 被申请人：张钦同，男，1946年1月20日生，汉族，安徽省凤台县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 张路姐与安徽家园房地产开发有限公司、张钦同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日收到申请人张路姐要求财产保全的申请，请求使用全国人民法院网络查控系统查询被申请人安徽家园房地产开发有限公司、张钦同名下的银行存款922万元或其他同等价值的财产。申请人张路姐以在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张路姐的申请符合法律规定，应对其申请的安徽家园房地产开发有限公司、张钦同名下的银行存款922万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人安徽家园房地产开发有限公司、张钦同名下的银行存款922万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张路姐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5611号申请执行人：王集龙，男，1970年3月9日出生，汉青岛市即墨区212。被执行人：青岛华海润汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码91370282661257815T。法定代表人：张精升，经理。关于申请执行人王集龙与被执行人青岛华海润汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人在（2020）鲁0282民初12216号民事调解书中达成调解协议，约定“被告被告王集龙不再要求原告青岛华海润汽车配件有限公司履行青即劳人仲案字[2020]第806-1号终局裁决书。”，现执行依据已不存在。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玉波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4109号 原告：陆启航，男，1980年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：孙**，男，1976年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：闻举林，男，1962年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告陆启航诉被告孙**、闻举林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆启航及其委托诉讼代理人王慕卿、被告闻举林到庭参加诉讼。被告孙**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆启航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付造价咨询费用220000元及利息（以220000元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订协议书，二被告将三树新城二期高层及地下车库工程造价业务交由原告负责，并约定了费用计算方式及费用支付时间。2018年6月19日，原告依约完成了造价咨询业务，经结算，二被告出具欠条一张，证明欠付原告造价咨询费220000元。截至起诉之日，原告多次催要相应款项，二被告仍未支付相应费用。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告闻举林辩称，是江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）找原告进行结算的，不是我们找的，结算报告我们没有看到，款项不应当由我们支付。 被告孙**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年2月27日，原告陆启航（乙方）与被告孙**、闻举林（甲方）签订《协议书》一份，约定，甲方将三树新城二期高层及地下车库工程造价业务交由乙方负责。按投标合同价的0.15%计算基本费，加上结算审核增加部分造价的3%计算奖励费。（如图纸内容一样审计费暂按40%结算）。每个工程报竣工结算书时，甲方支付乙方该工程基本费的0.075%（以投标合同价计算基本费），余款竣工结算审核结束一次性付清。孙**、闻举林在甲方处签字，陆启航在乙方处签字。 2018年6月19日，被告闻举林、孙**向原告陆启航出具欠条一份，载明，今欠到陆启航等人做三树新城二期E1至E12栋楼及地下车库西半边2号、3号、4号配电房决算费用220000元。注：此笔欠款于审计结束时、开源公司支付工程款时一次结清。 另查明，三树新城小区E1#-E12#楼、地下车库及**变电所土建、安装工程的建设单位系宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司），施工单位为时代公司。上述工程于2019年4月15日结算审定。被告孙**、闻举林自时代公司处分包了部分工程。 再查明，2018年11月5日，时代公司向开源公司出具委托书一份，载明，时代公司承建的三树新城小区一期多层、三树新城小区二期高层、开源古楚名苑小区土建安装工程项目，后期质量是保修期内质量问题维修，由我司继续按原合同履行。为确保维修持续性所有维修费用从我司工程款中支出。现委托贵司将这部分维修费用按季度支付给井闯……。后经井闯申请，开源公司于2019年8月14日自未付时代公司的工程款中代时代公司向井闯支付维修款1092700元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间签订的《协议书》没有违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告提供了工程造价服务，有权按约定获取服务费用，其要求被告支付造价咨询费的主张，应予支持。在被告向原告出具的欠条中，备注了欠款于审计结束时、开源公司支付工程款时一次结清，因开源公司已于2019年8月14日代时代公司向案外人井闯支付了工程款，本案付款条件已成就。 对于原告主张的利息计算标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，对于时间起算点，本院自付款条件成就的次日即2019年8月15日起予以支持计算。被告闻举林辩称是时代公司找原告进行结算，而非本案被告，付款义务人应为时代公司，因原告不予认可，被告对其该答辩意见亦未能提交证据予以证明，故对该意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙**、闻举林于判决生效之日起三日内给付原告陆启航服务费220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陆启航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2448元，由被告闻举林、孙**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张小梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2615号申请执行人：岳朝坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程建国，男性。1983年03月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行岳朝坤与程建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4760号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建国负有继续向申请执行人岳朝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十日书记员 夏向阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初2712号原告：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄忠胜与被告梁发军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理进入诉前调解程序，后因调解不成功于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠胜到庭参加诉讼，被告梁发军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款96270元；2、支付利息，从起诉时起按年息6%计算至还清时止。事实和理由：原告经营木材买卖(未办理营业执照),被告承包建筑工程木工工程。2009年至2013年间,被告购买原告木材、方料、模板等货物用于其承包的位于蚌埠市禹会区汽车城的建筑工地用。货物送至工地后,由被告收料员(其表兄)孙新源代收。工程完工后,被告支付了部分货款。2018年原告找到被告,在每张发货单上签字确认。被告答应,待其经济好转时全部付清,原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，望判如所请。原告黄忠胜为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、发货单四张，证明被告欠货款的事实；被告梁发军未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告为证实欠款的真实性，向本院提供了发货单原件，结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。因被告未到庭参加诉讼，对双方可能存在争议的事实，综合本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原告黄忠胜是个体工商户经营者王璐（中森木业）的员工，负责销售木材。2009年至2013年间,被告梁发军在王璐处购买木材、方料、模板等货物。其中2009年12月6日开具中森木业发货单一张，载明金额10307元，备注“2010年5月5日付5000，欠5300”，梁发军签字确认；2013年2月26日开具中森木业发货单一张，载明金额41200元，梁发军签字确认；2013年3月19日开具中森木业发货单一张，载明金额38000元，梁发军签字确认；2013年3月20日开具中森木业发货单一张，载明金额12070元，梁发军签字确认。以上发货单共计4张，货款金额总计101577元，2010年5月5日已付5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告黄忠胜为证实被告梁发军拖欠货款，向法庭提交了发货单原件，被告梁发军签字确认，应属合法有效，被告梁发军应当支付货款。个体工商户经营者王璐（中森木业）来院陈述原告黄忠胜已代替被告梁发军偿还所欠货款。案涉4张发货单货款金额合计为10157元，原告黄忠胜自认被告梁发军已支付5000元，则被告梁发军尚欠96577元。现原告黄忠胜要求被告梁发军偿还其代为垫付的货款96270元，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄忠胜向本院递交诉讼材料的时间为2020年3月30日，其要求被告梁发军支付从起诉时起按年息6%计算至还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁发军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告梁发军于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠胜代为垫付的货款96270元并支付利息（以96270元为基数，按年息6%计算，自2020年3月30日起至款项付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2207元，公告费400元，合计2607元，由被告梁发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  苏家代人民陪审员  王守厂二〇二〇年十一月二日法官助理崔艳书记员徐力媛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2027号之一 申请执行人：张春晓，男，1966年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨家勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行张春晓与杨家勇农村建房施工合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1123号民事判决书，被执行人杨家勇应向申请执行人张春晓支付建房劳务费68506.16元，并支付案件受理费1477元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人杨家勇有存款6800元，本院于2020年11月17日已依法裁定划拨该存款并已支付给申请执行人。另外通过总对总查询，被执行人杨家勇名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，杨家勇名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人杨家勇有可供执行的财产。2020年10月13日依法将被执行人杨家勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杨家勇无可供执行的财产，申请执行人张春晓也不能提供被执行人杨家勇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何  建  兵
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执635号申请执行人：刘元俊，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县***。被执行人：刘一粘，男，1948年8月13日出生，汉族,住重庆市城口县****。本院在申请执行人刘元俊与被执行人刘一粘不当得利纠纷一案中，城口县人民法院于2020年6月15日作出的(2020)渝0229民初644号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘一粘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘元俊于2020年08月06日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘一粘采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，冻结被执行人刘一粘在重庆农村商业银行（4022300801******）账户。且被执行人因年满70岁以上生活不能自理，经合议庭研究不宜拘留。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3257.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执635号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2473号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白刚伟其他案由中，本院对被保全人白刚伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7640号原告：刘景玉，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：郑州市仟吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91410182MA45CDTA6L，住所荥阳市隆盛时代广场****。法定代表人：张小洲，该公司总经理。原告刘景玉与被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玉的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告四个月的管理费3971.2元、质量保证金3723元、履约保证金3723元，合计11417.2元；2.依法判决被告支付原告逾期付款违约金（以11417.2元为基数，按年利率6%，自2020年7月17日起计算至实际支付违约金之日止）；3.依法判决被告支付原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2019年3月18日、2019年5月6日，原、被告签订商铺租赁合同两份，原告租赁被告的隆盛时代广场F1-1026A号商铺，租赁期限为一个租约年，开业日暂定为2019年6月1日。但被告开发的广场不具备开业的合法证照，也未进行相应的招商和经营宣传，导致原告等商户入住并试营业期间人流稀少，经营惨淡，被告并未尽到应有的管理义务，原告的经营目的无法实现。2020年5月14日，经协商，原、被告双方签订退款协议书，约定2020年7月16日前，被告退还原告四个月的管理费及履约保证金、质量保证金等费用，但时至今日，被告没有退还原告分文。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，望依法支持。被告未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告就解除双方的租赁合同、退还款项等事宜达成协议，约定被告于2020年7月16日前退还原告管理费、履约保证金及质量保证金共计11417.2元，但到期后被告未按约履行退款义务，原告要求被告退还款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按约退款，原告要求被告自2020年7月17日起按年利率6%支付原告违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘景玉管理费、履约保证金及质量保证金共计11417.2元，并支付违约金（以11417.2元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由原告刘景玉负担300元，被告郑州市仟吉餐饮管理有限公司负担118元。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  楚晓鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1031号 申请人高孝庆,男，汉族，1952年4月30日生，临朐县。 被申请人肖泮忠，男，汉族，1976年10月25日生，寒亭区。 申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖泮忠驾驶的鲁ＧＰ××××鲁Ｇ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人肖泮忠驾驶的鲁ＧＰ××××鲁Ｇ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 司顺军