江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5861号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会。 法定代表人：赵某，该公司经理。 被告：郭某某，男，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）与被告郭某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某、被告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆贷款合计490000元及保证金20000元，共计510000元，并要求被告将挂靠在原告处的赣Ｃ×××××号车过户；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2020年5月14日向原告购买赣Ｃ×××××号车，双方经沟通确认车辆价格为584000元，包含车辆三年一切费用（每年保险费、审车费除外）。被告支付了首付款80000元，剩余504000元向原告按36期归还，每期还款14000元，每月14日为还款日，另向公司出具保证金欠条20000元，若违约扣除20000元违约金，为此双方签订了还款协议、欠款及担保合同、承诺书以及欠条。原告将车交给被告使用，但被告仅支付了14000元，于8月14日交车辆交回公司。原告与被告协商，但被告拒绝，故原告提起诉讼。 被告郭某某辩称，1、本案案由不属于挂靠经营合同纠纷，而是车辆买卖合同纠纷；2、原告所诉欠款金额与客观事实不符，原告所主张欠款金额没有事实依据，请求驳回原告诉求；3、原告所诉保证金欠条是无效欠条，依法不应支持；4、原告本身也存在重大的违约行为，对被告造成的损失理应进行合理赔偿并承担相应违约责任。综上，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据赣Ｃ×××××号车辆行驶证、登记证书复印件、卖车协议（李强购车分期付款保留所有权合同）一份、微信聊天记录、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交的证据有：合同书一份（含欠款及担保合同、还款协议、租金给付表、汽车服务协议书、欠条、承诺书二份），用以证明原告的诉讼主体适格，被告因资金不足，向原告买车并挂靠在公司，欠原告车款504000元和保证金20000元，分36期还清，在2023年5月14日还清，每月还款14000元，若有争议由高安市人民法院管辖，不按时还款原告有权扣除20000元保证金，被告还需向原告每月支付服务费200元，服务期限至2023年5月14日。被告经质证认为，对合同书的三性都有异议。原告所提交的证据是自相矛盾的，欠款及担保合同中与还款协议及欠条的约定明显自相矛盾，欠款及担保合同中是没有利息约定的，而还款协议及欠条中欠有利息约定，且原告陈述该欠款是包含了该车辆购车款的利息及三年的其他费用，现原告已将车辆收回，不管任何原因，双方合同应解除，原告所收取的款项就不应当计算相应的利息及该车辆的其他费用。该车辆实际买卖价格为480000元。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告向本院提交的证据有：分期付款保留所有权合同、欠条、承诺书、分期给付表各一份，用以证明被告欠原告的款项为400000元，同时我方作出说明，该合同及购车分期给付表、欠条均是由原告给付给被告手中的，合同及欠条上除签名是郭某某本人书写，其余内容均是由原告工作人员书写。原告经质证认为，其没有加盖公章，不能确认是其提交给被告的。欠条中的400000元有异议，还款方式也是双方约定的，其提交的合同加了利息和其他的一些费用。本院经审查认为，该组证据仅有被告单方签字按手印，原告未加盖公章，本院对该证据不予认可。 综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，被告郭某某因购车资金不足，与原告签订了《欠款及担保合同》、《还款协议》，约定：乙方（被告）因购车缺少资金向甲方（原告）欠款，欠款金额为504000元，欠款期限自2020年5月14日起至2023年5月14日止，每月还款14000元，欠款购买的车辆为赣Ｃ×××××号，未还清欠款之前，车辆所有权属原告；被告应按期归还欠款本息，若被告不还所有欠款和费用超过15天，原告有权扣车，可留五天给被告定价卖车，若被告不卖或卖不出后，再由原告评估价格处理卖掉，价格按实卖车款与被告结算，多还少补，若所卖车款仍不足偿还原告欠款，原告有权向高安市人民法院起诉追还。当日被告还向原告出具了欠条和承诺书，确认欠原告504000元，保证在2023年5月14日前归还，承诺每月按合同及协议约定缴纳租金，如不能按期缴纳租金，愿承担超期后实际租金20%的违约金。当日双方还签订了《汽车服务协议书》，被告将该车辆挂靠在原告处，挂靠期限至2023年5月14日，被告每月向原告支付服务费200元。合同签订后，被告向原告另行支付了首付款80000元，原告按合同约定将赣Ｃ×××××号车交给被告经营。在经营过程中，被告仅于2020年7月18日还了14000元，此后被告未按约定归还租金。2020年8月14日，被告因经营不善，将车辆交回原告处。2020年10月30日，原被告经协商一致，将赣Ｃ×××××号车以340000元的价格出售给第三方，此340000元充抵所欠原告车款。 另查明，赣Ｃ×××××号车为新车，2020年5月14日登记在原告名下，双方约定的584000元含首付车款80000元，原被告签订的合同中欠款金额504000元中400000元为购车费用，另104000元含被告欠款三年的利息、利润和其他费用。 本院认为，本案中被告与原告就购车欠款签订了合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效。本案中，被告因资金不足向原告融资购车，双方签订了欠款及担保合同，在其中约定被告因购车缺少资金向原告欠款，还签订了还款协议、租金给付表，被告还向原告出具了欠条、承诺书，确认欠款金额为504000元，含三年的利息、利润和其他费用，且约定保留所有权，被告已支付首付款80000元，虽然双方同日还签订了汽车服务协议，但双方之间总体上存在融资租赁合同关系占着主导，故双方之间法律关系应为融资租赁合同关系，本案案由应定为融资租赁合同纠纷。原告依约将车辆交付给被告，且履行了合同的其他义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠租金的主张，本院予以支持。原被告于2020年10月30日共同协商一致将车辆出售给第三方，视为双方对履行合同有了变更约定，且庭审中双方均认可解除合同，故双方合同终止时间为2020年10月30日，在此之前被告应按合同约定履行义务。双方在合同中约定104000元为被告借款三年的利息、利润和其他费用，截止合同终止时被告共使用车辆5个月16天，故被告应按此约定承担104000元÷36个月×5个月＋104000元÷36个月÷30天×16天即15985元，合同终止后不应再计算104000元中的其他部分款项。被告辩称实欠原告车款为400000元，庭审中原告陈述欠款504000元中车款本金为400000元，三年的利息、管理费和其他费用共计104000元，原告出资购车获取一定利润并不违法，故对该辩称本院不予支持，但可认定车款成本价为400000元。此后双方均认可卖车款340000元充抵欠款，可视为原告将车辆交由被告自行处置，被告理应承担购车成本400000元。被告在经营中已支付了14000元，故2020年10月30日被告仍应向原告偿付15985元+400000元-340000元-14000元即61985元。现车辆已卖给他人，无需判决过户，故本院对原告的该项诉求不予支持。原告主张保证金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某向原告江西某某物流有限公司偿付人民币61985元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告江西某某物流有限公司负担943元，被告郭某某负担3507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王永东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭高燕