wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2731号申请执行人：大连联航重型机械有限公司，统一社会信用代码9121020074785635X9，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习律师。被执行人：徐州光大燃气有限公司，统一社会信用代码91320312678301720Q，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘权德，该公司董事长。申请执行人大连联航重型机械有限公司与被执行人徐州光大燃气有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人大连联航重型机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州光大燃气有限公司给付人民币40万元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费5900元。本院于2020年7月22日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有银行账户信息。3.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月、9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月、9月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘权德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年11月前往被执行人所在地进行调查，被执行人原住所地已更换经营者，现住所地不详，其法定代表人现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人刘权德采取司法拘留15日，后因其下落不明，暂未实施拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40万元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执76号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇。 被执行人：孙国辉，男性,汉族，住塔河县塔河镇。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行与被执行人孙国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行与被执行人孙国辉达成和解，已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郎 群 审判员 张 威 审判员 赵世刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈玉林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1964号 申请执行人：胡淑兰，女，1959年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗洪元，男，1959年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初4934号民事调解书受理的胡淑兰申请执行罗洪元民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人罗洪元立即偿还申请执行人胡淑兰借款本金140000.00元；二、承担案件受理费1550.00元、执行费2000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗洪元发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款,本院已冻结扣划其银行存款1046.03元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初4934号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初308号 原告康桂兰，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告王焕强，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告马静华，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告王连顺，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘颖，北京市农权律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托诉讼代理人郑会、单俊杰。 原告康桂兰等四人不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告康桂兰、王焕强、马静华及委托诉讼代理人李杰、被告省政府委托诉讼代理人郑会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康桂兰等四人认为被告省政府作出的冀政复不[2020]2-187号《不予受理行政复议申请决定书》证据不足，明显不当，请求依法撤销该决定书并责令被告重新受理，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了如下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、《政府信息公开告知书》；3、冀政复不[2020]2-187号不予受理行政复议申请决定书；4、行政复议申请书。 被告省政府辩称，答辩人作出的冀政复不[2020]2-187号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、冀政转征函[2017]108号《关于秦皇岛市2015年实施第七批次建设用地的批复》；3、冀政复不[2020]2-187号《不予受理行政复议申请决定书》；4、邮寄单据。 经审理查明，2020年8月5日，原告康桂兰等四人向被告提出复议申请，请求依法撤销省政府作出的冀政转征函[2017]108号《关于秦皇岛市2015年第七批次建设用地的批复》。被告省政府于同年8月10日作出冀政复不[2020]2-187号《不予受理行政复议申请决定书》，以秦皇岛市2015年度城市建设用地系经国务院批准，原国土资源部以国土资函[2015]595号文下达《农用地转用和土地征收方案批复》，原告请求撤销的批复是省政府为实施上述国土资函[2015]595号文而作出的，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，省政府不是符合规定的被申请人为由，决定不予受理康桂兰等四人的复议申请，并以EMS的形式将复议决定送达给原告。原告不服被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人...。”本案中，被告省政府作出的冀政转征函[2017]108号《关于秦皇岛市2015年实施第七批次建设用地的批复》系经国务院批准作出的，原告对该批复不服申请复议，省政府不是符合规定的被申请人。被告省政府在接到复议申请后，五日内作出冀政复不[2020]2-187号《不予受理行政复议申请决定书》，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告康桂兰、王焕强、马静华、王连顺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告康桂兰、王焕强、马静华、王连顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审 判 长 邸亮 人民陪审员 高 爱 萍 人民陪审员曹 彩 哲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 苏 立 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6641号之二申请人：天津报业新媒体股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园209-3。法定代表人：李洪江，董事长。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津津报传媒网络发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园******。法定代表人：李锋，总经理。申请人天津报业新媒体股份有限公司与被申请人天津津报传媒网络发展有限公司股东出资纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4534877.08元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院于2019年11月7日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人天津津报传媒网络发展有限公司的银行存款4534877.08元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月12日，申请人向本院申请续行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津津报传媒网络发展有限公司的银行存款4534877.08元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李 健人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张焱森
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3831号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘百川，男，1995年12月11日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘百川供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：王恩亮，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告王恩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告王恩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款14784.03元，包括本金12332.9元、利息1772.09元（利息暂计算至2019年6月24日）、逾期还款违约金449.73元、手续费229.31元。2019年6月24日以后的利息以欠付本金12332.9元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告王恩亮于2017年3月10日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2019年6月24日已欠原告信用卡款共计14784.03元，包括本金12332.9元、利息1772.09元、逾期还款违约金449.73元、手续费229.31元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告王恩亮既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月10日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年4月2日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2019年6月24日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2019年6月24日已欠原告信用卡款共计14784.03元，包括本金12332.9元、利息1772.09元、逾期还款违约金449.73元、手续费229.31元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告王恩亮签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告王恩亮使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2019年6月24日王恩亮所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款14784.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年6月24日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王恩亮于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还14784.03元（包括本金12332.9元、利息1772.09元、逾期还款违约金449.73元、手续费229.31元）。自2019年6月25日起，以12332.9元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.6元，减半收取计84.8元，由被告王恩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十五日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终876号上诉人（原审原告）：罗拉贸易有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：杰·布朗，秘书。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗拉贸易有限责任公司(简称罗拉公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗拉公司。2.申请号：23295417。3.申请日期：2017年3月27日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2507-2512）：紧腿裤（裤子）；毛衣；马甲；工装裤；袜；短袜；鞋（脚上的穿着物）；裤子；连衣裙；紧身围腰（女内衣）；头带（服装）；服装带（衣服）；拖鞋；游泳衣；上衣；衬衫；斗篷；平脚短裤；裙子；睡衣；帽子（头戴）；班丹纳方绸（围脖儿）；手套（服装）；沙滩装；外套；夹克（服装）；连身衣；内衣；无沿便帽；帽；围巾（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：封面女郎（中国）股份有限公司。2.注册号：15130527。3.申请日期：2014年8月11日。4.专用期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；童装；游泳衣；腰带；鞋；帽；袜；领带；手套（服装）；婚纱。三、被诉决定：商评字[2018]第114709号《关于第23295417号“FENTY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月29日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。罗拉公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品上不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗拉公司的诉讼请求。罗拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：罗拉公司已对引证商标提起无效宣告申请和撤销申请，若引证商标被无效宣告或撤销注册，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，罗拉公司向本院提交了引证商标的相关判决书和《注册商标撤销公告》，经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上予以撤销注册，并于2020年11月20日刊登在第1720期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由罗拉公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11365号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第114709号《关于第23295417号“FENTY”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第23295417号“FENTY”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗拉贸易有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执945号 申请执行人：何发文，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：茶陵县马江镇东冲村村民委员会。 申请执行人何发文与被执行人茶陵县马江镇东冲村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人何发文与被执行人茶陵县马江镇东冲村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0224民初807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨琳媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21552号原告牛硕硕，女，汉族，2008年9月12日出生，住郑州市。法定代理人杨艳，系原告牛硕硕母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告牛硕硕与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛硕硕委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费8042元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年11月11日，原告牛硕硕向被告京琨教育缴纳培训费9650元，享有一对六培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告牛硕硕进行30课时一对六培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费8042元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费8042元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告牛硕硕培训费8042元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1807.97元（其中1757.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6105号申请执行人:许海英，女，1980年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:杨俊刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人许海英与被执行人杨俊刚保证合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20309号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨俊刚向原告许海英归还借款92375元，并支付利息（以92375元为基数，自2018年6月15日起按照年利率24%算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院委托旬邑县人民法院查询了被执行人杨俊刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139643.83元，实际执行到位0元，剩余139643.83元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二日书记员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4299号申请人：祖先红，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：种新义，男，1980年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人祖先红根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初5643号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款50000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人种新义在银行其账户内的存款50000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩36号 被拘留人：余昆伦，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门县茂盛商行与被执行人余昆伦买卖合同纠纷案由一案中，因被执行人余昆伦拒不履行法院生效裁判文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人余昆伦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5054号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张彬，男,1981年5月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4422号民事判决书，被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23114.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2176.71元、罚息为4046.94元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金22314.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2907号 原告：吴平，男，生于1965年11月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘卫，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：唐小彬，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二被告委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李永平，男，生于1959年9月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告吴平与被告刘卫、唐小彬、李永平运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴平于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  尹 超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12884号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**内，统一社会信用代码91370212579783373H。 法定代表人：程功。 被告：矫伟宏，女，1973年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告矫伟宏物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔雅楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10417号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金200000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金200000元的利息人民币17416元（按年利率4.75%，计算自2018年11月5日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间22个月）。以上两项合计人民币217416元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月28日至还清之日利息（按本金200000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币4561元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22497号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地:广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：杨伟金，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈耀锋，男，1982年09月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人杨伟金、陈耀锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17893号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、杨伟金、陈耀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月15日的借款本金146982.46元，利息2860.08元、手续费24480元、违约金3715.93元，及以所欠本金为基数从2019年8月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1917.31元，由杨伟金、陈耀锋负担，并应于给付上述款项时一并迳付给中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月12日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：已于2020年8月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司开立的尾号3863账户，实际冻结金额1738.19元；于2020年11月12日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的尾号9507账户，实际冻结金额1212.77元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款351.62元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 关   景   严
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异41号申请人：曲剑，男，1985年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：曲世浩，男，1959年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘卫，女，1972年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：黄和光，男，1953年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人曲世浩与被执行人刘卫、黄和光民间借贷纠纷一案中，申请人曲剑向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、户籍证明、居民死亡医学证明书、离婚证、户口本、计划生育光荣证予以证明。本院查明，申请执行人曲世浩与被执行人刘卫、黄和光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）辽0203民初3179号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人曲世浩向本院申请执行。执行过程中，申请执行人曲世浩于2019年11月14日死亡。另查，曲世浩与董崇华系夫妻关系，双方于2010年11月4日离婚，二人育有一子为曲剑。曲世浩父亲曲以超于1999年9月21日死亡，其母杨玉兰于2010年7月3日死亡。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人曲世浩于2019年11月14日死亡，继承开始前其父母均已死亡，董崇华也与其于2010年11月4日登记离婚。按照法定继承，申请人曲剑系曲世浩的唯一继承人。申请执行人曲世浩死亡，其继承人曲剑依法承受（2016）辽0203民初3179号民事判决书确定的权利，其申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人曲剑为本院（2016）辽0203民初3179号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3195号罪犯王钢，男，1972年3月11日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）白山刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3944号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保805号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：谢蒸，男，1990年06月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人谢蒸金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3024号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢蒸所有银行存款2921元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢蒸所有银行存款2921元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5772号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781744635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：苏温朋，男，生于1954年3月6日，汉族，住四川省江油市。 被告：李秀华，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告苏温朋、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日以“被告已还清借款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张伶俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张恩克。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张恩克小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1205.07元（其中1155.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1806号罪犯张华海，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔2731刑初47号刑事判决，认定被告人张华海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。于2018年5月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张华海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月29日获得1个表扬，2019年9月16日获得1个表扬，2020年3月30日获得1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金15000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯张华海服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华海减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1716号董丽娟：你与陈红军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行本院（2020）吉0822执1716号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2461号 原告：陈芳。 原告：吴以富。 原告：陈绍笋。 原告：陈先祥。 委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈龙。 原告陈芳、吴以富、陈绍笋、陈先祥诉被告陈龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 陈芳、吴以富、陈绍笋、陈先祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认陈龙与陈芳、吴以富、陈绍笋、陈先祥委托的代理人陈先国签订的《调解协议》有效；2、依法判决本案全部诉讼费用由陈龙承担。事实与理由：2019年9月10日下午2时许，应陈龙之邀，陈芳、吴以富、陈绍笋、陈先祥的共同委托人陈先国与陈芳案辩护人万律师陪同来到南昌市中级人民法院。在陈芳案件的二审法官林梓、张书记员主持下，与陈龙、陈小龙（陈龙胞弟，案发当日接受陈龙委托处理相关事宜）在南昌市商谈和解还款和刑事谅解的具体事宜。双方一致同意以总额150万元了结整个案件债权债务关系，款项分两次支付，当日支付120万元，余款在2020年11月20日前付清。陈龙在协议签订当日出具给陈芳的刑事谅解书，并申请解除对原告的强制措施，如有违反，余款30万元不付。因陈龙不同意陈先国将首付款120万款项打入原执行法院青山湖区人民法院，要求将款项直接转入其个人账户。后在林梓法官的主持下，双方达成同意在法官主持下于协议签订后当天将款项转入陈龙个人账户。下午5时许，双方及法官约定好第二天（9月11日）下午2:30分到南昌市签订《和解协议》、《刑事谅解书》等文书及支付首期款。2020年9月11日，在中院林梓法官主持下，陈先国与陈龙都明确表示同意《和解协议》内容，书记员也将协议复印准备好了一式四份准备给双方签署，在陈龙签署了《和解协议书》及120万元首付款的收条后，陈先国在现场用手机分批转给陈龙计120万元。陈龙查看收到120万元的银行信息后，陈小龙随即将放在桌子中间由陈龙签好名的《和解协议书》《谅解书》等文书抢去撕碎，很显然，二人事先对此有预谋，故意骗取原告款项再毁约。原告认为，这次调解协议的签订，是陈先国是应陈龙之邀请及原告委托来南昌法院与其商谈的，双方协商的过程在南昌市中级人民法院法官主持下进行的，陈龙在双方商定的文书上业已签字，并接受了原告支付的款项，《和解协议》已经生效并被履行，虽然书面文件被陈小龙撕毁，但已经生效并被履行的协议对双方具有约束力。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，合同一经签订，自然默认为有效，无须通过法院再次确认合同有效，确认合同有效的判决不具备强制执行效力，不包含强制对方履行合同义务的内容，故原告的诉讼请求不具体，原告可明确诉讼请求后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈芳、吴以富、陈绍笋、陈先祥的起诉。 本案受理费50元，退回陈芳、吴以富、陈绍笋、陈先祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3474号申请执行人倪某，女，1986年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人孙某，男，1984年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0682民初6564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行中查明，申请执行人倪某曾于2020年7月22日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2020）苏0682执2369号立案受理。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人倪某的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 喻楠楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11613号原告：杨玉燕，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金玲燕、朱进丰,浙江蓝汇律师事务所律师。被告：蔡丽君，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨玉燕与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉燕撤回起诉处理。审 判 员 何小云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初1754号申请人:乐娟娟，女，汉族，1978年3月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：郑建国，男，汉族，1973年4月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：陈丽霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请人乐娟娟与乐津津、王红来、郑建国、陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人乐娟娟于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建国、陈丽霞银行存款10万元或者查封、扣押相当于10万元的财产。申请人乐娟娟以其所有的坐落于浮梁县龙御华庭2＃-108的房屋（房屋所有权证号为浮房权证交字第Ｊ20120643号）提供担保。本院经审查认为，申请人乐娟娟的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人乐娟娟所有的坐落于浮梁县龙御华庭2＃-108的房屋（房屋所有权证号为浮房权证交字第Ｊ20120643号）。二、冻结被申请人郑建国、陈丽霞银行存款10万元或者查封、扣押相当于10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人乐娟娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  江 川
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更600号 罪犯邓如泉，男，1989年3月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省永安市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月8日作出(2017)云0111刑初58号刑事判决，以被告人邓如泉犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年4月4日起至2025年4月3日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第425号报请减刑建议书提出，罪犯邓如泉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓如泉减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邓如泉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯邓如泉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓如泉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓如泉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月4日至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20121号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵清均，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵清均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初213号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX路明星商行，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路**XX城**门面，统一社会信用代码92610303MA6XA67H23。 经营者：张风香。 原告恒安（中国）纸业有限公司因与被告宝鸡市金台区XX路明星商行侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1352号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人瓦云前（曾用名颜贵前），男，1990年7月10日生，回族，江苏省宜兴市人，大学本科文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月8日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，11月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人瓦云前犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人瓦云前到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人瓦云前至宜兴市，采用搭线、推车等手段，实施作案5起，窃得不同品牌的电瓶车5辆，部分赃物合计价值人民币3920元。具体事实如下：1.2020年8、9月份的一天，被告人瓦云前至宜兴市对面的巷子里，采用搭线手段，窃得周洪达停放在该处的东野牌电瓶车1辆，赃物价值人民币560元。2.2020年9月份的一天，被告人瓦云前至宜兴市河头丽达饭店对面的巷子里，采用推车手段，窃得庄相浒停放在该处的电瓶车1辆。3.2020年9月19日中午，被告人瓦云前至宜兴市口，采用搭线手段，窃得张鹏飞停放在该处的新大洲本田牌电瓶车1辆，赃物价值人民币710元。4.2020年9月25日下午，被告人瓦云前至宜兴市教堂对面工地，采用推车手段，窃得蒋杏清停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1275元。5.2020年9月29日晚，被告人瓦云前至宜兴市口，采用搭线手段，窃得胡万娟停放在该处的金箭牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1375元。2020年10月16日，民警在对张渚镇豪诚网吧例行检查时，被告人瓦云前因心虚逃跑，后被民警抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人瓦云前的刑事责任。鉴于被告人瓦云前具有前科、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。开庭审理过程中，公诉机关将如实供述情节变更认定为自首情节。被告人瓦云前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瓦云前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人瓦云前曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人瓦云前因形迹可疑被民警抓获，归案后主动交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人瓦云前自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人瓦云前犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物及赃物折价款合计人民币3920元，责令被告人瓦云前继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十一月十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3510号原告：杨某。住甘肃省兰州市。被告：马某。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告以被告私下将欠款全部给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员 王 澍二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初798号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘栋林，男，1988年7月24日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人邓林生，湖北富川律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘栋林犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘栋林及其辩护人邓林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日22时许，被告人刘栋林与被害人杨某1因有经济纠纷，遂叫其朋友丁丁、杨某2等人一起驾车至长沙县榔梨街道金托村新建组湖南美耐尔新型建材有限公司找杨某1理论。被告人刘栋林与被害人杨某1见面后便发生口角，杨某1先用拳头殴打刘栋林，两人因此相互扭打在一起，被告人刘栋林持拳头将被害人杨某1鼻梁打伤。经长沙县公安局物证室鉴定，杨某1受损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月24日9时许，被告人刘栋林经公安民警传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘栋林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘栋林到案后如实供述犯罪事实，在审判期间赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘栋林拘役五个月。被告人刘栋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出被告人刘栋林构成自首，具有赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从宽情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘栋林与被害人杨某1原合股经营一家公司，于2020年4月28日双方协议退股，后为履行退股协议发生纠纷。2020年6月21日22时许，被告人刘栋林邀朋友“丁丁”、杨某2等人一起来到长沙县榔梨街道金托村新建组湖南美耐尔新型建材有限公司找被害人杨某1交涉杨某1拖走货物一事，双方为此发生争执。随后，杨某1先用拳头殴打刘栋林，刘栋林遂用脚踢杨某1，后被人劝开。后双方又扭打在一起，被告人刘栋林持拳头打被害人杨某1的鼻梁导致骨折。经长沙县公安局物证室鉴定，杨某1受损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月24日9时许，被告人刘栋林经公安民警传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明：1.本案审理期间，被告人刘栋林的家属赔偿了被害人杨某1经济损失5万元，取得了被害人杨某1的谅解。2.被告人刘栋林因本案伤害事实，于2020年6月24日被长沙县公安局行政拘留十日，实际执行九日。上述事实，被告人刘栋林在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述;证人赵某1、赵某2、杨某2的证言;接报案登记表、到案经过、户籍证明、分厂协议、申请书、赔偿协议书、收条、谅解意见书、公安行政处罚决定书及执行回执等书证；鉴定意见；被告人刘栋林的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘栋林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘栋林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘栋林的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节以及被告人认罪悔罪态度等因素，本院决定对被告人刘栋林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。证人赵某1的证言证实被告人刘栋林并不明知其报警，且公安机关到案经过证实刘栋林系经传唤到案，故现有证据证实刘栋林并不具有投案的主动性和自愿性，其行为不构成自首，辩护人提出刘栋林构成自首的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘栋林犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卜 俊 勇人民陪审员 黄  方人民陪审员 欧阳志杰二〇二〇年十一月十六日法官助理刘雄伟书记员粟微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1371号申请人：张秀琴被申请人：刘建红被申请人：张建辉申请人张秀琴与被申请人刘建红、张建辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币807750元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000116）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币807750元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4559元，由申请人张秀琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1728号 申请人：王桂金，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：陈迪，男，1992年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区马尚镇周家村。统一社会信用代码：91370303751794868G 法定代表人：张涛，经理。 被申请人：张梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人王桂金于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张涛、陈迪、淄博耀利工贸有限公司、张梅银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保308号民事裁定书，并于11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张涛、陈迪、淄博耀利工贸有限公司、张梅银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵语萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24162号之一原告：佛山市轩创金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路**,统一社会信用代码914406075779146835。法定代表人：黄加基。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼统一社会信用代码91110107600018933X。法定代表人：高建林。原告佛山市轩创金属制品有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告佛山市轩创金属制品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市轩创金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为988.04元、财产保全费890.43元，合共1878.47元（原告已预交），由原告佛山市轩创金属制品有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十月十九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25176号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2221号 原告：谭仁坤，男，生于1977年3月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：陈树平，女，生于1978年6月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段**。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：执行董事。 原告谭仁坤、陈树平与被告四川永利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谭仁坤、陈树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭仁坤、陈树平撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘宗敏
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终260号 上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）隆尧县行政审批局（隆尧县政务服务管理办公室），住所地隆尧县康庄路**。统一社会信用代码：11130525MB0X44986R。 法定代表人张东亮，该局局长。 上诉人李志良、李爱荣因其诉被上诉人隆尧县行政审批局不履行法定职责行为违法一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告李志良、李爱荣于2019年12月19日向被告隆尧县行政审批局申请书面公开“隆尧县交通运输局建设交通综合楼征占包括申请人耕地在内的柴荣大街××××交叉口西北角土地的用地行为持有的勘测定界验收报告、勘测定界检查验收意见及相关附件，并向申请人邮寄上述文件资料的复印件，加盖与原件核对无异的专用章，如该文件不存在，请书面告知。”被告于2019年12月20日签收后，至今未予答复。另查明，隆尧县交通综合楼九层框架已从地面上向西平移离开原告耕地10米左右。生效的河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初187号行政判决书，认定“涉案隆尧县交通综合楼已迁至新址，迁址后的该建筑已不占用原告承包土地，与原告不存在法律上的利害关系”。还查明，原告的诉状内容显示原告向被告申请公开的事项均为隆尧县交通综合楼迁至新址后的相关文件。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”，因原告申请公开的事项与其没有利害关系，所以原告不具备主体资格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告李志良、李爱荣的起诉。 上诉人李志良、李爱荣不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审裁定，对本案进行立案并依法开庭进行实体审理；2.依法确认被上诉人拒不履行信息公开法定职责的行为违法，系不作为；3.依法责令被上诉人依上诉人的信息公开申请内容公开相关信息，并将相关信息材料书面回复上诉人；4.本案诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：上诉人李志良、李爱荣系隆尧县东河村村民，在柴荣大街××××交叉口西北角承包有唯一口粮田（系基本农田），至今仍在承包期内，因隆尧县交通局建设交通综合楼被征占。隆尧县相关部门虽然于2017年6月份已将在上诉人耕地上停工7年余的隆尧县交通综合楼9层的框架从地面上向西平移到距离上诉人耕地仅约10米远的其他百姓的基本农田上。但直至今日，该楼原楼座地表面下近二十米深的水泥地基、水泥桩仍然占压着上诉人的耕地，致使上诉人仍无法正常耕种、生产，严重侵害了上诉人的合法权益。且新址的隆尧县交通综合楼建设项目仍与上诉人存在着法律上的直接利害关系。上诉人为维护自身合法权益，于2019年12月19日向被上诉人提出书面政府信息公开申请，被上诉人2019年12月20日签收后，并未在法定期限内向上诉人公开相关信息，亦未给予上诉人任何答复。上诉人认为，被上诉人该行为导致上诉人的合法权益遭受严重侵害，其已严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及其他相关法律法规，已构成不作为。为维护自身权益，上诉人向平乡县人民法院提起行政诉讼。平乡县人民法院在无任何合法法律依据的情况下，认定新址的隆尧县交通综合楼建设项目与上诉人不存在法律上的利害关系，同时认定上诉人的诉状内容显示向被上诉人申请公开的事项均为新址的隆尧县交通综合楼的相关文件，上诉人不具备主体资格，进而驳回上诉的人起诉。本案中，上诉人已明确写明原交通综合楼楼座至今仍占压着上诉人的耕地，且上诉人在诉状中并非只让被上诉人公开新址县交通综合楼建设项目的相关文件，只是如实写明了无论原址楼，还是现在的新址楼均与上诉人存在法律上的直接利害关系，一审法院歪曲事实，枉法裁判。一审裁定严重违法，依法应予撤销，请求二审法院开庭对该案进行实体审理，并依法支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人隆尧县行政审批局未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人应当举证证明基与申请的政府信息有利害关系。本案中，涉案隆尧县交通局综合楼项目未占用上诉人李志良、李爱荣的承包土地，且本案诉讼过程中，上诉人李志良、李爱荣提交的证据也不能证实其与涉案隆尧县交通局综合楼具有法律上的利害关系，故上诉人李志良、李爱荣与其申请的隆尧县交通局综合楼建设项目的涉案政府信息没有法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人李志良、李爱荣的起诉正确，应予维持。综上，上诉人李志良、李爱荣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7835号之四申请人：周红勤，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹阳，上海市方达律师事务所实习律师。被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被申请人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：李悌聪，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：龚洪泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶国良，总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。原告周红勤诉被告上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0116民初7835号民事裁定书，冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司的银行存款人民币6,017,534.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周红勤于2020年7月15日向本院提出对被申请人李悌聪的撤诉申请、于2020年10月10日向本院对本案提出撤诉申请，本院已分别于2020年7月16日、2020年10月14日作出(2020)沪0116民初7835号之二、(2020)沪0116民初7835号之三裁定。本院经审查认为，由于原告已向本院申请撤诉，故应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14831号河南正道房地产开发有限公司：你与拜伦、刘潇娴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12640号民事判决书已发生法律效力。权利人拜伦、刘潇娴于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月十六日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初466号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐锋，男，1965年12月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被萧县公安局取保候审。同年10月9日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]228号起诉书指控被告人徐锋犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。萧县人民检察院于2020年10月16日以萧检（龙城）刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人徐锋犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7月23日15时50分，被告人徐锋驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至萧县祖楼镇韩庄村路段时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐锋被送往淮北市人民医院救治，在没有报警、未经医生许可的情况下离开医院。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人徐锋负本起事故的全部责任。被告人徐锋准驾车型为Ｂ2。 2020年8月25日，萧县公安局对被告人徐锋取保候审。2020年9月4日，被告人徐锋经民警电话传唤到案接受讯问。 公诉机关提供了发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、淮北市人民医院证明书、道路事故责任认定书、交通事故赔款凭证、淮北市人民医院入院死亡记录、声像资料提取登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人宁某、徐某、周某、谢某1、刘某、李某、陈某的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2020］77号法医学尸体检验鉴定书》、《安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴［2020］痕鉴字第379号司法鉴定意见书》及被告人徐锋的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人徐锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。因被告人徐锋在法庭审理阶段赔偿了被害人的近亲属经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人徐锋自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人徐锋有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日，被告人徐锋与被害人王某的近亲属谢某1、谢某2成民事调解协议，赔偿人民币计33万元，取得了谅解。 本院认为：被告人徐锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人徐锋有法定从轻处罚的认罪认罚情节，有赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人徐锋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；民事部分与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人徐锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李思贤 书记员陈文宗 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民初53号之一申请人：张明冬，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省达县。申请人：熊先禄，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市梁平县。二申请人的共同委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。关于原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与被告河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，2020年9月4日张明冬、熊先禄向本院提出申请作为有独立请求权第三人参加本案诉讼。张明冬、熊先禄的诉讼请求：一、判令中太公司支付工程款3500万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率，从欠款之日计算至实际履行之日止）；二、圆方公司在欠付中太公司工程款范围内向张明冬、熊先禄承担连带付款责任；三、中太公司、圆方公司向张明冬、熊先禄赔偿停工损失3055.681978万元；四、中太公司、圆方公司向张明冬、熊先禄赔偿撤场损失、现场剩余建筑材料损失2593.258349万元；五、中太公司、圆方公司向张明冬、熊先禄赔偿可得利益损失100万元；六、中太公司、圆方公司承担案件受理费、执行费等全部诉讼费用。事实及理由：圆方公司将三门峡市陕县陕州大道中段南侧的喜天下国际商贸物流城A区家居建材博览中心A1＃-A40＃楼、配套车道、地块二商业工程发包给中太公司，二者先后于2013年11月19日、2013年12月1日签订了建设工程施工合同以及补充协议。2014年2月11日中太公司又将案涉工程转包给张明冬、熊先禄、孙正林，并签订了《工程项目责任承包合同》。签订转包合同后，张明冬、熊先禄按照中太公司通知进场施工，张明冬、熊先禄完成了喜天下国际商贸物流城A区家居建材博览中心A1＃-A40＃楼的主体工程和配套车道的部分工程，张明冬、熊先禄系案涉工程的实际施工人。案涉工程中的A1＃-A40＃楼因圆方公司拖延支付工程进度款以及圆方公司分包的其他工程未完成施工，导致该部分工程未能竣工验收。配套车道工程，由于陕县住房和城乡建设局下发停工通知，亦未能完成施工。为避免损失扩大，2015年6月16日中太公司向圆方公司发出解除通知。经核算，张明冬、熊先禄已完工程价款为26727.980382万元，圆方公司仅支付工程款18600.476万元，拖欠工程款8127.504382万元。另外，因中太公司、圆方公司的过错给张明冬、熊先禄造成了停工损失、撤场损失、现场剩余建筑材料损失、预期可得利益损失，中太公司、圆方公司亦应当赔偿。综上，张明冬、熊先禄系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条之规定，张明冬和熊先禄请求参加本案诉讼。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该有独立请求权是指第三人对原被告双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为原被告当事人争议的民事权益，既不属于原告、也不属于被告，而应全部或部分属于第三人，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以独立的实体权利资格参加到案件当事人已经开始的诉讼中，请求人民法院对其民事权益予以保护。二、本案中，中太公司与圆方公司签订建设工程施工合同及补充协议，中太公司向圆方公司主张工程价款，二者之间的诉讼标的为中太公司与圆方公司因履行双方之间的合同产生的工程款债权。张明冬、熊正林依据其与中太公司的转包合同向中太公司主张工程款债权，其诉讼标的系该二人与中太公司因履行转包合同所产生的工程款债权，与中太公司、圆方公司之间的诉讼标的不同。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”张明冬、熊先禄依据上述规定以实际施工人身份向圆方公司主张工程款债权，张明冬、熊先禄向圆方公司主张工程款债权的前提系认可中太公司向圆方公司享有工程款债权，该二人并未对于中太公司向圆方公司主张的工程款债权提出否定性评价，因此，该二人向圆方公司主张权利与本案原告中太公司向圆方公司主张的权利不存在冲突，与有独立请求权第三人主张权利须与本诉原告存在权利冲突的情形不符。故，本案中张明冬、熊先禄不属于有独立请求权第三人。四、中太公司于2016年1月15日提起本案诉讼，经本院一审和二审发回重审，已诉讼多年，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋与了实际施工人向发包人、承包人主张工程款债权的权利，张明冬、熊先禄可以依据该规定按照正常救济途径向中太公司、圆方公司提出主张，如张明冬、熊先禄参与到本案诉讼中将不利于诉讼经济效率原则。综上，张明冬、熊先禄的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回张明冬、熊先禄为第三人参加诉讼的申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙印书记员朱韶冬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执920号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：黄云雷，男，1995年10月20日出生，瑶族，户籍地广东省阳山县。 被执行人黄云雷刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初158号刑事判决书确定，被执行人黄云雷应缴纳罚金3000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄云雷发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄云雷的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人黄云雷名下的银行账户及网络资金共158.94元，已依法扣划并转罚金。除此外，未发现其它可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄云雷在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月27日限制了被执行人黄云雷的高消费。 5、依职权于2020年11月27日将被执行人黄云雷纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月27日进行了电话调查，向广东省清远市阳山县秤架乡炉田村委会（黄云雷身份地址所在村委会）调查被执行人黄云雷的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人黄云雷所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘若诗
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执717号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司，地址：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司总经理。被执行人：谢宇，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人谢宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为398510.5元，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人谢宇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执985号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：张振，男，1985年12月5日出生，汉族，住靖江市。关于泰州市生态环境局与张振行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕1-080号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月23日作出的(2020)苏1291行审77号行政裁定，准予执行“对被执行人张振处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人张振未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，叶京系被执行人配偶。叶京名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨叶京的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月三十日书记员  李德剑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2664号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：张文远，男,住大石桥市。被执行人：毛孝志，男,住大石桥市。被执行人：肖健，男,住大石桥市。被执行人：刘素侠，女,住大石桥市。被执行人：韩福华，男,住大石桥市。被执行人：毛桂斌，男,住大石桥市。被执行人：张涛，男，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与张文远、毛孝志、肖健、刘素侠、韩福华、毛桂斌、张涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文远、毛孝志、肖健、刘素侠、韩福华、毛桂斌、张涛暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十九日书记员  高亮亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初1416号 原告：赵丽英，女，1974年2月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市九龙生态农业有限公司，住所地衡南县江口镇九龙茶场。 法定代表人：易军。 原告赵丽英与被告衡阳市九龙生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告赵丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款39505元及自2018年1月起至今按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，据原告提交的送货单、营业执照等证据，本案买卖合同的相对人为衡阳市珠晖区朋诚饲料经营部和衡阳市九龙生态农业有限公司，赵丽英系衡阳市珠晖区朋诚饲料经营部的经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案应当以衡阳市珠晖区朋诚饲料经营部的名义向人民法院提起诉讼，赵丽英不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽英的起诉。 案件受理费394元退还原告赵丽英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理龙敏 书记员万欣