wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4868号原告：隋宁，男，1977年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告隋宁与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宁的委托诉讼代理人冯春梅、韩瑞宁、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金113378元，包含四笔：其中第一笔自2017年12月25日至2019年8月3日以1828465元为基数按照日万分之一计算；第二笔自2019年4月12日至2019年8月3日以50万元为基数按照日万分之一计算；第三笔自2019年7月10日至2019年8月3日以20万元为基数按照日万分之一计算；第四笔自2019年8月1日至2019年8月3日以50万元为基数按照日万分之一计算；合计金额为113378元。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，明确原告购买被告销售的位于大连市沙河口区房产，被告应按照合同约定于2017年12月25日前交付该房屋，原告依约履行了合同义务，但被告2019年8月3日才实际交付房屋。被告己严重违反合同约定，构成违约，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告交付所售房屋的前提条件是原告按合同约定时间向被告履行缴纳全部房款义务。被告在原告缴纳全款条件下即会向原告交付房屋，不存在逾期交房一说。中央广场项目股东发生过股权变更，公章共管，双方有交接，但无法明确我司逾期交房这一事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告隋宁（买受人）与被告大连航华置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，隋宁购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，房屋面积156.65平方米，总价3028465元；合同第六条约定，买受人应于本合同签订当日付清首期房款1828465元整，买受人应于本合同签订当日向贷款人申请金额为1200000元的按揭贷款并按贷款人要求提供文件资料，指定贷款人将所贷款项作为买受人应支付购房款的一部分直接汇划至出卖人银行账户；合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月25日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如因买受人存在未付清房款及其他应交费用等先期违约行为，出卖人可据实将交房日期予以顺延；合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一(该比率应不小于第1项中的比率)的违约金；该合同还约定了双方其他权利义务。原告隋宁分别于2017年10月26日、2019年4月12日、2019年7月10日、2019年8月1日分四笔向被告共计支付购房款3028465元，其中，2017年10月26日支付1828465元，2019年4月12日支付500000元，2019年7月10日支付200000元，2019年8月1日支付500000元。2019年8月3日，原、被告双方办理了案涉房屋的交付手续。2019年8月6日，被告向原告开具增值税普通发票一张，金额为3028465元。另查，案涉小区另一业主叶亮于2018年12月13日去沙河口区诺德大厦被告公司的办公地点领取了购房合同原件，并进行了现场录像，录像中显示被告公司处办公桌上有一份“中航项目合同领取表”，该表格中第二行注明“项目：中航国际广场；房号：XXX姓名：隋宁；合同编号：2017XXXX59；领取人：隋宁；领取人联系方式：……；领取日期：2018.12.12”。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付凭证及购房全款发票、交付房屋通知、2018年12月13日的视频录像一份及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告隋宁与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2017年12月25日前交房，逾期超过60日后，被告自最后交付期限第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。然而，庭审中双方均认可交房时间为2019年8月3日。对此，被告认为逾期交房的原因系因为原告并未按照合同约定的时间缴纳购房款，即原告违约在先，而原告方认为之所以延期缴纳了购房款，是因为签订合同当日被告将合同收走，导致原告无法办理银行贷款，直到2018年12月12日原告才领取盖章的纸质合同，构成了付款迟延，责任应当由被告承担。故，本案的焦点问题即原告方何时领取了盖章的纸质合同。对此，原告提交了案外人叶亮的手机视频录像，该录像中叶亮于2018年12月13日领取合同时，被告公司办公桌上的“中航项目合同领取表”上有本案原告隋宁的签字，并注明领取时间为2018年12月12日，该证据足以对原告主张的事实予以认定。双方签订合同之后，因为被告方的原因导致原告不能拿到盖章的纸质合同并无法办理银行贷款，其责任在被告公司，原告按照合同约定主张逾期交房违约金有事实及法律依据，本院予以支持。另，关于2018年12月13日至2019年8月3日期间的违约金，因原告方并未举证其责任在被告，故该段违约金的请求，本院不予支持（2018年12月12日之后缴纳的购房款也不能作为违约金的计算基数）。自2017年12月26日至2018年12月12日，共计351天，依照合同约定，被告应当支付原告逾期交房违约金共计64179.1元（1828465元×日万分之一×351天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告隋宁支付自2017年12月26日至2018年12月12日期间的逾期交房违约金64179.1；二、驳回原告隋宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1284元（原告已预付），由原告负担558元，被告负担726元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 王志伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3530号 上诉人（原审原告）：田庆贵，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田庆圣，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。 上诉人田庆贵因与被上诉人田庆圣确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 田庆贵上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1502民初5183号民事裁定书或者改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下： 一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案是确认合同效力纠纷，上诉人田庆贵的诉讼请求是判令与被上诉人田庆圣之间的宅基地买卖协议无效。对此，上诉人田庆贵提交了聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员出具的《证明》一份，证明上诉人田庆贵享有案涉宅基地的使用权，一审法院认为上诉人田庆贵对案涉土地没有合法的使用权，属于认定事实错误。 上诉人田庆贵与被上诉人田庆圣通过口头协议将案涉宅基地转卖给了被上诉人田庆圣，被上诉人田庆圣否认宅基地转让协议的存在，但是不能证明其宅基地使用权依据。在上诉人田庆贵提交了宅基地使用权证据的情况下，被上诉人田庆圣不能提供反证，依法应当承担不利后果，即应当认为宅基地转让协议的存在。上诉人田庆贵作为合同一方当事人，请求确认合同无效，具有诉讼主体资格。在本案中案涉宅基地原本归上诉人田庆贵使用，但是经过非法的宅基地转让交易后上诉人田庆贵失去了宅基地使用权，侵害到了上诉人田庆贵的权益，上诉人田庆贵与本案具有当然的利害关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定属于适用法律错误。 综上所述，一审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项之规定，请求二审法院对一审裁定依法改判或者撤销。 田庆圣辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，一审中上诉人提交的相关证据已经证实上诉人在本村已经拥有多处宅基及房屋，根据一户一宅的法律规定，上诉人不享有案涉宅基的使用权，和案涉宅基没有任何权利义务关系，村委会所出具的证明均不符合法律规定，与事实也不符，上诉人和本案不具有利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 田庆贵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的协议无效；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实:原告田庆贵与被告田庆圣均系聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村村民。原告提交聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会证明一份，拟证明涉案宅基是该村宅基规划，于2002年分配给原告的宅基地。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告田庆贵的起诉。 本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。 本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只拥有一处宅基地。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审中，田庆贵虽请求法院确认其与田庆圣签订的宅基转让协议无效，但案涉宅基地没有办理土地使用权证书，田庆贵无充分证据证明其对案涉土地拥有合法的使用权，即田庆贵不具备本案的诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，田庆贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理马征 书记员肖天一
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1600号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头社区。负责人：曾建文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月10日向本院申请强制执行狮府行决字[2009]356号行政处理决定书，狮府行决[2013]304号行政处理决定书，狮府行决[2015]217号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华发放2019年度医疗保险费412.5元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华、黎爱玲发放2019年度分配款102590.32元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华、黎爱玲发放2019年度银行利息917.43元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华发放2020年度医疗保险费447元；以上合计312242.25元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华发放2019年度医疗保险费412.5元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华、黎爱玲发放2019年度分配款102590.32元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华、黎爱玲发放2019年度银行利息917.43元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社分别向李萍、李振华发放2020年度医疗保险费447元；以上合计312242.25元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十二日书记员 吴苑泳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6765号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马兵，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马兵的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马兵的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月五日 书记员 白璇（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执253号之一申请执行人:侯鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：王平，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：谢玉林，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行侯鹏与王平、谢玉林股权转让纠纷一案中，申请执行人侯鹏于2020年11月6日撤回执行申请。经审查，侯鹏与王平、谢玉林已达成分期还款和解协议，一、双方共同协商确认，王平承担12万元，谢玉林承担8万元，共20万元履行支付义务。二、在协议签订当日，王平向侯鹏支付6万元，2021年5月31日之前支付3万、7月31日之前支付3万元。在协议签订当日，谢玉林向侯鹏支付8万元。三、若王平逾期支付前述任一笔款项，则应当由王平按侯鹏申请执行时的金额承担责任。综上所述，申请执行人侯鹏撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）鄂0503执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月九日书记员  何丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10036号 原告（反诉被告）：罗凤坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告（反诉原告）：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告（反诉原告）：南宁市通源木业有限公司，住所地南宁市那洪街道办事处居仁村（原市养鸡场旧址），统一社会信用代码914501005690911031。 法定代表人：莫怡新，总经理。 上述被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律 师。 上述被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 第三人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**中茂国际大厦**，统一社会信用代码914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，总经理。 第三人:广西桂川建设集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**一社会信用代码91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，总经理。 上述第三人共同委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所律师。 原告罗凤坤与被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司及第三人广西桂禾建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，被告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉予以合并审理。本案在审理过程中，本诉原告罗凤坤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请；反诉原告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告及反诉原告在法律允许的范围内申请撤回本诉及反诉,系本诉原告及反诉原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许本诉原告罗凤坤撤回起诉； 二、准许反诉原告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费9235元，减半收取4617.5元，由原告罗凤坤负担；反诉案件受理费5550元（已减半收取），由反诉原告袁艳芬、李朝荣、南宁市通源木业有限公司共同负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3835号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生。 被告:杜君，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告杜君金融借款合同纠纷一案中，原告陈志于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）      (2020)陕0112民初20080号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：王大忠，男，汉族，公民身份号码：52212XXXX802173019。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6882号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201910161901。被告：景泽伟，男，生于1968年5月28日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告景泽伟为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾英涛到庭参加诉讼，被告景泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金110460元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告通过十林镇政府与被告口头签订土地流转合同，约定由被告承租位于邓州市十林镇景营村的184.1亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年600元/亩，原告方依约向被告交付土地，被告方接受该土地并在上面种植农作物。经原告催收，被告至今未支付土地流转租金，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证复印件各1份，证明原告的主体适格；邓州市十林镇政府出具的证明1份，证明被告承租原告流转的土地184.1亩且尚欠110460元土地流转租金的事实。被告景泽伟经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告提交的证据评析如下：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件真实有效，予以采信；邓州市十林镇人民政府证明，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景泽伟于2018年9月30日租种原告邓州国土公司184.1亩土地用于农业生产，双方口头约定：被告景泽伟以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××184.1亩土地用于农业生产经营，土地再流转价格为每年600元/亩。被告景泽伟在原告将土地交付后进行耕种，但未支付原告2018年9月30日至2019年9月30日的土地流转租金。故原告于2020年10月14日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方口头约定合同内容，原告交付土地，被告在所交付土地上种植农作物，合同已经实际成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告景泽伟应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告景泽伟支付土地流转租金110460元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。原告所要求的利息因合同无约定，本院不予支持。被告景泽伟怠于应诉，视为放弃自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景泽伟于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转租金110460元；二、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告景泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年十一月十四日书记员  周 志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5038号之一申请执行人：上海驰跃贸易有限公司，统一社会信用代码913101187927335516，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：段洪波。被执行人：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583088658754C，住所地昆，住所地昆山市巴城镇石牌立基路**v>法定代表人：刘晓燕。申请执行人上海驰跃贸易有限公司与被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初323号已经发生法律效力。因被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海驰跃贸易有限公司向本院申请执行，要求昆山贵恒浩塑胶电子有限公司向其支付734258.60元及逾期利息。本院于2020年5月26日立案受理。执行中查明，本院于2020年11月3日，以(2020)苏0583破46号民事裁定书裁定受理了吴胜志等29位员工对昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的破产清算申请，并于2020年11月5日，以(2020)苏0205破46号决定书指定江苏百年英豪律师事务所担任昆山贵恒浩塑胶电子有限公司管理人，负责人颜国庆。本院现对被执行人名下财产无法进行处置，本案的执行程序应当中止，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有受理破产裁定书等生效法律文书予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理昆山贵恒浩塑胶电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十九日书记员  陈大龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1966号之一 申请执行人：赵志亮，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：张静，女，1992年10月出生，汉族。 本院受理的赵志亮与张静追偿权纠纷一案，申请执行标的额为103793.62元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7059号 原告：陈伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。 被告：朱艺，女，汉族，1965年5月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈伟与被告朱艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤诉处理。 审 判 长 侯 旭 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 周 宇 书 记 员 陈 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初441号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人彭承波，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月2日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人彭承波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人彭承波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日22时许，被告人彭承波酒后驾驶川ＥＰ××××号小型普通客车由泸州市龙马潭区滨河印象小区往龙马潭区××镇街上行驶，当车行驶至龙马潭区××镇派出所门口时被开展酒驾整治的民警查获。被告人彭承波随后被带至医院抽血备检。经检验，被告人彭承波血中乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人彭承波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭承波系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人彭承波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执，证人罗某1、罗某2的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第892号司法鉴定意见书，被告人彭承波的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人彭承波对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭承波醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为145.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭承波如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭承波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5016号原告：陈二华，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：韩军恒，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈三华，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告陈二华诉被告韩军恒、陈三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈二华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二华撤回对被告韩军恒、陈三华的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈二华撤回对被告韩军恒、陈三华的起诉。案件受理费减半收取3635元，由原告陈二华承担，保全费2510元不予收取。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员  平锐峰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初222号 原告：梁启发，男，1946年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安县不动产登记中心 住所地：蓬安县相如镇金街相如之心**。 法定代表人：邓辉霞。 原告梁启发与被告蓬安县不动产登记中心行政纠纷一案。原告梁启发于2020年11月16日向本院提出对被告蓬安县不动产登记中心的撤诉申请。 本院认为，原告梁启发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁启发撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告梁启发预交的案件诉讼费25元（减半）予以退还。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙冰冰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2442号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：张观伟，男，1970年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告张观伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十五日法官助理张鹤曦书记员申学海
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1680号 上诉人（原审原告）鲁顺晏，男，1949年11月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙东路**。 法定代表人柳江，市长。 委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人鲁顺晏因诉被上诉人江油市人民政府（以下简称江油市政府）不履行村务公开监督法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告鲁顺晏系江油市含增镇界池村村民。2017年6月17日，鲁顺晏通过邮寄方式向江油市含增镇界池村村民委员会（以下简称界池村委会）申请公开：1.在“江油市2015年第5批乡镇建设用地”土地征收中涉及界池村7组的有关征地补偿费的使用、分配方案等村务信息；2.界池村委会在该次土地征收中配合土地征收机关所做工作的相关村务信息，包括但不限于村民会议或村民代表会议的召开情况、会议纪要、实施方案及实施人员或其他所有相关材料；3.对2015年7月22日《征地告知确认书》以及江国土征送达【2015】10号《国土资源管理公文送达回证》上假冒鲁顺晏签名的行为作出书面解释和说明。2017年6月19日，该邮件妥投。因界池村委会未予答复，鲁顺晏2017年7月4日和通过邮寄方式向江油市政府两次申请江油市政府责令界池村委会公开上述村务信息。江油市政府均未作处理。2018年6月14日，鲁顺晏再次通过邮寄方式向江油市政府提出申请。江油市政府6月15日收到该申请后，于同日要求江油市含增镇人民政府（以下简称含增镇政府）处理。含增镇政府2018年8月30日报告江油市政府，报告载明“经调查，界池村对征收土地公告（江府公告【2016】22号）、征收土地补偿安置方案公告（江国土资公告【2016】37、38、39、40号）、征地补偿款数额、补偿款分配方案、江油市2015年第五批次乡镇建设用地的批复（川府发【2016】108号）等信息已进行了公开”。鲁顺晏2018年8月28日起诉请求：1.确认被告不履行监督村务公开的法定职责违法；2.判决被告立即责令界池村委会7日内公开原告申请的村务信息。 原审判决认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”，第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。《四川省村务公开条例》第二条规定“村民委员会应当依照本条例规定的形式、内容、程序和时间实施村务公开”，第三条规定“村务公开坚持全面、真实、及时的原则，实行村务事前、事中、事后全过程公开”，第八条规定“下列村务的处理预案、处理决定及实施情况应当及时公开：（二）国家征用土地的数量、补偿费用、补偿安置政策和方案，以及集体经济组织决定补偿费用的分配和安置方案的落实”。根据上述规定，村民委员会实行村务公开制度，应及时公布村务信息并保证公布信息的真实性，以保障村民的知情权、参与权和监督权。县级人民政府对村民委员会村务公开的及时性、全面性、真实性具有法定监督职责。鲁顺晏有权向江油市政府反映界池村委会村务公开问题，江油市政府则负有调查核实，并在确认界池村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。 本案中，鲁顺晏在向界池村委会申请村务公开未得到回复的情况下，三次向江油市政府申请履行村务公开监督职责。江油市政府于2018年6月15日收到申请后，当日即责成含增镇政府进行处理。含增镇政府就相关村务公开情况作了调查核实并向江油市政府报告称界池村委会已公开了相关村务信息。故江油市政府已经履行了相应的法定职责，原告要求判令被告责令界池村委会公布其申请村务信息的诉讼请求，不予支持。需要指出的是被告收发文管理及未将调查核实情况书面回复鲁顺晏，工作存在瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲁顺晏的全部诉讼请求。受理费人民币50元，由鲁顺晏负担。 鲁顺晏上诉称：江油市政府具有村务公开监督的法定职责。江油市政府收到鲁顺晏的申请后，没有进行调查核实并责令界池村委会公开村务，其提供的证据也不能证实其交由含增镇政府办理。同时，含增镇政府报告的出具时间在鲁顺晏起诉之后，该报告并也没有提供界池村委会已公开鲁顺晏申请公开村务信息的证据。因此，江油市政府没有履行村务公开监督的法定职责。原审判决认定事实不清，证据不足。鲁顺晏请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 江油市政府答辩称：（一）江油市政府2018年6月15日收到鲁顺晏的申请后，即由江油市政府办公室主任任俊签批委托含增镇政府进行处理。（二）含增镇政府收到江油市政府交办事项后，进行了调查核实，出具了调查报告。一审期间，江油市政府还提交了界池村委会提供的已公开相关村务信息的证据。因此，江油市政府已履行了村务公开监督的法定职责，鲁顺晏的上诉应予驳回。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于界池村委会已公开鲁顺晏申请公开村务信息、江油市政府已履行了村务公开监督的法定职责及江油市政府履行村务公开监督法定职责过程中存在工作瑕疵等问题，原审判决已充分阐述，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鲁顺晏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鲁顺晏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 耸
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3908号原告：石龙水，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。被告：谈秋林，男，1971年8月26日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告石龙水与被告谈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龙水及其委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼，被告谈秋林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石龙水向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈秋林立即偿还其借款本金5万元及利息34650元（按最新标准年利率15.4%自2016年4月16日计算至2020年10月17日），合计84650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2016年4月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，并承诺支付利息。后原告在2016年4月17日以现金方式向被告出借5万元，被告于当日向原告出具借条一份（详见附件），承诺按月息3分计息。之后，原告多次催讨该款未果。故原告只得向法院起诉，请求法院判如所请。谈秋林未作答辩。石龙水围绕其诉求向本院提交如下证据：1、石龙水、谈秋林身份证复印件各一份。证明双方身份信息及其诉讼主体适格；2、借条一份。证明谈秋林向石龙水借款50000元现金并约定月息3分的事实。本院对石龙水所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：石龙水与谈秋林原系朋友关系。2016年4月，谈秋林以资金周转困难为由向石龙水提出借款请求，并承诺支付利息。后石龙水在2016年4月17日以现金方式向谈秋林出借5万元，谈秋林于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到石龙水现金伍万元整￥：50000.00元按月息3分结算借款人：谈秋林2016、4、17日”。之后，原告多次催讨该款未果。故石龙水涉诉来院，望判如所请。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。石龙水向谈秋林给付了借款，谈秋林应偿还借款。双方约定了借款利息，现石龙水多次催讨而被告仍未还清借款及支付相应利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故对石龙水要求谈秋林归还5万元借款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告石龙水借款本金50000元及利息34650元（自2016年4月17日起至2020年10月17日止按年利率15.4%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，均由被告谈秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  金利平人民陪审员  张守国二〇二〇年十一月十六日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5173号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：钟凯丽，女，1992年2月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告钟凯丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3849号 罪犯黄平耀，男，1977年3月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)泉刑初字第175号刑事判决，认定被告人黄平耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（币种，下同）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失18868.75元；共同退赔被害人经济损失39604.39元；继续追缴违法所得。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月4日作出(2008)闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄平耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年9月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄平耀在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄平耀系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；累犯；考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄平耀系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3998.5分，表扬七次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄平耀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄平耀减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执882号之二 申请执行人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 被执行人:安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李冬冬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初487号民事调解书，在执行淮北金辉新型建材有限公司与安徽相王建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人安徽相王建设工程有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人安徽相王建设工程有限公司名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人安徽相王建设工程有限公司作为申请执行人在本院与淮北职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中有尚未领取的案件款，本院依法予以裁定提取424343.03元，并支付给本案申请执行人淮北金辉新型建材有限公司。 4、本院已对被执行人安徽相王建设工程有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人安徽相王建设工程有限公司财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北金辉新型建材有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽相王建设工程有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽相王建设工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5591号 原告：鲁先军，男，汉族，1986年3月9日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 被告：饶强，男，汉族，1983年4月5日生，住四川省江油市。 原告鲁先军与被告饶强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告鲁先军及其诉讼代理人欧阳余亮到庭参加诉讼，被告饶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鲁先军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9950元及利息，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%,自2019年6月1日起计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月初，被告雇请原告到稻城县泰天大酒店工程项目做木工工作，双方约定工资每天300元，原告共做工50天左右。工作期间，被告仅支付部分工资，剩余工资被告一直未付。2019年2月4日原告找到被告索要工资，被告对下欠原告工资向原告出具欠条一份，承诺在2019年6月1日前还清。后原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告饶强未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月初，被告雇请原告到稻城县泰天大酒店工程项目做木工工作，2019年2月4日经原被告双方结算，被告对下欠原告工资向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠原告人工工资9950元，在2019年6月1日前还清，逾期不还按每日欠款10%支付利息。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原告鲁先军向被告饶强提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费9950元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告饶强于本判决生效之日起五日内向原告鲁先军支付劳务费9950元及利息，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,自2019年6月1日起计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告饶强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹力文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21575号之二 申请执行人：吴文军，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：李少文，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人吴文军与被执行人李少文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21574号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21575号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初595号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡宸垣，男，2002年4月1日出生于重庆市綦江区，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年10月13日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人胡宸垣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日3时许，被告人胡宸垣在重庆市北碚区水土街道某某公司105宿舍，趁被害人徐某某睡觉不备，用匕首将其左耳朵割伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人徐某某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月28日，被告人胡宸垣被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡宸垣非法故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡宸垣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于胡宸垣到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚;建议判处被告人胡宸垣有期徒刑七个月。被告人胡宸垣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡宸垣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡宸垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2020年9月28日被先行羁押的1日，执行刑期自2020年9月29日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月六日书记员  蹇福波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：李德玲，男，1975年6月3日生，汉族，住，住所地安徽省宿州市泗县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李德玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初5352号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，李德玲应当归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金20791.31元、利息1865.31元、手续费67.24元、逾期还款违约金288.27元（2018年12月17日后的利息、逾期还款违约金，按领用合约的约定计算至实际支付之日止）。案件受理费376元，公告费690元，合计1066元，由李德玲负担。因李德玲未履行付款义务，中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求1、被执行人支付案件受理费376元、公告费690元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2020年6月11立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月6日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由泗县人民法院查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年10月30日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的1033元及利息，执行到位0元，剩余1066元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3848号 原告：蒋利虎，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：鲍振超，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐增元，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马萌，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告蒋利虎与被告徐志勇、鲍振超、徐增元、马萌、王琳琛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利虎到庭参加诉讼,被告鲍振超、徐增元经依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案审理过程中，原告撤回对被告徐志勇、马萌、王琳琛的起诉。本案现已审理终结。 蒋利虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决各被告偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，各被告因购买化肥共同从原告处借款20万元，月利率3分，未约定还款期限，被告徐增元以其名下的山东省城镇私房所有权证字第××号房产、以及莘集建（91）字第167号地号为0303167的集体土地建设用地作抵押。2019年11月22日，原告蒋利虎通过其父亲蒋遂仲的账户将本金20万元转账支付给被告徐志勇，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还，未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 鲍振超、徐增元未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年11月21日，被告徐志勇、鲍振超、徐增元、马萌、王琳琛共同向原告蒋利虎借款，并出具了借据，借据约定借款金额200000元，月利率3分。2019年11月22日，原告蒋利虎通过原告父亲蒋遂仲的账户向被告徐志勇中国邮政储蓄银行账户62×××77转款20万元。借款发生后，被告徐志勇按约定利率月息3分偿还利息至2020年5月22日，共计还款36000元。 本院认为：被告徐志勇、鲍振超、徐增元、马萌、王琳琛共同向原告蒋利虎借款，五被告共同为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付五被告借款的义务，五被告应按约履行偿还原告借款的义务。五被告系共同借款人，对涉案债务承担连带责任。借条中未约定借款责任份额，应视为五个借款人对共同借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告放弃对借款人徐志勇、马萌、王琳琛的起诉，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐增元、鲍振超偿还借款后，对实际承担责任超过自己责任份额的部分，可向其他债务人追偿。关于利息，借据约定利息为月息3分，该约定已超出法律规定，应以不超出2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案借款年利率应按16.6%计算，被告截至2020年5月22日偿还原告36000元，实际应还利息为16600元，超出部分19400元抵顶本金。故2020年5月22日之后，被告所欠本金为200000元-19400元=180600元。被告鲍振超、徐增元经依法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍振超、徐增元偿还原告蒋利虎借款本金180600元及利息（以180600元为基数，按2019年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月23日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告蒋利虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担194元，被告鲍振超、徐增元负担1956元，财产保全费2020元，由被告鲍振超、徐增元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶传林
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1269号申请执行人常丽艳，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人邢淑芝，女，1968年7月17日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2561号民事调解书，依法受理的常丽艳申请执行邢淑芝借款合同纠纷一案，在诉讼中本院已根据（2019）黑0126民初2561号民事裁定书冻结被执行人在金融机构的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人邢淑芝在金融机构的存款（账号：62×××06）50000.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××44，开户行：中国工商银行巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 齐云锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1890-1号申请执行人：金鑫房地产开发有限公司，住所地：安顺市南华路****。法定代表人：徐啟林，男1953年5月23日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：刘松、刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。被执行人：王永术，男，1962年2月25日生，汉族，四川省岳池县人，原住四川省岳池县花园镇万寿寺村****，现住安顺市。被执行人：陆劲松，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省习水县人，，住贵州省遵义市习水县本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初611号民事判决书追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币2850000元及资金占用利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王永术名下有Ｑ7牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ32）、比亚迪牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33），本院已依法查封，查封期限为两年。因未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1890号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1105号之一申请执行人：常君涛，女，1991年4月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：段生源，男，1990年7月26日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行常君涛与段生源民间借贷纠纷一案中，该案（2020）云3103民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人常君涛于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付人民币31500元；2、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件执行费373元。本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下；1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年8月25日、5月1日、9月24日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东南牌汽车一辆外无其它可供执行财产，本院已对该车辆进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月1日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院前往被执行人居住地芒市镇河心厂村民委员会四村村民小组进行调查，经核实，被执行人段生源本人未在家，家中有其母亲、奶奶和一个2岁女儿在家，其父亲在外务工，家中无段生源个人财产，家里人表示无力帮助被执行人支付欠款。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币31500.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币31500.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月十九日书记员  彭帮贵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢579号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人黄**英，女，1969年10月10日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人吴廷平，男，1966年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**英、吴廷平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**英、吴廷平于2020年11月23日达成需要长期履行的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员彭宁审判员 吴  新  林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃  曦  轮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执863号之二 申请执行人武凤玉，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人刘学军，男，1968年4月13日出生，蒙古族，职工，现住承德县双桥区。 被执行人何春辉，女，1971年2月21日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人武凤玉与被执行人刘学军、何春辉借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初623号民事调解书已经发生法律效力。权利人武凤玉于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘学军、何春辉给付申请执行人武凤玉借款本金人民币2万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年7月8日向被执行人刘学军、何春辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人刘学军、何春辉的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人刘学军共有银行开户33个，可用存款余额合计人民币11.63元，无资金往来信息，多个账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结其工资账户；被执行人何春辉共有银行开户13个，可用存款余额合计人民币6.07元，无资金往来信息，多个账户已被其他案件冻结。通过车辆信息查询，被执行人刘学军名下有冀Ｈ×××××号马自达牌汽车一辆，现已予以轮候查封，但无法实际控制；被执行人何春辉无车辆登记信息。通过工商登记信息查询，被执行人刘学军、何春辉无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人刘学军、何春辉无证券信息；通过民政信息查询，被执行人刘学军与何春辉于2020年7月28日办理离婚登记；通过网络资金查询，被执行人刘学军有互联网银行账户3个，余额合计人民币40.00元；被执行人何春辉有互联网银行账户6个，余额合计人民币21.90元；通过保险信息查询，被执行人刘学军中华联合人寿保险股份有限公司有保险记录，经核实受益人为债权人，险种为寿险；被执行人何春辉无保险信息。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人何春辉无不动产信息，被执行人刘学军名下有房产信息，但申请执行人武凤玉陈述该房屋已经被卖，现不要求查封；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人刘学军、何春辉无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人刘学军的住房公积金已被承德市双桥区人民法院冻结，被执行人何春辉无住房公积金；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘学军、何春辉无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人刘学军、何春辉无理财产品。 4.本院已对被执行人刘学军、何春辉实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5.中国建设银行丽正门支行证实被执行人刘学军系其单位职工，现精神状态较差，无法胜任正常业务工作。 申请执行人武凤玉认可被执行刘学军、何春辉无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的2万元，尚欠执行标的2万元，案件受理费450.00元，案件执行费200.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人刘学军、何春辉暂无可供执行财产。申请执行人武凤玉认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执510号申请执行人：张忠信，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张忠信申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张忠信于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人张忠信申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付张忠信78200元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费980元，执行费1088元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人张忠信送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张忠信。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张忠信也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1202号申请执行人：李文武,男性,汉族,1972年5月10日出生,住庆安县丰收乡丰泰村；被执行人：苏文波,男性,汉族,1983年3月3日出生,住庆安县；被执行人：乔艳春,男性,汉族,1989年6月30日出生,住庆安县。本院在执行李文武与苏文波、乔艳春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：苏文波、乔艳春给付申请执行人李文武执行款50000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人苏文波、乔艳春未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人苏文波、乔艳春证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月24日，本院做出决定对被执行人苏文波、乔艳春限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十四日书记员  白玉峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14334号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李飞宇。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李飞宇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1677号之四申请执行人：郭海艳,女性,1975年12月13日出生,住昌图县。被执行人：张晓慧，女性,1980年1月17日生，汉族，住昌图县。；许永日，男性,1969年5月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭海艳与张晓慧、许永日借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2081号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓慧、许永日没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭海艳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人张晓慧、许永日发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人张晓慧、许永日的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓慧、许永日暂无财产可供执行财产。申请执行人郭海艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执220号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陆胜，男，1980年11月3日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：丁琳，女，1982年11月5日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住，住所地云南省元江县瓦纳热水塘/div>法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与陆胜、丁琳、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初944号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由陆胜、丁琳于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币915386.57元及利息41148.99元（利息自2018年7月20日起算至2019年6月19日止），本息合计956535.56元。并支付2019年6月20日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由陆胜、丁琳于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费5000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人陆胜、丁琳、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人陆胜、丁琳有位于云南省元江县两间，本院已在诉讼中予以保全查封。本院冻结被执行人陆胜、丁琳名下多个银行账号因金额较少，本院未扣划；被执行人丁琳有牌照号为云Ａ×××**号别克轿车一辆及牌照号为云Ａ×××**号甲壳虫轿车一辆，本院已查封但未控制；被执行人陆胜名下有人身保险一份、被执行人丁琳名下有人寿保险8份、人身伤害保险一份及车险一份。因不符合查封扣划保险类型，本院未查封扣划。此外被执行人陆胜、丁琳暂无其他财产可供执行。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已被本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。2020年11月19日被执行人陆胜、丁琳与申请执行人达成执行和解协议：由陆胜、丁琳于2020年11月30日前一次偿还欠款50000元，余款自2020年12月开始每月20日前偿还10000元，直到全部履行完毕为或公司处理完毕止；申请执行人同意解除对陆胜、丁琳的限制消费冻结银行账户的措施。本院予以准许，并已解除相关强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28330号 申请执行人:朱友英。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人朱友英与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币37916.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28330号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5744号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南为民实业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区坡杨路桂花苑**楼****。法定代表人：王中亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑州市第七十一中学。住所地。住所地：河南省郑州市金水区南阳路**iv>法定代表人：徐建志，该校校长。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。再审申请人河南为民实业有限公司（以下简称为民公司）因与被申请人郑州市第七十一中学（以下简称七十一中学）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。为民公司申请再审称：案涉《租赁合同》、《补充协议》合法有效。涉案土地是为民公司将原有建筑物拆除后投资建设停车场、锅炉房、设备间等，是与综合楼不可分割的配套设施，收回后综合楼将不能正常使用，原审判决认定事实错误。1．案涉资产产权人、管理人是金水区国资办和金水投资管理公司，补充协议已经报金水区国资办，2012年开始涉案土地的租金已交至金水区财政局，金水区政府对此是知情的；2．原审适用法律错误，原审适用的国务院条例相关规定属于管理性规定，而非效力性强制性规定，原审据此认定合同无效错误。请求依法再审。七十一中学提交意见称：1．原审判决适用法律正确。根据国务院第55号令《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，涉案土地为七十一中学通过划拨方式取得，用途为教育，不存在第四十五条规定的可经批准出租的情形，七十一中学与为民中学签订的《租赁合同》、《补充协议》违反第四十五条的强制性规定，应属无效。2．涉案土地不是综合楼不可分割的一部分，收回不影响综合楼正常使用。《租赁合同》、《补充协议》与《合作协议书》标的不同，没有主从关系，《合作协议书》约定了建综合楼的权利义务，《租赁合同》、《补充协议》无效、租赁土地的返还不影响合作开发协议的履行及综合楼的使用。3．涉案土地租金经金水区财政局预收后拨付给了七十一中学，由七十一中学出具发票实际支配租金收入，是学校等事业单位非税收入的正常支付流程，不代表政府对土地租赁的同意或追认，没有政府部门出具土地出让金收据，不存在租金抵土地出让金的事实。依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，划拨土地出租的批准部门是土地和房产管理部门，本案不存在经政府批准出租的事实。七十一中学是《租赁合同》《补充协议》的签署主体，实际收取涉案租金。土地使用权证及土地租金发票可以一并证明该事实。4．原审法院依职权审查合同效力并无不当。合同是否有效是认定当事人权利义务的前提，法院应当依职权主动审查，不受当事人主张限制，为民公司关于原审判决超出诉讼请求的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回为民公司的再审申请。本院经审查认为：涉案土地由七十一中学通过划拨取得使用权，作为教育类用地使用。《中华人民共和国城镇国有土地用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情形外，不得转让、出租、抵押。双方虽然将2012年5月7日签订的《房屋租赁合同补充协议》报金水区财政局国资办、河南省金水投资管理有限公司备案，金水区财政局收取了为民公司交纳的涉案租金，但金水区财政局作为财政管理部门在收取租金后，按照事业单位财务管理相关规定进行下拨，是行使其财务管理职能，其并不具有土地管理职能，没有对涉案划拨土地出租审批或追认的行政职权，故其收取租金的行为并不构成对涉案划拨土地出租的审批或追认。七十一中学将涉案土地出租，违反《中华人民共和国城镇国有土地用权出让和转让暂行条例》的相关规定，为民公司主张合同有效的再审申请理由，本院不予支持。《合作协议书》与《租赁合同》是两个独立的合同，并不存在主从合同以及综合楼的无法使用的情形，其该项再审申请理由不能成立。为民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南为民实业有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月十一日法官助理崔璐书记员王轩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11089号原告：谭开铁，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张锡唐，浙江大平律师事务所律师。被告：金福新，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谭开铁与被告金福新买卖合同纠纷一案，原告谭开铁于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款24326元并赔偿利息损失（从2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清为止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭开铁及其委托诉讼代理人张锡唐到庭参加了诉讼，被告金福新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买剪刀，货款共计24326元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金福新于本判决生效后三日内向原告谭开铁支付货款24326元并赔偿利息损失（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告谭开铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告金福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 霞人民陪审员 金元龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员 施淑姝
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢272号 罗廷安： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初10号民事判决书：“案件受理费574元，……，被告罗廷安负担400元（限于本判决生效之日起七日内交清）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保209号 申请人：杨计章，男，1954年5月16日出生，住辛集市。 委托代理人：杨松，男，1987年11月16日出生，住址同上。 被申请人：冯恒磊，男，1970年8月1日出生，住衡水市枣强县。 申请人杨计章于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××货车保全。申请人以保险公司叁万元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××货车，期限两年。 案件申请费320元，由申请人杨计章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹 峻 ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4968号 申请执行人：黄焯绍 被执行人：黄建春 本院在执行黄焯绍与黄建春责令退赔一案中，被执行人黄建春已经主动履行（2020）粤1803刑初95号刑事判决书确定的退赔黄焯绍2296元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1801号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王卫平其他案由中，本院对被保全人王卫平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初9777号 原告：刘德山，男，汉族，1967年5月25日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。被告：袁取胜，男，汉族，1862年9月11日出生，住西安市新城区。原告刘德山与被告袁取胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山委托诉讼代理人王娜、被告袁取胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德山向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付本金10万元。2、判令被告向原告支付自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的朋友关系，2015年11月16日被告因资金紧张向原告借款10万元，原告表示同意，随即将10万元借款通过自己的建设银行账户转账支付至被告指定的账户，被告收到10万元借款后向原告出具了借条，内容载明：“今借到人民币壹拾万元整，今借人：袁取胜，2015年11月16日。”借款交付后原告多次向被告主张要求归还借款，但被告均推诿，现原告根据法律规定，要求被告归还借款并偿还民间借贷的利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁取胜辩称，借款属实，愿意与原告协商解决，愿意给原告还本金，不同意支付利息。经审理查明，原告刘德山与被告袁取胜系朋友关系。双方均系做项目工程。2015年被告因工程资金紧张向原告刘德山借款10万元。2015年11月16日被告袁取胜向原告刘德山出具借条一份，内容为：今借到人民币壹拾万元整，今借人：袁取胜。2015年11月16日原告刘德山通过中国建设银行向被告袁取胜转账10万元。2019年7月1日，被告袁取胜在2015年11月16日其向原告刘德山写具的借条背面写具：“2019年底还清壹拾万元整。”庭审中，被告袁取胜认可其写具的借条及借款本金。以上事实，借条、转账凭证、当事人称述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务。本案中，原告刘德山给被告袁取胜借款，原告刘德山履行向被告袁取胜支付借款义务，被告袁取胜未按照约定向原告刘德山履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。另被告袁取胜辩称，关于借款利息不同意支付，因双方借款未约定利息，被告亦未提交关于不支付利息的证据，故本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁取胜于本判决生效后十五日内向原告刘德山支付借款本金10万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自2020年1月1日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2685元，减半收取1342.5元，由被告袁取胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪宾                           二0二0年十一月十七日   书  记  员   吕花花 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保156号 申请人：四川红杉精通机电制造有限公司，住所地成都市新都区工业**普河路**。 法定代表人：穆冬阳，职务不详。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川道和远大科技集团有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********div> 法定代表人：张远鹏，职务不详。 申请人四川红杉精通机电制造有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川道和远大科技集团有限公司名下财产在1698281.37元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在1698281.37元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川红杉精通机电制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川道和远大科技集团有限公司财产在1698281.37元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川红杉精通机电制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 怡
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2825号 原告：郭津良，男，1994年3月30日，汉族，现住威远县。 被告：吴利强，男，27岁，汉族，住四川省荣县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。 负责人：胡杰，经理。 委托诉讼代理人：王维淑，公司员工，特别授权。 原告郭津良与被告吴利强、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称人保荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告人保荣县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴利强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤及车辆损失1300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月1日9时50分，吴利强驾驶川Ｃ×××××小型客车，在外西街追尾原告驾驶的船Ｋ1083Ｔ小型客车，致两车受损，吴利强受伤的交通事故，经交警部门认定：吴利强承担全部责任，郭津良无责任。后经协商未果。特诉请贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴利强未作答辩。 被告人保荣县支公司辩称，1.对交通事故发生及认定无异议；2.事故车辆投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期内；3.根据事故认定，原告只有车损，事故发生后我司已经将原告的车损900元支付给吴利强，已经履行赔偿义务，不应重复赔偿；4.根据合同约定，保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实查明：原告系川Ｃ×××××小型客车实际车主，与挂靠在四川炬龙运业有限公司威远出租车分公司。事故发生后，人保荣县支公司对川Ｃ×××××小型客车定损为900元，并将该900元支付吴利强，因吴利强未支付原告，引起原告诉讼。 本院认为，本案所涉交通事故，认定吴利强承担事故的全部责任，本院予以确认。本案交通事故机动车向被告人保荣县支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保荣县支公司对责任保险的被告吴利强给第三人即本案原告造成的损害，应当直接向原告支付赔偿保险金，被告吴利强未向原告赔偿的情况下，被告人保荣县支公司不得向被告吴利强赔偿。故虽被告人保荣县支公司向被告吴利强赔偿了原告的案涉损失，但被告人保荣县支公司对原告而言仍应承担赔偿义务。被告人保荣县支公司辩解不应再承担赔偿责任的理由不成立。 原告的损失依法确定为：原告主张的车损900元，被告人保荣县支公司无异议，本院予以确认。原告主张的误工费及贬值损失400元，未提供相应的事实依据，也无法律依据，本院不予支持。 故原告因交通事故产生的车损900元，由被告人保荣县支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿900元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭津良车损900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭津良的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担，被告负担部分，由其于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘昱妙
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23569号     原告：陕西金维物业服务有限公司。   法定代表人：王璐，总经理。   委托诉讼代理人：高树清。   委托诉讼代理人：武睿。   被告：严伟。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院向原告陕西金维物业服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员  罗雨晨          1