wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5066号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。法定代表人：卢勇其。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆小平，男，1969年11月14日生，汉族，住如皋市，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告陆小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。被告陆小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告已经垫付的保险赔款9500元，并按照LPR计算自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日17时55分，被告陆小平驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车，由西向东行驶至如皋市右转弯，碰撞沿334省道由南向北停在路口等红绿灯由章淋淋驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车，致辆车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定陆小平负该事故全部责任，章淋淋无责任。涉案车辆苏Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业险及相应不计免赔险，且事故发生时在保险期限内。后该车辆经南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费11500元，被告仅赔付车主2000元，剩余款项均由原告赔付。根据相关法律的规定，保险公司在垫付赔偿费用后，有权向实际致害人追偿。故诉至法院，要求判如所请。原告方为证明其主张提交证据如下：证据1、原告单位的营业执照、法定代表人的身份证明复印件，证明原告的主体资格。证据2、机动车保险报案记录，证明事故发生后原告方出险及事故勘查请求。证据3、被告陆小平的身份证、机动车行驶证复印件，证明陆小平的身份信息以及案涉事故机动车的所有人及驾驶人为被告陆小平。证据4、如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明案涉事故经认定由被告陆小平承担事故全部责任，且被告已经签名确认。证据5、机动车保险权益转让书、承诺书各一份，证明原告承保车辆车主章金华收到原告的赔偿款9500元，并将索赔权益转让给原告方。证据6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失清单确认书、机动车保险车辆修理项目清单、付款记录以及南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司出具的修理费发票各一份，证明案涉车辆修理具体情况以及花费修理费合计11500元，且已经由原告方向车主章金华实际支付了9500元。被告陆小平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日17时55分左右，被告陆小平驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车，由西向东行驶至如皋市右转弯，碰撞沿334省道由南向北停在路口等红绿灯由案外人章淋淋驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车，致两车损坏，无人受伤。2018年3月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定陆小平负该事故全部责任，章淋淋无责任。案外人章淋淋驾驶的苏Ｆ×××**号“奔驰”牌车辆车主为章金华，该车辆在原告人保南通公司投保有机动车商业险，含不计免赔险。后案涉事故受损的苏Ｆ×××**号车辆在南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司进行维修，修理费总额为11500元并出具修理费发票，其中2000元已由被告陆小平所驾驶的摩托车的交强险承保公司在交强险财产限额内赔付给车主。2018年4月8日，苏Ｆ×××**号车辆所有人章金华向原告人保南通公司出具《机动车保险权益转让书》及《承诺书》一份，陈述其已收取事故对方赔付的修理费2000元，剩余的9500元要求由人保南通公司进行赔付，并自愿将本案车辆受损的赔偿权益转让给原告人保南通公司。2018年4月9日，原告人保南通公司通过银行打款支付给车主章金华车辆修理费9500元。原告人保南通公司于2020年7月1日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险权益转让书、保险报案记录、车辆驾驶证、行驶证复印件、修理费发票、打款记录及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陆小平驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车与在原告处投保的苏Ｆ×××**号车辆发生碰撞的交通事故，并负事故全部责任的事实客观存在，其系事故直接侵权人，应承担赔偿责任。本起事故造成苏Ｆ×××**号车辆维修费损失11500元，其中车辆所有人自行认可已获得赔付2000元，剩余9500元已经实际由原告人保南通公司赔付，并有维修费发票及汇款凭证予以证明。原告人保南通公司赔偿后，已取得苏Ｆ×××**号车辆所有人关于转让赔偿权益的权益转让书，故原告有权向实际侵权人即本案被告陆小平要求返还赔偿款9500元。关于原告主张的按照LPR计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，无相关法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆小平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付的赔偿款9500元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆小平负担（此款已由原告方预交，被告履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  汤美珠人民陪审员  崔正华人民陪审员  金 天二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  薛晓萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张**，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘作帅，安丘联动法律服务法律工作者。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍，被告张**及其委托诉讼代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张**立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计97694.91元（截止至2020年6月17日，欠款本金56317.16元，利息16665.16元，费用24712.59元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张**承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张**自2013年12月26日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××69，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计97694.91元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，张**仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张**辩称，同意招商银行信用卡中心主张的事实，但利息及费用是格式条款，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，张**（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张**签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张**的信用卡申请，向张**发放了卡号为62×××69的信用卡。张**使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张**共计欠付招商银行信用卡中心本金56317.16元、利息16665.16元、费用24712.59元（包含违约金19629.64元、现金分期手续费668.83元、账单分期手续费4414.12元），合计97694.91元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张**在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张**未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张**偿还其截至2020年6月17日的欠款共计97694.91元（其中本金56317.16元、利息16665.16元、费用24712.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张**以欠款本金56317.16元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中张**辩称利息及费用的约定系格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。招商银行信用卡中心对利息及费用的约定，属于商事行为中正常收取对价及对于违约责任的约定，不存在加重持卡人的责任或排除其主要权利的情形，不构成格式条款，对张**的抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计97694.91元；二、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金56317.16元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1817号申请执行人杨进涛，男，1995年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐涛，男，1995年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱江海，男，1994年4月23日出生，汉族，湖南省江永县人。申请执行人杨进涛、乐涛与被执行人朱江海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初49号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初844号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贾某某，男，1962年3月8日出生于上海市,汉族，初中文化程度，无业，户籍在上海市黄浦区药局弄****，暂住上海市黄浦区台湾路XXX弄XXX号；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人贾某某于2020年5月14日9时许，在本市中华路XXX号门口，趁被害人刘某某暂离之际，将其停放着的未上锁的共享单车骑走，并窃得刘放于该单车车筐内的水晶眼镜(含镜架)一副(经鉴定，价值人民币2,700元)。公安机关经侦查，于当日16时许在本市中华路XXX号XXX房间将被告人贾某某抓获，并缴获赃物。公诉机关据此确认被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人贾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人贾某某判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用刑法第七十二条，可以宣告缓刑。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年十一月十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2216号申请执行人白淑兰被执行人雷华勤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2907号民事判决书，责令被执行人雷华勤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行雷华勤在金融机构、其他单位的存款、收入87967元（执行费：1201元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 蒲冬梅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执284号申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。负责人：王颖，行长。被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江，住所地四川省内江市威远县连界镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王劲，董事长。被执行人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**进步道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阎东升，董事长。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人四川省川威集团有限公司、天津渤海商品交易所股份有限公司借款合同一案，招商银行股份有限公司天津分行申请执行的债权为144701550.12元，执行费212102元。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。向被执行人四川省川威集团有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人四川省川威集团有限公司财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。轮候冻结被执行人四川省川威集团有限公司的股权，轮候查封被执行人四川省川威集团有限公司的房产。本案终结本次执行程序，本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2224号申请执行人：潘健，男，1953年12月5日生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：陆沼延，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。潘健与陆沼延买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆沼延应于判决发生法律效力之日起十日内向潘健支付转让款25万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、保全费1770元、公告费650元，合计7470元，由陆沼延负担。因陆沼延未履行生效法律文书确定的义务，潘健向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆沼延邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执2224号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月29日、2020年9月14日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆沼延的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，除在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人陆沼延名下尾号为0443的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限为2019年11月18日至2020年11月17日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的257470元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 科
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执488号 申请执行人刘俊豪，男，1974年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人朱建华，男，1978年10月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 刘俊豪与朱建华民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱建华应付还申请执行人刘俊豪借款50000元及利息和案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱建华送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建华名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人朱建华的银行帐户,其名下登记的一辆汽车（号牌号码:粤Ｄ×××××）已被本院另案查封，查封的财产尚未处理，现尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建华无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人朱建华名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠借款50000元及利息和案件受理费1050元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈铭杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨晓伟，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨晓伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨晓伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16356号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金42,722.42元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费434.03元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4027号 申请执行人：梅杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：廖沁，男,1988年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人梅杰与被执行人廖沁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1676号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请强制执行，执行标的额为321,170元及相应利息，执行费4,718元及其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员 文 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1302号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸云松机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代表人：罗谷花，该公司总经理。被执行人：罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松追偿权纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终3641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，立案标的为6429811元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院依法查询了被执行人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十一月三十日书记员  卢亚男
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2811号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：宋立颖，女，汉族，1981年11月20日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。原告四川新网银行股份有限公司与被告宋立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告宋立颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金24547.07元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为774.09元、罚息为97.87元、复利为16.46元，剩余逾期利息及罚息以24547.07元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以774.09元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费763元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年02月18日、2019年06月28日2019年09月29日、2019年12月04日、2020年3月12日、2020年05月20日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金24800元、3000元、3500元、2300元、3500元、4500元、1800元，贷款期限24个月、36个月、36个月、24个月、12个月、24个月、24个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24553.77元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金24547.07元、利息为774.09元、罚息为97.87元、复利为16.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费763元、案件受理费228元、保全费282元。2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049722的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了997.26元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋立颖于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金23549.81元、利息774.09元、罚息97.87元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以23569.81元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋立颖于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费763元和保全费282元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告宋立颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4255号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马勇，男，生于1985年,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：徐子川，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行马勇、徐子川罚金、退赔纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的(2020)川19刑再1号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已强制扣划被执行人马勇存款46694.8元，被执行人马勇已履行完毕法律文书所确定的涉罚金及退赔义务。被执行人徐子川涉罚金部分经查询暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的(2020)川19刑再1号刑事判决书徐子川涉罚金的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王茂林
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢446号申请执行人博爱县自然资源局。法定代表人张本长。委托代理人琚东，男。被执行人王小四，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822行审139号行政裁定书，向被执行人王小四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小四在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘正杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执387-1号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会，统一社会信用代码91340881752983820C。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽中凯置业有限公司，住所地安徽省桐城市山水龙城**楼，统一社会信用代码91340881598663756U。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽凯达电力设备有限公司，住，住所地桐城市龙眠街道白马居委会桐天公路东侧一社会信用代码91340881063647290G。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽中凯救生设备股份有限公司，住，住所地桐城市龙眠街道白马居委会桐天公路东侧一社会信用代码91340800063632347G。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：安徽赵氏投资控股有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处合安路与文昌大道交汇处一社会信用代码91340881095383373A。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵昌辉，男，1976年3月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵海，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵晖，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司、安徽中凯置业有限公司、安徽凯达电力设备有限公司、安徽中凯救生设备股份有限公司、安徽赵氏投资控股有限公司、赵凯、赵昌辉、赵海、赵晖追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年5月15日委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对被执行人安徽凯达机械制造有限公司名下位于桐城市区××大道××＃××室、××室商业房产（桐房地权证2014字第××号、桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第1404号、桐国用2014第1405号）进行评估，评估价值为3265100元；被执行人桐城市中凯置业有限公司名下位于桐城市××路北侧中××室、××室商业房产（桐房地权证2015字第××号、桐房地权证2015字第××号、桐国用2015第3052号、桐国用2015第3053号）委托评估，评估的价值为2823900元。后在淘宝网（网址：××）公开拍卖被执行人安徽凯达机械制造有限公司、安徽中凯置业有限公司名下的上述房产。2020年8月29日，买受人桐城市金桐资产管理有限公司以4384080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽凯达机械制造有限公司名下位于桐城市区××大道××＃××室、××室商业房地产（桐房地权证2014字第××号、桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第1404号、桐国用2014第1405号）；被执行人桐城市中凯置业有限公司名下位于桐城市××路北侧中××室、××室商业房地产（桐房地权证2015字第××号、桐房地权证2015字第××号、桐国用2015第3052号、桐国用2015第3053号）所有权归买受人桐城市金桐资产管理有限公司（统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＴＪＸ5Ｑ50）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人桐城市金桐资产管理有限公司（统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8957号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年、李执（实习），福建世好律师事务所律师。 被告：王金升，男，1966年3月6日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王金升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执975号申请执行人焦广伟，男，1973年4月14日出生，住济宁市任城区。被执行人程光民，男，1971年7月25日出生,住微山县。本院在执行申请执行人焦广伟与被执行人程光民追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日、2020年9月29日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人程光民名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划568元。本院于2020年8月10日、2020年9月29日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人程光民名下的证券、保险、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的鲁Ｈ×××**号车辆登记信息，经向车辆管理所现场查询后，该车辆登记信息已不存在。本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人程光民名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人焦广伟已受偿的债权为518元，未受偿的债权为29482元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人程光民确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  孙祥海二〇二〇年十一月十七日书记员  马 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16379号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：贺某，女，1969年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙思恩物业管理有限公司承担。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 刘雅琪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4141号之一 原告：马洪梁，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰,浙江天晟律师事务所执业律师。 被告：杭州临安华骏建设工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新都公园城5(**113-213)，统一社会信用代码91330185MA2GKEQU3U。 法定代表人：王春龙。 本院在审理原告马洪梁诉被告杭州临安华骏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马洪梁于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马洪梁行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马洪梁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费820元，合计845元，由原告马洪梁负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱淑敏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审625号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐兵，男，1968年12月27日出生，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐兵交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D5XX**的重型自卸货车于2020年01月01日09时51分在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的行为。申请执行人于2020年01月01日作出渝交执罚〔2020〕10102000044号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月29日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102000044号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102000044号《行政处罚决定书》，对被执行人唐兵罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1117号 原告：郝自成，男，1967年1月20日出生，汉族，武乡县人。 诉讼委托代理人：郝煜坤，山西昊普律师事务所律师。 被告：原三军（原瑞军），男，1985年3月8日出生，汉族，榆社县人。 诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 原告郝自成诉被告原三军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郝自成于2020年11月24日以诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝自成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝自成负担。 审判员  成利平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  乔 璟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1343号申请执行人：任忠华，女，1972年01月29日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1446号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年08月10日执行，执行标的为2032376.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙婉玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10503号原告:宁夏电投热力有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:白加宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：韩金勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏电投热力有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费106元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十三日书记员 汤艳宁
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执388号被执行人：蔡江，男。本院在执行蔡江受贿罪罚金一案中，经查，被执行人蔡江除一辆车外，名下无其他可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执388号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十二日书记员  仲 宇
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1108号之一被执行人：马维海，男，1993年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。马维海罚金一案，被告人马维海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具银灰色上汽通用五菱牌单排货车一辆（车架号：LZWCAAGA596075217）、车钥匙一把，依法予以没收；责令被告人马维海、苏林强、王风翥向被害人李正军退赔经济损失人民币6551.79元，向被害人杨彦退赔经济损失人民币9180.68元，向被害人杨军退赔经济损失人民币4203.18元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马维海发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人马维海未按通知履行，我院依法将被执行人马维海纳入失信被执行人名单并限制高消费。后没收马维海所有的银灰色上汽通用五菱牌单排货车一辆（车架号：LZWCAAGA596075217该车辆已报废）所得300元，从马维海处收缴3800元，从苏林强处收缴2500元。以上共计6600元退被害人李正军、杨彦、杨军（详见分配方案）。经对被执行人的证券、保险、银行、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人马维海暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人马维海有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长杨生军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十一月五日书记员 李   龙   飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14323号原告：李有清，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县,被告：广州贝加橡胶制品有限公司，住所地:广州市花都区秀全街花港大道中**全部（部位：之七），统一社会信用代码:91440101751976370K。法定代表人：林志方。原告李有清与被告广州贝加橡胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告李有清于2020年11月2日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有清撤回对被告广州贝加橡胶制品有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有清撤回起诉。案件受理费10元（原告李有清已预缴），由原告李有清负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月二日书记员  李雯静梁敏桦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5578号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：邱贤辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4671号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6140元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费107元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保348号申请人：郑顶文，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址：湖南省新田县********，公民身份号码：431************390。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914413*****9215。法定代表人：叶某1。申请人郑顶文于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值118636.8元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为118636.8元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币118636.8元为限，查封期限为两年。案件申请费1114元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1954号 原告:何某，女，1980年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:马某，男，1975年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2020年7月14日立案受理了原告何某与被告马某离婚纠纷一案，2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某负担。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执941号之七 申请执行人：杨培森，男，汉族，1997年04月14日出生，住四川省通江县。 被执行人：王锡培，男，汉族，1947年10月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：罗云芳，女，汉族，1974年08月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人杨培森申请执行被执行人王锡培、罗云芳合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人罗云芳在02×××59账户内余额人民币7604.22元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗云芳在成都农村商业银行02×××59账户内存款人民币55000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7192号之一申请执行人：池赛赛，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市.被执行人：鹤瀚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YMCN09R，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：张艳。申请执行人池赛赛与被执行人鹤瀚智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7991民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告鹤瀚智能科技有限公司支付被告池赛赛工资14800元，该款于2020年9月15日前付清，该款分两笔支付，第一笔2500元于2020年7月25日前支付完毕，第二笔12300元于2020年9月15日前支付完毕；二、原告鹤瀚智能科技有限公司须按期足额履行上述付款义务，若有任意一期逾期未足额履行的，被告有权就未付款部分向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方再无争议；五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人池赛赛向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年8月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月23日，本院至被执行人鹤瀚智能科技有限公司住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。6、2020年10月21日，申请执行人提交破产清算申请书要求对被执行人进行破产清算，本院已将被执行人移送相关部门进行审查。7、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为14800元，已执行到位0元，剩余14800元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈哲斌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1645号邓西平、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：邓西平与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5201号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：何泽均，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向国富，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告何泽均、向国富追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告向国富款项15000元已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告何泽均、向国富的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告何泽均、向国富的起诉。 本案诉讼费75元，减半收取37.50元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2510号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇鑫塘路**，统一社会信用代码91350781X11826123W。 负责人：杨超，主任。 被告：吴东海，男，1968年5月29日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：王晋海，男，1969年8月24日出生，汉族，浙江省江山市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告吴东海、王晋海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼。被告吴东海、王晋海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴东海归还原告吴家塘信用社信用卡透支款本金49973.79元及利息6235.82元，违约金1567.15元（该利息、违约金计至2020年7月31日），并支付从2020年8月1日起至借款还清之日止，按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金；2、被告王晋海对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由吴东海、王晋海负担。事实和理由：2017年6月20日，吴东海向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。吴东海填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，原告与被告王晋海签订普惠金融卡担保协议一份，该协议约定：王晋海自愿为吴东海申领的普惠金融卡项下债务承担连带责任保证，担保范围为吴东海使用普惠金融卡而发生的全部债务，保证期限为普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。依被告吴东海的申请，原告吴家塘信用社核准并向吴东海发放了卡号为62×××08的信用卡。吴东海激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月31日，被告吴东海尚欠信用卡透支款本金49973.79元及利息6235.82元，违约金1567.15元未归还，保证人王晋海也未履行担保还款义务。故诉至法院，望判如所请。 吴东海、王晋海未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了二组证据：1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、担保协议。拟证明被告吴东海向原告申领福万通普惠金融卡以及同意遵守福万通领用合约，被告王晋海自愿为吴东海申领的普惠金融卡项下债务承担连带责任保证的事实；2、批量余额显示、账户余额查询。拟证明吴东海所欠信用卡透支款本金、利息等事实。 吴东海、王晋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，吴东海向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。吴东海填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，原告与被告王晋海签订普惠金融卡担保协议一份，该协议约定：王晋海自愿为吴东海申领的普惠金融卡项下债务承担连带责任保证，担保范围为吴东海使用普惠金融卡而发生的全部债务，保证期限为普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。依吴东海的申请，吴家塘信用社核准并向吴东海发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度为50000元、消费透支年利率为14.40%，期限三年从2017年7月7日至2020年7月6日止。吴东海激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月31日，被告吴东海尚欠信用卡透支款本金49973.79元及利息6235.82元，违约金1567.15元未归还，保证人王晋海也未履行担保还款义务。 同时查明，领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 本院认为，吴家塘信用社与吴东海签订的信用卡领用合同及与王晋海签订的保证协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，吴东海在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现吴东海在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，担保人王晋海也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴家塘信用社要求吴东海偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，并要求王晋海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。吴东海、王晋海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴东海应归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社信用卡透支款本金49,973.79元及利息6,235.82元，违约金1,567.15元(该利息、违约金计至2020年7月31日），并支付从2020年8月1日起至借款还清之日止，按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告王晋海对上述还款承担连带清偿责任。 三、被告王晋海承担本案保证责任后，有权向被告吴东海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，减半收取计622元，由吴东海、王晋海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2770号 申请执行人韩嘉，男，1989年10月22日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路**院2-5。 本院在执行韩嘉诉山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终3324号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行案款44337.81元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2770号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 策
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执767号 申请执行人龙川县福永康现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91441622090105454P，住所地龙川县新城区海天财富广场****。 法定代表人叶惠康。 被执行人刘文君，男，汉族，1984年8月2日出生，住龙川县。 申请执行人龙川县福永康现代农业发展有限公司与被执行人刘文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人支付货款9140元及利息，并负担本案诉讼费116元。因被执行人刘文君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘文君外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产，已将被执行人列入了限消和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年11月9日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人刘文君外出住址不明，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执767号案终结本次执行。 二、被执行人刘文君有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟程
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执284号之二 被执行人：郑贤锋，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程芳改，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省淮南市八公山区。 淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与郑贤锋、程芳改金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)淮民二初字第00133号民事判决已发生法律效力。郑贤锋、程芳改未履行生效法律文书确定的诉讼费用义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的117551元。执行中，本院向郑贤锋、程芳改发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对郑贤锋、程芳改名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查，轮候查封郑贤锋名下房产，扣划郑贤锋、程芳改银行存款共计39905元，其中1663元开具执行费票据，作为本案执行费。郑贤锋、程芳改无其他可供执行的财产，本院对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 悦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5831号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告张信新，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张信新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵根伟到庭参加了诉讼，被告张信新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告张信新向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告张信新使用原告核发的卡号为62×××51的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年6月9日，被告张信新透支消费本金22533.37元、利息5021.47元、违约金5205.81元、其他手续费2989.42元，合计欠款35750.07元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计35750.07元（包括本金22533.37元，截至2020年6月9日利息5021.47元、违约金5205.81元、其他手续费2989.42元）；判令被告自2020年6月10日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用。被告张信新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月9日，被告张信新向原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告张信新使用原告核发的卡号为62×××51的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年6月9日，被告张信新透支消费本金22533.37元、利息5021.47元、违约金5205.81元、其他手续费2989.42元，合计欠款35750.07元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供过的《广发银行信用卡申请表》及背面附《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细流水及欠款构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截至2020年6月9日的透支消费本金22533.37元、利息5021.47元、违约金5205.81元、其他手续费2989.42元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2020年6月10日起至付清欠款之日止的利息、违约金一节，应计付至实际给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信新偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金22533.37元；二、被告给付原告截至2020年6月9日的利息5021.47元、违约金5205.81元、其他手续费2989.42元；三、被告自2020年6月10日起至实际付清欠款之日止，按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）之规定，给付原告利息、违约金。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 慧人民陪审员 马文骊二〇二〇年十一月六日书 记 员 姜滟美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路**。 负责人：陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：陈志衡，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告陈志衡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理范雅琴 书记员万欣
陕西省柞水县人民法院 民事判决书 (2020)陕1026民初818号 原告：任光智，男，生于1969年1月26日，汉族，住陕西省柞水县。 被告：宋奇明，男，生于1963年3月3日，汉族，住陕西省柞水县原告任光智与被告宋奇明临时用地合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告任光智、被告宋奇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任光智向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋奇明将取得的不当利益人民币20000元返还给原告任光智，并赔偿原告任光智利息损失（利息损失计算方式：以20000元为基数，自2017年10月18日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告宋奇明承担。事实和理由：2017年7月18日，被告宋奇明采取隐瞒事实的手段，XX房XX镇XX村XX组XX沟桃树涡内（即XX沟XX沟内）堆放有大量废弃矿渣的山是自己的自留山（XX村XX组原村民霍昌海所有，即霍某某父亲），与原告任光智达成洗矿协议，被告宋奇明应收取管理费用28000元，被告宋奇明收到20000元。自7月18日之后，原告任光智等人进入该地开展洗矿至2017年9月，实际林权人霍某某得知有人在自家自留山洗矿后，自山西赶回马台，向原告任光智说明情况，并当场出示了2009年12月柞水县人民政府颁发的编号为：C610800197732的林权证复印件。此时，原告任光智才知道被告宋奇明是骗他的，迫于无奈，原告任光智又于2017年9月19日，与霍某某达成协议，付给霍某某现金10000元，原告任光智经向被告宋奇明催还该款未果。被告宋奇明没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律的依据，给原告任光智造成了损失，被告宋奇明的行为应属于不当得利，因此依法提起诉讼，希望法院作出公正的判决。被告宋奇明辩称，原告任光智洗矿占用的自留山不是被告宋奇明的，原告任光智支付被告宋奇明的是劳务费，原告任光智还将被告宋奇明告到柞水县公安局，公安局侦查后并移送柞水县人民检察院，检察院认为被告宋奇明没有诈骗事实，作出不起诉的决定，因此被告宋奇明不应当返还原告任光智人民币20000元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告任光智提交的任光智身份证复印件、洗矿合作协议、收条两张、2017年9月19日荒山协议、柞检刑检刑不诉﹝2019﹞17号不起诉决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告任光智与被告宋奇明达成洗矿合作协议，由原告任光智向被告宋奇明缴纳28000元管理费，在柞水县XX房XX镇XX村XX组XX沟桃树涡内（即XX沟XX沟内）清洗废矿渣，由被告宋奇明解决本镇范围内外围关系，保证原告任光智正常生产的合作协议，协议签订当天原告任光智向被告宋奇明支付15000元，2017年9月5日支付3000元。协议签订后原告任光智正常生产3个月，2017年9月19日，案外人霍某某认为原告任光智占用了其自留山，原告任光智遂于霍某某签订了荒山协议，并补偿霍某某10000元。原告任光智认为被告宋奇明隐瞒了占地是其荒山的事实，属于诈骗行为向公安机关报案，2019年11月15日柞水县人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出不予起诉的决定。现原告任光智要求被告宋奇明返还20000元临时用地款为由诉至本院。本院认为，原告任光智应审慎审查签订的协议，其未要求被告宋奇明提供自留山权属证明即与之签订合作协议，且合同履行当中的义务有协调周围关系的约定，并实际生产了3个月。被告宋奇明辩称原告任光智支付的20000元是劳务费，2017年7月18日支付的15000元未注明支付的是自留山占用费，对原告任光智要求返还该15000元的请求，本院不予支持。2017年9月5日支付的3000元明确注明为荒山占用费，而被告宋奇明当庭承认没有占用其荒山，原告任光智又与荒山实际拥有权属证的霍某某签订协议并支付10000元，因此，被告宋奇明辩称全部是劳务费的观点本院不予采信，被告宋奇明应返还原告任光智3000元荒山临时用地占用费。原告任光智称被告宋奇明借现金2000元，被告宋奇明当庭认可因买猪崽在原告任光智处预支现金2000元，该2000元被告宋奇明应返还给原告任光智。原告任光智要求被告宋奇明按照年利率6%支付利息，因双方对利息并未约定，对原告任光智要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告宋奇明于本判决生效后10日内返还原告任光智5000元；  二、驳回原告任光智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋奇明承担50元，原告任光智承担100元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审 判 员      汪  波                         二〇二〇年十一月二十五日                              法官助理      毛  博                             书 记 员      郭  丹  1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5764号 原告：雷国祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗元富，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雷国祥与被告罗元富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告雷国祥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷国祥自愿撤销对被告罗元富的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷国祥撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告雷国祥负担（已由原告雷国祥向本院交纳）。 审判员  向杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2675号原告：曹培明，男，1977年7月26日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：龚培喜，男，1962年10月12日生，汉族，住邳州市。原告曹培明与被告龚培喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹培明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月25日经和被告龚培喜结算，被告龚培喜因做生意共向我借款10万元。被告龚培喜于当日给我打下借条一张，言明尽快归还借款。现我需要该款，我多次向被告龚培喜催要。被告龚培喜归还我借款1万元后就以无钱为由拒绝偿还借款。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告曹培明的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹培明的起诉。案件受理费2050元，退还给原告曹培明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  巩波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26499号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道苏岗新村碧桂园钻石湾会所负**物业用房，统一社会信用代码：914406063148995499。负责人：王延超。委托诉讼代理人：黄锦云，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，系该公司员工。被告：马颖丽，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司与被告马颖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判。2020年11月18日，原告以被告于2020年10月已缴清所欠物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10711号原告：徐理宝，男，汉族，1971年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱熙会，女，汉族，1982年4月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐理宝与被告朱熙会返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐理宝撤诉。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十四日书记员代 芷菁
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1557号开封宏达置业有限公司：你单位与代宝萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代宝萍于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人6774元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执200号之一申请执行人：刘某,男,1962年10月30日生,汉族,住云南省曲靖市，现住梁河县。被执行人：某某建设有限公司,住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：王某某，执行董事。关于执行申请执行人刘某与被执行人某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人某某建设有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人刘某于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币1614954.20元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人某某建设有限公司所有的梁河县交通重点工程项目指挥部应付工程款，执行到位1578607.7元，剩余36346.5元未执行到位。同时，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人某某建设有限公司的财产情况，未发现被执行人某某建设有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请人刘某约谈，其不同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可依职权终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月三日书记员  范玉国
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初135号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况 被告人齐新春，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被饶阳县公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕143号指控事实2019年10月27日20时许，被告人齐新春饮酒后驾驶小型普通客车沿饶阳县健康路由东向西行驶至健康路三角加油站路段，追尾顺行前方停车等待交通信号灯的段云雷驾驶的小型轿车，造成两车受损小型轿车乘坐人冀晓雅和冀晶晶受伤的交通事故，经认定，被告人齐新春负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人齐新春血液乙醇成分含量为109.18ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人齐新春明知段云雷报警后主动停留在事故现场等待处理，配合交警进行酒精检测，如实供述犯罪事实，且已赔偿段云雷损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人齐新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人齐新春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人齐新春醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其得知他人报警后在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人齐新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 梅
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初329号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赖某志，曾用名赖显，男，1980年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码440************05X。因本案于2019年8月30日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z223号起诉书指控被告人赖某志犯欺骗他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员谭荣出庭支持公诉，被告人赖某志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月起，被告人赖某志为调剂夫妻生活，从网上购买了“催情水”、“迷药”，不时偷偷下在其妻子被害人张某莹的饮食中让其服用，2019年3月，两人出现感情问题，被告人赖某志出于报复其妻子出轨，仍在张某莹的饮食中偷偷添加“催情水”。2019年6月29日，被告人赖某志知道“催情水”中含有毒品成分后，仍多次将催情水添加在张某莹的饮食中让其服用。2019年8月30日，被告人赖某志因吸毒被公安机关传唤，其主动向公安机关供述了上述事实。另查明，公安机关在被告人赖某志的住处查扣了两瓶眼药水式样的透明液体、一小瓶白色液体、一部苹果X手机。经称量两瓶透明液体净重分别为3.29克、6.27克，白色液体净重7.8克。经鉴定，两瓶透明液体中均检出甲基苯丙胺成分，白色液体中检测出多虑平成分。张某莹的毛发中甲基苯丙胺成分的检测结果为阳性。再查明，2018年8月21日，被告人赖某志因吸食毒品大麻被公安机关处以罚款人民币500元；2019年8月31日，其因吸食毒品大麻，被公安机关处以行政拘留十日（2019年8月31日起至2019年9月10日止），并被决定接受社区戒毒三年（2019年9月10日至2022年9月9日）。上述事实，有被告人供述、证人证言、提取笔录及指认照片、辨认现场笔录、微信交易记录、电子数据、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、鉴定文书、《谅解书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《司法鉴定意见书》、抓获经过、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人赖某志多次欺骗他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖某志因吸毒被公安机关查获后，如实供述自己欺骗妻子吸毒的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；其妻子表示谅解，可以酌情从轻处罚。其在刑罚执行前被羁押38日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人赖某志的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其被扣押的两瓶透明液体系毒品，依法予以没收，其被扣押的白色透明液体，由公安机关处理，其被扣押的手机，非专门用于犯罪，由公安机关发还其本人。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告人赖某志犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人赖某志被扣押的两瓶透明液体，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十一月五日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪】引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【强迫他人吸毒罪】强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十三条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱、教唆、欺骗多人或者多次引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的；（二）对他人身体健康造成严重危害的；（三）导致他人实施故意杀人、故意伤害、交通肇事等犯罪行为的；（四）国家工作人员引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的；（五）其他情节严重的情形
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初109号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人马善帮，男，1953年1月17日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州，回族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。1998年3月11日，马善帮因犯故意伤害(致死)罪,被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年4月5日被刑满释放。2019年11月18日，因涉嫌犯故意杀人罪被玛纳斯县公安局决定指定居所监视居住，于2020年5月16日，被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。   指定辩护人张向文，新疆君向律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控马善帮犯故意杀人罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员简家新出庭支持公诉，马善帮及其辩护人张向文到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年11月16日约20许，被告人马善帮因琐事对妻子吴某怀恨在心，同年11月17日凌晨时分，马善帮取家中厨房一把银色不锈钢菜刀进入吴某卧室，朝吴某头面部及上肢猛砍数十刀致其死亡。经鉴定，被害人吴某系失血性休克合并开放性颅脑损伤死亡，被告人马善帮系限定刑事责任能力人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。   公诉机关认为，马善帮因家庭琐事在家中持刀砍死妻子吴某，非法剥夺他人生命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马善帮判处十一年以上十五年以下有期徒刑。   马善帮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人张向文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，本案因家庭琐事引发，其主恶性和社会危害不大，马善帮在犯罪时系限制刑事责任能力人可以从轻或减轻处罚。一般累犯成立的条件是行为主体实施前罪与后罪时，必须年满十八周岁，而十四周岁至十八周岁的未成年人也是限制刑事责任能力人，马善帮系限制刑事责任能力人，请求法庭不再对累犯进行评价而加重处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年11月16日约20时许，马善帮因琐事对妻子吴某怀恨在心，同年11月17日凌晨时分，马善帮取家中厨房一把银色不锈钢菜刀进入吴某卧室，朝吴某头面部及上肢猛砍数十刀致其死亡。经鉴定，被害人吴某系失血性休克合并开放性颅脑损伤死亡，马善帮系限定刑事责任能力人。   另查明：1998年3月11日，马善帮犯故意伤害(致死)罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年4月5日,刑满释放。案发现场马善帮明知他人报警仍在现场等候。2020年8月24日，马善帮自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、提取痕迹物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、手印检验报告书、足印鉴定书、法医物证检验鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、门诊病历、诊断证明、到案经过、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、人身检查登记表、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人马善帮因琐事在家持刀砍杀其妻子，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马善帮系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。案发后马善帮明知他人打电话报警仍在现场等候处理,并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。马善帮因故意（致死）伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，再刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的属累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立,本院予以支持。关于辩护人张向文提出，马善帮系限制刑事责任能力人，一般累犯成立的条件是行为主体实施前罪与后罪时，必须年满十八周岁，而十四周岁至十八周岁的未成年人也是限制刑事责任能力人，马善帮系限制刑事责任能力人，故请求不再对累犯进行评价的辩护意见。经查，马善帮因故意伤害（致死）罪，被判处无期徒刑，2017年4月5日刑满释放。2011年3月14日，被乌鲁木齐市第四人民医院诊断为精神分裂症，2019年11月19日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对马善帮评定，马善帮在2019年11月17日实施故意杀人行为时其辨认及控制能力受损，应评定为限定刑事责任能力。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。该辩护意见与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的马善帮有自首情节且自愿签署认罪认罚具结书，又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,可以从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实和相关法律规定相符,本院予以采纳。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人马善帮犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住180日，二日折抵刑期一日，扣除90日。即自2020年5月16日至2032年2月15日止。)   二、作案工具银色金属菜刀一把，依法予以没收。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。   审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   张世荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   崔倍嘉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10126号 海南鼎基建材股份有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人海南鼎基建材股份有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初10358号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1292号之一 原告：梁金燕，女，1993年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：徐凤英，女，1986年9月12日出生，汉族，原住广西昭平县，目前下落不明。 原告梁金燕与被告徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁金燕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金燕撤诉。 案件受理费4542元，减半收取计2271元，公告费700元，合计2971元，由原告梁金燕负担。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  谢璐蔓 人民陪审员  廖衍宁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  廖 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。