浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2500号 原告：左奇彬，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：张万贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：满益孝，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：彭廷忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 四原告的共同委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠**。 法定代表人：黄英华，执行董事。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：吕建坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告左奇彬、张万贵、满益孝、彭廷忠与被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司、吕建坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因无法采用其他方式向被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司、吕建坤直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对二被告适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。原告满益孝以及原告左奇彬、张万贵、满益孝、彭廷忠的共同诉讼代理人邹贤平，被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告吕建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左奇彬、张万贵、满益孝、彭廷忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还四原告的保证金30万元及利息；2.判决二被告共同赔偿四原告各项损失费共计10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月24日与浙江中帅建设有限公司签订了一份《大清包工程协议书》，约定浙江中帅建设有限公司将其承接的绍兴嵊州市檀山府项目二期工程以总包清工及全部工程所需机具的方式转包给二被告施工。二被告又于2019年1月24日与原告张万贵、左奇彬签订了一份《大清包工程协议》，约定二被告将在浙江中帅建设有限公司处承包的绍兴嵊州市城南新区上岛檀山府项目二期工程劳务大清包（含机具、辅材）转包给原告张万贵、左奇彬，2019年3月26日二被告又与原告左奇彬签订了一份《大清包协议补充条款》，约定原告进场施工须向二被告缴纳保证金。原告依约履行了二份协议的义务，于2019年3月26日由原告彭廷忠转入被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司账户10万元，2019年3月26日由原告满益孝转入被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司账户保证金20万元。2019年3月26日，二被告给原告彭廷忠、满益孝出具收款收据一份（檀山府项目2-6期大清包保证金30万元）。后四原告交完保证金后进入工地开始搭建工棚准备施工，后由于发包方欠一期工程款导致四原告无法进场施工。原告曾先后多次找被告要求退还保证金及赔偿损失，原告满益孝与被告吕建坤于2019年11月4日签订了一份协议书，协议约定由被告承担违约金、工人劳务工资、购买材料以及3次来回路费等费用10万元，同时约定于2019年2月30日前付清保证金30万元和损失费10万元，若到时不付由被告承担诉讼所发生的各项费用。时至今日，四原告投资的投资款项无法要回。为此，现原告维护自身合法权益，特依法具状，诉至法院，恳请法院查清案件事实，支持原告上述诉讼请求。 被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司辩称，四原告当中满益孝、彭廷忠不是本案的适格主体，合同由左奇彬和张万贵签订，权利义务也是由左奇彬和张万贵两位合同相对人来承受。案涉工程没有完工，没有达到退还保证金的前提条件，故对于诉请二10万的损失不予认可。案涉项目只施工了一部分，并没有全部完工。请求法院驳回原告对杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的诉请。对于吕建坤的诉讼地位问题，杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司认可吕建坤为该公司的员工，但不能作为本案的共同被告，具体由法院裁决。 被告吕建坤未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.原告身份信息、被告营业执照、身份信息各一份，证明四原告与被告吕建坤的身份信息以及被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的企业信息等情况。 证据2.大清包工程协议书一份，证明浙江中帅建设有限公司将其承接的绍兴嵊州市城南新区上岛檀山府项目总包清工及全部工程所需机具的方式承包给二被告的事实。 证据3.大清包工程协议一份，证明二被告将其在浙江中帅建设有限公司处承包的绍兴市嵊州市城南新区上岛（檀山府项目）劳务大清包（含机具、辅材）转包给原告的事实。 证据4.大清包协议补充条款一份，证明二被告与原告就先前二被告转包给原告的绍兴嵊州市城南新区上岛檀山府项目2-6期再行达成补充条款，约定了原告进场施工前须向二被告缴付保证金等情况。 证据5.中国农业银行交易明细清单及现金缴款单和收款收据一组，证明原告支付了二被告保证金30万元的事实。 证据6.协议书一份，证明因二被告违约，导致原告不能完成施工完成合同目的，双方于2019年11月4日就二被告退还原告保证金30万元和赔偿原告损失费10万元以及履行期限达成协商一致的事实。 被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，但本案适格的原告是左奇彬和张万贵。吕建坤是被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的员工，不应作为被告。对证据2的三性没有异议，在该项目中被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司也交纳了将近60万元的保证金，但该项目至今没有完工，所以至今也没有退款。对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，签订合同的主体是左奇彬和张万贵，交纳的30万元属于保证金的性质，但项目没有完工，没有达到退款的条件。对证据4的真实性、合法性没有异议，但保证金退还的条件没有成就。对证据5，所反映交纳保证金30万元的事实予以认可，但满益孝只是代表了原告左奇彬和张万贵办理交纳保证金的，不应当作为合同主体。对证据6的三性有异议，对上面的内容和签字均有异议。被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司从未以个人名义向满益孝出具过协议，对于协议的形成请原告进行情况说明。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2、3、4、5、6，原告提供证据同含被告吕建坤亦为与其存在工程转包关系的相对方，应与被告杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司共同承担返还保证金以及赔偿损失费的民事责任的证明目的，杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司自述吕建坤为公司员工，且不论吕建坤是否为杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的员工，原告欲以证明吕建坤同为与其存在工程转包关系的相对方，对此原告负有举证证明责任，而原告提供的现有证据显示与其存在工程转包关系的相对方为杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司，吕建坤在所签订的大清包工程协议以及补充协议纸面上所亮明的身份为转包单位杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的代表，也就是说，吕建坤参与订立合同的事宜为杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司代行民事行为，由此产生的法律后果应由杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司承受。据此，对原告提供上述证据同含吕建坤应与杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司共负返还保证金和赔偿损失民事责任的证明目的，本院不予认可。对原告提供证据2、3、4、5、6所主张的其余证明目的，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称中除吕建坤同为与原告存在工程转包关系的发包人的陈述，本院不予确认外，其余诉称均有证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中与原告张万贵、左奇彬先后签订大清包工程协议、大清包协议补充条款等书面手续的相对方为杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司，另向杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司账户缴纳保证金的主体分别为满益孝和彭廷忠，与吕建坤订立退还保证金以及约定赔偿原告方损失费的原告订约主体为满益孝，吕建坤从始至终充任杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司代表人的角色，也即其所实施的每一项民事行为均代表杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司所为，与之形成的法律后果亦由杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司承担。因此，原告要求吕建坤与杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司同负返还保证金以及赔偿损失等民事责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。原告要求杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司返还30万元保证金以及利息和赔偿损失费10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证金的利息起算时间为2019年12月1日，利率则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告吕建坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司返还左奇彬、张万贵、彭廷忠、满益孝保证金300000元，并支付以该款为计算基数自2019年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 二、杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司赔偿左奇彬、张万贵、彭廷忠、满益孝损失费100000元。 三、驳回左奇彬、张万贵、彭廷忠、满益孝的其余诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由左奇彬、张万贵、彭廷忠、满益孝负担300元，由杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司负担7000元，左奇彬、张万贵、彭廷忠、满益孝负担部分款额已向本院缴纳，杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司负担部分款额限其于本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 莉