wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21371号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利绍志，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：杨小秋，女，汉族，1964年11月30日出生，住广东省广州市海珠区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人利绍志、杨小秋房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39079民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 利绍志、杨小秋在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金15999.58元（以购房款304754元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向利绍志、杨小秋支付逾期交房的违约金15999.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人利绍志、杨小秋服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1514号 原告：杨波，男，1978年1月29日出生，汉族，铁岭县天顺机械厂职工，户籍地辽宁省铁岭县，现住址铁岭市银州区。 原告:申凤（系杨波妻子），女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省铁岭市银州区，现住址。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区，现住铁岭市银州区，未出庭）。 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，住址同上，未出庭）。 原告杨波、申凤与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、申凤到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波、申凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠款17万元本金及从2019年2月26日起至2020年2月26日止的3万元利息；2、本案诉讼费、保全费、保单费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过亲属与二被告相识，二被告欠款当年系经营小额贷。二被告于2019年2月26日至2020年2月26日向原告借款本金17万元。用于放贷，该年度利息3万元，合计20万元。并当日向二原告在欠条上再次签名确认借款日期及还款日期，该欠条约定欠款数额及月利率为每月3400元，还款日期为2020年2月26日。现还款期限已届满，但二被告拒不返还。故二原告为维护合法权益不受侵害，请求贵院支持该申请。 被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、买卖车辆协议书及铁岭银行活期储蓄存折一份及铁岭银行取款回单一份，证明借款事实及借款来源，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告佟国金、刘俊平向原告杨波、申凤借款17万元，并出具借条一份，约定借期一年，每月利息3400元。借款到期后，每年二被告都给付二原告利息3万元，不偿还本金，并重新为原告出具同样内容借条一份，还款期限顺延一年，直至2020年2月26日借款到期后二被告当年利息及本金17万元均未于偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具欠据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，被告经原告催要拒不还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利率为年利率24%，已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年8月一年期LPR值为3.85%），故超过部分本院不予保护。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告杨波、申凤借款本金17万元，并按年利率15.4%给付原告杨波、申凤自2019年2月26日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告佟国金、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12763号之一 申请执行人：信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为9144190075108978XJ。 法定代表人：李贤义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金辉，该公司员工。 被执行人：厦门万柏贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区池王宫路****，统一社会信用代码为91350213575011309K。 法定代表人：林国梁。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4617号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款138365.26元及违约多65650.96元，并承担诉讼费6516元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系了解到被执行人已不在原址经营，被执行人有案件在其他法院执行，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15917号 东莞市洪信混凝土有限公司、广东景冠环境生态发展有限公司： 申请执行人东莞市洪信混凝土有限公司与被执行人广东景冠环境生态发展有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执15917号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1516号江苏驰马拉链科技股份有限公司、江苏盛南服装有限公司：申请执行人江苏驰马拉链科技股份有限公司与江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0116民初1382号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1382号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4574号申请执行人查永洪，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人方雄，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。查永洪与方雄劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人查永洪于2020年8月19日向本院申请执行方雄34,264.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人方雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姚术龙名下财产，2020年8月21日，冻结方雄名下银行卡，期限为一年，余额不足；对方雄采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的34,264.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2167号 上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队丹东支队,住所地丹东市振兴区安民镇中和村。 法定代表人：马文鑫,该支队支队长。 委托诉讼代理人：沈琳薇,辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东港市长安镇佛爷岭村村民委员会，住所地东港市长安镇佛爷岭村**。 法定代表人：马德君，村委会主任。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 上诉人中国人民武装警察部队丹东支队（以下简称武警丹东支队）因与被上诉人东港市长安镇佛爷岭村村民委员会（以下简称佛爷岭村委会）合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武警丹东支队的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人佛爷岭村委会的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武警丹东支队上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在涉案道路的施工合同关系。2014年2月18日，上诉人与被上诉人签订《占用土地补偿协议》。《占用土地互补协议》，双方就占用土地以及补偿费的相关事宜进行约定，该两份协议没有约定涉案道路修建费用由上诉人承担，双方之间不存在涉案道路的施工合同关系。涉案道路的施工费应当由该《施工协议》的义务主体即被上诉人承担。二、涉案原道路已经由上诉人进行补偿，且新建道路受益人为被上诉人及村民，因此不应当由上诉人承担修路费用。上诉人已经对被上诉人原有道路按照2.4万元/亩的标准进行了补偿。新修建的道路系供被上诉人及其村民使用，受益人为被上诉人及村民，一方面，双方协议没有约定该道路修建费用由上诉人承担，另一方面，根据民法的公平原则，被上诉人作为新建道路的受益人，在已经获得占地补偿的基础上，无权要求上诉人另行承担新建道路的修建费。三、被上诉人作为诉讼权利的主张者，未能提供证据证明其主张观点，应承担举证不能的法律后果。被上诉人要求上诉人涉案道路的修建费，但是未能提供任何证据证明，双方对涉案道路施工的约定资料。既未能证明涉案道路的具体施工标准及价款，又未能提供证据证明工程量。仅凭被上诉人与案外人丹东鑫隆建筑工程有限公司的一纸《施工协议》，甚至被上诉人的付款凭证也没有，就认定施工价款，不能排除被上诉人与丹东鑫隆筑工程有限公司串通损害上诉人权益的可能，无异于被上诉人说多少钱就是多少钱。因此，上诉人认为被上诉人未能尽到举着义务，应当承担举证不能的法律后果。 佛爷岭村委会辩称，从上诉人与被上诉人签订的协议内容及上诉人政委客畅签字确认的工程费用明细表可以证明上诉人委托被上诉人修路的事实及修路费用的事实，构成上诉人与被上诉人之间工程发包关系。被上诉人不可能通过虚假合同骗取或侵吞国家现役部队财产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 佛爷岭村委会向一审法院起诉请求：被告给付工程款110440元。 一审法院认定事实：2014年2月18日，原、被告签订《占用土地补偿协议》一份，协议约定：被告长期使用原告八组85.7亩土地，一次性补偿原告205.68万元。占地需改动及新修二条便民道路，同时确定了该二条道路的长度、宽度及标准。同日，原、被告签订《占用土地互补协议》一份，协议约定:被告除主体工程外，将修路、改路等基础建设工程均承包给原告完成。协议签订后，原告将涉案二条便民道路建设工程发包给案外人丹东鑫隆建筑工程有限公司完成，双方确认工程造价为110440元。被告单位负责人对该工程造价予以确认。但是，被告至今未向原告支付上述工程款。 一审法院认为，被告占用原告的土地，改变了原告村民的生活 环境，为了不影响原告村民的正常生活、生产秩序，原、被告在签订的协议中确定要改动及新修二条便民道路，被告将该二条道路建设工程发包给原告，其实质是被告对新修的二条道路的费用继续补偿。被告承担二条道路的建设工程费用属于协议内容。被告应当按照协议约定向原告支付二条道路的建设工程款项，即110440元。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告中国人民武装警察部队丹东支队与本判决生效后10日内给付原告东港市长安镇佛爷岭村村民委员会工程款110440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告中国人民武装警察部队丹东支队负担 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《占用土地补偿协议》中对于占用土地需改动及新修两条道路标准质量标准进行约定，此后上诉人与被上诉人再行签订《占用土地互补协议》，约定上诉人将修路、改路等建设工程承包给被上诉人完成。从上述两份协议的内容来看，明确了上诉人作为发包人、被上诉人作为承包人完成修路、改路施工。上诉人没有提供证据证明其与被上诉人除案涉道路施工工程外还存在其他修路、改路施工工程，上诉人时任政委客畅出具证明对于案涉道路施工费用由上诉人承担予以证实，因此可以认定案涉工程款即是上诉人与被上诉人签订的协议中约定的修路、改路工程工程款。被上诉人基于与上诉人协议约定，以自己名义与丹东鑫隆建筑工程有限公司签订《施工协议》，丹东鑫隆建设工程有限公司履行了道路施工义务，上诉人应当承担给付工程款的责任。对于工程款的给付数额，虽然双方在协议中未予明确，但是客畅出具的证明证实了“工程结束，通过双方进行结算，工程造价为11万多元”，与被上诉人与丹东鑫隆建筑工程有限公司约定的工程款数额基本吻合，故原审法院认定工程款数额为110440元并无不当。上诉人提出被上诉人与丹东鑫隆建筑工程有限公司存在恶意串通情形，没有提供证据加以证明，故本院不能予以认定。 综上所述，中国人民武装警察部队丹东支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由上诉人中国人民武装警察部队丹东支队负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林婷婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初13845号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行。经营场所：广东省东莞市**镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺。统一社会信用代码为914***********281P。 负责人：叶宝英，系该单位行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：杨善元，男，1984年11月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区*******委会老山头，公民身份号码为533************595。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行诉被告杨善元金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行以自愿撤回起诉为由，自愿向本院申请撤回对被告杨善元的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行申请撤回对被告杨善元起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行撤回对被告杨善元的起诉。 现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。 审判员  郑承怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  李琪琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4485号原告：张涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住邓州市。原告：刘邓登，男，1979年5月12日出生，汉族，住邓州市。被告：王闪，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地邓州市。原告张涛、刘邓登与被告王闪为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法通知原告交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛、刘邓登撤回起诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  闫 静人民陪审员  张光胜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王颜豪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1413号之一 申请执行人：王剑，男，1980年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：夏龙辉，男，1987年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人王剑依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2283号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人夏龙辉发出执行通知书,被执行人夏龙辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人夏龙辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏龙辉在银行存款较少、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行36000元，截至2020年11月24日，未执行36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏龙辉其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3259号 原告：贺荣芳，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：杨敦钧，男，2001年8月3日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告贺荣芳与被告杨敦钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贺荣芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺荣芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺荣芳负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖梦瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2725号申请执行人：胡建敏，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄振元，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。关于胡建敏与黄振元民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初6807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄振元自判决生效后十日内偿还原告胡建敏借款100000元。案件受理费2300元，由被告黄振元负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄振元名下无房产、无车辆.无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人胡建敏明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振元负有继续向申请执行人胡建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱晓鹏
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初184号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张某，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安达市，住该地。因本案于2020年5月11日安达市公安局取保候审，10月21日被安达市人民检察院取保候审，11月4日被本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕105号起诉书                  指控事实              2020年4月30日12时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿安达市任民镇十字街由南向北行至任民镇十字路口时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心法医学毒物（乙醇）检验，被告人张某血液中乙醇含量为110.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月十三日            书  记  员  张萍媛
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初135号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程某某，女，1977年4月11日出生，汉族，大专文化，无业，出生地湖北省宜昌市，住西陵区。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）123号                  指控事实              2020年8月20日13时许，被告人程某某在自己位于宜昌市西陵区樵湖一路54-104号的住宅处，以人民币1000元的价格向吸毒人员冯晨晨贩卖0.43克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.48克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人交易成功后在程某某住宅楼下被民警抓获。经鉴定，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              六个月有期徒刑,并处罚金。                  被告人      意  见              被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）      二、对被告人程某某违法所得一千元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年十一月十九日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终809号上诉人（原审被告）：阳新兴邦商砼有限公司，住所地阳新县浮屠镇沿镇村。法定代表人:袁海明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新（系袁海明之父），该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内****。法定代表人：苑立东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，该公司员工。原审被告：刘勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住阳新县，原审被告：贾贤利，男，1982年10月13日出生，汉族，住阳新县，上诉人阳新兴邦商砼有限公司（以下简称兴邦商砼公司）因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源建材公司）及原审被告刘勇、贾贤利买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院作出的（2018）鄂0222民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴邦商砼公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担付款责任及不承担违约金；二、由三源建材公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决其向三源建材公司支付货款36050元，并以36050元为基数按照年利率4.35%计算违约金属于事实认定和法律适用错误；2、其与三源建材公司之间不存在买卖合同关系，而是刘勇、贾贤利以个人名义与三源建材公司发生合同关系，与其无关，其从未同意和追认刘勇、贾贤利的这一行为；3、本案没有约定付款时间，且无三源建材公司主张付款的证据，故不存在违约。三源建材公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴邦商砼公司的上诉请求。刘勇、贾贤利未到庭亦未作陈述。三源建材公司向一审法院起诉请求：1、判令兴邦商砼公司支付货款36050元，并支付违约金（以36050元为基数，年利率4.35%计算，从2018年5月25日起至实际清偿之日止）；2、判令由兴邦商砼公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年5月1日至2018年5月24日，三源建材公司向兴邦商砼公司供货2.06吨（出库单显示2.12吨），单价17500元/吨，共计货款金额36050元。三源建材公司向兴邦商砼公司提供对账单，对账单经兴邦商砼公司盖章确认；2、2017年11月8日，兴邦商砼公司与刘勇、贾贤利签订《租赁经营协议书》，约定：兴邦商砼公司将其现有的全部资产、资质、资料证书、印章出租给刘勇、贾贤利从事生产经营活动（租赁资产资质资料证书印章详见清单，但公司印章由兴邦商砼公司指派专人保管，随时配合刘勇、贾贤利使用）。承租期间，兴邦商砼公司股东不再经营，公司的一切经营事务由刘勇、贾贤利负责，兴邦商砼公司确保刘勇、贾贤利对公司人、财、物、产、供、销等一切事务的独立经营权。一审法院认为，结合双方诉辩观点，本案审理重点在于确定兴邦商砼公司是否应为涉案货款承担责任。兴邦商砼公司以其与刘勇、贾贤利签署了转租经营协议为由进行抗辩。但从查明事实来看，兴邦商砼公司确于2017年11月8日与刘勇、贾贤利签署了转租经营协议，涉案货款亦确发生在上述协议的经营期内，但该协议仅约束兴邦商砼公司与刘勇、贾贤利双方，其效力并不能扩张到三源建材公司以及其他协议第三方。对于三源建材公司而言，其运货到兴邦商砼公司处并有兴邦商砼公司签章确认，足以让三源建材公司确信货物买卖合同相对人系兴邦商砼公司，故对三源建材公司要求兴邦商砼公司支付货款36050元的诉请予以支持。对于涉案货款的最终责任承担问题，兴邦商砼公司可以依约另行向刘勇、贾贤利主张。对三源建材公司要求兴邦商砼公司支付违约金的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现三源建材公司要求按年利率4.35%标准计算违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：兴邦商砼公司在本判决生效后十日内向三源建材公司支付货款36050元及违约金（以本金36050元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年5月25日至款项清偿之日止）。案件受理费720元，减半收取360元，由兴邦商砼公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：兴邦商砼公司是否应为涉案货款承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，三源建材公司为证明其主张，已向一审法院提供了涉案货物出库单、质量检测报告单、盖有兴邦商砼公司印章的对账单以及向刘勇催付货款的微信记录，证明了其向兴邦商砼公司供货，兴邦商砼公司确认差欠其货款36050元的事实。虽然兴邦商砼公司提供了其与刘勇、贾贤利签订的《租赁经营协议书》，但根据合同相对性原则，该协议仅对兴邦商砼公司与刘勇、贾贤利具有约束力。由于涉案货物运送至兴邦商砼公司处且有兴邦商砼公司盖章确认的对账单，足以让三源建材公司相信涉案买卖合同关系的相对人系兴邦商砼公司，而兴邦商砼公司提供的《租赁经营协议书》并不能反驳该事实，故兴邦商砼公司应对涉案货款承担责任。关于违约金的问题，因兴邦商砼公司已盖章确认其差欠三源建材公司货款36050元，而兴邦商砼公司至今未予支付，且三源建材公司主张按照年利率4.35%的标准计算违约金并未超过法律规定，故本院应予支持。综上所述，兴邦商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由阳新兴邦商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理李彦瑾书记员孟楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢918号之一申请执行人：杨海龙，男，1990年8月9日出生，汉族，自由职业者，住吉林省扶余县。被执行人：天津山水仁居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城**2门**，统一社会信用代码91120116093669941C。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：杨浩，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住天津市滨海新区。本院于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人杨海龙与被执行人天津山水仁居装饰工程有限公司、杨浩劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付劳务费33000元。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，2020年8月17日本院向被执行人天津山水仁居装饰工程有限公司法定代表人杨浩发出限制消费令，并于2020年8月21日将被执行人天津山水仁居装饰工程有限公司、杨浩纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人天津山水仁居装饰工程有限公司名下无车辆。被执行人杨浩名下有号牌号码为冀Ｂ4××**大众汽车牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5456号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：无锡和如康健康管理有限公司，住所地无锡市梁溪区南河滨**水利大厦**。法定代表人：胡加来，经理。原告王建军与被告无锡和如康健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8465号 原告(申请执行人)：万途资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112306816045Q。 法定代表人：田云云，总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所。 委托诉讼代理人：汪馨宇，山东万途律师事务所实习律师。 被告(执行案外人)：张世冬，男，1959年12月21日出生，住济南市历城区。 被告（执行案外人）：李国，男，1978年12月12日出生，住济南市市中区。 第三人(被执行人)：芦桂珍，女，1970年8月12日出生，住济南市历城区。 原告万途资产管理有限公司与被告张世冬、被告李国、第三人芦桂珍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案。原告万途资产管理有限公司于2O20年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万途资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万途资产管理有限公司撤诉。 案件受理费11014元，减半收取计5507元，财产保全申请费5000元，均由原告万途资产管理有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保238号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你单位于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出(2020)湘I1**财保270号民事裁定，冻结何春财、 李春红的银行存款513261.65元。现只冻结少量存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5859号上诉人（原审原告）：卢刚，男，1980年10月2日出生，汉族，北京成众莱恩信息技术有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪浩，男，1981年5月20日出生，满族，北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司总经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店101。法定代表人：汪浩，总经理。上诉人卢刚因与被上诉人汪浩、被上诉人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司（以下简称瑞驰合众公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢刚及其委托诉讼代理人隋思金、庞阳、被上诉人汪浩亦为被上诉人瑞驰合众公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本院认为，卢刚在一审中提交一份加盖有瑞驰合众公司印章及汪浩签名字样的借款合同，借款金额为180万元，卢刚主张其与汪浩之间存在民间借贷关系，并主张汪浩偿还剩余借款本金145万元及利息，瑞驰合众公司承担连带清偿责任。汪浩对借款合同上瑞驰合众公司的印章以及其签名的真实性均不予认可。对于款项交付一节，卢刚认可并未实际向汪浩交付借款，而是从此前汪浩向其借款350万元转化而来，因汪浩已偿还200万元，故剩余借款本金150万元及利息30万元，形成案涉180万元借款合同。因卢刚未能提交证据证明本案借款系由之前借款转化来而的主张成立，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审诉讼中，卢刚出示了一份加盖有瑞驰合众公司印章及汪浩签名字样的借款合同原件，借款金额为350万元，主张其与汪浩之间存在350万元借款合同关系，卢刚还提交了2011年2月至2012年4月13日之间的付款明细，共计3472412元，用于证明款项交付的事实。汪浩对收到上述款项不持异议，但对款项性质存有异议，并对借款合同上瑞驰合众公司的印章以及其签名的真实性均不予认可。本院认为，卢刚、汪浩和瑞驰合众公司之间是否签订过350万元和180万元的借款合同，以及350万元借款是否存在款项交付事实，均系本案基础事实，关涉诉争180万元借款合同款项交付是否系由之前借款转化而来的认定。因卢刚二审中提交了新证据，导致本案基础事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2155号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人卢刚预交的二审案件受理费19875元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜书 记 员  曹明媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4170号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。被告：王立强，男，1982年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7509号之二 解除保全申请人：郭彦茹，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：王丽娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 解除保全申请人郭彦茹与被申请人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年9月21日作出（2020）冀0104民初7509号民事裁定如下：冻结被申请人王丽娟名下银行存款165000元或查封其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郭彦茹，于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭彦茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽娟名下银行存款165000元的冻结或其 名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定是之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜瑞雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保745号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐雷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐雷的微信、支付宝、银行账户存款12460.39元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1783号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4037号 原告：任凤君，女，1957年11月23日生，汉族，住桓台县。 被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。统一社会信用代码：913703217275784017 法定代表人：张秀岩。 诉讼代表人：山东灵岩重工机械有限公司管理人。 负责人：王立强。 委托诉讼代表人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告任凤君诉被告山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩公司）普通债权确认纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤君，被告灵岩公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤君向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借用资金，原告于2015年1月8日出借给被告50000元，并出具借据一份。现被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人未予以确认，原告为此提取诉讼。 被告灵岩公司辩称：因灵岩公司相关账册、账目及章印未向管理人提交，该证据真实性无法确认。原告与被告是否存在借贷关系，管理人从该份证据中不能直接认定。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告灵岩公司向案外人张学英借款50000元，并约定借款年利率20%。后张学英自原告处借款50000元，并将该债权转让给原告。 2018年11月14日，因张永刚申请，山东省淄博市中级人民法院裁定受理灵岩公司破产清算申请，并指定本院审理。本院指定山东正大至诚律师事务所担任灵岩公司的管理人。2020年5月26日桓台县人民法院宣告灵岩公司破产。后原告向灵岩公司管理人申报债权，2020年10月10日灵岩公司管理人通知原告其提交的证据无法证实其主张，对其申报的债权不予确认。 以上事实由原告提交的收款收据一份、债权转让协议书一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，依据本院认定的事实，原告和被告之间存在借贷关系，原告诉求确认对被告享有债权50000元，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 确认原告任凤君享有被告山东灵岩重工机械有限公司债权50000元。 案件受理费525元，由被告山东灵岩重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张倩
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初509号公诉机关项城市人民检察院。被告人王高兵，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月19日被义乌市公安局廿三里派出所抓获，于2020年7月24日被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月25日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉〔2020〕424号起诉书，指控被告人王高兵犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王高兵及其辩护人刘海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日20时许，王某6、王某1等人在项城市官会镇王河湾河堤上喝酒聊天，王国锋路过时与王某6发生矛盾，王国锋随后喊来本村村民王高兵等人，将王某6打伤。经法医鉴定，王某6“左侧睾丸挫伤”并行“左侧睾丸破裂修补术”构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了书证户籍证明及无前科证明、诊断证明、到案经过、王某6的病历；证人王某1、时某、王某2、王某1、王某3、王某4、王某5、马某的证言；被害人王某6的陈述；被告人王高兵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王高兵伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王高兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年三个月。被告人王高兵对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王高兵伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王高兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  张东华人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李文杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市南园北路**。负责人：丁盛。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1983年12月18日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市淮阴区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告徐国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金85956.98元、费用8185.11元、分期手续费3872.97元、利息158025.19元（利息暂计算至2020年4月27日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申领办理了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告徐国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年9月11日，徐国荣（乙方）向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心（甲方）申请办理太平洋信用卡，在主卡申请人处徐国荣签名确认“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定，无需另行申请，原始交易入账后自动按选定期数生成分期计划，按约计收本金和手续费，每月手续费率0.72%，手续费以分期金额为基准计算。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向徐国荣发放了卡号为43×××81的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年4月27日，徐国荣累计拖欠信用卡本金85956.98元、利息158025.19元、分期手续费3872.97元、滞纳金7185.11元、年费1000元。本院认为，原告与被告徐国荣签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、分期手续费及滞纳金等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐国荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金85956.98元、利息158025.19元、分期手续费3872.97元、滞纳金7185.11元、年费1000元（截至2020年4月27日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2571元、公告费600元，合计3171元，由被告徐国荣负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：谭显高，男，1968年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人谭显高信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16389号民事判决书，依法向被执行人谭显高发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人谭显高偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46572元（截止至2018年7月26日）、利息1841.41元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1046.05元及逾期利息（已欠款本金46572元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费573元、执行费692元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭显高银行存款51724.46元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6091号 原告:中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，营业场所：四川省乐山市市中区叮咚街65号，统一社会信用代码：91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行公司律师。 被告：刘强，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋佳玘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初243号之一原告：关洪利，男，1992年5月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：侯诗茵，女，1979年2月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄文超，辽宁东拓律师事务所实习律师。第三人：关民，男，1965年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。第三人：鹿志刚，男，1961年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵富春，辽宁希望律师事务所律师。原告关洪利与被告侯诗茵、第三人关民、鹿志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告关洪利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关洪利撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告关洪利负担。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7183号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人徐雷朋，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行徐雷朋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督311号支付令已发生法律效力。因徐雷朋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐雷朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5503号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：胡某某。原告中银消费金融有限公司与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金62999.75元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费18891259元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款67000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额67000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月1日向被告发放贷款67000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金62999.75元。原告因本案诉讼支付律师代理费1259元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金62999.75元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1259元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62999.75元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1259元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元由被告胡某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3925号申请人：兴国勋泰建材有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇下渡村兴国火车站鑫安物资仓储中心。法定代表人：张小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛胜彩，该公司总经理，特别授权。被申请人：江西长荣建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**。法定代表人：汤建荣，该公司董事长。本院在受理申请人兴国勋泰建材有限责任公司与被申请人江西长荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兴国勋泰建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西长荣建设集团有限公司的银行存款2300000元（户名：江西长荣建设集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司南昌湖滨支行；账号：14×××95），中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司就上述保全申请向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险责任限额为2300000元。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人兴国勋泰建材有限责任公司的申请符合法律规定，但根据其提供的证据材料，本院确认保全的金额为1900000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西长荣建设集团有限公司的银行存款1900000元（户名：江西长荣建设集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司南昌湖滨支行；账号：14×××95），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 财人民陪审员 李圣连二〇二〇年十一月十一日书 记 员 邱 荣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1573号 马文兵： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行马文兵罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2018)内0621刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3686号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人于海龙，男，汉族，1982年3月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人于海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人于海龙未履行本院（2019）辽0202民初2917号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于海龙银行账户或网络资金存款人民币49804.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1050号被执行人王胜光，男，汉族，1978年11月23日出生，住漯河市源汇区。本院执行王胜光罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初78号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人王胜光人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2119号之一 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：杨启香，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人杨启香金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨启香所有的财产在价值3000元内进行保全 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨启香所有的银行存款共计3000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41155号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执932号申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。法定代表人：陈正德，该公司董事长。被执行人：益阳天峰置业有限公司，，住所地：湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内法定代表人：舒怡苏，该公司董事长。申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出益仲裁字（2013）第36号裁决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年5月24日湖南省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月1日，本院向申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年7月6日依法向被执行人益阳天峰置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司支付工程款11734300元及违约金12627034元（计算至2013年8月28日止），2013年8月29日起至付清之日止的违约金按月利率3%计算；承担案件受理费及案件处理费119982元，鉴定费100000元，执行费91758.33元。但被执行人益阳天峰置业有限公司至今未履行。本院分别于2020年1月23日和2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人益阳天峰置业有限公司名下有位于益阳市康复南路在建工程（土地证号Ｄ×**）商业用地一宗及地上建筑物，经网上拍卖，最后成交价53698583.2元，此外无其他财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人益阳天峰置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司向本院提交申请书同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日本案应当执行的标的为59739218.49元，经执行已到位53698583.2元（还需扣除执行费及拍卖辅助费，见票），被执行人尚需履行6040635.29元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执932号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年十一月三十日书记员  彭柒柒
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1611号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵培龙，男，汉族，住高台县。被执行人：张爱花，男，汉族，住高台县。被执行人：郑加廷，男，汉族，住高台县。被执行人：赵培义，男，汉族，住高台县。被执行人：王自金，男，汉族，住高台县。被执行人：王珍，男，汉族，住高台县。被执行人：赵元锋，男，汉族，住高台县。被执行人：方三相，男，汉族，住高台县。被执行人：赵丽蓉，女，汉族，住高台县。被执行人：侯开成，男，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培龙、张爱花、郑加廷、赵培义、王自金、王珍、赵元锋、方三相、赵丽蓉、侯开成金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年5月12日作出的（2019）甘0724民初1233号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵培龙、张爱花于2020年6月12日前偿还原告借款本金495000元、利息42541.17元（算至2019年5月5日），合计537541.17元，并自2019年5月6日起按照合同约定承担利息至借款本金偿还完毕之日；二、被告郑加廷、赵培义、王自金、王珍、赵元锋、方三相、赵丽蓉、侯开成对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费4587.5元，由十被告共同承担。由于被告赵培龙、张爱花、郑加廷、赵培义、王自金、王珍、赵元锋、方三相、赵丽蓉、侯开成在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行费7821元。本院在执行申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加廷、赵培义、王自金、王珍、赵元锋、方三相、赵丽蓉、侯开成金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，本案案件款542128.67元（利息算至2019年5月5日），被执行人赵丽蓉保证于2020年11月5日前偿还案件款75800元，剩余案件款有高台县农村商业银行于2020年12月15日前负责给被执行人赵培龙进行转贷。若被执行人不按时履行，申请人可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月七日书记员  许建财
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复152号复议申请人（被执行人）：谭志萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路**软件园********。法定代表人：付浩，董事长。复议申请人谭志萍不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）（2020）鄂0192执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖开发区法院审查查明，谭志萍与杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司（以下简称海康公司）合同纠纷执行一案，东湖开发区法院作出的（2019）鄂0192民初163号民事判决书已经发生法律效力。因谭志萍未在法律文书规定的期限内履行义务，海康公司于2019年8月23日向东湖开发区法院申请强制执行。2019年12月26日，东湖开发区法院以（2019）鄂0192执2126号执行裁定冻结谭志萍在中国工商银行（账号xx5、卡号xx9）的银行存款141378.6元。谭志萍称，法院冻结了其退休工资卡（卡号为62×××09），退休工资卡是其目前唯一生活来源，故请求法院解除对其退休工资卡的冻结措施。东湖开发区法院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结、扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该规定意在保障社会保险机构将社会保险基金账户专项用于保障企业退休职工和失业人员的基本生活需要，专款专用。该规定显然不适用于法院不得冻结个人退休工资卡的情形。故对异议人谭志萍请求解除对其退休工资卡的冻结措施于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人谭志萍的异议请求。谭志萍复议请求变更东湖开发区法院裁定，解冻本人退休工资卡。事实和理由为：谭志萍与海康公司买卖合同纠纷一案，该案非恶意拖欠，为三角债导致。在该案宣判之前，谭志萍名下全部财产被抵押垫款完成项目，因为一直没有结账不得不靠借贷维持生活。因为疫情，谭志萍所服务的公司无工资发放，没有生活保障。退休工资卡是唯一生活资金来源。东湖开发区法院裁定违反了民诉法第224条的规定。本院对东湖开发区法院查明的事实予以确认。本院认为，东湖开发区法院（2019）鄂0192民初163号民事判决是生效的法律文书，在谭志萍未履行生效法律文书确定的义务时，东湖开发区法院冻结谭志萍名下银行账户的存款，于法有据。谭志萍可以另行向东湖开发区法院请求在执行中为其保留本人必需的生活费用，但谭志萍以银行账户为退休工资卡为由，请求解除冻结不符合法律规定，本院不予支持。故东湖开发区法院查明事实清楚，虽适用法律错误，但所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议人谭志萍的复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3283号原告：朱彦，1974年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1997年2月24日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：胡波，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：胡洪，男，1995年7月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告朱彦与被告杨鹏、胡波、胡洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦的委托诉讼代理人时胜永、柳博到庭参加诉讼，被告杨鹏、胡波、胡洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告在认缴出资范围内对（2019）苏0312民初10774号民事调解确定的债务承担补充赔偿责任；（标的：540788元及利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，三被告作为股东发起成立了江苏路强建设工程有限公司（以下简称路强公司），注册资本1500万元，住所地在徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区。截止到2019年1月4日，杨鹏认缴出资800万元，胡洪认缴出资300万元、胡波认缴出资400万元，认缴出资时间均是2048年12月31日。原告因承揽合同纠纷一案于2019年10月10日向铜山区人民法院提起诉讼，要求路强公司返还垫付加工费55万元并承担诉讼费用。经铜山法院调解，双方达成调解协议，并出具了（2019）苏0312民初10774号民事调解书，调解约定上述款项于2019年12月31日前执行完毕。约定期限届满后，路强公司未按照约定付款，原告依法向铜山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院穷尽各种执行措施后无财产可供执行，于2020年6月11日出具了（2020）苏0312执52号执行裁定，终结了本次执行。因路强公司无财产可供执行，根据《公司法》及其司法解释的相关规定，可要求未届出资期限的股东在未出资范围内承担补充责任。被告杨鹏、胡波、胡洪未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月18日，以被告杨鹏、胡波、胡洪为股东设立案外人路强公司。其中，被告杨鹏出资人民币300万+500万，被告胡洪出资人民币300万，被告胡波出资人民币400万。案外人路强公司采取认缴资本制，三被告的出资时间均为2048年12月31日。2019年10月10日，原告朱彦将案外人路强公司起诉至徐州市铜山区人民法院。2019年11月2日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初10774号民事调解书，内容如下：“一、……被告路强公司于上述账户解封后5日内向案外人甘肃前锋钢结构有限公司账户支付36138元，于2019年11月30日前支付原告朱彦25万元，于2019年12月31日前支付原告朱彦25万元……；二、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告（案外人路强公司）承担，保全费3270元由原告承担”。2020年1月3日因案外人路强公司未履行（2019）苏0312民初10774号民事调解书中确定的义务，原告朱彦向徐州市铜山区人民法院申请强制执行，2020年6月16日，因案外人路强公司无财产可供执行，徐州市铜山区人民法院做出（2020）苏0312执52号执行裁定，裁定终结（2019）苏0312民初10774号民事调解书的本次执行程序。另查明，原告朱彦未向人民法院申请案外人路强公司破产清算。以上事实有原告提供的《民事调解书》、《执行裁定书》、《终结本次执行程序告知书》、《徐州高新技术产业开发区市场监督管理局企业迁出资料插叙表》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，在公司做为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但债权人不申请破产的情形下，债权人有权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，经过人民法院的确认，案外人路强公司在（2019）苏0312民初10774号民事调解书中确定的还款义务，被告杨鹏、胡波、胡洪作为注册资本认缴制下未届出资期限的股东，应当对案外人路强公司在（2019）苏0312民初10774号民事调解书中确定的还款义务在未出资范围内承担补充赔偿责任。故，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告朱彦主张的利息，在诉状中未明确金额及计算方式，且原告提交的证据中亦未证明利息的金额及计算方式，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨鹏、胡波、胡洪在本判决生效之日起十日内在未出资范围内对江苏路强建设工程有限公司所欠原告朱彦的款项人民币540788元承担补充赔偿责任；二、驳回原告朱彦的其他诉讼请起诉。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告杨鹏、胡波、胡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姜旭二〇二〇年十一月五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初825号原告：李传云，男，1955年2月28日生，汉族，系个体业主，住黑龙江省友谊县。被告：丁显民，男，1971年9月21日生,汉族,系中国联合通信有限公司友谊分公司职工,住黑龙江省友谊县。原告李传云与被告丁显民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李传云到庭参加诉讼，被告丁显民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币116120元；2.判令被告以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息至欠款还清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告丁显民为了偿还他人借款，向原告李传云借款人民币116120元，并为原告出具了借据一份，经原告多次向被告催要该款，被告未履行给付义务，原告诉至法院。被告丁显民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁显民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份的真实性，本院予以采信。经审理查明：2019年7月5日，被告丁显民为了偿还他人借款，向原告李传云借款人民币116120元，并为原告出具了借据一份，未约定给付时间及利息，后经原告多次向被告催要该款，被告未履行给付义务，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告丁显民为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告李传云在提供借款后，被告丁显民具有偿还欠款的义务，故对原告要求被告丁显民偿还借款本金116120元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，要要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告丁显民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁显民于本判决生效之日起三日内给付原告李传云借款本金人民币116120元。二、驳回原告李传云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.40元，减半收取计1311.20元，由被告丁显民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十一月二十日书记员  徐涔曦本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22536号原告：林乐华，男，汉族，1972年12月13日出生，住福建省福清市。被告：张卫华，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省夏邑县，现住郑州市金水区。原告林乐华与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林乐华、被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7-8月份期间，原告向被告石锅鱼店供应活鱼共计货款18000元，经多次索要无果，故向金水区人民法院提出诉讼，望法院判被告归还货款。被告张卫华辩称，一、营业执照法人代表为：李诗芬，理应为法人代表李诗芬来偿还7月和8月份鱼款，我只是店长，履行我的职务写的欠鱼的货款条，她（李诗芬）是老板，所以说鱼款应由她偿还，我只是职务行为。二、我只是职务行为，卖的鱼款所得利益没有到我的账户上，也没有到和我有亲戚关系的账户上（包括媳妇、兄弟姐妹），凭什么让我还钱。2019年9月6日之前，所有店内的收入，我只负责管理，到月发工资给我。经审理查明：原告为郑州市金水区昕时器石锅鱼硅谷广场店供应鱼。2019年10月10日，被告向原告书写欠条一份，载明：“欠鱼款18000元整（壹万捌仟元整），分三期还，11月20号还6000元，12月20号还6000元，1月20号还6000元，有钱了提前还完最好，昕石器石锅鱼硅谷广场店，张总1872019.10.10号，张卫华412326197807010325。”其上加盖有郑州市金水区昕石器石锅鱼硅谷广场店印章。郑州市金水区昕时器石锅鱼硅谷广场店于2019年3月20日注册，经营者原为李诗芬，经营场所为郑州市金水区文化路**硅谷广场****。2019年9月6日，李诗芬申请将郑州市金水区昕时器石锅鱼硅谷广场店的结算账户由鹿中伟变更为王小梅。同日，李诗芬签订清算授权书，授权银行账户：，开户名称：王小梅，开户行：河南省郑州市中国建设银行郑州金水支行为双方合作划款往来账号。2019年10月31日，王小梅与河南和盛行商业管理有限公司签订《硅谷广场铺位租赁合同》，约定王小梅租赁坐落于硅谷未来城5层508-9号铺位用于经营昕石器云南蒸汽鱼品牌用途。租赁期限三年，自2019年2月1日至2022年1月31日，铺位的交付日期预计为2019年10月1日之前。2019年11月15日，郑州市金水区张华蒸汽石锅鱼店注册成立，经营者为王小梅，经营场所，经营场所为河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场****v>原被告均认可欠条中鱼款为2019年7月、8月的鱼款。原告陈述将鱼供给了硅谷广场的石锅鱼店，由店里的员工或厨师接货，原告认为被告打欠条时已经是店里的老板了。被告陈述其于2019年7月16日到涉案店里工作，其妻王小梅于2019年9月3日开始到店里工作。原被告均称被告与王小梅系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为郑州市金水区昕石器石锅鱼硅谷广场店供货，被告书写的欠条上加盖有郑州市金水区昕石器石锅鱼硅谷广场店的印章，因此原告与郑州市金水区昕石器石锅鱼硅谷广场店形成买卖合同关系，被告张卫华书写欠条并签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由郑州市金水区昕石器石锅鱼硅谷广场店承担。且原告提交的证据不能证明2019年7、8月份时，被告张卫华是涉案石锅鱼店的实际经营者。故原告要求被告支付鱼款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林乐华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告林乐华负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执948号 申请执行人：洪泽海融教育咨询有限公司，住所地淮安市洪泽区、东五道北侧。 法定代表人：宋露，该公司董事长。 委托代理人：王慧敏，该公司员工。 被执行人：江苏枫宇建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：缪函益，该公司总经理。 洪泽海融教育咨询有限公司申请执行江苏枫宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0813民初234号民事判决书已经生效，依据该判决：一、被告江苏枫宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪泽海融教育咨询有限公司返还工程款197123.66元。案件受理费5752元，鉴定费63000元，合计68752元，原告洪泽海融教育咨询有限公司负担34376元，被告江苏枫宇建设工程有限公司负担34376元。因被执行人未按要求履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案强制执行，执行标的197123.66元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月3日向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令，无人接收退回。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况。因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对被执行人江苏枫宇建设工程有限公司的法定代表人缪函益拘留15日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人江苏枫宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对江苏枫宇建设工程有限公司的财产信息进行了调查，查明被执行人江苏枫宇建设工程有限公司名下无可供执行的房产、车辆、股权等财产登记信息，余额较小的银行存款已经冻结。 4、通过到江苏枫宇建设工程有限公司的住所地南京市和燕路**实地调查，查明江苏枫宇建设工程有限公司未在该地办公，该公司注册资金形式为认缴，未到缴纳时间，该公司名下没有其他实际资产。该公司在本院有多件作为被执行人案件。 5、本院于2020年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，申请人未表示意见，未申请该公司破产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的197123.66元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初234号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2307号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人何彬（公民身份号码5221301993********）经济损失510000元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中何彬分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人何彬释明，被害人何彬同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人何彬经济损失508366元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4656号贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司、杨礼海：本院在执行申请执行人贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司与被执行人杨礼海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1319号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5010元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年10月27日本案的执行金额为5010元，本院依法扣划被执行人杨礼海名下银行存款5060元(含执行费50元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月12日将案款5010元支付给申请执行人贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司。现申请执行人向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初1319号民事判决书所确定的截止至2020年10月27日的义务已全部执行完毕。本案执行费50元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋学林
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初330号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，1983年5月12日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月17日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人甘某某酒后无证驾驶白色无号牌海全牌四轮电动车，行驶至卫辉市健康路与比干大道十字路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甘某某血液中乙醇含量为118.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人甘某某的供述，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人甘某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人甘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人甘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人甘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张晓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2454号申请执行人：江西江龙集团鸿通汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖办公大楼，统一社会信用代码：913609830697281550。法定代表人：况小龙。被执行人：付华亮，男，1976年8月7日生，住高安市。案由：运输合同纠纷江西江龙集团鸿通汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初1155号判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付华亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.7876万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行15.7876万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1976号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余祥宇其他案由中，本院对被保全人余祥宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日