wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异70号 异议人（被执行人）永贵能源开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉路口金龙国际花园**楼**，统一社会信用代码：91520000766084623N。 法定代表人：杨青松，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）河南国控建设集团有限公司，，地址：郑州市管城区金城街**统一社会信用代码：91410100716716901R（1-6）。 法定代表人：李良勇，该公司董事长。 本院在执行河南国控建设集团有限公司（下称“河南国控公司”）申请执行永贵能源开发有限责任公司（下称“永贵能源公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人永贵能源公司对贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执2334号之二执行裁定书的执行行为不服，于二〇二〇年十一月十九日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）永贵能源公司称，我公司被冻结的账户（XXXXXXXXXXXX********）是公司工会账户，开户名称为永贵能源开发有限责任公司工会委员会，根据《工会法》及相关规定：“工会经费主要用于为职工服务和工会活动”、“工会的财产、经费和国家拨给工会使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨”、“在银行独立开列的工会经费集中户，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能再此账户开支费用和挪用、转移资金。”因此，不应将工会经费视为所在企业的财产，人民法院不应该冻结我公司的工会账户。 经查，本院依据已生效的法律文书贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1939号民事判决书，于2020年11月4日受理河南国控公司申请执行永贵能源公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年11月6日通过网络查控系统依法对永贵能源公司的账户（XXXXXXXXXXXX********）进行冻结，冻结额度为3277826.05元，冻结法律文书为（2020）黔0521执2334号之二执行裁定书。2020年11月19日，异议人（被执行人）以其被冻结的中国建设银行账户（XXXXXXXXXXXX********）系公司工会账户，根据相关法律规定不应被冻结为由请求人民法院解除冻结。经本院依职权调查中国建设银行账户为XXXXXXXXXXXX********的开户信息及2019年7月至2020年11月的银行流水记录，同时根据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异37号执行裁定书，查明中国建设银行账户为XXXXXXXXXXXX********系永贵能源公司工会委员会的账户。 本院认为，中国建设银行账户为XXXXXXXXXXXX********系异议申请人（被执行人）永贵能源公司的工会账户，该账户专门用于工会经费的集中与分配，与经营资金无关。根据《中华人民共和国工会法》第四十六条“工会的财产、经费和国家拨给工会使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨”的规定，其中存款属于永贵能源公司工会财产，不属于永贵能源公司（被执行人）的财产。异议人永贵能源公司（被执行人）要求本院解除对该账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定。异议人（被执行人）永贵能源公司的理由成立，其异议本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国工会法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执2334号之二执行裁定书的执行行为（即解除永贵能源开发有限责任公司工会账户XXXXXXXXXXXX********的冻结措施）。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  黄家银 审判员  张 平 审判员  赵弈祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周实忠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴树清，女，1947年1月12日出生，回族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐弢，男，1974年7月14日出生，回族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐哲，男，1978年10月8日出生，回族，住北京市海淀区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张松，北京市广银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔广怀，男，1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。再审申请人戴树清、徐弢、徐哲因与被申请人乔广怀所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴树清、徐弢、徐哲申请再审称，（一）经鉴定，本案的主要证据《股东协议》系伪造的，应当再审。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院不应以《股东协议》与《注销公告》内容相一致为由，推断证据的真实性。2.原审法院不应以戴树清、徐弢、徐哲没有提交其他反驳证据，推断证据的真实性。3.购房的部分款项来自北京市海淀区德华医用电子技术公司（以下简称德华公司），不能证明涉案房房屋即属于德华公司所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，戴树清、徐弢、徐哲依法申请再审，请求：撤销一、二审判决中事实认定错误部分；一、二审案件受理费由乔广怀承担。乔广怀提交意见称，（一）戴树清、徐弢、徐哲没有再审利益，不具有申请再审的权利。（二）《注销公告》是德华公司两个股东，即徐士德和乔广怀的真实意思表示，乔广怀与徐士德分别持有多份原件，该份证据是真实存在的。戴树清、徐弢、徐哲在二审中未提起鉴定申请，却将另案的《鉴定意见书》当作本案再审的证据提交，上述混淆视听的行为具有明显恶意。（三）虽然乔广怀仅持有《购买办公用房股东协议》的复印件，但根据德华公司解散、清算系列诉讼以来的各种证据，可以认定该份证据是真实存在的，并与其他证据形成完整证据链，印证涉案房屋属于德华公司财产。综上，原审法院认定事实清楚，请法院驳回戴树清、徐弢、徐哲的再审申请。本院审查查明，戴树清、徐弢、徐哲向本院提交如下材料作为新证据：1.京民司鉴[2020]文鉴字第15号《鉴定意见书》；2.京民司鉴[2019]文鉴字第441号《鉴定意见书》。戴树清、徐弢、徐哲认为上述证据能够证明，《购买办公用房股东协议》中“徐士德”的签字系伪造的，《注销公告》中德华公司印章系用彩色打印机打印形成，上述证据均不能作为认定事实的证据。本院经审查认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的除外。乔广怀在本案中提供的《注销公告》是复印件，在(2019)京0108民初45651号乔广怀诉戴树清等损害股东利益责任纠纷案中提供了《注销公告》的原件，海淀法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对该公告上印文是否为复印形成进行鉴定。该所鉴定意见为：检材上德华公司印文不是盖印形成，而是彩色喷墨打印机打印形成。在此情况下，对涉案房屋是否系德华公司的财产还需进一步核查。综上，戴树清、徐弢、徐哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执720号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人张丰蕾，男，汉族，1985年9月生，系该行北城支行长。被执行人朱广连，男，汉族，1973年10月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人任朱广连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因朱广连凤未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无存款。经查询被执行人名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、被执行人朱广连名下有房产登记,本案已查封,申请人要求暂不处置.四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执720号案的本次执行程序。被执行人朱广连负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月九日书记员 齐昌锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12266号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨立红，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨立红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨立红向川商公司支付欠款本金4488元、利息1036.73元（以4488元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月8日起计算至2018年6月8日止）；2．请求判令杨立红向川商公司支付逾期利息，暂计1535.68元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令杨立红承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，杨立红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨立红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨立红仍未还款，已构成违约。 杨立红未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，杨立红为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款419元。同日，杨立红与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨立红与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨立红收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定沐川县宇航通讯店的刘琴为贷款资金收款人。同日，杨立红在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨立红未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨立红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨立红未归还任何款项，故本院确认，杨立红应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计566.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日起以所欠本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨立红于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、杨立红于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息566.91元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨立红负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1884号申请执行人李利利，女，1988年6月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人，万冉冉，女，1996年8月28日出生，汉族，住汝南县。李利利与万冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初6024号民事判决已发生法律效力，于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱2000元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月27日、11月26日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）万冉冉的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年11月4日，本院通过短信方式向被执行人万冉冉送达了执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年10月30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到万冉冉的相关信息。4、被执行人万冉冉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李利利认可，同意终结本次执行程序。李利利未实现金钱债权数额为2000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初6024号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3019号湖北雅禾居装饰工程有限公司：你与刘吉坤经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)鄂0302民特125号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘吉坤于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特125号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更390号罪犯陈小强，男，1991年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2017年8月20日作出（2017）鄂1125刑初235号刑事判决，以被告人陈小强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月29日起至2021年11月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2019年6月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年2月28日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2019年4月、2019年10月共获得黄州监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1992号 申请执行人祖印权，男，1983年9月24日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人许博，男，1992年8月20日生，汉族，现住吉林省梅河口市。 身份证号：2205811992××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初150号民事判决书立案执行申请执行人祖印权与被执行人许博劳务合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人许博应给付申请执行人祖印权执行款11750元及迟延履行金、案件受理费47元。由于被执行人许博没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖印权于2020年10月26日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2020年11月9日向被执行人许博送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年11月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人许博的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年11月16日查询了被执行人许博的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年11月16日对被执行人许博进行了传唤，被执行人许博未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人许博有可供执行的财产，执行款11750元及迟延履行金、案件受理费47元，未执行到位。本院于2020年11月30日向被执行人许博发布了限制消费令，于2020年11月30日对申请执行人祖印权进行了终本约谈，申请执行人祖印权亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11680号原告：江阴巨丰寿纺织新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA21C8RF34，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：徐亚萍，该公司总经理。被告：江阴市月城振新印刷包装机械厂（普通合伙），男统一社会信用代码91320281628345012G，，住所地江阴市月城镇戴庄村执行事务合伙人：徐建新。被告：徐建新，男，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。被告：陈新，男，1966年12月14日生，汉族，住江阴市。被告：冯正岳，男，1957年11月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴巨丰寿纺织新材料有限公司与被告江阴市月城振新印刷包装机械厂（普通合伙）、徐建新、陈新、冯正岳买卖合同纠纷一案中，原告江阴巨丰寿纺织新材料有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴市月城振新印刷包装机械厂（普通合伙）、徐建新、陈新、冯正岳的银行存款人民币330万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴巨丰寿纺织新材料有限公司提供了担保。本院认为，江阴巨丰寿纺织新材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市月城振新印刷包装机械厂（普通合伙）、徐建新、陈新、冯正岳的银行存款人民币330万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月三日书记员  蒋梦绮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更485号罪犯罗敏，男，1979年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月3日浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑一初字第56号刑事判决，认定罗敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1846号 申请执行人：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳职务：董事长。 被执行人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：黄东林，女，1970年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与朱时生、黄东林金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0122民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱时生、黄东林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人朱时生、黄东林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人朱时生、黄东林的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人黄东林名下有位于南宁市××区××路××时代××楼××车库及××区××路××时代××楼××单元××号房××套，该车库、房产本院已依法查封。上述房产暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人朱时生、黄东林的银行账户，并对朱时生、黄东林发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人朱时生、黄东林目前没有其他可供执行的财产，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱时生、黄东林新的财产线索，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初2580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫淑丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐远和，男，1957年7月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路****楼**。法定代表人胡海，该局局长。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人徐远和诉被申请人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称西湖区房管局）其他行政行为一案，南昌铁路运输法院于2019年11月19日作出（2019）赣7101行初1316号行政裁定，驳回徐远和的起诉。徐远和不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年4月7日作出（2020）赣71行终120号行政裁定，驳回徐远和上诉，维持原裁定。徐远和仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人徐远和提起再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，判令西湖区房管局用合法、真实的测绘图纸与再审申请人结算拆迁面积。理由如下：2013年房屋拆迁，拆迁办拖到2019年10月17日拿出测绘报告和测绘图纸给再审申请人。再审申请人有拆迁办出具测绘报告和测绘图纸与事实不符的证据。南昌洪城房产测绘中心对拆迁办出具测绘报告和测绘图纸不认可，测绘中心不会出个人测绘报告和测绘图纸，且该报告和图纸未盖章，该中心不认可。拆迁办委托南昌洪城房产测绘中心对拆迁户面积进行测量的报告全部交给了拆迁办，拆迁办出具的测绘报告和图纸是伪造的。再审申请人于2019年10月26日向法院起诉未超过起诉期限。被申请人西湖区房管局提交意见称：1.本案所涉测绘报告系测绘公司针对案涉房屋现状进行的测量，并非由西湖区房管局作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。2.国有土地上房屋征收与补偿过程，是多环节的综合过程，具有多阶段行政管理的特征。市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门在履行国有土地上房屋征收与补偿法定职责过程中，分别在不同行政程序阶段，作出诸项不同的行政行为。有的行政行为只是为市、县人民政府作出征收决定或补偿决定创造条件，其本身并不直接设定行政法上的权利义务关系，不产生终局的法律效果，不属于行政诉讼的审理范围。本案测绘报告系针对案涉房屋现状面积、结构的测绘，为后续西湖区房管局与再审申请人签订征收补偿协议作出的准备、创造条件，系过程性行为，其本身并不对征收补偿产生终局性的影响。3.西湖区房管局于2013年5月15日与再审申请人、房屋征收实施单位签订了《货币补偿协议》及《补充协议》《安置农房协议》，且在上述补偿协议中，西湖区房管局也明确认定了测绘报告中所载明的面积、结构等。再审申请人主张撤销测绘图纸显然与事实不符，如再审申请人认为该补偿协议书存在遗漏、少补的情形，可另行提起诉讼。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。再审申请人徐远和起诉要求撤销的案涉测量报告及测量图纸由测绘单位南昌市洪城房产测绘中心出具，系第三方测绘公司作出，并非被申请人行使法定行政职权的行政行为。且再审申请人与征收补偿部门于2013年签订的《货币补偿协议》及《补充协议》《安置农房协议》亦已明确载明测绘面积、结构等内容，再审申请人在房屋征收补偿过程中并未按照《房产测绘管理办法》的有关规定提出异议。徐远和现直接请求撤销测绘报告和测绘图纸，其起诉不能成立。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。徐远和申请再审时提交的视频在原审中已提交，不属于新证据。徐远和申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐远和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐远和的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理洪发胜书记员张建平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31158号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人郑大兴罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1609号 徐延京（申请执行人）、蹇家峰、蒙阴金源运输有限公司（被执行人）： 徐延京与蹇家峰、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24443.00元。本院立案执行后，经调解，双方自愿达成一致，同意蹇家峰支付22000元即可结案，现已全部执行到位，申请执行人并向本院出具结案证明一份。至此，徐延京向本院申请执行的（2020）鲁1328民初1428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更877号罪犯李钢，男，1975年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底。湖南省娄底市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定李钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。李钢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）湘刑终28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李钢减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李钢在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬7次，余332分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李钢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李钢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 颖
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18691号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），经营者组成登记号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步瑞霞化妆品店，住所地广东省东莞市*************，注册号441********9733。经营者：黄金升，男，汉族，1984年11月21日出生，公民身份号码450************257，住广西钦州市钦北区***************。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠州，广东泽轩律师事务所实习律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告东莞市寮步瑞霞化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王相库，男，1969年10月10日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉王相库金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11051号之一申请人：郭正皎，男，1965年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张汛、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被申请人：张云，女，1975年1月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王国民，男，1974年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市海派景观工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路****，统一社会信用代码91320282773214924Y。法定代表人：王国民。原告郭正皎与被告张云、王国民、无锡市海派景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。郭正皎向本院提出财产保全的申请，要求冻结张云、王国民、无锡市海派景观工程有限公司的银行存款415万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云、王国民、无锡市海派景观工程有限公司银行存款415万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11983号 申请执行人曹兴民，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省红安县城关镇。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]771号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额3257.71元及解除劳动合同的经济补偿金36756元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初9339号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王洋，男，1988年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费5415元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月三十日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1640号申请执行人薛玉刚，男，1971年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人唐波，男，1983年1月4日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人薛玉刚与被执行人唐波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1340号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告唐波自愿于2020年5月14日之前支付原告薛玉刚吊车租赁费用128000元整；案件受理费1454元，由被告唐波负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人唐波支付申请执行人薛玉刚吊车租赁费用128000元；案件受理费1454元；应交执行费1820元（申请执行人未预交），以上合计131274元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐波在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1640号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5458号 原告：佘永发，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王小林，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告佘永发、王小林与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘永发、王小林的委托诉讼代理人王晔、被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年6月3日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价392513元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款392513元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月5日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为392513元×2?≈79元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告佘永发、王小林办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－11－2号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘永发、王小林支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79元； 三、驳回原告佘永发、王小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执783号申请执行人：谷海洋,男性,1980年2月23日出生被执行人：顾广智，男性,1975年12月9日生项阳，女性,1978年5月17日生本院在执行申请执行人谷海洋与被执行人顾广智、项阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执783号案件中对被执行人顾广智、项阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  董靖峰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初682号 原告：凡玉，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：祝小林，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：祝志，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴旺，男，湖北文海律师事务所律师。 原告凡玉与被告祝志、祝小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡玉、被告祝志、祝小林委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付拖欠的板票款及滞纳金250000元；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年起原告与二被告从事板栗交易，被告拖欠原告板栗款162000元，被告同时另外欠原告和万来板栗款40000元，万来已将该笔债权全部转让给原告。故被告实际拖欠原告板栗款202000元。此款原告多次催要，被告至今未给付。 被告祝小林、祝志诉讼代理人辩称，被告祝志不是本案适格被告，祝小林与原告合伙做板栗生意，祝志并未参与。被告祝小林出具的162000元欠条属实，但该款项于2016年10月21日偿还150000元，仅仅下欠12000元。原告主张案外人万来将债权40000元转让给他并非属实，被告从来没有收到过债权转让通知。 本院经审理认定事实如下：原告凡玉向被告祝小林、祝志出售板栗，2016年9月9日，被告祝小林出具欠条，欠条记载欠款金额为人民币162000元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 结合原被告双方主张与审理情况，本案焦点如下： 1.被告祝小林、祝志是否应当按照2016年9月9日欠条记载金额向原告凡玉支付板栗款。被告祝小林认可欠条真实性，主张在2016年10月21日偿还了150000元，下欠12000元，并提交中国邮政储蓄银行交易明细一份。该交易明细仅显示收款方账号，不能证明该账号属于原告凡玉名下，对被告的主张不予采信。原告凡玉提交其本人名下中国农业银行账户明细，该明细显示2018年2月11日被告祝志与该账户存在转账记录，证明被告祝志与被告祝小林合伙经营板栗生意并在原告处多次购买板栗，被告祝志负责货款的结算，二被告对案涉欠款应当承担连带责任。本院认为，个人可以合伙进行经营活动，合伙的债务，以合伙人各自的财产承担清偿责任，且合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告祝小林、祝志合伙经营板栗生意，二人向原告凡玉购买板栗后，尚欠板栗货款未支付。原告凡玉要求被告祝小林、祝志连带偿还2016年9月9日欠条记载的欠款，于法有据，予以支持。 2.被告祝小林、祝志是否应当按照2017年8月17日欠条记载金额向原告凡玉支付板栗款。该欠条内容为：“今欠到凡玉、万来板栗款40000元，欠款人祝小林”，原告凡玉主张万来已经将该笔债权转让给自己，被告祝小林主张没有收到过债权转让通知，该债权转让行为对被告不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告凡玉未能提供证据证明对被告进行了债权转让的通知，因此，对该笔债权，本案不作处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告祝小林、祝志于本判决生效之日起十日内偿还原告凡玉板栗款人民币162000元； 二、驳回原告凡玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1520元，由被告祝小林、祝志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  闻冬晨 ——
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢984号申请执行人：张昊，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张文奎，男，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：覃瑶，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张昊与被执行人张文奎、覃瑶刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2012）涪法刑初字第00032号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张文奎、覃瑶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张昊向本院申请执行，请求被执行人张文奎、覃瑶连带赔偿申请执行人张昊医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工损失、鉴定费、残疾赔偿金等共计133536.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张文奎、覃瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张文奎、覃瑶的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张文奎、覃瑶有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张文奎、覃瑶非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张文奎、覃瑶居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张文奎、覃瑶纳入限制高消费人员名单；6.本院在原执行案件中，依法扣划被执行人张文奎银行存款88111.22元，缴纳案件受理费1100元后，将剩余案款87011.22元支付给了申请执行人；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文奎、覃瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张昊。综上所述，本案申请标的为支付医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工损失、鉴定费、残疾赔偿金等共计133536.12元，已执行到位金额为87011.22元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张文奎、覃瑶暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张文奎、覃瑶的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 润
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1660号济宁市兖州区卫生健康局、许桐：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行许桐行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审105号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中州建筑有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李现军，男，1972年10月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人李现军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月十六日法官助理孙印书记员武雅星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5706号 原告：杜淑华，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县市政工程公司。 法定代表人：尹传宝，经理。 地址：沂南县。 被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。 法定代表人：刘士吉，经理。 地址：临沂市。 原告杜淑华与被告沂南县市政工程公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,在审理过程中原告杜淑华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 原告杜淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解二被告共同支付工程款38559元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜淑华撤诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈**鹤
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执121号之一申请执行人：九江经济技术开发区永胜石材加工厂，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区阎家渡木材市场****，统一社会信用代码：92360406MA35M4YL6C。经营者：冯崇武，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：江永新，江男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人九江经济技术开发区永胜石材加工厂与被执行人江永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江经济技术开发区永胜石材加工厂于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江永新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江永新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江永新在9家银行有开户信息，经过扣划后，余额现均为0元。截至目前，被执行人江永新下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行17926.4元（其中执行费166.4元），经过扣划并返还给申请执行人后尚有13042.55元未履行，现穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张叔鲲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1040号申请人：张玉忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：宋冬营，男，1967年10月1日出生，汉族，住获嘉县。关于张玉忠申请执行宋冬营民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋冬营应在判决生效之日起十日内支付张玉忠借款18600元。因被执行人宋冬营未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉忠向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人宋冬营送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋冬营名下无存款，无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余18600元,案件受理费132.5元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1173号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋冬营负有继续向申请人张玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄 博
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3856号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郑德勇，男，汉族，1973年9月2号生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初429号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人郑德勇罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人郑德勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人郑德勇名下的不动产登记信息，被执行人郑德勇名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人郑德勇名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人郑德勇无住房公积金。 5、本院于2020年11月11日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 6、本院于2020年11月11日委托网格员对被执行人郑德勇财产状况和居住地进行了实地调查。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜 韩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5943号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:赖华良，男，1972年12月17日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖华良金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9628号 申请执行人郑细坤，男,汉族，1988年11月4日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人叶杰慧，男,汉族，1986年8月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14377号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项10000元及利息，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391破申16号申请执行人:张忠勤，男，1948年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路东延段。法定代表人：王国云，该公司总经理。申请人张忠勤在申请被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司执行案件中，被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司无可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司未主动履行。本院将被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院派员前往被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司住所地查找财产线索未果。徐州市方圆饲料科技有限公司已经不再经营，亦无可供执行的财产线索。本院依法通过司法查控系统未发现有其它登记在被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司名下的存款、证券、不动产等财产可供执行。鉴于被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司的法定代表人王国云已78周岁，不宜采取拘留措施。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。执行查明，本院执行徐州市方圆饲料科技有限公司案件共计25件，所涉案件众多。尚未执行到位金额960万元，金额巨大，被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司现有资产不足以偿还申请执行人债务。现申请人张忠勤以被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司不能清偿到期债务为由，申请被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司破产清算。本院认为，被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人张忠勤申请移送被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司破产清算，被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人张忠勤对被申请人徐州市方圆饲料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  姜 旭审 判 员  谢 龙审 判 员  韩 蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1576号 原告：迁西县城关淑艳煤站。住所地：迁西县兴城镇白堡店村杨房三抚路郭沟大桥西头路北。 经营者：谷淑艳，女，1971年3月12日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭岩，女，河北卓远律师事务所律师。 被告：迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会。住所地：迁西县三屯营镇西龙湾村。 法定代表人：董延起，男，该村村委会主任。 原告迁西县城关淑艳煤站与被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关淑艳煤站委托诉讼代理人郭岩到庭参加了诉讼。被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告煤款67752元，并自2020年2月12日起至实际给付之日止以67752元为基数按银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月，原、被告口头约定，原告供煤给被告，货物送到被告指定的场所，过磅后及时结算付款。双方还就煤炭标准、单价、数量等问题进行了详细约定。协议达成后，原告陆续将煤运输到被告指定场所，并由被告指定人员在过磅单上签字确认。煤炭合计61.36吨，货款67752元。被告收货后，原告多次要求被告结算付款，均未果。2020年4月3日，应被告要求，原告向其开具发票，合计金额67752元，并由被告负责人在发票上签字确认，由其会计制作记账凭证。后经原告多次催要，被告一直未付款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告未参加庭审亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据有：证据一、过磅单一组，共4页。证明1、原告向被告销售产品的品名数量及交付日期；2、原告已向被告交付煤炭61.36吨，已完成供方义务。证据二、河北增值税发票一组，共8页。证明原告已按被告要求出具发票，被告应付原告货款67752元。被告法定代表人董延起在发票上签字认可，被告的付款条件完全具备。证据三、被告会计记账凭证一份，共1页。证明被告拖欠原告煤款67752元的事实成立。 本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告口头约定，原告供煤给被告，货送到被告指定的场所，过磅后及时结算付款。协议达成后，原告将煤送到被告指定场所，共给被告送煤61.36吨，货款67752元。2020年4月3日，应被告要求，原告为其开具发票，合计金额67752元。村干部员海龙、董延起在发票上签字确认。经原告催要，被告仍未付款。以上事实有原告陈述及原告提交的证据过磅单、河北增值税发票、会计记账凭证等予以证实。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，能够证实被告拖欠原告煤款67752元的事实成立。原告主张被告给付拖欠的煤款67752元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付利息，本院确定为自2020年2月12日始按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县城关淑艳煤站煤款67752元，并自2020年2月12日起至实际给付之日止以67752元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3111号 申请执行人：胡士英，女，1951年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：祝家顺，男，1949年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：种卫华，男，1974年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人胡士英、祝家顺与被执行人种卫华民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人种卫华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡士英、祝家顺申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人种卫华名下的财产信息： 1、被执行人种卫华名下无车辆登记信息。 2、我院已对可冻结账户采取冻结措施，被执行人种卫华名下银行存款6281元已扣划至本院。 3、被执行人种卫华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人种卫华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人种卫华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人种卫华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月10日对被执行人种卫华的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人种卫华名下在关联案件中共有案件7件,2件为终结本次执行程序。 八、本院已告知申请执行人胡士英、祝家顺本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人种卫华无财产可供执行，申请执行人胡士英、祝家顺也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4606号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                   审判长  翟晓昆                                                                                                                                                审判员  胡 波                                                                                                                                                审判员  王秋灵                                                                                                                                            二〇二〇年十一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                   执行助理 夏玉                                                                                                                                                   书记员 赵瑞昕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1558号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司被执行人：刘锴江被执行人：金凤被执行人：刘开海申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘锴江、金凤、刘开海金融借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初1915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘锴江、金凤于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款本金30063.77元、利息578.58元。从2020年5月7日起，以30063.77元为本金，利率上浮30%计算至本金还清为止。律师费459元。被告刘开海对被告刘锴江、金凤的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，保全费340元，合计629元，由三被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人刘锴江、金凤、刘开海名下无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1915号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1958号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：原新河，男，1970年03月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：姜运梅，女，1971年05月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与原新河、姜运梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3428号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权398898.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩 飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4327号 原告：张娟，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告张娟与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3815号 上诉人（原审原告）:谷宇明，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔乾坤，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人谷宇明因与被上诉人崔乾坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7491号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷宇明于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谷宇明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谷宇明撤回上诉。 二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人谷宇明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3485号本院于2020年10月30日对原告关某某诉被告方城县杨楼镇大司沟二组、方城县鼎盛源环保建材有限公司为合同纠纷一案，作出的（2020）豫1322民初3485号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初3485号民事判决书第三页第十六行：“案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某负担。”因笔误，现补正为“案件受理费25元，退回原告关某某。”审判员 刘 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 王昊龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2410号 申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人王鉴，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人徐金卉，女，汉族，1976年6月15日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王鉴、徐金卉借款合同纠纷一案，申请人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月12日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5203号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年11月18日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5203号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王志胤
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1288号 吴祥林、自贡市智景贸易有限责任公司： 吴祥林与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28932.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位28932.24元。至此，吴祥林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1288号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2707号 原告：罗林，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗德元，男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告罗林与被告陈欣亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日依法受理后，由审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗林之委托诉讼代理人罗德元到庭参加了诉讼。被告陈欣亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款530,000元并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告户籍所在地务工，长期水电安装劳务承包，被告在本地也爱搞一些劳务承包工程。原、被告在同业道上相识，随着时间推移形成熟人关系。2017年4月，被告有一水电安装工程介绍给原告，工程造价35,000,000元，原、被告签订了安装合同后，被告称2017年7月因承包碧桂园翡翠部项目导致资金紧张，向原告借款人民币530,000元，原告为拿被告35,000,000元的工程，筹齐了530,000元借给被告，当时被告立下了借据，并约定了还款日期。借款到期后，被告赖账不还，最后竞查无音讯，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告陈欣亮未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告陈欣亮给原告出具借据一张，该借据载明：现借到罗林人民币:伍拾叁万元正，归还时间2017年8月30日，另2017年7月15日之前的所有凭证全部作废，以此据为准。被告在原告处借款后，经原告催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、银行流水及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。对于借款的真实性，原告出具了被告书写的借据，且原告也借供了中国农业银行和建设银行的流水，证明了原告有出借的能力，故对借款的真实性本院予以认定。原、被告约定的还款期限早已到期，现原告请求被告立即偿还借款530,000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，因原、被告没有约定借款利息，且原告对利息的请求较高，对于利息的标准，本院依法调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈欣亮于本判决生效后十日内偿还原告罗林借款530,000元，并从2020年7月6日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,100元，公告费600元，由被告陈欣亮负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执839号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司藤县支行。 负责人：谢某，行长。 委托诉讼代理人：谢某宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀某贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1988年11月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司藤县支行与黄某信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月6日作出的（2019）桂0422民初1389号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金61584.43元及利息（另计），承担案件受理费916.4元，申请执行费1129元，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人黄某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现被执行人黄某只有桂Ｄ×××××号奇瑞小型轿车一辆，本院已查封，但无法找到车辆。本院已穷尽执行措施，并对被执行人黄某作出限制消费令。将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。尚未执行标的61584.43元及利息，案件受理费916.4元，申请执行费1129元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保278号申请人：吕耀举，男，汉族，1971年8月9日生，住河南省延津县。被申请人：申守法，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：冯明花，男，1963年6月24日生，汉族，住河南省延津县。申请人吕耀举与被申请人申守法、冯明花民间借贷纠纷一案，吕耀举于2020年11月3日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人申守法、冯明花银行存款，保全金额120000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM20204170000000988的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人申守法、冯明花的银行存款120000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人吕耀举负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月三日书记员  张婉璐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执618号之一申请执行人:李洪秀，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住秭归县.被执行人：李祖菊，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县.被执行人：秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会，住所地秭归县泄滩乡棋盘岭村**，统一社会信用代码54420527011139921T。法定代表人：汪洪银，该村委会主任。申请执行人李洪秀与被执行人李祖菊、秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1489号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人李洪秀于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李祖菊现承包的土地中地名为泡桐树田（地块代码4205272022040303015,简称03015，以下相同）、柚子树坎外（地块代码03013）、青岩沟（地块代码03011）、柏树杷（地块代码00511）、柚子树槽（地块代码03010）、大坟园反背（地块代码03014）共六块的土地及地上附着物交由申请执行人李洪秀承包经营。秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会负责协助与李祖菊、李洪秀重新签订农村土地承包合同，协助对农村土地承包经营权证进行相应变更登记。本院于2020年7月8日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人李祖菊、秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会邮寄了执行通知书、报告财产令、裁定书。经本院执行，秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会已将双方当事人调换的田块申请到乡财政所进行换证，待审批后将新证核发给双方当事人。秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会已履行协助义务，双方当事人纠纷已解决，申请执行人李洪秀向法院申请撤回本案的执行。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执618号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9715号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：喀斯木江·麦海提，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告喀斯木江·麦海提供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员 依力米热·阿力木
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢222号申请人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。组织机构代码：79916489-9。法定代表人：白新义，经理。被执行人：润华建设有限公司，住所地：郑州市东三街**院**楼**。组织机构代码：73553152-3。法定代表人：张庆华，总经理。被执行人：胡东灿，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省魏都区。被执行人：吴云霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住许昌市。关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛民二初字第486号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞于判决生效后十日内向平顶山市基业混凝土有限公司偿还欠款136万元及违约金（违约金自2013年8月5日起按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定履行之日止）；二、案件受理费17040元，保全费5000元，由润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞共同负担。判决生效后，润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞未按生效裁定书履行义务，平顶山市基业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人润华建设有限公司银行账户462088元，本院已轮候冻结，暂无法扣划。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、已向被执行人润华建设有限公司、吴云霞、胡东灿发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1341340元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王梦楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8002号原告：胡继亚，男，1970年7月22日出生，住河南省永城市。被告：永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司，注册地：永城市西城区铝业居委会中山西街**，统一社会信用代码91411481MA46APC25J。法定代表人：周伟。本院在审理原告胡继亚诉被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告胡继亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡继亚撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十八日书记员  朱冲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初602号 原告（反诉被告）：成都雅信地产顾问有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道********。统一社会信用代码91510100681834819C。 法定代表人：石英，公司执行董事 委托诉讼代理人：贺磊，四川弘筑律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阆中市天合置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道**，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，公司执行董事 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都雅信地产顾问有限公司与被告（反诉原告）阆中市天合置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人贺磊、蔡生波及被告（反诉原告）的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。 在审理中，被告（反诉原告）阆中市天合置业有限公司于2020年4月8日向本院提交了其向阆中市公安局报案后的受案回执，该回执中载明阆中市公安局已经受理其报案，受案登记表文号为阆公（刑）受案字【2020】843号，2020年11月6日其再次向本院提交了阆中市公安局于2020年11月2日作出的立案告知书，该告知书载明：阆中天合置业有限公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，且属于管辖范围，需要追究相关刑事责任，现立案侦办。 本院认为，在本院对本案进行审理过程中，因被告（反诉原告）向公安机关报案，且公安机关已经立案受理，原、被告之间关于本案争议的内容由于原告（反诉被告）涉嫌刑事犯罪，双方主张的争议内容及诉讼标的数额有可能由于刑事案件侦察而不能确定，导致本院在刑事案件侦察终结前对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）各自的主张不能准确处理，双方可在刑事案件处理终结后再行主张。综上，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条第二款的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）成都雅信地产顾问有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）阆中市天合置业有限公司的反诉。 本诉及反诉诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  田晶莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2061号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦**。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦克森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省林茂建设股份有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州火车站京九大道**/div> 法定代表人：邵金红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 上诉人伊犁联正房地产开发有限公司（以下简称联正公司）因与被上诉人湖北省林茂建设股份有限公司（以下简称林茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，联正公司二审提供新证据证明其已向维修方支付了维修费用，一审法院应结合质量问题产生的原因、质保期是否经过等相关问题确定维修费用是否应由林茂公司承担。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初120号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费12,893元，退还伊犁联正房地产开发有限公司。 审判长 李   辉 审判员 阿丽拉阿先 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 雪 飞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初294号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈红旗，男，1973年8月1日出生，汉族，住汝南县。因犯诈骗罪于1996年被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月30日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被汝南县公安局刑事拘留，2020年1月2日被汝南县公安局执行速捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈红旗犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉。被告人陈红旗及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，被告人陈红旗于2019年12月18日下午16时许，趁贾某2家中无人之际翻院墙进入到贾某2家中卧室内实施盗窃，共计盗窃到700元现金和华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币306元。案发后，已将上述款物追回退给被害人。上述事实，被告人陈红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院（2014）汝刑初字第263号刑事判决书及释放证明等，被害人贾某2的陈述，证人马某、贾某1、廖某的证言，价格认定结论书，视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红旗以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红旗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2851号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：巩志刚。被告：刘丽娜。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告巩志刚、刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。