wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2122号上诉人（原审被告）：王根祖，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：陈世芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）:殷海军，男，1976年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人王根祖、陈世芬因与被上诉人殷海军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）苏1291民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年9月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王根祖、陈世芬，被上诉人殷海军委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王根祖、陈世芬的上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实审核双方争议的合同是否有效或者发回重审。事实和理由：装修材料不是送到其家里，实际购买人为许某。其不是装修承包人，只是介绍许某到殷海军那里购买装修材料，所以买卖协议是他们共同认可的。其只是帮助许某不在工地时接受材料。材料清单上已经注明材料是送给王根祖的朋友，并有许某的签收单。因为是大年三十，其儿子刚谈的女朋友，被上诉人逼着上诉人写欠条，不然就在其家里闹。许某已作证此材料款跟上诉人没有任何关系，是他跟殷海军的买卖关系。陈世芬已有委托书让王根祖代理，不存在不到庭。被上诉人殷海军辩称，上诉人在被上诉人处购买装修材料，被上诉人按照上诉人的要求将装修材料运送给上诉人，上诉人也在相应的销货清单上签字予以确认，并向被上诉人出具结算欠条，约定给付被上诉人货款本金17000元，且约定了给付日期。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系真实有效，上诉人出具的欠条也符合法律规定，应当按照双方约定履行付款义务。至今上诉人未支付被上诉人相应款项，应当承担相应的违约责任。一审法院判决符合事实和法律规定。殷海军向一审法院起诉请求：判令王根祖、陈世芬立即偿还货款本金17000元及利息（其中8000元从2019年5月3日起，9000元从2019年8月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王根祖因向殷海军购买装修材料，2019年2月4日，经结算，王根祖向殷海军出具欠条，载明：“今欠殷海军材料费计壹万柒仟元整，还款日期2019年阴历四月份付8000元，2019年阴历七月份还款9000元”，王根祖在还款人处签字，陈世芬在欠条上签字。后殷海军多次索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。双方之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行义务，殷海军已按照合同约定交付货物，王根祖已在销货清单上签字确认，并向殷海军出具结算欠条，约定给付货款数额及日期，现王根祖未按时给付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。殷海军要求王根祖归还货款及逾期利息，符合法律规定，予以支持。陈世芬在欠条上签字，视为自愿承担还款责任。陈世芬经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王根祖、陈世芬应于判决生效之日起十日内给付殷海军款项17000元及逾期利息（以8000元为本金，从2019年5月3日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以9000元为本金，从2019年8月30日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由王根祖、陈世芬承担。（此款殷海军已垫付，王根祖、陈世芬在判决生效之日起十日内直接交付殷海军）。二审中，上诉人提交销货清单复印件4页，销货单上有的是许某签字，有的是王根祖签字，其签字是代许某签字，证明买受人是许某。被上诉人殷海军质证认为，对上述证据真实性没有异议。其中有一张确实是许某签字，但与被上诉人购买相关材料的一直是王根祖，对该张签字的销货单上诉人最终也是确认的，并于2019年2月4日向被上诉人出具欠条对所有未支付的装修材料款项予以最终结算。另上诉人申请证人许某到庭作证以证明装修材料买受人是许某。被上诉人殷海军质证认为，对证人证言不予认可。被上诉人作为卖方在买方主动付款时是不可能不收取货款的，反而去找与案件无关的人员要求承担付款义务，证人的表述不符合生活逻辑。至于王根祖与许某之间是雇佣还是合作关系，被上诉人无法得知。如果其陈述属实，王根祖在承担付款责任后向其追偿。被上诉人也同意由许某直接向其交付上述货款。本院认证认为，因被上诉人对上述证据真实性无异议，故可以作为本案认定事实的根据。双方当事人未提交其他新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：殷海军要求王根祖、陈世芬向其支付货款有无事实和法律依据。现阐述如下：根据殷海军一审中提供的销货清单及王根祖、陈世芬出具的欠条载明的内容，上诉人王根祖已与殷海军对讼争的装修材料款进行了结算和确认。现殷海军依据该欠条主张王根祖、陈世芬向其支付相应货款，有事实和法律依据，应予支持。上诉人称该欠条系胁迫出具的，但其并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人称讼争装修材料的实际买受人系案外人许某，应由许某负责付款一节，因上诉人已向被上诉人出具了案涉欠条明确表示愿意承担案涉货款的支付义务，故本院不予采信。上诉人承担支付责任后，可根据案外人到庭所作陈述另行依法向其主张权利。综上，上诉人王根祖、陈世芬的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王根祖、陈世芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初126号原告：陶绍国，男，1959年6月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省连盈房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区东方新城**1、28、29、30商服。统一社会信用代码：91230103690726465X。法定代表人：闫化林，职务总经理。原告陶绍国与被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陶绍国于2020年11月24日以双方经协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶绍国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶绍国撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533.0元由原告负担。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  王树华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯丽丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终289号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘夜星，男，1991年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省灌云县，住南京市江宁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月1日被溧阳市公安局清安派出所民警抓获并临时羁押于溧阳市看守所，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年9月17日又被取保候审。2020年8月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人张敏，江苏骏兴律师事务所律师。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人刘夜星犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月11日作出（2020）苏0791刑初17号刑事判决。原审被告人刘夜星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年2月28日本院依法受理赵某诉刘夜星、孙某甲雪连云港捷荣彩钢板有限公司、江苏品正医药科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院依赵某申请保全了被执行人刘夜星、孙某甲雪共有的名人世家C2-1号楼的房产（以下简称名人世家房产），房屋查封后，刘夜星向赵某称房屋正在出售，希望解除对上述房屋的查封，并提供其售房屋收款的招商银行账号作为担保；赵某于2018年4月26日向本院申请变更查封措施，本院于同日作出裁定，解除对上述房屋的保全，对刘夜星招商银行连云港分行62×××89的账户予以冻结。因刘夜星未能按调解书履行还款义务，赵某于2018年6月5日向本院申请执行。本院受理后，调查了被执行人刘夜星的财产情况，对其名下的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆进行查封，并对刘夜星进行传唤。刘夜星于6月19日到法院申报财产，表示G91E20车因债务问题质押于案外人徐某兵处，GPS660车为他人挂名购买。本院执行人员通过关联案件查询，发现刘夜星、马某关于房屋的买卖合同案件已在本院审理，随即又分别联系了购房人马某、赵某代理人蒲某，三方均同意继续履行房屋买卖合同，用房款偿还债务。执行人员在当日告知刘夜星，购房款到账后本院将进行冻结，要求刘夜星不得将购房款挪作他用。2018年7月25日，因刘夜星电话停机，本院于当日对名人世家房产采取了查封措施。案外人马某向本院提出申请，请求解除查封以便履行房屋买卖合同，并保证会在支付尾款时（以银行抵押贷款形式）及时通知法院。考虑本案在诉讼过程中已对房款收款账户进行了保全，在征求赵某诉讼代理人意见后，本院于7月26日对名人世家房产解除查封。7月27日，刘夜星向法院提出申请，请求解除查封。本院执行人员再次告知刘夜星转移、挪用购房款项，可能构成拒不履行生效判决罪的法律后果。2018年8月1日17时许，马某告知本院银行已办理抵押手续，将拨付贷款255万元至连云港市云城房产置业担保有限公司（以下简称云城担保公司）。8月2日上午，执行人员向建设银行城南支行进行电话查询，建行确认贷款已于8月1日发放到位，当日下午本院执行人员至云城担保公司了解到255万元已于当日上午发放至刘夜星配偶孙某甲雪的招商银行账户（62×××88）。8月3日上午，执行人员到招商银行连云港分行对孙某甲雪账户进行查询，发现房款255万元，已于汇入的当日（8月2日）进行三次POS机消费共计115万元，分两次通过网银转入案外人孙某乙账户140万元，账户余额仅为3.6元。2018年8月15日经赵某申请，本院对孙某乙银行账户进行冻结，冻结时账户余额401770元。直至8月7日，被告人刘夜星未主动到法院说明情况，且拒接电话。2018年9月1日，被告人刘夜星被溧阳市公安局抓获归案。另查明，2017年12月，刘夜星、孙某甲雪与马某、孟某签订房屋买卖居间合同，并先后支付70万元购房定金及部分首付款，因房产被查封无法履行房屋买卖合同，马某于2018年6月14日向本院提起诉讼，案号为2018苏07**民初1029号。上述事实有被告人刘夜星的供述与辩解，未出庭证人赵某、孙某甲雪、李某、韦某、廖某、薛某、陈某、徐某兵、发破案经过、抓获经过，户籍信息，农行转账凭证，刘夜星向赵某出具的借条，（2018）苏0791民初288号民事调解书、民事裁定书，申请书、执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、执行通知书、执行情况报告、报告财产令、限制消费令、法院专递邮件详情单、协助执行通知书、执行裁定书、送达回执，房屋买卖合同，存量房交易资金监管协议，连云港市不动产登记申请表，协助查询存款通知书、招商银行转账汇款业务回单、招商银行明细表、银行流水（孙某乙），孙某甲雪招商银行账户明细，结婚证、离婚证、离婚协议，2018年3月14日赵某与刘夜星通话录音，该录音中刘夜星认可其与孙某甲雪是假离婚，并承诺变卖房产偿还赵某款项；2018年3月15日赵某与刘夜星通话录音，该录音中刘夜星称“夫妻两人不是不想还钱”。原审法院认为，被告人刘夜星对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘夜星有期徒刑二年六个月。上诉人刘夜星及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审判决被告人刘夜星的行为构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，被告人刘夜星与孙某甲雪离婚协议以及夫妻共同财产分割都是在受害人赵某起诉之前，被告人刘夜星的主观故意无法体现；一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘夜星及其辩护人提出“上诉刘夜星与孙某甲雪离婚协议以及夫妻共同财产分割都是在受害人赵某起诉之前，一审判决上诉人刘夜星构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，涉案房屋系刘夜星、孙某甲雪夫妻关系存续期间购买属于夫妻共同财产。刘夜星、孙某甲雪在婚姻存续期间有大量外债未偿还，却在离婚协议中约定“所有财产都归女方孙某甲雪所有、所有债务都由男方刘夜星承担”，其行为侵犯了债权人的合法权益，该协议不得对抗第三人。且双方并未至产权部门办理涉案房屋变更登记，上诉人刘夜星仍为涉案房屋的登记产权人，受害人赵某作为上诉人刘夜星的债权人要求对上诉人刘夜星共同共有的涉案房屋予以查封并申请强制执行符合法律规定。上诉人刘夜星与马某等人签订了资金监管协议，上诉人刘夜星在法院审理及执行期间一再承诺变卖房产后用房款偿还欠赵某债务，但提供给法院冻结的账户并非其实际收款账户，且在售房款到账后迅速予以转移，导致本案判决、裁定无法执行，其行为符合拒不执行法院判决、裁定罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘夜星有能力执行而拒不执行判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2203号之一 被执行人：黄常青，男，汉族，1957年8月21日出生，住址为广东省深圳市福田区。 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初173号刑事判决书，移送执行黄常青罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应继续追缴被执行人黄常青违法所得人民币271万元、港币20万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄常青名下的财产,并依法委托深圳市福田区人民法院调查其财产情况。 1.冻结并扣划黄常青在交通银行（账号：44********）、在中国银行（账号：74×××12CNY0，764051xxxx）、在中国农业银行（账号：62×××15）的银行存款人民币463990.68元。本院关联案件【案号：（2019）粤19执2202号】分配款项人民币121124元。 2.查封被执行人黄常青所有的位于深圳市××区××路××村××房产××50%份额，查封期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止。因该住房为黄常青与其妻子曾雪花共同所有，且目前由黄常青的家属居住，系其家属唯一住房，不具备执行条件，本院暂不处置该房产。 除上述财产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，综上，本案执行到位标的为人民币585114.68元。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执2203号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶文静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4201号申请执行人：余陈俊，男，1989年4月13日生，汉族,户籍地安徽省来安县。委托代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：胡栋栋，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县。被执行人：和县四通驾驶学校，社会统一信用代码91340523754886477G，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇十里埠。法定代表人：王圣琴申请执行人余陈俊与被执行人胡栋栋、和县四通驾驶学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡栋栋、和县四通驾驶学校应赔偿余陈俊42419.13元以及利息，并负担案件受理费921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人胡栋栋、和县四通驾驶学校的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人和县四通驾驶学校名下车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**的车辆，未能实际控制，查封和县四通驾驶学校名下位于和县的房产，该房产已设定抵押，申请执行人不要求处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人胡栋栋、和县四通驾驶学校法定代表人王圣琴发布了限制高消费令并将胡栋栋、和县四通驾驶学校纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆未能实际控制，查封被执行人名下房产，该房产不具备处置条件，申请执行人不要求处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3424号原告张猛，男，1988年6月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张**，男，1993年5月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王然然，女，1990年3月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告张猛与被告王然然借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张猛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告张猛承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月九日书记员  李玉鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1595号 原告：赵建红，男，50岁，住。 被告：史素敏，女，40岁，住。 被告：刘桂娥，女，61岁，住。 原告赵建红与被告史素敏、刘桂娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵建红与被告史素敏、刘桂娥已达成和解协议，原告赵建红申请撤诉。 本院认为，原告赵建红的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告赵建红撤诉。 案件受理费425元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29798号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：冯悦，女，1974年1月15日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告冯悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢168号申请执行人：李书照，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。李书照与张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张东印应支付原告现金131626元。因张东印未按上述生效法律文书履行义务，李书照向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张东印仅有零星存款，已告知当事人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。原案（2019）豫1726执1333号曾达成长期和解协议，以龚俊海、万增安的豫Ｑ×××**及豫Ｑ×××**号车作担保，现该二辆车已经被拍卖成功，本案共计已执行到位36860元，扣缴执行申请费0元后余36860元，本案债权尚余94766元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人李书照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月四日书记员  吴宗钦
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保111号 申请人：曲冬华，女，1971年10月27日出生，汉族，住白银市白银区。 被申请人：韩庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住白银市白银区。 申请人曲冬华于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆的价值29万元的财产予以查封、扣押、冻结，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曲冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩庆的价值29万元的财产。 案件申请费1970元，由申请人曲冬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高秉剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8301号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐习略，女，哈尼族，1988年1月15日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告徐习略信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10774.18元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1753.27元、违约金731.69元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年7月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××50的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金10774.18元、利息2138.28元、违约金731.69元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金10774.18元、利息2138.28元、逾期还款违约金731.69元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐习略于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金10774.18元及截止2020年11月12日的利息2138.28元、逾期还款违约金731.69元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告徐习略于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取66元，由被告徐习略负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1157号 申请执行人：李河江，男，1981年4月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：马龙，男，1986年12月3日出生，回族，住新疆伊宁县。申请执行人李河江与被告马龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初1709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付10,600元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中经申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人欠申请人10,600元及利息元，由被执行人于2021年6月30日前付清；2、如被执行人未按时履行清偿，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初1709号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   伊合巴丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13585号原告：梁武，女，1969年1月10日出生，壮族。住址：广西柳州市鱼峰区*******莲花城一区76室。公民身份号码：450************027。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：杨全友，男，1964年12月26日出生，汉族。住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：130************035。被告：珠海市*铁建筑安装工程有限公司。住所地：广东省珠海市*************************。统一社会信用代码：914***********314X。法定代表人：杨全友，执行董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：方峙，广东瀛凯邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴达纯，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原告梁武诉被告杨全友、珠海市*铁建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月5日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁武撤回起诉。本案案件受理费减半收取10684元，由原告梁武负担。审判员  莫应裕二〇二〇年十一月十二日书记员  王 琛黎美妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6190号 申请执行人：钱洪飞，男,1970年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳城东法律服务所法律工作者。 被执行人：魏良才，男，1984年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱洪飞与魏良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17069号民事判决书已发生法律效力。因魏良才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏良才有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过办公电话被执行人，其称尽快履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢260号和清泉、昆明富新春彩色印务有限公司：关于和清泉与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6331.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额5697.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人和清泉。至此，和清泉向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1536号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1020号申请人：段小勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码：360************316。申请人：段喜波，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码：360************33X。委托诉讼代理人：张文醒、余伯浩，系广东智优律师事务所律师、律师助理。被申请人：张煜煜，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码：430************785。申请人段小勇、段喜波向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张煜煜价值1473000元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为1473000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张煜煜的银行存款1473000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁晓璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7443号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巩宝振信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13887号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告巩宝振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币55,381.32元；二、被告巩宝振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.53元，减半收取计592.27元，由被告巩宝振负担。因被告巩宝振未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人巩宝振发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执478号 黎蕾、丹棱县脑感乐园文化培训有限公司： 黎蕾与丹棱县脑感乐园文化培训有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5740.00元，申请执行人申请放弃4300元。本院已于2020年11月13日将该款转付给黎蕾（申请执行人）。至此，黎蕾（申请执行人）向本院申请执行的丹劳人仲案（2020）56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27335号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：项淼鹏，男，1984年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告项淼鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令项淼鹏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,740.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：项淼鹏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，项淼鹏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,024.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向项淼鹏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供项淼鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17679号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：周小平，男，1967年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十九日书记员 马雪刚
西安市阎良区人民法院   民事判决书                                           （2020）陕0114民初1886号                     案           由                   借款合同纠纷                                                       诉           讼           参           与           人                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。（以下简称邮政储蓄）           法定代表人：朱全，系该行负责人。           委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。                         被告：郭宏文，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。           被告：孟华，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）           被告：赵小娟，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）           被告：石润生，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）           被告：赵荣花，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）           被告：刘礼，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）                         程 序                   简易程序                         诉 讼           请 求                   一、判令被告郭宏文、孟华偿还贷款本息45019.83元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；           二、判令被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼对上述债务承担连带清偿责任。                         基             本             事             实                      被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华于2017年12月2日与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。             2017年12月2日被告郭宏文、孟华与原告邮政储蓄签订《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告邮政储蓄依合同约定，向被告郭宏文、孟华发放80000元贷款。按合同约定，被告郭宏文、孟华借款期限12个月，自2017年12月4日至2018年12月4日止。年利率14.58%，还款方式为等额本息。截止2020年4月7日，被告郭宏文、孟华已逾期581天，拖欠借款本金34206.55元，利息10813.28元，共计45019.83元。被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼亦未承担连带责任保证。                                                                           裁           判           理           由           及           依           据                   原告与被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系及保证法律关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告郭宏文、孟华未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告郭宏文、孟华偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，是各方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼应按合同约定承担连带责任保证，原告邮政储蓄主张被告承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳。           依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：                                   判           决           结           果                    一、被告郭宏文、孟华于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金34206.55元及利息10813.28元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q217126432576-2《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）；            二、被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼对上述给付义务承担连带清偿责任。           如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取463元由被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。                                                 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判 员董新                               二〇二〇年十月十二日                     书 记 员 周秋果
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初6634号 原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人，董瑞宏，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：杭州某某营销策划有限公司。 法定代表人：金某某，执行董事。 原告济南明天文化传媒有限公司与被告杭州某某营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2132号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：韩连苹，女，1980年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告韩连苹劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告韩连苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2016年2月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第162号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费6702元。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 韩连苹辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩连苹自2016年2月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月、9月、12月，2020年5月、6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告韩连苹向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年2月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金10629元；3.原告支付被告劳动关系存续期间工资及生活费共计9816元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第162号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的6个月生活费6702元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前12个月平均工资为2362元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2016年2月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的5个月的基本生活费共计6702元（2362元+1550元×4个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告韩连苹自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告韩连苹基本生活费6702元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 狄阿敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异39号异议人：徐伟，男，1966年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人：江阴市康立医疗器材有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：王国才，该公司董事长。被执行人：江阴市飞龙电化设备有限公司，住所地，住所地江阴市月城镇iv>法定代表人：陈雪禹，该公司董事长。被执行人：陈雪禹,男，1966年10月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛洪涛，男，1962年11月13日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江阴市康立医疗器材有限公司（以下简称康立公司）与被执行人江阴市飞龙电化设备有限公司、陈雪禹、薛洪涛追偿垫付款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院根据康立公司申请，于2011年9月7日作出（2008）澄执字第2034号-4民事裁定，追加徐伟为被执行人，徐伟提出执行异议，本院经审查，于2015年10月20日作出（2015）澄执异字第37号民事裁定，驳回了徐伟的执行异议。徐伟不服该裁定，向无锡市中级人民法院申请复议，该院经审查于2016年3月30日作出（2016）苏02执复5号执行裁定：一、撤销江阴法院（2015）澄执异字第37号民事裁定。二、发回江阴法院重新审查。为此，本院依法另行组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人康立公司与异议人徐伟以其双方达成执行和解协议，并已履行完毕为由，分别向本院提交书面申请：康立公司撤回对徐伟的追加申请，徐伟撤回所提执行异议。本院认为，异议人徐伟向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐伟撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年十一月十三日书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1690号 申请执行人梁芳，女，1977年12月6出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行梁芳与马志南、马江林劳务合同纠纷一案中，被执行人马江林、马志南应向申请人梁芳支付劳务费用8551元、负担案件受理费25元，被执行人马江林、马志南未履行，现未发现被执行人可供执行的财产，本院已对申请人梁芳司法救助3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢996号之一 申请执行人：东莞市银盛钢材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路**海旭大厦**。统一社会信用代码：914419003042060671。 法定代表人：向卫忠，系该公司总经理。 被执行人：张国新，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州昱知教育科技有限公司。住所。住所地：广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编**大布工业区**楼**315社会信用代码：91440106558389270Q。 法定代表人：傅汉彬，该公司执行董事。 被执行人：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城吉祥北道吉祥楼之**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1600号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金782111.20元、违约金192862.26元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年9月30日以事项委托的方式对被执行人傅汉彬名下车牌号码为粤Ａ×××××的菲亚特牌车辆、张国新名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆申请查封，但至今结果尚未反馈，也暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。 （二）被执行人广州昱知教育科技有限公司在交通银行广州市桥支行、中国工商银行广州创展支行的账户，均已被其他法院先行冻结，无可供本院执行的案款。 （三）被执行人张国新在财付通支付科技有限公司的账户，也无可供本院执行的案款。 （四）被执行人傅汉彬在中国建设银行广州番禺丽江支行的账户，本院实际扣划得30241.16元，冻结期限至2021年11月3日。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 六、根据申请执行人的申请，本院已申请公安部门对被执行人张国新、傅汉彬实施司法拘留，但暂未有结果反馈。 综上，本案合计执行到位30241.16元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简仲威
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执78号 申请执行人：武汉强盛海源化工科技有限责任公司，住所地武昌区，统一社会信用代码91420106MA4KMNKNOK。 法定代表人：宋强，该公司执行董事。 委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：周赵芳，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：王小成，男，1975年6月23日生，汉族，重庆市武隆县人，户籍住所地重庆市武隆县。 被执行人：贵州华泉投资贸易有限责任公司，住所地福泉市，统一社会信用代码915227020099357893J。 法定代表人：赵水秋，该公司执行董事。 关于申请执行人武汉强盛海源化工科技有限责任公司与被执行人王小成、贵州华泉投资贸易有限责任公司合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初921号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州华泉投资贸易有限责任公司于2019年7月20日前退还原告武汉强盛海源化工科技有限责任公司货款一百三十九万二千七百八十四元（￥1392784元），并赔偿原告武汉强盛海源化工科技有限责任公司损失十三万九千二百七十八元四角（￥139278.40元）；二、被告王小成对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费18589元，减半收取9294.50元，保全费5000元，合计14294.50元，由被告贵州华泉投资贸易有限责任公司、王小成承担”。因被执行人未按生效文书指定的期限履行给付义务，申请执行人向福泉市人民法院执行，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人王小成名下的渝Ｇ×××××号北京牌机动车一辆（查封期限至2022年4月9日止，因去向不明未实际扣押）；在（2019）黔2725执79号案件中冻结了被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司法定代表人赵水秋在该公司持有的全部股权（冻结期限至2023年3月12日止）；本案中冻结了被执行人王小成持有的贵州永和水电开发有限公司的部分股权（冻结期限至2023年4月14日止）；冻结了王小成持有的遵义富达商业投资管理有限公司的部分股权（冻结期限至2023年4月14日止）；冻结了王小成持有的正安县泽润农业综合开发有限责任公司的部分股权（冻结期限至2023年4月14日止）；此外，未查实其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式查明被执行人王小成所持有股权的贵州永和水电开发有限公司及被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司在贵州福泉华鑫化工有限责任公司有货款400000元，本院已依法扣留（扣留期限至2023年3月30日止），但因贵州福泉华鑫化工有限责任公司提出已将该款支付给贵州永和水电开发有限公司拖欠的农民工工资，故未能提取；另查明，因被执行人王小成在本院涉及系列案件执行，本院正在以（2020）黔2725执79号案件评估拍卖王小成名下位于正安县的房产，本案可待拍卖成交后依法参与分配；此外，未查实二被执行人其他可供执行财产。四、已依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，在本院指定期限内未表明处置被执行人的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月24日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行已书面回复本院，不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费17721元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王小成涉及系列案件执行，本院正在以（2020）黔2725执79号案件评估拍卖王小成名下的房产，本案需待拍卖成交后依法参与分配，现二被执行人名下除了股权登记外无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2725民初921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人武汉强盛海源化工科技有限责任公司可待另案对被执行人王小成的房产处置成功后依法参与债权分配或流拍后申请以物抵债。 被执行人王小成、贵州华泉投资贸易有限责任公司负有继续向申请执行人武汉强盛海源化工科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异819号异议人（利害关系人）：徐晓静，女，1984年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：窦蕾，女，1985年10月26日出生，汉族，原住北京市房山区，现于监狱服刑。本院关于窦蕾集资诈骗一案作出的（2019）京02刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，异议人徐晓静就×××小客车指标向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，徐晓静向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，徐晓静自愿撤回执行异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许徐晓静撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1339号上诉人（原审被告）：廖泊，男，苗族，1997年7月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祝林，男，土家族，1998年10月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐成云，女，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：秀山县迅驰餐饮服务有限公司。住所地重庆市秀山县中和街道爱源凤翔商业城外贸门面****外**。统一社会信用代码：91500241MA5U72QR3K。法定代表人：龙志华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱金勇，男，土家族，1978年9月19日出生，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：陈文友，男，汉族，1994年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：江维，男，土家族，1970年7月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人廖泊、祝林因与被上诉人徐成云、秀山县迅驰餐饮服务有限公司、朱金勇、陈文友、江维机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2020年10月28日对上诉人廖泊的委托诉讼代理人伍金万、祝林的委托诉讼代理人黄海华，被上诉人徐成云进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廖泊、祝林自愿于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，廖泊、祝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许廖泊、祝林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2336.44元，减半收取1168.22元，由廖泊负担612.79元，祝林负担555.43元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十一月十三日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1396号 原告：杨学军，男，1967年4月5日出生，回族，住涞水县。 被告：郝建华，女，1964年11月28日出生，汉族，住涞水县。 原告杨学军与被告郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨学军到庭参加了诉讼，被告郝建华经本院公告送达起诉书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270000元，并要求被告自借款之日按年利率6%支付资金占用利息至借款偿还完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告向原告借款300000元，并于借款当日为原告书立借条一份，双方未约定利息。经原告催要，被告于2016年12月23日通过现金偿还借款1万元，于2018年2月6日通过银行转账偿还借款2万元，余27万元至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告郝建华未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 2 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条一份，证明2014年6月5日被告向原告借款300000元；证据三、中国农业银行个人账户明细一份，证明2018年2月6日被告郝建华通过银行转账偿还原告借款20000元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二能够证明借款的时间及金额，借条落款有被告郝建华的签字及捺印，庭审中原告对借款的形成过程进行了陈述，能够证明被告向原告借款的事实，本院对其证据效力予以认定；证据三能够证明2018年2月6日被告通过银行转账向原告偿还借款20000元，与庭审中原告的陈述能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。 被告郝建华未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年6月5日被告郝建华向原告杨学军借款300000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告书立借条一张，双方未约定利息。原告自述2016年12月23日被告通过现金偿还其借款10000元，2018年2月6日被告通过银行转账偿还原告借款20000元，余270000元被告至今未还。 本院认为，原告杨学军与被告郝建华之间的借贷关系真实有效，原告依约向被告支付了借款，被告亦应依约偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已偿还借款本金30000元，其中10000元通过现金偿还，此系原告自认，另20000元通过银行转账偿还，有证据予以证明，本院予以确认，被告应偿还 3 原告借款本金270000元。庭审中原告称其起诉只要求被告偿还借款本金，放弃对资金占用期间利息的请求，此系原告对自己诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告郝建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝建华偿还原告杨学军借款本金270000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告郝建华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘亚丽 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  马晓波 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石浩然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3614号申请执行人：张延春，女，1978年4月10日出生，汉族,户籍地河南省方城县，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被执行人：宋宏宇，男，1991年9月5日出生，汉族,住黑龙江省伊春市金山屯区。关于申请执行人张延春与被执行人宋宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1216号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人张延春与被执行人宋宏宇达成和解协议，因履行期限较长，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢3614号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3581号 原告：周某军。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐少华。 委托诉讼代理人：李某志，系该公司法务。 原告周某军诉被告桂林某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员石剑独任审理，于2020年9月18日进行了公开开庭审理。书记员谢翠花担任记录。原告周某军的委托代理人易志萍、唐红军到庭参加诉讼，被告桂林某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房初始登记违约金12586元（=354529元×0.1‰×355天，从2018年6月30计至2019年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告开发的位于桂林市临桂区，房屋总价款为：354529元；付款方式为：买受人（原告）于2014年7月30日付清首付款144529元，贷款210000于合同签订之日起10日内向银行申请贷款；房屋交付期限：2015年12月31日；办证日期：出卖人（被告）承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人（原告），出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定分别处理：约定日期起60日内，出卖人未办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知后协助买受人办理退房手续，买受人办理完退房手续后，出卖人在30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；2.买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告如约支付全部房款，但被告未按约定办理该商品房的初始登记，经查，被告办理商品房的初始登记时间为2019年6月20日，已逾期355天，被告的行为已构成违约，导致原告房屋不动产权证延期办理，应依合同约定承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告桂林某房地产开发有限责任公司辩称，请求法院维护被告的合法权益。 原告周某军对其陈述的事实在举证期内提供的证据如下：1、原告身份证复印件、婚证、离婚协议，证明原告主体资格；2、电脑查询单，证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，证明原告与被告系商品房买卖合同关系；4、购房发票，证明原告已全额支付房款；5、查询证明，证明被告办理该商品房初始登记时间为2019年6月20日，逾期办证355天。 被告桂林某房地产开发有限责任公司对原告周某军提供的证据进行质证，对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，都表示认可。 被告桂林某房地产开发有限责任公司未向法庭举证。 经审理查明：2014年9月2日，原告与被告桂林某房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告方在桂林市临桂区，总价款354529元，并约定2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，约定日期起60日内，出卖人未办结商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，其他条款见合同。 同时查明，涉案商品房于2019年6月20日办理了初始权登记。被告已将涉案房屋已交付给原告。原告已将合同约定的房款354529元交纳给了被告。 本院认为，本案涉案房屋已经交付，本案应定位商品房销售合同纠纷较为合理。被告未在约定的期限办理办结该商品房所有权初始登记手续，应承担违约责任。按照合同约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，本案被告于2019年6月20日办理初始权登记，逾期355天，故原告要求被告支付违约金12586元（354529元×0.1‰×355天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限责任公司支付违约金12586元给原告周某军。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元，依法减半收取58元(该款原告已交纳)，由被告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢翠花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3350号之一申请执行人刘海兵，男，1979年2月17日生，汉族，住涟水县。委托代理人孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被执行人唐志明，男，1987年8月12日生，汉族，住灌南县。被执行人任素成，男，1978年1月25日生，汉族，住灌云县。刘海兵与唐志明、任素成合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初8646号民事调解书已经发生法律效力。因唐志明、任素成未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘海兵向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的119381元及相应利息，执行费1691元。本院受理后，即向唐志明、任素成送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人向本院支付60000元，已支付给申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解履行协议，因和解履行期间较长，故要求撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行，并申请本院解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初8646号民事调解书终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执3350号裁定对唐志明、任素成名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二日书记员  徐春艳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3760号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：唐欢，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与唐欢盗窃一案，（2020）苏0413刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人唐欢退赔被害人陈留粉损失人民币4821元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初400号刑事判决书中关于对被执行人唐欢退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6375号 原告：宁波梦欣奇儿童用品有限公司，住所地北仑区霞浦街道陈华村石灰岙**-1，统一社会信用代码91330206MA2906TBX0。 法定代表人：朱燕平，该公司总经理。 被告：明道（宁波）生活电器有限公司，，住所地北仑区新碶莫干山路******-412统一社会信用代码913302063168615018。 法定代表人：王鲁杰。 本院在审理原告宁波梦欣奇儿童用品有限公司诉被告明道（宁波）生活电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波梦欣奇儿童用品有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告明道（宁波）生活电器有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波梦欣奇儿童用品有限公司撤回对被告明道（宁波）生活电器有限公司的起诉。 本案案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告宁波梦欣奇儿童用品有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1474号 申请执行人：李远庆，男，1974年4月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：黄庆基，男，1988年2月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人李远庆与被执行人黄庆基机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）桂0721民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人支付给申请执行人残疾赔偿金63420元；2.强制被执行人支付案件受理费1385.5元（原告缓交）；3.强制被执行人支付公告费350元给申请执行人；4.强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人黄庆基的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了冻结的1669元，没有发现被执行人黄庆基其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初2003号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄庆基可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初2003号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初2003号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初2003号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5055号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：刘禄平，女，1972年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘禄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈燕秋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2227号 上诉人（原审原告）：马剑，男，1978年6月30日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何承华，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何龙云，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 原审第三人：方金环，女，1977年1月18日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人马剑因与被上诉人何承华、何龙云、原审第三人方金环民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，马剑以与何承华达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出书面申请撤回上诉。 本院认为，马剑自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人马剑撤回上诉。 二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人马剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  刘梦灵 审判员  陈世拥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终751号上诉人（原审被告）：徐张林，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被上诉人（原审被告）：徐国能，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：汪梅青，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：光彩艺族（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村一条**。法定代表人：徐张林。上诉人徐张林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、徐国能、汪梅青、光彩艺族（北京）国际服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐张林上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省安庆市潜山县人民法院审理。其主要上诉理由为，徐张林户籍地及经常居住地在安徽省安庆市潜山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当移送至有管辖权的安徽省安庆市潜山县人民法院即被告住所地法院。被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、徐国能、汪梅青、光彩艺族（北京）国际服装有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，徐张林与中国民生银行股份有限公司北京分行在《综合授信合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议均应由合同签订地人民法院管辖”。同时，该合同明确记载合同签订地为北京市海淀区，属于一审法院辖区。上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为合法有效。一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。徐张林主张的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人徐张林负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7322号原告：韩六六，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所。被告：赵志强，男，汉族，住呼和浩特市。被告：赵麟麟，女，住呼和浩特市**。被告：毕鹏飞，男，住，住呼和浩特市/div>被告：徐飞，男，住，住呼和浩特市/div>被告：王存莲，女，住，住呼和浩特市/div>原告韩六六与被告赵志强、赵麟麟、毕鹏飞、徐飞、王存莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告韩六六于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩六六的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩六六撤回对被告赵志强、赵麟麟、毕鹏飞、徐飞、王存莲的起诉。案件受理费2410元（原告已预交），由原告韩六六负担。审判员 王敏龙二0二0年十一月五日书记员 张 利
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4035号 申请执行人：廖昌锋，男,1973年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广东瑞森联信科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******，统一社会信用代码9144060569971441XW。法定代表人：汤建梅。 廖昌锋与广东瑞森联信科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初616号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付50436.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4035号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  岑亦雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1689号之五 申请执行人：曹均彩,女性,1975年2月15日出生,住。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5412号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91510100725367029P，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，汉族，1991年7月5日出生，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：郭宇斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市。 被告：王蓉，女，汉族，1969年1月19日出生，住河南省新乡市红旗区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告郭宇斌、王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  艾茹志
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2841号 原告:李健，男，1980年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席志刚，男，该公司员工。 第三人：王春明，男，1963年9月26日出生，住浙江省宁海县。 第三人：王永明，男，1973年8月9日出生，住浙江省宁海县。 第三人：屠长德，男，1957年7月31日出生，住浙江省宁海县。 第三人：徐龙，男，1983年8月2日出生，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。 原告李健与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、第三人王春明、王永明、屠长德、徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李健于2020年9月23日向本院提出撤回对第三人周国平的起诉，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李健负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保96号申请人：罗清明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：齐磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人罗清明与被申请人齐磊民间借贷纠纷一案，申请人罗清明于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人齐磊48万元银行存款或同等价值财产。申请人罗清明在华安财产保险股份有限公司投保了保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人罗清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人齐磊采取财产保全措施，保全金额为48万元。案件申请费2920元，由申请人罗清明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵映红二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1068号 申请执行人李洪非,男,1969年10月1日生,住抚顺县。 被执行人辽宁满地金农业科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人闫会龙，系该公司经理。 申请执行人李洪非与辽宁满地金农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1068号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终671号上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路**。法定代表人高明，主任。出庭应诉行政机关负责人李朝辉，该单位党工委委员、武装部长。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张松福，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人王启华，北京市京师律师事务所律师。上诉人巩义市孝义街道办事处因其与被上诉人张松福确认行政强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告不是孝义街道办事处二十里铺村村民，案外人李春桃在巩义市孝义街道办二十里铺村有本村宅基使用证，案外人牛根应在李春桃宅基地上开发房屋，案外人李转芳购买了其中的一套，张松福又从李转芳处购买涉案房屋并在该套房屋实际居住生活。在该村城中村改造期间，孝义街道办二十里铺村对李春桃宅基地开发的房屋予以拆除，拆除现场街道办有工作人员在场。拆除前，李春桃签署承诺同意拆除，原告没有与村委达成一致意见。另查明，该村城中村改造的依据之一为巩政〔2017〕8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知，该通知明确二十里铺村为核心城中村或片区，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为，按照《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，二十里铺村的城中村改造工作是由巩义市孝义街道办事处具体组织实施，虽然被告提供了二十里铺村委的一系列证据证明拆迁是由该村村委组织实施，但因村委会作为基层自治组织，没有拆迁职权，故村委的拆迁行为应视为受孝义街道办的委托实施，拆除行为的责任主体仍应为巩义市孝义街道办事处。本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为李春桃宅基上开发的房屋的实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出诉讼。二十里铺村委在拆除原告居住房屋时，李春桃虽同意拆除，但村委没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告张松福居住房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市孝义街道办事处负担。巩义市孝义街道办事处上诉请求：1.依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181行初47号行政判决书,径直判决驳回被上诉人起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人具备诉讼主体资格，适用法律错误。二、一审判决认定事实与处理结果不一致,判决上诉人强制拆除行为违法,明显错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体,经绝大多数群众同意,自行进行改造的项目,系村民自治行为。答辩人不是拆迁公告发布主体,也不是拆除主体,上诉人更没有实施强制拆除侵犯被上诉人合法权益,不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。被上诉人起诉上诉人强制拆除行为违法,所诉主体错误。被上诉人张松福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人张松福在案涉房屋内居住生活，虽然其不是二十里铺村的集体组织成员，但是其作为购买人及实际居住人，与房屋拆除有利害关系，一审认定其具有原告诉讼主体资格并无不当。《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》第一章第七条第二款规定：“旧村拆迁由所在镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。……”第十条第二款规定：“镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。”本案中，张松福的房屋位于巩义市孝义街道办事处辖区城中村改造范围内，拆除张松福房屋的行为系政府实施城中村改造的一部分，巩义市孝义街道办事处作为辖区城中村改造的组织实施主体，应当认定其为强制拆除张松福房屋的主体，原审判决确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除张松福房屋的行为违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月三十日书记员  冯月梅