wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江小苏、广州市白云区太和镇米龙村第四经济合作社： 关于申请执行人江小苏申请执行广州市白云区太和镇米龙村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10745号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3767号 原告：王兆强，男，1972年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：大庆市福宁建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：张立福。 被告：于海龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在审理原告王兆强与被告大庆市福宁建筑装饰工程有限公司、于海龙租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大庆市福宁建筑装饰工程有限公司、于海龙的银行存款76万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告大庆市福宁建筑装饰工程有限公司、于海龙的银行存款76万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏 林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1159号 申请执行人：赵斌，男，汉族，生于1993年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李欣新，男，汉族，生于1989年7月23日，住四川省达州市达川区。 申请执行人赵斌与被执行人李欣新买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)川1703民初1266号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月13日、10月29日、11月16日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人及其配偶名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月9日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 本院已于2020年11月16日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保723号之一申请人常付拴，男，汉族，1952年04月05日生，住尉氏县。被申请人高意，男，汉族，2004年09月25日生，住尉氏县。本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0223财保723号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人高意驾驶的和平陆驹两轮电动车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1416号申请人：刘龙，男，1982年10月20日生，汉族，住临清市。被申请人：山东合众正源现代中药饮片有限公司，住所地：临清市戴湾镇吉庄工业园，统一社会信用代码：91371581764823939M。法定代表人：曹建华，职务：经理。被申请人：郭正伦，男，1966年1月6日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人刘龙与被申请人山东合众正源现代中药饮片有限公司、郭正伦劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东合众正源现代中药饮片有限公司、郭正伦名下的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保，保单号为66712128020200000366。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东合众正源现代中药饮片有限公司、郭正伦名下的银行存款50000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年十一月十九日书记员 周双祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8861号 原告：何礼猛，男，1994年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告何礼猛与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼猛、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何礼猛向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费29256元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月21日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层432号车位，车位有偿使用费41256元，分期付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费29256元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月21日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-432号车位壹个，该车位有偿使用费为41256元，分期付款，定金10000元，首期支付7256元，2019年4月20日前支付6000元、2019年10月20日前支付6000元、2020年4月20日前支付6000元、2020年10月20日前支付6000元；车位交付：该车交付时间为2018年5月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年10月21日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告何礼猛的全部诉讼请求。 受理费265元（已减半收取），由原告何礼猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6022号 申请执行人:甘荣娇，女，1975年10月15日出生，汉族，住江门市。 被执行人：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住江门市。 申请执行人甘荣娇与被执行人黄柏亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为7.9万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6022号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1536号 申请执行人：国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司，住所地：醴陵市。 被执行人：罗铁明，住湖南省醴陵市。 申请执行人国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司与被执行人罗铁明供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0281民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人罗铁明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月14日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人罗铁明的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人罗铁明的银行账户，自2020年10月14日起至2021年10月13日止； 二、2020年10月14日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人罗铁明的工商信息，反馈无对外投资信息； 三、2020年10月14日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人罗铁明收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 四、2020年10月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人罗铁明公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息； 五、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人罗铁明不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 六、2020年10月15日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月19日，本院应执行的金额为4299.3元，已执行0元，尚未执行标的4299.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢 文
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初415号   原告高铁锁，男，1964年9月29日出生，现住岢岚县。   委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。   被告吴俊生，男，1968年4月25日出生，现住岢岚县。   被告高占彪，男，1968年1月13日出生，现住岢岚县城内。   原告高铁锁与被告吴俊生、高占彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高铁锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高铁锁撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1099号 申请执行人：全先念，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周云龙，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐小雷，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人全先念与被执行人周云龙、徐小雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1099号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 凡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4230号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行(统一社会信用代码：91330205844064864X)。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省德江县。 被告：王治飞，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省德江县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王旭东、王治飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼；被告王旭东、王治飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2019年12月31日，被告向原告申请信用卡。2020年1月19日，原、被告签订了编号为82270120200001568的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买揽胜极光牌轿车，分期本金金额为160720元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为13179.04元，合计分期资金金额为173899.04元；分期期数36期，还款日为每月10日，若被告未能按期足额偿还分期款项，原告有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期本金计入贷记卡当期最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。被告自愿以其名下揽胜极光汽车（车牌号：浙Ｂ7××××，车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ4ＤＨ746931）为本案债务提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。2020年3月2日，双方为涉案车辆办理了抵押登记。 被告王治飞为被告王旭东在《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或者涉案合同约定的事项，导致涉案债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年，担保范围包括：涉案合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依涉案合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 二、放款、还款情况：2020年1月19日，原告向被告发放贷款160720元。被告王旭东未按约还款，至2020年10月23日，尚欠借款本金160720元、手续费3294.72元、利息3383.56元。 三、律师费：原告为本案诉讼支出律师费5000元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金160720元、手续费3294.72元、利息3383.56元、违约金269.61元并支付自2020年10月24日至实际付清之日以借款本金160720元为基数按照日万分之五计算的利息、赔偿律师费5000元；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ7××××，车架号ＳＡＬＶＡ2ＢＧ4ＤＨ746931极光揽胜轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。诉讼中，原告撤回了关于违约金的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王旭东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金160720元、手续费3294.72元、利息3383.56元、赔偿律师费5000元并支付以尚欠本金160720元为基数自2020年10月24日至实际付清之日按照日万分之三点五计算的逾期利息； 二、若王旭东未按期履行上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一项债务范围内对王旭东名下极光揽胜汽车（车牌号：浙Ｂ7××××，车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ4ＤＨ746931）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告王治飞对被告王旭东的前述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王旭东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1916.50元，由被告王治飞、王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 珂 ? ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢158号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**织机构代码76275020-3。 法定代表人：汪万忠，董事长。 被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪文祥，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、汪万忠、汪万余、汪文祥小额借款合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5202号 上诉人（原审原告）：孙涵，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人孙涵因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙涵上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向孙涵支付延迟办理产权证书违约金27447元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了孙涵合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。孙涵的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 孙涵向一审法院起诉请求：1.判令珠光公司支付孙涵延迟交付房屋的违约金3112元；2.判令珠光公司支付孙涵延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27447元；3.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月8日，孙涵（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。孙涵为此支付购房款622392元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，孙涵接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。孙涵自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审另查明，诉讼前，珠光公司已就迟延交房的违约金与孙涵达成协议并支付完毕。 一审法院认为，孙涵与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。孙涵自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证147天，因此，珠光公司应当向孙涵支付违约金9149元（622392×147×0.0001＝9149）。 综上所述，孙涵的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。双方当事人在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于孙涵的相应诉讼请求，一审不予支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向孙涵支付延迟办理产权证书的违约金9149元；二、驳回孙涵的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由孙涵负担198元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担84元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故孙涵关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并孙涵的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。孙涵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人孙涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8858号 原告：青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市惠州路**。 法定代表人：王彩英，职务经理。 委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：王敬涛，男，1969年6月29日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：赵方明，山东万绥律师事务所律师。 原告青岛臻华龙阀门管件有限公司与被告王敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛臻华龙阀门管件有限公司撤回起诉。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文玉萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2650号之一申请执行人：刘燕，女，1974年1月10日生，汉族，住海州区。被执行人：徐学臣，男，1970年9月25日生，汉族，住海州区。被执行人：徐学军，男，1969年1月5日生，汉族，住海州区。刘燕与徐学臣、徐学军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1191号陈定：本院刑事审判庭移送执行的陈定犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，执行过程中，被执行人陈定已按（2020）湘03刑终194号刑事裁定书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终67号上诉人（原审被告)：湖北双辉建筑工程有限公司。住所地：湖北省应城市开发区横二路以南、规划路以东。法定代表人：代家辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部。住所地：湖北省孝感市开发区107国道与孝汉大道交汇处。经营者：陈光荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人湖北双某建筑工程有限公司因与被上诉人孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。湖北双辉建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2274号民事裁定；将本案移送至湖北省应城市人民法院管辖。事实与理由:孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部起诉依据的是一份2017年10月19日签订的《材料租赁合同》，虽然该合同书约定了解决合同纠纷方式为：“协商不成，任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”，但该合同书为湖北双某建筑工程有限公司华夏瑞丰项目部使用，该合同双方当事人的权利、义务已全部履行终结。2018年6月至7月，孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部将工字钢部分拖至湖北双某建筑工程有限公司玉锦园工地，但双方未签订租赁合同，实际也未使用，只是保管义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由应城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部（甲方）与湖北双某建筑工程有限公司（乙方）签订的《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》第11条约定，“本合同未尽事宜，各方另行协商，达成补充协议的，补充协议与本合同具有同等的法律效力。如协商不成，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起民事诉讼。”该约定符合前述法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部依照约定向其所在地人民法院即湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。综上，湖北双某建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月十一日法官助理涂扬书记员李艳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8803号 原告：刘一虎，男，1950年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛广，男，1992年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：刘兵，男，1978年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘一虎诉被告葛广，第三人刘兵合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘一虎撤回起诉。 审判员  蒋大勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 惠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初712号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人卢蕾，女，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市，现住福建省龙岩市。2020年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人卢蕾犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员林义建出庭支持公诉，被告人卢蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年底，被告人卢蕾通过“伊对”社交ＡＰＰ结识被害人龚某并添加微信好友，期间，被告人卢蕾化名“张婷”，隐瞒其已婚并育有两名子女的事实，与被害人龚某发展为男女朋友关系后，编造购买手机、学驾照、车辆年检等事由，骗取被害人龚某人民币82094元。 2020年10月15日，被告人卢蕾在福建省龙岩市被公安机关抓获，同日被刑事拘留。案发后，公安民警从被告人卢蕾处缴获苹果6手机1部及作案工具苹果XS手机1部、建设银行卡1张，现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人卢蕾到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卢蕾的供述与辩解、被害人龚某的陈述、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、微信及支付宝账户信息、微信聊天记录截图、微信及支付宝交易明细及交易截图、户籍证明、作案工具照片、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人卢蕾以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币82904元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢蕾到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢蕾自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑二年二个月至二年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人卢蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢蕾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币82904元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢蕾归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关相关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年2月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人卢蕾应于本判决发生法律效力后退赔被害人龚某人民币82409元。 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具“苹果”XS手机1部及建设银行卡1张，均予以没收；“苹果”6手机1部予以拍卖，得款用于退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初462号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人孙建国，男，1974年10月10日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码：×××,住吉林市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1995年12月21日被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年9月20日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年2月16日被判处有期徒刑三年七个月；曾因吸食毒品，于2016年7月12日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年4月15日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人王永福，男，1977年10月4日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住址。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月24日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯绑架罪、强奸罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十四年，于2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人张伟，男，1991年2月10日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。曾因犯抢夺罪，于2010年5月被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］426号起诉书指控被告人孙建国、王永福、张伟犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人孙建国、王永福、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月5日，被告人孙建国伙同被告人王永福、张伟来到吉林市昌邑区延安街与四川路交汇的早市处，由被告人孙建国负责扒窃，被告人王永福负责掩护，被告人张伟负责提供交通工具，分别扒窃鞠某钱包一个，内有人民币300余元，银行卡若干；扒窃张某小米8手机一部。经吉林市昌邑区价格认定中心认定：小米8手机现价格人民币900元。被告人孙建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人孙建国、王永福、张伟之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙建国、王永福、张伟均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2020年6月5日，被告人孙建国伙同被告人王永福、张伟来到吉林市昌邑区延安街与四川路交汇的早市处，由被告人孙建国负责扒窃，被告人王永福负责掩护，被告人张伟负责提供交通工具，分别扒窃鞠某钱包一个，内有人民币300余元，银行卡若干；扒窃张某小米8手机一部。经吉林市昌邑区价格认定中心认定：小米8手机现价格人民币900元。另查明，案发后，被告人张伟于2020年9月15日到吉林市公安局昌邑分局投案，并主动交代犯罪事实。被告人孙建国因犯盗窃罪，于2019年4月15日被判处有期徒刑七个月，于2019年10月9日刑满释放。上述事实，被告人孙建国、王永福、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过和破案经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、被害人鞠某、张某供述、被告人孙建国、王永福、张伟供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国、王永福、张伟以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙建国、王永福起主要作用，系主犯；被告人张伟起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人孙建国、王永福、张伟到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。四、追缴被告人违法所得，分别发还被害人。五、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 王 宏 二〇二〇年十一月十八日代理书记员 杨春伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22988号申请执行人:凃薇，女，汉族，1984年5月22日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：北京钧丰至律文化科技有限公司，住所：北京市海淀区高里掌路**院**楼**202-206。法定代表人：李聪。本院在执行申请执行人凃薇与被执行人北京钧丰至律文化科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京钧丰至律文化科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京钧丰至律文化科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京钧丰至律文化科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十五日书记员 马寅华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1142号申请执行人：李桂红，女，1964年11月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县。本院在执行李桂红与张红亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初812号民事判决书：张红亮于本判决生效后三日内给付李桂红10000元及利息（利息从2020年5月9日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由张红亮负担。因被执行人张红亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂红向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张红亮发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张红亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红亮名下财产，但未查找到被执行人张红亮有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张红亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张红亮可供执行的财产。我院通过另案查询到被执行人张红亮名下房产信息、住房公积金信息，均未能查找到被执行人张红亮有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人李桂红本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李桂红在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亮的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李桂红可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人张红亮的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息、执行申请费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红亮有其他可供执行的财产，被执行人张红亮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮负有继续向申请执行人李桂红履行债务的义务，被执行人张红亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李桂红发现被执行人张红亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李桂红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  李孟飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3172号 原告：四川太白律师事务所,住所江油市李白大道馨城印象**，统一社会信用代码31510000451259257G。 法定代表人：李远能。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：四川九远泰格科技有限公司,住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****楼****，统一社会信用代码91510112050066243P。 法定代表人：岳彤。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川谦益律师事务所律师。 第三人：绵阳华兴投资有限责任公司,住所绵,住所绵阳市涪城区青年路**龙汇花园**会信用代码915107036653521904。 法定代表人：柳兴斌。 原告四川太白律师事务所(以下简称太白律所)与被告四川九远泰格科技有限公司（以下简称泰格公司）、第三人绵阳华兴投资有限责任公司（以下简称华兴公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理,被告泰格公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回，案经绵阳市中院人民法院审理，维持本院裁定。本院依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告太白律所的委托诉讼代理人叶茂，被告泰格公司的委托诉讼代理人任斌、肖杨，第三人华兴公司的法定代表人柳兴斌到庭参加诉讼、本院依法审理终结。 原告诉称,2018年4月1日，第三人因与被告及四川兴唐房地产开发有限公司签订履行《中物科技研发总部基地合作协议书》，因被告不严格按合同约定办事，存在明显违约行为，致双方发生争议，第三人需委托原告律师提供法律服务和法律帮助，原告与第三人经过充分协商，签订了非诉讼法律事务委托代理合同一份，约定由原告律师代理第三人，与被告及被告上级母公司就合同履行争议进行协调、协商、调解、谈判，及其他有关事务，双方约定非诉代理费30万元，支付时间为第三人与被告协商签订补充协议后30日内支付。非诉合同签订后，原告律师积极开展协调协商工作，致第三人与被告于2018年5月19日签订了补充协议3，就双方前期争议问题达成了一致。补充协议3第七条约定“乙方本次委托律师应付的非诉代理费人民币30万元由甲方承担，本协议生效后3日内汇入四川太白律师事务所”，对第三人应付原告的代理费改由被告承担支付的债务转移约定，原告当即表示同意和接受，但被告事后却未按上述约定向原告支付非诉代理费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、被告按《补充协议3》的约定向原告支付债务转移款30万元及资金占用利息（自2018年5月19日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、补充协议3是华兴公司与原告的律师，利用在谈判中的优势地位采用欺诈、胁迫、逼迫被告签订的；协议3违背客观事实，严重损害泰格公司权益，请求驳回原告的诉请；2、原告不是协议3的合同相对方，无权要求被告履行协议。 第三人辩称，认同原告的意见。 经审理查明，2013年被告泰格公司与第三人华兴公司及案外人四川兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）合作参与泰格公司在成都经济技术开发区的中物国际项目，三方签订《中物科技研发总部基地合作协议书》。在合作过程中发生纠纷，为解决纠纷，华兴公司委托原告太白律所提供法律服务，原告指派律师参与到争议的协商、谈判中。2018年5月19日泰格公司(甲方)与华兴公司（乙方）签订《补充协议3》,协议第七条约定：乙方本次委托律师应支付的非诉代理费人民币30万元，由甲方承担，本协议生效后3日内汇入四川太白律师事务所，第九条约定：本协议经双方签字盖章生效。甲乙双方在合同下方加盖印章，被告泰格公司逾期未支付代理费。 在《中物科技研发总部基地合作协议书》履行中，泰格公司、华兴公司、兴唐公司发生纠纷，华兴公司向成都市中级人民法院提起诉讼，案经四川省高级人民法院终审判决，认定《补充协议3》合法有效，针对泰格公司认为《补充协议3》是在遭受胁迫的情形下签订，请求撤销《补充协议3》的意见未获支持。本案审理中，被告请求撤销《补充协议3》所提交的证据与前述案件一致。 上述事实有原、被告、第三人的工商信息资料，《非诉讼法律事务委托代理合同》《中物科技研发总部基地合作补充协议3》，四川省高级人民法院（2020）川民终138号民事判决书，及原、被告、第三人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与第三人签订《非诉讼法律事务委托代理合同》，原告完成代理事务后，第三人应当向原告支付代理费30万元；在第三人与被告签订的《中物科技研发总部基地合作补充协议3》时，将30万元代理费的支付义务转移给被告，原告对债务转移的约定未提出异议，并向被告主张债权，本院确认被告与第三人就债务转移的约定合法有效；被告辩称协议3是在受到威逼胁迫的情况下签订的，但被告提交的证据不能证明其主张，且该补充协议经人民法院生效判决确认合法有效，因此,对于被告的该项辩称不予采纳；被告辩称原告不是协议的相对人,对被告不享有诉权的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告泰格公司应当向原告支付代理费30万元,逾期支付，应当承担占用期间的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定的规定,判决如下: 限被告四川九远泰格科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川太白律师事务所支付代理费30万元及资金占用期间利息（利息计算方式：以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月23日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。 本案减半收取案件受理费3181元，由被告四川九远泰格科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  池莉
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5440号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地：渭南市。 负责人：郭小玲，经理。委托诉讼代理人：宋菲，女，陕西渭临律师事务所律师。被告: 李丰康，男，汉族，2001年9月11日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX109115419。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1991年12月12日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX112125620。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司与被告李丰康追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋菲与被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼；原告的负责人郭小玲与被告李丰康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日13时许，被告李丰康无证驾驶陕EXXXXX号三轮摩托车（车主李某某，已故）在行驶过程中与畅某某驾驶的二轮摩托车（后载雷某某）相撞致畅某某、雷某某受伤，造成畅某某脾脏破裂被切除，渭南市临渭区人民法院判决李丰康负事故同等责任。事故发生时，陕EXXXXX号三轮摩托车在原告公司投有一份交强险，故一审判决本案原告在交强险范围内向畅某某赔偿120000元，判决生效后原告已经向受害人支付了该赔偿款。由于被告李丰康无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，就上述赔偿款项原告有权向被告进行追偿，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告李丰康辩称：1、对事故发生的事实和法院判决书均无异议；2、驾驶人没驾驶证属行政违法并非保险公司拒赔或追偿的理由；3、签订合同时原告未约定投保人必须有驾驶证等，所以原告在没有核对驾驶人是否有驾驶证就签订保险合同，也应负责任；保险公司也未告知投保人必须要有驾驶证，投保才能理赔，保险公司违法。原告向法庭提供证据：1、临渭区人民法院作出的（2020）陕0502民初2987号民事判决书；2、网上银行电子回单；3、保险合同和保险条款。证明：1、李丰康无证驾驶机动车造成畅某某脾脏破裂，原告在交强险范围内替李丰康向畅某某赔偿120000元的事实；2、因被告系无证驾驶，原告依法有权就上述120000元赔偿款向被告进行追偿。3、保险合同原件已经给投保人了，保险合同的背面有保险条款并有明确约定，原告无法核实也没有权利和义务核实驾驶人有无驾驶证，且无证驾驶行为，法律也明确规定保险公司在交强险范围内垫付，并有权向侵权人追偿。被告质证对原告提供的证据均无异议。通过原被告的举证质证，本院确认的事实：2019年8月14日13时许，被告李丰康无证驾驶陕EXXXXX号三轮摩托车（车主李某某，已故）在行驶过程中与畅某某驾驶的二轮摩托车（后载雷某某）相撞致畅某某、雷某某受伤。由于双方未在事故现场报案，致交警部门无法划分事故责任。畅某某、雷某某以机动车交通事故责任纠纷向渭南市临渭区人民法院起诉，本院经审理后确认畅某某和李丰康负事故同等责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在交强险范围内赔偿畅某某各项损失共计120000元。另查，陕EXXXXX号三轮摩托车在原告公司仅投有交强险。本院认为：被告李丰康无证驾驶陕EXXXXX号三轮摩托车导致第三人受伤害，原告已在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，原、被告无异议，应予确认。原告在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权，符合法律规定，应予支持。被告李丰康辩称原告在签订保险合同时未明确告知投保人无证驾驶会导致保险人不负责垫付和赔偿的条款，责任在原告，不应向被告追偿；本案不是被保险人与保险人之间因保险合同纠纷形成的理赔请求，被告也不是被保险人，被告作为驾驶人是机动车交通事故对第三人造成伤害的侵权人，根据法律规定，其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李丰康于本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司归还已垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李丰康承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。  审   判   员  田渭芳 二0二0年十一月二十六日 书   记   员  付  媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢351号 申请执行人：松桃和信建筑器材租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：周垚，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗建强，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：郭正芳，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终178号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理松桃和信建筑器材租赁部申请执行罗建强、郭正芳建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人罗建强、郭正芳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人器材租赁费、赔偿费、器材占用费、装卸费、案件受理费、律师打理费等共计134,090.45元，承担本案执行费1,911.00元。同时，本院向被执行人罗建强、郭正芳发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令二被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人罗建强、郭正芳的财产进行查控。首先，本院对被执行人罗建强、郭正芳在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款可供执行；通过湖南省浏阳市和湖南省益阳市不动产管理中心对二被执行人的房产进行查询，二被执行人在湖南省浏阳市和湖南省益阳市不动产中心无房地登记信息，通过湖南省浏阳市和湖南省益阳市住房公积金管理中心对二被执行人的公积金进行查询，二被执行人在湖南省浏阳市和湖南省益阳市住房公积金管理中心无缴存信息，通过公安部车辆查询结果显示，二被执行人名下无车辆登记信息。经湖南省益阳市赫山区人民法院调查：被执行人罗建强在湖南省益阳市赫山区会龙山办事处申家滩村无财产，在湖南省益阳市赫山区会龙山办事处申家滩村无固定收入来源；经湖南省益阳市资阳区长春镇黄箭村村委会证明：被执行人郭正芳无法联系。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人罗建强、郭正芳财产或经济来源，本院依法对被执行人罗建强、郭正芳进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人罗建强、郭正芳财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人罗建强、郭正芳财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人罗建强、郭正芳暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终178号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2036号被执行人：朱艳卫，又名朱卫卫，男，1986年4月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行被执行人朱艳卫罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱艳卫于判决生效之日起缴纳罚金2000元；因被执行人朱艳卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十八日书记员  王成文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执284号 申请执行人：韦方琪，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：贵港荷城医院，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村324线南面石砚垌，统一社会信用代码：91450804MA5LB1XE2H。 法定代表人：欧阳通。 申请执行人韦方琪依据贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的覃劳人仲［2019］第60号仲裁裁决书，于2020年5月6日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人韦方琪与被执行人贵港荷城医院已经达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗翠云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孔德喜，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：赵丹丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住蛟河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔德喜、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4498号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50436.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费657元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4070号原告：康燕伟，女，1977年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康二亮，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。被告：史俊芹，女，1978年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告康燕伟诉被告史俊芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告康燕伟及其委托诉讼代理人康二亮、被告史俊芹及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康燕伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计14022.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告康燕伟驾驶电动自行车沿文明大道北侧非机动车道由西向东行驶。此时，被告史俊芹超速通过该路口与原告发生相撞，造成原告受伤。对于原告的损失，被告拒不赔付。为保障原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告史俊芹辩称，1、本案原告在交通事故中是在文明大道的北段由西向东行使的，按照道交法的规定，原告的行为属于逆行，其应当在本次事故中承担全部责任，本案被告无过错，不应当承担责任；2、原告主张的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.（2020）豫0502民初2307号民事判决书原件一份；2.道路交通事故认定书一份；3.原告康燕伟在安阳市人民医院住院证、诊断证明、病历原件各一份；4.医疗费单据9张；5.车辆维修单据一份；6.赔偿清单一份。被告康燕伟向本院提交了：1.安阳市公安局事故处理二大队出具的道路交通事故现场勘验图一份；2.事故现场照片6张；3.本案原被告在事故科的询问笔录原件两份；4.2020年9月11日被告拍摄的视频一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日10时50分许，在文明大道与光明路交叉路口东约500米桑园路交叉路口，原告康燕伟驾驶电动自行车沿文明大道北侧非机动车道由西向东行驶时，与被告史俊芹驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、车损两辆和其他财产损失的交通事故。根据安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的《道路交通事故证明》，康燕伟驾驶非机动车未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行，”之规定，由于当事人双方对事故发生的经过陈述不一致，现有证据无法查明事故形成的全部成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告康燕伟被送往安阳市人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.脑外伤后综合征；2.鼻出血；3.肺部感染。原告实际住院3天，支付医疗费5258.86元。2019年8月31日，原告出院，出院医嘱：1.注意休息；2.如有不适，及时就诊。2019年10月13日，原告康燕伟对受损电动车进行了维修，共花费305元。本院认为，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的《道路交通事故证明》未对事故的责任进行认定，原、被告双方对事故发生的经过陈述不一致，均未提供证据证明事故发生的经过，本案系因双方碰撞发生的事故，双方应对事故发生造成的损失负同等责任。对于原告康燕伟的合理合法损失，本院确认如下：1.住院医疗费5258.86元，有门诊票据和住院票据可以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3.营养费400元（20元／天×20天）；4.误工费应为3693元，原告未提供职业证明，被告辩称应该按照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元／年计算原告误工费，本院予以采信，根据原告的受伤情况，其误工期计算一个月为宜，故原告误工费为3693元；5.交通费30元（10元／天×3天）；6.护理费为375元；7.电动车维修费305元，以上损失共计10211.86元，由被告史俊芹负担其中的一半即5106元，剩余部分由原告康燕伟自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告史俊芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告康燕伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车维修费、交通费共计5106元；二、驳回原告康燕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.72元，由原告康燕伟承担46.72元，被告史俊芹负担26元。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月九日代理书记员  宋一帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7107号申请执行人：朝光，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金虎，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行朝光申请包金虎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人朝光提出撤销对包金虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1628号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复91号复议申请人（被执行人）：孙丽静，女，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：刘家彤，女，汉族，通化市粮油贸易公司退休员工，住通化市东昌区。在申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷一案中，孙丽静不服通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。东昌法院查明，2020年6月12日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初884号民事判决书，判决被执行人孙丽静立即偿还申请执行人刘家彤借款827，000.00元及利息。判决于2020年7月1日生效。2020年8月3日，申请执行人刘家彤申请执行。2020年8月20日，本院冻结被执行人工资，每月为被执行人孙丽静预留生活费800.00元。对此，被执行人提出异议并提供证据；住院病历、其兄孙显华证明、房屋租赁合同。东昌法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。其主张预留800.00元的收入，影响正常生活，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及相关法律法规的规定，裁定驳回孙丽静的异议申请。孙丽静复议称，请求依法撤销（2020）吉0502执异66号执行裁定，为复议人预留每月2000元生活费。本院认为，孙丽静提出的异议请求属于执行异议的受案范围，一审法院立案审查后，认为孙丽静的请求不成立，应当裁定驳回其异议请求，但一审法院却裁定驳回其异议申请，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异66号执行裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张安民
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1835号 郑新民: 郑新民与郑新代民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4616号 邱远桃: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人邱远桃与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢138号申请执行人：刘朝阳，男，1972年生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。被执行人：江西德鲁伊生物科技有限公司，注册登记地：江西省南昌市西湖区，实际办公室地：南昌市下罗经济开发区。法定代表人：贾玉龙，职务：总经理。本院依据江西省南昌市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）赣01民特93号民事裁定书及南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出的洪劳人仲案自[2018]第192-1号仲裁裁决书，依法于2020年9月11日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西德鲁伊生物科技有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人江西德鲁伊生物科技有限公司采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行经济补偿金12000元及为申请执行人补交2017年11月至2018年5月的养老、医疗保险，截止2020年11月19日止，被执行人仍未为申请执行人补交2017年11月至2018年5月的养老、医疗保险。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十日书记员  何 茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4518号申请执行人：谢异军，男，1969年7月21日出生，汉族。被执行人：许国红，男，1968年7月23日出生，汉族。关于申请执行人谢异军与被执行人许国红买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢异军向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。于2020年8月12日向申请执行人谢异军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月27日向许国红送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人许国红的不动产，查明被执行人许国红名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人许国红的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人许国红名下无公积金。2020年11月12日，本院向被执行人许国红发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日约谈申请执行人谢异军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许国红有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月16日，本案被执行人许国红应向申请执行人谢异军支付案款56.474万元及逾期利息，案件执行费8047元，被执行人许国红至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1890号 上诉人（一审起诉人）：韦书彻，男，1972年12月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人韦书彻因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韦书彻上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5288号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定韦书彻的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人韦书彻的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对韦书彻的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5760号 原告：史利科，男，1967年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史林燕，女，1990年11月24日出生，汉族，住嵊州市。系原告女儿。 被告：裘国祥，男，1962年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告史利科与被告裘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利科及其委托诉讼代理人史林燕到庭参加诉讼，被告裘国祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告史利科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因多次买卖猪饲料相识，后被告向原告提出借款用于购买新车，于2012年10月20日原告以现金交付的方式借给被告人民币57000元，且当日被告向原告出具借条一份，至今为止，被告分文未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告裘国祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份及手机电话录音一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告裘国祥因需向原告借款。2012年10月20日，被告裘国祥出具《借条》一份，载明：今由裘国祥向史利科借人民币伍万柒仟元整（57000）元。未约定借款期限及借款利息。庭审中原告陈述被告在借款后的8年间共支付利息9000元。 本院认为，原告史利科与被告裘国祥之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。但至今借款人裘国祥仍未履行还款义务，被告理应承担违约责任。由于双方在借条中对借款利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。故对被告业已支付的9000元认定为归还本金，应在本金中予以扣减。但对原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，理由正当，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，予以驳回。被告裘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 一、裘国祥返还史利科借款人民币48000元并支付逾期利息（自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回史利科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由史利科负担96.50元，裘国祥负担516元（款限裘国祥于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周金灵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6849号原告：支成宝，男，1959年11月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈春，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐清市，系原告妻子。被告：胡志胜，男，1945年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：亚洲华东电气集团有限公司，住所地乐清市翁垟镇工业区，统一社会信用代码91330382723627325N。法定代表人：胡志胜。被告：虞碎兰，女，1950年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：胡旭东，男，1968年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告支成宝与被告胡志胜、亚洲华东电气集团有限公司、虞碎兰、胡旭东民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡志胜、虞碎兰、亚洲华东电气集团有限公司偿付原告借款本金1××00000元及利息（自2019年10月24日起按本金1××00000元按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2.依法判决被告胡旭东对第一项诉讼请求中的所有债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依原告申请，对登记在被告亚洲华东电气集团有限公司名下坐落在乐清市翁垟工业区的不动产（房产权证号：**，土地权证号：1-2004-48-13）予以财产保全，后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告支成宝的委托诉讼代理人陈春、被告亚洲华东电气集团有限公司的法定代表人即被告胡志胜到庭参加诉讼，被告虞碎兰、胡旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月，被告亚洲华东电气集团有限公司因资金周转需要，以被告胡志胜、虞碎兰及亚洲华东电气集团有限公司的名义共同向原告借款1××0万，约定月利率1.2%。2013年7月10日，原告将1××00000元转账被告胡志胜银行账户。2015年2月10日，经结算，被告付清之前全部利息，双方补签一份收款收据，约定借款金额1××0万，利息0.012，由被告胡志胜、虞碎兰及亚洲华东电气集团有限公司签字或盖章，后被告胡旭东在该领款收据上签字。2019年10月23日，原告起诉各被告。2019年12月27日，原被告达成还款协议，约定：债务人确认尚欠债权人人借款本金1××00000元及利息（其中2019年10月23日前的利息为398000元，2019年10月24日起的利息以1××00000元本金为基数按照月利率1.2%计算），债务人方另有向债权人方及其陈春借取款项，出具了本金或利息的欠据，债务人方均予以认可，相关本金和利息以欠据为准，在本协议中一并予以解决；上述款项按以下几期支付：债务人方应于2019年12月27日前归还本金500000元，2020年6月1日前归还本金500000元，其余本金及利息在2021年春节前（即2020年农历年底前）一次性支付清楚；债务人若违反本协议之约定，没有及时足额归还任何一期款项的，则债权人有权按照持有的全部欠条向债务人及担保人主张权利，若债务人按期归还各期款项的，则视为双方的债权债务关系结清，原欠条作废；协议签订后，债权人支成宝应向乐清市人民法院提起撤诉申请，同时解除对债务人亚洲华东电气集团有限公司的财产保全措施。同日，被告向原告转账500000元，原告向本院申请撤诉。现被告未按还款协议履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志胜、虞碎兰、亚洲华东电气集团有限公司共同向原告借款1××0万的事实，有领款收据、转账记录、还款协议书及原被告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。按照双方于2019年12月27日还款协议的约定，被告于当日支付的50万应为本金，故被告尚欠本金50万，应付利息为：2019年10月23日前的利息为398000元，2019年10月24日至2019年12月27日按本金1××0万为基数按月利率1.2%计算，从2019年12月27日开始，以本金50万为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止。被告胡志胜抗辩原告在胡旭东的名字前添加“担保人”三字，胡旭东不应承担担保责任，原告主张是其先写“担保人”三字，再有胡旭东签字，胡旭东应承担担保责任，本院认为胡旭东系胡志胜的儿子，胡旭东在胡志胜领款收据出具后在该收据上签字，在其签字时应知晓其签字行为的后果，且胡志胜与原告在2019年12月27日签订的《还款协议书》中，亦约定“没有及时足额归还任何一期款项的，则债权人有权按照持有的全部欠条向债务人及担保人主张权利”，故被告胡旭东以担保人身份签字更具合理性，被告胡旭东应承担连带保证责任。被告虞碎兰、胡旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志胜、虞碎兰、亚洲华东电气集团有限公司应偿付原告支成宝借款本金500000元及利息（计算至2019年10月23日为398000元，从2019年10月24日起以本金1××0万为基数按月利率1.2%计算至2019年12月27日，从2019年12月27日起以本金50万为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告胡旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告胡旭东承担保证责任后，有权向被告胡志胜、虞碎兰、亚洲华东电气集团有限公司追偿。三、驳回原告支成宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由原告支成宝负担390元，由被告胡志胜、虞碎兰、亚洲华东电气集团有限公司负担11510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月三日代书记员  李小羊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：杨某1，甘肃省××县人。身份证号：×××。被告：郑某，甘肃省××县人。身份证号：×××。被告：杨某2，甘肃省××县人。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、郑某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1510号原告:江险春，女，1980年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北一车二仆汽车服务有限公司，地址英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码9142112433185537X1。法定代表人：郭锴，系该公司经理。原告江险春与被告湖北一车二仆汽车服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因双方已自行和解，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江险春提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江险春撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江险春负担。审判员  余亩千二〇二〇年十一月六日书记员  蔡淳睿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1818号之二 申请执行人周引兄，女，1963年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李顺超，男，1972年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 原告周引兄与被告李顺超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2322号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告李顺超于本判决生效后十日内赔偿原告周引兄2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年10月9日于本院立案执行。 本院执行中，2020年10月9日本院依法向被执行人送 达执行通知书、报告财产令。2020年10月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。本院于2020年5月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：李顺超名下位于晋州市的不动产，不动产权证书号：013011700015，本案已予以查封，本案为首封（查封时间自2020年10月27日至2023年10月26日止），因本案执行标的额度较低不符合拍卖房产的条件，故查封的房产不宜拍卖。本案冻结并扣划被执行人存款754.74元，扣除本案执行费50元发放，实际给付704.74元。被执行人再未发现有可供执行的财产。至此申请执行人债权0.2725万元未能实现。2020年10月20日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1818号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张丙元
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执845号之一申请人严永，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省宁陵县。被执行人张倩霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹素芳，女，汉族，1951年2月24日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初363号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张倩霞、曹素芳于本判决生效之日起七日内返还原告严永彩礼现金11.4万元。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人张倩霞、曹素芳发出限制消费令并纳入失信被执行人。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。5、被执行人张倩霞为××人。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张光辉书记员孔君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执815号之一申请执行人：胡先元，男，1950年3月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：金加强，男，1970年4月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡先元与被执行人金加强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人胡先元借款本金370000元及利息。1.立案后，本院于2020年5月11日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人金加强所有的牌照号为鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号汽车二辆，但未实际控制，无法控制；轮候查封了被执行人金加强所有的位于大冶市××乡镇××街房屋一套，暂不便处置。未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执815号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 剑
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执209号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：兰禹,男,回族，1994年9月16日出生,住四川省茂县。 本院在执行兰禹罚金一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人兰禹在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱小丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2563号之一解除保全申请人：袁洪云，男，汉族，1989年2月1日出生，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被申请人：张蒙孟，男，汉族，1991年7月1日出生，现住山东省东营市垦利区。被申请人：郑恒娟，女，汉族，1989年12月6日出生，现住山东省东营市垦利区。解除保全申请人袁洪云与被申请人张蒙孟、郑恒娟运输合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0505民初2563号民事裁定书，冻结被申请人郑恒娟在中国农业银行股份有限公司东营东营港支行62×××73账户内的存款32200元。现申请人袁洪云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁洪云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人郑恒娟在中国农业银行股份有限公司东营东营港支行62×××73账户内的存款32200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十七日书记员  张海涛
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初241号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄为锋，男，1990年6月26日，出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，电工，户籍地及现住地均为江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人黄为锋犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人黄为锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底的一天，被告人黄为锋到赣县区公用楼梯间内，盗得规格为３×185＋2×95的低压电缆线7米。2020年8月1日，黄为锋将其盗得的电缆线剥离出铜线后卖给了梅林镇教育路收废品的詹某，从中获利646元人民币。2020年8月7日，被告人黄为锋再次到赣县区公用楼梯间内，盗得规格为３×70的高压电缆线剥离出铜线后卖给了詹某，从中获利1075元人民币。经赣县价格认证中心鉴定，被告人黄为锋两次盗窃的电缆线价格共计为6470元人民币。 另查明，被告人黄为锋的家属在2020年11月18日退缴了6470元到法院标的款账户，于2020年11月23日缴纳了3000元人民币罚金。本案被盗窃的电缆线系被害人龚某所有。 上述事实，被告人黄为锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，归案经过，逮捕证、逮捕决定书，常住人口信息，无犯罪记录证明，证人詹某的证言，被害人龚某的陈述，被告人黄为锋的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，视听资料制作情况说明一份及光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄为锋窃取公私财物，价值共计人民币6470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄为锋归案后能如实供述犯罪过程，且所盗窃的财物已被退赃，罚金已缴纳，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄为锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告黄为锋的刑期从2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 二、已退缴到法院标的款账户的6470元，发还给被害人龚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗欢
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执873号之一申请执行人：王某，女，汉族，1974年7月1日生，住确山县。被执行人：姚某，男，汉族，1973年7月12日生，住确山县。王某与姚某婚姻家庭纠纷一案，作出的（2019）豫1725民初4011号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，姚某支付申请人抚养费5200元。因姚某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  吴焕玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4665号原告：台州市椒江亦嗖按摩店，经营地址浙江省台州市椒江区白云街道花园新村5号楼101室。经营者：彭笑友，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县华陂镇柿园彭村西迁户彭村31。被告：杨超，女，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区白云新村4号楼1单元102室。原告台州市椒江亦嗖按摩店与被告杨超名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告台州市椒江亦嗖按摩店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江亦嗖按摩店撤回起诉处理。审 判 员 王  波二〇二〇年十一月五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子