陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕05民终1679号上诉人（原审被告）: 李兴安，男，1961年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师 。被上诉人（原审原告）: 刘爱珠，女，1952年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：唐雪芬，女，1981年3月1日出生，汉族，住渭南市，系刘爱珠女儿。上诉人李兴安因与被上诉人刘爱珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李兴安的委托诉讼代理人武阿娟、被上诉人刘爱珠的委托诉讼代理人唐雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴安提起上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人60000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，认定错误，上诉人与被上诉人在起诉前已经达成赔偿协议。上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，未经撤销，双方的协议依然有效，一审判决认定上诉人赔偿71481.66元属于错误判决。一审判决认定护理费每天100元过高，应按每天80元计算。被上诉人刘爱珠辩称：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人各项赔偿项目计算正确。护理费标准应按照省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元除以365天计算，故一审法院认定护理费每天100元的标准正确。XX镇XX中心于2019年7月26日出具证明，证明经下吉镇调解委员会调解该纠纷未能和解，且上诉人也未向一审法院提供该调解书的原件或者复印件，所以被上诉人按照机动车道路交通事故责任纠纷的案由起诉要求上诉人赔偿，符合法律规定。刘爱珠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39692.99元、住院伙食补助费420元、误工费14400元、护理费9000元、营养费2700元、交通费255.5元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，共计76748.49元，扣减被告已支付的42000元后为34748.49元。2、诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年6月28日20时许，被告李兴安饮酒驾驶二轮摩托车在下吉镇街道由西向东行驶至临渭区下吉镇老东关小学门前，与由西向东步行的原告刘爱珠发生碰撞，致原告刘爱珠受伤，车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2019]第254号道路交通事故认定书，认定被告李兴安应负事故全部责任，原告刘爱珠不负事故责任。事故发生后，原告刘爱珠于2019年6月28日至7月12日在渭南市中心医院住院治疗14天，花费住院医疗费33831.66元，花费门诊费500元。购买辅助器具花费700元，购买外购药花费5161.33元。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告刘爱珠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，作出陕美法司[2019]临鉴字第2533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘爱珠的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人刘爱珠的误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右。3、被鉴定人刘爱珠的后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）左右。并花费鉴定费2280元。事故发生后，被告李兴安支付原告刘爱珠42000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、渭南市中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单、发票、司法鉴定意见书、渭北葡萄产业园土地承包经营权出租合同、贾斌证明及身份证复印件、王稳栓证明及身份证复印件、李亚利证明及身份证复印件，被告提交的住院结算票据、预交款票据、收据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2019]第254号道路交通事故认定书，认定被告李兴安应负事故全部责任，原告刘爱珠不负事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告刘爱珠主张的医疗费中的外购药无相关的医嘱佐证，对此部分不予支持，根据相关票据对医疗费34531.66元（函器具费）、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，证据确实充分，予以认定。对被告认可原告刘爱珠主张的住院伙食补助费420元、营养费2700元的辩称予以支持。原告刘爱珠主张的护理费，根据司法鉴定每天按100元计算，即护理费为9000元（100元×90天）。根据原告刘爱珠提供的证人证言及核实，证明其有劳动收入，对其主张误工费按陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准按每天80元计算的主张予以支持，即误工费为14400元（80元×180天）。交通费酌定150元。因本案中被告李兴安负事故全部责任，故上述损失由被告李兴安赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李兴安于本判决生效后十五日内赔偿原告刘爱珠医疗费34531.66元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14400元、交通费150元，共计71481.66元（履行时扣减已支付的42000元）。二、驳回原告刘爱珠其余诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘爱珠承担51元，由被告李兴安承担284元。 二审期间，上诉人李兴安提交了渭南市临渭区XX镇XX中心的渭临下（2019）（调）第68号人民调解协议书、收条、收据，拟证明事故发生后双方达成调解协议并部分履行的事实。被上诉人刘爱珠对真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交证据可以证明双方在事故发生后经人民调解组织进行调解、达成协议、李兴安履行了部分义务的事实，应予认定。二审经审理查明：2019年7月17日，渭南市临渭区XX镇XX中心对本案事故组织双方进行调解并达成了调解协议，由李兴安一次性赔偿刘爱珠人民币作为在医院治疗费用以及后期治疗费和营养补助费总计6万元。2019年7月18日，李兴安通过渭南市临渭区XX镇XX中心向刘爱珠支付赔偿款4万元。其他查明的事实与一审认定事实一致，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、护理费用的标准应当如何认定；2、是否应当依据调解协议确定李兴安的赔偿责任。关于第一个争议焦点，护理费的标准根据护理人员的收入状况确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中刘爱珠未提交证据证明护理人员的收入，依法应按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资为标准计算，本案一审法庭辩论终结前的上一年度为2019年度。陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元，原审按照每日100元计算护理费，未超出合理范围，故上诉人关于原审认定护理费标准过高的理由不能成立。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，本案双方虽在人民调解机构的组织下达成调解协议，在双方就调解协议的履行产生争议后，刘爱珠有权向人民法院就原纠纷提起诉讼解决争议。故李兴安的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李兴安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人李兴安负担。本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚  二〇二〇年十一月十一日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞      20200516791961102150195291621198131562020050227301600002714816610080201937522365100201972613969299420144009000270025558000228076748494200034748492201962820201925420196287121433831665007005161332019253312180909038000002280420002019254345316680002280420270010090001009080144008018015034531668000228042027009000144001507148166420006703355128420196820197176201971841220193752210087 1