wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6113号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：秦国威，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人秦国威金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6113号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初249号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人时元成，男，1959年10月20日出生，现住山西省平定县。2020年9月25日因驾驶证被注销期间驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被平定县公安局罚款500元、吊销机动车驾驶证。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年10月30日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月11日经本院决定被监视居住。2020年11月18日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］284号起诉书指控被告人时元成犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人时元成及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日，被告人时元成饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，与王某驾驶的小型普通轿车相撞，造成交通事故。经认定：时元成承担事故的全部责任。经鉴定：从时元成血液样本中检出乙醇含量为262.06mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人时元成之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人时元成对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人时元成辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白情节，无前科，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年9月2日20时30分许，被告人时元成饮酒后无证驾驶其无牌证二轮摩托车，行至平定县司法局路段时，与王某驾驶的晋A××号小型普通轿车相撞，造成时元成受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：时元成承担事故的全部责任，王某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从时元成血液样本中检出乙醇含量为262.06mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局指令详情、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证实被告人时元成的身份信息、驾驶资格等情况；（3）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（4）证人王某的证言证实事故详细经过及报警经过；（5）平定县公安局血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人时元成血液乙醇含量测试、鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人时元成血液样品中检出乙醇含量为262.06mg/100mL；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人时元成驾驶无号牌恒胜牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车；（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人时元成被处行政处罚的情节；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人时元成的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人时元成承担事故的全部责任，王某无责任；（11）平定县公安局交通警察大队事故中队到案经过证实被告人时元成到案情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人时元成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人时元成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1978号之一 申请执行人：文静，女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：余斯平，女，1998年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2604号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人文静申请执行被执行人余斯平婚姻家庭继承一案，申请执行标的为借款57万元及利息、案件受理费、财产保全费4786元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院冻结了被执行人余斯平继承余祥林在绥阳万丰置业有限公司享有的29%的股权，但暂不具备处置条件。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款57万元及利息、案件受理费、财产保全费4786元，被执行人继续向申请执行人清偿借款57万元及利息、案件受理费、财产保全费4786元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8403号申请人：天津安捷物联科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区（外环）海泰华科五路**-1。法定代表人：黄彬，总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，总经理。原告天津安捷物联科技股份有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津安捷物联科技股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司价值1027043.62元的财产进行保全。申请人天津安捷物联科技股份有限公司以中国太平财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津安捷物联科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行账户存款1027043.62元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月四日书记员  杨国倩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1017号申请执行人：娄青松,男,1973年11月8日出生,住河南省通许县。被执行人：王民超，男性,1968年3月25日生，汉族，住通许县娄青松与王民超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王民超于本判决生效之日起十日内偿还原告娄青松借款60000元。因被执行人王理林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王民超负有继续向申请执行人娄青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月26日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：娄青松申请执行王民超民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人王民超负有继续向申请执行人娄青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初1084号 原告：福建省新海鑫建设工程有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇**鲤鱼港****，统一社会信用代码91350924589590313J。 法定代表人：陈少香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。 被告：寿宁县大同小学，住，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇解放街**一社会信用代码123522297960755848。 法定代表人：郭成法，职务：校长。 委托诉讼代理人：龚启清，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁县大同小学总务处主任。 原告福建省新海鑫建设工程有限公司（以下简称“新海鑫公司”）与被告寿宁县大同小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新海鑫公司的委托诉讼代理人吴家林、被告寿宁县大同小学的法定代表人郭成法、委托诉讼代理人龚启清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新海鑫公司向本院提出诉讼请求，依法判令寿宁县大同小学支付剩余工程款56738元。事实与理由：2017年1月20日，寿宁县大同小学与其签订《建设工程施工合同》，约定：新海鑫公司承建寿宁县大同小学的操场硬化工程，价格形式为固定单价合同，合同总价298294元，若工程量有增加，根据施工过程增加工程量按实进行签证。施工中，因寿宁县大同小学需增加部分工程量，双方于2017年3月5日签订《补充协议》，约定：乙方（新海鑫公司）完成本项目并经验收后，支付合同款的50%作为进度款，剩余工程款待通过交工验收并经结算审核确定后一个月内由甲方（寿宁县大同小学）按结算审核价以银行转账形式支付乙方。逾期付款，应按逾期天数每天承担合同总额的0.5%的违约金，但总额不超过应付合同款项的5%。2017年3月20日，新海鑫公司承建的操场硬化工程竣工验收。2017年11月5日，经结算审核工程造价为354738元，寿宁县大同小学已支付工程款为298000元，尚欠工程款56738元未支付。以上事实在寿宁县大同小学出具的证明、承诺书、请求拨付工程尾款的申请报告及寿宁县大同小学的上级主管部门寿宁县教育局的信访处理答复意见书等材料中均已确认。该剩余工程款寿宁县大同小学本应在2017年12月4日之前支付，但直至今日，仍未支付。为维护自己的合法权益，新海鑫公司诉至法院。 寿宁县大同小学承认新海鑫公司提出的全部诉讼请求，并表示因工程超出预算，无力支付剩余工程款，待寿宁县教育局拨款下来，其会尽快支付剩余尾款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿宁县大同小学承认新海鑫公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 寿宁县大同小学应于本判决生效之日起十日内支付福建省新海鑫建设工程有限公司工程款56738元。 如果寿宁县大同小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.40元，减半收取计609.20元，由寿宁县大同小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6486号原告：吴某某，男，汉族，江西高安人。原告：陈某某，女，汉族，江西高安人。被告：雷某，男，汉族，江西高安人。原告吴某某、陈某某（以下简称原告）诉被告雷某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告款项180,000元；2、判决被告支付逾期付款违约金50,000元；3、本案诉讼相关的全部费用由被告承担。事实及理由：原告吴某某、陈某某是夫妻，2019年1月31日，与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于保里六队第一排第八栋一处房产以75万元的价格转让给原告，合同签订后，原告将300,000元支付给被告。至2020年1月23日，被告违约废止合同并向原告出具“欠条”，承诺在2020年3月1日前归还原告购房款300,000元及违约金100,000元；并承诺如未按时按量归还所欠金额需赔付人民币伍万元。可是，被告共向原告支付220,000元。对余款以无钱为由一直拖欠。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉请如前，请依法判处。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2019年1月31日，被告与原告吴某某签订一份《房屋转让协议》，约定将被告所有的位于占地面积为120平方米，建筑面积为730平方米的房产转让给原告，双方约定转让价格为750000元整，在2019年2月3日前付300000元整，在2020年元旦前付清余款450000元整。在协议中，双方还约定，如有违约应赔偿对方十万元整。上述协议签订后，原告将300000元支付给被告，但是，被告拒不将房屋交付给原告。2020年1月23日，经原告多次催问，双方达成一致，不再履行之前签订的房屋买卖协议，由被告赔付原告十万元，总共返还原告400000元，并由被告出具一张欠条给原告陈某某，欠条上载明：“今欠到陈某某购房预付款三十万元整，因本人雷某到期后未交房违约，需赔付陈某某违约金壹拾万元整，总共欠到陈某某肆拾万元整，于2020年3月1日前归还，如到期未按时按量归还所欠金额，需赔付陈某某人民币伍万元整”。出具上述欠条后，被告仅归还原告220000元。另查明，原、被告均不是保里村人，涉案房屋系集体土地上房屋，原、被告均不是保里村人，不属于同一集体经济组织内部成员，涉案房产的买卖也未通过所属集体经济组织同意。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的房屋转让协议、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国农村实行一户一宅基地的政策，禁止将集体土地上的房屋转让给本集体经济组织以外的村民，本案涉案房产均不在原、被告双方所在的集体经济组织，被告是否合法取得涉案房产都存疑，更无权将涉案房产转让给原告，故双方签订的房屋转让协议是无效的合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。扣除被告已经归还的220,000元，被告仍需归还原告80,000元整。本案原告与被告签订合同造成原告资金长期被被告占用，造成原告利息损失，因此，被告应当赔偿原告因此造成的损失，该利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。考虑到原告也应当知道自己不具备购买该集体土地上房屋的资格，原告也存在过错，也应当承担相应的责任。本院酌定被告应当赔偿原告9,000元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷某在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴某某、陈某某89,000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取为2,375元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  朱建二〇二〇年十一月十八日书记员  李芸
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1738号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司员工，一般授权代理。被告：罗臣，男，1988年2月8日出生，汉族，住当阳市。被告：洪婵娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告罗臣、洪婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月2日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月三日书记员  狄 筱
远观而不可亵玩陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保802号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与张某某、靳某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保802号执行裁定书，我院依法对被保全人张某某、靳某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人张某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县武康路营业所一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人张某某名下陕西省农村信用社联合社洋县XX社XX社XX社一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。三、冻结被申请人张某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。四、冻结被申请人靳某某名下中国建设银行股份有限公司西安徐家湾支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。五、冻结被申请人靳某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年十一月三日                                               1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5069号 原告：贾平，女，汉族，1968年3月23日出生，住河北省石家庄市。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌 原告贾平与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾平经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾平撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5713号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初135号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人蔡某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，同年11月6日被我院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日晚，被告人蔡某甲在餐厅吃饭并饮酒。饭后，蔡某甲无证驾驶车牌号为湘ＤＡ××××的小轿车，沿衡阳市雁峰区南二环路由东向西行驶至前进村八组路段时被交警查获。经鉴定，蔡某甲血液中乙醇含量为129.40ｍｇ／100ｍｌ。案发后，蔡某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡某甲在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无机动车驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、王某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第362号司法鉴定意见书、驾驶证查询结果单、现场照片等证据证实。 被告人蔡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡某甲接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。蔡某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郭丹 代理书记员  何洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6456号 原告：龚永花，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：许坤富，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告龚永花与被告许坤富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龚永花于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚永花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚永花撤诉。 案件受理费减半收取为395元，由原告龚永花负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋佳玘
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2002号 申请人：张义明，男，汉族，1971年10月12日出生，住宁国市。 被执行人：宁国市国祥贸易有限公司，住宁国市港口镇凉亭村**。 法定代表人：杨祥宏，经理。 申请人张义明与被执行人宁国市国祥贸易有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月21日作出的宁劳人仲案字（2020）第037号仲裁调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张义明于2020年11月02日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁劳人仲案字（2020）第037号仲裁调解书第二、三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 炜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1380号申请执行人：曹某，男，1983年5月16日生，汉族，住镇江。被执行人：王某，女,1982年5月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初283号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费80元。执行过程中，申请人于2020年11月19撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚兆天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特781号申请人：张桂荣，女，1939年7月26日出生，汉族，住址郑州市中原区。被申请人：齐菱菱，女，1970年1月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。申请人张桂荣申请认定被申请人齐菱菱无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人张桂荣于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张桂荣的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张桂荣撤回申请。审判员 申 阳二〇二〇年十一月六日书记员 聂文静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5733号 原告：邵长杰，男，1969年1月10日出生，汉族，住兰陵县车辋镇车辋村。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：兰陵县车辋镇车辋村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇车辋村。 法定代表人：李付国，村主任。 本院在审理原告邵长杰诉被告兰陵县车辋镇车辋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵长杰于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告邵长杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵长杰撤回起诉。 案件受理费733元，减半收取计367元，由原告邵长杰负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 明 月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2725号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地龙港区海星路南侧，统一社会信用代码：912114007164273171。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：段某、邸某，该公司经理。 被告：王某，男汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  曾琳 二〇二〇年十一月五日  法官助理张策  书 记 员 于雅菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审103号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波东洲铜阀门有限公司，统一社会信用代码913302037172188324。住所地浙江省宁波市海曙区横街镇林村。 法定代表人毛利光，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月17日作出的甬海自然资规罚（2019）78号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，宁波东洲铜阀门有限公司于2018年3月擅自占用海曙区横街镇林村的土地建造道路。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1851平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地1857平方米（其中1413平方米属耕地，438平方米属坑塘水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1413平方米（位于允许建设区，符合土地利用总体规划），坑塘水面438平方米（位于允许建设区，符合土地利用总体规划）。2020年1月17日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）78号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对宁波东洲铜阀门有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1851平方米土地；2、对在非法占用的1851平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用1413平方米一般农田（位于允许建设区）和438平方米坑塘水面（位于允许建设区）的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币贰万柒仟柒佰陆拾伍元整（27765元）。 该行政处罚决定书于2020年1月17日送达了被执行人宁波东洲铜阀门有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达了甬海自然资规催（2019）78号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）78号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的1851平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴益梅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5553号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：兰隆雨，男，汉族，生于1962年4月25日，户籍地陕西省南郑县，常住陕西省汉台区楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张利军，女，汉族，生于1970年1月3日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告兰隆雨、被告张利军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费690.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾        1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2413号申请人：张金柱，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘英英，女，1982年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张金柱与刘英英机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3870号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣押被执行人刘英英提供财产LW300FV徐工牌轮胎式装载机一辆，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘英英有继续向申请执行人张金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏子博
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖92号 河北省阳原县人民法院： 被告人王帅、赵伟星、王磊、张秉君寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省阳原县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省阳原县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31189号原告陈胜旺，男，汉族，1995年10月8日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市德和生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路******，统一社会信用代码91440300MA5DC4PX3M。法定代表人叶华。委托代理人赖永敏，广东滨都律师事务所律师。原告陈胜旺与被告深圳市德和生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邹拥军及被告委托诉讼代理人赖永敏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。入职时间：2013年2月22日。二、劳动合同签订情况：已签。三、员工工作岗位：品质部员工。四、原告的平均工资：根据原告提交的银行流水及社保缴费明细，原告平均工资为4592.6元。五、解除劳动合同的原因：2020年5月15日，被告在“德和大家庭（21）”微信群中发出通知，内容为：“各位同事们，公司原定于2020年5月15日发放04月份工资，由于近几个月各种客观原因，造成了公司资金周转紧张，导致延迟发放，工资会在月底发放给大家，在此公司领导深表歉意，相信后期有了新股东的加入和全体同仁的共同努力，我们能逐步改善目前的状态，带来不便，敬请谅解”。2020年6月1日原告以被告“未及时足额支付劳动报酬等违法行为”为由向被告提出被迫解除劳动合同关系。被告收到原告被迫解除通知后分别于2020年6月1日、2020年6月15日支付了原告2020年4月份、2020年5月份的工资。六、解除劳动合同时间：2020年6月1日。七、原告的工作年限：7年零3个月余。八、经济补偿金问题：本院认为，被告并未因疫情原因停工停产，其迟延支付劳动者报酬，依法无据，应依法承担相应的不利后果。被告未按劳动合同约定向原告支付2020年4月份工资，且在其承诺的期限即2020年5月底前仍未向原告支付该月工资，原告于2020年6月1日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金34444.5元（计算方式为：4592.6元×7.5个月）。九、关于2019年度未休年休假工资差额问题：仲裁裁决被告应向原告支付2019年度未休年休假工资差额327.60元，仲裁后，被告未提起诉讼，原告诉请的金额亦为327.60元，视为双方对该仲裁结果的认可，本院予以确认。十、律师费请求：根据胜诉比例，被告应支付原告律师费4950元[计算方式：5000元×(327.60元＋34444.5元)÷(327.60元+34801.57元)]。十一、双方发生劳动争议的时间：2020年6月1日。十二、申请仲裁时间：2020年6月12日。十三、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年度未休年休假工资327.60元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34801.57元；3、被告支付原告律师费损失5000元。十四、仲裁结果：1、被告支付原告2019年度未休年休假工资327.60元；2、被告支付原告律师费损失46.63元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十五、原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告2019-2020年度未休年休假工资327.60元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34801.57元；3、被告支付原告律师费损失5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜旺2019年度未休年休假工资差额人民币327.60元；二、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜旺解除劳动合同经济补偿金人民币34444.50元；三、被告深圳市德和生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜旺律师费损失人民币4950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告负担。财产保全费421.29元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2243号 程某某（申请执行人）、马某（被执行人）： 程某某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60525.00元。本院已将该款转付给程某某（申请执行人）。至此，程某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4394号原告：濮阳县五星乡张湾村村民委员会，地址濮阳县五星乡张湾村，法定代表人：张丁成，系该村主任。原告：濮阳县五星乡张湾村第三村民小组，地址濮阳县五星乡张湾村，负责人：李彦兵，系该组组长。被告：李道印，男，汉族，成年，地址濮阳县。被告：黄爱格，女，汉族，成年，地址濮阳县。被告：李德虎，男，汉族，成年，地址濮阳县。被告：刘会青，女，汉族，成年，地址濮阳县。被告：李传志，男，汉族，地址濮阳县。被告：李志翔，男，汉族，地址濮阳县。本院在审理原告濮阳县五星乡张湾村村民委员会、濮阳县五星乡张湾村第三村民小组诉被告李道印、黄爱格、李德虎、刘会青、李传志、李志翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告濮阳县五星乡张湾村村民委员会、濮阳县五星乡张湾村第三村民小组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县五星乡张湾村村民委员会、濮阳县五星乡张湾村第三村民小组撤回起诉处理。审判员  王润刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李 蒙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1341号 被执行人韦某，男，2006年3月15日出生，汉族，证件号码：450331200603153315，住荔浦市。 本院在执行被执行人韦某抢劫罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人韦某系未成年人，按照法律规定不宜纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翊诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李思谕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异243号 异议人：杨博，男，1973年10月10日出生，汉族，枣庄市市中区。 申请执行人：毛秀峰，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司，地址枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 在本院执行申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨博提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨博称：杨博系该房屋的实际权利人，被申请人无权对该房屋进行查封保全。枣庄汉城房地产开发有限公司与枣庄市薛城区房屋建筑工程公司签定《协议书》，约定将汉城公司所有的薛城区文化街8号楼806#、807#、809#三套门市房折抵乙方（建筑公司）所有剩余的工程款。建筑公司在2010年12月以王广杰的名义向枣庄市市中区农村信用合作联社借款30万元，该30万元款项实际由建筑公司使用。后期，因该款项到期未还，枣庄市市中区农村信用合作联社在市中去人民法院提起诉讼，（2014）市中商初字第798号民事判决书判决：王广杰本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款本金30万元及相应贷款利息（合作期限内按照合同约定计算利息，逾期未还款加收50%罚息至判决生效之日止）。因该借款的实际借款人、使用人为建筑公司。2016年11月4日，建筑公司又与杨博签定《房屋销售合同》，约定将上述807号门市出售给杨博，用以折抵（2014）市中商初字第798判决书确定的债务本金及利息，该项判决书项下的债务本金及利息均由杨博负责偿还。房屋折抵给申请人后，申请人出资对该房屋进行了装修并实际占有、使用该房屋多年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，申请人在法院查封前已经与房屋所有人签订了合法有效的买卖合同，以折抵贷款的方式支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，因为房屋目前登记的所有权人枣庄汉城房地产开发有限公司一直不配合办理该房屋的过户手续，因此一直未能办理房屋的过户手续。请求人民法院查清以上事实，依法支持申请人的异议申请，解除（2019）鲁0402民初2836、2837号民事裁定书对于薛城区永福南路小沙河西侧第8幢807室，房产证号为：枣薛房权证Ｇ7字第××号的查封保全。 解除贵院作出的（2019）鲁0402民初2836、2837号《民事裁定书》对薛城区永福南路小沙河西侧第8幢807室（房产证号：枣薛房权证Ｇ7字第××号）的查封。 本院查明：原告毛秀峰诉被告枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837民事裁定书，裁定查封枣庄汉城房地产开发有限公司所有的位于薛城区永福××沙河西侧××室、××室、××室；第8幢801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、809室的房产，期限三年。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄汉城房地产开发有限公司给付原告毛秀峰借款本金共计337.25万元及利息。案件生效后，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）鲁0402执906、907号，本院于2020年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月10日委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述涉案房屋进行了价值评估，2020年9月17日，评估完毕。 另查明，2012年，枣庄汉城房地产开发有限公司（简称汉城公司）作为甲方与乙方枣庄市薛城区房屋建筑工程公司（简称建筑公司）建立建设工程施工合同，约定由建筑公司对薛国文化街门市进行建设。因汉城公司拖欠工程款，双方签订《协议书》，第八条约定：“由于甲方资金紧张，所欠乙方建设薛国文化街工程款，经甲乙方研究，双方同意将薛国文化街8号楼806#、807#、809#三套门市房折抵乙方所有剩余工程款（护坡、房屋主体、水电、装饰装修、门窗、阳台等所有工程）。甲方折抵给乙方的房屋由乙方自行销售或折抵给他人。甲方折抵给乙方的房屋不得有任何产权争议。如有产权争议等由甲方负责解决并按照房屋价值双倍赔偿给乙方造成损失。乙方出售折抵的房屋相关手续由甲方统一办理相关合同及其他手续。”协议签订后，2014年10月31日，汉城公司向建筑公司法定代表人孙晋振出具了《授权委托书》，授权孙晋振出售809号门市房。为此，2015年7月22日，异议人与建筑公司签订《借款合同书》，约定用809门市房给异议人抵消欠款本金及利息537300元，并于同日向异议人出具了537300元的收款收据。至此，异议人于2015年7月22日起便认为取得了涉案房产的所有权。汉城公司对此不予认可，并向本院出具了书面证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。具体到本案而言，涉案房产是被执行人汉城公司开发建设的，本案异议人与建筑公司2015年7月22日签订的是以房抵债的《借款合同书》，此抵债行为并没有得到汉城公司的确认，按照汉城公司与建筑公司双方签订《协议书》的约定，建筑公司出售折抵的房屋相关手续由汉城公司统一办理相关合同及其他手续，至今异议人并没有与汉城公司签订合法有效的书面房屋买卖合同及相关手续。综上，异议人的异议请求不符合上述法律规定,主张对涉案房产享有足有排除执行权益的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨博的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  殷艺瑜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1549号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：尹海波，男，满族，1991年7月13日出生，住滦平县。 被执行人：梁富财，男，满族，1987年2月26日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁富财、尹海波借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1549号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁富财、尹海波借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限（两年）内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初4046号 原告:秦某某，男，汉族，1957年12月24日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告:于某某，男，汉族，1977年2月23日生，住广西桂林市临桂区。 原告秦某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年11月12日公开开庭审理了本案。书记员易济敏担任记录。原告秦某某的委托代理人阳雨晴，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款6100元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经营，原被告双方自2011年以来，一直都有生意往来，被告经常到原告经营的位于临桂区上的饲料店购买猪饲料。被告从2012年开始多次在原告处赊购猪饲料，截止2013年4月10日，原告与被告结算，被告尚欠原告猪饲料款合计8100元，2019年9月2日被告支付2000元现金给原告，对剩余的饲料款6100元被告约定于2019年12月份还清。约定时间到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝付款，至今未支付给原告。原告认为，诚实守信本 处事之道。原告已按约定交付了货物，履行义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠的饲料款，己经构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告于某某答辩称：诉讼费用被告不承担，原告都没有来催过，被告说2019年年底给，原告也没发表意见。被告未向法庭提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买猪饲料，原告依约向被告提供了货物，之后，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明被告于振兵在原告秦顺长处于2013年4月10日结账后欠货款8,100元，被告于2019年9月2日以现金方式支付原告货款2,000元，尚欠原告货款6,100元未予支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字的《欠款凭证》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应依约支付尚欠货款6,100元。在庭审中，被告称其所欠原告货款总额应为8,000元，但其未能提交证据证明其主张，故，本院对此不予采信。对原告要求被告支付6,100元货款的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于某某支付货款6,100元给原告秦顺长； 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告于某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易济敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1584号大连鑫晟物业管理有限公司、谷雨：申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0212民初754号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人谷雨已履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初754号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1179号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人屈宏艳，系该行行长。 委托代理人李军，系该行员工。 被执行人赵福军，男，汉族，1979年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭华玲，女，汉族，1981年5月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市贸源地产经纪有限责任公司（曾用名达拉特旗贸源房地产经纪有限责任公司），地址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与赵福军、郭华玲、鄂尔多斯市贸源地产经纪有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶继虎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1717号之一申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：宁夏泰瑞丰建设工程有限公司。法定代表人：闫某。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人：李某，1982年10月25出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1717号申请执行人闫某、宁夏泰瑞丰建设工程有限公司与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的219894.37元及返还房屋，案件执行费3198元。执行过程中，申请执行人闫某、宁夏泰瑞丰建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人闫某、宁夏泰瑞丰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张 麟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖507号 原告徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司诉重庆市璧山区住房和城乡建设委员会不服备案登记一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6913号原告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482766211290R。法定代表人：谢中正，系总经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。被告：中坤天乙（北京）工程技术有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼****，统一社会信用代码911101083181021545。法定代理人：尚俊涛，系经理。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告中坤天乙（北京）工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告汝州天瑞煤焦化有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州天瑞煤焦化有限公司撤诉。案件受理费46963元，减半收取计23482元，由原告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。审判员  王少磊二〇二〇年十一月三十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王彦，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王彦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王彦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16423号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金22,628.52元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费182.86元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2514号原告：于彬彬，女，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：赵晓丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：马宁，该公司经理。原告于彬彬与被告赵晓丹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于彬彬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于彬彬撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由于彬彬负担。审判员  李海军二〇二〇年十一月五日书记员  祝 嘉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1500号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈婕铃，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘浩与被告陈婕铃、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3278号 原告：衢州文武商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路**。 法定代表人：高娟华，执行董事。 委托诉讼代理人：周锋、吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：衢州市信仁商贸有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省衢州市衢江区衢州新农都******> 法定代表人：胡建飞，执行董事。 原告衢州文武商贸有限公司与被告衢州市信仁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州文武商贸有限公司撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4278号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于王志成与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]976号仲裁调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人王志成申请，本院依法以（2020）粤0115执4278号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4278号之一 王志成： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]976号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4278号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来群，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王来金，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省。王来群因与王来金合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王来群申请再审称，原审判决遗漏了申请人的诉请，造成申请人合法权益得不到完全支持。原审判决将东西屋房屋认定为使用权的约定，而不是所有权的分割，而不考虑王来金私自拆除西屋情况下，将北屋七间及南屋中的东屋归王来金所有，显失公平。本院经审查认为，根据2011年1月18日的《协议承包合同书》，本案双方对其合伙期间双方的债权债务进行了约定，应视同双方进行了部分清算。在该合同中双方对案涉房屋使用权进行了约定，而非对所有权的分割。故王来群据此主张案涉东屋六间归其个人所有依据不足。原审对案涉房屋根据双方的合伙比例及双方对案涉房屋的使用现状及客观需求，考虑上述约定及西屋已经拆除的事实，在有利生产、方便使用的原则下，酌定东屋六间及南屋中的西屋归王来群所有，北屋七间及南屋中的东屋归王来金所有并无不当。依据2001年3月11日，王来群与王来金及其兄弟王来银三人签订《合作合同书》中的约定，案涉场地亦属于合伙财产，王来群主张独自享有土地使用权于法无据。综上，王来群的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王来群的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月十八日书记员 申亚楠
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2117号之一 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：徐飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人徐飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐飞所有的财产在价值40000元内进行保全 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐飞所有的银行存款共计40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1013号原告：李乐停，男，住山东省商河县。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告：孙军，男，住济南市。第三人：曹钰轩（曾用名：曹双松），女，户籍所在地山东省济阳县，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律服务工作者。第三人：李润阳，男，住址同第三人曹钰轩。法定代理人：曹钰轩（系李润阳之母），身份同上。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律服务工作者。第三人：李伟，男，户籍地山东省济南市。原告李乐停与被告孙军，第三人曹钰轩、李润阳、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乐停及其委托诉讼代理人黄舒羽，第三人曹钰轩及委托诉讼代理人薛善和到庭参加了诉讼。被告孙军、第三人李伟经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐停向本院提出诉讼请求：1.被告孙军向原告交付位于济南市天桥区某小区5号楼3-401的房屋；2.被告支付原告因未能交付位于位于济南市天桥区某小区5号楼3-401的房屋，而给原告造成的房屋租赁经济损失75000元（自2017年6月14日至2019年12月，每月2500元）。3、本案诉讼费、律师费等因本案支出的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月10日签订了二手房买卖合同及济南市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告位于济南市天桥区某小区5号楼3-401的房屋，原告依约支付了购房款，双方于2017年6月13日办理了上述房屋的过户手续。原告取得了涉案房产的所有权证。之后，因有曹钰轩、李润阳在涉案房屋内拒不搬出，原告以返还原物为由，对曹钰轩提起诉讼，该案经贵院（2018）鲁0105民初6601号、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3473号两审民事判决，驳回了原告的起诉，两审法院均认为，被告孙军作为房屋买卖合同的出卖方，应向买受人即原告履行权利与实物的双重交付。虽然原告取得了房屋产权，但被告孙军未完成涉案房屋的交付义务，故原告应当给予房屋买卖合同关系向被告孙军主张履行交付房屋的义务。而且由于涉案房屋至今未能交付原告使用，由此给原告造成了巨大的经济损失，该经济损失理应依法由被告承担。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙军未提出答辩意见，未提交证据。第三人李伟未提出答辩意见，未提交证据。第三人曹钰轩、李润阳辩称，1.原告不应追加其二人参与诉讼。根据合同法及相关法律规定，本案应由合同的相对方承担责任，而其二人并非是合同的相对方，再说原告曾在2018年10月16日，以返还原物纠纷一案向本案的其二人在贵院提起过诉讼，最终原告的诉求没有被法院支持，根据相关法律规定一事不再理的原则，所以说原告不应追加其二人参与本案的诉讼。2.原告涉案房屋争议原因及存在的问题。涉案房屋本事本案的第三人曹钰轩与李伟的夫妻共同财产，双方离婚时明确约定涉案房屋归孩子李润阳所有，由曹钰轩监管。所以曹钰轩离婚后2003年在该房屋占有居住至今，其占有使用该房屋具有合法性，这是第三人至今占有的原因。涉案房屋虽说是李伟与曹钰轩夫妻共同财产，但登记在案外人李伟名下，在2013年李伟因承揽工程急需用钱想用涉案房屋抵押贷款，因李伟在银行有不良记录办不了贷款，于是李伟便把涉案房屋过户给了李伟外甥孙军，这样李伟以孙军名下的房屋抵押取得了30万元的贷款，但不是真的把房子卖给了孙军。3.本案孙军不到庭难以再现真实的买卖房屋的过程。根据第三人曹钰轩掌握的资料表明，李伟在2011年期间曾使用了案外人某某的高利贷，导致案外人找到李伟索要借款，李伟经不起案外人的折腾，便找到孙军以房抵债。这才产生了本案原被告买卖涉案房屋的过程，但需要说明的是，在原告诉第三人返还原物纠纷一案中，原告只举证了出卖方孙军的15万元的收据。原告在明知涉案房屋存在纠纷的前提下购买，所以说涉案房屋是否是原告善意取得，孙军不到庭难以再现真实双方买卖房屋的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，孙军（卖方）与李乐停（买方）签订《二手房买卖合同》，约定：李乐停购买孙军名下位于济南市天桥区某小区5号楼3-401的房屋（以下简称涉案房屋），价款计63万元。该合同仅对涉案房屋坐落位置、价款、付款时间及办法、过户手续所需缴纳的税费进行了约定，但未对房屋交付时间、办理过户手续时间、逾期交付、逾期办理过户等做出约定。2017年6月13日，涉案房屋产权登记至李乐停名下。曹钰轩与李伟于2002年3月21日登记结婚，婚后生一子李润阳。涉案房屋系曹钰轩与李伟的夫妻共同财产，登记在李伟名下。2005年10月12日，曹钰轩与李伟离婚，协议约定：涉案房屋归李润阳所有，在李润阳成年之前由母亲监管。自2003年开始，涉案房屋一直由曹钰轩与李润阳居住。后李伟将涉案房屋过户给其外甥孙军。诉讼中，李乐停称，2017年5月10日与孙军签订二手房买卖合同，约定房屋价款为63万元。因该涉案房是通过案外人张磊介绍的，张磊系其同乡，同时张磊是济南市中民意法律服务所的法律工作者，在（2018）鲁0105民初6601号李乐停诉曹钰轩、李乐停返还原物纠纷案件中是李乐停的代理人，故其向孙军支付购房款18万元中的有3万元是通过张磊支付的，收条是张磊出具的，剩余45万元是通过二手房按揭贷款的方式，由银行向孙军支付，故涉案房屋产权登记至李乐停名下。曹钰轩、李润阳称，李伟是做工程的，需要工程款，李伟因在银行有不良记录，无法贷款，所以将涉案房屋变通登记到孙军名下，以孙军的名义贷款。另查明，2018年10月16日，李乐停以与曹钰轩存在返还原物纠纷为由向本院提起诉讼，请求：1.判令被告腾出位于济南市天桥区某小区5号楼3-401的房屋；2.判令被告支付原告房屋被占用期间的房屋租赁损失30000元(自2017年6月14日起至2018年10月13日每月按2500元计算)；3.诉讼费由被告承担。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0105民初6601号民事判决书，判决：驳回原告李乐停的诉讼请求。李乐停不服该判决于法庭期限提出上诉，济南市中级人民法院经过审理后作出（2019）鲁01民终3473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李乐停提交的《二手房买卖合同》仅对涉案房屋坐落位置、价款、付款时间及办法、过户手续所需缴纳的税费进行了约定，但未对房屋交付时间、办理过户手续时间、逾期交付、逾期办理过户等做出约定，该约定与正常房屋买卖的交易习惯不符，且涉案房屋一直未交付，在被告孙军未到庭、第三人对原告李乐停主张的与被告孙军存在买卖关系提出质疑的情况下，本院认为原告李乐停提交的证据不足以证实其与被告孙军就涉案房屋存在买卖关系，故对原告李乐停基于与被告孙军存在买卖关系为由提出的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李乐停的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告李乐停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  秦 华人民陪审员  苏 博二〇二〇年十一月十六日书 记 员  史家慧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初323号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王永浪（绰号浪子），男，1999年8月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王永浪犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人王永浪及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。审理中，镇雄县人民检察院于同年8月12日建议本院延期审理，同年9月11日建议本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，王某1与杨某1的女朋友在微信上聊天时发生口角，之后，杨某1又与王某1在微信上对骂并约架。2019年10月25日晚20时许，杨某1邀约王永浪、张某等九人到镇雄县xx街上再次通过微信与王某1发生对骂，后双方约定在李子坝街上十字路口斗殴。22时40分左右，王某1邀约李某1、徐某1、徐某2持木棒、木方到李子村街上组十字路口与杨某1等人碰面，后双方持械互殴，互殴过程中李某1鼻子被打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王永浪明知杨某1与王某1聚众斗殴，并持械积极参加斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪。鉴于王永浪系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人王永浪对公诉机关的指控未提出异议，建议对其判处一年以下有期徒刑。辩护人赵熙提出被告人王永浪系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且本案不应认定为持械聚众斗殴，建议对王永浪判处一年以下有期徒刑。经审理查明，王某1（另案处理）与杨某1（另案处理）的女朋友微信聊天时发生口角纠纷，杨某1得知后通过微信与王某1互相吵骂，后双方要求见面解决。2019年10月25日晚，杨某1邀约被告人王永浪和吴某、张某（二人另案处理）等人到镇雄县上处理何某某被打一事之后，杨某1给王某1拨打微信视频电话，称其等人已到李子村街上，让王某1与其见面解决之前的纷争，二人遂发生吵骂，后王某1叫杨某1等人等着。当晚22时许，王某1遂邀约李某1、徐某1、徐某2（三人另案处理）持木棒、木方与杨某1等人在李子村街上十字路口处相遇，王某1、李某1等人质问杨某1、张某的过程中，李某1持木方殴打张某，继而双方发生斗殴，杨某1等人遂就地捡起扫帚棒等工具殴打对方，致李某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王永浪于2019年10月26日到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，证人王某1、李某1、徐某1、徐某2、杨某1、李某2、刘某1、刘某2、王某2、李某3、张某、吴某、赵某、杨某2、罗某的证言，现场视频，辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录截屏照片，伤情记录、放射影像报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人王永浪的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永浪等人公然藐视国家法律和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王永浪受他人邀约参与斗殴，起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人王永浪主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。为此，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出王永浪是从犯、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳；提出本案不应认定为持械聚众斗殴，因公诉机关出示的现场视频、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据相互印证了双方斗殴中均持械斗殴这一客观事实，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王永浪及其辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王永浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月十六日法官助理张宏书记员张朝柱
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终485号 上诉人（原审被告）：陈卫江，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上诉人（原审被告）：黄永丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人陈卫江、黄永丽因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16102号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审事实不清，认定案件的依据不足。本案双方根本没有任何签订合同的行为，更没有拟定合同的任何意思表示，其就是一份简单的民间借贷的民事行为，按照民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的法律规定应当由被告住所地人民法院管辖。故，原审法院认定事实前后矛盾，裁定本案事实没有法律依据。二、被上诉人存在恶意对上诉人实施诉讼，并存在严重妨害民事诉讼的行为。在双方的民间借贷行为中，上诉人陈卫江个人持笔向被上诉人出具了借条一份，双方并没有在借条中表述“利息”的字样，更没有在落款处表述上诉人黄永丽名字的字样。被上诉人在立案起诉的时候向人民法院提交的此份证据涉嫌伪造，存在恶意篡改证据的妨害民事诉讼的行为。请求依法撤销浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初16102号民事裁定，并依法裁定移送河南省信阳市平桥区人民法院立案受理或依法驳回被上诉人陈建军的起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪洪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初653号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖传元，男，1969年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住武汉市汉**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人肖传元犯故意伤害罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人肖传元到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月17日13时许，被告人肖传元在武汉市汉阳区巷子口29号103小区门口，与被害人郭某因琐事发生争执遂打斗，致使被害人郭某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月30日被告人肖传元在武汉市汉阳区巷子口29号103小区附近被公安人员抓获归案。同年9月14日，被告人肖传元赔偿被害人郭某人民币20000元并取得其谅解。上述事实，被告人肖传元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获、破案经过，报警记录，人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，医院病历，人民调解协议书，谅解书，收条，转账记录，辨认笔录，证人刘某1、秦某的证言，被害人郭某的陈述，司法鉴定意见书等其它证明材料及被告人肖传元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖传元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖传元犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖传元在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人肖传元赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖传元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2840号 申请执行人：董振锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，董事长。 上列当事人加工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6151号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6151号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3551号 申请执行人：孙青，女，1974年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：苗雷，男，1976年8月1日出生，汉族，山东安达汽车服务有限公司职工，住济南市市中区。 被执行人：李红菊，女，1978年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：郑泽东，男，1978年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 孙青与苗雷、李红菊、郑泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）鲁0112民初4120号民事判决书，内容如下：一、限苗雷、李红菊于本判决生效之日起十日内偿还赵辉借款本金418387元；二、限苗雷、李红菊于本判决生效之日起十日内支付赵辉借款利息（以418387元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；三、限苗雷、李红菊于本判决生效之日起十日内支付赵辉律师代理费30000元；四、赵辉有权就坐落于济南市市中区七里山路49号3号楼302房产（济房权证中字第××号）抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款在100万元债权范围内对上述第一、二、三条判决款项范围内优先受偿（按照抵押物登记的先后顺序清偿）；五、郑泽东对按照上述第四条判决款项不足以清偿的部分在上述第一、二条判决款项范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向苗雷、李红菊追偿；六、驳回赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，由赵辉负担544元，苗雷、李红菊、郑泽东负担8530元。财产保全费3182元，由赵辉负担191元，苗雷、李红菊、郑泽东负担2991元。2020年6月19日，赵辉将在（2019）鲁0112民初4120号民事判决书中的权利转移给申请执行人孙青。因苗雷、李红菊、郑泽东未履行生效判决确定的义务，孙青向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月22日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，苗雷、李红菊签收邮件，郑泽东邮件退回后，本院于2020年7月31日向其公告送达了上述执行文书。苗雷、李红菊、郑泽东未履行。 在执行过程中，本院向被执行人苗雷、李红菊、郑泽东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月22日、8月4日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李红菊名下有银行存款17958.14元，苗雷名下有银行存款8078.56元，本院已扣划并向申请执行人发还。苗雷名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，郑泽东名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施，本院不予查封。本案在审理过程中，本院于2019年5月13日以（2019）鲁0112民初4120号民事裁定书查封了苗雷与李红菊名下的坐落于济南市市中区××山路××楼××房屋（房产证号：中26××12），期限三年，至2022年5月12日。因申请执行要暂不要求拍卖上述房屋，本院不予处置。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年8月3日，被执行人苗雷、郑泽东到执行局接受询问，苗雷称其在家养病，没有工作，郑泽东称其从事个体经营。两被执行人称与孙青协商，分期履行。 4.2020年11月25日，本院约谈了申请执行人孙青，告知了其本案的线上查控、线下调查情况，孙青对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙青对被执行人苗雷、李红菊、郑泽东的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苗雷、李红菊、郑泽东的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的26036.7元外，未发现可供执行的财产，孙青也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州市管城回族区城东路社区卫生服务中心，住所地河南省郑州市管城区货栈街**华建公寓。法定代表人：韩爱军，该中心主任。委托诉讼代理人：陈彭军，该中心职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明道顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人郑州市管城回族区城东路社区卫生服务中心(以下简称城东路社区卫生中心)因与被申请人明道顺劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020）豫01民终8772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城东路社区卫生中心申请再审称，一、本案一、二审判决未采信城东路社区卫生中心的陈述,导致事实认定错误。2012年5月28日,双方签订《聘用合同》,城东路社区卫生中心聘用明道顺从事保安服务,合同有效期为2012年6月1日至2013年6月1日。合同期满后,由于明道顺明确告知城东路社区卫生中心其在其他单位任职,不再签订聘用合同,因此双方未续签劳动合同。因城东路社区卫生中心与明道顺未续签聘用合同，且明道顺主要在其他单位工作,双方之间不是劳动关系，而是劳务关系。一、二审判决认定城东路社区卫生中心与明道顺是劳动关系，属于认定事实错误，应当予以纠正；二、因客观原因,城东路社区卫生中心不能自行收集明道顺任职的河南中一医药经营有限公司2012年至2019年职工花名册、工资领取单等对审理案件需要的主要证据。本案一审过程中,城东路社区卫生中心曾书面申请一审法院调查收集，一审法院虽开具调查令,但因调查对象不予配合,导致调查不能，而且一审法院也没有调查搜集，导致事实认定错误，作出错误判决。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，审查的重点是原审法院认定2012年6月1日起城东路社区卫生中心与明道顺之间存在劳动关系是否有事实根据和法律依据的问题。根据一、二审查明的事实，2012年5月28日,城东路社区卫生中心与明道顺签订《聘用合同》,城东路社区卫生中心聘用明道顺从事保安服务,合同期限自2012年6月1日至2013年6月1日，双方建立劳动合同关系，到期后双方未续签书面劳动合同,但明道顺仍在城东路社区卫生中心处工作,且城东路社区卫生中心按月向明道顺发放工资,应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原审判决2012年6月1日起城东路社区卫生中心与明道顺存在劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,原用人单位未表示异议的,视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，并无不当。城东路社区卫生中心主张合同到期后明道顺在其他单位工作，对此城东路社区卫生中心依法应承担举证证明责任。原审中，城东路社区卫生中心提交的证据并不能证明其该项事实主张，依法应承担对其不利的法律后果，原审法院已经根据城东路社区卫生中心的申请发出调查令，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，城东路社区卫生中心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区城东路社区卫生服务中心的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱恪恒
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执440号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。被执行人：凌俊宝，男。被执行人：李凤会，男。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人凌俊宝、李凤会金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2017）黑0921民初851号民事调解书所确定的义务。2020年11月11日申请人勃利县农村信用合作联社向法院提出要撤回执行申请，没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审56号申请执行人蓬莱市社会保险服务中心，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路**。法定代表人纪义成，任主任。委托代理人于新礼，系该单位工作人员。委托代理人邢艳梅，系该单位工作人员。被执行人蓬莱鑫园工贸有限公司，住，住所地烟台市蓬莱区刘家沟镇南/div>法定代表人张世欣，任经理。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心（以下简称蓬莱社保中心）于2020年4月7日作出蓬某稽理字[2020]002号社保稽核行政处理决定，查明：蓬莱鑫园工贸有限公司（以下简称鑫园工贸公司）未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽核询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，对鑫园工贸公司作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费196517.58元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处理决定。现申请执行人向本院申请强制执行截止2019年12月14日鑫园工贸公司所欠缴的社保费共计223597.57，其中：本金196517.58元，滞纳金27079.99元。申请执行人向本院提交了如下证据：1．烟台市12345政务服务热线办理单；2．社保稽核立案审批表；3．蓬社稽通字[2019]第1202号责令限期缴纳社会保险费通知书及送达回证；4．鑫园工贸公司营业执照、委托书及委托代理人身份证明；5．社会保险稽核询问笔录；6．社会保险基金征缴收据；7．协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单；8．商请查询用人单位存款账户的函；9．查询企业银行账户余额情况反馈表；10．蓬某稽保告字[2020]002号社会保险提供担保告知书及送达回证；11．蓬某稽理告字[2020]002号社保稽核行政处理事先告知书及送达回证；12.蓬某稽理字[2020]002号社保稽核行政处理决定书及送达回证；13．社保稽核强制执行催告书及送达回证；14．蓬莱鑫园工贸有限公司欠缴社会保险费的调查报告。经审查查明，蓬莱社保中心接到关于鑫园工贸公司拖欠社会保险费的投诉后，于2019年12月16日立案，12月17日对鑫园工贸公司进行调查，并于当日作出蓬社稽通字[2019]第1202号责令限期缴纳社会保险费通知，认定鑫园工贸公司自2018年6月至2019年12月存在未按时足额缴纳社会保险费的情况，欠缴社会保险费额（本金）达到196517.58元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令鑫园工贸公司于5日内缴纳社会保险费并自欠缴之日起加收万分之五的滞纳金。该通知书于当日直接送达给鑫园工贸公司。鑫园工贸公司收到蓬社稽通字[2019]第1202号责令限期缴纳社会保险费通知后，未在期限内履行补缴义务。蓬莱社保中心于2020年3月份向银行部门查询了鑫园工贸公司的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，蓬莱社保中心于2020年3月31日作出蓬某稽保告字[2020]002号社会保险提供担保告知书，要求鑫园工贸公司在收到告知书之日起3日内提供担保，担保数额为196517.58元，并于当日向鑫园工贸公司直接送达。鑫园工贸公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。蓬莱社保中心于2020年4月3日作出蓬某稽理告字[2020]002号社保稽核行政处理事先告知，告知拟作出令其补缴欠缴的社会保险费196517.58元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金的处理决定，并告知其若对该行政处理决定有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述和申辩。鑫园工贸公司收到告知书后在规定期限内未提出陈述、申辩，蓬莱社保中心于2020年4月7日作出蓬某稽理字[2020]002号社保稽核行政处理决定，于同日向鑫园工贸公司直接送达该处理决定。鑫园工贸公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行处理决定规定的义务，蓬莱社保中心于2020年10月9日作出社保稽核强制执行催告，要求鑫园工贸公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于当日向鑫园工贸公司直接送达催告书，该公司至今仍未履行上述义务，蓬莱社保中心遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人蓬莱社保中心对被执行人鑫园工贸公司作出的蓬某稽理字[2020]002号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市社会保险服务中心作出的蓬人社稽理字[2020]002号社保稽核行政处理决定准予强制执行，即强制执行截止2019年12月14日蓬莱鑫园工贸有限公司所欠缴的社保费本金196517.58元，滞纳金27079.99元，共计223597.57元。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十一月五日法官助理王焕杰书记员王乙涵
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1874号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人周忠胜，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠胜金融借款合同纠纷一案，被执行人周忠胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1133号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保147号 铜仁市碧江区XX水泥砖厂 铜仁市XX砖厂有限公司： 铜仁市碧江区XX水泥砖厂与被申请人铜仁市XX砖厂有限公司财产保全纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月13日冻结被申请人铜仁市XX砖厂有限公司以下财产： 以148280元额度为限冻结被申请人铜仁市XX砖厂有限公司在银行1个帐户，冻结金额XX元。 措施日期:自2020年11月13日至2021年11月13日止。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执600号 申请执行人:聂春珍，女，1985年02月20日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：孔发金，男，1984年01月13日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人聂春珍与被执行人孔发金民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初221号民事判决书于2020年05月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币23669元，并承担本案执行费人民币255元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖政芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5089号原告:李龙飞，男，1998年4月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：李贺红，男，1975年4月26日出生，汉族，住址同上。系李龙飞之父。被告：孙巧梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住址同上。系李龙飞之母。本院在审理原告李龙飞诉被告李贺红、孙巧梅物权确认纠纷一案中，原告李龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙飞撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 李圆圆
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执88-1号申请执行人：王某，女，1987年7月15日出生，汉族，偏关县人，现住忻州市五台县。被执行人：刘某，男，汉族，1984年10月29日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。本院在王某与刘某离婚纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息，但经偏关县公安局交警支队车辆管理所查询，该车于2012年2月14日注销。被执行人名下银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关县管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产信息。5、我院通过中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司查询，被执行人名下无收益性保险。6、我院到被执行人户籍地现场调查，被执行人不在村中居住，在外打工。7、我院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十一月十九日书记员 邓 鹏