wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢235号申请执行人：居述华，男，汉族，1963年10月18日生，住江苏省。被执行人：邓北，男，汉族，1958年10月26日生，住广东省深圳市南山区。居述华与邓北民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏1102民初1124号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：邓北于判决发生法律效力之日起10日内归还居述华借款本金190万元；邓北于判决发生法律效力之日起10日内支付居述华利息45.6万元（截止2016年3月26日），逾期利息（自2016年3月27日起至实际给付之日止，以190万元为基数，按年利率24%的标准计算）；镇江市投资担保有限公司对邓北的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12824元、保全费5000元，合计17824元，由邓北、镇江市投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人居述华与被执行人邓北民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年3月21日依法查封被执行人邓北所有的位于广东省深圳市XXX室不动产（查封期限3年，暂不具备处置条件）外，被执行人邓北无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人邓北发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3106号原告：陈则军，男，1981年7月21日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1993年2月22日出生，住宜城市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层，****。统一社会信用代码：91420600597190862E。公司负责人：刘萍，该公司经理。本院在审理原告原告陈则军诉被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈则军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈则军自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈则军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈则军负担。审判员  李学锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪竹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢387号申请执行人：滕祖安，男，1952年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市天宇彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新桥村。投资人：周星，该厂厂长。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，居民身份证号码3202221971××××××××汉族，住无锡市锡山区。申请执行人滕祖安与被执行人无锡市天宇彩印厂、周星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1844号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认无锡市天宇彩印厂结欠滕祖安货款18520元。二、付款期限：无锡市天宇彩印厂于2019年4月30日前支付6000元，于2019年9月30日前支付6000元，余款6520元于2019年12月31日前付清。三、若无锡市天宇彩印厂逾期给付，则滕祖安可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费260元，减半收取130元，由无锡市天宇彩印厂承担，无锡市天宇彩印厂于2019年4月30日前支付给滕祖安。因无锡市天宇彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕祖安的申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，滕祖安于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请，本院于2020年2月3日裁定终结（2019）苏0205执2119号案件的执行。因被执行人无锡市天宇彩印厂、周星仍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人滕祖安的申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市天宇彩印厂、周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市天宇彩印厂、周星有银行存款信息。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市天宇彩印厂名下有不动产登记信息及车辆登记信息；查得被执行人周星名下有坐落于无锡市的不动产及车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院对其名下上述不动产及车辆进行了轮候查封，并已向本院首封案件发函参与分配，就上述不动产、车辆的拍卖款项已受偿5585元，其中180元已开具为本案执行费，余款5405元已发放给申请执行人。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市天宇彩印厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周星有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人无锡市天宇彩印厂登记注册地、周星住所地实地调查，未发现有被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人无锡市天宇彩印厂、周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18520元、诉讼费130元执行到位5405元，执行费180元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人滕祖安，滕祖安对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市天宇彩印厂、周星有可供执行财产，申请执行人滕祖安对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人滕祖安可以向本院申请恢复执行。被执行人无锡市天宇彩印厂、周星负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十日书记员 张 健
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执869号 申请执行人:刘国庆，男，1967年2月11日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人:谢宝林,男,汉族，1970年6月19日出生，地址涿州市。 刘国庆与谢宝林买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初5521号已经发生法律效力。由于被执行人谢宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢宝林的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谢宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宝林新的财产线索，申请执行人刘国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董丽平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19109号之二 申请执行人：安劲厂，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省高要市，经常居住地广东省广州市海珠区江燕路****。 被执行人：刁世抱，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东，住广东省五华县iv> 原告安劲厂诉被告刁世抱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11654号民事判决书已发生法律效力。权利人安劲厂向本院申请执行，要求被执行人刁世抱支付货款26000元及利息、诉讼费用510元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计28330元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年8月9日。因前述车辆的下落无法查明，本院暂无法处置。发现被执行人名下有银行存款1212元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1162元发还给申请执行人。本院依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户9999600440610103166659，冻结期限为一年，至2021年9月30日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省五华县人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳丹
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初240号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人何乐宁，男，1991年3月8日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，个体。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月7日被取保候审。2020年11月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人何乐宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王彦霞出庭支持公诉，被告人何乐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日22时许，被告人何乐宁驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县恒山大街处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何乐宁血液酒精含量为142.44ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。被告人何乐宁到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何乐宁在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且当事人户籍证明、强制措施凭证、呼气单、当事人血样提取登记表、委托书、受理回执、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人何乐宁的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2674号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何乐宁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何乐宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何乐宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何乐宁当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人何乐宁犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。 根据被告人何乐宁的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何乐宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 醒
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2145号申请执行人：高瑞，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省永城市。被执行人：胡东海，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省永城市。被执行人：袁燕燕，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省永城市。本院在执行高瑞与胡东海、袁燕燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡东海、袁燕燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高瑞向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人胡东海名下有迈腾旅行轿车一辆（车牌：豫Ｎ×××**），本院已查封，因该车辆未实际控制，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月九日书记员 周海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10341号 原告：王祥胜，男，1965年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告王祥胜与被告何成、储光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥胜到庭参加诉讼，被告何成、储光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥胜向本院提出诉讼请求：一、请求两被告立即偿还原告借款利息81000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2012年6月1日张金根、张忠波与两被告承保固镇县振亚华府项目工程建设，因资金周转困难，两被告向原告借款150000元并出具借条。借条约定“今借到王祥胜人民币壹拾伍万元整，月息每月六千元整。借款人：何成、储光清。”同日原告通过银行转账，后两被告未按约定支付利息。至2014年9月底，被告何成将本金150000元还给原告，但未支付利息，至今尚欠原告27个月的利息，原告按月息2%主张请求两被告支付利息，共计81000元。 被告何成未作答辩。 被告储光清未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年6月1日，被告何成、被告储光清因资金周转向原告借款150000元并出具借条，借条中载明借款150000元的事实及每月支付利息6000元，并有两被告作为借款人的签名，但未约定还款期限。至2014年9月被告何成将借款本金偿还给原告，但至今未按约定支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告虽偿还原告借款本金，但对借款使用期间的利息未支付，原告要求两被告偿还借款利息，证据充分，本院予以支持，但其约定利率高于法律规定，其利息应当按照有关法律规定计算。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成、被告储光清于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王祥胜借款利息（以150000元为基数，自2012年6月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至2014年9月1日，共计27个月）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告何成、被告储光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2652号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，汉族，1992年9月6日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市雨花区。被告：洪生平，男，苗族，1984年11月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众融资公司）与被告洪生平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众融资公司的委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加诉讼，被告洪生平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付剩余全部租金19110元；2、请求法院判令被告立即向原告支付罚金（自2019年4月13日起，每逾期一日，按欠付租金的千分之三计算）；3、请求法院判令被告立即向原告支付违约金7371元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原被告签署《融资租赁合同》及附件，2018年4月3日，被告签署《还款计划表》，约定被告向原告承租五菱宏光S32018款车辆一台，租期36期，还款期限：2018年5月1日至2021年4月1日，期间的月还金额为2730元，租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年4月3日，原告按约履行了交车义务，但被告收到车辆后，仅履行了18期还款义，自2019年11月1日开始违约。2020年5月27日，原告依约收回车辆，但被告尚欠2019年11月1日至2020年5月27日的租金。为此，为维护原告合法权益，依据合同法248条及合同约定特向贵院起诉，望贵院判如所请。洪生平没有答辩。原告提交的证据：1、2018年3月28日《融资租赁合同》及附件；2、2018年4月3日《还款计划表》；3、2018年4月3日《签收单》、《车辆交付检查单》；4、营业执照；5、行驶证的复印件。对原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告捷众融资公司与被告洪生平签订合同编号为2002018032828669号《融资租赁合同》及相关附件，约定：被告向原告承租上汽通用五菱车辆一台，品牌型号为五菱宏光S3-2018款1.5L手动舒适型7座，车辆指导价为65800元；租赁期限为：自2018年5月1日至2021年4月1日，租赁期数为36期，月租金为2730元，每月1日支付；被告收领租赁物后，逾期支付租金的，原告可按当月租金金额的日千分之三收取罚金；被告未按时支付租金，经原告催告后仍不支付的，原告有权随时收回租赁物，同时按上述约定计收罚金，直至融资租赁合同解除之日止；若被告违约，原告有权随时单方提前解除合同，同时有权按剩余全部租金的15%收取解约违约金。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年4月3日，原告按约履行了交车义务，被告也收领了车辆。被告按时支付了18期（2018年5月1日至2019年10月1日）的租金，自2019年11月1日开始被告没有支付租金。2020年5月27日，原告依约收回车辆，但被告尚欠2019年11月1日至2020年5月27日的租金共计19110元。本院认为，原告捷众融资公司与被告洪生平签订合同编号为2002018032828669号的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且捷众融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在履行合同中，拖欠已到期租金，捷众融资公司要求被告给付到期租金19110元符合合同约定，应当予以支持。关于罚金及违约金的问题。本案中的罚金实为逾期利息，当事人可以在约定逾期利息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。逾期利息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的罚金计算标准为“按当月的租金日千分之三收取罚金”，违约金计算标准为“按剩余全部租金的15%收取解约违约金”，上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金和罚金的计算标准综合调整为承租人构成违约时，出租人向承租人收取所欠到期租金15%的违约金，故本案违约金为2866.5元（19110元×15%）。被告洪生平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪生平于本判决生效后三日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司拖欠的到期租金19110元及违约金2866.5元；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.06元，减半收取计231.03元，由被告洪生平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执929号 申请执行人：韦凤珏 被执行人：黄上力 申请执行人韦凤珏与被执行人黄上力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执929号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付房屋租金11000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费50元，执行费65元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，并扣划了被执行人黄上力银行存款500.39元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2193号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈旭芝，女，汉族，1992年5月28日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈旭芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  陈欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4500号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：龚伟，男，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4055号 原告：周瑞珍，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：施政(特别授权)，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：冯云德，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：金加进，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告周瑞珍与被告冯云德、金加进民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周瑞珍申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑞珍撤回起诉。 本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告周瑞珍负担。 审 判 长  刘 然 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  朱进龙 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  孔雪怡
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1547号原告：张存国，男，1955年10月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。委托权限：代为诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、接受法律文书。被告：孙淑珍，女，1959年12月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告张存国与被告孙淑珍离婚后财产纠纷一案中，现因诉讼主体不适格，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张存国撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取）由原告张存国负担。审判员  金政男二〇二〇年十一月二十日书记员  段禹竹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5449号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚建峰，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚革华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚复芹，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚建峰、楚革华、楚晓峰、楚复芹金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晶晶
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1556号 原告：何杰，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：侯光明，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告何杰与被告侯光明合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理，原告何杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何杰撤回起诉处理。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保411号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地:南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 法定代表人:刘庆，该公司总经理。 被执行人：广西巨欣投资有限公司，住所地广，住所地广西桂林市穿山村公所东上村**2-1v> 法定代表人：周宝善，该公司总经理。 被执行人：周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，户籍地浙江省乐清市，住广西桂林市七星区。 被执行人：文春玉，男，汉族，1986年2月11日出生，户籍地广西灵川县，住广西桂林市。 被执行人：周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市漓，住所地：桂林市漓江路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆志全 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西巨欣投资有限公司、周宝善、陆丽鲜、文春玉、周伟、桂林医药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0304民初1706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西巨欣投资有限公司、周宝善、陆丽鲜、文春玉、周伟、桂林医药集团有限公司没有履行还款义务，经本院查明广西巨欣投资有限公司、周宝善、陆丽鲜、文春玉、周伟、桂林医药集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西巨欣投资有限公司、周宝善、陆丽鲜、文春玉、周伟、桂林医药集团有限公司名下银行存款12万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2586号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行，住所地：威海市文登区大水泊镇口子村天安路**。法定代表人：王从永，行长。被执行人：周秀芳，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：杨学林，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：吕守杰，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：杨洪波，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：鞠运芳，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：王树安，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人周秀芳、杨学林、杨洪波、鞠运芳、王树安、吕守杰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2366号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2586号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审208号申请执行人：广南县卫生健康局。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629P。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：郭应美，女，1987年5月2日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：王志刚，男，1986年5月17日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月28日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第108号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人郭应美、王志刚系夫妻关系，双方于2009年9月22日生育第三个孩子王艳、2011年11月2日生育第四个孩子王义洪、2013年10月22日生育第五个孩子王春，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月19日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第108号《社会抚养费征收决定书》，决定：分别按2012年（文山州农民年人均纯收入）收入3860.00元的5倍分别征收社会抚养费，合计征收叁万捌仟陆佰元（38600.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.对郭应美、王志刚的调查笔录；4.旁证材料；5.当事人基本情况材料；6.广南县卫生健康局关于确定年度社会抚养费征收标准的文件；7.调查报告；8.社会抚养费征收审批表；9.社会抚养费征收告知书、送达回证；10.声明；11.社会抚养费征收决定书、送达回证；12.结案报告。在规定的期限内被执行人郭应美、王志刚既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第108号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人郭应美、王志刚未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第108号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第108号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月二十日书记员  李昌鸿
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执279号 申请执行人：努尔艾合买提·图尔荪，男，1980年12月6日出生，现住新疆巴楚县。 被执行人：买日亚木·阿里木，女，1993年10月20日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行努尔艾合买提·图尔荪申请买日亚木·阿里木申请确认为人民调解协议纠纷一案中，2020年9月12日我院依法向被执行人买日亚木·阿里木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人买日亚木·阿里木财产情况，无财产可供执行。2020年11月23日被执行人买日亚木·阿里木自动履行1000案款直接现金支付给申请人。2020年11月23日通过手机通话通知申请人本案情况双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的9000，未执行到位标的8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执258号陈德尤与赵汝俊借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全会，男，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢震，男，1966年X月X日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。再审申请人李全会因与被申请人邢震合同纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终6374号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全会申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，其不应将房屋腾交邢震。二审判决记载，李会全在（2019）陕01民终6014号民事案件的审理中称涉案房屋让其居住使用是为了方便其在陕西汇科电子有限公司（以下简称汇科公司）工作，但根据李全会陈述，汇科公司从2013年就不经营，李全会已无继续使用房屋的正当理由，邢震有权要求返还房屋。2013年8月30日双方《协议书》约定：房屋由李全会居住使用，李全会决定是否继续使用，如李会全离开西安，不在西安工作，李全会应将房屋使用权归还邢震。协议明确返还房屋使用权的条件是李全会离开西安，但事实上李全会仍在西安继续工作生活并未离开，邢震也无证据证明李全会离开西安。二审法院主观臆断汇科公司从2013年不经营、歪曲双方协议真实意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，再审请求撤销原判决并改判驳回腾交房屋的诉请，案件诉讼费由邢震承担。邢震提交意见称，双方《协议书》约定房屋由李全会居住使用是为了方便李全会在汇科公司工作，且约定离开西安不在西安工作应将房屋归还，这里的不在西安工作指的是不在汇科公司工作，而非李全会所称的其不离开西安就不归还房屋。2019年李全会曾在二审庭审中称房屋让其居住使用是为了方便其在汇科公司工作，而且当庭陈述汇科公司从2013年就已经不经营了。李全会继续居住房屋不再符合协议约定，应将房屋归还邢震。另外，本案发回重审后李全会明知房屋属于邢震所有却将房屋抵押登记从银行贷款，明显属于恶意不当使用房屋。原判决归还腾交房屋的事实依据充足且处理完全正确，请求依法驳回李全会的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定邢震有权要求李全会返还腾交涉案房屋的证据是否确实充分。李全会申请再审主张协议明确其将房屋使用权归还邢震的条件是其离开西安，邢震提交意见称协议约定李全会不在西安工作是指不在汇科公司工作而非李全会不离开西安就归还房屋。根据双方2013年8月30日签订的《协议书》内容能够确定案涉房屋的实际购买人为邢震以及李全会要配合邢震办理房产证或房屋买卖事宜的事实，且邢震在2018年9月28日短信通知李全会配合办理房产证时李会全对此并未提出异议。因李全会在本院审理的（2019）陕01民终6014号民事案件庭审中承认涉案房屋让其居住使用是为了方便其在汇科公司工作并当庭陈述汇科公司在2013年就开始办理撤销手续，原判决据此认定邢震有权要求李全会返还腾交涉案房屋的事实依据充分，李会全申请主张其未离开西安就不应腾交房屋的理由不成立。综上，李全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全会的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  王 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1607号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：陈庆家，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************837，系原中山市横栏镇旺坡塑料制品厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]029号行政处罚决定。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2017年5月26日作出中（横）环罚字[2017]029号行政处罚决定，认定原中山市横栏镇旺坡塑料制品厂（以下简称原旺坡塑料制品厂）塑料泡沫制品加工生产项目未报批环评文件，该厂已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未经竣工经环保验收合格，该厂已于2016年4月将该项目主体工程投入生产使用，从事塑料泡沫制品加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护综合管理规定类”第七项第（10）条第2款第③小点裁量标准，决定罚款40000元。2017年5月26日，原市环保局送达上述行政处罚决定，送达回证上“送达地址”一栏载明“中山市横栏镇茂辉工业区************二卡”、“备注”一栏载明“该厂已搬迁，现场无负责人”。原市环保局提交的图片显示原旺坡塑料制品厂的原住所地已搬迁，场内已空置。于2019年12月25日在中山市横栏镇人民政府网站上向原旺坡塑料制品厂发布公告送达上述行政处罚决定书。2019年3月13日，市生态环境局作出中（横）环罚催字[2020]020号中山市生态环境局督促履行义务催告书，催告其履行义务。市生态环境局于2020年3月17日向原旺坡塑料制品厂公告前述催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原旺坡塑料制品厂缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。原旺坡塑料制品厂是个体工商户，经营者系陈庆家，该厂于2017年9月29日登记注销。本院认为，原旺坡塑料制品厂已于2017年9月29日登记注销。原市环保局于2017年5月26日作出中（黄）环罚字[2017]56号行政处罚决定后，没有及时送达，在没有法定理由长达两年后于2019年12月25日才由市生态环境局向已经注销的原旺坡塑料制品厂公告送达上述行政处罚决定书，行政处罚决定书送达程序违法。且在上述行政处罚决定书尚未送达的情况下，市生态环境局于2019年3月13日对该制品厂作出涉案催告书，并于2020年3月17日径行向已注销的原旺坡塑料制品厂公告送达，催告及送达程序违法。市生态环境局亦无提交证据证明已向原旺坡塑料制品厂的经营者陈庆家送达上述法律文书，严重损害了陈庆家的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]029号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐淑榆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1583号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王群友,男,1965年12月25日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区宏江中央广场9号楼1单元302室。本院在移送执行王群友罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初460号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王群友送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王群友送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询王群友的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况,查明王群友名下银行存款共计1240.7元，退赔给被害人陈某600元,牛晶晶300元,剩余340.7元已冲罚金；4、向公积金管理部门查询被执行人王群友住房公积金情况，未发现有可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人王群友不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人王群友确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6365号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李柯（该行员工）。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1988年12月23日出生，住江西省高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告张某信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6748号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：程凌云，男，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程凌云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金122459.18元；2、被告向原告支付截止至2019年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计50966.11元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××24），截至2019年11月27日被告欠款共计173425.29元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程凌云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金122459.18元；二、被告程凌云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1884元，由被告程凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5502号原告:陈德印，男，汉族，1984年7月4日出生，住太康县。被告：魏满意，男，汉族，1990年4月16日出生，住太康县。被告：魏景芝，女，汉族，1984年12月17日出生，住太康县。原告陈德印与被告魏满意、魏景芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告陈德印于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈德印撤回起诉。案件受理费900元，由原告陈德印负担。审判员  许战军二〇二〇年十一月二日书记员  王高超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1096号之一 申请执行人：李钢，男，住福建省漳平市。 被执行人：张水花，女，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李钢与被执行人张水花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初465号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人张水花名下（共有人：陈佳云）位于漳平市（所有权证：200801598）房产，扣留、提取被执行人张水花退休金收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外）。被执行人共有房产设有抵押，其名下闽Ｄ×××××号汽车已达报废标准。申请执行人不同意缴纳房产评估费，该房产不能处置。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十一月五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：段平，男，1992年2月4日出生，汉族，居民身份证住址山东省烟台市芝罘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告段平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初99号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日11时许，被告人巴某无证、醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至某旗某镇某街草原面馆西20米处，与由东向西行驶的林某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。2020年8月4日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人巴某血液中乙醇含量为147.56mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 2020年8月18日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中被告人巴某负事故的全部责任。 被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年1月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的，未随案移送的两轮摩托车，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3560号 原告：朱良芳，男，1967年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈雨富，男，1968年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱良芳与被告陈雨富承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱良芳撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执116号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、苏国洪、坤锐昌： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与苏国洪、坤锐昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计341306.99元及逾期利息。经本院立案执行，双方达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10461号上诉人（原审原告）：北京卯田文化创意发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路****229、202。法定代表人：曹京燕，董事。委托诉讼代理人：生勇，男，北京卯田文化创意发展有限公司副总经理。委托诉讼代理人：郭海峰，男，北京卯田文化创意发展有限公司行政主管。被上诉人（原审被告）：北京顺百商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路****105、113。法定代表人：陈金忆，总经理。委托诉讼代理人：靳淑媛，女，北京顺百商贸有限公司法务专员。上诉人北京卯田文化创意发展有限公司因与被上诉人北京顺百商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用二审独任制审判公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京卯田文化创意发展有限公司之委托诉讼代理人生勇、郭海峰，被上诉人北京顺百商贸有限公司之委托诉讼代理人靳淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方已私下达成和解，上诉人北京卯田文化创意发展有限公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京卯田文化创意发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卯田文化创意发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费4077元，减半收取2039元，由北京卯田文化创意发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1661号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码91321182748709386J，住所地扬中市。法定代表人：张广年，总经理。被执行人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市。法定代表人：张真明，总经理。被执行人：王奎荣，男，1959年1月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：常月芹，女，1959年10月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：王旭东，男，1988年6月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：唐崇国，男，1969年9月11日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荣昌机械制造集团有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、王旭东、唐崇国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1949民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的：案款9321651.79元及利息、本案执行费74008元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。并出具和解协议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1949民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11722号之二 申请执行人：曹亮，男，1971年2月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：季庆军，男，1971年7月27日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人曹亮与被执行人季庆军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款59584.97元（含执行费794元），并已将案款发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴思婷
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初140号被告人付才春，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地阜新市太平区,现住。因犯盗窃罪于2017年7月3日被阜新市太平区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人李新，辽宁凯旋律师事务所律师，海州区法律援助中心指派。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人付才春犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、检察员助理王家雷，被告人付才春及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日7时许，被告人付才春来到阜新市海州区阜新早市寻找作案目标伺机盗窃。7时27分许，在早市中段邮政银行门前路口，付才春趁被害人张某1不备，将手伸进张某1斜挎在身上的挎包内，偷出现金30元后揣进兜里，准备离开时被正在执行反扒任务的民警抓获，并起获赃款。案发后赃款也返还被害人。公诉机关认为，被告人付才春的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人付才春判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人付才春的供述与辩解，提取笔录、扣押清单，监控视频，户籍证明材料、前科材料，谅解书等证据证实。被告人付才春对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、能够基本如实供述，属于坦白；2、在检察院自愿签署认罪认罚，主观恶性较小；3、盗窃数额较小、社会危害性较小，并得到被害人的谅解，综上请法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付才春以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人付才春曾因犯盗窃罪被科以刑罚，系前科，属从重处罚情节；被告人付才春当庭自愿认罪且赃款已返还给被害人，属从轻处罚情节；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付才春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二〇年十一月二十七日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2455号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码914507225745728681，住所地：广西浦北县小江镇越秀路**。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司副总经理。 被告：梁允奇，男，1985年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告梁允奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1202元，减半收取计601元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁冬丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5059号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：黄立新，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳、被告黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立新立即归还贷款本息共计12768.9元，其中本金12569.15元、利息188.54元、罚息11.21元(截至2020年8月12日)，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告黄立新与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款13024元用于个人消费，贷款期限分为24期（月），即自2020年5月31日至2022年5月31日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款454.85元，已还利息130.24元，尚欠原告贷款本金12569.15元、利息188.54元(自2020年7月20日至2020年8月12日)，合计12768.9元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告黄立新辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告黄立新与南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》（编号：CYD2020152C0WV2）。该合同约定：借款人：黄立新；借款用途：旅游；借款金额：13024.00元；借款期数：24期；借款期限：自借款发放之日至2022年05月31日；借款年化率：18.00%；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：黄立新收款方账号：62×××43；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：黄立新；还款账户账号：62×××43；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2020年05月31日；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告依约向被告发放13024元的贷款，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，截至2020年11月6日，被告黄立新尚欠原告贷款本金12569.4元、利息712.18元、罚息122.38元，至本案开庭之日，被告仍未还款。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金12569.4元、利息712.18元、罚息122.38元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12569.4元、利息712.18元、罚息122.38元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，保全费148元，由被告黄立新负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初814号原告：胡昌金，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住共青城市。被告：李小梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住德安县。原告胡昌金与被告李小梅运输合同一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡昌金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡昌金撤回起诉处理。审判员  熊本员二〇二〇年十一月三日书记员  熊玉娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保77号申请人：陈佰军，男，1966年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市。被申请人：靳明权，男，1984年6月6日生，汉族，现住黑龙江省龙江县。申请人陈佰军于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人靳明权所驾驶的×××号车辆予以扣押查封。本院经审查认为，申请人陈佰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人靳明权所驾驶的×××号车辆予以扣押查封，查封期两年；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  薛琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2487号申请执行人：张淑云，女，1944年7月28日出生，汉族，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：刘占柱(张淑云之子)，1975年7月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：贾桂凤，女，1957年8月9日出生，汉族，北京市平谷区居民。申请执行人张淑云与被执行人贾桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0117民初2426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，已执行到位4000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令、列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十一月十日法官助理  夏碧婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2682号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，2005年2月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 双
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保437号 申请人：周乃文，男，汉族，1954年12月30日生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被申请人：牟庆晨，男，汉族，1997年6月15日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潘海燕，女，汉族，1997年12月10日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队牟庆晨驾驶的鲁ＶＤ××××小型普通客车一辆（保全金额40000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队牟庆晨驾驶的鲁ＶＤ××××小型普通客车一辆（保全金额40000元）。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初137号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李红岩，男，1981年11月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地依安县，住黑龙江省依安县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2020年11月11日因本案被本院决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李红岩犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年8月4日晚7时许，被告人李红岩醉酒驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿Y302公路由北向南行驶，行至Y302公路17公里加853米处时与对向行驶的黑Ｂ×××**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定：该起事故中李红岩负全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日李红岩静脉血中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100ml。经查询驾驶人信息，李红岩具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。案发当日，被告人李红岩被公安机关传唤到案。公诉机关认为李红岩构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币八千元。被告人李红岩承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人李红岩犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人李红岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3417号 上诉人（原审被告）：石光俊，男，1965年6月30日出生，汉族,现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:崔桂亮,淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：房玉华，男，1965年6月6日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：柏正海,新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人石光俊因与被上诉人房玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石光俊上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，判决结果显失公正。上诉人实际并未向被上诉人借款，事实是双方共同出资与另一老师玩大发快三，当时三方约定由被上诉人出资101000元，上诉人出资9000元，由老师出技术共同玩大发快三挣钱，利益共享，风险共担。当时由石光俊管帐和钱，房玉华又要去新疆，于是房玉华要求石光俊出具了借条作为投资证明，老师负责操作。刚开始挣钱，石光俊每天给他俩分钱，后来因为三方意见不合，老师退出，双方技术不过关就把投资赔没有了。为了回本房玉华又和石光俊协商再共同投钱操作，于是房玉华又投了6万元，石光俊又投了2.5万元。房玉华让石光俊出具了欠条。又开始合作，没想到又赔光。双方自始至终是合作关系不存在借贷关系。且在初次合作时，挣了钱石光俊每天都把收益打给房玉华。证人也能证实这一情况，但因为疫情影响证人无法出庭，石光俊又因为生病没有及时提交转账记录，导致法院作出错误判决。即使民间借贷成立，双方也未约定利息，一审法院判决利息按年利率6%计算至本金还清之日止亦不符合法律规定。故一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令石光俊偿还借款161000元及利息；2.诉讼费由石光俊承担。 一审法院认定事实：2018年12月9日，石光俊向房玉华借款101000元，2019年1月21日，石光俊再次向房玉华借款60000元。房玉华提交的欠条两张、银行转账记录一份，石光俊质证无异议，经审查，依法予以采信。石光俊提交的朱连忠出具的证明一份，房玉华质证有异议，该证据属于证人证言，因证人并未出庭，依法不予采信。 一审法院认为：债务应当清偿。石光俊借房玉华161000元未还事实清楚，证据充分，房玉华要求石光俊归还借款161000元，于法有据，依法予以支持。关于利息，房玉华主张按年利率6%，自起诉之日计算至本金付清之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石光俊归还房玉华借款本金161000元，于本判决生效后十日内付清。二、石光俊支付房玉华利息（以161000元为基数，自2020年1月3日计算至本金付清之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，诉讼保全费1420元，由石光俊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人石光俊是否应当偿还被上诉人房玉华借款及利息的问题。当事人应当提供证据证明自己的主张，否则要承担举证不能的法律后果。上诉人石光俊主张涉案款项是被上诉人房玉华的投资款项，但未提供充分的证据予以证明。且上诉人石光俊作为完全民事行为能力人，理应清楚为他人出具欠条的法律后果。故原审法院依据该欠条和转账记录判令上诉人石光俊偿还涉案借款，并无不当。因上诉人石光俊与被上诉人房玉华未约定还款期限及利息，故原审法院依据相关法律规定判令上诉人石光俊自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，亦无不当。 综上所述，上诉人石光俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由上诉人石光俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马士军 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  黄圣楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1054号原告：蒙某，住宁夏隆德县。被告：安某，现住宁夏隆德县。原告蒙某与被告安某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒙某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告与被告私下协商由被告安某于2020年12月15日前退还原告蒙某现金2000元，故原告蒙某提出对被告安某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤诉；案件受理费25元，由原告蒙某负担。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月五日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号 法定代表人：王海峰，经理。 被告：尤洪轮，男，1949年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告尤洪轮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失4363元；2、诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：鲁ＱＷ××××号牌小型越野车在原告处投保车辆损失险，2020年3月28日，被告尤洪轮驾驶电动三轮车与案外人赵海龙驾驶的上述车辆发生碰撞，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告尤洪轮负此次事故的同等责任。事故发生后被保险人赵海龙依据保险合同向我公司进行保险理赔，涉案车辆经维修产生维修费损失、施救费等共计6726元，原告已向被保险人赵海龙全额支付保险理赔费用，取得向被告追偿的权利。 本院经审查认为，本院依照原告提供被告的信息送达多次不能，故本案应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉,原告可待被告信息准确后另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚宗芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8680号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：苏兵，男，1986年10月20日生，汉族，住莱西市。被告：尹丽丽，女，1985年5月7日生，汉族，住莱西市。被告：苏银志，男，1966年3月21日生，汉族，住莱西市。被告：尹丰杰，男，1963年4月5日生，汉族，住莱西市。被告：吕春松，男，1969年6月30日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月二十八日书记员  臧甜甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13745号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：黄东东，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈海燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告黄东东、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  傅晓婉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初893号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：孟英，女，1973年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告孟英物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖391号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7464号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：庄清坤。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告庄清坤物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初323号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人尹某某，男性，1987年6月26日出生于沈阳市，汉族，大学本科，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官赵宏丹、检察官助理赫梦瑶出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2018年5月至2019年5月期间，被告人尹某某以非法占有为目的，以给被害人曹某办理消防工程师证为由，多次编造理由骗取被害人曹某钱财。被害人曹某通过支付宝、微信向犯罪嫌疑人尹某某多次转款，总计人民币35160元； 2.2018年5月至2019年5月期间，被告人尹某某以非法占有为目的，以给被害人陈某、杨某、陶某1、张某办理消防工程师证为由，多次编造理由骗取被害人陈某等人钱财。被害人陈某通过微信向被告人尹某某多次转款，总计人民币70720元； 3.2018年9月至2019年2月期间，被告人尹某某以非法占有为目的，以给被害人霍某办理消防工程师证为由，编造理由骗取被害人霍某钱财。被害人霍某微信向被告人尹某某转款两次，总计人民币3500元。 综上，犯罪嫌疑人尹某某诈骗金额总计人民币：109380元。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人尹某某诈骗虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人尹某某虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，积极主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人尹某某多次诈骗，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人尹某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7196号之一申请执行人陆国庆，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人湖南华嘉文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园****。法定代表人曹建国。被执行人曹建国，男，1964年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陆国庆与被执行人湖南华嘉文化传媒有限公司、曹建国民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初7931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南华嘉文化传媒有限公司名下银行存款6779.15元，被执行人曹建国名下银行存款2495.03元，本院已扣划，因多次拨打申请执行人电话拒绝接听，本案已对上述款项进行提存。另查询被执行人的其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。2020年11月24日，本院对被执行人湖南华嘉文化传媒有限公司、曹建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为537628.55元（包含执行费7699元），已执行到位9274.18元，尚有528354.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执537号之一 申请执行人：张玉芝，女，1964年10月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：石宝娣，女，1968年9月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：高德英，女，1972年9月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：高南花，女，1965年12月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴凤录，女，1968年12月11日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨绿花，女，1975年12月3日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：郑先海，男，1969年10月29日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张应和，男，1985年11月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨春梅，女，1988年11月29日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘元敏，女，1985年3月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚玉菊，女，1953年10月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：郑友莲，女，1982年1月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：亢广英，女，1980年9月13日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州哈耘农业发展有限公司，统一社会信用代码91522635MA6HR47496,住所地贵州省黔东南州麻江县杏山镇环城东路**。 法定代表人：钟学凯。 申请执行人张玉芝、石宝娣、高德英等与被执行人贵州哈耘农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中,1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已将被执行人贵州哈耘农业发展有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贵州哈耘农业发展有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州哈耘农业发展有限公司负有继续向申请执行人张玉芝、石宝娣、高德英、高南花、吴凤录、杨绿花、郑先海、张应和、杨春梅、刘元敏、姚玉菊、郑友莲、亢广英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张才智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8995号 原告：汤景红，女，1969年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛卫，女，1969年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴国富，男，1968年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：汪傲东，男，1981年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤景红诉被告葛卫、吴国富、第三人汪傲东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤景红撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  华 婕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审405号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：别小纳、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：李克勇，男，汉族，生于1966年9月9日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月19日对李克勇作出的编号（2019）292-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地556.31平方米按3元/平方米的标准处以罚款1668.93元。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）292-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2020年3月19日向被执行人李克勇送达了编号（2019）292-2号行政处罚决定书，但李克勇已经对罚款履行完毕。镇平县自然资源局向本院提出的强制执行申请无可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对河南省镇平县自然资源局作出的编号（2019）292-2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬