wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终202号 上诉人（原审被告）：岳小玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：湖州马丘比丘服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 法定代表人：冯振振，该公司执行董事兼总经理。 上诉人岳小玲因与被上诉人湖州马丘比丘服饰有限公司（以下简称马丘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区（2020）浙0502民初4752号之一民事裁定，向本院提出上诉。 岳小玲上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：1.本案中，岳小玲加盟马丘公司的服装品牌，在山西省太原市进行销售，双方没有签订书面的合作合同。双方的合作方式、合作内容等都是通过手机网络、微信的方式进行磋商，采用“线上订立，线下交货”的合作模式运营。因此，双方的合作模式完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条所规定的情形。2.一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，驳回岳小玲的管辖权异议，明显不符合民事诉讼法“特别法优于一般法”的基本原则。因为该解释第十八条是立法者针对一般的、普遍的合同管辖所作出的解释，而第二十条是针对通过计算机互联网等信息网络进行的数字化产品买卖，其具有特殊性，它无需以有形载体进行交付，买受人接受产品的终端不具有确定性。为均衡保护当事人程序利益，故规定买受人住所地为合同履行地。如果消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，则以收货地为合同履行地。本案情形符合“线上订立，线下交货”的合作模式，且岳小玲不论是作为买受人还是合作者，其住所地以及收货地均在山西省太原市，根据司法解释第二十条的规定，由山西省太原市小店区人民法院管辖，更有利于案件的审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马丘公司起诉请求岳小玲支付货款，结合合同履行义务的内容，支付货款是岳小玲应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方马丘公司所在地为合同履行地。现马丘公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。岳小玲上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，但其未就双方合同的缔结是通过信息网络的方式达成进行举证，故岳小玲的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。岳小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初17873号 原告：金冬青，女，1967年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：施俊飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：李占红，女，1980年1月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金冬青诉被告施俊飞、李占红民间借贷纠纷一案中，原告金冬青于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金冬青撤回起诉。 案件受理费2640元，由原告金冬青负担，本院依法予以免交。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丁建建
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2022号 马海水、刘振湘： 关于马海水与刘振湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6677号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：甄秦楠，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金燕，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人甄秦楠、金燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10369号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4721号 原告:廖清，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：何雄，男，汉族，住四川省三台县。 原告廖清与被告何雄物权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告廖清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖清撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐丽珠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2708号原告：聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司，住所地河南省濮阳市范县城关镇北杨铺村。负责人：郝瑞宁，公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：张增连，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住河南省范县。被告：施培新，男，1961年04月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司（以下简称宸宇范县分公司）与被告张增连、施培新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告施培新到庭参加诉讼，被告张增连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宸宇范县分公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付租赁费30400元（自2020年4月20日至2020年10月20日，后期发生的租赁费另行计算）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告与原告签订了塔吊租赁合同。合同第一条约定被告租赁原告的临清金圣牌塔吊一座，并约定月租赁费为7600元，第五条约定租期自2020年4月20日开始，结束以被告报停为准。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但是被告未按照约定支付租赁费，至今仍拖欠租赁费30400元未付。被告张增连未到庭，亦未提交答辩意见。被告施培新辩称，被告施培新与原告签订塔吊租赁合同属实，但是施培新仅仅是经办人，实际承租人是被告张增连，应由张增连向原告支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1．原告所举塔吊合同，虽然施培新质证有异议，认为自己只是作为经办人在合同上签字，并不是实际承租人，但施培新认可在承租人经办人处签名，结合合同内容能够认定施培新为租赁物的承租人，故本院对该证据予以采信。2．证人杨某的证言，只能够证实证人与被告施培新是工友，不能证实合同签订的具体情况，且被告施培新未提供其他证据予以相互印证，故对证人杨某的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月20日，被告施培新与原告签订了塔吊租赁合同。合同第一条约定被告租赁原告的塔吊一座，并约定租赁费为每月7600元；第二条约定塔机的来回运输、安装拆卸费用由被告一次性付给甲方（原告）10000元；第五条约定租期自2020年4月20日起算，合同结束日期以被告报停为准；第六条约定合同到期后，被告不续订合同，又不返还租赁物，超期天数，按原月租赁费的双倍收取租赁费，并有权解除合同，收回租赁物，一切费用由被告负担。被告张增连在担保人处签名，双方未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定。合同签订后，被告施培新向原告支付了10000元塔机来回运输、安装拆卸费，原告向被告提供了租赁物，后被告施培新向原告支付租赁费至2020年6月19日即两个月的租赁费共计15200元，2020年6月20日至2020年10月20日期间的租赁费30400元未支付。本院认为，原告宸宇范县分公司与被告施培新签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。关于原告主张的租赁费，按照租赁合同中的约定，在租赁费未结清且承租方未办理报停手续的情形下，租赁费按月结算，原告据此主张2020年4月20日至2020年10月20日期间的租赁费符合约定，被告应向原告支付6个月的租赁费45600元，鉴于被告已向原告支付2个月租赁费15200元，故本院认定施培新尚欠原告租赁费30400元。被告施培新主张自己不是实际承租人，只是经办人，但未提供充足的证据支持自己的主张，故对被告施培新的该辩解意见本院不予支持。租赁合同中未明确约定张增连的保证方式和保证范围，应认定为张增连承担连带保证责任，应对施培新给付租赁费的义务承担连带保证责任，张增连承担保证责任后有权向施培新追偿。被告张增连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。综上所述，被告施培新应向原告宸宇范县分公司支付租赁费30400元，被告张增连对施培新给付租赁费的义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施培新于本判决生效之日起十日内向原告聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司支付租赁费30400元；二、被告张增连对被告施培新上述给付租赁费承担连带保证责任，被告张增连承担保证责任后，有权向被告施培新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告施培新、张增连承担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 标
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4763号原告尹骅，女，1983年1月10日出生，汉族，本科文化程度，住长葛市，长葛市公安局干警。委托代理人张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告宋昊雨，男，1989年5月20日出生，汉族，住长葛市，长葛市公安局干警。原告尹骅诉被告宋昊雨民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹骅委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告宋昊雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元及利息（息从起诉之日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由，于2020年2月5日向原告借现金53000元，同时向原告承诺用款期限1个月。借款到期后，被告并未履行还款义务。被告宋昊雨未答辩。经审理查明：被告宋昊雨于2020年2月5日向原告尹骅借现金53000元，并于同日给原告尹骅出具借条一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告给原告出具借条的行为，可以证明借款行为已实际发生，双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证据不能证明原、被告双方之间约定了借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告宋昊雨于本判决生效后十日内返还原告尹骅借款本金53000元及利息（从2020年10月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告宋昊雨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  许文文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执900号之一 申请执行人：大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：于洛阳。 被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：冀年勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处与被执行人大庆新闻传媒集团买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处与被执行人大庆新闻传媒集团达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第260号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 李统君 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵奇奇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢844号 简阳市住房和城乡建设局： 申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案，执行依据为本院（2019）川0180行审23号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人胡杰已向申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢708号贾利红：关于你申请执行与王毅借款纠纷一案，本院已于2020年11月27日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12868号 上诉人(原审被告)：青岛金星房地产开发有限公司，住所地X。 法定代表人：吴珊姗，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：国都建设（集团）有限公司，住所地X。 法定代表人：王文海，公司董事。 上诉人青岛金星房地产开发有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审法院认定国都建设（集团）有限公司尚需向青岛金星房地产开发有限公司支付相应的以房顶款367520元，并判决支持国都建设（集团）有限公司的该项请求。后，一审法院作出补正裁定，撤销了该项判决主文。本院认为，此处并非笔误，不应裁定补正。一审程序违法，本案应发回重审。重审时，应查明案件相关事实，依法妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14469号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 二审案件受理费65732元，退还上诉人青岛金星房地产开发有限公司。 审判长 侯 娜 审判员 王化宿 审判员 盛新国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 石 晗
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢170号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司红果分理处,住所地四川省盐边县。负责人：黄昌松,该分理处主任。被执行人：文传剑,男性,汉族，1965年6月6日出生,住四川省成都市。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司红果分理处与被执行人文传剑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日恢复执行，现因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司红果分理处申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 立
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8010号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。负责人：姜传波，总经理。委托代理人：马骁，公司员工。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区炭黑路北/div>法定代表人：杨学犟，董事长。委托代理人：姜菲，公司员工。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**/div>法定代表人：杨学犟，董事长。委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住，住所地天津港保税区海滨五路****/div>法定代表人：杨学犟，董事长。委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。委托代理人：姜菲，公司员工。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**>法定代表人：杨玉山，总经理。委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住。委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住。委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住。本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市聚龙贸易有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、闫志成、黄伯年、杨学犟借款合同纠纷【（2018）津0116民初80292号】一案，立案标的人民币5685416.62元，执行费55827元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月23日、2020年9月4日、2020年10月30日、2020年11月18日通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索；3、于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年11月6日网络委托轮候查封了被执行人名下房产和汽车；5、6、于2020年9月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十四日书记员  杭 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢631号申请人：金鑫被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人金鑫与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4421号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人金鑫与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武某，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜某1，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜某2，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仇某，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人武某因与被申请人姜某1、姜某2、仇某婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武某申请再审称，（一）原判认定部分事实错误。原判认定姜某1用部分彩礼款在“彭记珠宝店”为自己购买两枚铂金钻戒价值46980元，认定事实错误，姜某1未实际购买这两枚戒指，其向法院提交的发票是虚开的，此节事实由“彭记珠宝店”负责人的证言予以证实。（二）34000元应认定为彩礼款并予以返还。武某办婚事花费数拾万元，仅向法院主张184000元，其中见面礼10000元和礼节费24000元都是武某现金给付姜某1、姜某2、仇某，性质属于彩礼，应予返还。综上，依照民事诉讼法第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。 姜某1提交意见称，两枚铂金钻戒系在芜湖“彭记珠宝店”换购，有证书和编号，“彭记珠宝店”负责人能够作证。武某申请再审提交的录音证据是伪造的，系其带人去“彭记珠宝店”打闹，非法录音而成，有“彭记珠宝店”负责人语音为证。武某称34000元系现金给付，子虚乌有。原审已认定150000元彩礼款中没有此34000元。 本院经审查认为，（一）一、二审中武某未否认姜某1购买两枚铂金钻戒的事实，只是认为姜某1用彩礼购买，存在贬值风险，对一审判决姜某1返还两枚铂金钻戒的方式存在异议。武某申请再审称姜某1未实际购买这两枚戒指以及发票为虚开，说法不能成立，其提交的“彭记珠宝店”负责人的证言无其他证据佐证，真实性存疑，不属于再审新证据。（二）原审查明武某给付姜某1150000元彩礼，包括订婚时给付80000元，举行结婚仪式时给付70000元，至于武某称另外还给付姜某1见面礼10000元、礼节费24000元，未提供证据证明，且其二审未针对该34000元提起上诉，武某的此点申请再审理由本院不予审查。 综上，武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武某的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 负责人：汪柏林，总经理。 委托诉讼代理人：梁勇恒、於梦杰，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应永生，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓英，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市利生五金制品有限公司，，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江康发工贸有限公司，，住所地：浙江省东阳市南马江南工业园区 一审被告：东阳市元泰铝业有限公司，，住所地：浙江省东阳市南马江南工业园区 一审被告：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告：东阳市旭利铝业有限公司，，住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村葛三 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人胡向上、胡卫燕、应永生、胡晓英、东阳市利生五金制品有限公司、浙江康发工贸有限公司、一审被告东阳市元泰铝业有限公司、叶汉杰、叶巧珍、东阳市旭利铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终81号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5190号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑******（经营场所：北海市海城区河南路东峰富苑小区******），现住所地北海市海城区贵州路**石化生活**物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：陈秀思，男，汉族，1962年1月3日出生，住所地，住所地广西北海市广西北海市 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告陈秀思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3606号 原告：辛水珍，女，1961年4月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 法定代表人：叶枫，总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：章福华，男，1955年9月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：尤黎明、施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江洁兰物业管理有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆**尚城公馆会所一社会信用代码913305237652343943。 法定代表人：蔡巍。 原告辛水珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、章福华、浙江洁兰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辛水珍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛水珍申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛水珍撤诉。 案件受理费590元（已减半），由原告辛水珍负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗晓萌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3293号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。负责人：贺勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，系公司员工。被告：李云涛，男，1988年3月19日生，汉族，现住安阳市北关区。被告：覃振峰，女，1983年6月7日生，汉族，住址同上。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告李云涛、被告覃振峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人冯玉洁，被告李云涛、被告覃振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费8913.3元，违约金4163.9元（违约金暂计至2020年9月9日，之后计算至被告实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订了临时管理规约以及前期物业服务协议，协议约定由原告向被告安阳恒大绿洲2号楼1单元6楼04房屋提供物业服务。协议第七条约定自收楼起第四个月开始，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。协议第八条约定被告的物业服务收费标准为1.6元/㎡/月。协议第四十二条约定被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准支付滞纳金（违约金）。被告自2018年1月起，未按照前期物业服务协议约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴费义务，但被告至今拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李云涛、被告覃振峰辩称，物业公司有四点没有服务到位：1、小区垃圾到处是，小区里面到处是狗粪；2、电动车乱停乱放，停放在消防通道里面，严重影响到业主的生命财产安全；3、外面摆地摊、做广告，经常进入小区广场喊叫，已经影响到被告的休息；4、停车协议没有执行，小区一期没有地下停车位，停车协议中提到有地上停车位，物业没有让被告享受到这个服务，导致被告被迫把车放在路边，经常贴罚单。因此原告没有按照物业服务协议履行，被告不应该支付违约金。本院经审理对本案事实认定如下：被告李云涛和被告覃振峰系夫妻关系，二被告系安阳市北关区光明路北段路东恒大绿洲一期2号楼1单元604室业主。2012年8月13日，原、被告签订前期物业服务协议，约定被告所居住的房屋交付物业管理服务费标准为每平方米/每月1.6元，被告的住房面积为169.49平方米，被告从2018年1月1日至2020年9月30日应当缴纳物业管理费，截至2020年9月30日被告物业服务管理费8949.07元未缴纳。以上事实，有前期物业服务协议、催费单、照片以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告金碧物业公司与被告签订的前期物业服务合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为169.49平方米，2018年1月1日至2020年9月30日物业费，按每月1.6元/平方米计算应为8949.07元（169.49平方米×1.6元/平方米/月×33个月)。原告要求被告支付物业费8913.3元，不违反法律规定，本院予以准许。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李云涛、被告覃振峰于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费8913.3元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担30元，被告李云涛、覃振峰负担33.5元。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  张梦瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢167号申请执行人：徐海彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住汶上县。被执行人：郑光伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行徐海彬与郑光伟买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）兖商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年10月9日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月9日终结本次执行程序。后因申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本案于2020年6月10日对原（2015）兖执字第998号执行案件恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑光伟名下银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆等财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行存款账户，并扣划存款余额2810.17元，该款已发放给申请执行人徐海彬；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人郑光伟名下无不动产登记信息。本院对被执行人住所地进行现场调查，被执行人已不在其住所居住，现下落不明。2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请人申请执行标的19150元及利息，执行到位标的2810.17元，剩余16339.83元及利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 赵华光二〇二〇年十一月十一日书记员 孙广安
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1381号之一 解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉蒲广场盛金城**。 负责人：李依宁，支行行长。 委托诉讼代理人：林鑫，女，汉族，株洲市渌口区人，员工，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：文胜，男，汉族，株洲天元区人，华融湘江银行股份有限公司，户籍地：湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被申请人：丁苏，男，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人：田晒平，女，，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 解除保全申请人华融湘江银行股份有限公司株洲渌口支行与被申请人丁苏、田晒平申请执行诉中财产保全一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0221民初1381号民事裁定：冻结被申请人丁苏、田晒平的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产；上述冻结的财产以120000元为限；上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全费1120元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲渌口支行承担。本裁定书送达后立即执行。 解除保全申请人华融湘江银行股份有限公司株洲渌口支行以（2020）湘0221民初1381号一案已达成调解协议为由，于2020年11月6日向本院申请解除针对被申请人田晒平的上述银行存款冻结保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华融湘江银行股份有限公司株洲渌口支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田晒平的银行存款120000元的冻结。 申请保全费1120元，由被申请人丁苏、田晒平连带负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇二〇年十一月十日 书记员  楚 冰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2997号 上诉人（原审原告）：河北一犇农机有限公司，住所地南宫市东环路**。 法定代表人：李尧，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宫市兴业资产运营有限公司，住所地南宫市东进街东段。 法定代表人：焦福利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔丽君，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北天成宝丰股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄长安区远东小区谈中园12-9。 法定代表人：任华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔宇，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 上诉人河北一犇农机有限公司因与被上诉南宫市兴业资产运营有限公司、河北天成宝丰股权投资基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北一犇农机有限公司以一审（2020）冀0581民初338号之一裁定正确，自愿撤回上诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北一犇农机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北一犇农机有限公司撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杰 审判员 刘登标 审判员 孙瑞刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵兴龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1546号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈黄谊，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈黄谊罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人陈黄谊名下有可供执行的财产，对被执行人陈黄谊已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3805号之一 原告：高光健，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：李昌隆，男，1991年9月12日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告高光健与被告李昌隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告高光健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高光健撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑凯悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3262号罪犯姚丽芬，女，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人姚丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；责令共同退赔违法所得人民币共计4457038元返还给各被害人，扣押、冻结在案的财产发还被害人。宣判后，被告人姚丽芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月11日作出（2014）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚丽芬减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚丽芬前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯姚丽芬已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，已与同案被告人戴光安共同退出违法所得人民币共计3393172.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚丽芬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2535号 申请执行人：黄正元，女,1986年01月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江杨军，男,1981年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄正元与被执行人江杨军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人江杨军偿还一次性偿还货款14682元，并加倍制度延期履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现江杨军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14766元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4223号申请执行人陈启勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人邹鹏，执行董事。申请执行人陈启勇与被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启勇于2020年8月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日，2020年11月18日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现湖南创领未来供应链服务有限公司名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询了湖南创领未来供应链服务有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，陈启勇表示湖南创领未来供应链服务有限公司已向其自动履行了200000元。本院委托前往湖南创领未来供应链服务有限公司住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人陈启勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈启勇表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应执行的标的包括支付租金240000元、违约金（从2020年3月24日开始起算，以240000元为计算基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至租金及押金全部返还之日止），承担本案诉讼费11250元，本案执行费3500元。已自动履行到位200000元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月十八日书记员 郑敏敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10935号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：东莞市寮步华升毛织厂，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙岗头村**。 法定代表人：何日升。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告东莞市寮步华升毛织厂追偿权纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢37号之二 申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：孙海龙，该公司董事长。 委托代理人：刘贵彬、李倩，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：张益智，该公司总经理。 本院在执行申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与大庆金福瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司名下位于大庆市大同区的工业用地及地上建筑物、附属设施（含设备），并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖标的物经过一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司自愿以第二次拍卖流拍所定的保留价1693万元接受相应的拍卖标的物，本院依法作出以物抵债裁定。 2020年11月27日，申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初48号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐宪忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27145号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：黄定碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告黄定碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄定碧的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告黄定碧的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4048号 申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司。住所地福建省泉州市石狮市高新开发区五金印刷园。 法定代表人王年青，总经理。 被执行人唐林。 被执行人成都南创鞋业有限公司。住所地成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人唐自先，职务不详。 石狮市青灿兴五金工艺品有限公司申请执行唐林、成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10814号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都南创鞋业有限公司法定代表人唐自先、唐林高消费及有关消费。 因被执行人成都南创鞋业有限公司、唐林确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10814号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24182号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执867号之一 申请执行人：马明超 被执行人：山东运通电梯有限公司。 法定代表人：常东，总经理。 申请执行人马明超与被执行人山东运通电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0391民初128号民事判决书，判决如下：一、被告山东运通电梯有限公司支付原告马明超劳务费142600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东运通电梯有限公司支付原告马明超赴约金14260元，于本判决生效后十日内支付。该判决已发生法律效力。因被执行人山东运通电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明超向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的156860元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院向被执行人山东运通电梯有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月6日、9月1日、10月9日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东运通电梯有限公司名下有银行存款374.94元，已扣划。 3、2020年9月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆。 4、2020年11月14日，本院向被执行人山东运通电梯有限公司发出限制高消令，并列入失信被执行人名单。 5、2020年11月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的156860元，已执行374.94元，剩余156485.06元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东运通电梯有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人马明超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十四日 书记员  丁 虹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1758号 上诉人（一审被告）：陈茜，女，1991年6月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：张强，男，1993年2月20日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人陈茜与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年8月18日，武宣县人民法院向上诉人陈茜发出预交上诉案件诉讼费通知，指定上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1663元，但上诉人逾期后及在本院审理过程中，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人陈茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 -4- 录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特179号申请人：泰州市亚欧密封材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇桥东村。法定代表人：唐兰凤。委托诉讼代理人：朱宏俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被申请人：苏州笃耐特密封材料进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦****。法定代表人MARJANANOVAK，执行董事。委托诉讼代理人：王群，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。申请人泰州市亚欧密封材料有限公司（以下简称亚欧公司）与被申请人苏州笃耐特密封材料进出口有限公司（以下简称笃耐特公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查，现已审查终结。亚欧公司称，不服苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0252号裁决书，请求撤销该仲裁裁决全部裁决事项；判决由笃耐特公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、仲裁庭仲裁依据笃耐特公司提供的证据不具有真实性、合法性，相当部分证据为笃耐特公司伪造。且仲裁庭非法排除了亚欧公司部分仲裁权利，首席仲裁员明显偏袒笃耐特公司，甚至充当笃耐特公司代理人角色，枉法裁判。二、苏州仲裁委依据笃耐特公司伪造的证据裁决亚欧公司拖欠笃耐特公司货款，且裁决认定事项与裁决结果自相矛盾。案件客观证据证明笃耐特公司尚欠亚欧公司792894.35元及返利尚未支付。根据证据规则及仲裁法第五十八条第五款规定，有证据能够初步证明笃耐特公司掌握相关对其不利的证据而笃耐特公司拒绝向仲裁庭提供的，应当作出对其不利的裁决。同时足以证明笃耐特公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而仲裁委罔顾本案客观事实，均严重违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)款、第(五)款、第(六)款规定。三、案涉亚欧公司与笃耐特公司员工之间的往来邮件不能作为本案仲裁认定事实和裁决的依据。仲裁委应该让苏州市东吴翻译社有限公司的翻译人员作为司法鉴定类人员到庭接受质询，且相应翻译件不具有客观性、准确性。综上，鉴于苏州仲裁委组成的仲裁庭仲裁依据的相关证据系笃耐特公司伪造，其所谓事实不具有真实性、客观性、合法性和与本案的关联性，且仲裁庭非法排除了亚欧公司部分仲裁权利，首席仲裁员明显偏袒笃耐特公司，甚至充当其代理人角色。首席仲裁员罔顾本案客观事实、依据伪造的证据、枉法裁决严重侵犯了亚欧公司合权益，请求撤销苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0252号裁决书。笃耐特公司辩称，一、本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决符合苏州仲裁委员会仲裁规则。仲裁过程中查明双方2013年起即存在经销关系。截至目前，亚欧公司向拖欠笃耐特公司货款人民币1109490.09元，亚欧公司所称的发票付款凭证，仅为双方交易资料之一部分。二、亚欧公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。本案不存在枉法裁判。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第18条规定，亚欧公司未提供任何证据证明存在枉法裁判的情形。亚欧公司所称有关本案证据认定等事宜均为实体法问题，不属于仲裁裁决撤销审查范围。另，根据仲裁法及苏州仲裁委员会仲裁规则，裁决按照多数仲裁员作出，仲裁庭不能形成多数意见的。裁决应当按照首席仲裁员的意见作出裁决。由仲裁员签名并加盖印章。对裁决持不同意见的仲裁员可以签名也可以不签名。持不同意见的仲裁员不签署裁决书的，不影响裁决效力。本案裁决已形成多数决，亚欧公司以少数仲裁员未签字推首席仲裁员枉法裁判无任何依据。本案不存在笃耐特公司伪造证据，亚欧公司应提供相应的证据。本案亦不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形。从亚欧公司表述来看，亚欧公司所称隐瞒证据为送货单，送货单为对笃耐特公司有利的证据，不存在隐瞒。来往邮件能否作为仲裁裁决事实和裁决依据属于实体法问题，不属于仲裁撤销审查范围。综上，亚欧公司申请撤销仲裁裁决不符合仲裁法58条规定任一情形，请求法院驳回申请。经审查查明：笃耐特公司向苏州仲裁委员会请求：1.裁决亚欧公司支付货款1109490.48元；2.裁决亚欧公司支付逾期付款利息损失(以1109490.48元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍为标准，自笃耐特公司最后一次书面催告亚欧公司支付之日的次日即2017年12月9日起支付至实际支付之日止。暂计至2018年4月30日为1109490.48元×4.35%÷365天×1.3×142天=24409.09元)；3.裁决亚欧公司负担本案仲裁费。(以上申请仲裁金额暂计1133899.57元)。苏州仲裁委员会于2020年8月14日作出(2018)苏仲裁字第0252号仲裁裁决：(一)亚欧公司于裁决书送达之日起15日内支付笃耐特公司货款1109490.48元；(二)亚欧公司于裁决书送达之日起15日内，向笃耐特公司支付逾期付款利息损失(以1109490.48元为基数，从2018年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照银行间同业市场拆借利率计算至实际支付之日止)；(三)本案仲裁费18826元，由亚欧公司承担，该费用笃耐特公司已预缴，该会不再退还，并由亚欧公司在履行裁决上述付款义务时一并支付给笃耐特公司。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。亚欧公司未能举证证明仲裁员存在上述情形，故其主张仲裁员枉法裁决依据不足，本院不予支持。另外，亚欧公司也未提供证据足以证明笃耐特公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据或存在裁决所根据的证据是伪造、仲裁的程序违反法定程序的情况。因此，亚欧公司的申请理由均不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泰州市亚欧密封材料有限公司的申请。申请费400元，由泰州市亚欧密封材料有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐立晨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2882号 原告：杜雪飞，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：杜京娜，女，1995年3月31日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：高晓刚，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，河北省河间市人，现住河间市。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 原告杜雪飞与被告杜京娜、高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪飞、被告杜京娜、被告高晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85，000元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告杜京娜怀孕7个月时发现患有宫颈恶性肿瘤，怀孕8个月时被告杜京娜生下了儿子高乾程。被告杜京娜病情恶化。分别于2020年3月30日、2020年4月28日到沧州市中心医院住院治疗，支付了医药费88355.2元，花费了大量其他费用。被告高晓刚作为被告杜京娜的丈夫对其不予照顾。不履行丈夫的责任，也未支付任何医疗费用或其他费用。 因被告杜京娜住院治疗需要高额医疗费用和其他费用，原告出借给被告杜京娜85000元用于缴纳住院费用，该借款用于被告杜京娜住院治疗疾病，应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，现在原告要求二被告共同偿还借款，故向法院起诉，望依法判决。 杜京娜未答辩。 高晓刚辩称，被告高晓刚与杜京娜虽尚未解除夫妻关系，但是二人因感情不和，早已经分居，目前二人感情破裂，夫妻关系名存实亡，自分居后没有联系;原告所述借款，被告高晓刚并不知情，也不予认可，被告认为根本不存在所谓的债务，且原告杜雪飞与被告杜京娜有亲属关系，原告所述债务系原告杜雪飞与被告杜京娜合伙捏造，意图让被告无辜承担根本不存在 的债务;从证据角度来讲，原告主张是夫妻共同债务，应提交相应证据证实被告向原告借款时，被告高晓刚知情并同意向原告借款，并举证证明借款用于了夫妻共同生活，否则应承担举证不能的不利后果。原告所述债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告高晓刚没有任何偿还责任。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1、二被告结婚证，证实二被告系夫妻关系；2、医生谈话记录一份，证实2019年12月17日医生将杜京娜的病情告知高晓刚。3、诊断证明一份、证实杜京娜为宫颈恶性肿瘤。收费单据两张、病历二份、用药明细二份，证实杜京娜在医院治疗花费88355.2元；4、被告杜京娜书写借条一份，支付宝转账记录、原告农行卡账户明细、被告杜京娜账户明细：证实杜京娜因治疗恶性肿瘤，向杜雪飞借款85000元。 被告杜京娜对以上证据均无异议。 被告高晓刚对于证据一真实性没有异议，但是二被告夫妻感情确已破裂，早已分居。证据二与本案没有关联性，也不能证实高晓刚不给杜京娜进行治疗的事实。证据三与本案没有关联性，即使借款存在也不能证实被告杜京娜用于住院治疗。对证据四真实性不认可，借条上没有高晓刚的签字，高晓刚对于借款和该欠条并不知情，退一步将即使债务存在也是属于被告杜京娜的个人债务，不属于夫妻共同债务。对于支付宝转账和 农行卡记录，该转款不能证实是借贷关系，被告高晓刚对该转账不知情，对于杜京娜信用社转款被告高晓刚既不知情也不认可。 对原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。被告杜京娜于2019年12月17日在医院检查时发现孕35+4周，并患有宫颈肿物，医生告知高晓刚。高晓刚签署意见，表示暂保胎治疗，进一步处理方案待定。后被告杜京娜诊断为宫颈恶性肿瘤，分别于2020年3月30日、2020年4月28日到沧州市中心医院住院治疗，支付医药费88355.2元。被告杜京娜向原告杜雪飞借款85000元用于治疗疾病。 本院认为，被告杜京娜为支付医疗费用向原告借款85，000元，被告高晓刚和杜京娜系夫妻关系，被告杜京娜借款治疗属于家庭日常生活必需的支出，属于夫妻债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告共同偿还债务。本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告杜京娜、高晓刚于本判决生效之日起三日内偿还原告 杜雪飞借款人民币85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告杜京娜、高晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 史晨颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5644号 原告：王东红，女，1970年9月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱显相，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，现住费县。 被告：乔广芝，女，成年，住安徽省安庆市潜山县，系朱显相配偶。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 本院在审理原告王东红与被告朱显相等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张立民
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3302号申请执行人陈国宏，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省睢县。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人于晶晶，河南君召律师事务所律师。被执行人王永祥，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4489号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王永祥发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人王永祥在平安人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对王永祥在平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单予以强制退保并提取被执行人王永祥可供执行财产51537元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月十六日书记员  张莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖广惠，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖广进，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:覃传华，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 再审申请人廖广惠因与被申请人廖广进、覃传华承包地征收补偿费用纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖广惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执201号 申请执行人：妥某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人妥某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人妥某某与被执行人李某某协商达成还款协议，协议约定李某某于2020年12月30日向妥某某偿还13000元，申请执行人妥某某向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十一月十日 书记员  妥存麒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12308号申请人：查伟达，男，1957年8月4日出生，汉族，住江阴市。申请人：汤静亚，女，1962年8月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：肖乃仓，男，1967年7月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡玉叶，女，1968年1月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人查伟达、汤静亚与被申请人肖乃仓、胡玉叶定作合同纠纷一案中，申请人查伟达、汤静亚向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人肖乃仓、胡玉叶银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人查伟达、汤静亚的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肖乃仓、胡玉叶银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙玲莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执613号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马贝，男，汉族，生于1987年12月19日，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺攀磐，女，汉族，生于1988年10月30日，住三门峡市湖滨区。被执行人：马巷师，男，汉族，生于1956年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马刚灯，男，汉族，生于1956年3月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马天昌，男，汉族，生于1962年7月7日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人马贝、贺攀磐向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及合同履行期内按月利率9.6‰自2018年6月29日起至本判决确定之日止计算的利息，对被执行人已清付的利息扣减；二、被执行人马巷师、马刚灯、马天昌三人对被执行人马贝的上述借款本金和利息承担连带清偿义务、三、申请执行人因本次诉讼支出的律师费2500元由五被执行人共同承担。案件受理费5258元，由五被执行人共同承担。因被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌名下财产。经查询：1、五被执行人名下银行账户中有存款，本院已依法冻结，冻结金额23741元，扣除本院执行费3087元，剩余20654元已由申请执行人领取。2、被执行人马天昌名下有豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆；3、被执行人马天昌名下有陕Ａ×××**丰田普拉多2694CC越野车牌汽车一辆；4、被执行人马贝名下有豫Ｍ×××**奥铃牌汽车一辆；上述车辆本院已依法查封，因车辆无法实际控制，暂无法处置。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金陕州区管理部查明，经查，被执行人马贝名下有位于河南省××市湖滨区××路××街坊××楼××层××号房屋一套（产权证号为××号），查封期限为2020年7月14日起至2023年7月13日止。五被执行人名下无公积金。现因申请人书面向本院申请，暂不处置该财产。四、已向被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌发出限制消费令，并依法将被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌纳入失信被执行人名单。对五被执行人户籍地进行了现场调查，暂未发现被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马贝、贺攀磐、马巷师、马刚灯、马天昌负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑景璞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民特383号申请人：程明新，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。申请人：程明珠，女，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人：程明宝，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：刘福珍，女，1929年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。代理人：程明君（系被申请人刘福珍之子），男，1951年6月12日出生，汉族，住平湖市。申请人程明新、程明珠、程明宝申请认定刘福珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程明新、程明珠、程明宝称，请求认定刘福珍为无民事行为能力人，并指定程明君为刘福珍的监护人。事实和理由：被申请人自2008年起患阿尔茨海默病，2012年2月起入住嘉兴市康慈医院治疗至今已近九年。日前医院诊断被申请人记忆能力严重受损，日常生活完全由陪护料理，不能建立有效对答。现为了维护被申请人的合法权益，故向法院申请认定刘福珍为无民事行为能力人，并指定程明君为刘福珍的监护人。代理人程明君称，被申请人刘福珍现在已经不认识我们四个子女了，常年躺在床上，生活不能自理。其愿意担任刘福珍的监护人。经审理查明：被申请人刘福珍，女，1929年3月12日出生。被申请人自2012年2月7日入住嘉兴市康慈医院治疗至今，被诊断为：阿尔茨海默病性痴呆、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死恢复期等。在审理过程中，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行鉴定，2020年10月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神医学评定：阿尔茨海默病。2.法律关系：无民事行为能力。另查明，被申请人刘福珍与程守训（已于1998年去世）共生育四个子女，即申请人程明新、申请人程明珠、申请人程明宝、代理人程明君。本院认为，关于被申请人刘福珍的民事行为能力，根据申请人程明新、程明珠、程明宝提供的被申请人刘福珍的病历资料，又经嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见显示刘福珍目前为无民事行为能力，本院依法予以确认并认定刘福珍为无民事行为能力人。对于指定监护人，申请人程明新、程明珠、程明宝要求指定被申请人刘福珍之子程明君为监护人，程明君同意作为被申请人刘福珍的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘福珍为无民事行为能力人。二、指定程明君为刘福珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十一月十日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23429号上诉人（原审被告）：黄旭丰，男，汉族。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘晓棠，男，汉族。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人黄旭丰因与被上诉人丘晓棠买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄旭丰上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令黄旭丰无须支付丘晓棠34000元；3.判令丘晓棠承担一审、二审诉讼费用。丘晓棠辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。丘晓棠向一审法院起诉请求：黄旭丰向丘晓棠返还购车款191000元，并自2016年9月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。一审法院判决：一、黄旭丰于判决发生法律效力之日起五日内返还丘晓棠34000元；二、驳回丘晓棠其他诉讼请求。案件受理费2247元，（丘晓棠已预交），由丘晓棠负担1888元，黄旭丰负担359元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案合同是否有效，黄旭丰是否应当承担返还款项的义务。本案中，黄旭丰主张其与邱晓棠为债权转移关系，其同时将涉案车辆转质给邱晓棠，但根据查明的事实可知，三方对原债权数额以及债权转让的事由、债权转让的法律后果等均未予明确，与常理不符，且黄旭丰在涉案《车辆转押协议书》以手写的方式明确注明“本人愿意将车款转让指定账户”，该协议书中亦约定“如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆”，故此，足以认定双方名为债权转移，实为车辆买卖的事实。双方为规避相关规定，以债权转让的形式转让涉案车辆的车辆转押协议无效。综上，原审关于过错比例的认定，以及返还款项的处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费650元，由黄旭丰负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月三日书记员 费娅男（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29728号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区27栋一楼03号房，统一社会信用代码914***********227D。法定代表人：苏惠平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁鸿明，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，系该公司员工。被告：李芳敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县********红星组，公民身份号码430********4108180。被告：李居萍，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************619。本院在审理原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告李芳敏、李居萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市华隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈绮靖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8397号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：顾荣波，男，1967年6月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告顾荣波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执680号之一申请执行人：朱宗建，男，1962年10月27日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗村****居民。被执行人：范同信，男，1971年12月4日出生，汉族，平陆茅津路45号居民。被执行人：平陆县同信房地产开发有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇圣人涧村**院内。法定代表人：吉石峰，系公司董事长。本院在执行朱宗建与范同信、平陆县同信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人范同信、平陆县同信房地产开发有限公司在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范同信、平陆县同信房地产开发有限公司在银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月六日书记员  程 佩
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初236号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人汪峰，男，1984年10月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑六年、并处罚金五千元，于2014年1月24日刑满释放；2020年7月5日因吸毒被赣州市赣县区公安局行政拘留十五日，2020年7月20日被赣州市赣县区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年7月20日至2022年7月19日）。2020年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赣州市赣县区公安局决定刑事拘留（汪峰仍在江西省赣西强制隔离戒毒所隔离戒毒，未提回看守所羁押，不折抵刑期），同年9月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人汪峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人汪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月的一个晚上，被告人汪峰借开其姐姐汪某的一辆红色大众保罗小轿车（车牌号赣Ｂ×××××）停靠在赣县区太阳坪路边，其在轿车内容留卢某2（另案处理）、曾某、卢毓输（另案处理）通过烫吸方式一起吸食冰毒。 另查明，被告人汪峰容留他人吸毒犯罪事实系在其强制戒毒期间经公安机关侦查发现，汪峰归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人汪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、毛发提取笔录、毛发检测照片、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制戒毒决定书、继续执行强戒的说明、前科劣迹证明、常住人口信息，证人卢某1、曾某、卢某2、汪某的证言，被告人汪峰的供述，现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认及指认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人汪峰判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4670号原告：赵世彤，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告赵世彤与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世彤委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世彤提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还赵世彤垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，赵世彤与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，赵世彤于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且赵世彤的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，赵世彤在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还赵世彤自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执247号 申请执行人韦双珠，女，1977年11月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人梁蕴安，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人韦双珠与被执行人梁蕴安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）桂1324民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁蕴安未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失11000.00元并负担申请执行费。本院同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日在本院主持下，经协商达成执行和解协议，双方均同意被执行人梁蕴安按以下协议内容履行债务：1.梁蕴安信用社银行卡上的4000.00元由本院依法扣划后支付给韦双珠；2.从2020年12月起，梁蕴安在每个月30日前向韦双珠的微信转账1000.00元，直至债务履行完毕；3.韦双珠收到4000.00元后同意人民法院解除梁蕴安银行卡和微信的冻结措施。同年11月20日、23日，本院扣划了被执行人梁蕴安的银行存款4065.00元。其中4000.00元发放给申请执行人韦双珠，剩余的65.00元作为执行费上缴国库。因上述执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执247号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江秋梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25217号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1257号之一 申请执行人：林月绪，男，1968年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人林月绪与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2017年10月10日作出的(2017)川1025民初2199号民事调解书确定的义务,权利人林月绪于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款1990000元、支付案件受理费11355元、财产保全费5000元。 本院受理后于2020年10月14日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1990000元、案件受理费11355元、财产保全费5000元，承担本案申请执行费22464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人林月绪同意被执行人刘晓东在2022年春节前付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2017)川1025民初2199号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3342号 上诉人（原审被告）：林妍艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：张东清，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林妍艳因与被上诉人张东清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林妍艳虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林妍艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2576号罪犯陈绍彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏0583刑初2350号刑事判决，认定被告人陈绍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万四千元，继续追缴被告人陈绍彬等人的违法所得，发还被害人。刑期自2017年8月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈绍彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈绍彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈绍彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯陈绍彬被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈绍彬的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1445号原告：郑颂申，男，1982年1月27日出生，汉族，阳西县人，住广东省阳西县**********。身份证号码：441************031。委托诉讼代理人：郭琦文，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司。住所地：广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房。统一社会信用代码：91441223MA4UMWU422。法定代表人：王战铭，总经理。被告：王战铭，男，1986年9月26日出生，汉族，清新区人，住清新区太和镇明霞大道中**401。身份证号码：441************017。上述被告的共同委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告郑颂申诉被告肇庆十年电子商务有限公司（以下简称被告十年公司）、王战铭合同纠纷一案，由广宁县人民法院移送本院审理，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告十年公司支付290,000元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借利率自2018年10月10日起计至支付完毕之日止）给原告；二、判令被告王战铭对上述款项承担连带支付责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年5月，原告在被告十年公司处任职销售总监，主要负责销售连州市1号花园、学府雅苑两个楼盘。2018年10月10日，原告与两被告签订《公司高层员工离职协议书》后离职，经三方确认：原告应收未收的销售提成为290,000元，两被告对该笔款项承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告至今仍未支付款项。2019年12月25日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告十年公司支付290,000元销售提成给原告，连州市劳动人事争议仲裁委员会认为该290,000元销售提成不属于工资范畴不予审理，于2020年5月14日裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，虽其与被告十年公司系劳动关系，但其应得的销售提成属于民事争议的范畴，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.企业信用信息公示报告、王战铭身份证复印件；2．《公司高层员工离职协议书》；3.《连州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》连劳人仲案字（2020）29号。本院经审查认为，一方面，原、被告签订的《公司高层员工离职协议书》（以下简称协议书）第四条里虽然约定了原告应收未收佣金为290,000元，但是，在该条款中的注2里又明确解释“以上未结算佣金”，对原告具体可得佣金数额进行了限制性约定。由此可见，原告可获得的佣金数额须以双方进行结算为前提，原告提起本诉时尚未与被告进行结算，因此，原告现向本院提起诉讼的条件尚未成就。另一方面，被告虽然已经收取了“学府雅苑”楼盘的销售代理费，但是，协议书中约定的佣金为“学府雅苑”楼盘与“1号花园”楼盘混合一起共同计提的销售佣金，基于被告十年公司与连州市和合投资有限公司就“1号花园”楼盘的销售代理费纠纷正通过仲裁程序解决，目前无法确定被告十年公司可以获得“1号花园”销售代理费的具体数额，且因协议书中没有约定计提“学府雅苑”销售佣金的计算方法，亦没有约定原告可以获得“学府雅苑”楼盘的佣金数额或被告收取到的“学府雅苑”代理费后原告可以占得的佣金比例，导致本院无法按照协议书的约定计算出原告可获得“学府雅苑”楼盘的销售佣金数额，假若法官以自由裁量权的方法酌定原告可得“学府雅苑”楼盘的销售佣金数额，裁判结果或会损害到原告的利益，或会损害到被告的利益，显然违反公平、公正和以事实为依据、以法律准绳的裁判原则，法官有权拒绝作出于法无据的裁判，亦为人民法院禁止的行为。综上，原告现提起诉讼的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑颂申的起诉。原告郑颂申在广宁县人民法院交纳的案件受理费2,825元，由广宁县人民法院退还原告郑颂申。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊  兴二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执909号 申请执行人：陈新建，男，1971年8月28日，汉族，定南县。 被执行人：谢祥英，女，1977年11月7日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初979号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟胜平
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执36号 申请执行人：贾石阿呷,女性,1953年5月1日出生,住昭觉县； 申请执行人：沙马日呷,女性,1985年1月5日出生,住昭觉县； 申请执行人：尼某1,女性,2006年7月28日出生,住昭觉县； 申请执行人：尼某2,女性,2011年10月30日出生,住昭觉县； 申请执行人：尼某3,男性,2014年3月6日出生,住昭觉县。 被执行人：土比你日,男性,1983年5月6日出生,住四川省昭觉县（现因交通肇事罪在四川宜宾监狱服刑）。 本院在执行贾石阿呷、沙马日呷、尼某1、尼某2、尼某3与土比你日附带民事赔偿一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行。 本院依法采取了以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息。被执行人名下有多家银行开户信息，有较小额存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有川xx、川xx、川xx车辆登记信息，其中，川xx已强制报废，川W**未实际扣押，川Ｗx**本院依法拍卖变现价款38400元，支付停车、拖车等相关费用15000元后余款23400元已转付申请人。 二、向被执行人户籍地房产（不动产）、公积金、基层组织及相关人员调查被执行人名下财产，均未发现可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。 另查明，被执行人土比你日现在四川宜宾监狱服刑。 经询问，申请执行人提供不出可供执行财产及财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑终241号刑事附带民事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十一月九日 书记员 拉依伍加
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执763号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街**。 负责人：苏永福。 被执行人：赵代会，女，，1966年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处与被执行人赵代会（2018）川3426民督47号支付令一案中，申请人于2020年11月28日提出撤回执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处撤回执行申请。 本案执行费，予以免交。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 严小祥