安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4138号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司，住所地安徽省怀远县榴城路**，统一社会信用代码91340321MA2MROU257（1-1）。法定代表人：杨本本，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：常海，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张春秀，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：常某1，男，2009年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：韩某，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系常某1母亲。被上诉人（原审原告）：常某2，男，2012年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：韩某，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系常某2母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司(以下简称怀远县供电公司)因与被上诉人韩某、常海、张春秀、常某1、常某2触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀远县供电公司上诉请求：1.撤销安徽省怀远县人民法院作出的（2020）皖0321民初5607号民事判决书，查清事实后，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决赔偿标准以2020年上一年度数据进行计算，判决显示失公平。一审判决怀远县供电公司承担50%的责任且以2020年上一年度数据进行，怀远县供电公司应赔偿被上诉人522232.75元，扣除已付98000元，怀远县供电公司尚需赔偿被上诉人424232.75元。事故发生后，双方在调解委员会主持调解下达成《人民调解协议书，怀远县供电公司赔偿被上诉人98000元。事故发生的时间为2017年9月14日，按照2016年农村居民人均纯收入11720元，2016年农村居民人均年生活消费支出10287元，2016年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为59102元。以农村居民赔偿标准计算，死亡赔偿金为(20*11720元/年)234400元，丧葬费29551元，常某17周岁，常某24周岁、两人的被扶养人生活费为128587.5元，被上诉人因亲属常伟龙死亡受到的损失为：死亡赔偿金(包含被扶养人生活费）[234400元+128587.5元]362987.5元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工、交通费2000元，合计444538.5元。由此可以看出，怀远县供电公司即使按照100%责任比例承担，也仅需赔偿444538.5。如按照50%责任比例承担，仅需赔偿被上诉人222269.3元。现一审判决按照50%赔偿计算的数额也超出了事发时怀远县供电公司按100%责任比例承担的数额。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律法律准确，对于赔偿的标准依据和计算方法均无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定，一审法院按照一审法庭辩论终结时的上一年度，即2020年颁布的2019年度数据判决具有事实和法律依据，应予以维持。怀远县供电公司所谓的显失公平完全是其单方面、错误的计算结果，无事实或法律依据。根据已经生效的（2020）皖03民终1283号判决书及安徽省高级人民法院皖高法（2019）112号文件，一审法院认定常伟龙城镇户口及怀远县供电公司承担50%比例的责任并无不当。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2向一审法院起诉请求：1、要求怀远县供电公司赔偿韩某、常海、张春秀、常某1、常某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计659725.85元；2、由怀远县供电公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月14日，常伟龙（韩某丈夫，常海、张春秀儿子，常某1、常某2父亲）在位于怀远县常坟镇镇北新村自家二楼楼顶收拾杂物时，不慎受到房屋旁怀远县供电公司所有的10千伏高压电电击，后经抢救无效当场死亡。2017年9月20日，双方就常伟龙被电击死亡一事经怀远县常坟镇人民调解委员会调解达成如下协议：1、乙方（怀远县供电公司）一次性赔偿甲方（韩某、常海、张春秀、常某1、常某2）关于常伟龙的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及其他费用等总计人民币玖万捌仟元整（98000元）。2、上述赔偿款由乙方在本协议签订10日内打入甲方韩某在安徽省农村信用社账号为62×××26的卡内。3、双方关于常伟龙意外触电死亡的赔偿纠纷一次性处理完毕。4、本协议经双方当事人签字后生效，双方应自觉遵守，不得违反，否则将承担违约责任。协议签订后，怀远县供电公司按协议履行了相关义务。2019年5月21日，韩某、常海、张春秀、常某1、常某2向一审法院提起诉讼，要求撤销韩某、常海、张春秀、常某1、常某2与怀远供电公司之间于2017年9月20日签订的调解协议，一审法院于2019年9月1日作出（2019）皖0321民初3412号民事判决书，判决驳回韩某、常海、张春秀、常某1、常某2的诉讼请求。后韩某、常海、张春秀、常某1、常某2不服该判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年7月24日作出(2020)皖03民终1283号民事判决书，判决撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3412号民事判决；撤销韩某、常海、张春秀、常某1、常某2与怀远县供电公司于2017年9月20日签订的《人民调解协议书》。另查明：常伟龙自家住宅房屋建于1999年，于2007年加盖二层。10KV常永07线初建于1982年，2000年至2003年因改造该线路，怀远县供电公司在距常伟龙自家住宅房屋1.4米处建高压线，至本案触电事故发生时，怀远县供电公司未予整改。又查明：2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元。2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元。一审法院认为，本案案由为触电人身损害责任纠纷。本案韩某、常海、张春秀、常某1、常某2因其亲属常伟龙触电死亡一事虽已与怀远县供电公司达成赔偿协议，但该份赔偿调解协议已被蚌埠市中级人民法院撤销，调解协议应属自始无效。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2仍有权主张怀远县供电公司承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司作为事发时高压线路的经营者，架设的高压线距建筑物的水平安全距离不符合《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，常伟龙自家住宅房屋在高压电线下进行了扩建，常伟龙作为完全民事行为能力的成年人未采取安全措施避免损害的发生也具有过失，综合本案实际情况，对于韩某、常海、张春秀、常某1、常某2的损失，一审法院酌定怀远县供电公司以承担50%的责任为宜。本次事故虽发生在2017年，但韩某、常海、张春秀、常某1、常某2等人一直未采取诉讼的方式要求赔偿，也没有生效判决对韩某、常海、张春秀、常某1、常某2的损失进行认定，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2主张关于常伟龙死亡的各项损失按照2019年的统计数据进行计算符合相关法律规定。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2主张的死亡赔偿金计算为[37540元/年×20年]750800元、丧葬费为39518.5元。至2017年9月14日常伟龙死亡时，常某17周岁，常某24周岁，韩某、常海、张春秀、常某1、常某2主张关于该两人的被扶养人生活费为202147元符合法律规定，一审法院予以支持，且该费用应计算在死亡赔偿金内。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2主张处理丧葬人员误工、交通费10000元偏高，一审法院酌定为2000元。韩某、常海、张春秀、常某1、常某2主张精神损害抚慰金80000元偏高，一审法院支持50000元。综上，韩某、常海、张春秀、常某1、常某2因亲属常伟龙死亡受到的损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）[750800元+202147元]952947元、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工、交通费2000元，合计1044465.5元，怀远县供电公司应赔偿韩某、常海、张春秀、常某1、常某2522232.75元，扣除已付98000元，怀远县供电公司尚需赔偿韩某、常海、张春秀、常某1、常某2424232.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿韩某、常海、张春秀、常某1、常某2关于亲属常伟龙死亡产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工、交通费等共计424232.75元；二、驳回韩某、常海、张春秀、常某1、常某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由韩某、常海、张春秀、常某1、常某2负担642元，由国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司负担1157元。二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院依照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入计算常伟龙的死亡赔偿金是否正确？从2019年12月16日起，全省各级人民法院启动安徽省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；被抚养人生活费按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。本案一审判决时间为2020年9月28日，一审法院适用2019年的统计数据常伟龙的死亡赔偿金并无不当，怀远县供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，怀远县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由上诉人国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。