wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初398号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人项大成，男，1986年2月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化,个体劳动者，住湖北省十堰市郧阳区。被告人项大成曾因无证驾驶，于2015年3月被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人项大成犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人项大成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月的一天晚上，被告人项大成窜至十堰市张湾区黄石路11号院内一自建房2楼，用自制的开锁工具将被害人帅某居住的第三间卧室房门上的挂锁打开，将该房间内一部白色苹果牌平板电脑盗走（鉴定价值350元），公安机关从被告人项大成处查获该电脑，并发还被害人。2020年6月11日2时许，被告人项大成窜至十堰市张湾区大岭路19号里16号，用自制的开锁工具将被害人左某租住的105室房门上的挂锁打开，将室内一黑色背包内的190余元现金盗走。公诉机关认为，被告人项大成入户盗窃财物540元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人项大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项大成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项大成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人左某的经济损失未被追回，依法应当责令被告人项大成退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项大成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人项大成退赔被害人左某190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年十一月十八日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终117号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）汪宏程，男，汉族，1984年10月29日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯介绍卖淫罪，于2013年1月25日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市彭水县看守所。辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原审被告人王聪，男，汉族，1986年4月15日出生于重庆市彭水县，高中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人邵川，男，苗族，1985年12月16日出生于重庆市彭水县，高中文化，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被取保候审。重庆市彭水县人民法院审理重庆市人民检察院指控原审被告人汪宏程、王聪、邵川犯开设赌场罪一案，于2020年9月28日作出（2020）渝0243刑初180号刑事判决。原审被告人汪宏程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市彭水县人民法院判决认定，2019年3、4月至2020年4月，被告人汪宏程、王聪、邵川以营利为目的，通过网上“闲聊”、“默网”聊天软件组建赌博群，并拉人进群，以1分20元，打完8局结算，由赢分在10分及以上的大赢家支付20元房费，输赢在组建的赌博群内发红包结算的形式组织群内人员通过“皮皮斗地主”APP里面的四川麻将进行网上赌博，并雇请张娅记账收取房费，累计抽头渔利170640元。被告人汪宏程、王聪于2020年5月19日被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实;被告人邵川于2020年5月20日主动投案，到案后如实供述上述事实。另查明：在侦查环节，被告人汪宏程、王聪的亲属分别代为退缴违法所得45000元，邵川退缴违法所得45000元。上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、到案经过、常住人口登记表、调取证据通知书、微信交易明细、微信交易流水对账单、银行流水交易明细、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、刑事判决书、光盘制作说明；证人张某、张某1、廖某、廖某1、邹某、赵某等人的证言;被告人汪宏程、王聪、邵川的供述和辩解;辨认笔录及照片;电子数据检查笔录、闲聊后台数据、微信后台数据等。重庆市彭水县人民法院判决认为，被告人汪宏程、王聪、邵川共同开设赌场，抽头渔利170640元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自在共同犯罪中的作用分别予以处罚。邵川犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。汪宏程、王聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。汪宏程有犯罪前科，予以酌情从重处罚。汪宏程、王聪、邵川退缴赃款，予以酌情从轻处罚。汪宏程、王聪、邵川自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人王聪、邵川的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对二人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人汪宏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。三、被告人邵川犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。四、对扣押的被告人汪宏程的违法所得人民币45000元、被告人王聪的违法所得人民币45000元、被告人邵川的违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。上诉人汪宏程及其辩护人提出:1.一审未对其适用缓刑有失公平；2.其在二审期间其有立功表现，应予减轻处罚。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。上诉人汪宏程的辩护人还提出汪宏程认罪悔罪，并愿意缴纳罚金。请求二审法院依法改判，对汪宏程适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人汪宏程、原审被告人王聪、邵川共同开设赌场，抽头渔利170640元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。三被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。邵川具有自首情节。汪宏程、王聪具有坦白情节。汪宏程有犯罪前科，酌情予以从重处罚。汪宏程、王聪、邵川积极退缴赃款。汪宏程、王聪、邵川自愿认罪认罚，予以从宽处理。对王聪、邵川适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对二人适用缓刑。关于上诉人汪宏程及其辩护人提出的一审未对汪宏程适用缓刑有失公平的意见。经查，汪宏程利用聊天软件建立赌博群，拉人进群开设赌场，累计抽头渔利人民币达170640元，情节严重。汪宏程有犯罪前科，主观恶性较深，对其不宜适用缓刑。且汪宏程自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关建议的量刑为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的内容有清晰的认识，一审判决未对其判处缓刑符合法律规定。故汪宏程及其辩护人提出一审未对汪宏程适用缓刑有失公平的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪宏程及其辩护人提出汪宏程在二审期间有立功表现，应予减轻处罚的意见。经查，本院在二审期间调取了汪宏程的检举材料，在讯问汪宏程时对汪宏程检举的细节进行了核实，不论是检举材料所载明的内容还是汪宏程的供述，都证明汪宏程只能提供一个可能出现犯罪行为的地址，不能提供被检举人的姓名，检举线索的来源。且本院暂未收到侦查机关对汪宏程提供的他人犯罪线索查证属实的证明材料。因此，汪宏程的行为不构成立功，汪宏程及其辩护人提出的汪宏程在二审期间有立功表现，应予减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪宏程的辩护人提出汪宏程认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，希望从轻处罚的意见。经查，汪宏程认罪悔罪的情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，本院不做重复评价。缴纳罚金是判决生效后被确认有罪者的法定义务，是否从轻处罚不是缴纳罚金的必然结果。故汪宏程的辩护人提出汪宏程认罪悔罪，并愿意缴纳罚金的意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十一月十日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2552号 申请执行人孔文雨、孔杰申请执行被执行人孔庆伟抚养纠纷一案，执行中，被执行人主动履行2305元，并承担执行费50元，申请人申请本案结案。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初4119号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李高伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执377号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住。被执行人陈学武，男，1964年4月20日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人柳永开与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2053号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陈学武于本判决生效后十日内偿还原告柳永开借款本金260000元；二、驳回原告柳永开其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琦
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初1623号之一原告：宝鸡市新纪劳务有限责任公司。组织机构代码91610302758824134X。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：朱海帆，任该公司执行董事。委托代理人：陈建军，男，生于1961年8月3日，住陕西省宝鸡市金台区，一般代理。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。组织机构代码91610000220524121Y。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区号。法定代表人：赵伟，任该公司董事长。被告：陕西建工第七建设集团三公司公司。营业执照注册号610300100030213住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：马亚刚，任该公司经理。本院在审理原告宝鸡市新纪劳务有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团三公司、陕西建工第七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝鸡市新纪劳务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市新纪劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告负担。审 判 长  王大为人民陪审员  杜启科人民陪审员  王忍科二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王元博
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1619号 原告：洛南县聚友名烟名酒经销部。住所地：陕西省商洛市洛南县。 经营者：史斌芳，女，生于1972年12月20日，住洛南县。 被告：苏锋，男，生于1972年10月23日，住洛南县 原告洛南县聚友名烟名酒经销部与被告苏锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洛南县聚友名烟名酒经销部未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告洛南县聚友名烟名酒经销部撤诉处理。 审 判 员 周伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳 1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1389号 申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司,住吉林省吉林市。 被执行人：王淑华，女,1981年3月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人王淑华追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初593号民事判决书，申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王淑华应给付申请执行人执行款46715.99元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王淑华寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王淑华限制高消费令； 5、本院对王淑华在中国工商银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王            琦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3590号申请执行人：张秀华，女，1964年12月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：李娟萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人张秀华与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初500号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李娟萍于本判决生效后十日内归还原告张秀华借款本金10万元，及以10万元为基数自2019年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李娟萍负担。本院在执行（2020）晋0105执3590号申请执行人张秀华与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了李娟萍名下银行账户合计1677.55元；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日对被执行人李娟萍采取了限制高消费措施，2020年8月26日将被执行人李娟萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李娟萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3590号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 梁瑞峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6878号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：贾天珍，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告贾天珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保29号 申请人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。 法定代表人：陈冠英，乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**/div> 法定代表人：李国良，乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于2020年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司30，100，000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书（保单保函编码：PA182371）为乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司30，100，000元的财产。 案件申请费5，000元，由乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 安     晶 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王  转  红 书 记 员 杨  文  新
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1588号申请人罗成，男，汉族，1985年12月14日出生，住新化县。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人彭政，男，汉族，1972年10月14日出生，住新化县。申请人罗成与被申请人彭政民间借贷纠纷一案，申请人罗成于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭政银行账户存款600000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人罗成购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人罗成申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭政银行账户存款600000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。案件申请费3520元，由申请人罗成负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年十一月三十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13169号 原告：蒋学森，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：唐益福，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋学森与被告唐益福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋学森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋学森撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1086号 申请执行人杨闯，汉族，1989年10月15日生，个体，现住阜新市细河区。 被执行人冯大伟，蒙古族，1988年1月15日出生，个体，现住阜蒙县。 申请执行人杨闯与被执行人冯大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐亚南，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐亚南信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11399号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1717号申请执行人吴某。被执行人六月，科右中旗，农民。本院在执行吴某申请执行六月合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民特45号民事裁定书申请执行人民币22000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月1日、2020年11月27日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 乌日罕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2944号 罪犯王召，男，1982年8月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2013年2月4日作出（2012）新刑公初字第174号刑事判决，以被告人王召犯合同诈骗、伪造国家机关印章、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金38万元，责令退赔赃款50万元。原审被告人王召不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）石刑终字第00211号刑事判决，以被告人王召犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金38万元、责令退赔赃款50万元。2013年8月15日交付执行。2016年11月17日减去有期徒刑一年；2018年10月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王召在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费376.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王召减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2021年2月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1484号王丽、齐齐哈尔阿瑞斯健身会馆：申请执行人王丽与被执行人齐齐哈尔阿瑞斯健身会馆服务合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2020)黑0202民初202号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4278号 原告：纪爽，女，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁波市江**。 被告：蓝希辉，男，1980年10月27日出生，畲族，住宁波市奉化区。 原告纪爽与被告蓝希辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪爽到庭参加诉讼，被告蓝希辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 纪爽向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款35000元。事实和理由：原告与被告于2018年7月28日签订《卖车合同协议》，原告将一辆黑色凯迪拉克轿车（型号：ＳＧＭXXXX，车号：ＬＳＧXX**，发动机号：0707XXX，车牌：浙ＢＱ××××）作价100000元卖给被告，约定合同生效日支付定金50000元，其余车款每月支付3000元，在一年内付清，付清后办理产权转移手续，合同签订后发生的任何交通违章或违法由被告自行承担，与原告无关。被告在支付定金50000元后，陆续支付了15000元，剩余车款35000元至今未支付，且产生了多次交通违章，一直未去交通管理部门处理。原告经多次催促和沟通未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《卖车合同协议》、微信转账记录、交警部门发送的违章通知、微信聊天记录。 蓝希辉未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按照约定支付购车款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓝希辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝希辉于本判决生效之日起十日内支付原告纪爽购车款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告蓝希辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初951号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张徇，女，汉族，1978年6月12日出生，因本案于2020年9月3日投案，次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张徇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人张徇虚构能为他人子女择校上学、转学的事实，骗取被害人胡某人民币共计13500元及价值人民币2750元的华为Nova7手机一部、被害人朱某人民币共计4896元。被告人张徇于2020年9月3日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张徇具有自首、其亲属代为退赔赃款、退还赃物并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张徇拘役五个月至有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人张徇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人张徇的家属自愿替其向被害人胡某退赔人民币10100元、退还上述被骗华为手机一部；向被害人朱某退赔人民币4896元，并取得被害人胡某、朱某谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张徇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张徇自愿认罪认罚，并具有自首、退赔赃款、退还赃物并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张徇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年9月3日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人张徇向被害人胡某退赔赃款人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢429号申请执行人曹林，男，1965年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通桃花源置业有限公司，组织机构代码77687468-8，住所地如皋市。法定代表人朱朋荣。被执行人朱朋荣，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人曹林与被执行人南通桃花源置业有限公司、朱朋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通桃花源置业有限公司于判决生效后立即偿还曹林借款本金620000元、利息124000元（截止2015年12月31日）及催款费用10000元，合计754000元。南通桃花源置业有限公司于判决生效后立即支付曹林自2016年1月1日起至实际给付之止的利息（以620000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；朱朋荣对上述给付义务承担连带偿还责任。本案受理费收取15110元，公告费560元，合计15670元，由南通桃花源置业有限公司、朱朋荣负担（此款曹林同意并已预交，被执行人与上述款项一并给付曹林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹林向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金620000元及利息、迟延履行期间的债务利息，催款费用10000元，案件受理费15110元，公告费560元，执行费8700元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、本院查封了被执行人南通花源置业有限公司所有的位于如皋市××街道（××镇）××商住楼××幢××层××室的不动产，并于依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖了上述不动产。2020年8月20日，买受人以203195.2元的最高价竞得。在扣除执行费、买受人垫付费用、网拍费用后，余款166227.45元被本院曹林为被执行人的（2019）苏0682执1592号案件扣划。4、本院在审理中于2018年6月1日保全了被执行人南通花源置业有限公司所有的位于如皋市××镇××、××组的不动产〔皋国用（2010）第××号〕，查封期限三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止。因本案非上述土地的首封案件，且该土地上的建筑物尚未竣工验收，暂无法处置。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款166227.45元,执行费8204元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人南通花源置业有限公司所有的位于如皋市××街道（××镇）××商住楼××幢××层××室的不动产，并于依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖了上述不动产。本院在扣除执行费、买受人垫付费用、网拍费用后，余款被本院另案（2019）苏0682执1592号案件扣划。本院在审理中于2018年6月1日保全了被执行人南通花源置业有限公司所有的位于如皋市××镇××、××组的不动产〔皋国用（2010）第××号〕。因本案非上述土地的首封案件，且该土地上的建筑物尚未竣工验收，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执821号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄时正，男，1966年1月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人黄时正罚金刑一案，现因被执行人黄时正缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初201号刑事判决对被执行人黄时正的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申55号再审申请人（原审原告）：冯经洋，男，汉族，1987年6月1日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（原审被告）：昆山国显光电有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙腾路****，统一社会信用代码91320583056677344A。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州汇致人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路****楼****，统一社会信用代码91320505MA1W4L6X5J。法定代表人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，该公司员工。再审申请人冯经洋因与被申请人昆山国显光电有限公司（下称国显公司）、苏州汇致人力资源有限公司（下称汇致公司）劳动争议纠纷一案，不服本院于2020年7月29日作出(2020)苏0583民初8663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。冯经洋申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。冯经洋原审提供了证明国显公司公开承诺春节值班双倍加班工资事实的证据，其中《V1关于推迟复工期间的福利政策》第三条规定“1月31日-2月9日期间值班，标准工时制人员按休息日计算加班费（亦即双倍），提报OA加班流程即可。”该通告系国显公司人力资源部于2020年1月31日在维信诺网络办公平台上公开发布。V1即为国显公司。该通告在《重要通知》发布之后，是对《重要通知》内容进行的修改，二者发生冲突时，应以后发布的通告为准。但原审对该关键证据未进行质证、认证，导致认定事实错误。国显公司在疫情来临之时为确保公司运营而承诺给春节期间值班人员双倍加班工资，但事后背信弃义，违反约定和国家政策，克扣员工应得的劳动报酬，侵犯劳动者合法权益。根据民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项之规定，请求对本案再审。国显公司提交意见称：国显公司于2020年1月28日发布的《假期延长通告》中也载明“春节假期延长至2月8日，2月9日起复工，对于春节假期以及2月9日前继续值班的员工，公司会根据国家相关规定发放工资和加班费”。国显公司从未向冯经洋等员工承诺过春节值班双倍加班工资，一直是按照国家规定支付员工加班费。冯经洋要求2020年2月1日-2月12日期间的值班加班费全部按照双倍计算无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯经祥的再审申请。经审查查明，冯经洋原审提供《V1关于推迟复工期间的福利政策及原“到岗激励”调整说明》（以下简称说明），《说明》中关于“1月31日-2月9日期间值班”：（1）标准工时制人员按“休息日”计算加班费，提报OA加班流程即可；（2）不定时工作制人员仍可按1：1换调休，节后线下发起统计。该《说明》发布时间为2020年1月31日，发布单位为“V1人力资源部”。2020年7月17日，原审组织本案当事人对各方举证的证据进行质证，冯经洋对《说明》进行了举证，国显公司对该证据质证认为，《说明》并非其公司发布，如公司发布的会加盖印章的，故对该证据真实性不予认可。对《说明》的证据来源，冯经洋称《说明》是在国显公司内部微信群由领班发布的，其微信群聊天记录已经删除，故已无法提供微信记录了。本院审查认为，冯经洋原审已提供了《说明》，该证据原审组织了当事人进行质证，故冯经洋所述《说明》原审未组织质证与事实不符，本院不予采信。关于《说明》的证明效力。冯经祥原审提供的《说明》系一份打印件，落款处发布单位为“V1人力资源部”。国显公司原审质证认为，《说明》未加盖其公司相关印章，否认由其公司发布，对该证据不予认可。原审对《说明》的证据来源询问过冯经洋，冯经洋陈述系领班在内部微信群里发布的，已无法提供微信群聊天记录。本院认为，冯经洋原审提供的《说明》，对取得《说明》的合法性、真实性未提供证据加以证明，故原审对《说明》的证明效力未予认定并无不当，不能证明冯经洋主张的其加班期间的工资全部按“休息日”标准计算的事实。原审适用小额诉讼程序审理本案，对相关诉讼程序及法律文书制作要求相对其他程序简便、省略，故原审在判决书中未对《说明》的证据效力作出审查意见并不违反法律规定。综上，国显公司2020年1月28日发布的《假期延长通告》中载明“春节假期延长至2月8日，2月9日起复工，对于春节假期以及2月9日前继续值班的员工，公司会根据国家相关规定发放工资和加班费”，国显公司及汇致公司已向冯经洋足额支付了2020年2月1日至2月12日的加班费。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，诉讼程序合法。冯经洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯经洋的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 蓓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4465号原告：王某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：龚某，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告徐某某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：徐某某于2019年3月27日以生意周转，向原告借款50000元整，由龚某签字担保，徐某某向原告出具借据一张，经多次催要，被告拒不还款。为此起诉，请求依法判令被告及担保人偿还原告借款50000元及利息。徐某某辩称，借原告款属实，但原告通过案外人查某向我交付借款时，我只收到45000元。对于借款，我暂时没有能力一次性偿还。此外，我曾经向原告支付利息4000元。龚某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告徐某某因周转需要经被告龚某担保通过案外人查某向原告王某某借款。原告于2019年3月16日通过银行转账方式将借款50000元转给查某，由查某交付给被告徐某某。2019年3月27日被告徐某某向原告出具借条和收条各一份。借条载明：“今徐某某因资金周转向王某某借现金50000元整（￥50000元），利息2分，借款人徐某某，担保人龚某，2019年3月27日（手机号码）”；收条载明：“今收到王某某伍万元整，收款人徐某某，2019年3月27日”。此后，被告徐某某通过支付宝和微信转账方式偿还原告4000元。因被告徐某某对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，泌阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫1726民初3154号民事判决书中查明及认定的事实为：自2018年起原告王某某作为原告在泌阳县人民法院起诉的案件数量、金额及所涉案件被告的基本情况，原告的出借行为据有反复性、经常性，且贷款对象具有不特定性，认定原告王某某的出借行为系擅自从事经常性贷款业务，从事非法金融业务活动，该行为本身具有非法性，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。本院认为，根据泌阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫1726民初3154号民事判决书中查明及认定的事实，结合本案被告徐某某借款出具借条的时间，原告的出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效，因此，原、被告之间的借贷行为无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告徐某某对于其从原告处取得的借款本金50000元应当予以返还。关于原告主张的利息，虽然借条中约定利息2分不明确，根据交易习惯及日常生活经验法则，原告所述称的系月息，符合常理，本院予以确认，但由于原、被告双方的借贷行为无效，对于双方约定的利息也当属无效，由于对合同无效双方均存在过错，故被告应当分担因合同无效所造成的损失，本院酌定该笔借款被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告支付资金占用期间的利息损失。对于原告要求被告龚某承担连带保证责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。本案中，被告龚某作为被告徐某某的担保人，其与原告之间的担保合同关系基于被告徐某某与原告之间的借款合同关系，现原告与被告徐某某之间的合同属于无效合同，被告龚某与原告之间的担保合同亦属于无效，同时，原告未向本院提交证据证明其与被告龚某之间存在其他约定或被告龚某在担保合同被认定无效中存在过错，因此，原告要求被告龚某承担连带保证责任的理由不足，本院不予采纳。被告徐某某辩称其仅从案外人查某处收到45000元，未向本院提交相关证据，且根据原告提供的转款凭证，原告已经将借款足额交付给案外人查某，因此，被告徐某某的该辩称理由不足，本院不予采信。如被告徐某某认为案外人查某未向其足额交付借款，其可待条件成就时向案外人查某主张权利。被告徐某某辩称，其偿还原告的4000元系先偿还的借款本金，原告对此不予认可，被告徐某某亦未向本院提交证据证明其与原告存在该4000元系偿还借款本金的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该4000元应当视为被告支付给原告的借款利息，应自被告应当支付给原告的利息款中扣除。被告龚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款50000元及资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，自2019年3月27日起至借款清偿之日止，按年利率3.85%计付；被告徐某某已经偿还的4000元应从被告徐某某应当支付给原告王某某的资金占用损失款中扣除）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨峥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2119号申请执行人：戴严玲，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：李昊安，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人戴严玲与被执行人李昊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日作出的（2019）苏0925民初5582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李昊安在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告戴严玲借款本金70191元及利息（从2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告李昊安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告戴严玲负担198元，被告李昊安负担1577元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1701号 申请执行人：徐斌，女，1964年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人徐斌与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民特39号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的600000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人曾建雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月3日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托江苏省昆山市人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于江苏省昆山市的房产，（房屋所有权证号：132013018、132013019、132013020、132013021）。2020年7月23日，经江苏省昆山市自然资源和规划局不动产登记中心反馈被执行人曾建雄在名下在江苏省昆山市房产，现查封曾建雄名下与案外人王伟共有的坐落于江苏省昆山市房产（房屋所有权证号：131031867、132013020）。 2、2020年7月6日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托南平市延平区人民法院，代为查询被执行人曾建雄在延平区的不动产登记情况及查封抵押情况，2020年7月9日，经南平市不动产登记中心反馈，曾建雄名下坐落于南平市玉屏山颐和苑1号楼5层5B室已于2019年8月9日注销。 3、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市静安区人民法院，代为查封曾建雄名下与案外人王伟坐落于上海市所有权证号：闸2011004903）的房产。2020年7月30日，经上海市静安区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。 4、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市嘉定区人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于上海市嘉定区（房屋所有权证号：嘉2011015735）及上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号2113室（房屋所有权证号：嘉2010031261）的房产。2020年7月23日，经上海市嘉定区不动产登记中心反馈，已对该两处房产进行查封。 5、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托书，委托上海市松江区人民法院，代为查封被执行人曾建雄与案外人张萍、曾晨亮共同所有的坐落于上海市松江区（房屋所有权证号：松2010035592）的房产。2020年8月6日，经上海市松江区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。申请执行人表示因被执行人案件较多，查封即可，不申请拍卖被执行人曾建雄的房产。 6、2020年7月6日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号执行裁定书，查封被执行人曾建雄名下的桑塔纳轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，经建瓯市交通警察大队反馈，该车辆已注销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4964号 关于申请执行人熊紫薇与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1433号申请执行人：梁怀根，男，1957年6月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：何广飞，男，1987年6月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人梁怀根与被执行人何广飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初2134号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：合计62520元（本金60000元、案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元）。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、查封了被执行人名下位于三茅街道惠众东区16幢605室不动产。该房产不宜处置，因欠中国建设银行股份有限公司扬中支行贷款未还且申请执行人同意暂不处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十五日书记员 李文佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终958号上诉人(原审被告)：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沙衍锫，董事长。被上诉人(原审原告)：上海东凌投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈琦，执行董事。上诉人上海中企人力资源咨询有限公司因与被上诉人上海东凌投资顾问有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15396号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海中企人力资源咨询有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市黄浦区，且上海市黄浦区人民法院已经审理多起与本案相关的股东资格确认纠纷、变更公司登记纠纷。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2354号之一申请执行人：郑振杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：贾保明，男，1986年2月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郑振杰与张鸿琛、贾保明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鸿琛名下登记有“豫Ｈ×××**”江淮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张鸿琛的“豫Ｈ×××**”江淮汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦志刚河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执2354号之一武陟县公安局：申请执行人郑振杰与被执行人张鸿琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：扣押被执行人张鸿琛的“豫Ｈ×××**”江淮汽车一辆。附：（2020）豫0823执2354号之一执行裁定书壹份联系人：秦志刚联系电话：15893******年月日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1129号 申请执行人：周新武，男，1957年1月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：嵩山生态旅游区嵩山村，住所地临朐嵩山生态旅游区嵩山村。 本院依据（2018）鲁0724民初4079号民事判决书，在执行申请执行人周新武与被执行人嵩山生态旅游区建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为144950元。本院于2020年6月1日向被执行人嵩山生态旅游区嵩山村发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人嵩山生态旅游区嵩山村有可供执行的财产。 2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人嵩山生态旅游区嵩山村有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人嵩山生态旅游区嵩山村，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人周新武与被执行人嵩山生态旅游区嵩山村建设工程合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4079号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2575号 原告：刘昌国，男，1963年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘昌国与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌国之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费24,095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告召集原告到新疆喀什市塔青县青稞食品厂工程工地上从事泥工、抹灰工作，工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费24,095元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告兰江平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件和被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2、2017年2月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告第11人劳务工资共计418,310元的事实；3、被告欠原告第11人工资明细，证明被告欠原告劳务工资24,095元的事实。对原告提供的以上证据来源客观真实，能够到达原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，2015年5月至12月期间在被告承建的新疆喀什市塔县青稞食品厂从事泥工抹灰劳务。完工后经结算，被告向原告等11人出具了欠劳务工资共计418,310元的欠条一张，后原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，确认被告至今尚欠原告劳务工资24,095元未付。原告等11人中一人刘建才放弃对被告提起诉讼的权利。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告向原告等11人出具的欠条上载明了所欠劳务工资金额，结合原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，足以认定被告至今尚欠原告劳务工资24,095元未付。被告未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资24,095元的主张成立,本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰江平于本判决生效后十日内向原告刘昌国支付尚欠的劳务工资24,095元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，公告费600元，两项合计1,002元，由被告兰江平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  周文静 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1652号被执行人刘玉堂、刘葛臣、刘广臣、刘玉国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉堂、刘葛臣、刘广臣、刘玉国未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4959元被执行人刘玉堂已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初604号民事判决书确定的案件受理费4959元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2285号申请人：贺彩霞，女，汉族，1962年1月17日出生，住河南省柘城县。申请人;屈士良，男，汉族，1958年3月19日出生，住河南省柘城县。被执行人:屈云献，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省柘城县。关于贺彩霞、屈士良申请执行被执行人屈云献侵权纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人屈云献已按照（2020）豫1424民初3572号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2285号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初749号 原告：庞某，住新疆福海县。 被告：陈某，住甘肃省文县。 原告庞某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款26800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年被告在原告处购买农资，并出具欠条三份，共欠款26800元。经原告多次催要至今未果。现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告陈某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告庞某欠款26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取计235元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马钰淇
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                               (2020)陕0526执908号之二   申请执行人：贾兵，男，汉族。    被执行人：闵辉辉，男，汉族。   本院在执行贾兵与闵辉辉劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初393号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵辉辉应履行案款11500元、案件受理费67元、执行费72元。    在执行中查明，被执行人闵辉辉长期在外、去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人闵辉辉有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人闵辉辉的银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封其名下的北京现代牌车辆（车牌号为：陕EXXXXX），但未实际控制车辆，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  郭 小 峰       二〇二〇年十月三十日       书 记 员  张  苗
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2138号 原告：陆桂彪，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：黄永坤，男，1970年3月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州西南独峰实业有限公司，住所地独山县百泉镇城西村犀牛组，统一社会信用代码91522726MA6E2D8B8B。 法定代表人：郑时军。 原告黄永坤、陆桂彪与被告贵州西南独峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 黄永坤、陆桂彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州西南独峰实业有限公司给付二原告黄永坤、陆桂彪押金50000元，并从2018年6月11日起以50000元作为基数按中华人民银行同类同期贷款利率给付利息至本金给付清之日止；2、本案案件的受理费用自被告全部承担。事实和理由：原告陆桂彪、黄永坤系合伙人，2018年6月初与被告贵州西南独峰实业有限公司董事长韦开华洽谈硬化路工程，被告将三都县周覃镇水尖寨子乡村硬化路承包给被告施工，但要求原告必须交纳50000元押金，原告陆桂彪于2018年6月11日将50000元押金打入被告账户，被告财务于同时出具收到黄永坤押金50000元，但是被告收到押金后并未将硬化路工程承包给原告施工，原告随后多次要求被告返还押金，被告以各种理由拒绝返还原告押金。 本院经审查认为：贵州西南独峰实业有限公司于2020年5月21日已经注销，贵州西南独峰实业有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄永坤、陆桂彪的起诉。 预交的案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终577号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**，统一社会信用代码91360106MA38E70K95。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢文武，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人谢文武劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人谢文武于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人谢文武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2044号民事判决； 二、准许谢文武撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由江西速龙网络技术有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐浩成
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初167号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人应海骏，男，1991年2月13日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区，因涉嫌开设赌场罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月10日被上饶市广信区公安局取保候审，2020年4月17日被上饶市广信区人民检察院依法取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人应海骏犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人应海骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2017年12月至2019年4月期间，被告人应海骏建立微信群、插肩群拉人头形成赌博群，群成员近200人，并在中至上饶APP内通过使用虚拟房卡开设虚拟房间的方式设立赌博场所，以“上饶炸弹”、“跑得快”的方式赌博。应海骏每局抽水3至4元，消费房卡202100张，共非法获利25万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、户籍信息、归案情况说明、微信聊天记录截图、中至上饶ＡＰＰ截图、交款单、收据等书证；2、证人夏某1、应元海、龚某、陈某、夏某2等证人证言；3、被告人应海骏的供述和辩解。据此，公诉机关认为，犯罪嫌疑人应海骏开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人应海骏认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人应海骏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人应海骏于2019年5月27日在公安机关上缴犯罪所得10万元，2020年11月16日在本院上缴犯罪所得15万元，缴纳罚金12万元。本院认为，被告人应海骏开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，应海骏如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。应海骏主动上缴犯罪所得25万元，缴纳罚金12万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪适用法律问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人应海骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、没收被告人应海骏犯罪所得二十五万元（其中在公安机关缴纳十万元，在本院缴纳十五万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐喜文人民陪审员  郑水亮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  纪沁知
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7659号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁立新，男，1966年10月4日出生，住广东省广州市增城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4990号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求袁立新支付本金149075.20元及息费、一审案件受理费1641元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4990号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯术林，男，1948年2月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都君威实业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇瑞云街**。 法定代表人：杨翠军，执行董事兼总经理。 一审第三人：姚勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人冯术林因与被申请人成都君威实业有限责任公司（以下简称君威公司）及一审第三人姚勇债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7834号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人冯术林不能举证证明姚勇对君威公司享有数额确定的合法到期债权，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，冯术林不符合行使代位权的条件，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，冯术林的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯术林的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷昀林
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初644号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱星记，男，1972年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市宛城区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人朱星记犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明出庭支持公诉。被告人朱星记到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月7日16时许，被告人朱星记酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的白色翼虎牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区华山路电力医院门口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱星记血液中乙醇含量为241.6mg/100ml。上述事实，被告人朱星记在开庭过程中亦无异议，且有被告人朱星记在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过、案件移交证明，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5864号司法鉴定意见书及被告人朱星记的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱星记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人朱星记犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱星记在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中被告人朱星记认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱星记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十日书记员  朱智慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢93号 申请执行人，齐刚，男，1967年11月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵颖，女，1979年12月24日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，陈东伟，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人齐刚与被申请执行人赵颖、陈东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜县民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2013）阜县民二初字第34号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬庆
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1928号之三申请执行人：张荣贵，男，1954年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********。被执行人：董恩超，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住，住哈尔滨市平房区青年街**副**/div>本院依据（2019）黑0104民初1928号民事判决书执行张荣贵与董恩超民间借贷纠纷一案，申请执行标的1014060元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人董恩超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董恩超在银行有存款并已冻结、扣划，轮候查封了被执行人董恩超名下的房产一处。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人董恩超有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人董恩超纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的1013693.71元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董恩超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张荣贵，申请执行人张荣贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更474号罪犯程海龙，男，1962年9月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年8月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2017）黑09刑初11号刑事判决，认定程海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程海龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯程海龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4947号之二 申请执行人：吴天宝，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张大胜，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人吴天宝与被执行人张大胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为171998元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行存款本院已经依法冻结并扣划，查明被执行人无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭参加执行，本院通过传统查控查明被执行人的联系方式，查明被执行人在外地暂无法采取强制措施。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6605号之三申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：樊春静，男，1982年3月9日出生，汉族，被执行人：杨荣，女，1984年7月3日出生，汉族，一汽租赁有限公司与樊春静、杨荣租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为211986.30元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为211986.30元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3194号之一 申请执行人本院刑庭。 被执行人胡林哲,男,汉族,1991年11月13日出生,住莆田市涵江区。 申请执行人本院刑庭与被执行人胡林哲罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)闽0305刑初2号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡林哲支付借款人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人胡林哲名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305刑初2号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6105号 申请人：甄雅，女，1989年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈诚，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行甄雅与陈诚离婚纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 詹天赐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3538号 原告：王玉莹，女，1979年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：周步飞，男，1977年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王玉莹与被告周步飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代偿款110000元及利息（以110000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告周步飞向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款289000元，约定于2015年3月15日到期，借款年利率为13.25%，原告及案外人周爱俊、甘建军、周步军为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，原、被告及上述相关案外人均未履行还款义务。后农商行起诉至法院，在审理过程中经调解，达成调解协议：被告周步飞分8次偿还农商行借款本金289000元及借款利息（按合同约定分段计算至实际还款之日）；原告及案外人周爱俊、甘建军、周步军对上述款项承担连带清偿责任；同时约定如果均未按照约定归还借款本息的，农商行有权就剩余借款本金按照双方签订的个人担保借款合同约定的利率和罚息向法院申请执行借款本息。协议生效后，被告并未按照协议履行义务，期间只偿还了第一期借款本金20000元，故农商行向法院申请强制执行。截止2020年1月7日，被告尚欠农商行借款本息共计489380.62元，其中原告偿还了110000元，周步军偿还了329380.62元，周爱军偿还50000元。至此，被告差欠农商行的借款本息已全部结清。原告王玉莹在代被告给付110000万元本息后，向其索要借款未果，故诉至法院。 被告周步飞辩称：我不能给原告全款，原告前期也有责任。我不认识原告，我只认识盖小英。我给不了原告11万元，只能给原告一半的款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告周步飞向案外人农商行借款289000元，约定于2015年3月15日到期，借款年利率13.25%，原告王玉莹、案外人周爱俊、甘建军及周步军为上述借款提供连带责任保证。因借款人及担保人均未按期还款，案外人农商行于2017年3月13日诉至本院，本院于2017年6月9日出具（2017）苏0803民初1432号民事调解书，主要内容：“一、被告周步飞于2017年10月30日前一次性偿还原告借款本金20000元……,2020年12月30日前一次性偿还原告借款本金19000元及借款利息……;二、被告周爱俊、甘建军、王玉莹、周步军队上述款项承担连带清偿责任……”。因原、被告及其他担保人未按照约定还款，农商行申请强制执行。执行过程中，各方达成和解协议，原告王玉莹于2020年1月7日代被告周步飞归还借款本息110000元。原告此后向被告周步飞索要代偿款项未果，故于2020年9月1日诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告周步飞不能向农商行归还借款本息，原告王玉莹作为担保人代被告向农商行清偿本息110000元。原告王玉莹有权在其清偿范围内向被告周步飞行使追偿权，即原告王玉莹要求被告周步飞支付110000元，符合法律规定，依法予以支持。被告周步飞辩称原告也有责任，只能给付原告一半的款项，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周步飞未及时归还原告代付的款项，确给原告造成了损失，现原告王玉莹主张被告周步飞支付利息（以110000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），该主张符合法律规定，依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 被告周步飞于本判决生效之日起十日内归还原告王玉莹代偿款项110000及利息（利息以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元,由被告周步飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××81；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1450号申请执行人：赵建伟，男，1973年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人：刘红斌，男，1969年4月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈金波，男，1987年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人赵建伟、刘红斌与陈金波劳务合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初2033号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑源涌，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海普世纪机电设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村南。法定代表人：张晓春，经理。委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。再审申请人郑源涌因与被申请人北京海普世纪机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑源涌申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法改判或重新审理；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审诉称和上诉意见基本一致，并强调认为一、二审判决认定案涉系统设备超过了质保期的基本事实缺乏证据证明，本案系承揽合同纠纷，法庭应当查明被申请人、承揽人提供的哪个设备故障导致火灾，并需要进一步查明该设备是否已过质保期，其作为定作人提供了微信聊天记录、录音等证据证明被申请人、承揽人认可是其提供的水箱设备存在故障导致火灾。但一、二审法院均未对哪个设备发生故障并导致火灾这一案件基本事实进行查明。且被申请人、承揽人因为同意更换相关设备并愿意给付10万元补偿费用，但因双方在给付费用时间上未达成一致最终未果，也耽误了设备失火原因的消防鉴定。双方没有办理设备验收手续，也没有其他证据证明已将设备调试合格，不能仅以再审申请人、定作人陆续支付设备款的行为，认定已经验收合格。事实上案涉发生火灾的设备并非2016年12月18日安装的设备，而是在质保期内更换过的设备，质保期应重新计算。失火水箱的质保期在2018年12月更换后其质保期应重新计算，而该设备更换后连3个月也未到即发生火灾。根据原国家经贸委、国家技术监督局《部分商品修理更换退货责任规定》第十四条：“换货时，凡属残次产品、不合格产品或者修理过的产品均不得提供给消费者。换货后的三包有效期自换货之日起重新计算。由销售者在发票背面加盖更换章并提供新的三包凭证或者在三包凭证背面加盖更换章。”因此案涉失火设备是在质保期内发生，其质量存在严重问题。一、二审法院对未过保修期却认定已过保修期的认定亦属于适用法律错误。一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京海普世纪机电设备有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。并非如再审申请人所称的其认可是其提供的水箱设备存在质量问题导致失火所致，其提供的水箱设备质量合格，没有承诺给付再审申请人补偿款10万元，仅是其具体工作人员答应给予维修，总之再审申请人所述与事实不符。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，郑源涌提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，案涉房屋和设备失火时，再审申请人、定作人并未报警，在物业公司将火熄灭后，再审申请人、定作人与物业公司并未要求消防部门或者委托专业机构对失火原因进行鉴定。被申请人、承揽人亦否认系其提供的设备存在质量问题导致着火。再审申请人、定作人虽然提交了微信聊天记录以及通话录音等证据，但均不足以证明被申请人、承揽人提供的设备存在质量问题。再审申请人、定作人以被申请人、承揽人提供的设备存在质量问题为由诉求解除安装合同，退还合同款项并赔偿损失。一、二审法院认为依据不足，判决驳回了再审申请人、定作人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥。本院注意到，再审申请人、定作人提出的双方没有办理设备验收手续，也没有其他证据证明已将设备调试合格等其他申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中已作出相应阐释，本院在此不作赘述，并不影响本院依法审查处理结果，即再审申请人郑源涌主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，郑源涌提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑源涌的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1257号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：王佩新，董事长。被执行人：边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人：边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人边凯敏、边一军借款合同纠纷一案，（2019）晋中鼎执字第93号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2817090.19元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年11月17日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月20日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋中鼎执字第93号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢511号 移送执行人：射洪市人民法院。 负责人：刘杰，系该院副院长。 被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。 法定代表人：刘明见。 被执行人：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘清明，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮罚金及追缴违法所得一案中,射洪市人民法院以已发生法律效力的(2018)川0922刑初180号刑事判决书向本院执行局移交强制执行，要求被执行人四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮支付人民币20873355.36元。恢复执行过程中，本院已执行到位案款278947.46元，并将该款上缴财政部门。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦晓虎
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1411号 申请人：黄冬枚，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈先桃，住湖南省醴陵市。 申请人黄冬枚与被执行人陈先桃借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3000元，本院于2020年9月7日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年9月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年9月8日、2020年11月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人陈先桃的银行存款1510元，此款已支付给申请人黄冬枚，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年9月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月21日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额为3000元（未计算利息），已执行到位1510元，未执行1490元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1614号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2722号申请执行人：李红彪，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张兵，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。李红彪与林玉宾、张兵追索劳动报酬纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0104民初677号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林玉宾、张兵于本判决生效之日起十日内支付原告李红彪工资26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人林玉宾、张兵未按上述生效法律文书履行义务，李红彪向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林玉宾、张兵有银行存款合计0元。2、查明被执行人张兵名下位于郑州市××区v路××楼××单元××户[不动产权证号：××]的房产，该房产抵押权金额大于房产价值，继续处置将导致抵押权人的利益受损，故暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人林玉宾名下无房产登记信息。3、查明被执行人张兵名下有五菱牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），该车辆已被我院查封，但未能实际控制，属无法处置的情形；查明被执行人林玉宾名下有思域牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），本院对该车辆予以查封，属轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计26235元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林玉宾、张兵负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十五日法官助理季楠书记员李**