wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1843号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，该公司董事长。被执行人：段洪永,男,生于1979年3月9日,汉族,住南阳市卧龙区。关于邓州市安泰混凝土有限公司申请执行段洪永为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段洪永未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人段洪永在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在金融部门有零星存款，现已冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段洪永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月二十五日书记员 李春辉
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初299号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李瑞，男，1970年10月7日出生，河南省信阳市罗山县人，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因寻衅滋事，2019年12月24日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。因寻衅滋事，2020年1月10日被岳阳市公安局岳阳楼区分局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人李瑞犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日14时许，湘阴县公安局巡警大队接110指挥中心报警派警，在湘阴县城市救助站有人酒后滋事。巡警大队值班民警丰某带领辅警何某、周某、戴某、熊朗、张海赶到现场处置。在现场处置过程中，被告人李瑞据不听从民警劝阻，继续在救助站吵闹滋事，并对现场出警的辅警何某、周某实施殴打并致其受伤。2020年9月4日，被告人李瑞被抓获到案。公诉机关认为，被告人李瑞以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了以下证据证实：1、110报警情况登记表、到案经过等书证；2、证人丰某、戴某等人的证言；3、被害人何某、周某的陈述；4、被告人李瑞的供述与辩解；5、视听资料-光盘。被告人李瑞辩称，自己虽然看到了有四个穿黑色短袖的人从警车上下来，但他们没有穿警服，也没有告诉他警察身份，所以认为他们只是救助站的保安。经审理查明,2020年9月4日14时许，湘阴县公安局巡警大队接110指挥中心报警派警，在湘阴县城市救助站有人酒后滋事。巡警大队值班民警丰某带领辅警何某、周某、戴某、熊朗、张海赶到现场处置。在现场处置过程中，被告人李瑞据不听从民警劝阻，继续在救助站吵闹滋事，并对现场出警的辅警何某、周某实施殴打。认定上述事实的证据如下：1.书证。（1）到案经过，证明2020年9月4日17时许，湘阴县治安大队民警接巡警移交警情，丰某等人在湘阴县救助站出警时被被告人李瑞暴力妨害，协警周某、何某被殴打的事实。（2）报警案件登记表。证明2020年9月4日，湘阴县城市救助站站长刘某向湘阴县公安局报警。2.证人证言。（1）证人丰某的证言。证明在接到110指挥中心派警后，丰某带了五名辅警，由辅警熊朗开警车赶赴湘阴县救助站。到达现场后，警车停在救助站门口，民警均穿着警用Ｔ恤，并向被告人李瑞口头表明了警察身份，让李瑞接受处理。但被告人李瑞不听从，仍继续在大厅吵闹，随后还殴打了辅警周某与何某。（2）证人刘某的证言，系湘阴县城市救助站站长。证明2020年9月4日下午，被告人李瑞在救助站吵闹，他便拨打110报警。几分钟后，一辆警车停在门口，下来五位民警，他们都穿着警用Ｔ恤，其中一位民警向被告人李瑞表明了身份，说他是湘阴县公安局巡警大队的。民警到来后一直在给被告人做工作，但是被告人李瑞不配合，还要去掐一个民警，旁边的民警赶紧帮忙制止，被告人李瑞打了一个民警一拳，此后其他民警一起将被告人制伏带走了。3.被害人周某的陈述。证实出警后，民警一直在给被告人李瑞做工作，但被告人情绪一直比较激动，不怎么配合。还准备动手掐何某，他和何某赶紧制止被告人，被告人一拳打在了他脸上，此后其他民警一起上来制伏了被告人李瑞。4.被告人李瑞的供述。证明在与救助站工作人员发生纠纷后不久，来了一辆警车，从车上下来四个穿黑色短袖的人。自己误将民警当做救助站的工作人员，动手打了人。5.视听资料，证明案发现场情况。本院认为，被告人李瑞以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人李瑞辩解提出不知警察身份，经查，执行职务的公安民警驾驶警车到达现场，且均身着警用Ｔ恤，同时证人丰某及刘某均证实民警丰某已向被告人李瑞表明警察身份，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  任 惠人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1412号 申请执行人：孙伟，女，汉族，1976年4月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：刘勇，男，汉族，1970年7月20日生，贵州省瓮安县人，住所地，系申请执行人孙伟丈夫，代理权限为特别代理。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第162号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年8月25日之前给付申请执行人孙伟工资总额46130元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢529号之三 申请执行人：刘成勇，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李静，女，汉族，1972年12月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗阳，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请人刘成勇申请本院作出的（2016）川0703民初5478号民间借贷纠纷一案，确认的执行内容为：被告李静、罗阳在本判决生效后十日内向原告刘成勇归还借款本金174000元，并以借款本金174000元为基数从2016年11月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止。若被告李静、罗阳未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告李静、罗阳共同承担。 经本院执行，截至2020年11月26日已执行到位金额76239元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李静、罗阳的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封并评估拍卖了李静、罗阳名下位于绵阳市涪城区房屋，拍卖价格421900.00元，扣除执行费5810元，剩余款项组织相关债权人进行了分配，本案申请执行人分得金额76239元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人李静、罗阳进行了传唤和住所地调查，对李静、罗阳进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李静、罗阳纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张兴萍
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初93号原告秦美花，女，汉族，1952年10月7日出生，住址青岛市城阳区。委托代理人刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人秦卫吉，系社区主任。委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。委托代理人刘霞，山东盈康律师事务所律师。原告秦美花要求被告青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审理原告秦美花要求被告青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会履行职责一案中，原告秦美花以需补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦美花申请撤回对被告青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦美花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦美花负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理王壮桂书记员任瑶瑶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执855号之三 申请执行人：陶仙芬，女，汉族，1971年9月3日生，住晴隆县。 被执行人：王元成，男，汉族，1968年07月05日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元成在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2018.04元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭国亚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1921号原告王芹，女，1991年4月23日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住镇宁县募役乡，现住镇宁县。被告张旋，男，1991年11月25日，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2020年11月5日立案受理了原告王芹诉被告张旋民间借贷纠纷一案，该案经调解员刘国宁调解和好，原告王芹于2020年11月5日以被告张旋已还款，与被告张旋和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委托调解案件，经人民调解员调解和好后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王芹撤回起诉。审判员  王英二〇二〇年十一月五日法官助理张时兰书记员冉龙梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：粟泽主，男，1982年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告粟泽主信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告粟泽主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月10日，卡号49×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金32323.26元，利息983.25元，分期付款手续费1754.32元，增值服务费16元，逾期还款违约金1637.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告粟泽主于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32323.26元、利息（截至2020年7月6日为983.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1754.32元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1637.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告粟泽主负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5391号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：任传胜，男，1963年12月2日出生，汉族，住肥城市。被告：赵秋菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告任传胜、赵秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南，被告任传胜到庭参加诉讼，被告赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任传胜、赵秋菊偿还借款本金59000元及利息、复利、罚息4105.52元（截至2020年10月9日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告任传胜与原告签订借款合同，约定借款59000元，借款到期日为2028年3月14日。2020年3月18日，被告任传胜收到借款59000元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率10.20833‰。借款发放后，被告未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款时被告赵秋菊与任传胜系夫妻关系，并作为共同债务人在借款合同上签字确认，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告任传胜答辩称，我和赵秋菊向银行借款属实，但是借的钱实际上被任传胜用了，任传胜没有还上钱。被告赵秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告肥城农商行（贷款人）与被告任传胜（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行马家埠支行）个借字（2020）年第031406001号]一份，合同约定，借款种类为长期；借款用途借新还旧；借款金额伍万玖仟元整；借款期限为2020年3月15日至2028年3月14日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日五年期LPR加750基点确定，执行年利率12.25%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为等额本息偿还法偿还借款本息,根据合同约定的借款利率，每月归还本息，还款日是借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同首部所列借款人及共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人（或）共同债务人本人所提供，且为本合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。”任传胜在此合同借款人处签字，赵秋菊在共同债务人处签字，并均在签名处按有手印。2020年3月14日任传胜向肥城农商行提交个人借款申请书一份，载明任传胜向银行申请借款5.9万元，用途借新还旧，期限96个月，本息偿还方式等额本息，并承诺所申请贷款与申请书所列的用途一致，且为本人使用，本人所借款项不转借他人、不挪作他用。借款申请人及共同还款人处分别有任传胜、赵秋菊的签名。合同签订后,2020年3月18日农商行将贷款59000元发放至任传胜的账号内。合同在履行过程中,任传胜共偿还借款利息81.90元。截至2020年11月7日任传胜尚欠借款本金59000元,尚欠利息4929.59元。另查明，被告任传胜与赵秋菊系夫妻关系。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费3700元。再查明，被告任传胜向原告签署法律文书送达地址为肥城市和埠岭26号，联系电话155××******。共同债务人向原告签署的法律文书送达地址同借款人一致，联系电话155××******该联系方式适用于诉讼等情形，法院按该地址向借款人及共同债务人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人及共同债务人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。本院认为，肥城农商行与被告任传胜签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告任传胜发放贷款59000元，履行了合同义务，被告任传胜未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告任传胜归还剩余借款本金59000元及利息4929.59元（截至2020年11月7日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告任传胜支付律师代理费3700元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因被告赵秋菊系共同债务人，故原告肥城农商行要求被告赵秋菊承担与被告任传胜共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任传胜、赵秋菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金59000元；二、被告任传胜、赵秋菊于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年11月7日利息为4929.59元，之后的利息以本金59000为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月8日起计算至实际给付之日止）；三、被告任传胜、赵秋菊于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、减半收取计689元，财产保全费720元，共计1409元，由被告任传胜、赵秋菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执121号广西钱盆科技股份有限公司、张爽：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人张爽借款合同纠纷一案，被执行人张爽已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22141号起诉人李留玉，男，1956年12月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院收到起诉人李留玉诉被起诉人徐小增、郑州市潮河殡仪馆的起诉状。起诉人李留玉向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即支付打井款241250元及利息暂计50000元（按银行基准利率自2004年2月10日计至结清之日）；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2004年2月，起诉人李留玉为二被起诉人徐小增、郑州市潮河殡仪馆承包的郑州市××区孙庄土地上打井两眼，经结算，二被起诉人向起诉人出具《欠条》，载明拖欠起诉人打井工程款241250元。被起诉人徐小增系被起诉人郑州市潮河殡仪馆的法定代表人，郑州市潮河殡仪馆现已被工商部门吊销。经多次追讨，被起诉人在欠条注明“继续有效”。现二被起诉人拒不支付工程款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉井眼位于郑州市××区孙庄，不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李留玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10114号原告：谭秀玉，女，1972年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：孙泽熙，男，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：周开林，公司经理。委托代理人：杨峰，公司职员。原告谭秀玉与被告孙泽熙、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀玉的委托代理人孙崇超与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。被告孙泽熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭秀玉诉称，2018年11月8日11时许，被告孙泽熙驾驶鲁Ｂ×××**号车沿雄东路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶车辆相撞，造成原告谭秀玉受伤及车损的交通事故，经即墨交警大队认定孙泽熙承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险。为维护合法权益，请求法院判如所请。被告孙泽熙无答辩。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。对超过交强险的部分，按照商业三者险条款约定扣除15%非医保、根据事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。保险公司已经垫付10000元医疗费。经审理查明，2018年11月8日11时30分许，孙泽熙驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿即墨区雄东路由西向东行驶至事故地点时，与谭秀玉驾驶摩托车发生相撞，造成谭秀玉受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙泽熙承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费90838.37元（××号服70元、病历复印费97元）；2、住院伙食补助费182天×100元/天=18200元；3、误工费5300元/月×9个月=47700元；4、护理费182天×100元/天=18200元；5、伤残赔偿金54484元/年×20年×10%=108968元；6、精神抚慰金2000元；7、被抚养人生活费15281元（父亲35266元/年×8年×10％÷3人=9404元、母亲35266元/年×5年×10％÷3人=5877元）；8、交通费5460元；9、鉴定费2080元；10、车损800元；主张309527.37元。事故发生后，原告谭秀玉先后被送往即墨区人民医院治疗（15天）、青岛市精神卫生中心治疗（167天），诊断为：脑挫裂伤、硬模下血肿、头皮血肿、软组织挫伤、重度抑郁发作、××症状等，共计住院治疗182天，共支付医疗费90698.37元（××号服70元、病历复印费97元），保险公司垫付10000元医疗费。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告谭秀玉伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年6月29日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人谭秀玉损伤构成十级伤残；误工期限建议为270天；护理期限建议以实际住院天数为准。原告谭秀玉支出鉴定费2080元。原告谭秀玉系青岛联合朝坤家纺有限公司员工，称月工资5300元，仅提交公司证明未能提交银行流水及工资表予以证明。原告谭秀玉有其父亲谭长慎，1948年2月10日出生，母亲蓝新花，1945年2月26日出生，原告谭秀玉兄弟姊妹3人。原告谭秀玉主张的车损经保险公司定损为200元，原告谭秀玉对此无异议。原告谭秀玉未提交交通费单据，主张交通费5460元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，孙泽熙负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高、本院酌情支持每天130元；精神抚慰金过高，以1000元为宜；交通费过高，以3640元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告谭秀玉的损失经核定为：1、医疗费90698.37元；2、住院伙食补助费18200元；3、误工费3900元/月×9个月=35100元；4、护理费18200元；5、伤残赔偿金108968元；6、精神抚慰金1000元；7、被抚养人生活费15281元；8、交通费3640元；9、鉴定费2080元；10、车损200元；共计293367.37元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告谭秀玉120200元；余款173167.37元，按事故责任比例，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告谭秀玉173167.37元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告谭秀玉283367.37元（120200元+173167.37元－10000元）。由于被告孙泽熙承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告孙泽熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭秀玉经济损失283367.37元（由永安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至谭秀玉在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中）。二、驳回原告谭秀玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告谭秀玉承担259元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2806元（由永安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至谭秀玉在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2434号 申请执行人：李润莲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 被执行人：肖立听，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃凤珍，女，1962年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：肖守隆，男，1962年9月24日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。 本院在执行李润莲与肖立听等人民间借贷纠纷一案中，经处置被执行人的房产，为申请执行人执行回款59771元，另外扣缴执行费808元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11191号上诉人（原审被告）：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。被上诉人（原审原告）：于畅，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司因与被上诉人于畅教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20515号原告王秀荣，女，汉族，1969年8月11日出生，住新郑市。委托代理人朱海东，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省新郑市。被告黄勇，男，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市金水区。被告杨永华，女，汉族，1981年12月5日出生，住郑州市中原区。被告黄**仙，女，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市金水区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告王秀荣诉被告黄勇、被告杨永华、被告黄**仙、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失、评估费、误工费、交通费等5220元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年8月18日19时38分许，被告黄勇驾驶豫Ａ×××**车在福禄街机动车到停车，乘客被告杨永华于车辆左侧车门开门上车时，与沿福禄街由西向东行驶的朱雨驾驶豫Ａ×××**车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告黄勇负事故主要责任，被告杨永华负事故次要责任，朱雨不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失车损3520元、鉴定费200元，共计3720元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险2000元，原告剩余损失1720元，因被告黄勇负事故主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在三者险范围内赔偿原告1376元（1720元x80%），因被告杨永华负事故次要责任，故被告杨永华赔偿原告344元（1720元x20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣3376元；二、被告杨永华于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣344元；三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀荣负担8元，由被告黄勇负担15元；由被告杨永华负担2元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李军伟，男，1983年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李军伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1855号 王金锋: 王金锋与江苏龙泰环保设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10581号原告：闫波，男，1981年9月28日出生，住青岛市市**。被告：李鑫，男，住青岛市市**。原告闫波与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫波撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙紫桐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3439号 原告：徐文强，男，1988年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，系四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：朱洪华，男，1976年11月04日出生，汉族，重庆市人，住重庆市区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告徐文强与被告朱洪华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年09月09日立案。原告徐文强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文强撤诉。 案件受理费1650.00元，由原告徐文强承担。 审 判 员  刘杰 人民陪审员  李聪 人民陪审员  兰斌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2056号申请执行人：陈保标,男,汉族,1982年12月16日出生,住河南省永城市。被执行人：朱超,男,汉族,1980年5月29日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行陈保标与朱安超劳务合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初2646民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1788号原告：中卫市大华建材销售有限公司。统一社会信用代码91640500395058724G。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中卫市大华建材销售有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中卫市大华建材销售有限公司于2020年11月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市大华建材销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市大华建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计101元，公告费300元，均由原告中卫市大华建材销售有限公司负担。审判长 王泰新人民陪审员 马育珺人民陪审员 陈志荣 二○二○年十一月十一日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8274号原告：辽宁日程科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。法定代表人：刘元合，公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被告：焦锋，男，汉族，1982年1月5日出生，住沈阳市沈河区。被告：郭冉，女，汉族，1982年10月18日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁日程科技有限公司与被告焦锋、郭冉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告辽宁日程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告985257.35元及利息（以985257.35元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月，被告焦锋与中联重科股份有限公司（下称中联重科）签订《产品买卖合同》，购买搅拌车10台，合同总价款4500000元，首付1350000元，余款3150000元由被告焦锋办理36个月银行按揭借款，中联重科就贷款向光大银行沈阳金城支行提供担保。此后，因被告焦锋未完全履行还款义务，中联重科履行担保责任进行代偿。2014年6月23日，中联重科提起诉讼向被告焦锋追偿，并主张原告承担连带保证责任。2014年9月25日长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第03860号判决，判决原告为被告焦锋承担连带责任，并明确辽宁日程科技公司承担担保责任后，有权向被告追偿。2019年经长沙市岳麓区人民法院执行，原告已为被告代偿985257.35元。本院经审查认为，2014年9月25日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第03860号判决，该判决已判决本案原告辽宁日程科技有限公司承担担保责任后，有权向被告焦锋追偿。本案原告辽宁日程科技有限公司又向被告焦锋、郭冉提起追偿权纠纷诉讼属于重复诉讼，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告辽宁日程科技有限公司的起诉。案件受理费13652元，退回原告辽宁日程科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 薇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申415号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巴红扎西旦周，男，1981年7月29日出生，住青海省治多县。 委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：百欧洛桑德，男，1950年7月26日出生，住青海省治多县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：治多县立新乡叶青村委员会。 法定代表人：格日东周文江，该村村委会主任。 再审申请人巴红扎西旦周因与被申请人百欧洛桑德、治多县立新乡叶青村委员会（以下简称叶青村委会）侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴红扎西旦周申请再审称，一、再审申请人提起的是侵权之诉，然而原一、二审法院做出的判决却是对违约纠纷的处理，曲解法律，将被申请人的罚款行为认定为是村委会依据村规民约对村民违约赔偿的合理诉求。二、一审法院认定再审申请人违反村规民约没有任何根据。人民法院在没有相关证据能够加以证实的情况下，认定再审申请人私藏他人，违反村规民约完全是一个冤案，二审法院维持一审判决错误。三、再审申请人请求二审法院公开审理本案，但二审法院不仅未公开开庭审理，依然依据村规民约要求再审申请人给付赔偿款，明显不当。法律并未授权村委会享有行政处罚权，被申请人作为群众性自治组织，不能以违背国家法律的村规民约对村民进行罚款。由于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，直接导致再审申请人合法财产被侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 百欧洛桑德提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。本院再审审查期间，再审申请人提交治多县公安局加吉博洛镇派出所出具的受案登记表、受案回执、询问百欧洛桑德的笔录、治多县公安局出具的行政处罚书以及情况反映等证据，拟证明百欧洛桑德及叶青村委会举报巴红扎西旦周私藏采挖虫草人员的行为是诬陷。经查，上述证据反映了百欧洛桑德向公安机关举报巴红扎西旦周私藏采挖虫草人员,公安机关立案查处的过程，并不能证明被申请人有诬陷的事实。再审申请人提交的调查笔录均不属在原一审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。再审申请人在再审审查期间提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由，其提交的证据不足以推翻原审判决，巴红扎西旦周此项申请再审理由不能成立。 二、关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证实的问题。再审申请人巴红扎西旦周认为一、二审判决认定其私藏采挖虫草人员缺乏证据证明。一审中，百欧洛桑德及叶青村委会申请证人出庭作证，证明当时村委会在排查外来人员时发现巴红扎西旦周私藏采挖虫草人员的经过。一审法院经审理认定巴红扎西旦周存在私藏挖虫草人员，不属缺乏证据证实，二审予以维持并无不当，巴红扎西旦周此项申请再审事由不能成立。 三、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。1.关于案由问题。再审申请人巴红扎西旦周认为其提起的是侵权之诉，而人民法院却是以合同纠纷进行审理。经查，一、二审法院均是以侵权责任纠纷为案由立案审理，并未变更案由。本案存在的《立新乡村规民约》系全体成员表决通过，全体成员均应遵守，违反即应承担责任，如无违反则不承担责任。叶青村委会如对未违反《立新乡村规民约》的再审申请人收取相关费用，就侵犯了再审申请人的合法权益。原一、二审围绕叶青村委会是否侵犯再审申请人合法权益进行审理，不存在改变案件性质的问题，再审申请人的此项再审理由不能成立。2.关于原一、二审法院判决驳回巴红扎西旦周诉讼请求是否适当的问题。本院认为，村规民约是村民自我管理、自我教育、自我监督的行为规范。经查，《立新乡村规民约》经该村村民表决，该村规民约明确表明若村民违反村规民约匿藏外来采挖虫草人员收取草山费及违反约定应承担的责任，村委会可以采取相关措施以维护全体村民的权益，村规民约中的罚款与再审申请人理解的行政罚款应不属同一概念。巴红扎西旦周违反规定私藏采挖虫草人员，该村村委会基于巴红扎西旦周违反《立新乡村规民约》，依约收取草山补偿费等费用，一、二审法院认定叶青村委会未侵犯巴红扎西旦周的合法权益，判决驳回巴红扎西旦周的诉讼请求，并无不妥。3.关于二审法院书面审理，程序是否合法的问题。人民法院审理上诉案件可以采用两种审理方式，一是开庭审理，二审书面审理。经查，本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实基本清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院依法采用书面审理本案并无不当。 综上，巴红扎西旦周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴红扎西旦周的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：翟密芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟密芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨彤瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30343号原告：刘胜才，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京是盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911078857。委托诉讼代理人：何梦香，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011078029。被告：李正军，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省宝丰县。被告：刘杰，男，1969年06月11日生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。原告刘胜才与被告李正军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人詹雅伊、何梦香到庭参加诉讼，两被告李正军、刘杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正军偿还原告借款本金29100元及利息（以本金29100元为基数，按24%的年利率自2019年2月21日计算至实际偿还之日，暂计至2020年6月15日利息总额为9203.57元）；2、判令被告李正军承担原告因实现债权发生的律师费5000元；3、判令被告刘杰就上述债务向原告承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告共同承担。本案相关事实一、2018年6月20日，被告李正军向原告出具《借条》，借条载明被告李正军向原告借款3万元，借款期限为2018年6月20日至2018年10月19日，借款月利率为3%，并约定被告李正军应于2018年10月19日一次性偿还本息，被告刘杰在《借条》中作为担保人签名，同意为被告李正军的前述债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息实现债权的费用。《借条》还约定，如果发生纠纷，原告发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等相关费用由担保人承担，担保期限为三年。二、上述借条出具当日，原告通过银行转账方式支付被告李正军借款本金29100元，原告主张其中预扣了一个月利息900元，原告确认被告李正军在借款后归还利息7200元，其余款项至今未付。三、因发生本案债务纠纷，原告支出了律师费5000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向被告李正军出借款项的事实，对原告主张被告李正军偿还本金29100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方原约定月息标准为3%，被告李正军已偿还利息7200元，依据本金29100元计算，每月利息为873元，本院计算得被告李正军已经支付利息至2020年2月27日，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，因此，被告李正军应当从2020年2月28日开始支付逾期还款利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。关于被告刘杰的担保责任问题，被告刘杰在《借条》上作为担保人签名，自愿为被告李正军的债务承担连带保证责任，本案未超过保证期间，原告请求被告刘杰承担本案保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在《借条》中有明确的约定，原告因实现债权而产生的费用由担保人承担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此，原告请求的律师费5000元应当由被告刘杰承担，原告主张被告李正军共同承担本案律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正军应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜才返还借款本金29100元并支付利息（利息按照年利率24%标准从2020年2月28日计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘杰对上述被告李正军的判决义务承担连带清偿责任；三、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜才支付律师费5000元；四、驳回原告刘胜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由两被告共同负担420元，原告负担21元。原告预缴的诉讼费420元由本院予以退回。两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁茵
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0827刑初58号公诉机关米脂县人民检察院。被告人周某某，曾用名周某甲，男，1967年8月30日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住陕西省米脂县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年4月14日被米脂县公安局取保候审，同年4月29日被米脂县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人霍晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2020年2月2日12时许，周某某骑着电动车从米脂县城到张岔村，用钥匙打开周某某应位于米脂县XX镇XX村XX号住宅家大门，从大门进去的第一个小房内拿了一把木柄铁锤，将大门的门扇、大门两边的柱子、大门里面的墙面砸了，将铁锤放进小房内，随后离开。根据米价认字【2020】第4号毁坏数额共计伍仟肆佰壹拾元（5410.00）。公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至九个月内量刑。后因被告人周某某与被害人周某某应达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人周某某适用缓刑。被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审不作辩解。其辩护人认为被告人周某某不构成故意毁坏财物罪，其损坏财物价值未达到刑事追诉标准，且被告人系初犯、偶犯并取得被害人谅解，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人周某某与被害人周某某应系父子关系，周某某因不满被害人对家中房屋的分配方案，遂与被害人产生嫌隙，分别于2016年、2018年多次对被害人家中的大门、玻璃等物品进行打砸。2020年2月2日12时许，周某某来到被害人位于米脂县XX镇XX村XX号的家中，用钥匙打开大门后从第一个小房内拿了一把木柄铁锤，对大门的门扇、大门两边的柱子、大门里面的墙面进行打砸，再将铁锤放回原位后离开。米脂县价格认证中心对被告人周某某毁损被害人家中的财物进行价格认定，并作出米价认字【2020】 第4号价格认定结论书，其中本次毁损的大门门扇、大门两边的柱子、大门里面的墙面，包含相应的瓷砖、装饰条、水泥砂浆、人工清理等费用，数额共计伍仟肆佰壹拾元整（5410.00）。在审理过程中，被告人周某某与被害人周某某应达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：一、物证铁锤，证明周某某作案时使用的作案工具及工具的外貌特征。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证明2020年2月23日米脂县公安局桥河岔派出所接到张岔村村民周某某应报警称周某某多次在其家中破坏，导致无法居住。同年3月25日米脂县公安局决定对周某某故意毁坏财物案立案侦查。2.取保候审决定书，证明2020年4月14日周某某被米脂县公安局依法取保候审。3.到案经过，证明2020年2月25日周某某接到米脂县公安局桥河岔派出所电话传唤后来到桥河岔派出所接受调查。4.户籍证明，证明周某某的个人身份信息及在案发时已满完全刑事责任年龄。5.价格认定协助书、米价认字[2020]第04号价格认定结论书，证明被砸石窑住宅建筑设施的损坏物品价格认定基准日的市场零售价格为人民币8016元整，本次毁坏财物价格为5410元。6.谅解书、赔偿协议、领条，证明被告人周某某与被害人周某某应达成一致赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。三、证人证言周某某清的证言，证明周某某清看见被告人周某某用锤子砸周某某应家的大门。被告人周某某和被害人周某某应几年前在自家门口互相争吵并进行对骂。四、被害人陈述周某某应的陈述，证明被告人周某某因其不满父亲周某某应未把家中窑洞分给自己，对其父产生不满，后多次对周某某应的住宅、家中的生活用品等财物进行打砸。五、被告人供述与辩解周某某的供述，周某某因不满其父周某某应对家中窑洞的分割，遂对其父周某某应产生不满，分别于2016年、2018年多次来到周某某应位于米脂县XX镇XX村XX号周某某应的住宅，对周某某应家中的玻璃、生活用品等进行打砸，2020年2月2日周某某再次来到周某某应家中，用一把木柄铁锤将周某某应家的大门门扇、大门两边的柱子、大门里面的墙面进行打砸。六、勘验、检查、辨认等笔录1.辨认笔录及图片，证明被告人周某某辨认出米脂县XX镇XX村XX号周某某应住宅就是自己在2020年2月2日12时许用铁锤故意损毁的。周某某曾用铁锤、木棒对院内小房、窑洞、玻璃故意进行过毁损。2.提取笔录及图片，证明民警在米脂县XX镇XX村XX号院内大门内第一小房内提取周某某故意损毁周某某应住宅大门的作案工具铁锤一把（锤头长12厘米、宽4厘米、高4厘米）。本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所持被告人周某某不构成故意毁坏财物罪、不能依照价格鉴定来认定财产损失数额、损坏财物未达到刑事追诉标准的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人周某某损毁财物经鉴定结论为人民币5410元，符合故意毁坏财物罪的构罪标准，且鉴定其毁损财物的价格认证中心是合法的价格认证机构，它对各类财产的价格认证具有专业的认知和权威，所作出的价格结论认定书是对所鉴定的财物造成直接经济损失客观、真实的反映，因此价格认定结论可作为认定财产损失数额的依据，故对辩护人所持的辩护意见，不予采纳。对于辩护人所持被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。经查，被告人周某某故意毁坏财物系与父母的矛盾冲突引发，现民事部分已调解解决，并赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，双方因本案引发的矛盾得到化解，被告人周某某当庭能够如实供述，认罪、悔罪态度良好，可以从轻处罚,对其适用缓刑不至于危害社会，且足以达到惩罚、教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具木柄铁锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  长    王永军                          审  判  员    张  浩                          人民陪审员    马  艳                            二〇二〇年十一月六日                            书  记  员    周  越 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4567号之一 申请执行人：清远市有威建筑材料有限公司，住所地清远市清城区横荷荷兴工业园。 法定代表人：王端。 委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯莉，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地阳山县合山镇温泉。 法定代表人：陈坚。 被执行人：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办事处清远大道**清远沁园旅游服务中心**铺。 法定代表人：陈斌。 申请执行人清远市有威建筑材料有限公司与被执行人陈坚、阳江温泉度假村有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初744号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一维持广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初744号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初744号民事判决第二项、第七项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初744号民事判决第六项为：陈坚对原审判决第五项确定的清远市长利兴旅游服务有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任；一审案件受理费332303元，由申请执行人清远市有威建筑材料有限公司负担16300元，由被执行人阳江温泉度假村有限公司37750元，由被执行人陈坚负担12580元，由被执行人陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司265673元；二审案件受理费332303元，由被执行人阳江温泉度假村有限公司负担37750元，由申请执行人清远市有威建筑材料有限公司负担294533元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司名下有位于清远市清城区××办事处××大道西××及旅游中心首层房产多套，已由清远市中级人民法院查封拍卖处置中，在本案中，本院依法轮候被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司名下有位于清远市清城区××办事处××大道西××及旅游中心首层房产多套，本院已致函向清远市中级人民法院参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司名下有位于清远市清城区××办事处××大道西××及旅游中心首层房产多套，已由清远市中级人民法院查封拍卖处置中，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周银标
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25866号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：杨玉娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉娟的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 胡雅莉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1098号申请执行人：边立明，男，住所地：吉林省长岭县。被执行人：张金桥，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人边立明与被执行人张金桥民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽0323民初2584号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1098号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13684号 原告：何传芬，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市天智路**同创科技园**楼**，统一社会信用代码913401007548775701。 法定代表人：束从轩，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明正，公司员工。 原告何传芬诉被告安徽老乡鸡餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告何传芬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何传芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何传芬撤回起诉。 原告何传芬预交案件受理费10元，免予收取。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3399号原告：刘芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：辛晓飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘芳诉被告辛晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘芳在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三十日书记员 王帅艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保64号 申请人：刘经平，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：雷军，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省南充市高坪区。 申请人刘经平与被申请人雷军民间借贷纠纷一案，申请人刘经平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷军在四川花仙子市政园林工程有限公司应收工程款350,000.00元。案外人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人的保全提供额度350,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人刘经平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷军在四川花仙子市政园林工程有限公司应收工程款350,000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4508号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：钟泉，男，汉族，1959年2月9日出生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：伍维春，男，汉族，1972年3月28日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告伍维春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告伍维春的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执86号申请执行人：宋玉玲,女。被执行人：刘忠华，男。本院在执行申请执行人宋玉玲与被执行人刘忠华身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  赵桂铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2445号原告：三门峡昱磊矿产品有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村****，统一社会信用代码：91411222MA46U7BK6Q。法定代表人：詹朝锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雷，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，，住所地：河南省三门峡市渑池县张村镇统一社会信用代码：91411200757129295M（1-1）。法定代表人：苏红伟，系该公司董事长。原告三门峡昱磊矿产品有限公司与被告三门峡义翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告三门峡昱磊矿产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡昱磊矿产品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘丽辉人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月十日法官助理许高婕书记员王宇鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7986号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告关宇廷，男，汉族，1982年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告关宇廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告关宇廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供50000元借款额度，有效期自2018年5月28日至2019年5月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年5月28日，被告通过自主支付支用50000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息3060.73元、本金罚息5118.75元、利息罚息578.05元等合计金额人民币58757.53元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关宇廷未到庭答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供50000元的借款额度，有限期自2018年5月28日至2019年5月28日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年5月28日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币50000元、利息3060.73元、本金罚息5118.75元、利息罚息578.05元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金49620元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金49620元（截止2020年11月22日）；利息3060.73元、本金罚息5118.75元、利息罚息578.05元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告关宇廷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金49620元（截止2020年11月22日）；二、被告关宇廷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息3060.73元、本金罚息5118.75元、利息罚息578.05元（截止2020年6月21日）；三、被告关宇廷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1268元，由被告关宇廷承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告关宇廷承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11661号申请人：江阴市利港晨迈机械厂，住所地江阴市。经营者：施清晨。被申请人：江阴市新诚家用电器配件厂，住所地江阴市徐霞客镇。投资人：徐建新。被申请人：徐建新，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市利港晨迈机械厂与被申请人江阴市新诚家用电器配件厂、徐建新买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市利港晨迈机械厂于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市新诚家用电器配件厂、徐建新的银行存款53000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市利港晨迈机械厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新诚家用电器配件厂、徐建新的银行存款53000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月六日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终89号 上诉人（一审原告）：陆川县广之源畜牧养殖专业合作社，住所地：广西壮族自治区陆川县清湖镇清湖街清平东路****，统一社会信用代码：93450922MA5KAQPC7R。 法定代表人：黄某 被上诉人（一审被告）：朱先烨，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 上诉人陆川县广之源畜牧养殖专业合作社因与被上诉人朱先烨买卖合同纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2020）桂0922民初2868号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陆川县广之源畜牧养殖专业合作社上诉称，本案属于上诉人向被上诉人追讨货款的合同纠纷，争议标的为给付货币，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，按此规定广西陆川县人民法院对本案有管辖权，一审法院将本案裁定移送广东省化州市人民法院处理不当，诉请本院撤销一审裁定，指令陆川县人民法院审理本案。 本院经审查认为，朱先烨向陆川县广之源畜牧养殖专业合作社购买饲料，经双方结算朱先烨欠陆川县广之源畜牧养殖专业合作社货款，因追讨货款而引发纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地”即本案合同履行地应为广西陆川县。虽然本案被上诉人所在地人民法院和广西陆川县人民法院对本案均有管辖权。但陆川县广之源畜牧养殖专业合作社选择向广西陆川县人民法院起诉且该院已经立案受理，本案的管辖法院只能是广西陆川县人民法院，陆川县广之源畜牧养殖专业合作提出的上诉理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922民初2868号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：安克兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人安克兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3011号民事判决书，向本院申请执行，要求安克兵清还欠款本金、利息等，暂计43087.97元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初329号原告：谭卫，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：娄底东方山源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：王效国，执行董事。诉讼代表人：娄底东方山源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李锦秀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春龙，湖南通程律师事务所实习律师。原告谭卫与被告娄底东方山源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谭卫于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭卫向本院提出的撤诉请求，未违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭卫撤诉。案件受理费10元予以免收。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13439号原告：张志家，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晨阳、刘星丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：胡杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张志家与被告胡杰承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志家撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理李源书记员崔智轩
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初813号 原告：张桂梅，山西省和顺县人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：张新春，住天津市滨河新区。 原告张桂梅与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼、被告张新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款572200元，并从2020年5月5日起按照年利率6%的标准向原告支付利息直至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2019年1月至2020年5月，原告陆续出借给被告共计500000元。2020年3月至2020年8月期间，原告又陆续出借给被告72000元，以上共计出借给被告572000元。2020年7月15日，原告向被告催要借款，被告经与原告核对，为原告出具了借条，被告在借条中承诺2020年7月31日前还清。现还款期限已到，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 张新春未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2020年7月15日，被告张新春向原告张桂梅出具借条一张，内容为：“自2019年1月至2020年5月，先后给张新春转账500000元整，通过银行转账、微信、支付宝等方式转账,截止借款人张新春出具借条时，张新春尚欠张桂梅500000元整未还。在2019年10-11月还给张桂梅80000元整。该借款张新春至迟在2020年7月31日前还清。自2020年5月5日起以500000元为基础，按照年利率6%的标准向张桂梅支付利息，直至所有借款还清止。如借款人张新春未按借条约定的期限还款，当事人可向阳泉市矿区人民法院起诉，借款人将承担张桂梅实况债权的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等”。2020年7月28日，被告张新春书写承诺书一份，内容为：“我与张桂梅是男女对象关系，自2019年1月起至2020年5月，我共计向张桂梅借款500000元，我承诺按照2020年7月15日我向张桂梅出具的借条还款，如果我没有信守承诺，我自愿承担法律责任”。2019年1月21日至2020年5月6日，原告张桂梅向被告张新春转账50298元,2020年6月至2020年7月30日原告张桂梅向被告张新春转账13500元。2020年9月22日，因该起民间借贷诉讼案件，原告委托律师花费律师费26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新春以自己名义向原告张桂梅出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告张新春作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中，确认借款金额为500000元，且有微信、支付宝等转账记录为证，本院予以支持，剩余72200元原告无证据证明双方之间还存在借贷关系，本院不予支持。原告主张从2020年5月5日起按照年利率6%的标准向原告支付利息直至所有款项还清之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告律师费，因双方在借条中约定被告未按约定期限还款，借款人张新春愿承担律师费，且有原告与山西嘉尚律师事务所签订的委托代理协议、授权委托书及发票为证，故该项请求本院予以支持。被告张新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新春于本判决生效后十日内一次性偿还原告张桂梅借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告张新春于本判决生效后十日内一次性支付原告张桂梅律师费26000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9522元，本院减半收取4761元，由被告张新春负担4376元，由原告张桂梅负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 （樊幸 书 记 员 郭燕子 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据(https://www.66law.cn/special/sjzmx/""收据""https://www.66law.cn/tiaoli/_blank)、欠条(https://www.66law.cn/special/qiantiao/""欠条""https://www.66law.cn/tiaoli/_blank)等债权凭证以及其他能够证明借贷(https://www.66law.cn/minjianjiedai/""借贷""https://www.66law.cn/tiaoli/_blank)法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人(https://www.66law.cn/special/zhaiquan/""债权人""https://www.66law.cn/tiaoli/_blank)，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24933号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：罗飞虎，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17940元、利息2993.91元、违约金1156.04元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金17940元、利息2993.91元、违约金1156.04元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗飞虎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17940元、利息2993.91元、违约金1156.04元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告罗飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更582号罪犯石勒腊，男，1972年3月10日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）德刑三初字第224号刑事判决，以被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。本院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石勒腊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯石勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为罪犯石勒腊距上次减刑间隔已满一年六个月，在本次考核评奖周期内已连续获记4个表扬，财产性判项未执行，劳动能力鉴别为二级，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议裁定减刑十个月。经审理查明，罪犯石勒腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病残犯，劳动能力鉴别为二级，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书、罪犯身体检查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石勒腊减去有期徒刑十个月（刑期自2015年1月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2465号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：黎军，女，1968年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6612号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人黎军名下所有的位于红谷滩新区于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月27日10时至2020年11月28日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人黎军名下所有的位于红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾培育
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1962号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李文礼，男，1995年12月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李文礼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1537号申请执行人：段桂琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：侯占云，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人段桂琴与被执行人侯占云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）京0119民初1752号民事判决书，确定：侯占云于判决生效后十日内给付段桂琴租房款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由段桂琴负担117元（已交纳）；由侯占云负担117元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人侯占云未按期履行法律义务，段桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人侯占云送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人侯占云名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人侯占云采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人侯占云纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾志华
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执421号申请执行人吕某某，男，汉族，1985年10月9日出生，住景德镇市珠山区。被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司，住的地景德镇市昌江区伴山洋房小区，统一社会信用代码：913602025450464。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，汉族，1970年11月6日出生，住景德镇市昌江区伴山洋房小区****。吕某某与景德镇市某某陶瓷有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，吕某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初548号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、刘某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10.4202万元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行10.4202万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘 超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5936号 原告：石楠，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：李梦生，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告石楠与被告李梦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告石楠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石楠负担。 审 判 长 来永亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟