wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1227刑初159号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人舒林，曾用名舒力，绰号“三毛”，男，1992年9月30日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月15日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月6日被假释，2016年6月26日假释考验期满；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。辩护人顾胜万，男，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人舒林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人舒林到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，因被告人舒林未委托辩护人，新晃侗族自治县法律援助中心指派顾胜万律师出庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明：2011年7月1日凌晨，被告人舒林伙同洪奕（已判决）、杨发（另案处理）来到新晃侗族自治县鱼市镇前锋工业园变电站，三人翻墙进入该变电站在建工地，将该变电站的五块铜排盗走，并以人民币6000余元的价格卖给姚振（另案处理），被告人舒林分得1200元。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗铜排价值人民币64600元。被告人舒林接到公安民警电话后于2020年7月28日10时许到贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事侦查大队投案。在案件审理期间，被告人舒林向本院退缴了违法所得1200元，其亲属赔偿了国网湖南省电力有限公司新晃县供电分公司经济损失15000元，并取得了谅解。上述事实，被告人舒林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、手机通话详单、扣押物品清单、前锋工业园变电站被盗物质材料损失表、设备报价表、刑事判决书、假释证明书、收据、刑事谅解书，证人姚振、向某、姚某辰、杨某冰、张某军的证言，被告人舒林的供述与辩解、同案人洪奕的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心关于铜排、铜芯电缆的价格认证结论书，现场勘验检查工记录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒林以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币64600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人舒林及辩护人提出被告人舒林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚的意见。经查，被告人舒林受人邀约实施盗窃，在盗窃时不仅仅实施望风行为，还积极帮助洪奕等人转移赃物及销赃，并参与分赃，在共同犯罪中积极作为，起主要作用，应为主犯，该辩解及辩护意见本院不予采纳；被告人舒林经民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；案发后被告人舒林的亲属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒林承认公诉机关指控的罪名，并自愿认罪认罚，可从宽处理，本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人舒林判处有期徒刑二年二个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。辩护人称被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人舒林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年9月27日止。罚金已缴清。）二、被告人舒林退缴的违法所得1200元应予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇二〇年十一月九日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的;被告人否认指控的犯罪事实的;起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3032号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆圣和信息技术工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街******iv>   法定代表人：李志强，该公司董事长。   被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市乌昌路**>   法定代表人：齐斐，该公司董事长。   被告：杜志琼，女，1969年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王忠明，男，1969年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：齐斐，女，1973年7月23日出生，住上海市浦东新区。   被告：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区   法定代表人：齐文，该公司总经理。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告新疆圣和信息技术工程有限公司、新疆浦汇信息技术有限公司、杜志琼、王忠明、齐斐、蔡青巍、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的6608965.96元，后原告变更诉讼请求标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交29031.38元），由原告自行负担，由本院向原告退回29006.38元。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   许 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2972号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：付顺江，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：徐建枝，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省江陵县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人付顺江、徐建枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款525,655元及相关违约金，案件受理费、公告费合计9,347元，并承担本案执行费7,750元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人付顺江名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋卓希
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4747号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：蒲阳，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特16号申请人：铜仁市聚鑫网络科技有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区百花大道瑜龙世家3-1B。法定代表人：龙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶涛，男，该公司员工。被申请人：余林江，男，1991年2月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市聚鑫网络科技有限公司（以下简称“聚鑫公司”）与被申请人余林江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人聚鑫公司称：请求依法撤销铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决书。事实及理由：被申请人提交的月工资5,000元的证据内容系伪造的，与客观事实不符。申请人的所有员工均是执行基本工资、绩效工资和岗位工资制度，申请人提交的工资定薪表、劳动合同均有被申请人签字确认，应为有效证据，足以证明被申请人试用期基本工资为1,432元，岗位工资0元，绩效工资888元，转正后基本工资1,790元，岗位工资0元，绩效工资1,110元，裁决对该证据不予认定错误。被申请人从2020年3月17日进入公司上班至4月的工资已支付，5月因未结算才有6天未付。而被申请人提交的证据明显是伪造的，仲裁裁决以该证据认定工资标准，明显错误。为此，申请人申请撤销仲裁裁决。被申请人余林江称：被申请人与申请人没有签订劳动合同，对申请人提交的劳动合同不予认可，请求驳回申请人的申请。经审理查明：（一）2020年9月15日，铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决：一、铜仁市聚鑫网络科技有限公司支付余林江工资共计6,032元，限裁决生效之日起十五日内支付；二、驳回余林江的其他仲裁请求。（二）2020年3月17日，余林江进入聚鑫公司上班，双方建立劳动关系。余林江在2020年3月上班14天，4月上班28天，5月上班7天。2020年5月5日，聚鑫公司向余林江出具收入证明一份，载明余林江的月薪工资为5,000元。2020年5月7日，余林江申请辞职，双方劳动关系解除。2020年5月20日，聚鑫公司向余林江转账2,301.16元，备注为4月份工资。本院认为:聚鑫公司向余林江出具收入证明，证实余林江每月工资为5,000元，应视为对其工资标准的认可。聚鑫公司主张该收入证明系伪造，但未提供举证证明，亦未申请对公司公章进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。余林江于2020年3月17日进入聚鑫公司上班，其工资审批表于2020年5月6日才审批通过，后双方于2020年5月7日解除劳动关系，聚鑫公司在余林江上班期间未发放工资，直至2020年5月20日才向余林江转账支付工资2,301.16元。余林江主张因聚鑫公司一直拖欠工资，聚鑫公司在余林江多次催要下进行安抚而向其出具收入证明的事实，具有高度盖然性，本院予以确认。聚鑫公司辩解因余林江申办信用卡才向其出具收入证明，与本案客观事实不符，因而该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，碧劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决计算欠付工资正确，裁决结果并无不当。聚鑫公司的申请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回铜仁市聚鑫网络科技有限公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人铜仁市聚鑫网络科技有限公司负担。审判长  唐正洪审判员  卢化莉审判员  向 前二〇二〇年十一月十三日法官助理丁雄书记员张祝红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三十 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在31000866190248*****账户内余额人民币5488.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000866190248*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24821号原告：黄冬梅，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长沙齐家乐公寓管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****3，统一社会信用代码91500103MA60NDWW4E。法定代表人：魏肖飞。原告黄冬梅与被告长沙齐家乐公寓管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月4日，原告黄冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄冬梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄冬梅负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月四日书记员  彭云青
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初260号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：洞口县好又多商贸有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市洞口县洞口镇大正街**iv>经营者：王周勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告洞口县好又多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人席永国，男，1972年10月1日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席永国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5356号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求席永国支付本金154441.20元及息费、一审案件受理费1694元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款20067元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5356号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审697号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人全章京，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人全章京交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034580号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝F7XX**号小型轿车于2020年3月01日19时49分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034580号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034580号《行政处罚决定书》，对被执行全章京人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8416号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：李洁，男，1992年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告李洁信用卡纠纷一案中，因原告向本院提供的被告送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。预交的案件受理费345元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6071号 原告：李正，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所，律师。 被告：杨国成，男，1999年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李正与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正撤回起诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29792号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:文敬国，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人文敬国信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9530号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文敬国应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项29939.96元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人文敬国列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人文敬国的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29792号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申770号再审申请人（原审被告）：史勇刚，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人:刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹美玲，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周柳华，女，1966年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原审被告:北京花宜宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路****楼。法定代表人：周增光。再审申请人史勇刚因与被申请人周柳华、原审被告北京花宜苑宾馆有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第23621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史勇刚申请再审称，第一，原审判决认定事实错误。提交史勇刚与周柳华于2008年7月11日签署的《合伙协议》，证明史勇刚与周柳华之间不存在借贷关系，系合伙关系。2008年8月1日，周柳华单方面提出终止合作，并要求史勇刚签署借条，也就是原审中的重要证据。该借条的实际出具日期是2008年8月1日，与借款日期2008年7月13日相差18天，不符合交易惯例，更能说明双方存在合伙关系，后又中止合作的真实性。另提交周柳华于2009年1月21日出具的《证明》，证明原审判决所依据的借条所指的债权债务已经清算完毕，至2009年1月21日双方之间不存在任何借贷关系。原审法院仅凭一张借条就认定借款关系成立，证据不足、认定事实错误。第二，本案原审送达程序不合法。原审中，法院将开庭传票等材料邮寄到花宜苑宾馆，退回后进行了公告送达。当时史勇刚已将花宜苑宾馆的经营权转让，史勇刚已经不在此地居住。原审法院未按照史勇刚身份证上列明的居住地进行邮寄送达。本院经审查认为，申请人申请再审期间提交了新的证据，包括2008年7月11日双方签订的《合作协议》，仅能证明其与周柳华就花宜苑宾馆经营一事存在过合伙关系，但2008年8月1日，双方签署《借条》，就涉案的22万元，性质已经从合伙出资转变为借款关系，故原审法院基于《借条》认定周柳华与史勇刚之间存在借贷关系，判决史勇刚承担还款责任并无不当。另，申请人提交的《证明》，欲证明其与周柳华之间的债权债务关系已经清算完毕，该证明落款处仅有周柳华签名，没有写明时间，在本院审查期间，周柳华否认曾签署过该证明。现申请人不能证明其已经履行完毕《借条》所确定的义务，应承担举证不能的法律后果。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。关于申请人所提原审送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2010年3月26日发生法律效力，申请人于2020年月7日申请再审，超过法定申请再审期限。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史勇刚的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5466号之二 申请执行人刘广华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省抚州市，公民身份号码：362502××××2858。 被执行人刘致富，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新化县，公民身份号码：432524××××1771X。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初15147号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款74880员及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费841元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人刘致富在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4××××80e13f@wx.tenpay.com内的存款3968.05元。后，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成执行和解协议，执行和解协议约定如下：一、双方当事人一致同意，被执行人向申请执行人支付货款74880元、受理费841元（共计75721元）后，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，法院已扣划被执行人刘致富3968.05元，其中1036元用于支付案件执行费，剩余2932.05元由申请执行人办理领款手续。剩余款项72788.95元由被执行人刘致富分期支付，分期情况如下：第一期于2020年11月30日前支付10000元，第二期于2020年12月30日前支付3000元，第三期于2021年1月30日前支付3000元，第四期于2021年2月28日前支付3000元，第五期于2021年3月30日前支付3000元，第六期于2021年4月30日前支付3000元，第七期于2021年5月30日前支付3000元，第八期于2021年6月30日前支付3000元，第九期于2021年7月30日前支付3000元，第十期于2021年8月30日前支付5000元，第十一期于2021年9月30日前支付5000元，第十二期于2021年10月30日前支付5000元，第十三期于2021年11月30日前支付5000元，第十四期于2021年12月30日前支付5000元，第十五期于2022年1月30日前支付5000元，第十六期于2022年2月28日前支付5000元，第十七期于2022年3月30日前支付剩余3788.95元。上述款项由被执行人刘致富汇入申请执行人刘广华以下指定账户内，户名：刘广华，开户行：招商银行常平支行，账号：62×××51。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费1036元由被执行人刘致富承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执5466号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6664号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人(特别授权代理)：梅香玉，系原告员工。被告：董芬芬，女，1990年7月20日出生,汉族，住山东省济南市长清区。被告：路晓，男，1988年9月22日出生,汉族，住山东省济南市长清区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告董芬芬、路晓追偿权纠纷一案中，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费395元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杨瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢297号之一 申请执行人：张敏，男性，1980年10月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：孙海琴，女性，1972年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人张敏与被执行人孙海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限孙海琴于本判决生效之日起十日内赔偿80638.19元给张敏。案件受理费5722.78元,由张敏负担2575.78元,孙海琴负担3147元。因被执行人孙海琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计11652元，本院已扣划11652元，扣缴执行申请费74元后余11578元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行6227003130150052491_156_1账户（冻结期限至2021年11月16日届满），并对该账户向该支行发出定期扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11652元，扣缴执行申请费74元后余11578元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王智军 书记员梁华
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初762号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林守斌，男，1991年8月21日出生于浙江省龙港市，汉族，大专文化，务工，住龙港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人林守斌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年11月17日凌晨1时35分许，被告人林守斌饮酒后驾驶浙ＣＬ××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇车站大道与纬四路交叉路口时，因操作不当，车辆碰撞路中央绿化带，造成其车辆受损的道路交通安全事故。后被告人林守斌下车查看情况时，被巡逻民警查获。经认定，被告人林守斌负事故全部责任。经鉴定，被告人林守斌案发时血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人林守斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。 被告人林守斌对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林守斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林守斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林守斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨 挺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1213号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：吴维芳，男，1987年7月2日，仡佬族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司与吴维芳借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初960号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告吴维芳自愿偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，分别定于2020年4月20日前偿还1万元、2020年5月25日前偿还8000.00元、2020年6月25日前偿还8000.00元、2020年7月25日前偿还8000.00元、2020年8月25日前偿还8000.00元、2020年9月25日前偿还8000.00元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率11.7‰支付从2020年1月18日起至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息，以未按期偿还的利息为基数，按月利率11.7‰支付从2020年2月21日起至全部款项清偿完毕之日止的复息；二、被告吴维芳未按上述约定期限履行，任意一期违约，则被告吴维芳同意原告大方富民村镇银行股份有限公司可就本案所涉全部款项一并申请执行；三、案件受理费530.00元，被告吴维芳自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初960号号民事调解书，依法向被执行人吴维芳发出执行通知书等文书，责令被执行人吴维芳履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴维芳的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人吴维芳银行账户有少额存款可供执行，本院已将其银行账户进行冻结，将已冻结存款扣划给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。因被执行人吴维芳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴维芳纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 孙 顶
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异171号 申请人李进，男，汉族，1994年1月17日生，住西安市长安区。申请执行人李小东，男，汉族，1969年11月11日生，住西安市长安区。被执行人师广利，男，汉族，1967年10月11日生，住西安市长安区。被执行人翟金冬，男，汉族，1987年12月25日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李小东与被执行人师广利、翟金冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李进于2020年11月9日提出书面异议，请求变更申请人李进为申请执行人李小东与被执行人师广利、翟金冬机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李进称，贵院受理的李小东与师广利、翟金冬机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人李小东于2020年9月2日不幸去世，现李小东的继承人仅有李进一人，故李进申请将本案的申请执行人李小东变更为李进。本院查明，申请执行人李小东依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4208号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请执行人李小东于2020年9月2日病故。遂申请执行人李小东之法定继承人李进于2020年11月9日提出书面异议，请求变更申请人李进为申请执行人李小东与被执行人师广利、翟金冬机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人李小东《居民死亡医学证明（推断）书》、申请执行人李小东、申请人李进《户籍簿》、西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会《证明》为证。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人李进系申请执行人李小东之子，系合法唯一的第一顺序的继承人，请求变更为申请执行人李小东与被执行人师广利、翟金冬机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李进为申请执行人李小东与被执行人师广利、翟金冬机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二0年十一月十六日 书  记  员     张  婷
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执456号申请执行人：李宝平，男，1991年4月26日出生，汉族，挖机司机，住江西省德安县。被执行人：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，个体户，住江西省瑞昌市。李宝平根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初46号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年8月5日向被执行人陈世清送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行标的款83486.25元，截至2020年11月30日已执行标的款0元，未执行83486.25元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张炳旺
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3172号 原告：陶启翠，女，1969年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李强，男，1971年1月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省。 原告陶启翠与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月13日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶启翠提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶启翠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范 微
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6067号 原告：吴全武，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省广元市利州区。 被告：汪伟，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告吴全武与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年4月，因被告经营货车需资金周转，在原告处借款10000元，约定期限到期后，原告要求被告履行偿还义务未果，向原告出具借条一张，并口头约定银行利息四倍计息，现被告已失去联系。为依法维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉请求支持原告诉请。 请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及资金利息，共计10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告汪伟住址为住四川省广元市利州区和联系电话138××××3136，经本院查证被告汪伟未在此住所地居住，电话也并非汪伟电话；本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴全武的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 王小斯
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执240号 申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。 法定代表人，蔡×。 委托代理人，董×，河北中宇律师事务所律师。 被执行人高×1，住临县。 被执行人渠×，住临县。 被执行人高×2，住临县。 本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人高×1、渠×、高×2买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人账户予以查封，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李亚洲
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执3939号之一 申请执行人：防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站。 经营者：潘永来，男，1959年3月9日出生，汉族。 被执行人：中十冶集团有限公司. 法定代表人：刘冠胜。 本院在执行防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站与中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站表示被执行人中十冶集团有限公司已全部履行义务并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0103执3939号的执行程序。 本裁定立即生效。 执行员 刘 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨旭青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4116号之一 申请执行人：李汉玲，男，1966年3月11日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李汉玲与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4116号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1422号 广西乐安物业服务有限公司、吴祥梅： 本院执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人吴祥梅物业服务合同纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7304号 原告：崔兰英，女，1952年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：闫辉，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告崔兰英与被告闫辉财产损害赔偿纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年11月18日9时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告崔兰英未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兰英负担。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢101号 申请执行人袁某1，女，汉族，2014年7月17日出生，住贵州省习水县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省习水县。 被执行人：化州市宝圩镇联和木材加工厂，住所地：广东省化州市宝圩镇西岸村委会礼头坡（原西岸旧初中），经营者：卢志豪，男，汉族，1987年11月14日出生，住高州市。 被执行人：卢志豪，男，汉族，1987年11月14日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人袁某1与被执行人化州市宝圩镇联和木材加工厂、卢志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到卢志豪有993.71元银行存款，本院已冻结并划拨给申请人。于2020年11月24日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄光行
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1885号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段凤凰北街南段东侧。（以下简称邮政储蓄）法定代表人：朱全，系该行负责人。委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。被告：赵荣花，女，1966年XX月XX日1966年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）   被告：刘礼，男，1964年XX月XX日1964年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）被告：赵小娟，女，1973年XX月XX日1973年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）被告：郭宏文，男，1988年XX月XX日1988年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村三组。被告：孟华，女，1988年XX月XX日1988年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村三组。（缺席）被告：石润生，男，1974年XX月XX日1974年04月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）程 序简易程序诉 讼请 求一、判令被告赵荣花、刘礼偿还贷款本息53644.42元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；二、判令被告赵小娟、郭宏文、孟华、石润生对上述债务承担连带清偿责任。基    本    事    实     被告赵荣花、刘礼、赵小娟、郭宏文、孟华、石润生于2017年12月2日与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。    2017年12月2日被告赵荣花、刘礼与原告邮政储蓄签订《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告邮政储蓄依合同约定，向被告赵荣花、刘礼发放80000元贷款。按合同约定，被告赵荣花、刘礼借款期限12个月，自2017年12月4日至2018年12月4日止。年利率14.58%，还款方式为等额本息。截止2020年4月7日，被告赵荣花、刘礼已逾期551天，拖欠借款本金53644.42元，利息16487.23元，共计70131.65元。被告赵小娟、郭宏文、孟华、石润生亦未承担连带责任保证。     裁判理由及依据原告与被告赵荣花、刘礼、赵小娟、郭宏文、孟华、石润生签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系及保证法律关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告赵荣花、刘礼未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告赵荣花、刘礼偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告赵荣花、刘礼、赵小娟、郭宏文、孟华、石润生与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，是各方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告赵小娟、郭宏文、孟华、石润生应按合同约定承担连带责任保证，原告邮政储蓄主张被告赵小娟、郭宏文、孟华、石润生承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 判决结果   一、被告赵荣花、刘礼于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金53644.42元及利息16487.23元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q217126432576-1《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）； 二、被告赵小娟、郭宏文、孟华、石润生对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元由被告赵荣花、刘礼、赵小娟、郭宏文、孟华、石润生负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周秋果
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2836号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 被执行人：钱彬，男，1989年9月生，汉族，住池州市站**。 被执行人：许婷婷，女，1989年12月生，汉族，住池州市站**。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人钱彬、许婷婷金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴加波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8557号申请执行人：刘畅,女，汉族，1986年1月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。关于刘畅申请执行北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。刘畅向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.5万元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已另案查封。本案申请执行标的金额3.5万元，已执行0万元，尚有3.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费。本院已依法列入被执行人北京华福工程有限公司失信人名单。本院向申请执行人释明被执行人北京华福工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2020)京0114执8557号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三日书记员  郭 勇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9534号  原告：某网络服务有限公司被告：冯某原告某网络服务有限公司与被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   李小鹏                                       zdqz二0二0年十一月二十六日 书  记  员   赵  宇     附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1297号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。负责人：姜红，该支行行长。被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2111号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2019年3月7日轮候查封被执行人余寒名下位于新建县。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年4月8日轮候查封被执行人罗栋、余寒名下共有的坐落于湾里区；罗栋、余寒名下共有的坐落于红谷滩新区世贸路；罗栋名下坐落于红谷滩新区世贸路；余寒名下坐落于红谷滩新区；2020年4月8日轮候查封被执行人罗栋名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**；余寒名下车牌为赣Ａ×××**汽车。本院于2020年10月30日依法在京东网司法拍卖网公开拍卖了被执行人余寒名下位于新建县，并以900000元拍卖成交。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人罗栋、余寒下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人罗栋、余寒作出限制消费令。本案应执行94.6291万元及相应利息，截至2020年11月12日已经执行到位888000元，未执行58291元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十一月十二日书记员  喻莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24230号 申请执行人：唐志强，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷**。 法定代表人：王昕伟。 申请执行人唐志强与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33169号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司应连带偿还申请执行人唐志强款项267365元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院以（2020）粤1971执1560号案扣划被执行人黄细苏名下银行账户存款合计13514.24元，扣划被执行人王昕伟名下银行存款14663.17元，扣划被执行人东莞市白房子酒店有限公司名下银行存款17760元，以上合计45937.41元。因被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司涉及案件众多且执行到位款项不足以清偿其所欠的债务，故需进行分配，本案应受偿款项5855.51元，本院已将上述案款退回申请执行人;二、本院于2020年3月23日以（2020）粤1971执1560号案分别冻结了被执行人黄细苏持有广东四有生物科技有限公司50万元的股权份额、广东水乡无边文化创意发展有限公司28万元的股权份额，冻结了被执行人王昕伟持有的广东水乡无边文化创意发展有限公司457万元的股权份额，冻结期限分别为叁年。经查，上述四有生物公司、水乡无边公司未正常营业，本院暂无法处理被执行人黄细苏、王昕伟持有上述公司的股权份额。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更983号罪犯孙赞赞，男，1986年5月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出了(2012)浦刑初字第4389号刑事判决，以被告人孙赞赞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙赞赞曾于2015年8月21日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年11月29日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年3月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙赞赞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙赞赞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙赞赞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙赞赞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年6月8日始至2021年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督56号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1971年05月06日出生，身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量971方，折合燃气费2602.28元。要求被申请人邢新波给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2602.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢新波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2602.28元。 申请费16.7元，由被申请人邢新波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢586号 申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。 法定代表人：王振海，该公司经理。 被执行人：罗海军，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人罗海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6771号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人罗海军依照该民事判决书赔偿申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司610100元。 本院在执行过程中于2020年5月18日向被执行人罗海军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月10日、2020年11月26日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费及列入失信措施。 本案申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司尚有610100元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3909号申请执行人：侯秀兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：张为兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张为梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人侯秀兰与被执行人张为兰、张为梅保证合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1232号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张为兰、张为梅互负连带责任向申请执行人侯秀兰偿还理财本金20万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2150元、执行费2932元）。申请执行人侯秀兰向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张为兰、张为梅发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张为兰、张为梅名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院于2020年11月16日通过传统查控，被执行人张为兰、张为梅在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年11月24日通过传统查控，张为兰、张为梅在珲春市名下无不动产产权记录。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人张为兰、张为梅名下无公积金信息。2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3909号之一执行裁定，一、冻结被执行人张为兰在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款205082.00元（实际冻结16.69元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张为梅在珲春农村商业银行营业部营业室账户×××内存款205082.00元（实际冻结0元），冻结期限为十二个月。经申请执行人申请，2020年11月27日，本院作出（2020）吉2401执3919号限制消费令，对被执行人张为兰、张为梅采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人侯秀兰进行终本约谈，申请执行人侯秀兰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 高      龙      奎
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初834号原告：翟桂英，女，1983年5月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，文盲，个体户，住墨江县。委托诉讼代理人：白永德，男，1967年1月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，个体户，住墨江县，系原告翟桂英之丈夫。特别授权代理。被告：周大力，男，1984年11月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，大学文化，住墨江县，现住墨江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司，住址：云南省墨江县南片区（收费站旁）****，统一社会信用代码：91530822075255243W。负责人：邓志洪，系公司经理。委托诉讼代理人：方智涛，男，1989年11月24日出生，彝族，大学本科，住，住云南省大理州漾濞县别授权代理。原告翟桂英与被告周大力、中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告翟桂英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟桂英撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由翟桂英负担。审判员  何春宏二〇二〇年十一月六日书记员  杨羽臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5587号 申请执行人：周玮，男，汉族，1992年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡文武,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人周玮与被执行人胡文武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人周玮借款本金890000元并支付利息（自2019年8月19日起按照月息1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人周玮律师代理费14000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费6500元、执行费12754元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14332号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李雪娥。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李雪娥物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14801号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：王帆，女，1976年11月15日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2508号之一申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松,该支行行长。被执行人：郑政，男，1982年5月17日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：江小珠，女，1983年3月6日生，汉族，住福建省郑和县。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵明。关于交通银行股份有限公司扬州分行与郑政、江小珠、无锡昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0113号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，郑政、江小珠于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金400040.77元及利息、罚息；若其不能履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行则有权就抵押的车牌号为苏Ｋ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4245元，由郑政、江小珠、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因郑政、江小珠、江苏昭明投资担保有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 颖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1332号申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代理人关某委托代理人杨小冬被执行人王俊山被执行人韦兴琴被执行人常凤河被执行人吴桂莲本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊山、韦兴琴、常凤河、吴桂莲借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘英辉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执666号之二十七执行人 湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人王义斌，董事长。被执行人张林飞，男，1981年05月17日生，汉族，住汉川市。被执行人赵芳芳，女，1982年08月01日生，汉族，住汉川市。被执行人高艾华，男，1965年07月15日生，汉族，住汉川市。被执行人：杨金兰，女，1964年07月23日生，汉族，住汉川市。被执行人杨海林，男，1966年12月06日生，汉族，住汉川市。被执行人周运林，女，1966年10月26日生，汉族，住汉川市。被执行人张林龙，男，1983年07月13日生，汉族，住汉川市。被执行人高欢，女，1988年11月12日生，汉族，住汉川市。被执行人张林成，男，1985年11月16日生，汉族，住汉川市。被执行人蔡玲，女，1989年09月10日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北龙飞米业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇码头村。法定代表人张林飞，执行董事。本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司与张林飞、赵芳芳、高艾华、杨金兰、杨海林、周运林、张林龙、高欢、张林成、蔡玲、湖北龙飞米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张林飞、赵芳芳、高艾华、杨金兰、杨海林、周运林、张林龙、高欢、张林成、蔡玲、湖北龙飞米业有限公司应偿还申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金1885334.37元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余克辉审判员黄明审判员蒋敦华二〇二〇年十一月二十五日书记员林丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1992号 申请执行人：冯昌胜，男，汉族1973年6月3日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：孙静，女，汉族，1988年3月28日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市人民法院（（2020）新2201民初91号民事调解书,即申请执行人冯昌胜与被执行人孙静民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3202号周焰：你与肖军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2662号判决已发生法律效力。申请执行人肖军于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2662号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1713号 申请执行人:刘仕海，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何昌友，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行刘仕海与何昌友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2433号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为50000元及利息，经强制执行到位0元，余款50000元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17624号原告：陈树，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆六衡居装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-22-4，统一社会信用代码91500000MA5UQ2R45N。法定代表人：李刚，职务不详。原告陈树与被告重庆六衡居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈树于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元（原告已预交），由原告陈树负担。审判员  马晓敏二〇二〇年十一月三十日书记员  乔丹丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6764号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁春林，男，1990年01月02日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县********委会高头小组四队，公民身份号码：441************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁春林的粤S.U51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁春林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2713号申请执行人：江苏盐城迈瑞铂科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王善城。被执行人：江苏弘洲建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：万友买。申请执行人江苏盐城迈瑞铂科技有限公司与被执行人江苏弘洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2849号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏弘洲建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入156500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执804号之二 申请执行人：黄某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：蒋某某，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：临桂区某某苗木场，经营场所南边山。 经营者：黄某某，男，1952年4月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：张某某，女，1951年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：黄某某，男，1952年4月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初2818号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行被执行人临桂区某某苗木场、张某某、黄某某合同纠纷一案，申请执行标的为29533元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄某某与临桂区某某苗木场、张某某、黄某某合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人临桂区某某苗木场、张某某、黄某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨临桂区某某苗木场、张某某、黄某某的银行存款3322元至本院账户，已兑付给申请执行人黄某某，并依法对被执行人临桂区某某苗木场、张某某、黄某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人临桂区某某苗木场、张某某、黄某某暂无财产可供执行，申请执行人黄某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人临桂区某某苗木场、张某某、黄某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2818号民事判决书的执行，被执行人临桂区某某苗木场、张某某、黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10412号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：姚录，女，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人姚录房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3163号原告：赵刚成，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住云南省泸西县。被告：黄玉洪，男，1967年5月9日生，汉族，农民，户籍地福建省南平市建阳区，住云南省泸西县。原告赵刚成与被告黄玉洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚成到庭参加诉讼，被告黄玉洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款14058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系白水镇爱巢建材装饰的经营者，平时亦承接房屋相关装修工程。被告在白水镇承包连片土地进行葱种植。2019年9月29日，双方签订《装修协议》，被告将其承租的致祥小学办公楼作为其种植葱的办公室的装修工程承包给原告。双方口头约定承包方式为包工包料，合同约定总装修款为134000元，装修范围为：墙面粉白刷漆、电线墙暗装线、顶上明装、地板用地砖、门窗换新，并约定了材料、型号的标准。其后，原告按照双方约定进行装修。在装修过程中，被告要求原告进行附加工程（相关费用另行计算）：打地板（室外、厕所）、小房间用石膏板蒙墙、地板排水管、厕所顶、安装楼梯口推拉门、防盗窗安装、公用洗澡间两面墙粉刷、刮灰、办公楼外沟底硬化。工程完工后，双方结算形成了工程款结算单，该结算单被告亦拍照留存。经结算，以上附加工程的款项为45058元，加上合同范围内的工程款134000元，该工程总款项为179058元，扣减被告先后6次向原告支付款项165000元，现尚欠尾款14058元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，并拒接接听原告电话。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄玉洪未作答辩。原告赵刚成围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，原告提交的证据：1、《装修协议》一份，能证明原告为被告装修办公楼的事实，本院予以认定；2、结算单一份，能证明被告尚欠原告装修尾款14058元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄玉洪在泸西县承包连片土地进行葱种植。2019年9月29日，原告赵刚成与被告黄玉洪双方签订《装修协议》，由被告黄玉洪将其承租的致祥小学办公楼作为其种植葱的办公室的装修工程承包给原告赵刚成进行装修。双方约定承包方式为包工包料，合同约定总装修款为134000元，装修范围为：墙面粉白刷漆、电线墙暗装线、顶上明装、地板用地砖、门窗换新，并约定了材料、型号的标准。其后，原告按照双方约定进行装修。在装修过程中，被告要求原告完成附加工程（相关费用另行计算）：打地板（室外、厕所）、小房间用石膏板蒙墙、地板排水管、厕所顶、安装楼梯口推拉门、防盗窗安装、公用洗澡间两面墙粉刷、刮灰、办公楼外沟底硬化。工程完工后，双方进行结算后形成了工程款结算单，该结算单被告亦拍照留存。经结算，以上附加工程的款项为45058元，加上合同范围内的工程款134000元，该工程总款项为179058元，扣减被告先后6次向原告支付款项165000元，被告现尚欠原告装修尾款14058元未支付。本院认为，被告黄玉洪将其承租的致祥小学办公楼承包给原告赵刚成进行装修，双方签订的《装修协议》合法有效。原告赵刚成已经按照合同约定履行装修义务，被告黄玉洪仅履行了支付部分装修款165000元的义务，现原告赵刚成要求被告黄玉洪支付尚欠尾款14058元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄玉洪于判决生效后五日内支付原告赵刚成装修尾款14058元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取75元，由被告黄玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月十二日书记员  苟思敏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2280号 原告：葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码1221140356756435XF。 法定代表人：刘某，该院书记。 委托代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：于某（该院员工），女，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛市第二人民医院诉被告王某医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市第二人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市第二人民医院承担。 审判长 曾 琳 审判员 谷 芳 审判员 林永丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 牛 璐
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初480号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈传宗，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被平江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月20日被平江县公安局刑事拘留，同年8月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈传宗犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈均匀出庭支持公诉，被告人陈传宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日11时许，陈某联系被告人陈传宗购买100元钱的毒品海洛因，双方约定好到南江镇双膝村双溪桥下进行交易。随后，陈某通过微信支付了100元毒资给被告人陈传宗，被告人陈传宗收取毒资后在南江镇双膝村双溪桥下将约0.03克海洛因交给了陈某。 公诉机关认为，被告人陈传宗违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈传宗属累犯，依法对其从重处罚；被告人陈传宗到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈传宗有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈传宗对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈传宗在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、微信记录、电话详单、公安行政处罚判决书书、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被告人陈传宗的供述；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传宗违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈传宗到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。被告人陈传宗曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。平江县人民检察院指控被告人陈传宗犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈传宗的刑期自2020年8月20日起至2021年7月19日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终134号 上诉人（原审被告）：张大恒，男，1994年11月12日出生，汉族，河津市清涧办事处。 被上诉人（原审原告）：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地闻喜县新开南路。 法定代表人：杨振宁，董事长。 原审被告：张广大，男，2001年5月16日出生，汉族，河津市清涧办事处。 上诉人张大恒与被上诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）、原审被告张广大等人金融借款合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张大恒上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案被告，即上诉人的住所地在河津市，并非闻喜县，本案应由河津市人民法院审理更为恰当。原审裁定错误，请求依法予以撤销，裁定将本案移送至河津市人民法院审理。 被上诉人闻喜农商行、原审被告张广大均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2019年6月28日，被上诉人闻喜农商行与上诉人张广大签订一份《贷款合同》，双方约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2019年6月28日起至2020年6月27日止。贷款用途为流资，贷款月利率为9.135‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。至2019年12月31日累计结息9426.6元，借款本金及剩余利息经被上诉人闻喜农商行催收未偿还。原审被告张广大借款有借据和借款合同为据，上诉人张大恒担保有保证合同为据。现被上诉人闻喜农商行作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人张广大立即偿还被上诉人借款本金10万元及剩余利息、罚息，原审被告张大恒对上述借款承担连带偿还责任，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告张广大与被上诉人闻喜农商行在双方签订的《贷款合同》第16条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”上诉人张大恒与被上诉人闻喜农商行在双方签订的《保证合同》第11.1条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，按11.1.1所列方式解决即向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案贷款人闻喜农商行的住所地在闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人张大恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月四日 书记员  王亚荣