wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1257号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：王仙娜，女，1966年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：齐正卫，男，1966年1月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市十里画廊置业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店民族饮食文化广场**楼**。组织机构代码：58031956X。法定代表人：袁庆文，经理。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行王仙娜、齐正卫、平顶山市十里画廊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王仙娜、齐正卫应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金163695.38元、利息34607.4元，合计198302.78元【利息（含复利、罚息）已计算2018年12月20日，之后利息（含复利、罚息）按上述个人住房借款合同约定的计算方式由王仙娜、齐正卫继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。平顶山市十里画廊置业有限公司对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向因王仙娜、齐正卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王仙娜、齐正卫、平顶山市十里画廊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王仙娜、齐正卫有银行存款合计14755.01元，本院已扣划14755.01元，交纳执行费2939元，给其保留基本生活费用3000元后余8829.01元，已支付给申请执行人。平顶山市十里画廊置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，上述车辆均被其他法院查封。网络查控发现被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司另有兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息。因上述车辆已被多个案件多次查封，申请执行人暂不要求对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人王仙娜名下有位于平顶山市新华区建设路西段（焦店立交桥西）南侧十里画廊6号楼西单元15层1502房【不动产权证书（明）号：14002904】房产一套，本院对该房产予以查封（2023年10月25日查封期限届满），申请执行人向本院申请对该房产暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11755.01元（含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对被执行人名下的车辆以及对查封的房产申请人申请暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仙娜、齐正卫、平顶山市十里画廊置业有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕晓娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执734号申请执行人：吴益平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安银田应急救援服务集团有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟兴国，系该公司董事长。关于吴益平与雅安银田应急救援服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于二0二0年六月三十日作出的(2020)川1802民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案执行标的***元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执734号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月五日书记员  程潇潇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1501号徐川燕、陶学玲：申请执行人徐川燕与被执行人陶学玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0116民初1046号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2017）苏0116民初1046号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终343号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1965年4月30日出生，住吉林市。系本案被害人。原审被告人赵某，男，1996年2月15日出生，小学文化，无职业,住吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0202刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人赵某对刑事部分没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审审附带民事诉讼原告人于某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本院审理期间，上诉人于某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某撤回上诉；二、吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初84号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异235号案外人：兰供寿，男，1969年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。案外人：国文秀，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：姜德生，男，1986年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行（2018）鲁0282刑初995号刑事判决中责令退赔部分，案外人兰供寿、国文秀向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，法院查封的位于青岛市即墨区泰山一路567号17号楼学府林居小区17号楼1单元1003号房屋是二案外人于2015年以被执行人的名义购买的，当时被执行人刚满十八周岁，没有购买能力，并且涉案房屋的贷款、契税、物业费、水电费及装修费等均由二案外人缴纳。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，（一）本院于2019年1月24日作出（2018）鲁0282刑初995号刑事判决，责令兰传锦退赔姜德生人民币8万元，该判决已生效但被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执847号。（二）在执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0282执847号之二执行裁定书，查封涉案房屋。二案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了青岛银行业务凭证、契税发票、物业费收据等证据，证实涉案房屋系由二案外人购买、缴纳契税、物业费及偿还贷款。本院认为，在执行（2018）鲁0282刑初995号刑事判决中责令退赔部分，案外人兰供寿、国文秀向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，且其未履行生效判决所确定的偿还义务，执行部门依法查封被执行人的财产合法有据。综上，二案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人兰供寿、国文秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨俊霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4250号原告：宁夏升杰物业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭冬，公司总经理。被告：张新军，男，1980年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏升杰物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏升杰物业有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十一月十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1560号 原告：李孝平，男，1964年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：瞿汉成，男，1966年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现羁押于吉木萨尔县看守所。 被告：陈燕霞,女,1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 第三人：单延梅,女,1967年5月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告李孝平与被告瞿汉成、陈燕霞、第三人单延梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员刘革平适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李孝平、被告瞿汉成、陈燕霞、第三人单延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元及利息126000元(自2019年6月24日起至2020年6月24止按15‰计息，月利息为10500元,12个月),合计826000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年6月24日至2019年6月24日,被告因急需用钱,陆续向原告借款700000元，并于2019年6月24日向原告出具借条一份,借条约定:自2019年6月24日计息,利息按15‰计算,月息10500元人民,于2020年6月24日还款。被告未能按约定期限偿还借款及利息,故诉至法院。 被告瞿汉成辩称，原告的钱是我借的，我也使用了是事实，还款责任由我来承担，借款与利息都由我来偿还。 被告陈燕霞辩称，原告起诉的借款属实，但是本金没有这么多，只有二三十万元，是每年滚利息导致本金这么多，原告帮我们了，我们应该还钱，但是因为瞿汉成非吸案件没有结束，我现在也还不了。 第三人单延梅述称，2015年原告给被告借款时，我是担保人，至于资金是如何给付的我没有参与，当时借款30万元，至于利息和本金是如何给付的我不清楚，最后一次对账我也去了，当了担保人，有没有利滚利或者增加本金我也不清楚。 原告就其主张向本院提交以下证据： 借条一张、转账凭证三份，拟证实2015年至2019年，原告给被告瞿汉成陆续转账48万元，另有手机转账，但是金额记不清了，当时借款给被告瞿汉成时，他开的农资公司，有实业，原告才把钱借给他。 被告瞿汉成质证意见：我前面给原告还了10万元利息，结算时不够70万元，原告又给我转了一些钱，借条是2019年5月份打的，以前借款的时间是6月24日就写到6月24日了，对原告给我打款48万元无异议，借条上70万元包含一部分利息，手机转账了多少钱我记不清了。 被告陈燕霞质证意见：借钱这件事情我知道，但是对于其中的具体情况我不清楚，还了10万元我知道，借条上的字是我签的。第三人质证：借条上的字是我签的。 第三人单延梅质证意见：借条上的字是我签的。 本院认证意见：经核实，被告瞿汉成给原告还了10万元与本案没有关联性，对该证据的真实性予以确认，对借款本金数额，综合全案认定。 本院经审理认定事实如下：被告瞿汉成、陈燕霞系夫妻，因资金周转，于2015年6月24日向原告借款20万元，于2016年6月27日向原告借款16万元，于2017年7月20日向原告借款12万元，共计48万元，约定月利率15‰，三次借款均由第三人单延梅担保。后被告瞿汉成、陈燕霞支付了部分利息，每年均向原告换借条。2019年5月，经双方结算后，被告瞿汉成、陈燕霞欠原告借款本金48万元，加上利息共计60余万元，不足70万元，原告遂用手机向被告瞿汉成转账，凑够70万元。被告瞿汉成、陈燕霞向原告出具借条一份，内容为：今借到李孝平现金70万元，从2019年6月24日计息，利息按15‰计算，月息10500元，还款时间2020年6月24日。被告瞿汉成、陈燕霞在借款人处签名捺印，第三人单延梅在担保人处签名捺印。 庭审中，被告瞿汉成对原告用手机向其转账的事实认可，但称记不清具体金额，原告称其用手机向被告瞿汉成转账6万元，但换了两次手机，现在银行也查不到转账的证据。原告在本院规定的时间内没有提交手机转账的证据。 另查明，被告瞿汉成涉嫌非法吸收公众存款的公司成立于本案借款发生之后。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告瞿汉成、陈燕霞自愿达成的借款合同和原告与第三人单延梅自愿达成的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案于2020年7月21日立案，本案民间借贷纠纷适用之前的司法解释，2015年8月6日最高人民法院法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付原本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告分三次向二被告提供借款共计48万元，约定月利率15‰，没有超过年利率24%，原、被告双方经结算后重新出具的借条合法有效，借条上的借款金额700000元可作为后期借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息126000元(自2019年6月24日起至2020年6月24止按15‰计息)，与本金合计826000元，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未要求第三人单延梅承担责任，故第三人单延梅在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告瞿汉成、陈燕霞于判决生效后五日内向原告李孝平偿还借款本金700000元、利息126000元，共计826000元； 二、第三人单延梅在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告瞿汉成、陈燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴雪燕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委*****号。被执行人：杨占春，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码230834197********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村*****号。；杨道林，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码2308341952***********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村*****号。；杨道山，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码230834195********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村****号。；彭德良，男性,1975年7月30日生，居民身份证号码230522197***********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村******号。；杨占军，男性,197**年**月**日生，居民身份证号码230834197*********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡友邻村*****号。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与杨占春、杨道林、杨道山、彭德良、杨占军借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月二十二日书记员  余艳春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15292号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邵明娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邵明娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵明娟于2017年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邵明娟偿还原告借款本金28950.2元、利息、罚息1557.85元、复利43.8元，合计30551.85元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邵明娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵明娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵明娟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：140000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截至2020年8月5日，被告邵明娟尚拖欠贷款本金28950.2元、利息、罚息1557.85元、复利43.8元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邵明娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邵明娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告邵明娟应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告邵明娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵明娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28950.2元、利息、罚息1557.85元、复利43.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告邵明娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元、保全费326元，均由被告邵明娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4317号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504520815526X。 法定代表人：唐明芳。 被告：甘树安，男，汉族，1961年9月17日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘通利，女，汉族，1964年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市海洋物业有限公司诉被告甘树安、刘通利物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市海洋物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之八 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈全业名下银行存款13737.11元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈亮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4044号 原告：张良英，女，1972年2月27日出生，汉族，住仪陇县。 被告：王玉珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住仪陇县。 原告张良英诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张良英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张良英撤回起诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张扬扬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5127号原告：周志根，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省寿县。委托代理人：仓宁、黄晨婕（实习），江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏功绿建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91320922339070112D,住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道******。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。委托代理人：孙世民、孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。第三人：安永唐，男，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省寿县。委托代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。原告周志根与被告江苏功绿建设工程有限责任公司(以下简称建设公司)、第三人安永唐确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序于9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仓宁，被告委托代理人孙斯波，第三人的委托代理人姚自德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志根向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年2月20日至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年2月20日受聘到被告处从事管道工作，工作地点位于南京市浦口区。2019年11月15日14时，原告在工作中不慎掉到工地约5米的基坑内。原告受伤严重，被送医院治疗。被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社保。被告建设公司辩称：1、原告提供的证据不足以证明原告是由被告招聘管理。不能证明其对被告有人身的依附性。2、被告将涉案工程发包给第三人安永唐，原告是由第三人招聘管理并发放工资，所以原被告不存在劳动关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人安永唐述称：本案原告是跟随第三人干活，原告与第三人系雇佣关系，并非劳动关系。被告将一部分的劳务工程分包给第三人，第三人招用了原告干活。经审理查明，2019年11月15日，原告在南京市浦口区施工过程中摔伤，身体多处骨折。原告2019年12月5日出院，医嘱休一个月。2019年12月5日，12月8日，12月9日，原告儿子周玉与在被告处与被告负责人赵某甲、赵某乙商谈原告的治疗及费用支付问题。周玉说：他（安永唐）意思就是我在这里干完，再给他（周志根）送回去。辛苦几天，在这里。12月12日，周玉和赵某乙、赵某甲在沿江派出所谈话，赵某甲说：医药费付完了，六万多。是周志根的老板付的，我们借的钱。我把公司的活包给他（周志根）老板，他跟老板干活的。2020年7月27日，原告申请劳动仲裁（申请事项同本案诉请），南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于7月30日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交其与安永唐2019年7月1日签订的施工合同协议条款，证明双方之间存在工程承包关系。安永唐认为该协议与我方持有的协议不一致，两方合同中的工程名称不一致；被告提交的协议中涵盖了涉案的工程，但我方的协议中没有涵盖涉案工程。安永唐为此提交了其与被告签订的另一份工程承包协议。被告对该协议未发表质证意见。原告认为，两份协议的真实性、关联性由法院认定。安永唐提交工资表、借支单（时间为2019年2月至2020年1月），显示其总计已支付原告4万（包含了医院结算剩余的住院费5500元），支付周玉8.4万元（包含了劳务费8万元，护理费4000元）。上述单据大部分有周玉签名。被告对该证据的真实性认可。原告对此未发表质证意见。安永唐陈述：原告首次到安永唐处干活是2019年2月25日，但是不在涉案的工地。被告提交了2019年3月至2020年4月期间向安永唐支付生活费及工程款银行电子回单打印件多份，总金额60余万元。安永唐据此证明双方之间的工程承包合同已实际履行。安永唐对该证据的真实性认可。原告对上述证据的真实性认可，关联性不认可。本院认为，现有证据足以证明被告将其承包的涉案工程分包给了第三人安永唐，双方系违法分包关系。原告受安永唐雇佣，在涉案工程工地上工作，后于2019年11月15日在该工地受伤。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周志根的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月十日书记员  吴绮珩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1241号申请执行人:张留宝，男，1959年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:河南名谦养老服务有限公司，住所地郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目**院**。法定代表人：张云。张留宝与河南名谦养老服务有限公司股东出资纠纷一案，信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第227号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南名谦养老服务有限公司应在裁决书送达之日15日内返还张留宝认购股金人民币6万元并支付利息。因河南名谦养老服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，张留宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月22日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，且账户已被其他法院冻结。2.执行中，于2020年11月10日到河南名谦养老服务有限公司住所地调查，经查该公司已搬离，不知去向。3.执行中，于2020年11月19日到郑州市不动产登记中心查询，河南名谦养老服务有限公司名下无登记信息。三、2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南名谦养老服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1542号之一申请执行人：张德明，男，1962年4月27日生，汉族，住郑州市。被执行人：许昌鸿升房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县城新区翠柳路南段。法定代表人：蒋国胜张德明与许昌鸿升房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）豫1024民初3032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌鸿升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德明30万元，并支付相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2016年4月11日至还清之日止）。案件受理费5800元由被告许昌鸿升房地产开发有限公司负担。因许昌鸿升房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行，张德明向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  苏冠峰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5672号起诉人：郝宝元，男，1961年5月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。2020年11月20日，本院收到郝宝元的起诉状。起诉人郝宝元向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会制定的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》的第六条第2款；2、判令被起诉人向起诉人支付拆迁安置补偿款共计100万元（每人20万元）；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人一家均是太原市万柏林区大井峪社区居民，户籍登记地都在大井峪社区，且长期在大井峪社区居住生活。2017年10月8日，大井峪社区公布了《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）。《方案》中第六条第2款规定，“……1981年1月1日之后落户的村民（及后代）不享受本方案人口奖励”。《方案》及拆迁公告发布后，起诉人在规定的期限内签订了宅基地房屋放弃协议，但被起诉人却以《方案》有规定为由拒不向起诉人一家发放拆迁补偿款（每户每人20万）。起诉人认为起诉人一家作为拥有本社区户籍的居民，长期在本社区生产生活，与本社区集体经济组织结成了紧密的联系，并对本社区集体经济的发展做出了应有的贡献，理应像其他村民一样享受拆迁补偿款，被起诉人制定的《方案》严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身的合法权益，特依据《村民委员会组织法》第三十六条之规定诉至法院。本院经审查认为，起诉人郝宝元要求撤销被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会制定的拆迁补偿安置方案第六条第二款并支付其拆迁补偿款100万元的诉请，系因拆迁补偿安置发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郝宝元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4802号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，经理。 委托诉讼代理人：李泽华，山东弥纶律师事务所律师。 被告：丁子琪，女，1992年2月10日生，汉族，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告丁子琪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费268元（已减半收取），由原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 审 判 长 尤文艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6648号原告：李荣正。委托诉讼代理人：冯振波。被告：郭德科。被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司。法定代表人：常怀春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。责任人：陈忠明。本院在审理原告李荣正与被告郭德科、山东华鲁恒升化工股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月十一日法官助理李帆书记员赵玮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖307号 原告：王艳，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：防城港市乡林房地产投资有限公司，住所地：防城港市沙潭江中心区中环花园****房，统一社会信用代码：91450602MA5KEBNFX4。 法定代表人：吕文学。 被告：王秋雁，女，1983年6月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告王艳与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、防城港市乡林房地产投资有限公司（以下简称乡林公司）、王秋雁商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月3日立案。 原告诉称，一、判决被告富乐华公司、乡林公司、王秋雁向原告返还多收的购房款549192元并支付利息65900元（利息以549192元为基数，按照同期全 -2- 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月13日起暂计至2020年9月30日），以后利息按相同标准计算至款项实际清偿之日止；二、判决被告富乐华公司、乡林公司、王秋雁对返还多收房款承担连带责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3721号原告：范建胜,男,住包头市。被告：娄元宝,男,住呼和浩特市。原告范建胜与被告娄元宝合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范建胜于2020年11月25申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告范建胜撤诉。案件受理费已减半收取560元，由原告范建胜负担。审判长 温静波人民陪审员 马 兵人民陪审员 张 平二0二0年十一月二十五日书记员 邢燕林
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执338号 申请执行人：颜立冬，男，1985年11月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第206号裁决书，颜立冬与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11029号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司职工。被上诉人（原审原告）：涂凡，男，1982年12月14日出生。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因与被上诉人涂凡财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天置地公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，我公司不同意支付维修费用；2.本案一、二审案件受理费由涂凡承担。事实与理由：本次漏水系因我公司雇佣的工人在安装水管时操作不当，并非我公司的责任。在漏水情况发生后，我公司同意给涂凡的房屋进行维修，但其不同意。本次漏水并未造成严重影响，但涂凡自行维修的费用过高，也未实际发生，因此我公司不同意支付涂凡所称维修费用。涂凡提交书面意见，辩称同意一审判决，不同意中天置地公司的上诉请求及理由。1.中天置地公司雇佣的工人在安装热水器时操作不当造成水管爆裂，导致我的房屋被水滴穿，造成房屋及部分物品损坏，对此中天置地公司应承担赔偿责任。2.我主张的赔偿数额包括地板更换、墙面修补、家具拆装的费用，并就此提交了相应证据，具体数额符合本案实际情况和一般社会常识。涂凡向一审法院起诉请求：1.中天置地公司赔偿涂凡家具拆装费用1600元、墙面修补费用2418元、地、地板更换费用4796元工费13072.13元，以上合计21886.13元；2.诉讼费中天置地公司承担。一审法院查明事实：位于1017房屋的所有权人为涂凡。位于1217房屋的承租人为中天置地公司。2018年9月25日，中天置地公司雇佣安装工人在1217房屋中安装热水器，因操作不当，导致1217房屋水管爆裂，水流至1017房屋，导致1017房屋复式二层次卧屋顶墙壁被水滴穿，木地板积水，水流至主卧，房屋内物品被浸湿，卫生间电源短路。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。本案中，热水器安装工人作为提供劳务一方因操作不当，发生漏水，给涂凡造成财产损失，中天置地公司作为接受劳务一方应为本案被告并承担赔偿责任。因此，中天置地公司关于应由热水器安装工人承担赔偿责任的抗辩意见无法律依据，法院不予采信。关于损害赔偿的具体数额，法院将分项列明逐一阐述：一、家具拆装费用，涂凡虽未提交具有证明力的证据材料证明家具拆装费用的具体损失数额，但根据漏水情况，涂凡因粉刷墙壁和修复地板需对家具进行拆装，该项损失为涂凡因此次漏水事故产生的直接必要损失，中天置地公司应当予以赔偿。关于损失数额，涂凡主张1600元，综合考虑本案的实际情况和一般性社会常识，涂凡主张数额合理，法院予以支持。二、墙面修补费用，涂凡虽未提交具有证明力的证据材料证明墙面修补费用的具体损失数额，但根据漏水情况，涂凡需重新粉刷墙壁，该项损失为涂凡因此次漏水事故产生的直接必要损失，中天置地公司应当予以赔偿。关于损失数额，涂凡主张2418元，综合考虑本案的实际情况和一般性社会常识，涂凡主张数额合理，法院予以支持。三、地、地板更换费用凡虽未提交具有证明力的证据材料证明地板更换费用的具体损失数额，但根据漏水情况，涂凡需更换受损地板，该项损失为涂凡因此次漏水事故产生的直接必要损失，中天置地公司应当予以赔偿。关于损失数额，涂凡主张4796元，综合考虑本案的实际情况和一般性社会常识，涂凡主张数额合理，法院予以支持。四、误工费，关于误工费涂凡仅提供了手机银行工资项目的截图，证明自己的工资收入情况，因涂凡尚未进行施工修复，误工损失尚未实际发生，且误工费并非此次漏水事故导致的直接损失，并不必然发生。因此，对于这部分主张，无事实依据，法院不予支持。综上所述，中天置地公司应向涂凡支付财产损害赔偿款8814元（1600元+2418元+4796元）。一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司向涂凡支付财产损失赔偿款8814元；二、驳回涂凡的其他诉讼请求。如果北京中天置地房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为一审法院关于本次漏水责任主体及合理损失的认定是否适当。根据本案已查明的事实，本次漏水系中天置地公司雇佣的工人在1217房屋内安装热水器时操作不当导致水管爆裂，后水流至1017房屋，造成1017房屋受损。中天置地公司作为接受劳务一方，应对其雇佣工人在提供劳务过程中造成的他人损害承担侵权责任，故一审法院认定由中天置地公司对涂凡的合理损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。关于具体损失数额，根据本案中物业公司出具的说明，1017房屋因本次漏水造成屋顶墙壁、木地板、屋内部分物品损坏，卫生间电源短路。庭审中，中天置地公司亦表示本次漏水确实造成1017房屋墙面损坏等，但认为涂凡的维修范围与实际损坏范围不一致，故要求由其为1017房屋进行维修，而不同意支付维修费用。本院认为，综合考虑本次漏水造成1017房屋的实际损失情况、具体维修项目的必要性以及相应维修项目的一般收费标准，一审法院认定的家具拆装费用、墙面修补费用、地、地板更换费用数额合理院予以维持。至于中天置地公司主张由其为1017房屋进行维修，而不同意支付维修费用一节。本院认为，承担侵权责任的方式既可以是恢复原状，亦可以是赔偿损失。本案中，涂凡要求中天置地公司以赔偿损失的方式承担侵权责任，于法有据，故中天置地公司的该项主张本院不予支持。综上所述，中天置地公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  毕凤敏书 记 员  韩京晶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执570号 申请执行人：吕旺庆,女,1954年2月12日生,汉族,农民,住安徽省旌德县。 被执行人：何屹，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人吕旺庆与被执行人何屹身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1825民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何屹未履行判决所确定的义务，申请执行人吕旺庆于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款142193.29元及案件受理费990元。 本院于2020年9月9日受理后，依法于2020年9月14日向被执行人发送相关执行文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。 （二）通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人在名下有无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕 蓉
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调474号之三 申请执行人：王某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：王某2，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：李春霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王某1与被执行人李春霞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春霞的银行账户存款3000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23853号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：周艳，职务经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：张毅，男，汉族，1972年01月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案中，因原告谊度(深圳)科技有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十一月三日书 记 员  田艳秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31696号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈晓文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31696号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4859号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈军,男,1981年9月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10671号民事判决书，被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15277.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1903号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人骆忠勇，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人骆忠勇金融借款合同纠纷一案，被执行人骆忠勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1481号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4151号申请执行人：孙灿，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省江阴市。被执行人：徐迎春，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住江苏省江阴市。申请执行人孙灿与被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1934号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：徐迎春应归还孙灿借款40000元,承担违约金5000元；并负担案件受理费638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪海彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5404号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：杨华林，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告杨华林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告杨华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金8590.50元、利息5965.43元、应收费用2859.40元，合计17415.33元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2014年6月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计17415.33元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨华林未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月11日，被告杨华林向原告申请办理信用卡，原告向被告杨华林发放了卡号为62276143********的信用卡。被告杨华林于2013年1月12日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年6月27日止，被告杨华林共计拖欠信用卡透支本息及费用合计17415.33元，其中本金8590.50元、利息5965.43元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2859.40元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月11日，被告杨华林与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告杨华林在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计17415.33元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨华林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计17415.33元，其中本金8590.50元、利息5965.43元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2859.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告杨华林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审315号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：杨六山，男，1984年11月30日出生，土家族，城镇居民，居民身份证住址重庆市黔江区，现住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杨六山交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302124867号行政处罚决定，对杨六山罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月18日20时33分至20时36分，杨六山所有的渝B×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速124km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月18日20时33分至20时36分，属杨六山所有的渝B×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速124km/h）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人杨六山送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。杨六山在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302124867号行政处罚决定书，对杨六山给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月14日向杨六山送达了前述行政处罚决定书。被执行人杨六山在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月18日向被执行人杨六山送达该催告通知书。被执行人杨六山至今未履行渝交执罚〔2019〕10302124867号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302124867号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。杨六山在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向杨六山进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124867号行政处罚决定书所确定的对被执行人杨六山罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢856号申请执行人：金雄杰，男，1986年11月17日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：康光秀，男，1967年5月18日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金雄杰与被执行人康光秀合伙协议纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终869号民事判决，被执行人康光秀未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案恢复执行，要求被执行人康光秀履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年8月28日向被执行人康光秀送达了执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人康光秀名下有银行存款、房产等信息。本院赴吉林省延吉市公安局车辆管理所，除被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌车辆外，暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌车辆车籍手续，查封期限为二年；2020年10月19日，本院作出（2020）吉2401执恢856号之一执行裁定，拍卖被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌车辆。在执行过程中，本院依法对被执行人康光秀采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌汽车需要进一步调查外，暂未发现被执行人康光秀其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  金吉龙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2099号 上诉人（一审被告）：西北建设有限公司，住所地:陕西省西咸新区**，统一社会信用代码：91610000671520373N。 法定代表人：葛文官，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛子玲，女，汉族，1986年4月21日出生，住山东省东明县，西北建设有限公司员工，公民身份号码：41272XXXX6********。 委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，1989年8月18日出生，住西安市未央区，西北建设有限公司员工，公民身份号码：61011XXXX9********。 被上诉人（一审被告）：陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市莲湖区会信用代码：9161000006480776X4。 法定代表人：朱存福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 一审原告：彬州鸿基商砼有限责任公司，住所地，住所地：陕西省彬州市内会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0226。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建英，男，汉族，1979年5月15日出生，住陕西省彬州市，彬州鸿基商砼有限责任公司员工，公民身份号码：61042XXXX905150012 上诉人西北建设有限公司因与被上诉人陕西煜塬建筑工程有限公司及一审原告彬州鸿基商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西北建设有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人西北建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西北建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8238元，减半收取4119元，由西北建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  刘建明 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄嘉欣 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5081号 原告项忠兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人徐君珠，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市,系原告妻子。 被告张晓良，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告项忠兵与被告张晓良民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告项忠兵委托代理人徐君珠到庭参加诉讼，被告张晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项忠兵诉称，2018年3月3日，被告因需向原告借款20000元，约定借款利息为年息一分，借款期限一年，被告出具借条一份。后被告支付了利息2000元但未支付借款本金。原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年3月3日开始计算，以后利息按年息一分计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告在庭审中自述被告实际已支付利息2400元并变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率计算利息）。 原告项忠兵在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张晓良未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1、2，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年3月3日，被告向原告借款20000元，双方约定年利率10%，借期一年。后被告仅支付2400元利息，故原告向法院起诉要求被告按约归还借款及利息。庭审中原告主动放弃部分利息，要求被告按银行同期贷款基准利率计算利息。 本院认为，原告项忠兵与被告张晓良之间的借贷关系合法有效。原告自愿放弃部分利息的意思表示真实，本院予以采纳。另外，被告已归还的2400元利息应予以扣除，利息应从2019年5月14日起算。综上，原告要求被告张晓良归还剩余借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓良于本判决生效后十日内归还原告项忠兵借款本金20000元并支付利息（从2019年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告张晓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3828号 申请执行人：张世元 被执行人：陈华良 被执行人：郭孝芳 张世元与陈华良、郭孝芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12459号民事判决已经发生法律效力。权利人张世元于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人郭孝芳位于XX市XX县房屋（合同备案号：XXXXXX）、陈华良位于XX省XX市XX县房屋（权证号：XXXX**）、陈华良车牌号为川AXXXX**汽车及陈华良银行存款XXX元、郭孝芳银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年12月13日将陈华良、郭孝芳银行账户予以冻结；于2019年12月16日将陈华良上述车辆、房屋及郭孝芳上述房屋予以轮候查封。2020年11月12日将陈华良、郭孝芳上述存款扣划至本院。2020年11月19日，将上述款项扣除部分执行费438元后所余3500元发放给申请执行人张世元。因本院对上述车辆、房屋为轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12459号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨良华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2928号申请执行人：高志，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，被执行人：陈洁，女1993年7月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人高志与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人陈洁无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人高志后，申请执行人高志同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4757号之二 原告：淮安汇能新型墙材有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。 法定代表人：朱怀建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏天润环境建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路**。 法定代表人：沈红军，该公司总经理。 被告：王**，男，汉族，1979年8月12日出生，住扬州市广陵区。 原告淮安汇能新型墙材有限公司与被告江苏天润环境建设集团有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告淮安汇能新型墙材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安汇能新型墙材有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安汇能新型墙材有限公司撤诉。 案件受理费13031元（原告已预交13031元），减半收取，由原告淮安汇能新型墙材有限公司负担。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 祯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异190号案外人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港乐余镇乐红路**。法定代表人：陈宏，董事长。申请执行人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳晓亨（澳大利亚国籍），男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：龚倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于国明，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文林，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：龚倩倩，经理。本院在执行申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）就我院依据（2017）津0113民初4377号民事判决书查封其机器设备的行为，向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海狮公司称，海狮公司与格林公司于2016年12月29日签订《工业品买卖合同》，合同约定所有权保留，买受人格林公司在付款75%以上时货物所有权转移，但买受人未按约定履行支付价款义务，本案中，法院查封的机器设备属于海狮公司所有，据此海狮公司依据法律规定提出执行异议，请求法院依法终止（2020）津0113执恢1066号《执行裁定书》中对属于异议人海狮公司所有的海狮设备（有海狮牌标识的SEALION(SDX60-13)隧道式洗涤机一台）的执行措施。本院查明，申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初4377号民事判决书，判决确认：一、靳晓亨应于判决发生法律效力之日起五日内支付魏士雪股权转让款400万元及违约金（以300万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；二、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司对判决第一条确定的付款义务，对欠款本金300万元及违约金承担连带给付责任。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向靳晓亨追偿。靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司履行本判决第一条确定的付款义务后，魏士雪应于十日内配合靳晓亨完成股权变更的工商登记；三、驳回魏士雪的其他诉讼请求。在案件审理过程中，经原审原告申请，法院于2017年7月17日对涉案的自动干洗机CZZ-100两台；全自动工业洗衣机XGQ-100F四台；卫生隔离式洗衣机BW1000两台；轨道式全自动工业烘干机SDHG-4-1200一台；SDH-120-G自动传输烘干机五台采取查封的保全措施。因靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2019年7月17日作出（2018）津0113执2928号执行裁定书，继续查封2017年7月17日已查封的机器设备。后因申请执行人魏士雪认为原查封财产价值不足，申请法院继续查封其他财产。本院于2020年10月16日以（2020）津0113执恢1066号执行裁定书对在天津市龙腾春秋商贸有限公司处保管的诉争机器设备（有海狮牌标识的SEALION(SDX60-13)隧道式洗涤机一台）予以查封。另查，海狮公司、格林公司为上述被查封机器设备的买卖方，分别于2016年9月、12月签订《洗涤污水处理工程工艺设备安装承包合同》、《工业品买卖合同》。本院认为，本案的争议焦点为案外人海狮公司的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第五项的规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人虽然提供的合同载明是所有权保留买卖合同，但其提出执行异议的时间已超过该合同约定的付款时间，同时对诉争设备的最早查封时间在2017年，当时被执行人、案外人均未提交相应异议，本院于2019年7月17日作出（2018）津0113执2928号执行裁定书只是继续查封。据此，本院认定案外人提供的证据不足以证明其是执行标的权利人，其提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏海狮机械股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。……
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢119号 申请执行人：雷剑锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住连州市。 被执行人：梁国明，男，1994年3月12日出生，汉族，住连州市。 申请执行人雷剑锋与被执行人梁国明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）粤1882民初187号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，梁国明应在判决生效后十日内支付租金116700元给雷剑锋。因梁国明未履行生效判决确定的义务，雷剑锋向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。因被执行人梁国明无可供执行的财产，本院于2018年12月12日以（2018）粤1882执598号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月11日，本院根据申请执行人雷剑锋的申请，恢复执行。因被执行人梁国明无可供执行的财产，本院于2019年10月9日以（2019）粤1882执恢89号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月7日，本院根据申请执行人雷剑锋的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁国明发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人梁国明名下无房屋登记、工商登记、住房公积金信息。本院已扣划被执行人梁国明的银行存款908.64元，已查封但未实际扣押被执行人梁国明名下粤Ｈ×××××号小型汽车一辆。本院已对被执行人梁国明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月6日，本院将执行情况告知申请执行人雷剑锋，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已扣划被执行人梁国明的银行存款908.64元及已查封但未实际扣押被执行人梁国明名下粤Ｈ×××××号小型汽车外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人梁国明有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人雷剑锋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  江 昊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1752号原告吴永杰，女，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告孙继红，女，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。第三人赵中信，男，1965年5月22日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。本院于2020年7月20日立案受理了原告吴永杰诉被告孙继红、第三人赵中信案外人执行异议之诉一案。本案在审理过程中，原告吴永杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永杰撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告吴永杰负担。审 判 长  马恩东人民陪审员  陈金旭人民陪审员  李富秋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴文婧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖342号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告一：韦晓明，男，壮族，1988年12月20日出生，住防城港市港口区，身份证地址：广西宜州市。 被告二：广西建鑫房地产开发有限公司，，住所地广西防城港市港口区桃源街**西湾上城**楼**商铺统一社会信用代码：91450600667033521C。 法定代表人：徐惠诚，经理。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告韦晓明、广西建鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告一签订的《个人购房贷款/担保合同》（合同编号A：房信购字防港分行2011年0434号）；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金166459.1元及利息2754.08元（利息暂计至2020年9月24日止为2754.08元；以后按借 -2- 款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；2、支付律师费8115元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供坐落于防城港市西湾上城商住楼7栋1单元2203室房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3680号 原告：罗奎，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗大鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市。 原告罗奎与被告罗大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奎到庭参加诉讼，被告罗大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告罗奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告现金30000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，被告向原告借资30000元用于资金周转，写下借条定于2020年7月16日前返还付清。由于被告逾期未付，原告又急需急用。于是原告提出要求被告返还现金，被告屡次推诿不予返还，连电话都不接，甚至拉黑原告电话。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告罗大鹏未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告罗大鹏向原告借款30000元。原告罗奎于当日从四川省农村信用社取现30000元借给被告罗大鹏。被告罗大鹏于2020年4月16日向原告罗奎出具《借条》，载明：“借条今罗大鹏，男，身份证号：5110111986××××××××，手机号153××××2177，借到罗奎现金30000.00元还款日期：2020年7月16日前还清。此据借款人：罗大鹏2020年4月16日”。借款到期后，被告未按时履行还款义务。现原告罗奎以被告罗大鹏违反双方约定，经多次催收后仍拒不偿还原告借款，甚至无法联系为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗大鹏出于真实的意思表示，向原告罗奎借款30000元，原告罗奎通过交付现金的方式履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系。被告罗大鹏未按合同约定按时履行还款义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告罗奎要求被告罗大鹏偿还借款本金30000的主张合法有据，本院予以支持。被告罗大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的后果。 综上所述，原告罗奎要求被告罗大鹏偿还借款30000元的诉讼请求符合事实和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大鹏于本判决生效后十日内向原告罗奎偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告罗大鹏负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 翻
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6675号原告：胡波，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：李成南，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张纯朋，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：施金彩，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：仲晨，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：温州市鸿新运输有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇七宅村，统一社会信用代码91330382MA2CQ0A90N。法定代表人：孙丽影。被告：张绍亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡波与被告李成南劳务合同等纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依被告李成南申请，依法追加张纯朋、施金彩、仲晨为本案被告，依原告胡波申请，依法追加温州市鸿新运输有限公司（以下简称鸿新公司）为本案被告；并于2020年10月9日公开开庭；庭审中依原告胡波申请，依法追加张绍亮为本案被告。并于2020年10月27日二次公开开庭。原告胡波及其代理人叶宸汐、被告李成南、被告张纯朋、被告施金彩、被告仲晨两次到庭参加诉讼,被告鸿新公司、张绍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判决六被告共同支付原告劳务费29900元人民币及利息损失（自起诉之日以未付劳务费29900元为基数起按年利率4.35%计算实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年11月27日至同年12月15日止，原告受雇提供型号为ＰＣ210的挖掘机一台负责乐清市××街道××村农田改造工程项目的土地挖掘工作，双方口头约定：被告按照市场价每工时230元按工期时长支付劳务费用，由被告签字确认的劳务签证单为凭证。原告依约完成劳务，工时共130小时，劳务费共计29900元，但被告分文未付，经原告多次催讨未果。被告李成南辩称：其原系鸿新公司员工，但因驾驶证被降级，没事做，张纯朋叫其去帮忙看工地，其间工资系张纯朋所发，并非鸿新公司所发；其主要工作是看场核对工时。其与张纯朋系朋友，与施金彩、仲晨原先并不认识。其认为工地系被告张纯朋、施金彩、仲晨三人合伙，原告应向该三人要钱。被告张纯朋辩称：其同意原告主张的诉请由各被告共同承担。如需要个人承担责任，只愿意承担75%责任。被告施金彩辩称：被告李成南陈述的不是事实，其和被告李成南原先是不认识的，被告李成南在电话里表示他是被告温州市鸿新运输有限公司的人。涉案工地原系其与他人合伙承包的，2019年11月13日经被告仲晨介绍，把场地转让给被告温州市鸿新运输有限公司。其与合伙人退场时，与原告已经结算清楚。被告李成南是被告张纯朋带进场的，被告张纯朋说让其什么都不用管，场地上的钱是直接打给被告张纯朋。原来“阿军”系其带来看场地的。其退场时，张纯朋同意让“阿军”留下来为张纯朋打工。被告仲晨辩称：其系中间人，不同意原告的主张。其介绍施金彩将场地转让给张纯朋。被告温州市鸿新运输有限公司、张绍亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：2019年11月13日，施金彩将其承包的乐清市××街道××村农田改造工程项目的75%通过中间人仲晨的介绍转让给张纯朋。张纯朋通过张绍亮的帐户分别于2019年11月14日、2019年11月15日支付了250000元、90000元；张纯朋分别于2019年11月14日、2019年11月20日、2019年11月30日支付给施金彩10000元、15000元、5000元。2019年11月23日前后，施金彩将涉案工程剩余25%的股份转让给了被告张纯朋。2019年11月27日至12月15日间，胡波受雇于张纯朋并提供挖掘机一台在乐清市××街道××村农田改造工程项目从事土地挖掘工作。在胡波受雇期间，张纯朋雇佣李成南和案外人“阿军”负责对胡波工时的确认。胡波完成相应工作后，李成南和案外人“阿军”确认了其工时，工时合计130小时。上述事实有身份证、暂住证、户籍信息、签证单、证人证言等证据材料及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，胡波受张纯朋雇佣并完成相应劳务，张纯朋应支付相应劳动报酬。张纯朋辩称还有其余合伙人，但并未提供充分的证据，本院不予采信。张纯朋辩称“阿军”非其员工，对经手人为“阿军”的部分票据不予确认。根据李成南及施金彩的陈述，本院认定在张纯朋受让涉案工程后，“阿军”系其雇佣员工，“阿军”经手的票据应由张纯朋承担后果。被告张纯朋至今未付劳务费，已构成违约，故原告胡波要求其支付劳务费及利息损失，本院予以支持。但利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欠付金额，虽然票据上仅记录工时，但根据被告张纯朋、施金彩、仲晨的陈述，市场行情为210-230元一小时，本院结合张纯朋的自认，酌情按220元每小时确定原告工时的单价，张纯朋欠付胡波劳务款共计28600元（130小时*220元/小时）。张纯朋辩称仅从施金彩处受让75%股份，其对张绍亮表示受让另25%股份的情况并不知情。但根据仲晨及施金彩的陈述，张纯朋整体受让涉案工程，其中25%股份系被告张绍亮表示同意受让，且支付了部分对价，综合考虑张纯朋与张绍亮系兄弟关系，前75%股份支付对价亦由被告张绍亮帐户汇出的的情况，本院认定即使张纯朋未授权张绍亮收购该25%股份，张绍亮收购该25%股份的行为亦构成表见代理，对外应由张纯朋承担相应的法律后果。李成南、“阿军”为张纯朋雇佣员工，其对工时的核对签字行为为职务行为；胡波主张劳务款的期间，施金彩已经退出合伙体；仲晨仅为介绍人，非合伙体成员；原告胡波要求上述被告及被告鸿新公司、张绍亮共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鸿新公司、张绍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯朋应于本判决生效之日起十日内支付原告胡波劳务费28600元及利息损失（以28600元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡波其他的诉讼请求。本案受理费548元，减半收取274元，由原告胡波承担17元，被告张纯朋负担257元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二〇年十一月二日代书记员 陈 龙
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执772号 申请执行人：王某某，男，汉族，1954年7月3日生，住西安市雁塔区。居民身份证号码：610121XXXX********。 被执行人：陕西某某实业发展有限公司。组织机构代码：563XXXXXX。 法定代表人：张某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1953年12月6日，住西安市周至县。 申请执行人王某某依据已生效的（2018）陕0113民初13734号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某实业发展有限公司、李某某给付借款200000元及利息，承担案件受理费4780、、公告费260元、执行费2976元。 本院执行中，查明被执行人陕西某某实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华州区投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及被执行人企业法定代表人在西安涉嫌非法集资犯罪，公司被迫停业，小区工地已全面停工处于瘫痪中。另查明，于本案受理立案前本院已有17起以陕西某某实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华州区人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华州区政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华州区金华佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续涉陕西某某实业发展有限公司的系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0503执772号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 波
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13126号 原告：吴建方，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：韩林涛、陈锡根,浙江沁地律师事务所执业律师。 被告：吴海明，男，1976年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年8月27日立案受理原告吴建方与被告吴海明租赁合同纠纷一案，原告吴建方于2020年11月19日向本院申请撤回对被告吴海明的起诉。 本院认为：原告吴建方申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴建方撤回起诉。 本案案件受理费减半收取940元，由原告吴建方负担。 审判员  刘娟 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐昕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4998号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陆林波，男，1990年6月25日出生，公民身份号码:431********625*013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县*********。2018年12月28日曾因驾驶与准驾车型不符的机动车被深圳市公安局处以行政拘留五日。辩护人无已羁押时间2020年8月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]397号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月28日21时53分，被告人陆林波醉酒驾驶一辆湘M*****号牌小型轿车，从东莞市常平镇出发，途经东莞市*****、东莞市***、绿色路，行驶至东莞市南城区**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆林波血液中乙醇含量为126.07mg/100ml。辩护意见被告人陆林波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陆林波的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人陆林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15151号                              原告              罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                                    被告              贵阳宾隆超市有限公司花果园分店，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾**楼**。      负责人：刘朝永。      贵阳宾隆超市有限公司，，住所地贵阳市南明区宝山南路**幸福家园裙楼第**      法定代表人：刘朝永。                        案由              买卖合同纠纷                                    诉讼请求              一、 判令被告一赔偿原告财产损失2.8元。      二、 判令被告一赔偿原告赔偿金1000元。      三、判令被告二对被告一的债务承担补充清偿责任。      四、两被告承担本案的诉讼费用。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月0日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年9月24日，原告在被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店处购买梅香皮蛋一个，金额为2.8元，生产日期为2020年3月13日，保质期六个月。原告通过微信扫码支付货款2.8元后，告知被告上述产品已过保质期。因被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。      本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店作为经营销售食品的便利店企业，销售已超过保质期的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店退还货款2.8元，以及支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店的财产不足以承担部分由被告贵阳宾隆超市有限公司承担，原告诉请被告贵阳宾隆超市有限公司承担补充清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店于本判决生效之日起三日内退还原告罗平货款2.8元。      二、被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店于本判决生效之日起三日内支付原告罗平赔偿金1000元。      三、被告贵阳宾隆超市有限公司对上述第一、二判项承担补充清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵阳宾隆超市有限公司花果园分店、贵阳宾隆超市有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财677号之一申请人黄朝圣，男，汉族，1993年04月06日生，住尉氏县。被申请人黄海中，男，汉族，1971年05月18日生，住通许县。被申请人邢艺东，男，汉族，1983年01月16日生，住通许县。本院于2020年11月4日作出的（2020）豫0223财保677号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢艺东名下的、黄海中所驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月五日书记员  杨 洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1893号 沭阳县万顺彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00009号民事判决书向本院申请执行沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日