wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审139号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地：如皋市如城街道解放西路**。 法定代表人：贾宏斌，局长。 委托代理人：张健（特别授权）。 委托代理人：季智焱（特别授权）。 被执行人:于苏建，男，1982年12月24日生，住如皋市。 2020年11月10日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2020]0170-06号《行政处罚决定书》。申请执行标的为：1、对被执行人于苏建罚款31638元。2、对被执行人于苏建加处罚款31638元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年8月5日，申请执行人之执法人员根据举报依法对被执行人经营场所进行检查，发现被执行人经营场所位于如皋市白蒲镇姚家园村9组13号，座东朝西，进门是一间猪头加工车间，中央放置一台电加热锅，两名工人正在对松香进行加热后清理猪头上残留的猪毛，车间东南角放置一台猪头分切机，一名工人正在分切猪头，车间地面上用塑料筐盛放着4筐已分割的猪头肉，经现场称重，共计287.05㎏。车间东侧由南到北分别是一间办公室和两间冷库。中间冷库空置，北边冷库中存放着750㎏分割好的猪头肉。 检查现场，被执行人不能提供营业执照以及上述1037.05㎏（750㎏+287.05㎏）猪头肉的检疫合格证明。申请执行人认为被执行人未取得营业执照从事猪头加工经营及经营未按规定进行检疫的肉类的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第四项的规定，对被执行人违法经营的1037.05㎏猪头肉进行了扣押，并于2019年8月7日立案调查。 又查，被执行人租赁任美林位于如皋市白蒲镇姚家园村9组13号的房屋，自2019年3月起在该处从事猪头分割加工和经营。被执行人从事猪头分割加工和经营雇佣了4名工人，未取得营业执照。被执行人分割猪头的工艺流程为：先将自外购进的猪头使用脱毛机脱毛，然后将猪头粘上加热好的松香，再放入冷水中，待松香凝固后剥离残留的猪毛。脱毛完成后，手工切割猪耳、鼻及舌，再使用分割机将猪头分割成两半，随后进行清洗，所得产品为猪头肉。被执行人销售猪头肉的价格为12.4元/㎏。2019年8月1日至2019年8月4日，被执行人自李冬（南通天一农副产品批发市场肉类经营者）处，共计购进380.5㎏猪头。南通天天畜产品有限公司（生猪屠宰场）和如东县农业农村局驻场兽医朱君陈述，上述猪头经过检验检疫。但驻场兽医未开具相应的检疫证明，即上述380.5㎏猪头无相应的《动物检疫合格证明》。经函请如东县农业农村局协查，如东县农业农村局复函称:“对于经检疫检验合格出场的生猪副产品按货主申请在出场前出具动物检疫合格证明，出场后不得补开动物检疫合格证明。” 2019年8月5日，被执行人自李冬处购进200㎏猪头，李冬提供了编号为3272760089的《动物检疫合格证明》（备注猪头200千克）。同日，被执行人将购进的200㎏猪头和冷库中库存的猪头在加工车间内进行了分割。经申请执行人称重，加工现场已分割的猪头肉共计287.05㎏，与冷库中的750㎏猪头肉合计1037.05㎏。 除被执行人自李冬处购进的580.5㎏猪头外，被执行人不能提供其余猪头的进货来源和《动物检疫合格证明》。因无法核算猪头分割加工中猪头肉的产出比，基于比例原则，从考量被执行人的权益和维护公共利益角度出发，对被执行人购进的200㎏附有《动物检疫合格证明》的猪头分割后所得猪头肉的数量以200㎏予以认定，故被执行人经营未按规定进行检疫的肉类的数量为837.05㎏（1037.05㎏—200㎏），货值金额为10379.42元（837.05㎏X12.4元/㎏）。因被执行人从事猪头加工经营未建账造册，故违法所得无法计算。 申请执行人认为，被执行人的行为涉嫌未取得营业执照从事猪头加工经营，违反了《无证无照经营查处办法》第二条，鉴于被执行人能如实承认违法行为，积极配合调查，且主动停止经营，同时书面保证对涉案肉类不销毁、转移，拟对被执行人减轻行政处罚，责令被执行人改正违法行为，并拟处罚款人民币500元；被执行人的行为涉嫌经营未按规定进行检疫的肉类，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、没收未按规定进行检疫的肉类837.05㎏；2、罚款100000元。2020年3月13日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监听告字[2020]0094-06号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定的期限内，被执行人于2020年3月16日提出陈述申辩，请求减轻处罚。2020年4月10日，申请执行人经书面审理决定，对被执行人经营未按规定进行检疫的肉类的行为降低罚款金额至31138元；对被执行人未取得营业执照从事猪头加工经营的行为减轻处罚。申请执行人于2020年4月10日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无证无照经营查处办法》第二条的规定作出皋市监案字[2020]0170-06号行政处罚决定书，决定：1、没收未按规定进行检疫的肉类837.05㎏；2、对被执行人于苏建罚款人民币31138元；3、责令于苏建改正违法行为；4、对被执行人于苏建罚款人民币500元。并告知被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。同时告知被执行人申请复议或提起诉讼的权利。该处罚决定书于2020年4月14日向被执行人邮寄送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。 2020年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监催字[2020]0421-06《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2020]0170-06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2020]0170-06号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人于苏建罚款人民币31638元。2、对被执行人于苏建加处罚款人民币31638元。合计63276元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郝文君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3039号 上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，现羁押于福建省厦门监狱。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路**，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 原审被告：林元君，女，1973年11月17日出生，汉族，住，住所地福建省漳州市芗城区住福建省漳州市龙文区。 上诉人朱志伟因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行、原审被告林元君金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，上诉人朱志伟于2020年9月24日收到漳州市芗城区人民法院送达的预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2147号 原告：罗慧琴，女，汉族,1999年6月1日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：赵启波，男，汉族，1995年5月13日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告罗慧琴与被告赵启波物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗慧琴起诉。 案件受理费减半收取为50由原告罗慧琴承担。 审判员  徐波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申31号再审申请人（一审被告）:张建群，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省兴国县。委托代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李翠琼，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审原告）：刘磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：刘华容，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审被告：应学仙，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省兴国县。一审被告：江高秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人张建群因与被申请人李翠琼等人民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张建群申请再审，理由如下：1、自然人之间的借款合同是实践合同，申请人仅向被申请人借款158074元，仅通过被申请人向担保人邓银辉借款100000元。两笔借款均已偿还完毕。其余借款均未实际产生，一审认定事实不清，证据不足。2、本案三证人李贵楼、彭美华、梅宪忠与被申请人存在利害关系，证人的证言不具有证明力。3、被申请人在庭审中提交的1173965元借条及2013年5月的对账单是被申请人强迫申请人签字，不是申请人的真实意思表示，不具备证明效力。4、被申请人为何2015年的债权，到现在才起诉？5、被申请人明知申请人的地址及电话，故意不告知法院，使申请人缺席判决，存在瑕疵。6、申请人2020年5月回国才知道本案，没有超过再审申请期限。请求法院依法改判，诉讼费由被申请人负担。被申请人李翠琼答辩称：1、申请人与应学先于2015年3月29日向被申请人出具了一份借条，申请人确认对被申请人欠款为1173965元，在5年内还清。2、申请人确认借条上签名真实，存在欠款事实。但申请人又称该借条为被迫所签。按常理，若该借条是被迫出具，申请人必然会报警，但事实上申请人非但未报警，也没有提供任何证据证明，相反从申请人的微信聊天记录中可以证明申请人欠款是事实。3、被申请人与申请人、应学仙对全部借款及还款结算后，在2015年3月29日订立了借条。借条中注明之前所有借据作废，仅以此份为准。现在被申请人提供的其他借据，是以前的，已作废的。5、被申请人起诉时，已提供了借条、欠款明细、证明、情况说明、银行账户交易等众多证据，形成完整的证据链，足以证明申请人欠款的事实。6、申请人自2015年2月后一直逃避被申请人的催债，申请人在换手机号后更是把被申请人的微信和QQ拉黑，申请人从2016年10月汇最后一笔款后就杳无音讯了。被申请人无奈才会在2019年10月对申请人起诉。7、申请人提供的货款抵债不属实，该款是广州市白云钟落潭兴龙刀模五金厂、广州市萝岗区中肃模具加工店所收取广州怡全皮制品有限公司支付的货款，这点从申请人提供的支票内容可以显示。该款已在2015年3月29日进行了结算扣减。综上，法官的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。申请人称借条是被逼迫所签名，没有提供证据证明，本院不予采信。因此，申请人张建群提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建群的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年十一月十一日书记员  张嘉敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2355号 申请执行人：曹某1，男，2006年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：曹某2，女，2001年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：马某，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩松霖，男，1992年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：陈淑美，女，1953年6月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马某、曹某1、曹某2与被执行人韩松霖、陈淑美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4512号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息137388元和后续的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人韩松霖、陈淑美的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩松霖、陈淑美无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩松霖、陈淑美的下落，申请执行人马苏英、曹鑫、曹影亦提供不出被执行人韩松霖、陈淑美的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马某、曹某1、曹某2与被执行人韩松霖、陈淑美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初63号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人宝某，男，1996年1月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年9月14日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币一千九百元。因本案，于2020年9月15日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员咏梅、高友汗以远程视频形式出庭支持公诉，被告人宝某以远程视频形式出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日9时许，被告人宝某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶白色蒙E**号xx牌小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街由北向南行驶至xx商店门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人宝某血液中乙醇含量为255.05mg/100ml。建议判处被告人宝某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人宝某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人宝某户籍证明、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人宝某驾驶车辆现场照片3张、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人宝某供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人宝某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2021年1月27日止。行政处罚罚款人民币一千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千一百元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1181号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：姜建华，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：杨晓宇，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜建华、杨晓宇融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人姜建华、杨晓宇无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泽鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1135号申请人：泰安市某专业合作社，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：姜某，男，1977年1月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孟某某，男，汉族，1984年6月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：姜某某，男，汉族，1948年7月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨志莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24212号之五 被执行人：杨德文，男，1987年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人杨德文诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行其义务，将执行款人民币1750元（含执行费50元）汇入本院执行款账户，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24326号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执24212号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初197号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告:芝罘区赛之特儿童游乐城，经营场所中华人民共和国山东省烟台市芝罘区南大街**弘阳广场**323.324。经营者：夏雨，男，1989年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩巧连，女，1989年3月25日出生，汉族，住中华人民共和国河北省衡水市安平县，系夏雨之妻。委托诉讼代理人：张文静，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系该店工作人员。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告芝罘区赛之特儿童游乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜鲁云
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4042号原告：陈碧友，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈祥彦，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县（背后河重点山洪沟防洪治理工程一标段项目部）。原告陈碧友与被告陈祥彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧友到庭参加了诉讼，被告陈祥彦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈碧友的诉讼请求：1.判令被告陈祥彦立即给付原告劳务费39000元，并自2020年7月26日起按照银行间同业拆借利率支付原告利息至39000元清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈祥彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2020年3到5月间，被告陈祥彦雇佣原告陈碧友使用挖机为其承包的工程施工，工程施工完毕，被告在结算了原告部分劳务费后，尚欠39000元。2020年7月26日，被告陈祥彦向原告出具欠条一张，载明：今欠陈碧友在开阳县劳务工资叁万玖仟元整（39000元）。欠款人：陈祥彦。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至本院。本院认为：民事行为应当遵循诚实守信原则。本案中，原告陈碧友为被告陈祥彦提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，被告就所欠劳务费向原告出具欠条后，屡次推诿，未付劳务费，原告要求被告给付劳务费，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥彦于本判决生效之日起十日内给付原告陈碧友劳务费39000元；二、驳回原告陈碧友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告人陈祥彦负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二〇年十一月三日法官助理张丽书记员左佶玉
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调456号之三 申请执行人：丁伦站，男，1969年7月18日出生，汉族，住单县。 被执行人：杜玉合，男，1971年1月14日出生，汉族，住单县。 申请执行人丁伦站与被执行人杜玉合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜玉合的银行账户存款80000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1205号上诉人（一审原告）王玉红，女，1968年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王玉红因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王玉红与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年5月，王玉红向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王玉红所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王玉红与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王玉红反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王玉红不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］88号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王玉红不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王玉红向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王玉红所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王玉红向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王玉红的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。王玉红针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王玉红的起诉。王玉红不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王玉红的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王玉红权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王玉红是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王玉红向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王玉红与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王玉红所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王玉红向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王玉红的权利义务不产生实际影响。王玉红的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。王玉红针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王玉红的起诉是正确的，本院予以维持。王玉红的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢566号申请执行人:刘琼，男，汉族，生于1977年8月18日，住邓州市。被执行人:郭阳，男，汉族，生于1985年3月12日，住邓州市。本院在执行刘琼申请执行郭阳为借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人郭阳已偿还申请人刘琼伍仟元整，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢566号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年十一月十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4201号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行、刘正                  执行当事人情况                    申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：刘正，男，1982年10月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13529.63元，执行费103元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月19日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢286号之一申请执行人陈某，男，2010年4月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陈万春，女，1963年1月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘浩，男，2000年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘忠华，男，1978年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人龙梅，女，1979年3月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人潘书文，男，1996年2月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人万治家，男，1997年1月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。陈某、陈万春依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2015）临民初字第2982号民事判决书于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行，向被执行人刘浩、刘忠华、龙梅、潘书文、万治家发出执行通知，要求被执行人刘浩、刘忠华、龙梅支付赔偿款26384.78元，被执行人潘书文支付赔偿款10124.93元，被执行人万治家支付赔偿款5062.46元，并由被执行人刘浩、刘忠华、龙梅、潘书文、万治家加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担相应的诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查被执行人财产情况，现被执行人刘浩、刘忠华、龙梅已支付了全部赔偿款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费共计34234元，被执行人万治家已支付了全部赔偿款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费共计6070元，被执行人刘浩、刘忠华、龙梅、万治家已按生效民事判决书履行了付款义务。被执行人潘书文未履行生效法律文书确定的义务，亦没有查找到其有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。在执行过程中本院已向被执行人潘书文发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41572.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，截至2020年11月1日已执行40304元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  汪武军
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初462号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人程建明，男，1981年10月6日出生，汉族，中专文化，荆州市雷特智能科技有限公司员工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2006年因寻衅滋事被劳教一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被荆州市公安局取保候审。被告人程建明未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人程建明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人程建明到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月29日21时18分许，被告人程建明无驾驶资格驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车，沿荆州市北京路由东向西行驶至华泰宾馆门前路段时，被荆州市公安局交管局二大队六中队民警现场查获，经过呼吸式酒精检测，结果为86mg/100ml。后民警委托荆州市第二人民医院医务人员抽取其静脉血液样本，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人程建明血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人程建明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程建明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人程建明拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人程建明在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人程建明的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建明违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人程建明自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人程建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二〇年十一月二十七日书记员 甘定潮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6726号 原告：太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。 法定代表人：王国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：王兴球，男，1952年9月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市龙和混凝土有限公司与被告王兴球分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告太仓市龙和混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市龙和混凝土有限公司撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告太仓市龙和混凝土有限公司负担。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年十一月十九日     法官助理万亚妮 书 记 员陈寒艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2376号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：刘佳，男，1984年1月10日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4250号民事判决书，被执行人刘佳应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金72597.6元，零售利息4187.55元、分期手续费5516.31元、违约金6284.15元及自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照中银银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。案件受理费1008元，执行费1229元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳银行存款90822.61元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10050号原告：刘九洋，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县宋集中心卫生院，住所地临泉县临艾路南头宋集镇街上，统一社会信用代码12341221MB0P41147P。法定代表人：刘洪波，任院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝龙，任副院长。原告刘九洋与被告临泉县宋集镇中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘九洋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘九洋申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘九洋撤诉。案件受理费减半收取2119元，由原告刘九洋负担。审判员  李明二〇二〇年十一月二十六日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3483号 原告：李俸刚，男，生于1944年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告李俸刚与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告李俸刚以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俸刚起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俸刚撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李俸刚负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执异37号案外人（异议人）：张×，女，汉族，1990年12月2日生，公民身份号码：×××，住湖北省汉川市经济开发区新河工业园汉正服装城****综合楼******。被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年3月12日生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖北省汉川市。在本院执行刘国忠、刘飞、刘鹏、冯玉龙、付羽、曾祥飞、李渊、邓程犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，案外人张×于2020年11月16日对本院执行刘鹏名下位于汉川市经济开发区新河工业园汉正服装城E区1#综合楼3单元4层402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张×称，案涉房产系其与被执行人刘鹏共同按揭购买，非刘鹏一人所有的财产。案涉房产总价值255368元，首付80368元，银行按揭贷款175000元。自被执行人刘鹏涉案后，银行贷款由异议人向银行支付。另异议人一人带两个年幼的孩子，靠打工微薄的收入维持母女三人的生活，还要偿还银行贷款，生活十分艰难困苦，如果法院对案涉房产进行收缴拍卖，母女三人将居无定所，故请求依法中止对案涉房产的评估、拍卖等执行程序。本院查明，本院受理的刘国忠、刘飞、刘鹏、冯玉龙、付羽、曾祥飞、李渊、邓程犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年7月25日作出（2019）青0104刑初331号刑事判决书，判决如下：一、……被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元，剥夺政治权利一年；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六十一万元，剥夺政治权利一年。二、依法继续追缴被告人刘国忠、刘飞、付羽、刘鹏、冯玉龙、曾祥飞、李渊、邓程敲诈勒索犯罪的共同违法所得4214870元。……四、查封在案的被告人刘国忠名下位于湖北省汉川市霍城泰兴佳园A幢1单元1层104（东起）室A幢1单元1层103（东起）室房产〔城北私060405（汉川市）〕一套、位于湖北省汉川市仙女大道北川城景苑********房产〔城北私060461（汉川市）〕**，刘鹏名下位于湖北省汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城汉正服装工业城E区1#综合楼E区1#综合楼幢3单元4层402号房产〔鄂（2017）汉川市不动产权第0001513（汉川市）〕一套，由公安机关查明权属登记后，依法处置。刘国忠、刘飞等人不服该判决，向西宁市中级人民法院提出上诉。西宁市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）青01刑终183号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘鹏未缴纳罚金、履行退赃义务，2020年9月27日由本院刑事审判庭移送执行。2020年10月9日，本院作出（2020）青0104执2085号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押被执行人刘国忠、刘飞、刘鹏、冯玉龙、付羽、曾祥飞、李渊、邓程银行存款9494870元（或同等价值的财产）。后异议人张×以案涉房产系其与被执行人刘鹏共同按揭购买，并非刘鹏个人财产，且异议人与两个年幼的孩子生活困难为由，向本院提出异议。另查明，2019年7月29日，西宁市公安局查封了登记在刘鹏名下位于湖北省汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城E区1#综合楼3单元4层402号房产〔鄂（2017）汉川市不动产权第0001513（汉川市）〕一套。再查明，2015年2月10日，张×、刘鹏与湖北川东置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，由张×、刘鹏以255368元购买了位于湖北省汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城E区1#综合楼3单元4层402号房产一套，同时办理按揭贷款175000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。刘鹏系（2019）青0104刑初331号刑事判决的被执行人，异议人张×以案涉房产系其与被执行人刘鹏共同按揭购买，并非刘鹏个人财产，且异议人与两个年幼的孩子生活困难为由，请求本院中止对案涉房产的评估、拍卖等执行程序。本案中，案涉房产登记在被执行人刘鹏名下，系异议人张×与被执行人刘鹏的共同财产，并非张×的个人财产，异议人张×提出的异议理由不享有足以排除强制执行的权益，本院拟对案涉房产进行评估、拍卖并无不当。综上，张×的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张×的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 张革命审 判 员 王红霞审 判 员 杨仿洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8253号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李本强，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李本强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李本强给付钱款人民币10.584416万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李本强名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18688号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢637号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房玉宝、任洪梅、董超、席道云金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因房玉宝、任洪梅、董超、席道云未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2125号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3415号之二申请人：柏洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨炫，男，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行柏洁与杨炫民间借贷纠纷一案中，执行中因申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执3415号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4507号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：李延平，女，汉族，1971年10月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人李延平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人李延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2952号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 李延平答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李延平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价307541元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为307.54元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00053692)，原告购买了被告开发的赵都新城美和园2号楼1单元2402房屋，面积90.21平方米，单价为每平方3409.174元，购房款共计307541元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，李延平与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告李延平诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付李延平逾期办证违约金307.54元（309848×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李延平逾期办理房屋权属证书的违约金307.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1270号 申请执行人：刘琳，女，1990年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]146号仲裁裁决书，依法受理刘琳申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资7933.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额5288.66元；解除劳动合同关系经济补偿1322.17元，负担执行费118.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付700.00元，现申请执行人刘琳自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
湖南省洞口县人民法院 罚 款 决 定 书                                        （2020）湘0525司惩29号 被罚款人：王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王涛有履行能力而拒不履行生效法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款的规定，决定如下： 对王涛罚款500元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三日内，书面向本院递交复议申请书，复议于邵阳市中级人民法院。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1377号申请执行人：李某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：卜某，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人李某与被执行人卜某离婚纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）辽1381民初595号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2.2万元、案件受理费75元。该判决书于2018年5月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：22075.00元。本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初595号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李景超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7053号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：李光红，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告李光红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贺冬英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2832号原告：刘克喜，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：刘华春，男，1980年11月18日出生，住湖南省吉首市。原告刘克喜诉被告刘华春劳务合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘克喜到庭参加诉讼，被告刘华春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资4250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告在经开区溶江坡上娱乐场承接项目工程，原告经过熟人介绍到被告项目工程做工，从事木工，300元/天。原告按照约定如期完工，被告应支付原告工资共计4250元。2020年1月13日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求给付工资，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告刘华春未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告在经开区溶江坡上娱乐场承接项目工程，原告经过熟人介绍到被告项目工程做工，从事木工，工资300元/天。原告按照约定如期完工，被告应支付原告工资共计7250元。2020年1月13日，被告给原告出具欠条一张。原告第一次起诉后，被告向原告支付了3000元，尚欠4250元。后原告多次找被告要求给付劳务工资，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有欠条等证据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘华春欠原告劳务款4250元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华春于本判决生效之日起十日内向原告刘克喜支付劳务款4250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈良美
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1178号 申请执行人：田亚茹，女，2000年11月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：蔡骏溪，男，2001年8月31日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1423号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡骏溪存款6565.33元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王亚茹
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保68号申请保全人黄琼芬与被执行人顾兰成建设工程合同纠纷一案，本院所作出（2020）陕0424财保19号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年11月17日已对申请保全人黄琼芬在交通银行上海联洋支行账户62226201100********内1265252.05元解除冻结，本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保68号案件解除保全完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十一月十七日书记员  何庚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4173号 原告：金虹艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告金虹艳与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告金虹艳到庭参加诉讼，被告刘胜祥经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及支付违约金90元，再支付自2014年10月21日起至还清日止按月利率2分计算的利息。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告因发展家庭经营需要向原告借款人民币30000元，并立下借条一份，言明于2014年9月20日全部还清。如逾期归还，则需承担尚未还清金额的0.3%支付违约金，如逾期一个月，则另需承担月利率3分计算的利息损失。如发生诉讼，则需承担诉讼过程中产生的一切损失。借款到期后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催讨未果。 被告刘胜祥未作答辩。 原告向本院提供了借条一份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已交付款项，被告借条归还借款，并承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘胜祥返还金虹艳借款30000元，并支付违约金90元，再支付该款自2014年10月21日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告刘胜祥负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  金筱莹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  袁依蕾
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2929号上诉人（原审原告）陶小田，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶小田因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶小田原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，陶小田户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶小田所在村组耕地被政府征收使用。2019年11月13日，陶小田向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，陶小田更改诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，陶小田又将诉讼请求明确为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，在原审重新审理时，陶小田仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为：事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶小田仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶小田所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶小田请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶小田诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回陶小田的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由陶小田负担。陶小田不服原审判决，向本院上诉称，1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶小田承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持陶小田的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶小田请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶小田的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶小田是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶小田土地使用权的行为，陶小田的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶小田的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五规定的无效情形。原审法院已经向陶小田进行了释明，但陶小田拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶小田的诉讼请求并无不当。陶小田如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶小田的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陶小田承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终262号上诉人（原审原告）:李达宁，女，1993年10月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）:张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人李达宁因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉《委托管理出资协议》约定由乙方所在地法院管辖，而张辉在该协议中亲笔书写其住所地为新乡市红旗区，双方对管辖法院约定明确且已达成合意，原审作为合同约定法院具有本案管辖权，其不应再将本案移送其他法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述规定限定了协议管辖的范围必须为与争议有实际联系的地点的法院。案涉《委托管理出资协议》虽约定由“乙方所在地”法院管辖，但乙方张辉的户籍地即住所地已于协议签订前（协议签订时间为2018年1月8日）的2017年2月变更至天津市滨海新区，协议书中记载的张辉的住址新乡市红旗区与本案并无实际联系。双方的该管辖约定因与上述规定不符而无效。原审依法将本案移送被告张辉的住所地天津市滨海新区人民法院处理并无不当。且，本案主要被告、协议所涉目标企业住所地均在天津市，本案由该地法院处理亦更利于案件审理。上诉人称本案应按双方约定由原审法院管辖的理由本院不予采纳。上诉人另称原审确定本案案由错误，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2765号原告：薛玉峰，男，1968年10月20日生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：马东来，男，1967年12月27日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇刘马村民委员会。住所地：茌平区冯官屯镇刘马村。法定代表人：马东来。二被告共同委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。第三人：张恒仁，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城茌平区。原告薛玉峰与被告马东来、被告茌平县冯屯镇刘马村民委员会、第三人张恒仁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告薛玉峰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉峰撤诉。案件受理费200元，由薛玉峰负担。审判员  冯俊堂二〇二〇年十一月六日书记员  王 恒
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初733号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐海于，男，1991年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被永嘉县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同日被取保候审；取保候审期间，又涉嫌犯盗窃罪，于同年8月8日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被监视居住；监视居住期间，又涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被瑞安市公安局抓获，同日继续被监视居住；监视居住期间，又涉嫌犯盗窃罪，于同年9月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日继续被取保候审；取保候审期间，又涉嫌犯盗窃，于同年10月25日被温州市龙湾区公安分局抓获，同日被取保候审；取保候审期间，又涉嫌犯盗窃，同年11月1日被杭州市公安局萧山区分局抓获，同日被刑事拘留、取保候审；在取保候审期间经传讯不到案，于2020年5月16日被永嘉县公安局抓获，同日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕980号起诉书、温永检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人徐海于犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审理于同年7月10日作出（2020）浙0324刑初365号刑事判决。被告人徐海于不服提出上诉，永嘉县人民检察院也提出抗诉。温州市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）浙03刑终596号刑事裁定，以原审判决认定的事情不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2020年10月28日立案重审后，永嘉县人民检察院以温永检一部刑补诉〔2020〕11号补充起诉决定书指控被告人徐海于犯盗窃罪向本院提起补充起诉，本院依法另行组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐海于及其指定辩护人胡明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年5月22日凌晨，被告人徐海于来到永嘉县××街道被害人林某1、胡某经营的星爵网吧（现为穿越网吧），窃取电脑主机6台，后以人民币12000元的价格销赃给裴某。经估价，被盗电脑主机6台价值人民币19752元。 2、2019年8月7日凌晨，被告人徐海于来到温州市鹿城区××大厦××楼被害人周某经营的穿越网咖星王店，窃取电脑主机2台，后以人民币5070元的价格将主机配件销赃给金某。经估价，被盗电脑主机配件价值人民币3311元。2019年8月9日，民警从金某处扣押上述被盗的电脑主机配件，现已发还周某。 2019年8月8日，被告人徐海于被民警抓获，从其身上扣押人民币1200元。 3、2019年8月12日凌晨，被告人徐海于来到瑞安市仙降街道被害人林某2经营的天翼网咖，窃取电脑主机6台，后予以销赃。经估价，被盗6台电脑主机处理器价值人民币4800元。 2019年8月21日，被告人徐海于在文成县热浪网吧内被民警抓获，从其身上扣押销赃所得剩余款人民币3500元，现已发还被害人林某2。 4、2019年8月18日凌晨，被告人徐海于来到苍南县灵溪镇商业城被害人苏某经营的杰拉网咖，窃取电脑主机7台，后予以销赃。 5、2019年8月27日凌晨，被告人徐海于来到苍南县灵溪镇商业城被害人叶某经营的ＹＹ网咖，窃得电脑主机8台，后予以销赃。 6、2019年9月4日凌晨，被告人徐海于来到龙港市龙跃路被害人陈某1经营的鸿运网吧，窃得电脑主机8台，后予以销赃。 7、2019年10月23日凌晨，被告人徐海于来到温州市龙湾区××街道被害人张某经营的浩客网吧，窃取电脑中的显卡9张、内存条18条，后予以销赃。经估价，被盗显卡、内存条价值人民币14960元。 2019年10月25日，被告人徐海于在温州市鹿城区老火车站旁被民警抓获，从其身上查扣人民币3000元。 8、2019年11月1日凌晨，被告人徐海于来到杭州市萧山区××路被害人冯某经营的杰拉网咖，窃取电脑主机8台，后搬着电脑主机准备逃离时被网咖工作人员发现并抓获。经估价，被盗电脑主机价值人民币7581元。 上述事实，被告人徐海于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、胡某、张某、周某、林某2、冯某、陈某1、叶某、苏某的陈述，证人裴某、金某、陈某2、董某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据复印件、调取证据清单、发还清单、价格认定意见、监控视频及截图、刑事判决书、罪犯档案资料以及徐海于的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海于以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。徐海于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于徐海于归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，结合第8节系未遂，部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海于犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年10月2日止。） 二、责令被告人徐海于退赔违法所得（包括扣押的人民币4200元），返还相应被害人。 三、作案工具螺丝刀6把、钳子2把、编织袋5只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执960号之二申请执行人：张学新，男，1955年04月07日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：梁治权，男，1979年09月13日出生，汉族，住孟津县。本院在执行张学新与梁治权民间借贷纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1587号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月三十日书记员  许琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初13号原告：吴关美，女，1976年11月24日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市自然资源局。住所地：宣威市文化路**。统一社会信用代码：11530381015157406R。负责人：朱智，副局长。第三人：李昌运，男，1975年2月7日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。原告吴关美不服宣威市自然资源局房屋行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴关美于2020年11月16日以人民法院生效判决已经确认案涉部分房屋产权系其所有，没有必要继续诉讼为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，关于原告吴关美与第三人李昌运之间的同居关系析产纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院已于2020年10月23日作出（2020）云03民终2309号民事判决，驳回第三人李昌运的上诉，维持原判，即仍判决确认宣威市雄业金玉花园1-1-202号住宅、216号和217号商铺及93号停车位归原告吴关美所有，宣威市雄业金玉花园218号和219号商铺及97号停车位归第三人李昌运所有。据此，人民法院生效裁判对案涉房屋的所有权已经作出确认，原告可据此生效判决向法定机关提出房屋变更登记申请，或者第三人李昌运拒不配合办理房屋过户登记手续的，可依法申请人民法院强制执行。故原告吴关美申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴关美撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴关美负担。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年十一月十六日书记员  李怡凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4837号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：周道芹，男，1964年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与胡道芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1718号民事判决书已发生法律效力。因胡道芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为11212.91元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款1338元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1338元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19576号申请执行人：赵军，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：冯英华，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施文亮，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵军、冯英华与施文亮、马美华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82151号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人施文亮、马美华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵军、冯英华向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4160元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施文亮、马美华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施文亮、马美华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年十一月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8155号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人陈财，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈财民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4515民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈财给付人民币8.144297万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈财名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执696号 关于敖日格勒与周嘉诚民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人敖日格勒的申请，依据（2017）内0724民初1848号民事调解书确定内容，要求被执行人周嘉诚给付借款1万元、案件受理费338元。执行中，周嘉诚履行全部给付义务。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1848号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初741号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐其友，男，出生于江苏省南京市。2018年10月28日因本案被刑事拘留，2018年11月27日被取保候审，2019年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人庄依桐、卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人徐其友犯组织卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人徐其友及辩护人庄依桐、卞煜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人徐其友于2018年5月至2018年10月26日期间，明知王某某、戴某某（二人均另案处理）在本市天宁区兰陵尚品花园21-10号经营的仙梦足浴店组织人员卖淫，仍受雇经营该店，并以招募、容留等方式组织余某某、韩某某、高某某等多名卖淫女在该店进行卖淫活动。 2018年10月27日，卖淫女余某某、韩某某、高某某等人在仙梦足浴店内向马某某、丁某、杨某等人卖淫时，被公安机关当场查获。 被告人徐其友如实供述了上述罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐其友的供述笔录，同案犯王某某、戴某某的供述笔录，证人余某某、韩某某等人的证言笔录，行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同等书证，电子证据检查笔录、辨认笔录，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人徐其友组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐其友的行为属共同犯罪。被告人徐其友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐其友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐其友有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人徐其友有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 被告人徐其友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐其友是从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人徐其友是初犯，有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人徐其友于2018年5月至2018年10月26日期间，明知王某某、戴某某（二人均另案处理）在本市天宁区兰陵尚品花园21-10号经营的天宁区兰陵仙梦足浴店（后重新注册登记为天宁区兰陵缘仙足浴店）内组织人员卖淫，仍受雇经营该店，并以招募、容留等方式组织余某某、韩某某、高某某等多名卖淫女在该店进行卖淫活动，共非法获利人民币500000元。 2018年10月26日，卖淫女余某某、韩某某、高某某等人在仙梦足浴店内向马某某、丁某、杨某等人卖淫时，被公安机关当场查获。 案发后，被告人徐其友如实供述了上述罪行。公安机关已追缴违法所得人民币500000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐其友的供述笔录，同案犯王某某、戴某某的供述笔录，证人余某某、韩某某等人的证言笔录，行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同等书证，电子证据检查笔录、辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐其友组织他人卖淫，构成组织卖淫罪，应予依法惩处。被告人徐其友的行为与他人属共同犯罪。被告人徐其友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人徐其友是从犯，应当减轻处罚；是初犯，有坦白情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。被告人徐其友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐其友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟民 人民陪审员  赵建华 人民陪审员  沈福清 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李林翼
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执805号申请执行人：叶贵梁，男，1972年4月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。被执行人：吴焕亮，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。申请执行人叶贵梁依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初132号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴焕亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9500元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行9500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1493号原告：王展，男，1979年3月3日生，汉族，住青冈县。被告：矫雪松，男，1972年5月17日生，汉族，住青冈县。被告：尤海艳，女，1971年8月19日生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区群力第四大道**天鹅湾大厦****。法定代表人：薛磊，总经理。原告王展与被告矫雪松、尤海艳、黑龙江众盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。王展向本院提出诉讼请求：一、要求三被告一次性给付借款本金390000元；二、要求三被告自2012年8月13日开始以本金390000元为基数，并按月利息2.5分计算给付原告利息，至本息全部还清为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告在集贤县福利镇开发淞翔铭座小区因缺少资金于2012年7月14日及2012年8月13日分两次在原告处借款390000元，约定月利息2.5分，该款到期后原告多次向三被告主张权利，三被告均以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告王展提供的被告的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回王展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十一月十日书记员 邢思雨
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0624执966号申请执行人:胡艺勇，男，1979年10月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：郭绍光，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人胡艺勇与被执行人郭绍光买卖合同纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初778号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，郭绍光应偿还胡艺勇货款12362元。因郭绍光全部未履行，胡艺勇于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭绍光送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对郭绍光作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现郭绍光名下有登记闽Ｅ×××**本田牌普通二轮摩托车一辆，但因车辆价值较小，本院不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初778号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二〇年十一月二十七日书记员  康汝健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1907号 申请执行人：陆兰德，男，1985年7月3日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被执行人：黄雁，男，1984年12月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 陆兰德与黄雁民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄雁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆兰德于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款45000元，负担案件受理费735元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄雁的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款18345元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督41号 申请人：杨某，公民身份号码×××。 被申请人：韩某，公民身份号码×××。 被申请人：贺某，公民身份号码×××。 申请人杨某于2020年11月2日向本院申请支付令： 要求被申请人韩某、贺某给付欠款本金60000元及利息（按年利率15﹪计息，计算至本金还清之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某、贺某给付申请人杨某欠款本金60000元及利息（按年利率15﹪计息，计算至本金全部给付完毕之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 哲