安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3161号 上诉人（原审被告）:张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李真,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 上诉人张锋、张晓纪因与被上诉人李真民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张峰、张晓纪上诉请求：1、撤销原判，依法改判张峰偿还借款，本金为152700元及利息（其中10万元的本金利息至2017年12月9日按月利率1分5计算，4万元本金的利息自2016年5月14日按月利息1分5计算，12700元利息自2018年3月19日按月利率1分5计算，张晓纪不承担偿还借款和利息，驳回李真对张晓纪的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由真承担。事实和理由：一、李真向张峰分别于2015年12月9日，2016年5月4日，2018年3月19日汇款10万元、4万元、12700元，因此借款本金合计152700元利息，应当按照实际交付借款之日双方约定的月利息1分5进行计算。二、一审判决按照双方于2017年12月9日本息进行结算的187300元及当天转账的12700元，合计20万元作为本金按月利息1分5进行计息，显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。三、一审判决张晓纪承担李真借款及利息不当。1、给李真出具借条的是张峰，李真将借款也是通过银行转账给张峰的，借条上面没有张晓纪的签名，该笔借款在借条上写明了是做石料生意，并非用于家庭日常经营或生活。2、李某的证言和李某和张晓纪之间的录音实际属于一个证据，且证人李某是李真的妻子与本案有利害关系，其证言不能证明张晓纪对借款认可并愿意承担还款义务。在一审法院认定张晓纪偿还李真4000元，无事实依据，张晓纪没有向李真还过一分钱，4000元是张峰还的，最高人民法院认定夫妻共同债务按照共债共签原则及认定夫妻共同债务，只有在夫妻双方在借条上签字才能认定为夫妻共同债务。本案张晓纪没有在借条上签字，不能认定为夫妻共同债务，一审判决张晓纪承担偿还借款错误，应依法予以改判。 李真辩称，一审判决李真承担的是按照两部分，一个是187300元，从2017年12月9日计息是还清之日，按月利率1.5计算。另外是12700元从2018年3月19日计算至还清之日，一审判决符合法律规定。李真是2015年12月9日借给张峰、张晓纪10万，一审提交的汇款凭证。第二笔是2016年3月14日，汇了4万，二审提交证据；也是确实是2016年3月14日，而不是2016年5月14日给了4万，然后双方在2017年12月9日对利息本金进行结算，20万的本息打了两个条，分了两天打两个条。在2018年的3月19日又补了12700元，就凑够了20万来本金加利息，双方结算了20万，一审判决并没有把2018年3月19日的12700元计算到2017年12月9日这个起止日期。在2017年12月9日双方结算的187300元，就按实际结算的，并且双方结算的数是按一分五计算的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。在一审中李真不仅提交了证人证言，还提交了录音资料，因为张峰整天在外边，借款都直接找的张晓纪，通过张晓纪让李真把钱转到张峰账户上，并且是张晓纪把张峰的账号给李真的。虽然说借条上没有张晓纪的签名，但是从以上事实可以看出借款是张晓纪、张峰的共同意思表示，他们共同合意达成借款，并且李真认为就是借给他俩的。 李真向一审法院提出诉讼请求：1、判令张峰、张晓纪偿还原告李真欠款本金200000元及利息83000元(利息暂计算至2020年5月9日,款清止息);2、诉讼费、保全费等费用由张峰、张晓纪承担。 一审认定事实：张锋与张晓纪原系夫妻关系，2019年4月4日，其二人办理离婚登记。2015年12月9日，张锋向李真借款100000元，李真经张晓纪之手以银行转账方式交付张锋10万元，后于2016年5月14日又交付4万元，约定月利率1.5分。2018年3月19日，张锋与李真对上述借款进行结算，结算至2017年12月9日，本息合计为187300元。为凑够200000元，当日，李真通过微信分三次转给张锋1900元、800元、10000元，合计12700元。张锋给李真出具相同内容的两张借据，该借据由张晓纪交给李真。借款金额均为100000元，约定借款期限12个月，月息1.5分，一年付一次息，到期本息一次付清。借款到期后，经李真多次催要，张晓纪偿还4000元。现李真提起诉讼，要求张锋、张晓纪偿还借款本金200000元，并要求张锋、张晓纪以187300元为基数，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%支付利息；以12700元为基数，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5分支付利息。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张锋对借据200000元中的最初借款本金140000元、12700元是认可的。借据200000元中的187300元是张锋与李真于2018年3月19日对借款本金140000元按照月利率1.5%进行本息结算至2017年12月9日后，将利息计入后期借款本金而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，187300元可作为后期借款本金。张锋与李真约定借款期限12个月，现借款期限已届满，张锋未依约还款，对李真要求张锋偿还借款本金200000元的请求予以支持。张锋与李真约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，李真要求张锋以187300元为基数，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%支付利息的请求及以12700元为基数，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5%支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除张晓纪已偿还的4000元。虽然张晓纪未在借条上签字，但张晓纪对张锋向李真借款是知情的，亦偿还了部分借款，且在原告之妻向其索要借款，提出经其手转给张锋借款时，张晓纪未提出异议，以自己的行为方式表明了共同借款的意思表示，应认定为共同借款人，对李真要求张晓纪共同承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张锋、张晓纪应于判决生效后十日内共同偿还李真借款本金200000元及利息（其中借款本金187300元，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算利息；其中借款本金12700元，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5%计算利息。扣除张晓纪偿还的4000元）。案件受理费5545元，减半收取计2773元，由张锋、张晓纪共同负担。 二审中，张峰举证合同及协议书，证明在2016年期间张峰借款是用于经营杨楼的工程以及萧县的工程，不是用于家庭日常经营也不是用于做服装生意。李真质证意见：该组证据与本案无关联性。从签订的时间看是2016年7月和2016年3月份，但是本案的最初借款是2015年，达不到张晓纪的证明目的，张晓纪与李真是几十年的邻居关系，张晓纪要借钱，张晓纪指定打到张峰账户上的，达不到证明目的，也没有汇款凭证。张晓纪未发表质证意见。本院认证意见为：该证据与本案没有关联性，不予确认。李真提供2016年3月14日给付张峰4万元凭证。张峰、张晓纪质证意见：一审对该笔借款已经认可了，时间以汇款时间为准，该笔借款也是汇给张峰的，与张晓纪无关。本院李真提供的40000元汇款凭证予确认。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，张峰向李真借款，并出具借条，虽然张晓纪没在借条上签名，但张晓纪对张峰向李真借款知情，而且是通过张晓纪借的，张晓纪还偿还了4000元。二审中张峰认可其借款是为和朋友合伙做石料生意入股的，张晓纪知道张峰向李真借款，同时张晓纪也应知道张峰借钱入股做石料生意，根据法律规定，张峰在其与张晓纪夫妻关系存续期间和他人合伙做生意所占的股份应是夫妻共同所有。根据权利义务相当，张峰入股借钱应是夫妻共同债务，一审认定张峰向李真所借款为夫妻共同债务并无不当，张晓纪上诉称张峰向李真借款不是夫妻共同债务，其不应还款的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定按照前款计算，借款人在借款期限届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。一审判决张锋、张晓纪偿还利息以借款本金187300元，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算利息；其中借款本金12700元，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5%计算利息，并没有超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，张峰、张晓纪上诉称一审判决违反上述法律规定没有依据，本院不予支持。 综上所述，张峰、张晓纪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5545元，由上诉人张晓纪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  赵路 审判员  姚强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。