wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4904号 原告关强，男，1969年5月25日出生，满族，住沈阳市大**。 被告辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人姚思远，系该公司经理。 委托代理人乔蓉蓉、杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告关强与被告辽宁天盾保安服务有限公司(以下简称:天盾公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员刘宝兰、教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关强，被告天盾公司委托代理人乔蓉蓉、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关强诉称，其于2014年4月1日入职被告天盾公司担任保安，每月工资2,000.00元。2016年7月，被告天盾公司未经原告关强同意，擅自将关强的每月工资标准由2,000.00元降到每月1,600.00元。被告天盾公司于2019年12月31日突然告知原告关强不用再来上班，回家等待通知，之后没有联系关强。原告关强于2020年4月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑南仲裁委）申请仲裁，浑南仲裁委于当日作出不予受理通知。提请法院判令被告天盾公司支付2016年至2019年的工资差额16,400.00元、违法解除劳动合同经济赔偿金20,000.00元、违法解除劳动合同经济补偿金11,000.00元、2014年4月至2019年12月的法定节假日加班费24,000.00元；由被告天盾公司承担案件受理费用。 原告关强提供如下证据： 1、浑南仲裁委于2020年4月15日作出的沈浑劳人仲不字[2020]257号《不予受理通知书》1份，用以证明原告关强与被告天盾公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序； 2、中国农业银行股份有限公司沈阳长安支行出具的业务凭证（银行卡交易明细清单）44页，用以证明原告关强于2016年7月开始到被告天盾公司工作，2016年7月19日开立工资卡账户，每月工资标准为2,000.00元，2016年8月调整为每月工资1,600.00元。 被告天盾公司辩称，原告关强于2016年9月入职该公司担任保安员，天盾公司按照约定向关强支付全部工资，不存在拖欠薪酬的情况。原告关强于2019年6月办理退休，之后其与被告天盾公司建立劳务合同关系，天盾公司不应向关强支付经济补偿金或者赔偿金。原告关强在职期间符合综合计算工时工作制的要求，被告天盾公司不应向关强支付节假日加班费用。综上，提请法院依法驳回原告关强的诉讼请求。 被告天盾公司提供如下证据： 1、被告天盾公司与原告关强于2016年9月1日签订的《劳动合同书》1份，用以证明双方自2016年9月1日起建立劳动合同关系，关强的每月工资标准为1,600.00元； 2、被告天盾公司于2019年7月10日填报的《员工入职登记表》、该公司无法为原告关强办理工伤保险的反馈信息截屏影印件各1页，用以证明关强已经于2019年7月10日之前办理退休手续，天盾公司准备为其缴纳工伤保险费用时无法正常导入信息； 3、原告关强与被告天盾公司于2019年7月10日签订的《劳务合同书》1份，用以证明双方自2019年7月10日起建立劳务合同关系，劳务合同终止后不需要支付任何补偿费用； 4、原告关强于2019年12月16日签字确认的《临时劳务（劳动）协议终止（解除）书》1页，用以证明被告天盾公司与关强协商一致终止劳务合同，双方并非劳动关系，不应涉及支付经济补偿金或者赔偿金的问题； 5、沈阳市人力资源和社会保障局于2018年1月4日审批的《沈阳市特殊工时制度审批表》1份，用以证明被告天盾公司聘用保安员岗位采用综合计算工时工作制，原告关强在天盾公司工作期间不存在超时用工的情况。 经审理查明，原告关强与被告天盾公司于2016年9月1日签订《劳动合同书》1份，关强入职天盾公司从事保安员工作，合同期限自2016年9月1日起至2019年7月30日止，每月工资标准为1,600.00元，天盾公司没有为关强缴纳社会保险。被告天盾公司于2019年6月得知原告关强已经在其他单位办理退休手续，遂于2019年7月10日与关强签订《劳务合同书》1份，关强仍然在天盾公司担任保安员，工作地点为沈阳音乐学院。原告关强在被告天盾公司工作至2019年12月31日，双方因为工作岗位安排等问题产生争议。原告关强于2020年4月15日向浑南仲裁委申请仲裁，要求被告天盾公司支付2016年至2019年的工资差额16,400.00元、法定假日加班费24,000.00元、违法解除劳动合同赔偿金20,000.00元、医疗保险费21,709.00元，浑南仲裁委以关强的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告关强不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告关强于庭审过程中自认其与沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称：丰城公交公司）存在劳动关系，曾在丰城公交公司工作多年，丰城公交公司已经为关强缴纳社会保险费，关强于2019年5月自丰城公交公司退休，并且开始享受退休待遇。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张，有提供证据予以证明的责任。原告关强自认在其与丰城公交公司存在劳动关系并且由该公司缴纳社会保险费的情况下，另行在被告天盾公司兼职工作，其于2019年5月办理退休手续并且开始享受养老保险待遇，而且双方已经于2019年7月10日签订劳务合同，可以认定关强与天盾公司之间不属劳动关系。原告关强基于劳动关系向被告天盾公司主张解除劳动合同经济赔偿金或者补偿金，以及要求支付法定节假日加班费，明显缺乏法律依据，本院不予支持。被告天盾公司按照该公司与原告关强共同签字确认的合同约定标准，每月向关强发放工资1,600.00元，已经及时足额履行支付劳务报酬的义务，关强没有提供证据证明天盾公司存在拖欠其工资薪酬的事实，本院对关强的该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 驳回原告关强的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告关强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  刘宝兰 人民陪审员  教 媛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14069号申请执行人唐新红，女，汉族，1973年2月17日生，住郑州市金水区。被执行人阴金仓，男，汉族，1957年9月17日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人蒋素枝，女，汉族，1959年12月15日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人阴某1，女，汉族，2006年6月2日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人阴某2，男，汉族，2004年5月22日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘敏，女，汉族，1980年6月24日生，住郑州市经济技术开发区。唐新红与阴金仓、蒋素枝、阴某1、阴某2、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘敏、阴金仓、蒋素枝、阴某1、阴某2于本判决生效之日起十日内在继承阴景周遗产范围内偿还原告唐新红借款本金985000元及利息，其中50000元自2017年6月12日起至实际偿还完毕之日止；其中40000元自2017年7月3日起至实际偿还完毕之日止；其中150000元自2017年9月1日起至实际偿还完毕之日止；其中50000元自2018年1月6日起至实际偿还完毕之日止；均按月利率2%计算支付；二、驳回原告唐新红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8942元，由被告刘敏、阴金仓、蒋素枝、阴某1、阴某2共同负担。因阴金仓、蒋素枝、阴某1、阴某2、刘敏未按上述生效法律文书履行义务，唐新红向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人阴金仓、刘敏已向本院报告财产，被执行人蒋素枝、阴某1、阴某2未向本院申报财产，且被执行人至今未履行义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，已冻结账户金额较小，申请执行人暂不要求法院扣划2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴金仓、蒋素枝、阴某1、阴某2、刘敏负有继续向申请执行人唐新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6917号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：张红雨，女，1978年8月12出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告张红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 卜敬子
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1921号申请执行人：叶立富，男，1973年10月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张立平，男，1985年11月7日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶立富与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初392号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的20000元及利息。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人张立平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年11月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年十一月十二日书记员  魏仁雄
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初187号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某某,女,1986年11月28日出生，汉族,初中肆业,无业,群众,户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。因吸食毒品,于2015年12月12日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月26日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月1日4时许,被告人王某某无证醉酒驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿焦东路由南向北行驶至山阳建国饭店西门口时,与由南向北在焦东路建国饭店西门口机动车道内作业的环卫工人靳某发生碰撞,后又向北行驶撞开道路西侧隔离护栏,撞在人行道上商铺门前的台阶,造成靳某受伤,豫Ｈ×××**号小型轿车损坏、隔离护栏损坏、台阶损坏的道路交通事故。经鉴定:王某某的血液中乙醇含量检验结果为186.1mg/100ml,达到醉驾标准。2020年3月9日,焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告人王某某承担该事故的全部责任,靳某无责任。2020年3月20日，被告人王某某赔偿靳某各项损失共计人民币叁万元,双方签署和解协议书,靳某对被告人王某某表示谅解。另被告人王某某赔偿隔离护栏和台阶损失共计3200元。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人常某、靳某、王某的证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金17000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人王某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，被告人王某某醉驾造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某某曾因吸毒被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人王某某在事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初187号（2020）豫0804刑初187号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1432号 申请执行人：董淑梅，女，汉族，1984年10月16日出生，居民，住兰州市城关区。 被执行人：马泰安，男，汉族，1985年10月30日出生，干部，住定西市安定区。 申请执行人董淑梅与被执行人马泰安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1763号民事调解书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城领秀空间装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路与敬亭北路交叉口东150米。 法定代表人：徐国正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹继峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚胜国，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人宣城领秀空间装饰有限公司（以下简称领秀空间公司）因与被申请人邹继峰、龚胜国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 领秀空间公司再审申请称，1.邹继峰在起诉状中自述“从高处跌落意外受伤”，在一审第二次庭审时陈述脚手架的脚有问题，但未提交证据证明。一审判决认为“领秀空间公司提供的施工工具存在安全隐患”，缺乏证据证明。2.二审判决认为领秀空间公司应当就否认其提供的脚手架存在损坏的事实提供证据证明，分配举证责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，领秀空间公司提供给邹继峰施工作业的脚手架存在安全隐患的事实，不仅有邹继峰的陈述，还有垄胜国的陈述，邹继峰和垄胜国的陈述能够相互印证。在此情况下，领秀空间公司否认其提供的脚手架存在安全隐患，应该提供证据加以证明。在领秀空间公司无相应证据证明其主张的情况下，二审判决其承担举证不利的后果，举证责任分配并无错误。 综上所述，领秀空间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宣城领秀空间装饰有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -2- -1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23556号之二 申请执行人：王北明，男，1981年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：卢竞龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告王北明诉被告卢竞龙、李雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初680号民事调解书已发生法律效力。权利人王北明向本院申请执行，要求被执行人卢竞龙偿还借款本金92万元及利息，担保费4800元、案件受理费9172.5元、财产保全费5000元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计1122972.2元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款8101.02元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的8051.02元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年9月28日。因该车辆的下落未能查明，本院暂无法处理该车辆。本院冻结了被执行人名下的下列银行账号：1.中国民生银行账户03×××63，冻结期限为一年，至2021年9月24日；2.兴业银行账户39×××89，冻结期限为一年，至2021年9月27日；3.中国农业银行账户62×××74，冻结期限为一年，至2021年9月27日。本院冻结了被执行人名下A286925081证券账户，冻结期限为三年，至2023年9月27日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省湛江市赤坎区人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李艳丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1988号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 住所地青龙满族自治县土门子镇土门子村。 统一社会信用代码91130321MA07U8W7XK。 法定代表人：李会林，主任。 被告：王晓芹，女，1981年12月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告王晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周武
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11145号 卢宇坤、郑林琪： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人向帅与被执行人卢宇坤、郑林琪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3621号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初380号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人肖振俊，男，1944年1月13日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，中共党员，退休在家，户籍地山东省惠民县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被取保候审，2020年11月19日被监视居住。 辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉［2020］368号起诉书指控被告人肖振俊犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某，被告人肖振俊及辩护人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日5时许，被告人肖振俊与被害人程某步行至滨州市滨城区黄河一路渤海十一路南杨公寓门口东侧时，二人因生活琐事起争执，发生肢体冲突，肖振俊将程某推倒在地，造成程某右股骨颈骨折。后经法医鉴定，程某损伤程度为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人肖振俊供述、被害人程某陈述、证人高某等人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖振俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖振俊故意犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。 被告人肖振俊对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖振俊故意犯罪时已满七十五周岁；2.被告人肖振俊系自首；3.被告人肖振俊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 经审理查明，2019年5月10日5时许，被告人肖振俊与被害人程某步行至滨城区黄河一路渤海十一路南杨公寓门口东侧时，二人因生活琐事起争执，发生肢体冲突，肖振俊将程某推倒在地，造成程某右股骨颈骨折。后经法医鉴定，程某损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人程某陈述，2019年5月10日5时许，其在南杨公寓往东遛弯，其听见后面有人说话，其看到南杨公寓姓肖的老头（肖振俊），当时他嘴里一直说话，但是其耳朵不好使没听清，好像是骂其，其没理他就继续往东走，肖振俊一直在后面跟着其，其回到老年公寓门口东侧时，肖振俊追上其说流氓，其问他为什么骂其，肖振俊用右手推了其胸口一下，其往后退了一下，他当时不让其走，其说你为啥不让其走，咱俩又没意见。其走到南杨公寓门口东侧时，肖振俊把其叫住了，其就从地上拿了一块水泥块准备防身（其没有用来打人，后来随手扔了），肖振俊用手拽了其胳膊一下，后用双手使劲推了其胸口一下，其往后摔倒在地，肖振俊就走了。其自己站走来也回到公寓，当天就住院了，其右侧跨部受伤，开刀做了手术，是肖振俊推倒其摔的，其的右手中指、掌心等有淤血，是摔倒时造成的。 2.证人证言 （1）高某（南杨老年公寓负责人）证言，2019年5月10日上午，程某找人来叫其，其到他住的平房20号房间后，程某说他站不起来了，腿疼。其给他家人打电话了，当日他孩子接程某去医院检查了。 （2）程某证言，2019年5月10日10时30分许，其接到电话称其爷爷程某在南杨养老院门口被人打伤了。其到养老院看到其爷爷坐在房间里起不来了，他说腿疼站不起来，其就背着他起来乘车到华健骨科医院检查去了，拍片发现他右胯部和大腿根处骨折断裂了。当日17时，其打120把爷爷接到滨州市人民医院检查治疗去了，拍片后说大腿根处连接骨盆的地方骨折了，医生让爷爷住院治疗。 3.勘验笔录（2019.5.13），载明滨州市滨城区黄河一路渤海十一路系案发现场。中心现场位于滨城区米位置，现场北部多为沿街店铺，店铺名称流钟锅子饼，南部为黄河一路公路，东西两侧为沿街店铺道路，现场处于道路施工状态，路面堆积有零散水泥块，水泥块数量不详。 4.视听资料，载明案发现场被告人肖振俊故意伤害被害人程某的经过。 5.书证 （1）滨州华健医院门诊病历、DR报告单，载明程某于2019年5月10日10时就诊的情况。 （2）滨州市人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案，载明程某于2019年5月10日18时52分入院，同年6月6日10时03分出院的情况。 6.（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2019]152号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人程某外伤后临床检查示：右下肢缩短，外旋畸形，右髋部压痛、叩击痛，腹股沟中点处压痛，右下肢纵向叩击痛，“4”字试验（十）；影像学检查示：右股骨颈骨折、短缩，局部软组织肿胀；行人工双动股骨头置换术，术中见；右股骨颈骨折（基底型），分析认为钝性外力作用可以形成。认定其损伤程度为轻伤一级。 7.被告人肖振俊供述与本院审理查明的事实一致。 另查，2019年5月16日，被告人肖振俊主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害被害人程某的过程。这由公安机关出具的发破案经过及被告人供述予以证实。 本案审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以附带民事诉讼被告人肖振俊赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失5万元调解结案。被害人程某对被告人肖振俊的行为予以谅解。 本院认为，被告人肖振俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人肖振俊故意犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。其投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人肖振俊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 姗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5960号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NFMDB6Q（1-1）。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：杜亚男，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司诉被告杜亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  曹伟二〇二〇年十一月十日书记员  夏凡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢20号之二 申请执行人：黄平,男,1963年11月25日出生,住四川省富顺县。 申请执行人：张在英,女,1964年2月3日出生,住四川省富顺县。 申请执行人：李祖英,女,1972年2月9日出生,住四川省富顺县。 申请执行人：刘世均,男,1971年5月13日出生,住四川省富顺县。 被执行人：自贡市建华房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区解放桥居委会**簸米湾综合楼**。 法定代表人：李华聪。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄平、张在英、李祖英、刘世均与被执行人自贡市建华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林 玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2832号 原告：罗永珊，女，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：阮成果，系原告丈夫。 被告：李源波，男，1995年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告罗永珊诉被告李源波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗永珊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗永珊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永珊撤回对被告李源波的起诉。 案件受理费1318.00元，已减半收取659.00元，由原告罗永珊负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4993号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张万福。 被执行人:毛仙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4041号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张万福、毛仙其他案由纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张万福、毛仙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张万福、毛仙无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4041号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2565号申请执行人：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街**金岱产业集聚区管委会****。法定代表人：曾瑞。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所，住所地许昌市建安区将官池镇梨园社区div>法定代表人：廖书清。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所，住所地许昌市文峰路南段领先科技园div>法定代表人：刘占领。被执行人：廖书清，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南皓佳农业开发有限公司、河南领先科技药业有限公司、廖书清银行存款、收入7156792.99元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9527号之二原告：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼，主要营业地上海市闵行区古方路XXX号莲花国际广场B1。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被告：沈雷雷，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇北东村**，现住上海市闵行区古美西路平阳绿家园****。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司诉被告沈雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，本案不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 陈 洁审判员 钱 洁审判员 张 莉二〇二〇年十一月三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保317号 你与徐艳东借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3629号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结徐艳东财付通账户存款人民币401元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1979号 申请执行人：徐延胜，男，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂祥会，女，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权）、王丽（实习律师），均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行徐延胜、聂祥会与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初15145号民事判决书确定的义务。申请执行人徐延胜、聂祥会向本院申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执4058号案件查封被执行人所有的坐落于毕节市平方米商铺评估拍卖后的分配。申请执行人徐延胜、聂祥会的申请，符合法律的规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三日 书记员 单 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2461号原告:武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地：武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，总经理。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：肖颖，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院受理原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告肖颖物业服务合同纠纷一案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  张愿二〇二〇年十一月十九日书记员  周瑾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2694号原告：李某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住台前县。原告李某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆某1经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生子女陆某2、陆某3由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方经人介绍结婚，对原被告的人品性格不了解，婚后多年被告一直在家无所事事，多年来不管家庭，不管孩子，甚至家庭暴力，2019年曾经起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决。被告陆某1辩称，原告说的不属实，夫妻共同生活期间争吵很正常，经常大吵大骂的是原告，被告没有打骂，我们之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2002年1月经人介绍认识，2004年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后生育一子取名陆某2，生育一女取名陆某3。原告2019年曾经起诉被告离婚，本院判决不准离婚，现原告李某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告李某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陆某1离婚；案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘省晓
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                             (2020)陕0702执保424号   申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司（统一社会信用代码：91610326056915541B）与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司（统一社会信用代码：9161000022053053X8）财产保全一案，本院于2020年11月10日作出(2020)陕0702财保43号民事裁定书，立案庭于2020年11月10日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   依法冻结了被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司西安经济开发区支行账户内的存款1011153.92元（账号为XXXXXXXXXXXXXX6712，实际控制存款余额1011153.92元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月12日止）；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保424号案件执行实施完毕，于2020年11月16日结案。                                 二〇二〇年十一月十六日
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申32号郝中琳:你因父亲郝某犯诈骗罪一案，对山西省平遥县人民法院（2018）晋0728刑初156号刑事判决、本院（2019）晋07刑终47号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判你父亲无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:你的申诉意见与原审被告人郝某的上诉意见基本相同：1、该既没有欺骗霍某，也没有非法占有霍某合作购买加油站款项的主观故意。该的日记明确记载了与霍某合作的真实心态，并非虚构；收取230万元加盖了公司印章，也是由公司为该笔款提供了担保，没有非法占有的故意；合作关系解除后，该写下书面还款承诺，并从未表示不归还该笔款项。2、该没有虚构张某出卖加油站的事实。3、该没有虚构土地挂牌事实骗取霍某30万元，交款的时间正是张某办理土地手续的前期。4、该虽对霍某谎称将500万元交给了梁某，但并未以此为由不归还霍某款项。5、本案是一起民事纠纷，而非刑事犯罪，应通过民事程序处理本案。综上，该既没有非法占有的主观故意，也没有虚构事实，向霍某出具了书面还款承诺，且从未表示不归还，故该不构成诈骗罪，请求改判郝某无罪。经查，证人张某的证言可证实该并未承诺将加油站出售给郝某的事实；郝某的供述、被害人霍某的陈述、收据、还款协议书等证据，可证实郝某向霍某虚构了张某出售加油站的事实；晋亮加油站土地的相关手续、汇款收据、支付明细及被害人霍某的陈述，可以进一步证实郝某虚构加油站涉及的土地挂牌出让的事实；其次，证人梁某的证言、郝某的供述、被害人霍某的陈述、郝某及其企业的银行流水查询明细等证据，可以证实郝某在取得被害人的款项后，继续歁骗霍某已将款项给付他人用于购买加油站，隐瞒了其实际已将款项当即挪用的事实；第三，郝某开办企业欠款、贷款情况及银行流水等证据，可证实在案发前郝某的个人及公司账面上已无实际偿债的能力，亦可间接证实郝某自始并未预存或筹备购买加油站资金的事实。综上，郝某在事前无履约能力，事中采取了欺骗手段，事后又不能退还被害人钱款，客观行为见之于主观故意，足以认定其主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了骗取对方当事人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故对你的申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初675号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓金田，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕496号                               指控事实                       2020年9月14日0时许，被告人邓金田酒后驾驶闽Dxxx**号小型面包车，行驶至本市湖里区枋钟路太古路口至金尚路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，邓金田血液酒精浓度为181.81mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人邓金田对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓金田犯危险驾驶罪罪名成立。邓金田归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑邓金田的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邓金田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十一月十一日                         书记员  徐 彧
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执867号被执行人马某。被执行人马某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执867号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员 张云天
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15593号 原告：吴燕,女，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡程成、方昱婷，浙江启金律师事务所执业律师。 被告：杭州乔万尼美容美发店，统一社会信用代码91330108074303282B，住所地杭州市滨江区区国信嘉园****。 投资人：从小敏。 被告：杭州萧山博艺理发店，统一社会信用代码92330109MA2HYTHJ47，，住所地杭州市萧山区北干街道工人路**** 经营者：徐丽。 本院在审理原告吴燕诉被告杭州乔万尼美容美发店、杭州萧山博艺理发店服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乔万尼美容美发店、杭州萧山博艺理发店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴燕撤回对杭州乔万尼美容美发店、杭州萧山博艺理发店的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由吴燕负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十一月六日 书记员  田安琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保801号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王继刚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王继刚的微信、支付宝、银行账户存款582.11元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1801号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4919号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，系该行员工，住重庆市铜梁区。被告：余道模，男，1947年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告余道模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告余道模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告余道模立即归还贷款本金8800元及所欠利息；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：1996年10月17日借款人在我行办理个人贷款8800元，期限5个月，借款用途:经商，到期日1997年2月30日，因借款人未按时归还，导致贷款本息逾期，逾期后的贷款利率在原执行利率14.64%的基础上加收50%的罚息计息，即按逾期年利率21.96%计息。现借款人未按约定归还以上贷款，不履行还本息义务，我行多次催收未果，特提起诉讼。余道模未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认如下事实：1996年10月17日，原铜梁县围龙农村合作基金会向余道模提供贷款8800元，借款凭证上借款人处有余道模的印章，借款凭证载明：借款金额捌仟捌佰元正，借款日期1996年10月17日，到期日期1997年2月30日，月利率13.2‰。2017年9月23日，余道模在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名捺印，主要载明：借款人余道模，借款金额8800元，借款余额8800元，并承诺2018年9月31日前归还上述贷款本息。审理中，农商行铜梁支行陈述，借款凭证上载明的借款月利率为13.2%，确认余道模结息至1998年12月30日，要求余道模支付从1999年1月1日起至贷款还清止的逾期利息。2000年1月4日，中国人民银行重庆营业管理部作出渝银发办[1999]410号通知，铜梁县围龙农村合作基金会并入铜梁县围龙农村信合作社。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及举示的借款凭证、农商业铜梁支行的贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，余道模向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书为凭，本院对该事实予以确认。余道模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于余道模贷款8800元逾期未还的陈述和举证。农商行铜梁支行向要求余道模偿还该借款本金8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。借款时农村信用社尚未改制为农村商业银行，应适用人民银行对信用社借款利率的专门规定,不适用银发[2003]251号文件中关于逾期利息在贷款利率水平上加收30%-50%的规定执行，上述逾期贷款利息均应按前述中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算，对农商行铜梁支行超过部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、余道模于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金8800元，以及自1991年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.9元，由被告余道模负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，余道模一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十一月十一日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14146号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍，执行董事兼总经理。 委托代理人：方湾湾、王欣蒙，公司员工。 被告：杭州顿永贸易有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**> 法定代表人：汪义艮。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告杭州顿永贸易有限公司(以下简称顿永公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告快版公司的委托代理人方湾湾、被告天猫公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼，被告顿永公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告快版公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顿永公司立即删除涉案的侵权图片；被告顿永公司、被告天猫公司立即删除下架涉案的侵权商品链接；2、被告顿永公司赔偿原告经济损失7000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元；以上合计10000元；被告天猫公司对上述赔偿承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案商品链接已删除以及天猫公司尽到审核义务，原告快版公司撤回了第一项诉讼请求及针对天猫公司的全部诉请。 原告起诉的事实和理由：一原告拥有涉案美术作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及发行权。 插画师魏聪于2018年2月25日独立创作了涉案作品，后于2018年3月4日将其发布在其自媒体平台“ZCOOL站酷”上，发布的链接标题《铲屎官请自重！》，账号“魏大葱有木瓜”。作者将包含涉案作品在内的作品发行权和信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。故原告是本案适格的诉讼主体。 二、被告顿永公司未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。 原告于2019年9月10日通过公证的方式固定证据，证明被告顿永公司在其经营的天猫商铺“jvav旗舰店”上通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品，并且销售印有涉案作品的商品。经查实确认，被告顿永公司是天猫商铺“jvav旗舰店”的运营人。被告天猫公司系天猫商铺的平台运营方，应当就上述行为承担相应连带责任。被告擅自使用的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，诉至法院。 被告顿永公司未答辩。 被告天猫公司天猫公司答辩称，一、天猫公司是信息发平台的服务提供商，并非案涉商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、天猫公司在服务协议中明确要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事先提醒的注意义务。三、在本案中我们收到诉状后及时通知卖家断开链接，天猫公司已经履行了平台合理的注意义务。综上，即使本案网络卖家的行为构成侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的状况下，为网络卖家的侵权行为提供便利，不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。综上请求驳回对天猫的相关诉请完毕。 原告快版公司、被告天猫公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，被告顿永公司未到庭视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭当事人进行了质证。快版公司、天猫公司提交的证据均符合三性原则，本院均予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权属情况 魏聪，网名：魏大葱有木瓜，创作了美术作品《铲屎官请自重！》并通过其注册的站酷网账户“魏大葱有木瓜”进行发表，发表页面署名“@魏大葱有木瓜”。 2019年5月24日，魏聪出具授权书，明确将本授权书签署之前或之后发布在zcool站酷主页“魏大葱有木瓜”（zcool站酷主页网址链接为：http：//www.zcool.com.cn/u/282121）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权授权给快版公司，针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自本授权书签署之日起至两年，已开始的维权维权至维权结束。 二、被控侵权情况 1、涉案天猫店铺名“jvav旗舰店”，注册经营人为顿永公司。 2、取证时间为2019年9月10日，商品链接名称为“买一送一qlz情侣装短袖男2019夏装新款潮牌小众设计感半袖T恤班服”，商品页面显示售价99，累计评论825，月销量9，商品详情中也展示了涉案T恤的图片，显示T恤背部使用了涉案美术作品。现涉案链接已不存在。 三、其他事实 原告为维权支出公证费1200元，该公证书涉及13家天猫店铺信息。 本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，魏聪持有站酷网的账号“魏大葱有木瓜”的密码，且涉案作品的发表页面有“@魏大葱有木瓜”的署名，结合快版公司提交的作品电子底稿，在无相反证据的情况可以认定魏聪系涉案美术作品的作者及著作权人。快版公司经魏聪授权取得了涉案美术作品的发行权及信息网络传播权及相应的维权权利，故其合法权益应受法律保护。 本案中，被告顿永公司在天猫店铺展示、销售的涉案服装上使用了涉案美术作品，快版公司确认作者并未授权他人在服装上使用过涉案美术作品，因此，被告顿永公司的上述行为侵犯原告对涉案美术作品所享有的发行权及信息网络传播权，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权商品的单价、累计评价以及涉案作品对涉案服装的价值贡献占比、快版公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。快版公司针对天猫公司已无诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州顿永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州快版科技有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杭州顿永贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢549号申请执行人宋勤妹，女，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人李国茹，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告宋勤妹与被告陈如庆、李国茹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人宋勤妹向本院申请强制执行，本案经执行于2017年4月17日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人宋勤妹向本院申请恢复执行，恢复执行标的3815076元及利息，执行费40551元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院依法对被执行人陈如庆、李国茹共有位于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区32幢的房地产进行评估、拍卖，最终以7020000元拍卖变现。本案受偿房地产抵押优先权2000000元，就归属于陈如庆财产部分受偿分配债权259678元，就归属于宋勤妹财产部分受偿分配债权1051569元，本案合计受偿债权3311247元。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的3815076元及利息，执行到位3311247元。执行费40551元，缴纳40551元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、拍卖材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人陈如庆、李国茹名下位于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区32幢的房地产进行处置变现，本案受偿债权3311247元。此外，本案暂无其他有效可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第1600号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3974号 原告：钱晓珍，女，1988年2月16日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：高杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告钱晓珍与被告高杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告归还原告借款本金376400元并支付利息（利息自2017年2月14日起按LPR的四倍据实计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，载明：“今（出借人）钱晓珍身份证号330881198802××××借给（借款人）高杰身份证号341227198702××××人民币（大写）叁拾柒万陆仟肆佰元整，即（小写）376400元。借款期限自2017年2月14日起至2020年1月14日止，共36个月，利率为每个月2%（仟分之贰）利息共计人民币（大写）捌万陆仟肆佰元整，即（小写）￥6400元，全部本息于2020年1月14日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率3%（仟分之叁）计付逾期利息，立此为据！借款人：高杰身份证号：341227198702××××借款日期2017年2月14日”。之后，被告未向原告支付本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杰归还原告钱晓珍借款本金376400元并支付利息（利息自2017年2月14日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐琪涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2399号 原告程志君，男，1983年2月出生，汉族，住本市​。 被告阳泉壹空间装饰公司。 法定代表人黄鹏。 原告程志君与被告阳泉壹空间装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告程志君于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志君的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程志君撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程志君负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  辛艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢153号申请执行人：王某某,男,住址:岫岩满族自治县。被执行人：张某某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）辽0323民初1601号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十一月四日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1690号申请执行人：付金峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。付金峰与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1179号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，付金峰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1690号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1690号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向付金峰送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，付金峰至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1179号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1197号 申请执行人：吴建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住澧县。 被执行人：贾文生，男，1953年9月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人吴建军与被执行人贾文生合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0724民初288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾文生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建军于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月18日向被执行人贾文生发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人吴建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人贾文生有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人贾文生有不动产登记，未发现被执行人贾文生有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月27日对被执行人贾文生采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为70万元，已执行0万元，尚有70万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人贾文生名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人贾文生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 何静文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10236号 申请执行人：东莞市华鑫装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇横镇西路**，统一社会信用代码为914419000553013X3。 法定代表人：邓贵灵。 委托诉讼代理人：马海案，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇婷，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市文平建筑有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇聚祥三路****一社会信用代码为914419003251145759。 法定代表人：胡新苟 被执行人：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19696号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付承揽报酬350000元及相应利息，并承担受理费3463元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除了以下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）经查，被执行人胡海文在中国建设银行的存款，本院已扣划得303050元。因被执行人涉及多个债务，本院已作出执行财产分配方案，申请执行人分得14584.81元。 （二）经查，被执行人胡海文名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院已另案于2020年3月19日查封，因不知该汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市文平建筑有限公司早已歇业，现场无可供执行的财产，被执行人胡海文因涉嫌诈骗被刑拘。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位14584.81元，申请执行人受偿了14584.81元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月××日 书记员  孙冠强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王建华，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************639。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********967）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年11月7日，尚欠本金70032.38元、利息19403.93元、滞纳金27034.26元、账单分期手续费996.2元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月7日的利息、滞纳金、分期手续费共计23902元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70032.38元以及利息、滞纳金、分期手续费共计23902元（暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.34元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申37号 申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市海曙区壹都文化广场****，统一社会信用代码91330200681093440F。 法定代表人：戎巨川，该公司董事长。 被申请人：宁波海曙布特坦尼贸易有限公司，住所地，住所地：宁波市海曙区宝善路****会信用代码91330203563878220K。 法定代表人：胡旭光。 申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宁波海曙布特坦尼贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，认为宁波海曙布特坦尼贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请人同意，将宁波海曙布特坦尼贸易有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波海曙布特坦尼贸易有限公司于2017年6月16日成立，注册资本为8000万元，法定代表人曾建兴，有两名自然人股东，分别为：方文娟、曾建兴。2019年9月27日，宁波市海曙区人民法院作出（2012）甬海商初字第1202号民事判决书，判决宁波海曙布特坦尼贸易有限公司支付宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息等等。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波海曙布特坦尼贸易有限公司任何财产。 本院认为：宁波海曙布特坦尼贸易有限公司注册地为宁波市海曙区宝善路180号309室，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波海曙布特坦尼贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江铭生律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6019号上诉人（原审被告）：熊家兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：喻刚奎，男，汉族，1976年10月6日出生，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。执业证号：15201200620604167。上诉人熊家兵因与被上诉人喻刚奎买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人熊家兵上诉请求：1.撤销原判，改判在一审判决基础上少支持喻刚奎10000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案所涉业务系具体由刘继林与被上诉人商谈，刘继林与上诉人对涉案债务有清偿义务，本案判决结果不仅与刘继林具有厉害关系，刘继林为本案必须参加的诉讼参与人，一审未依上诉人申请追加刘继林参加诉讼，致本案认定事实不清。（二）上诉人向被上诉人出具的借条系在人身自由受到控制的情形而出具，且借条中对利息约定不明确，本案利息标准应按年利率6%计算，一审支持的利息过高。被上诉人喻刚奎未作答辩。原审原告熊家兵一审诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款及利息共计613153.00元;二、判令被告赔偿原告损失，损失利息支付到本金支付完毕之日止;三、本案诉讼费、保全费、律师费等因原告实现债权发生的一切费用由被告承担。一审认定事实如下：2017年7月底至2018年5月底，原告向被告供应水泥用于石牛安置点(百里杜鹏2017年异地扶贫搬迁项目)房屋修建工程，供应水泥的总价款共计658510.00元。被告支付了150000.00元后，尚欠付508510.00元。2019年11月26日，双方协商达成一致并写下《欠条》，载明:被告在2020年1月15日之前支付水泥款508510.00元，利息104643.00元(利息计算时间:2018年5月1日至2020年1月30日，利率:0.98%)，共计613153.00元；如被告未按时付清，给原告带来的一切经济损失由被告承担。付款时间届满后，原告多次催收，但被告至今仍未支付。原告提起本案诉讼。被告认为应追加刘继林作为第三人参加诉讼。一审认为，原告喻刚奎与被告熊家兵以口头形式订立的《买卖合同》及签订的《欠条》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告就应按合同约定支付货款。本案经双方结算，自2018年5月1日至2020年1月30日，被告欠原告货款508510.00元及利息104643.00元。被告熊家兵未支付剩余货款及利息构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告熊家兵支付欠其货款及利息的请求，予以支持。对于原告违约金即利息的诉讼请求，根据双方在欠条中的约定，利率按月利率0.98%计算，该约定符合法律规定，予以支持，故本案2020年1月31日至该货款实际履行完毕之日止的违约金以未付货款508510.00元为基数，按月利率0.98%计算。对于被告要求追加第三人的意见，根据买卖合同的相对性原则，与原告发生买卖关系的是被告，而非第三人，至于被告于第三人之间是何法律关系，在所不问，而被告对所欠货款金额并无异议，经当庭向其释明，原告也不同意追加第三人参加诉讼，且《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告如认为涉案款项与第三人系合伙债务，被告偿还之后，可以向第三人主张权利，故被告的该意见无事实及法律依据，不予采纳，不准予被告的追加申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定,一审判决：被告熊家兵判决生效之日起十五日内支付所欠原告喻刚奎货款508510.00元及自2018年5月1日至2020年1月30日的利息104643.00元；并以未付货款508510.00元为基数，按月利率0.98%计算，支付原告自2020年1月31日至该货款实际履行完毕之日止的利息。案件受理费5065.00元，由被告熊家兵负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，刘继林并非案涉买卖合同的当事人，被上诉人亦未向刘继林主张权利，故刘继林并非本案必要共同诉讼人，一审对上诉人申请追加刘继林参加本案诉讼的请求不予准许符合法律规定。上诉人与刘继林之间的法律关系，其可承担本案民事责任后另案向刘继林主张，上诉人以案外人刘继林与其是合伙关系，主张追加刘继林参加本案诉讼并与其共同承担案涉债务的上诉理由不能成立，不予采纳。2019年11月26日，上诉人向被上诉人出具《欠条》，认可尚欠被上诉人货款508510.00元，并同意按0.98%的利率向被上诉人支付2018年5月1日至2020年1月30日期间的利息共计104643.00元，虽然双方未明确约定0.98%为年利率，但结合双方约定的利息支付期间以及金额，可知推算出双方约定的月利率为0.98%，一审按照双方约定，判决上诉人0.98%的月利率标准向被上诉人支付逾期付款利息并无不当。上诉人主张按照年利率6%计付，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10130元，由上诉人熊家兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7438号原告：王娜娜，女，1992年10月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：张斌斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王娜娜诉被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日，公开开庭审理。原告王娜娜，到庭参加诉讼。被告张斌斌，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还给原告本金30000元及利息(按同期银行贷款利率计算自2020年6月15日至还清之日为止);二、判令被告立即支付给原告逾期利息利息款1095元(从2019年11月6日计算至2020年6月15日);三、以上暂合计31095元;四、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告张斌斌因资金周转急需用钱于2018年从原告处借款人民币40000元,2019年9月6日,原告找到被告,经过双方结算,被告仍下欠原告30000元,并由被告亲笔给原告出具了借条一张,当时被告承诺二个月内还清。到期后,原告多次向被告催要借款,但被告一直以无钱为由拖欠不还。为保障原告的合法权益,为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定,诉讼到贵院,请依法判决。张斌斌未答辩亦未举证。审理查明：张斌斌因资金周转从王娜娜处借款,2019年9月6日,经过双方结算,被告下欠原告30000元,张斌斌出具借条并约定2019年11月6日还清。借款逾期未还。以上事实，有原告的举证的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案张斌斌向王娜娜借款30000元未还的事实，有王娜娜提供的借条及王娜娜的陈述为证，对此，张斌斌没有答辩亦未举证。根据已有的证据，本院确认张斌斌向王娜娜借款30000元并约定2019年11月6日还清的事实成立。王娜娜要求判令被告立即偿还给原告本金30000元的诉讼请求，予以支持。借款双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下：一、被告张斌斌于判决生效后30日内返还原告王娜娜借款本金30000元；二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告王娜娜负担11元、被告张斌斌负担278元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十五日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7339号 原告：王廷富，女，汉族，1953年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：田红波，男，汉族，1981年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，职务：总经理。 原告王廷富、田红波与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告王廷富、田红波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王廷富、田红波撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执行裁定书书 (2020)川0726执恢162号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：张兵，男，生于1968年5月15日，汉族，，住四川省北川羌族自治县 北川羌族自治县农村信用合作联社与张兵借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）川0726民初507号民事判决书判决，张兵在本判决生效后30日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币2316290.00元及利息；北川羌族自治县农村信用合作联社对被告张兵位于北川羌族自治县××乡××村××亩林地（林权证号：北府林证字【2006】第**）在360万元本金及利息的范围内享有优先受偿权。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2017）川0726执676号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日以申请人提交撤回申请为由而裁定终结执行。北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年7月20日，以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢162号案件立案执行，责令被执行人立即偿还申请执行人借款2300000.00元及利息。 在本院采取相关强制执行措施后，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院交来申请，以已经与被执行人达成长期还款协议为由，申请本院中止(2020)川0726执恢162号案件的执行。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢162号案件的执行并报结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶 俊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2679号原告：艾发清，男，生于1965年11月5日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告:张毅，男，生于1982年10月20日，汉族，住湖北省南漳县。原告艾发清与被告张毅运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告艾发清于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告艾发清申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予艾发清撤回起诉。案件受理费减半收取574元，由艾发清负担。审判员  王明斌二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晓楠
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终380号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛和荣，男，1955年1月11日出生，广东省陆丰市人，汉族。因本案于2019年8月22日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人薛和荣犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2020年7月21日作出（2020）粤1581刑初55号刑事判决书。宣判后，原审被告人薛和荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人薛和荣及同案人张德家、刘壮雄（均己判刑）等人事先经多次商议，组织村民以“丰田畜牧场”土地返还时建筑物被毁坏为由对乌坎村委施加压力。2013年4月26日上午11时至27日间，被告人薛和荣及同案人张德家、刘壮雄等人先组织村民到陆丰市******委找干部闹事堵门，又组织200多名村民到陆丰市*******“丰田畜牧场”路口路段利用堆放石头、拉横幅“不忘逝者薛锦波”等字幅，拉绳设置路障和散发、张贴传单将道路堵塞，导致陆丰市**************双向道路受阻，使过往车辆无法通行二次时间长共约14个小时（一次6个小时、一次8个小时）。陆丰市公安局交通警大队民警及政府工作人员到现场执法劝阻时，村民不听劝告，还用石头砸伤政府工作人员致轻微伤。原判认定上述事实有物证、书证，证人证言，同案人的供述及被告人的供述与辩解等证据材料予以证实。原判认为，被告人薛和荣组织多名村民堵塞交通，使车辆、行人较长时间不能通过，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案中，证人杨某某、卢某某、陈某某、林某某的证言均称被告人薛和荣煽动、组织村民堵路，同案人张德家、刘壮雄均供述堵路事件中为首的有薛和荣，被告人薛和荣组织多名村民堵塞交通的事实，足资认定，被告人薛和荣的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决：被告人薛和荣犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止）。上诉人薛和荣上诉提出原审判决量刑偏重，请求二审法院撤销一审判决：1.客观上上诉人并未组织和指挥村民扰乱交通秩序，证人证言中可以看出。2.证人杨某某、卢某某、陈某某等人的证言相互矛盾，没有客观依据，无法证明上诉人系聚众扰乱交通秩序案中的带头人。3.上诉人系普通参与者，对犯罪情况如实交代，系初犯，无前科，请求从轻处罚。二审提审时，上诉人薛和荣提出其系认罪认罚，认为量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人薛和荣的上诉及辩解意见，本院综合评判如下：经查，证人杨某某、卢某某、陈某某、陈某某等人在证言中指证上诉人薛和荣煽动群众和带领群众堵路，与同案人张德家、刘壮雄供述指认上诉人薛和荣在现场指挥村民并向群众煽动喊话，相互印证，上诉人薛和荣提出系一般参与者与事实不符，其辩解未组织村民堵路的意见，不予采纳。另本案查无法定从轻或减轻的情节。本院认为，上诉人薛和荣组织煽动村民堵塞交通，致使过往车辆、行人长时间不能通行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛和荣所提意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 施伟强审 判 员 骆金声二〇二〇年十一月三日法官助理 范 力书 记 员 钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢783号 王解南、韦保杰： 本院执行的王解南申请韦保杰买卖合同纠纷的（2018）桂0203执1101号案，经法院执行及被执行人韦保杰自动履行，申请人认可韦保杰对（2017）桂0203民初4507号民事判决确定的给付义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢96号申请执行人：耿京州，男，1985年5月4日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：段慧，女，1991年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人耿京州与被执行人段慧民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日作出（2018）豫0505民初2156号民事判决书。判决：“限被告段慧于本判决生效后十日内偿还原告耿京州借款870000元及利息（利息从2018年9月5日起，至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）”因被执行人段慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿京州向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室（安阳市房建安阳房管字第××号）房产经变价处理，得执行款993111元。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1582号申请执行人廖全莉，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐海浪，女，1983年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖全莉与被执行人唐海浪合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1420号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人廖全莉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1420号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 媛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执605号马村法院刑事审判庭、雒海生：马村法院刑事审判庭与雒海生罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2463号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩其他案由中，本院对被保全人刘浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日