wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初761号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白杨，曾用名白洋，男，1995年5月2日出生，汉族，中专文化程度，河南大唐文旅发展有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月18日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月；因殴打他人于2020年8月4日被巩义市公安局行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人白杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月10日1时24分许，被告人白杨酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至建设路路口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，白杨的静脉血乙醇含量为173.83mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白杨的具结书、供述与辩解，证人白某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人白杨的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白杨拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白杨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白杨签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白杨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白杨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9375号原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部。法定代表人：张勇,系保障部部长。委托诉讼代理人：罗春玉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭志军，男，现住呼和浩特市。原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告郭志军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国人民解放军北部战区陆军保障部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军北部战区陆军保障部撤诉处理。审判员 李晓光二○二○年十一月四日书记员 王 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5398号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：张文涛，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告张文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金13546.31元、利息11981.84元、应收费用5787.69元，合计31315.84元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年9月21日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2014年6月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计31315.84元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告张文涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年9月21日，被告张文涛向原告申请办理信用卡，原告向被告张文涛发放了卡号为62276143********的信用卡。被告张文涛于2012年11月23日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年6月27日止，被告张文涛共计拖欠信用卡透支本息及费用合计31315.84元，其中本金13546.31元、利息11981.84元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）5787.69元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年9月21日，被告张文涛与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告张文涛在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计31315.84元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计31315.84元，其中本金13546.31元、利息11981.84元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）5787.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，减半收取291元，由被告张文涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3660号申请执行人：,男,1980年9月10日生,汉族，住林州市。被执行人：李现军，男,1969年5月30日生，汉族，住林州市。申请执行人与被执行人李现军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）豫0581民初2815号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李现军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。因被执行人李现军未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人李现军出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年11月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李现军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔莹莹
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执926号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1693号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐艳清追缴违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15128号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王新燕，女，汉族，1979年6月30日出生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王新燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金27842元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王新燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年4月14日，被告尚欠原告27842元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27842元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）288元，由被告王新燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5117号原告：刘某某，男，汉族，1959年11月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新华，周口市川汇区正大法律服务所，法律工作者。被告：周某某，男，汉族，1984年6月15日生，住项城市。原告刘某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠劳动报酬12966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包新郑市建筑工程，雇佣原告给被告干活，被告欠原告工资款12966元（详见欠条）。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今不予偿还，为此，特依法提起诉讼。被告周某某未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，在庭审中根据原告提供的证据，经双方对账后被告于2019年11月5日向原告出具欠工资款12966元欠条一份。后经原告催要，被告于2019年底偿还原告7000元，后下欠5966元至今未。该案事实清楚、证据充分，对于原告的诉求，本院不予支持。被告欠付原告的工资款不能及时支付，引起纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周某某于本判决书生效之日起10日内支付原告刘某某工资款5966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  王凤梧二〇二〇年十一月十九日法官助理任伟书记员任勇坤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2676号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：王庆红，男，生于1975年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2438号申请执行人：柴杨，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘贺华，男，1977年10月5日生，回族，住河南省睢县。被执行人：吴月霞，女，1981年11月7日生，回族，住河南省睢县。申请执行人柴杨与被执行人刘贺华、吴月霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日依法立案执行。申请执行人于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖明伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5082号罪犯张恩全，男，1966年1月22日出生，汉族，文盲，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年12月8日作出(2014)泸泸刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4294元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张恩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恩全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张恩全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4294元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恩全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人：叶大用，行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：陈辉，男，汉族，1986年10月20日出生，住化州平定镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉立即清偿在原告开立的信用卡(卡号：**********)所透支的债务金额合计人民币24349.79元(其中：本金18699.84元、利息1146.86元、费用4503.09元)给原告(利息及滞纳金费用暂计至2020年8月31日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整)。2、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月被告陈辉向我行申请开立贷记卡(卡号：**********)，申请书条形码：**********，额度为20000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2019年10月起，被告不能正常还款，截止2020年8月31日止，被告透支的债务金额合计人民币24349.79元(其中：本金18699.84元、利息1146.86元、费用4503.09元)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过7期(即210天)未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告陈辉不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈辉于2018年7月4日在原告处开立贷记卡(卡号：**********)，额度为20000元，额度生效后，被告开始利用信用卡多次进行透支消费，从2019年10月起，被告不能正常还款。截至2020年8月31日止，被告结欠透支人民币本金18699.84元、利息1146.86元、费用4503.09元，债务合计人民币24349.79元，透支超过210天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡交易明细》、《系统结算截图》、《信用卡消费还款记录》、《信用卡清收台账及催收图片》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告陈辉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立信用卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈辉透支消费信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告陈辉使用贷记卡(卡号：**********)进行透支消费。截至2020年8月31日止结欠透支人民币本金18699.84元、利息1146.86元、费用4503.09元，债务合计人民币24349.79元，有《信用卡交易明细》等证据予以证实，事实清楚，本院予以支持。以后的利息，原告主张按中国人民银行规定及申请表的约定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉应于本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号**********)透支债务合计24349.79元及利息（以后利息从2020年9月1日起，按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204.37元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 钱学文二〇二〇年十一月二日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1279号 申请执行人：沈友池，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈加平，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈友池与被执行人沈加平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1807号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈加平付还沈友池4000元及利息。沈友池于2020年10月20日向本院申请执行，金额为4000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈加平发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院提起网络查控，未发现沈加平有可供执行的财产。本院依法裁定冻结沈加平所有银行账户，但实际冻结数额不大。 本院对沈加平进行财产调查，未发现沈加平有可供执行的财产，并了解到沈加平外出。 经约谈沈友池，其无法提供沈加平有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将沈加平限制消费。本院查无沈加平有其他可供执行的财产。沈友池亦无法提供沈加平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 鹏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1556号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：李晓华，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告李晓华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1499号原告李晓华与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕40号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1499号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1499号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7190号 原告：刘力，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：肖聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘力与被告肖聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘力撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9219号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div> 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：武秀丽，女。 被告：四川而非科技有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区小科甲巷**********iv> 法定代表人：杨茂盛，总经理。 本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、四川而非科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  苗春贵 人民陪审员  潘 碧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  谢生娅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8459号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：陈荣芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住临海市（中）51号甬邦物流。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈荣芳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申295号申请人：打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英，执行董事。委托代理人：赵腾达，男，该公司员工。打零工(上海)互联网科技有限公司申请对该公司破产清算一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。申请人于2020年10月30日向本院申请撤回对打零工(上海)互联网科技有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许打零工(上海)互联网科技有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十一月二日法官助理  马发容书 记 员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初428号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘伟航，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被清远市公安局清城分局刑事拘留，2020年7月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z377号起诉书指控被告人刘伟航犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人刘伟航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份期间，被告人刘伟航多次向吸毒人员谢某城、江某洋贩卖毒品K粉、“开心水”。1.2020年5月2日，被告人刘伟航在清远市清新区功夫客门口，将一瓶价值人民币（下同）500元的毒品开心水贩卖给吸毒人员谢某城。2.2020年5月4日，被告人刘伟航在清远市清新区功夫客门口，将重约0.8克，价值500元的K粉和一瓶价值约500元的毒品开心水贩卖给吸毒人员谢某城。3.2020年5月5日，被告人刘伟航在清远市清新区功夫客门口，将重约0.8克，价值500元的K粉贩卖给谢某城。4.2020年5月14日凌晨左右，被告人刘伟航在清远市清新区*****附近，将两包（每包重约0.8克，价值500元）的K粉贩卖给吸毒人员谢某城。5.2020年5月14日早上，被告人刘伟航在清远市清新区*****附近，将重约0.8克，价值500元的K粉贩卖给吸毒人员谢某城。6.2020年5月22日，被告人刘伟航在清远市清新区*****附近，将重约0.8克，价值500元的K粉贩卖给吸毒人员谢某城。7.2020年5月24日，被告人刘伟航在清远市清新区******，将重约0.8克，价值500元人民币的K粉贩卖给吸毒人员江某洋。8.2020年5月28日，被告人刘伟航在清远市清新区***太和医院门诊部对面（在5月24日贩毒现场附近），将重约0.8克，价值500元的K粉贩卖给吸毒人员江某洋。破案后，公安机关在抓获被告人刘伟航时扣押了被告人刘伟航的vivo手机一台等物品。上述事实，被告人刘伟航在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检查报告书、微信交易记录截图，证人江某洋、谢某城的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘伟航的行为已构成了贩卖毒品罪，被告人刘伟航认罪认罚，可从宽处理,建议对被告人刘伟航判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人刘伟航对公诉机关的量刑建议表示没有异议。本院认为，被告人刘伟航违反国家管理毒品的规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘伟航归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘伟航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月13日起至2023年12月12日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押的被告人刘伟航的vivo手机一台（随案移送），予以没收销毁。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《相关法律条文》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢625号姚业平:史来林:关于姚业平申请执行史来林买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人姚业平申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3712号罪犯苏凯，男，1988年6月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁1791刑初37号刑事附带民事判决，以被告人苏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零七百七十二元九角八分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯苏凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苏凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏凯减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）新4024刑初220号   公诉机关新疆巩留县人民检察院。   被告人朱麻子，男，1970年6月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住该地。2017年5月21日，朱麻子因滥伐林木被巩留县公安局森林警察大队行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月21日被巩留县公安局取保候审。   新疆巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人朱麻子犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉，被告人朱麻子到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月31日，朱麻子以每吨290元的价格购买了对某的树，2020年6月1日，朱麻子在明知没有采伐证的情况下将589棵杨树伐倒，6月2日，朱麻子安排倪某将19.06吨杨树拉运至巩留县张中芬板材厂。经鉴定被采伐的杨树活立木蓄积量为89.2839立方米，价格为31，249元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、常口信息、林业行政处罚决定书等书证；证人王某、张某、倪某、对某、斯某等人的证言；被告人朱麻子的供述与辩解；森林案件现场技术检验报告书、涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人朱麻子滥伐林木的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱麻子认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱麻子有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15，000元。   被告人朱麻子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱麻子砍伐的树木被公安机关扣押，没有变卖得款，也没有补种树木。   本院认为，被告人朱麻子违反森林法的规定，在明知未办理林木采伐手续的情况下仍然雇佣工人对89.2839立方米林木进行采伐，数量较大，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，公诉机关的指控成立。被告人朱麻子如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；本院综合考虑被害人砍伐林木数量、认罪悔罪态度、主动交纳罚金的情况、人身危害性以及其他缓刑的适用条件，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱麻子犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15，000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书记员 靠撒尔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终509号上诉人（原审原告）：沈阳电缆产业股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关鑫，男，1978年10月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳电缆产业股份有限公司、上诉人关鑫民间借贷纠纷一案，均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初421号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人沈阳电缆产业股份有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定；本案由沈阳经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，上诉人沈阳电缆产业股份有限公司注册地和实际住所地均为沈阳市经济技术开发区，并非为沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座15A层。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，沈阳经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人关鑫未提交书面答辩意见。上诉人关鑫上诉请求：请求依法撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。事实和理由：依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，沈阳电缆产业股份有限公司应向沈阳市皇姑区人民法院起诉，鉴于沈阳电缆产业股份有限公司异地经营的不规范问题，应依据“原告就被告”原则，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。上诉人沈阳电缆产业股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈阳电缆产业股份有限公司以与关鑫签订的《借款合同》为依据，要求关鑫给付其借款本金及利息，向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，根据沈阳电缆产业股份有限公司的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人在借款合同中对于管辖法院及合同履行地均未作出约定，故根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即沈阳电缆产业股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。沈阳电缆产业股份有限公司的营业执照记载其住所地为沈阳经济技术开发区，本院审理期间，双方均未提供沈阳电缆产业股份有限公司在沈河区有实际经营的相关证据，故一审法院依据沈阳电缆产业股份有限公司立案时填写的地址及地址确定书中填写的地址认定沈阳电缆产业股份有限公司实际履行地为沈阳市沈河区不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应以沈阳电缆产业股份有限公司的注册地为其住所地，故沈阳经济技术开发区对本案具有管辖权。本案应由沈阳经济技术开发区人民法院继续审理。沈阳电缆产业股份有限公司主张本案由沈阳经济技术开发区人民法院继续审理，于法有据，本院予以支持。关鑫主张本案应移送其住所地沈阳市皇姑区人民法院审理依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初421号民事裁定；二、本案由沈阳经济技术开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜倩倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初864号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：周寒松，男，1974年7月30日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告周寒松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告周寒松的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2626号 申请保全人:乔玉爱 被申请人：李丕泉 申请人乔玉爱与被申请人李丕泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保890号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李丕泉名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保890号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1313号上诉人（原审被告）：柏晓东，男，1984年9月20日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：郭永金，男，1958年11月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：郭志刚（与郭永金系父子关系），男，1983年4月15日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张喆（与郭永金系叔侄关系），男，1997年3月4日出生，汉族，住安达市。上诉人柏晓东因与被上诉人郭永金民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏晓东上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郭永金承担。事实与理由：1.2009年5月30日柏晓东通过中间人张某某向郭永金借款2,000.00元，柏晓东在借据中借款人处签名。此款已经偿还中间人张某某。张某某与郭永金为了获取非法利益，恶意串通，侵害上诉人的合法权益。2.因案涉借款已经偿还完毕，一审法院再次判决偿还借款适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持柏晓东的上诉请求。郭永金辩称，柏晓东至今为止一直没有偿还借款。郭永金向一审法院起诉请求：1.要求柏晓东给付借款本金2,000.00元及利息5,273.33元，本息合计7,273.33元；2.柏晓东承担诉讼费用。一审法院认定，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月30日柏晓东向郭永金借款2，000.00元，柏晓东给郭永金出具2,400.00元借据1份，其中包含利息400.00元，当时双方口头约定借款期限内月利率2%，于2010年3月30日偿还，但本金及利息至今未还。现郭永金要求柏晓东给付借款本金2,000.00元及利息5,273.33元(自2009年5月30日至2020年5月25日止,以本金2,000.00元计算,按月利率2%计算利息,累计131个月)。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，柏晓东向郭永金借款并给郭永金出具借据一份，系双方当事人真实意思表示，该借据合法有效。诉讼过程中，郭永金、柏晓东对借款本金2,000.00元及借款期限内按月利率2%计算利息，双方均无异议。柏晓东称该借款及利息已偿还给郭永金，但柏晓东未能提供证据予以证实，因此，本院对柏晓东偿还郭永金借款本金及利息的事实不予确认。本院认定，柏晓东未按约定期限偿还郭永金借款及利息，属违约行为，应承担违约责任，故郭永金要求柏晓东给付借款，利息自2009年5月30日起至2020年5月25日止按月利率2%给付利息的诉讼请求合理，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、柏晓东给付郭永金借款本金2,000.00元；二、柏晓东给付郭永金借款利息5,273.33元（以2,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2009年5月30日至2020年5月25日止）；上述一、二项合计7,273.33元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由柏晓东负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：柏晓东对郭永金诉请款项是否负有偿还义务，即案涉借款是否已经偿还完毕。本院认为，柏晓东对收到郭永金诉请借款本金2,000.00元的事实无异议，故其与郭永金之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，柏晓东作为案涉借款的借款人对借款偿还负有举证责任。本案中，柏晓东上诉称案涉借款已经向中间人张某某进行偿还，但郭永金明确表示从未收到柏晓东或张某某所还款项。经询问，柏晓东并未提供证据证实前述主张成立，其又未能提供其他证据证实案涉借款已经偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，柏晓东应承担举证不能的不利后果。现郭永金持柏晓东出具的借据诉请要求后者偿还借款本息有理，应予支持。综上所述，柏晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由柏晓东负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十一月五日法官助理麻雪书记员范杨阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢615号 关于石家庄森海房地产经纪有限公司申请执行李彦青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1709号 申请执行人：徐小水，男，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：童有明，男，1955年05月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徐小水与被执行人童有明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)皖1881民初100号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人徐小水于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人4724元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 璐
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初196号原告董俊永，男，1953年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董俊青，男，1956年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村东。法定代表人刘向昱，镇长。委托代理人刘佳欣，该政府干部。委托代理人邵军东，该政府法律顾问。原告董俊永、董俊青与被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告董俊永、董俊青诉称，2008年汉榆公路扩建项目征收二原告坐落在原排水站院内的住房。征地补偿登记期间，杨家泊镇政府指证：经拆迁会议确认，1996年唐津高速公路征收该住房，已不属个人所有，威胁二原告不签协议不给安置房，提供格式合同，指定以建设杨家泊中心镇、宅基地换房签订《房屋拆迁补偿安置协议》。被告骗取二原告签订协议，虽经人民法院审理，但未作出结论性处理决定。杨家泊中心镇建设未获得批准，本次征地拆迁未拟定《征地补偿安置方案》和《房屋征收决定》，所签协议未登记备案，涉案安置协议符合未生效条件。二原告所居住的房屋为住宅，但拆迁时被告认定为公司房屋，拒绝按照住宅安置，加重二原告经济负担，剥夺原告生存权。2019年12月24日二原告向被告提交先行处理申请，被告超过法定答复处理期限仍未处理，故提起诉讼。被告书面答复承认由其组织实施本次征地拆迁未经有关机关授权超越法定职权，故做出的行政行为无效。为维护二原告合法权益，请求：1、确认被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法；2、判令被告将被征收住宅房屋按照货币补偿方式安置，双倍赔偿2010年至2020年的临时安置补助费(租房租金)384000元；3、由被告承担诉讼费用。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府辩称，一、被告组织实施汉榆公路征地拆迁工作行为合法，不存在行政违法问题。2008年初，被告根据天津市汉沽区人民政府对汉榆公路改建工程建设的部署，依据天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部（代表区政府）与被告签订的征地拆迁协议，进行了汉榆公路改建工程的征地拆迁工作。被告并没有在未被委托的前提下擅自征地拆迁。二、原告主张被告将被征收住宅房屋按货币补偿安置，双倍赔偿2010年至2020年的归安置补助费（租房租金）384000元，无依据。三、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，并与被告自愿签订了补偿协议。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2008年杨家泊镇政府与天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部签订征地拆迁协议，由被告具体组织实施征地拆迁工作。原告董俊永因汉榆公路扩建项目拆迁事宜于2008年5月23日与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》，共领取补偿款1060152元。原告于2019年7月17日向天津市滨海新区人民政府提交《行政赔偿义务机关先行处理申请书》，提出“被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法已给申请人造成巨额经济损失和实际损害后果，应依法承担法律责任和法律后果”，请求被告依法赔偿。本案审理过程中经询问，二原告自述《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中包括本次诉讼请求。同时二原告书面向本院确认自原、被告签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》后并未就本案诉请向司法机关主张。另查，天津市第三中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）津03行初54号行政裁定书认定《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中所有请求事项为信访事项。据此驳回原告的诉讼请求。该案经天津市高级人民法院（2020）津行终48号行政裁定书维持。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告诉讼请求中涉及的行政行为发生于2008年，原告虽在此前进行了多次行政诉讼，但本案中原告自述确认此前多次行政诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求没有雷同、重复、或有近似的表述情形。原告自2008年签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》应当知道被告杨家泊镇政府的具体行政行为的内容，但并未就本案诉请主张权利，本案诉前原告虽就相关内容以信访的方式向新区政府等部门表达了诉求，但信访事项并非法院行政案件受案范围，不存在诉讼时限中断情形，故本案原告的诉请已经超过诉讼时限。且其诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告董俊永、董俊青的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二〇年十一月十九日书记员  沈祯旸附：法律释明1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异57号申请人（申请执行人）：郑哲，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区安得街**华府馨居**603，公民身份号码：4210831991********。委托诉讼代理人：吴梦玫，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：武汉圆发科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程****楼**办公****。法定代表人：陈富康，执行董事。被申请人：陈富康，男，汉族，1994年3月11日出生，住武汉市洪山区土吴路**竹园**，公民身份号码：4201111994********。本院在执行申请执行人郑哲与被执行人武汉圆发科技有限公司（以下简称：圆发公司）劳动争议纠纷一案中，申请人郑哲申请追加圆发公司股东陈富康为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人郑哲称，圆发公司是由陈富康出资成立的一人有限责任公司，陈富康认缴出资3000000元，持股占比100%。因圆发公司无财产可供执行，故请求追加圆发公司股东陈富康为被执行人。本院查明，郑哲与圆发公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第530号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁定：“申请人：郑哲......被申请人：武汉圆发科技有限公司......一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内向申请人支付2019年2月和2019年3月工资共计13547.62元；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内向申请人支付2019年3月报销款13628.27元；三、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内向申请人支付2018年11月25日至2019年3月31日期间未订立劳动书面劳动合同二倍工资差额30861.22元......”因圆发公司未履行法律义务，郑哲向本院申请强制执行，要求圆发公司支付工资13547.62元、报销款13628.27元、二倍工资差额30861.22元，共计58037.11元。因圆发公司无财产可供执行，本院于2020年6月10日作出（2019）鄂0192执2824号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，圆发公司于2018年10月25日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本3000000元，股东陈富康认缴出资额3000000元，占公司总资本的100%，承诺在2048年12月30日出资到位。截至本案审查期间，圆发公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。圆发公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东陈富康未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，郑哲申请追加股东陈富康为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人陈富康为本院（2019）鄂0192执2824号执行案的被执行人；陈富康应向郑哲承担武劳人仲东办裁字[2019]第530号仲裁裁决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执623号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县蒲峪大道**。被执行人：张小燕，女性,1976年7月10日生，汉族，住，住克东县/div>被执行人：郭淑芳，女性,1949年8月17日生，汉族，住，住克东县/div>本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与张小燕、郭淑芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月十一日书记员 夏远生
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2350号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市洪山区武珞路**未来公馆****。 负责人：余俊华。 被执行人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地，住所地洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**iv> 法定代表人：赵文星。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行与被执行人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司借款合同纠纷一案，武汉市洪兴公证处作出的（2020）鄂洪兴内证字第5599号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院轮候查封了被执行人名下的房产，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓晨雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6433号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：周贵忠，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：廖春凤，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告周贵忠、廖春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1064元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋佳玘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8071号 申请执行人：宁健康，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人宁健康与被执行人何任胜买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月08日立案执行，被执行人何任胜需向申请执行人支付42789.55元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款677.84元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41576号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅宾馆，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**，统一社会信用代码：92440300L265813526。经营者：童凯文。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅宾馆、深圳市凯雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之十三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾文超在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2354168.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1243号被执行人：张海龙，男，汉族，1991年4月15日出生，住卫辉市。关于被执行人张海龙罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张海龙于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张海龙未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年9月3日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月4日向被执行人张海龙发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张海龙名下银行账户、网络账户均无存款。2．2020年9月10日查明被执行人张海龙名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海龙负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3958号原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，该公司员工。被告：林光荣，男，1971年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年十一月三日书记员 刘 婷
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执异14号 申请人：芦山县汉嘉实业有限公司，住所地：芦山县汉嘉实业有限公司。 法定代表人：王文康，系该公司董事长。 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司），住所地：芦山县产业集中区**。 法定代表人：何国良，该公司董事长。 被执行人：四川省德旺家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区青南路**大科星创意园****。 法定代表人：缪永春，该公司执行董事。 被执行人：张瀚，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被执行人：宋丽，女，1983年1月29日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵甫志，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被执行人：宋三江，男，1978年5月22日出生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 本院在执行雅安市企业融资担保有限责任公司与芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、赵甫志、宋三江（2020）川1826执恢48号追偿权纠纷一案中，申请人芦山县汉嘉实业有限公司于2020年11月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证明、债权转让协议、债权转让确认证明及将转让事实通知债务人等证据材料。 经查明，雅安市企业融资担保有限责任公司与芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、赵甫志、宋三江追偿权纠纷一案,申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司以（2018）川1826民初978号生效判决于2019年1月4日首次立案执行。后双方达成执行和解履行协议,（2019）川1826执214号案件按和解长期履行终结案件执行。因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。2020年11月17日芦山县汉嘉实业有限公司与雅安市企业融资担保有限责任公司签订《债权转让协议》，受让了（2018）川1826民初978号生效判决书确定的债权，并向被执行人履行了告知义务，且雅安市企业融资担保有限责任公司书面认可芦山县汉嘉实业有限公司取得该债权。芦山县汉嘉实业有限公司与雅安市企业融资担保有限责任公司通过《债权转让协议》转让债权的行为并不违背我国法律相关规定，应予以认可。 本院认为，债权受让人芦山县汉嘉实业有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 综上所述，申请人芦山县汉嘉实业有限公司提出变更为本案的申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更芦山县汉嘉实业有限公司为（2020）川1826执恢48号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 周秋松 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 罗 奥
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2612号 原告：叶小龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 原告：熊桂连，女，1985年1月26日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春国际大酒店娱乐中心******，统一社会信用代码91350781666859647Q。 法定代表人：李守琛，董事长。 原告叶小龙、熊桂连与被告邵武嘉苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告叶小龙、熊桂连于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶小龙、熊桂连撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取为75元，由叶小龙、熊桂连负担。 审 判 员 官正林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4001号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：吴飞虎，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码：450************05X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（简称“中行鹤山支行”）与被告吴飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告吴飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞虎立即偿还信用卡欠款本金7564.93元，利息612.31元，违约金1428.09元，共计人民币9605.33元（以上利息、违约金为暂计至2020年7月6日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实及理由：2015年10月31日，被告吴飞虎向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告吴飞虎提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********614户名为吴飞虎的信用卡给被告吴飞虎。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年7月6日，被告尚欠原告本金、违约金、利息，共计人民币9605.33元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。被告吴飞虎无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴飞虎在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月31日，被告吴飞虎向原告提交一份申请表，申领长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告吴飞虎在主卡申请人处签名。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********614的信用卡。被告从2017年7月3日开始使用该卡进行取现、消费、还款等交易。截至2020年7月6日，被告吴飞虎共欠原告该信用卡透支本金7564.93元、利息612.31元、违约金1428.09元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起调整服务收费项目的“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，还款违约金仍按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴飞虎向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告吴飞虎没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。为此，原告中行鹤山支行要求被告吴飞虎偿还信用卡透支本金7564.93元及相应利息、违约金（暂计至2020年7月6日，利息612.31元、违约金1428.09元；其后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告吴飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金7564.93元和利息、违约金（暂计至2020年7月6日，利息612.31元、违约金1428.09元；2020年7月7日起至还清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费25元），由被告吴飞虎负担受理费25元。原告多预交的受理费25元，由本院予以退回。被告吴飞虎应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初845号 原告:张明雪，女，1990年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：扎赉诺尔区人民医院，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区政通街**。 法定代表人：石永胜，院长。 原告张明雪与被告扎赉诺尔区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张明雪于2020年11月6日以需要搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张明雪撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0602民初5956号 原告：闫竹娥，女，汉族，1969年2月18日出生，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX902181042。被告：宋鹏程，男，汉族，1982年7月13日出生，延安市人，现住延安市新区，公民身份号码：61062XXXX207130912。委托代理人：宋哲元，男，汉族，1984年11月26日出生，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX411260538。本院在审理原告闫竹娥与被告宋鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告闫竹娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫竹娥撤诉处理。案件受理费9040元，原告闫竹娥已预交，减半收取计4520元，实际由原告闫竹娥负担。  审  判  员  赵 莎   二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   郝 洁1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13801号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：秦伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告秦伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月6日至2019年7月6日的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数每日按0.5‰从2019年7月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年7月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年7月6日至2019年7月6日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 秦伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，早稻科技公司(甲方)与秦伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.秦伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月6日起至2019年7月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，秦伟未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向秦伟提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，秦伟按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1085.32元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5611.32元(1085.32元+买断款4526元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1085.32元； 二、被告秦伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告秦伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5611.32元为基数按照每日0.5‰从2019年7月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告秦伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3821号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继星，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郜业翔（系高红旗之子），男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈飞因与被上诉人张继星、原审被告郜红旗、张峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈飞于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2375号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：黄仕巧，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄仕巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人邱凯、吴雅榕到庭参加诉讼，被告黄仕巧经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仕巧偿还小额消费贷款本金20000元，并支付自2019年6月20日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自动小额借款合同》的约定计算，暂计至2020年9月27日为569.98元）；2.判令黄仕巧偿还小额消费贷款本金17774.39元，并支付自2019年8月20日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自动小额借款合同》的约定计算，暂计至2020年9月27日为31.08元）；3.判令黄仕巧偿还小额消费贷款本金1000元，并支付自2019年10月1日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自动小额借款合同》的约定计算，暂计至2020年9月27日为28.5元）；4.判令黄仕巧偿还小额消费贷款本金1800元，并支付自2019年10月9日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自动小额借款合同》的约定计算，暂计至2020年9月27日为51.29元）；5.依法判令黄仕巧承担罗源农行为实现本案债权而应支出的律师代理费5000元；6.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由黄仕巧负担。事实和理由：黄仕巧于2019年6月20日通过罗源农行的手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》（以下称“借款合同”）合同第一条约定：该笔贷款的额度为42800元，额度有效期自2019年6月20日至2020年6月19日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮云利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同第八条约定：黄仕巧未按双方约定期限归还本金的，罗源农行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因黄仕巧违约致使罗源农行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，黄仕巧应当承担罗源农行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，根据黄仕巧的申请，罗源农行分别于2019年6月20日向黄仕巧发放贷款20000元，于2019年8月20日发放贷款20000元，于2019年10月1日发放贷款1000元，于2019年10月9日发放贷款1800元，前述四笔借款的执行利率均为执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。但借款到期后，黄仕巧未依约偿还借款本息，截止2020年9月27日，尚欠借款本金合计40574.39元，利息、罚息、复利共计680.85元。黄仕巧未依约按时足额还款的行为已构成违约，罗源农行有权根据借款合同第八条的相关约定收回全部已发放的借款本息，并有权要求黄仕巧承担包括罗源农行实现债权应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。借款后，黄仕巧归还了本金871.14元，剩余欠款分文未还。 黄仕巧未作答辩。 本院认为，罗源农行与黄仕巧签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但黄仕巧取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权收回借款。借款后黄仕巧偿还了本金871.14元，剩余欠款本金合计为39703.25元，本院予以确认。罗源农行主张律师费5000元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费1500元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。黄仕巧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄仕巧应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金39703.25元及利息、复利、罚息（截至2020年9月27日为680.85元，自2020年9月28日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）； 二、黄仕巧应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担45元，黄仕巧负担433元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25811号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王清伟，男，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王清伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王清伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王清伟偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金27861.56元、利息3480.83元、违约金2876.81元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金27861.56元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3480.83元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由王清伟承担。事实和理由：2017年6月27日，王清伟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，王清伟使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，王清伟累计透支欠款本息共计34219.2元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告王清伟未答辩。经审理查明，2017年6月27日，王清伟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。王清伟在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王清伟发放了信用卡一张。王清伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，王清伟累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金27861.56元、利息3480.83元、违约金2876.81元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王清伟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王清伟发放了信用卡，王清伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王清伟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告王清伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金27861.56元、利息3480.83元、违约金2876.81元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金27861.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3480.83元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费328元，由被告王清伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9416号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈晓彤，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈晓彤物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1031号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝