wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10317号 原告：章延支，男，1966年4月20日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇沙河寺工业园区，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F。 法定代表人：汤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告章延支诉被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告章延支及其委托诉讼代理人周芹、叶翠云到庭参加诉讼，被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章延支向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款77000元及违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告自2019年起从原告处购板皮，后经结算，截止2020年7月23日共计欠原告款77000元，并由被告出具对账单给原告为凭。原告索款无着，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司辩称：一、被告对原告陈述的交易经过及金额无异议；二、被告认为原告要求的违约金计算过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告多次购买原告板材。2020年7月23日，原、被告进行结算，截止该日，被告欠原告货款77000元，由被告在结算清单上盖章确认。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、答辩状、结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，被告欠原告货款77000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款77000元并支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起计算利息，该利息实质系逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章延支货款77000元及逾期付款损失（以77000元为基数，从2020年11月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且利率以年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元（原告章延支已预交），由被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1726元。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹文成 书记员 刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保853号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人李**借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  金晓蕊 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月二十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢298号 王昆（申请执行人）、胡周宇（被执行人）： 王昆与胡周宇其他案由一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，王昆向本院申请执行的（2020）皖0123民初2188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32521号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周光强，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区***********民组13，身份证号码432************530。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周光强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********977）欠款本金26560.07元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息14747.29元、违约金2539.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********621）欠款本金24408.24元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息13444.6元、违约金2373.66元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两张信用卡被告均自2018年3月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计15192.36元、13961.51元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周光强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********977）欠款本金26560.07元以及利息、违约金等共计15192.36元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告周光强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********621）欠款本金24408.24元以及利息、违约金等共计13961.51元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告周光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢石谷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4132号申请执行人：张某，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南某液压机械集团有限公司，住所地：河南省汝州市洗耳办事处许寨村**，统一社会信用代码：914104826999900273法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：杨某，男，汉族，1986年5月23日，住河南省汝州市。被执行人：文某，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某1，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。张某与河南某液压机械集团有限公司、杨某、文某、杨某1民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2484号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，四被执行人应向张某偿还借款100万元及利息和案件受理费。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，虽向本院申报财产，但申报的财产无法变现。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈暂无财产可供执行。依据申请执行人提供的财产线索，本院已对河南某液压机械集团有限公司名下的厂房内占用的土地使用权进行查封，但该查封属于轮候查封，故暂时无法处置变现。本院已对杨某、文某采取了司法拘留措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经与申请执行人约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月三十日书记员  任 柯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异138号   申请执行人：西安金水鑫商务信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：史光有，总经理。   被执行人：西安正午商邦房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。   第三人：王永良，男，1978年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX   第三人：王红，女，1975年6月4日出生，汉族，住住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安金水鑫商务信息咨询有限公司与西安正午商邦房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安正午商邦房地产营销策划有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，西安金水鑫商务信息咨询有限公司申请追加第三人王永良、王红为本案被执行人。经查西安正午商邦房地产营销策划有限公司成立于2009年，注册资本100万元，王永良、王红为公司股东，其中王永良出资51万元，王红出资49万元。陕西诚悦会计师事务所有限责任公司陕诚验字（2009）第K-048号验资报告中称，王永良、王红已将出资额100万元于2009年11月5日缴存西安正午商邦房地产营销策划有限公司（筹）在西安市商业银行城北支行XXXXXXXXXXXXXX3887账户内。经向西安市商业银行查询，该行无此账户。王永良出资51万元，王红出资49万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：   追加王永良、王红为本案被执行人。王永良、王红应在注册资本不实（王永良51万元，王红49万元）的范围内对申请执行人西安金水鑫商务信息咨询有限公司承担责任。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。     审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                            二〇二〇年十月 日   书 记 员 张钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13056号之一 被执行人:雷志坚，男,1991年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人雷志坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1586号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷志坚应缴纳罚金3000元。本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1463号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张世波被申请人：王伟申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张世波、王伟金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5428号 原告：雷丽芬，女，1986年1月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告雷丽芬为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币6546元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷丽芬到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9380元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余67节课时未使用，折合人民币6546元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告雷丽芬人民币6546元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3510号之四 申请执行人:李先艳，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李先艳与李先东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)皖1602民初5277号民事判决已发生法律效力。李先艳于2020年9月1日向我院申请强制执行，要求李先东依照该判决履行返还申请执行人借款150000元及债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，同日向被执行人李先东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李先东名下财产进行查找。经查，被执行人李先东名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李先艳尚有借款150000元及债务利息未受清偿。同年10月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李先艳，李先艳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 强
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1653号 原告：蔡春燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：张加成，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡春燕与被告张加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告张加成下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春燕及其委托诉讼代理人林伟宏到庭参加诉讼，被告张加成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春燕向本院提出诉讼请求：判令张加成偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至款项还清之日止以本金40000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息。事实与理由：2017年2月11日，张加成因生意周转需要向蔡春燕借款40000元，未约定利息，约定于2017年12月11日还款。蔡春燕依约向张加成支付借款本金40000元。张加成出具一张40000元借条给蔡春燕收执，现张加成未履行还款义务。 张加成未作答辩。 蔡春燕为证明自己主张的事实，提供如下证据：借条及张加成身份证复印件，证明张加成向蔡春燕借款的事实。 张加成未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：蔡春燕提供的证据：借条及张加成的身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月11日张加成向蔡春燕借款40000元，张加成书立借条一份交蔡春燕收执。约定还款期限为2017年12月11日，未约定利息。借款期满后至今，张加成未偿还蔡春燕的借款。 本院认为，张加成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。张加成向蔡春燕借款，有张加成出具给蔡春燕的借条为依据，事实清楚，证据充分。借款期满后，张加成未按约定偿还蔡春燕的借款，属违约，现蔡春燕请求张加成偿还借款有理，依法予以支持。本案双方对借款没有利息约定，蔡春燕请求起诉之日即2020年7月9日起至款还清之日止支付资金占用费依法可以支持，该资金占用费可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，蔡春燕主张的诉讼请求成立，依法予以支持。张加成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张加成应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡春燕借款本金40000元并支付自起诉之日即2020年7月9日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张加成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  罗彦婷 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1561号 原告：王新运，男，生于1956年6月2日，汉族，农民，住洛南县。 被告：王淑芹，男，生于1954年10月7日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告王新运与被告王淑芹追偿权纠纷一案中，因原告王新运在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王新运撤回起诉处理。 审判员  白正军 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 钊 1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1922号之一申请执行人：连风银，男，汉族，1975年3月31日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于连风银申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2445元及违约金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 张军磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3066号申请执行人顾茗心，男，汉族，1987年2月16日出生，住。被执行人朱冠举，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人刘龙成，男，汉族，1990年5月6日出生，住。关于申请执行人顾茗心与被执行人朱冠举、刘龙成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾茗心据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款110000元，并自2020年1月16日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。2.被执行人朱冠举、刘龙成支付申请执行人顾茗心律师费损失13000元。3.申请执行人顾茗心对被执行人朱冠举名下所有的位于郑州市惠济区天河路8号1号楼18层1806号（（2019）郑州市不动产权第0200894号）房产在上述债权数额范围内享有优先受偿权。4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.案件受理费1512元由朱冠举、刘龙成负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人朱冠举、刘龙成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱冠举、刘龙成名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人朱冠举、刘龙成名下有公积金登记信息。五、本院于2020年11月12日赴郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人朱冠举名下位于惠济区天河路8号1号楼18层1806号的房产一套[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0200894号]；查封被执行人刘龙成名下位于管城回族区通站路160号13号楼2单元6层23号的房产一套[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0214977号]。查封期限三年，申请执行人顾茗心应于查封到期前15日内申请续封。六、因被执行人朱冠举、刘龙成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人顾茗心，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月25日告知申请执行人顾茗心，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人顾茗心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱冠举、刘龙成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱冠举、刘龙成负有继续向申请执行人顾茗心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月二十六日书记员 路 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40590号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3589号 原告：倪双年，男，1965年12月29日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：百色市右江区爱与家家具（简称：爱与家家具），住所地：广西百色市右江区，统一社会信用代码：92451002ＭＡ5ＮＲＴＦＰ3Ｐ。 经营者：黄伟东。 被告：黄伟东，男，1981年9月23日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠州市惠城区，住广西百色市右江区。 原告倪双年与被告爱与家家具、黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪双年委托诉讼代理人许陆妹到庭参加诉讼，被告爱与家家具、黄伟东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪双年向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付货款55550元、运费800元，及利息（利息计算：以56350元为基数，按年利率6%从原告起诉之日起计算至付清之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告爱与家家具分别于2019年6月13日、7月13日、8月8日向原告购买家具，未付货款共计55550元。双方约定原告送货上门由被告承担运费，被告未支付运费800元。2020年1月12日，被告黄伟东出具“欠倪双年货款55000元（伍万伍仟元正）”的欠条，经原告多次要求支付未果。原告认为，被告爱与家家具无故拖欠原告货款构成违约，应当按实际欠付货款与运费共计56350元支付、并承担资金占用期间利息。被告黄伟东是被告爱与家家具的经营人，经营期间两者的财产混合，因此，被告黄伟东应对被告爱与家家具的债务承担连带偿还责任。因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告爱与家家具、黄伟东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄伟东是被告爱与家家具的经营人。被告爱与家家具于2019年6月13日、7月13日、8月8日向原告购买家具，未付货款共计55550元。2020年1月12日，被告黄伟东向原告出具“欠倪双年货款55000元（伍万伍仟元正）”的欠条，原告多次要求支付货款未果。 上述事实有原告举证，本院依法审查认定的欠条、送货单、微信下载内容、居民身份证复印件等证据证明。被告爱与家家具、黄伟东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告爱与家家具支付货款55000元，事实清楚，证据充分，予以支持。但其诉请支付运费800元，缺乏证据证明，不予支持。利息方面，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告爱与家家未支付货款构成违约，应承担支付占用货款期间利息的违约责任。因双方未约定逾期支付货款利息，本院根据上述法律的规定，结合原告的诉请，确定从本案起诉日即2020年9月7日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息。被告黄伟东是被告爱与家家具的经营人，两者的财产产生混合，被告黄伟东亦出具欠条认可欠付货款数额，因此，原告主张被告黄伟东对被告爱与家家具的债务承担连带偿还责任，予以支持。被告爱与家家具、黄伟东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市右江区爱与家家具支付原告倪双年货款55000元、及利息（利息计算：以55000元为基数，从2020年9月7日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告倪双年的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1208元，减半收取604元，财产保全申请费580元，共计1184元，由被告百色市右江区爱与家家具、黄伟东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴有福
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1777号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：志永，男，住内蒙古自治区。 被告：吴桂珍，女，住内蒙古自治区。 被告：敖志钢，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告志永、吴桂珍、敖志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  道日娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  一 楠
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)黑7104执115号申请执行人:刘东丽。被执行人：张爱武。本院在执行申请执行人刘东丽申请执行被执行人张爱武继承纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执115号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘金泉审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二〇年十一月二十二日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5202号之一 原告：魏永行，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：李庭臣，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 原告魏永行与被告李庭臣、第三人中七建工集团华贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告魏永行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏永行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏永行撤诉。 案件受理费减半收取计2,187元、保全费1570元，由原告魏永行负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 严子寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异95号 异议人（案外人）：史强强，男，1991年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 异议人（案外人）：陈小青，女，1991年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：史玲玲，女，1988年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人：江苏金品建设集团有限公司（原名称为江苏金品建筑工程有限公司），统一社会信用代码91320826139833250A，住所地涟水县涟城镇安东路**。 法定代表人：嵇华，该公司执行董事。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，，住所地南京市建邺区应天大街****** 法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事。 本院在执行江苏金品建设集团有限公司申请执行江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人史强强、陈小青对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月4日，异议人史强强、陈小青以本案系轮候查封为由，书面申请撤回异议。 本院认为，异议人史强强、陈小青在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人史强强、陈小青撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈姜晔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保307号申请保全人：刘秀生,男,1931年5月5日出生,汉族,住北票市××外公××号。被保全人：刘树达,男,1970年7月12日出生,汉族,住朝阳市龙城区竹林路××楼××单元××室本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初780号民事裁定书，裁定如下：“对刘树达名下20472.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘树达名下银行存款20472.00元整。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈景奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26498号原告张X，男，汉族，1985年5月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告熊X，男，汉族，1988年5月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告章XX，女，汉族，1991年9月7日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。原告王X，男，汉族，1971年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区。四原告共同委托代理人李X，广东XX律师事务所律师。四原告共同委托代理人殷X，广东XX律师事务所律师。被告刘XX，男，汉族，1983年5月28日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。原告张X、熊X、章XX、王X诉被告刘XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，四原告的共同委托代理人殷书、被告及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月中旬，四原告与被告相约合伙从事二手摩托车交易业务，约定五人均等出资、均等股份、平均承担亏损和分配利润。五人出资原先为每人2万元，后来每人追加了1万元，因此五人每人出资3万元共计15万元成立了个人合伙。因被告主动要求任财务，所以所有合伙人的出资款和合伙期间的合伙收入款均打入被告个人账户。2019年12月25日，五人经协商一致决定散伙，被告也将出资款返还给了四原告。然而，五人对合伙利润的计算无法达成一致，四原告曾亲眼看到被告账上的合伙盈余有20多万，但是被告却以其他与案涉合伙无关的单据试图否认合伙存在盈余。原告认为，四原告与被告之间的个人合伙关系依法成立，应受到法律的保护，被告拒不支付利润分红的行为已构成违约，应当如数支付。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告向四原告各支付合伙利润40000元及利息（利息以四原告每人40000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际还清之日），合计支付给四原告160000元及利息（利润为预估金额，具体以审计出的合伙利润为准）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。被告辩称，一、四原告同被告及案外人黄某共六人2019年初合伙经营XX（东莞）贸易有限公司而不是原告起诉状中所称的五个合伙人，这从原告的公证资料、股东群中可以证实，被告也向法庭提交了该群的聊天记录光盘进一步佐证是六个人合伙经营。二、2019年底原被告及另外一位股东六人口头协商一致达成散伙，被告出于息事为宁即便合伙事宜亏损的情况下被告还是全额退回四原告当初全部入股款各3万元，没有叫四原告承担亏损部分，四原告不知何因向法庭起诉被告，从被告提交的证据可以充分证明合伙事宜无盈利只有亏损，基于此请求法庭驳回四原告的诉请。经审理查明，四原告、被告及案外人黄某各出资3万元于2019年4月10日成立XX（东莞）贸易有限公司，股东为被告刘XX及案外人黄XX，被告刘XX系该公司的法定代表人，四原告分别将出资款打入被告的个人账户，被告负责管理，原告章XX负责财务，合伙期间的资金流水均进入被告的个人账户。2020年1月7日原告章XX出具《退股协议》和《收据》，《退股协议》的内容为：本人章XX，身份证×××2720，于2020年1月7日决定退出凤岗XXXX（XX）东莞贸易有限公司，全部股份，对年度报表无异议，股份3万元整全部退出；《收据》的内容为：今收到刘易聪股份款3万元整。2020年1月7日，四原告及被告通过“XX原股东群”的微信群商讨散伙事宜，原告章XX于2020年1月7日23时44分将“退股份：29567”发到群里并发出“就认这个数”，2020年1月8日00时02分案外人黄某发出“此群解散”后四原告及被告被移出上述微信群。被告于2019年12月28日向原告张X转账3万元，转账说明：“回购XX个人全部股份”；于2019年12月25日向原告熊X转账3万元，转账说明：“东莞XX股份款”；于2020年1月8日向原告章XX转账3万元；于2019年12月25日向原告王X转账3万元，转账说明：“东莞XX股份款”。被告提交的XX机车剩余资产及收支年度报表、利润表、资产负债表、账单汇总及明细，证明合伙期间的财务情况及合伙利润为“-20845元”，被告刘XX及案外人黄某均在XX机车剩余资产及收支年度报表、利润表、资产负债表上签名确认。被告申请黄某出庭作证，庭审中，黄某证明其与四原告及被告共六人各出资3万元合伙开办“XX（东莞）贸易有限公司”，于2020年1月份散伙，合伙的六人都已经认可了原告章XX于2020年1月7日23时44分最后算出来的退股金额，被告的账目是很明确的，账单四原告都已经认可了，因其考虑到被告的资金紧张，故同意被告先欠着3万元的退股款。本院认为，四原告、被告及案外人黄某共六人各出资3万元合伙开办的“XX（东莞）贸易有限公司”于2020年1月8日散伙，被告提交的XX机车剩余资产及收支年度报表、利润表、资产负债表、账单汇总及明细，统计结算出合伙事项亏损20845.2元。原告章XX于2020年1月7日在“XX原股东群”的微信群中核算合伙账目，得出合伙事项属于亏损的事实，并得出所有的股东每人投资本金折算为现金可收回的金额为29567元，证人黄某作为股东之一亦认可了原告章XX于2020年1月7日23时44分最后算出来的退股金额29567元，庭审中，四原告均确认已收到被告转账支付的3万元退股款。本院认为，原告章XX作为合伙事项的财务人员，其出具的《退股协议》、《收据》确认对合伙事项的财务报表无异议，并确认收到退股款3万元，原告章XX主张其出具的《退股协议》是受到被告的欺诈，但其并未提交证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持，本院确认涉案的合伙事项属于亏损，无可分利润，故原告要求被告向四原告支付合伙利润40000及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张X、熊X、章XX、王X的全部诉讼请求。本案受理费1750元（原告已预交），由原告张X、熊X、章XX、王X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 华
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2001号申请执行人：李明,男,1961年6月6日出生,汉族,住兴化市。被执行人:刘志山,男,1980年2月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:张爱连,女,1981年8月15日生,汉族,住兴化市。申请执行人李明与被执行人刘志山、张爱连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5631号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘志山、张爱连应给付申请执行人李明货款254303元、承担案件受理费5076元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3791元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年7月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十六日书记员  邰承志
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3598号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路**。法定代表人：曲建利，经理。被告：杨建平，男，1969年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更673号 罪犯何浩，男，1989年8月24日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)川18刑初5号刑事判决，以被告人何浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。何浩不服提出上诉，2018年1月11日四川省高级人民法院以(2016)川刑终494号刑事判决维持何浩原判。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何浩减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯何浩减刑提出检察意见，建议调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯何浩前次减刑裁定送达时间为2018年02月23日，罪犯何浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何浩减刑六个月。 刑期执行至2023年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘陈成
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4530号原告：李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人；范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会红星道**。被告：李爱玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住泌阳县。原告李争与被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李争及委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼，被告李爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款176000元及2019年11月10号以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告素不相识，被告因生意急需资金，通过中间人石某、王某于2019年5月11日向我借款200000元，约定月息率（元）2分。当时被告、石某、王某三人一块到我建材门市时，我上街取了176000元现金交给了被告，被告连同六个月的利息，一并打借款20万元。借款到期后，被告一拖再拖不予还款，今特具文起诉，请求被告立即还清176000元的本金及2019年11月10号以后的利息，利随本清至还完之日止。被告李爱玲以微信形式辩称，借款属实，想办法年底还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李争做建材生意，被告因需资金周转，经石某、王某介绍于2019年5月11日向原告借款176000元，书面约定于2019年11月10日还款，未书面约定利息。原告述称双方口头约定月息2分。原告出具银行取款凭证的时间及取款数额与原告诉求一致，证人石某、王某证实了该事实。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告李争以被告李爱玲向其出具的借条及取款凭证为凭，主张被告偿还借款176000元，且被告认可借款的事实，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张口头约定月利息2分，缺乏法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李爱玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告李争借款176000元。二、驳回原告李争的其他诉讼请求。案件受理费1910元（已减半收取），由被告李爱玲负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 汪汇泉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1160号申请执行人：郭蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：王焕友，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人郭蒙与被执行人王焕友民间借贷纠纷，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0723民初1416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月19日，本院向被执行人王焕友发出执行通知书及报告财产令。2020年9月19日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人王焕友工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行王焕友的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王焕友违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王焕友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4782号原告：王俊虎，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高树浩，男，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊虎与被告高树浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊虎到庭参加了诉讼，被告高树浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告高树浩偿还欠原告“三合土”款共计34291元。2、本案诉讼费由被告高树浩承担。事实及理由：2019年8月份开始，被告高树浩在XX镇XX路工程，被告在原告开办的“三合土”厂购买 “三合土”。 “三合土”拉运完毕后，经原告王俊虎与被告高树浩对“靖远三合土发料单” 29支票据进行最后汇总，被告高树浩在原告王俊虎开办的“三合土”厂购买“三合土”共计：654.86方，每方计价60元，共计39291元。被告高树浩出具该汇总条据后，于2019年11月19日向原告王俊虎微信支付5000元，下欠34291元，被告未向原告支付，涉诉贵院。被告高树浩未到庭答辩、质证。对原告王俊虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：被告高树浩在原告王俊虎开办的“三合土”厂购买 “三合土”。 “三合土”拉运完毕后，经原告王俊虎与被告高树浩对“靖远三合土发料单” 29支票据进行汇总结算，被告高树浩在原告王俊虎开办的“三合土”厂购买“三合土”共计：654.86方，每方计价60元，总价款共计39291元。被告向原告出具欠款条据后于2019年11月19日向原告微信支付5000元，下欠34291元经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王俊虎履行了货物给付义务，被告高树浩理应全部履行支付价款义务,故原告请求被告高树浩支付下欠“三合土”款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高树浩在本判决生效后十日内支付原告王俊虎欠款34291元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告高树浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎  二0二0年九月二十九日 书  记  员  林春玲1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1631号 原告：蒋占军，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张海荣，男，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告蒋占军与被告张海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告蒋占军，被告张海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋占军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资款和利息共计123200元（其中工资款本金为110000元，利息为110000元×10‰/月×12个月=13200元，利息计算从2019年8月18日至2020年8月18日）。事实和理由：2016年8月至2017年6月，原告带领组织工人为被告承建的呼图壁县五洋春天花园小区三期工程项目从事砌砖等基础建设，工程结束后，经结算被告共计应付原告工资款110000元整。当时被告因为资金紧张，没有立即向原告支付工资款，直到2019年8月18日，在原告多次催要下工程项目部负责人张海荣才向原告书写了一张欠条，承诺到2019年12月底就向原告支付该笔工资款。但被告言而无信，直到现在没有支付原告的工程款。被告这么长时间了不向原告支付应得的工资款辛苦费，给原告造成了一定经济损失，理应在合理、合法的范围内向原告支付一定的利息作为补偿。为维权，原告现特诉至贵院，请裁决。被告张海荣辩称，确实拖欠原告110000元的劳务费，因为当时打欠条的时候就给原告说清楚了，发包方五洋房产公司还没结清工程款，本人从发包方拿到工程款就将劳务费支付给原告，并不是本人故意拖欠劳务费，现在五洋房产未给本人支付工程款，本人也就没有钱给原告支付劳务费，不同意承担利息。原告为证实其主张提交欠条1张，拟证明被告欠劳务费是110000元，欠条明确约定2019年12月底偿还，但被告未按约定期限偿还，被告需要承担利息。经质证，被告对欠条的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证：因被告对该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。被告张海荣未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张海荣以案外人中厦建设集团有限公司的名义承建了呼图壁县五洋春天花园小区三期工程项目，2016年8月至2017年6月，原告在呼图壁县五洋春天花园小区三期工程项目建筑工地提供砌砖等劳务，被告未向原告支付劳务费。2019年8月18日，被告张海荣向原告蒋占军出具一份欠条，内容为：“今欠砌砖班蒋占军工资款壹拾壹万元整，到五洋保修退还付清（大约2019年12月底）。中厦具欠人：张海荣2019年8月18日”。本院认为，被告认可原告在呼图壁县五洋春天花园小区三期工程项目中提供劳务，并同意向原告支付劳务费，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费110000元的主张，本院予以支持；关于原告按10‰/月要求被告支付2019年8月18日至2020年8月18日的利息13200元，由于双方结算时明确约定了大约2019年12月底付清，现被告未按约定支付，被告应当承担逾期支付的利息，即自2019年12月底逾期之后的利息被告应当承担，原告按10‰/月计算利息于法无据，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年12月20日1年期市场报价利率为4.15%，经计算，以110000元为基数，自2019年12月30日至2020年8月18日的利息为3234元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海荣于本判决生效之日起三日内向原告蒋占军给付劳务费110000元；二、被告张海荣于本判决生效之日起三日内向原告蒋占军给付利息3234元；三、驳回原告蒋占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   鞠凤娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   马丽霞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2430号之七被执行人：杨志臣，男，汉族，1942年11月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志臣在山东省农村信用社联合社6223191620018684,0101,0账户内存款人民币312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1078号原告：江西氧趣科技有限公司，统一社会信用代码91360406MA38C2A04N,住所地：江西省九江市经济开发区恒盛科技园****。法定代表人：方成，总经理。委托诉讼代理人：张铭，职工。被告：孙登昊，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江西氧趣科技有限公司与被告孙登昊居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西氧趣科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取607元，由原告负担。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十八日法官助理周淑芳书记员詹岚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执542号之二 申请执行人：罗天保，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：吴秀英，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人罗天保与被执行人吴秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初612号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人吴秀英须向申请执行人罗天保支付借款本金40000元，负担本案诉讼费800元，负担本案执行费500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴秀英发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人吴秀英到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院已依法查封被执行人吴秀英名下粤Ｆ×××××传祺牌车辆一辆，但该车无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人吴秀英有其他可供执行财产，且本院执行人员到被执行人吴秀英所在地乳源县乳城镇鹰峰社区作财产调查，也为查询到被执行人吴秀英有可供执行财产。 三、已向被执行人吴秀英发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖平秋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：曹东，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人曹东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7811号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金93324.72元及利息、复利，律师费3733元，案件受理费1153.65元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人曹东名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金93324.72元及利息、复利，律师费3733元，案件受理费1153.65元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5123号原代：舒国清，女，1974年10月4日出生，汉族，现住枣阳市北城办事处书院街**。公民身份号码：4206831974********。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：万勇，又名萬勇，男，1967年1月14日出生，祝枣阳市。委托诉讼代理人：朱**楷，湖北金鹤律师事务所律师。原告舒国清诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒国清的委托诉讼代理人王立君、被告万勇的委托诉讼代理人朱**楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒国清诉称，要求被告偿还所欠借款203300元及利息。被告万勇辩称，原告的请求与客观事实不符，要求驳回，同时反诉要求原告返还其扣押车辆并赔偿损失。经审理查明，万勇于2014年4月27日向舒国清借款200000元，约定借期一年，按照月息3分付息。万勇就此向舒国清出具借条一份，后万勇偿付部分本息后，于2016年5月27日就所欠的借款本金149600元就所欠利息53700元分别向舒国清出具借条各一份，其中本金借条载明借期一年，以其枣房字第**房产作抵押，利息借条载明两个月内付清，不计息。逾期后经舒国清多次催要，万勇拖欠未还。舒国清于2020年10月20日诉至本院，要求万勇偿还偿还所欠借款203300元及利息。庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。上述事实，有原告的陈述和列举的借条及庭审记录在卷证实。本院认为，被告万勇拖欠原告舒国清借款本息203300元，并出具的借条予以认可，足以认定。现舒国清要求万勇偿还该款的请求有事实与法律依据，应予支持。因双方就所欠借款本金未约定利息，故原告要求支付利息的请求不应支持。被告万勇的辩称理由与事实不符，不应支持；其另当庭提起的要求原告返还其被扣押的车辆并赔偿损失的反诉属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：万勇于本判决生效后五日内偿还所欠舒国清借款本息203300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由万勇负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 颖
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审111号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方圣宏，男，1957年9月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年4月至2010年12月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建三间七层，砖混结构，建筑占地面积124.94㎡，建筑面积918.15㎡。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积918.15㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为507.13㎡（其中Ｊ01建筑面积11.17㎡，Ｊ02建筑面积11.17㎡，Ｊ03建筑面积11.17㎡，101建筑面积78.19㎡，201建筑面积131.81㎡，301建筑面积131.81㎡，601建筑面积131.81㎡），对玉土资小执罚［2013］0159号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积411.02㎡（Ｊ04面积15.59㎡，401面积131.81㎡，501建筑面积131.81㎡，701建筑面积131.81㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0159号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积411.02㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2428号原告：柯其铭，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：申冰，男，1991年5月20日出生，汉族，住随县。原告柯其铭与被告申冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月5日，原告柯其铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯其铭撤诉处理。案件受理费减半收取838元，由原告柯其铭负担。审判员  黄效阳二〇二〇年十一月五日法官助理刘馥烁书记员姜玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31765号原告：潘海波。原告：林立。被告：天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道386港澳商品城****210。法定代表人：施明明，总经理。被告：天津艾特伦汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**太平洋国际车城汽车城****。法定代表人：吕成志，总经理。原告潘海波、林立与被告天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司、天津艾特伦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告自起诉之日起至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告潘海波、林立撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保271号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李维，女，汉族，1983年10月21日出生，居民，住贵州省贵阳市南明区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李维名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,903.86元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李维名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,903.86元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7349号之一原告：牛柯，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：陈琳，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市。两原告共同委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海优内特信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邬东明，执行董事。被告：邬东明，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告牛柯、陈琳与被告上海优内特信息技术有限公司、邬东明居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，后本案转为适用普通程序审理。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛柯、陈琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛柯、陈琳负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然二〇二〇年十一月三日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执959号申请执行人：马娜，女，汉族，1985年2月27日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。法定代表人：邢莉莉。本院在执行新劳人仲字【2020】第16号裁决书劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位的负责人邢莉莉于2020年11月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的新劳人仲字【2020】第16号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘 翠
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1073号 原告：祁县财政局，住所地祁县金地源写字楼**。 法定代表人：郭俊杰，该局局长。 委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 被告：王永斌。 委托诉讼代理人：肖润玲，山西初心律师事务所律师。 原告祁县财政局与被告王永斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常宏毅、被告王永斌委托诉讼代理人肖润玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县财政局诉称，被告王永斌因从事植树造林项目，于2008年12月5日与原告签订《日元贷款山西植树造林项目贷款合同》，合同约定被告从原告处借款29800元，年利率1%，借款期限为自2008年12月5日到2018年12月5日。合同生效后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催款无果故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金29800元及利息3576元。 被告王永斌辩称，对于原告主张的利息计算无异议，原告提供的合同上没有该的签章，款项是否支付应由原告提供相应的证据。 经审理查明，被告王永斌因从事植树造林项目，于2008年12月5日与原告签订《日元贷款山西植树造林项目贷款合同》，合同约定被告从原告处借款29800元，年利率1%，借款期限为自2008年12月5日到2018年12月5日，许某为此笔借款提供了担保。合同生效后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催款未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金29800元及利息3576元。被告以原告未能提供借款29800元实际支付的证据为由不予认可，庭后，原告向本院补交了被告王永斌的领款手续，本院通知被告到庭质证，被告表示不予质证。 经原告申请，本院通知证人许某出庭，许某证实该系涉案借款的保证人，曾向被告催款多次。 上述事实有原告提供的日元贷款山西植树造林项目贷款合同、被告王永斌的领款手续、证人许某的证言证词以及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告王永斌因从事植树造林项目从原告处借款29800元，本应按照合同约定向原告偿还借款，现被告拒不归还实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金29800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还按借款合同约定贷款年利率1%计算的利息3576元，被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王永斌于本判决生效后十日内偿还原告祁县财政局借款本金29800元及利息3576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告王永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘兴旺
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2573号原告：乔占海，男，汉族，1962年7月10日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告乔占海与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔占海、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔占海向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资9340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月至5月，原告乔占海到上述工地务工，期间共借支1700元，剩余9340元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告乔占海到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和乔占海之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向乔占海支付工资款。陆训乐已认可乔占海工资款数额，故乔占海要求陆训乐支付工资款9340元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告乔占海工资款9340元。二、驳回原告乔占海的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2313号 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗坪安，男、汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2246号民事判决书，于2020年8月17日立案受理杨雪梅申请执行罗坪安其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项30000元及利息等，被执行人承担执行费350元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人罗坪安财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。已轮候查封被执行人罗坪安名下川Ｋ×××××江淮牌车辆、川Ｋ×××××大众牌车辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人杨雪梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗坪安对尚未履行的款项30000元及利息等继续向申请执行人杨雪梅清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1378号之一申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人闪光，男，回族，1975年11月27日生，住开封市顺河回族区。，住开封市顺河回族区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与闪光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3216号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人名下位于河南省××庄园××楼××单元××西户（合同：0106937）房产壹套，本院对该房屋予以查封，查封期限自2018年9月5日至2021年9月4日止，待处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  禹梦雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12453号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：崔茂群，男，汉族，1991年10月20日出生，住辽宁省盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告崔茂群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强到庭参加了诉讼。被告崔茂群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费1,226.60元；（合计：21,226.60元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日至2018年8月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳重工北街支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份，根据借款合同一般约定条款的约定，银行根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。 2018年8月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款10,000元，借款额度的有效期为2018年8月13日至2019年8月13日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××94，签约“借贷通”的贷款账号为21×××。 2018年8月15日，被告通过手机自主支付的方式支用借款10,000元，借款额度的有效期为2018年8月15日至2019年8月15日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××94，签约“借贷通”的贷款账号为21×××。 截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款20,000元，至今尚欠借款本金20,000元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约，因建行沈阳重工北街支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告崔茂群未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年8月13日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为10000元，有效期间为自2018年8月13日至2019年8月13日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。 2018年8月15日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为10000元，有效期间为自2018年8月15日至2019年8月15日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。以上合同签订后，原告于2018年8月13日向被告支付了10000元；于2018年8月15日向被告支付了10000元。现被告尚欠贷款本金为20,000元及相应利息、罚息未偿还。 另查，原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订个人类贷款诉 讼清收委托代理协议，辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘 冉强参与诉讼，银行并未实际支付律师费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实 的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的 合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿 还借款本金20000元并按合同约定支付利息、罚息。 关于原告要求的代理费问题；因银行并未实际支付律师费，该项费用并未实际发生。故对于原告的该项请求，本院不予支持。待实际发生，原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔茂群于本判决书发生法律效力后十日内偿 还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本 金10000元并自2018年8月13日起至实际清偿之日止，按 中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中 国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息、罚息； 二、被告崔茂群于本判决书发生法律效力后十日内偿 还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本 金10000元并自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按 中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中 国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息、罚息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告崔茂群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉 案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉 期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19956号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南菌耀实业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区紫荆山**中孚紫东苑**楼****法定代表人陈青泉。被告陈青泉，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告盛国民，男，1949年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张钰，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告宋炳国，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告刘卫勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告祁文玉，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告焦敬华，女，1953年9月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告河南和信投资担保有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**/div>法定代表人李小萍。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南菌耀实业有限公司（以下简称“菌耀公司”）、陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、河南和信投资担保有限公司（以下简称“和信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告菌耀公司、陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、和信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告菌耀公司偿还原告借款本息合计2879515.25元（其中本金200万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计879515.25元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率9.048%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、和信公司对被告菌耀公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由九被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为菌耀公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年9月19日至2017年9月15日。4、借款用途为购货。5、借款年利率为9.048%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、和信公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告菌耀公司尚欠贷款本金2000000元、利息50891.54元，罚息818782.03元，共计2869673.57元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告菌耀公司的债权，故原告主张被告菌耀公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告菌耀公司支付原告本金2000000元、利息50891.54元，罚息818782.03元（暂计算至2020年9月20日）。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、和信公司在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、和信公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告菌耀公司、陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、和信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南菌耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2000000元、利息50891.54元，罚息818782.03元，共计2869673.57元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、河南和信投资担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29836元，减半收取14918元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担39元，被告河南菌耀实业有限公司、陈青泉、盛国民、张钰、宋炳国、刘卫勇、祁文玉、焦敬华、河南和信投资担保有限公司负担14879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1920号申请执行人：梁琼，男，汉族，1969年9月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：王聚勇，男，汉族，1962年8月1日生，住开封市金明区。申请执行人梁琼与被执行人王聚勇买卖纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款125000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年9月23日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、房产、土地、股票、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 ：原立亮