河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15488号上诉人（原审被告）：王真真，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王彦伟，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。原审被告：刘杰，男，汉族，1988年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人王真真因与被上诉人王彦伟、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王真真上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误的判决；2、依法改判王真真已偿还了王彦伟借款本金25万元；3、依法改判王真真支付王彦伟的借款利率按15.4％计付；4、本案的一、二诉讼费用由王彦伟承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，从而导致错判。一、王彦伟支付给王真真50万元借款时去掉了2万元的砍头息，只给付了48万元，这一客观事实王彦伟在第一次起诉开庭时当着法官的面是认可的，不知何故王彦伟撤诉，王彦伟本案再次起诉时却不承认支付王真真借款时先去掉2万元的砍头息。原审法院以王彦伟不予认可，王真真未提供证据不予采纳，明显偏向王彦伟。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。二、原审法院对违法的借款利息给予支持是错误的，依据规定民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，而原审法院不顾上述规定，王真真已付的10万元的利息，原审法院支持按36%计算，并自2018年9月8日起按月利率2%支付利息，明显违背了上述规定。三、借款因系刘杰担保，刘杰与王彦伟系亲老表，期间王真真的丈夫霍丽杰多次经王彦伟同意转给刘杰共20万元作为王真真偿还王彦伟的本金，王真真在此期间偿还了王彦伟现金5万元，上述事实王彦伟不予认可，原审法院不认定明显偏向王彦伟。王彦伟答辩称，一、王彦伟出借给王真真借款本金50万元事实清楚，证据充分。王彦伟分别以银行转账40万元和现金10万元的方式，将借款本金共计50万元交付给王真真。王真真向王彦伟出具了借条及收到条各一份，双方口头约定利息四分，王真真并无证据证明借款时去掉了2万元砍头息。一审法院的两次庭审中王彦伟从未认可过王真真所称的砍头息。二、借款发生在2018年3月8日，双方口头约定利息为月息四分，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，”本案中，王彦伟与王真真双方约定月息四分，一审判决王真真向王彦伟返还借款本金50万元，并自2018年9月8日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的决定》于2020年8月20日实施。但本案借款事实发生在2018年3月8日，根据法不溯及既往原则及立法法第84条规定，一审判决符合法律规定。三、王彦伟从未授权刘杰代为收取借款，且王真真没有任何证据能证明王彦伟授权他人代为收取借款。借款事实发生在王彦伟与王真真之间，刘杰系担保人，对于王真真与刘杰之间的债务往来，王彦伟并不知情。因此王真真所称其丈夫霍丽杰转给刘杰20万元作为偿还借款本金没有事实依据，王彦伟不予认可。四、王真真严重违背借款约定且无还款诚意，王真真为向王彦伟获取借款，曾将其名下所有权证为牟房权证字第**原件交付给王彦伟，并承诺如果不能偿还借款，将其房产过户至王彦伟名下，后王真真未偿还借款且在王彦伟不知情的情形下，暗自补办房产证后又将该房屋出售并过户给第三人，其行为恶劣，严重违背诚实信用原则。刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。王彦伟向一审法院起诉请求：请求判令王真真返还借款本金50万元及利息(以50万元为本金自2018年9月8日起至清偿之日止按月利率2%计算)，并请求判令刘杰对王真真上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年3月8日，王真真向王彦伟借款50万元，双方口头约定按月利率4％支付利息。当日王彦伟向王真真给付借款50万元（转账给付40万，给付现金10万）。同日，王真真向王彦伟出具借条及收到条各一份，借据主要内容为：“今借到人民币（大写）伍拾万整，小写500000元，借款期限自2018年3月8日起至2018年9月8日止，借款人：王真真身份证号：4101221988010×****电话：17839990563日期：2018年3月8日担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保。担保人刘杰电话183××******身份证号：410122198812182011日期：2018年3月8日”。该借据及收据中借款人处有王真真签名、摁印，担保人处有刘杰签名摁印。后王真真依约按月利率4％向王彦伟支付6个月利息。王真真为向王彦伟借款，曾将其名下的房屋权属证书（房屋所有权证为：牟房权证字第**）原件交付给王彦伟，并与王彦伟订立《个人房屋买卖合同》，但双方并未办理过户登记。庭审中，王彦伟称王真真已将该房屋出卖给他人并办理过户登记。一审法院认为，本案中，王真真向王彦伟借款50万元，且双方约定按月利率4％支付利息，因王彦伟已依约向王真真交付借款50万元，故王彦伟与王真真间就借款50万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，王真真应依约偿还王彦伟借款并支付利息，故对于王彦伟诉请判令王真真返还借款50万元，并自2018年9月8日起按月利率2％支付利息，原审法院予以支持，但双方约定的借款利率超过年利率36％部分，已超过本案借款发生时法律规定的上限，王真真要求对其已付利息中超过法律规定上限部分予以折抵本案债务的意见，于法有据。王彦伟和王真真均认可王真真已按月利率4％（即年利率48％）支付了六个月利息，对于王真真已支付利息中超过年利率36％部分，即3万元（即500000元×1％×6个月），应折抵王真真所欠付利息。关于王真真辩称借款时曾给付王彦伟2万元砍头息，王彦伟不予认可，王真真亦未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。关于王彦伟诉请刘杰承担连带责任的请求，因双方未约定保证方式，故刘杰应承担连带保证责任，王彦伟诉请刘杰承担连带保证责任的请求，依法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王真真于判决生效之日起十五日内返还王彦伟借款本金五十万元并支付利息（利息以五十万元为基数，自2018年9月8日起至清偿之日止按月利率2％计算，但应扣除王真真已支付超过年利率36％部分的利息三万元）；二、刘杰对王真真上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王彦伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由王真真、刘杰共同负担。本院二审期间，王真真提交第一组证据王彦伟与王真真丈夫霍丽杰微信聊天记录10张，内容是王彦伟向霍丽杰催要借款，充分证明借款不是王真真所借，而是霍丽杰所借的客观事实。第二组证据微信转账账单10张，证明王真真与其丈夫霍丽杰通过微信转账的方式，偿还王彦伟涉案借款8万元的客观事实。第三组证据建设银行个人活期账户交易明细一张，证明王真真2018年8月7日通过自己的建设银行账户转款偿还王彦伟5万元的客观事实。第四组证据建设银行活期账户交易明细2张及微信转账5张，证明王彦伟让王真真2018年8月7日、16日、19日、27日四次通过自己的建设银行个人账户向担保人刘杰转款16万元，通过微信向刘杰转款4.2万元，共计202000元，等于偿还王彦伟借款202000元的客观事实。王彦伟质证称第一组证据恰能证明王真真欠王彦伟借款的事实。对第二组证据证明目的有异议，本案借款是借给王真真的，并且借条与收据都是王真真出具的。其中霍丽杰转的4.5万元在一审的时已经质证过了。对第三组证据收到王真真的5万元有异议，与本案无关。王彦伟是做二手车生意的，王真真丈夫霍丽杰向王彦伟借了5万元，后偿还时王彦伟把借据当着霍丽杰的面撕了。该5万元没有利息，因为用的时间短，纯属帮忙。对第四组证据真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明王真真与刘杰之间的账务往来与王彦伟无关。刘杰未质证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王彦伟主张出借给王真真50万元，提供有相应转款凭证及王真真出具的借条为证，事实清楚。王真真上诉称王彦伟支付借款时扣掉2万元作为砍头息，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。王真真提供与其丈夫霍丽杰向王彦伟支付8万元的转款凭证，王彦伟称其在一审中已经认可王真真按月息4分支付了6个月的利息，王真真上诉称已支付的6个月利息均为现金支付，王彦伟不予认可，王真真亦未提供相应证据。王真真上诉称其向担保人刘杰的转款应视为偿还王彦伟的借款，理由不能成立，本院亦不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，该规定第32条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故本案并不适用该规定，原审判决认定利息计付标准适当，本院予以支持。另王真真上诉称2018年8月7日偿还给王彦伟5万元，提供有相应转账凭证，王彦伟辩称王真真的丈夫霍丽杰曾向王彦伟借款5万元，该5万元为偿还该笔借款，但未提供与霍丽杰之间存在借贷关系的证据，故该5万元应从王真真欠付利息中予以扣除。综上，一审判决认定事实清楚，鉴于二审王真真提交新证据，造成案件事实发生变化，王真真应偿还的金额应予以变更。王真真二审中提交的转款凭证发生在原审期间但其未在原审中予以提交，本院酌定二审诉讼费用由王真真全部负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5700号民事判决的第（二）项；二、变更河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5700号民事判决的第（一）项为：王真真于本判决生效之日起十五日内返还王彦伟本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2018年9月8日起至清偿之日止按月利率2%计算，但应扣除王真真已支付超过年利率36%部分的利息3万元和已支付的5万元）；三、驳回王彦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10300元，减半收取5150元，由王真真、刘杰共同负担。二审案件受理费10300元，由王真真负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月三十日书记员 黄莉敏