河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4742号原告：闫恩顾，男，1979年8月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳市顺驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411300671678066F。住所地：南阳市北京大道与312交叉口。法定代表人：闫猛，任经理职务。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：南阳开乐货运有限公司。统一信用代码：91411300093228273X。住所地：南阳市北京大道北段。法定代表人：刘国成。原告闫恩顾与被告南阳市顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰公司）、南阳开乐货运有限公司（以下简称开乐公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫恩顾向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还扣押原告所有的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号重型自卸货车两辆；并赔偿原告车辆营运损失、车辆保险等共计（暂定）160000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日和7月26日，被告购买豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号重型自卸货车两辆，原告在购买车辆时支付了部分车款，原告与被告公司法人闫猛签订借款协议二份，在借款协议签订后，原告按时支付借款至2018年3月份，后由于其他原因。原告未及时归还被告借款。2018年11月份，被告公司法人闫猛带领数人，到方城县××河镇强行将原告正常营运的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号重型自卸货车予以扣押，后原告多次与被告公司法人闫猛联系，并协商还款事宜，但被告一直推拖至今不予返还原告车辆。综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，原告对豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号重型自卸货车依法享有所有权，被告强行扣押原告的车辆已构成侵权，被告应依法承担侵权责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规之规定，今特依法具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告顺驰公司辩称，原告无权向被告主张停运损失，被告车辆被南阳开乐货运公司扣车是既不购买保险也不申请营运手续。停运损失是合理合法的损失，没有营运证根本不能运营，如果原告主张停运损失，应提交合法有效的营运证明。被告开乐公司未到庭，提交书面答辩状称，一、原告的诉讼主体资格存在瑕疵，本案原告闫恩顾并不是车辆实际所有人，该车辆系其以分期付款形式在南阳市顺驰汽车销售有限公司购买，挂靠在我公司的车辆，在分期款没有支付完毕之前，原告并不享有车辆的全部所有权。二、本案方城法院没有管辖权，被告南阳市顺驰汽车销售有限公司和被告南阳开乐货运有限公司都是南阳市的企业，注册地和实际经营地都在南阳市，本案案由是返还原物纠纷，应当按照一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。三、被告作为车辆挂靠公司，对于车辆没有按时缴纳保险、按时审验、按时处理违章具有管理责任和义务，且交警队对此有强制性要求，当时闫恩顾系车辆无保险上路行驶，被告公司发现后，管理过程中主动将钥匙交付被告公司工作人员。且在后续的协调中，被告一直要求其缴纳保险和处理违章罚款后将车辆开回，系闫恩顾本人怠于交付相关费用，迟迟不提车才造成损失扩大化。四、对于车辆停运损失问题，只有保险齐全，正常行车证和和营运证审验合格的车辆停运才会造成停运损失，因闫恩顾并不配合办理上述手续，车辆在扣押时上述手续并不齐全，根本无法产生合法的停运损失，被告作为负有管理义务的挂靠单位，不可能允许无保险，未审验车辆上路行驶，也不可能对上述费用承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告闫恩顾分别于2016年6月1日和2016年7月26日与开乐公司签订《车辆服务协议》，协议的主要内容为原告自愿将购买的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号车辆落户于开乐公司，落户期限自车辆上户之日起至该车报废或将该车转出开乐公司止，原告车辆只是借用开乐公司名称，产权归原告，由原告实际控制该车辆，开乐公司为原告代办车辆上户，代交车船税、保险费，协助车辆技术评定，二级维护，协助车辆年检，所需费用由原告负担，原告向开乐公司交纳服务费等。2018年11月，因豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号车辆到期未审验、未投保保险,开乐公司将豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号车辆扣押,现涉案车辆在开乐公司处。另查明，原告闫恩顾于2016年在被告顺驰公司处购买豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号车辆，系分期付款，双方签订了《车辆订购协议书》和《借款协议》，原告闫恩顾未按约定支付购车款，被告顺驰公司诉至南阳市高新技术产业开发区人民法院，要求原告归还购车款及违约金，顺驰公司与闫恩顾达成了一致的调解意见，南阳市高新技术产业开发区人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫1391民初2343号民事调解书。本院认为，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原告与被告开乐公司签订的车辆挂靠协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效协议，双方应按约定履行各自的义务。原告闫恩顾系豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号实际所有人，被告开乐公司扣押原告车辆,属无权占有,已侵害原告权利,原告要求被告开乐公司返还该车辆,本院予以支持。关于原告要求被告支付停运损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条规定,申请从事货运经营的,应当具备下列条件:(一)有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆;(二)有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员;(三)有健全的安全生产管理制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。机动车运输是高度危险作业,从事道路运输经营必须具备健全的安全生产经营管理制度,经行政许可才可进行。被告开乐公司允许原告以其名义将机动车投入运营,就等于开启了危险作业的大门,并自愿承担了他人在运营中可能为其带来的风险。被告开乐公司通过对原告车辆的管理、监督,对挂靠车辆的技术维护、检查和对各项管理制度的建立和健全来减少和防止交通事故的发生。被告开乐公司以合同的形式约束挂靠人,达到使挂靠人遵守安全生产管理制度的目的。原告违反车辆挂靠协议约定,未及时履行合同义务,违反诚信原则。原告车辆审验有效期为2018年10月31日,之后未能审验。原告车辆应当接受被告开乐公司的管理、约束、监督。被告开乐公司以原告车辆未审验、未投保,抗辩不承担停运损失,理由成立,本院予以采纳。原告违反合同约定,车辆未审验、未投保,要求被告赔偿停运损失,依据不足,本院不予支持，故对原告要求鉴定停运损失的申请不予准许。根据原告闫恩顾与被告开乐公司签订的《车辆服务协议》，被告开乐公司代交保险费，费用由原告负担。原告提供的证据不能证实其交纳保险费的时间及金额，且其提供的欠款明细中明确记载了退还保险费用，故对原告要求返还保险费的诉讼请求不予支持。被告顺驰公司非侵权人，不承担侵权责任。综上所述,被告开乐公司应返还原告闫恩顾所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条之规定,判决如下:一、被告南阳开乐货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫恩顾所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号车辆。二、驳回原告闫恩顾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告闫恩顾负担1700元，被告南阳开乐货运有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十一月十八日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。