贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5146号 原告：高正龙，男，1988年10月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 被告：李先明，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告高正龙与被告李先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正龙及其委托诉讼代理人刘忠华、被告李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币500000元（大写：伍拾万元整），并判令被告按照月利率2%向原告支付利息。（自2019年9月16日起计算至本息还清时止，暂计算至2020年5月16日为80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，同日，被告向原告出具《借条》。同时，被告在借条中写明借款支付方式为，由出借人将款项转入被告指定的收款账户（“此款项转入宋春怿在中国工商银行开设的62×××29账户”）。后原告于2019年9月18日向被告指定的账户转账支付了50万元。但被告收到该款后，经原告多次催问，仍然不偿还借款本息，经原告催收未果。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 李先明辩称，我和原告原本不认识，是通过传单找到原告，他说抵押房子可以借钱，然后，借款40万元和利息都是通过原告办理的，一二月的利息都是转给原告的，2019年9月份原告告知我还钱要68万元，40万元本金不动，利息是按一分九每月是7,600元，我签名的借条并没有写宋春怿的名字，我的借条签字在后面；认识原告后我有一个十多万的借款，深圳的40万元到账后我就把十多万的借款已经还了，那张借条我就已经撕了；当时签字的借条上没有任何账号和利息的约定，之前借的十多万的借条是现在这样写的。 本院经审理认定事实如下：经原告高正龙介绍，被告李先明、案外人陈贵南向案外人马盈借款40万元，并于2018年12月27日签订《借款合同》，载明借款40万元，借款年利率15%，借款期限一年，出借款项由红岭创投电子商务股份有限公司账户支付。借款人逾期还款，则应承担借款各项费用、违约金、利息及借款本金。借款人可申请提前还款，按提前还款额的15%／年支付5天的提前还款违约金，并指定红岭创投电子商务股份有限公司银行账户作为接收还款账户。该借款由太平盛世融资担保（福建）有限公司提供连带责任担保。同时，李先明、陈贵南与太平盛世融资担保（福建）有限公司签订《委托担保合同》及《房地产抵押反担保合同》，约定保证期间为担保合同生效之日起直至主合同项下约定的债务履行期限届满之日起三年止（2018年12月27日至2022年12月26日止），委托担保费4000元于放款前一次性支付。借款提前偿还或出现其他导致担保责任提前解除的情形，已支付的担保费不予返还。并由李先明、陈贵南提供名下位于遵义市红花岗区房屋一套作反担保抵押。当日，以太平盛世融资担保（福建）有限公司为抵押权人在遵义市不动产登记事务中心办理了该房屋的抵押手续，并取得黔（2018）遵义市不动产证明第0077700号不动产登记证明。被告李先明也于当日收到借款400000元。并在此后通过原告高正龙支付了2019年1月、2月利息。随后，被告李先明因无力继续支付借款利息被催收，遂与原告高正龙协商以借款形式，由原告代其提前偿还该借款。 2019年9月16日，被告李先明在原告高正龙提供的《借条》打印件上签名并捺印，该《借条》载明：今收到高正龙（身份证号：50×××71）以银行转账的方式出借人民币：伍拾万元整。此款项转入宋春怿在中国工商银行深圳车公庙支行开设的62×××29账户，借期一个月，月利率3%（佰分之叁），到期时还清借款，利息由李先明按月向高正龙支付（借款本息的归还均转入高正龙在中国招商银行开设的62×××18账户）。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。2019年9月18日，原告高正龙向案外人宋春怿转账500000元。2019年9月19日，案外人宋春怿向红岭创投电子商务股份有限公司转账424393.34元，并备注“李先明、陈贵南提前还本付息”。2020年4月15日，太平盛世融资担保（福建）有限公司以李先明、陈贵南贷款本息已全部归还为由，委托案外人余杨到遵义市不动产登记事务中心办理了解除抵押的手续。 审理中，原告高正龙申请对被告李先明与陈贵南名下财产进行保全，本院以（2020）黔0302民初5146号民事裁定书裁定：对被申请人李先明、陈贵南名下位于遵义市红花岗区房屋一套予以查封。并于2020年6月11日采取保全措施。 另查明，现双方认可截至2019年9月18日，被告李先明差欠马盈借款本息为438,000元。经本院向原告高正龙询问，其与宋春怿并不相识，宋春怿系贷款中间人指定收款人，现无法获悉宋春怿身份信息及联系方式。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供借款时合同生效。原告高正龙与被告李先明之间的借款基于原告的代偿行为产生，原告高正龙并未将借贷款项直接交付被告李先明。所以，本案的争议焦点为被告李先明向原告高正龙借款的本金如何认定的问题。由于代偿行为基于被告李先明拟向马盈偿还借款产生，在提前偿还该借款时，是原告高正龙联系并代偿，被告李先明虽以出具借条的形式确认借款金额500,000元，原告高正龙也按此金额向宋春怿进行转账，但考虑被告向原告借款的真实意思是由原告代为偿还欠马盈的借款本息，对于为何选择宋春怿账户进行还款，被告并不知情也无从决定，最后，宋春怿仅向指定还款账户红岭创投电子商务股份有限公司的银行账户转入424,393.34元。但由于无法确定宋春怿身份信息及联系方式，则无法向其作进一步了解。鉴于现双方均认可被告李先明在2019年9月18日所欠本息为438,000元，故以此认定为被告李先明应当偿还的借款本息金额。而原告高正龙向宋春怿转账金额超出该金额的部分，非被告李先明所负还款义务，原告也未提供依据证实被告李先明应当支付该部分费用，故该500,000元中的438,000元才是被告李先明借款的本金。现原告请求被告偿还500,000元，并按照月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告李先明有偿还义务，由于原告高正龙在履行代偿义务后才真正享有本案债权，则利息起计时间应以其转账时间为准。故被告李先明应当偿还原告高正龙借款本金438,000元，并以未清偿借款为基数按月利率2%承担自起2019年9月18日起至清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李先明在本判决生效后五日内偿还原告高正龙借款438,000元，并以未清偿借款为基数按月利率2%承担自2019年9月18日起至清偿之日止的利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,600元，保全费3,420元，由被告李先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  莫红梅 审判员  杨武强 审判员  刘等良 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 玲