wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1421号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭.被执行人：钱林芝，女，1969年8月19日出生，汉族，住河南省息县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送钱林芝刑事罚金一案，光山县人民法院（2019）豫1522刑初380号民事判决书已发生法律效力。因钱林芝未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人钱林芝发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱林芝名下财产：1、本院于2020年8月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱林芝名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年9月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱林芝名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱林芝名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月7日依法对被执行人钱林芝进行人行查询，但未查找到被执行人钱林芝有可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日对被执行人钱林芝的现场调查，在息县曹黄林凉亭村村委会了解到，被执行人无财产可供执行。四、本院于2020年11月7日向被执行人钱林芝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知刑事审判庭本案的执行情况，财产调查措施，被执行人钱林芝的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余2000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱林芝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人钱林芝负有继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人钱林芝自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、被执行人有可供执行财产的，可向本院执行局或其他有管辖权的法院移送恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  何德森
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5823号原告:赵宏，男，1957年5月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：杨革山，男，1965年10月31日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市辽滨街道东岗村村民委员会，住所地新民市辽滨街道东岗村。法定代表人：赵忠华，职务村主任。原告赵宏与被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会法定代表人赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称，2016年2019年间，被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会曾多次组织雇佣原告在内的多名本村村民负责协助被告村委会展开如下相关工作，工作内容包括“打黑除恶巡查、监督秸秆焚烧、土地确权对账”等，雇佣期间按天计算工资，每天工资为人民币70元至100元不等，原告积极参与了工作，并按照被告指示完成了具体工作内容，工作结束后，原告累计工资款人民币5,800.00元（详见被告村委会会计记录账目），事后原告曾多次找到被告协调给付工资事宜，被告都以各种理由拖延不给，现原告为了维护自身合法权益，只能诉讼至贵院，请求法院依法判决被告支付原告欠款（人工费）人民币5,800.00元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款（人工费）人民币5,800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会辩称，2016年-2019年期间，被告多次雇佣原告完成秸秆焚烧巡查、土地确权核对、信用社人员信息调查等各项工作，原告所述欠费情况属实，因为东岗村账目由上级书记负责管理，所以东岗村无法独立完成工资支付，但被告同意支付。经审理查明，2016年-2019年期间，被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会多次雇佣原告完成秸秆焚烧巡查、土地确权核对、信用社人员信息调查等各项工作，被告拖欠原告人工费累计人民币5,800.00元没有给付。上述事实，有当事人陈述情况说明、2017年村民人员做工、土地确权、秸秆焚烧用工工数记录、东岗村打黑除恶天数金额记录、东岗村用工人员记录、东岗村赵忠华经手用工记录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告承认雇佣原告和拖欠原告人工费5,800.00元没有给付的事实，故本院对原告要求被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会给付欠款（人工费）人民币5,800.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告赵宏欠人工费人民币5,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁 樊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执891号之一申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：孔令宝本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令宝在交通银行账户内存款人民币308084.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1688号之一 申请执行人：尹雪梅，女，1978年6月11日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：郭云军，男，1981年3月10日生，汉族，住新疆伊宁市。 尹雪梅与郭云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭云军支付尹雪梅各项费用共计68,864元。因被执行人郭云军未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人尹雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭云军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭云军未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭云军名下的财产。 1.查明被执行人郭云军仅有零星存款，并告知申请执行人尹雪梅，对此申请执行人尹雪梅不要求法院采取强制措施。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人郭云军名下的房产信息。 1.查明被执行人郭云军有位于伊宁市××路的房屋（产权证号：XX**），因该房屋已被其他法院首次查封，本案暂无法处理，已对该房屋轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过走访调查对被执行人郭云军的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人郭云军未在该住所地居住，且再未发现被执行人郭云军有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人郭云军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人尹雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尹雪梅在指定期限内未能向本院提供被执行人郭云军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为68,864元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭云军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人郭云军负有继续向申请执行人尹雪梅履行债务的义务，被执行人郭云军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26321号 申请人：佛山市南海昕艺建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路**之一，统一社会信用代码914406055536930030。 法定代表人：唐志明。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东明品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市永足装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村禅炭路段土名（岗丁）何海富厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4X7JDT46。 法定代表人：蒋美琴。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海昕艺建材有限公司诉被申请人佛山市永足装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海昕艺建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永足装饰材料有限公司的银行存款314641.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海昕艺建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永足装饰材料有限公司的银行存款314641.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2093.21元，由申请人佛山市南海昕艺建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1555号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社职工。 被执行人：马佳琦，男，1994年03月01日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月31日、9月30日、11月6日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商及车辆等登记信息； 3、本院于2020年7月31日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年9月2日至11月12日先后冻结了被执行人五个银行账户，冻结金额十余元； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月6日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人尚无可供执行财产； 7、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王泽华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更928号罪犯王雪冬，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，捕前系商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局副局长，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年5月19日作出（2015）商睢刑初字第00163号刑事判决，认定被告人王雪冬犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止），罚金人民币五十万元。所得赃款予以继续追缴。在法定期限内，被告人王雪冬不服判决，提出上诉。2016年12月19日，河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王雪冬在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯王雪冬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪冬在自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真参加劳动。在本次减刑间隔期内共获得行政奖励表扬7次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年一般；2018上半年良好；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀。罚金人民币500000元已履行20000元。2018年7月31日至2020年7月31日，狱内消费1969元，月均82元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王雪冬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王雪冬减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执保304号申请人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，统一社会信用代码：911400001112003634，住所地：陕西省晋城市城区北石店。法定代表人：李鸿双，董事长。委托诉讼代理人：靳育廷，该公司律师，工作证号：11405201770614979，特别授权代理。被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，统一社会信用代码：91520122675448065Q，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：王太松，总经理。被申请人：贵州开磷集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214430209P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237开磷城。法定代表人：陈惠云，董事长。申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司银行存款人民币10000000.元，网络查控并冻结被申请人贵州开磷集团股份有限公司银行存款人民币8769979.86元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司银行存款人民币10000000元，冻结期限为一年；查控并冻结被申请人贵州开磷集团股份有限公司银行存款人民币8769979.86元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  兰 梅二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5406号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄冬阳，男，1975年11月29日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄冬阳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1659号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2493056.08元，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市宝安区人民法院作出（2020）粤0306执保4618号裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人黄冬阳名下位于深圳市××开发区××花园××房【不动产权证证号粤（×××9）深圳市不动产权第××××××6号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨   小   华
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7444号 原告：西安某甲物业管理有限公司。。法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告:赵某某。原告西安某甲物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西安某甲物业管理有限公司于2020年11月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某甲物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安某甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。               审  判  员     王菊娜  二〇二〇年十一月十七日  书  记  员     潘晓花 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更983号 罪犯周礼荣，男，1988年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年1月17日，贵州省六盘水市钟山区人民法作出(2011)黔钟刑初字第113号刑事判决，以周礼荣犯抢劫罪、强奸罪，分别判处有期徒刑四年零六个月、十三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，2011年4月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2011)黔六中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2016年6月24日，裁定减去有期徒刑十个月；于2018年6月14日，裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年6月14日起至2024年5月13日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周礼荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周礼荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬，用于物质奖励。财产性判项方面2020年10月26日缴纳3000元到贵州省六盘水市钟山区人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周礼荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周礼荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周礼荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保646号申请保全人:佛山市路路通混凝土有限公司;    你与被保全人:中铁十二局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保546号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月24日已足额冻结被保全人名下的银行账户，冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1615号罪犯代学礼，男，1989年09月18日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0281刑初151号刑事判决，以被告人代学礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，本院于2018年1月31日作出（2018）冀02刑终91号刑事判决，维持对该犯原判判决。刑期自2017年8月21日起至2026年7月15日止。于2018年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代学礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯代学礼xi在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯代学礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代学礼减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月21日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3805号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘丽，吉林阳光博舟（通化)律师事务所律师。被执行人：刘思瑶，女，1988年9月26日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘思瑶之间保证保险合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付理赔款59,415.91元，并支付违约金（以59,415.91元为基数，自2017年2月27日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）；2、支付保险费6004元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金；4、负担案件受理费2422元、公告费600元，共计3022元、申请执行费927元]。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘思瑶仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。经查询，被执行人刘思瑶名下登记有车牌号码为吉H×××**号“海马牌”汽车，本院到延吉市公安局交通管理所进行查封时，发现此车早已过户。本院扣划了被执行人刘思瑶的银行及财产富通账户存款10,693.95元并已支付给申请执行人。2020年11月18日，本院对被执行人刘思瑶采取限制消费措施。2020年11月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初370号 原告：胡友刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告胡友刚与被告邢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友刚到庭参加诉讼，被告邢荣华经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币73771.20元；2、判令被告向原告支付自2018年6月1日起至付清之日止，以73771.20元为基数，按照年利率6%计算到2020年7月1日的利息9220.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款并约定尽快归还。原告遂于同日通过银行转账的方式将借款84000.00元支付到被告账户。期间，被告因一直无还款能力，故通过货物抵扣10248.80元的借款。2018年1月18日，双方签订《借条》并约定，被告自2018年5月份起陆续偿还余款73771.20元。但时至今日，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邢荣华未答辩。 原告胡友刚围绕其诉讼请求提交借条一份、银行转账记录二份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告邢荣华向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告邢荣华向原告胡友刚借款84000.00元，原告胡友刚分两次将50000.00元、34000.00元支付到被告指定的银行账户。2018年1月18日，被告给原告出具借条一张，约定以货抵顶借款10248.80元后，余款73751.20元由被告自2018年5月份起陆续偿还。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢荣华向原告胡友刚借款，有被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账记录为凭，据此，其双方形成了明确的民间借贷关系，其债权债务关系能够确认。被告拖欠原告借款73751.20元，应当偿还。被告向原告借款，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款后按照年利率6%支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢荣华于本判决生效之日偿还原告胡友刚借款73751.20元； 二、被告邢荣华向原告胡友刚支付利息，自2018年6月1日起，以实际拖欠借款的金额为基数，按照年利率6%计算到借款还清为止； 三、驳回原告胡友刚的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874.78元，公告费560.00元，由被告邢荣华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白明玉 人民陪审员  张刘军 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王昊晨 ——
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终952号 上诉人（原审原告）：四川天丰路桥工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：符美平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人四川天丰路桥工程有限公司因与被上诉人邓学军追偿权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天丰路桥工程有限公司以双方欲协商解决纠纷为由，于2020年5月18日书面请求撤回上诉。 本院认为，四川天丰路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川天丰路桥工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜睿奇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初509号 被告人基本情况：被告人王强，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省成都市双流区。2020年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]381号。 指控事实：2020年7月4日16时50分许，易某某通过微信以800元和代付网约车车费的条件向被告人王强购买毒品冰毒和麻古，并约定在成都市锦江区向荣桥街66号向荣农贸市场内进行交易。当日18时30分许，被告人王强乘坐由易某某支付75元车费的网约车川Ａ××××来到约定地点与易某某见面，交给易某某一团白色卫生纸（内有两袋透明塑料封口袋包装的棕色晶体及两颗透明塑料封口袋包装的红色圆形药片），易某某支付给被告人王强800元现金。交易完成后，双方被民警现场挡获。当场从被告人王强处查获现金800元，从易某某处查获两袋棕色晶体和两片红色圆形药片。经称量，两袋棕色晶体分别净重0.37克、0.37克，两颗红色药片净重0.19克。经鉴定，两袋棕色晶体含有甲基苯丙胺成分，两颗红色药片含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品、毒资及作案手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人王强违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.74克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王强犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机一部予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  何雪玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22916号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万永兴。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告万永兴准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1555号申请人：卓琴英，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被申请人：河南妙奇妙食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：杨怀贤，该公司总经理。被申请人：杨怀贤，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张红宇、张洁（实习），河南三友律师事务所律师。卓琴英与被告河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3375号民事裁定书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3375号民事裁定书生效法律文书的规定:被告河南妙奇妙食品有限公司、被告杨怀贤于2019年9月1日前共同返还原告卓琴英本金及利息共计250万元。因河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤未按上述法律文书履行义务，卓琴英向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人卓琴英与被告河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3375号民事裁定书申请，已向被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3375号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤有继续向申请人卓琴英履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2019）豫1422执1555号                  发文日期:2020年11月25日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执1555号申请人：卓琴英，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省民权县城关镇陈庄村**。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被申请人：河南妙奇妙食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：杨怀贤，该公司总经理。被申请人：杨怀贤，男，1963年2月5日出生，汉族，，住河南省正阳县袁寨乡大郝村杨庄**委托诉讼代理人：张红宇、张洁（实习），河南三友律师事务所律师。卓琴英与被告河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3375号民事裁定书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3375号民事裁定书生效法律文书的规定:被告河南妙奇妙食品有限公司、被告杨怀贤于2019年9月1日前共同返还原告卓琴英本金及利息共计250万元。因河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤未按上述法律文书履行义务，卓琴英向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人卓琴英与被告河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3375号民事裁定书申请，已向被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3375号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤有继续向申请人卓琴英履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十一月二十五日书记员刘淑文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2451号上诉人（原审原告）：吴红旗，男，汉族，1965年4月20日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：临颍县三家店镇人民政府，住所地漯河市临颍县三家店镇三家店镇村。法定代表人：郭磊，该镇镇长。上诉人吴红旗因与被上诉人临颍县三家店镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴红旗上诉请求：1、请求依法撤销临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初2158号民事裁定书。2、裁定指令临颍县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉明显不当。一、上诉人与被上诉人之间签订的是房屋租赁合同，房屋租赁合同双方是平等的民事法律关系主体，本案是因被上诉人单方提前解除房屋租赁合同给上诉人造成损失，双方就提前解除房屋租赁合同不能达成一致违约赔偿意见所导致的纠纷，但一审法院认定本案系因拆迁补偿问题引起的纠纷，明显与事实不符，系认定事实错误。二、本案是因被上诉人单方提前解除房屋租赁合同所致，应当承担相应的违约赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关法律条款，但一审法院错误的适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定，认为该案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，并据此作出了驳回上诉人起诉的裁定。此为适用法律错误。三、一审裁定书裁定结果明显错误，在裁定结果处仅显示“驳回原告吴红旗的起诉”，但就本案诉讼费并未进行处理，既然裁定驳回上诉人的起诉，一审的案件受理费就应当予以退还，但裁定书并未予以处理。综上，请求二审法院判如所请。吴红旗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因提前解除租赁合同给原告造成的损失23100元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告虽以房屋租赁合同纠纷为由向人民法院提起民事诉讼，但本案系因拆迁补偿问题引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴红旗的起诉。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系因被上诉人于房屋租赁合同到期前解除合同产生的纠纷，并不是因政府拆迁补偿的具体行政行为所产生的争议，该纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案系因拆迁补偿问题引起的纠纷为由，裁定驳回吴红旗的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2158号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月二十日法官助理刘珂馨书记员杨阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执729号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：大连高新园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该行行长。被执行人：邹显增，男，1970年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人邹显增银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）辽0293民初680号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告邹显增欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金25736.36元、逾期利息（以25736.36元为基数，自2019年4月19日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、还款违约金（以实际欠款金额为基数，按照月百分之五标准计算），被告于2020年5月20日前一次性给付原告；二、被告邹显增于2020年5月20日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费1360元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月24日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月24日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的27440.36元，实际执行到位0元，剩余27440.36元。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泽慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9300号原告：邹良军，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津兴泰吉鑫置业有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沾路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：闻武，经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**>法定代表人：庄严，董事长。被告：王立民，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告邹良军与被告天津兴泰吉鑫置业有限公司、中天建设集团有限公司、王立民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹良军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保115号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：江作府，男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省获嘉县。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江作府银行存款89040元或查封同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额89040元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江作府银行存款89040元或查封同等价值的财产。案件申请费910元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月五日书记员  李泽豫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1094号申请执行人：马学强，男，1971年4月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：董红涛，男，1987年10月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行马学强与董红涛民间借贷纠纷一案中,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红涛负有继续向申请执行人马学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晓云
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1737号申请执行人：河南康达尔农牧科技有限公司，住所地：孟州市西虢镇西沃村北。法定代表人：毛向嵘，该公司经理。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住开封市金明区水稻乡杨桥村。本院在执行河南康达尔农牧科技有限公司与耿复元合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1859号民事判决书生效后，被执行人耿复元未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人耿复元银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿复元在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币869292.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4666号之一 申请执行人：卢惠乐，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：黄沛沂，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省东莞市。 共同委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 共同委托代理人：黄敬源，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：叶均灵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人卢惠乐、黄沛沂与被执行人叶均灵确认合同无效纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶均灵应向申请执行人卢惠乐、黄沛沂返还转让款958500元及利息，并承担本案受理费14724.78元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶均灵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人叶均灵名下有位于东莞市××××号土地，本案已依法向东莞市道滘镇北永村民委会员进行查封，但该土地为东莞市第二人民法院首封，本案已参与分配。另，本案在诉讼阶段已依法冻结了被执行人叶均灵在东莞市业盈贸易有限公司及东莞市正豪贸易有限公司的股权，但由于无法找到账册，故无法处理。（二）依法到被执行人叶均灵住所地调查财产情况，未发现在供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人卢惠乐、黄沛沂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月六日 书记员  何永康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13218号之二 申请执行人：张秀银。 被执行人：陈国财。 申请执行人张秀银与被执行人陈国财借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币254975.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项21199.15元，已划拨给申请人张秀银21199.15元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12945号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘世奇，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告刘世奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告刘世奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘世奇向本公司支付代偿款9697.9元；2、判令刘世奇向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以9697.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由刘世奇承担。事实和理由：刘世奇为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后刘世奇未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月4日向湖北消费金融公司支付理赔款9697.9元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向刘世奇追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告刘世奇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与刘世奇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘世奇与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月16日，刘世奇作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9958.92元；保险期间自2019年10月16日零时起12个月，保险费2354.70元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘世奇发放了借款9400元。刘世奇在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年2月4日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9697.9元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款9697.9元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了刘世奇的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘世奇未提交相反证据的情况下应当予以认定。刘世奇就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘世奇因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与刘世奇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向刘世奇追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求刘世奇偿还代偿款9697.9元及利息（以9697.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世奇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9697.9元；二、被告刘世奇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9697.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘世奇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘世奇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4555号原告：温则旺，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************355。被告：黄春晖，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会三分场二组。身份证号码：441************214。委托诉讼代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁平，广东德众律师事务所律师。原告温则旺诉被告黄春晖租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温则旺、被告黄春晖的委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温则旺诉称，2019年10月31日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，约定被告将位于文田村委五神塘村文田猪场以北约300米的一块约十二亩土地租赁给原告做养鸡场，租赁期2019年12月1日至2039年11月30日，年租赁费9000元。在原告租赁期间，被告保证涉案土地界址无争议，原告所从事的正当经营活动被告不得干涉，土地所在村及村民不得干涉原告经营，被告负责协调好与村民的关系，如有干涉造成一切经济损失由被告承担，合同签订后，原告支付了被告租金、押金、青苗补偿费37000元。原告为此投入大量的资金修建房屋围墙、平整土地，修建设施，原告投入15000元对租赁场地进行改建，但在原告经营租赁场地时，被告土地所在的村民采取堵路等方式阻拦原告车辆进入，严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的无法实现，经原告多次通知被告协调处理无果，经查，涉案土地系被告亲属的，并非被告自己的，其不拥有使用权属证明。被告故意隐瞒虚假情况，应为欺诈，双方签订租赁合同因被告故意隐瞒其不拥有该土地使用权，应依法确认该协议无效。请求法院判令：1、确认原、被告签订的《土地租赁合同》无效；2、被告返还原告合同租金、押金及青苗补偿费37000元；3、被告赔偿原告经济损失15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告温则旺为证明其主张向本院提交了如下证据：一、租赁合同；二、挖掘机工时单；三、收据；四、原告身份证复印件。被告黄春晖辩称，1、双方之间的合同合法有效，原告请求确认合同无效无事实及法律依据。涉案土地系被告亲人的开荒地，被告及其家人已耕作几十年，在被告耕作期间从未有人提出过异议，被告对涉案土地拥有使用权，被告出租土地合法有效，原告无证据证明因被告行为导致了无法经营租赁场地，原告请求确认合同无效无事实及法律依据；2、原告要求被告返还租金、押金及青苗补偿费37000元无事实及法律依据。原告无证据证明村民有采取堵路等方式阻拦车辆进入，导致其合同目的无法实现。根据合同第六条约定，在合同租用范围内，被告保证涉案土地界址无争议，原告在此期间发生的其他争议被告概不负责。被告没有义务协调原告与村民的关系，原告的损失与被告无关。根据被告提供的照片反映，涉案土地曾经种植了树木，双方签订合同后，被告应原告的要求按合同第三条约定自行处理，将土地交付给原告，原告支付18000元属于青苗补偿款，是被告实际损失。原告在没有办理鸡场养殖手续的情况下，便要求被告自行处理树木，完全是原告的过错造成的，应由原告承担责任，被告将涉案土地交给原告已有一年，原告要求返还租金9000元、押金10000元没有依据的；3、原告要求被告赔偿损失15000元缺乏依据。涉案土地是被告亲属的开荒地，被告将其租给原告合法有效，被告租赁涉案土地养殖应当办理养殖手续，并申请用电手续后，方可动工，原告未办理任何证件，显然是原告过错造成的损失，根据相关法律规定，应由其自行承担，原告提供的挖掘机施工单不具有真实性、合法性、关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄春晖为证明其主张向本院提交了如下证据：1、相片，证明被告将涉案土地出租给原告前的该地上种植树木及树木成材的事实；2、相片，证明原告与被告签订租赁合同后，原告未办妥养殖场的相关手续就要求被告按合同约定处置涉案青苗，被告按原告要求在规定时间内处置了青苗，后原告将土地破坏的事实。经审理查明，2019年10月31日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《租赁合同》，约定被告将位于文田村委五神塘村文田猪场以北约300米的一块约十二亩土地租赁给原告做养鸡场，租赁期2019年12月1日至2039年11月30日，年租赁费9000元，押金10000元。此前地里的青苗由被告自行处理，原告给予被告18000元的青苗补偿款。在合同租用范围内，被告保证涉案土地界址无争议，原告在此期间发生的其他争议被告概不负责。2019年10月31日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告租金9000元、押金10000元、青苗补偿款18000元，合计37000元。庭审中，被告辩称涉案土地系其外公家的开荒地。2019年12月28日，原告支付了刘贤通挖掘机施工费9700元。涉案土地砍伐后的树木由被告处理。经本院调查核实，涉案土地属于东华镇文田村委会下丘村民小组集体所有，且该小组表示涉案土地不属于被告，其无权出租，即使要出租也须经过村小组同意。本院认为，无权处分他人财产的，处分行为应当无效。结合本案，被告辩称对涉案土地享有使用权，但未提交合法有效的证据材料予以佐证，本院对其抗辩不予认可，故被告在未获得相应委托授权以及权利人追认情况下，涉案土地的租赁合同应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告并非下丘村小组的成员，其仅以其外公的开荒地为由便将涉案土地出租给原告，原告对其并非涉案土地的合法使用权人应是知情，而其仍然将涉案土地租给原告，过错明显，应当对《租赁合同》无效承担全部过错，故被告应当返还原告租金9000元、押金10000元。被告因自行处理了砍伐后的树木，又再次收取原告青苗补偿费，故该青苗补偿费18000元亦应予以退还；关于原告主张损失15000元，经本院现场查看，涉案土地仅进行了部分平整，原告的损失应为平整涉案部分土地产生的损失，本院结合原告提交的挖掘机工时费单据，认定原告因平整该土地的损失为9700元，该损失应由被告予以赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄春晖于本判决生效之日起十日内退还原告温则旺租金、押金、青苗补偿费合计人民币37000元；二、限被告黄春晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告温则旺损失人民币9700元；三、驳回原告温则旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东宝杰环保科技有限公司;广东烁能能源环保科技有限公司的（2020）粤1972执保6092号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮6227002201433500902内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8040号上诉人（原审被告）：张龙飞，男，汉族，1996年3月17日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：万国好，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨新果，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省伊川县。上诉人张龙飞因与被上诉人万国好为健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。张龙飞上诉请求：1．请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定2020年6月5日下午，在伊川县××镇××路××小区××楼万国好家门口，因小孩间纠纷发生口角，张龙飞用手打了万国好。这不是事实，首先，因小孩间发生纠纷，双方都没有异议。但是，是万国好先动手殴打张龙飞的亲属，才引起双方矛盾的发生，在庭审过程中，张龙飞也提供了亲属受伤的照片，该照片也能清楚地看到身上有明显的伤痕，而一审法院没有予以认定。其次，既然是双方小孩间发生口角引起的纠纷，万国好自身也有一定的过错，所以万国好对自己的损失，也应当承担部分责任。2．万国好扩大部分的损失应当自己承担。一审法院认定双方只是用手殴打，并且也有很多人在场拉架，不可能造成万国好这么大的损失，也不可能需要在医院治疗15天。双方发生的纠纷时间为2020年6月5日下午，当天没有住院，而是在2020年6月6日才去住院。万国好在住院治疗过程中，于2020年6月11日到2020年6元18日之间回家办事了，通过以上两点可以看出，万国好根本不需要住院治疗，所以，对万国好故意住院治疗的这部分损失不应承担责任。万国好辩称：答辩人不可能动手打对方，对方气势汹汹闯来一男两女三人，是张龙飞先动手打答辩人，答辩人女儿听到叫声出来后，对方又动手打了答辩人女儿，答辩人就没有还手的能力。上诉人称其亲属身上有伤痕，答辩人不知道。孩子之间的纠纷，完全可以一个人来商量解决，所以，答辩人没有过错，不应该承担任何责任。事发当天是2020年6月5日下午，当天没有住院的原因是，答辩人老公没在家，三个未成年的孩子没人照看，老妈病情严重，打算第二天去洛阳住院，硬撑着才没有去住院，可第二天天不亮，头晕得厉害、恶心，到医院一检查是脑震荡，才不得不去住院。答辩人母亲于2020年6月10日去世，所以才有2020年6月11日至2020年6月18不在医院，回家办事。事情发生后，伊川县城关派出所接案调查，于2020年8月4日作出行政处罚决定书：对张龙飞以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元（附行政处罚决定书一份）。整个事件过程，事实清楚，因果明了，万国好没有扩大自己的损失。万国好向一审法院起诉请求：1．依法判张龙飞赔偿万国好医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9743.86元；2．诉讼费由张龙飞承担。一审法院认定事实：2020年6月5日下午18时许，在伊川县××镇××路阳光××小区××楼万国好家门口，因小孩间纠纷发生口角，张龙飞用手打了万国好。2020年6月6日，万国好入住伊川县人民医疗治疗，入院初步诊断：1．脑震荡；2．多发软组织损伤；3．桥本氏甲状腺炎；缺铁性贫血。万国好住院治疗至2020年6月21日出院，共住院15天，期间一人陪护，共支出医疗费2526.86元。2020年8月4日，伊川县公安局以张龙飞殴打万国好为由作出伊公（城）行罚决字［2020］510号行政处罚决定书，对张龙飞以殴打他人处以行政拘留五日，并处罚款200元。另查明，万国好自2020年6月11日起至2020年6月18日住院仅有房间费、医疗废物处置费、住院诊费及Ⅱ级护理费，无治疗及用药记录。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方产生矛盾，可以通过合法途径解决，但张龙飞却殴打万国好，损害了万国好的身体健康权，且张龙飞已被伊川县公安局进行行政处罚，张龙飞作为侵权人应当向万国好承担赔偿责任。根据万国好提交的一日清单，万国好自2020年6月11日起至6月18日8天无治疗及用药记录，属于挂床情形。万国好的合理治疗时间为7天，则万国好各项费用计算的合理时间应为7天，万国好对住院天数及治疗费用等自身损失的扩大负有责任，对超过7天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持，应当由万国好自己负担，不应当由张龙飞承担。万国好的各项损失如下：1．医疗费2302.86元（2526.86元-224元），根据原告提交住院一日清单，超过7天的护理费用和床位费224元［（19元/天＋9元/天）×8天］予以扣减；2．营养费140元（20元/天×7天）；3．住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4．误工费906.59元［47272元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×7天］；5．护理费898.65元［46858元/年（居民服务业）÷365天×7天×1人］；6．交通费200元，根据万国好伤情，本院酌定为200元；以上各项费用共计4798.1元。则被告应当赔偿万国好各项损失共计4798.1元。张龙飞辩称万国好具有过错，提交的证人证言前后不一致，张龙飞提交的证据不足，对该辩解不予采信。张龙飞辩称万国好治疗费用过高，但未提交证据证明，对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张龙飞于本判决生效后十日内赔偿万国好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4798.1元；二、驳回万国好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取250元，由万国好负担100元，张龙飞负担150元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人孩子之间发生纠纷，上诉人应当通过合法途径解决，故不能就此认定被上诉人存在过错。上诉人称被上诉人先动手殴打了上诉人亲属存在过错，但其未能提供充分的证据予以证明，且公安机关在处理双方纠纷时对此亦没有认定。关于上诉人认为被上诉人故意扩大损失的问题，一审已经根据相关证据认定被上诉人存在挂床的事实，并对相关费用予以了扣减，故上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，张龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 睿二〇二〇年十一月二十六日代书记员  郭海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2380号申请执行人吴雨点。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人吴雨点与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1882号申请执行人：张某1，男，1957年8月30日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张某2，女，1982年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏0116民初951号民事判决书，业已生效。依该判决：一、张某2于本判决生效后五日内向张某1给付30680.94元。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某2负担。现申请执行人张某1以被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张某2发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某2银行存款，已冻结其银行账户；2、查明被执行人张某2名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张某2名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往申请执行人南京市江北新区调查、传唤被执行人张某2到庭等形式对被执行人张某2进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人张某2发出限制消费令，对被执行人张某2采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张某2发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月二十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执679号之三申请执行人钱兴舟，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭铁岭县。被执行人刘兴男，男，1991年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人钱兴舟与被执行人刘兴男民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1501号之二 被执行人：胡向峰，男，蒙古族，1976年12月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡向峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡向峰在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币2664.41元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初832号 原告：田雨，男，1989年10月3日出生，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 被告：邵锋，男，1974年11月22日，现住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 原告田雨与被告邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告田雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田雨撤回起诉处理。 审判员  刘廷阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 敏 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保317号 申请人:上海昊星空调有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路****。 法定代表人：盛兴华，执行董事。 被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路iv> 法定代表人：沙海，董事长。 申请人上海昊星空调有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司银行存款1150万元予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人中建一局集团安装工程有限公司名下银行存款1150万元予以冻结 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雪琳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执522号被执行人：丁新娟，女，汉族，1974年12月31日出生。被执行人：王景波，男，汉族，1978年2月4日出生，住太原市。被执行人：李永艳，女，汉族，1981年3月20日出生，住山西省太原市。2014年11月25日。被执行人：任云飞，男，汉族，1973年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周国峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住山西省太原市。被执行人：逯永念，男，汉族，1986年1月29日出生，住太原市。被执行人：闫浩，男，汉族，1991年6月26日出生，住太原市。被执行人：刘喜军，男，汉族，1986年4月1日出生，住太原市。被执行人：苟怀毅，男，汉族，1984年8月31日出生，住山西省太原市。被执行人：张晗轩，男，汉族，1990年12月5日出生，住山西省太原市。被执行人：姚辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住山西省太原市。被执行人：池俊生，男，汉族，1963年8月18日出生，住太原市。被执行人：董书红，男，汉族，1968年4月9日出生于山西省阳泉市，住山西省阳泉市。被执行人：史海明，男，汉族，1970年11月21日出生，住山西阳泉市。丁新娟、王景波、李永艳、任云飞、周国峰、逯永念、闫浩、刘喜军、荀怀毅、张晗轩、姚辉、池俊生、董书红、史海明追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月2日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2018年2月6日作出的（2015）并刑初字第96号刑事判决书、山西省高级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）晋刑终176号刑事判决书由太原市万柏林区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月四日书记员 李宜颖
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保68号 申请人：田玉娟，女，1965年8月19日出生，汉族，住莱州市。 申请人：郝晓彬，男，1966年1月8日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王倩君，男，1954年10月24日出生，汉族，住莱州市。 申请人田玉娟、郝晓彬于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王倩君的退休金1000000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人田玉娟、郝晓彬提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王倩君的退休金1000000元。扣留期间，被申请人王倩君不得支取。 履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田玉娟、郝晓彬暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7940号 原告：龙岩市跃迈贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路******，统一社会信用代码：91350802MA339TAG8K. 法定代表人：陈炳春，总经理。 委托诉讼代理人：林萍，女，1988年8月28日出生，汉族，龙岩市跃迈贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：周小珍，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市跃迈贸易有限公司与被告周小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼，被告周小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市跃迈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令周小珍立即向龙岩市跃迈贸易有限公司归还借款本金14938.77元并支付从起诉之日起至款清之日止以14938.77元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年4月，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并签订借条一份，借条约定每月工资中扣款2000元用于还款，被告于2020年7月1日离职，4月份工资和5月份工资各扣除了2000元，并扣除了6月份抽成1843.66元及6月份工资3810.57元用于归还公司借款，剩余10345.77元未归还公司。2020年3月23日，被告以需要代垫公司正常招待及费用开支为由向原告借款人民币6000元，后被告归还1407元，剩余合计4593元未归还公司。以上借款合计剩余金额14938.77元未归还原告。经原告屡次催讨，被告均未还清借款本金，本金尚欠14938.77元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 周小珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周小珍原系龙岩市跃迈贸易有限公司员工，2020年4月17日，周小珍向龙岩市跃迈贸易有限公司借款人民币2万元，并签订工资预支条一份，约定每月工资中扣款2000元用于还款。龙岩市跃迈贸易有限公司于4、5月份各扣周小珍工资2000元还款，6月份扣工资3810.57元及抽成1843.66元还款。周小珍于2020年7月1日离职，尚欠借款10345.77元未归还。2020年3月23日，周小珍以需要代垫正常招待及费用开支为由向龙岩市跃迈贸易有限公司借款人民币6000元，并签订费用预支条一份，约定用于龙岩市跃迈贸易有限公司正常招待及费用开支，一切以发票来报销，多还少补。周小珍仅报销1407元，剩余4593元离职未归还公司。以上金额合计14938.77元周小珍未归还龙岩市跃迈贸易有限公司。龙岩市跃迈贸易有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有龙岩市跃迈贸易有限公司提供的工资预支条、费用预支条、转账记录及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周小珍以预支工资及预支费用的形式向龙岩市跃迈贸易有限公司借款2.6万元，事实清楚，证据充分。扣除工资及抽成和费用报销后，尚欠借款14938.77元未归还。龙岩市跃迈贸易有限公司诉请周小珍归还借款14938.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。周小珍离职就应归还借款，现龙岩市跃迈贸易有限公司主张支付从起诉之日起至款清之日止的利息，本院予以支持。周小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周小珍应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市跃迈贸易有限公司借款14938.77元，并支付从2020年10月9日起至款清之日止以14938.77元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由周小珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 翔 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7878号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晓强，男，1981年4月10日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5244号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张晓强支付本金114438.20元及息费、一审案件受理费1294元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2336号原告：李星照，女，汉族，1944年11月25日生，初中文化，成都市青羊区人，无业，住成都市青羊区，（未到庭）委托诉讼代理人：白云、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼，女，傣族，1964年3月26日生，高中文化，楚雄市人，酒店经理，现住曲靖市麒麟区。原告李星照诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星照的委托诉讼代理人白云、郭光翠，被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星照向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告支付自起诉之日起以上述款项为基数按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告李星照和张绍熙系母女关系，被告李琼与张绍熙是朋友关系，被告李琼以修建基地书院房屋为由，于2020年3月1日向张绍熙借款人民币10万元。张绍熙同意并于当天和原告商量，原告用自己qq1628023525的微信号通过微信转账1万元给被告。并在微信聊天记录中说明“先向被告转账1万元，余款9万过两天转给被告，10万元借款是借给被告作为基地书院修建专用款项”。原告于2020年3月3日同样用自己qq1628023525的微信号通过微信转账，将剩余9万元借款，微信转账给被告。之后，被告一直没有归还原告借款，双方也多次协商过还款事宜，被告一直拖延至今没有归还。被告李琼辩称，我不认识原告李星照，微信转款是张绍熙转的，当时我为张绍熙的公司打工，张绍熙通过微信转给我的款，我已经交给施某，用于公司文创园的建设，文创园也不是我的。原告李星照为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，被告李琼的户籍信息一份，拟证明原被告的主体资格；2、原告与被告的微信名截图、转账及聊天记录，拟证明被告向原告借款100000元；3、亲属关系公证书、机动车驾驶证复印件各1份，拟证明原告李星照与张绍熙系母女关系。经质证，被告李琼对证据1、2、3的真实性无异议，但认为款项是张绍熙转的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，该三组证据与本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。被告李琼为支持其主张，提供以下证据：1、微信群聊名片，拟证明被告李琼与张绍熙是工作关系；2、申请证人施某出庭作证，证人施某当庭陈述，杨成原是我妹夫，现与张绍熙是夫妻关系。杨成开办了西部创意农业开发有限公司，李琼是经我介绍到该公司工作的，她先是做厨师和接待，后来才做的管理。张绍熙转的100000元钱是杨成与我沟通好的，因为我不会用微信，所以杨成才将钱给张绍熙，由张绍熙微信转账给李琼，李琼收到钱后取出来以现金方式给我，我用于支付公司开发的文创园的建筑材料款。经质证，原告方以证据1、2与本案无关联性提出异议。本院认为，该两组证据能相互印证，且具有证据的关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李星照与张绍熙系母女关系。2020年3月1日、3月3日，张绍熙分别通过原告李星照使用的微信账号向被告李琼微信转账10000元、90000元，转账说明为“基地书院修建借款”。被告李琼在收到该款项后提取以现金方式交付给施某用于文创园建设。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了其向被告微信转账100000元的证据，但经庭审查明，该款项系张绍熙通过原告李星照的微信账号转账，且被告李琼在收到该款项后已提取交付给与张绍熙有经营往来的关系人。故原告李星照主张与被告李琼之间存在民间借贷关系，该款项系借款的证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告李星照的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取）由原告李星照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马丽梅
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执825号之一 申请执行人：李先爱。 被执行人：逄舒茜。 被执行人：王海波 被执行人：陈立柱 申请执行人李先爱与被执行人逄舒茜、王海波、陈立柱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）鲁0391民初1991号民事判决书，判决内容如下：一、被告逄舒茜、王海波、陈立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李先爱借款本金52500元；二、被告逄舒茜、王海波、陈立柱于本判决生效之日起十日内支付原告李先爱借款利息9975元；三、被告逄舒茜、王海波、陈立柱支付原告李先爱利息（以尚欠本金为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率9.5%计算）。因被执行人逄舒茜、王海波、陈立柱未履行生效法律文书确定的义务，李先爱向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的64482元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院向被执行人逄舒茜、王海波、陈立柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月24日、9月1日、10月9月、10月26日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人陈立柱名下有存款2926.72元，已扣划，被逄舒茜、王海波执行人孟资森名下无财产。 3、2020年9月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人逄舒茜、王海波、陈立柱的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人王海波名下有房产，已轮候查封。 4、2020年11月19日，本院向被执行人逄舒茜、王海波、陈立柱发出限制高消令，并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年11月19日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的64482元，已执行2926.72元，余款61555.28元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人逄舒茜、王海波、陈立柱财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人李先爱对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁 虹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1870号原告：熊丽萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：朱红军，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告熊丽萍诉被告朱红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告熊丽萍于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告熊丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许熊丽萍撤回起诉。本案受理费354元，减半收取177元，由熊丽萍负担。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3540号申请执行人：新城区人力资源和社会保障局。法定代表人：王宏。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。法定代表人：陈江海。新城区人力资源和社会保障局与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）陕0102行审9号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付217465.77元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10597号 原告：李秀富，男，1984年7月8日生，住贵州省兴义市。 被告：邢有福，男，1971年1月14日生，住贵州省兴义市。 被告：贵州中景建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道新场**,统一社会信用代码：91522300322196616H。 法定代表人：胡贵才，系该公司董事兼总经理。 原告李秀富诉被告邢有福、贵州中景建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告李秀富于2020年11月16日以与被告邢有福、贵州中景建设工程有限公司达成私下和解为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告邢有福、贵州中景建设工程有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间李秀富申请撤回对邢有福、贵州中景建设工程有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许李秀富撤回对邢有福、贵州中景建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由李秀富自行承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何丽娟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初3052号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波,总经理。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司员工。 被告：易红武，男，1975年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告易红武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告易红武的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2243号申请执行人：赵家顺，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：牛国顺，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵家顺与被执行人牛国顺买卖合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的(2020)豫1628民初2281号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛国顺在金融机构共计202150元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十一日书记员  冯桓煜
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初796号 原告：邵某某，住甘肃省文县。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年11月20日受理立案。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某立即偿还原告邵某某借款本金670000元及利息326831.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年1月23日，被告向原告提出借款，并承诺短期内归还。原告出于帮忙之心，向被告出借8万元和36万元共计44万元，被告分别出具了两张借条。2014年3月4日，被告又以相同的理由向原告借款6万元并出具借条一张。2014年8月1日，被告再次向原告借款17万元并出具借条。此后，被告向原告支付利息37万元后，再未向原告还本付息，引起争议。 原告于2020年11月20日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告刘某某于2021年4月30日前一次性向原告邵某某归还借款本金及利息共计90万元整； 二、案件受理费6400元由被告刘某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉