wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2554号之一申请执行人苏州好特斯模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路**。法定代表人严杰，总经理。被执行人上海帝再恩模塑科技有限公司，住所，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路****div>法定代表人傅杰,总经理。苏州好特斯模具有限公司与上海帝再恩模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特126号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，上海帝再恩模塑科技有限公司应于2020年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前分别支付苏州好特斯模具有限公司40000元、20000元、20000元、15000元。因上海帝再恩模塑科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州好特斯模具有限公司向本院申请执行，要求上海帝再恩模塑科技有限公司支付95000元及迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年6月17日立案,执行标的95000元及相应利息，执行费1325元。案件执行过程如下：1.2020年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月18日、2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费；查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**的汽车1辆（查封期限至2022年10月29日期满）。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人住所地法院调查其名下不动产登记情况，未发现有可供执行不动产。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2647号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘冰其他案由中，本院对被保全人刘冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4346号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市辽中区。被告：史玉贤，女，1972年5月21日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告史玉贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪、被告史玉贤到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费6,505元。事实和理由，原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区，是蒲东街1-26号*的业主，物业费标准为每平方米1.5元，其房屋面积为80.28平方米。2019年7月1日起按照每平方米1.1元收取。经原告多次催要，被告拒绝给付所欠物业费。原告无奈，诉至人民法院。被告史玉贤辩称，同意缴纳物业费，但不同意交诉讼费。同时，被告的东西让原告拿走了，要求返还或者赔偿。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.前期物业服务合同一份，证明被告在入住时与原告签订了物业服务合同；2.中标通知书一份，证明物业收费标准的合理合法。被告对原告的证据无异议。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。被告系位于沈阳市辽中区房屋的业主，房屋面积为80.28平方米。原告是该小区的物业服务企业，被告未向原告给付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元，2019年7月1日起按每月每平方米1.1元计算，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2016年1月1日至2020年6月30日被告应支付物业费:80.28平方米×每月每平方米1.5元×42个月+80.28平方米×每月每平方米1.1元×12个月=6,117.34元，本院在此数额范围内支持原告的诉讼请求。被告反驳称自己的东西让原告拿去，要求返还。此系另外法律关系，当事人对此有争议可另行主张权利，但不能作为拒绝给付物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告史玉贤于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费6,117.34元;二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告史玉贤负担20元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十九日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初270号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人谭文华，男，1966年6月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月14日被澧县公安局刑事拘留，同年8月13日被澧县公安局变更为取保候审，2020年11月9日本院决定对其取保候审，2020年11月24日本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 被告人程龙，男，1990年3月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯聚众斗殴罪，于2010年10月20日被常德市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月13日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月16日被澧县公安局刑事拘留，同年8月13日被澧县公安局变更为取保候审，2020年11月9日本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 被告人李德明，男，1988年11月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月17日被澧县公安局取保候审，2020年9月2日被澧县公安局刑事拘留，同年9月10日被澧县公安局变更为取保候审,2020年11月9日本院决定对其取保候审，2020年11月24日本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 被告人邓云，男，1988年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日被澧县公安局刑事拘留，同年7月28日被澧县公安局变更为取保候审，2020年11月9日本院决定对其取保候审，2020年11月24日本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）235号起诉书指控被告人谭文华、程龙、李德明、邓云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、检察官助理袁其帅出庭支持公诉，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初以来，被告人谭文华伙同程龙、李德明、邓云等人，租用澧县某老年人活动中心、澧县某老院子农庄对面一户民房等地，以营利为目的，多次组织多人参与“搬点点”比大小的赌博活动。2020年7月2日22时许，该赌博场所被澧县公安局查获，现场抓获参赌人员23人，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云共计抽头渔利16000元。 公诉机关认为，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云开设赌场，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云均起主要作用，系主犯。被告人谭文华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人程龙、李德明、邓云犯罪以后自动投案，且认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人谭文华、程龙拘役四个月，并处罚金，判处被告人李德明、邓云拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、扣押物品、文件清单等书证，证人杨某、李某等人的证言，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人谭文华、程龙、李德明、邓云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭文华、程龙、李德明、邓云均起主要作用，均系主犯。被告人程龙、李德明、邓云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。四被告人具有以下量刑情节：1、四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人程龙、李德明、邓云系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人谭文华归案后如实供述，依法可从轻处罚；4、被告人程龙有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭文华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元； 被告人程龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元； 被告人李德明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭文华的刑期自2020年月11月25日起至2021年2月21日止（原羁押31日已折抵刑期），被告人程龙的刑期自2020年11月10日起至2021年2月8日止（原羁押29日已折抵刑期），被告人李德明的刑期自2020年月11月25日起至2021年2月15日止（原羁押9日已折抵刑期），被告人邓云的刑期自2020年月11月25日起至2021年2月12日止（原羁押12日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、依法追缴被告人谭文华、程龙、李德明、邓云的违法所得人民币一万六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 波 人民陪审员 程 刚 人民陪审员 张方军 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 李子英 书 记 员 王雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2756号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：刘娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与刘娟保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的83528.32元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘娟送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3170号 原告：徐菊贞，女，1977年2月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余初平，男，1971年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2020年11月10日立案受理原告徐菊贞与被告余初平民间借贷纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方奕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1355号 申请执行人：朱敬军，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈春托，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜四羊，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行朱敬军与陈春托、郜四羊债务转移纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 磊
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初250号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人张小辉，男，1979年7月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年1月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年1月19日，被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人何石才，湖南省宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张小辉指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员黎汝生出庭支持公诉，被告人张小辉及其辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日中午12时许，被害人曹某将电动车停放在资兴市新区移动公司门口，然后去公司传达室打卡下班。被告人张小辉看到该电动摩托车未熄火，遂将该电动摩托车骑走，在郴州湘南学院旁以500元价格卖给他人，所得赃款用于购买毒品等挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值3222元。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、采购凭证、刑事判决书、释放证明等书证；被害人曹某的陈述；被告人张小辉的供述与辩解；资兴市价格鉴定中心资价认定〔2020〕62号《关于电动车等物品的价格认定结论书》；现场勘验、现场指认笔录及照片；现场监控视频资料及截图等证据。公诉机关认为，被告人张小辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张小辉在2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张小辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张小辉认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张小辉一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。开庭审理时被告人张小辉及辩护人对指控的犯罪事实和证据均无异议，且同意适用简易程序审理，认罪认罚，并签字具结。辩护人的辩护意见为：被告人张小辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张小辉以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，又有犯罪前科，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张小辉犯罪盗窃的电动摩托车一台（价值人民币3222元），返还被害人曹某；继续追缴被告人张小辉犯罪非法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二〇年十一月二十七日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27683号 申请执行人：吴某，女，2014年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 法定代理人：郑某，吴某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人吴某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17870号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费19888元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1701号 被执行人：周文帮，男，汉族，住高台县。 被执行人：朱光洲，男，汉族，住高台县。 申请执行人周文帮与被执行人朱光洲运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0724民初598号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱光洲偿还申请执行人周文帮借款本金56240元，利息2670元，合计58910元。并承担受理费636元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人周文帮向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行费793元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人张**、李帅、周文帮、张祥与被执行人朱光洲运输合同纠纷四案，案件款195457元，执行费2531元。由被执行人朱光洲于2020年11月30日前履行55000元，于2021年1月30日前履行140457元，被执行人朱光洲以其位于张掖市甘州区三号楼1单元401室楼房一套作担保，若被执行人未按期履行上述协议，申请执行人可依法申请恢复生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1701号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1130号周曾发：关于被执行人周曾发罚金一案，本案标的额为1000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金1000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1586号 原告：何太林，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人傅金波，男，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何明全，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何太林与被告何明全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何太林及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼；被告何明全经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何太林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的租地建厂协议，责令被告立即搬出，拆除厂房腾地给原告；2、判决被告支付原告租金50400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告将坐落在土桥村介头组庙下的地皮（以建围墙内）租给被告建厂使用，并签订租地建厂协议，协议约定租期为6年，从2017年3月21日到2023年3月21日，每年租金为16800元，每年以3月21日为期，一次付清一年全款。自签订协议后被告支付租金一次16800元，至今未按约定支付租金，经多次催款无果，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告何明全未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日原、被告签订租地建厂协议一份，协议载明：甲方何太林乙方何明全、何长均经双方协商同意，甲方愿将坐落在土桥镇土桥村届头组庙下的地皮（以建围墙内）租给乙方建厂使用。具体协议内容如下：1、租期时间，租期为6年，从2017年3月21日到2023年3月21日止。租金以每年16800元计算，每年以3月21日为期，一次付清一年全款。2、租用地块面积，该对块总面积为围墙内所有面积。…以上协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字即生效。协议签订后，被告支付2017年度租金16800元，2018年3月21日至今的租金，经原告催要，被告仍未交纳。 另查明，原告何太林因本案支付保全费524元。租地建厂协议乙方何明全、何长均（何长均已去世）。 上述事实有原告的陈述，原告提供的租地建厂协议、保全费、保险费票据等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告签订租地建厂协议，约定了双方间的权利义务，双方间形成租赁合同关系。原告将界头组庙下的地皮（以建围墙内）交给被告建厂使用、收益，履行了自己的合同义务，被告应按协议约定的时间、数额支付租金，至2020年3月21日前，被告应支付2018年3月21日至2021年3月21日间的房屋租金，但被告未予支付，因此原告要求解除与被告签订的租地建厂协议理由正当，本院予以支持，被告应限期搬出，拆除厂房腾地给原告。至2020年10月21日，被告应付原告租金43400元，原告要求被告支付租金的理由正当，本院予以支持。至被告搬出，拆除厂房腾地给原告前的租金，被告应按每月1400元支付给原告。被告何明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何太林与被告何明全于2017年3月21日签订租地建厂协议，被告何明全在本判决生效后十日内搬出、拆除厂房将地皮（以建围墙内）交付给原告何太林； 二、被告何明全在本判决生效后十日内给付原告何太林2020年10月21日前的租金43400元，2020年10月21日至搬出、拆除厂房将地皮交还原告前的租金，被告何明全按每月1400元支付给原告何太林； 三、驳回原告何太林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取计530元、保全费524元，合计1054元，由被告何明全负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理卢文敏 书记员袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2018号之一申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，该银行行长。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：辜桂媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺忠龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人辜桂媚、贺忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0223民初18439号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人辜桂媚、贺忠龙未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人辜桂媚、贺忠龙发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月19日及2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记信息、无证券市场账户；查明被执行人仅有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了1121.86元进行案款提存；查明被执行人贺忠龙有2008年9月25日注册的湘Ｂ7××**的雅阁牌小车一辆；查明被执行人辜桂媚、贺忠龙有坐落于攸县城关镇中心大道边中心嘉园房屋一套，该房产以最高债权数额96万元抵押给申请执行人，2020年11月23日本院予以查封；本院于2020年10月21日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无住房公积金缴存信息。另查明，被执行人贺忠龙已偿还了10万元给申请执行人。2020年11月24日，本院对被执行人辜桂媚、贺忠龙适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人辜桂媚、贺忠龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆，不要求查封，并称无其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金453055.73元及利息，已执行到位101121.86元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执186号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 委托代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：吴军红，男，1971年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与吴军红借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民特1号民事裁定书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还29110.67元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4736号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：谷林燕，曾用名谷均华，女，汉族，1976年4月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：四川伊晶达工贸有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路。 法定代表人：杨世全，该公司董事长。 再审申请人谷林燕因与被申请人四川伊晶达工贸有限公司（以下简称伊晶达公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为二审认定谷林燕与伊晶达公司建立劳动合同关系的时间，以及解除劳动合同前的平均工资是否适当，对谷林燕所提相关诉讼请求是否应当支持。经查，谷林燕提供的《应聘人员登记表》载明其于2008年至2016年在伊晶达公司工作，伊晶达公司对填报《应聘人员登记表》的事实不持异议，二审认定2008年5月谷林燕与伊晶达公司建立劳动关系并无不当。关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。谷林燕在2018年3月至5月因病假未提供劳动服务，同时其在2018年12月仅领取工资400元，且2019年1月、2月、3月未提供劳动服务，二审酌定按南充市最低工资标准1650元/月的70%标准作为计算相关工资并无不当。关于因未签订书面劳动合同应支付双倍工资的问题。追索未签书面劳动合同的二倍工资差额受一年仲裁时效的限制,谷林燕于2008年5月与伊晶达公司建立事实上劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，谷林燕于2019年4月申请仲裁未提供存在时效中断、中止情形的证据，且伊晶达公司以此提出抗辩，二审对谷林燕的此项诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。因未缴纳社会保险金及失业救济赔偿金，因该主张不属民事案件受案范围，二审不予支持适用法律并无不当。谷林燕申请再审称二审认定谷林燕与伊晶达公司建立劳动合同关系的时间、解除劳动合同前的平均工资缺乏证据证明，以及不支持未签定书面劳动合同双倍工资、失业保险金和社会养老保险金损失的诉讼请求系适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷林燕的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 富
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24163号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：绥芬河市伟琦俄货店，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市组团四回迁安置楼**，****21，工商注册号231081600340653。法定代表人：崔淑芝。原告陈雄飞诉被告绥芬河市伟琦俄货店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈雄飞于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告绥芬河市伟琦俄货店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十六日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区振兴路**；电话：13906******。 被执行人：田士玉，男性,1964年8月19日生，汉族，住，住市中区鲁川，女性,1964年12月21日生，汉族，住，住370402196412211521庄恵达汽车贸易有限公司，社会统一信用代码9137040255711796XL，住，住所地市中区/div> 法定代表人：田士玉；枣庄市春源运输有限公司，社会统一信用代码91370402793922661B，住，住所地市中区/div> 法定代表人：潘跃,居民身份证号码：3704021974********；枣庄八达商业贸易有限公司，社会统一信用代码91370402733717906G，住，住所地市中区西外环北首/div> 法定代表人：田士玉。 本院在执行中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与田士玉、李鲁川、枣庄恵达汽车贸易有限公司、枣庄市春源运输有限公司、枣庄八达商业贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1789号申请执行人:朱孬旦。被执行人:高留方。本院执行的朱孬旦与高留方民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3799号 原告：邓超，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：浙江天源家具有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区金海大道**。 法定代表人：黄青云，执行董事。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告邓超与被告浙江天源家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓超及其诉讼代理人施友根到庭参加诉讼，被告浙江天源家具有限公司的诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未订立劳动合同的另一倍工资16000元（8000元/月×2月）；2、判令被告给付原告经济补偿金96000元（8000元/月×12月）；3、判令被告向原告支付2019年4个月〔6月、7月、8月、9月）的高温津贴800元〔200元×4个月）；4、判令被告向原告支付2019年未休年休假工资报酬人民币11034元（10天×8000元/月÷21.75天×300%）；5、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邓超系被告浙江天源家具有限公司的职工，2009年3月份双方建立劳动关系，原告从事顶底岗位，每月平均工资为8000元。工作期间，原告尽心尽职，已经连续在被告处工作10余年。2020年1月15日，双方签订的劳动合同已届满，但被告未与原告再次签订劳动合同。因被告未按照国家有关法律法规规定为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，为此，原告于2020年3月29日向被告提出解除劳动关系，被告应依法给付原告相应的有关待遇。另根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。依据《浙江省人力资源和社会保障厅关于调整企业夏季高温津贴标准有关问题的通知》（浙人社发〔2018〕65号）的相关规定，企业职工夏季高温津贴标准为：室外作业人员每人每月300元；室内作业人员每人每月200元。因此被告应依法承担相应的法律责任。综上，在原告与被告劳动关系存续期间，被告未尽应尽的义务，应当依法承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告浙江天源家具有限公司辩称：原告是2009年3月入职，2020年4月5日离职，离职前月工资7941元，原、被告有签订无固定期限劳动合同。原告在离职前三十日未通知本公司，是违法解除劳动关系。原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。故原告要求经济补偿不应支持。原告请求的高温补贴费的前提是室内温度33度以上，本公司是家具行业，高温会有质量问题，有降温设备，室温均在30度以下，故不需要支付高温补贴费。另在新冠肺炎疫情期间的休假时间已超过年休假日期，按规定疫情期间的休假时间应优先抵扣年休假。对于浙玉环劳人仲案（2020)238号仲裁裁决书裁决由本公司支付原告7302元未休年休假工资报酬，本公司表示同意。 经审理查明：原告邓超于2009年进入被告浙江天源家具有限公司上班，平均月工资7941元，原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。2015年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2020年4月5日，原告以被告未为其投保社会保险为由提出辞职。2020年5月26日，原告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出浙玉环劳人仲案（2020)238号仲裁裁决书，裁决由被告公司支付原告7302元未休年休假工资报酬，对其余请求未予支持。 上述事实，有原、被告主体身份信息材料、劳动合同、社会保险缴费证明、银行工资发放明细、辞职书、个人简历、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 根据本案查明的事实，针对原告的诉讼请求，并结合双方提交的相关证据，本院作如下评析： 一、关于未签订合同的二倍工资。根据庭审查明，双方的劳动合同于2020年1月15日到期，受新冠肺炎疫情影响，原告在2020年3月从住所返回被告处上班，故被告在该期间未与原告续签劳动合同是因不可归责于被告的客观因素导致；原告于2020年4月5日申请辞职解除劳动关系，期间也在法律允许用人单位一个月的签订劳动合同宽限期内。故本院不予支持原告的二倍工资请求。 二、关于经济补偿金的请求。原告诉称因被告没有为其缴纳社会保险提出辞职，遂要求被告支付经济补偿金。但原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。证明原告是同意被告不为其投保社会保险。参照浙江省高院关于审理劳动争议纠纷案件若干问题的解答意见：“劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者可以此为由解除合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”故本院对原告请求被告支付经济补偿金不予支持。 三、关于高温津贴的请求。仲裁裁决书根据《防暑降温措施管理办法》的规定，用人单位向劳动者发放高温津贴的前提是有安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下。现经查明，原告在工作场所配有风扇等降温设备，原告也无证据证明其在高温环境下工作，故本院采信仲裁意见不予支持其该项请求。 四、关于年休假工资。仲裁裁决书确认被告应支付原告年休假工资报酬为7302元（10天×7941元/月÷21.75天×200%）。因原告已领取10天的实际工资，且审理中原告自认离职前月平均工资7943元，被告也同意仲裁意见，故本院予以确认。 本院认为，仲裁裁决书确认原、被告在2009年3月至2020年4月5日期间存在劳动关系事实清楚、证据充分。原告在劳动关系存续期间的合法权益受法律保护。综上评析，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天源家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓超年休假工资报酬为7302元； 二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓超负担（此款已交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  应雪云
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1590号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：高亚芹，女，汉族，1966年8月15日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：于海龙，男，满族1971年12月22日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：崔凤友，男，满族，1970年11月11日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：许树瑄，男，汉族，1970年5月25日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚芹、于海龙、崔凤友等借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人高亚芹、于海龙、崔凤友等执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1590号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚芹、于海龙、崔凤友等借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初791号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月24日晚10时20分许，被告人张某某至本市新桥路XXX弄XXX号后门处，使用携带的其他电动自行车钥匙启动被害人吴志桂停放在该处的新本冈田牌TDR346Z型电动自行车(价值人民币2,257元)1辆，将车窃走。次日，被告人张某某将该车以低价予以销赃。2020年6月26日晚8时许，被告人张某某至本市南无锡路XXX号门口处，使用携带的其他电动自行车钥匙启动蒋某某停放在该处的工作用车依莱达牌TDR858Z型电动自行车(该车实为被害人陈创展所有，价值人民币2,332元)1辆，将车窃走。次日，被告人张某某将该车以低价予以销赃。2020年7月8日晚7时许，公安人员经侦查后至本市育婴堂路XXX号一浴室内将被告人张某某抓获。到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人吴志桂、陈创展。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十一月五日书记员  苏文逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1437号之九 申请执行人：薛润华，男，1979年9月28日出生，汉族，工人，住承德县。 被执行人：张金龙，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人薛润华与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1048号民事调解书生效后，申请执行人薛润华向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人张金龙发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，扣划被执行人张金龙的银行存款人民币55412.52元后，申请执行人薛润华与被执行人张金龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1048号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破123号之一 申请人：诸暨市峰月管业有限公司管理人 诸暨市峰月管业有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨市峰月管业有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨市峰月管业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《诸暨市峰月管业有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《诸暨市峰月管业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 附：诸暨市峰月管业有限公司破产财产分配方案
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7323号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。被执行人李海玲。被执行人林少波。被执行人西安地华房地产开发有限公司。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被执行人李海玲、林少波、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）陕0103民初4694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币465759.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费6886元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币465759.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费6886元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4132号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：杨柳，该司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，该司客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，该司项目经理。 被告：莫伟，男，1985年7月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王梅，女，1993年3月16日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告莫伟、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告莫伟、王梅在诉讼中已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 卿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖134号 原告：李秀杰，女，汉族，1978年4月15日出生，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告李秀杰与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告李秀杰诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼17层1709号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金51722.68元（违约金计算式：以440568元为基数，按万分之二每日从2019年1月1日暂计至2020年8月10日为51722.68元，以后产生实际计至交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30016号原告张自力，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址委托代理人徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被告卢兴超，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金（以下币种均同）1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月15日起计算至本息还清之日止，利息暂计至2020年7月14日为460000元）；2、被告承担原告为主张本案债权所支付的诉讼费、担保费、律师费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告卢兴超应于本判决生效之日起十日内向原告张自力返还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年8月15日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月二日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3649号 梁志伟： 本院在执行被执行人梁志伟追缴案件诉讼费一案过程中，本院依法划拨被执行人梁志伟名下的网络资金1816元，扣除执行费50元，余款1766元补缴案件受理费。现被执行人被执行人梁志伟已履行本院（2018）粤0783民初1688号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费负担内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更337号罪犯孙士龙，男，1985年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年10月10日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2018）黑1085刑初84号刑事判决，认定孙士龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，孙士龙不服，提起上诉。2018年12月4日本院作出（2018）黑10刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年1月10日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙士龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯孙士龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙士龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为二十七天，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士龙减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2941号原告：陈宜敏，男，1940年6月27日出生，汉族，公民身份号码440************118，住广东省珠海市金湾区***************。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。原告：陈靖权，男，2004年11月11日出生，汉族，公民身份号码440************832，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告陈宜敏、陈靖权与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜敏、陈靖权及两原告的共同委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜敏、陈靖权向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年2月2日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B65号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B65号地地值款100,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈宜敏、陈靖权的起诉。原告陈宜敏、陈靖权预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4841号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托诉讼代理人刘铁奇，男，1962年2月10日出生，系原告单位员工。被告于晓惠，女，1983年2月23日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告于晓惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新民市支行撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩洪岩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7682号 原告：翁维勇，男，1955年11月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡明亮（系原告姐夫），住象山县。 被告：肖康永，男，1972年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告翁维勇与被告肖康永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁维勇的委托诉讼代理人蔡明亮、被告肖康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁维勇向本院提出诉讼请求：1.被告肖康永归还原告借款本金35000元，并支付截止2020年8月31日的利息89636元（自2004年1月18日起按年利率15.4%计算至2020年8月31日），此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖康永因缺乏资金，于2004年1月17日向原告借款35000元。借款时，双方约定月利率为1%，后经双方协商，2007年10月1日前的借款月利率调整为1.5%，之后的月利率调整为2%。因被告至今未还本付息，故诉至法院。 被告肖康永承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力支付利息。 本院认为，被告肖康永承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款后，被告理应承担还本付息的义务。现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，双方在承诺书中约定的利率过高，法律保护的利率上限为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告肖康永在判决生效后30日内归还原告翁维勇借款35000元，并支付利息（自2004年1月18日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告肖康永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施内尔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：郑远楚，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑远楚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2696号民事判决书，向本院申请执行，要求郑远楚清还欠款本金、利息等，暂计40568.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8726号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈金艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈金艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2615号 申请人：柳志，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：伏光东，男，汉族，住桓台县。 被申请人：许慧霞，女，汉族，住桓台县。 申请人柳志于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人柳志以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伏光东、许慧霞在银行、信用社或其他单位的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终454号 上诉人（原审被告）：范兴杰，男，1965年9月2日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：代显波，男，1965年5月5日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住城阳区。 上诉人范兴杰因与被上诉人代显波居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。 范兴杰上诉称，首先，本案合同履行地约定不明，一审法院认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同纠纷的合同履行地应为居间合同指向标的履行所在地。本案被上诉人提交的证据材料中均并未明确居间标的履行地，属于对履行地点没有约定、约定不明的情形。其次，本案合同履行地应为上诉人住所地，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地约定不明时，应由接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人自称其将10万元汇至上诉人银行账户，故上诉人属于“接收货币一方”，本案合同履行地应为上诉人住所地，即青岛市胶州市。请求撤销原裁定，并将本案移送至胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人于2019年4月2日向被上诉人出具的收条载明，今收到代显波中车员工转正费用费用款100000元。中国南车机车车辆工业集团公司棘洪滩厂区位于青岛市城阳区即居间合同履行地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2069号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：胡建林、周婷婷。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人胡建林、周婷婷借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135000.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5995号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：白尔晶，女。1985年4月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，公民身份号码22XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告白尔晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月五日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢101号之二申请执行人：付海燕，女，汉族，1976年10月11日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：刘和谨，男，汉族，1986年6月24日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：李思，女，汉族，1990年9月3日出生，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人付海燕与被执行人刘和谨、李思借款合同纠纷一案，申请执行人付海燕于2020年11月23日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终155号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3127号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的106号房屋（建筑面积455.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25082号申请执行人陶开庆，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人朱宁芹，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被执行人周长金，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院在执行(2019)沪0115民初67549号陶开庆申请执行朱宁芹、周长金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1643号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：孙小珍，女，1977年9月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：庄学强，男，1978年1月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：庄培民，男，1975年3月12日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与孙小珍、庄学强、庄培民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小珍、庄学强、庄培民金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4839号 原告：费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村） 住所地：费县薛庄镇兴隆村驻地。 负责人：范学富，支部委员。 被告：范长华，男，成年，汉族，居民，住费县（兴隆村）。 本院在审理原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）诉被告范长华农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙熙晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保416号 申请人：王乐信，男，1957年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟盛林，男，2000年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟明海，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队牟盛林驾驶的鲁ＧＰ××××小型轿车一辆（保全金额30000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队牟盛林驾驶的鲁ＧＰ××××小型轿车一辆（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保219号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:李鑫，男,1980年1月19日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李鑫借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1190号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李鑫的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫的银行存款3487.42元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  车永鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1701号之一申请执行人：张玉秀，女，1942年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：高鸣远，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市佳沛新材料有限公司，户籍地湖南省常德经济开发区德山镇乾明路**。法定代表人：高鸣远。被执行人：高超志，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍户籍地湖南省常德市武陵区。div>申请人张玉秀与被执行人高鸣远、常德市佳沛新材料有限公司、高超志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5577号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月1日，经张玉秀申请，本院立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年7月4日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况。查封了常德市佳沛新材料有限公司名下土地，轮候查封了高超志、高鸣远名下房产、车辆。因三被执行人所涉执行案件较多，且主要财产均设有抵押权，有待统一处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行金额2173368.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12598号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈巧英，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1821号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈巧英偿还借款本金57061.54元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月22日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下福建天歌安养发展有限公司2000万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈巧英名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4553号上诉人（原审被告）：潘金平，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杜兴军，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：周建光，男，1972年3月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。上诉人潘金平因与被上诉人周建光买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘金平上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回潘金平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由潘金平承担。事实和理由：一、一审法院采信的《苏Ｂ×××**车辆欠款协议》为无效协议。车辆为周建光和钱振华共有，周建光一人无权处置。这份协议无效。二、一审法院采用断章取义的方法将同一法律事实割断，侵犯了潘金平的合法权益。车辆为周建光和钱振华共有，钱振华欠潘金平的71082元应抵充车款。一审法院却以共有人的所谓声明割断钱振华欠款与车款的关系。而这一声明并没有征得潘金平的同意，严重地侵犯了潘金平的利益，综上所述，一审法院认定事实错误，判决不当，要求判如所请。周建光一审请求：1.潘金平支付周建光欠款人民币70700元，及从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清为止的利息；2.潘金平承担本案诉讼费。一审查明案件事实：2018年4月17日，周建光、钱振华（作为甲方）与潘金平（作为乙方）签订一份《转让协议》，约定：甲方将车主为无锡北门交通运输服务有限公司的半挂危险品货车（车牌为苏Ｂ×××**挂8106发动机号为ＧＣ003723.车架号ＬＪＲＣ12384Ｇ2012151）转让给乙方，另外加一个集装箱不锈钢罐，双方达成总额为480000元；该车实际交付乙方日期为2018年4月18日，该车以后费用均由乙方负责，以后违章均由乙方负责，2018年4月18日以前债务、违章均由甲方负责；因双方交易车辆为旧机动车，故双方在签订本协议已经对车况及发动机工况进行检查并确定该车状况良好；由于该车为按揭贷款，由甲方还了大部分，还有7个月没还，剩余部分由乙方还贷，共计还有贷款壹拾叁万玖仟叁佰元由乙方还付，于2018年3月10日到2018年9月10日之间的贷款；甲方先收取乙方壹拾捌万元正，剩余壹拾陆万零柒佰元在2018年10月之前付清，另外加公司押金壹万元正，也在2018年10月之前付清，以甲方收条或银行打款为准；如有一方违约，将承担银行最高标准的违约金，并承担实际损失。2018年12月5日，钱振华向周建光出具一份《声明》，载明：“苏Ｂ×××**半挂车，卖给潘金平，车款余额还剩17.07万元（拾柒万零柒佰元整）应支付（全额）给周建光，与钱振华无任何关系。”2019年1月27日，周建光与潘金平达成一份《车辆欠款协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，苏Ｂ×××**车辆剩余车库壹拾柒万零柒佰元（含无锡北门车辆押金壹万元），乙方在2019年1月31日前付款伍万元，剩下的壹拾贰万零柒佰元在2019年9月1日前全部付清给甲方。乙方到期未付，可与甲方协商，协商不好，甲方可以起诉乙方，所有损失均由乙方承担。”一审审理中，周建光称，因潘金平到期未付清剩余款项，尚有70700元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。潘金平称，案涉《车辆欠款协议》确实是潘金平出具的，但是上面的车牌号写错了，我购买的是苏Ｂ×××**车辆；且案涉车辆是周建光和钱振华两个人的，钱振华欠我71082元（提供欠条复印件），周建光找我要钱时我也提及了这件事，因周建光胡搅蛮缠我无奈之下出具欠款协议，对于钱振华出具《声明》一事我不知情且这是他们二人内部的事情。对于《车辆欠款协议》中车牌号一事，周建光称当时书写时没有注意，漏写了M。后潘金平未按承诺书载明的付款期限支付货款和提取货物，周建光诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应按合同约定内容履行各自的义务。本案中，周建光、潘金平于2018年4月17日达成的《转让协议》以及于2019年1月27日达成的《车辆欠款协议》是当事人真实意思表示，潘金平应当按照约定的期限履行付款义务。虽然《转让协议》的甲方是周建光、钱振华二人，但周建光已提供证据证明案涉车款由其一人收取，周建光要求潘金平支付剩余货款，于法有据，该院予以支持，对于《车辆欠款协议》中载明的车牌号与《转让协议》中载明的车牌号不同，周建光称是笔误，从双方实际履行合同的情况来看，该解释符合常理，潘金平应当支付货款；周建光要求潘金平支付逾期付款利息，不违反法律规定，但计息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。潘金平提出的钱振华对其欠款事宜，与本案非同一法律关系，潘金平可自行另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审遂判决：潘金平于判决生效之日起十日内向周建光支付货款人民币70700元，并承担以此为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1568元，财产保全费820元，合计2388元，由潘金平负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：潘金平二审陈述，在转让车辆之前潘金平为钱振华运载货物，钱振华欠运费等结算余款为71082元。本案二审的争议焦点：潘金平是否应当按欠款协议约定向周建光支付案涉70700元及逾期利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然案涉车辆转让协议是周建光、钱振华共同与潘金平签订，且案涉车辆转让前系周建光、钱振华共有，但是在该转让协议签订后的2019年1月27日，潘金平单独与周建光签订了欠款协议，欠款协议明确了欠款金额、还款期限，潘金平明确应将剩余车款支付给周建光，同时，周建光一审也提交了2018年12月5日钱振华出具给周建光的《声明》，钱振华在《声明》中明确案涉车辆的剩余车款全部支付给周建光。据此，潘金平以钱振华欠其运费等结算余款71082元为由拒不向周建光支付剩余车款的主张不能成立，本院对一审的认定予以维持，潘金平应当按欠款协议约定向周建光支付案涉欠款70700元及相应的逾期利息。至于钱振华欠潘金平的运费等款项，潘金平可以另行向钱振华主张，本案中不予理涉。综上所述，潘金平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人潘金平负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7955号原告:天津市峰达成建材有限公司（统一社会信用代码91120116589767094P）,住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路**。法定代表人:赵洪霞,经理。被告:中冶建工集团(天津)建设工程有限公司（统一社会信用代码91120110786380032B）,住,住所地天津市东丽区腾飞路**/div>法定代表人:郑志军,经理。被告:张学良，男,1971年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告天津市峰达成建材有限公司与被告中冶建工集团(天津)建设工程有限公司、张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市峰达成建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市峰达成建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市峰达成建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市峰达成建材有限公司负担。审判员  石金娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2546号罪犯李灵，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）安中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李灵在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李灵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李灵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李灵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2017年年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1268号被执行人：姬文强，男，1993年11月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广信区，现在监狱服刑。本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案罚金8万元移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人姬文强至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，被执行人名下于2015年有一辆车牌号为赣Ｅ×××**的圣火神牌摩托车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，未查找到被执行人姬文强名下赣Ｅ×××**的圣火神牌摩托车，且确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人姬文强均在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人姬文强限制高消费。本案执行标的8万元，全部未执行。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡亦超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贺庆华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺庆华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款334.77元（其中284.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32720号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍