天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22741号原告：李建丰，男，1967年5月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：秦松，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：王振昌，男，1958年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市传贤物流有限公司，住所地：天津市自贸实验区新港**路**。法定代表人：刘峰，职务：经理。被告：杜永平，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井胫县。被告：石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村div>法定代表人：李顺中，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103div>负责人：李岱霖，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨文辉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**>主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告李建丰与被告秦松、被告王振昌、被告杜永平、被告石家庄瑞融汽车运输有限公司（以下简称瑞融运输公司）、被告天津市传贤物流有限公司（以下简称传贤物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建丰的委托诉讼代理人蒋金凯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告秦松、被告王振昌、被告杜永平、被告瑞融运输公司、被告天津市传贤物流有限公司、被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建丰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告：医疗费4256元、二次手术费25000元、住院伙食补助费13300元、营养费9000元、护理费28600元、误工费30038.4元、残疾赔偿金202923.6元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1931元、交通费3000元、鉴定费3780元，共计341829元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日13时00分，秦松驾驶车牌号为津Ｃ5××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车／津Ｄ××**号“通华”牌重型集装箱半挂车，沿塘港公路由西向东行驶至塘港公路正高建筑材料前时不按规定会车，与李建丰驾驶车牌号为冀冀Ｈ8××**小型客车发生碰撞后，李建丰车辆又碰撞到杜永平驾驶的冀冀ＡＫ××**冀冀Ａ××**车，造成李建丰受伤，三车及监控设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，秦松承担事故全部责任，李建丰无责任、杜永平无责任，当事人管维政无责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。秦松、王振昌、杜永平、天津市传贤物流有限公司未作答辩。瑞融运输公司辩称，事故车辆冀Ａ冀ＡＫ××**永平分期付款购买使用，我司不是实际车主，不承担责任；该车在华安保险公司投保，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由实际车主承担。人民保险公司辩称，事故车辆津Ｃ津Ｃ5××**司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应扣除无责车辆交强险伤残赔偿限额11000元；我司在交强险限额内赔付原告10000元医疗费，在商业三者险限额内赔付原告医疗费195227.61元。华安保险公司书面辩称，杜永平驾驶的冀Ａ冀ＡＫ××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。因杜永平在本次事故中不承担责任，所以我司承担的责任限额为交强险人身损害无责赔付的12000元，另，我司已赔付原告医疗费1000元，本案限额为11000元。我司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日13时00分，秦松驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ5××**陕汽”牌重型半挂牵引车／津Ｄ津Ｄ××**通华”牌重型集装箱半挂车，沿塘港公路由西向东行驶至塘港公路正高建筑材料前时不按规定会车，与李建丰驾驶车牌号为冀Ｈ8冀Ｈ8××**客车发生碰撞后，李建丰车辆又碰撞到杜永平驾驶的冀ＡＫ冀ＡＫ××**×冀Ａ××**造成李建丰受伤，三车及监控设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，秦松承担事故全部责任，李建丰无责任、杜永平无责任，当事人管维政无责任。事故发生后，李建丰至天津市滨海新区大港医院门诊治疗并住院治疗133天，后至天津市泰达医院门诊治疗，诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、踝关节骨折、肋骨骨折（右侧1、2、3、4、5，左侧第5）、肺挫伤、头皮挫伤等。本案中，李建丰支出医疗费4256元。另查，秦松驾驶的肇事车辆登记车主为天津市传贤物流有限公司，但实际车主是王振昌，秦松是其雇佣的司机，发生事故时，秦松从事雇佣活动。该车挂靠在天津市传贤物流有限公司，主车在人民保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险限额内赔偿李建丰医疗费10000元，在商业险限额内赔偿李建丰医疗费195277.61元。本次事故的另一无责方杜永平驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险1份，人身损害无责赔偿限额为12000元。华安保险公司已赔偿原告医疗费1000元。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦松承担事故全部责任，其系王振昌雇佣的驾驶员，事故发生在秦松履行职务行为期间。因此，王振昌应对李建丰的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆津Ｃ**津Ｃ5××**险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；无责事故车辆冀Ａ**冀ＡＫ××**保险公司投保交强险，因此，李建丰的损失首先由人民保险公司、华安保险公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由王振昌承担赔偿责任。关于李建丰主张的各项损失，本院做如下评述：1.医疗费，依据李建丰提交的票据，本院确认本案中医疗费为4256元。李建丰主张的外购药费用，有临时医嘱佐证，本院予以支持；2.二次手术费用，依据鉴定意见，本院酌定李建丰二次手术费用为23000元；3.住院伙食补助费，李建丰住院治疗133天，其主张13300元，于法有据，本院予以支持；4.营养费，依据鉴定意见，本院确认李建丰营养期为90日，其营养费应为4500元；5.护理费，依据鉴定意见，本院确认李建丰护理期为90天，其主张超出部分，本院不予支持。结合李建丰提交的证据，本院确认其护理费每天为220元，护理费共计19800元；6.误工费，依据鉴定意见，本院确认李建丰误工期为180天，其主张误工费30038.4元，有事实及法律依据，本院予以支持；7.伤残赔偿金，依据鉴定意见，李建丰伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，其主张202923.6元伤残赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，本院结合李建丰伤情及事故责任，酌情支持11000元；9.残疾辅助器具费，依据李建丰提交的票据，本院确认其该项损失为1931元。李建丰购买的器具与其伤情具有关联性，应予支持；10.交通费，本院结合李建丰的治疗情况，酌情支持其交通费500元；11.鉴定费，依据李建丰提交的票据，本院确认其该项损失为3780元。李建丰各项损失共计315029元，该损失首先由华安保险公司在交强险无责限额内赔偿李建丰精神损害抚慰金11000元；由人民保险公司在交强险限额内赔偿李建丰残疾赔偿金110000元。超出交强险限额部分194029元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李建丰精神损害抚慰金11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建丰各项损失共计304029元；三、驳回原告李建丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.5元,由被告王振昌负担924.5元,原告李建丰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月三日书记员  裴鑫磊附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。