江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2460号原告：蓝传春，男，1978年6月3日出生，畲族，住会昌县。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。被告：邹石生，男，1974年2月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县红旗大道**，统一社会信用代码：91360733705697397L。负责人：蔡永光，系公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。原告蓝传春与被告邹石生、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝传春委托诉讼代理人张李清，被告邹石生及委托诉讼代理人文运球，被告财保会昌支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝传春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费37773.49元（医疗费25773.49元＋后续手术费12000元）、误工费66826.1元【315天×（76131元÷360天）】、护理费16215元（115天×141元／天）、住院伙食补助2150元（50元／天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费500元、摩托车损失800元，以上合计126414.59元，先由被告财保会昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告94341.1元，按责任划分被告邹石生应向原告赔偿9622元【（126414.59元-94341.1元）×30%】，故两被告应向原告赔偿合计103963.1元（94341.1元＋9622元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日16时36分许，原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至206国道会昌县筠门岭黄浦村路段时，原告向右改变行驶轨迹，与在其右后侧被告邹石生驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，且两车不同程度受损的交通事故。2019年8月19日，会昌县公安局交通管理大队出具第143号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告邹石生负此事故的次要责任。原告受伤后送往会昌县人民医院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨下端骨折；2.右小腿开放性伤口；3.头部头顶损伤；4.不完全性肠梗阻。原告住院28天后出院，共花费医疗费25773.49元。经查，被告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车在财保会昌支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告邹石生的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了相应的损失，应当承担赔偿责任，被告财保会昌支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付。因原告、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邹石生辩称，1.（2020）赣0733民初1243号生效判决书认定，原告应承担70%责任，答辩人投保了交强险，由被告财保会昌支公司承担赔偿责任；2.赔偿标准依法应予以核减。后续治疗费未实际发生，无法确定。误工时间、护理时间应按实际住院天数和农村标准计算赔偿。被告财保会昌支公司辩称，1.原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，可在120天内确定其误工时间，其误工费应按2019年私营农、林业标准计算；2.原告主张的护理时间过长，仅能计算住院时间，其护理费也应按2019年度私营农、林业标准计算；3.原告主张交通费、修理费应以实际产生的票据为准；4.根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日16时36分许，原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至206国道会昌县筠门岭黄浦村路段时，原告向右改变行驶轨迹，与在其右后侧被告邹石生驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，且两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月19日，会昌县公安局交通管理大队出具第143号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告邹石生负事故的次要责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，经住院治疗于2019年8月15日出院，共住院28天，花费医疗费25773.49元，出院医嘱：1.注意休息6-10月，6个月不能负重拄拐行走；2.住院期间一人护理，出院后一人护理，1.5年-2年拆除内固定，费用1-1.2万；3.每月定期复查X线一次，连续6月。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。根据原告申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告的损伤不构成伤残等级。另查明，赣Ｂ×××**普通二轮摩托车所有人为被告邹石生，该车在被告财保会昌支公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。原告居住在会昌县幸福家园小区，从事建筑工作。再查明，本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邹石生负事故次要责任，原告负事故主要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。关于原告的合理损失的认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院治疗检查，实际花费了医疗费25773.49元。原告的出院记录载明，原告需拆除内固定，后续治疗费用为10000元至12000元，结合原告的伤情，本院酌定为11000元，故原告的医疗费用为36773.49元。2.营养费。考虑到原告还需行内固定拆除手术，原告营养费按50元/天计算，故其营养费为2150元【50元/天×（28天+15天）】。3.住院伙食补助费。住院伙食费按50元/天计算，故其住院伙食补助费为2150元【50元/天×（住院28天+二次手术15天）】。4.误工费。根据原告的职业，其误工费参照2019年度江西省城镇非私营在岗职工平均工资计算，即159元/天，根据原告伤情及出院医嘱，酌定误工时间为163天（住院28天+出院后120天+二次手术15天），故原告主张故其误工费为25917元（159元/天×163天）。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理时间为103天（住院28天+出院后60天+二次手术15天），护理费为14317元（139元/天×103天）。6.交通费500元。7.摩托车损失酌定300元。以上合计为74107.49元。以上损失先由被告财保支公司在交强险内承担51034元，其余部分再由被告邹石生向原告赔偿30%即9322元，其余部分原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险范围内赔偿原告蓝传春51034元；二、被告邹石生赔偿原告蓝传春9322元；三、上述款项限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；四、驳回原告蓝传春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告蓝传春负担400元，被告邹石生负担790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月四日法官助理宋钊书记员汪锦煌