浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3263号原告：章金良，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江建银律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方?昌大**办公楼**，统一社会信用代码：91370700783478421H。主要负责人：陶金强。委托诉讼代理人：孙栋，公司员工。被告：王同恺，男，1993年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区北宫东街****楼****，现住浙江省海盐县。原告章金良与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险潍坊中心支公司）、王同恺、平湖市市政工程有限公司（以下简称平湖市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫建、被告华安财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙栋、被告王同恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共165680.35元（医疗费16353.15元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费9240元、误工费9253.20元、残疾赔偿金120364元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元），其中被告华安财险潍坊中心支公司在强制保险及商业保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告王同恺承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告华安财险潍坊中心支公司辩称：保险公司对事故的发生经过和责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除非医保费用，认可15000元。对原告的营养费、护理费，不予认可。原告单方面委托鉴定，鉴定机构未通知保险公司到场，故对鉴定意见不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予赔偿。误工费应当按照原告实际收入减少部分进行补偿，但原告无法证明其有误工损失。交通费没有票据，请法院酌定。鉴定费不属保险赔偿范围。被告王同恺辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，已支付原告9588.35元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、费用清单、银行流水、参保证明、劳动合同，以及被告王同恺提供的医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的平湖市新华医院的CT报告单、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，经审核，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年8月19日4时57分许，被告王同恺驾驶鲁Ｖ2××**号小型客车在Ｇ15沈海高速往福建方向1372公里100米处，与岳进根驾驶的浙ＦＭ××**小型轿车发生尾随相撞，继而鲁Ｖ2××**号小型轿车又与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损坏、被告王同恺和乘坐于浙ＦＭ××**小型轿车内的原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路警察总队嘉兴支队五大队认定，被告王同恺负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，同年9月6日出院。2020年1月3日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度和“三期”进行鉴定。2020年3月12日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2019年8月19日因车祸损伤：1.造成胸部损伤，右侧共6根肋骨骨折，其损伤鉴定为人损致残程度分级十级伤残。2.建议评定伤后误工期120日、护理及营养期均60日。另查明，2012年9月起，原告在平湖市保安服务有限公司工作，该公司依法为其缴纳基本养老保险。事故发生后，平湖市保安服务有限公司为原告正常发放工资。又查明，告王同恺驾驶的鲁Ｖ2××**号小型客车系王连军所有，在被告华安财险潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王同恺支付原告9588.35元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费16353.15元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计156027.15元，由被告华安财险潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告华安财险潍坊中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告华安财险潍坊中心支公司应赔偿原告156027.15元，扣除被告王同恺已支付的9588.35元，被告华安财险潍坊中心支公司尚须赔偿原告146438.80元（扣除部分由被告华安财险潍坊中心支公司与被告王同恺自行结算）。事故发生后，原告所在单位工资正常发放，虽其主张叫他人代班，但未提供证据予以证实，故本院对原告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告的户籍在农村，但主要收入来源地为城镇，且所在单位依法为其缴纳基本养老保险，故原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民赔偿标准计算。被告华安财险潍坊中心支公司提出的原告单方面委托鉴定，鉴定机构未通知保险公司到场，对鉴定意见不予认可的抗辩，本院认为，被告华安财险潍坊中心支公司未提出重新鉴定，也未提出证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、或者鉴定程序严重违法、或者鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对被告华安财险潍坊中心支公司的抗辩不予采信。被告华安财险潍坊中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章金良146438.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担48元，被告王同恺负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十一月二日书记员  周丹妮