wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9849号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：孙树林，男，1992年2月15日出生，住江苏省盐城市。上诉人雍志飞因与被上诉人孙树林借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与孙树林签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至孙树林的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人孙树林并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款孙树林有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为孙树林在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。孙树林辩称：雍志飞所诉与事实不符。孙树林系在收到法院寄送的民事裁定书、上诉状以及传票才知道身份信息泄露，已向当地派出所反映情况。孙树林从未在网络平台借贷，所有银行卡账户未曾收到零用贷平台的转账。综上，希望二审法院驳回雍志飞诉讼请求。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求孙树林归还雍志飞借款本金1万元及利息(按年利率12％，从2018年7月12日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由孙树林承担。事实与理由：2018年7月12日，孙树林通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12％计算；协议还约定因孙树林未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由孙树林承担。2018年7月12日，零用贷公司将雍志飞借款本金1万元从雍志飞存管账户转账给孙树林。现孙树林逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2144号之三 申请执行人：李春林，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。 被执行人：周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在执行李春林与周伟民间借贷纠纷一案中（执行标的为106394.54元，已执行0元）,执行中本院依法处置了周伟名下位于彭州市房屋，处置价款681000元。本院作出（2020）川0182执2144号之二执行分配方案并送达给参与分配人，因参与分配人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行对该方案有异议且与其余参与分配人无法达成一致意见，成都农村商业银行股份有限公司彭州支行向本院提起执行分配方案异议之诉。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异136号案外人：靳振东，男，汉族，1976年12月5日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人靳振东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳振东异议称，2015年6月10日靳振东购买了张建英出卖的位于锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，靳振东与张建英协商后同意以278560元的价格出卖给靳振东,靳振东将购房款转给张建英。张建英配合靳振东办理了更名手续并向靳振东实际交付了该房产。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人靳振东不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2015年12月17日与锦江公司签订的购房协议书，同日锦江公司出具的购房款收据。靳振东另提供了气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，靳振东与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元703号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10929号 乐中军、广州骏嘉建设有限公司： 乐中军依据（2020）粤0112民初7022号民事判决申请执行广州骏嘉建设有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执10929号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执963号之二申请执行人：东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**仁合大厦**。负责人：许辉，该管理人主任。被执行人：安徽新大地商用车制造有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**社会信用代码91340300719925872N。法定代表人：楼小满，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽新大地商用车制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新大地商用车制造有限公司在徽商银行12×××71账户内存款人民币308078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  姚先明
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8411号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，任该行行长。 委托诉讼代理人：李振，该行员工。 被告：韦大龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李凤，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦志忠，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告韦大龙、李凤、秦志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉富登银行的委托诉讼代理人李振、被告韦大龙到庭参加诉讼，被告李凤、秦志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦大龙偿还贷款本金人民币50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告李凤、秦志忠对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告韦大龙签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度10万元人民币，授信期间24个月。同日，原告与被告李凤、秦志忠签订了《最高额保证合同》，约定被告李凤、秦志忠对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告韦大龙、李凤签订了《最高额抵押合同》，约定被告韦大龙、李凤以其位于临泉县韦寨镇李庄村民委员会的房产对上述《最高额抵押合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2017年11月27日，被告韦大龙签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定由原告向被告韦大龙发放贷款10万元人民币，贷款期限24个月(2017年11月24日至2019年11月23日)，年息9.9%，还款方式为按频率付息任意本金还款法。上述合同签订后，原告于2017年11月28日如约发放贷款。被告在2019年11月27日开始未能按约定偿还本笔贷款，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告韦大龙未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告李凤、秦志忠应履行保证责任；被告韦大龙、李凤应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告韦大龙辩称，欠款属实，愿意分期偿还。 被告李凤、秦志忠未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告韦大龙签订《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度10万元人民币，有效期为2017年11月24日至2019年11月24日。同日，原告与被告李凤、秦志忠签订《最高额保证合同》，约定被告李凤、秦志忠对上述《综合授信合同》下的原告全部债权，包括主债权本金人民币100,000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年11月27日，原告与被告韦大龙签订《借款合同》，约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同，由原告向被告韦大龙发放贷款10万元人民币，贷款期限为2017年11月24日至2019年11月23日，年息9.9%，还款方式为按频率付息任意本金还款法，并对违约责任及补救措施等内容进行了约定。2017年11月28日，原告向被告发放贷款100,000元。因被告未按约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告韦大龙未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告韦大龙偿还贷款本息并承担违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李凤、秦志忠自愿与原告签订《最高额保证合同》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告李凤、秦志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司贷款本金50,000元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至欠款清偿之日止）； 二、被告李凤、秦志忠对第一项判决承担连带清偿责任，被告李凤、秦志忠承担责任后，有权向被告韦大龙追偿； 三、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告韦大龙、李凤、秦志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4389号 申请执行人：令狐静，女，1978年10月25日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：喻榜付，男，1973年2月9日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：彭英，女，1975年12月4日生，住贵州省兴义市。 申请执行人令狐静与被执行人喻榜付、彭英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12213号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告喻榜付、彭英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告令狐静借款本金200000元及截至2019年8月14日的利息13000元，合计213000元；2019年8月15日之后的利息以200000元借款本金为基数按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告令狐静其余诉讼请求。案件受理费5126元，减半收取2563元，诉讼财产保全费179元，合计4358元，由被告喻榜付、彭英共同承担。因喻榜付、彭英未按上述生效法律文书履行义务，令狐静向本院申请强制执行，本院2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年8月18日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人喻榜付在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行等有20个银行账户，账户余额为0元至602.87元不等；被执行人彭英在中国银行兴义市云南路支行、工行贵州兴义兴泰支行等有20个银行账户，账户余额为0元至336.67元不等，本院已于2020年8月20日轮候冻结二被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因本案系轮候冻结，故不能划拨被执行人名下存款。 2、查明被执行人喻榜付、彭英在贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证书／证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡）；在贵州省兴义市街道办事处新联居民区有房屋1幢（不动产权证书／证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院以（2020）黔2301执3813号之一执行裁定书于2020年7月22日查封了上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人喻榜付、彭英名下位于贵州省兴义市的房屋目前正在处置中，待处置完毕申请执行人可参与分配。申请执行人不要求处置二被执行人名下另一套尚未进入司法拍卖程序的房屋。 3、查明被执行人喻榜付名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有解放牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）；被执行人彭英名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。本院已查封被执行人名下两套房屋，申请执行人不申请查封二被执行人名下车辆。 4、查明被执行人喻榜付、彭英名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年8月18日向被执行人喻榜付、彭英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人喻榜付、彭英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人令狐静，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人令狐静对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12213号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余217358元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人令狐静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12213号民事判决书本次执行程序。 申请执行人令狐静实现债权0元，本案债权尚余217358元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人喻榜付、彭英负有继续向申请执行人令狐静履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1329号申请执行人：牛秀英，女，1937年7月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘友贵，男，1945年11月22日出生，汉族，卫辉市村。申请执行人牛秀英与被执行人刘友贵机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘友贵于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘友贵未按上述生效法律文书履行义务,牛秀英向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月23日向被执行人刘友贵发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘友贵名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月15日卫辉市不动产登记中心査明被执行人刘友贵名下无房产、车辆信息。2020年10月19日查明被执行人刘友贵名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月17日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘友贵负有继续向申请执行人牛秀英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1953号上诉人（原审被告）：李有为，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*************。被上诉人（原审原告）：李细香，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人:刘吉山，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。系被上诉人李细香之子。上诉人李有为因与被上诉人李细香机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、李有为应于判决生效之日起十日内赔偿李细香5626.94元；二、驳回李细香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.16元（李细香已预交296.51元），由李细香负担30.6元，李有为负担34.56元,由本院退回预交诉讼费265.91元给李细香；鉴定费3360元（李有为已预交给鉴定机构），由李细香负担1577.44元，李有为负担1782.56元。上诉人上诉请求：1.请求撤销广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初152号民事判决；2.改判上诉人赔偿被上诉人3214.93元（对比一审判决减少2412元）。本院经审理认为，双方争议焦点为：李有为是否应在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）死亡伤残赔偿项下对李细香进行赔偿。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于李有为是否应在交强险死亡伤残赔偿项下对李细香进行赔偿的问题。上诉人李有为认为，交强险死亡伤残赔偿限额11万元是针对存在死亡伤残的情形下才适用的，本案李细香受伤情况为全身多处软组织损伤及右手小指撕裂伤，没有死亡伤残情况，故李有为无需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿。由于李细香与同案事故伤者刘某某是夫妻关系，一审开庭时三方一致同意将交强险医疗费用赔偿限额1万元计算在刘某某案中，故本案不应在交强险限额内计算赔偿，一审法院对李细香的损失在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内计算赔偿，显属不当。李细香的损失为22638.11元（医疗费11098.11元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、营养费500元、误工费3540元），由李有为承担70%即15846.67元，减去李有为已付12631.74元后，李有为实际还应赔偿李细香3214.93元。被上诉人李细香则认为，一审判决正确，应予维持。对此，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李有为因驾驶湘B*****号轻型普通货车与刘某某所驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘被上诉人李细香）发生碰撞，造成了李细香受伤住院治疗的损害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，对于该损害后果应首先在交强险责任限额内进行赔偿。又因李有为驾驶的湘B*****号轻型普通货车未购买保险，李细香在一审期间同意将交强险医疗费用赔偿限额1万元全部分配给本次事故另一位伤者刘某某，同时要求李有为首先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内对其进行赔偿，一审判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定应由李有为承担属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用合计8040元（含护理费4500元、误工费3540元），并依据上述法律规定计算李有为应赔偿李细香5626.94元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李有为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李有为负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十一月三日法官助理  吴 慧书 记 员  欧妤桃
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4482号 申请执行人：刘炽皆，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生，汉族，广州市从化区。 被执行人：广州市天迈旅行社有限公司，统一社会信用代码914401010880440151，住所地广州市从化区街口街城南北路二巷**首层之二。 法定代表人：黎艺然。 申请执行人刘炽皆与被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黎彦宁支付借款本金50000元及利息，被执行人广州市天迈旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人黎彦宁至今未履行生效法律文书确定的义务并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人广州市天迈旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（2020925-2022924），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的位于广州市从化区街口街中田南一巷4幢201房的房产一套[权利证号：粤（2019）广州市不动产权第09205018号]，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以本院（2019）粤0117民初3196号民事裁定书首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4482号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚小玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3639号原告:孙佳，男，1995年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田喜，男，1984年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙佳与被告田喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳到庭参加诉讼，被告田喜经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田喜给付孙佳借款10000元,并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计息至此款付清之日止;2.诉讼费用由田喜承担。事实与理由:2020年4月9日,田喜以急需用钱为由向孙佳借款,孙佳如约给付田喜10000元,双方订立借款协议,约定该款借期一个月,自2020年4月9日至2020年5月9日。到期后孙佳为此多次向田喜催要此款,田喜均以各种理由拖延拒绝。综上,为此呈诉贵院,请求依法判令。为支持其主张，孙佳向本院提交如下证据：1.借款协议书一份；2.中国银行转账APP记录一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。田喜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，孙佳与田喜签订《借款协议书》，约定田喜向孙佳借款10000元，借款利率为月息2%，借款期限1个月，自2020年4月9日至2020年5月9日止。2020年4月9日，孙佳通过中国银行APP向田喜支付借款9100元。关于借款金额，孙佳在庭审中陈述，田喜于2020年4月9日当日向孙佳租赁汽车一辆，租金每日500元，孙佳向田喜支付的9100元借款本金是扣除当日的租赁汽车费500元和借款利息400元后的金额。经审查本院关联案件，孙佳在关联案件庭审笔录中陈述案涉车辆租金每日400元，借款转账中扣除的500元系其他车辆的租赁费，但孙佳并未提供相关证据予以佐证，本院对孙佳借款金额10000元的陈述不予确认，认定实际借款金额为9100元。田喜并未偿还上述借款和利息。本院认为，田喜与孙佳达成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，孙佳亦向田喜支付了借款，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务。孙佳向田喜支付了借款，田喜应按照借款协议约定的借款期限偿还借款，田喜未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故孙佳要求田喜偿还借款9100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，孙佳诉讼请求中超过本院核定部分，本院不予支持。双方在借款协议中约定月息2%，孙佳在诉讼请求中要求田喜支付自诉讼之日起以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计算至此款付清之日止的利息，孙佳的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田喜于本判决生效后五日内偿还孙佳借款9100元及利息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算）二、驳回孙佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十一月十日书记员  王 妍附：相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1126号再审申请人(一审被告)：李维欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告)：吴宪国，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人(一审被告)：大连蒙恩建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码912102040511207747。法定代表人：李忠权，经理。再审申请人李维欢因与被申请人吴宪国、大连蒙恩建筑装饰工程有限公司（以下简称蒙恩公司）建筑施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维欢申请再审称，原审送达程序违法，认定事实错误，适用法律不当。李维欢因手机号码更换而未能及时收到原审法院的开庭传票，执行期间才知道原审判决。蒙恩公司法定代表人李忠权已经通过授权书明确授权由李维欢处理蒙恩公司与案外人大连中赫建筑工程有限公司（以下简称中赫公司）的一切事务和参与建设的工人劳动报酬等事务，故应由被代理人蒙恩公司对代理人李维欢的代理行为承担民事责任。李维欢的父亲李振修虽系蒙恩公司的股东，但案涉合同中李振修只是蒙恩公司的委托代理人，其从未以个人名义承包案涉工程，案涉工程系吴宪国承包蒙恩公司的防水工程，因此，蒙恩公司应以其公司财产对公司债务承担责任。此外，李维欢向吴宪国出具的案涉《证明》中明确表示是以公司账目清偿债务，抵债给吴宪国的案涉楼房也属于公司财产，李维欢个人并无代为偿还或作为保证人的意思表示，且李维欢在另案庭审期间已明确表示日后不再代理蒙恩公司所有事务及放弃继承其父亲李振修的所有遗产，故李维欢对被继承人所涉债务不应当负偿还责任。综上，原审法院认定李维欢系吴宪国实施案涉建筑工程的债务人是错误的，李维欢以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项为由申请再审。蒙恩公司提交意见称，不同意李维欢的再审请求。李维欢于2017年12月19日出具案涉《证明》表示提供担保，2017年12月21日签订案涉《抵债协议》，该以房抵债协议未实际履行。蒙恩公司授予李维欢的权限范围仅限于签订与中赫公司之间的案涉合同和处理相关事宜，并未授权李维欢向吴宪国等债权人以房抵债，故李维欢签订的以房抵债协议系超越代理权的行为，应由其自行承担责任。案涉合同虽以公司名义签订，但李振修早在2014年就承包案涉工程，后于2015年购买蒙恩公司，实际上都是李振修在履行案涉工程合同，案涉工程与蒙恩公司无关，该节事实有大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2442号另案民事判决及李维欢名下的中赫公司抵顶工程款房屋予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院按照法定程序于2019年10月28日向李维欢住所地留置送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，并于2019年12月26日向李维欢住所地留置送达民事判决书，送达程序合法，原审判决自有效送达后15日上诉期满后发生法律效力。李维欢于2020年9月10日向本院申请再审，根据上述规定，其再审申请明显已超过六个月的申请再审期限，其亦未能提供证据证明其再审申请符合自知道或应当知道之日起六个月内提出的法定情形，故其再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维欢的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5387号 巩立山与温明轩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6510号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。申请人已将房屋变更至其本人名下，本案履行完毕，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4504号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5517号原告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。负责人：王忠斌，重庆市京海药业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：周召生，男，生于1975年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在受理原告重庆市京海药业有限公司诉被告周召生房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年11月16日向原告重庆京海药业有限公司送达了预交案件受理费通知书，要求原告重庆京海药业有限公司于收到预交案件受理费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费40元，逾期仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2020年11月24日，原告仍未缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”重庆市京海药业有限公司作为本案原告，无正当理由未在规定期限内履行诉讼费缴费义务，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中波二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯显莉书记员  张 皓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2606号原告：黄成合，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐唐标，男，1988年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐亲典，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦高飞，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：梁英习，男，1962年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程宏权，男，1954年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐力刚，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄成合与被告徐唐标、徐亲典、焦高飞、梁英习、程宏权、徐力刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依法进行审理。原告黄成合向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐唐标将其侵占原告位于通山县安发家园南侧的车库返还原告，被告徐亲典、焦高飞、梁英习、程宏权、徐力刚承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐亲典、焦高飞、梁英习、程宏权、徐力刚合伙开发通山县安发家园南侧商品房，将其中一栋商品房以包工包料的方式发包给原告承建。原、被告双方签订了《房屋发包合同书》。2017年元月，原告与以上五被告拖欠工程款为由诉至通山法院，经通山法院调解，上述五被告于2017年12月19日以协议方式将涉案车库抵偿给原告，并交付钥匙。但被告徐唐标未告知原告的情况撬开了原告涉案车库卷闸门，经多方协调无果，诉至法院。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告徐唐标、梁英习、程宏权的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄成合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 维
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申50号李贵平：你为李海军犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪一案，对娄烦县人民法院（2019）晋0123刑初53号刑事判决及本院（2020）晋01刑终610号刑事裁定不服，以“李海军不构成敲诈勒索罪、不构成职务侵占罪、不构成（第一起、第三起及第四起）寻衅滋事罪、李海军等人不属于恶势力犯罪团伙、李海军的行为依法应成立自首”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判李海军敲诈勒索罪、职务侵占罪、（第一起、第三起及第四起）寻衅滋事罪罪名不成立，李海军不属于恶势力犯罪团伙，认定李海军自首。本院经审查认为，娄烦县人民法院（2019）晋0123刑初53号刑事判决认定被告人李海军等被告人犯罪事实的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，一审法院根据各被告人所参与实施违法犯罪活动的次数、性质、地位、作用及认罪悔罪态度，结合各被告人及其辩护人的相关辩护意见，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终610号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审相同，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初391号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人车明江，男，1965年3月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月29日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押山东省乳山市看守所。 辩护人高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人车明江犯猥亵儿童罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉。被告人车明江及其辩护人高艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年7月28日13时许，被告人车明江在荣成市俚岛镇金角口村水渠旁，采用强行摸胸、手抠隐私部位等方式对杨某1（女，8周岁）和孙某（女，8周岁）实施猥亵。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人车明江猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。 被告人车明江辩称，其没有猥亵孙某。 辩护人提出的辩护意见是，车明江对猥亵杨某1的事实自愿认罪，请求对车明江从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日13时许，被告人车明江在荣成市俚岛镇金角口村水渠旁，采用强行摸胸、手抠隐私部位等方式对杨某1（女，8周岁）和孙某（女，8周岁）实施猥亵。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表证实，杨某2于2020年7月28日13时29分报案称，其孙女被人猥亵。 （2）抓获经过、发破案经过证实，2020年7月28日13时许，威海市海岸警察支队俚岛派出所民警接到110指令后，到达荣成市俚岛镇金角口村车明江家中口头传唤车明江到俚岛派出所接受调查。 （3）门急诊病历手册证实，2020年7月28日19时20分，杨某1到荣成市中医院进行妇科检查。经检查，杨某1阴道口约6点处及小阴唇约5点处见极少量渗血，色鲜红。处女膜6点及12点处新鲜破裂。 （4）户籍证明等证实了被告人车明江及被害人杨某1、孙某的出生日期等身份情况。 2、被害人陈述 （1）杨某1陈述，2020年7月28日13时许，她和孙某在她爷爷家门口的水渠边玩。一个老大爷从巷子里出来，坐在水渠边的石头上。老大爷将她们叫过去，说她的项链真漂亮，问谁给她买的，之后老大爷的手从她领口伸进去摸她胸部。接着老大爷又将孙某叫过去，抓住孙某的胳膊，手从孙某的领口伸进去摸。老大爷松开孙某后，又将她叫过去，用一只手抓住她的胳膊，另一只手伸进她的裙子，又伸进她的内裤，插进她的身体里面抠。她喊痛，老大爷才将手抽出来，她感觉下体流血了。然后她就去找爷爷奶奶。事后孙某跟她说，其胸口被抓得很痛。 （2）孙某陈述，2020年7月28日13时许，她和杨某1在的水渠边玩。一个老爷爷过来坐在水渠边的石头上，叫杨某1过去。老爷爷的手从杨某1的衣服领子伸进去摸了几下。接着老爷爷叫她过去，抓着她的衣服，手伸进她的衣服领子摸她胸口几下。她跑开后，回头看到老爷爷用一只手把住杨某1的胳膊，另一只手伸进杨某1裙子里，杨某1还叫了一声。后来老爷爷松开杨某1，她们就去找杨某1的爷爷。事后杨某1告诉她，老爷爷的手伸进其内裤里，其出血了。 3、证人证言 （1）杨某2证明，2020年7月28日13时许，孙某来他家叫他孙女杨某1到门口玩。过了十多分钟，两个小女孩就跑回了家。杨某1说一个老爷爷耍流氓，手伸进她衣服里摸她。他来到杨某1玩的水渠旁，看到车明江的妻子在那里。车明江的妻子让他不要打车明江。他一听就知道是车明江摸他孙女，就去车明江家里找他，结果没找到，他就报了警。他看到杨某1右手臂外侧有两处红印，像是被人用力捏过。孙某也被车明江猥亵了，当时孙某说她胸部痛得厉害。 （2）杨某3证明，2020年7月28日中午12时许，孙某到她家找她孙女杨某1出去玩。13时许，杨某1和孙某一起回到家，杨某1说一个老爷爷耍流氓，摸她们。她问杨某1被摸了哪里，杨某1指着胸前和下体。后孙某领着她到村里水渠边的石头墩附近，告诉她就是在这里发生的事。孙某说那个老爷爷喊她们过去，之后开始摸杨某1。她问孙某怎么摸的，孙某扯开自己胸前的衣服，用手往里面指，还说老爷爷摸了杨某1上面和下面后，杨某1说下面痛。之后孙某说老爷爷还扯开她的衣服，摸她胸前。随后她来到村里的海带加工作坊问里面干活的人刚才谁在事发地附近，有人说车明江某在旁边坐着。她就过去找车明江的妻子梁杰，说车明江摸她孙女了。她和梁杰一起往梁杰家里走，这时她丈夫杨某2也过来了，说要揍车明江，梁杰让杨某2不要打车明江。 （3）梁杰证明，2020年7月28日13时许，她在村里的海带加工作坊干活，杨某3跑来找她说，车明江摸其孙女了。这时杨某2也来了，问她车明江在不在家。随后她和杨某2一起往她家走，他让杨某2不要打车明江。他们到家后发现车明江不在，杨某2就离开了。 4、视听资料 执法记录仪录像记录了威海市海岸警察支队俚岛派出所民警出警抓获车明江的情况。 5、鉴定意见 荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书证实，送检的杨某1阴道擦拭物、外阴擦拭物中均检测出人血；送检的杨某1阴道擦拭物、外阴擦拭物、车明江左手手指擦拭物、左手指甲擦拭物中检出的STR分型，与杨某1的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.3074×1028。 6、被告人供述 车明江供述，2020年7月28日13时许，他从荣成市俚岛镇金角口村家中出来，来到西侧水渠边，看到有两个小姑娘在玩，一个小姑娘穿着连衣裙（杨某1），一个小姑娘穿着短袖上衣和牛仔短裤（孙某）。他坐在一块石头上，叫穿连衣裙的小姑娘过来，说她的项链真漂亮，问谁给她买的，然后他抓着小姑娘的胳膊，手从领口伸进去，摸了她的胸口一下，后他将手伸进小姑娘的裙子里，又伸进内裤，食指捅进她的下体抠了一下。小姑娘喊痛，他就松手了。 本院认为，被告人车明江猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人车明江对两名不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，予以从重处罚。 对于被告人车明江提出的其没有猥亵孙某的辩解，经查，被害人杨某1与孙某的陈述能够相互印证，证实车明江抚摸孙某胸部，猥亵孙某的事实，且有证人杨某2、杨某3的证言予以佐证，足以认定。故该辩解与事实不符，本院不予采纳。 被告人车明江对猥亵杨某1的事实自愿认罪，酌予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 为维护社会秩序，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人车明江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周志波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保242号 威宁县某某公司（申请执行人）、威宁某某公司、赫章县某某公司（被执行人）： 威宁县某某公司与威宁某某公司、赫章县某某公司财产保全一案，申请执行标的共计4330206.00元。经本院立案执行，在执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人威宁某某公司、赫章县某某公司银行存款4330206.00元，本院将被申请人的银行账户额度冻结后，本院于2020年11月23日作出（2020）黔0526民初6768号之一民事裁定书，解除对被申请人威宁某某公司、赫章县某某公司名下银行账户存款4330206.00元的冻结。至此，威宁县某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6768号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初596号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王现来，男，1975年5月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被郓城县公安局取保候审，同年10月28日被郓城县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人王现来犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人王现来及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月29日16时18分许，被告人王现来酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县东处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王现来血液中乙醇含量为161.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王现来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王现来自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚，可以适用缓刑。被告人王现来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王现来在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王现来无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王现来醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王现来归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王现来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1229号 申请人：曹李，住湖南省醴陵市。 被执行人：王启夫，住湖南省岳阳市。 申请人曹李与被执行人王启夫借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还32795元，本院于2020年8月13日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月13日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月14日、2020年11月5日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人王启夫的银行存款13880元，此款已支付给申请人曹李，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年8月18日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年8月12日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月15日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月17日，本案应执行金额为32795元（未计算利息），已执行到位13880元，未执行18915元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初569号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十七日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执799号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人肖井陆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李达琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩钊武。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2202号民事判决书，向被执行人肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限发出执行通知书，责令被执行人肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款83940元及相应利息，并承担案件受理费1928元、执行费1707元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户。同时查明，三被执行人名下无有价证券登记、车辆登记信息。3.本院在本院辖区的房管、不动产部门调查,经查，被执行人肖井陆名下登记有坐落于普定县，产权证号为XXX，面积为106.16平方米的房产，本院轮候查封该房产。本案轮候查封该房产。同时查明，该房产抵押于贵州普定农村商业银行（预告抵押证号为：XXX）。2018年，原普定县农村信用社申请执行被执行人肖井陆等，本院依法首次查封,该房经本院处置，因无人竞价流拍。在本案中，经征询申请执行人意见，申请执行人以该房产设定抵押，且被执行人涉执行案较多，故不要求对该房产予以评估处置。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，经查，被执行人普定县顺时房地产开发有限公司的不动产信息有：坐落于普定县，土地证号为安普土国用（2004）第X**，面积为46271平方米的土地使用权。该土地使用权被四川省泸州市中级人民法院查封,本院轮候查封。5.经查，被执行人普定县顺时房地产开发有限公司名下有：（1）XX小区，产权证号为：XXX，面积为147.44平方米的车库;（2）XX小区，产权证号为：XXX，面积为135.9平方米的车库;（3）XX小区，产权证号为：XXX，面积为126.42平方米的车库;（4）XX小区，产权证号为：XXX，面积为136.68平方米的车库;（4）XX小区，产权证号为：XXX，面积为93.02平方米的车库;（5）XX小区，产权证号为：XXX，面积为134.02平方米的车库;（4）XX小区，产权证号为：XXX，面积为90.22平方米的车库;（5）XX小区，产权证号为：XXX，面积为90.22平方米的车库;（6）XX小区，产权证号为：XXX，面积为116.93平方米的车库;（7）XX小区，产权证号为：XXX，面积为795.03平方米的车库;（8）XX小区，产权证号为：XXX，面积为81.48平方米的商铺;（9）XX小区，产权证号为：XXX，面积为546.48平方米的商铺;（10）XX小区，产权证号为：XXX，面积为81.57平方米的商铺;（11）XX小区，产权证号为：XXX，面积为81.57平方米的商铺;（12）坐落于普定县，产权证号为：XXX，面积为81.57平方米的商铺;（13）坐落于普定县，产权证号为：XXX，面积为173.52平方米的商铺;（14）坐落于普定县，产权证号为：XXX，面积为,287.46平方米的房产;（15）XX小区，产权证号为：XXX，面积为110.86平方米的商铺;（16）XX小区，产权证号为：XXX，面积为281.14平方米的商铺;上述房产均抵押于中信银行，且被查封，本院轮候查封产权证号为：XXX，面积为93.02平方米的房产。经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人名下的土地使用权、房产系轮候查封，且房产均设定抵押，不要求予以评估处置。6.本院查明，被执行人肖井陆在贵州省普定县有限公司有股权，本院依法冻结其股权，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。7.本院到被执行人肖井陆、李达琴的住所地普定县调查，经查，被执行人外出下落不明，在该社区无任何财产。8.本院依申请执行人的申请将被执行人肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，对普定县顺时房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因申请执行人不要求对被执行人的房产评估处置，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款83940元及相应利息，案件受理费1928元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴有明书记员齐涓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1169号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：毛章姚，男，1995年03月12出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人毛章姚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第4409号裁决，已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月11日向被执行人毛章姚发出执行通知书，责令被执行人毛章姚向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付人民币5338.19元，但被执行人毛章姚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，经向申请执行人释明，申请人同意不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所地进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月6日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1169号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1621号之四 申请执行人：刘传民 被执行人：孙成善 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙成善在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币470.57元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜文文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1456号 申请执行人：朱和平，男，1951年12月28日出生。 委托代理人：汪晓玲，女，1980年7月22日出生。 被执行人：周建峰，男，汉族，1974年9月15日出生。 申请执行人朱和平与被执行人周建峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币71351.11元，承担案件受理费1893元，执行费999元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人周建峰银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年10月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币71351.11元，案件受理费1893元，执行费999元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴婷婷 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6526号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：庄桂刚，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告庄桂刚信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李慧萱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1371号申请执行人：袁聿强，男，1974年2月19日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3270号民事调解书，于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101156、0101158、0101160号商铺产权登记至申请执行人袁聿强名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1292号之一 申请执行人：刘正满，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。统一社会信用代码91340825063609868L。 法定代表人：潘安，该公司经理。 申请执行人刘正满申请执行被执行人太湖县瑞狮石料开采有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初269号民事调解书，被执行人太湖县瑞狮石料开采有限责任公司应向申请执行人刘正满返还石料款63837元。案件在执行过程中，申请执行人刘正满同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初269号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2986号 原告：侯贵明，男，1966年5月11日出生，汉族，住平山县。 被告：焦志刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住平山县。 被告：齐习茹，女，1964年5月1日出生，汉族，住平山县。 侯贵明与焦志刚、齐习茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告侯贵明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯贵明撤诉。 案件受理费258元（已减半），由原告侯贵明负担（已交纳）。 审 判 员 田建江 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2160号申请执行人闫某。被执行人吴某,女,蒙古族,科右中旗人，个体。被执行人杨某人，住科右中旗巴镇兴安居委会**。本院在执行闫某与吴某、杨某合同纠纷一案中，申请执行人闫某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4249号民事判决书申请法院执行案款184249.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月5日送达向被执行人吴某、杨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月5日、2020年11月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人吴某、杨某目前无其他可供执行财产。申请执行人闫某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某、杨某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十九日书记员 张 皓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保431号 申请执行人:孙悦，女，1999年1月9日生,汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：孙豪锐，男,20118年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：孙佃宝，男，1947年11月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：李树艳，女，1952年4月26日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：付辉传，男，1997年3月31日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：付兴儒，男，1949年11月3日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：张思美，女，1950年8月25日生，汉族，住山东省淄博市高青县 被执行人：孙元菊，女，1972年4月26日生，汉族，住山东省淄博市高青县 被执行人：滨州市富林物流运输有限公司。住所地：山东省滨州市高新区青田办事处东1000米，广青路南侧，滨州市金毅设备有限公司对过。 法定代表人：徐胜奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1601号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付辉传、付兴儒、张思美、孙元菊、滨州市富林物流运输有限公司存款676747.92元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1889号原告：陈治强，男，1959年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：秦开颜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆伦律师事务所律师。原告陈治强诉被告江苏镇江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治强撤回起诉。案件受理费2252元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月三日书记员  戴华玥
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复53号复议申请人(申请人)：上海政鸿建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾陈路******。统一社会信用代码：91310113690154110F。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，湖北东璧律师事务所律师。第三人：朱文彬，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：邵永余，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。复议申请人上海政鸿建设工程有限公司不服武穴市人民法院（2020）鄂1182执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人上海政鸿建设工程有限公司于2020年11月11日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。上海政鸿建设工程有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许上海政鸿建设工程有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理丁琪书记员  龙 雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391破申14号申请人：顾跃进，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市皇冠时代家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾村秦洪桥南。法定代表人：邱在德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师律师。申请人顾跃进在申请被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司劳务合同纠纷执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，且亦不在注册地经营。申请人顾跃进以被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司不能清偿到期债务为由，申请被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司破产清算。在本案审理过程中，申请人顾跃进以被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司已经把执行款项付清为由，向本院提出不再申请对被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司进行破产清算。本院认为，申请人顾跃进撤回对被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司破产清算的申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人顾跃进撤回对被申请人徐州市皇冠时代家具有限公司进行破产清算的申请。审判长 姜 旭审判员 谢 龙审判员 韩 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 谢巧莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高密支行。 被执行人：许凤梅。 被执行人：山东凯宇置业有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与被告许凤梅、高密凯宇置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0785民初2172民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年11月27日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于2020年11月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年11月27日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年11月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，申请执行人因银行年底进行核算，虽然立案时间较短，但同意终结本次执行程序，并同意以后继续提供财产线索。 6、2020年11月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与被告许凤梅、高密凯宇置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吴晓燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书  （2020）内0784刑初61号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1976年1月6日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。因无证驾驶，2020年9月25日被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2020年10月 10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年10月13日被额尔古纳市公安局取保候审，2020年11月3日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，2020年11月5日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年9月5日19时25分许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无牌照、无行驶证踏板型川崎广本助力牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇商业街由西向东行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇胜利大桥处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年9月8日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1170号司法鉴定意见书鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为210.08mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无牌照、无行驶证的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人王某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 宋 丽 杰 二○二○年十一月六日书 记 员 段 金 杰 附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 “在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1283号 原告：杨泽，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：杨永平，男，1968年9月21日出生，住址同上，系原告杨泽父亲。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。 被告：李胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告杨泽与被告李胜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽诉讼代理人杨永平、王沛红，被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的利息25923.78元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，原被告签订合同，合同约定原告以工程施工设备和奔驰R350汽车一辆作为抵押向被告借款100000元，借款期限自2019年12月25日至2020年3月24日，共计3个月，月利息5000元。但被告给原告转款时，预先扣除了15000元的利息，只给原告转款85000元。原告于2020 —2— 年4月8日转给被告115000元，根据相关法律规定，要求被告返还原告多支付的利息。 被告李胜辩称，对借款合同没有异议，对打款记录没有异议。我还给了原告15000元的现金，剩余85000元是通过银行转账的方式，实际出借金额是100000元，原告在偿还100000元借款本金的基础上，按照合同约定支付了15000元的利息，共计偿还115000元，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告杨泽与被告李胜签订《抵押合同》，双方对合同约定的借款内容没有争议，在此不再赘述。合同签订后，被告李胜于2019年12月25日通过中国农业银行个人账户向原告杨泽银行账户转款人民币85000元，2020年4月8日，原告杨泽通过中国农业银行个人账户向被告李胜银行账户转账人民币115000元，被告李胜在庭审中表示115000元转账已经收到。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，结合双方主张及庭审查明事实，对本案主要焦点评述如下： 1.关于借款本金的问题，原告杨泽主张被告李胜在给原告转款时，预先扣除了15000元的利息，只给原告转款85000元，借款本金应当按照85000元计算，被告李胜主张除了银行转账之外，还借给原告15000元的现金，借款本金应当按照100000计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额定为本 —3— 金。本案中，被告李胜向原告杨泽银行账户转账的金额为人民币85000元，被告李胜主张除此之外还向原告出借了现金15000元，该主张仅有其本人陈述，未提供其他证据佐证，本院不予采信。因此，本案的借款本金应为人民币85000元。 2.关于借款利息问题，被告李胜于2019年12月25日通过中国农业银行个人账户向原告杨泽银行账户转款人民币85000元，2020年4月8日，原告杨泽通过中国农业银行个人账户向被告李胜银行账户转账人民币115000元，借款期限自2019年12月25日至2020年4月8日，共计105天，原告杨泽已经向被告李胜偿还的借款本金为人民币85000元、利息为人民币30000元（115000元－85000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院不予支持。因此，根据2019年全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍（16.6%）为计算标准，原告杨泽主张被告李胜返还多支付利息人民币25923.78元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李胜于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽人民币25923.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闻冬晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19368号申请执行人：骆意，女，1971年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：祁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行骆意与杨娜、祁伟合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔少晖
大同市平城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0213执恢408号 于强、王**： 我院在办理于强依据大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2268号民事判决书，申请执行王**提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，王**已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：樊国怀书记员：张鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23660号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：张淑琼，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓春来，男，系被告张淑琼丈夫。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告张淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告张淑琼的委托诉讼代理人邓春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费5860.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告张淑琼辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年1月19日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为100.6平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年6月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费4760元（0.52元/平方米/月×100.6平方米×91个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张淑琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月至2018年12月期期间的物业服务费4760元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张淑琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执756号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与赵丽娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初892号判决已发生法律效力。申请执行人赵丽娟于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费254元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1018号申请执行人：黎永江，男，生于1973年9月2日，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。被执行人：陈登明，男，生于1961年3月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2441号民事调解书，受理了黎永江申请执行陈登明民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人偿还申请执行人借款本金42000元，案件受理费525元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人陈登明名下享有银行存款7282.36元，本院已依法扣划用于执行该案。另查明被执行人陈登明名下享有贵Ｃ×××**号东南牌、贵Ｃ×××**号东南牌汽车，本院已依法对该车辆进行查封。二、本院执行人员到当地房管部门对被执行人房产登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。三、该案在执行过程中，本院查明被执行人陈登明已于2020年8月因病死亡。四、本院于2020年10月16日依法冻结了被执行人陈登明死亡抚恤金43055元。现阶段案外人石登娅、陈晓林向本院提出执行异议，暂时无法扣划。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2441号民事调解书的本次执行程序。待被执行人执行条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十一月二十七日书记员  王波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢414号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、杨兴威： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨兴威信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢414号，首执案件：（2020）桂1102执1366号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2338号民事判决书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2338号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初419号原告：刘建峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，一般授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村。法定代表人:陈才全,该公司总经理。原告刘建峰与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘建峰、被告左家煤矿法定代表人陈才全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资52500元。事实与理由：原告于2013年3月到被告处开铲车。2015年原告工资60000元，被告年底付30000元后，尚欠原告30000元；2016年原告工作3个月，每月工资5000元，被告欠原告工资15000元；2017年原告工作1个半月，被告欠原告工资7500元；综上，被告共欠原告工资52500元。原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告左家煤矿对原告所诉事实无异议，承认原告刘建峰的诉讼请求。诉讼中，为了核实该债务的真实性，本院核查了被告左家煤矿债务清算小组关闭退出债务明细，原告所诉的劳动报酬，有远安县河口乡《关于左家煤矿职工欠薪核实情况报告》为证。本院认为，原告刘建峰的劳动报酬，被告左家煤矿应及时给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘建峰劳动报酬52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司负担（原告已预交，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘丽俐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3122号 原告：谢家彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黎刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷大聪，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告谢家彬与被告黎刚、雷大聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日收到原告谢家彬诉状后，进入诉前调解程序。2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家彬到庭参加诉讼，被告黎刚、雷大聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢家彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款27万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，以前在富顺经营“爱尚网咖”。2018年因资金周转困难，向原告借款27万元。原告多次要求二被告还款，二被告都推诿，至今分文未还。 被告黎刚未作答辩。 被告雷大聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，二被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向二被告汇款转账，二被告向原告出具了7份《借条》。2018年10月27日，经原、被告双方结算后，二被告向原告重新出具《借条》一份，载明“今有黎刚（身份证号：5103221980××××××××）与雷大聪（身份证号：5103221981××××××××）夫妻二人因资金周转困难，从谢家彬（身份证号：5103221982××××××××）处借到人民币27万元整（大写：贰拾柒萬元）整”，并在借款人处签名捺印。二被告同时向原告出具《收条》一份，载明“兹收到谢家彬（身份证号：5103221982××××××××）出借款人民币27万元整（大写：贰拾柒万元整）”，并在收款人处签名捺印。原告将之前的7份《借条》退还给二被告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告持有经双方结算后二被告出具的《借条》、《收条》，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎刚、雷大聪自本判决生效之日起十日内偿还原告谢家彬借款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由被告黎刚、雷大聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6120号原告：孙德军，男，1968年3月2日出生，汉族，住泗县。被告：孙德高，男，1972年11月17日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙德军与被告孙德高建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙德军于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙德军撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙德军承担。审判员  张银玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5405号原告：张某，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1937年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杨某，女，1935年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈某2，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈某3，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。四被告委托诉讼代理人高建勇，山东冠桥律师事务所律师。原告张某与被告陈某1、杨某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由张某负担。审判员 梁 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 王思鑫