嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2554号原告（反诉被告）：吴思谕，女，1969年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：赵利峰、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江皇佳铜业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路****楼，统一社会信用代码91330411MA28BCR37D。法定代表人：黄维，总经理。原告吴思谕与被告浙江皇佳铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。被告浙江皇佳铜业有限公司在答辩期限内提起反诉，本院依法合并审理。2020年8月31日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人赵利峰，被告（反诉原告）法定代表人黄维到庭参加诉讼。2020年9月1日至2020年10月10日，原、被告申请庭外和解。2020年11月2日，本院对本案再次进行公开开庭审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人赵利峰，被告（反诉原告）法定代表人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年8月16日签订的《销售合同》；被告返还预付款97300元及利息损失3444元（以97300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计至2020年7月1日止的利息为3444元，实际计算至履行之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买材质为胡桃木6＋6夹胶玻璃楼梯扶手整套，并由被告负责安装。合同约定交货时间为在预付款到账后放样起90日内发货，交货地点为嘉兴市南湖区××幢。合同签订后，原告按照合同约定支付了预付款97300元，但被告未能按期交付货物并安装完毕。原告多次催告，被告置之不理。被告的违约行为，严重影响原告其他装修工程的施工进度，给原告造成巨大损失。被告至今未安排安装质量合格的产品致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约。原告在诉讼中增加诉讼请求：责令被告在《销售合同》解除后立即将位于嘉兴市南湖区××幢已安装的楼梯木板基础及玻璃拆除，产生的损失及费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告在2019年8月6日签订的《销售合同》成立并生效，对双方具有法律约束力。被告已经按照《销售合同》完成装修义务。根据合同约定，原告还有剩余价款41700元没有按时支付，系违约行为，应当承担继续履行的法律责任。二、在双方履行过程中，就装饰过程中部分增项，被告也已通过微信及电话方式告知原告。原告同意了增加施工部分，但没有按照增项报价单支付款项，导致被告未能及时全面履行，该责任应当由原告承担。根据相关法律规定，违约一方无权要求解除合同。三、根据《销售合同》及增项事实，尤其是增项，被告的报价单已经微信通知原告并征得其同意，就增项部分，绝大部分材料被告已定制完成，由于原告没有付款，被告只是没有安装，是履行顺序抗辩权的体现。因此，原告应当及时支付合同价款及增项装修款。对于原告增加的诉请，也不同意。被告反诉称，反诉原、被告于2019年8月16日签订《销售合同》，约定反诉被告向反诉原告购买玻璃楼梯扶手，对材质、颜色、工程量及总价等进行了约定，合同总价款为139000元。合同签订后，反诉被告按约支付了97300元。反诉原告即按照合同约定制作合同项下的玻璃楼梯扶手，并已全部生产完成，大部分已交付反诉被告安装并验收。反诉被告还有41700元货款未支付。但在交付过程中，反诉被告提出变更。反诉原告根据反诉被告要求提交了增项报价单，金额为48945元。反诉原告将此金额告知反诉被告，反诉被告对此进行了确认。在确认后，反诉原告积极按照合同约定及增项的内容向反诉被告交付货物，但反诉被告对交付的楼梯提出异议，且未支付增项款项及剩余价款。根据合同及相关法律规定，由于案涉标的物系定制产品，反诉原告已经加工完成，反诉被告没有按照合同约定付款，应承担继续履行的责任。请求：判令反诉被告支付价款90645元；本诉及反诉案件受理费由反诉被告承担。反诉原告在诉讼中增加诉讼请求：要求继续履行2019年8月16日签订的《销售合同》。反诉被告辩称，被告反诉要求支付货款90645元包括了剩余款项41700元以及增项48945元。一、原、被告于2019年8月16日签订的《销售合同》约定的合同总价为139000元，预付97300元。原告已按照合同约定支付了首付预付款，被告也予确认，余款41700元，在验收合格后付清。现被告踏步板及侧板均未到货，也未安装完毕，验收合格完成是不可能的。因此，余款41700元的付款节点未到。被告主张支付余款，无事实依据。二、本案所涉项目不存在增项，双方也未签订过任何增项协议，且目前被告只做了一个楼梯基础而已。被告主张支付增项48945元，无事实及合同依据。三、本案所涉项目的发货时间为预付款到账后九十日。原告于2019年8月20日，就将预付款支付给了被告，被告也在8月份进场施工，但至今也一年了，合同约定的货物都没交货，更何况是安装。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，且其行为已构成根本违约。当然，原告在本诉部分已经主张解除合同，并要求被告支付相应的损失。综上，被告的主张毫无事实及法律依据，请求法庭驳回被告的反诉请求。原告提交如下证据：一、《销售合同》及报价单各一份，证明原告向被告购买玻璃楼梯扶手，且双方对价款、产品规格、发货、安装等内容作出了约定的事实；二、收款收据一份，证明原告已于2019年8月20日支付预付款97300元的事实；三、微信聊天记录一份（原告与被告的法定代表人），证明被告已经逾期完工而且存在质量问题，楼梯基础是需要拆除的，原告经多次催告以后被告虽曾约定在期间内完成，但实际上没完成的事实。反诉原告提交如下证据：一、楼梯扶手安装照片六份（打印件），证明反诉原告已经将绝大部分楼梯扶手安装完成；二、未安装楼梯照片七份（打印件），证明增项部分已经制作完毕；三、报价单一份（复印件），证明楼梯增项制作的款项；四、《销售合同》一份（复印件），证明超过报价单部分价款为48945.1元。质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为内容是对的，但这仅仅是一部分，还有被告工程部与原告项目经理的聊天记录。反诉被告对反诉原告提交的证据一，认为确实基础已经做，但从双方确认的楼梯质量来看，基础是有质量问题而要拆除的。在原告提交的证据里面，被告是确认过要拆除的。所以说这个基础拆掉以后等于没装过；对证据二的三性有异议，认为这个只是照片，但照片中的货物绝对没有，也还没有安装；对证据三，认为从复印件上显示，一个签字都没有，只是人家对其的一个报价单，与原告没有关系；对证据四的真实性没有异议，证明目的有异议，认为合同明确约定验收合格后支付余款，但被告到目前为止还没有施工完毕，不可能存在有验收合格的问题，更算不上要付款的问题。本院认为，原告提交证据一、二，被告无异议，予以采纳；证据三，被告对内容无异议，且为原告与被告法定代表人之间的聊天记录，予以采纳。反诉原告提交的证据一，为其已完成的楼梯基础情况，予以采纳；证据二，是否为反诉原告所称的增项部分材料，仅从照片无法确定，不予采纳；证据三，为《玺福祥楼梯报价单》，仅有载明的地址为普罗旺斯2幢，并无任何一方签字或者盖章，无法确定与本案的关联性，不予采纳；证据四即为原告提交的证据一中的《销售合同》，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月，原告与被告法定代表人黄维通过微信聊天方式，了解楼梯的相关价格情况，被告根据原告需要的楼梯提供预算方案。2020年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定玻璃楼梯扶手的材质为胡桃木、颜色为色卡、工程量为整套、总价139000元，包含木工打底、玻璃扶手及扶手面木工打底、踏步板、侧板贴皮、踢脚线；合同签订后预付97300元，验收合格后付余款41700元；发货时间为预付款到账后90天，交货地址为普罗旺斯2幢；以上价格包含产品、设计、测量放样、安装、货运；以上报价如和实际下单尺寸有差异，以工厂实际下单尺寸为准，多退少补。收到预付款当天开始下单，未结清尾款的订单交付时间自动顺延；本合约由双方签字确认生效，任何一方未经另一方书面同意，均不得转让本合同项下全部或者部分权利和义务；甲方保障产品质量，严格按照标准放样、生产、安装。在《销售合同》上还注明：“保证在10月底具备安装条件，具体时间等业主通知，半个月内到位。非人为因素造成损伤，公司质保10年。”《普罗旺斯2幢玻璃楼梯扶手报价单》为《销售合同》的附件，载明了踏板、立板、直扶手等楼梯部件的型号、规格、材质、油漆光度等具体要求，打底人工计8265元中包括玻璃基础3000元，踏步板安装计11495元中包括玻璃基础3000元，总计151957.96元。在《普罗旺斯2幢玻璃楼梯扶手报价单》上还注明，玻璃部分：每层按五块分，弧形部分一整块，颜色按色卡深一个色度打样；三楼扶手面和侧板与木饰面一样，弧形玻璃部分工艺为热弯玻璃；木踏板、侧板、玻璃放样后的方案与客户确认后再生产；踏板和立板采用原木整板（无拼缝），圆弧部分采用扇形拼接。《销售合同》签订后，原告于2019年8月20日支付被告预付款97300元。2019年8月26日，被告安排人员至普罗旺斯2幢进场打底施工。原告委托专人在现场管理，并多次要求被告抓紧施工。之后，被告送往施工现场的踏板、侧板因原告认为不符合双方约定而退回，又因材质为贴皮、实木及其颜色等发生争执，其中异形部分又另外订购。2019年12月25日，被告告知原告，玻璃装上去后，即把扶手面放回来，踏板部分差不多月底，侧边贴皮的送去厂里了。2019年年底，楼梯基础、玻璃扶手完工，但因原告对楼梯基础、踏板颜色等有异议，双方经多次沟通，被告于2020年4月4日告知原告次日拆除基础，踏板颜色周二现场大家看一下，踏板油漆没法重新做。之后，被告并未拆除楼梯基础，踏板颜色也未得到原告认可，又因另外订购的异形部分费用承担问题发生争执，经沟通后未能得到有效解决。2020年5月28日、5月31日、6月13日、6月26日，原告都在催问被告，楼梯何时完工，但被告一直未能前往施工。被告称另外订购的异形部分为合同增项，价款48945元，其已支付70%的款项。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，均应全面履行各自的义务。被告本应按照合同约定“保证在10月底前具备安装条件”，但因被告的原因而未如期完成，甚至因楼梯基础未符合要求于2020年4月4日同意两天内拆除却一直未予拆除。双方在合同中约定，具备安装条件后，由业主通知，半个月内到位，但原告几经催告，被告仍未继续施工。同时，双方在合同中约定发货时间为放样起90天，被告也未能如约发货，即使曾有送往踏板、侧板，但在退货后也应在合理期限内交付合同约定的货物。因被告未能如期交付合同约定的货物并安装完工，影响了原告住房整体装修，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同之理由成立，本院予以支持。被告反诉诉请继续履行合同之理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告基于合同取得的预付款97300元应予返还，但原告诉请被告支付利息，并无依据，本院不予支持。被告交付并安装的楼梯基础本应拆除，原告诉请被告自行拆回，本院予以支持。原、被告在合同附件的报价单上注明：“木踏板、侧板、玻璃放样后的方案与客户确认后再生产。”说明踏板、侧板、玻璃系在原告确认后生产，且先放样再生产，但踏板、侧板已被退回，而玻璃已经交付并安装，且从原告与黄维的微信聊天记录来看，其对黄维提出的使用厚度12㎜超白钢化玻璃的建议并无异议，因此，被告由此造成的损失应由原告赔偿。被告在两次庭审中都称，玻璃大概花了六、七万元。鉴于双方在合同及其附件中对于玻璃的价款等事项约定并不明确，履行中又未能取得一致意见，本院对被告的损失酌定为50000元。原、被告对案涉玻璃楼梯扶手的部件、材质均在《销售合同》及其报价单中明确，总价在《销售合同》中作了约定，如有增项，双方应另行约定，但被告并未提交证据证明，因此，被告所称的增项，应为其根据合同本应提供的楼梯用材，且其所称的增项费用也无证据证明，被告反诉要求原告支付增项费用48945元并无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项及第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吴思谕与被告（反诉原告）浙江皇佳铜业有限公司于2019年8月16日签订的《销售合同》；二、被告（反诉原告）浙江皇佳铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）吴思谕预付款97300元；三、被告（反诉原告）浙江皇佳铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内拆回在嘉兴市南湖区××幢的楼梯基础及玻璃扶手，相关费用自行承担，原告（反诉被告）吴思谕予以协助配合；四、原告（反诉被告）吴思谕赔偿被告（反诉原告）浙江皇佳铜业有限公司损失50000元，于本判决生效之日起十五日内支付；五、驳回原告（反诉被告）吴思谕的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）浙江皇佳铜业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2314元，减半收取计1157元，财产保全费1024元，合计2181元，由原告吴思谕负担800元，被告浙江皇佳铜业有限公司负担1381元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费2066元，减半收取计1033元，由反诉原告浙江皇佳铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈宝庆二〇二〇年十一月十六日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。