山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4581号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。被告：周东，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周东合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令振、被告周东及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款186219.95元及违约金55865.98元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原、被告签订《委托贷款服务合同》及《借款购买汽车款合同》，约定被告以向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款的方式购买汽车，并委托原告代办贷款及保险等手续，同时约定原告作为该笔款的共同偿债人，并约定了违约责任等条款，合同确定了被告向银行贷款数额为178500元，被告向原告借款178500元，与贷款额相对应。合同签订后，原告积极履行合同义务，将(借款)购车款提前支付给被告，并为被告办理了全部贷款和汽车保险手续，所购车辆亦过户至被告名下，但被告在分期偿还贷款过程中恶意拖欠还款，导致原告向银行代偿本金及利息共计186219.95元。依据合同约定，被告出现逾期还款导致原告垫付款项的，应当按日支付垫付款项千分之一的资金占用费。该垫付款项，经原告多次催要未果。被告辩称，1.被告经中间人刘某向张店亨源汽贸销售公司购买汽车，被告在刘某的安排下签署了一系列空白购车文件和空白银行信用卡购车分期付款合同文件，内容被告不知，没有收到银行发放的购车信用卡，也没有激活信用卡；2.原告并未将款项直接支付给被告，被告在刘某的安排下办完相应的汽车过户手续后，即将车辆开走。被告认为涉案的一系列合同涉嫌诈骗，案涉合同无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告（甲方）与被告（购车人、乙方）签订《委托代办服务合同》，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买大众汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔款的共同偿债人。车款共计223500元，首付款45000元，贷款金额178500元。乙方委托甲方办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费等费用。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费，甲方有权向乙方追偿，乙方还应当赔偿甲方的经济损失。合同15.7条约定，乙方抄写15.6所述内容：合同签约各方对于本合同及（附件一）借款购买汽车款合同、（附件二）GPS安装合同、（附件三）购买车辆反担保合同所有条款已仔细阅读，特别对字体加粗黑部分条款等特别提示处的内容及法律效果均已充分理解并自愿认可，对本合同及上述合同的含义认识一致。被告在乙方处签名捺印。同日，原、被告签订还签订《借款购买汽车款合同》、《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》各1份。2017年2月23日，原告（共同偿债人）与被告（分期付款申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式购买大众牌汽车一辆，车价总款223500元，首付款45000元，透支金额178500元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期178500元扣收后支付给原告。被告分36期以按月分期等额方式偿还该透支额款项，首期偿还金额为4970元，以后每期偿还的金额为4958元。分期付款申请人应向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费16957.5元。原告为共同偿债人，对本合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。对于上述案涉《委托代办服务合同》、《借款购买汽车款合同》、《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告经质证，认可签名均为其本人所签，但主张签订合同时合同内容为空白，被告对合同内容不知情。原告主张，签订合同时主要条款并非空白，包括合同的贷款数额，合同真实有效，被告向工行市中支行贷款也是真实的。2017年3月7日，原告向案外人淄博亨源汽车销售服务有限公司转款166400元，电子回单备注处载明为“周东车款”，原告主张该费用为为被告垫付的购车款。庭审中，原告自认收到了工行市中支行发放的贷款178500元。对于差价12100元（178500-166400），原告主张为按照《委托代办服务合同》提前收取的服务费，在借款购买汽车款合同中约定了借款3%的服务费，但在现实操作过程中，收取的服务费因客户向银行贷款利息水平高低有所浮动。被告主张服务费过高，不予认可。庭审中，原告主张被告已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明复印件等证据。经质证，被告对机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明的真实性无异议，对机动车行驶证，主张所有的证件都不是被告本人办理，都是在刘某的安排下办理，被告不清楚。庭审中，被告认可车辆已过户至其名下，但否认车辆在被告处。庭审中，被告自认支付了3个月银行贷款，后感觉上当受骗，且车辆也没有收到就停止还贷。原告主张为被告代偿186219.95元。2019年7月24日，工行市中支行出具《结清证明》1份，载明：我行于2017年2月23日与借款人周东及原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》，合同签订后，我行如约发放款项。自2017年8月5日借款人逾期还款，截止2019年5月30日原告共计偿还本息162613.74元。另，原告主张于2017年2月23日委托案外人袁秋阳向被告代偿23606.21元，原告提交委托付款书、信用卡交易明细证据。被告对原告垫付的费用无异议，但主张应扣除收取的服务费。原告主张的违约金，系依据委托代办服务合同约定的按垫付购车款项每日千分之一的标准计算，原告实际按照垫付款的30%主张为55865.98元。被告对合同约定的违约金不予认可，且认为原告约定的违约金明显过高。另，原告为本案支出财产保全保险费300元。本院认为，对于案涉《委托代办服务合同》、《借款购买汽车款合同》、《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合同的效力，本院认为，首先，被告主张签订案涉合同时合同内容为空白，但未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；其次，被告作为完全民事行为能力人，在合同中签名、捺印，应认定为系其真实意思表示，应承担相应的法律后果；再次，被告自认案涉车辆已过户至其名下，亦偿还几个月的贷款，案涉合同已实际履行。综上，原、被告签订的上述案涉合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还垫付款186219.95元，被告对于代偿数额无异议，但主张收取的服务费12100元应予扣减，本院认为，《委托代办服务合同》约定了被告应支付原告服务费，但未明确约定计算标准，案涉《借款购买汽车款合同》中约定了借款金额3%的服务费，在原告没有其他证据证明与被告约定收取服务费标准的情况下，本院按照贷款金额的3%予以支持即5355元（178500*3%），对于差额6745元（12100-5355）应在代偿款中予以扣除，故被告应支付原告代偿款179474.95元（186219.95-6745）。原告主张被告支付违约金55865.98元，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算方式为：以179474.95元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额以55865.98元为限。原告主张的财产保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款179474.95元；二、被告周东于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，计算方式为：以179474.95元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额以55865.98元为限；三、被告周东于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2466元，财产保全费1770元，共计4236元，由原告负担536元，被告负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月十七日书记员  孙家馨