wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢356号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：罗恒纯，女，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人戴静凌，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月12日以本院作出的（2019）闽0627民初88号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人戴静凌支付借款39830.78元及利息，本院以(2020)闽0627执恢356号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人戴静凌银行卡纠纷一案中，已于2020年8月13日向被执行人戴静凌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人戴静凌未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人戴静凌发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款39830.78元及迟延履行利息未受偿。因被执行人戴静凌目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3798号 申请人：李某1，男，汉族，1969年8月6日出生，现住昌邑市。 申请人：李某2，女，汉族，1967年10月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：李某3，男，汉族，1965年3月1日出生，现住昌邑市。 申请人李某1、李某2与被申请人李某3继承纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张亚平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1054号 申请执行人：龙顶，男，1989年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：龙晨希，男，2015年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：龙晨宇，男，2018年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：任敏，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：简秀芬，女，1974年9月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：唐举，男，1991年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初109号《刑事附带民事判决书》，于2020年8月11日立案受理龙顶、龙晨希、龙晨宇、任敏、简秀芬申请执行唐举机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年8月13日向被执行人唐举发出《执行通知书》，责令被执行人唐举于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人各项损失318,656.9元，承担本案执行费4,680.00元，被执行人至今未履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，被执行人没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人唐举户籍所在地松桃苗族自治县黄板乡高坪村村民委员会调查，被执行人唐举在该地无可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人唐举无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人唐举明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初109号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1701号申请执行人:张志华，女，1986年12月30日出青岛市即墨区。被执行人：刘可鹏，男，1988年9月13日出青岛市即墨区。申请执行人张志华与被执行人刘可鹏婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初1575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月21日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执1855号。因被执行人刘可鹏名下无财产可供执行，本院于2020年9月15日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1701号。本案在执行过程中，被执行人刘可鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初1575号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5932号原告：滕海峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区好来花园1号楼1单元201室，指定收件人滕海峰，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告滕海峰与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告滕海峰到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕海峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1000元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告在被告处办理了一张两年期健身卡，并充值1000元，但原告未开卡未使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告滕海峰在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000858）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月24日，金额（人民币）为1000元，支付方式为微信，备注为活动两年卡（特批）。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡未使用至今。本院认为：2019年8月24日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后一直未开卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月24日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000858）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1000元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月24日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000858）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告滕海峰健身卡费1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1852号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张喜银其他案由中，本院对被保全人张喜银的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2867号 原告：广汉鼎兴置业有限公司，住所地：四川省广汉市汉口路东二段**，统一社会信用代码：915106810976789682。 法定代表人：张与。 委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，女，汉族，1989年10月20日生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘言，该公司员工，女，汉族，1994年1月24日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：郑涛，男，汉族，1993年6月10日生，住四川省会东县。 原告广汉鼎兴置业有限公司与被告郑涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案【（2020）川0681诉前调2053号】，2020年11月30日转为正式立案。原告广汉鼎兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周云云
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5581号 原告：易某某，男，1992年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄某，男，1989年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼****、107#、108#、109#。统一社会信用代码：9136098367244208XY。 负责人：曾锦峰，公司经理。 委托代理人：张海忠，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告易某某（下称原告）诉被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚、被告黄某、被告平安保险委托代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项赔偿金406025.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日21时40分许，被告黄某驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，在高安市灰埠镇碧山路高安市人民法院灰埠法庭门前路段倒车时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告黄某负事故全部责任。据查，该车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险。为此，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某未作答辩。 被告平安保险辩称，1、原告的损失依法核定，原告的伤残认定不合理，我司已经申请对原告伤残进行重新鉴定；2、胡友明在我司投保了交强险及商业三者险100万元，相关赔偿按照保险合同予以赔付。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药。 本院认定本案事实如下：对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险公司承保期内，车辆赣Ｃ×××××号车的行驶证、黄某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，原被告均无异议，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告于2019年7月9日被送往高安市中医院治疗，于2020年8月5日出院，住院393天，花费医疗费82289.25元。出院医嘱：建议休息3个月，定期复查右胫腓骨X线片，一年后视骨折愈合情况拆除内固定等。2020年8月7日，高安匡正司法鉴定中心接受原告委托，对原告的损伤程度、伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，并于当日作出鉴定结论，结论为：原告损伤程度评定为重伤二级，伤残程度为十级，后续拆除内固定费用为12000元，原告为此花费鉴定费2000元。诉讼中，被告平安保险向本院申请对原告的伤残及住院天数合理性及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，双方共同选取了江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准之规定,误工期为390日，护理期为180日，营养期为180日，合理住院天数142天，被告平安保险花费鉴定费4700元。 再查明，原告提交了一份与案外人毛春华的高安市二手车辆交易协定书，证明用于从事运输。住院期间，被告黄某垫付了医药费13000元，平安保险垫付了医药费10000元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告黄某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车发生交通事故，承担事故全部责任，赣Ｃ×××××号车在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，因此被告平安保险应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：82289.25元，有医疗费票据及用药清单为证，有疾病证明书、出院记录等佐证。2、住院伙食补助费：50元／天×142天＝7100元。3、营养费：30元／天×180天＝5400元。4、护理费：原告主张按照138元／天，因原告未提供护理人员的收入情况，但根据原告受伤住院的实际情况应认定原告确需人员护理，且符合上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资，经计算115元／天×180天＝20700元。5、误工费：原告主张按300元／天计算，其只提供一份二手车辆交易协定证明，不能证明其职业及工资收入情况，原告为农业户籍，但庭审中被告平安保险主张按照上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故计算为115元／天×390天＝44850元。6、鉴定费，系查明损失程度所支付的必要、合理费用，但由于两次鉴定结果不同，原告不构成伤残，故两次鉴定费6700元由原告承担4000元，被告平安保险承担2700元，原告已支付鉴定费2000元，需另行支付2000元。7、后续治疗费：12000元。8、交通费：原告未提供证据，本院酌定2000元。9、车辆损失：原告主张车辆损失1000元，但未提供证据证明，本院酌定500元。以上原告各项损失合计174839.25元，扣除被告黄某垫付的13000元、被告平安保险垫付的1000元及原告需另行承担的鉴定费2000元，被告平安保险尚需赔偿原告损失149839.25元。被告黄某垫付的13000元医疗费，由被告平安保险在商业第三者险中予以赔付。 综上，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业险范围内向原告易某某赔付149839.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任险范围内向被告黄某赔付13000元； 三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。 上述一至二项在本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告易某某负担2331元，被告黄某负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱嘉怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王威，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16702号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金152,053.21元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,670.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4200号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吴武雷，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴武雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币108062.41元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费1423元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛 1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2588号 原告：史金云，女，1970年12月6日出生，满族，市民，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县阀门产业园**。 法定代表人：黄素红，职务：董事长。 原告史金云与被告承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告史金云向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告补缴工作期间的职工养老保险。事实和理由：原告自2008年1月开始到被告处工作，工种为岗位工，月工资2500元，被告没有与原告签订劳动合同，被告没有为原告缴纳2008年1月至2012年12月期间的职工养老保险，原告多次要求被告补缴工作期间的养老保险，被告以种种理由推脱。被告欠缴职工保险的行为侵害了原告的养老保险权益，依据《社会保险法》相关规定，原告提起诉讼，请求判决被告为原告补缴2008年1月至2012年12月期间的职工养老保险。请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保费，社保管理部门可以依法强制缴纳。本案原告请求被告为其补缴工作期间的职工养老保险的行为，属于征缴社会保险费范围，用人单位无故未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。故本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史金云的起诉。 案件受理费5元，裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 田振文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 李 莹 附页： 一、适用法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初383号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人钊四英，曾用名钊四红、钊士红，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，中共党员（1996年2月12日发展为预备党员），户籍所在地河南省郑州市金水区，住商水县，因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售侵权复制品罪，2020年2月16日经商水县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被商水县公安局执行逮捕。辩护人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人钊四英犯销售侵权复制品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉。被告人钊四英及其辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2017年以来，被告人钊四英以营利为目的，明知是侵权复制品而进行销售，尚未销售的侵权复制品货值金额8114220.2元。公诉机关认为，被告人钊四英以营利为目的，明知是侵权复制品而进行销售，尚未销售的侵权复制品货值金额8114220.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售侵权复制品罪追究其刑事责任。被告人钊四英系犯罪未遂，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。另查明，被告人钊四英违法所得人民币7000元。侦查机关扣押钊四英持有的元某身份证1张，中国建设银行卡3张，中国农业银行卡4张，中国银行卡1张，中国邮政储蓄银行卡2张，中国工商银行卡3张，平安银行卡1张，郑州银行卡张，福建省农村信用联合社卡1张，兴业银行卡1张，交通银行卡1张，中原银行卡1张，交通银行卡3张；周口市文化广电和旅游局在黄庄村查获并扣押未销售的非法出版图书26种、39676册；在朱冢村查获并扣押未销售的非法出版图书10种、35430册；在郝庄村查获并扣押未销售的非法出版图书23种、29538册；在东赵桥村查获并扣押未销售的非法出版图书57种、49323册，以上物品均未随案移送。上述事实，被告人钊四英在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的钊四英户籍信息及无前科证明、钊四英在商水县城关乡黄庄村、商水县城关镇东赵桥村、城关乡郝庄村、朱冢村指认现场照片，中国电信股份有限公司商水分公司出具的证明及相关书证，线索来源微信截图照片，周口市文化广电和旅游局查封（扣押）物品清单、出具的候五询问笔录，非法出版物鉴定说明，告知犯鉴定意见笔录，黄庄村、朱冢村、郝庄村、东赵桥村非法出版图书统计明细表一份，商水县公安局扣押清单及相关照片，商水县公安局城郊派出所情况说明，承永霞提供的其在郑州所经营的合法书店的营业执照及书店的照片复印件，证人赵某、任某、郭某、侯某、陈某、承东平、朱某1、朱某2、李某、张某、王某、承周流、夏某、承永霞、元某证言，被告人钊四英供述和辩解，鉴定意见河南省新闻出版局出版物豫新出鉴〔2019〕221、222、224、225号鉴定书，辨认笔录及现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钊四英以营利为目的，销售明知是侵权的复制品，尚未销售的侵权复制品货值金额达8114220.2元，其行为已构成销售侵权复制品罪，公诉机关指控其犯销售侵权复制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钊四英已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钊四英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人钊四英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人钊四英犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年7月10日止）。二、对被告人钊四英违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库（已上缴）。三、对扣押的未随案移送的非法出版物，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月六日法官助理王宁华书记员翟黎明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3006号申请执行人：陈卓，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆弈棠科技有限公司，住所地重庆市涪陵区石头镇石府路**附**，统一社会信用代码91500102MA5YUG0R5L。法定代表人：包玉红，该公司总经理。本院在申请执行人陈卓与被执行人重庆弈棠科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2019]第457号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆弈棠科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈卓向本院申请执行，请求被执行人重庆弈棠科技有限公司支付其2018年11月至12月7日工资4057元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆弈棠科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆弈棠科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆弈棠科技有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆弈棠科技有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆弈棠科技有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆弈棠科技有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆弈棠科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈卓。综上所述，本案申请标的为支付申请执行人2018年11月至12月7日工资4057元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆弈棠科技有限公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆弈棠科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 润
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2170号罪犯侯绪强，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）州刑二初字第2号刑事判决，认定被告人侯绪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）湘高法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2012年12月21日作出（2012）常刑执字第3597号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2414号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日作出（2018）湘07刑更727号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年8月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯侯绪强自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患周围神经炎，长期在医院住院治疗，但能参加力所能及的劳动，如质如量完成生产任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年11因超额完成当月基本劳动定额任务获奖励分；2017年11月至2018年4月因自觉遵守互监组制度先后5次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯侯绪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯绪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯绪强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年1月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵凯，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西渭南，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计52419.2元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年8月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月17日欠款本金48993.74元，利息669.29元，逾期还款违约金1052.43元，专项分期手续费1675.74元，其他手续费28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金48993.74元，利息669.29元，逾期还款违约金1052.43元，专项分期手续费1675.74元，其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵凯承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初890号 原告：张照伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街**，统一社会信用代码91500229753075488Y。 负责人：陈大斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐启海（该公司职工），1988年10月18日出生，住重庆市城口县。 被告：吴怀林，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张照伟与被告吴怀林、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称财保城口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。适用简易程序分别于2020年7月17日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张照伟及其委托诉讼代理人李世勇、被告吴怀林、被告财保城口支公司的委托诉讼代理人徐启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张照伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴怀林赔偿原告误工费10,500元、护理费1800元、交通费500元、住宿费500元、伙食补助费900元、营养费500元等共计14,700元；2、判令被告吴怀林赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等合计48,000元；2.被告财保城口支公司在保限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日9时30分许，被告吴怀林驾驶渝A838**轻型普通货车在城口县葛城街道高坪坎路段行驶时，因坡度大无法前行。在原告为其推车过程中，车辆后退时货箱内生态板滑落致后车厢挡板掉落与原告左手碰撞，致原告左手手指受伤。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定本案交通事故由被告吴怀林承担全部责任，原告无责任。现原被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，故特此诉至法院，望判如所请。 财保城口支公司辩称，对原告所述事故经过及交警队所作事故责任认定无异议。被告财保城口支公司承保轻型普通货车交强险属实，本案交通事故发生在保险期间内。对原告主张的伙食补助费、护理费无异议；对原告主张的误工费每天按100元计算无异议，但计算时间有异议，误工时间应按70天计算；对原告主张的交通费、住宿费未提供相应票据，不予认可；对原告主张的营养费无医嘱不予认可；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等无法律依据，不予认可。被告吴怀林垫付的医疗费7809.59元应一并纳入本案处理，在扣除20%的非医保用药后，我方认可赔偿6247.59元。 吴怀林辩称，对原告陈述的事实无异议。原告主张的各项费用应由被告财保城口支公司保险限额内赔偿，赔偿金额以财保城口支公司答辩的为准。我同意垫付的医疗费在本案中处理，由被告财保城口支公司承担6247.59元，我自行承担1562元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月15日9时30分许，被告吴怀林驾驶轻型普通货车在城口县葛城街道高坪坎路段行驶时，因坡度较大，车辆无法前行，遂叫原告等人推车。在推车过程中，车辆后退时货箱内生态板滑落致后车厢挡板掉落与原告左手碰撞，致原告左手手指受伤。事故发生后，2020年3月15日至3月30日期间张照伟在重庆易和医院住院治疗15天，伤情经诊断为：1.左手第3、4指离断伤；2.左手第3、4指远节开放性骨折；3.左手第3、4远节指骨及软组织缺如。出院建议意见为：1.注意休息、适当运动，忌左上肢使用暴力；建议休息、门诊随访叁月；2.院外继续口服药物治疗，院外2天换药1次，术后15天拆线。住院期间治疗费7809.59元，由吴怀林垫付。经交警队认定，本案交通事故由吴怀林承担全部责任，张照伟无责任。经张照伟申请，2020年10月10日，西南政法大学司法鉴定中心出具[2020]鉴字第2231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张照伟未构成伤残等级。鉴定费800元由张照伟预交。 另查明，轻型普通货车系吴怀林所有，财保城口支公司承保有该车的交强险，案涉事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书的责任划分无异议，本院确认本次交通事故吴怀林负全部责任，原告无责任。被告吴怀林驾驶的轻型普通货车由被告财保城口支公司承保了交强险，且本案交通事故的发生无保险免责事由，故原告损失应由被告财保城口支公司在交强险限额范围内予以赔偿。 原告主张的损失，本院认定如下：1.原告主张赔偿的住院期间伙食补助费900元、护理费1800元，二被告无异议，本院予以确认；2.原告主张赔偿的误工费10,500元，根据原告实际的住院时间和出院时重庆易和医院建议休息3个月，本院酌定原告的误工日为105天，二被告对原告主张的务工日计算标准每天100元无异议，本院确认原告的误工费为10,500元；3.原告主张交通费500元、住宿费500元、营养费500元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。4.经司法鉴定，原告受伤未构成伤残等级，故本院对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等合计48,000元不予认定。前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失为13,200元，由被告财保城口支公司在交强险限额范围内赔偿，原告预交的鉴定费800元由其自行承担。被告财保城口支公司要求被告吴怀林垫付的医疗费应纳入本案处理，双方同意被告吴怀林垫付的医疗费7809.59元，扣除20%非医保用药，余款6247.59元由被告财保城口支公司交强险限额范围内承担，本院对二被告的该项意见予以采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张照伟误工费10,500元、伙食补助费900元、护理费1800元,合计13,200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向被告吴怀林支付其垫付的医疗费6247.59元； 三、驳回原告张照伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳65元，由被告吴怀林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张步华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 针
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执690号 申请执行人：赵世楚，男，汉族，1966年05月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县奇台县**乡屯庄梁三村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：田继新，男，汉族，1969年01月29日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡街街村住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：罗玉新，男，汉族，1960年04月12日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑小区**楼****住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：祁成河，男，汉族，1972年12月11日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡英格堡村**维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人赵世楚与被执行人田继新、罗玉新、祁成河运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初113号民事判决书，向被执行人发田继新、罗玉新、祁成河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8584.70元，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月17日、2020年08月08日、2020年09月29日，2020年11月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人田继新、罗玉新、祁成河,银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，均未查到其有财产可供执行。本院执行过程中对被执行人田继新、罗玉新、祁成河于2020年11月20采取了限制高消费，并于同日对申请执行人赵世楚进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的8584.70元案款尚未执行到位，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢304号申请执行人:刘彩平，女，1969年7月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人:张明星，职务公司经理。刘彩平与永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3481号民事调解书已经发生法律效力。因永城市友谊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘彩平向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的银行账户，账户内除保证金外无其它存款。2、查明被执行人永城市友谊置业有限公司所有的合同号为YYXQ2012-4154的房屋，本院予以查封，但案外人对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人刘彩平履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12642号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李岩，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市,公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011018098-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年4月12日收到原告的贷款，还款期自2017年5月12日至2018年4月12日。被告未足额还款，尚欠41666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李岩辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李岩（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018098-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向李岩发放贷款49000元，李岩签署了借据。亚联财公司提交的李岩还款清单载明，李岩共计还款10264元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，李岩与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李岩未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李岩支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李岩偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李岩偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月三日书记员  刘洪明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保939号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张文火借款合同纠纷财产保全一案中，经查张文火无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1973号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保314号 申请人：杨星，男，1958年9月27日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：刘世玺，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省威海市乳山市。 申请人杨星于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘世玺所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押刘世玺所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人杨星预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董亭廷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1817号申请执行人：彭建军，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张进，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系彭建军之妻。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭建军与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人彭建军与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 覃曦轮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5872号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：魏建文。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：颜露露，女，1984年7月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：阙海英，女，1977年6月3日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告颜露露、阙海英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7510元已减半收取3755元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈园园
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初676号 原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路**。 法定代表人：VictorChiamDawPyng，董事长。 委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇和邦工业园div> 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪(乐山)律师事务所律师。 原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支给付原告买卖合同价款27,762.93元及资金占用利息（以价款27,762.93为基数，自2019年12月21日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告双方于2019年1月14日，签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：由原告供给被告静态混合器2台，价款为285,000.00元，后变更价款为277,629.93元；设备安装调试完毕，运行验收合格后一个月内，或设备到达现场后6个月内，以先到者为准，被告十五天内支付原告合同总金额10％。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2019年6月5日设备到达被告处。被告应于2019年12月21日支付原告27,762.93元，但经多次向其催收无果，原告特诉请贵院依法判如所请。 被告辩称，承认原告全部诉讼请求。 经审理查明：对原告所述事实及诉请，被告全部予以承认。本院依法确认原告所述事实。 本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》，其形式和内容符合法律的规定，系有效合同，双方均应全面履行合同所确定的义务。被告未按约履行合同所确定的给付价款27,762.93元的义务，属违约，依法应承担相应的违约责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告四川和邦生物科技股份有限公司在本判决生效后立即给付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司合同价款27,762.93元及资金占用利息（以27,762.93为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，减半收取计252.00元，由被告四川和邦生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 许 桥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶玉平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终538号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张剑和，曾用名“张细毜”，男，1981年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，2010年7月20日因赌博被莆田市公安局处以罚款人民币（币种下同）500元；2012年6月29日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年9月17日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张剑和犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0305刑初234号刑事判决。原审被告人张剑和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月份的一天，被害人张某叫被告人张剑和帮忙申办“╳╳贷”，并将其身份证、手机和农业银行卡交给被告人张剑和。被告人张剑和趁被害人张某上厕所期间，偷偷将被害人张某的身份证、银行卡卡号、银行卡预留手机号填写进自己╳信的绑定银行卡界面，之后点击绑定，通过被害人张某的手机接收到验证码后进行填写并成功绑定。因害怕被害人张某知道，被告人张剑和立即将验证码短信删除。被告人张剑和分别于2020年3月31日、4月1日，私自利用╳信零钱充值功能将被害人张某农业银行卡上的资金分四次充值至其本人╳信零钱账户29880元、19850元、29800元、19850元，共计99380元。被害人张某发现资金被盗刷后向╳讯客服申诉，并于2020年4月2日向公安机关报案。 另查明，2020年4月3日，被告人张剑和主动投案。公安机关于同日依法扣押了被告人张剑和的作案工具苹果手机1部，于次日依法扣押了被告人张剑和╳信零钱账户中的余额99380元。同月8日，公安机关作出发还清单将该╳信零钱账户余额99380元发还给被害人张某，╳讯公司于同日将该款项退还至被害人张某农业银行卡账户。被害人张某出具谅解书，表示被告人张剑和初次犯罪且主动帮其要回钱款，及时挽回其经济损失，对被告人张剑和予以谅解。 原判认定上述事实，有被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、提取的被告人张剑和手机╳信登入情况截图、涉案╳信账号截图、╳信中零钱充值记录及账单详情截图，被害人张某的中国农业银行卡交易明细清单、╳讯公司反馈信息截图、农业银行扣款信息短信截图、收条、谅解书、行政处罚决定书，被告人张剑和的供述等证据证实。 原判认为，被告人张剑和以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张剑和犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首,依法予以减轻处罚；其能自愿认罪认罚，且涉案钱款已全部发还被害人，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人张剑和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具苹果5S手机1部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人张剑和上诉称对一审认定的犯罪事实没有意见，一审量刑偏重，请求二审依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张剑和犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张剑和以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗金额达99380元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张剑和关于一审量刑偏重，请求二审依法改判缓刑的上诉理由，经查，原审在量刑时已综合考虑上诉人张剑和诈骗数额、投案自首、全部退赃、认罪认罚等量刑情节，对上诉人予以减轻处罚，同时考虑社区矫正机构的意见，未对上诉人张剑和适用缓刑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7270号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王继红，女，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2047号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：段承艳，女，1987年10月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告段承艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8696号 张旭东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1040号之一申请执行人:张梁珺文，女，汉族，2013年2月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系张梁珺文之父，汉族，1978年7月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人张梁珺文与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2092号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1040号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人张梁珺文退还学费2000元，利息41元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月14日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2116元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6727号申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云格日乐，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行邓立芳申请乌云格日乐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6727号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十三日书记员 齐 宏 武
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1589号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李朝霞，女，1994年5月27日出生，汉族，户籍地山西省临汾市襄汾县。 关于执行李朝霞追缴违法所得一案，立案标的额为17,850元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李朝霞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9761号 原告:徐如攀,男,1985年8月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐如攀与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如攀的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐如攀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款17000元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告17000元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告徐如攀完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠徐如攀工资17000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告徐如攀与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告徐如攀支付部分报酬，尚欠17000元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告徐如攀欠款17000元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告徐如攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳 书记员  邢家铭 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2519号之一展洪彬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人展洪彬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特670号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1207号申请执行人：文进才，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：吴建平，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。文进才与吴建平追索劳动报酬纠纷一案，（2020）湘0922民初2012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文进才于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴建平向申请执行人文进才支付工资12000元，并承担案件受理费50元、执行费81元，被执行人吴建平仅履行了执行款575.49元、受理费50元、执行费81元，剩余借款未予履行。2020年11月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人吴建平有银行存款706.49元，本院进行了扣划，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月12日，本院向中国农业银行桃江县支行、桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司，以及工商进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院将被执行人吴建平采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院向被执行人所在村委进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人文进才，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日止，被执行人吴建平应向申请执行人文进才支付工资11424.51元，未予履行。本案被执行人吴建平，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文进才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建平新的财产线索，申请执行人文进才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12902号申请执行人：黄倩倩，女，1989年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王**，男，汉族，1990年8月8日出生。被执行人:北京遇健时代科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦****。法定代表人：王桂英。本院在执行申请执行人黄倩倩与被执行人北京遇健时代科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京遇健时代科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京遇健时代科技有限公司名下的银行存款人民币3424元，已发申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京遇健时代科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京遇健时代科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 路
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1409号之一申请执行人：安阳市太行建设劳务有限责任公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，职务：董事长。被执行人：刘民，男，1972年1月16日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市太行建设劳务有限责任公司与被执行人刘民民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘民于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市太行建设劳务有限责任公司借款300000元及利息（利息自起诉之日2020年1月10日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告安阳市太行建设劳务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告刘民负担。因被执行人刘民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市太行建设劳务有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘民有银行存款合计27701.45元，本院已扣划27701.45元，扣缴执行申请费4400元后余23301.45元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心以及委托信阳市浉河区人民法院查询被执行人的房产信息，查明被执行人刘民有位于河南省信阳市羊山新区新三路晟和佳苑小区18号楼1单元4层402号的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权282498.55元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘民负有继续向申请执行人安阳市太行建设劳务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 侯 平
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1421号 原告：金华市捷胜建筑有限公司，住所地磐安县玉山镇工业功能区**。 法定代表人：张晓明。 被告：磐安县尚湖镇岭干村股份经济合作社，，住所地磐安县尚湖镇岭干村 责任人：倪国杨。 被告：磐安县尚湖镇岭干村村民委员会，，住所地磐安县尚湖镇岭干村 责任人：倪和堂。 原告金华市捷胜建筑有限公司与被告磐安县尚湖镇岭干村股份经济合作社、磐安县尚湖镇岭干村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金华市捷胜建筑有限公司经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取计144元，由金华市捷胜建筑有限公司负担。 审判员  卢烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2071号 原告：陈柯，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川汉源锰业有限责任公司，住所地四川省雅安市汉源县万**工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周蜀生，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告陈柯与被告四川汉源锰业有限责任公司（以下简称汉源锰业）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈柯及其委托诉讼代理人杨正全，被告四川汉源锰业有限责任公司的委托诉讼代理人周蜀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告签订的《购房合同》有效，并判令被告履行《购房合同》义务，将雅安市雨城区兴贤街14号1-1号建筑面积92.42平方米房屋所有权过户给原告，并配合办理不动产权证；2.请求人民法院判令被告承担原告聘请律师的费用4500元；3.本案的诉讼费及其他费用由四川汉源锰业有限责任公司承担。事实和理由：2013年8月原、被告在自愿平等的条件下在雅安市雨城区签订了《购房合同》。合同中约定了涉案房屋信息、购房单价及购房总价款。原告陈柯分两次将购房款全额支付给被告，由其财务上出具了收款凭证并盖财务专用章。被告也将该房屋交给了原告家人使用至今。合同中还约定了涉案房屋产权从四川省汉源锰矿变更到四川汉源锰业有限责任公司所产生的税费由被告承担，房屋产权由被告变更到原告时的税费由原、被告双方分别承担。原告从购买此房后多次要求被告将房产变更登记到原告名下，被告均表示无资金承担其应缴纳的税费，导致原告至今未办理到房屋产权证。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。 四川汉源锰业有限责任公司答辩称，原告所述均是事实，同意过户，当时土地是划拨的，税收很高，公司现在没有钱过户。 本院经审理认定事实如下：陈柯为汉源锰业职工。2013年，陈柯出资319970元向汉源锰业购买了位于原雅安市××街××号××号房产（国有土地使用证为雅地国用（2000）字第雨城-080号，房权证号为雅房权证市字第0××5号），现为兴贤街29号1楼1号建筑面积为91.42平方米的房屋，单价为3500元／平方米。陈柯当年分两次将319970元购房款交付给了被告，被告向原告出具了收据。随后，汉源锰业将该房交付给陈柯居住使用至今。2016年4月5日，陈柯作为乙方与作为甲方的汉源锰业补充签订了《购房合同》，合同除对房屋的买卖的标的物、价款等进行约定外，合同还约定房屋产权由被告变更到原告时的税费按照房产交易规定，由原、被告双方分别承担。事后，陈柯多次要求汉源锰业协助办理房屋过户，但因汉源锰业资金原因，一直未将涉案房屋过户到原告名下。 另查明，被告四川汉源锰业有限责任公司为原四川省汉源锰矿整体改制企业，四川省汉源锰矿的全部债权和债务由改制后的被告四川汉源锰业有限责任公司承担。本案涉案房屋登记权利人仍为四川省汉源锰矿。 本院认定的上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的原告陈柯身份信息复印件，四川汉源锰业有限责任公司的企业工商信息查询复印件、四川汉源锰业有限责任公司法人身份信息、营业执照复印件、《购房合同》、收据、雅地国用（2000）字第西城-080号中华人民共和国国有土地使用证、四川汉源锰业有限责任公司关于雅安市雨城区兴贤街14号房屋所有权人变更申请、雅安市经济和信息化证明、雅安市兴贤街14号房屋、门面房屋所有权人变更信息、四川汉源锰业有限责任公司出具的证明、四川省雅安市企业改革领导小组雅市企改【2004】4号、雅市企改【2003】21号文件、四川省汉源锰矿川锰企【2003】字第040号文件、四川汉源锰矿企业改制方案、不动产登记资料查询结果证明、中大街社区居委会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案涉及的房屋登记权利人为四川省汉源锰矿，但被告汉源锰业公司系四川省汉源锰矿的改制企业，其依照相关规定承担四川省汉源锰矿的全部债权和债务，故被告四川省汉源锰业有限责任公司有权处置该涉案房产。原告陈柯与被告四川省汉源锰业有限责任公司签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告陈柯已按照合同约定支付了购房款，被告四川省汉源锰业有限责任公司应当协助原告陈柯将涉案房屋过户到原告陈柯名下。现被告四川省汉源锰业有限责任公司因资金原因未缴纳相关房屋费用导致该房屋未过户到陈柯名下，不能否定陈柯对该房屋的合法权利；四川省汉源锰业有限责任公司应当按照相关行政法规等规定履行法定义务后协助原告陈柯办理该房过户登记。 关于原告陈柯请求被告四川省汉源锰业有限责任公司承担其聘请律师的费用4500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告陈柯未提交相关证据证实其产生了4500元聘请律师的费用，原告陈柯应当自行承担举证不能的不利后果。故，本院对原告要求被告支付4500元诉讼代理费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈柯与四川省汉源锰业有限责任公司于2016年4月5日签订的《购房合同》有效。 二、四川汉源锰业有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内按照法律法规政策规定协助陈柯将位于原雅安市××街××号（现为雅安市雨城区兴贤街29号1楼1号，2000年7月2日房产证登记为雅安市兴贤街14号，2000年1月4日土地证登记为雅安市兴贤街15号。面积91.42平方米）房屋的不动产产权过户登记至原告陈柯名下； 三、驳回原告陈柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已经减半收取），由被告四川汉源锰业有限责任公司负担。原告陈柯已经代垫此款，被告四川汉源锰业有限责任公司在执行本判决时一并支付给原告陈柯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 法官助理  廖晓航 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李腾燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3269号原告：西宁湟水河意达建材经营部，经营场所：青海省西宁市城**祁连路湟水河市场东库**,统一社会信用代码:92630100MA7574U71C。经营者：林德芳，男，汉族，1985年9月6日出生，住西宁市城**二十里铺镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海金方建筑劳务分包有限公司，住所：青海省西宁市城**小桥大街****楼****，统一社会信用代码：91630105310966222E。法定代表人：伍应平，该公司总经理。被告：伍应平，男，汉族，1975年11月19日出生，住西宁，住西宁市份号码：×××。本院在审理原告西宁湟水河意达建材经营部诉被告青海金方建筑劳务分包有限公司、伍应平租赁合同纠纷一案中，原告西宁湟水河意达建材经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁湟水河意达建材经营部以双方自愿和解解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁湟水河意达建材经营部撤回起诉。案件受理费20482元，予以免交。审判长 李建萍人民陪审员 丁有花人民陪审员 董 虎二○二○年十一月二十三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3262号 申请执行人郁小芳与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初16890号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币250030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹俊瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8568号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：朱邓双，男，1987年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告朱邓双服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5317号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：毕莹，系经理。 委托代理人：田宁，系原告单位职工。 被告：张明晶，女，1981年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张明晶物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  包海微
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14930号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李兴慧，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李兴慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴慧于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李兴慧偿还原告借款本金16761.78元、利息、罚息596.82元、复利14.81元，合计17373.41元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李兴慧赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李兴慧经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴慧签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告李兴慧尚拖欠贷款本金16761.78元、利息、罚息596.82元、复利14.81元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李兴慧签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李兴慧未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李兴慧偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴慧于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李兴慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16761.78元、利息、罚息596.82元、复利14.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李兴慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元、保全费194元，均由被告李兴慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2603号 申请保全人:王元振 被申请人：姜昌国、殷丽 申请人王元振与被申请人姜昌国、殷丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保872号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人姜昌国、殷丽名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保872号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1589号 申请执行人：李才连，男，1956年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢元生，男，1967年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行李才连与谢元生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1589号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6559号申请人：祥恒（常州）包装有限公司，住所地常州市金坛区水北工业园集中区。法定代表人：李殿宝。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被申请人：常州市福必达纸箱有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇华家社区野田工业园临**。法定代表人：胡振东。被申请人：胡振东，男，1993年12月1日出生，汉族，住邳州市。申请人祥恒（常州）包装有限公司与被申请人常州市福必达纸箱有限公司、胡振东买卖合同纠纷一案，申请人祥恒（常州）包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市福必达纸箱有限公司、胡振东名下存款86000元，或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人祥恒（常州）包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市福必达纸箱有限公司、胡振东名下银行存款86000元，或查封其他等值财产。保全费880元，申请人祥恒（常州）包装有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨亚坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3640号 原告：秀山县壹然梦启航文化传媒有限公司，住所地重庆市秀山自治县乌杨街道天桥居委会黄杨大道北段******10-6，统一社会信用代码91500241MA5UPWWY9R。 法定代表人：陈雪娇，该公司负责人。 被告：冉名慧，女，土家族，1999年3月15日出生，重庆市酉阳自治县人。 本院在审理原告秀山县壹然梦启航文化传媒有限公司与被告冉名慧劳动争议纠纷一案中，原告秀山县壹然梦启航文化传媒有限公司于2020年11月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县壹然梦启航文化传媒有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县壹然梦启航文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告秀山县壹然梦启航文化传媒有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 晶