湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1325号原告：武汉鑫丰利友土石方工程有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地第******。法定代表人：钟伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。。住所：安陆市烟店镇余寨村法定代表人：廖清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小青，男，该公司员工。原告武汉鑫丰利友土石方工程有限公司（以下简称鑫丰利友土石方公司）与被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司（以下简称红叶山庄渡假休闲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰利友土石方公司的法定代表人钟伟华及其委托诉讼代理人余祥朝、被告红叶山庄渡假休闲公司的委托诉讼代理人廖小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丰利友土石方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款70万元及利息（以70万元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告向原告返还保证金25万元及利息（以25万元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订了《土石方工程施工合同》，被告将安陆市烟店镇红叶山庄田园综合体项目中挖运土石方工程发包给原告施工，约定每3万方核实工程量后，5日内结算一次，第一次付款80%，佘款20%预留做工程尾款，此后每次进度款100%付清，不留余款。滚动式结算，原告不负责给被告提供发票。原告向被告缴纳保证金25万元。2019年5月10日，原告和被告进行了结算，被告下欠原告工程款70万元和应该退还原告的保证金25万元，被告在2019年7月1日前付清，但是被告至今分文未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告红叶山庄渡假休闲公司辩称，一、原告在该合同所涉工程施工过程中，曾多次因为不按照建设方要求施工完成“挖运平”而与施工（监督）员发生争吵，且不服从我方现场人员合理管理。所以至今未有完整的验收资料（见现场施工资料），更未走完相关付款手续和流程，依据双方合同约定，公司无法支付其工程款项。二、原告方提供的“工程款结算单”，当时那是在甲方公司遭到暴力滋扰，相关工作人员受到原告方涉黑恶威胁的情况下，（有图片有视频证明资料）不得已才盖的公章，不是我方的本意，请法庭明鉴。1、2019年5月8日-9日，在我公司生产现场拉横幅（有视频证明资料），阻止其他施工人员正常生产，给公司和项目造成严重影响和重大损失。为此我方保留进一步追诉原告赔偿损失的权利。2、2019年5月17日，到我公司门口进行涉黑暴力滋扰活动，造成公司员工不能正常工作，影响极坏。甚至一度挟持公司财务主管廖小青到红叶农庄东门广场，遭原告方5、6人围攻辱骂。后实在没办法公司员工报警（有视频图片和报警资料证明）。3、2019年05月22日，原告方再次在公司无人的情况，一行5、6人擅自进到公司，踢门和打砸公司办公用品等公共财物，给公司造成严重损失，后被公司门卫发现及时报警（有图片视频资料和报警笔录为证）。依上可见，原告方已经严重涉嫌黑恶势力、暴力滋扰我方正常生活和工作，给我方各方面造成极大地困惑和影响。在当前国家大力打黑除恶的法治环境下，请法庭依法依规给予明察，不予支持原告诉求。三、依照双方合同相关条款约定，对于原告方要求返还25万合同保证金的诉求很明显不合理，建议法庭不予支持和采纳该诉求。综上所述，我方认为：1、在原被告双方约定的合同工程，乙方未依法依规履行完相关工程结算程序和完善相关财务手续，造成我方无法给予结账，以致我方无法履行“工程款结算单”的约定，建议法庭不予支持和采纳其诉求。2、原告方在未达到结算条件的情况下，多次对我方生产和工作场合涉黑暴力滋扰活动，甚至对我方工作人员进行挟持、围攻、辱骂和威胁，为此请求法庭给予公正、合理的裁决。3、我方保留进一步追诉原告方赔偿相关损失的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告鑫丰利友土石方公司与被告红叶山庄渡假休闲公司签订了《土石方工程施工合同》，约定被告将安陆市烟店镇红叶山庄田园综合体项目中挖运土石方工程发包给原告施工，2019年3月7日原告向被告缴纳保证金25万元。2019年5月10日，原告和被告对施工工程量及工程款等进行了结算，双方在《工程款结算单》上签字确认结算工程款为70万元，被告应该退还原告的保证金25万元，合计被告应支付原告95万元，被告承诺2019年7月1日前将上述款项支付至原告指定账户。到期被告未付款，原告起诉至法院。本院认为，被告红叶山庄渡假休闲公司将红叶山庄田园综合体项目的挖运平土方工程发包给原告鑫丰利友土石方公司施工，双方构成建设工程施工合同关系。双方对已施工工程进行了结算，并在《工程款结算单》签章确认，被告应按结算单约定支付价款。被告辩称结算单是因被强迫而出具，因无充分证据证明，本院不予采纳。原告主张被告支付欠款利息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司支付原告武汉鑫丰利友土石方工程有限公司工程款70万元及利息（以70万元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本院确定之日止）；二、被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司返还原告武汉鑫丰利友土石方工程有限公司保证金25万元及支付利息（以25万元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本院确定之日止）。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十一月四日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。