湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2203号原告：胡景，女，1992年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：胡豪，男，1993年1月13日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：张星民，男，1971年6月3日生，汉族，湖北通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路**。负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：肖攀，男，1990年1月18日生，汉族，湖北省赤壁市人，公司员工，住湖北省赤壁市。原告胡景与被告胡豪、张星民、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称中国人民财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎岳来、被告张星民、中国人民财险通城支公司的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。被告胡豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡豪、张星民赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计57394.89元；2、原告损失先由被告中国人民财险通城支公司赔付后，不足部分再由被告胡豪、张星民赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日12时40分许，原告乘坐被告胡豪驾驶的二轮摩托车沿通城县隽水大道自东往西行驶，行驶至隽水镇水产局红绿灯十字路口路段时，与被告张星民驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤的后果。原告胡景受伤后被送往通城县人民医院，共住院13天，花费住院医药费14163.92元，门诊花费685.57元（票据5张）。2019年9月9日，通城县公安局交警大队下达道路交通事故认定书，被告胡豪负事故主要责任，被告张星民负事故次要责任，原告不负事故责任。2020年1月2日，原告经通城县阳光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡景在本次事故中致右锁骨肩峰端骨折，伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费14000元，原告共鉴定费1200元。经查，事故发生时，被告张星民驾驶的机动车辆在被告中国人民财险通城支公司购买了保险，事故发生时正在保险期内。原告认为，由于被告的过失行为造成原告收到伤害，并经过了手术的痛苦治疗，给原告的身体、心灵造成了伤害。为解决赔偿问题，原告特具状至贵院，请求法院依法支持原告诉求。原告胡景在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、道路交通事故认定书，证明胡豪负事故的主要责任，张星民负事故的次要责任。证据3、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。证据4、医药费发票，证明原告共花费医药费14849.49元（其中住院费用14163.92元，门诊医药费发票票据5张共685.57元）。证据5、司法鉴定意见书，证明原告误工时间120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费14000元。证据6、鉴定费发票，证明原告共花费鉴定费1200元。证据7、湖北智源美商贸有限公司营业执照和证明，证明事故发生前原告在湖北智源美商贸有限公司上班，月工资4800元。经质证，被告张星民对原告胡景向本院提交证据1-证据6无异议；证据7有异议，只有证明一份，没有提供相关的银行流水和工资单。经质证，被告中国人民财险通城支公司对原告胡景向本院提交证据1-证据6无异议；证据7有异议，只有证明一份，没有提供相关的银行流水和工资单。被告胡豪未到庭，未对原告胡景提供的证据进行质证。本院认为，关于证据1-证据6，被告张星民、中国人民财险通城支公司均无异议,不违反法律法规,本院予以采信；关于证据7，仅有湖北智源商贸有限公司出具的证明及该公司的营业执照，无银行流水、劳动合同、社保记录等加以佐证，且该证明上仅有该公司法定代表人的签名，没有留存联系电话。该组证据仅能证明原告胡景的工作单位，但不足以达到证明原告胡景每月工资为4800元的证明目的，故对该组证据，本院不予采信。被告张星民辩称，发生事故属实，我依法应当承担赔偿责任；我上路行驶手续齐全合法有效，我在被告中国人民财险通城支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，所有的损失（含诉讼费）应由被告中国人民财险通城支公司现在交强险内赔偿，在在商业险中按照次责30%全部赔偿；事故发生后，我向胡景亲属垫付了1685.87元医药费，应在本案中一并处理，在保险公司赔偿后应由原告依法予以返还；法院应依法核定原告的各项损失。被告张星民在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、保单2份，证明该车辆在被告中国人民财险通城支公司投保了交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为赔偿。证据2、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明他的手续是齐全、合法有效的。证据3、门诊发票5张复印件和住院预收收据1000元，张星民垫付了1685.87元。经质证，原告胡景对被告张星民向本院提交对证据1-证据3均无异议。经质证，被告中国人民财险通城支公司对被告张星民向本院提交证据1-证据3均无异议。被告胡豪未到庭，未对被告张星民提供的证据进行质证。本院认为，原告胡景、被告中国人民财险通城支公司对证据1-证据3均无异议，且不违反法律法规,本院予以采信。被告中国人民财险通城支公司辩称，对医疗费无异议；对误工费有异议，没有提供银行流水、工资单，只有证明一份；对护理费和住院伙食补助费无异议；营养费过高，请求法院酌情认定；鉴定费不予承担，我司不是直接侵权人；交通费没有票据，我司不予认可。被告中国人民财险通城支公司在举证期限内，向本院提交了如下证据：人伤案件探视报告一份，证明原告的工作与现在原告举证的工作单位不一样。经质证，原告对该组证据不予认可，认为这一份证据不足以证明原告是教师。经质证，被告张星民对该组证据没有异议。被告胡豪未到庭，未对被告中国人民财险通城支公司提供的证据进行质证。本院认为，此组证据不是原告工作单位出具的证明，没有双龙中学学校的签章，且该组证据仅是由被告中国人民财险通城支公司调查而自行出具的报告。不足以证明原告胡景的工作单位及工作性质，故对该组证据，本院不予采信。被告胡豪未答辩，未举证。根据原告胡景的起诉、举证、质证、被告张星民、中国人民财险通城支公司的答辩、举证、质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2019年9月08日12时40分许，被告胡豪驾驶后载原告胡景、胡某的无号牌二轮摩托车沿通城县隽水镇隽水大道自东往西方向行驶，行驶隽水镇水产局红绿灯十字路口路段时，与沿通城大道自北往南方向行驶由张星民驾驶的LT5099号小型轿车相撞，致胡景、胡豪、胡某受伤，两车受损。胡豪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，未按照交通信号指示灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条及第三十八条之规定，是形成事故的主要原因。2019年9月9日，湖北省通城县交警大队出具第421222500000002716号道路交通事故认定书认定，在该事故中，胡豪负事故主要责任，张星民负事故次要责任，胡景、胡某不负事故责任。原告胡景受伤后，于当日被送往通城县人民医院抢救治疗，实际住院天数为13天，门诊及住院医疗费共计花费14849.79元。2020年1月2日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光【2019】临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡景在2019年9月8日交通事故中致右锁骨肩峰端骨折等，建议伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费14000元或以医院实际发生费用计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为59014.89元。被告张星民系鄂Ｌ×××**号小型汽车的使用车主，该事故车辆在被告中国人民财险通城支公司处投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，保险期间均自2018年10月21日起至2019年10月20日止，事故发生均在保险期内。被告胡豪系车牌号为LM15**号二轮摩托车的实际车主，该事故车辆未购买任何保险。本院认为，原告胡景与被告胡豪、张星民之间所发生的交通事故，经职能部门湖北省通城县公安局交通警察大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。结合双方当事人的过错程度并结合过错行为的作用力，被告胡豪与被告中国人民财险通城支公司之间的责任比例确定为7:3较为妥当。事故车辆鄂Ｌ×××**号小型汽车在被告中国人民财险通城支公司投保交强险和商业险100万元并不计免赔。原告胡景因此次交通事故造成的各项损失应先由被告中国人民财险通城支公司在交强险赔偿限额内予以承担，不足部分由被告胡豪承担70%的赔偿责任、中国人民财险通城支公司在商业险内承担30%的赔偿责任。关于本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，诉讼费属于原告主张自己权利、解决本次交通事故纠纷必要合理的费用，应由被告中国人民财险通城支公司承担。关于误工费，由于原告胡景未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院可以参照本地地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告胡景从事的是仓储管理工作，故本院按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告胡景的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费：14849.79元、后续医疗费：14000元、住院伙食费：50元/天×13天=650元、营养费：15元/天×90天=1350元、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015.40元、误工费：42677元/年÷365天×120天=14030.79元、鉴定费用1200元、交通费用酌情考虑300元，共计53395.98元，其中医疗费用30849.79元，其他伤残赔偿金22546.19元。被告中国人民财险通城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付22546.19元。剩余的医疗费用20849.79元元应由被告胡豪、中国人民财险通城支公司按照7:3的责任比例承担赔偿责任，即被告胡豪承担20849.79×70%=14594.85元，被告中国人民财险通城支公司承担20849.79×30%=6254.94元。经庭审查明，被告张星民为原告胡景垫付了医疗费1685.87元，要求在本案中一并处理。为避免诉累，节约司法资源，该笔费用在本案中一并处理，直接由被告中国人民财险通城支公司返还给被告张星民1685.87元，尔后在被告中国人民财险通城支公司应当赔偿给原告胡景的数额中予以扣减，即被告中国人民财险通城支公司实际应承担10000元+22546.19元+6254.94元-1685.87元=37115.26元，被告胡豪应当实际应承担14594.85元。庭审中原告胡景明确表示应由被告胡豪承担的赔偿责任，原告胡景自愿放弃，故在本案中被告胡豪不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财险通城支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告胡景各项损失37115.26元；中国人民财险通城支公司在本判决生效之日起十日内支付被告张星民垫付款1685.87元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告中国人民财险通城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十一月十八日书记员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。