大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12824号原告：丁秀凤，女，1963年9月26日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告：吕晓录，女，1990年8月25日生，汉族，住址黑龙江省泰来县。原告：刘淑珍，女，1937年11月14日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：于林正、卢绪章，均系辽宁不凡律师事务所律师。被告：李世伟，男，1979年7月3日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：大连伟胜机械有限公司，统一社会信用代码91210211576056170Q，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：李英华。原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍诉被告李世伟、大连伟胜机械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍的共同委托诉讼代理人于林正、被告李世伟到庭参加了诉讼。被告大连伟胜机械有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世伟支付原告补偿款10万元及逾期利息（自2019年4月1日起以10万元为本金按年6%计算至款项付清之日止）；2、判令被告大连伟胜机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：因劳动争议纠纷一案，原告与本案被告大连伟胜机械有限公司及大连海润泽涂装工程有限公司在大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4644号案件审理过程中达成庭外和解协议，由本案被告李世伟自愿支付给原告10万元补偿款（2018年9月30日前支付7万元，剩余3万元于2019年3月31日前付清），原告放弃对大连伟胜机械有限公司、大连海润泽涂装工程有限公司的劳动争议及工伤待遇的追索。被告大连伟胜机械有限公司自愿对上述10万元补偿款承担连带保证责任。现原告已经放弃了对劳动争议及工伤待遇赔偿的申请，但二被告并没有按照和解协议的约定，支付给原告相应的补偿，故向法院提起诉讼。被告李世伟辩称，原告起诉内容属实，因为本人暂时没有能力偿还，所以没有按时付款。李世伟和吕和是雇佣关系，李世伟承包被告大连伟胜机械有限公司的活，雇佣吕和，在大连伟胜机械有限公司从事车间打磨工作。我们正常是16点30分下班，吕和18点出去办事后被车撞了，当时我们是提供宿舍，吕和出去买东西时发生的交通事故。最初三原告向李世伟索要1万元，李世伟没给，所以三原告就起诉了，索要10万元，现在本人没有能力还，本人尚有外债没有要回。被告大连伟胜机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2018年8月24日，原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍作为甲方（死者吕和的妻子、女儿、母亲），被告李世伟作为乙方，签署《和解协议》，写明：“甲方与大连伟胜机械有限公司、大连海润泽涂装工程有限公司劳动争议案件正在大连市甘井子区人民法院审理中（2018辽02**民初4644号），现本案利害关系人李世伟自愿与甲方达成庭外和解协议，内容如下：一、乙方自愿向甲方支付10万元作为补偿，其中2018年9月30日前支付7万元，剩余3万元于2019年3月31日前付清。二、甲方承诺放弃对大连伟胜机械有限公司、大连海润泽涂装工程有限公司的劳动争议纠纷的起诉，也放弃对上述二公司对工伤保险待遇的申请。甲方与大连伟胜机械有限公司、大连海润泽涂装工程有限公司关于劳动争议及工伤待遇等事项再无纠纷。甲方配合二公司在法院的撤诉、调解、和解等工作。三、大连伟胜机械有限公司自愿对上述10万元补偿款承担连带保证责任。”该《和解协议》尾部有甲方代理人于林正签字、乙方李世伟签字，保证人处盖有“大连伟胜机械有限公司”的公章。上述事实，有原告提供的和解协议、授权委托书，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍与被告李世伟就吕和死亡的赔偿问题达成了一致意见，签署了《和解协议》，被告李世伟承诺支付原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍10万元作为补偿，原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍也就（2018）辽0211民初4644号劳动争议纠纷案件放弃了工伤保险待遇的申请，但被告李世伟未按照约定履行付款义务，原告有权要求被告李世伟继续履行。故原告要求被告李世伟支付补偿款10万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李世伟按照年利率6%支付自2019年4月1日起至款项付清之日止的利息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告与被告李世伟在《和解协议》中约定：“乙方自愿向甲方支付10万元作为补偿，其中2018年9月30日前支付7万元，剩余3万元于2019年3月31日前付清”，但被告李世伟未按时付款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未就违约金进行约定，原告主张的利息实际是被告逾期付款给原告造成的损失，被告李世伟应予赔偿，但原告按年利率6%的标准计算利息没有事实基础，本院参照按照中国人民银行同期贷款利率确定逾期利息的计算标准。因此，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告大连伟胜机械有限公司对上述补偿款及逾期利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告大连伟胜机械有限公司在原告与被告李世伟所签订的《和解协议》中保证人处盖章，承担连带保证责任，现被告李世伟逾期未履行付款义务，被告大连伟胜机械有限公司应当依约承担保证责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《和解协议》中约定其中的7万元于2018年9月30日前支付，本案没有证据证明三原告在2018年9月30日后的六个月内要求大连伟胜机械有限公司承担保证责任，因此，就该7万元，保证人大连伟胜机械有限公司的保证期间已过，无需承担保证责任。剩余3万元双方约定于2019年3月31日前付清，在原告起诉时，该3万元未过保证期间，被告大连伟胜机械有限公司应对该3万元以及3万元的逾期利息承担连带付款责任。被告大连伟胜机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍补偿款100,000元及逾期利息（利息以所欠补偿款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告大连伟胜机械有限公司对被告李世伟应付的上述补偿款中的3万元及该3万元的逾期利息承担连带给付责任；三、驳回原告丁秀凤、吕晓录、刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,340元、公告费710元，合计3,050元（原告预付），由被告李世伟、大连伟胜机械有限公司共同负担915元，由被告李世伟单独负担2,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。