wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1175号申请执行人：吴艳平，女，1955年7月15日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：康惠琴，女，1944年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人吴艳平与被执行人康惠琴相邻关系纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第15999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人拆除小棚子，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）昌民初字第15999号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1092号 被执行人：柴大菊，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行柴大菊罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金490,000元。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人柴大菊发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执216号之二 申请执行人：丁功祥，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：朱菊兰，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张汉洪，男，1960年10月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄平县黔阳矿业有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇龙语鼎城******。 法定代表人：刘光荣。 被执行人：刘光荣，男，1965年7月22日生，侗族，住贵州省石阡县。 第三人：吴国华，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 第三人：张天禹，女，1956年4月14日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行朱菊兰、丁功祥与黄平县黔阳矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人黄平县黔阳矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）黔2622民初1355号民事判决书确定的义务，即支付朱菊兰、丁功祥损失款961071.80元、一审案件受理费5434元。受理本案后，申请执行人朱菊兰申请本院执行黄平县黔阳矿业有限公司对第三人吴国华、张天禹的到期债权及追加黄平县黔阳矿业有限公司股东刘光荣为被执行人；本院依法作出（2020）黔2622执216号、216号之一执行裁定书，裁定执行黄平县黔阳矿业有限公司对第三人吴国华、张天禹的到期债权301000元及追加刘光荣为本案被执行人。 在执行过程中，本院对黄平县黔阳矿业有限公司、吴国华、张天禹、刘光荣的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记进行了调查，到黄平县不动产登记中心查询黄平县黔阳矿业有限公司、刘光荣、吴国华、张天禹的不动产登记情况，到贵州省石阡县查询被执行人刘光荣的不动产及工商登记情况。发现吴国华在户籍地村委会有房产**（该房所在区域已列入规划区，当地政府拟征收）；被执行人刘光荣名下的石阡县黔阳建材有限公司与当地其他企业联合经营，石阡县黔阳建材有限公司于2018年有分红款。因被执行人黄平县黔阳矿业有限公司、刘光荣未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人朱菊兰、丁功祥也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱菊兰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱菊兰、丁功祥享有要求被执行人黄平县黔阳矿业有限公司、刘光荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄平县黔阳矿业有限公司、刘光荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨文龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执625号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人池佳媛（曾用名池菊英），女，1964年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人池佳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云0402民初1115号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由池佳媛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金190000元及截止2018年12月10日的利息358083.59元，2018年12月11日起的利息按合同的约定计付至本息清偿完毕之日止；二、如池佳媛未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以池佳媛提供抵押的坐落于玉溪市的房屋（房屋产权证号：玉房权证红字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由池佳媛负担。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求由被执行人池佳媛向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金190000元及截止2018年12月10日的利息358083.59元，2018年12月11日起的利息按合同的约定计付至本息清偿完毕之日止；负担案件受理费4640元（已退费），应交执行费7881元，以上合计560604.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人池佳媛的银行存款，已执行12236.59元，尚未执行548368元及利息（含执行费7881元、案件受理费4640元）。经查，被执行人池佳媛名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年7月20日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了其所有的坐落于玉溪市，该房屋土地系集体所有，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人池佳媛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执625号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初463号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人任登辉，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地河南省通许县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年8月3日因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人任登辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日22时许，被告人任登辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××起亚小轿车从厦门市海沧区孚中央出发，行驶至海沧区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人任登辉血液中酒精浓度为92.43ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。到案后，被告人任登辉如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任登辉拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 被告人任登辉对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任登辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任登辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任登辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 程颖
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审57号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：米四美，男，汉族，1981年3月6日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月20日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］042号），决定对被申请人米四美：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占地的151.47平方米（合0.23亩）集体土地退还给守陵村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的151.47平方米（合0.23亩）土地上新建建筑物（房建筑面积302.94平方米）和其他设施，并恢复土地原状；3.对米四美非法占用151.47平方米（合0.23亩）土地的行为处以罚款（26元／平方米）叁仟玖佰叁拾捌元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人李永占在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 2 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月20日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]042号)。其中罚款部分由本院执行，退还和拆除部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人米四美负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6090号 申请执行人：程杰,女,1988年7月02日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人:卢小科。 申请执行人程杰与被执行人杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初7121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房租5908元、约金2600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费62元、执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5377号       原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人罗振刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：李某某，男，汉族，生于1980年9月13日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西俊景园物业管理有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十一月五日     书  记  员  汪甜甜                  1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1005号申请人林甸县人民法院法定代表刘登斌被执行人张春明本院在执行林甸县人民法院与张春明罚金一案中，被执行人张春明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈立彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2632号原告：郝素红，女，汉族，1966年8月27日出生，住孟州市。被告：李温杰，男，汉族，1972年5月27日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。关于原告郝素红诉被告李温杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告保险公司私下达成和解，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李温杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝素红撤回对被告李温杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郝素红负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月十八日书记员  薛瑞飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2423号原告：丛晓宇，男，1982年7月12日出生，汉族，自由职业，现住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市水务集团有限公司。地址：鞍山市铁**科技路**，统一社会德912103002413770953。法人代表人：裴忠文，系该公司董事长。委托代理人:马耀茹，系辽宁瀛如律师事务所职业律师委托代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所职业律师原告丛晓宇与被告鞍山市水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓宇、被告鞍山市水务集团有限公司委托代理人裴忠文、马耀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2018年1月至2020年5月之间被多收的水费及污水处理费约700元人民币，精神抚慰金1000元人民币，交通费100元，更换计量合格水表，被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2018年1月开始因水表计量不准，与鞍山市水务集团西长甸所多次沟通，对该所提出校验水表有异议，原因如下：（2013年7月在无人居往房屋铁东区当时业主姓名于建华，原告为房屋实际控制使用人）水表自走，产生大量水费，与鞍山市铁东自来水公司当时名称西长甸管修所沟通后，时任所长任东生带领抄表员赵宏宇及维修人员现场查验后，同意更换水表。就水表计量不准问题曾经诉讼至鞍山市铁东区人民法院，后原告撤诉，撤诉后2019年9月更换过一次水表，但是近期发现水表计量还是不准。由于年代时间久跨度大，涉及的知情抄表员及西长甸所领导如下：赵宏宇抄表员、刘彤彤微机员、抄表员、任东生所长、王群抄收班长，高治邦抄收班长现任，李莹抄表员现任。理由：民法总则第一百二十条。此致鞍山市铁东区人民法院附：起诉书副本份。鞍山市水务集团有限公司辩称：原告主张的水表计量不准不属实。2018年元月至2019年9月水表存在问题，但2019年9月给原告更换了水表，水表是准确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告居住铁东区房屋，2018年1月发现水表计量不准，与鞍山市水务集团西长甸所多次沟通，于2019年9月鞍山市水务集团给原告更换了水表。原告就水表计量不准问题曾于2019年8月诉讼至鞍山市铁东区人民法院后于同年9月撤诉。在诉讼期间，经原告申请对居住房屋铁东区使用的鞍山市水务集团有限公司安装的计量水表，客户代码为40209367进行计量是否准确鉴定，并同时申请鉴定机构为鞍山市计量监督检定所，经被告同意，共同选择鞍山市计量监督检定所为此次鉴定机构。经检定结论为合格，符合准确度等级2级的要求。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人,协商不成的,由人民法院指定”。本案中原告申请对居住房铁东区号使用的鞍山市水务集团有限公司安装的计量水表，客户代码为40209367进行计量是否准确鉴定，双方共同选择鞍山市计量监督检定所为此次鉴定机构，经检定结论为合格，符合准确度等级2级的要求。原告庭审提出鞍山市水务集团有限公司水费收据及被告提供的原告交付水费自2018年1月至2020年11月11日总计35个月总计水费为2154.3元，平均每月水费为62元左右。原告在诉讼中提出被告安装了不合格的计量用具,导致水表计量不准,这一事实已经在此次鉴定中得到鞍山市计量监督检定所的否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告主张被告赔偿多收的水费及污水处理费约700元人民币，更换计量合格水表的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”本案中原告诉求为供用水合同纠纷，原告亦为举证证明被告有何侵权行为给其造成何种严重后果，其主张无事实和法律依据，因此对原告要求被告赔偿精神抚慰金的要求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛晓宇诉被告鞍山市水务集团有限公司供用水合同纠纷的诉讼请求。案件受理费50元，由丛晓宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 冰人民陪审员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘姣依
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰1110050101055448832内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终200号 上诉人雷海蓉，女，汉族，1977年3月18日出生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人雷海蓉因诉绵阳市安州区教育和体育局教育行政管理其他行政行为一案，不服四川省安州区人民法院（2020）川0724行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人雷海蓉上诉称，一审裁定认为上诉人起诉所涉行政行为已过诉讼时效，不予受理是错误的。上诉人起诉所涉行政行为虽发生在2014年9月1日，但上诉人是无法知情的。今年5月25日前，被上诉人并未告知上诉人这一行政行为具体时间，上诉人更无从得知。故上诉请求撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724行初11号行政裁定，依法改判。 本院认为，雷海蓉在起诉状中诉称“我因怀孕二胎被安州区实验幼儿园辞退”，从该陈述可知，雷海蓉并非被绵阳市安州区教育和体育局辞退，且雷海蓉提交的《安县教育体育局关于批准解除雷海蓉同志聘用合同的函》（安教体人〔2014〕65号），显示，该函是“安县教育体育局”向“安县实验幼儿园”作出的，而非向雷海蓉作出，故该函对雷海蓉的权利义务并不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，该案不属于人民法院行政案件受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 冯小娇 审 判 员 严皓月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2854号申请执行人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路**楼116、117，统一社会信用代码91320481323938984P。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：窦建胜，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：路亚军，女，1975年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。溧阳市祥德农村小额贷款有限公司与窦建胜、路亚军民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1705号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、窦建胜、路亚军于本判决生效之日起十日内向溧阳市祥德农村小额贷款有限公司归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，按年利率24%计算自2018年6月23日至实际给付之日止）；二、窦建胜、路亚军于本判决生效之日起十日内向溧阳市祥德农村小额贷款有限公司支付律师费10000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，诉讼保全费1320元，合计3002元，由窦建胜、路亚军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人窦建胜、路亚军的银行存款7556.91元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人窦建胜所有的苏Ｄ×××**、苏Ｂ×××**的汽车被查封（查封期限从2020年7月28日-2022年7月27日），因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人窦建胜、路亚军的银行存款7556.91元。被执行人无房产登记信息，窦建胜所有的苏Ｄ×××**、苏Ｂ×××**的汽车被查封，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1705号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈映遐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3736号 原告：刘来红，男，1983年4月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：任浩，男，30岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘来红与被告任浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘来红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘来红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘来红撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告刘来红负担。 审判员  黄建兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  穆志霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1328号 申请执行人：徐献文，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇羊婆村枫树排村民组**。 被执行人：陈尚伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住，住沅江市南嘴镇伍家嘴村大安寺村民组**/div> 申请执行人徐献文与被执行人陈尚伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0981民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈尚伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐献文于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人徐献文送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈尚伟名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月21日对被执行人陈尚伟采取了限制高消费措施。 于2020年11月25日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为5.105万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈尚伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢舞妮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保168号 申请人：安徽和悦房地产信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340104MA2RUMFP9Q。 法定代表人：张蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被申请人：湖州碧旭房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道环渚工业园区金锁路******会信用代码：91330502MA2B4MXN0Q。 法定代表人：申鑫。 诉讼保全担保人：浙商财产保险股份有限公司。 申请人安徽和悦房地产信息咨询有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州碧旭房地产开发有限公司银行存款1872143.06元，或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人安徽和悦房地产信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州碧旭房地产开发有限公司银行存款1872143.06元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽和悦房地产信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 钦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢217号之五 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王学林，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学林在中国银行账户内存款人民币343637.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1072号申请执行人：韩朋，男，1984年2月19日生，汉族，住新乐市烟草宿舍**楼。被执行人：段拴庄，男，1970年3月12日生，汉族，住新乐市东王镇。本院在执行韩朋与段拴庄借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2029）冀0184民初1319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段拴庄位于长寿路南纺织品宿舍西门道上新建宿舍三层，证号：0130001767。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年十一月九日书记员  刘 航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8610号原告：孙俊，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。被告：贾青，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：天爱宇华（天津）教育管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明大道**凯世通科技大厦**。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郭玟希，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。原告孙俊与被告贾青、天爱宇华（天津）教育管理有限公司（以下简称天爱宇华公司）、郭玟希合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。孙俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告立即返还50000元整，并支付自起诉之日起的利息经济损失；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月左右，原告找到其朋友隋元光，让他想办法找人为儿子孙一杰考研录取的事托关系。2020年5月前后，隋元光说认识一个叫贾青的朋友或许可以帮忙。2020年5月13日，原告和朋友隋元光、徐黎一起来到了贾青位于天津××大学××南里××栋别墅××层，双方通过一番交谈后，贾青称有能力帮助原告的儿子研究生录取调剂的事情，明确可以在天津科技大学、天津理工大学和天津商业大学，并且说其是天津商业大学的领导，就把天津商业大学作为研究生保底的学校。双方谈完之后，贾青叫来了在二楼办公的郭玟希，让郭玟希与原告对接研究生录取调剂的事情，郭玟希说要先收5万元定金才能办理，原告于当天向郭玟希支付了2万元现金，于2020年5月14日向指定的天爱宇华公司帐户内汇款3万元。被告收到钱之后让原告回去等消息。后来原告了解了贾青介绍的三所学校，发现贾青陈述的与实际情况完全不符，原告也不可能被其推荐的三所学校录取，并多次联系三被告要求退款，但被告一直拖延推脱。综上，原告认为，被告以虚构的事实向原告收取款项，双方之间的合同不能成立，被告因此取得的款项理应返还给原告，故呈诉。贾青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于天津市红桥区，故申请将本案移送天津市红桥区人民法院审理。天爱宇华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天爱宇华公司的住所地位于天津市东丽区，故申请将本案移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，原告亦不能证明合同履行地位于天津市北辰区，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。根据贾青提供的购房合同、居委会证明以及不动产登记证书，可以证实其经常居住地位于天津市红桥区；根据天爱宇华公司的提供的营业执照和照片，可以证实其住所地位于天津市东丽区；根据原告提供的北辰区学苑南里7号楼6门的地址，本院向郭玟希进行现场送达，但查明其不在此居住，原告亦不能证明郭玟希的户籍地或经常居住地位于北辰区。综上，三被告的住所地或经常居住地均不位于北辰区，故本院对该案没有管辖权。根据原告的主张，其与贾青存在合同关系，故本案应移送贾青的经常居住地法院即天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3567号之一原告：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市开发区泰高路**（铝型材展示区****）。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌，住所地江苏省扬州市文昌中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏，该公司经理。原告泰州中环航宇信息科技有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理中，原告泰州中环航宇信息科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州中环航宇信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3902元，由原告泰州中环航宇信息科技有限公司负担。审判员  张书成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24949号原告：郭俊旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：李源华，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道**。负责人：孙爱军职务：总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。原告郭俊旺与被告李源华、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊旺的委托诉讼代理人鞠芬花与被告人民保险公司的委托诉讼代理人阿卜力克木·玉苏普均到庭参加诉讼。被告李源华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费217510元、施救费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日18时45分，李源华驾驶车牌号为冀Ｂ5××**的小型客车，从泰祥路气象局驶出左转泰祥路，车辆前部与沿泰祥路由南向北直行的杨树芳驾驶的车牌号为辽ＤＤ××**的小型客车前部接触，李源华车辆受力后车辆前部又与泰祥路东侧护栏接触，杨树芳车辆受力后车辆前部与泰祥路西侧绿化接触，造成两车损坏及护栏设施和绿化设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具《交通事故认定书》认定，李源华承担全部责任，杨树芳无责任。经查，被告李源华车辆冀Ｂ5××**，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆因事故产生的各项费用应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判决。人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。对事故的经过及责任划分没有异议。原告主张的车辆维修费用过高，施救费应由原告负担，鉴定费由李源华负担。李源华未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日18时45分，李源华驾驶车牌号为冀Ｂ5××**的小型客车，从泰祥路气象局驶出左转泰祥路，车辆前部与沿泰祥路由南向北直行的杨树芳驾驶的车牌号为辽ＤＤ××**的小型客车前部接触，李源华车辆受力后车辆前部又与泰祥路东侧护栏接触，杨树芳车辆受力后车辆前部与泰祥路西侧绿化接触，造成两车损坏及护栏设施和绿化设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具《交通事故认定书》认定，李源华承担全部责任，杨树芳无责任。2020年10月28日，经人民保险公司申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对辽ＤＤ××**号车辆损失予以重新评估。2020年11月16日，评估公司作出评估报告书，确认上述车辆损失为217510元。为此，人民保险公司支出鉴定费10976元。另查，李源华系冀Ｂ5××**号小型轿车所有权人，其为该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李源华承担事故全部责任，其应对郭俊旺的各项损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李源华驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险。故郭俊旺的损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李源华承担赔偿责任。依据郭俊旺提交的证据其主张车辆维修费217510元及施救费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。郭俊旺各项损失共计218510元，该损失首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿郭俊旺车辆维修费2000元；超出交强险限额部分由人民保险公司赔偿郭俊旺车辆维修费200000元；剩余16510元由李源华承担赔偿责任。关于人民保险公司支出的鉴定费，系为了确认损失数额支出的必要合理费用，应由人民保险公司承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊旺各项损失共计202000元；二、被告李源华于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊旺各项损失共计16510元；三、驳回原告郭俊旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4241元，由被告李源华负担2000元、原告郭俊旺负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1946号 申请执行人万载县某汽车运输服务有限公司，住所地：万载县建成大道**（郑铁物流园内）。 法定代表人：张某鹏，总经事。 被执行人姚某，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省人，住湖北省县。 申请执行人万载县某汽车运输服务有限公司与被执行人姚某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款103047元，并承担本案执行费1445.7元。 执行过程中： 一、本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘景龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7528号申请执行人：袁舫，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。袁舫诉上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初5674号民事判决已经发生法律效力。因上海昕延教育科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，袁舫向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理袁舫的执行申请，并向被执行人上海昕延教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1650号 申请执行人：曹军，男，汉族，生于1969年5月7日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：吴文举，男，汉族，生于1987年10月2日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人曹军与被执行人吴文举劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1941号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款6988元，诉讼费25元，执行费50元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺思涵
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4291号 申请执行人：刘嘉乐，男，1986年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：霍永勇，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人刘嘉乐与被执行人霍永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9633号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘嘉乐向本院申请执行，要求被执行人支付偿还欠款33000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1392元，本案执行费416元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为33000元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1392元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月九日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6508号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卜洪静金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1838号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人周光见，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周权文，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与周光见、周权文借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2358号申请执行人：代运动，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：任全民，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。被执行人：冷玉华，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人代运动与被执行人任全民,冷玉华买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任全民,冷玉华已将全部案款支付给申请执行人代运动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2483号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲识璞
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕05民终1939号上诉人（原审被告）:曹雨，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被上诉人（原审原告）：段元元，男，1995年3月1日出生，汉族，住河北省宁晋县，农民。上诉人曹雨因与被上诉人段元元买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020)陕0502民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹雨、被上诉人段元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雨提起上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人退还上诉人的薪酬余额18900元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：经双方协商，由上诉人为被上诉人拓展经营市场，约定上诉人每谈妥一个商铺，被上诉人给付上诉人1000元现金作为报酬，并以每天商铺营业款的5%作为上诉人薪酬，期限一年。自己为先后谈妥了六家商铺，应由被上诉人给付上诉人6000元作为报酬，并按商铺日均营业额2000元的5%作为薪酬，一年即36500元。再扣除上诉人所欠被上诉人货款11000元及西安人人乐超市向上诉人退还押金12600元，被上诉人应退还18900元。被上诉人段元元辩称：上诉人称被上诉人承诺曹雨每谈妥一个商铺，由被上诉人1000元现金作为报酬不属实，应该是几百元。被上诉人也没有承诺过以每天商铺营业款的5%作为上诉人薪酬的事实。段元元向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年初，被告多次从原告在西安市田家湾恩泰制衣库房采购货品，并陆续支付货款，有尾款11000元未予清偿。后经原告催要，未果。一审经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曹雨在经营童装店期间，多次从原告处购买童装，双方多次发生转账交易。2018年3月29日，童雨销售单上载明：“微信转款1000元 上欠：12782元＋本单欠：763.5元  累计欠：12545.5元”，被告曹雨签字确认。2018年3月30日，被告曹雨向原告段元元微信转帐1000元。2018年4月1日，童雨销售单载明：“本单欠：3077元＋上欠：12545.5元-微信转款2000元  累计欠13622.5元”，被告曹雨签字确认。2018年4月2日，被告曹雨向原告段元元微信转账2000元，同日，被告曹雨替其姐向原告段元元支付货款1095元。2018年4月3日，童雨销售单载明：“已转微信754.8元”。2018年4月4日，被告曹雨向原告段元元微信转账754元。2018年4月10日，被告曹雨向原告段元元微信转账4000元。同时，童雨销售单上载明：“XX城曹雨  本单欠：1384.5元 ＋上欠：9623.3元 累计欠：11007.8元”。后被告曹雨不再经营童装店。2018年4月4日被告曹雨替其姐向段元元支付货款1799元。2018年4月27日，被告曹雨替其姐向段元元支付货款1720元。一审还认定以下事实:原告段元元提供的证据1，销货清单21张，证明原、被告有买卖合同关系，被告尚欠原告货款11000元。证据2，微信转账截图8张、转账清单1张，证明被告均是以微信转账形式支付货款。证据3，证人周美婷当庭证言，证明原、被告交易付款情况。被告对证据1、2的真实性认可，欠款属实，但认为应与被告跑市场拓展业务的提成相互抵销，且原告支付货款有现金支付，也有微信支付，证据3不认可。原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对证据1、2的真实性予以认定。证据3证人陈述的被告购买货物时出具单据及结算的情况，结合证据2予以认定。被告曹雨未提交证据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因经营童装店，多次从原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据原、被告买卖合同交易情况，2018年4月1日，被告对累计欠款13622.5元无异议，2018年4月10日，被告再次购买童装1384.5元，当日向原告转账4000元，故被告应下欠原告货款11007元，现原告要求被告支付货款11000元，不违反法律规定，应予支持。被告曹雨辩称，原、被告有合作关系，本案的欠款应与原告所欠被告的提成相互抵销，原告不认可，被告曹雨亦未提供相应证据，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曹雨于本判决生效之日起十日内清偿原告段元元货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告曹雨负担。二审期间，被上诉人段元元提交了售货员党梦非的电话号码，拟证明曹雨未经营相关店铺。上诉人曹雨对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的党梦非的电话号码不足以证明其主张事实，对证明目的不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹雨对于其应当向段元元支付下欠货款11000元的事实并无异议，以段元元应当向其支付相应报酬为由主张该债权债务已经抵销，但其未提交证据支持其主张，本院不予支持。曹雨提出段元元在一审庭审中明确认可应当支付报酬的主张，与一审庭审笔录的记载不符，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人曹雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人曹雨负担。本判决为终审判决。  审   判  长    郝      翎审   判  员    邢  维  利审   判  员    左  继  刚  二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理    乔      月书   记  员    李  得  瑞       1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30499号 东莞市道路停车事务中心、姚流欢： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚流欢行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5140号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特138号 申请人：鱼某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：郝某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人鱼某与申请人郝某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人鱼某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月30日申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人鱼某与申请人郝某民间借贷纠纷一案于2020年11月30日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郝某向申请人鱼某于2021年5月30日前一次性偿还借款10000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鱼某与申请人郝某于2020年11月30日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5402号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京金世厚物经贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王爱玲，经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8662号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京金世厚物经贸有限公司（简称金世公司）。2.申请号：26196804。3.申请日期：2017年9月1日。4.标志：5.指定使用商品：第14类（类似群1403）玉雕首饰；银制工艺品；手镯（首饰）；贵重金属丝线（首饰）；黑色大理石饰品；激光宝石；衬衫袖扣；戒指（首饰）；贵重金属艺术品；贵重金属制领带夹；胸针（首饰）；宝石；耳环；翡翠；首饰用小饰物；项链（首饰）；珍珠（珠宝）。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：朱杨。2.注册号：20436028。3.申请日期：2016年6月27日。4.初审公告日期：2018年6月20日。5.专用期限至2028年9月20日。6.标志：7.核定使用商品：第14类（类似群1403-1404）角、骨、牙、介首饰及艺术品；手表；表用礼品盒；链（首饰）；珠宝首饰；宝石；项链（首饰）；戒指（首饰）。（二）引证商标四1.申请人：今生金饰股份有限公司。2.申请号：23902385。3.申请日期：2017年5月3日。4.标志：5.指定使用商品：第14类（类似群1401-1404）首饰盒；未加工或半加工贵重金属；首饰包；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；首饰配件；钟；手表；表。（三）引证商标六1.注册人：陈骙旭。2.注册号：24894740。3.申请日期：2017年6月20日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至2029年1月6日。6.标志：7.核定使用商品：第14类（类似群1401-1402）铂（金属）；首饰盒。三、其他事实2019年5月29日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第117412号《关于第26196804号“今生金世及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定：诉争商标与各引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。金世公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金世公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标指定使用的商品或核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别部分“今生金世”与引证商标三“今生金饰”、引证商标四“今生金饰”、引证商标六“今生今世”虽然发音呼叫相同但含义各异，且诉争商标的文字加图形组合结构与三引证商标的单独文字结构在整体外观、构成元素上也显著不同，差异较大。另因诉争商标的图形主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱，其商标整体含义、呼叫或者外观与各引证商标区别明显，不易使相关公众对商品来源产生混淆，不构成2013年商标法第三十条规定的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定，二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标文字呼叫相同、文字构成仅一字之差，已构成近似商标。诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。金世公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标三、六正处于无效宣告评审阶段，国家知识产权局尚未作出评审决定；引证商标四指定使用在“首饰盒、首饰包”商品上的初步审定公告将发布于第1722期商标公告，在其余商品上的注册申请已被驳回，引证商标四的申请人未就该商标在其余商品上的注册申请被驳回申请复审，相关驳回决定已生效。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。由于诉争商标指定使用的商品属于《类似商品和服务区分表》第1403群组，引证商标四在该区分表第1401、1403-1404群组商品上的注册申请已被驳回，引证商标六核定使用的商品属于该区分表第1401、1402群组，故诉争商标指定使用的商品与引证商标四、六指定使用或核定使用的商品不属于同一群组，不构成类似商品，引证商标四、六不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字“今生金世”，其中“世”字作了艺术化处理，引证商标三为文字“今生金饰”。由于“金”“金饰”使用在第14类贵重金属艺术品、宝石等商品上显著性较低，文字“今生”属于诉争商标与引证商标三的显著识别部分。诉争商标与引证商标三不仅显著识别部分文字相同，且读音相同，故诉争商标与引证商标三在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标三使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。虽然引证商标三正处于无效宣告评审阶段，但国家知识产权局尚未作出决定，引证商标三仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因引证商标三的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。原审判决的相关认定有误，且法律适用有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8662号行政判决；二、驳回北京金世厚物经贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由北京金世厚物经贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京金世厚物经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1620号李廷久、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：李廷久与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李廷久向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初2011号原告：罗继华，男，1969年3月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：李忠东，男，1976年3月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告罗继华诉被告李忠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗继华，被告李忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗继华向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告订金22000元;二、请求法院依法判决被告按年利率6%支付原告自2019年12月20日起至全部款项还清之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告与被告于2019年7月7日签订《购买合同》，合同约定被告向原告采购桉树木料，被告需向原告提供具备国家规范的砍伐证。按照合同约定，原告支付被告30000元（大写：叁万元）的订金。合同签订至今，因被告一直未能提供砍伐证，导致原告一直未能进场采伐桉树，原告多次与被告协商未果。无奈之下，原告只能与被告协商要求被告返还订金。2019年1月29日在原告的催促下，被告返还原告订金8000元(大写：捌仟元)并出具了于2019年12月20日前付清剩佘款项的《欠条》一份交原告收执，经原告多次催讨，被告仍未按照约定归还该笔款项。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李忠东辩称：应当追加张彪、张仕玖为原告，合同的乙方是罗继华、张彪、张仕玖三人；被告只收到原告17000元，已经归还了8000元，欠条是受原告胁迫所为；在办理砍伐证的过程中，被告支付了24970元的伙食费，应当由罗继华、张彪、张仕玖与被告分担，每人6245.5元；原告请求支付利息没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，本案争议的焦点问题是2019年11月29日被告李忠东出具给原告罗继华的《欠条》是否有效，李忠东该不该如约归还原告李忠东订金20000元的问题。被告李忠东承认该《欠条》系自己亲自书写亲自签名，但辩称系受原告胁迫所为，但在庭审中，被告李忠东无任何证据证实其主张。该《欠条》约定的内容系双方当事人的真实意思表示，负有履行义务的一方当事人应当秉持诚实信用的原则予以履行，该《欠条》具有民事合同的性质，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求判令被告李忠东按《欠条》之约定给付订金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告罗继华请求被告李忠东在《欠条》约定的20000元的基础上多给付2000元及资金占用期间的利息，没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持；关于被告辩称须追加张彪、张仕玖为原告的问题，虽然签订买卖合同时，张彪、张仕玖与原告罗继华系乙方，但被告李忠东出具的《欠条》系出具给原告罗继华一人，本案争议的实体权利是被告李忠东该不该按照《欠条》的约定归还原告罗继华订金的问题，与张彪、张仕玖无关，张彪、张仕玖不是必须参加诉讼的当事人，故本院对被告李忠东的答辩意见不予采纳；关于被告李忠东辩称的欠款数额没有20000元的答辩意见的问题，因为具有法律效率的《欠条》已经明确确定了应当归还订金的数额是20000元，被告李忠东没有任何证据可以推翻此份《欠条》，故对被告李忠东的该主张，本院不予采信；关于被告李忠东请求平均承担24970元伙食费的问题，该主张与本案无关，本院不予调整。被告李忠东针对此纠纷，可以另案起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告李忠东没有提供证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予支持，由此带来的不利后果由负有举证责任的被告李忠东承担。因原告罗继华没有提供证据证实被告李忠东应多给付其2000元及资金占用利息，故本院对原告罗继华的该请求不予支持，由此带来的不利后果由负有举证责任的原告罗继华承担。综上所述，被告李忠东应当讲求诚信，按照自己亲自出具给原告罗继华的《欠条》之约定，归还原告罗继华购买桉树木材的订金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李忠东在本判决生效后十五日内归还原告罗继华购买桉树木材的订金20000元；二、驳回原告罗继华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李忠东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十一月十日法官助理马天龙书记员刘燚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8289号 申请执行人：车铭幕,男，汉族,1969年4月24日出生,住广州市海珠区。 被执行人：崔泽玉,男,汉族,1994年3月15日出生,住甘肃省康县。 关于车铭幕与崔泽玉装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6820号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8289号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1635.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人1585.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  区楚欣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执519号被执行人：孙三涛，男，生于1988年5月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人孙三涛追缴罚金一案，本院作出的（2020）陕0323刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，本院申请强制执行。本案执行标的额为4000元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执519号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月二十四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3318号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3318号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3318号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3318号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3318号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3318号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初968号之一 解除保全申请人：新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司，住所乌鲁木齐县板房沟集镇。 负责人：盛晓明，系新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1989年7月4日出生，住乌鲁木齐县，系新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司员工。 被申请人：新疆顺天达建设工程有限公司，住所乌鲁木齐市乌昌路**华润大厦****。 法定代表人：董强，系新疆顺天达建设工程有限公司总经理。 解除保全申请人新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司与被申请人新疆顺天达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）新1021财保6号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新疆顺天达建设工程有限公司200,000元的财产。解除保全申请人新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司于2020年11月10日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆顺天达建设工程有限公司名下200,000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保656号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与乐琼借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乐琼的微信、支付宝、银行账户存款3863.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初293号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马占强，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，中共党员,初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人马占强犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人马占强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年10月11日6时30分许，被告人马占强与被害人刘某在南乐县谷金楼镇西小楼村后街因琐事打架，在打架过程中，马占强致刘某左侧肋骨骨折。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，马占强赔偿刘某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马占强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马占强取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处马占强有期徒刑七个月缓刑一年。被告人马占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马占强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马占强无违法犯罪记录，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。马占强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王楠楠
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执543号 梁飞: 本院执行的梁飞罚金一案，在执行过程中，已依法划拨被执行人梁飞银行账户9000元至本院账号，执行金额9000元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审226号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波鄞州佳璟金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2916KLXY），住，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅东村薛家畈/div> 法定代表人钱爱斌，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕95号行政处罚决定中的罚款20万元及加处罚款20万元的处罚。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月26日作出的甬环鄞罚字〔2019〕95号行政处罚决定中罚款20万元及加处罚款20万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王立钒 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2321号原告：吴波，男，1983年7月6日出生，汉族，住扬中市。被告：朱华欣，男，1989年12月13日出生，汉族，住扬中市。原告吴波与被告朱华欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，原告吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴波撤诉处理。案件受理费213元，由原告吴波负担。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 张慧珺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初679号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李晓鹏，男，1993年8月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化程度，系库尔勒市开发区方顺油脂厂职工，现住新疆库尔勒市。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人李晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年04月28日04时21分许，被告人李晓鹏饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市南苑路由北向南行驶至石化路路口路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李晓鹏血液中酒精含量为155.21mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李晓鹏违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人李晓鹏一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓鹏归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   赵楠楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4254号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：甄亚芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告甄亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈丽英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3508号原告：赵殿胜，男，1980年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：李志勇，男，1974年5月27日出生，汉族。被告：南乐县大江运输有限公司，住所地南乐县城关镇姚庄村，统一社会信用代码91410923MA44BAB21J。法定代表人:郝大江，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告赵殿胜与被告李志勇、南乐县大江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿胜的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵殿胜撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵殿胜负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十日法官助理来芳芳书记员张跃甫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13708号 原告：宁波正翰食品有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2CHJ4T90）。住所地：浙江省宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路**。 法定代表人：陈家泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁海县王俊锋食品店（已注销）。 经营者：王俊锋，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 本院在审理原告宁波正翰食品有限公司与被告宁海县王俊锋食品店特许经营合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波正翰食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波正翰食品有限公司撤回起诉。 本案受理费2401元，减半收取1200.50元，由原告宁波正翰食品有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 汪思颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4208号 原告：刘雪峰，男，1953年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘小艳，女，1972年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘雪峰与被告刘小艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告刘雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘雪峰撤回起诉处理。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4751号申请执行人：王丽,女，41，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴特尔，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王丽申请巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月28日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1686.42元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  邰吉祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12348号 原告：徐小咩，女，1975年11月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：王仙美，女，1945年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：王东旭，男，1969年2月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：王雅芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：王阳华，女，1965年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：王霞玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告徐小咩诉被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小咩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲、王晋铨签订的《房地产买卖契约》有效；2、判决被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号建筑面积36平方米房屋不动产权的初始登记并协助原告徐小咩办理将上述不动产过户至原告徐小咩名下的变更登记手续。 被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、用地审批表（核对件）一份，证明王晋铨、王仙美获批义乌市福田街道十里牌村农村建房用地54平方米。 证据2、房地产买卖契约（原件）、收条（原件）、本票复（银行确认件）各一份，证明2011年3月14日原告与王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲、王晋铨签订的《房地产买卖契约》一份，为防止被告反悔，买卖契约中将转让价写成翻倍价格288万元，被告必须要无偿协助办理房地产产权过户手续。原被告签订协议将36平方转让给原告，转让款已付清。 证据3、规划许可证（王晋铨的是档案件，其他三份是复印件）四份，证明原告向四户人家购买的108平方米建房用地合在一起规划在十里牌村75幢。 证据4、门牌表（复印件）、电费发票（打印件）、水费账单（打印件）各一份，证明房屋坐落于兴港小区70幢3号，门牌、水、电登记为原告的名字，房屋由原告使用。 证据5、户口本（复印件）一份，证明原告系桥头村民，农村集体组织成员。 证据6、注销户口证明（原件）一份，证明王晋铨于2016年6月20日死亡。 本院认证意见：当事人提供证据真实性本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：2010年5月21日，王晋铨、王仙美经审批取得了54平方米的宅基地使用权。2011年3月14日，徐小咩与王晋铨、王仙美等签订房地产买卖契约，该契约载明：王晋铨将稠城街道十里牌村拆迁安置房出售给徐小咩，占地面积36平方米，转让价288万元；所有房地产契税、过户费等由徐小咩负责支付；王晋铨无偿协助办理房地产产权过户手续等内容。根据庭审查明，涉案宅基地实际成交价为144万元，原告已将该款支付给王晋铨、王东旭。嗣后，原告将涉案宅基地与从其他人处购买的宅基地合并建成房屋并使用至今，该房屋门牌号为义乌市××街道××小区××幢××号。 另查明，王晋铨、王仙美生有子女王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲，王晋铨因病死亡并于2016年6月20日注销户口。 本院认为：原告与被告王仙美及案外人王晋铨签订的房地产买卖契约，实质上是被告王仙美及案外人王晋铨将自己批得宅基地使用权转让给原告，属宅基地使用权转让协议。根据庭审查明，该协议载明房屋转让价为288万元属虚假，实际转让价为144万元。本院认为，涉案协议除转让价288万元属虚假外，其他部分系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。原告作为买受方已将宅基地使用权实际转让价144万元付清，其有权要求出卖方王仙美、王晋铨按约履行义务。因王晋铨已死亡，被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲作为王晋铨法定继承人，有义务协助原告办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐小咩与被告王仙美及案外人王晋铨于2011年3月14日签订的《房地产买卖契约》，除宅基地转让价288万元属虚假外，其余部分合法有效； 二、被告王仙美、王东旭、王雅芳、王阳华、王霞玲于判决生效后十日内协助原告徐小咩办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号占地面积36平方米房屋不动产权证的初始登记，以及过户至原告名下转移登记手续。 案件受理费8880元，由原告徐小咩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年十一月六日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执254号 申请执行人：克里木·热合曼，男，1959年6月10日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：买吾兰·马木提，男，1986年12月27日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行克里木·热合曼申请执行买吾兰·马木提买卖合同纠纷一案中，2020年9月8日我院依法向被执行人买吾兰·马木提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月21日双方当事人经本院调解达成和解协议约定:买吾兰·马木提于2020年12月30日向克里木·热合曼一次性支付所有案款35623元；买吾兰·马木提履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若买吾兰·马木提未按上述协议履行义务，则须向克里木·热合曼支付1000元违约金，且克里木·热合曼可向法院申请人恢复执行。2020年11月21日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34500号原告：广东顺德柯佳达实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海工业区兴业北路**首层之九。法定代表人：何显忠，董事长。委托诉讼代理人：汪道航，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠纯，广东顺一律师事务所实习人员。被告：广州东湛房地产开发有限公司，，住所地广州市花都区颐和盛世五街****法定代表人：何建信。原告广东顺德科佳达实业有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德柯佳达实业有限公司委托诉讼代理人汪道航、陈冠纯，被告广州东湛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东顺德科佳达实业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款44405元及逾期利息（利息以拖欠货款44405元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《花都颐和盛世（花都炭步）项目建设工程程购销合同》约定，被告向原告采购花都颐和盛世示范单位户内门，货款总价44405元。原告依约提供货物后，双方签订结算书，被告确认尚欠货款，但逾期支付，故成讼。被告广州东湛房地产开发有限公司无答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订《花都颐和盛世（花都炭步）项目建设工程程购销合同》约定，被告向原告采购花都颐和盛世示范单位户内门采购工程，原告于2017年9月12日前完成供货及安装完毕，合同货款为44405元。付款方式为：合同签订后，支付20%货款；所有货物到现场并安装完成经被告确认后，支付至85%货款；工程竣工验收后，支付至95%的货款；余额5%作为保修金，待保修期满1年再无息结清。被告涉案工程联系人为梁显煌。之后，原、被告签订《供货结算清单》载明被告已经向原告供44405元货物。2018年7月26日，被告出具《工程结算审核书》确认涉案工程审核造价44405元。以上事实，有《花都颐和盛世（花都炭步）项目建设工程程购销合同》、《供货结算清单》、《工程结算审核书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《花都颐和盛世（花都炭步）项目建设工程程购销合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告提供的《供货结算清单》《工程结算审核书》足以证明原告已经按约定履行合同义务，双方也确认合同款为44405元。被告无证据证明已经依约支付上述合同款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张被告支付货款44405元和逾期付款利息（以44405元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司支付原告广东顺德科佳达实业有限公司货款44405元和逾期付款利息（以44405元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.1元（原告已预付），由被告广州东湛房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起五日向原告广东顺德科佳达实业有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年十一月十三日书记员  黄静怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21391号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈姣姣，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1205号之一申请人：王朋朋，男性。被申请人：王龙龙，男性。申请人王朋朋进于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王龙龙名下中国建设银行账户62×××67_156_1存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3030号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖永锋、陈兴，该联社工作人员。 被告：赖兴进，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖兴发，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖兴进、赖兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 娇