湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初71号原告：张小平，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省黄冈市罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙志勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：郑能，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市隆顺汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区花园村兴楼****。统一社会信用代码：91421102316466341T法定代表人：王伟伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区邾城新区齐安大道。统一社会信用代码：91420117722703613L。负责人：陈斌。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张小平与被告孙志勇、郑能、黄冈市隆顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张小平的委托诉讼代理人张焕明，被告孙志勇、被告郑能、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费及交通费和继续治疗费等费用共计人民币787926.71元，2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在其承保的范围内承担赔偿责任，3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，孙志勇驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车自英山县往黄州方向行驶，23时25分许，行驶至罗田县××××段，将车停在路边并离开车辆，遇同向张小平驾驶的两轮摩托车追尾碰撞，致两车受损，张小平严重受伤的交通事故发生。事故发生后原告张小平被送到罗田县人民医院、武汉医院住院治疗，该事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告孙志勇与原告张小平负事故的同等责任，另查明鄂Ｊ×××**重型自卸货车的实际车主是第二被告郑能，该车挂靠在被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险及商业险。被告孙志勇辩称，一、对交通事故发生事实及交警划分责任无异议，二、被告孙志勇是被告郑能雇请的，被告孙志勇造成的损失由被告郑能承担。被告郑能辩称，一、对交通事故发生事实及交警划分责任无异议。二、被告孙志勇是由被告郑能雇请的司机，被告孙志勇造成的原告的损失由被告郑能承担赔偿责任。三、被告郑能的车辆挂靠在被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和商业险100万元，原告的损失应由保险公司承担。四、被告郑能垫付了费用60000元，要求原告在赔偿款中予以返还。被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司辩称，一、被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司不是该肇事车辆的实际所有人，该车与被告公司之间是挂靠关系。被告公司不应该承担任何民事法律责任。二、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应该在保险责任范围内承担相应的保险责任。三、针对原告诉请的项目及金额，请求人民法院依法核实后作出公正合理的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议,二、保险公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元，三、原告属于农业户口，相关的赔偿标准应按农村标准计算，四、原告五级伤残的鉴定结论和部分护理依赖，保险公司申请7个工作日时间保留申请重新鉴定的权利，五、对于原告的合理损失超出交强险的部分应当按照事故责任进行划分，被告方承担50%的比例，六、被告孙志勇、郑能、黄冈市隆顺汽车运输有限公司应当提供合法有效的行车证、驾驶证、货运从业资格证才符合商业三者险赔偿的约定，七、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告张小平提交的证据一、1、原告张小平的身份证、社会保障卡复印件、工伤认定决定书各两份。2、被告孙志勇的身份证、驾驶证及被告郑能的身份证复印件各两份。3、鄂Ｊ×××**重型自卸汽车行驶证及保险单复印件各两份。4、被告保险公司登记信息各两份。5、罗田县公安局交通警察大队凤山中队事故认定书复印件两份的真实性无异议，但认为原告还应当提供孙志勇的货运从业资格证，认为社会保障卡不能证明原告缴纳社保的年限，证据一不能证明原告事发前在城镇地区连续居住一年以上，即使有相关的工作收入证明也不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的规定。对证据二中的护理费发票有异议，认为没有相应的护理协议及护理人员的身份情况及资质证明印证，对法医鉴定书认为系原告单方委托的，对原告的伤情、五级伤残及部分护理依赖有异议，请求法院给予七天时间决定是否申请重新鉴定。对证据三交通费发票有异议，认为没有提供正规发票，对其关联性及真实性均有异议，由法院酌情认定。本院认为，原告张小平提交的证据一客观真实合法且与本案有关联，为此，本院依法予采信。证据二中的护理费发票客观真实，本院予以采信。证据二中的法医司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已在确定的期限内提出了重新鉴定，结论仍为五级伤残，后期治疗费由17000元变更为15000元。对此鉴定，各方当事人均无异议。故本院对该司法鉴定意见书予以采信。证据三交通费系必然发生的费用，本院酌情认定为5800元（包括救护车的3800元）。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2018年11月26日，被告孙志勇驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车自英山县往黄州方向行驶，23时25分许，行驶至罗田县骆驼坳镇××街头××樟树处，将车停在路边并离开车辆，遇同向张小平驾驶的两轮摩托车追尾碰撞，致两车受损，原告张小平受伤的交通事故发生。事故发生后，原告张小平被送到罗田县人民医院、武汉医院住院治疗72天，用去医疗费112642.04元。经法医鉴定张小平伤残被评为五级。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告孙志勇与原告张小平负事故的同等责任。另查明，鄂Ｊ×××**重型自卸货车的实际车主是被告郑能，该车挂靠在被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险及商业险（不计免赔）100万元，且在保险期内。再查明，事故发生后，被告郑能垫付原告张小平费用60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付原告张小平费用10000元。本院认为，本案争议的问题主要有以下几点：一、原告张小平因交通事故受伤的损失在本案中如何确定的问题。1、住院医疗费：112642.04元；2、住院伙食补助费：4750元〔2300元（武汉23天×100元/天）+2450元（罗田49天×50元/天）〕;3、营养费：2000元；4、后续治疗费：15000元；5、误工费：28175元〔300天×（34280元/年÷365天）〕;6、护理费：定残前的护理费：罗田住院35天的护理费4725元（发票），另300天为31970〔（38897元÷365天）×300天〕，合计36695元；定残后的护理费：因张小平伤残等级较重，不宜一次性判决过长时间的护理费，故本院先行判决5年的护理费，5年后，张小平可另行主张。护理费为97242.5元（38897元/年×5年×50%）,7、交通费：5800元（酌定）;8、残疾赔偿金：原告张小平虽属农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算，按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，确定张小平的残疾赔偿金为413460元〔34455元/年×20年×60%〕;9、精神损害抚慰金：10000元；10、鉴定费：2500元（第一次）；以上费用合计728264.54元。二、本案的责任承担：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张小平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶，驾驶机动车上路未注意安全，是导致此事故发生的原因之一，被告孙志勇违法停车，是导致此事故发生的原因之一。原告张小平承担此事故的同等责任，被告孙志勇承担此事故同等责任。本院确定，原告张小平承担此事故50%的责任，被告孙志勇承担此事故50%的责任。原告张小平受伤造成的损失，应由原告张小平和被告孙志勇承担责任。因被告孙志勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，被告孙志勇应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险责任限额内和第三者责任险合同约定范围内予以承担，不足部分，由被告孙志勇按照事故责任比例承担赔偿责任。被告孙志勇驾驶的鄂Ｊ×××**重型自卸货车挂靠被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告张小平请求被告孙志勇和被告郑能、被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，张小平的损失有：住院医疗费112642.04元，住院伙食补助费4750元，营养费2000元，后续治疗费15000元，合计134392.04元。超出交强险部分124392.04元，由原告张小平和被告孙志勇按责任承担。故由被告孙志勇承担62196.02元（124392.04元×50%），原告张小平承担62196.02元（124392.04元×50%）。死亡伤残赔偿限额110000元内，张小平的损失为591372.5元。超出交强险部分481372.5元，由原告张小平和被告孙志勇按责任承担。故由被告孙志勇承担240686.25元（481372.5元×50%），原告张小平承担240686.25元（481372.5元×50%）。故被告孙志勇共应赔偿原告张小平的损失为422882.27元。因本案赔偿金额未超过保险公司的赔偿限额，故被告孙志勇和被告郑能、被告黄冈市隆顺汽车运输有限公司承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿张小平损失共计422882.27元（10000元+110000元+62196.02元+240686.25元）。鉴定费2500元不属于保险公司赔付范围，由原告张小平负担1250元，被告郑能负担1250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿张小平因交通事故受伤造成的损失共计422882.27元。（已垫付10000元执行时予以抵扣）。二、郑能垫付的费用60000元，由张小平在其应得的赔偿款中返还给郑能。三、鉴定费2500元，由张小平负担1250元，郑能负担1250元。四、驳回张小平的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由张小平负担2170元，由郑能负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 余 宏二〇二〇年十一月十日书记员 李瑾行