wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30137号 韩学良： 关于被执行人韩学良罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1671号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2020）粤1971刑初1671号刑事判决书中罚金1000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41120号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8355号申请执行人：刘志豪，男，2005年11月25日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县刘集镇丁黄村王道组23号。被执行人：徐广祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住所山东省苍山县下村乡顺河村XXX号。被执行人：张建英，女，1969年9月22日出生，汉族，住所山东省苍山县下村乡顺河村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终5974号民事判决，在执行刘志豪与徐广祥、张建英教育机构责任纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人徐广祥、张建英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪01民终5974号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1869号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：邰卫平，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告邰卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8341号上诉人(原审原告)：霍云龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。上诉人霍云龙因与被上诉人上海传卫实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍云龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：霍云龙自2019年4月6日进入上海传卫实业有限公司工作，担任安装工，直至2019年7月22日，期间未签订劳动合同，亦未缴纳社保，但门店经理陈某所出具的拖欠工资的欠条、法定代表人卢传雷的微信聊天记录等，均可证明霍云龙与该公司之间存在事实劳动关系，请求二审法院依法支持霍云龙的上诉请求。上海传卫实业有限公司未发表答辩意见。霍云龙向一审法院起诉请求：1、2019年4月6日至2019年7月22日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)19，200元(其中4月-6月按5，000元／月计算，7月按4，200元／月计算)；2、2019年4月6日至2019年6月30日期间的延时加班工资5，437.50元(按25元／小时计算)；3、2019年4月6日至2019年7月22日期间的报销款6，176.75元；4、2019年5月6日至2019年7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额14，200元(5月-6月按5，000元／月计算，7月份按4，200元／月计算)；5、解除劳动合同经济补偿金2，500元。一审法院认定事实：霍云龙系外省市来沪从业人员，上海传卫实业有限公司系销售家具，室内装潢设计，环保工程，商务信息咨询等的用人单位。霍云龙于2019年12月17日申请仲裁，要求上海传卫实业有限公司支付2019年4月6日至2019年7月22日工资、2019年4月6日至2019年6月30日期间加班工资、2019年4月6日至2019年7月22日报销款、2019年5月6日至2019年7月22日期间未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对霍云龙的请求均不予支持。一审审理中，霍云龙主张：2019年4月6日经朋友介绍进入上海传卫实业有限公司工作，霍云龙是和上海传卫实业有限公司的陈某商谈的工资待遇问题，岗位是安装工，双方未签订劳动合同，工作至2019年7月22日，因上海传卫实业有限公司拖欠工资，故霍云龙自动辞职。霍云龙工资5，000元／月，加班费另算，工作期间的加班费没有支付过，入职以来工资未曾领取，入职时约定的是每月25日通过现金支付工资，由谁支付没有说过，上海传卫实业有限公司其余员工的加班费都是按25元／小时计算的，故霍云龙按此主张加班费。霍云龙做六休一，7点至18点半，中间每顿饭半小时，因霍云龙是安装工，经常要外出负责安装工作，故不考勤，有时候给上海传卫实业有限公司购买五金材料产生的相应运输费用，当时和上海传卫实业有限公司口头约定由霍云龙先行垫付，在每月发工资的时候根据请款单实报实销，霍云龙先填写请款单，再找部门经理陈某、刘敏签字确认，再将请款单交财务报销，霍云龙在职期间没有拿到过报销款。因霍云龙在职期间上海传卫实业有限公司一直拖欠工资，霍云龙出于无奈辞职，所以主张经济补偿金。霍云龙为证明其主张提供如下证据：1、工资清单复印件，系霍云龙手写，右下角落款签字的陈某是上海传卫实业有限公司的店面经理，刘敏是上海传卫实业有限公司的售后经理。证明霍云龙的工资情况，系霍云龙主张工资、延时加班工资及报销款的依据。当时上海传卫实业有限公司一直欠薪，霍云龙催讨时。上海传卫实业有限公司要求霍云龙进行结算统计，经与上海传卫实业有限公司核算，出具了这份工资清单，上海传卫实业有限公司员工也有签字确认。2、请款单复印件，证明报销款的存在。原件交给上海传卫实业有限公司了，但款项未报销。2019年5月份的时候，叶苏中是上海传卫实业有限公司的财务，负责报销事宜，故请款单中的申请人处写的是叶苏中，6月份叶苏中离职了，所以申请人处由霍云龙自己签字。3、霍云龙和上海传卫实业有限公司公司法定代表人卢传雷的微信聊天记录，微信名为“卢总”的就是卢传雷，证明上海传卫实业有限公司拖欠工资及报销款的事实。一审法院认为：霍云龙自认入职时是和陈某商谈的工资待遇问题，且霍云龙提供的工资清单上并无上海传卫实业有限公司法定代表人的签字及上海传卫实业有限公司公司公章，也未提供证据证明该工资清单上的“陈某”及“刘敏”具有代表上海传卫实业有限公司公司的权限。霍云龙提供的微信聊天记录中虽备注名为“卢总”，但鉴于微信备注名可自由改动，也未提供充分证据予以佐证，故对于该微信聊天记录的真实性一审法院难以采信。现就霍云龙提供的证据难以证明霍云龙与上海传卫实业有限公司之间存在劳动关系，故霍云龙据此提出要求上海传卫实业有限公司支付工资、加班工资、报销款、二倍工资及经济补偿金的请求，一审法院不予支持。上海传卫实业有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的相关诉讼权利。一审法院据此判决：对霍云龙的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，霍云龙向本院提供陈某的证言，以证明其系由陈某招录进入上海传卫实业有限公司从事安装工的工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。霍云龙在一审中提供的工资清单、请款单均系复印件，仅结合案外人陈某的证言亦不足以认定其与上海传卫实业有限公司之间存在事实上的劳动关系，如霍云龙确应获得垫付款等费用的偿付，应依照相应法律关系另行提出主张，一审法院驳回其基于劳动关系提出的相应主张并无不当。综上所述，上诉人霍云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人霍云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二〇年十一月三十日法官助理  范庆韵书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2016号申请执行人：李和只,男性,1937年12月12日出生,410522193712121835,汉族,住河南省安阳县；被执行人：牛治国,男性,1977年12月7日出生,410522197712071813,汉族,住河南省安阳县。申请执行人李和只申请执行被执行人牛治国借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫0522民初61号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告牛治国于本判决生效后十日内偿还原告李和只借款本金35,000元及利息（利息按本金7,000元从2008年7月30起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款付清日止；利息按本金20,000元从2008年11月12起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款付清日止；利息按本金5,000元从2008年11月14起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至2019年（写明指定履行的义务）。因牛治国未按上述生效法律文书履行义务，李和只向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年11月20日对被执行人作出15日拘留决定。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日作出1000元罚款决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年10月15日至2020年11月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2.2020年11月12日到安阳县住房公积金管理中心对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县房管局，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计35675元，已执行到位0元，本案债权尚余35675元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛治国负有继续向申请执行人李和只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  武 锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕双艳，女，1990年07月06日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕双艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8990号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2463号 原告：肖顺利，男，1966年12月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邓磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告肖顺利与被告邓磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺利的委托诉讼代理人侯立珍到庭参加诉讼，被告邓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖顺利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年8月24日按同期市场拆借利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告给被告装修房屋，先后产生房屋装修欠款26000元，因装修过程中双方相处不错，2018年7月5日，被告称资金周转不开，急需用钱，向原告借款10000元，原告现金支付被告10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明借原告款36000元，包括装修的欠款26000元。后原告多次找被告讨要上述款项，被告迟迟不归还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。在诉讼调解过程中，被告主动打电话进行调解，承诺2020年7月14日先付10000元给原告，余款26000元最迟一个月内结清，让原告先行撤回诉讼请求。原告撤诉后，被告没有履行承诺。 邓磊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告给被告装修房屋，欠付房屋装修费用共计26000元。在装修房屋过程中被告向原告借款10000元，被告于2018年7月5日连同装修费用在内向原告出具借条，载明今借肖顺利人民币36000元整。经原告多次催要，被告偿还了借款10000元，剩余借款至今未还。 本院认为，原告给被告装修房屋，被告将装修费用26000元计入借款金额向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按约返还借款。截至目前，被告尚欠原告借款26000元，故，对于原告要求被告偿还借款26000元的诉请本院予以支持。原、被告双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2020年8月24日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓磊自本判决生效后七日内偿还原告肖顺利借款26000元及逾期利息（利息自起诉之日即2020年8月24日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10771号之一 申请执行人刘东平，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市望牛墩镇镇中路XXXX。 被执行人东莞市勤源达五金科技有限公司，住所为广东省东莞市常平镇横江厦XX。 法定代表人周斌。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5958号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款200000元、利息14126元、逾期付款利息，并负担受理费2162元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年11月25日继续冻结被执行人东莞市勤源达五金科技有限公司在东莞农村商业银行开设的22×××87银行账户，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月24日止。并于2020年10月27日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款37706.37元。 上述扣划存款37706.37元，扣除执行费466元，剩余执行款项37240.37元已支付给申请执行人。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认被执行人东莞市勤源达五金科技有限公司已倒闭，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄雪翎
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：张子汉，男，1995年10月16日出生，汉族，住开平市***************，公民身份号码：440************51X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张子汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费450.62元，减半收取计225.31元（原告已预交225.31元）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2538号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地行唐县独羊岗乡寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：王军祥，男，1957年11月26日生，汉族，行唐县人。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告王军祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初866号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：仁良元，男，1965年2月3日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告仁良元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告仁良元的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保429号 申请人:董奇安，男，1963年7月2日出生，瑶族，住广西钟山县县城北路金达大厦。 被申请人：侯佩娇，女，1975年6月5日出生，汉族，住广西钟山县县城北环路**。 被申请人：陈桂彩，男，1972年12月26日出生，汉族，住广，住广西钟山县县城北环路**div> 被申请人：陈宗玉，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西钟山，住广西钟山县县城北环路**> 被申请人：陈慧，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西钟山县县城，住广西钟山县县城北环路**div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 关于申请人董奇安与被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1122民初1465号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧名下的相关财产，以16,2400元为限。 经查，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产可供保全。本院已于2020年11月4日向钟山县不动产登记局送达裁定书、协助执行通知书要求协助查封被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产[产权证号：钟房权证钟山镇字第××号]。 本院认为，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产已被本院依法予以查封，本院作出的（2020）桂1122民初1465号民事裁定书所确定的保全事项已经全部保全完毕。 依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂1122执保429号保全事项全部实施完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初220号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张土，男，1989年1月3日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住浙江省开化县。2020年3月23日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被衢州市公安局取保候审，同年10月20日变更为刑事拘留，同年10月27日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人张土犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年3月18日19时许，被告人张土饮酒后驾驶浙ＨＸ××××号小型轿车，倒车至衢江区信安东路与芳桂北路路口西南角时，碰撞人行横道内的信号灯设施，造成车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，张土负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，张土酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，张土血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月19日，本院向被告人张土告知认罪认罚从宽制度及法律后果，张土在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人张土如实供述、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人张土开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张土犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张土归案后及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢62号   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   被执行人：仲某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，公民身份号码：×××。   被执行人：马某3，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人仲某、马某2、马某3劳务合同纠纷一案中，现申请执行人马某1与被执行人仲某、马某2、马某3自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执恢62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董永安     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5107号 原告:黄杰，男，1986年7月12日生，汉族，住哈尔滨道里区。 被告：姜成海，男，1972年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王红英，女，1981年3月14日生，住松原市宁江区。 原告黄杰诉被告姜成海、王红英房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄杰的起诉。 案件受理费减半收取188元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特124号 申请人：林桂芬，女，汉族，1936年8月15日出生，住常熟市。 被申请人：张英伯，男，汉族，1933年10月24日出生，住常熟市。 代理人：张雯湖（系被申请人张英伯的女儿），女，汉族，1958年6月22日出生，住常熟市。 申请人林桂芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林桂芬称，申请人与被申请人系夫妻关系。张英伯因为患脑梗塞血管性痴呆症、尿潴留而丧失行为能力，故向法院申请宣告张英伯无民事行为能力。 被申请人张英伯的代理人张雯湖称，无异议。 经审理查明：被申请人张英伯与申请人林桂芬系夫妻关系。 本案审理过程中，根据申请人林桂芬的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人张英伯的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2020年11月12日出具德安司鉴所[2020]精鉴字第578号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张英伯患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人张英伯经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张英伯为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁 媛 书 记 员 张春亚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1407号申请执行人：张占报，男，汉族，1962年3月4日出生，住邓州市。被执行人：焦娟，女，汉族，1974年4月2日出生，住新野县。张占报与焦娟为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因焦娟未按上述生效法律文书履行支付张占报欠款15万元的义务，张占报依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人焦娟在银行有部分存款，已采取冻结措施，已将被冻结的存款18500元划拨给申请人张占报；被执行人焦娟名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人焦娟发出限制消费令，并依法将被执行人焦娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦娟负有继续向申请执行人张占报履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十二七日书记员 韩 磊
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1333号 原告：郝江兰，女，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。 被告：南海珍，女，1957年3月10日出生，汉族，高中文化，住内丘县。 被告：郝小兴，男，1956年8月8日出生岁，汉族，住内丘县。 本院在审理原告郝江兰与被告南海珍、郝小兴买卖合同纠纷一案中，原告郝江兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南海珍、郝小兴的起诉。 本院认为，原告郝江兰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝江兰撤回对被告南海珍、郝小兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝江兰负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1914号申请执行人：希杰（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路****。法定代表人：LEEYOUNGWOO，该公司执行董事。委托代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：贺梦碟，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于希杰（上海）商贸有限公司与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鄂0107民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人希杰（上海）商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案立案前，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司已于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1914号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4279号上诉人（一审原告、反诉被告）：李风奎，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李相俊，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。一审被告：李顺实，女，1980年6月9日出生，朝鲜族，住天津市南开区。上诉人李风奎因与被上诉人李相俊及一审被告李顺实不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李风奎、李相俊于2020年11月24日向本院提出书面申请，以双方达成和解为由，自愿分别撤回起诉和反诉。李顺实同意李风奎、李相俊分别撤回起诉和反诉。本院认为，李风奎、李相俊在本案审理期间分别申请撤回起诉和反诉，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14549号民事判决；二、准许李风奎撤回起诉；三、准许李相俊撤回反诉。一审案件受理费33134元，减半收取16567元，保全费5000元，共计21567元，由李风奎负担；反诉费3650元，由李相俊负担。二审案件受理费33134元，减半收取16567元，由李风奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1355号申请执行人：王雪娇，女，1989年1月21日生，彝族，云南省华宁县人，现住云南省玉溪市。被执行人：沈保聪，男，1989年4月17日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人王雪娇与被执行人沈保聪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初4175号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人沈保聪从2017年11月起每月25日前支付两个子女抚养费1500元直至沈国涵、沈国熙年满十八周岁止。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月10日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月11日向被执行人沈保聪电子（短信）送达（2020）云2601执1355号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人沈保聪在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月30日采用短信方式约谈申请人王雪娇，但申请人至今未向本院提供被执行人沈保聪的财产线索。2、及时查询被执行人沈保聪存款情况，于2020年8月10日查询、8月11日反馈信息，经查被执行人沈保聪名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人沈保聪名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人沈保聪暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人沈保聪财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高宇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1630号申请执行人：郭光晶，男，1980年12月8日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：谭文英，女，1976年11月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人郭光晶与被执行人谭文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初2562号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人谭文英支付申请执行人郭光晶借款6000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月16日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月18日向被执行人谭文英电子（短信）送达（2020）云2601执1630号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人谭文英在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月24日采用短信方式约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。2、及时查询被执行人谭文英存款情况，于2020年9月16日查询、11月26日反馈信息，经查被执行人谭文英名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人谭文英名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人谭文英暂无不动产、工商登记信息，且本院已查封被执行人谭文英名下所有的云Ｈ×××**号北京现代牌汽车。综上所述，因被执行人谭文英名下的云Ｈ×××**号北京现代牌汽车一辆暂不能处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3528号原告：陈涛，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：扬州鹏远汽车运输有限公司，住所地仪征市月塘乡兴月路。法定代表人：张川，执行董事。被告：张川，男，1980年4月29日出生，汉族，住仪征市。原告陈涛与被告扬州鹏远汽车运输有限公司、张川合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执737号申请人杨维方，男，汉族，生于1976年1月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人何先有，男，汉族，生于1983年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人杨维方与被执行人何先有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何先有未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人杨维方于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行杨维方与何先有民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何先有名下有车牌号云Ａ×××**的机动车，本院依职权进行了查封，但未实际控制，何先有名下无房产登记及其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执737号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年十一月二十三日书记员 周仕发
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3490号原告：李国强，男，汉族，生于1975年1月18日，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613181100399,特别授权代理。被告：河南省中蓝科置业有限公司，住所河南省南阳市西峡县白羽街道水电路**,统一社会信用代码91411323MA47DD3Q9Y。法定代表人：梁高峰。原告李国强与被告河南省中蓝科置业有限公司（以下简称中蓝科公司）及梁高峰、王霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对梁高峰、王霞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮世刚到庭参加诉讼，被告中蓝科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年5月-7月劳动报酬86851.44元，并支付原告2020年4月-9月为工作而垫支的费用3782.95元，两项共计90634.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，原告通过招聘入职被告中蓝科公司从事房地产开发工作，担任项目副总经理之职。截止2020年8月31日,被告未向原告支付工资报酬86851.44元和垫支款3782.95元,经原告数次催要，但被告均以各种借口推脱不予支付。经查，梁高峰、王霞为被告中蓝科公司的持股股东，截至目前，二人未完成出资，其应当在未完成出资范围内承担责任。故向法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回对梁高峰、王霞的起诉，要求被告中蓝科公司支付拖欠工资及垫支款共计90634.39元。被告中蓝科公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月21日到被告中蓝科公司工作，担任副总经理职务，于2020年8月初离职。根据原告提供的被告中蓝科公司2020年5月、6月、7月工资表和公司的流水账显示，原告5月、6月、7月工资分别为26851.44元、30000元、30000元，垫支4月、5月管理费用（出差路费、油费）1884元，6月费用1898.95元。工资表和流水账均由时任公司财务人员李济显制表，公司法定代表人梁高峰签字审核，公司总经理周红引签字审批，中蓝科公司加盖了公章。原告离职后向被告索要上述工资及垫支款，被告不予支付，原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告申请没有明确的仲裁请求和事实，证据不足为由，于2020年8月27日作出不予受理案件通知书，原告诉至本院。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告持被告中蓝科公司法定代表人梁高峰及其他相应工作人员签字、公司盖章的工资表，足以证实被告中蓝科公司拖欠原告工资及垫支款的事实，本院予以确认，故原告要求被告中蓝科公司支付工资86851.44元（26851.44元+30000元+30000元）和垫支款3782.95元（1884元+1898.95元），共计90634.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中蓝科公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中蓝科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国强工资和垫支款共计90634.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省中蓝科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜鸯鸯书记员李智
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1353号 原告兰玉珍，女，1962年9月11日出生，汉族，现住承德市高新区。 委托代理人李宏晨，河北文帆律师事务所律师。 被告张喜东，男，1961年1月12日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码911308028064486217。 法定代表人石建坪，职务经理。 本院在审理原告兰玉珍与被告张喜东、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告依据行政机关出具的行政处罚决定书，作为起诉被告承担赔偿责任的依据，现该行政处罚决定书经过双桥区人民法院认定已被撤销，同时要求行政机关从新作出处罚决定，目前，相关行政机关并未从新作出处罚决定，故原、被告双方责任划分无法明确。待相关行政机关从新作出处罚决定后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原兰玉珍的起诉。 原告预交案件受理费275.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵子新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初379号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人周雄，男，1995年12月5日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化程度，务工，本市无固定住址。2020年7月24日因本案被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人周雄犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员梁志红，助理检察员张雪出庭支持公诉。被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年2月,被害人周某(另案处理)通过咸鱼、微信认识了被告人周雄,并从被告人周雄处购买了部分气枪配件,后被害人周某让被告人周雄帮忙寻找气枪卖家,被告人周雄谎称找到了卖家但需支付5000元人民币作为定金,并以此为由骗取被害人周某5000元人民币。   案发后,被告人周雄如实供述自己的罪行;另,涉案的5000元人民币已被扣押。   为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人周雄的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人周雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。   被告人周雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年2月,被害人周某(另案处理)通过咸鱼、微信认识了被告人周雄,并从被告人周雄处购买了部分气枪配件,后被害人周某让被告人周雄帮忙寻找气枪卖家,被告人周雄谎称找到了卖家但需支付5000元人民币作为定金,并以此为由骗取被害人周某5000元人民币。   案发后,被告人周雄如实供述自己的罪行，扣押的涉案5000元人民币已发还被害人。   上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雄的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、人员基本信息、被害人周某的陈述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（电物）字【2020】35号电子物证检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周雄归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行且涉案钱款已发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周雄犯诈骗罪，单处罚金五千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   黄兆斐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4660号 原告：周吉金，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：童兰增，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：林继星，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告周吉金与被告童兰增、第三人林继星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，经原告周吉金申请，本院于同月15日作出裁定对童兰增在玉环市城市更新与发展中心的后塘垟村城中村拆迁补偿款予以诉讼保全。依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周吉金、第三人林继星到庭参加诉讼，被告童兰增经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周吉金向本院提出诉讼请求：请求判令被告童兰增偿还借款本金77280元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际之日期间的利息损失。事实与理由：2011年12月2日，被告童兰增向第三人林继星借款77280元，2018年11月25日第三人林继星向原告周吉金借款10万元。2020年10月10日，第三人林继星将对被告童兰增的债权转让给原告周吉金以抵销等额借款。现原告诉请被告童兰增偿还欠款。 被告童兰增既未作答辩，也为在本院指定的期限内提供相应的证据。 第三人林继星答辩，在十七、八年前，童兰增向信用社贷款10万元，由林继星提供担保。后林继星代还了贷款本金及利息。2011年12月2日，经两人结算，童兰增应当归还林继星77280元，童兰增向林继星出具借条。因林继星向周吉金借款10万元还不出来，双方商量将童兰增欠林继星的77280元转让给周吉金，以抵偿林继星欠周吉金的借款。尚未抵偿的借款，由林继星继续归还。周吉金是否向童兰增要得回，由周吉金自己负责。 经本院审理查明，第三人林继星因承担保证责任为被告童兰增归还了金融贷款本息，后双方经结算，童兰增在2011年12月2日向第三人林继星出具借条，载明借到77280元。 第三人林继星在2018年11月25日向原告周吉金借款10万元。因林继星归还困难，2020年10月10日，双方达成债权转让协议，林继星将对童兰增享有的上述77280元债权转让给周吉金，以抵偿林继星欠周吉金的等额借款。同月11日，第三人林继星通过顺丰速运向被告童兰增送达债权转让通知书。 以上事实有原告周吉金提供的原、被告身份证明，童兰增出具的借条，（2020）浙玉证字第1635号公证书及附件债权转让通知书、债权转让协议书、顺丰速运SF1094242946259运单和运单列表，以及原告、第三人当庭陈述等证据予以证实。被告童兰增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。 本院认为，第三人林继星将对被告童兰增享有的77280元债权作出充分合理的解释，并以童兰增向其出具的借条予以佐证，本院予以采信。第三人林继星将对被告童兰增享有的债权转让给原告周吉金以抵偿债务，林继星与周吉金意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当。债权转让通知书业经第三人林继星向被告童兰增送达，债权转让对童兰增发生效力，被告童兰增应当向原告周吉金履行还款义务。原告周吉金的诉请于法有据，本院予以支持。被告童兰增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告童兰增于本判决生效后十五日内偿还原告周吉金钱款77280元，并支付自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，保全费792.80元，二项合计1658.80元。由被告童兰增负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王丹华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17620号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告李霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告魏全刚，男，1966年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告朱秀琴，女，1960年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李克彦，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告李霞、魏全刚、朱秀琴、李克彦金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月五日书记员  陈征
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初96号 原告：许生贵，男，1952年5月8日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：赵丽娟（赵娟），女，现年约35岁，汉族，住高台县城关镇。 原告许生贵诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生贵及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告赵丽娟经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许生贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元，承担利息300元，并自2018年7月8日起至2020年1月8日按照月利率2%承担本金10000元的逾期付款利息3600元，此后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告与其丈夫向银行贷款用于家庭经营。原告之子为其提供担保，后被告与其丈夫离婚，约定该笔贷款由被告承担。但是贷款逾期后，被告无力偿还，故原告为其偿还10000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定该款于12月30日前还清，外加利息300元，还款期限届满后，被告一直未还。 被告赵丽娟经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张予以证明，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告与其丈夫向银行贷款，由原告之子提供担保，后被告与其丈夫离婚，约定该笔贷款由被告承担。贷款逾期后，被告无力偿还，故原告为其偿还10000元，并由被告向原告出具欠条一张，同时写明“该款于12月30日前还清，外加利息300元”，署名为赵娟，该笔欠款被告一直未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告代替被告向银行偿还贷款后，被告就原告代其偿还的贷款向原告出具借条一张，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。在借条中双方仅仅约定了300元利息，故对原告要求被告承担利息300元的请求予以支持，对原告要求被告承担其他利息的诉讼请求不予支持。被告赵丽娟经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽娟偿还原告借款本金10000元，利息300元，于本判决生效后30日内付清。 本案受理费148元，减半收取74元，由原告许生贵承担19元，由被告赵丽娟承担55元，被告承担的诉讼费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费148元，本院退还其74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年十一月一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7203号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：李清燕，曾用名李青艳，女，汉族，1973年5月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告李清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异390号申请人(申请执行人)：上海宝迪沃体育休闲有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路**。法定代表人：潘逸澄，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被执行人：上海鹏翔健身有限公司，注，注册经营地上海市宝山区牡丹江路******/div>法定代表人：殷蓬，总经理。第三人：殷蓬，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地山东省枣庄市薛城区沙沟镇下殷村**。本院在执行申请执行人上海宝迪沃体育休闲有限公司(以下简称宝迪沃公司)与被执行人上海鹏翔健身有限公司(以下简称鹏翔公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宝迪沃公司申请追加被执行人的原股东第三人殷蓬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宝迪沃公司称，被执行人至今未完全履行(2019)沪0113民初25294号民事判决确定的付款义务。法院已于2020年9月18日出具(2020)沪0113执3865号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。鹏翔公司设立于2009年10月20日，系殷蓬作为唯一股东投资成立的一人有限公司。在经营过程中，殷蓬个人财产与鹏翔公司的财产混同，殷蓬应当对公司债务承担连带责任。不仅如此，殷蓬还在本案执行依据二审判决后，恶意将其股份以0元转让给他人，企图逃避执行。故申请追加第三人殷蓬为本案被执行人，并对鹏翔公司所欠债务承担连带清偿义务。经审查，2020年2月25日，本院对原告宝迪沃公司与被告鹏翔公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2019)沪0113民初25294号民事判决，判令：一、解除原告宝迪沃公司与被告鹏翔公司于2018年5月31日签订的房屋租赁合同；二、被告鹏翔公司于该判决生效之日起十日内将上海市宝山区牡丹江路XXX号三楼部分及四楼房屋返还给原告宝迪沃公司；三、被告鹏翔公司于该判决生效之日起十日内按每月29,166元的标准支某原告宝迪沃公司自2019年9月1日至被告鹏翔公司实际归还系争房屋之日止的租金。该案受理费减半收取496元，由被告鹏翔公司负担。后鹏翔公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年5月28日作出(2020)沪02民终3957号民事判决，驳回上诉，维持原判。后宝迪沃公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执3865号案件立案执行。2020年9月18日，本院作出(2020)沪0113执3865号之一执行裁定书，以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人鹏翔公司设立于2009年10月20日，设立时为一人有限责任公司，唯一股东为第三人殷蓬，注册资本为10万元(实缴)。2020年6月9日，殷蓬与商文雪、殷茂珍签订股权转让协议，约定殷蓬将所持有的鹏翔公司60%股权作价0元转让给商文雪，将所持有的鹏翔公司40%股权作价0元转让给殷茂珍。同日，鹏翔公司召开股东会决议，通过新的公司章程，并于2020年6月17日办理了工商变更登记手续。审查中，申请执行人宝迪沃公司向本院提交了银行流水明细、殷蓬与案外人上海宝恒酒店管理有限公司签订的房屋租赁合同、收条、银行业务回单、(2019)沪0113民初7433号民事调解书，证明殷蓬个人财产与鹏翔公司财产混同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人鹏翔公司在2009年10月20日至2020年6月8日期间是一人有限公司，此期间第三人殷蓬是鹏翔公司的唯一股东，也是申请执行人与被执行人发生债权债务关系的时间段，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，亦无证据证明殷蓬的个人财产独立于鹏翔公司的财产，同时有证据证明殷蓬个人收取本应属于鹏翔公司的由案外人支某的租金，殷蓬又以个人财产向申请执行人支某过应由鹏翔公司支某的租金，可初步证实殷蓬个人财产与鹏翔公司的财产存在混同。故申请执行人宝迪沃公司申请追加被执行人鹏翔公司原唯一股东殷蓬为被执行人并承担责任，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人殷蓬为(2020)沪0113执3865号案件的被执行人；二、第三人殷蓬对(2020)沪0113执3865号案件中被执行人上海鹏翔健身有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执432号李刚、霍俊峰：李刚、霍俊峰健康权纠纷一案，审判庭移交执行诉讼费标的共计93.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93.00元。本院已将该款上缴至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。至此，本院执行的（2020）黑7524民初65号民事判决书诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6988号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区长安北路**。负责人刘增军，该行行长。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，，住所地西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**法定代表人郭姗，董事长。被执行人郭姗，女，汉族，1986年1月4日出生，住西安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、郭姗借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11484号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为748567.46元及利息，本院已查封被执行人郭姗名下汽车一辆的手续，冻结被执行人名下银行账户，经向银行、房管、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、郭姗限制消费。经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2784号原告：陶海清，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：鲍和金，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，一般代理。原告陶海清与被告鲍和金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶海清及其委托诉讼代理人黄海明、被告鲍和金的委托诉讼代理人徐欢林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶海清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告鲍和金偿还原告借款本金人民币48万元及利息（自2020年8月1日起以本金48万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清为止）。2、被告承担原告律师代理费人民币6,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日前，原告长期供货（废铁）给被告，期间被告也经常向原告借现金，因货款、借款较多，故于2017年9月30日经结算被告合计欠原告人民币68万元（含货款）。为此被告出具借条一张。此后，该款一直未归还，2019年5月15日，双方就68万元借款签订还款协议，协议签订后，被告分五笔合计归还原告20万元（见银行交易明细），尚欠48万元未归还。2020年4月27日，原被告双方签订补充协议，协议就余款48万元归还约定：2020年7月30日前还30万元等。然而，补充协议约定的第一笔还款期限届满前，原告向被告催收时，被告又以各种借口承诺下个月一定偿还，但8月份时间过半，被告仍没有还款意向。无奈，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特向法院起诉，请依法判决。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2017年9月30日借条、2020年4月27日补充协议、2019年6月至10月原告工商银行交易明细各一份，3、原告手机号与被告手机号短信聊天记录一份，4、收款收据一张。被告鲍和金辩称，原告起诉的借款本金48万元及利息未提供充分的证据证明。代理费没有法律依据。包含货款不是事实。原告提供借条和补充协议无法证明原告履行了借款给付义务，短信聊天记录无法证明被告欠原告48万元的事实。经审理查明，原告陶海清与被告鲍和金曾长期存在买卖关系，期间也曾发生借贷关系。2017年9月30日，原、被告经结算，被告鲍和金合计欠原告人民币68万元（含货款），为此被告向原告出具借条一张：“借条今借到陶海清人民币陆拾捌万元整（小写）680000元借款人：鲍和金2017年玖月30日”。后被告未及时偿还原告借款，2019年5月15日，双方就68万元借款签订还款协议，被告鲍和金于2019年7至10月分五笔合计偿还原告20万元。2020年4月27日，原、被告双方签订补充协议：“甲乙双方于2019年5月15日签订了一份还款协议，甲方于2019年已还款人民币20万元给乙方，现余款48万元款项经双方协商，重新制定以下还款协议：1、余48万元款项甲方确保在2020年7月30日以前还乙方人民币30万元整，余18万元款项在甲方门口设备出货时还给乙方。2、如甲方未能按约定时间还款，一切后果由甲方承担。诉讼产生的费用，律师代理费用由鲍和金承担，并且其用背面厂房抵押给乙方。甲方：鲍和金乙方：陶海清2020年4月27日”。后因被告鲍和金未按约定时间偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告鲍和金已于2017年9月30日向原告陶海清出具借条，虽然原告认可其中包含货款，但被告鲍和金已通过借条的形式确认了欠原告的款项68万元，后被告并实际偿还了原告20万元，又于2020年4月27日与原告签订了补充协议，对剩余款项48万元做出了偿还计划，故原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，事实清楚。现被告未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款48万元的主张，本院予以支持。被告关于原告没有证据证实其已履行借款给付义务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告的利息主张，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉时计算。关于原告的代理费请求，本院认为，被告已在协议中承诺支付，则应按约定承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告鲍和金于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶海清借款本金人民币48万元及利息（以人民币48万元为本金，按年利率6%自2020年8月27日起计算至被告还清借款本金之日止）。二、限被告鲍和金于本判决生效后十日内一次性支付原告陶海清本案律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元（已减半收取），保全费2920元，共计人民币7170元，由被告鲍和金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱少强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4482号之一申请执行人苏州豪枫包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍中界村。法定代表人韦恩华，总经理。被执行人江苏朗玛过滤器材有限公司，住所地苏州市里河新村葑门派出所旁。法定代表人唐正宇，总经理。苏州豪枫包装制品有限公司与江苏朗玛过滤器材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特312号民事裁定已经发生法律效力。因江苏朗玛过滤器材有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州豪枫包装制品有限公司向本院申请执行，要求江苏朗玛过滤器材有限公司支付7229元。本院已立案，执行标的7229元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人江苏朗玛过滤器材有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人江苏朗玛过滤器材有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3097号原告：姚进峰，男，汉族，1983年9月26日出生，住郑州市。原告：苗瑞瑞，女，汉族，1984年4月29日出生，住郑州市。原告：姚奕名，男，汉族，2013年4月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：赵静，女，汉族，1979年5月10日出生，住河南省宜阳县。原告姚进峰、苗瑞瑞、姚奕名与被告赵静健康权纠纷一案，本院立案后，原告姚进峰、苗瑞瑞、姚奕名于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚进峰、苗瑞瑞、姚奕名以双方已和解为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚进峰、苗瑞瑞、姚奕名撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚进峰、苗瑞瑞、姚奕名负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李天龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1995号申请人：董合林，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省东明县。申请人：张效启，男，1980年8月20日生，汉族，住山东省东明县。申请人：董双林，男，1974年7月29日生，汉族，住山东省东明县。申请人：董新民，男，1967年8月21日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：仝玉宝，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省南阳市方城县。申请人董合林、张效启、董双林、董新民与被申请人仝玉宝劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仝玉宝名下银行存款36542.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢368号 肖万清、许晓林： 申请执行人肖万清依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（1998）彭民初字第7-17号、7-18民事判决书申请执行许晓林借款合同纠纷两案中，执行标的本金4476元、2000元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人许晓林已当庭支付申请执行人肖万清11000元，余款部份申请执行人肖万清自愿放弃。被执行人许晓林已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（1998）彭民初字第7-17、7-18号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8555号 原告：陈刚，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：邓彬，男，1987年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈刚与被告邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执275号之三 申请执行人：陈家娟，女，1960年2月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：蔡坤友（曾用名蔡亚五），男，1979年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：梁伟强，女，1984年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人陈家娟与被执行人蔡坤友、梁伟强借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1997号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请被执行人向其支付借款500000元及利息、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4400元。 本院在执行过程中，于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴为玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴为玲至今未履行。本院于2020年6月28日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人梁伟强名下位于北海市现代产业城Ⅱ-1-1号美和家园2幢0402号不动产。2020年7月31日，因无人竞拍上述不动产流拍。本院于2020年8月3日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述不动产，2020年8月20日因无人竞拍上述不动产流拍；于2020年8月20日在淘宝网上发布拍卖公告，公开变卖上述不动产，2020年9月13日，买受人谢进新以344000元的最高价竞得。上述不动产抵押权人中国农业银行股份有限公司北海分行于2020年9月21日向本院申请行使优先受偿权，请求支付优先受偿款237263.73元。上述拍卖所得款344000元，扣除拍卖辅助费1376元,本院已发放抵押权人中国农业银行股份有限公司北海分行优先受偿款237263.73元，发放（2020）桂0503执274号案申请执行人杨国晓分配款16573.44元，收取（2020）桂0503执274号执行费133.35元，发放本案申请执行人陈家娟分配款87489.68元，收取本案执行费1163.8元。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人蔡坤友名下有车牌号为桂Ｅ×××××的本田摩托车一辆、梁伟强名下有车牌号为桂Ｅ×××××本田牌摩托车一辆，不具备处置价值，本院不予查封。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人蔡坤友、梁伟强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人蔡坤友、梁伟强发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020渝01民终7721号 上诉人（原审原告）：林壮农村土地承包经营户。 农户代表：林壮，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。 负责人：林新明，该组组长。 上诉人林壮农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日对本案进行了询问。上诉人林壮农村土地承包经营户的农户代表林壮及其委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审中，上诉人林壮农村土地承包经营户向本院举示了原始地貌图及勘界报告书复印件，拟证明其被征地的面积。 本院认为，征地过程中，就农村土地承包经营户所承包的土地进行的综合定额补偿，系该地上的青苗及地上构附着物的补偿。该补偿款应归农村土地承包经营户所有，而非集体资产，在当事人之间没有特别约定、农村土地承包经营户放弃分配或同意作为集体资产分配等情况下，不宜作为集体资产进行分配。再根据农村土地承包经营户二审举示的新证据可见，一审法院对于农村土地承包经营户被征收的土地面积未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2708号民事判决； 二、本案发回重庆市潼南区人民法院重审。 上诉人林壮农村土地承包经营户预交的二审案件受理费2930.52元予以退回。 审 判 长  刘 静 审 判 员  陈 娟 审 判 员  陈义熙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  彭松涛 书 记 员  唐 欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5581号平安银行股份有限公司天津分行、高慧：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高慧金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6499号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5581号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1199号 王庆峰、郭莉莉: 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人王庆峰、郭莉莉犯偷越国境罪处没收财产罚金一案中，被执行人已上缴罚金，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6058号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人李端，男，1982年02月09日出生，汉族，住址湖北省石首市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人李端、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-20号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人李端、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金28689.82元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6058号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30009号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张土石行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审4914号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30009号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4443号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 被执行人：陈明坤，男1981年01月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蒋谢莉，女1983年06月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蒋秋兰，女1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈明坤、蒋谢莉、蒋秋兰金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈明坤、蒋谢莉、蒋秋兰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明坤的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2255号之二申请执行人：叶芮，女，汉族，1994年1月4日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人叶芮与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第110号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执996号申请执行人：杨福林,男,住同江市。被执行人：吕传超，男,住同江市。被执行人：张晶，女,住同江市。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人吕传超、张晶民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，因房屋存在贷款且无其他财产可供执行，本案标的不足以拍卖被执行人的房屋，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十七日书记员  田兆龙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1175号申请执行人：陈某新，男。被执行人：王某民，男。申请执行人陈某新与被执行人王某民买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初239号民事调解书，确定由被执行人王某民自愿给付申请人货款32000元。本院于2020年9月2日立案执行，2020年9月2日向被执行人王某民发出执行通知书和报告财产令，2020年9月21日向被执行人王某民发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人王某民无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人王某民无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人王某民目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执987号 申请执行人:许志权，男，1970年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人:田晓克，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人许志权与被执行人田晓克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初14号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，田晓克应偿还申请人借款60000元及确定的利息。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向田晓克送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人田晓克有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向田晓克发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5259号罪犯陈帮明，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年10月13日作出(2019)浙1121刑初81号刑事判决，以被告人陈帮明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈帮明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈帮明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈帮明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈帮明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2849号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县道**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：谢乃兴，男，1979年4月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄静，女，1981年12月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告谢乃兴、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以谢乃兴、黄静已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对谢乃兴、黄静的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2857号之一申请执行人：高兵善，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：尹家祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高兵善与尹家祥民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：尹家祥于本判决生效后十日内向高兵善偿还借款本金30000元及利息,利息以30000元为基数按月利率1.2%自2016年1月30日起计算至本清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费800元,合计1755元,由尹家祥负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6591号申请执行人：徐素萍，女，1980年2月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张丽敏，女，1986年1月30日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：洪俊，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市静安区。原告徐素萍与被告张丽敏、洪俊股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初978号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月21日立案执行。原告申请要求被告支付558,500元、违约金10,000元、案件受理费4,692.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。另根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人张丽敏在上海子闵企业管理有限公司89.8%的股权，冻结期限至2022年11月5日，申请执行人如需续冻，应在冻结期限到期前两个月向本院提交书面申请。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10127号原告：和卫鹏，男，1992年10月10日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：钟新湖，女，1999年1月4日出生，汉族，云南省双江县人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告和卫鹏诉被告钟新湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行审理。原告和卫鹏到庭参加了诉讼，被告钟新湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和卫鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟新湖偿还尚欠原告的借款本金49000元，并支付上述借款自2020年6月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年9月25日为735元；2.求判令被告钟新湖承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，在相处期间，出于结婚的目的，原告陆续通过支付宝、微信、现金等方式转款13万元给被告。2020年6月1日，经过棕树营街道调解委员会调解，并达成《人民调解协议书》一份，约定由被告返还原告80000元，扣除被告父母返还的21000元，被告于2020年6月24日前返还原告59000元。2020年6月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告59000元，于2020年6月24日前返还。被告出具上述《欠条》后，仅向原告返还10000元，目前尚欠原告49000元，经过原告多次催要，被告均未返还。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出如上诉求。被告钟新湖未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。原告和卫鹏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.人民调解协议书；2.收条、欠条；3.微信转账记录。被告钟新湖未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月1日，原、被告双方在西山区棕树营街道办事处人民调解委员会自愿达成调解协议并签订《人民调解调解协议书》，载明：“经调解，自愿达成如下协议：1.钟新湖用于租房的3万元，和卫鹏不要求钟新湖赔偿。2.剩余的10万元和卫鹏只要求钟新湖赔偿8万元。3.钟新湖及父亲钟学华同意在2020年6月5日返还给和卫鹏欠款21000元。4.剩余的59000元钟学华及钟新湖同意在2020年6月24日返还。若到期不还，和卫鹏可拿着欠条起诉钟新湖。”2020年6月9日，被告钟新湖及父亲钟学华向原告赔偿了21000元，原告出具了收条，同日，被告出具欠条一张，载明：“我钟新湖，身份证号5335261999********,今欠和卫鹏59000元（大写伍万九千圆），我承诺在2020年6月24日把钱还给和卫鹏，若到期不还，和卫鹏向法院起诉，我愿意承担法律上的一切责任。向和卫鹏借款人：钟新湖。2020年6月9日。”原告庭审陈述被告于2020年6月24日又向原告还款10000元。本院认为，西山区棕树营街道办事处人民调解委员会于2020年6月1日出具《人民调解调解协议书》，以民间借贷的性质对原、被告双方的款项进行了确认，同时原告也于2020年6月9日向原告出具欠条，原告庭审中也陈述本案依据人民调解调解协议书以及被告出具的欠条起诉的，故本案按民间借贷纠纷进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据查明的案件事实，和卫鹏与钟新湖已达成借贷合意，且所借款项已实际交付，借款合同关系成立并生效。根据约定，被告钟新湖应当于2020年6月24日还款，但被告在2020年6月24日仅偿还10000元，剩余的49000元未按约定归还，原告和卫鹏有权向被告钟新湖主张返还借款，故对于原告主张被告钟新湖偿还尚欠原告的借款本金49000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方之间并未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟新湖于本判决生效之日起十日内向原告和卫鹏偿还借款本金人民币49000元；二、驳回原告和卫鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由原告和卫鹏负担人民币7.5元，被告钟新湖负担人民币514元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王涛书记员杨璐窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5036号 原告：胡利军。 被告：大连世隆餐饮管理有限公司。 被告：朱汉杰。 被告：张璐。 本院在审理原告胡利军与被告大连世隆餐饮管理有限公司、朱汉杰、张璐合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐佳奇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2852号之二被执行人：许增田，男，汉族，1947年07月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许增田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许增田在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3449号之三解除保全申请人：吕凤兆，男，1982年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：滕玉卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于秀花，女，1944年5月16日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁0682民初3449号之一民事裁定，查封被申请人于秀花在莱阳市人民法院截留款12000元。解除保全申请人于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕凤兆与被申请人滕玉卫、于秀花已经达成和解，向本院申请解除对被申请人名下财产的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人于秀花在莱阳市人民法院截留款12000元的查封；案件申请费140元，由申请人吕凤兆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月二十五日法官助理李祥书记员尉栋