吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1472号原告（反诉被告）：高某，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：谢某，女，1987年04月16日出生，汉族，无职业，现住镇赉县，与高某系夫妻关系。被告（反诉原告）：常某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。原告高某（反诉被告）与被告常某（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高某、被告常某及委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告高某及委托诉讼代理人谢某、被告常某及委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，第三次开庭时原告高某及委托诉讼代理人谢某、被告常某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：第一次庭审为：1、请求判令被告给付原告车辆购车款共计人民币250,000元；2、请求判令被告给付原告购买车辆违约金人民币84,000元(按照合同约定车辆总价款人民币280,000元的30%)；3、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审变更诉求：要求被告返回购买的两辆主、挂车，已付30,000元作为违约金不予返回。事实及理由：2020年6月4日，被告在原告处购买两辆车共计人民币280,000元，原告与被告签订了机动车交易合同,交车当日被告给付原告首付款人民币30,000元,双方约定2020年7月4日给付车款人民币125,000元，剩余欠款于2020年8月4日全部结清，到期后被告未按合同约定履行，原告多次索要未果。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。常某辩称，原、被告于2020年6月4日签订的《机动车买卖合同》，第二条明确约定：发动机号和车架号码必须与档案相符，由此可见，当时双方对车辆的状况有明确的约定，同时《道路交通安全法》第16条也明确约定了，单位或者是个人，不得擅自改变机动车型号，发动机号、车架号或者是车辆识别代码，那么由于本案的原告违反了法律强制性规定，导致了合同无效，也就是说原、被告之间签订的2020年6月4日的机某是无效的。无法继续履行，该过错是由于本案的原告引起的，因此造成的各项损失应由原告来承担。原告变更后的诉求，没有法律依据。首先，×××车辆因发动机号进行了涂改，导致该部分买卖合同是无效的，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第16条。任何单位和个人不得有改变发动机型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码，这属于原被告之间的买卖合同对×××这部分买卖协议是无效的。由于无效导致的法律后果是返还已付购车款并赔偿由于原告方违约导致的给被告造成的损失。对×××号车买卖合同合法有效，应予以履行，并且在双方的履行过程中，被告已经给付了原告，购车款是116,000元，给付的方式为首付款30,000元，用柴油款顶抵86,000元，合计总购车款已经支付了116,000元。被告在履行合同的过程中，已经对×××进行了轮胎更换，花费11,500元。车辆驾驶室更换花费7000元，维修费1900元，这三部分是原告给被告造成的损失，×××车辆的买卖事宜是原告方隐瞒修改发动机号导致的无效，因此损失应由原告承担。其他的我们同第一次庭审意见一致。常某反诉的请求：1、请求贵院判令原、被告于2020年6月4日签订的机某无效；2、请求贵院判令被告返还原告给付的购车款116,000元。第二次反诉请求变更为双方交易合同部分无效，关于×××及挂车买卖事宜这部分确认这部分无效。事实与理由：反诉原、被告于2020年6月4日签订了机某,反诉被告将两台车辆出售给了反诉原告,在签订合同的当日反诉原告给付反诉被告车辆首付款30,000元,反诉原、被告协商在给付车辆款项时用柴油顶购车款,2020年6月8日反诉被告在镇赉县大屯加油站拉走了50,000元的柴油,款项由反诉原告进行结算价款,2020年7月8日反诉被告在镇赉县大屯加油站拉走了36,000元的柴油,款项由反诉原告进行结算价款,即反诉被告共计收到反诉原告给付的车辆价款116,000元,反诉原告在打算将购买的两台车辆过户时发现东风车辆的发动机号与行驶证登记的发动机号不符，无法办理车辆的更名事宜,且该行为违法了道路交通安全法的强制性规定,鉴于当时签订机动车交易合同书时未将两台车辆的价款进行区分,因此在反诉被告交付的车辆不符合合同书双方约定的发动机和车架号码必须与档案相符的事实,导致双方签订的机某无效,反诉原告特提出反诉,望能支持反诉请求。高某辩称，我们签订合同的时候双方是知情的，因为到乌兰浩特车管所我随时可以变更过来发动机号。而且我只收到30,000元钱。不同意返还其余购车款。针对变更的请求我的意见是不同意反诉原告留下56422那台车，我方要求两辆车均返还。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，常某与高某签订车辆买卖交易合同书，常某在高某处购买两辆车，车牌号主车为×××，挂车鲁HT3**；主车×××，挂车鲁HB4**，车款共计人民币280,000元，双方签订了机动车交易合同,常某交车当日给付高某首付款人民币30,000元,双方约定2020年7月4日给付车款人民币125,000元，剩余欠款于2020年8月4日全部结清。2020年6月8日常某在大屯加油站赊购柴油50,000元，2020年7月8日常某在大屯加油站赊购柴油36,000元，以上柴油被第三人李某拉走使用。到期后常某未给付车款，双方发生纠纷。主车为×××，挂车鲁HT3**的车架号、发动机号与该车辆档案不符，现该车常某正在使用当中，并且已经过年检，对车辆也进行了维修。认定上述事实的证据有：机某、录音光盘、手机微信聊天截图、银行转账流水、行车轨迹、车辆维修收据、证人证言及当事人陈述。本院认为，双方在达成合意后，签订了《买卖车辆交易合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现高某要求解除买卖车辆交易合同，返回两台车辆，常某认为双方签订的车辆交易合同不合法，因高某交付的其中一台车辆发动机与车辆档案不符，存在欺诈行为，该合同部分无效，同意返回该辆车，另一台车辆交易是有效的，应继续履行。因双方已实际履行了买卖车辆交易合同，并且车辆常某已使用半年有余，也通过了车辆年检，两辆车辆能够正常运营，故本院认定双方的买卖车辆交易合同是合法有效的，对双方具有约束力。因双方在洽谈交易时未约定每台车辆的价格，而是确定两台车辆的总价款，庭审中双方又未达成合意，不能平均分割车辆合同价款，故本院对常某的主张，本院不予采信，因此双方应解除车辆买卖交易合同，常某应返回两台车辆。对于高某要求常某承担违约金，因其未向本院提交相关的证据证明，常某又不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对高某要求常某承担违约金的主张不予支持。常某要求高某承担交付车辆后，常某在使用过程中的维修费及更换轮胎的费用，虽然提供了票据，但高某对此不予认可，认为其在使用过程中，产生的费用是正常的，不应由其承担。因常某提供的证据不能形成证据链，不能相互印证，对此本院以常某提供证据不能承担责任。另常某主张已付车款116,000元，高某对此有异议，认为常某只给付车款30,000元，其余款为常某给付案外人李某的油款，与其无关，并且双方又认可86,000元的柴油，均由李某的砂石厂车辆、船只使用，对此本院认定86,000元的油款与本案无关，常某应另行主张权利，本院对常某要求高某返回86,000元车款的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2020年6月4日，常某与高某签订的《车辆买卖交易合同》；二、常某于本判决生效后立即返回高某的车辆车牌号主车为×××，挂车鲁HT3**；主车×××，挂车鲁HB4**；三、高某于本判决生效后立即退还常某购车款30,000元；四、驳回高某、常某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，反诉费1310元，由常某负担3560元，高某负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十日书记员  史 飞