山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12304号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房胜利，男，汉族，1969年05月17日出生，住天津市委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中财保天津公司）因与被上诉人房胜利财产保险合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中财保天津公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初925号民事判决第一项和第二项判决内容，暨上诉人不同意向被上诉人房胜利在机动车商业保险限额内赔偿车辆维修费446564元、鉴定费15000元，以及承担诉讼费4112元，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人在机动车商业保险机动车损失保险限额内(暨在463814.4元的承保限额内)承担赔偿责任，或者将本案发回一审人民法院重新审理；2.请二审法院在查清事实的基础上依法判令被上诉人向上诉人交回本次车辆维修的残值；3.本案一审、二审案件受理费等相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：2020年01月08日，被上诉人驾驶牌照号为津RPN6**汽车在济广高速公路行驶至101公里处因前方多车交通事故刹车不及时发生第1五共2页交通事故，造车上述车辆损坏，后未能协商一致成讼。一审法院在庭审过程中未能查明事实，致使判决上诉人超保额赔偿，并且罔顾上诉人正当的陈述意见和要求，未能对车辆残值一并做出裁决，严重损害了上诉人的合法权益。因此根据我国《民事诉讼法》以及民事诉讼法司法解释的相关规定，上诉人认为一审程序事实不清，现向二审法院提出上诉，请二审法院在查清事实的基础上依法改判，或者将本案发回一审人民法院重新审理，望判如所请。补充意见：我方付款之后要求房胜利维修之后开具维修费发票。被上诉人房胜利辩称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赔偿款446564元，系车辆维修数额，而保额为463814元，并未超出保额。至于诉讼费和鉴定费纯属系上诉人未积极赔偿，被上诉人诉诸法院主张权利而必要的花费，系因上诉人的原因导致产生的额外费用，一审法院判决上诉人承担合理合法。本案一审法院委托评估机构进行了评估，该评估机构系双方共同选取，法院委托，公平公正，车辆拆检，勘验时双方均到场，评估维修数额为446564元，并未超出车辆的实际价值，也就是说该车辆并未达到全损应予以维修恢复其功能。也就不存在残值之说。上诉人要求扣除残值没有事实和法律依据。涉案车辆所有权人为被上诉人，无论车辆处于何种情况，车辆的所有权均应归被上诉人，且本案原审原告为被上诉人房胜利，上诉人并未提起反诉，也未申请鉴定旧件残值，且报告中也没有显示有维修残值。我方的维修费用就是我们的损失，故上诉人要求交回本次车辆维修残值的请求无法律依据。综上所述，本案一审法院认定事实请求，适用法律正确，上诉人的上诉事实与理由于法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。房胜利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失446564元、鉴定费15000元，共计461564元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月8日9时20分许，原告驾驶车辆津RPN6**号车沿济广高速行驶至101公里菏泽方向时，因前方多车事故刹车不及发生交通事故，事故造成车辆损坏。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队道路交通事故认定书认定房胜利负事故全部责任。2019年8月15日，原告房胜利在中财保天津公司为津RPN6**号车投保了车损险463814.4元、第三者责任保险200万100万元，并投保了不计免赔率；保险期间自2019年10月18日零时起至2020年10月17日二十四时止，保险事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对津RPN6**号车的车辆损失进行司法鉴定，一审法院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估。2020年7月6日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具文鉴自（2020年）第6-11号《鉴定评估报告书》载明，车辆损失损失鉴定评估基准日：2020年6月18日，鉴定评估结论为：车辆维修费为446564元。因本次鉴定，原告支出鉴定费15000元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告所有的涉案津RPN6**号车因本次交通事故造成车辆损坏，本次交通事故发生在保险期间内。被告中财保天津公司作为涉案车辆的保险公司应对事故损失承担保险责任。对于原告主张的鉴定费15000元，系因为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中财保天津公司承担。故原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆损失446564元、鉴定费15000元，于法有据，一审法院予以支持。对于被告主张的出具维修发票、复勘复验，收回车辆维修残值，本案被告尚未支付全部赔偿金额，涉案车辆尚未维修完毕，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告房胜利保险赔偿款446564元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告房胜利鉴定费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，减半收取计4112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队道路《交通事故认定书》认定房胜利负事故全部责任。2019年8月15日，被上诉人房胜利在中财保天津公司为涉案车辆车投保了车损险463814.4元、第三者责任保险200万100万元，并投保了不计免赔率；保险期间自2019年10月18日零时起至2020年10月17日二十四时止，保险事故发生在保险期间内。一审法院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估。2020年7月6日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》载明，车辆损失损失鉴定评估基准日：2020年6月18日，鉴定评估结论为：车辆维修费为446564元。房胜利为此支出该次鉴定费15000元。对此本院认为，中财保天津公司作为涉案车辆的保险公司应对该事故损失承担保险责任，对于房胜利支出的鉴定费15000元，系因为查明该案保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审判令中财保天津公司赔偿房胜利保险赔偿款446564元、鉴定费15000元及诉讼费，有事实与法律依据，本院予以确认。关于中财保天津公司上诉主张房胜利返还车辆残值，因中财保天津公司并未向本院提交双方对于车辆残值处理的约定，故中财保天津公司要求房胜利返还涉案车辆残值于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈明瑞