广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初4124号原告：潘权，男，2000年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*****************。公民身份号码：441************358。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小颖，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：袁付贵，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县************。公民身份号码：511************651。（现于广东省四会监狱服刑）原告潘权与被告袁付贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘权及其委托诉讼代理人邓传华、陆小颖，被告袁付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6721.36元、误工费3192.21元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费480元、交通费200元、鉴定费1950元，共计14043.57元。2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金84132元。（以上一、二项合计98175.57元）。3.被告承担本案诉讼费。（庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费6858.61元、误工费3425.8元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费480元、交通费200元、鉴定费1950元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金96236元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。以上三项合计120650.41元。）事实和理由：2018年11月18日，被告骑自行车行驶在肇庆市大旺区***民旺商城工地北大门西侧路上时，先把原告撞倒，后使用随身携带的尼泊尔刀将原告左手肘部砍伤。原告被打伤后即被送往肇庆高新区人民医院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨内髁开放性骨折、左肱骨外髁骨皮质缺损、左肘部尺神经完全离断、左肘部部分屈伸肌群断裂，并于2018年11月18日至11月28日住院10天。2019年10月1日，原告因伤情再次到肇庆高新区人民医院进行后续手术治疗，住院6天，产生了护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费480元、交通费200元。2019年11月11日，原告委托广东明镜司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定意见书，认定原告损伤程度构成十级伤残，并为此支出鉴定费1950元。2019年11月22日，原告向肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局报销后续治疗费总金额6858.61元，其中基本医保支付金额4541.11元，个人支付金额2317.50元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，人身保险具有叠加性，保险公司理赔后并不获得代位求偿权，原告已报销的医疗费仍可要求被告赔偿，故被告应赔偿原告医疗费共6858.61元。根据出院记录，原告因伤住院6天，出院医嘱全休2周。原告为城镇户籍，参照广东省高级人民法院2020年8月11日印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年，故误工费为62521元/年÷365天×20天=3524.808元。原告残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。由于被告侵权行为造成原告十级伤残，原告身心确已受到损害，故要求精神抚慰金为10000元。被告袁付贵辩称：1.我认为原告主张过高，我不同意。2.对赔偿项目中的误工费、护理费、残疾赔偿金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的司法鉴定书，被告未提出足以反驳的理由及证据，鉴定程序合法，对该鉴定意见书本院予以采纳，作为认定本案的依据。根据当事人的陈述、答辩及本院已生效的（2019）粤1284刑初170号刑事判决书查明的事实，经审理查明：2018年11月18日9时许，被告袁付贵骑自行车行驶在肇庆市大旺区***民旺商城工地北大门西侧路上时，因与原告潘权相撞，双方发生口角，后被告使用随身携带的尼泊尔刀将原告左手肘部砍伤。事发当日，原告被送往肇庆高新区人民医院进行手术治疗并住院至同年11月28日（共住院10天），支出住院医疗费13801.67元。2019年10月1日，原告因伤情再次前往肇庆高新区人民医院进行后续手术治疗并住院至同年10月7日（共住院6天），出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴及肱骨内髁骨折术后。出院医嘱：1.保持切口外敷干洁，隔日换药一次，术后两周拆除缝线；2.全休2周，禁止剧烈运动及患肢提重物；3.门诊随诊。原告支出第二次住院医疗费及门诊费合共6858.61元（6721.36元+137.25元）。2019年10月30日，原告自行委托广东明镜司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，同年11月11日，广东明镜司法鉴定中心出具粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘权左尺骨鹰嘴及肱骨内髁骨折、左肘部部分屈伸肌群断裂致左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1950元。被告因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2019年6月24日被四会市人民检察院提起公诉。经审理后，本院于2019年8月5日作出（2019）粤1284刑初170号刑事附带民事判决书，被告袁付贵犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并赔偿原告经济损失17109.67元（医疗费13801.67元+误工费1283元+护理费500元+交通费525元+营养费1000元）。上述判决已发生法律效力。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告袁付贵故意伤害原告身体，造成原告轻伤一级，事实清楚，证据充分。原告的人身权利受被告非法侵害，被告除因犯罪被依法判处刑罚外，还应依法向原告承担侵权的民事责任，赔偿原告因被告侵权行为造成的经济损失。对原告的损失，原告已在（2019）粤1284刑初170号案中提起刑事附带民事诉讼，该已生效的（2019）粤1284刑初170号刑事附带民事判决书对原告于2019年2月前产生的损失，判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17109.67元。判决后原告因伤情未康复，于2019年10月再次住院，出院后委托相关鉴定机构进行了伤残鉴定，被评定为十级伤残，据此原告再次提起民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等相关损失。原告的起诉符合法律规定，其有权对新产生的损失提起民事诉讼，请求被告予以赔偿。关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。原告主张的精神抚慰金不属于物质损失，依法应不予支持，但对于残疾赔偿金，参照最高人民法院在《最高人民法院公报》2019年第3期公布的尹瑞军、颜礼奎健康权、身体权一案的判决书，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，且《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应赔偿受害人残疾赔偿金。原告因被告的伤害行为构成十级伤残，必然会对原告今后的生活和工作造成影响，造成原告的生活成本增加或劳动能力下降，进而变相的减少了原告的物质收入。故对原告请求被告赔偿残疾赔偿金应予支持。根据审理查明的事实及相关法律、法规、司法解释的规定，及参照广东省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行），本院核定原告在本案中有下列损失：住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；营养费500元（5000元×10%）;3.交通费180元（30元/天×6天）；4.护理费900元（150元/天×6天）；5.误工费3425.8元。按广东省2019年度全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年÷365天×20天（住院加休息两周）=3425.8元；6.残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元；7.鉴定费1950元；8.医疗费2317.5元。以上合计为106109.3元。原告主张的医疗费6858.61元中的4541.11元已由肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局报销，医疗费属直接损失，既然原告该损失已得到报销，其要求被告赔偿属于重复赔偿，本院不予支持。原告因受被告非法侵害，且构成伤残，其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合理损失合共106109.3元被告应予赔偿。原告请求赔偿上述损失的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告袁付贵应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘权医疗费等损失合共106109.3元。二、驳回原告潘权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1357元（原告已预交），由原告潘权负担164元，被告袁付贵负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十一月三日书记员  梁始延