云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初224号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告陈某1，女，1992年11月9日生，汉族，大学文化，居民，住玉溪市红塔区。（系被害人蒋某4之妻）诉讼代理人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。附带民事诉讼原告蒋某1，女，2017年10月12日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。（系被害人蒋某4之长女，未到庭）法定代理人陈某1，女，1992年11月9日生，汉族，住址同上。（系蒋某1之母）附带民事诉讼原告蒋某2，女，2019年12月14日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。（系被害人蒋某4之次女，未到庭）法定代理人陈某1，女，1992年11月9日生，汉族，住址同上。（系蒋某2之母）附带民事诉讼原告蒋某3，男，1966年10月28日生，汉族，小学文化，农村居民，住玉溪市江川区。（系被害人蒋某4之父）附带民事诉讼原告宋某，女，1968年11月3日生，汉族，初中文化，农村居民，住玉溪市江川区。（系被害人蒋某4之母，经传唤未到庭）附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称财保通海支公司）。统一社会信用代码91530423690857211L，负责人龚明珍，住址通海县秀山镇秀山西路**。诉讼代理人杨林，男，1981年11月1日生，汉族，大学文化，公司职员。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪分公司）。统一社会信用代码915304002176601819，负责人谢霍，住，住址玉溪市高新区东风南路**/div>诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。被告人普杨志恒，男，1992年9月28日生，彝族，出生地云南省玉溪市江川区，户籍地云南省玉溪市红塔区，大学文化，公司职工。2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。现住玉溪市江川区。辩护人暨附带民事诉讼代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人普杨志恒犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、宋某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告陈某1、蒋某3、诉讼代理人刘鸣镝、蒋某1、蒋某2的法定代理人陈某1、附带民事诉讼被告财保通海支公司的诉讼代理人杨林、附带民事诉讼被告财保玉溪分公司的诉讼代理人王彦东、被告人普杨志恒、辩护人李仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年5月10日凌晨，被告人普杨志恒醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野车载陈某2、陈某3、蒋某4、金某由江川经新玉江线驶往玉溪，当日3时20分许，当其驾车行至新玉江线Ｋ20＋100Ｍ处时，所驾车辆右前与前方同向行驶于慢车道内郭某驾驶的云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车左尾部相撞，造成蒋某4、金某现场死亡，陈某3、陈某2、普杨志恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，普杨志恒承担此事故全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人普杨志恒违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤、一人轻微及本人轻微伤，其行为已触犯刑律之规定构成犯罪。普杨志恒归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人普杨志恒进行判处，并针对被告人的犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告陈某1、蒋某3、宋某及其诉讼代理人诉称：由于被告人普杨志恒交通肇事行为致其丈夫（儿子）蒋某4的死亡，给其家庭造成直接经济损失，普杨志恒应依法承提赔偿责任，而附带民事诉讼被告财保玉溪分公司是交通肇事车辆的保险单位，应依法在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任。故请求本院依法追究被告人普杨志恒的刑事责任，并判令附带民事诉讼被告财保玉溪分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告方死亡赔偿金2580430元（其中：死亡赔偿金724760元、长女蒋某1的抚养费375280元、次女蒋某2的抚养费422190元、蒋某3的扶养费469100元、宋某的扶养费469100元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费20000元），剩余部分由被告人普杨志恒赔偿的诉讼请求。针对诉讼请求附带民事诉讼原告提供了户籍证明、亲属关系证明等证据。当庭追加附带民事诉讼被告财保通海县支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告人普杨志恒对公诉机关指控其犯罪事实、证据及定性均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。对附带民事诉讼请求其愿意赔偿，但其现暂无能力赔偿。其辩护人提出：普杨志恒的行为已构成交通肇事罪，但普杨志恒犯罪后具有自首情节，积极赔偿被害人部分损失，并愿意继续赔偿被害人损失，认罪认罚，一贯表现较好，应依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。附带民事诉讼被告财保玉溪分公司及其诉讼代理人提出：其公司承保云Ｆ×××**号小型越野车的交强险及商业险，就本案查明事实，蒋某4不属于该起交通事故的第三者，从而也不是交强险赔偿范围，保险公司就不能在交强险限额承担保险赔偿责任。对于商业保险中的车上乘客险，因被告人普杨志恒醉酒驾驶机动车，违反保险合同约定，公司不应承担保险赔偿责任，故请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告财保通海县支公司及其诉讼代理人提出：其公司承保云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车的交强险。根据交警部门认定承保车辆无责，其公司愿意在交强险无责赔偿限额11000元内承担赔偿责任，对于向各被害人的分配额度由法院判决。经审理查明：2020年5月10日凌晨，被告人普杨志恒醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野车载被害人陈某2、陈某3、蒋某4、金某由江川经新玉江线驶往玉溪。当日凌晨3时20分许，当其驾车行至新玉江线Ｋ20＋100Ｍ处时，所驾车辆右前与前方同向行驶于慢车道内郭某驾驶的云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车左尾部相撞，造成蒋某4、金某现场死亡，陈某3、陈某2、普杨志恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，普杨志恒承担此事故全部责任。附带民事诉讼被告财保玉溪分公司承保云Ｆ×××**号小型越野车的交通道路强制保险及相关商业险，事故发生时仍在保险期。附带民事诉讼被告财保通海县支公司承保云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车的交通道路强制保险，事故发生时仍在保险期。事发后，普杨志恒赔偿死亡蒋某4、金某家属丧葬费各150000元。经本庭主持调解后，金某家属与普杨志恒就附带民事赔偿自行和解，并对普杨志恒的犯罪行为给予谅解。普杨志恒与附带民事诉讼原告未能达成协议。证明上述事实的证据有：报案记录、立案决定书、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人郭某、杨某、张某、李某等人的证言、被害人陈某3、陈某2的陈述、被告人普杨志恒的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、事故车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、保险合同单、亲属关系证明、赔偿协议及谅解书等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人普杨志恒违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车因而发生致人死亡及受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。普杨志恒交通肇事致二人死亡，应认定犯罪情节恶劣。普杨志恒归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控普杨志恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出普杨志恒具有自首情节的辩护意见，经查，普杨志恒事故发后报案或明知他人报案，民警到达现场时未如实供述，不符合自首的构成要件，不应认定自首情节，该辩护意见无事实及法律依据不予采纳。但辩护人提出普杨志恒积极赔偿部分被害人的损失，并表示愿意继续赔偿被害人损失，认罪认罚，一贯表现较好，应依法对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合案件事实及法律规定，综合普杨志恒的犯罪后果及对被害人家属的安抚情况，对其适用缓刑能体现罪责相一致的原则，该辩护意见应予采纳。综合普杨志恒的犯罪后果、情节及在审查起诉阶段认罪认罚，可依法对其从宽处理。由于普杨志恒的犯罪行为造成被害人蒋某4的死亡，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、宋某主张合理费用本院应予支持。但其主张的精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。蒋某3、宋某主张扶养费因未提供证据证明被害人生前实际扶养父母的情形，对该主张不予支持。主张附带民事诉讼被告财保玉溪分公司在保险范围内承担保险赔偿责任，因被害人蒋某4不属于该起交通事故的第三人，不符合交强险保险赔偿范围。主张商业保险赔偿的问题，蒋某4虽是交通事故车辆的乘客，但因普杨志恒醉酒驾驶机动车，违反保险合同约定，丧失请求财保玉溪分公司在保险范围内承担保险赔偿责任的诉讼权利，对该主张不予支持。附带民事诉讼被告财保玉溪分公司的诉讼请求合理应予采纳。附带民事诉讼被告财保通海县支公司作为交通事故车辆的承保公司，依法应在交强险无责任限额内（人民币11000元）承担保险赔偿责任。就丧葬费双方事发后已自愿给付，并当庭确认，本院应予认可。故确定附带民事诉讼原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、宋某的赔偿范围：死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元、蒋某1抚养人生活费23455元／年×15年÷2＝175912.5元、蒋某2抚养人生活费23455元／年×18年÷2＝211095元、办理丧事的交通及误工费5000元，共计人民币1116767.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人普杨志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、宋某死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧事交通、误工费共计人民币1116767.5元，由附带民事诉讼被告财保通海县支公司于判决生效后十日内赔偿人民币11000元；由被告人普杨志恒于判决生效后十日内赔偿人民币1105767.5元。三、驳回附带民事诉讼原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  张云贵人民陪审员  宋政陆二〇二〇年十一月九日书 记 员  闵江伟