吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1711号 原告：毕国林，男，1975年8月12日生，汉族，中国工商银行白山分行营业部职员，住吉林省白山市。 被告：全吉洙，男，1985年3月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林省通化市。 被告：林劲松，男，1961年11月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市。 被告：李伟，男，1964年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告毕国林诉被告全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕国林、被告全吉洙、林劲松、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币五十万元（500000.00）和利息（月息五万，从借款之日到还款之日的全部利息）；2.诉讼费由被告支付。庭审期间明确诉讼请求：要求被告偿还本金40万元，并自借款之日起至欠款还清日止，按法律规定计算利息。即已经给付的按年利率36%计算，未支付的按年利率24%计算。事实与理由：2019年1月9日，几被告人找到原告，向原告借款五十万元急用，约定7日内全部还清，如有违约，原告有处理被告的鸡场（鸡场的鸡、蛋、设备、固定资产）的权利，用于偿还借款。到期后被告未能偿还此借款，被告与原告补充约定，还款日期宽限到2019年6月20日，并且约定此笔借款从借款之日起，月息伍万。以上事实有借据为证。现被告逾期未能还款，故起诉至法院，请法院依法秉公处理。 被告全吉洙辩称：欠款属实，同意还款。利息约定每月5万元。我已经转账还了14万元，林劲松还了8.1万元，我认为还的都是本金。 被告林劲松辩称：事情属实，实际借款是40万，我不同意偿还，应该由全吉洙偿还，利息按法律规定偿还。我给原告转账偿还8.1万元。 被告李伟辩称：事情属实，但我的担保期已经过了，我只担保10天，我不同意承担担保责任。实际借款是40万元，多打出10万元是利息，说给我劳务费2.5万元，给原告劳务费2.5万元。后期我就不清楚了。 经审理查明：毕国林通过朋友李伟结识林劲松、全吉洙。全吉洙系林劲松女婿，全吉洙经营一家养鸡场，因急需用钱向毕国林借款。 2019年1月9日，全吉洙出具了一份《借据》，载明：“今（2019.1.9）我本人全吉洙，也作为通化市永镇禽业有限公司的法人代表，向毕国林借款伍拾万元整（￥500000.00），于七日之内全部还清。如有逾期违约，毕国林有处理鸡场的权利，（鸡场的鸡、蛋、设备、固定资产）用于偿还借款，借款人全力配合。特立此据！（备注：借款日期以打款之日算起）”。全吉洙在借款人处签名、捺印，林劲松在共同借款人处签名、捺印，李伟在担保人处签名、捺印。 2019年1月14日，毕国林通过其名下的工商银行账户向全吉洙汇款40万元。 2019年5月13日，全吉洙重新出具了一份《借据》，载明：“今日借据是对2019.1.9借据的补充说明，由于借款人全吉洙暂无能力还此笔借款，所以还款期限定为2019.6.20之前全部还清。特立此据！备注：如果借款人将在四川成都的贷款事宜办理成功，（月息伍万元）将结清此笔借款本息外，另加贰拾万元的奖励款给出资人”。全吉洙在借款人处签名、捺印，林劲松在共同借款人处签名、捺印，李伟在担保人处签名、捺印。 2019年1月30日，林劲松通过其名下的工商银行账户向毕国林的工商银行账户（尾号3999）转账70,000元，2019年4月15日转账11,000元，共计81,000元。 2019年1月31日，全吉洙通过微信向毕国林转账还款10,000元，2019年2月1日转账15,000元，2019年3月10日转账1,000元，2019年4月13日转账1,000元，2019年4月16日转账3,000元，2019年4月18日转账10,000元，2019年5月2日转账2,500元，2019年6月11日转账3,000元。共计转款45,500元。 2019年5月11日，全吉洙通过手机银行向毕国林的工商银行账户（尾号3999）转账20,000元，2019年7月6日转账70,000元，共计90,000元。 以上截至2019年7月6日，林劲松、全吉洙共计向毕国林偿还借款216,500元。 2019年9月16日，毕国林曾向本院递交起诉书，要求全吉洙、林劲松、李伟偿还涉案借款，后撤诉。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借据》、毕国林工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、手机银行转账详情截图、全吉洙建设银行账户交易明细、林劲松商银行借记卡账户历史明细清单、起诉书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，全吉洙作为借款人、林劲松作为共同借款人、李伟作为担保人，向毕国林借款，并出具《借据》，双方借贷及担保关系存在。《借据》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证合同关系合法、有效。三被告应秉持诚实信用原则，履行还款及保证义务。毕国林出借本金为400,000元，双方约定2019年6月20日前还清，双方合同中有“月息5万元”的约定，但“月息5万元”的约定，超出毕国林起诉时即2020年6月时一年期贷款市场报价利率的四倍，故双方借款利率应以2020年6月时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。双方对于逾期利率约定不明，亦应按借期内利率即2020年6月时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故自实际借款日2019年1月14日起至全吉洙和林劲松最后一次还款日2019年7月6日，以本金40万元为基数，按2020年6月时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算5个月零8天的利息为27,033.80元。双方对于已偿还的216,500元是利息还是本金约定不明确有争议，根据法律规定，应先抵扣利息，计算后剩余本金为210,533.80元（216,500元-27,033.80元=189,466.20元，400,000元-189,466.20元=210,533.80元）。综上，全吉洙、林劲松应偿还毕国林借款本金210,533.80元，并自2019年7月7日起按年利率15.4%计算给付利息至欠款还清之日止。毕国林超出部分的本金和利息请求，本院不予支持。 李伟辩称保证期间已过，不同意承担保证责任。因双方对于保证责任的承担方式没有明确约定，应为连带保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即2019年12月20日。因毕国林于2019年9月16日向本院提起过诉讼，要求李伟承担保证责任，故此开始计算保证合同的诉讼时效，现毕国林诉讼请求李伟承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李伟在承担保证责任后，可以依法向借款人全吉洙、林劲松追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及2020年8月20日起施行的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告全吉洙、林劲松于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告毕国林借款本金210,533.80元，并自2019年7月7日起按年利率15.4%计算给付利息至欠款还清之日止； 二、被告李伟对第一项判决内容承担连带给付责任。李伟承担保证责任后有权向借款人全吉洙、林劲松追偿； 三、驳回原告毕国林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由原告毕国林负担4,342元，由被告全吉洙、林劲松、李伟共同负担4,458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  车轶博 人民陪审员  王养萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李文博