湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终562号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某某，男，1959年10月10日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安仁县。因聚众扰乱单位秩序和寻衅滋事违法，于2020年3月23日被湖南省安仁县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年4月13日被湖南省安仁县公安局取保候审，同年7月22日经湖南省安仁县人民法院决定取保候审，同年7月31日经湖南省安仁县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人李义才，湖南一星律师事务所律师。 辩护人李雪斓，湖南一星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪某某（又名汪**，绰号“金拐”），男，1969年10月1日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安仁县。因强迫交易违法，于2019年5月10日被湖南省安仁县公安局行政拘留五日、罚款200元；因扰乱单位秩序违法，于2020年4月22日被湖南省安仁县公安局行政罚款200元；因聚众扰乱单位秩序和寻衅滋事违法，于2020年5月19日被湖南省安仁县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日被湖南省安仁县公安局抓获归案，同年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年7月22日经湖南省安仁县人民法院决定取保候审，同年7月31日经湖南省安仁县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）唐某某1（绰号“二拐”），男，1990年11月27日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安仁县。因犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月13日刑满释放。因殴打他人违法，于2012年11月5日被湖南省安仁县公安局行政拘留三日；因吸食毒品违法，于2016年10月13日被湖南省安仁县公安局行政拘留五日；因吸食毒品、殴打他人违法，于2016年12月6日被湖南省安仁县公安局行政拘留二十日、罚款200元；因故意损坏他人财物违法，于2017年2月7日被湖南省安仁县公安局行政拘留十日；因非法携带管制刀具违法，于2018年9月18日被湖南省安仁县公安局行政拘留三日；因扰乱单位秩序违法，于2020年4月22日被湖南省安仁县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日被湖南省安仁县公安局抓获归案，同年4月16日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人唐某某、汪某某、唐某某1犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年八月十九日作出（2020）湘1028刑初71号刑事判决。原审被告人唐某某、汪某某、唐某某1均不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2020年10月9日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯上诉人唐某某、汪某某、唐某某1，听取辩护人意见，核实全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人唐某某、汪某某、唐某某1自2018年以来纠集在一起，以安仁县华王乡福磊石业采矿区污染环境为由，以堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、恶意举报的方式，多次组织人员到福磊石业闹事，强行向福磊石业索要钱财6万元，形成了以唐某某为主要纠集者，汪某某、唐某某1为成员的恶势力犯罪团伙。其犯罪事实及多次行政违法事件如下： 一、敲诈勒索事实 安仁县福磊石业有限公司（以下简称福磊石业）注册地址位于安仁县××乡××村××组，企业办公区、采矿区、加工区跨安仁县华王乡东桥村、华王村几个自然行政村。其营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证、环境评价报告等证照齐备，属合法企业。 2018年3月份以来，被告人唐某某、汪某某、唐某某1以福磊石业采矿区污染环境为由多次到安仁县环保局、安仁县水利局等相关部门恶意举报，相关职能部门通过实地查看，向福磊石业提出对排污口位于安仁县××乡××村鸡婆窝小（2）型水库进行清淤的整改要求。唐某某等人得知后，多次找到福磊石业负责人黄某要求承包清淤工程，遭到拒绝后，唐某某等人对此不满，并威胁黄某说要继续到各级环保、水利部门举报福磊石业。福磊石业经安仁县华王乡党委政府建议，清淤工程以华王村村委会的名义对外发包，2019年2月1日清淤工程发包给了村民唐某1，清淤总费用7.8万元。 被告人唐某某、汪某某、唐某某1见强揽水库清淤工程未得逞，便以前期在水库搞了测量、设计为由要求福磊石业支付12万余元误工费，福磊石业予以拒绝。之后唐某某、汪某某、唐某某1再次采用恶意举报、言语威胁等方式滋扰福磊石业，扬言要让福磊石业停工停产，黄某无奈之下于2019年3月4日同意出6万元现金摆平此事。被告人唐某某和汪某某领到钱后，汪某某分得2.4万元，唐某某、唐某某1各分得1.8万元。 另查明，公安机关于2020年6月12日暂扣唐某某蓝色OPPO手机一部，汪某某银白色OPPO手机一部，唐某某1褐色华为手机一部。 被告人唐某某1因犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。 2020年8月17日，唐某某的家人帮助其退赃1.8万元，汪某某的家人帮助其退赃2.4万元，唐某某1的家人帮助其退赃1.8万元。被害人福磊石业的业主黄某出具书面谅解书谅解三被告人的行为。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.随案移交物品清单证明：安仁县公安局于2020年6月12日暂扣了被告人唐某某蓝色OPPO手机一部，被告人汪某某银白色OPPO手机一部，被告人唐某某1褐色华为手机一部。 2.接报案登记表、立案决定书证明：2020年3月27日群众匿名报警，称唐某某、汪某某、唐某某1多次打电话威胁福磊石业有限公司黄某，并多次到福磊石业阻工闹事，严重影响公司正常生产经营秩序，黄某迫于无奈于2019年3月份在公司二楼办公室叫会计拿了6万元钱给汪某某。安仁县公安局于2020年4月3日立案侦查。 2019年5月4日，安仁县公安局接报警，被告人汪某某驾货车堵塞矿区矿口等位置，威胁福磊石业负责人。 2020年3月5日，唐某某、汪某某、陈小军等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。同年3月6日，唐某某、汪某某、陈小军等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。同年3月16日，唐某某、汪某某、陈小军等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。同年3月22日，唐某某、陈小军等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。 3.户籍资料、身份证信息证明：三被告人案发时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 4.抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、刑事判决书、释放证明书证明：三被告人到案经过。被告人唐某某1因犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。 5.福磊石业的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证、环境评价报告、税务事项通知书证明：福磊石业系合法经营的企业、依法纳税人。 6.华王村关于鸡婆窝水库清淤的讨论会记录证明：2018年12月28日，经村委会集体讨论确定，清淤工程以7.8万元的价格发包，由华王村永丰组村民承包。 7.鸡婆窝水库清淤合同证明：2019年2月1日华王村村委会与唐某1签订《××乡××村××组鸡婆窝水库清淤合同书》，协商工程价为7.8万元。 8.领款凭单、现金存款单、谅解书证明：被告人唐某某、汪某某2019年3月4日从福磊石业领走现金6万元。 2020年8月17日被告人唐某某的家人代为退赃1.8万元，汪某某的家人代为退赃2.4万元，唐某某1的家人代为退赃1.8万元。同年8月18日，黄某出具书面谅解书，谅解被告人唐某某、汪某某、唐某某1的行为。 9.辨认笔录证明：福磊石业负责人黄某2020年3月25日对敲诈勒索其公司6万元的唐某某、汪某某、唐某某1进行了辨认；同年4月1日被告人汪某某对唐某某、唐某某1进行了辨认；同年4月15日被告人唐某某1对唐某某、汪某某进行了辨认；同年6月4日福磊石业工作人员王某对在福磊石业办公室王某手上领走6万元钱的汪某某、唐某某进行了辨认。 10.提取笔录、阻工视频截图照片、视听资料证明：2020年4月12日，公安机关从福磊石业负责人黄某的苹果6Ｓ手机中提取了2019年2月27日、2月28日、3月3日三段录音，2018年5月19日唐某某在福磊石业阻工的视频截图照片，刻录了光盘一张附卷。 11.证人何某的证言证明：何某系华王乡党委书记。唐某某、汪某某、唐某某1三人在2018年上半年多次以福磊石业在华王村永丰组矿区水土流失污染为由，向县、市、省环保部门举报并上访。后经县市省环保部门及县水利局、安监、国土等部门进行实地勘测后，对福磊石业采矿区提出了整改意见。按照整改意见，福磊石业在采矿区需要做好沉淀池、货车石料冲洗槽、雨水排水沟、矿区下面鸡婆窝水库清淤等四项工作。前面三项是由环保专门资质公司进行施工承包，后面一项水库清淤工程可以由当地老百姓来做。汪某某他们得知后，多次找到福磊石业老板黄某，要求承包水库清淤，并说水库每年清淤按照50万一年给他们做。黄老板把这个事向乡党委反映后，乡党委不同意，同时建议黄老板先找个公司对水库清污项目进行简易设计和预算，看需要多少钱。后来黄老板叫专门的人进行测算，清一次淤只需要7.9万元。乡党委后来建议这个清淤工程交给村里发包给个人做，村里根据实际情况就将此事承包给了水库当地村民小组的唐某1、李龙他们来做，没有给汪某某他们做了。 之后，唐某某、汪某某、唐某某1三人多次找到福磊石业黄老板，要求黄老板补偿他们三人的误工费，按照每人每月7000元来算，总共算6个月，合计要12.6万元。今年3月份，由于唐某某他们又多次以环保名义，组织当地村民到华王东桥村福磊石业拉横幅阻工。2019年3月6日唐某某、汪某某、唐某某1三人以2018年误工为由，在福磊石业办公室敲诈了6万元现金。汪某某他们三人根本没有为福磊石业做过任何事，至于水库清淤根本没有承包给他们做，不应有工资。 12.证人王某（系福磊石业工作人员）的证言证明：汪某某和唐某某到公司拿钱的前几天，王某、黄某与汪某某、唐某某在福磊石业二楼办公室谈，因为华王乡政府要求把这个水库清淤工程以村委会的名义发包出去，后面这个清淤工程承包给了华王村的一个村民，汪某某、唐某某等人没有承包到清淤的事，就叫福磊公司拿钱给他们，每个人7个月，每月6000元钱，总共12.6万元，公司没有答应他们的要求。他们几个人隔几天又来到公司要钱，来了好几次，一直说水库清淤的工程没有给他们做，以此为借口要公司拿钱给他们。他们三个人实际上没有在水库清淤做事，要这么多钱，公司接受不了，他们这样多次来公司吵要钱，公司领导也烦，就说给六万元给他们，他们就答应了。2019年3月6日下午2时许，汪某某和唐某某来到福磊石业二楼办公室找王某要钱，王某叫他们写个领款凭证，汪某某先写了一张领款凭证，并在上面签字，后面唐某某也在领款凭证上签字，写完后就拿了六万元现金给了汪某某。他们说，如果公司不给他们这个钱，他们就到环保局等相关部门举报福磊石业，不让公司搞下去及要在公司采矿区关电、把采矿区的机器钥匙强行拔走。 13.证人唐某1（系水库清淤工程承包人）的证言证明：2018年，因华王福磊石业有限公司在华王村鸡婆窝水库上面的山上常年采石，开采作业时一些泥土、碎石随雨水流到鸡婆窝水库，随着开采时间增长，鸡婆窝水库内积淤严重。当时便由东桥村福磊石业有限公司出资，华王乡村委会主持，于农历十二月二十六日将工程包给了唐某1，整个清淤费用7.8万元。 唐某某是隔壁大塘村塘边组人，汪某某是华王村前进组人、唐某某1是华王村狮子组人，鸡婆窝水库清淤工程村里规定由水库所在地永丰组的人承包。唐某某、汪某某和唐某某1没有参与承包。鸡婆窝水库清淤不需要占用唐某某、汪某某和唐某某1的田、土、山林，也不存在任何费用。 14.证人资跃龙（系华王村村书记）的证言证明：福磊石业开采矿山位于华王村永丰组，矿山2012年开始开采，开采时有一些碎石、泥土会随着雨水流到矿山下的鸡婆窝水库，随着时间的增长，水库淤积严重，对生产生活有影响。应村民的要求，华王村和福磊石业达成协议，由福磊石业负责清淤的费用，清淤工程由村委负责发包。随后，二〇一八年农历十二月二十六日召开村委干部会和村理事会将水库清淤承包给唐某1，整个清淤费用7.8万元。 唐某某、汪某某、唐某某1没有承包到鸡婆窝水库，不存在水库测量、预算、设计费用。因为承包前所有相关事项都是乡政府和村里负责与福磊石业有限公司协调处理，就算有费用也是乡政府和村里负担。 15.证人游某（福磊石业有限公司股东）的证言证明：2019年3月4日，游某到办公室二楼会议室找王某，看到王某和汪某某、唐某某三人坐在桌子旁，桌子上放着6叠钱。看到游某进来了，汪某某起身将6叠钱拿起塞到上衣口袋，然后和唐某某两人离开。 6万元钱是汪某某、唐某某、唐某某1敲诈福磊石业公司的钱。福磊石业公司在华王村矿山旁有个鸡婆窝水库，随着开采时间的增长，有些碎石、泥土流到水库里。从2018年开始，汪某某、唐某某、唐某某1三人就以开采造成水库堵塞、污染为借口多次到相关部门恶意举报福磊石业公司，还多次到福磊石业公司找董事长黄某，威胁公司将鸡婆窝水库清淤工程按他们的价格给他们三个人承包清淤，不给他们就到公司闹事，让公司停工。之后鸡婆窝水库清淤工程承包给了华王村另一个村民，汪某某、唐某某、唐某某1三人就以误工为由要公司赔偿他们误工费，公司迫于无奈，惹不起他们，最终答应给他们6万元钱，花钱买个平安。 汪某某、唐某某、唐某某1三人从2018年开始就多次找公司董事长黄某，威胁他。游某在场的至少三次以上，大概是2018年7、8月份和2018年11、12月份。他们每次都是找公司要工资，说耽误了他们在水库前期测量的工期，但是公司一直没有请他们到水库清淤测量，所以根本没有耽误他们工期向公司要工资这一说法。他们威胁说，如果不付工资，厂就不要开了，而且唐某某还说华王乡天际村的采石场就是他们搞关闭的。还有就是到环保、路政部门恶意举报公司，到厂采矿区阻工闹事等。 16.证人陈某1（东桥村村民）的证言证明：在福磊石业拉横幅主要是唐某某、陈小军和汪某某组织的。每次唐某某、汪某某、陈小军都在现场，汪某某看到厂里报警之后就骑摩托车走了，离开拉横幅的现场。具体位置是福磊石业唯一的进出通道。具体时间就是2020年3月5日、3月6日，之后两次的具体时间就不记得了。唐某某、汪某某一个是大塘村的人，一个是华王村的人，大理石厂的事不关他们两个人的事情。陈某1听唐某某说唐某某、汪某某以及“二怪”在福磊石业弄了6万元钱。 17.证人唐某2（系大塘村塘边组组长）的证言证明：唐某2是2019年11月份，到茶叶坳跟朋友喝酒聊天的时候，听说唐某某、唐某某1、汪某某三人敲诈了6万元钱。唐某2还提醒过唐某某，第一次劝说是2020年3月6日，唐某2和村老支部书记一起到唐某某家里，唐某2叫唐某某不要到福磊石业去拉横幅闹事，唐某某以前在福磊石业敲诈勒索了六万元钱，到时候政府和公安机关会以这个名义找唐某某。唐某某说是福磊石业倒了渣土到其承包的山林里，并说其就是在六万元的领款凭单上写了个“证明人唐某某”，叫他们不要管这个事情，其要组织人去拉横幅闹事。另一次是2020年唐某某、陈小军和汪某某到湖南省环保厅上访回来时，唐某某来到唐某2家，唐某2又劝其不要去福磊石业闹事。唐某某说要搞，叫唐某2不要管。 18.证人阳某（华王村村民）的证言证明：2018年5月19日，汪某某到阳某家说村里水库污染比较大，叫阳某到福磊石业采矿区闹事去，后来阳某就和汪某某一起去了。到了之后唐某某、汪某某和唐某某1跟厂里一个开推土机的人说要整改，把水库里的泥沙、石头清理出来。他们说会整改，唐某某1就没有断高压电，最后唐某某1又跑过去把正在作业的两台装甲机、一台挖机的钥匙拔走。后阳某的女婿打电话给阳某，叫阳某不要去采矿区闹事，喊阳某回来，阳某就回家了。唐某某、汪某某和唐某某1从采矿区下来之后汪某某把拔掉的机器钥匙给阳某，钥匙放在阳某家里有两天的时间，又是阳某的女婿打电话说，留着钥匙干什么，把钥匙给他们几个人。阳某就打电话给汪某某叫其把钥匙拿走了，是唐某某1断高压电和拔机器钥匙的，导致采矿区停工了几天。 他们当时跟阳某说是要求厂里整改，但是他们几个人有没有其他的目的和想法阳某就不知道了。实际上他们没有在水库那边做事，他们不懂设计和测量。他们就是没有包到这个清淤工程，找个理由找福磊石业弄几万块钱。水库清淤工程最后承包给了华王村的唐某1。 19.证人陈某2的证言证明：组织群众去福磊石业的厂门闹事，是唐某某组织的。唐某某出钱请村民吃饭，叫他们去拉横幅堵厂门。2020年3月6日当时有群众拉横幅堵福磊石业厂门，陈某2看到汪某某骑了一辆摩托车到福磊石业，停下车后走路到厂里面去了，然后就和唐某某在一起。听说华王乡天际村另外一个碎石场也是唐某某组织人搞倒闭的。 20.证人周某的证言证明：周某是2016年左右到福磊石业上班，拿计件工资，一般情况工资有6000元左右。2017年时，周某的活比较少，工资也少，一年才赚3万元左右的工资。周某是唐某某介绍到福磊石业上班的，是朋友关系。周某跟唐某某说了这个事情后，唐某某就说带周某到大理石厂去，让大理石厂老板给周某补工资。找到老板黄某后，唐某某要黄老板补3万元钱，说周某在大理石厂干了一年的活，要补满每月6000元钱的工资。黄老板说“今年的事少，工资就较少”。唐某某不同意，逼迫黄老板没办法，到最后答应给周某补1.5万元钱，到第二年开工后发工资时，黄老板就将这1.5万元钱及工资一起补给周某。唐某某没有从中获利。 21.证人唐某3（华王村村主任）的证言证明：唐某某1、汪某某、唐某某在华王乡表现不好。一是打击报复乡村干部，对乡村公益事业不支持、不配合，阻碍公益事业建设；二是汪某某、唐某某冲击乡党委政府机关，辱骂华王乡书记，威胁党委主要领导；三是唐某某1多次在河里非法采沙，曾携带管制刀具被拘留，唐某某1、汪某某、唐某某到福磊石业多次阻工、关电，敲诈勒索了福磊石业6万元；四是唐某某1、汪某某敲诈一乡村道路承包老板谭小红。唐某某1、汪某某、唐某某三人对社会危害性大，希望公安机关严厉打击，还社会公平正义，还华王乡群众和谐稳定的社会环境。 22.证人罗某（东桥村村民，华王乡人民调解员）的证言证明：汪某某、唐某某、唐某某1三人在华王乡表现很不好。汪某某在二十多年前就一直在××乡××村××作对，经常欺压当地村民，曾因寻衅滋事罪坐过牢。唐某某在当地名声很不好，十年前在大塘村搞非法冶炼，破坏当地环境。唐某某1多次因吸毒处罚，在华王村非法采砂，2016年因在天际村寻衅滋事被公安机关处罚，在当地作恶多端，多次在乡政府无故闹事。近几年唐某某与汪某某、唐某某1三人经常到福磊石业阻工闹事，并唆使陈小军到福磊石业阻工闹事。 23.证人唐某4（华王村综治专干）的证言证明：唐某42015年回乡进村委会以来，听村民们说唐某某1、汪某某为人不行，口碑不是很好。唐某某1非法采砂，前几年因为扶贫工作没有满其意，手持棍子到乡里还要打唐某4，后来被乡里的干部拦住了。 24.被害人黄某（福磊石业负责人）的陈述证明：2018年5月19日，唐某某1与汪某某、唐某某还有另外一个人，来到大理石厂，说水库里有很多泥土，要公司把泥土给清理干净，不然不让公司开工。公司的采矿区在××乡××村××组的一块山上，厂里在山下承包了鸡婆窝水库用于排污沉淀，2018年之前水库的清淤工作都是厂里自己处理。从2019年开始厂里将水库清淤工程包给华王村处理，村里将此事承包给村民唐某1、李龙两人来做。唐某某、汪某某、唐某某1三人多次找黄某要求承包此事，黄某没有答应。唐某某、汪某某、唐某某1三人于是屡次打电话或者到厂里找黄某威胁说“不给我们做，我们就会找你厂里的麻烦”。2018年9月份他们三人到厂里矿区拉高压电闸，扯工作挖机、铲车的钥匙。他们三人看到清淤工程包给了村里，又说要公司赔偿他们三个人的误工费三十万，后来又说要十五万，黄某一直没搭理他们。但他们三人总是打电话威胁黄某，黄某被他们吵得很烦，万般无奈的情况下，就叫汪某某、唐某某两人到厂里来谈，谈了很久，最后黄某答应给他们6万元做工资。汪某某在领款凭证上签了字，唐某某也签了字。 唐某某和其外甥凡守文两人在××乡××村××块山地，准备搞大理石，但一直没有开采生产。唐某某多次找到黄某说其大理石厂作价200万和福磊公司合并，黄某肯定不会同意，于是唐某某怀恨在心，找黄某的麻烦。 黄某没有向汪某某、唐某某、唐某某1承诺承包鸡婆窝水库清淤工程。三人多次威胁公司的这件事，黄某一直向华王乡政府主要领导汇报，当时乡镇的领导建议公司对水库清淤进行评估，之后公司请了一个评估公司进行了评估，评估预算费用是7.9万元。本以为汪某某、唐某某、唐某某1三人拿到钱后不会再来找公司的麻烦，没想到之后唐某某等人变本加厉，还在前段时间拉横幅煽动老百姓堵公司的大门，要求越来越高，无奈之下只得报警。 黄某还提交了2019年2月27日、2月28日、3月3日三段手机录音。 25.被告人唐某某的供述与辩解证明：唐某某2020年去了福磊石业两次，拉了他们工厂的电闸。2020年3月21日唐某某与陈小军一起到华王乡政府找乡党委书记何某反映福磊大理石厂生产污染的事情。黄某主动找到唐某某，要把水库清淤的事给唐某某做，唐某某说不懂工程，只能介绍给汪某某、唐某某1他们两个人去做，黄某同意了。但后来黄某把水库清淤的合同给了别人，没有给汪某某、唐某某1做。唐某某就去找黄某谈工资，因为唐某某叫了别人，不能让汪某某、唐某某1白白做事，唐某某提出算两百元一天的工资给他们，一个月算六千元，七个月4.2万。唐某某不清楚汪某某、唐某某1做了哪些具体工作，但是唐某某没有在清淤工程里做事。汪某某领6万元钱的时候，唐某某也在现场，并在证明人一栏签了字，但是唐某某没有分这笔钱。 26.被告人汪某某的供述与辩解证明：2018年6、7月份，安仁县华王乡东桥村福磊大理石厂黄总找到唐某某，讲把华王乡华王村鸡婆窝小（2）型水库清淤工程给汪某某和唐某某、唐某某1做。事后，唐某某告诉了汪某某和唐某某1。汪某某和唐某某1两人也一起到大理石厂找到黄总，确认是否给他们三个人做，黄总答应说可以。 快到收割晚稻的时候，汪某某、唐某某1为清淤做了前期准备，如测量水库面积、淤泥的深度，预算资金、淤泥的面积等，这些工作大约花了两个多月时间。因为该水库是华王村的，最后黄总没有跟村里协调好，村里把这个水库清淤工程发包给了本村唐某1。他们三个人最后没有承包该水库的清淤工程，就他们前期耽误了几个月的误工费，唐某某与大理石厂几个股东（包括黄总）一起在华王乡茶叶坳柴火饭店里商定，给他们三个人的误工费、违约金6万元钱。过了一个星期左右，汪某某和唐某某到大理石厂二楼黄总办公室拿了6万元钱。当天领到钱后，三人一起到汪某某家，每人分了1.8万元钱，汪某某因为这个事情有6000元钱的开支，所以汪某某多分了6000元钱。汪某某清淤前期准备的开支、工时都没有进行登记，前期测量、考察工作唐某某都没有参与。汪某某拿钱是因为其出面与大理石厂谈，占了他的面子。 27.被告人唐某某1的供述与辩解证明：找福磊石业谈误工费，是唐某某、汪某某为主。2018年5月19日是唐某某、汪某某组织一起去福磊石业，唐某某1与唐某某、汪某某到福磊石业工地后叫他们停产整改，福磊石业的人没有理睬，于是唐某某1就断电，扯机器钥匙，把两台装甲车和一台挖机的钥匙拔出来，并把钥匙交给汪某某。 2018年5月至6月份是唐某某1通过打市长热线的方式举报福磊石业采矿淤塞水库的事。 2019年过完年没多久，唐某某1与汪某某、唐某某从福磊石业有限公司拿了6万元，说是矿区水库清淤误工的工钱，其中唐某某1和唐某某各分得1.8万元，汪某某分得2.4万元。 二、治安行政违法事件 1.2018年5月19日，唐某某、汪某某和唐某某1等人跑到福磊石业采矿区要求停止生产，叫工人不要在采矿区做事作业，其中唐某某1持竹竿去关高压电，后在工人的劝阻下未果，随后唐某某1把正在采矿区作业的几台机器的钥匙拔走，对福磊石业采矿区正常生产造成严重影响。 2020年4月22日，唐某某、汪某某、唐某某1分别被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，处以罚款200元。 2.2020年3月2日，唐某某将福磊石业的采石场配电闸大门钥匙撬坏并把电关掉，影响采矿区正常生产作业。同年3月5日15时许，唐某某、陈小军和汪某某等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间三个小时，其中陈小军持竹篙把公司的高压电关掉。同年3月6日15时许，唐某某、陈小军和汪某某等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间三个小时。同年3月16日12时许，唐某某、陈小军和汪某某等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间五个小时，其中唐某某、陈小军到公司加工车间把正在作业的工人赶出车间，并私自将车间电源电闸关掉。同年3月21日14时许，唐某某和陈小军先后在华王乡党委政府院内辱骂和威胁乡镇干部。同年3月22日9时许，唐某某、陈小军和汪某某拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间近两个小时。唐某某、陈小军和汪某某等数次聚众拉横幅堵福磊石业的厂门，严重影响公司正常生产经营秩序。 同年3月23日，唐某某、陈小军分别被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，处以行政拘留十五日，依照第二十六条第（四）项之规定，处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。同年5月19日，汪某某被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，处以罚款200元。 3.2019年5月份，汪某某叫其货车司机驾驶湘Ｂ7××××和湘Ｂ7××××两辆货车开到福磊石业采矿区运输石材，由于该公司的石材大理石运输事宜已经承包出去，采矿区的承包方不允许汪某某的货车运输石材。为了运输石材大理石，汪某某在2019年5月3日、5月4日、5月8日叫其司机驾驶货车堵塞采矿区矿口、道路、生活区道路等位置，且威胁公司负责人，以迫使承包方和公司答应汪某某的车辆在采矿区运输石材大理石。 2019年5月10日，汪某某被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条之规定，处以行政拘留五日，并处罚款200元。 4.2016年11月4日上午8时许，唐某某1不符合扶贫贷款条件，多次强行要求办理扶贫贷款，并与华王乡农村信用社支行行长李兴国发生口角，唐某某1用随身携带的一根伸缩棍在李兴国左大腿部打了一棍。2016年11月13日，唐某某1吸食毒品。 2016年12月6日，唐某某1被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，处以行政拘留十日，并处罚款200元，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款200元。 5.2012年11月5日，唐某某1与陈帅无理要求网吧老板侯某在茶叶坳安装“老虎机”，侯某不同意，唐某某1与陈帅将侯某打伤。同日，唐某某1被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，处以行政拘留三日。 2016年10月初，唐某某1因吸食毒品，于2016年10月13日被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，处以行政拘留五日。 2017年1月29日，唐某某1到安仁县城“帝豪足浴店”随意砸烂一扇玻璃门，同年2月7日被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，处以行政拘留十日。 2018年9月13日，唐某某1被安仁县公安局民警在小车后备箱内查获一把管制刀具，同年9月18日被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条之规定，处以行政拘留三日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.安仁县公安局安公（灵）决字（2020）第0161、0162、0163号公安行政处罚决定书证明：2018年5月19日唐某某、汪某某和唐某某1的行政违法行为，已经被公安机关于2020年4月22日行政处罚。 2.安仁县公安局安公（灵）决字（2020）第0067、0068、0249号公安行政处罚决定书证明：2020年3月5日、同年3月6日、同年3月16日、同年3月22日唐某某、汪某某、陈小军等人的行政违法行为，已经被公安机关于2020年3月23日、同年5月19日行政处罚。 3.安仁县公安局安公（灵）决字（2019）第0172号公安行政处罚决定书证明：2019年5月3日、同年5月4日、同年5月8日汪某某的行政违法行为，已经被公安机关于2019年5月10日行政处罚。 4.安仁县公安局安公（灵）决字（2016）第0832号公安行政处罚决定书证明：2016年11月4日唐某某1的行政违法行为、同年11月13日吸食毒品行为，已经被公安机关于2016年12月6日行政处罚。 5.安仁县公安局2012年11月5日作出公安行政处罚决定书证明：2012年11月5日唐某某1的行政违法行为，已经被公安机关行政处罚。 安仁县公安局安公（禁）决字（2016）第0682号公安行政处罚决定书证明：2016年10月初，唐某某1因吸食毒品的行政违法行为，已经被公安机关于2016年10月13日行政处罚。 安仁县公安局安公（城）决字（2017）第0037号公安行政处罚决定书证明：2017年1月29日，唐某某1在“帝豪足浴店”随意损毁公私财物的行政违法行为，已经被公安机关于2017年2月7日行政处罚。 安仁县公安局安公（灵）决字（2018）第0466号公安行政处罚决定书证明：2018年9月13日，唐某某1非法携带管制器具的行政违法行为，已经被公安机关于2018年9月18日行政处罚。 原审法院认为，被告人唐某某、汪某某、唐某某1以非法占有为目的，采用恶意举报、堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、索要误工工资等方式，强行向福磊石业公司索要钱财6万元，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。三被告人从2018年以来纠集在一起，以安仁县华王乡福磊石业采矿区污染环境为由，多次组织人员到福磊石业闹事，在一定区域或者行业内多次实施违法或者犯罪活动，公安机关对其违法行为多次进行了行政处罚，仍然屡教不改，形成了以被告人唐某某为纠集者，被告人汪某某、唐某某1为成员的恶势力团伙，在安仁县××乡××村范围内，为非作恶，危害一方，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应予严惩。 在共同犯罪中，被告人唐某某、汪某某组织实施、积极参与，被告人唐某某1积极参与并实施拉高压电闸、拔机械钥匙，充当打手，得手后共同分赃，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人唐某某抓捕到案后，否认犯罪事实，否认得赃，但在庭审时认识到自己的错误，承认得赃，认罪态度有所转变，认定构成坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人汪某某承认得赃，但不认为是犯罪，不影响其构成坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人唐某某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条；对被告人汪某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条；对被告人唐某某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人唐某某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人唐某某退赃款1.8万元，汪某某退赃款2.4万元，唐某某1退赃款1.8万元，共计6万元，发还给被害人安仁县福磊石业有限公司；五、随案移送的暂扣物品，被告人唐某某蓝色OPPO手机一部，汪某某银白色OPPO手机一部，唐某某1褐色华为手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人唐某某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不构成敲诈勒索罪，且不应认定涉恶，请求宣告无罪。其辩护人认为：原审判决认定事实有误，唐某某的行为不符合恶势力认定标准，更不是恶势力犯罪团伙的纠集者；原审判决适用法律有误，唐某某没有非法占有目的，也未实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。 上诉人汪某某上诉称：原审判决认定上诉人汪某某等人系恶势力团伙并构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求重新审理。 上诉人唐某某1上诉称：本案定性错误，请求重新审理。 经审理查明：原审判决认定上诉人唐某某、汪某某、唐某某1敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人汪某某、唐某某1未提交新的证据，上诉人唐某某的辩护人提交的证明和通话录音资料与本案无关。本院对原审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人唐某某、汪某某、唐某某1以非法占有为目的，采用恶意举报、堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、索要误工工资等方式，强行向福磊石业公司索要钱财6万元，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人唐某某、汪某某、唐某某1均系主犯；上诉人唐某某、汪某某、唐某某1均已经退赃，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人唐某某1系累犯，依法应当从重处罚。 上诉人唐某某、汪某某、唐某某1自2018年以来纠集在一起，以安仁县华王乡福磊石业采矿区污染环境为由，多次组织人员到福磊石业闹事，在一定区域多次实施违法或者犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，公安机关多次对其违法行为进行行政处罚，仍然屡教不改，形成以唐某某为纠集者，汪某某、唐某某1为成员的恶势力团伙，唐某某、汪某某、唐某某1的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力犯罪的认定标准。故上诉人唐某某、汪某某提出本案不应认定为恶势力的上诉理由不成立，上诉人唐某某的辩护人提出原审判决认定事实有误，唐某某的行为不符合恶势力认定标准，更不是恶势力犯罪团伙纠集者的辩护意见亦不成立，本院均不予采纳。 关于上诉人唐某某、汪某某、唐某某1提出原审判决认定事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及上诉人唐某某的辩护人提出原审判决适用法律有误，唐某某没有非法占有目的，也未实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，上诉人唐某某、汪某某、唐某某1以福磊石业采矿区污染环境为由，组织人员堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、恶意举报的方式向福磊石业施压，欲强揽水库清淤工程。在未得逞的情况下，再次采用恶意举报、言语威胁等方式滋扰福磊石业，并以前期误工为由提出比实际清淤费用高很多的误工费用，逼迫福磊石业业主同意并实际支付。上述事实，有上诉人唐某某1的供述，被害人黄某的陈述，证人何某、王某、陈某1等人的证言，公安机关的行政处罚决定书等证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人唐某某、汪某某、唐某某1的行为构成敲诈勒索罪。故对上诉人唐某某、汪某某、唐某某1的该上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 原判综合考虑上诉人唐某某、汪某某的主犯、坦白情节，上诉人唐某某1的主犯、坦白、累犯情节及三人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑适当。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。