云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8839号原告：郑明，男，1964年11月4日出生，汉族，四川省成都市人，自由职业者，现住昆明市。委托诉讼代理人：陈亚飞、顾娅丽，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告：周艳，女，1974年7月30日出生，汉族，四川省成都市人，自由职业者，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈亚飞、顾娅丽，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊瑞鱼，男，1972年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周华银，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：项锦明，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市人，无业，现住昆明市官渡区。被告：彭明，男，1955年5月18日出生，汉族，重庆市人，无业，现住昆明市官渡区。原告郑明、周艳诉被告熊瑞鱼、项锦明、彭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，于2020年10月19日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告郑明、周艳的委托诉讼代理人顾娅丽，被告项锦明、彭明，被告熊瑞鱼的委托诉讼代理人周华银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告清偿借款资金680000元；2.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：于2019年5月7日，三被告因承包工程需周转资金而向原告郑明借款300000元。因二原告系夫妻关系，故原告周艳于当日通过转账方式向被告项锦明转账300000元。被告项锦明、彭明向原告出具借条一张，借条载明：今借到郑明300000元，借款期两个月，约定于2019年7月6日前还款；于2019年8月25日，三被告再次向原告郑明借款200000元用于工程承包，并向原告郑明出具《承诺书》一份，三被告承诺：在工程项目融资成功启动前，一次性还清原告之前的借款；原告后期出借的借款待项目融资成功后一次性还清。自此，三被告陆续向原告郑明借款，原告周艳通过转账方式向被告项锦明四次转账，分别为300000元、50000元、30000元、300000元，截至2019年10月31日，二原告已向三被告出借资金共计680000元整。于2020年初，二原告向三被告催要借款，三被告均以各种理由拒绝还款，至今仍未归还上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院主张权利。被告熊瑞鱼辩称：承诺书中记载的200000元认可，愿意承担相应的责任。针对该笔款项，熊瑞鱼已经向项锦明的账户转账130000元进行偿还，三个人分摊应当每人66667元，项锦明应当返还给熊瑞鱼63333元。其他的借款与熊瑞鱼无关，熊瑞鱼也没有借款的意思表示。被告项锦明辩称：确实向原告借过680000元，且款项已经收到了。但该款项是三被告一起借的。被告彭明辩称：原告郑明确实向三被告出借了680000元。当时有一个口头承诺，原告借三被告款项，工程承接下来之后由原告来做劳务的工程。三被告之间针对工程项目、名称等有合作协议，原告的款项借给三被告之后，款项都是统一由项锦明保管、统一支出和记账。该笔款项确实是三被告一同借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件，本院予以采信；《证明》《国有土地使用证》本院确认其真实性；《借条》，被告项锦明、彭明对该借条无异议，本院予以确认其真实性；承诺书，三被告无异议，本院予以采信；银行转账记录清单，本院确认其真实性。被告熊瑞鱼提交的身份证复印件，本院予以采信；转账电子回单，无法看出该笔款项与本案的关联性吧，本院不予采信。被告项锦明提交的证据，关于熊瑞鱼同志任职任命书的通知、法人授权委托书二份，无法看出与本案的关联性，本院不予采信；合作协议书，被告熊瑞鱼、彭明对该协议书无异议，本院确认其真实性；熊瑞鱼写的支出明细系复印件，无法核实真实性，本院不予采信；两份劳务分包协议、建设工程施工合同，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。被告彭明提交借条照片一张，该照片中内容没有原件相互印证，无法核实真实性，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告周艳于2019年5月7日向项锦明账户转账300000元；于2019年9月4日向项锦明账户转账50000元；于2019年10月30日向项锦明账户转账300000元；于2019年10月31日向项锦明账户转账30000元。2019年5月7日，被告项锦明、彭明向原告郑明出具《借条》，载明：今借到郑明现金300000元，借款期限2个月，借款日期2019年5月7日至2019年7月6日还款。2019年8月25日，被告项锦明、彭明、熊瑞鱼向原告郑明出具《承诺书》，载明：针对“云南保景地产在勐腊”汇冈新城项目建设，郑明已承包的部分劳务分包项目外，我们再承诺一、在同等条件下，把水、电、消防、门窗、防水、弱电项目分包，郑明有优先承包权利；二、融资成功项目启动前，一次性还清证明之前借款；三、郑明再借出200000元给我们做前期费用，此款在融资成功后一次性还清。三被告之间针对勐腊“云南万家乐汇冈新城”项目签订《合作协议书》，该协议书就合作分工等事项进行了约定。另查明，原告郑明、周艳系夫妻关系。本院认为：关于原告主张三被告向其归还借款本金680000元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周艳向被告项锦明账户先后转账680000元，原告主张该款项为借款，被告项锦明无异议，被告项锦明应当承担还款责任；被告彭明对于被告项锦明收取的上述款项亦无异议，认可该款项下其与其他被告共同借款，故被告彭明应当承担上述款项的还款责任。被告熊瑞鱼认可承诺书中记载的200000元，被告熊瑞鱼应当承担还款责任。针对2019年5月7日原告向被告项锦明转账的300000元款项被告熊瑞鱼是否应当承担还款责任的问题。在三被告签署的《承诺书》中载明融资成功项目启动前，一次性还清证明之前借款。对此约定，被告熊瑞鱼陈述不知情，但无法合理解释该条款中约定的借款情况以及为何在不知情的情况下表示愿意还款，根据原告提交的证据以及三被告合作情况，本院确认该承诺书中所指的之前借款系2019年5月7日，原告向被告项锦明转账款项，故被告熊瑞鱼对该笔借款应当承担还款责任。针对余下的180000元，被告熊瑞鱼不认可其有借款意思表示，原告及被告项锦明、彭明的证据不足以证明被告熊瑞鱼对余下的180000元有借款的意思表示，故该款项被告熊瑞鱼不应当承担还款责任。针对被告熊瑞鱼主张其向被告项锦明转账130000元系向原告的还款，没有相应的证据证明该笔款项与本案中的借款有关联性，故对被告熊瑞鱼的上述观点，本院不予采纳。针对原告主张被告支付保全费的诉讼请求，但未提交证据证明上述费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告项锦明、彭明于本判决生效之日起十日内向原告周艳、郑明归还借款本金680000元；二、被告熊瑞鱼于本判决生效之日起十日内向原告周艳、郑明偿还上述借款本金中的500000元，与被告项锦明、彭明承担共同还款责任；三、驳回原告周艳、郑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元由被告项锦明、彭明负担，其中的7791元由被告熊瑞鱼负担共同责任。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月十六日书记员  黄沈丹