wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2117号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段**。 主要负责人人:余桂安。 被执行人：罗叙伦，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司。 法定代表人：詹国华。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2592号民事判决书，受理内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行申请执行罗叙伦、金阳县湘赣矿业有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项1106814.35元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗皓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2658号 上诉人（原审被告）：陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所咸阳市秦都区西兰长途汽车站。 统一社会信用代码：91610400671506758B。 法定代表人：张安军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓路刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 陕西咸阳福银高速客运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初996号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西咸阳福银高速客运有限公司的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西咸阳福银高速客运有限公司上诉请求：请求依法确认双方之间不存在劳动关系，依法驳回上诉人向被上诉人支付损失18000元。理由是：双方之间不存在劳动关系。 被上诉人未出庭，亦未答辩。 邓路刚一审诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿32500元整（月平均工资6500*5个月）；2、判决被告支付原告加班费158070元整；3、判决被告补缴原告2014年8月份至2020年3月的社会保险。 一审法院查明：原告从2014年6月18日起，在被告陕西咸阳福银高速客运有限公司设在礼泉的礼泉-西安车队工作，工种为：客车驾驶员。双方虽未签订劳动合同，但车队为原告安排了具体的工作，确定了月工资为3600元，并办理了驾驶车辆的相关手续。2020年3月18日，原告以被告未按规定办理养老统筹、医疗保险、未付节假日补贴、加班费并拖欠2020年1月份工资为由，以书面形式提出解除劳动关系。原、被告协商未果后，原告于2020年4月23日向礼泉县仲裁委申请仲裁，原告申请仲裁时未提交证据，礼泉县仲裁委于2020年4月26日以礼劳仲案不字（2020）第02号礼泉县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书通知原告，原、被告双方不具备劳动关系特征，不宜认定其形成了事实劳动关系不符合受理条件，不予受理。2020年5月8日，原告以劳动争议为由诉讼本院，要求依法判决被告给其经济补偿、支付加班费、补缴社会保险。 一审法院认为，原告在礼泉-西安福银高速车队工作期间，虽未与被告签订劳动合同，但其工作由被告安排、调整，受被告的制度、纪律的约束，双方已形成了事实上的劳动关系。原告提出解除劳动关系符合法律规定，其要求被告补偿5个月的经济损失32500元（6500元×5年）一节，显属不妥，应以基本工资为基数，乘以工作年限，补偿的损失应为3600元/月×5个月=18000元；原告要求被告支付其加班费一节，因其提交的证据证明不了要证明的事实，故本院不予认定；原告要求被告给其补缴社会保险一节，不属于人民法院的受案范围，本案不予论处。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告陕西咸阳福银高速客运有限公司于判决生效后10日内补偿原告邓路刚损失费18000元；二、驳回原告邓路刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西咸阳福银高速客运有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：邓路刚在礼泉-西安福银高速车队工作期间，虽未与陕西咸阳福银高速客运有限公司签订书面劳动合同，但其工作由上诉人安排、调整，受上诉人的制度、纪律的约束，原审法院认定双方已形成了事实上的劳动关系并无不妥。且上诉人在二审也未向法庭提供任何证据。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人陕西咸阳福银高速客运有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 婧 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2247号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所：广东省珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层。法定代表人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，系原告单位员工。被告：林健明，男，1984年10月19日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：5116011（7），港澳居民来往内地通行证号码：M0941857001。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告林健明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4242号原告：丁霞，女，1974年3月2日出生，汉族，居住地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：乳山市金泰房地产开发有限公司，住所地乳山市街道办事处金碃岭村。法定代表人：于开海，总经理。委托诉讼代理人：丁磊，公司职工。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原告丁霞与被告乳山市金泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告丁霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁霞撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 佳
湖北省蕲春县人民法院支 付 令（2020）鄂1126民督5号申请人：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人：张琦，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人：张新宏，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请人何能武于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人何能武称，2012年至2019年，被申请人张新宏因承接工程急需资金购买工程材料及支付工人费，向申请人多次借款，2019年10月8日经双方结算借款本息共计165万元，当日被申请人张新宏、张琦向申请人何能武出具借条二张，约定月息1分并于2020年春节还款，还款时间到期后被申请人拖延未还。申请人何能武现要求被申请人张新宏、张琦偿还借款本息177万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新宏、张琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何能武借款本息177万元。申请费6910元，由被申请人张新宏、张琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王俊勇二〇二〇年十一月四日书记员  管晗晗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4729号 原告：张红梅，女，1973年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张家敏，男，1949年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张红杰，女，1975年3月3日生，汉族，现住松原市。系被告的女儿。 原告张红梅诉被告张家敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张红梅诉称，原被告系父女关系。被告在2011年3月24日回迁房某小区购房时购房款是原告出的，被告向原告借钱购买，当时没打欠条，口头承诺以后还款。此款至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张家敏立即偿还原告张红梅欠款本金151,669.8元，利息按照月利2%计算。 被告张家敏辩称，不同意偿还。原告说的情况不属实。当初买房款是2011年3月份，在2010年手里有13万元左右，被告的钱放在张红杰手里，交房款的时候被告要回去了。可能是交房款的时候有一个收据可能原告写的是原告名字。这么多年这些钱原告也没说过。2019年10月末被告从南方回来办房证，向原告要收据，原告不给，想占为己有。后来我们就后补的收据在2019年11月份的时候办下来了房证。被告想把房子过户给被告儿子。原告在被告的房子里不走，也报警过，被告不欠原告的钱。钱是被告自己出的钱买房子的，是被告自己存的钱。 经审理查明，原告与被告系父女关系。原告张红梅主张其父亲张家敏于2011年因购买回迁楼房向其借款，提供了其个人的中国建设银行存款凭条欲证明其存款余额、提供现金收付凭条及其手写单据与中国建设银行明细一份欲证明原告支付了被告的买房款，原告另提供了回迁房交款号码牌、被告张家敏在吉林油田总医院的诊断书、购买住房收据、税收通用完税证、代收收据、入户通知单。被告张家敏主张借款不属实，当年买房钱为其个人存款，提供了中国工商银行明细清单、中国邮政储蓄银行明细、农村信用社存款明细账，欲证明其个人有能力支付房款，另提供了原告张红梅个人手写凭证。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、银行交易明细、现金收付凭条、手写单据、回迁房交款号码牌、医院诊断书、收据、完税证、收据、入户通知单等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”第十六条规定：“…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张红梅与被告张家敏系父女关系，双方对于是否存在借贷关系存在异议，原告张红梅作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。但本案中原告提供的现有证据不能明确证实双方之间存在民间借贷法律关系，亦未其他证据予以佐证双方存在借贷合意，其现有证据的证明力不足以认定其主张双方存在民间借贷法律关系，故对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张红梅的诉讼请求。 一审案件受理费1667元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁宥淇
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审64号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝天路法定代表人胡浩浩，该公司总经理。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2020]第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2020]第002号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2020年4月10日向被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司作出孝人防决字[2020]第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年10月1日前缴纳防空地下室易地建设费1233756元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年10月12日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2020]第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2020]第002号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  关新云人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初151号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人任某，男，生于2000年2月20日，汉族，初中文化，务工，四川省营山县人，住营山县。因犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日被营山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案，于2020年5月24日被营山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告人肖某，男，生于2001年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，四川省营山县人，住营山县。因本案，于2020年5月26日被营山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。 辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告人李某某，男，生于2001年9月3日，汉族，高中文化，厨师学徒，四川省营山县人，住营山县。因本案，于2020年5月24日被营山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人任某、肖某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人龚彬，被告人肖某及其辩护人高芬，被告人李某某及其辩护人曲应玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年5月20日晚，唐某、伍某等人在营山县兴隆路宝乐迪ＫＴＶ的Ｋ11房间里唱歌。次日0时50分许，被告人任某以为自己的前女友郭某也在该房间，便伙同被告人肖某、李某某和莫某（未达刑事责任年龄），携带西瓜刀进入该房间寻找，但未找到。于是任某以“有人骂了人”为由，拿出西瓜刀对唐某等人进行恐吓。后被ＫＴＶ工作人员发现，任某等人便离开。但任某怒气未消，想殴打刚才与自己发生争执的唐某，便与肖某、李某某、莫某一起原路返回。1时5分许，当其走到宝乐迪ＫＴＶ楼下的泰和广场时，刚好碰见唐某等人下楼，于是任某、肖某、李某某、莫某便对唐某拳打脚踢并追逐、拦截唐某。在此过程中，莫某持刀将唐某的左后肩刺伤，并将其左前臂、左手背划伤。经鉴定，唐某之损伤属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人任某、肖某、李某某逞强耍横，无事生非，持凶恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人任某、肖某、李某某均判处有期徒刑六个月，特提请本院依法判处。 庭审中，被告人任某对起诉书指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人龚彬对指控被告人任某犯寻衅滋事的事实、证据及罪名不持异议，其提出被告人任某具有自首、认罪认罚及其亲属代为赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，建议对其从轻处罚。 被告人肖某对起诉书指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人高芬对指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名不持异议，其提出被告人肖某系初犯、偶犯，且有自首、认罪认罚及其亲属代为赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人李某某对起诉书指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人曲应玉对指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名不持异议。其提出被告人李某某系坦白，其自愿认罪认罚及其亲属代为赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月21日0时40分许，被告人任某得知伍某和他人在营山县唱歌，以为其前女友郭某也在一起，任某因心中不满其前女友与其他男生在一起玩，便邀约被告人肖某、李某某、莫某（未达刑事责任年龄）三人到伍某、唐某等人在的宝乐迪Ｋ11房间寻找，后未发现其前女友郭某，被告人任某便以该房间有人骂了他们为由，持随身携带的刀具威胁、恐吓唐某等人，被该ＫＴＶ工作人员发现劝阻，被告人任某等四人随后离开。至1时5分许，在宝乐迪ＫＴＶ楼下广场，被告人任某、肖某、李某某、莫某见受害人唐某等人下楼，便再次以唐某等人刚才骂了人为由，在广场上追逐、拦截并殴打唐某，在此过程中，莫某持刀将唐某的左后肩刺伤，并将其左前臂、左手背划伤，经鉴定，唐某之损伤属于轻微伤。 另查明：被告人李某某于2020年5月21日凌晨1时许被民警当场抓获；被告人任某、肖某分别于2020年5月22日、25日主动到营山县公安局城南派出所投案；到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，2020年6月28日，三被告人的亲属代其向被害人唐某赔偿了经济损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的物证被刺破的血衣一件；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、病历资料、到案经过、赔偿谅解书等；证人伍某、张某、罗某、文某、杨某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人任某、肖某、李某某、及同案人员莫某的供述与辩解；认罪认罚具结书，鉴定意见，户籍信息，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某、肖某、李某某为逞强耍横，无事生非，追逐、拦截、持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人任某、肖某系主动到案并如实供述了自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理；三被告人的亲属代为向受害人唐某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人任某、肖某、李某某的辩护人提出三被告人具有坦白或自首、认罪认罚并积极赔偿的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。) 二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。) 三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  熊宛怡
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执2299号   移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：陈德访，男，生于1994年12月25日，汉族，身份号码：53038XXXX41225471X，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现在陕西省雁塔监狱服刑。   被执行人陈德访因犯抢劫罪被判处罚金执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）陕0702刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，立案庭同日立案。    执行中，本院依法向被执行人陈德访发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向汉台区人民法院交纳罚金16000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但账户余额资金不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、2020年9月21日，本院委托云南省宣威市人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产信息，宣威市人民法院执行查控中心出具查询结果证明：陈德访名下无房产、不动产登记信息；   6、已对被执行人陈德访发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人陈德访有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十一月九日     执行员 刘宇侃                             书记员 王璐       1 / 2
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初828号原告:刘久龄,女，1974年4月11日出生,汉族,无职业,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告刘久龄与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘久龄、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘久龄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告刘久龄与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1996年12月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1996年12月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1996年12月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月15日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1996年12月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日以刘久龄请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在1996年12月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1996年12月至2005年12月，原告刘久龄在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告刘久龄于2020年10月15日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1996年12月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日以刘久龄请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1996年12月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1996年12月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘久龄与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1996年12月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4364号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告：罗丹，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  窦薇薇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初922号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦某，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2005年1月被江苏省吴江市公安局行政拘留七日;曾因殴打他人，于2009年5月被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日;曾因敲诈勒索，于2010年1月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日;曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月21日晚上9时许，被告人秦某至常州市武进区床铺，趁人不备，窃得被害人关某价值人民币800元的华为手机1部。2.2020年8月26日上午11时许，被告人秦某至常州市武进区家桥马池沟29号被害人陈某暂住地，在窗台找到钥匙开门，窃得价值人民币100元的ＯＰＰＯ手机2部，戒指1枚、人民币70余元;后至隔壁被害人潘某暂住地，推门入室，窃得价值人民币800元的ｉＰａｄ平板电脑1台、价值人民币300元的小米手机1部（均含原配充电器）。案发后，涉案款物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某、陈某、潘某的陈述，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、手印鉴定书、ＤＮＡ检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人秦某退赔被害人关某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十一月三日书记员  黄一燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1278号申请执行人：黄泉林，男，1931年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：茅爱珍，女，1934年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：马南珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：黄智鑫，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：辛吉兴，男，1966年7月3日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行黄泉林、茅爱珍等与辛吉兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人辛吉兴发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2010年12月21日作出的(2010)虹民一(民)初字第6488号民事判决确定的支付赔偿款174,364.55元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3084号 申请执行人：广州市天河区车陂鸿兴祥五金经营部，住所广州市天河区车陂路**东宏装饰材料城首层**。 经营者：连永度。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******div> 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人广州市天河区车陂鸿兴祥五金经营部与被执行人广州美霖装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付货款65626.1元及利息的义务，本院于2020年5月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3084号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特27号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：古某，男，1981年9月7日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人古某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初956号原告：昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者：沙春丽。委托诉讼代理人：潘永生。被告：田海刚。被告：田海峰。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告田海刚、田海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处委托诉讼代理人潘永生、被告田海峰到庭参加诉讼，被告田海刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告田海刚立即清偿欠款人民币8920.00元及利息18406.00元，本息合计27326.00元，同时利息付至被告实际还款之日。判决被告田海峰在担保范围内承担连带保证责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月4日，被告在原告处赊购化肥，价值4420.00元，同年3月26日赊购化肥，价值4500.00元，并出具欠据，后被告未能给付欠款，因此按照月利率0.015元/月支付利息，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告田海峰已保证在借款人不能还款时承担还款责任，故应承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求田海刚清偿欠款4420.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2009年3月14日计算至2020年9月7日，利息共计9133.93元）；2.要求田海刚清偿欠款4500.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2009年3月26日计算至2020年9月7日，利息共计9272.25元）；3.要求田海峰对4420.00元欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。被告田海峰辩称，担保人处的签字不是田海峰本人签的，不承认这笔欠款，当时田海峰不知道情况，不承担该笔欠款的担保责任。被告田海刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年3月14日欠据原件一份，证明田海刚欠款4420.00元，田海峰为该笔欠款进行担保。2009年3月26日欠据原件一份，证明田海刚欠款4500.00元。2011年1月30日欠据原件一张，证明田海刚欠款情况。被告田海峰的质证意见为：2009年3月4日欠据中担保人处签字不是田海峰签的。被告田海刚未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2009年3月14日，田海刚在昂昂溪龙溪农用物资经销处购买农资，欠款4420.00元，并出具欠据一张，书面约定利息0.012，2009年11月15日前还款，否则利息为0.015，田海刚在欠款人处签字。2009年3月26日，田海刚在昂昂溪龙溪农用物资经销处购买农资，欠款4500.00元，书面约定利息0.015，2009年11月30日前还款，否则按0.02计息，田海刚在欠款人处签字。本院认为，原告与被告田海刚之间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行交付农资的义务，故被告田海刚应履行给付货款的义务。欠款金额分别以2009年3月14日欠据中载明的金额4420.00元和2009年3月26日欠据中载明的金额4500.00元予以确认。关于利息计算标准，原告诉请按月息1.5分计算，利息标准过高，本院予以调整，本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。原告诉请4420.00元利息的计算时间从2009年3月14计算至2020年9月7日、4500.00元利息的计算时间从2009年3月26日计算至2020年9月7日，符合法律规定，本院予以确认。关于田海峰是否承担担保责任，庭审中，田海峰辩称担保人处签名不是其本人所签，原告表示记不清楚，也不同意进行鉴定，故对原告要求田海峰承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。田海刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田海刚于本判决生效后十日内一次性给付昂昂溪区龙溪农用物资经销处农资款4420.00元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2009年3月14计算至2020年9月7日）；田海刚于本判决生效后十日内一次性给付昂昂溪区龙溪农用物资经销处农资款4500.00元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2009年3月26计算至2020年9月7日）；驳回昂昂溪区龙溪农用物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.57元，由田海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇二〇年十一月四日书记员  赵紫祎
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2274号 龙海寿： 你行与邓培川劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9968号上诉人（原审被告）：李雪英，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省佛山市三水区********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山好帮手知行科技有限公司，住所地广东省佛山市****，统一社会信用代码****。法定代表人：卢国显。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟乐，广东众礼杰律师事务所实习律师。上诉人李雪英因与被上诉人佛山好帮手知行科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，被上诉人佛山好帮手知行科技有限公司于2020年6月11日经佛山市三水区市场监督管理局核准变更登记，法定代表人由孟某1变更为卢国显。本院审理过程中,上诉人李雪英于2020年11月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人李雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李雪英负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年十一月五日书记员  刘颖琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4893号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高永钦，男，生于1972年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：付学英，女，生于1974年10月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告高永钦、付学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢48号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。被执行人：何阳青，男，汉族，1958年10月29日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司银与被执行人何阳青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）阳民督字第27号支付令已发生法律效力，因被执行人何阳青拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何阳青已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民督字第27号支付令已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月九日法官助理罗维书记员邓小雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3659号 上诉人（原审被告）：王展，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗振，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：任玲玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人王展因与被上诉人李宗振民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王展上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李宗振起诉；2.本案全部诉讼费用由李宗振承担。事实与理由：1.2018年8月20日王展向李宗振出具借条及还款计划，仅仅是对借款的约定，李宗振并未履行相应的出借义务，该份约定不具备债权债务凭证效力。一审李宗振出示的光盘显示的视频内容没有李宗振给付王展六十万元的内容。如果李宗振主张借条出具前已经给付借款，应出具给付凭证及其他有效证据，但其并未出具。2.一审法院简单罗列证据名称，对证据内容不加分析，便按李宗振一方的主张认定，而对王展的辩解一味回避，显然有失公正。 李宗振辩称，王展的上诉理由不能成立，二审应依法驳回上诉请求，维持原判。 任玲玲未到庭参与诉讼。 李宗振向一审法院起诉请求：1.判令王展、任玲玲偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清款之日止）；2.由王展、任玲玲承担诉讼费。 一审法院认定事实：李宗振与王展系朋友关系，王展与任玲玲系夫妻关系。王展自2014年以经营面粉需要资金为由，陆续向李宗振借款，并赊购李宗振批发部物品，下欠李宗振货款。2014年4月7日，王展曾为李宗振出具了292800元的欠条一份（已作废），2014年10月7日，王展为李宗振出具了347000元的欠条一份（已作废）。2018年8月20日，经李宗振与王展结算，王展为李宗振重新出具《借条》一份，载明：“今借李宗振现金陆拾万元（小写600000.00），借款人：王展。2018.8.20.”。同时王展为李宗振出具《还款计划》一份，承诺2018年还款10万元，2019年还款20万元，2020年还款30万元。后王展未按还款计划履行，李宗振诉讼至一审法院，要求王展给付2018年、2019年承诺还款的30万元。 一审法院认为，李宗振与王展之间的债权债务系逐渐累积形成的。自2014年王展经营面粉以来，曾经为李宗振出具两次欠条，至2018年8月20日，经过双方结算，王展重新为李宗振出具了《借条》和《还款计划》，之前出具的欠条作废。该《借条》和《还款计划》系王展的真实意思表示。王展辩称只欠李宗振15万元，却为李宗振出具60万元的借条，与常理不符，且王展事后并未要求更改借条或者抽回借条，故对王展的抗辩意见不予采信。根据王展出具的《借条》、《还款计划》，结合王展出具借条时的录音录像，确认李宗振与王展之间60万元的债权债务关系成立。债务应当清偿。现李宗振要求王展按照还款计划，偿还已到期的债务30万元，依法予以支持。关于利息，李宗振主张自起诉之日起计息，不违反法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案债务60万元，超出家庭日常生活需要，且借条上没有任玲玲的签名；李宗振陈述王展出具借条时任玲玲不在场，李宗振亦不能举证证明本案借款用于王展与任玲玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李宗振主张该债务为王展与任玲玲夫妻共同债务，证据不足，对李宗振要求任玲玲承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。李宗振诉讼请求成立的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、王展于判决生效后十五日内偿还李宗振借款30万元及利息（利息30万元为基数，自2020年6月5日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李宗振的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由王展负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王展与李振宗之间自2014年以来即有多笔经济往来。王展对2014年4月7日及2014年10月7日向李振宗出具两张数额分别为292,800元，347,000元欠条的真实性无异议，亦认可借款时双方约定利息。王展出具上述两张欠条后，未偿还李振宗任何款项。李振宗提供的录音录像证实，2018年8月20日，王展向李振宗出具《借条》、《还款计划》系王展本人书写，王展对其真实性无异议。该《借条》、《还款计划》系双方对之前账目的结算。王展作为完全民事行为人，其向李振宗出具《借条》、《还款计划》应视为其对双方债权债务的认可，王展应按照还款计划向李宗振偿还债务。现王展以未实际收到案涉款项为由拒绝偿还欠款，本院不予采信。另，案涉《借条》中包含前期借款本息，现李振宗起诉要求按同期人民银行贷款利率计算利息，不应予以支持。 综上所述，王展的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1856号民事判决； 二、王展应于判决生效后十五日内偿还李宗振借款30万元； 三、驳回李宗振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由王展负担。二审案件受理费5800元，由王展负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴宇华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴宇华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16430号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金246,647.04元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,499.85元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执195号之二被执行人耿贤军，男，汉族，1985年11月5日出生，住平顶山市。耿贤军追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402刑终73号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，应追缴被执行人耿贤军违法所得。根据工作组的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人耿贤军实际控制的河南新希望安泰农牧科技有限公司名下拥有位于马楼乡沙××王村土地及房产，工作组要求暂停对上述财产的处置。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十日书记员  李建政
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初86号 原告张燕丹，女，汉族，1983年6月21日出生，住浙江省兰溪市，现住日本。 诉讼托代理人张庆明，男，汉族，1952年7月10日出生，住浙江省兰溪市，系原告父亲。 被告兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 诉讼代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被告兰溪市国土资源局上华街道国土资源管理所，，住所地兰溪市上华街道马公滩 原告张燕丹与被告兰溪市自然资源和规划局、兰溪市国土资源局上华街道国土资源管理所其他行政管理其他行政行为一案，本院于2020年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕丹的诉讼代理人张庆明，被告兰溪市自然资源和规划局的出庭负责人舒俊及诉讼代理人胡庆根到庭参加了诉讼。原告张燕丹起诉时第二被告名称为上华街道自然资源规划所，但其名称存在错误，庭审中经被告兰溪市自然资源和规划局确认，其派驻兰溪市上华街道的派出机构名称为兰溪市国土资源局上华街道国土资源管理所，原告张燕丹的诉讼代理人张庆明同意以该派出机构作为本案第二被告。本案现已审理终结。 原告张燕丹诉称，原告兄张燕兵已于1995年因读书迁出户口，已单独立户。2012年在人才交流市场父亲要求迁回原籍，市政府和市公安局不准迁回。 1、原告与父母立户，原告有房屋土地使用证。 2、国务院2019年1号文件(25条)为了保护妇女和儿童的合法权益，子女享有同等公民权益。外嫁女只要有户籍在本村的业可以同等享受，不知市政府的政策和国法相违背否。 3、本村和原告同等条件的都可以享受，为什么原告不可以享受，不知相关部门有什么潜规则。 4、原告父亲曾信访兰溪市信访局，答复走法律程序办理。 因此，为了维护原告的合法权益，将向法院提起诉讼，请求法院：1、要求办理原告和父母的房屋不动产证；2、起诉上华街道不作为行为。 原告张燕丹向本院提交了以下证据： 1、兰访复字[2019]0191号信访事项复查申请不予受理意见书复印件1份。 2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定打印件。 3、公民权益收到侵犯的投诉书复印件1份（投诉人张庆明）。 4、土地证复印件1份。 5、张庆明户口本复印件1份。 6、兰溪市村股份经济合作社股权证复印件1份。 7、张燕兵户口本复印件1份。 8、关于办理房屋不动产证的申请书复印件1份。 9、关于张燕丹申请办理不动产证的答复复印件1份。 被告兰溪市自然资源和规划局辩称，答辩人认为原告起诉所列的被告有误，起诉没有法律依据，应当驳回原告的起诉。 一、原告起诉所列的被告有误。第一被告应为“兰溪市自然资源和规划局”，第二被告的名称并不存在，在上华街道负责国土资源管理的是“兰溪市国土资源局上华国土资源管理所”，系兰溪市自然资源和规划局的派出机构，而非“上华街道自然资源规划所”，并且不具有独立的被告主体资格。 二、原告提出起诉没有法律依据。原告与2020年7月27日提交了一份《关于办理房屋不动产的申请书》，经兰溪市国土资源局上华土资源管理所审查后，于2020年7月31日对原告作出了《关于张燕丹申请办理不动产证的答复》，明确告知原告：“你于2020年7月27日提出的《关于办理房屋不动产证的申请书》目前不能作为户主办理不动产证”并说明了理由和相关办证的规定。 现原告提出起诉：“要求办理原告和父母的房屋不动产证”，没有法律依据。原告与其父母系兰溪市××街道××村村民，在该村集体土地上拥有住房，集体土地使用权证登记的土地使用者为其父亲张庆明。 2019年9月，兰溪市开展了农村宅基地及住房统一确权登记发证工作，成立了农村宅基地及住房确权登记发证工作领导小组，印发了《兰溪市农村宅基地及住房确权登记发证操作指南（试行）》（下称操作指南），操作指南第十六条规定：“农村宅基地及住房确权以户为单位申请登记，申请人应为宅基地审批或宅基地登记时的户主”，原告并非户主，不具有办证申请人资格，原告提出“要求办理原告和父母的房屋不动产证”的起诉没有法律依据。 操作指南第四条有明确规定，没有确认国土资源管理所有任何的职责。 综上，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。 被告兰溪市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交的证据为兰溪市农村宅基地及住房确权登记发证操作指南（试行）复印件1份，证明农村住房确权登记应由户主申请，原告不具有申请资格。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认： 一、原告张燕丹提交的证据，被告兰溪市自然资源和规划局对证据1真实性无异议。证据2是法律条文，不是证据。证据3真实性无异议，与本案无关联性。证据4真实性合法性无异议。证据5、6无异议。证据7与本案无关联性。证据8、9无异议，都是真实的。本院对原告张燕丹提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以确认。 二、被告兰溪市自然资源和规划局提交的证据，原告张燕丹不同意被告提交的证据，该文件不合理。本院对被告兰溪市自然资源和规划局提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年9月30日，兰溪市农村宅基地及住房确权登记发证工作领导小组印发了《兰溪市农村宅基地及住房确权登记发证操作指南（试行）》，其中第四条规定：“市自然资源和规划局负责农村宅基地及住房确权登记统筹协调工作；市不动产登记中心承担全市农村宅基地及住房确权登记工作；各乡镇人民政府（街道办事处）具体负责实施本辖区农村宅基地及住房确权登记工作”，第十六条规定：“农村宅基地及住房确权以户为单位申请登记，申请人应为宅基地审批或宅基地登记时的户主”。 2020年7月27日，原告张燕丹提交了一份《关于办理房屋不动产的申请书》，经兰溪市国土资源局上华街道国土资源管理所审查后，于2020年7月31日对原告张燕丹作出了《关于张燕丹申请办理不动产证的答复》，明确答复原告张燕丹：“你于2020年7月27日提出的《关于办理房屋不动产证的申请书》目前不能作为户主办理不动产证”，并说明了理由和相关办证的规定。 另查明，原告张燕丹常住人口登记卡上的地址为兰溪市××街道××村下叶赵25号，属非农业家庭户口，户主为张庆明。 本院认为，兰溪市农村宅基地及住房确权登记发证工作领导小组印发了《兰溪市农村宅基地及住房确权登记发证操作指南（试行）》中第四条已明确规定，各乡镇人民政府（街道办事处）具体负责实施本辖区农村宅基地及住房确权登记工作，被告兰溪市自然资源和规划局并不具有相应的行政责职；同时第十六条还规定，农村宅基地及住房确权以户为单位申请登记，申请人应为宅基地审批或宅基地登记时的户主，原告张燕丹并非户主，不具有办证申请人资格。原告张燕丹起诉的第二被告，系被告兰溪市自然资源和规划局的派出机构，不是适格的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张燕丹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  朱一丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5078号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：李晓毛，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李晓毛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  支逸睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李爱娇，女，1993年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李爱娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李爱娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16557号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金49,766.65元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费522.08元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6732号申请执行人：周宝刚，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人:刘蕾，女，1991年4月17日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人周宝刚、刘蕾与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0583民初20752号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告周宝刚、刘蕾与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年2月9日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第17幢5层1223号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告周宝刚、刘蕾于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告周宝刚、刘蕾购房款198569元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告刘蕾在上海农商银行上海松江小昆山支行开立的账户内，账号：62×××31）。三、原告周宝刚、刘蕾放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费5778元，减半收取为2889元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告周宝刚、刘蕾已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月24日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月13日，本院书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款198569元、案件受理费2889元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  顾鸣华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41428号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执恢7号 申请执行人：王久荣,男,1965年1月19日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇。被执行人:李方宇,男,1979年2月5日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：张树文,男,1971年8月25日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省朗乡镇中心社区。 本院在执行申请执行人王久荣与被执行人李方宇、张树文借款合同纠纷一案中，本案于2020年9月23日立案恢复执行，2020年10月27日再次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行标的568，331.00元（本案件尚欠执行标的551，381.00元、案件受理费13,930.00元、保全费3,020.00元）和（2019）黑0713执40号案件申请执行费12,914.00元。2020年10月29日，申请执行人王久荣与被执行人李方宇达成和解协议，王琳为李方宇作保证，分期履行，李方宇第一次还王久荣款140,000.00元,截止日期为2021年1月30日；第二次还王久荣款135,000.00元，截止日期为2022年1月30日；第三次还王久荣款135,000.00万元，截止日期为2023年1月30日;（2019）黑0713执40号案件申请执行费12，914.00元，案件执行完毕时被执行人李方宇缴纳。此和解协议在履行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下： 终结（2020）黑0725执恢7号案件中对被执行人李方宇、张树文的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜昱辉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1729号本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人朱相亮、朱其行、马兰英融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人朱相亮、朱其行、马兰英发出执行通知书、报告财产令，被执行人在执行过程中已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，案结事了。执行员  曲劲松二〇二〇年十一月十日法官助理张进书记员李宗旺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2320号之五申请执行人：北碚区壹加商务信息咨询中心，住所地：重庆市北碚区。经营者：唐科，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：郝海波，该公司执行董事兼总经理。本院受理执行的申请执行人北碚区壹加商务信息咨询中心与被执行人重庆明光塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初7811号民事调解书，执行标的为支付咨询费及垫付诉讼费45694.94元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执4667号之一执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执4667号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8393号 广州市增城区人民法院受理的被执行人段俊遥缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8393号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初707号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人段俊遥缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初250号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨明洪，男，1998年10月3日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年12月12日被取保候审。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕239号起诉书，指控被告人杨明洪犯盗伐林木罪，建议对被告人杨明洪判处罚金二千元。 辩护意见被告人杨明洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人杨明洪已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年12月5日晚，被告人杨明洪伙同姚某归、“老黑”（另案 处理）驾驶从柳州租车行租赁的悬挂套牌桂Ａ×××××的普通小客车窜到象州县石龙镇马列村中团屯“大乌沟”路边，将肖立双种植在该处的尾叶桉林木盗伐，并将盗伐林木拉到柳州市柳江区穿山镇一带的木材加工厂出售，获得木材款1000元。次日凌晨，三人再次返回作案现场将剩余的木材装车，在装车过程中，杨明洪和姚某归被当地村民抓获后报警，“老黑”逃脱。经鉴定，被盗伐的尾叶桉林木活立总蓄积量为2.62立方米。归案后，杨明洪如实供述其盗伐林木的事实。 另查明公安民警在抓获杨明洪和姚某归的过程中，依法扣押了杨明洪等人销售尾叶桉所得的赃款现金1000元及尚未拉走的1.231立方米的尾叶桉木材并依法发还给被害人肖立双。本案在审理过程中，杨明洪主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人杨明洪的行为已构成盗伐林木罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人杨明洪犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采 纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1267号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：朱礼军，男，1996年7月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：朱云清，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告朱礼军、朱云清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保704号 关于彭齐超2020年11月20日向本院申请诉讼财产保全河北建设集团天辰建筑工程有限公司、王荣国合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1623号申请执行人：河南文化影视集团有限公司，住郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410000660949828J。法定代表人：刘健，系该公司董事长。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，，住周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼统一社会信用代码：9141160079193284XE。法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。河南文化影视集团有限公司与河南中奥广场置业有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中奥广场置业有限公司应当支付申请执行人河南文化影视集团有限公司本金300000元及利息和其他费用。因被执行人河南中奥广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南文化影视集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人河南文化影视集团有限公司也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘昊坤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4077号宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂：本院已经受理宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂与于君买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4077号于君：本院已经受理宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂与于君买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4077号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6142号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系原告公司员工），男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姜红军，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告姜红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5597号申请执行人白芳，女，1977年9月27日生，回族，地址在贵阳市云岩区。被执行人何亮宇，男，1980年8月13日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院在执行白芳申请执行何亮宇不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈德元
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4095号上诉人（原审被告）：周口本诺服饰贸易有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。统一社会信用代码：914116245583478984。统一社会信用代码：914116245583478984。法定代表人：董瑞中，执行董事。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。统一社会信用代码：91410000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，董事长。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。上诉人周口本诺服饰贸易有限公司因与被上诉人河南资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周口本诺服饰贸易有限公司以愿与河南资产管理有限公司通过和解方式私下解决为由申请撤回上诉。本院认为，周口本诺服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口本诺服饰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91476元，减半收取45738元，由上诉人周口本诺服饰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理申亮亮法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4042号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市帝昂纺织有限公司，住，住所地绍兴市越城区越王路****/div> 法定代表人：蔡仕洪。 委托诉讼代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 原审第三人：绍兴哈律泉纺织有限公司，住所地，住所地绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角**车间**iv> 法定代表人：王新兵。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋产险绍兴支公司）因与被上诉人绍兴市帝昂纺织有限公司（以下帝昂公司）及原审第三人绍兴哈律泉纺织有限公司（以下简称哈律泉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案属于违约责任与侵权责任竞合的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，受损害方可以选择要求相关主体承担违约责任还是侵权责任。现太平洋产险绍兴支公司通过支付哈律泉公司保险理赔金取得代位求偿权，选择以合同之债路径请求出租方帝昂公司承担违约责任。根据消防部门的事故认定书结论，案涉火灾的起火点位于案外人弘兴物资经营部厂房内，起火原因系因该厂房内电气线路故障引燃周边可燃物所致，故本案审理结果与弘兴物资经营部存在利害关系，应追加其为第三人参与诉讼，以保障各方利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9063号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  虞悦悦
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初196号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张军峰，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张军峰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月27日本院决定将本案转为普通程序审理，同日本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人张军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日23时44分许，被告人张军峰醉酒驾驶×××号白色雪佛兰牌小型汽车行驶至河津市文苑西街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张军峰的血液中酒精含量测定为159.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张军峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张军峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人张军峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月19日23时44分许，被告人张军峰醉酒驾驶×××号白色雪佛兰牌小型汽车行驶至河津市文苑西街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张军峰的血液中酒精含量测定为159.65mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询表、机动车查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、被告人张军峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张军峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人张军峰的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张军峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  高金鹏 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1220号原告：朱三玉,女,1965年6月20日出生,汉族,身份证住址：大冶市，现住黄石市。委托诉讼代理人：黄开骏,系原告之子，1989年1月24日出生，住址同上，系特别授权。被告：湖北金格实业发展有限公司，住所地：黄石市下陆大道**。法定代表人：汪旭宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宇昆，叶桢，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。原告朱三玉与被告湖北金格实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月6日，原告朱三玉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱三玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱三玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱三玉负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月六日法官助理陈婷书记员马娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异179号申请执行人：上海蔚酷服饰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋佳，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：湖南德尔菲服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：袁中意。第三人：袁中意，女，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：陈楠，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：左文静，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行上海蔚酷服饰贸易有限公司(以下简称蔚酷公司)与湖南德尔菲服饰贸易有限公司(以下简称德尔菲公司)特许经营合同纠纷一案中，因被执行人德尔菲公司名下无财产可供执行，现蔚酷公司申请追加德尔菲公司的股东袁中意、陈楠、左文静为(2020)沪0104执2023号执行一案的被执行人。蔚酷公司称，蔚酷公司与德尔菲公司T恤经营合同纠纷一案，法院于2020年3月23日出具(2019)沪0104民初16864号民事判决，德尔菲公司不服判决提起上诉。上海知识产权法院于2020年5月25日出具(2020)沪73民终276号民事裁定书，因德尔菲公司未缴纳上诉费视为撤回起诉处理。蔚酷公司于2020年6月15日申请强制执行，因德尔菲公司名下无可供执行的财产，法院于2020年8月24日出具终结本次执行程序裁定书。经查询，德尔菲公司注册资本为500万元，袁中意认缴295万元，陈楠认缴105万元，左文静认缴100万元，但根据调取的德尔菲公司章程及(2019)湘0102民初13164号民事判决书记载，袁中意、陈楠、左文静仅缴纳注册资本2,201,236.50元。德尔菲公司于2018年12月27日已进行清算组备案，公司已进入清算程序，但蔚酷公司至今未收到任何申报通知。德尔菲公司目前不再正常经营，已符合股东出资加速到期的条件，其股东未足额缴纳注册资本的行为已严重损害了蔚酷公司的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，蔚酷公司申请追加袁中意、陈楠、左文静为(2020)沪0104执2023号执行一案的被执行人。袁中意、陈楠、左文静未作答辩。本院查明，本院审理原告蔚酷公司诉被告德尔菲公司特许经营合同纠纷一案，于2020年3月23日作出(2019)沪0104民初16864号民事判决，判决蔚酷公司与德尔菲公司签订的《WECOUTURE长沙特许加盟合同》(合同编号WE-JM-CS-001)于2019年3月29日解除、德尔菲公司自判决生效之日起十日内向蔚酷公司支付2018年度品牌使用管理费10万元及逾期付款违约金(以10万元为基数，按24%年利率自2018年6月16日起至实际清偿之日止计算)，德尔菲公司自判决生效之日起十日内向蔚酷公司支付2017年8月至2019年3月租赁保底金93万元及逾期付款违约金(截至2019年4月5日共计170,848.66元，之后以93万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)，驳回蔚酷公司的其他诉讼请求及德尔菲公司的反诉请求。本诉案件受理费16,850元，蔚酷公司负担900元，德尔菲公司负担15,950元；反诉案件受理费7,075元，由德尔菲公司负担。德尔菲公司不服，提起上诉。上海知识产权法院于2020年5月25日作出(2020)沪73民终276号民事裁定书，按德尔菲公司自动撤回上诉处理。因德尔菲公司未履行判决确定的义务，该案进入执行程序，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0104执2023号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，袁中意、陈楠、左文静均系德尔菲公司的股东。德尔菲公司的2019年度企业信用信息公示报告显示，袁中意认缴出资295万元，认缴出资期限为2034年6月18日，在2018年12月27日实缴出资32.795641万元。左文静认缴100万元，认缴出资时间2034年6月18日。陈楠认缴出资105万元，认缴出资时间2034年6月18日。根据工商内档材料，德尔菲公司注册资本500万元，刘某某认缴出资200万元，出资时间为2034年6月18日。袁中意认缴出资300万元，出资时间为2034年6月18日。2018年1月6日，刘某某将200万元出资中的55万元股权部分转让给左文静；袁中意将出资中的85万元股权部分转让给左文静；刘某某将出资中的145万元股权部分转让给陈楠。蔚酷公司提供的德尔菲公司的内资企业登记基本情况表记载，2018年12月27日清算组成员备案信息为：负责人袁中意，成员袁中意、陈楠及左文静。(2019)湘0102民初13164号民事判决书记载查明的事实之一为截止2017年3月16日，德尔菲公司实收刘某某资本671,236.50元；截止2018年5月29日，德尔菲公司实收袁中意资本1,530,000元。本院认为，根据法律规定，被执行人在财产不足以清偿生效法律文书所确定债务的情况下，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，德尔菲公司的股东袁中意、陈楠及左文静的认缴出资期限为2034年6月18日，尚未到期，而关于蔚酷公司主张的德尔菲公司已进入清算程序的主张，现仅有内资企业登记基本情况表上记载的清算组成员备案信息予以佐证，无其他材料显示具体清算信息。另对于德尔菲公司股东实际出资金额，企业信用信息公示报告与相关判决书的记载不一致。且本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案无法向袁中意、陈楠及左文静送达追加被执行人申请书等材料的情况下，无法查清德尔菲公司清算及股东实缴出资情况，不宜直接在执行程序中追加袁中意、陈楠、左文静为(2020)沪0104执2023号执行一案的被执行人。因此，本院对于蔚酷公司的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海蔚酷服饰贸易有限公司追加第三人袁中意、陈楠、左文静为(2020)沪0104执2023号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  居致琪人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢345号郝海旺、朱明国：关于执行郝海旺罚金及刑事退赔一案，申请执行标的为罚金350000元、追缴非法所得10000元及刑事退赔朱明国801112.4元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，罚金350000元，追缴非法所得10000元，刑事退赔朱明国801112.4元。刑事退赔款现存于我院专用账户。至此，（2018）豫1302刑初1093号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月十八日书记员  王 京
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8086号原告：凌新亮，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：吴景华，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告凌新亮诉被告吴景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告凌新亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌新亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌新亮撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由凌新亮负担。审判员 蒋 晓二〇二〇年十一月二十四日书记员 白祥峰附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4140号 张清华、郑桂木： 关于本院执行申请执行人张清华与被执行人郑桂木买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，被执行人已向申请执行人支付了执行款100000元，申请执行人放弃对剩余款项的追偿，同意案件执行完毕，执行费1400元已由被执行人郑桂木缴清。至此，申请执行人张清华向本院申请执行的（2019）粤1323民初5377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4408号原告：聂德山被告:姜英会原告聂德山诉被告姜英会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告聂德山、被告姜英会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂德山向本院提出诉讼请求：要求被告姜英会立即偿还借款本金50000元，并承担利息。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告姜英会因其朋友所需，于2016年3月3日在原告处借款50000元，约定月利率15‰，被告为原告出具书面欠据1份。被告委托案外人高某于2017年3月12日偿还原告2016年3月3日至2017年3月2日利息款9000元，本金50000元及剩余利息款至今未偿还。被告姜英会辩称，为原告出具欠据属实，此款系被告帮助案外人高某在原告处所借，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告围绕提供书面欠据1份。欲证明被告姜英会欠原告借款50000元及利息的事实。诉讼中，被告姜英会未提供证据。经庭审质证，对原告提供的书面欠据被告姜英会无异议，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：原、被告系朋友关系。被告姜英会因其朋友案外人高某经营所需，于2016年3月3日在原告处借款50000元，约定月利率15‰，被告为原告出具书面欠据1份。案外人高某于2017年3月12日偿还原告2016年3月3日至2017年3月2日利息款9000元，本金50000元及剩余利息款被告至今未偿还，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因帮助朋友经营所需在原告处借款，与原告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，故依法应向原告偿还债务。原、被告对借款利息的约定，违反法律强制性规定，本院依据全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告姜英会于本判决生效后立即偿还原告聂德山借款本金50000元，并承担利息（利息计算：本金50000元，年利率15.4%，计息期间自2017年3月3日起至被告姜英会偿清债务之日止）。如被告姜英会未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用525元由被告姜英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十一月二十四日法官助理董向松书记员王二治