四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3216号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地:云南省曲靖市富源县，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：杨建财，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 被告：李红森，男，1992年9月22日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿汽车销售公司”）与被告杨建财、李红森追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人李丽金，被告杨建财，被告李红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建财立即向原告偿还垫付款人民币82001.44元；2.判令被告杨建财向原告支付资金占用利息37441.8元（以垫付款为基数，按日利率万分之六为标准，自垫付之次日起暂计算至2020年5月8日止，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.判令被告李红森对被告杨建财的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭提出变更诉讼请求，即其中资金占用利息计算标准由日利率万分之六变更为日利率万分之三。事实和理由：被告杨建财为取得车架号为LVZA53P96HC077143的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告杨建财为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告杨建财向银行办理上述业务，并由原告为被告杨建财按约还款向银行提供相关担保。被告李红森为被告杨建财上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告杨建财违反相关规定，银行已按合同约定宣告被告杨建财的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨建财的相关债务。原告代被告杨建财向银行清偿了82001.44元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨建财辩称，原告陈述的事实属实。对原告主张偿还垫付款82001.44元的诉请无异议，同意支付；对原告主张的垫付款资金占用利息如符合法律规定就认可；对原告主张李红森承担共同还款责任的诉请不认可，因杨建财购车需本地户口的人作担保，故李红森仅是担保人，不应承担共同还款责任，对该项诉请不认可。 被告李红森辩称，李红森为杨建财的抵押贷款提供担保属实。因抵押车辆不能转卖李红森才提供的担保，现抵押车辆已被转卖，故李红森不同意承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凝睿汽车销售公司提交了：1.《履约担保服务合同》，拟证明被告杨建财需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李红森自愿为被告杨建财承担共同还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告杨建财与中国工商银行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水清单，拟证明原告为被告杨建财的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告杨建财提交了：《机动车销售统一发票》一张、《四川省政府非税收入通用票据》一张，拟证明杨建财所购案涉车辆金额为99500元，该车在2017年9月21日办理了车辆登记上户，该车在2017年9月27日抵押给畅快车贷公司贷款30000元。经庭审质证，被告杨建财对原告所举证据质证认为：对证据1的真实性认可，合法性不认可，因合同约定内容不合法、且杨建财未收到信用卡，李红森只是担保人而非共同偿债人。对证据2的真实性认可，合同中空白内容是事后填写的，对合同内容不认可。对证据3的真实性认可。被告李红森对原告所举证据质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性认可。对证据2、3没看见过、不清楚，不发表质证意见。原告对被告杨建财所举证据质证认为：对真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告李红森对杨建财所举证据的真实性无异议。被告李红森未提交相关证据。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，四川众尚合汽车服务有限公司作为甲方，杨建财作为乙方，李红森作为丙方，凝睿汽车销售公司作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租车架号为LVZA53P96HC077143的东风牌汽车；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方申请的信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为79960元，还款期数为36期；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称代偿方）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权;丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权；乙方所购/租赁车辆灭失、毁损、失联、被查封、抵债、转让、典当、赠与或因其他原因导致车辆被乙方以外的第三人占有的，则甲方或丁方、戊方中任乙方均有权单方解除合同，并要求乙方、丙方中任一方立即清偿主合同项下的全部摘取并承担违约及赔偿责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年12月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人（债权人），杨建财作为透支债务人（债务人）、抵押人共同签订了编号为：FQ-QC-12020223-2017179528的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:债务人向凝睿汽车销售公司购买东风牌汽车，交易总价为人民币壹拾万元，债务人自行支付首付款贰万零肆拾元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为柒万玖仟玖佰陆拾元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿汽车销售公司账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人应自透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债务按人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供车架号为LVZA53P96HC077143的东风牌汽车作为抵押担保。 2018年3月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司发出《承担共同偿债责任通知函》，其中主要载明：截止2018年3月1日，担保发生了不利于我行债权的变化，且杨建财未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务87315.97元【滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付】。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.2之规定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月30日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 2018年4月8日，凝睿汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了借款82001.44元。2018年9月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司出具了《代偿证明》，证明凝睿汽车销售公司代杨建财偿还了编号为：FQ-QC-12020223-2017179528的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下全部债务。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》均是合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以杨建财提供的担保发生了不利于银行债权的变化，且杨建财未能另行提供令银行满意的担保，及尚欠透支债务为由，责令凝睿汽车销售公司按约定承担共同偿债责任，凝睿汽车销售公司按合同约定代杨建财清偿了编号为：FQ-QC-12020223-2017179528的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，凝睿汽车销售公司承担了代为清偿责任后，有权向杨建财追偿，李红森作为杨建财的债务的共同偿债人应与杨建财共同偿还凝睿汽车销售公司的代偿款项，故杨建财、李红森依法应当共同向凝睿汽车销售公司支付为杨建财的代偿款项82001.44元。代偿资金占用利息在各方当事人签订的《履约担保服务合同》中有明确的约定，该合同系签约时各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，杨建财的违约事实成立，应按合同约定支付代偿资金占用利息。凝睿汽车销售公司的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 对杨建财出李红森系担保人，不应承担共同偿债责任的抗辩主张，因各方当事人签订的《履约担保服务合同》中明确约定“李红森同意作为杨建财与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；李红森明确知晓其为凝睿汽车销售公司提供的上述保障措施为对杨建财债务的加入，而非债务的担保”，故李红森系杨建财债务的共同偿债人而非担保人，杨建财的上述抗辩主张，与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。对李红森提出案涉抵押车辆已被转卖，其不应承担共同偿债责任的抗辩主张，因双方签订的《履约担保服务合同》中明确约定“即使杨建财向四川众尚合汽车服务有限公司、凝睿汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在杨建财有处分权的财产上，李红森的共同偿债责任不因此而予以减轻，四川众尚合汽车服务有限公司或备胎融资租赁（深圳）有限公司、凝睿汽车销售公司仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向李红森主张全部债权”，故凝睿汽车销售公司要求李红森承担共同偿债责任，符合双方合同约定，李红森的上述抗辩主张，与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 杨建财、李红森于本判决生效后五日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的款项82001.44元、截止2020年5月8日的资金占用利息37441.8元,并以82001.44元为基数按日利率万分之三支付从2020年5月9日起至清偿完所有款项之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由杨建财、李红森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  窦薇薇