wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4996号原告：宋某1，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。原告：宋某2，女，1983年1月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告：宋某3，男，1985年12月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。三原告委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民委员会推荐。三原告委托诉讼代理人：宋林范（三原告父亲），男，1956年12月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王某，男，66岁，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：苏某，女，64岁，没族，住址沈阳市辽中区。三原告宋某1、宋某2、宋某3与二被告王某、苏某代位继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。三原告宋某1、宋某2、宋某3于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三原告宋某1、宋某2、宋某3撤诉。案件受理费50元，系减半收取，由三原告宋某1、宋某2、宋某3负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晶哲
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1006号被告（反诉原告）：李道忠，男，1969年11月12日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：王聪，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍聪，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市天河区，系广东信标律师事务所律师助理。原告（反诉被告）：廖智新，男，1985年2月23日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。廖智新与李道忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月11日，被告李道忠对原告廖智新提出反诉。2020年10月9日，反诉原告李道忠向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本院通知缴纳反诉费用之前申请撤回反诉请求，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李道忠撤回反诉。审判员  王群勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘 龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2113号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：李丹，男，汉族，现住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人李丹欠付自2017年7月1日至2020年9月30日止的物业费共计6809.40元（139.68平方米×1.25元/月/平方米×39个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、李丹身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李丹支付自2017年7月1日至2020年9月30日止的物业费6809.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年9月30日止的物业费6809.40元。申请费17元，由被申请人李丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2602号之一 申请执行人：林锦龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴光耀，男，1969年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林锦龙与被执行人吴光耀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4101号民事判决书，被执行人吴光耀应向申请执行人林锦龙偿还借款本金745000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人吴光耀银行存款、房产等财产信息，查到被执行人吴光耀名下有闽Ａ×××××长安牌汽车一辆，已裁定查封，未实际扣押到位，申请执行人表示暂不要求进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人吴光耀在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人吴光耀高消费，并于2020年11月25日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1812号 原告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：王景山，董事长。 被告：呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司。 法定代表人：王坚峰，董事长。 原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司与被告呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司以需要调查新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担。 审判员  宝金霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初710号原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市西青区。被告重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。原告尚庆风诉被告重庆市市场监督管理局其他一案，于2020年10月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月10日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回起诉。本院于2020年11月17日收到。经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告尚庆风负担。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍审 判 员  赵 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  戴 兵书 记 员  宋 璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1189号 申请执行人：赵福秀，女，1950年7月11日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：张洪光，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市，现在鹿州监狱服刑。 申请执行人赵福秀与被执行人张洪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张洪光应支付申请执行人赵福秀赔偿款56873.88元及逾期利息，并负担案件受理费611元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1379号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：漯河保盈商贸有限公司，住所地源汇区祁山路联通公司对面。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。被执行人：漯河惠宾房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张石磊，该公司总经理。被执行人：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日生，住址：漯河市。被执行人：彭秋阁，女，汉族，1961年08月05日生，住址：漯河市。被执行人：王新庄，男，汉族，1971年11月05日生，住址：河南省漯河市源汇区。被执行人：程瑞玲，女，汉族，1969年05月19日生，住址：河南省漯河市源汇区。被执行人：杨志业，男，汉族，1958年10月9日生，住址：漯河市郾城区被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**。法定代表人：李云茹，该公司董事长。被执行人：魏中华，女，汉族，1961年12月22日生，住址：漯河市郾城区。被执行人：李云茹，女，汉族，1969年9月26日生，住址：漯河市郾城区。被执行人：张耕云，男，汉族，1966年12月29日生，住址：漯河市郾城区本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与漯河保盈商贸有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司、魏中华、李云茹、张耕云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因漯河保盈商贸有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司、魏中华、李云茹、张耕云未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人郑东升、王丽华少量银行存款，轮候查封被执行人名下多套房产，首查封被执行人王新庄名下位于漯河市××区××路××小区××＃楼（不动产权证号：0101045282）房产，经实地调查后发现该房产位置不明，暂无法处置，其余途径均未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河保盈商贸有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司、魏中华、李云茹、张耕云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 源
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：刘玉娟，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与成红卫、刘玉娟借贷合同纠纷一案，查明被执行人刘玉娟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12264.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄盼盼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3462号 唐国强： 关于杜晓丹申请执行唐国强合同纠纷一案，杜晓丹持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初2128号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月十三日
山东省兰陵人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2230号申请执行人：刘红莉，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王海涛，男，1990年3月28日出生，汉族，兰陵县聚金民间资本管理有限公司职工，住兰陵县。被执行人：王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，现在滕州监狱服刑。被执行人：山东万利商务酒店有限公司，住所地，兰陵县中兴路南段西侧。法定代表人：王永军。申请人刘红莉与被申请执行人王学恩、山东万利商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初3551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王学恩、山东万利商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红莉莉于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的460000元，执行过程中标的款未执行到位。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王学恩已签收。被执行人山东万利商务酒店有限公司的文书被退回。同年10月30日，到山东万利商务酒店有限公司办公场所张贴送达执行通知书、报告财产令，让其履行（2019）鲁1324民初3551号民事判决书确定的法律义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，无可供执行财产。2020年9月21日，本院约谈了申请执行人刘红莉的委托诉讼代理人王海涛，向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。王海涛对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。后申请人提交查封申请书，申请查封被执行人王学恩名下的万利宾馆房产。2020年11月17日，我院到兰陵县不动产登记中心轮候查封了被执行人王学恩名下的万利宾馆房产。同日，到山东万利商务酒店有限公司办公场所张贴查封公告。2020年10月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年11月19日，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  宋淑怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申132号 再审申请人（原审被告）：寿洁芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：张燕红，系总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 再审申请人寿洁芳因与被申请人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 寿洁芳申请再审称：1.诸暨市人民法院在没有查清事实的基础上作出不利再审申请人的裁判，在2018年12月17日绍兴市柯桥区人民法院主持的调解中，案外人上海菲岚服饰有限公司与被申请人达成调解的前提就是被申请人对再审申请人的担保责任免除。2.根据民事诉讼法的重复起诉原理及一事不二理的审判原则来看，被申请人再次对再审申请人提起诉讼属重复起诉。综上，寿洁芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审并改判或发回重审。 被申请人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司提出意见称：1.被申请人因与上海菲岚服饰有限公司、寿洁芳买卖合同纠纷一案，确曾向绍兴市柯桥区法院提起诉讼，但在该案审理过程中，撤回了对寿洁芳的起诉，但并未放弃寿洁芳应当承担的保证责任。2.因上海菲岚服饰有限公司未依法履行（2018）浙0603民初11565号调解书确认的归还货款的责任，被申请人起诉要求寿洁芳承担保证责任不构成重复起诉。综上，请求驳回寿洁芳的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由是否成立。根据上海菲岚服饰有限公司、寿洁芳签具的欠款协议，案外人上海菲岚服饰有限公司欠被申请人254604元货款由再审申请人寿洁芳连带责任担保。2018年11月8日，被申请人向绍兴市柯桥区人民法院起诉上海菲岚服饰有限公司、寿洁芳，审理期间撤回了对寿洁芳的起诉，结合（2018）浙0603民初11565号案件中的调解协议以及该案调解书、裁定书，被申请人仅系撤回对寿洁芳的起诉，上述证据尚不足以认定被申请人已确认不再由再审申请人寿洁芳承担保证责任，原审法院结合审理查明的事实认定再审申请人应对案涉货款承担保证责任并无不当。被申请人在（2018）浙0603民初11565号一案中撤回对寿洁芳的起诉后，与上海菲岚服饰有限公司达成调解协议，并由绍兴市柯桥区人民法院出具调解书予以确认，因上海菲岚服饰有限公司未履行调解书确认的债务，被申请人向诸暨市人民法院提起诉讼，要求寿洁芳履行保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，再审申请人认为本案构成重复起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本院不予支持。综上，寿洁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿洁芳的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李佳婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5710号上诉人（原审原告）：中山市安禾电子实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：吴小刚，总经理。委托诉讼代理人：王红英，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。上诉人中山市安禾电子实业有限公司（简称安禾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安禾公司2.申请号：356516013.申请日期：2018年12月29日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：电容器；电线圈等。二、引证商标二1.注册人：永采科技资讯股份有限公司2.注册号：69873493.申请日期：2008年10月7日4.注册公告日期：2010年11月21日5.专用权有效期至：2020年11月20日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0913）：集成电路；半导体器件等。三、被诉决定：商评字[2020]第75073号《关于第35651601号“ANWO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实安禾公司在原审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成近似商标，指定使用的复审商品亦类似，其申请注册违反商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安禾公司的诉讼请求。安禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二在整体结构、设计外观、含义差异明显，不会造成消费者混淆，不构成商标法意义上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、目前引证商标二仍处于合法有效状态。二、安禾公司在本案二审诉讼程序中补充提交了引证商标流程、产品包装及产品上的商标使用照片、授权书、采购合同、销售合同等证据。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据本院查明的事实可知，引证商标二目前处于合法有效状态，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。在此基础上，鉴于安禾公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系字母组合商标“ANWO”,引证商标二系由“Aiw”及心形图案组成的图文组合商标，将二者对比可见，其在字母构成、标志的整体视觉效果等方面均接近，若共同使用在同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，且安禾公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度从而能够与引证商标二相区分，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安禾公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市安禾电子实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉琦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7781号原告：潘永国，男，苗族，1969年12月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重警通建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**，统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋发山。第三人：杜杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省台州市。第三人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，，住所地邯郸市邯山区中华南大街**统一社会信用代码91130400105523908K。法定代表人：池玉河。原告潘永国与被告重警通建设(集团)有限公司及第三人杜杰、邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程分包合同权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告潘永国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永国自愿撤回对被告重警通建设(集团)有限公司及第三人杜杰、邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘永国撤诉。案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告潘永国负担。审 判 员 张远义二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2726号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8XXL。 住所地：河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。 负责人：李士楼，职务：主任。 委托代理人：李春瑜，男，1966年11月11日，满族，该社职工，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘海奎，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社与被告刘海奎、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社的委托人李春瑜到庭参加了诉讼，被告刘海奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海奎偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金10，000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告王平承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘海奎于2008年11月7日在原告青龙满族自治县 2 农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款10，000元，利率执行月利率9.5625‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2011年11月7日。王平为上述贷款提供连带责任保证。现贷款结欠本金10，000元之利息（减去截止2010年12月26日已结利息423.44元）。合同到期后经我单位多次催收，被告借款人以各种理由拒绝归还贷款本息，保证人也未能履行还本付息义务，已严重侵害我社的合法权益，违背借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告刘海奎未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其的诉讼主张成立，向法庭出示如下证据： 证据1、借款借据2页，用以证明被告刘海奎收到借款10，000元； 证据2、保证担保合同一份，用以证明被告刘海奎向原告借款，王平曾就该笔贷款进行担保； 证据3、农户借款申请书1页，用以证明被告刘海奎向原告申请借款10，000元； 证据4、河北法制报报纸复印件，时间为2017年10月16日，用以证明原告向被告催收过借款，催收的方式是报纸公告； 证据5、贷款的催收通知书6页，用以证明原告曾向借款人和保证人催收过借款。 根据原告的举证并结合庭审调查，原告出示的证据1-5能够证明被告刘海奎向原告借款以及原告向被告刘海奎催收的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该五份证据的效力予以认定。 经审理查明，被告刘海奎因建房需要于2008年11月向原告申请办理贷款，双方约定借款金额为10,000元，借款期限为 3 3年，期间为自2008年11月7日起至2011年11月7日止，贷款利率按月利率9.5625‰计算，如逾期未归还借款的，自逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。该笔借款由被告王平提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2008年11月7日，原告将借款本金10,000元转入被告刘海奎账户，2008年12月28日，被告偿还原告贷款利息143.44元；2009年12月17日，被告偿还原告借款利息200元；2010年12月26日，被告偿还原告贷款利息80元。案涉贷款期限届满后，经原告多次催要，被告刘海奎未能如期偿还借款本金及支付剩余利息，被告王平也未履行担保责任。本案审理过程中，原告撤回了对保证人王平的起诉。 本院认为，一、根据原告提交的借款借据、保证担保借款合同、农户借款申请书，足以认定原告与被告刘海奎之间形成金融借款合同法律关系。被告刘海奎作为借款人，应当按照约定期限返还借款，在经原告催要后，其仍未能偿还的行为已经构成违约，故对于原告要求被告赵志国偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方已经约定借款期间内的利息和逾期利息的计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2011年11月7日，故逾期日应该为2011年11月8日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘海奎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款人 4 民币10，000元及利息。利息分二笔计算：第一笔借款期间利息以10,000元为基数，按月利率9.5625‰计算，计息期间自2008年11月7日起计算至2011年11月7日止（被告已经支付的借款期间内的利息423.44元，应在按上述标准计算利息后予以扣除）；第二笔逾期利息以10,000元为本金，按日利率0.475‰计算，计息期间自2011年11月8日起计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘海奎负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  赵艳伟 人民陪审员  李素芝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵泓达
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1840号 原告：齐洪亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：河北新蓝天环保设备有限公司，地址：盐山县正港路南侧。 法定代表人：张海滨。 齐洪亮与河北新蓝天环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告齐洪亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐洪亮撤诉。 案件受理费128元，由原告齐洪亮负担。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24139号 申请执行人：吴震涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人吴震涛与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2701号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还43695.46元及以该款为本金从2020年1月22日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3105.77元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更509号罪犯胡泽，男，1995年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中兴乡绿色林场**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2017年5月26日作出(2017)沪0114刑初633号刑事判决，以被告人胡泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期自2016年12月24日起至2021年6月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯胡泽于2017年7月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第123号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z223号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯胡泽符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡泽受到执行机关表扬6次奖励。罪犯胡泽已缴纳了罚金人民币4,500元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯胡泽的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯胡泽在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯胡泽遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯胡泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡泽减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢802号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处。被执行人：荣亮。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与荣亮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的42660.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人荣亮名下银行卡，冻结日期为2020年11月24日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月24日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁景颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5255号 原告：奥的斯机电电梯有限公司。住所地:浙江省杭州市江干区九环路**。统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：临沂建港置业有限公司。。住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇厉家寨村人民路以北）。统一社会信用代码：91371300MA3CDGF89N。 法定代表人：徐家青，总经理。 委托诉讼代理人：赵文仁，男。 原告奥的斯机电电梯有限公司与被告临沂建港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2480元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  彭善武
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1866号 申请执行人：刘红英，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 被执行人：余银爱，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 本院在执行刘红英与余银爱房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤销强制执行（详见2020年11月19日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1758号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与孙望金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保162号   申请人：刘丽，女，汉族，1986年1月17日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：薛路 ，男，汉族，1986年8月8日出生，住陕西省西安市碑林区。申请人刘丽于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛路在民生银行东关正街支行存款人民币148000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币148000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛路在民生银行东关正街支行存款人民币148000元。案件申请费1260元，由申请人刘丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员    赵惠玲                              二O二0年十一月四日  书  记  员   刘  元 1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2020）陕0402民初1969号原告王某某，女，汉族，1977年4月24日生，陕西省咸阳市人，初中文化，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，汉族，1968年5月12日生，陕西省咸阳市人，陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告李某某，女，汉族，1991年4月9日生，陕西省咸阳市人，陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭某某之儿媳。被告山某某，男，汉族，1967年11月6日生，陕西省西安市县人，小学文化，陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭某某之夫。以上三被告共同委托诉讼代理人：雷玉川，男，系陕西恪普律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告郭某某、李某某、山某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费4952元（原告已预交），由原告王某某承担。                   审  判  员   文  娟                    二0二0年十月二十九日                    书  记  员   蒋  璐  1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1097号 孟金龙、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人孟金龙与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1097号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执943号 移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初224号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送执行，要求被执行人唐才退赔集资参与人1177.59万元。 本院在执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权、保险理财等财产进行了调查，发现侦查阶段公安机关查封的被执行人唐才与其妻李玉芬共同所有的位于隆昌市金鹅镇青年路48号商业用房8套、坐落于隆昌市金鹅镇隆泸大道办公用房**及金鹅镇车库等均设置有抵押，并已经被成都市青羊区人民法院及本院进行了拍卖，拍卖成功部分的拍卖款已经被抵押权人优先受偿，目前申请执行唐才的案件较多，执行标的大，被执行人无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人尚未退赔集资参与人的1177.59万元继续责令退赔，发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 陈吉德 审判员 计大姝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2791号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：王凯宁。被执行人：扬州佳睿皮塑实业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛凌峰。被执行人：扬州申大化工实业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：曹敏。被执行人：葛凌峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈小平，女，1952年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹敏，男，1978年8月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：鲍正萍，女，1980年4月12日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州佳睿皮塑实业有限公司、扬州申大化工实业有限公司、葛凌峰、陈小平、曹敏、鲍正萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2845号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州佳睿皮塑实业有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州扬州分行给付借款本金人民币250万元及利息、罚息、复利（至2020年6月10日为41874.03元；自2020年6月11日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按合同约定计算），并支付律师代理费43000元；扬州申大化工实业有限公司、葛凌峰、陈小平、曹敏、鲍正萍承担连带清偿责任；扬州申大化工实业有限公司、葛凌峰、陈小平、曹敏、鲍正萍承担保证责任后，有权向扬州佳睿皮塑实业有限公司追偿；案件受理费13572元，申请保全费5000元，合计18572元，由扬州佳睿皮塑实业有限公司、扬州申大化工实业有限公司、葛凌峰、陈小平、曹敏、鲍正萍共同负担。因扬州佳睿皮塑实业有限公司、扬州申大化工实业有限公司、葛凌峰、陈小平、曹敏、鲍正萍未履行义务，本院依申请于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明，被执行人葛凌峰名下有位于扬州市望月路XX号XXX室房地产，被执行人曹敏名下有位于扬州市上方公馆西院X幢XX室、扬州市南浦花园XXX幢XXX室房地产，被执行人曹敏、鲍正萍名下有位于扬州市东花园东路XXX号房地产，被执行人扬州佳睿皮塑实业有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，被执行人名下共有银行存款22700元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产均设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封，并向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划发还的存款22700元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2397号之二解除保全申请人：李军，男，1966年8月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同律师事务所律师。被申请人：奚建新，男，1966年9月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：巢刚军。申请人李军与被申请人奚建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)苏0404民初2397号的民事裁定，查封或冻结被申请人奚建新名下价值310000元的财产。现申请人李军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对奚建新名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 锋人民陪审员  彭国贤人民陪审员  陈国芬二〇二〇年十一月十一日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更784号罪犯林虎范，男，1955年10月12日出生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，农业高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年4月11日作出(2016)吉0523刑初37号刑事判决，以被告人林虎范犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2015年11月7日起至2026年11月6日止）。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更946号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林虎范在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得4次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林虎范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林虎范减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年11月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1959号 原告李茂荣，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。 被告张敏洁，​现住阳泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托诉讼代理人张海燕，现住阳泉市平定县。 本院在审理原告李茂荣与被告张敏洁、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李茂荣撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周旭万
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2166号申请执行人：王宝珠，男，1955年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：成满如，男，1940年1月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王宝珠与被执行人成满如农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费76元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雅婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1596号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：陈利华，女，公司职员。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，公司职员。 被告：刘昱田，住涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与刘昱田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更582号罪犯龙初三，男，1978年1月15日出生于广西巴马县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年3月8日作出(2015)巴刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人龙初三犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年6月4日起至2024年6月3日止）。判令被告人龙初三赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80635.64元。被告人龙初三不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)桂12刑终139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月8日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯故意毁坏财物罪于2006年11月1日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月3日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯抢劫罪于2015年1月8日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月1日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第407号报请减刑建议书提出，罪犯龙初三在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙初三减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯龙初三确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯龙初三在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年5月止共获七个表扬。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯龙初三在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙初三减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月4日至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初202号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人章迁宝，男，1971年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 被告人余红琴，女，1971年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]1389号起诉书指控被告人章迁宝、余红琴犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人章迁宝、余红琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至10月期间，被告人章迁宝伙同余红琴为谋取非法利益，在为浙江沪马建设开发有限公司姜家镇球山村工地提供砂石等建设材料过程中，通过伪造砂石过磅单的方式虚增砂石数量，骗取砂石材料款，分别骗取余某1砂石材料款价值人民币48871.75元，骗取李某砂石材料款价值人民币4198.25元。 案发后，被告人余红琴家属代为赔偿被害人余某1损失人民币45151.2元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人章迁宝、余红琴诈骗数额较大，能自愿认罪认罚，建议对章迁宝判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；对余红琴判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人章迁宝、余红琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，案发后公安机关扣押章迁宝作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人章迁宝、余红琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、李某的陈述，证人郑某、凌某、余某2、章某、余某3、杨某、魏某、方某1、麻某、方某2、张某某、方某3、占某、严某、余某4、徐某等人的证言，搜查笔录及图片说明，扣押决定书、扣押清单，砂石购销合同、出库单、微信截图、记账本、转账记录、过磅单、结算单、核对清单、情况说明，归案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章迁宝、余红琴以非法占有为目的，在履行合同的过程中，使用欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余红琴自侦查阶段如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能退出大部分赃款，获得被害人余某1的谅解，酌情予以从宽处罚。被告人章迁宝能自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人章迁宝、余红琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章迁宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止）。 二、被告人余红琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人章迁宝、余红琴继续退出违法所得人民币7918.8元，发还给被害人余某13720.55元、李某4198.25元。 四、淳安县公安局扣押的被告人章迁宝作案工具OPPO手机一部予以没收。 （上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初3292号原告刘某甲,男,1992年1月6日出生,汉族,住乐平市。委托代理人朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师（特别授权）。被告余某甲，男，1996年4月22日出生，汉族，住乐平市。原告刘某甲诉被告余某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员查卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系朋友关系，2018年底，被告找原告借钱开办一家健身房。原告基于朋友关系，原告从2019年初始，陆陆续续通过微信、支付宝转账的方式支付被告，直至2019年4月4日，经双方结算，被告出具《借条》一份，明确借款本金为贰拾万元（200000元）整。《借条》载明被告于2019年4月5日还款本金5万元，2019年4月15日还款本金5万元，2019年5月5日还款本金5万元，2019年5月20日还款本金5万元。若未按期还款，应按年利率10%支付利息。期间，被告仅通过微信支付原告3万元本金，之后再无还款本金及利息的行为。据此，因被告逾期未归还本金及利息，原告多次催收，被告以各种理由搪塞原告，并拖欠至今，现原告无法再信任被告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告余某甲返还原告借款本金170000元（壹拾柒万元）整，及支付按年利率10%的逾期利息，直至还款付清止，暂计（2019年5月20日至2020年10月20日）的利息24083元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告户口簿复印件，旨在证明原告的身份信息及主体资格。2、借条复印件一份，旨在证明被告余某甲于2019年4月4日出具了一份向原告借款200000元的借条，并约定了还款时间和按年利率10%计算利息。3、支付宝电子转账回单复印件7张，旨在证明原告于2019年2月27日-2019年3月12日期间通过支付宝转账给被告91000元的事实。被告余某甲未到庭答辩。经审理查明，2019年4月4日，被告余某甲向原告刘某甲出具了借条一份。庭审中，原告陈述借条上的200000元分了两笔，一笔为退股股金100000元，另外100000元是原告借给被告的。原告提交了支付宝转账91000元给被告的证据，未提交剩余9000元的支付凭证。被告余某甲在借款后偿还过30000元，原告当庭表示对此无异议。原告多次催收被告还款未果，故原告诉至本院，要求被告余某甲偿还原告借款本金170000元。庭审中，原告要求被告从2019年5月20日开始承担本金70000元利息,利息按每年10%利率计算，借条上所写每日按本金10%追加利息为笔误。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告向被告提出以借条的方式明确双方的债权债务，被告出具了借条并签字，且约定了按每年10%利率计算利息，本院应予以认定。但原告退伙，被告同意赔偿原告100000元，收购原告的合伙份额，属于其他法律关系。原告提交了支付宝转账91000元给被告的凭证，未提交剩余9000元的支付凭证。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，但应当扣除已偿还过的30000元本金及未提交支付凭证的9000元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告余某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某甲借款本金61000元及利息（利息按年利率10%自2019年5月20日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4181元（减半收取），决定由被告余某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  彭晓星
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中伟，男，1999年5月16日出生，汉族，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人刘中伟财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保濮阳市分公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人刘中伟委托诉讼代理人董云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保濮阳市分公司上诉请求：撤销原判决第一项，不服金额为30569。事实和理由：涉案车辆经过了两次评估，但是刘中伟一直拒不提供实际维修发票和汽车修理厂的修理清单，刘中伟的豫Ｊ×××**号车辆实际损失，远远低于评估报告的评估价格，实际损失达不到60,000元。一审判决赔付90,569元，不符合客观事实。刘中伟答辩称，一审法院委托的评估机构对车辆进行了重新评估，在评估中复勘了车辆，结合车辆的具体维修情况出具了评估报告，保险公司仅仅根据外观对车辆进行了估价，其结论不应采纳，应以法院委托的评估机构出具的评估结论作为车辆损失的依据，一审认定正确，应当维持。刘中伟向一审法院起诉请求：人保濮阳市分公司赔偿车辆损失费89,759元、施救费900元，共计90,659元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月8日，豫Ｊ×××**号车辆在人保濮阳市分公司处投保有机动车损失保险（保险金额为114,501元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止，被保险人刘中伟。2020年3月23日，李建更驾驶的三轮汽车，沿仙鹤湖西路由西向北左转弯行驶至（仙鹤××路）古××镇仙鹤湖路秦庄村时，与自北向南刘中伟驾驶为豫Ｊ×××**号的小型客车发生碰撞，至李建更伤、两车损坏的道路交通事故。2020年4月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故作出第371522420200000531号道路交通事故认定书，认定：1．李建更负事故的主要责任；2．刘中伟负事故的次要责任。刘中伟委托濮阳道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月28日作出豫道森评【2020】第0418号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为108,160元。人保濮阳市分公司对刘中伟单方提供的豫道森评【2020】第0418号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。一审法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月11日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020044号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为89,759元。人保濮阳市分公司支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。刘中伟在人保濮阳市分公司处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人保濮阳市分公司向刘中伟签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因刘中伟、人保濮阳市分公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为89,759元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人保濮阳市分公司应予理赔。人保濮阳市分公司向一审法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由人保濮阳市分公司支付（人保濮阳市分公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费900元是刘中伟为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人保濮阳市分公司予以理赔。综上，人保濮阳市分公司应在车辆损失险保险金额内赔付刘中伟保险金90,659元（89,759元＋900元=90,659元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付刘中伟保险金90,659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,033元，由人保濮阳市分公司负担1,033元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。重新鉴定结论是经人保濮阳市分公司申请，一审法院委托作出，该鉴定结论能够作为认定车损数额的依据。人保濮阳市分公司以刘中伟未提供实际维修费用的证据为由，主张承担60,000元的上诉理由，不能成立。综上所述，人保濮阳市分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高嘉潞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11006号原告：廖敦洪，男，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：432************334。被告：刘凤德，男，汉族，住湖南省郴州市*******，公民身份号码：432************311。原告廖敦洪诉被告刘凤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告没有在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告廖敦洪撤诉处理。（本页无正文）审判长  张珊珊审判员  高 蕾审判员  刘炳进二〇二〇年十一月二十三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初763号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杜玉龙，男，1984年7月24日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被巩义市公安局刑事拘留，2020年1月4日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人杜玉龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人杜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月20日5时34分许，被告人杜玉龙驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿巩义市永安路由南向北行驶至后泉沟村口北50米处时，与行人陈淑芳相撞，致车辆损坏，陈淑芳当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局物证鉴定室尸检，推断陈淑芳系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，杜玉龙承担此事故的主要责任，陈淑芳承担此事故的次要责任。案发后，已赔偿被害人家属并取得谅解。案发后，被告人杜玉龙拨打110、120电话，并在事故现场等待。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜玉龙的具结书、供述与辩解，证人范某、吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人杜玉龙的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人杜玉龙有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜玉龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杜玉龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜玉龙犯交通肇事罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜玉龙案发后在现场拨打110、120报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；杜玉龙的近亲属已与被害人的家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执742号申请执行人：邹建平，男，1989年8月11日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人：李银学，男，1976年11月28日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人邹建平申请执行李银学租赁合同纠纷一案，申请执行标的60776元，申请执行费812元。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人李银学邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人李银学未履行案件款。本院分别于2020年8月12日、2020年11月11日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人李银学三个银行账户内存款进行冻结，冻结金额合计7279.3元，扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月12日经我院对被执行人李银学进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月12日经本院电话约谈申请执行人邹建平，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十六日书记员  周 成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4712号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：吴维，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 广发银行股份有限公司成都分行与吴维信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6892号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为85915.50元，执行费为1189元。 在执行过程中，本院已执行到位4733元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴维采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈传丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1901号赵霁：南京常发投资有限公司与赵霁房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，赵霁已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执1901号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6576号之一 申请执行人：陈丽妃，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：胡木城，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9131号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡木城支付其儿子2019年3月至2020年3月的抚养费26000元。被执行人依法应负担案件受理费81.25元及本案执行费290元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月9日通过司法专邮向被执行人胡木城发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人胡木城名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月12日冻结胡木城名下1个农业银行账户，期限一年；于2020年5月13日冻结胡木城名下1个财付通账户；同日冻结胡木城名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，车辆未能实际扣押；于2020年5月20日冻结执行人持有厦门童牛文化传播有限公司的股权，期限三年；于2020年6月29日冻结胡木城名下6个银行账户，期限均为一年；于2020年9月30日冻结胡木城持有的紫金矿业股票100股，期限三年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计7217.01元，款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人胡木城采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月16日，申请执行人申请执行的债权已执行到位7217.01元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索。对本院查封的胡木城名下车辆，申请执行人表示该车辆无处置价值，不要求本院处置，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡木城名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2128号原告：高艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：何玲，女，1979年7月15日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。原告高艳与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳、被告何玲及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1.判令何玲返还借款本金10000元及借款利息3300元（从2020年8月29日起，以本金10000为基础，按年利率11%的标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由何玲承担。事实与理由：2017年8月28日，何玲因做生意急需资金周转而向高艳借款10000元，借款期限为二年，借款利息为年利率11%，何玲向高艳出具了借款手续，“收到，今收到高艳现金10000元，大写壹万元整，到2019.8.28付本金和息钱12200（大写壹万贰仟贰佰元整），2017.8.28。何玲”。高艳按约定将10000元现金交给何玲，借款到期后，高艳多次索款未果，特诉至法院。被告何玲辩称，何玲从未向高艳借钱，本案的10000元系何玲在“财富中国”担任业务员期间经办的一笔理财业务，该款属于高艳在“财富中国”的理财投资，不属于双方之间的借款。2017年初，高艳多次向何玲推销保险产品。2017年6月，何玲在“财富中国”上班，有推销理财产品的任务。何玲与高艳多次协商，达成互帮完成各自业绩的意见。2017年8月28日，何玲说服案外人黄前进向高艳购买泰康人寿重疾保险，作为交换，高艳委托何玲在“财富中国”投资理财。何玲告诉高艳要先注册才能理财，高艳称其夫妻都已注册了，女儿未满18岁不能注册。如果用已注册账户就不能算何玲的业绩，所以高艳就委托何玲并借何玲的账户在“财富中国”投资理财。因为何玲入职时间不长，业务比较生疏，所以何玲首先给高艳出具一张收条，载明收到金额、理财期限及收益利息，然后何玲请主管陈玉斌帮忙给高艳办理理财投资业务，当天就将10000元汇入“财富中国”账户，随后何玲告知高艳其投资的收益等情况，后因“财富中国”出问题致高艳投资回收无果。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年4月期间，何玲系财富之家融资租赁（深圳）有限公司钟祥分公司营销部门理财经理。为完成业绩，何玲于2017年8月27日与高艳微信联系称：“高姐今天给我弄两万的业绩，如果弄不了这个重疾险我朋友他就不买了，过几天再看，虽然钱转给你了没确定不能买”。后高艳将10000元交给何玲，何玲于2017年8月28日向高艳出具一份收条，载明：“今收到高艳现金10000.00，大写壹万元整，到2019年8月28日付本金和息钱12200.00（大写壹万贰仟贰佰元整）。”同日，该10000元款项转入“财富中国”理财平台，理财平台显示投资时间2017年8月28日、持有金额10000元、年化收益率11.00%、投资期限24个月。2017年11月7日，何玲通过微信告知高艳：“财富中国你的收益到了91.67*2”，并在高艳的询问下告知高艳这是两个月的收益，一共183.34元，这个月28号到第三个月的收益，高艳回复：“知道了，明天把那个保险问哈”。2018年8月8日，何玲通过微信告知高艳：“财富中国的账户前几天被冻结了，董事长也被扣押了，你不要着急，这几天公司的吴总和几个代表到深圳了解情况了，有什么消息我在告诉你”，高艳回复称：“何玲，刚才躺了哈没看手机，这个事我晓得了，我相信你会处理好的”。后高艳索款无果，诉讼来院。上述事实，有收条、住房公积金个人流水明细表、离职证明、“财富中国”平台投资明细、微信聊天记录、证人证言及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据双方微信聊天记录，何玲要求高艳帮忙完成销售理财产品的业绩，后高艳于2017年8月28日向何玲交付10000元，何玲于同日向高艳出具收条。根据收条载明的内容：“今收到高艳现金10000元……到2019年8月28日付本金和息钱12200元……2017年8月28日”，其表述为“收到”，并未表达出借款的意思，且“财富中国”理财平台显示：投资时间2017年8月28日、持有金额10000元、年化收益率11.00%、投资期限24个月，即收条载明的金额、付款期限、利率等信息与“财富中国”理财平台的相关信息一致，结合双方此后的微信聊天记录，能够证明“财富中国”理财平台的该笔投资款就是案涉款项。2017年11月7日何玲告知高艳其“财富中国”理财平台的收益到账，且高艳主动询问了收益相关情况，何玲予以答复。2018年8月8日，何玲将“财富中国”账户冻结的消息告知高艳。据此，虽然高艳将款项交付给何玲，但是在交付前双方有委托投资理财的意思表示，交付后何玲将款项投资到“财富中国”理财平台，并将收益到账情况及账户冻结情况告知高艳，且高艳也主动询问了收益情况，因此双方不符合民间借贷关系的特征。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，高艳主张与何玲存在借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张，其要求何玲返还借款本金及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高艳的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年十一月九日法官助理刘夏云书记员李惠
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2056号之二解除保全申请人：王海英，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：祝太明，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。解除保全申请人王海英与被申请人祝太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣1126财保21号之一民事裁定，查封解除保全申请人王海英位于上饶市广信区的房产（产权证号：赣20**广信区不动产权第××号），期限为三年。本院经审查认为，解除保全申请人王海英已经向本院申请撤回起诉，且向本院申请解除对被申请人祝太明位于弋阳县南岩镇南岩北路竹山云城11栋2单元504室的房产（产权证号：弋房证弋阳县字第××号），期限为三年的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王海英位于上饶市广信区的房产（产权证号：赣20**广信区不动产权第××号），期限为三年的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萃江二〇二〇年十一月二十三日书记员  游 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9202号 原告：冉启念，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：姜发军，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系社区推荐。 被告：遵义宏磊房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青二路东都金麟府售楼部，统一社会信用代码91520302697508153N。 法定代表人：戚建生，执行董事兼总经理。 本院在审理原告冉启念、姜发军与被告遵义宏磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉启念、姜发军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉启念、姜发军撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）275元，由原告冉启念、姜发军负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 张露旭
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执306号申请执行人：刘文有,男,1960年11月11日生,汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。社会统一信用代码91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘文有与云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执306号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2995号之一 申请执行人：邓川，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址广东省电白县。 委托代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈敏婷，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 邓川与陈敏婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22125号民事调解书已经发生法律效力。因陈敏婷未履行生效法律文书确定的义务，邓川向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，立案执行标的702666元，执行费9427元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执2995号首先查封被执行人陈敏婷名下位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园一号楼4层03号房产（查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止）；经查，上述房产存在抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，上述抵押权人向本院申报的抵押权数额（优先债权）是322147.35元。后经本院委托评估拍卖，上述房产的评估价为597219元，并于2020年10月9日以评估价的70%即以起拍价418053.3元进行了第一次公开拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。如继续降价进行第二次公开拍卖，则上述房产的抵押权数额将接近二拍的起拍价，属于无益拍卖，故上述房产暂不宜继续进行拍卖处置。 已通过（2020）粤0111执2995号查封被执行人陈敏婷名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车的档案(查封期限为两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止)；已通过（2020）粤0111执2995号查封被执行人陈敏婷名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车的档案（该车存在抵押登记，查封期限为两年，自2020年4月20日至2022年4月19日止）。因上述车辆均下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2995号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄雅琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13916号之一申请执行人：郭士勋，男，1967年5月1日出生，汉族，北京市丰台区郭公庄绿化队职工，住北京市丰台区。被执行人：郝祥章，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市延庆区。申请执行人郭士勋与被执行人郝祥章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11894号民事调解书确定：一、郝祥章于2020年9月30日前偿还郭士勋借款1万元；二、案件受理费25元，由郝祥章负担（郭士勋已预交，郝祥章于本调解生效后7日内给付郭士勋）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商等登记信息。本院于2020年10月31日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，2020年11月24日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年；后自上述账户内划拨执行案款2318.05元，发还申请执行人。2020年11月5日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院暂未采取措施措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11894号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更437号罪犯徐路平，男，1989年8月27日生,汉族，浙江省富阳区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月14日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初第593号刑事判决，认定徐路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。2018年1月29日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终第28号刑事判决，撤销原判决，认定徐路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年5月31日起至2030年5月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯徐路平监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金30000元已经履行。2018年5月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐路平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金30000元已经履行。2018年5月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐路平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐路平减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执626号 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路**，统一社会信用代码913508818580677163。 负责人：罗志雄，支行行长。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：福建龙港实业有限公司，住，住所地漳平市工业园区工贸新区经六路**技术中心**一社会信用代码证91350881075035056G。 法定代表人：吴振聪，经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人福建龙港实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行于2020年5月22日申请强制执行被执行人福建龙港实业有限公司履行已生效的（2019）闽0881民初1313号民事判决书确定的搬迁腾退出位于漳平市和平中路256号的兴业银行股份有限公司漳平支行综合楼第二层Ａ区并支付相应租金、违约金的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人福建龙港实业有限公司发出执行通知书、限制消费令、搬迁公告、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人福建龙港实业有限公司采取了限制高消费措施。现被执行人福建龙港实业有限公司已搬迁腾退出位于漳平市和平中路256号的兴业银行股份有限公司漳平支行综合楼第二层Ａ区（房屋面积230平方米）。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建龙港实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人福建龙港实业有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月二日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7483号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙峰因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13928号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币90,548.39元；二、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告孙峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人孙峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人孙峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29642、29643号 申请执行人吴松林，男，1994年9月15日生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人何刚，男，1989年10月15日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人吴松林与被执行人何刚机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4448号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人3650元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执29642号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执29643号。 经执行，本院依法将被执行人何刚名下银行存款3823.37元扣划至本院账户，其中用于支付执行款3748.37元（含迟延履行金98.37元），用于支付案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭佼娜