云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1545号原告：阆中市东萍建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915113813145131678。（未到庭）法定代表人：田素坪，该公司董事长。住所地：阆中市。委托代理人：杨明珠。特别授权代理。被告：段思义，男，1973年9月9日生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，自由职业，住临沧市凤庆县。被告：袁志强，男，1980年2月19日生，云南省凤庆县人，专科文化，住临沧市凤庆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司，统一社会信用代码：915309213292752962。（未到庭）法定代表人：殷大愚，该公司副经理（负责人）。住所地：云南省临沧市凤庆县。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯晓东，男，1973年9月6日生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，自由职业，住阆中市。委托代理人：杨富中。特别授权代理。原告阆中市东萍建筑劳务有限公司（下称“东萍公司”）与被告段思义、袁志强、中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司（下称“凤庆支公司”）、侯晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。2020年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告东萍公司的委托代理人杨明珠，被告段思义、袁志强，被告凤庆支公司的委托代理人赵映禄，被告侯晓东及其委托代理人杨富中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东萍公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决四被告赔偿原告财产损失26895元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日14时08分许，被告侯晓东驾驶所有人为原告的川Ｒ×××**号轻型普通货车，行驶至东泸线Ｋ3445＋200Ｍ处时，与其右方由被告段思义驾驶的所有人为被告袁志强的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞，此事故经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告侯晓东负主要责任，被告段思义负次要责任。事故发生后原告对川Ｒ×××**号轻型普通货车进行维修，支出维修费26895元。经查询，被告段思义驾驶的所有人为被告袁志强的云Ｓ×××**号小型普通客车在被告凤庆支公司投保了交强险和第三险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告段思义辩称，没有什么可答辩的。被告袁志强辩称，自己的车子正常投保，按照相关流程走就行。被告凤庆支公司辩称，根据事故认定，主要责任是侯晓东，次要责任是段思义，保险公司只应以责任人段思义的责任范围内来承担赔偿责任，其他责任不应由保险公司承担。被告侯晓东辩称，尊重法院判决，该承担多少责任就承担多少。综合原、被告各方诉辩意见，本案的争议焦点是：1.对交警的事故责任认定书各方是否有异议？2.按照法律规定，原告的损失是多少？应由谁承担？针对以上争议，原告向本院提供了如下证据：1.交通事故认定书一份。欲证明事故发生的时间、地点等基本案件事实及侯晓东负此次事故的主要责任，段思义负次要责任；2.结算单及发票各一份。欲证明因此次事故给原告造成的车辆损坏维修费等共计支出26895元；3.行驶证、驾驶证各一份。欲证明云Ｓ×××**号小型普通客车所有人为袁志强，段思义有驾驶该车的驾驶资质；4.保险单两份。欲证明段思义驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。经质证，被告段思义、袁志强、侯晓东对上述证据均无异议。被告凤庆支公司对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性、合法性部分认可，根据保险公司与昌宁万通汽车修理厂核实，该车辆除了进行因交通事故导致的维修外，还发生了其他保养费用，因此，仅对因交通事故产生的其中的12160元予以认可，结算单中的工具箱，跟交通事故是无任何因果关系的；其次，排气管、“前节带”跟交通事故也无关系，因为事故撞击的是车辆的前部，并非排气管这些后部，因此不属于因事故造成的维修范围；另，水箱是正常使用的，但是结算单中也进行了更换。针对其答辩意见，被告凤庆支公司向本院提供了如下证据：保险单四页。欲证明事故发生后，汽车维修厂与保险公司定损后，得出事故车辆更换零部件及辅助材料等各方面费用总计是12160元。经质证，原告对该份证据有异议，认为举证应在人民法院指定的举证期内提交，当庭提交的证据是否超出举证期限由法庭判定。被告段思义对该份证据无异议，认为自己撞击的部位是车前部，结算单中有一些不属于涉案车辆的损害，如排气管。被告袁志强、侯晓东对上述证据无异议。针对其答辩意见，被告段思义、袁志强、侯晓东未向本院提供证据。通过原、被告双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告东萍公司提供的证据1、3、4因各方当事人均无异议，本院予以确认；证据2虽被告凤庆支公司有部分异议，但因其提供的证据定损单无车辆所有人及汽修厂签字认可，无法对抗原告提供的维修费用发票，故对原告提供的证据2，本院予以采信。被告凤庆支公司提供的证据定损单，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月18日14时08分许，被告侯晓东驾驶所有人为原告的川Ｒ×××**号轻型普通货车，行驶至东泸线Ｋ3445＋200Ｍ处时，与其右方由被告段思义驾驶的所有人为被告袁志强的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞，此事故经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告侯晓东负主要责任，被告段思义负次要责任。被告侯晓东系原告公司的驾驶员。事故发生后原告对川Ｒ×××**号轻型普通货车进行维修，支出维修费26895元。经查询，被告段思义驾驶的所有人为被告袁志强的云Ｓ×××**号小型普通客车在被告凤庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本案被告侯晓东、段思义违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告所有的川Ｒ×××**号轻型普通货车受损，根据交警部门认定，原告公司的驾驶员侯晓东负事故主要责任，应承担60%的赔偿责任，被告段思义负事故次要责任，应承担40%的赔偿责任。因被告段思义驾驶的所有人为袁志强的车辆在被告凤庆支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告候晓东应在责任范围内承担原告车损60%的费用，被告凤庆支公司应在交强险和商业三者险范围内，承担原告车损40%的合理费用。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、由被告侯晓东在本判决生效之日起五日内赔偿原告阆中市东萍建筑劳务有限公司车辆维修费16137元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告阆中市东萍建筑劳务有限公司车辆维修费10758元。三、驳回原告阆中市东萍建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告侯晓东负担141.60元，被告段思义负担94.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年十一月十一日书记员  兰 婕