浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8554号原告：孙章红，女，1971年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：寿泽锋，男，1997年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。二原告共同委托诉讼代理人：孙滨,浙江中圣律师事务所律师。被告：孙晓兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙章红、寿泽锋与被告孙晓兰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员周璐璐适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告孙章红及孙章红、寿泽锋之委托诉讼代理人孙滨，被告孙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章红、寿泽锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还款项人民币500000元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按照年6%计算的利息损失（庭后移动微法院中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还款项人民币500000元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，寿吉江与孙晓兰签订了《投资合作协议书》一份，协议书约定双方合作投资“大连旅顺双岛湾港区”填海工程项目，寿吉江投资人民币50万元，被告在工程签约起四至五个月内，一次性全额归还投资款，另双方就投资工程利润分配事宜进行了约定。合同签署之后，寿吉江于2017年3月28日如约支付了投资款500000元。2018年1月3日，寿吉江因病逝世，原告孙章红、寿泽峰系寿吉江的法定继承人。2018年2月24日，原告孙章红与孙晓兰达成合意签署《大连新港投资合作协议书》一份，协议约定被告承诺将寿吉江在2017年3月28日支付的投资款50万元于2018年6月至2018年12月期间陆续还清，并约定了寿吉江将从被告处获取填土工程利润等内容。被告孙晓兰未按约将500000元资金返还，故成诉。被告孙晓兰辩称，欠原告50万元没有意见，但当时双方说好，跟四川蓉合建设工程有限公司（以下简称“蓉合公司”）任何一个项目成功的话，也是给予正常的回报利润。在这个过程中，目前项目真假谁也不确定，合同上盖的公章也是蓉合公司的。一开始，洽谈的是大连的土方项目，这个项目也是属于四川蓉合公司的，由于这个大连项目蓉合公司说资金没有到位，然后天津的项目（天津市静海区双塘镇南运河段两岸工程项目）启动的话，给予被告一部分土方工程做，这个项目的合同签约日期是2018年7月3日。在这个过程中，被告本人还在继续跟踪这个项目，一直以为这个项目会开工，中间也付出了人力、财力，但到现在从蓉合公司那边得到的消息仍是全部资金未到位，导致无法开工。关于这个项目的现场和有关视频、有关资料被告也全部都有。在这个项目的过程中，也多次邀请过原告一起去天津审核考察，这原告应该也是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提供的协议书1份、内部承包协议1份及工程施工劳务合作协议1份，要求证明本案的事情经过。原告质证认为，该组证据真实性无法核实，上述合同没有原告方的签名或原告家属授权签字，故对其真实性无法确认。三份合同签署的主体并没有原告，故关联性不予确认。本案涉及的是原告与被告间的合同关系，被告对外的商业行为与本案无关。如果存在上述工程，也不影响被告承诺还款的责任。本院认为，该组证据系原告与案外人所签，对其关联性不予认定。本院经审理查明，2017年3月27日，寿吉江与被告孙晓兰签订投资合作协议书1份，约定甲方（孙晓兰）从总承包单位“四川蓉合建设工程有限公司”承包“大连旅顺双岛湾港区”填海工程项目，该工程量为2000万立方米，工程期为18个月。甲、乙双方协商同意，共同投资上述项目，乙方投资人民币伍拾万元整（50万元），甲方以项目作为投资。甲、乙双方商定，甲方同意将乙方的投资款于本工程签约时起四个月至五个月内一次性支付给乙方。2017年3月28日，寿吉江通过孙阿敖（系原告孙章红父亲）的账户转账给钱炳宏（系被告之子）50万元。2018年2月24日，原告孙章红以寿吉江的法定授权人身份与被告孙晓兰签订大连新港投资合作协议书1份，约定乙方（孙晓兰）从总承包单位“四川蓉合建设有限公司”承包的“大连旅顺双岛湾港区”填海工程项目，该填海工程量约为2000万立方米，工程工期为18个月。甲、乙双方协商同意，共同投资上述项目，甲方以个人名义出资人民币伍拾万元整（50万元）委托乙方进行投资，获取收益。投资方式为现金，甲方已于2017年3月28日将投资金额交付给乙方。乙方承诺其本金将于2018年6月至2018年12月陆续还清。另查明，原告孙章红为寿吉江妻子，原告寿泽锋为寿吉江儿子。寿吉江于2018年1月3日去世，其父亲寿仁法、母亲骆国珍承诺放弃对寿吉江该50万元债权的继承。本院认为，寿吉江与被告孙晓兰签订的协议书，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告孙章红以寿吉江法定授权人身份与被告孙晓兰签订的协议书，签订合同时寿吉江已经去世，其主体资格已经消失，孙章红不能以寿吉江法定授权人身份与孙晓兰签订合同，但孙章红系寿吉江法定继承人，故对二原告有效。根据被告与寿吉江2017年3月27日签订的合同约定，被告承诺于协议书签约时起四个月至五个月内，将投资款本金一次性支付给寿吉江，但被告至今未归还显属违约。现二原告以寿吉江法定继承人身份主张要求被告归还50万元投资本金并支付相应利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起要求被告支付逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，但部分标准予以调整。对被告的与蓉合公司签订合同等辩称，根据合同相对性不能作为本案拒付二原告本金的抗辩理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙晓兰支付原告孙章红、寿泽锋投资款50万元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息损失，并支付该款自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告孙章红、寿泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告孙晓兰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。