wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3360号 原告：俞旭东，男，1983年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：麻永标，男，1983年2月13日出生，汉族，住宁海县。 原告俞旭东与被告麻永标为民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款16000元，并支付相应利息（以16000元为基数，自2020年3月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告俞旭东于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麻永标银行存款16000元或查封同等价值的财产，并提供担保，本院同日作出（2020）浙0226财保431号民事裁定书，冻结被申请人麻永标存款16000元或查封同等价值的财产。由于被告麻永标下落不明，本案于2020年8月19日转为简易程序审理，并于2020年11月4日公开审理。原告俞旭东到庭参加诉讼，被告麻永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。审理中，原告俞旭东变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。）； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，经结算，被告麻永标确认尚欠原告俞旭东16000元，约定于2020年5月15日前还清，后被告麻永标出具借条一张交由原告俞旭东收执。此后，被告麻永标未向原告俞旭东归还借款。 以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方于2020年3月16日结算后达成新的债权债务协议，将16000元租车费转为借款并以借条的形式予以了固定。因此，原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，被告应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告麻永标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻永标应于本判决生效后十五日内归还原告俞旭东借款16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告麻永标应于本判决生效后十五日内归还原告俞旭东保全费180元。 如果被告麻永标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告麻永标负担。 原告俞旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月六日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18624号 被执行人罗某某，女，汉族,1970年5月6日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市某某科技有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉镇吉。 法定代表人罗某某。 关于被执行人罗某某、深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初836号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，追缴两被执行人应缴纳的案件受理费1446元义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由（2020）粤0307执18621号案件依法扣划被执行人深圳市某某科技有限公司的银行存款并代本案支付案件受理费1446元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初836号民事判决确定的缴纳诉讼费义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初836号民事判决确定的缴纳诉讼费义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄崇侨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢408号 申请执行人：惠州市惠城区联昌树脂经销部，经营场所惠州市惠城区汝湖镇东亚村深水村民小组**。 经营者：肖惠玖，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县大岭镇淞原鞋厂，经营场所惠东县大岭镇沙梨园工业区（新安大浪地段）。 被执行人：郑伟，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：惠州市金美步鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安社区大浪地段。 法定代表人：罗淑雄。 申请执行人惠州市惠城区联昌树脂经销部与被执行人惠东县大岭镇淞原鞋厂、郑伟、惠州市金美步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1720号民事判决书已发生法律效力，依上述判决第一条判项，被执行人惠东县大岭镇淞原鞋厂、惠州市金美步鞋业有限公司于判决生效之日起7日内共同向申请执行人惠州市惠城区联昌树脂经销部支付货款229713元和利息（以229713元货款为基数，从2019年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付至付清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄军锋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执883号 申请执行人：王达强，男，汉族，1985年8月21日出生。 被执行人：刘康强，男，汉族，1984年8月3日出生。 王达强与刘康强借款合同纠纷一案，江西昌厦建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初2756号民事判决书确定的义务于2020年9月14日向本院申请立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人刘康强未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经本院调查，被执行人下落不明。本院将被执行人刘康强纳入限制高消费名单，于2020年11月24日将被执行人刘康强纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的161.2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余161.2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14094号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈正满，董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，男，1990年10月22人出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公司员工。 被告：张宝伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：杜晓瑶，女，1990年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告张宝伟、杜晓瑶追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1221元（减半收取），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4046号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张曼玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2377号原告：姜政，男，1972年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告姜政诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姜政于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜政撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜政撤诉。案件受理费人民币2335元，减半收取人民币1167.5元，由原告姜政负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吕璟莹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢396号之一申请执行人：张成义，男，1962年8月14出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：刘新峰，男，1991年1月19出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行张成义与刘新峰附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）豫0212刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，被告刘新峰于本判决生效后十日内赔偿原告张成义损失80020.47元，被执行人刘新峰未履行义务，申请人张成义向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人刘新峰名下粤Ｂ×××**号车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新峰负有继续向申请人张成义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 阳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初548号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人黎少峰，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人张国栋，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人黎少峰犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官陈晓亮出庭支持公诉，被告人黎少峰及其辩护人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日下午，被告人黎少峰因经济纠纷与其姑李某在汝州市临汝镇其经营的水泥厂专用线货场办公室内发生争执，黎少峰用手将李某推倒在地摔伤头部。经伤情鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。被告人黎少峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人黎少峰的辩护人的辩护意见是，黎少峰的行为应为正当防卫。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，没有前科，被告人的主观恶性小。经审理查明，2020年7月21日下午，被告人黎少峰因经济纠纷与其姑姑李某在汝州市临汝镇其经营的水泥厂专用线货场办公室内发生争执，黎少峰用手将李某推倒在地摔伤头部。经伤情鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。另查明，1.审查起诉阶段，被告人黎少峰自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。2.本案在审理过程中，被告人黎少峰家人对被害人李某的损失进行了赔偿，李某对黎少峰的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书、收到条、撤诉谅解书等书证，证人黎伟锋、焦某、黎某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人黎少峰的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎少峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人的“黎少峰的行为应为正当防卫”的意见，经查，结合证人证言、被害人陈述、被告人供述能够证实被告人黎少峰因经济纠纷与被害人发生争执过程中将被害人推到摔伤，对该辩护意见本院不予支持。被告人黎少峰自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致部分，予以支持。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黎少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张**二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12479号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：周勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住四，住四川省蒲江县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周勇归还信用卡透支本息及费用41893.76元（截至2019年6月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：被告周勇于2012年5月7日向原告申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2019年6月2日，周勇透支本金23108.64元，利息18785.12元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23108.64元，利息18785.12元（截至2019年6月2日，从2019年6月3日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告周勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈亚芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12894号 申请执行人：彭业松，男,1985年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人彭业松与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔28700.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1838号之二申请执行人:江苏升源锻造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢为定，该公司总经理。委托代理人：郭卫东，系该公司员工。被执行人：扬州市威润精密五金厂，住所地扬州市江都区。投资人：管威，该厂厂长。被执行人：管威，男，1989年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏升源锻造有限公司与被执行人扬州市威润精密五金厂、管威买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2019)苏1012民初3990号民事判决所确定的给付义务。申请执行人管祝斌于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市威润精密五金厂应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人江苏升源锻造有限公司支付货款795368元及利息（以795368元为基数，自2017年11月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且支付案件受理费5877.5元。被执行人依法应承担执行费10354元。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人扬州市威润精密五金厂、管威未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年9月23日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州市威润精密五金厂、管威名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有零星网络银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制25.6元；发现被执行人扬州市威润精密五金厂名下有号牌为苏Ｋ×××**号、管威名下有号牌为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号的机动车辆，本院裁定予以查封，但未能实际扣押；无保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人扬州市威润精密五金厂、管威名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年11月17日至被执行人扬州市威润精密五金厂所在地扬州市江都区宗村工业园区进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月17日至被执行人管威户籍所在地扬州市××区丁××镇××村××组××号进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月24日、2020年10月10日将被执行人扬州市威润精密五金厂、管威适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除银行冻结款项外，无执行到位款项，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26883号 申请执行人张秀清申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初439号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人庄辰杰，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福清市。2014年2月22日因嫖娼被福清市公安局行政拘留五日（不执行）。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。 被告人欧有军，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福清市。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]2508号起诉书指控被告人庄辰杰、欧有军犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2020年7月初，被告人庄辰杰和许某等人在上家的指使下到指定的地方欲提供支付宝账户转账时，发现该转账可能涉嫌诈骗遂离开。被告人庄辰杰为非法获利，私自联系上家并于同月13日，组织被告人欧有军等人在福建省福清市的瑞鑫酒店一房间内，提供各自名下的支付宝账户并配合进行人脸识别认证等操作，帮助上家转移电信诈骗赃款，被告人欧有军从中获取过账好处费人民币（以下均为人民币）500元，被告人庄辰杰获取过账及介绍好处费700元。 具体查证事实如下： 1.2020年7月13日，被害人赵某在杭州市下城区，被人以购买头盔和爆闪灯需回扣为由，被电信诈骗7080元，其中5500元经被告人欧有军的支付宝账户转移。 2.同日，被害人周某在浙江省泰顺县家中，被人以淘宝购物申请退款操作为由，被电信诈骗13599元，该款经被告人欧有军的支付宝账户转移。 3.同日，被害人乔某在浙江省宁波市鄞州区家中，被人以其账户有风险需交纳风险滞纳金为由，被电信诈骗7500元，其中6000元经被告人欧有军的支付宝账户转移。 同年9月2日，被告人欧有军、庄辰杰在福建省福清市被分别抓获归案，家属退赃并取得被害人书面谅解。 认为被告人庄辰杰、欧有军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔全部被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人庄辰杰有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人欧有军有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人庄辰杰处查获扣押苹果手机1部，从被告人欧有军处查获扣押华为手机1部、OPPO手机1部、银行卡3张。 被告人庄辰杰、欧有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄辰杰、欧有军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人以提供手机、支付宝账户、转账等形式协助他人利用电信网络技术手段设置骗局，非接触性诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。到案后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，家属已退赔被害人全部损失并取得相应谅解，本院依法和酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人庄辰杰、欧有军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人庄辰杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人欧有军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人庄辰杰的苹果手机1部、被告人欧有军的华为手机1部作为犯罪工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  褚荷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22621号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孟永鸿，男，1992年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孟永鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孟永鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31938.43元，并支付截至2020年10月14日的罚息1177.46元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31938.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月24日，孟永鸿与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孟永鸿向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孟永鸿同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，孟永鸿未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孟永鸿未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月24日，长安金融公司与孟永鸿签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孟永鸿向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点458点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.33%，基于汽车经销商提供9.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率13.995%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年12月28日发放贷款。汽车经销商按年利率9.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年36日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，孟永鸿拖欠长安金融公司借款本金31938.43元、罚息1177.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孟永鸿借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求孟永鸿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于孟永鸿，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求孟永鸿支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年12月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率9.33%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求孟永鸿对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。孟永鸿为履行本案债务，以车牌号为陕A2XX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永鸿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金31938.43元，支付截至2020年10月14日的罚息1177.46元；二、被告孟永鸿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年12月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点458点再上浮50%后，扣除9.33%为标准计算；2020年12月29日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点458点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孟永鸿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点458点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孟永鸿提供的车牌号为陕A2XX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.54元，减半收取计308.27元，由被告孟永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2738号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亮，该行员工。被告：南雄市乌迳镇利民污水处理有限公司，住所：南雄市******茶亭下。统一社会信用代码：914********055838W。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1972年3月11日出生，汉族，住南雄市******************。身份证号码440************019。被告：黄远璐，女，1978年8月16日出生，汉族，住南雄市*****************。身份证号码440************023。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告南雄市乌迳镇利民污水处理有限公司、董某1、黄远璐金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭小梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴世勤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6331号 原告：李庆峰，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭,安徽香樟律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师律师事务所实习律师。 被告：王永民，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李云，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系王永民妻子。 被告：王伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系王永民儿子。 被告：马利娟，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系王伟前妻。 李庆峰与王永民、李云、王伟、马利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年8月20日转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。李庆峰及其委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖到庭参加诉讼，王永民、李云、王伟、马利娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆峰向本院提出诉讼请求：依法判决王永民、李云、王伟、马利娟返还李庆峰借款270000元及利息，利息按年利率6%计算至借款还清之日止。事实与理由：李庆峰与王永民、李云、王伟、马利娟系古城集北头邻居。2016年王永民称薄荷脑生意行情好，李庆峰和孙现军就委托李庆峰第一次购买薄荷脑5吨，其中孙现军购入2吨。李庆峰从银行取出款后交给王伟480000元（第一笔100000元，第二笔380000元）。王伟通过银行转入厂家账户，当时买入价是每吨110000元，后以同样方式再次买入2吨，价格每吨120000元。李庆峰补交王永民、王伟70000元。后王永民、王伟将该货物出售，所获款项由王永民挪用。该款经李庆峰催要，王永民给付部分现金，2017年又将其古城集上的三间地皮抵偿给李庆峰和孙现军，作价390000元。后2017年9月8日经双方结算，王永民下欠李庆峰270000元，并以王永民的名义向李庆峰出具借条一份。该款经李庆峰催要未果。 王永民、李云、王伟、马利娟未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李庆峰所举证据，本院认定如下：李庆峰所举身份证、常住人口信息管理信息、银行流水、协议书、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2016年王永民称薄荷脑生意行情好，李庆峰和孙现军就委托李庆峰购买薄荷脑。后王永民将该薄荷脑出售，所得款由王永民使用。2017年9月8日，经双方结算，王永民将该款转为向李庆峰借款，向李庆峰出具270000元借条一份。该款经李庆峰催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王永民因下欠李庆峰270000元，转为向李庆峰借款270000元，有王永民向李庆峰出具借条相佐证，王永民理应按时返还借款。李庆峰诉请利息按年利率6%计算，不违反相关法律规定，应予支持。李庆峰诉请李云、王伟、马利娟偿还该借款，其所举证据不足以证明李云、王伟、马利娟对该借款存在合意，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、王永民于本判决生效之日起五日内返还李庆峰借款270000元并支付利息（以本金270000元为基数，自2020年6月8日按年利率6%算至借款还清之日止）。 二、驳回李庆峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1520元，合计6870元，由王永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6378号原告：颜勇，女，1957年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区绿地世纪城五期236号楼2单元1401室，指定收件人颜勇，联系电话1535135565。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告颜勇与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告颜勇到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用1100元（800元福卡押金，福卡合同被被告收回，续卡300元，未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告在被告处升级办理了一张一年期健身卡，在原800元福卡的基础上，又充值300元，但原告未开卡未使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告颜勇在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000981）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月22日，金额（人民币）为300元，……，备注为福卡升级一年卡，另加三个月。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。另查明，根据本院已经生效的判决书查明的事实，能够确认办理800元健身福卡的健身会员，满一年期限后，被告应当退还健身会员该800元健身福卡押金。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，未开卡未使用。本院认为：2019年9月22原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并又续交纳了30元健身卡费（实际共计支付健身卡费为110元，即被告应当退还的800元健身福卡押金+300元续卡费用），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后，未开卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月22日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000981）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡未使用，故本院确认被告应当退还原告的健身卡费金额为1100元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月22日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000981）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告颜勇健身卡费1100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔朝宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8558号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，该公司职工。 被告：张凯，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉张凯、李刚追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1422号 原告：徐建国，男，汉族，住浙江省常山县。 被告：马小萍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告徐建国与被告马小萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告马小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2020年1月1日在相亲平台认识，开始被告以资金周转为由，向原告多次借人民币14400元，分别在2020年6月28日给被告支付医药费2000元、2020年7月2日支付医药费3000元，共计借款人民币19400元。被告未按约定归还借款，原告多次催讨，被告均以各种拒付借款，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款人民币19400元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原、被告是相亲认识的。原告发的红包确实收到过，但是这些红包都是过年、情人节原告自己发给我的，不是全部都是借款，只有2020年4月17日、4月18日通过微信转账的8000元是借款，这8000元我也已经归还原告了。其他的钱都是原告自愿给的。 本院经审理查明，2020年1月，原、被告通过相亲认识，以期发展为恋人。原告通过微信红包或微信转账给被告款项，日期多为除夕、情人节、妇女节、六一等，其中，被告自认2020年4月17日、4月18日的转账8000元系其向原告借款，用于往返东阳到苏州的开支。另，原告曾陪同被告就医，支付医药费。 以上事实有原、被告陈述，微信转账记录，银行流水明细等证据在卷佐证。 本院认为，男、女双方在恋爱过程中相互之间给予对方少量财物，符合情理。借贷关系的成立还需要借贷双方有借贷的合意，原告在节假日或平时偶尔给被告发红包，支付被告的医药费，属于交往期间的人之常情，不宜认定为借款。但，本案中的8000元转账被告认可为借款，借贷关系成立，被告辩称该8000元借款已归还原告，原告不认可，被告未能进一步举证证明其主张，故认定借款未归还。原告合理的诉请，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马小萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐建国借款本金人民币8000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元（已减半收取），由原告徐建国负担84元，由被告马小萍负担59元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6762号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：于兴本，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于兴本信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛、被告于兴本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币127327.38元，其中本金102332.65元，利息6487.23元，分期手续费9750元、违约金8757.5元（利息、分期手续费、违约金暂计至2020年6月14日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；２、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费、风险代理费）。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2020年6月14日已累计拖欠原告欠款本息共计127327.38元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告辩称，欠款属实，但现在经济困难还不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告作为申请人填写的民生白金信用卡申请表中载明，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处手书“本人已阅读”。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附民生银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为35×××51的信用卡，被告消费使用该卡。截至2020年6月14日，累计欠款合计人民币127327.38元，其中本金102332.65元、利息6487.23元、分期手续费9750元、违约金8757.5元。本院认为，原、被告之间签订的民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年6月14日，被告透支本金102332.65元、利息6487.23元、分期手续费9750元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费之诉讼请求理由于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费、风险代理费未提供证据证实，对其诉请本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于兴本于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102332.65元、利息6487.23元、分期手续费9750元（暂计至2020年6月14日），同时以102332.65元为基数自2020年6月15日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告于兴本未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费为2847元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担196元，由被告李子龙负担2651元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十一月三日书 记 员  潘文雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2090号原告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，统一社会信用代码912109056896700037,住所地辽宁省阜新市清河门区新区东路**。法定代表人：高华新，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：陈立振，男，1979年4月9日出生，汉族，住灯塔市。原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司（以下简称恒鑫皮草公司）与被告陈立振承揽合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恒鑫皮草公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告陈立振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫皮草公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即给付原告硝染费92，186元，并按商业银行同期同类贷款利率给付原告从起始之日起至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体皮毛加工户，自2016年6月至7月间，被告在原告处硝染皮毛，合计应付原告硝染费92，186元，有硝染签收单为凭，但被告至今分文未付。无奈，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立振未作答辩。经本院审理查明，被告陈立振于2016年6月份至2016年7月份期间因在原告处硝染皮毛，共欠原告硝染费92，186元。上述事实，有当事人陈述、对账单在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告按被告的要求为其加工皮毛，并向被告交付了工作成果，被告对于原告的工作成果亦予以认可，故被告应按合同的约定向原告支付报酬。因原、被告未约定被告给付加工费的时间，故原告可随时要求被告给付加工费，被告亦有义务随时给付加工费。原告向本院起诉之日应视为被告给付加工费的期限届满。被告未按期给付原告加工费，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立振于本判决生效后十日内给付原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司加工费92，186元，并从2020年7月28日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，104元、公告费600元，均由被告陈立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十八日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执536号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被执行人孙野，男，1987年5月4日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人孙野金金融借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，经查被执行人名下房屋，本院予以查封，其他无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法执行，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 壮
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初501号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡建国，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年9月3日被鄱阳县公安局取保候审，同年9月24日被鄱阳县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕477号起诉书，指控被告人胡建国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年5月中旬，因被告人胡建国想改变家里的风水，在鄱阳县附近山场看中了3棵樟树，胡建国打算将这3棵樟树栽种到自家院子。5月20日早上，胡建国让吴清平（已提起公诉）和陈某1帮忙找树主陈某2谈一下价格，后以1800元达成协议，经胡建国同意后，吴清平付款1800元给陈某2。20日上午，胡建国在未办理采挖、移栽手续的情况下，便擅自带领工人去指定位置采挖樟树，3棵樟树采挖完之后，胡建国让吴清平联系陈某1叫车过来运树，车辆到达现场后，吴清平指挥樟树装车，并帮忙用绳子捆好，陈某1等人准备将树运走时，被民警当场查获。采挖的3棵樟树被鄱阳县公安局扣押，并栽种在鄱阳县公安局森林分局凰岗派出所门口。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，鄱阳县古县渡大源村山场被移栽的3株樟树为香樟，是野生植物，均属国家二级重点保护野生植物。2020年9月3日，胡建国主动到鄱阳县公安局森林分局投案，并如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡建国未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐、移栽许可证，任意采伐香樟树，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人胡建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡建国具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人胡建国有期徒刑一年六个月缓刑二年并处罚金。 被告人胡建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、前科查询记录证明、鄱阳县林业局出具的证明、鄱阳县公安局森林分局出具的情况说明，证人陈某1、陈某2、徐某、黄某、王某的证言，同案犯吴清平的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图，司法鉴定意见书及被告人胡建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人胡建国违反国家法律规定，非法采伐国家二级重点保护植物野生香樟3株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人胡建国的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡建国与同案犯吴清平系共同犯罪，且被告人胡建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后,被告人胡建国主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,属自首，可予从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡建国系初犯，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理，且被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，评估意见为可以对被告人胡建国适用非监禁刑，实行社区矫正。因此对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定,判决如下： 被告人胡建国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈秀玲 （本页无正文）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执596号 申请执行人：郭才让,男,1972年9月27日出生,藏族，高中文化，住青海省门源回族自治县。 被执行人：赵玉忠，男性,1991年7月4日生，汉族，住天祝县。 申请执行人郭才让与被执行人赵玉忠借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭才让于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月7日依法向被执行人赵玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉忠向我院交纳应给付申请执行人郭才让的案款13910元，并负担案件受理费34元、申请执行费109元。但被执行人赵玉忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵玉忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人郭才让亦未提供被执行人赵玉忠有可供执行财产的线索。我院于2020年11月5日冻结了被执行人赵玉忠的银行存款账户并于2020年11月3日将被执行人赵玉忠列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人赵玉忠暂无财产可供执行，申请执行人郭才让亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙鹏延
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7563号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告:张瑞欣，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）与被告张瑞欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告张瑞欣的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城5#314号商铺“2019年9月1日至2020年8月30日”期间租金14151元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年6月24日,被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城5#314号商铺,面积为160.44平方米,租金单价为0.49元/m/天,租赁用途为装饰商业活动,租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月30日期满。合同第二条约定“第三年:2019年9月1日起至2020年8月30日,共计360天,实收180天”;同时,合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告从事装饰商业经营活动。根据涉案合同第二条、第三条等内容,双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间等均已届满,经原告多次催要,被告至今未支付临泉县腾辉国际城5#314号商铺“2019年9月1日至2020年8月30日”期间租金,已构成违约。为维护原告合法权益特具状贵院,恳请依法判如所请。 张瑞欣辩称，房屋租赁1年后已经转租，现第三人仍在使用该房屋，应由第三人支付房租。 根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日,被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城5#314号商铺,面积为160.44平方米,租金单价为0.49元/m/天,租赁用途为装饰商业活动,租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月30日期满。合同第二条约定“第三年:2019年9月1日起至2020年8月30日,共计360天,实收180天”;同时,合同还约定了违约责任和权利义务等内容，同时约定承租方不得转租。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告至今未支付临泉县腾辉国际城5#314号号商铺“2019年9月1日至2020年8月30日”期间租金。 本院认为，原告腾辉公司与被告张瑞欣签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同交5#314号商铺“2019年9月1日至2020年8月30日”期间租金。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，符合法律规定，对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称该房屋其已经转租，本院认为，双方已约定房屋不得转租，且被告未能提供原告同意其转租的证据，对被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张瑞欣于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司租金14151元、诉讼费77元，共计14228元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5115号原告：俞文康，男，1966年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地苏州高新区通安镇新街（原电器厂车队内）。执行事务合伙人：王根兴。被告：王根兴，男，1956年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏国新，1978年11月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告俞文康与被告苏州市通新有色金属拉丝厂（以下简称拉丝厂）、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告俞文康及其委托诉讼代理人李小明，被告王根兴并作为拉丝厂的执行事务合伙人到庭参加诉讼，被告夏国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金35000元，并支付逾期利息(以35000元为基数，按年利率10%，自2017年3月9日起计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告以工厂需资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金交付借款，被告分别盖章及签字，并约定年利息为10%。后被告于2018年9月归还借款本金15000元，另35000元的本息经原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告拉丝厂、王根兴共同辩称，关于原告主张的借款本金，金额属实，王根兴与夏国新系合伙经营拉丝厂，三被告向原告借款5万元，已归还15000元本金，余款35000元本金王根兴愿意偿还一半。被告夏国新未答辩。经审查本院认定事实如下：2016年3月9日，三被告向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元，三被告向原告出具《收据》一份，收据中载明“交款单位俞文康，金额5万元，收款事由借入年息1分”。被告王根兴、夏国新在收据中签名确认，被告拉丝厂在收据中盖章确认。因三被告未及时还款，原告诉至法院。庭审中，原告称被告于2018年9月18日向原告归还了借款本金15000元，剩余借款本金未归还，双方约定了年利率10%的利息，被告王根兴、拉丝厂对此予以认可。以上事实，由原告提交的收据以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拉丝厂、王根兴、夏国新均在《收据》中盖章或签字确认借款，本院予以认可，三被告应共同承担还款责任。关于借款本金，根据原告提交的收据及双方的陈述，可以确认借款本金为5万元，后被告于2018年归还借款本金15000元，剩余借款本金为35000元，故对原告要求三被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因收据中约定利息为年息1分，折合年利率10%，故三被告应向原告支付以35000元为基数，按年利率10%，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息。被告夏国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新应于本判决生效之日起十日内向原告俞文康归还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，按年利率10%，自2017年3月9日起计算至实际归还之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月五日书记员  贾文玥
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初319号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵刚，男，1986年4月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年10月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）1363号起诉书指控被告人赵刚犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日22时许，被告人赵刚与汤益飞等人吃饭、喝酒后，因怀疑王卫洪开在兰溪市××镇××的易车贷店内的麻将机诈赌便一起到易车贷，因店门关着便进行踢门，随后店内的人将门打开后被告人赵刚及汤益飞等人进入店内并由汤益飞报警称麻将机诈赌。期间，被告人赵刚将店内的台球杆砸断，随后现场人员王晓晗报警。兰溪市公安局马涧派出所民警陈某1、辅警沈某接到上述报警后前往处警。处警过程中，因被告人赵刚及汤益飞等人醉酒，处警困难，陈某1便联系马涧派出所教导员陈志红请求增援，期间王卫洪与汤益飞等人发生肢体冲突，之后民警陈某2、辅警严某到达现场增援。随后，民警陈某1依法传唤被告人赵刚等人到马涧派出所接受调查。被告人赵刚不予配合，并采用拳头击打民警陈某1面部的方式暴力阻碍人民警察依法执行职务，致使陈某1鼻部受伤流血。 被告人赵刚在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵刚有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵刚的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、严某、沈某、倪某、徐某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、放弃伤势鉴定报告，警官证及辅警证图片、警情详情及卷宗、处警经过，归案经过，视频光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚采用暴力手段严重阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵刚在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。根据被告人赵刚的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵刚适用缓刑。辩护人诸葛友提出请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈仪禾
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异9号案外人：张友枝，女，1948年8月21日出生，汉族，广灵县南村镇下白羊村**。委托诉讼代理人：李贯胜，男，1978年9月19日出生，汉族，广，广灵县壶泉镇城内新村沟西小区**/div>申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与姜华、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人张友枝于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A10-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。张友枝委托诉讼代理人李贯胜、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。张友枝称，因大同银行灵丘支行申请执行姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A10-2房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2012年6月18日，申请人购买了山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司广灵县秀水佳苑小区A10-2房屋，并于同日支付购房款50000元，后于2013年3月13日付款483008元，于2013年7月13日付款100000,2016年3月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010031），房屋总价款为1075031元，并于同日交清所有剩余房款442023元，当天山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行与2013年10月15日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A10-2（广房权证城镇字第**000326号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、张友枝的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2012年6月18日，张友枝订购买了山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司广灵县秀水佳苑小区A10-2房屋，并于同日支付购房款50000元，后于2013年3月13日付款483008元，于2013年7月13日付款100000。2013年10月15日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A10-2（广房权证城镇字第**000305号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。2016年3月22日张友枝与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010031），房屋总价款为1075031元，并于同日交清所有剩余房款442023元，当天山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付张友枝。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司与大同银行股份有限公司灵丘支行就广灵县秀水佳苑小区A10-2房屋办理了抵押登记手续，未经抵押权人同意又与异议人张友枝签订了《商品房买卖合同》，不动产不能发生产权转移的效力，张友枝享有物权期待权，但本质上系债权权利，根据物权优先于债权的基本法理，不动产买受人即便因过失或者疏忽等确实不清楚抵押权已经存在的事实，但根据物权的公示公信效力，不动产买受人的物权期待权不存在可以对抗担保物权的情形，其提出的执行异议，也不能对抗担保物权优先受偿权的执行。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张友枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十一月一日书 记 员  孙 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7056号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈泽春，男，1975年3月31日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈泽春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4257号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈泽春支付本金146485.10元及息费、一审案件受理费1615元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4257号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26444号原告：何辰希，女，2014年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：向勇，女，系何辰希母亲。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001。法定代表人：付敬涵，经理。本院在审理原告何辰希与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告何辰希于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告何辰希自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辰希撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告何辰希负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28018号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。委托代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告：姜茂财，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告姜茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在案件审理过程中，原告深圳市泰潮投资咨询有限公司向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。原告已预交1,982元，本院将原告多预交的1,957元予以退还。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十一月四日书记员 郭丹丹（兼）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2769号之一申请执行人：王洪周，男，1969年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：费春强，男，1976年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王洪周申请执行费春强合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8242号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、费春强应于判决生效之日起十日内向王洪周归还欠款450000元，并承担违约金（自2017年3月1日起至2019年10月21日期间计10万元；以450000元为基数，按月利率2%，计算自2019年10月22日至实际付清之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4650元（已减半收取，由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，被执行人查无银行存款、证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有苏Ｄ×××**桑塔纳牌车辆一辆，该车辆注册时间为1995年5月20日，公安部门称已报废。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地溧阳市查找被执行人下落、了解被执行人现状，经向多位村民了解，均称费春强一直不在该村居住，不了解其下落及财产线索。6、本院与溧阳市戴埠镇派出所联系，查询费春强相关情况，并与社区民警核实关于费春强的相关情况，对方称该所也曾多次查找费春强下落，均未果；虽然费春强户籍地登记为溧阳市，但该地址目前为空挂户。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和不动产等财产情况，被执行人名下车辆已报废；被执行人查无银行存款、证券、不动产和其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二日书记员  胡 婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡水星，男，汉族，1981年8月15日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡水星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26505号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李成明，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68502号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李成明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,847.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人李成明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李成明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人李成明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李成明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李成明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李成明继续履行债务的权利，被执行人李成明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李成明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2643号 原告：乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北一巷**汇芳QQ小区******房。 法定代表人：彭光辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，1981年6月25日出生，住四川省盐亭县。 原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金78880元，支付违约赔偿金40628.13元（以78880元为基数，按年息9.225%计息，自2015年3月16日起暂计至起诉之日2020年10月15日），合计119508.13元，后续利息主张以78880元为基数，计算至起诉之日起至实际给付之日；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年3月11日，原、被告之间签订了《产品买卖合同》一份，由原告向被告提供35KV冷缩户内外终端及接头等，合同金额为132880元（备注：后双方实际确认供货金额为128880元）。合同签订后，原告按合同约定履行完合同义务，但被告在向原告支付了50000元货款后，剩余货款78880元一直未付。原告多次追索无果，遂诉至人民法院。 被告杨兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月11日，原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司与被告杨兵签订了《产品买卖合同》，该合同约定被告在原告处购买35KV冷缩户内、外终端及35KV冷缩中间接头、35KV冷缩加长管，合计金额132880元（注：具体电缆头数量和总金额按实际供货数量为准）；付款方式为合同签订生效后，预付5万，电缆头制作完毕后一次性付清剩余货款；违约责任为双方各自承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告于2015年3月12日向被告支付5万元预付款。2015年3月15日，双方对货款进行了结算：1.带回一套35KV冷缩户内3*70,2500元/套；2.两套35KV冷缩户外3*70,一套35KV冷缩户外3*300，不带施工（施工方自己施工），500×3=1500元，经结算货款为132880-2500-1500=128880元，该结算金额经原告法定代表人彭光辉及被告杨兵签字确认。上述货款扣除已付预付款，尚欠78880元至今未付，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、《产品买卖合同》、银行卡交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨兵在原告处购买电缆头的事实，根据当事人陈述、《产品买卖合同》等证据足以证实，该事实本院予以采信，双方形成了合法的买卖合同关系。原告已按照约定交付了货物，被告应当履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付剩余货款78880元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定电缆头制作完毕后一次性付清剩余货款，被告至今未向原告支付欠付货款，客观上给原告造成了资金利息损失，利息可从2015年3月16日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算，2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算，原告主张按照在贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵在本判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司支付货款78880元及利息，利息的计算方式：以本金78880元为基数，从2015年3月16日始至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算，从2019年8月20日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算； 二、驳回原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告杨兵平负担（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄宜欣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7365号 原告：见永正，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨刚，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住明德××楼××单元××楼东户。 本院在审理原告见永正与被告杨刚民间借贷纠纷一案过程中，原告见永正于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告见永正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告见永正撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由见永正负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王志雄： 关于本院移送执行王志雄罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执12844号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行员 ：吴翀83007465
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2020)桂1002民督17号 申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该支行金融部职员。 被申请人：黄锦尚，男，1977年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区，单位：百色锦鑫装饰工程有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄锦尚于2012年2月21日在该行申请办理信用卡一张（卡号：46×××20），被申请人使用该信用卡透支消费，于2020年7月13日开始逾期，截止2020年9月24日信用卡已透支本金199789.87元，利息3105.85元，逾期还款违约金1885.71元，消费手续费1099.32元，合计金额205880.75元。申请人多次追偿，被申请人均推诿，没有按期偿还信用卡透支款项，造成信用卡逾期，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡本金199789.87元，利息3105.85元，逾期还款违约金1885.71元，消费手续费1099.32元，合计金额205880.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄锦尚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金199789.87元，利息3105.85元，逾期还款违约金1885.71 元，消费手续费1099.32元，合计金额205880.75元（利息暂计至2020年9月24日）。 申请费467元，由被申请人黄锦尚负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李有权 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3340号 申请人：龙坤华，男，汉族，1951年8月2日出生，住广西横县。 申请人：龙坤光，男，汉族，1960年3月14日出生，住广西横县。 被申请人：龙坤荣，男，汉族，1949年1月30日出生，住广西横县。 被申请人：龙东林，男，汉族，1979年8月18日出生，住广西横县。 申请人龙坤华、龙坤光与被申请人龙坤荣、龙东林共有财产纠纷一案，申请人龙坤华、龙坤光向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币17.5万元为限进行保全。阳光财险保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年11月18日出具编号为1171119192020000509的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为17.5万元。 本院认为，申请人龙坤华、龙坤光的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为17.5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币17.5万元为限额，查封被申请人龙坤荣、龙东林名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1395元，由申请人龙坤华、龙坤光预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凤莹
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1451号之一 康学旭： 康学旭与李琳琳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初1746号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2251号 申请执行人：陈颂劬，男，1954年10月20日生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。 被执行人：袁波，男，1970年8月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人陈颂劬因与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5662号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁波欠原告陈颂劬货款560000元，被告于2019年12月31日前偿还原告；二、如被告袁波未按上述协议按期足额履行，则应再支付原告陈颂劬利息180000元，原告可就剩余款项及利息一并申请法院强制执行。因袁波未按上述生效法律文书履行义务，陈颂劬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了登记在被执行人袁波配偶名下的位于徐州市泉山区××楼××单元××室不动产，因该不动产系轮候查封，本案不具备处置条件，已将该情况告知申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2251号案件终结本次执行程序。 被执行人袁波负有继续向申请执行人陈颂劬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 周 虎
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1561号 杨成儒、盖州市新农药推广服务站、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、李升： 本院立案执行的申请执行人杨成儒与被执行人盖州市新农药推广服务站、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、李升产品责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人杨成儒向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881执异5号执行裁定书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881执异5号执行裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓明