wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1171号上诉人（一审原告）李沛阳，男，1997年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李沛阳因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初343号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李沛阳一审诉称：北京市东城区琉璃井北里42号一间半直管公房的产权人为李沛阳的姑姑李析霖，该房南面、北面均建有自建房，北面的自建房由李沛阳及父母共同居住。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人，致使李沛阳居住的未登记房屋没有任何安置。征收人员让李沛阳申请土桥安置公租房并承诺每平方米房租25元，可永远居住，可出租，住三至五年后可平价购买。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对李沛阳的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了李沛阳的合法财产权益。故请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对李沛阳进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办一审辩称，李沛阳在望坛棚改项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，东城征收办无权对其进行补偿安置。土桥PLUS租赁房源不属于望坛棚改项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，最终形成的租赁合同亦非行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，东城征收办亦非本案适格主体，请求法院驳回李沛阳的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛棚改项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现李沛阳要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，李沛阳的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李沛阳的起诉。李沛阳不服一审裁定，上诉认为：其与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改项目过程中进行的，二者不可割裂。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视其诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯其合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；判令东城征收办对其进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李沛阳要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》，对李沛阳进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故李沛阳的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李沛阳的起诉正确，本院予以维持。李沛阳的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4859号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：赖明全，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与赖明全民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4493号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为10784.07元，执行费为62元。 在执行过程中，本院已执行到位4322元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赖明全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈传丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保458号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：贾春生，男，1957年11月20日生，汉族，住辽宁省北镇市北镇街道办事处西环南路**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人贾春生，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 何佳瀛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10077号 申请执行人：李璐璐,女，汉族,1998年11月28日出生,住广东省揭西县。 被执行人：广东拍货郎网络科技有限公司,地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道**2512。 法定代表人：全庆毅。 关于李璐璐与广东拍货郎网络科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3776-3780号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10077号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  区楚欣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1372号 申请执行人：刘应波，男，1978年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:张飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人刘应波与被执行人张飞借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4930号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘应波于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币45500元，案件受理费、公告费1665元，执行费607元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月7日，本院依法向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人张飞银行存款1092.41元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币46072.59元，执行费607元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢255号申请执行人台风，男，汉族，1973年12月17日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，经理。申请执行人台风与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初2877号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告台风尚欠借款本金146684.13元、利息5303.16元、违约金16919.70元，共计168906.99元，并以146684.13元为本金，按年利率12%计算支付从2019年4月20日起至款项实际归还之日止的借款利息。案件受理费4532元，减半征收2266元，由原告台风承担600元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担1666元。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司偿还申请执行人台风借款本息合计168906.99元，并按年利率12%计算支付从2019年4月20日至款项实际归还之日止的借款本息；负担案件受理费1666元；应交执行费2434元（申请执行人未预交），以上合计173006.99元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申428号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何俊，女，1977年12月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。一审第三人：李帅，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王迎春因与被申请人何俊、一审第三人李帅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终4067号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迎春申请再审称，《补充协议》第二款约定了王迎春涤除李帅抵押的期限，对于延期涤除，何俊表示《补充协议》第六款不是违约责任约定，应以《房地产买卖合同》中违约责任（1）的百万分之五的违约金条款作为合同依据，故一、二审法院采信了何俊的观点，以已付款140万元为基数，判决违约金按每日700元计算。2019年11月14日，在王迎春提起的另案庭审中，何俊又确认《补充协议》第六款是违约责任条款，且违约金为零，王迎春认为另案的庭审笔录为本案新证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案提起再审。何俊提供意见称，王迎春提供的证据非本案新证据，一、二审判决正确，请求驳回王迎春的再审申请。王迎春提交了上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40319号案件庭审笔录一份，以证明何俊在该案审理期间确认《补充协议》第六款是违约责任条款。本院认为，一、二审判决依据《房地产买卖合同》中相关违约责任条款判令王迎春支付何俊自2016年8月5日起至涉案房屋实际过户日止每日700元计算的违约金并无不当。王迎春提交（2019）沪0112民初40319号案件的庭审笔录以证明其再审理由，然而王迎春提起诉讼的该案件已被法院生效民事裁定书认定为构成重复起诉并已裁定驳回且何俊在该案庭审中的陈述也未被法院采纳并认定，故该庭审笔录不属于再审申请期间的新证据，本院不予采纳。综上，王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王迎春的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月十二日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初241号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人童诗连，男，1950年5月14日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，住龙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人童诗连犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人童诗连及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人童诗连以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，且造成一名警察受轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为童诗连的行为已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人童诗连对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为童诗连归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；系初犯、偶犯，再犯可能性较小，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月4日上午9时30许，龙游县公安局塔石派出所副所长舒某、民警陈某等人持传唤证到被告人童诗连家传唤童诗连时，童诗连拒绝配合，期间，咬伤陈某、致舒某受伤，其中，陈某的伤势已达轻微伤标准，舒某的伤势未达轻微伤标准。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人舒某、陈某的陈述，证人张某、徐某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，警服破损照片，体表原始伤情记录表，调取证据通知书、清单、视频、人民警察证、传唤证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人童诗连的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人童诗连以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。童诗连归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。童诗连不符合缓刑条件，关于要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童诗连犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁艺萌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1692号之一申请执行人：聂丽艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被执行人：吕广辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人聂丽艳与被执行人吕广辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕广辉名下有位于青岛市李沧区九水东路496号10号楼102户房产一处，本院已查封上述房产，但因上述房产系轮候查封，本院暂无法进行处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执934号 潘德胜、邹天文： 申请执行人潘德胜与被执行人邹天文民间借贷纠纷一案，被执行人已支付借款本金15112.45元及迟延履行期间债务利息121.66元、案件受理费138.5元、本案申请执行费129元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22125号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：王敏，女，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5438号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：乔洪飞，男，1967年12月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告乔洪飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执793号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。被执行人：李继超，男，1980年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李继超名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李继超名下所有的位于河南省安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园9幢2单元11层1102号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十二日书记员  赵龙城
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3202号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：李祝云，女，1975年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告李祝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十一月十日法官助理张岳峰书记员彭洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初990号 原告:廖金妹，女，1957年6月7日出生，汉族，桂林市琴潭实验学校教师，住桂林市秀峰区。 被告：曾兵，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地址：湖南省。 原告廖金妹与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖金妹到庭参加诉讼，被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾兵支付原告廖金妹欠款人民币30000元；2、被告支付原告以上欠款的利息人民币15942.18元。事实和理由：2010年8月7日，被告向原告借款30000元用于周转，并写下借条，但被告一直未予归还，原告多次催要均无果，故如上请。 原告廖金妹提交证据：证据1.2010年8月7日借条原件一张，证明被告曾兵于2010年8月7日向原告借款人民币3万元，被告出具借条一张给原告。证据2.笔记本一本，证明原告向被告追款的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，原告给付现金30000元，双方借贷关系成立，被告应承担返还借款的责任。但是，双方作为自然人，在借款行为中并未约定利息，现原告主张自借款之日起至起诉之日止的借款利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾兵偿还原告廖金妹借款30000元； 二、驳回原告廖金妹其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费949元（原告已预交），由被告曾兵负担636元，原告廖金妹负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费949元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李琳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27228号申请执行人：朱启翔，男，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海名烨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓凤梅，执行董事。朱启翔与上海名烨文化传媒有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名烨文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱启翔向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费604.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名烨文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名烨文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1476号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某某，男，1999年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，因本案于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人朱某3，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人刘某3，女，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。被告人郝某2，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省苍山县，因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2908号起诉书指控被告人韩某某、朱某3、刘某3、郝某2犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人韩某某及其辩护人罗侯、被告人朱某3及其辩护人程邱博、被告人刘某3及其辩护人史中伟、被告人郝某2及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年4月间，证人李某1伙同李某2、符某某(均另案处理)以本区广富林路XXX弄XXX号万达广场1号楼和本区九亭镇沪亭南路XXX号皇冠晶品酒店作为卖淫地点，组织陈41、张某1、赵某某、黄1、高某、陈42、陈43、杨某某、李某3、徐某某、陈4等人在上址从事卖淫活动，从中抽成获利。在此期间，被告人韩某某、朱某3、刘某3、郝某2各自以客服身份对外发布招嫖信息招揽嫖客，协助李某1、李某2等人组织卖淫，并与李某2结算分成。2020年6月16日，被告人朱某3、刘某3、郝某2被公安机关抓获，同年7月16日，被告人韩某某被公安机关抓获。被告人韩某某、朱某3、刘某3、郝某2到案后均自愿供述其本人的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、朱某3、刘某3、郝某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、符某某、姜某、蒋某某、朱某1、陈41、张某1、赵某某、黄1、高某、陈42、陈43、杨某某、李某3、徐某某、陈4、黄1某、刘1、黄某3、王1、莫某某、李某4、孙某、陆某某、傅某某、王2、林某、朱某2、黄某4、张某2、郝某1、刘某2的证言，辨认笔录，微信及支付宝账号，支付宝交易明细，银行卡交易明细，微信聊天记录，交易记录，住宿登记簿，房屋租赁合同，营业执照，现场照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、朱某3、刘某3、郝某2为组织卖淫的人提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、朱某3、刘某3、郝某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某3、刘某3、郝某2当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了违法所得并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。)三、被告人刘某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。)四、被告人郝某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。)五、扣押在案的手机，予以没收。六、被告人朱某3、刘某3、郝某2退出的违法所得共计人民币二万六千一百九十六元，予以没收。七、被告人韩某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十一月十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1367号之一申请执行人：保金林，男，1992年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋红梅，女，1985年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人保金林与被执行人蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）宁0181民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，蒋红梅案外向保金林履行1000元后，下剩5025元从2020年12月起每月月底前向保金林支付500元，直到付清为止。申请执行人保金林申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1367案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月四日书记员  杨 浩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之三十五被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国建设银行6217002290018748888_156_1账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初98号 原告：李某某，女，1970年4月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:桂林市临桂区某某局，地址：桂林市临桂区，统一社会信用代码：某某。 法定代表人：于某某，该局局长。 本院在审理原告李某某诉被告桂林市临桂区某某局确认行政行为违法一案中，原告李某某于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  梁燕聪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执967号申请执行人：江福友，男，1966年8月2日生，汉族，住本市润州区。被执行人：卞国兰，女，1964年1月2日生，汉族，住本市润州区。被执行人：侍培文，男，1965年11月7日生，汉族，住本市润州区。申请执行人江福友与被执行人卞国兰、侍培文人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的(2013)润南民初字第0515号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、除已付医疗费用外，被告卞国兰、侍培文赔偿原告江福友残疾赔偿金、医疗费及其它各项损失共计89万元；二、上述款项由被告卞国兰、侍培文于2014年7月30日前给付5万元，于2014年12月30日前给付14万元，下剩70万元由两被告自2015年始于每年12月30日前给付10万直至付清。若两被告有一期违约，则承担违约金10万元且原告可就剩余债权的全部申请强制执行；三、被告卞国兰经营的镇江市润州区辰光畜牧良种场如遇拆迁，原告可就届时下剩债权全部申请法院对拆迁补偿款强制执行；四、上述款项履行完毕后，原、被告间就本次事故再无纠葛；五、案件受理费减半收取2750元，由被告卞国兰、侍培文承担。（原告已将该费用预交至本院，故两被告应将该费用连同上述第一期赔偿款一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行了轮候查封；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.请镇江市润州茶叶良种场协助，对被执行人卞国兰（系镇江市润州区辰光畜牧良种场业主）的拆迁补偿款进行了轮候查封；8.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 唐      玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小成。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小成小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款456.57元（其中406.57元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28062号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6002号之一 原告：陈光炳，男，1966年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈光炳诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，陈光炳于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，陈光炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光炳撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执780号申请执行人：钟丽，女，1975年12月8日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：何英祝，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款53518元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2483民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月五日书记员  李璇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1704号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：王瑞付，男，1957年3月20日出生，满族，河北省滦平县。 被执行人：程书琴，女，1956年11月7日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：王秀艳，女，1973年11月1日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：杨凤东，男，1985年10月16日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人王瑞付、程书琴、王秀艳、杨凤东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1704号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯某，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人柯某因与被申请人夏某名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯某申请再审称，请求撤销(2020)京03民终8982号民事判决，依法再审。事实与理由：二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，侵权事实被混淆。夏某欠付柯某近六万的工资款。从微信聊天记录可知，夏某让柯某去公司讨债，然而柯某到公司后却被王某带至其家中进行殴打。民警出警时，夏某同意结算工资款，但民警走后，夏某却强迫我写下收条，我被逼无奈写下欠条。夏某不仅通过微信对柯某进行辱骂，还当着众多老乡及工友、家属辱骂殴打柯某。一审法院在没经过柯某同意的情况下，按照相邻关系案由认定，法律关系错误。二审法院对收条没有质证，认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柯某提交的证据不足以证明夏某的行为造成了柯某的社会评价降低。柯某主张名誉权受到损害，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。一审法院民事判决书中记载“相邻关系纠纷”系笔误，案件审理系按名誉权纠纷进行审理。二审法院不存在认定事实的主要证据未经质证，应予再审的情形。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，柯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2704号 原告：赵琳琳，女，汉族，1987年6月5日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋丽丽，女，汉族，1980年1月21日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赵琳琳与被告蒋丽丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳委托诉讼代理人王志义、被告蒋丽丽委托诉讼代理人娄丽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修复费用、误工费、差旅费、精神抚慰金66359.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告经朋友介绍，到被告开的一刀整形店(该店未进行工商注册)做吸脂瘦身手术，因被告没有工商登记且没有整形医疗手术的资质(上述事实已经贵院20180183号民初2870号判决确定事实)，导致原告的腿部畸形。原告于2019年9月到上海美菜医疗美容院进行修复治疗。因被告未取得整形人员以及医务人员相关资格，未依法审核注册合法的整形机构就开始招客户，给原告身体造成很大损伤，精神上遭受重大折磨。本案上次起诉贵院以被告涉嫌非法经营罪为由，根据先刑后民原则裁定驳回原告诉求，现被告涉嫌的刑事案件已经终结，但未涉及本案的賠偿问题。故诉至贵院，希望法院支持原告的诉求。 被告蒋丽丽辩称，原告应当举证证明抽脂手术被告存在过错，且抽脂手术与修复手术存在因果关系。被告申请要求对抽脂手术被告存在过错，且抽脂手术与修复手术存在因果关系进行司法鉴定，鉴定机构认为原告已经做了修复手术，无法确定抽脂手术后的状态。原告未能及时申请鉴定存在过错，应承担举证不能的后果。故应驳回原告的诉讼请求。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、（2018）冀0183民初2870号民事判决书一份，认定了被告在为原告做吸脂手术中存在过错；2、上海美莱医疗美容门诊部门诊病历一份及医疗费票据3张，证实被告给原告造成修复费用损失51612元；3、交通费2777.62元，票据10张；住宿费963元，票据1张，餐饮费387元，票据4张；4、误工费620元，提交原告的营业执照一份，按照2020年度河北省人身损失的相关批发零售业数据计算，精神损失费10000元。5、晋州市公安局撤销决定书和晋州市人民法院（2019）冀0183民初4043号民事裁定书。6、结账单据8张。 被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告目的，在判决书中显示被告只是没有整形资质，并未认定抽脂手术有过错，法院没有能力和权利认定医疗过错，原告提交的判决书不能达到证明存在过错的目的。对证据2原告提交的医疗美容医疗病历真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的修复与被告抽脂手术存在关联性。对证据3餐饮费、住宿费三性均不认可，与本案无关；证据4关联性有异议，营业执照不能证明该店是在正常经营，没有出具误工实际受到的损失。对证据5晋州市公安局撤销决定书证实被告不存在非法行医的行为。对证据6与本案无关联性，收费结账单明细中有如高腰长裤与本案无关。 2020年9月24日，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心对原告2016年7月至2017年4月抽脂手术被告是否存在过错，且抽脂手术与修复手术存在因果关系及参与度进行司法鉴定。2020年9月27日，河北医科大学法医鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具2020-357号不予受理通知书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点是：一、本案的举证责任；二、原告到上海美莱医疗美容门诊部的大腿吸脂术后修复手术是否与被告对原告多做的吸脂瘦身手术具有关联性；三、原告损失的项目及数额。 对于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定…。晋州市人民法院（2018）冀0183民初2870号民事判决书认定被告开设的“一刀整形店”违反法律、行政法规的强制性规定，未进行注册登记，不具备整形医疗手术资质，不具备为原告医疗服务的必备要件，应当推定被告对原告所做的吸脂瘦身手术的损害有过错。被告对此负有举证责任，被告不能举证证明，应当对原告吸脂瘦身手术造成的损害承担赔偿责任。河北医科大学法医鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具2020-357号不予受理通知书并不能排除被告的举证责任。 对于焦点二本院认为，晋州市人民法院（2018）冀0183民初2870号民事判决书认定的事实是被告为原告赵琳琳抽脂手术后大腿表面出现的凹凸不平未能恢复。原告提供的上海美莱医疗美容门诊部门诊病历及结账单证实，2019年9月13日为原告行“大腿吸脂术后修复术+小腿脂肪堆积”。其中，“大腿吸脂术后修复术”针对的也是原告赵琳琳吸脂瘦身手术后大腿表面出现的凹凸不平进行整形，具有关联性予以认定。 对于焦点三本院认为，原告提供的上海美莱医疗美容门诊部门诊病历、发票、及结账单证实“大腿吸脂术后修复术”单项治疗费35800元，应予认定。本次手术住院2天，原告主张就医交通费用提供乘坐飞机登机牌，不能提供发票证实具体数额，本院不予支持，可另案处理。市内交通费按照住院一人、陪护一人，每人每天20元共计80元。伙食补助费200元。外地就医住宿费票据一张963元依法予以认定。误工费，原告所提供的证据营业执照不能证实其主张，参照河北省城镇居民服务和其它服务业上一年度平均工资计算（39947÷365×2）218.89元。护理费参照误工费的218.89元予以认定。原告主张精神损害抚慰金应根据伤残程度等级鉴定意见书确定，不予支持。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十八条、的规定，判决如下： 一、被告蒋丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告赵琳琳各项损失37480.78元。 二、驳回原告赵琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元减半收取729元，由被告蒋丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张巧艳 ——
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初360号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人高琼，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年11月11日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月27日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人高琼犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人高琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年10月9日晚，被告人高琼在桃江县××镇××村高海军家吃晚饭时，饮用了高海军家自酿的谷酒。当天晚上，高琼与其妻子高某1等人在灰山港镇振兴路“好食寨”饭店吃夜宵时，高琼又饮用了品牌为“牛栏山”的白酒。当晚24时许，高琼驾驶号牌为湘Ｈ5××××小型轿车从“好食寨”饭店出发准备回家，沿桃江县灰山港镇金沙路自东向西行驶，途经金沙路“幕泉山庄”路口路段时，撞到路边停放的拖拉机，后又撞到一户人家的铁硼柱子，造成拖拉机、棚子、轿车受损及高琼受伤的交通事故。群众发现后报警，桃江县交警大队灰山港中队民警在处理事故时，发现高琼有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，2020年10月10日0时许，民警在桃江县第二人民医院由医务人员抽取高琼血样送检。2020年10月23日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的高琼血样中检验出乙醇成分，其含量为283.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月26日，被告人高琼被桃江县公安局民警抓获归案。 该院认为被告人高琼的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人高琼对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证，证人高某1、高某2的证言，血液中乙醇浓度检验鉴定报告，被告人高琼的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人高琼违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人高琼到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高琼的刑期自2020年11月27日起至2021年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4005号 原告：范某，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年5月17日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告范某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼十万元；2、依法判决被告返还原告购车款146000元；3、诉讼费用由被告承担原、被告经人介绍相识，原、被告均系再婚，原告在2018年12月底花费14万元购买大众速腾轿车一辆，在2019年2月份，被告提出换车，故原告将大众速腾轿车 置换转卖九万六千元，同时通过支付宝转账给付被告五万元，共计花费146000元分期购买了宝马X1轿车一辆，该车辆登记在被告名下。后通过媒人给付被告十万元彩礼，双方于2019年农历九月十六举行结婚仪式、便共同生活，在共同生活期间，车贷均是由原告进行偿还，在共同生活期间，原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告总是以各种理由推脱，为此，双方发生矛盾，双方分居，原告经人多次说和，但双方一直未能和好，原告因给付被告巨额彩礼及偿还巨额车贷，致使现在原告负债累累。原告与被告多次协商退还彩礼及车辆事宜，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 李某辩称，原、被告是2018年夏季自由恋爱认识，2019年2月14日开始同居共同生活，原告为了家庭给付8万元，用于购买车辆和共同生活消费支出，并没有给付原告彩礼10万元。共同生活期间购买的汽车登记在被告名下，购车款、车船使用税、三年车险均是被告支出。被告支付的款项均用于双方共同生活期间的日常消费，不存在彩礼及返还购车款。在共同生活中被告怀孕，因双方共有三个孩子，双方协商被告于2019年7月做流产，术后不规则出血又做一次手术，手术费都是由被告支付。在共同生活期间，被告共支出16万余元，均用于原被告生活家庭支出，另给原告转37620元。因此原告诉请的彩礼及购车款不能成立。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告于2019年农历9月16日未办理结婚登记举行 婚礼以夫妻名义共同生活。婚前双方已同居，同居的时间双方说法不一。原告有两个子女，被告有一个孩子。为子女的照看，双方曾有矛盾。现原、被告已分开生活。 2.关于购车款：2019年2月26日，在原、被告交往期间，被告李某以分期付款方式购买汽车一辆，总价款2263121元，当日支付首付113156元、完税24600元，并购买了保险。为被告购车，原告变卖自有汽车得款94000元打入被告朋友杨露账户，由李某签名支付了车款。同日原告通过支付宝给被告转款50000元。以上有被告购车公司出具证明及购车付款单及记帐凭证、转账记录、保险单证实。购车后自被告账户还车贷18个月。 3.关于彩礼，原告主张10万元，其中包括订婚20000元。原、被告发生矛盾后，曾有被告姐姐的公公马永彬调解过。从原告提交的马永彬录音及对李某的录音中，均确认曾给付过彩礼等，只是因返还的数额多少争执不下。在提及彩礼10万及购车款时，马永彬并未否认，只是强调不负责要回来、未经手购车款。给付彩礼是当地婚嫁风俗，结合双方的证据和陈述，认定婚前给付包括订婚在内的彩礼共计10万元。 4.原告在北京工作假日回家。被告在曲阳工作，白天在曲阳上班，下班后回定州。自2019年4月至2020年6月，原告共转给被告42557.8元，被告转给原告37620元。2020年6月22日的6000元和2000元两笔转款，原告退回给被告。6月24日转款被告成功转出，但没有支付凭证。被告提供2019年3月 至2020年5月30日微信支付宝付款页支出共计165474元，消费多为在曲阳县产生。 5.被告于2019年7月24日在曲阳第三医院做人流术支出约800元，无票据。2020年7月2日至7月4日到该院妇科治疗妇科疾病，支出3040.1元，有票据证实。 6.诉讼当中，依据原告保全申请，本院做出（2020）冀0682民初4005号民事裁定书，查封李某名下宝马轿车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，期限一年。 本院认为，原、被告在交往过程中，原告为被告购车出资144000元，是为发展双方感情直至建立合法夫妻关系为目的的赠予。关于婚前原告给付的10万元，包括订婚礼20000元，结合证据及双方陈述，其性质认定为按民俗给付的彩礼。购车款及彩礼，均为缔结婚姻产生，现双方并未登记结婚，应适当返还。本案原、被告虽未办理结婚登记，但已经按习俗举行婚礼，并长期共同生活履行家庭义务，且同居期间被告流产就医身体受损，故酌定返还15万元。原、被告交往及共同生活期间，互有小额转账，均有生活支出。被告单方支付的165474元，因被告在曲阳工作，消费多在曲阳县产生，不能证实都与家庭支出关联，不能做为扣减应退款的数额依据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼及购车款共计15 万元。 案件受理费2495元，保全费1020元，共计3515元，由原告负担1230元，被告负担2285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，于上诉期满后七日内预交上诉费4890元，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：开户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户（结算帐户）：开户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 上诉费帐户：开户名，河北省保定市中级人民法院，开户行中国银行保定市西城支行，账号：10×××07。 原、被告将款项通过以上帐户支付的，将相关付款凭证提交本院，做为履行凭证。 审判员  张文彩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢孟宇
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2266号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：周培付，男性,1970年10月21日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与周培付借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周培付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人周培付未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周培付下落不明，无可供执行财产，被执行人周培付暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培付负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈骥元
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保182号 申请人：连云港红岩包装箱有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村海龙路南侧。 法定代表人：王为元，总经理。 委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：连云港兴菇生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇河西村。 法定代表人：谭志龙，总经理。 申请人连云港红岩包装箱有限公司与被申请人连云港兴菇生物科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人连云港红岩包装箱有限公司于2020年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款300000元，并查封被申请人院内钢结构梁座18根、梁叉18根、竖柱4根、被申请人所有的轮胎式装载机铲斗一台、小叉车两台、空调180台（含外机），该部分财产保全金额80万元。申请人连云港红岩包装箱有限公司以大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港红岩包装箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的银行账户（中国农业银行股份有限公司赣榆支行：10454101040214899）资金300000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人院内钢结构梁座18根、梁叉18根、竖柱4根、被申请人所有的轮胎式装载机铲斗一台、小叉车两台、空调180台（含外机），查封期限为两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人连云港红岩包装箱有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  程 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：张法永，男，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告张法永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤回起诉。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初964号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地：内丘县胜利路**，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该银行行长。 委托代理人：刘海东，该银行员工。 被告：陈彦霞，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市沙河市。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告陈彦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1844号原告：姚元学，男，1971年4月10日出生，侗族，住宣恩县，被告：杨明，男，1971年5月26日出生，汉族，住恩施市，被告：四川豪特路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510000673514274G。法定代表人：代安林。委托诉讼代理人：李文霞，该公司员工，代理权限为一般代理原告姚元学诉被告杨明、四川豪特路桥工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月3日立案。原告姚元学以与被告四川豪特路桥工程有限公司庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚元学撤回起诉。案件受理费1590元，予以退还。审判员 姚 星二〇二〇年十一月三十日书记员 董婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐桂波，男，1991年3月10日出生，汉族，身份证住址：内蒙古赤峰市宁城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐桂波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额29718.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29718.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐桂波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29718.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告徐桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初247号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人才东，男，1978年8月21日出生于青海省果洛藏族自治州班玛县，公民身份号码：×××，藏族，户籍所在地：青海省果洛藏族自治州班玛县，现住西宁市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。藏语翻译才让扎西，青海警官职业学院教师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人才东犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人才东及藏语翻译才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月3日22时53分许，被告人才东酒后无证驾驶车牌号为×××的“杰德”牌小型轿车，沿西宁市城中区奉青路由西向东行驶至同安路交叉口东侧处时冲入中央绿化带，造成交通事故致公共设施及驾驶车辆受损，交警到达现场后对被告人才东进行呼吸式酒精检测结果为138mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院急诊科抽取血样。经鉴定：被告人才东血液中的乙醇含量为144mg/100ml。该院认为，被告人才东无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。并提供了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、现场勘验笔录、到案经过及人员基本信息等证据。被告人才东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人才东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人才东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2142号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：王云，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4471号 原告：郭书林，男，1970年8月19日出生，汉族。住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：江义华。 被告：杨凌，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告郭书林与被告四川长和建筑工程有限公司、杨凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书、交纳案件受理费通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭书林撤回起诉处理。 审 判 员  王  锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王  涵 书 记 员    敬 海 波
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1464号原告：朱杰，男，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。被告：易喜柱，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告朱杰诉被告易喜柱民间借贷纠纷案，本院于2020年10月21日受理后，适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告易喜柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提起诉讼：1、请求判决被告易喜柱偿还借款3000元；２、请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：我与易喜柱是同事关系，被告易喜柱以家里困难为由多次向我借钱，分别于2020年8月1日、同年8月30日、8月31日分别向我借款100元、900元、2000元，以微信、支付宝借出，共计3000元。借款后，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。原告朱杰向本院提交如下证据材料：证据1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；证据2、聊天、转账截图，证明被告欠款事实。被告易喜柱未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告朱杰与被告易喜柱系同事关系。被告易喜柱以需要资金为由，多次向原告借款。原告朱杰于2020年8月1日、8月30日、8月31日通过微信、支付宝方式，分三次向原告转款3000元。后原告向被告催收未果后向本院起诉。以上事实有原告当庭陈述及微信聊天、转账、支付宝转账截图等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请被告偿还借款本金有无事实和法律依据？本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。被告易喜柱未按时偿还原告借款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。被告易喜柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易喜柱在本判决生效之日起立即偿还原告朱杰借款本金3000元。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易喜柱承担。本判决为终审判决。审判员  刘坤齐二〇二〇年十一月十三日书记员  曾旭华
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢112号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。被执行人：天津滨江购物中心，住所地天津，住所地天津市和平区开封道**>法定代表人：王振民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第12号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8315号 原告：何兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：许玲，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何兵诉被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何兵撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申13号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行，统一社会信用代码91321181079921741Y，住所地丹阳市开发区荆林东路**。 主要负责人：李国俊，该支行行长。 被申请人:骏浩科技（中国）有限公司，统一社会信用代码91321181795366283B，住所地丹阳市云阳镇永兴路，公示通信地址丹阳市开发区永兴路666号。 法定代表人：王银灯，该公司董事长兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人骏浩科技（中国）有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行同意，于2020年10月13日将骏浩科技（中国）有限公司移送破产审查。2020年10月19日，本院立案登记骏浩科技（中国）有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院查明：骏浩科技（中国）有限公司设立于2006年12月13日，注册资本4000万元美元，登记住所地在丹阳市。截至2020年10月13日，骏浩科技（中国）有限公司在本院作为被执行人的案件有31件，尚有涉案金额376005989.90元未执行到位,且骏浩科技（中国）有限公司已经停止经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行同意后，有权将骏浩科技（中国）有限公司移送破产审查；其次，骏浩科技（中国）有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，骏浩科技（中国）有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行对被申请人骏浩科技（中国）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘东海
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更154号 罪犯张建海，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0382刑初1697号刑事判决，以被告人张建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯张建海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建海减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张建海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张建海符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张建海本次考核期为2018年3月11日至2020年6月30日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月7日起至2027年12月6日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢66号申请执行人：普雪伟，男，1968年10月11日，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨海祥，男，汉族，1968年1月8日，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李宗峻，男，汉族，1975年12月6日，农村，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张晓明，男，汉族，1967年11月1日生，农民，住云南省玉溪市红塔区。本院执行普雪伟与杨海祥、李宗峻、张晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人普雪伟于2020年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付10000河沙款。现被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初392号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩景东，男,19837年7月14日出生,汉族，小学文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被寿县公安局刑事拘留，2020年10月26日被寿县公安局取保候审。                  辩护人              陈曦，安徽寿州律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕378号                  指控事实              2020年10月3日20时许,被告人韩景东驾驶皖DBW9**号小型轿车沿328国道由西向东行驶至寿县丰庄镇小加油站路口处,与由东向南左转弯的张娟驾驶的皖NPQ9**号小型轿车相撞。出勤民警接警到场后,经呼出式酒精含量测试仪检测,韩景东体内乙醇含量为115mg/100ml,后出勤民警将其带至医院抽血送检。经鉴定:其体内血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。寿县公安局认定韩景东不承担该起事故的责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人韩景东判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人韩景东对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩景东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人所提相应辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩景东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   权成良                  二〇二〇年十一月三十日       书  记  员   叶世新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢125号申请执行人：陈延武，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：王银甫，男，1953年5月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人陈延武与被执行人王银甫买卖合同纠纷一案，（2018）湘0405民初623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月30日终结本次执行程序，申请执行人于2020年5月25日向本院提供被执行人财产线索，本院于2020年5月25日恢复执行。2020年5月25日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月25日，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行核查，发现被执行人有银行存款35000元，本院依法进行扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息同，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年11月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为246772元，已执行到位30200元，尚有债权216572元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月十七日书记员 肖灵芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30104号原告：天津市滨海新区汉沽敬老服务中心，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：唐广祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：马瑞民，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽敬老服务中心。被告：马晓菁，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽敬老服务中心与被告马瑞民、马晓菁服务合同纠纷一案，原告天津市滨海新区汉沽敬老服务中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽敬老服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5309号原告：张艳蓉，女，1944年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津盛天博鼎文化交流有限公司（统一社会信用代码91120102300535189Q），住所地天津市东丽区润景家园33-1-206。法定代表人：杨军伟，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜诺律师事务所律师。原告张艳蓉与被告天津盛天博鼎文化交流有限公司（以下简称“盛天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳蓉及其委托诉讼代理人刘通、盛天公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款39800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告在被告处购买了猛犸象牙玺（小）（以下简称“涉案物品”），后原告发现该物品价值与被告销售的价格相差甚远，要求被告退货。被告于2019年8月30日同意给原告退货，并出具收据，收取涉案物品，但并未实际退还39800元。原告多次找到被告要求被告履行退款，但被告经理以公司更换地址为由，要求先将涉案物品放于原告处暂时保管。至今，被告仍未退还原告货款，故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。盛天公司辩称，不同意张艳蓉的诉讼请求，张艳蓉虽把涉案物品交给被告保管，但双方一直对退货没有达成协议，故该诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。张艳蓉围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、购买凭证一份，证明原告在被告处购买的猛犸象牙玺（小）的事实及价格等相关合同内容。二、收据一份，证明被告承诺收回原告购买的猛犸象牙玺（小）物品，且承诺回收价格39800元；三、原告从被告处购买的猛犸象牙玺（小）照片三张，证明原、被告买卖合同标的物的情况。盛天公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下：盛天公司对张艳蓉提交的三组证据的真实性予以认可，但关联性均不予认可。张艳蓉提交的证据一，能够证实二者之间存在买卖合同关系及标的物的数量、价格，对该证据的关联性，予以确认，并采信。对张艳蓉证据二，收据盖有盛天公司的财务专用章，记载内容：“今收到张艳蓉小象牙一套”，其与本案具有关联性，对此证据予以确认，并采信。证据三，标的物照片，真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，张艳蓉在盛天公司购买涉案物品一套，价格39800元。张艳蓉在购买凭证上签字。该凭证载明主要内容为：1．本公司所售商品为贵重物品，在购买时慎重考虑，妥善保管；3．本公司只在公司营业场所内进行销售，不允许销售人员在公司以外的地方与客户进行交易；5．支付完货款时请妥善保管购买凭证，请自行提取所购买的商品，本公司不提供寄存服务，销售人员无权提取商品并予以保管；6．产品与赠品完好，票据齐全，七天无理由退换货，超过七天，本公司将不负任何法律责任。购买人处张艳蓉签字、盛天公司加盖财务专用章。2019年8月30日，张艳蓉将涉案物品交至盛天公司，盛天公司出具收据，该收据载明：“今收到张艳蓉小象牙一套，价值39800元（叁万玖仟捌佰元整），工作人员杨洋签字并加盖盛天公司财务专用章。盛天公司通知张艳蓉将涉案物品取回，2020年7月6日，张艳蓉将涉案物品取回。本院认为，张艳蓉购买涉案物品，支付货款，签字；盛天公司交付货物，并盖章确认的情形，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。本案争议焦点为张艳蓉要求盛天公司返还货款的事实依据。盛天公司辩称，张艳蓉虽把涉案物品交给被告保管，但双方一直对退货没有达成协议。本院认为，张艳蓉于2019年8月30日将涉案物品交于盛天公司，盛天公司出具收据，直至2020年7月6日，盛天公司才通知张艳蓉将涉案物品取回。涉案物品为贵重财物，没有得到退款的承诺，张艳蓉便将此贵重财物在盛天公司处存放长达11个月，不符合常理。同时，客户须知也明确提示：“所售商品为贵重物品，请妥善保管；盛天公司不提供寄存服务，销售人员也无权帮助客户提取商品并予以保管。”盛天公司基于客户须知内容，无需履行保管义务，但涉案物品在盛天公司存放时间之长，且系在张艳蓉得到取回通知之后才将物品取回，盛天公司辩称因没有达成退款合意，也不符合常理。故对盛天公司的答辩意见不予支持。在一般社会常识下，在购买近40000元的物品后，且该物品无质量问题，也无其他瑕疵，不存在维修更换的情况下，便将物品交还出卖方，应系买卖双方达成退货还款的合意。本案中，盛天公司出具加盖印章的收据和收取涉案物品的行为，能够表明双方就退款事宜达成一致，具有高度盖然性。综上，结合本案实际案情，张艳蓉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。盛天公司应退还张艳蓉货款39800元。对于现在张艳蓉处保留的涉案物品，双方另行商定退还。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告天津盛天博鼎文化交流有限公司于本判决生效后十日内退还原告张艳蓉货款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397.5元，由被告天津盛天博鼎文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十一月三日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4238号原告：原二中，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘威，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原告原二中与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告原二中于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原二中撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告原二中负担。审判员  程明二〇二〇年十一月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11037号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人杜菊英被执行人唐国文本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15455号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜菊英、唐国文的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月九日书记员 刘静萱
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢851号 申请执行人：李远录，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋贵祥，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李远录与蒋贵祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5680号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三项载明：一、被告蒋贵祥自愿于2019年1月30日前一次性偿还原告李远录借款本金60000元，并支付利息10000元，合计70000元；三、若被告蒋贵祥不按上述期限履行还款义务，则被告蒋贵祥还应支付原告李远录利息以月利率2%从2015年5月算至借款清偿完毕之日止。案件受理费2644元，减半收取1322元，被告蒋贵祥自愿承担。因蒋贵祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远录向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人蒋贵祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月31日、2020年10月12日、2020年11月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋贵祥在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至25元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人蒋贵祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至461.15元不等，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人蒋贵祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒋贵祥名下不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋贵祥名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本案在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人已将其位于丰源××××路的住房用于出租，每月租金5000元，但经本院调查核实丰源社区内无蒋贵祥的租房及长期居住信息。 五、本院已依法向被执行人蒋贵祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将蒋贵祥纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人蒋贵祥发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5680号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71322元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5680号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人李远录尚未受偿的71322元及利息被执行人蒋贵祥负有继续向申请执行人李远录履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛