河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1558号 原告：郭风图，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：李尚秀，女，1966年1月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张志民，男，1966年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李尚秀丈夫。 原告郭风图与被告李尚秀健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风图及其委托诉讼代理人李秘颖、被告李尚秀及其委托诉讼代理人张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风图向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计74154.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日6时，被告李尚秀骑电动三轮车沿南边吴村南小公路由南向北行驶至安新县，与沿公路由北向南原告所骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在被告的陪同下当即被送往高阳县医院住院治疗14天，事故造成原告右尺骨骨折、右桡骨骨折、右前部开放伤等。此事故造成原告各项损失为 —2— 医疗费32573.88元、住院伙食补助费1400元、误工费14989元、护理费5192元、营养费9700元、交通费300元、二次手术费10000元，上述损失共计74154.88元。因原告伤情严重，其他损失待伤残等级评定后再另行起诉。事故发生后，原告拒绝赔偿原告，原告特诉至法院。 被告李尚秀辩称，被告的电动三轮车与原告的电动自行车没有发生接触，对其损失我方不承担赔偿责任。 原告郭风图围绕其诉讼请求提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。 2、原、被告到医院后等待挂号时的照片一张，用以证明被告跟随原告就医的事实。 3、车辆照片2张，用以证明被告骑行的是满载货物的大型三轮车，相当于机动车，原告是电动自行车。 4、证人单某、王某、赵某、彭某的身份证复印件各一份及书面材料四份，用以证明原、被告发生交通事故，被告将原告挂倒，导致原告受伤的事实。 5、证人单某出庭证实：我与原告是同村乡亲，被告经常在北边吴村里赶集卖水果。差不多两个多月前的初五，我去徐果庄村上班，在村南小公路上从北向南行驶，被告从南向北行驶，马路中间有条线（裂缝），公路边上还有一米多宽的土路，可以走人，也可以骑车子。我靠路西边，被告也靠路西边，被告驾驶的车辆都过了中间线了，属于逆行。我与被告的车擦肩而过后，听见后边车辆倒地的声音，回头看见被告驾驶的车辆已经全在马路中线的西边，原告的电动自行车倒在了中线的东边，他们倒之前的情况及位置我没有看见。我看见被告撞人后回头看了看就把车靠边，以为是停车，但始终没有下车，结果被告驾车跑了。原 —3— 告让我去追被告，我骑行了几百米才追上被告，让被告回去看看，被告不认可撞人了，说是对方撞得她，我拔了被告的钥匙，被告才跟我回去。回到现场后我看见原告受伤，当时原告说报警，被告不让报警，说私了，原告说胳膊折了，赶紧上医院，我就让被告带着原告去医院看看，被告说开她的三轮车带原告去医院，正说着，结果来了一辆汽车，原、被告就都上车了。原告出示的署名我的书面证言是我的签字，上面的内容也是我说的。 6、证人王某出庭证实：我与原告是同村乡亲，被告经常在我们村赶集。我在徐果庄村上班，原告发生事故当天，我和单某一起去上班，我和单某并排骑电动自行车由北向南走，公路边上有不到一米的路肩是土路，可以走人，也可以骑车子。我听见了响声，回头看到原告倒地了，当时被告驾驶的车辆已经全在马路中线的西边。原告的电动自行车倒在了中线的东边，我看见电动车压着原告。原告倒地的位置我看见了，他们倒之前的位置我没有看见。被告当时看见了原告倒地就跑到了中线的东边，然后就跑了，我让单某追被告，单某把被告追回来了。我当时看见原告的骨头都出来了，我和单某问原被告是私了还是报警，原告说报警，被告说私了，不让报警。被告说开着三轮车拉着原告去医院，正说着，来了一辆汽车，原被告都上车去了医院。原告出示的署名我的书面证言是我的签字，内容也是我说的。 7、证人彭某出庭证实：我在接工人的路上，看见已经发生了事故，马路不宽，中间有条缝，如果汽车双向行驶需要减速错车。公路边上有不到一米的路肩是土路。当时我看见公路中缝的东边是原告，中缝的西边是被告的电动车。电动车头朝南。听见原告对被告说“你撞了我跑什么，撞了报警”，被告说私了吧，不让报警，原告让被告给他男人打电话，被告说没手机，原 —4— 告跟被告说需要住院去，正说着，结果来了一辆汽车，原、被告就都上车了，车牌照我记不清了。原告出示的署名我的书面证言是我的签字，上面的内容也是我说的。 8、高阳县人民医院的医疗费票据一张、住院病历、诊断证明书、费用清单各一份，证实原告受伤治疗及支出医疗费的事实。 9、原告与妻子董小彩的常住人口登记卡各一份及董小彩的身份证复印件一份，证实原告护理人员的身份情况。 被告质证称：对证据1、8、9无异议；证据2中被告跟随原告去医院属实；证据3照片中的三轮车是我方驾驶的车辆，但不是事发现场当时的照片；对证据4四份书面证言不认可，证人没有目击事故发生；证据5、6、7单某、王某、赵某的证言陈述不属实，被告的三轮车被扣住了，不让被告走，让被告跟着去的医院，不是被告自愿去的。 被告李尚秀提交了安新县公安局交通管理大队出具的交通事故证明一份，载明因无原始现场，无法查实交通事故的形成原因。 原告质证称：对证明的真实性无异议，原告安排住院后因双方协商不了医疗费事宜，原告方报了警。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日6时左右，原告骑电动自行车由北向南行至安新县芦庄乡南边吴村南小公路时，被告李尚秀骑电动三轮车沿南边吴村南小公路由南向北在路中间行驶，原、被告会车时，为躲避对方，二人均向左转方向，后原告倒地受伤。 原告受伤后，原告之子开车由被告陪同将原告送至高阳县医院救治，被告为原告交纳体温计费10元，原告支出住院费 —5— 32573.88元，其伤情诊断为右尺骨骨折、右桡骨骨折、右前臂开放伤等，出院医嘱：术后1月、2月、3月、6月、12月分别拍片复查；1-1.5年之间据骨折愈合情况二次取出内固定物（费用约1万元）；适当休养3-6个月，加强营养等。 后原告方报警，安新县公安局交通管理大队调查后出具道路交通事故证明：因无原始现场，无法查实交通事故的形成原因。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、车辆照片、证人单某、王某、彭某的出庭证言、被告李尚秀提交的交通事故证明等证据证实。 本院认为，本案双方争议焦点为被告的电动三轮车与原告的电动自行车是否发生碰撞。原告主张因被告逆行，被告的电动三轮车右后边将原告挂倒导致原告受伤，被告对此不予认可，主张其未接触原告。原告围绕其主张提交了事故车辆照片两张，但照片拍摄内容均非事故发生当场情况；原告申请的证人单某、王某、彭某的出庭证言，证实内容均系事故发生后的情况，均不能证实事故发生原因。被告因三轮车钥匙被拔掉而返回事故现场及跟随原告就医并替原告交纳体温计费10元的事实，均不等同于被告认可其撞到原告。原告提交的证据不能证实被告的车辆对其有碰触，但根据原、被告当庭陈述及证人单某、王某的出庭证言，结合事故现场道路情况可见：被告驾驶电动三轮车在小公路中间行驶，与原告骑行的电动自行车会车时，二人相互躲避对方，均向各自的左侧转方向，原告确系在躲避被告的车辆过程中倒地受伤，故被告在小公路中间行驶与原告受伤的结果之间存在一定的因果关系，本院酌定双方分别负此事故的同等责任。 原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费32573.88元，有其提交 —6— 的医院收费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告住院14天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1400元。 3、营养费：鉴于原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期为90天，每天按20元计算，为1800元。 4、误工费：鉴于原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为180天。原告系农民，其误工费应按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算，为13906.8元。 5、护理费：鉴于原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告请求按照河北省居民服务业平均工资标准42115元计算45天的护理费为5192元，符合法律规定，予以支持。 6、交通费：原告住院14天，按照每天20元的标准计算，交通费为280元。 7、二次手术费：原告请求二次手术费10000元，该手术虽未实际发生，但原告提交的医院医嘱证明能够确定该费用属必然发生的费用，原告现请求一并赔偿符合法律规定，予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计65152.68元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述经济损失，因原、被告负此事故的同等责任，故被告应赔偿原告各项损失的50%为32576.34元，剩余损失应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 —7— 第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李尚秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭风图各项损失共计32576.34元。 二、驳回原告郭风图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.94元，由原告郭风图负担463.94元，被告李尚秀负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 哲