wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉成，男，1991年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人陶发兴因与被申请人李嘉成合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶发兴申请再审称，一、陶发兴是昌吉市绿宝星厨房经营者，将该厨房全面精装修并提供豪华公共区、儿童娱乐区、停车场、厨房标准配套及餐具等各项经营配套设施，与李嘉成约定以0租金方式合作联营，商户没有租金压力，昌吉市绿宝星厨房按照商户营业额的20%提取管理费。昌吉市绿宝星厨房开业后，在昌吉市范围内知名度不断提高，但2018年冬季，各商户的经营业绩不断下降，2018年11月1日，昌吉市绿宝星厨房的商户在没有任何事先通知的情况下陆续离场（包括李嘉成），2018年11月4日所有商户档口全面停止经营，陶发兴无奈之下只能对外宣布昌吉市绿宝星厨房暂停营业。二、李嘉成主动停业，违约明显。二审期间，陶发兴多次要求公开开庭审理查清案件事实，二审拒不开庭，只对当事人做了简单的询问笔录，且笔录具有诱导性，对陶发兴的上诉请求没有认真审查，仅依据李嘉成出具的公众号截屏就推翻了一审认定事实，认定陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房。但陶发兴一审中出具的微信聊天记录，明显能够证明是商户主动离场，并且庭审笔录中，各个商户说辞不一，与客观事实不符。昌吉市绿宝星厨房从未存在停水停电等导致商户无法经营的情形，李嘉成没有任何证据证明是陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房，二审直接认定陶发兴擅自关停厨房有误。二审仅做了询问笔录，在没有任何新证据新理由的情况下就推翻了一审认定的事实，明显认定事实有误且无证据支持。三、二审剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案双方当事人均上诉，均认为案件事实认定错误并要求改判，上诉请求不属于明显不能成立，且二审推翻了原审认定的事实。根据上述规定，二审法院不应当选择不开庭方式审理本案，明显剥夺了陶发兴的辩论权，且违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方当事人于2018年6月20日签订《昌吉市绿宝星厨房承包合作协议》约定，李嘉成因自身原因未经昌吉市绿宝星厨房同意擅自解除协议的，保证金不予退还。从案件事实看，原审均查明2018年11月1日昌吉市绿宝星厨房商户陆续停止经营，11月4日，所有档口停止经营。昌吉市绿宝星厨房公众号于2018年11月6日公开进行招商。“五星厨房-档口品牌群”在2018年11月至12月期间的聊天记录反映，微信群中已通知各档口设备变动前做好固定资产变更登记，包括新入住、撤离、调换的档口。该事实与昌吉市绿宝星厨房2018年11月5日通知载明“绿宝五星厨房升级改造，品项调整，现暂停营业，营业时间另行通知”内容相印证，表明昌吉市绿宝星厨房对档口进行调整。且上述聊天记录反映，昌吉市绿宝星厨房对各档口是否接受相关费用条件继续经营等事宜向商户征求意见，表明11月1日商户陆续停止经营后双方对是否继续履行合同事宜已经进行协商，很多商户亦回复同意。由于双方在各档口商户停业后又对于继续履行合同及调整经营等进行了协商，陶发兴亦无充分证据证实最终导致案涉合同无法履行是商户原因造成，故二审判由其退还保证金并无不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间经询问各方均无新证据提交，一、二审查明事实亦一致，二审不开庭审理本案作出判决，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，程序合法。 综上，陶发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶发兴的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5045号原告：张海燕，男，1973年7月8日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：中国电信集团有限公司徐州分公司。住所地：徐州市云龙区彭城路宽段电信大厦。负责人：燕宪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。原告张海燕诉被告中国电信集团有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张海燕于同年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张海燕以被告诉讼主体有误提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张海燕负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  侯雅娜人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张春晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保122号 申请人：李远才，男，1967年5月17日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：邓德琴，女，1963年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：邱恭仲，男，1979年2月16日生，汉族，住重庆市开县。 申请人李远才于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓德琴、邱恭仲名下价值2700000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保函（保单号：11811613901109246256）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人邓德琴、邱恭仲价值2700000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李远才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马建，男，1987年03月09日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,773.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，马建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,426.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢236号 青神县人民医院；刘素文： 关于青神县人民医院申请执行刘素文医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2642号 申请执行人：桐梓鹏航汽车租赁有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道夜郎路西门电信家属院门面。 法定代表人：陆鹏，系该公司经理。 被执行人：赵心松，男，1986年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓鹏航汽车租赁有限公司与赵心松租赁合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初3593号民事判决书确定，被执行人赵心松应支付桐梓鹏航汽车租赁有限公司租赁费5900元。因赵心松未按生效文书履行义务，申请人2020年9月10日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况,且被执行人无法联系。本院已对被执行人赵心松采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。本院承办人多次通知申请人前来做终本约谈笔录，申请人未在限期内到庭。经合议庭合议，同时报院长审批同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  张 松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡斌斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18232号 申请执行人：何体财，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：刘兵、石伙娟，均是广东提德律师事务所律师。 被执行人：许春，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：佛山市南海区许春塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街夏南二上元西工业区自编**厂房，注册号：440682601431601。 经营者：许春。 申请执行人何体财与被执行人许春、佛山市南海区许春塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31187号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款208575元并应以货款208575元为本金从2019年11月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人,诉讼费2219.6元由两被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人许春名下尾号为1484的中国民生银行账户；冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月8日。本院依法扣划了上述账户的余额7557.38元。 2、本院冻结了被执行人许春名下尾号为6213的财付通账户；冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月8日。本院扣划了上述网络银行账户内的余额5873.97元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，双方当事人均到庭，本院向双方当事人介绍了本案执行情况（含财产查控情况）。被执行人申报了财产。庭审中，本院组织双方当事人进行执行和解，因双方分岐较大，双方当事人未达成执行和解协议。经庭审查明，被执行人佛山市南海区许春塑料制品厂已停止经营。 四、因两被执行人未履行本案义务，本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位13431.35元，退执行费3028.63元，余款10402.72元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10402.72元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭月颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2185号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：柯容，女，1983年11月22日出生，汉族,住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告柯容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2002号申请保全人肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社与被申请人马帅等民间借贷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月16日作出（2020）鲁0983财保574号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日依法冻结被申请人马帅、马玉超在农业银行、中国银行、农商银行及马帅财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2002号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24233号申请执行人高明，男，1977年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告高明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29022号民事调解书已经发生法律效力。权利人高明于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人高明人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执291号之四 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。 被执行人：许铸钢，男，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈爱荣，女，1969年06月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪英，男，1965年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：桂旋，女，1966年04月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人许铸钢、陈爱荣、汪英、桂旋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人180万元及利息，负担案件受理费10500元、执行费20505元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其银行存款5747.46元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息。被执行人汪英名下有一处不动产，经本院一拍二拍变卖均未成交，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，被执行人名下不动产经本院一拍二拍变卖未成交后，申请执行人明确表示不同意以物抵债，又经本院穷尽财产调查措施后，未发现许铸钢、陈爱荣、汪英、桂旋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1825257.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4023号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告张有英，男，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张有英追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年6月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告张有英代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款69742.17元；2、判令被告支付违约金15570.91元（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年6月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张有英未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：张有英； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年7月4日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：91000元（交易总价124800元，债务人自行支付首付40800元，透支附加消费7000元）； 手续费：8190元，按月支付； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年8月24日代偿5716元、2018年10月25日代偿5800元、2018年12月25日代偿5700元、2019年2月25日代偿5700元、2019年5月24日代偿8837元、2019年9月30日代偿37989.17元，以上合计69742.62元；案涉贷款已结清； 代偿协议：张有英与鑫宝行公司于2017年7月4日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：张有英向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为张有英该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；当张有英未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，张有英向鑫宝行公司承担连带清偿责任；如张有英未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求张有英承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以鑫宝行公司替张有英垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取；等等； 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：鑫宝行公司与工商银行签订有《保证合同》，由鑫宝行公司为张有英与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行凭证、《情况说明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告张有英的银行贷款承担连带保证责任，为张有英代偿银行信用卡透支本息，张有英作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算，但根据双方约定，总额以不超过透支金额30%为限。计算截至2020年6月10日，被告应支付违约金8532.01元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有英返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币69742.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张有英支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币8532.01元（暂计算至2020年6月10日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止，最高不超过人民币27300元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1933元，减半收取人民币966.50元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币88元，被告张有英承担人民币878.50元。公告费人民币560元，由被告张有英承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 戴盛雅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执626号 申请执行人：郭小明，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行郭小明与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费148元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2054号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田树亮其他案由中，本院对被保全人田树亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初311号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱念海，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省青岛市，捕前住青岛市即墨区。1991年因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年；1995、2005、2006、2007年因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院分别判处有期徒刑四年、一年、一年、二年六个月，2009年11月9日减刑释放；2009年12月16日因盗窃罪被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月11日刑满释放；2015年12月4日因盗窃罪被固安县公安局行政拘留；2016年3月1日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月3日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月2日刑满释放；2018年9月4日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放；2020年2月28日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月7日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公 安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）340号 指控事实 2020年7月10日19时许、被告人朱念海在固安县牛驼镇温泉小镇盗窃董盈盈小岛电动自行车一辆；2020年7月11日9时许，被告人朱念海在永清县金雀花园盗窃刘泽雅迪电动自行车一辆；2020年7月12日8时许，被告人朱念海在永清县曹家务乡云裳小镇盗窃王秀妨雅马哈电动自行车一辆；2020年7月13日，被告人朱念海在保定市涿州市盗窃刘鹏放在自家楼道的大安牌电动自行车一辆。 2020年7月16日10时许，被告人朱念海在永清县裕丰街邮政储蓄银行对面盗窃李绍梅踏上牌电动自行车一辆，经鉴定上述被盗车辆价值5127（取整）元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人 意见 被告人朱念海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱念海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 一、被告人朱念海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的剪刀二把，予以没收。扣押在案未发还的黑色雷致牌电动自行车一辆由扣押机关永清县公安局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张营营
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保544号申请人：汪春霞，女，汉族，1970年3月14日出生，住肥城市。被申请人：李庆杰，男，汉族，1966年5月28日出生，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5218号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆杰名下银行存款51万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4879号之一 原告郭冬茜，女，汉族，1979年12月21日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张龙，男，汉族，1987年10月25日生，住河北省石家庄市井陉县，系原告丈夫。 被告去痣点斑物料供应，住所地河北省邢台市巨鹿县。 法定代表人：乔云云。 被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 委托代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 被告拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙沁。 本院受理原告郭冬茜诉被告去痣点斑物料供应、上海寻梦信息技术有限公司、拼多多（上海）网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告郭冬茜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭冬茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭冬茜撤回起诉。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告郭冬茜负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  任雨薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保790号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄琴借款合同纠纷财产保全一案中，经查黄琴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1811号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9158号申请执行人：胡舟，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：曾海欣，男，1981年6月16日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，现住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人胡舟与被执行人曾海欣、蔡颀民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2019年12月3日作出的(2019)沪02民终9687号民事调解书确定的支付欠款3万元及违约金6,000元的义务并报告财产。两被执行人称系夫妻关系，在本市虹口区、浦东新区、徐汇区等多家人民法院涉案，债务总金额较大，暂无力偿还本案债务，正在出售被执行人曾海欣名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长兴路房屋)用于履行，目前尚未成交。执行过程中，本院查明截止至2020年11月20日，上述长兴路房屋上原有的法院查封均已解除。与此同时，本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人曾海欣名下沪AAXX**宝马牌车辆、被执行人蔡颀名下沪B3XX**宝马牌车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13385号 原告：阮仕华，男，汉族，1974年5月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈梅，女，汉族，1983年8月2日出生，住贵州省毕节市。 原告阮仕华与被告陈梅合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仕华与被告陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回全部转让费28800.00元整；2、判令被告赔偿经济损失10000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日，原告与被告签订了一份《店铺转让合同》，店铺位于七星关区旁。转让期从2020年5月15日至2020年9月5日，转让费为28800.00元，原告从5月15日正常经营到7月30日的时候，该店铺房东称该店铺租赁期已到，便把此店收回去了。原告打电话告知被告并要求她当面把此事协商解决好，被告都以各种理由避而不见，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈梅答辩称，1、请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案的一切诉讼费用应由被答辩人自行承担。事实及理由：答辩人不存在违约事实，被答辩人的诉讼请无事实依据依法应予以驳回。理由如下：第一、被答辨人诉请判令答辩人退回全部转让费(租金)28800.00元无事实依据。 答辩人在与被答辩人签订的争议店铺内的合同使用期为2020年8月5日，由于2020年年初受疫情影响，原房东晏晓秋口头同意将答辩人的使用期延长一个月，即2020年9月5日到期，之后因答辩人家庭原因答辩人无力经营，便于2020年5月15日征得原房东晏晓秋的口头同意后，答辩人将合同使用期转让给被答辩人经营使用。双方签订了转让合同，约定被答辩人的使用期为2020年5月15日至2020年9月5日，并且答辩人已实际交付给被答辩人经营使用，后因被答辩人在经营过程中与原房东晏晓秋未处理好关系，导致晏晓秋不同意延期，于2020年8月5日收回店铺。这一责任应归结为被答辩人自身的过错行为导致，答辩人在本案中不存在任何违约事实，被答辩人无理向答辩人要求退回全部转让费28800.00元的请求无事实依据，依法应予以驳回。 根据原、被告的陈述以及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：2020年5月15日，原告阮仕华作为乙方（受让方）与被告陈梅作为甲方（转让方）签订《店铺转让合同》，约定：甲方于2020年5月15日前将位于七星关区平方米）转让给乙方使用；该店铺房东与甲方签订了租赁合同，合同到期时间为2020年9月5日，年租为28800.00元；乙方一次性向甲方支付转让费28800.00元；如因甲方原因导致乙方不能正常使用或甲方自己中途收回店铺，甲方应退回乙方全部转让费、赔偿装修、添置设备损失费并支付乙方转让费及所产生的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了28800.00元，被告亦依约将涉案商铺交付给原告使用。后因被告陈梅向涉案商铺出租人晏晓秋支付的租金截止期限为2020年8月5日，晏晓秋于2020年8月5日将涉案商铺收回。原告与被告协商无果后，为此诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的各项证据,并已经庭审举证质证，在卷为凭。 本院认为，原告阮仕华与被告陈梅签订的《店铺转让合同》系双方真实意思的表示，并取得出租人晏晓秋的同意，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当依照合同约定履行自身的权利义务。合同在履行过程中，因被告陈梅未向晏晓秋交纳2020年8月5日至2020年9月5日期间的租金，并在协调处理过程中采取消极回避的态度，导致涉案商铺被提前收回，被告对此存在过错，故其应当退还原告未使用期间的租金，并应依照原、被告双方签订的《店铺转让合同》之约定，向原告退还全部转让费。 根据合同约定以及合同的实际履行情况，原告向被告交付的28800.00元中既包含有转让费用，又包含了2020年5月15日至2020年9月5日期间的租赁费用，合同订立后，原告已经实际使用涉案商铺近3个月的时间，其要求被告全额退还28800.00元的主张，客观上加重了被告因违约而应承担的责任。本案中，根据双方提供的证据，难以对28800.00元中包含的转让费及租金的具体金额予以确认，考虑合同约定及实际履行情况，遵循公平原则，对原告主张退还的费用，本院酌定予以支持14400.00元。原告并未提供证据证明因涉案房屋提前被收回导致其产生的实际损失情况，故对其主张赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告阮仕华14400.00元； 二、驳回原告阮仕华的其他诉讼请求。 案件受理费360.00元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月五日 书记员  周晓华
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初147号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人邓定全，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2020年4月24日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；同年9月11日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年10月16日继续对其取保候审。 辩护人唐勇，四川西华律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人邓定全犯交通肇事罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察院姚红出庭支持公诉。被告人邓定全及其辩护人唐勇到庭参加了诉讼，被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日20时许，被告人邓定全驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿辽安大道从花荄镇方向驶往秀水镇方向，当行驶至辽安大道安州区路段时，与车道内的行人魏某相撞，造成魏某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队责任认定，被告人邓定全负此次事故的主要责任，魏某负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人邓定全主动报警并在现场等候处理，及时抢救伤员。 公诉机关认为，被告人邓定全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓定全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，特提起公诉。 公诉机关为支持其指控向本院提交的证据有书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。 被告人邓定全及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月1日20时许，被告人邓定全驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿辽安大道从绵阳市安州区花荄镇方向驶往秀水镇方向，当行驶至辽安大道安州区（原兴仁乡）石庙村13组路段时，与车道内的行人魏某相撞，造成魏某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邓定全拨打了报警电话和救护电话，并在现场等候交警处理。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定：在本次事故中，邓定全驾驶机动车对道路动态观察掌握不够且超速行驶，其违法行为是造成本次事故的主要原因，魏某在车道内停留，其违法行为是造成本次事故的次要原因，故认定邓定全负此次事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。 另查明，经本院组织调解，附带民事诉讼部分的各方当事人已经达成调解协议，由中国平安财产保险公司德阳经济开发区支公司向死者魏某的家属支付赔偿金411862.81元。 被告人邓定全到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓定全在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、驾驶证复印件、毒品检测报告书、声像资料提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、证据公开记录、尸体处理通知书、病情证明、居民死亡医学证明书、领取车辆通知书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓定全违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓定全在交通事故发生后，主动拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已与被害人家属就附带民事赔偿部分达成一致意见，其认罪态度较好，结合社区调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人邓定全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1677号之一申请执行人:肖建东，男，1980年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马丽，女，1985年7月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人肖建东与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2019年7月26日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初3074号民事判决书，判决被执行人马丽于本判决生效后三日内一次性偿还申请执行人肖建东借款本金2000元。案件受理费由被执行人马丽负担25元。后马丽未履行，肖建东于2020年8月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但马丽未按执行通知履行，我院依法将马丽纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现马丽可供执行财产。执行中申请人肖建东也未向本院提供马丽其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人肖建东告知其享有要求被执行人马丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6051号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗万美，女，该公司员工。被告：李强，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿东方物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2644号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：修春光，男，1973年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州仁诚置业有限公司。住所地：莱州市文峰路街道南阳河南街**。法定代表人：亓战峰，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘旭娣、王浩、刘旭风、修春光、莱州仁诚置业有限公司在银行账户内的存款人民币59.20万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭娣、王浩、刘旭风、修春光、莱州仁诚置业有限公司在银行账户内的存款人民币59.20万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3480元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月十日书记员 王青（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5368号 原告：邱文星，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。 被告：何禹清，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告邱文星与被告何禹清民间借贷纠纷一案中，原告邱文星于2020年10月27日向本院提起诉讼请求，2020年11月6日，本院通知原告邱文星预交案件受理费，原告邱文星在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告邱文星在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱文星撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初607号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱端永，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2016年1月7日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现押于睢宁县看守所。被告人仝大燕，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2011年11月11日被宿迁市公安局宿豫区分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2014年10月31日被睢宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年6月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人朱端永、仝大燕犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱端永、仝大燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至12月间，被告人朱端永、仝大燕与孙团结、赵子贤（二人均已判决）相互交叉结伙，驾驶摩托车至睢宁县城、王集镇等地，盗窃摩托车及电动车电瓶，共计盗窃作案5起。其中朱端永参与盗窃3起，盗窃赃物合计价值1040元；仝大燕参与盗窃2起，盗窃赃物合计价值1550元。具体分述如下：1.2018年9月20日下午，被告人朱端永、孙团结至睢宁县睢城镇光华小区3期7幢33号车库前，将被害人曹某电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。2.2018年8月16日上午，被告人朱端永、孙团结、赵子贤至睢宁县王集镇管庄八组果园地内，将被害人管某的力鑫牌电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。3.2018年秋季的一天，被告人朱端永、孙团结至睢宁县睢城镇青年路西段徐沙河南岸常青村田地附近，将被害人胡某的电动自行车电瓶盗走。4.2018年下半年的一天，被告人仝大燕、赵子贤至江苏省睢宁县睢城镇光华小区一期13幢4单元门前工地，将被害人怀某的高仿雅马哈踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。5.2018年11月初，被告人仝大燕、孙团结至睢宁县王集镇苏塘果园场附近农田，将被害人朱某的电动车电瓶盗走。2020年5月19日，被告人仝大燕、朱端永被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱端永退赔赃款1160元，被告人仝大燕退赔赃款1670元。另查明，在检察环节，被告人朱端永、仝大燕均自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱端永、仝大燕在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人曹某、管某、胡某、朱某、怀某的陈述，已决犯孙团结、赵子贤的供述，刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书，收条，户籍信息证明，前科劣迹证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱端永、仝大燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱端永、仝大燕到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对二被告人所退赃款，依法发还各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱端永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人仝大燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、对被告人朱端永、仝大燕所退赔的赃款，发还各被害人（睢宁县公安局已发还完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初2069号原告：王某。原告：周某。被告：王某1。原告王某、周某诉被告王某1赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以与被告私下协商处理为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、周某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、周某共同负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年十一月十八日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1884号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：周恒，男性,1991年11月1日生，汉族，住固始县。被执行人：沈聪聪，女性,1989年8月8日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与周恒、沈聪聪借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周恒、沈聪聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人周恒、沈聪聪未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周恒名下有房产，产权证号：052737、固始县房权证蓼城街道办事处字第052737号等，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人周恒、沈聪聪暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周恒、沈聪聪负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十五日书记员 陈骥元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3353号之一 解除保全申请人：广西湘桂国际大酒店有限公司,住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**,统一社会信用代码：91450103MA5KK4TE32。 法定代表人：蒙子函。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：广西顾式有机农业有限公司,,住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**广西湘桂国际大酒店第**统一社会信用代码：91450103692760296E。 法定代表人：全德刚。 被申请人：广西顾式有机农业集团有限公司（原广西乐业县顾式茶有限公司）,住所：广西,住所：广西壮族自治区乐业县龙云山茶厂用代码：91451028759759928B。 法定代表人：顾裕珍。 以上两被申请人共同委托代理人：黄炼，国浩律师（南宁）事务所律师。 本院在审理广西湘桂国际大酒店有限公司与广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据广西湘桂国际大酒店有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年6月1日作出（2020）桂0102民初3353号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司名下价值988711.99元的财产。现解除保全申请人广西湘桂国际大酒店有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西湘桂国际大酒店有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司名下价值988711.99元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执700号 申请执行人:陈湖南，男，1972年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被执行人：张天瑞，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住。 被执行人：叶海蕊，女，1976年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈湖南与张天瑞、叶海蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张天瑞、叶海蕊有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张海燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执160号 申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园**。 法定代表人占书华，总经理 被执行人聂朝，男，1993年11月2日生，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司与被执行人聂朝买卖合同纠纷执行一案中，于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1199号申请执行人：余萍，女，1979年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：周代和，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人余萍与被执行人周代和、张代兵确认合同效力纠纷一案中，申请执行人余萍于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3274号罪犯邓莲秀，女，1983年7月13日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区临桂县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台椒刑初567号刑事判决，以被告人邓莲秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元的余刑二年十个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；责令退赔违法所得计人民币7600元。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓莲秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓莲秀减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯邓莲秀的减刑建议。经审理查明，罪犯邓莲秀前次减刑裁定送达时间为2017年5月18日，本次考核期为2017年2月至2020年6月共计41个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯邓莲秀已退赔违法所得人民币7600元并履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓莲秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓莲秀减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1958号 申请执行人：黄成文，男，1969年2月7出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢宏献，男，1976年7月24出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄成文与卢宏献合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初3539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢宏献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成文于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人卢宏献的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明卢宏献名下有位于南宁市××和公寓××单元××号房××套，该房产已被本院查封，目前暂不具备处置条件；再查明，卢宏献名下登记有注册于2003年车牌号为桂Ａ×××××瑞风牌汽车一辆、注册于2006年车牌号为桂Ａ×××××思威牌汽车一辆，上述车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人卢宏献有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人卢宏献的银行账户，并对其发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人卢宏献目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄成文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢宏献的财产线索，申请执行人黄成文可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3539号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22077号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：崔丽芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住山西省壶关县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告崔丽芳金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔丽芳的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三十日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3945号 原告：罗凤英，女，1981年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被告：何众，男，1984年5月18日出生，汉族，个体，住济南市市中区。 原告罗凤英与被告何众民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤英到庭参加诉讼，被告何众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金103000元，并以此为基数按年利率6%暂计至2020年8月1日利息1290元，本息共计104290元，及自2020年8月2日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2019年7月31日、9月4日，原告向被告控制的账户分别打入借款金额8万元、2.3万元。经多次催要，被告无奈，于2020年4月4日向原告出具借条一份，承诺于2020年5月20日起，分期偿付款项，但至今未予以归还。 被告何众未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月31日、9月4日，原告罗凤英先后向被告何众工商银行账户转款8万元、2.3万元。 2020年4月4日，被告为原告出具借条，载明：自罗凤英处借款人民币103000元，借款期限自2020年2月1日起十个月的期限。办公地址：济南市市中区××小区××楼××，家庭地址为济南市乐山小区××作为约定送达地址、方式（包括司法送达）。借款人逾期未清偿。自愿承担出借人为追回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用。借款至今未偿还。 本院认为，原告罗凤英与被告何众之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未按时偿还借款，违反了合同约定，应承担全部责任。原、被告对借款利息约定不明，被告应自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何众于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凤英借款103000元，并自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1193元，由被何众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王文博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5353号之一 申请执行人：陈卫祥，男，汉族，1982年6月29日出生，住址：湖南省祁东县。 被执行人：黄永东，男，汉族，1982年7月29日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6278号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，律师费2300元，受理费974元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号62********内的银行存款0元； 二、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号62********内的银行存款5.5元； 三、依法冻结被执行人黄永东在广东博罗农村商业银行股份有限公司九潭支行开设的银行账号80×××34内的银行存款97.58元； 四、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号623668317000302808001033内的银行存款5.4元； 五、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号623668317000302808001034内的银行存款5.2元； 六、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号623668317000302808001031内的银行存款5元； 七、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号623668317000302808001032内的银行存款5.1元； 八、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号62366831700030280801561内的银行存款12.08元； 九、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号20×××82内的银行存款52.38元； 十、依法冻结被执行人黄永东在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行开设的银行账号623668317000302808001035内的银行存款5.3元。 上述账户冻结期限均为2020年6月8日至2021年6月7日； 十一、依法冻结被执行人黄永东在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858ea005e97114be11ce@wx.tenpay.com内的存款27.83元，冻结期限为2020年6月1日至2021年5月31日。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人黄永东户籍所在地法院广东省博罗县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，博罗县不动产登记中心书面回复被执行人在其辖区内无不动产登记。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李启铭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1253号之二 原告：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：洋浩、陈浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东,职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭书洋、陈达恒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 魏弟莉与四川东科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告魏弟莉于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏弟莉撤回起诉。 案件受理费28273元，减半收取14136元，由原告魏弟莉负担。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  胡 珊 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐双萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4484号申请执行人:李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住吉林省长春市二道区。被执行人：徐勇，男，1983年4月16日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。李伟与徐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初29211号民事判决书已经发生法律效力。因徐勇未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人徐勇实际所有汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人徐勇名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权151780.20元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初29211号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初3101号   原告：宁夏鸿通管业有限公司。住所地：宁夏永宁县。   法定代表人：沈忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：韩**有，男，1959年9月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。   被告：韩鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。   二被告共同委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告宁夏鸿通管业有限公司诉被告韩**有、韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鸿通管业有限公司委托诉讼代理人黄娟到庭，被告韩**有、韩鹏委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告货款121000元，逾期付款利息20574.1元（暂计自2016年12月12日至2020年8月20日，请求判决至实际付清货款之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）；以上合计为141574.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告于2015年7月达成口头买卖合同关系，约定由原告向被告供应拐弯处糊口、法兰短管、直口等管件。原告依约于2015年7月19日起至2015年8月1日陆续向被告供货共计4次，双方于2016年12月11日进行结算，最终结算价为121000元。结算后，原告一直向二被告催要货款，但二被告总以种种理由拖延至今。原告遂诉至本院。   被告韩**有答辩称：认可原告主张的121000元的货款，但利息双方没有约定，本案是买卖合同关系，原告按照同期银行贷款利率主张利息没有法律依据。   被告韩鹏答辩称：本案合同履行及结算均与韩鹏无关，被告不应当承担付款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的“短信记录2页（均系打印件）、电话录音1段（附光盘1张）”，对证明原告与被告韩鹏之间是否存在买卖合同关系不具有高度盖然性，达不到证明标准。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告韩**有于2015年达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应拐弯处糊口、法兰短管、直口等管件。原告依约于2015年7月19日起至2015年8月1日陆续向被告供货共计4次，双方于2016年12月11日进行结算，最终结算价为121000元。结算后，原告一直向被告催要货款，但被告总以种种理由拖延至今。原告遂诉至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物之所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原、被告对买卖合同关系和货款121000元均无异议，被告应向原告给付货款121000元。被告韩鹏是否系本案合同主体及付款义务人，原告举证未达到证明标准，本院对原告要求被告韩鹏付款的诉求不予支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告韩**有于本判决生效之日起十日内向原告支付货款121000元、逾期付款利息20574.1元（自2016年12月12日至2020年8月20日，按利率4.75%计算），并向原告支付2019年8月20日之后的逾期付款利息（以未给付货款为基数，按利率4.25%计算至货款付清时止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求   如被告韩**有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李玉萍     二○二○年十一月十日   （法官助理 黄 凯   书记员 徐 莉   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32413号原告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街**。法定代表人:郭伟。委托诉讼代理人：吴树显，该公司职员。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所律师。被告:天津空港经济区水务有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园东路**/div>法定代表人:陈凯。原告河北建设集团安装工程有限公司与被告天津空港经济区水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建设集团安装工程有限公司撤诉。案件受理费2534元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 川
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初200号 原告：安徽勤迈医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路南侧。 法定代表人：李学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽华源聚源医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥医药健康产业园**。 法定代表人：张宝军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷，安徽同胜律师事务所（实习）律师。 原告安徽勤迈医药有限公司（简称勤迈公司）与被告安徽华源聚源医药有限公司（简称聚源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张明独任审理。于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告勤迈公司的委托诉讼代理人范辉、任倩，被告聚源公司的委托诉讼代理人王华、杜伟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款69,300元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告就购买蒲地蓝消炎口服液与被告用微信签订了3份订货合同，合同对数量、金额进行了约定，货款分别为23,100元，款到发货。原告于2020年8月4日、8月6日分别向被告汇款46,200元、23,100元，原告履行了付款义务，被告未按合同约定履行发货义务。后经沟通被告同意全额退款，但至今仍未退款，被告严重违约给原告造成了巨大的经济损失。 聚源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方2019年7月26日就别嘌醇买卖合同的履行存有争议至今未解决，只要勤迈公司按约将别嘌醇买卖合同的争议解决，聚源公司一定会退款或发货。 本院认为，聚源公司承认勤迈公司在本案中所主张的事实，故对勤迈公司主张的事实予以确认。原、被告通过微信方式协商达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未履行发货义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，因被告未按合同约定发货，双方微信沟通，被告同意返还货款，视为双方解除了案涉合同。被告未及时返还货款系占用了原告的资金，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告以2019年7月26日双方就别嘌醇买卖合同的履行存有争议未解决为由，对抗原告的主张，由于该争议与本案不是同一法律关系，原告不同意一并处理，被告可另行主张，且被告已就该争议向原告住所地法院提起诉讼，故被告的该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽华源聚源医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽勤迈医药有限公司货款人民币69,300元及逾期付款利息(以69,300元基数自2020年10月14日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止)； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766.50元，由被告安徽华源聚源医药有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李玲云 附：相关适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1848号申请人：贺瑞娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人贺瑞娜与被申请人耿复元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元名下银行存款240000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执386号申请人：赵秋模，女，仡佬族，住务川自治县。被执行人：吴必亨，男，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行赵秋模申请执行吴必亨民间借贷纠纷一案中，本案2020年4月2号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解协议，申请人赵秋模自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执386号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十六日书记员  张尉尉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2415号罪犯沈涛，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年9月16日作出（2014）湖德刑初字第491号刑事判决，以被告人沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。因漏罪，浙江省德清县人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙0521刑初115号刑事判决，以被告人沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000，未退赃款人民币500399.67元，继续予以追缴。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈涛减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈涛本次考核期为2016年4月21日至2020年8月31日共计53个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且其系故意隐瞒漏罪加刑三年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈涛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23128号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：林旋，女，1965年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海同丰物业管理有限公司与被告林旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：叶存金，男，汉族。 被执行人：叶存生，男，汉族。被执行人：李天青，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人叶存金、叶存生、李天青借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的45552.17元。本院以（2020）甘0982执1413号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李天青、叶存金无证券、无存款、无房产、无车辆，被执行人叶存生无证券、无房产、有存款2232.4元，已划拨至本院并发放给申请人，有车辆，本院另案已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初753号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3171号原告：闫鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。委托代理人：闫保启，男，1965年6月23日出生，汉族，住原阳县。被告：河南衡度律师事务所，住原阳县黄河大道北侧鑫源花苑**楼。负责人：尚平原，该事务所主任。委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：朱承鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，，住原阳县被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告闫鑫与被告河南衡度律师事务所、朱承鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。于2020年10月28日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫鑫撤回起诉处理。审判员  时文华二〇二〇年十一月九日书记员  朱少蕊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保837号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴东其他案由中，本院对被保全人吴东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2127号之一 申请执行人：陈治江，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜凤，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈治江与被执行人颜凤“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2020年11月10日作出的（2020）川1921民初3099号民事调解书已发生法律效力。被执行人颜凤应偿还申请执行人陈治江借款100000元及迟延履行金，并承担受理费1150元和执行费1400元，但被执行人颜凤至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈治江向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）川1921执2127号执行裁定书：提取被执行人颜凤在四川省巴中市住房公积金管理中心享有的住房公积金82000元。2020年11月26日申请执行人陈治江与被执行人颜凤达成和解协议，申请执行人陈治江向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2127号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马永宝
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初332号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人毛艳忠，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系湖北省安陆市东城经济开发区，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人毛艳忠犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人毛艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年6月12日21时45分左右，被告人毛艳忠酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区阳光广场南侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛艳忠血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。后经公安机关电话传唤，毛艳忠主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛艳忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛艳忠系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人毛艳忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛艳忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛艳忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，毛艳忠主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人毛艳忠具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2323号申请执行人张步印，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李庆杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张步印申请执行李庆杰劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华