wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4659号原告：鲁国祥，男，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：高胜成，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：李锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：翁映，女，1969年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲁国祥与被告李锋、翁映民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁国祥的委托代理人高胜成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，被告向原告借款200万元，口头约定按同期贷款利率二倍支付利息。现原告因生活急需，要求被告归还该借款并支付利息，但至今未支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200万元；2、被告按拆借利率二倍支付利息从起诉日至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2013年4月26日，两被告共同向原告出具借条1份，载明“今由我夫妻俩向鲁国祥借到现金贰佰万元正（2000000.00）。借款人李锋翁映”。同日，原告通过农业银行转账支付给李锋200万元。以上事实由原告提交的借条1份、农业银行业务回单1份、两被告的结婚证1本及原告庭审陈述为证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条、农业银行业务回单可以相互印证，证明原告曾于2013年4月26日向两被告出借200万元款项的事实。现原告要求被告归还本金，本院予以支持，但原告主张被告已支付的利息10万余元，因双方未约定利息，故该款从本金中扣除，被告尚应归还原告本金190万元。原告同时主张按二倍利率支付利息，因借条中未约定利息，故利息标准调整为年利率6%计算，从原告起诉日起算。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋、翁映应于本判决生效之日起三十日内归还给原告鲁国祥借款本金190万元，并支付该款从2020年6月19日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告鲁国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由原告鲁国祥负担1140元，被告李锋、翁映负担21660元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  水 新人民陪审员  黄红伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1316号 申请执行人：岳兴忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨****白藤湖度假村**楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 岳兴忠申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为15,695元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏国艳名下有一辆蒙迪欧牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），且本院已在另案轮候查封，因上述车辆已被珠海市香洲区人民法院查封在先，故本院无法处置。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳负有继续向申请执行人岳兴忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3549号 原告：徐勇，男，1976年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：闫贺，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐勇诉被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告闫贺下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告闫贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告居住的小区附近经营水果店。2017年底，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元。同时出具借条一份，约定借款期限6个月，即2017年12月25日至2018年5月24日。如被告逾期则向原告按照每日0.5%的比例支付违约金。基于对被告的信任，原告于12月25日向被告转账20万元。以上事实有借条、转账记录为证。借款到期后，原告向被告多次索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不返还。为此，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告闫贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月25日，被告闫贺作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐勇现金（人民币）：大写贰拾万元整（小写：200000），借款期限为6个月，2017年12月25日至2018年5月24日止。如逾期按每日0.5%违约金支付徐勇；本人愿意提供以下财产作为担保：开元四季FXX-XXX-XXX商铺使用权及开元四季二期DX号楼XXX室住宅作为抵押供徐勇使用。发生纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖……此款制（指）定打入卡号：建设银行62170012500XXXXXXXX”。当日，原告将200000元转账至被告指定的上述银行账户。 借款到期后，被告未能按约还款，原告遂以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条及银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告闫贺之间存在民间借贷关系的事实，有被告出具的借条为证，且原告已如约交付出借款项，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约还款已构成违约。原告要求被告闫贺履行还款义务，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金按日0.5%计算明显高于原告的实际损失，原告自行调整至50000元，未超出以200000元本金为基数，自被告逾期后，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息总额，故对该项诉请，本院亦予以支持。被告闫贺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫贺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款本金200000元及违约金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费470元，合计5520元，由被告闫贺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  苗文举 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李慧萱
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保804号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与冯某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保804号执行裁定书，我院依法对被保全人冯某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人冯某某名下中国工商银行浙江省XX路XX路一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3189号罪犯齐守山，男，1977年8月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2012年10月29日作出（2012）梨刑初字第178号刑事判决，认定被告人齐守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2368号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5351号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3948号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐守山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加机加岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐守山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐守山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8525号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司法定代表人：马翔鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈浩被告：王建辉原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王建辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼,被告王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金26591.67元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月2日,被告向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,中国光大银行股份有限公司青岛分行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款42000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年6月21日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告王建辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，投保人为被告；保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳735元。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告（借款人）与中国光大银行青岛分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款42000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年11月2日，中国光大银行青岛分行向被告发放贷款42000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年6月21日向中国光大银行青岛分行支付代偿款26591.67元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与中国光大银行青岛分行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向中国光大银行青岛分行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款26591.67元的主张，本院予以支持。原告主张年利率24%的违约金不符合法律规定，可按同期银行贷款利率和贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款26591.67元；二、被告王建辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款26591.67元为基数，自2013年6月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告王建辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21554号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：王超震，男，1997年1月25日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告王超震追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1476号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-（F），（5）-（9）和（B）-（G）。 负责人：冯黎。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：梁树波，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王晓梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司诉被告梁树波、王晓梅借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11539号之一 申请执行人：廖娇莲，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：周江国，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：周江林，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周喜娥，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师 被执行人：林宇昊，男，2002年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林积韶，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：谢丽惠，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11317号民事调解书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林积韶、谢丽惠、林宇昊仍应向申请执行人支付赔偿款259000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人林积韶、谢丽惠、林宇昊下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人谢丽惠在中国邮政储蓄银行的账户，并扣划上述账户得2838元，扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2788元。经查，被执行人谢丽惠有车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，未查找到被执行人林积韶、谢丽惠、林宇昊有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人林积韶、谢丽惠、林宇昊发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人谢丽惠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2838元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2788元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏灵
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初829号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月24日出生于安徽省肥西县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，上海量旗信息科技有限公司职员，户籍所在地安徽省肥西县XX镇XXX中心****，暂住本市虹口区保定路XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月20日被取保候审。辩护人何劼炜、江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1941号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月5日3时15分许，被告人张某某在乘坐被害人童某驾驶的滴滴网约车到达虹口区保定路XXX号门口下车时，将童某放在副驾驶座位上的一部黑色苹果8plus手机窃走。经鉴定，该部手机价值人民币2，988元。同年9月22日，民警在本市虹口区保定路XXX号将被告人张某某抓获，并从其住处缴获涉案手机。被告人张某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。同年9月30日，被告人家属赔偿被害人人民币3，900元并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人童某的陈述及辨认笔录、出具的《收条》和《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证人石某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，在家属帮助下赔偿了被害人的损失，且自愿认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关及辩护人提出的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月十日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0104刑医解1号被强制医疗人陶铸，男，1989年8月18日出生于湖南省，公民身份号码43012419********，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省大屯营乡韶光村**。现在长沙市宁乡精神病院强制医疗。申请人易建军，女，1957年7月11日出生于湖南省，汉族，高中文化，无职业，住湖南省，系被强制医疗人的母亲。诉讼代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。申请人易建军向本院申请对陶铸解除强制医疗一案，本院于2020年6月28日受理。本案受理后，会见了被强制医疗人陶铸，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬到庭履行职务，申请人易建军、诉讼代理人杨冬梅到庭参加审理。现已审理终结。申请人易建军称，陶铸经过宁乡市第二人民医院（长沙市宁乡精神病院）长达约一年的积极对症治疗，取得良好的治疗效果，据医生介绍，陶铸的病情得到有效控制，已能自行控制情绪，并有辨别是非等能力。为使陶铸能早日回归社会，感受亲情的抚慰和慰藉，巩固治疗效果，申请人作为陶铸的亲属，特恳请贵院解除对陶铸的强制医疗。出院后，申请人及其家属、村委会都会继续督促陶铸接受系统治疗，密切管束其行为，严格履行监护责任。长沙市岳麓区人民检察院提出陶铸经鉴定目前仍诊断精神分裂症，暴力风险等级评估为中风险，仍需继续治疗，且申请人的监管措施尚不到位，建议对陶铸继续强制医疗。申请人及诉讼代理人提出陶铸目前病情稳定，且目前暴力风险等级评估为中风险，病情已充分好转，其家属及社区愿意对其进行监管，且让其回归家庭有利于其病情恢复，可以对其解除强制医疗。经审理查明：2019年10月1日17时40分许，被申请人陶铸将一把长约32cm水果刀事先藏于左腿袜子内躲过安检，进入长沙市地铁4号线砂子塘站。之后，被申请人陶铸坐上开往望月湖方向的地铁4号线B32号列车，当该列车行驶至岳麓区望月湖路段时，陶铸突然猛踢该列车车门并将随身携带的水果刀掏出，对车厢内乘客实施威胁和辱骂，致使车厢内乘客恐慌并四散逃离，危害公共安全。后被申请人陶铸趁列车到站后从望月湖地铁站2号出入口离开。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，陶铸被诊断为精神分裂症（现症期），实施违法行为时无刑事责任能力。本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104刑医1号强制医疗决定书对其决定予以强制医疗。长沙市宁乡精神病院于2020年6月23日出具疾病诊断证明书诊断陶铸为精神分裂症，目前病情稳定，住院期间能控制自己行为，无冲动伤人等，认知该表较少，仍认为当时发生的事情是有人伤害才反抗的。综合陶铸在长沙市宁乡精神病院病历记录，其目前尚无自知力。本案在审理过程中，委托湘雅二医院司法鉴定中心对陶铸的精神症状及目前的暴力风险进行了鉴定，鉴定结论为陶铸诊断为精神分裂症，目前自知力不全，治疗依从性难以保证，故目前暴力风险等级评估为中风险。上述事实，有常住人口登记卡、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑医1号强制医疗决定书、长沙市宁乡精神病院出具的相关病历材料、疾病诊断证明书、湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二［2020］精鉴字第825号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被强制医疗人陶铸经过强制医疗，病情虽然得到一定的控制，经委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定陶铸目前诊断精神分裂症，自知力不全，治疗依从性难以保证，暴力风险等级评估为中风险，故被强制医疗人陶铸出院后的人身危险性无法排除，不符合解除强制医疗的条件，应当对其继续强制医疗。申请人及诉讼代理人申请解除强制医疗的理由不能成立，本院不予支持。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人易建军请求对陶铸解除强制医疗的申请。二、对被强制医疗人陶铸继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李语嫣人民陪审员  苏志刚人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3300号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：崔建华。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告崔建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月五日 书记员  甄红英
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢93号申请执行人礼震云，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人王青林，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人礼震云与被执行人王青林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十七日书记员  周秀军
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执228号申请执行人营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**渤海大街**。法定代表人李吉增，董事长。被执行人营口创嘉纺织有限公司，住，住所地营口市老边区路南镇开发区/div>法定代表人魏洪亮，总经理。在执行营口市老边区人民法院作出的（2017）辽0811民初1078号民事判决书过程中，2019年4月14日本院作出了（2019）营执指字第87号执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行过程中，对被执行人的银行账户，动产进行网络查询，无可供执行的财产信息。在收益保险公司、金融理财部门、公积金管理中心查询无可供执行财产登记信息。在工商部门轮候查封了被执行人抵押给申请执行人的机器设备。本院认为，本案的被执行人营口创嘉纺织有限公司目前没有可供执行的财产，抵押的机器设备因暂无法处置，申请执行人已向本院提交书面申请，申请终结（2017）辽0811民初1078号民事判决书的本次执行程序。鉴于上述情况本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄世强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5781号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市天韧实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区署前街**。 法定代表人：侯晓玲，执行董事。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，，住所地：四川省峨眉山市九里镇 法定代表人：唐华应，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，，住所地：四川省江油市江东路 法定代表人：李强，执行董事。 再审申请人成都市天韧实业有限公司（以下简称天韧公司）因与被申请人四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司（以下简称峨铁公司）及二审被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）票据追索权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案关于峨铁公司是否有权对案涉尾号为239、425的电子银行承兑汇票向攀长钢公司、天韧公司行使追索权及峨铁公司是否有权对案涉尾号为870的电子银行承兑汇票向攀长钢公司、天韧公司行使再追索权的问题，二审法院已分别进行充分详细阐述，本院对此认同，理由不再赘述。天韧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市天韧实业有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷昀林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1432号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：张书华，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张书华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2157号申请执行人郑涛，男，1990年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人尹熹月，女，1992年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人郑涛与被执行人尹熹月民间借贷纠纷一案。2020年11月3日申请执行人郑涛依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1292号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款20000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院作出的（2020）湘0302民初1292号民事调解书。二、限被执行人尹熹月在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人郑涛支付欠款20000元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21496号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：胡洋，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告胡洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2070号原告:许国虎，男，1953年3月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭林玉，男，1970年1月13日出生，汉族，住洪洞县。原告许国虎与被告郭林玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许国虎向本院提出对被告郭林玉的撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告郭林玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国虎撤回对被告郭林玉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许国虎承担。审 判 员 段晓霞 二○二○年十一月十二日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27011号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A,统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：程文泉，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告程文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费316.86元，减半收取计158.43元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2328号 原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208000586494941，住所地淮安市翔宇大道**中天翡丽湾****。 法定代表人：郭康君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被告：唐艳霞，女，1981年10月1日生，汉族，住淮安市。 原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中天物业公司）与被告唐艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中天物业公司委托诉讼代理人吴广平、孙慧，被告唐艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐艳霞支付2016年6月15日至2019年6月14日期间物业费7144及违约金1178元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告唐艳霞辩称，我是业主，此时间段未缴物业费是事实，原因是：1、电梯没有办法刷通卡，没有办法去其他的楼层，物业将我的名字放在小区内的LED显示屏上，随意张贴广告招牌，物业同意小区业主扩大院子，还在院子里开了门且有广告招牌；2、我要求刷通卡，可以进入到我亲戚家，我的名字被放在显示屏上要求物业对我进行公开道歉，3、物业要监督104的业主将其院子恢复原样且拆除广告招牌。 经审理查明：被告唐艳霞系淮安市中天翡丽湾小区**号楼***室业主。原告系依法设立的物业管理企业。2012年11月6日，原告中天物业公司与中天翡丽湾小区开发商淮安众人房地产开发有限公司签订《“中天翡丽湾”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为中天翡丽湾小区提供物业服务，合同约定高层住宅物业管理服务费用包含物业公共服务费1.22元/月·m2,代收代交费用0.285元/月·m2。合同签订后，原告中天物业按照合同约定为中天翡丽湾小区提供物业服务。被告唐艳霞欠交2016年6月15日至2019年6月14日期间物业服务费。 案件审理过程中，原告陈述被告的房屋面积为131.87m2，本案原告按照131.87m2主张权利。被告自认涉案房屋的面积为131.9m2。 经本院现场查看，中天翡丽湾生活、安保秩序正常，但小区部分地区存在卫生死角。 本院认为：原告与中天翡丽湾小区开发商签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对被告等小区业主具有法律约束力。原告依据该合同在小区提供物业服务，被告唐艳霞应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告陈述按照131.87m2主张权利，属于对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张被告2016年6月15日至2019年6月14日期间欠交物业费（含代收代缴费用）7144元，经核算，该数额无误，故对原告要求被告支付物业费（含代收代缴费用）7144元的请求本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出的要求原告公开道歉的问题，因该请求属名誉权侵权范围，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉。关于被告提出的要求刷通卡的问题，被告如认为原告的该项服务对其造成了不便，可另案提起诉讼，但不能以此为由拒交物业费。关于被告抗辩的原告的物业服务存在的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造成损失，被告可另案提起诉讼，主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐艳霞于本判决生效后十日内向原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司支付物业费7144元； 二、驳回原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐艳霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 燕
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初284号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王帅，男，1995年4月4日出生，满族，中专文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）259号起诉书，指控被告人王帅犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年11月至2020年4月间，被告人王帅以女性身份，通过微信聊天以交友的名义，多次编造理由骗取被害人杨某钱款共计人民币50000余元，所骗钱款被王帅挥霍。被告人王帅于2020年5月6日被民警抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王帅诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王帅认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王帅对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，就量刑部分发表如下意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，没有前科劣迹。3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2019年11月至2020年4月间，被告人王帅以女性身份（分别自称是刘某、王某、徐某三个女生），通过微信聊天以交友的名义，多次编造买东西、吃饭、自己或家人住院、还信用卡、没有回家路费等理由，通过微信转账的方式，骗取被害人杨某钱款共计人民币50000余元，所骗钱款被其挥霍。案发后,被告人王帅犯罪使用的黑色VIVOY81S手机被公安机关依法扣押。被告人王帅于2020年5月6日被民警抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王帅的供述与辩解，被害人杨某的陈述，扣押清单，扣押手机照片，办案说明，微信支付交易明细，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2022年8月5日止。）二、被告人王帅犯罪使用的作案工具黑色VIVOY81S手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理江丹书记员赵扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17380号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托代理人曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告王璐阳，男，1986年5月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告河南九嘉置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段iv>法定代表人陈士钊。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王璐阳、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文娟到庭参加诉讼，被告王璐阳、河南九嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》、《上街区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王璐阳向原告偿还贷款本金425463.47元，应收利息4683.09元、拖欠本金的罚息15.07元，应收利息的罚息34.11元，以上共计430195.74元（利息、罚息均暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告承担原告因本案所支出的诉讼费；三、判令被告河南九嘉置业有限公司对被告王璐阳的上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告在上述债权范围内，有权以位于上街区洛宁路99号院7幢15层1502号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王璐阳。2、借款金额44.8万元。3、借款用途购一手房。4、借款期限360个月，自2017年5月2日起至2047年5月2日止。5、贷款月利率为3.68‰。6、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王璐阳以位于上街区××院××房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，登记号为：豫（2017）上街区不动产证明第0013533号；被告河南九嘉置业有限公司作为保证人对被告王璐阳的贷款承担阶段性连带保证责任，保证责任期限至办理正式抵押登记手续，且原告收到他项权证止。9、欠款情况：截至2020年8月19日，被告王璐阳尚欠原告本金425463.47元，利息4683.09元，本金的罚息15.07元、利息的罚息（即复利）34.11元，共计430195.74元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《上街区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王璐阳未按期还款，已构成违约。原告主张被告王璐阳偿还贷款本息，本院予以支持。被告河南九嘉置业有限公司作为保证人，承担阶段性保证责任，保证责任期限至办理正式抵押登记手续，且原告收到他项权证止，因本案房产未办理正式抵押登记，故原告主张被告河南九嘉置业有限公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告王璐阳名下位于上街区××院××房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，因未办理正式抵押登记，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告王璐阳、河南九嘉置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金425463.47元，利息4683.09元，罚息15.07元、复利34.11元，共计430195.74元（暂计算至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4683.09元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南九嘉置业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，减半收取3577元，由被告王璐阳、河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月五日书记员  陈征
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4109号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：唐荣，男，1969年8月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川倬旗物业服务有限公司与被告唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张曼玲
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初183号 原告：肖江，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：谭共林，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告肖江与被告谭共林合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖江于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖江撤诉。 案件受理费50元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告肖江负担。 审判员  杜仕龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更43号 罪犯李运敏，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，同日本院决定暂予监外执行，同年8月25日到瑞安市司法局报到接受社区矫正。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年4月14日被取保候审。 本院于2019年8月15日作出了（2019）浙0381刑初872号刑事判决，以李运敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原犯开设赌场罪尚未执行完毕的有期徒刑三年九个月二日，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。现该判决已发生法律效力。 经查，2020年3月6日经医学司法鉴定，罪犯李运敏诊断患有××××，符合保外就医疾病伤残范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯李运敏暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保324号申请执行人：李祖珍，女，1946年2月19日出生，住澧县。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。被执行人：杨耀秀，女，1954年2月28日出生，住澧县。被执行人：赵从玉，男，1951年6月15日出生，住澧县。本院在执行申请执行人李祖珍与被执行人杨耀秀、赵从玉申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人李祖珍于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨耀秀名下的坐落于澧县××街道××巷××商场××室房产（证书号分别为：湘20**澧县不动产权第0000519号、0000533号、0000521号、0000520号）。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供了诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请执行人李祖珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨耀秀名下的坐落于澧县××街道××巷××商场××室房产（证书号分别为：湘20**澧县不动产权第0000519号、0000533号、0000521号、0000520号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年十一月九日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审593号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王金习，男，1965年10月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279920号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279920号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年10月10日13时30分，驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水许后路段处，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279920号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十一条第一款、第一百一十条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为决定罚款1000元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279920号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279920号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保93号 申请人：王**兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王海艳，女，1961年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：肖庆铭，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人王**兵于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于廊坊市安次区（产权证号XXX号）、安次区XX花园XXX号（房权证号20××39号）、广阳区XXX小区西区XXX号房产或同等价值的其它财产200万元。申请人王**兵以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋文鹰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执443号 申请执行人：赵波，男，汉族，1985年08月05日出生，住四川省万源市。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初517号民事调解书，于2020年4月24日立案受理赵波申请执行四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的26912.21元，执行费304元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢215号 申请执行人：八五四社区丰收农机配件商店,住黑龙江省虎林市八五四农场综合楼**。 被执行人：杨春月，住，住黑龙江省虎林市八五四农场/div> 被执行人：陈南山，住，住黑龙江省虎林市/div> 本院在执行八五四社区丰收农机配件商店与杨春月、陈南山保证合同纠纷一案中，现因被执行人杨春月、陈南山无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17993号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王海波，男，1980年7月20日出生，身份证住址四川省剑阁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5740元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10105号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2690号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际**6608，统一社会信用代码66137923-0。 法定代表人：任桂林，职务：经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人，山东鑫万通钢结构有限公司。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：西安柏拉特机械制造有限公司，，住所地：西安经济技术开发区草滩六路**** 法定代表人：郭岩。 原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告西安柏拉特机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判长  李新华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王月 书记员邢林林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15909号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江**洋河一路**附**、附**，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。法定代表人邹丹，总经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行众意(重庆)家居装饰有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审59号行政裁定书向本院申请强制执行，要求众意(重庆)家居装饰有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1367号 罪犯朱柳，男，汉族，1982年2月18日出生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宁国市人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1881刑初206号刑事判决，以被告人朱柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱柳在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱柳减去自本裁定送达之日起至2021年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2801号 原告：霍城县清水河镇海涛保温砂浆厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇双沟三村路南一巷**。经营者：海涛，男，1987年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫乡东湾路**。被告：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市吉林路蜀东合顺家园商住楼**。法定代表人：郑顺泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。原告霍城县清水河镇海涛保温砂浆厂与被告伊犁坤诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告霍城县清水河镇海涛保温砂浆厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍城县清水河镇海涛保温砂浆厂撤回起诉处理。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   撒雪儿
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4066号申请执行人：汪子苏；被执行人：周三峰本院在执行申请执行人汪子苏与被执行人周三峰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终5082号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，汪子苏向本院申请执行的（2020）苏0102执4066号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1078号 申请人蓝文华,男，壮族，1974年11月2日生，现住临朐县。 被申请人王法，男，汉族，1988年12月20日生，临朐县。 申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王法驾驶的鲁ＧＡ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王法驾驶的鲁ＧＡ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 司顺军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪泽林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪泽林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1778.48元（其中1728.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28054号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地：河南省林州市天平大道东段新华夏对面。法定代表人：余来昌，该公司经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市桂园街道东关社区居民委员会，住所地：河南省林州市平安街东关新城**。法定代表人：余建军，职务：居委会主任。委托诉讼代理人：余永明，居民代表。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。再审申请人林州市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）与被申请人林州市桂园街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安厦公司申请再审称，一、一审查明事实不清,判决错误。1、一审查明中所列的协议不是本案争议的协议,一审查明的2011年1月23日所签协议系征用被申请人七组土地,双方没有争议,并已履行完毕。存在争议的是征用二组土地时所签的协议,该协议签订时间为2011年4月20日,对此,一审未予查明。2、本案所涉该土地至今仍由被申请人实际占有、使用(至今该地块仍由被申请人居民居住、占用),土地使用权至今未转移给申请人,土地未移交。一审在被申请人未履行土地使用权转移、移交义务的前提下要求申请人支付土地款有失公正,且与法相悖。3、申请人在一、二审提到的被申请人多计算的0.675亩砖厂土地补偿款,就是包括在申请人所打的欠条所指的土地范围内,然而该地块被申请人已转移给其他人,已无法向申请人移交,被申请人就应从申请人所打欠据中将该土地的相应价款扣减,按每亩200000元计算,其应当扣减135000元。相关证据申请人在一审已提交,一审以不是同一法律关系为由不予审理错误。4、被申请人主张的土地使用权转让款,系未经政府部门征收、招拍挂的直接转让,该权利是否合法一、二审未予查明。二、关于反诉,申请人认为反诉应与本诉合并审理。首先,从被申请人的请求可以看出,被申请人的本诉为金钱请求权,申请人的反诉也是金钱请求权;其次,产生金钱请求权的基础均是转让土地使用权的协议,也即双方的合同关系。一审以不是同一法律关系为由驳回,与法相悖,程序错误。二审以申请人的反诉请求在二审没有提交证据为由让申请人另行主张权利是完全违背程序的,事实上申请人对反诉部分的证据在一审时已经向法院提交,并经过了双方的质证,反诉部分除部分劝访费用外,被申请人均予认可,二审何来申请人没有提交证据之说?为什么法院非要把一次能解决的事分成两次处理?且在本诉折抵费用时,仅对2012年2月29日之后的被申请人欠款用以折抵,之前的往来一、二审法院以2012年2月29日申请人公司田少杰书写欠条为截点,认为以前的都已经结算过。对此,申请人在一二审时都表明了,田少杰书写的欠条仅指欠条所涉2.5亩,每亩20万元,所打欠条的金额也仅对土地款,并不是对双方之前债权债务的结算,2012年2月29日之前被申请人的欠款也没有冲抵到土地款中。一二审对被申请人之前所欠不予冲抵,又剥夺申请人的反诉权利,显然是不当的。综上,申请人认为一、二审法院对本案基本事实都未查明,对申请人的反诉未予审理程序错误,综上，请求1、依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初279号民事判决,安阳市中级人民法院(2020)豫05民终1889号民事判决。2、将本案重新审理,并对申请人反诉部分依法合并审理。再审被申请人东关居委会发表意见称：一审及二审法院认定实清楚,适用法律证据正确,请求驳回再审申请人的再审请求。1、本案系东关居委会与安厦公司就东山水库土地征用补偿的纠纷,与再审申请人所说的征收东关居委会的七组和二组土地没有任何关系;申请人所说的涉案土地仍由被申请人实际占有使用,该土地也与本案东山水库土地征用没有任何关联;2、安厦公司征用东关居委会三次土地,东关居委会所诉请的支付的是东山水库的土地补偿款,该土地补偿款有再审申请人的欠条为证,也于2018年8月18日进行过照帐,再审申请人欠款事实清楚;3、再审申请人的反诉与本案不是同一法律关系,一个是东山水库的土地征收款纠纷,一个是与二组、七组土地征用过程中产生的纠纷,一二审法院未对其反诉部分进行一并处理,程序正当,适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，2011年4月20日，安厦公司与东关居委会签订《征地补偿协议书》，其中约定：“征用东关居委会二组土地25.1540亩，此地面积为勘丈面积扣除水库和原城关村已拍卖的砖厂房占地面积后，实际征用的二组土地。水库地款由安厦公司直接汇入居委会指定账户”。2012年2月29日，安厦公司向东关居委会出具欠条：“今欠到东关居委会东山水库地款伍拾万元整。”东关居委会据此提出诉讼，要求安厦公司支付扣除东关居委会从安厦公司支取的14万款项后的剩余款项36万元。原审诉讼过程中，经举证质证，双方认可2012年5月12日至2014年1月7日，安厦公司实际共向东关居委会支付各种款项27万元。原审据此判决安厦公司给付东关居委会土地款23万元。关于安厦公司认为在案涉土地使用权未经依法转让，要求其支付土地款有失公正问题，因本案是基于安厦公司出具的欠条，该欠条并无支付款项的条件约定，且安厦公司已实际使用土地，故其该项理由不能成立。关于案涉0.675亩砖厂土地补偿款应否从欠条款项中扣除问题，综合2011年12月30日“原城里集体砖厂房、院占地面积平面草图”说明中，明确0.675亩地积“在2011年4月23日征用二组土地协议中，二组土地积中未予扣除，系计算失误。经协商在以后征用二组土地时予以扣除”，2011年4月23日的《征地补偿协议书》将水库和砖厂房占地分别表述，且水库地款直接汇入居委会指定账户，以及2012年2月29日欠条明确写明为“水库地款”的表述，应当认定砖厂房院占的0.675亩属二组土地，不属水库占用的居委会集体土地，故安厦公司主张从欠条款项中予以扣除的理由不能成立。关于安厦公司反诉请求应否与本诉合并审理的问题，对于出具欠条后安厦公司支付给东关居委会的27万元，双方予以认可，原审据此判决该款项从欠款中抵扣，并无不当，但安厦公司关于其出具欠条前支付给东关居委会的借款、为东关居委会垫付的其他款项以及东关居委会收取的管理费，以及诉讼保全损失一并提起的反诉请求，明显与本诉不属于同一法律关系，东关居委会不予认可，因此，安厦公司认为应当合并审理的理由依法不能成立。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州市安厦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年十一月二十四日法官助理董亚伟书记员金硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终272号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）申绍力，男，2001年1月27日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，劳务中介人员，户籍在山西省屯留县。2019年5月22日投案，同年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。原审被告人魏光峰，男，1995年3月18日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，劳务中介人员，户籍在江苏省沛县。2019年5月17日被抓获，同年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。原审被告人李凯文，男，1997年3月23日出生于山西省屯留县，汉族，小学文化，劳务中介人员，户籍在山西省屯留县。2019年5月27日被抓获并因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。原审被告人郭旗，男，2000年9月5日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，劳务中介人员，户籍在山西省屯留县。2019年5月28日投案并因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人魏光峰、申绍力、李凯文、郭旗犯抢劫罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0214刑初51号刑事判决，以抢劫罪，分别判处被告人魏光峰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人申绍力有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李凯文有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人郭旗有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人魏光峰、申绍力、李凯文、郭旗退赔被害人赵某某人民币1520元。宣判后，被告人申绍力不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申绍力自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人申绍力、原审被告人魏光峰、李凯文、郭旗犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人申绍力自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人申绍力撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终678号上诉人(原审被告)：钱兴东，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人(原审原告)：郭凯旋，男，1989年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人钱兴东因与被上诉人郭凯旋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初15538号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。钱兴东上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，该合同接收货币方为上诉人，故合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，即山东省德州市陵城区，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。          本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人郭凯旋住所地位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二O年十一月十二日 书 记 员  王颖超 1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3378号 原告：刘金成，男，满族，1970年10月23日生，住开原市。 委托代理人：朱亚君，女，1970年10月14日生，满族，住址同上，系原告妻子。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告刘金成诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人朱亚君、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告10.8亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2020年4月20日至2021年4月20日的承包费8,600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，约定每亩租金800元，被告未付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金8,600元，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：欠款属实，暂时不能给付。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了土地承包合同（复印件）二份、土地经营权证（复印件）一份、农村土地家庭承包合同（复印件）一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订土地承包合同两份，约定原告将自己两块耕地租给被告使用，一块3亩，一块7.5亩，共计10.5亩，每亩年租金800元，两块地每年租金应为8,400元，但双方协商一致两块地按照年租金8,600元计算，承包期均为二年，均是2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，原、被告双方在合同上签字确认。现合同到期后被告未将树苗迁走，原告要求被告支付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金8,600元，并由被告返还原告土地，迁出地块内树苗。 本院认为，原告刘金成与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，在2020年4月20日双方合同到期情况下，被告继续使用原告地块，被告应当按照合同的约定支付原告2020年4月20日至2021年4月20日全年租金8,600元，故此原告主张被告支付租金8,600元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘金成2020年4月20日至2021年4月20日土地租金8,600元； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告刘金成的10.5亩土地地块内的树苗迁出，并返还原告刘金成土地10.5亩。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再43号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，住内黄县。原审被告：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告郭晓龙、马丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2018）豫0527民初4000号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监44号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，原审原告石瑞刚于2020年6月22日申请撤回起诉。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2万元及利息（利息按照月息3分从2017年4月21日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告郭晓龙因进货向我借款2万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分。被告马丽兵作为担保人为郭晓龙的借款作担保。二被告向我出具了借款协议及收据且在协议书及收据上签字及捺印。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不给，引起本案纠纷。在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郭晓龙给付原告石瑞刚本金及利息共计13000元；限2017年9月25日前履行完毕；二、被告马丽兵承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告石瑞刚申请撤诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，可能损害他人合法权益，依法不应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初4000号民事判决书；二、不准原审原告石瑞刚撤诉。三、驳回原审原告石瑞刚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  田青旭人民陪审员  梁根居二〇二〇年十一月九日书 记 员  左孟龙
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：梅滔，男，汉族，1987年11月16日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告梅滔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3584号 原告：厦门丰泰国际新能源汽车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路**。 法定代表人：董长江，董事长。 委托诉讼代理人：储建平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林笑美，女，该公司职员。 被告：周厚品，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告厦门丰泰国际新能源汽车有限公司与被告周厚品劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。厦门丰泰国际新能源汽车有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，厦门丰泰国际新能源汽车有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丰泰国际新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由厦门丰泰国际新能源汽车有限公司负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1390号之二 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：张华，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：张华林，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，地址洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张华林、张华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日作出的（2019）湘0525民初2575号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内位于执行。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、工商登记、有价证券等财产信息；发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款余额，本院予以冻结，因金额较少，经征得申请执行人同意，未予划拨。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款200000元、利息91984.44元、垫付的案件受理费6280元，合计298264.44元全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向万江
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1381号 申请执行人：杜光峰，男，1982年4月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人：王**朋，男,1976年2月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道**唐庄酒店**西首。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏,经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初919号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**朋在各银行账户内存款1149.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1052.00元，迟延履行期间的债务利息29.00元，案件受理费18.00元，执行费50元）；若无存款或存款不足1149.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在各银行账户内存款3030.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项2900.00元，迟延履行期间的债务利息80.00元，执行费50元）；若无存款或存款不足3030.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩小静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初451号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人贺国华，男，1952年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市泸县，因本案，于2020年9月16日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人贺国华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人贺国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日20时10分许，被告人贺国华酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区××道××段水井坎红绿灯处时，与张智强驾驶的川ＥＣ××××号小型轿车发生轻微擦挂。贺国华在驾车继续行驶过程中，在迎宾大道一段三一队路段又与胡某驾驶的川ＥＬ××××号小型轿车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，贺国华驾驶的无号牌墨龙牌三轮车属机动车类正三轮摩托车。贺国华血中乙醇含量为196.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人贺国华醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺国华系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。贺国华无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人贺国华拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书，证人胡某、潘某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第435号、车鉴字第657号司法鉴定意见书，被告人贺国华的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人贺国华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人贺国华承担全部责任。事后被告人贺国华赔偿了胡某的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人贺国华醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为196.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺国华无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人贺国华如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。被告人贺国华积极赔偿并取得了谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人贺国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1775号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被执行人：刘树平，女，1966年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张亚伟，男，1990年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘树平、张亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初4035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款31946.86元。被执行人应承担执行费379元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但二被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，二被执行人名下无保险、车辆、工商登记等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询二被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、被执行人于2020年10月10日来本院进行执行谈话，并如实申报财产。5、本院于2020年11月2日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11621号原告：深圳市俊宝行科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*******************。法定代表人：蒋忠爱，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。被告：马贵，男，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码：430************512。被告：李锋，男，汉族，住浙江省富阳市*************，公民身份号码：330************819。第三人：东莞市凯博钟表饰品有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：马贵。第三人：王聪明，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区***********，公民身份号码：330************036。原告深圳市俊宝行科技有限公司诉被告马贵、李锋与第三人东莞市凯博钟表饰品有限公司、王聪明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告深圳市俊宝行科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告马贵、李锋与第三人东莞市凯博钟表饰品有限公司、王聪明的起诉申请。本院认为，原告深圳市俊宝行科技有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市俊宝行科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预缴7070.61元），由原告深圳市俊宝行科技有限公司负担，本院向原告深圳市俊宝行科技有限公司退回7045.61元。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘炳进人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。