安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8004号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：练中义，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王利，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程继忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曾融寒，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市金诺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金星巷西侧****，统一社会信用代码：913406006679333195。 法定代表人：练中义，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告练中义、王利、程继忠、曾融寒、淮北市金诺商贸有限公司（以下简称金诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告练中义、王利、程继忠、曾融寒、金诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.练中义、王胜利共同向原告偿还借款本金290277.74元、利息17472.92元、逾期罚息30063.87元（罚息按合同约定暂计算至2020年5月13日，直至款项结清时止），实现债权律师费用7000元；2.程继忠、曾融寒、金诺公司就原告第一项诉请债权承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：2017年4月13日，被告练中义与原告签订了编号为134072017356880的《借款合同》，借款合同约定借款人练中义向原告借款人民币55万元，年利率为7.22%，借款期限为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日；被告按月等额本金还款，还款日为每月15日。合同第23、25条约定，借款人违约时，原告有权行使的权利包括宣布贷款提前到期、要求被告立即提前偿还全部借款，行使担保权，主张为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的经济损失。同日，练中义的配偶王利出具《承诺书》对上述借款合同自愿共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 2017年4月13日，被告程继忠、曾融寒、金诺公司与原告签订了编号为134072017356880《担保合同》，约定：程继忠、曾融寒、金诺公司作为保证人为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 2017年4月19日，原告审批通过后，向被告练中义指定账户汇入人民币55万元，并出具了编号为13407201735688001的借款凭证，贷款到期日为2020年4月19日，执行年利率为7.22%。 2020年4月19日，练中的义55万元借款全部到期，但其未能按照约定及时足额还本付息，原告多次催收未果，故诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1.原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体适格； 证据2.练中义、王利身份证复印件及结婚证、程继忠、曾融寒身份证复印件及结婚证、金诺公司企业信息、送达地址确认书，证明诸被告诉讼主体适格及确定的文书送达地址； 证据3.《借款合同》、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明：1、民生银行合肥分行与练中义达成55万元的借贷合意，且在2017年4月19日，民生银行合肥分行向练中义履行了发放贷款55万元的义务；被告的借款到期日为2020年4月19日，借款年利率7.22%，逾期利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本金还款；2、借款人违约时，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用； 证据4.《承诺书》、《担保合同》，证明：1、王利作为练中义配偶，自愿对练中义在《借款合同》项下发生的全部债务承担共同偿还的责任；2、《担保合同》证明程继忠、曾融寒、金诺公司作为保证人为练中义在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用； 证据5.中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单，证明截至2020年5月13日，练中义尚欠本金290277.74元、利息17472.92元、逾期罚息30063.87元； 证据6.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及转账单据，证明原告为实现债权支出律师费用7000元。 被告练中义、王利、程继忠、曾融寒、金诺公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：《借款合同》还约定对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2017年4月19日按约向练中义发放了贷款55万元，借款到期日为2020年4月19日，合同执行年利率均为7.22%，罚息执行年利率均为10.83%。但练中义自2018年8月15日开始并未按照合同约定还款，截至2020年5月13日，练中义尚欠原告借款本金290277.74元、利息17472.92元、逾期罚息30063.87元。 民生银行合肥分行与程继忠、曾融寒、金诺公司签订的《担保合同》，还约约定了保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与练中义签订的《借款合同》、与程继忠、曾融寒、金诺公司签订的《担保合同》，以及王利出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向练中义履行了发放贷款的义务，但练中义未按合同约定的期限还本付息，其行为构成违约。应当承担继续还款并支付利息、罚息的义务。由于案涉借款发生于练中义、王利夫妻关系存续期间，且王利承诺自愿对练中义的案涉债务承担共同还款责任，故练中义、王利应作为共同的主债务人，因此民生银行合肥分行要求练中义、王利共同偿还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，依法应予支持。 另外，程继忠、曾融寒、金诺公司应按照《担保合同》的约定，对案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练中义、王利于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金290277.74元、利息17472.92元、逾期罚息30063.87元（罚息按照合同约定暂计算至2020年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告练中义、王利于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告程继忠、曾融寒、淮北市金诺商贸有限公司对被告练中义、王利的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3276元，由被告练中义、王利、程继忠、曾融寒、淮北市金诺商贸有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。