wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初141号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄毅官，男，2000年12月24日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年8月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人骆荣富，广西利业律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人黄毅官犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人黄毅官及其辩护人骆荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年2月，被告人黄毅官在明知他人利用信息网络犯罪的情况下，仍将其名下办理的电话卡、支付宝、浙江网上银行等账户提供给他人洗钱转账，获利人民币600元。2020年5月26日，被害人莫某1被骗17900元，该笔款项当日经过黄毅官名下的浙江网上银行尾号为3537的账户流转出去。根据公安部调取数据显示，黄毅官名下尾号为3537的浙江网上银行账户共支付结算人民币2893197元。 公诉机关认为，被告人黄毅官明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其 提供自己的支付宝、网上银行等账户进行结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄毅官自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、交易明细截图、手机通话记录截图、交易流水情况、持卡主体情况、情况说明、认罪认罚具结书，被害人莫某2的陈述，被告人黄毅官的供述、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人黄毅官对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人是初犯，且认罪态度好，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄毅官明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供给付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄毅官到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄毅官犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4412号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人张昉，女，1987年4月8日出生，汉族，该行员工。委托代理人张子国，男，1986年2月19日出生，汉族，该行员工。被执行人蒋文金，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人徐乌之，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人北京闽奥达建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄**。法定代表人蒋文金。锦州银行股份有限公司北京分行与蒋文金、徐乌之、北京闽奥达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初8194号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72.023562万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人蒋文金名下×××的车辆，但未实际控制上述车辆；扣划了被执行人蒋文金名下银行存款人民币1803.56元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2018）京0101民初8194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9956号原告：单果儿，女，2014年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：刘丹，女，1985年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（系原告母亲）委托诉讼代理人:雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区橡林街道办事处，住所地驻马店市驿城区中华路和文明路交叉口东北角。法定代表人：袁晓军，系办事处主任。委托诉讼代理人：宋喜盈、匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会，住所地驻马店市驿城区文化路二高西。法定代表人：刘建民，男，1965年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该居委会主任。本院在审理原告单果儿诉被告驻马店市驿城区橡林街道办事处、驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告单果儿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单果儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单果儿撤回起诉。案件受理费922元，由原告单果儿负担。审判员  高世一二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1814号 申请执行人曾庆春与被执行人侯德明买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初37号民事调解书，现被执行人侯德明已履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6398号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:李帅，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李帅金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3298号申请执行人：王家财，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郭温金，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王家财与被执行人郭温金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4385号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭温金于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王家财偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2017年1月26日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人郭温金未主动履行，本院依申请执行人王家财的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭温金发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1442号 罪犯张青州，男，汉族，1969年10月2日出生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月2日作出（2019）皖1802刑初100号刑事判决，以被告人张青州犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张青州在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张青州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张青州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张青州减去自本裁定送达之日起至2021年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执686号之二 申请执行人：张某，男，汉族，1970年5月5日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：周某，女，汉族，1982年8月11日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行张某申请周某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初573号民事判决书，被执行人周某应支付申请执行人张某抚养费18500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人张某债权实际实现0元，未实现18500元。 本院认为，本案中申请执行人张某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2037号之一 申请执行人东莞市樟木头金浩塑胶原料经营部，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞塑胶原料市场**。 经营者李雪琴。 被执行人河源市源江实业有限公司，住所，住所地广东省河源市东源县蝴蝶岭工业城东源大道边div> 法定代表人杨瑞。 申请执行人东莞市樟木头金浩塑胶原料经营部与被执行人河源市源江实业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款137200元及相应的利息、受理费1522元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人河源市源江实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在广发银行开设的账号为12××53内的存款为被执行人河源市源江实业有限公司所有，本院依法于2019年12月13日依据（2019）粤1973执保5915号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；本院依法于2020年10月23日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为29844.69元，本院在扣除执行费335元后，已将剩余案款29509.69元已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人如需对上述不动产予以续封（冻）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人河源市源江实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院依法向被执行人河源市源江实业有限公司的工商注册地址的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执405号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：张桂圆，男，1990年8月11日生，汉族，住河南省淇县。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与张桂圆借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月三日书记员 杜 谅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2261号 原告：谢洋洋，男，1994年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1988年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告妻子。 被告：杨松瑞，男，1992年1月6日生，汉族，住沈阳市铁**。 原告谢洋洋与被告杨松瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋洋的委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼,被告杨松瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款80000元；2、本案律师费、诉讼费、交通费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月9日向原告借款80000元，约定2020年7月29日前归还，并出具借条一份。因被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 杨松瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢洋洋与杨松瑞是朋友关系。 2020年7月9日杨松瑞向谢洋洋出具借条，写明“借款人由于个人资金周转需要，今向出借人借到人民币捌万圆整，借款人于2020年7月29日之前将上述借款一次性还清。出借人已经通过支付宝在2020年7月9日转捌万圆整……”。同日，谢洋洋通过支付宝向杨松瑞转款80000元。因杨松瑞至今未还款，谢洋洋故诉至法院。 本院认为，谢洋洋与杨松瑞之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、支付宝账单明细为凭，本院予以采信。杨松瑞理应依约偿还债务。故对谢洋洋要求杨松瑞归还借款80000元的请求，本院予以支持。对谢洋洋要求杨松瑞支付律师费、交通费、差旅费，因未提供证据，本院不予支持。 综上，谢洋洋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨松瑞在本判决生效之起十日内归还原告谢洋洋借款本金80000元； 二、驳回原告谢洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告杨松瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  金未
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执250号之一 申请执行人:丁长奎，男，1983年4月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：金建林，男，1968年6月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 丁长奎与金建林民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2020）新7103民特18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币251500元，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索；五、本案执行到位2157.2元，未执行到位标的249342.8元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继红 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵子毅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终784号上诉人（原审原告）：张德财，男，1965年9月9日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒山区柳毛乡中心村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡中心村。法定代表人：孙维江，男，职务村书记。委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市辰旭法律服务所法律工作者。上诉人张德财因与被上诉人恒山区柳毛乡中心村村民委员会（以下简称中心村）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德财及其委托诉讼代理人王淑娟、被上诉人中心村的委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德财上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0303民初104号民事判决，支持上诉人的请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定本案争议焦点为被上诉人是否对上诉人的鱼池构成侵权，首先应查清上诉人鱼池被淹的原因，即上诉人鱼池被淹的水是从什么地方来的，被上诉人是否存在过错，而一审法院对此并未审查。2、一审法院完全忽视上诉人与被上诉人签订的《农村鱼池承包合同》的目的，片面的认定水闸门的开关都是灌溉的需要，属认定事实错误。上诉人的鱼池用水是从地下引入，并非使用水渠内的河水，其鱼池内的水位是自动调节，为此关闭闸门与灌溉没有任何关系。3、一审法院认定上诉人怠于维护、维修鱼池没有任何证据证实。上诉人承包经营被淹鱼池已经30多年，根本不存在怠于维护、维修鱼池的事实，且被上诉人并没有提供任何证据证实上诉人的鱼池系上诉人怠于维护、维修导致鱼池被淹的证据。综上，一审判决认定事实错误，证据不足。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。中心村辩称，张德财的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。张德财向一审法院起诉请求:1、请求被告赔偿原告修复鱼池费用及因鱼池冲毁导致螃蟹、鱼冲跑的损失暂定1万元，其他损失待鉴定后增加。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系中心村村民，2019年3月25日原告与被告签订了鱼池承包合同，承包期限为5年，承包费1万元。合同中特别规定：原告在承包期限内不得影响周围村民承包田灌溉用水和排水，不得影响清淤。原告对流转的鱼池要进行有效保护，不能依法保护造成损失的，原告自行承担责任。原告鱼池上游约4公里处有主闸，控制从穆棱河流向下游的河水。原告承包的鱼池坐落在中心村××、××、××组水稻田中，鱼池的西侧有水渠流过，水渠用于灌溉水稻田。2016年中心村为村民便于灌溉在水渠下游修建一道水闸，水闸距离原告鱼池有3公里，原告鱼池位于水闸的上游。原告鱼池的水来源于地下水，水渠水来源于穆棱河。另查明，中心村××、××、××组水稻田里除原告外还有6个鱼池，在2019年均没有被淹现象，且有的鱼池是在水闸的下游。另外说明，原告诉称2019年8月5日鱼池被淹的事实，与本案争议焦点无关，本院不予认定。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否对原告的鱼池构成侵权，是否应承担赔偿责任。原告诉称其鱼池有经济损失，而未证实与被告之间存在因果关系，亦未证实其损失系被告所造成的。中心村水稻田里的水渠，是用于灌溉水稻田的，是与水稻田同时并存，有田就有水渠，而鱼池形成在后。合同中特别约定：承包期限内不得影响周围村民承包田灌溉用水和排水；原告对鱼池要进行有效保护，不能依法保护造成损失的，原告自行承担责任。承包合同系原、被告真实意思表示，合法有效。原告应按合同规定，自行对鱼池提坝加强保护。因原告怠于维护、维修其所承包的鱼池，所以鱼池是否发生损失都应由原告自行承担责任。再者，水渠本身具有灌溉用水和排水的功能，任何单位和个人不能对其加以控制，水闸的开或关都是灌溉农田的需要。原告认为被告疏于管理，导致鱼池被淹的理由不能成立。原告鱼池的水位和鱼池西侧水渠的水位在一个水平面上，水渠对鱼池没有任何影响。2019年夏季雨水量大，鱼池有出水口，原告应有预见水位上涨的风险，应自行对鱼池水位加以控制。众所周知水往低处流，原告鱼池位于水闸的上游，因此水闸及水渠对鱼池没有任何影响。故被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张德财的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张德财提交了一份证据，上诉人与被上诉人中心村书记孙维江谈话录音1份。证明目的：上诉人鱼池被淹系由于被上诉人修建闸门且疏于管理导致。被上诉人中心村对该证据的真实性、证明目的均有异议，认为该份谈话是基于双方调解的事谈话内容，并未涉及鱼池被侵害的原因，因此该份证据不能起到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人张德财提交的证据，因该份证据被上诉人中心村不认可，且该份证据不能起到有效证明目的，故本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案，上诉人张德财主张被上诉人中心村于2019年8月5日晚上擅自将水闸门放下，导致河水倒灌，将上诉人的两个鱼池冲毁，请求被上诉人赔偿修复鱼池费用及导致螃蟹、鱼冲跑的损失。经查，2016年被上诉人中心村为村民便于灌溉在水渠下游修建一道水闸，上诉人鱼池位于水闸的上游，中心村××、××、××组水稻田里除上诉人鱼池外还有多个鱼池，在2019年均没有被淹现象，且有的鱼池是在水闸的下游。由于上诉人张德财未提供有效证据证实其主张，应由上诉人张德财承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回原告张德财的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张德财负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婧珺书记员  曹力双
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1532号申请人：蒋凤云，女，1960年6月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：颛孙世聪，男，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。蒋凤云与颛孙世聪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5180号民事判决书依法立案执行，被申请人颛孙世聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颛孙世聪在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1928号 原告：孔准，男，1992年1月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：常天津，男，1981年5月14日出生，汉族，住沛县,现羁押于沛县看守所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业****。 负责人：曾艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，1971年9月12日出生，汉族，该公司职工，住。 原告孔准与被告常天津、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔准及其委托诉讼代理人胡绍龙，被告常天津，被告保险公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔准向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等总计260835元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告常天津驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县韩信路由东向西行驶至汉元中学前时与由北向南步行的行人孔准、韩兆伟发生交通事故，致两人受伤。2019年5月6日，沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常天津承担主要责任，孔准承担次要责任，韩兆伟承担次要责任。原告受伤后，分别在沛县人民医院和徐州仁慈医院住院治疗。原告曾于2019年3月诉至沛县人民法院，要求被告赔偿相关医疗费用。沛县人民法院作出（2019）民初503号民事调解书。现原告因治疗支出了医疗费，被告拒不赔偿。 常天津对原告主张的事故发生事实、责任认定情况、原告住院治疗情况无异议。 太平洋保险公司辩称，保险公司已经先行赔付原告医疗费5000元。被告常天津醉酒驾驶，商业险不在赔付范围内。因事故造成两人受伤，伤残赔偿限额部分应给另一伤者留相应份额，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任划分情况、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况、（2019）苏0322民初503号民事调解书确认的内容均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据原告提供的住院病案，原告于2019年2月15日入院沛县人民医院治疗，后转入徐州仁慈医院治疗，至2019年12月14日出院，共计住院302天。根据原告提供的医疗费发票、住院病案材料，本院确认医疗费总计159531.28元。原告主张住院期间的营养费12080元（40元/天×302天）、住院伙食补助费15100元（50元/天×302天），本院予以确认。原告主张二人护理，无相应医嘱证实，本院不予支持，结合原告受伤情况，本院确认护理费30200元（100元/天×302天）。根据原告的实际伤情及其提供的医疗仪器器械发票，本院对其主张的残疾器具费6万元予以确认。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费2000元。综上，原告各项损失共计278911.3元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 根据事故责任认定，被告常天津承担主要责任，本院酌定其承担75%的赔偿责任。因被告常天津驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司已经在交强险医疗费限额内分别赔偿原告和另一伤者韩兆伟各5000元，故，保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、残疾器具费及交通费。因事故造成案外人韩兆伟受伤，原告和韩兆辉关于交强险伤残限额11万元分配达成一致意见，同意由原告分得65000元，韩兆伟分得45000元，本院确定由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、残疾器具费、交通费合计65000元，为韩兆伟预留45000元。 因被告常天津醉酒驾驶，保险公司商业三者险不予赔偿，超出交强险的部分160433.48元，由被告常天津承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗和评残的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔准各项损失共计65000元； 二、被告常天津于本判决生效后十日内赔偿原告孔准各项损失共计160433.48元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨思悦
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执恢154号 申请执行人：王建成,男性,1974年3月24日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘璐，女性,1962年2月16日生，居民身份证号码1301021962××××××××，其他，住阜新市海州区浙江大厦**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人王建成与被执行人刘璐合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执恢154号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执恢154号案件中对被执行人刘璐的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初184号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人贺汝胜，男，1969年12月26日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月21日被万全区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人贺汝胜犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人贺汝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人贺汝胜与朋友在孔家庄镇早市附近的一家饭店内喝酒，贺汝胜喝了4瓶啤酒。当日21时35分许，贺汝胜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××棕色小型普通客车，行驶至爱民路早市路口处时被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检测，贺汝胜血液中酒精含量为217.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人贺汝胜对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贺汝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人贺汝胜在侦查期间的供述，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人贺汝胜自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺汝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。贺汝胜到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。贺汝胜驾驶车辆时血液中酒精含量为217.65mg/100ml，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺汝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3858号原告：任某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，出生日期、文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告任某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨某支付原告任某肥料款7700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告从原告赊购价值7700元化肥，并于当日给原告出具欠款欠据一份，约定于2017年7月20日结清，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告杨某赊购原告任某价值7700元化肥，并给原告出具欠款欠据一份，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条欠据予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告杨某未支付原告任某肥料款，应当承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付肥料款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内一次性支付原告任某肥料款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年十一月十二日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审151号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人姜某，男，1981年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年11月2日向本院申请执行莱卫健社费征字［2020］05号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人姜某与甄琳于2019年11月10日在山东省千佛山医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2020年3月30日对被执行人作出莱卫健社费征字［2020］05号社会抚养费征收决定书，决定对姜某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费133896元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年10月12日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对社会抚养费征收决定强制执行。申请执行人提交了调查笔录、出生医学证明、莱州市民政局婚姻登记处复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2020］05号社会抚养费征收决定书的内容； 二、限被执行人姜某于本裁定书生效后十日内缴纳社会抚养费133896元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39614号原告深圳市航盛投资有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**航盛工业园**厂房**东（办公场所），统一社会信用代码914403006700487833。法定代表人杨洪。被告大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**，统一社会信用代码912102005760764898。法定代表人杜长昆。被告大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码91210200744367294R。法定代表人杜长山。被告大连保税区兴盛再生资源有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区太湖路****社会信用代码912102420794808861。法定代表人王俊博。被告大连隆力汽车销售服务有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**信用代码91210200MA0XQ3GT65。法定代表人王嘉驹。被告大连圣华汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路****东侧展厅码91210200MA0XQ82A56。法定代表人王嘉驹。被告大连北斗车联网科技服务有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦**码91210242341091369T。法定代表人杜长山。被告大连神舟北斗控股有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市沙河口区香沙街******9121020059441383XM。法定代表人张侗。被告大连春景再生资源有限公司，住所地中国（辽宁），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海河路**4201210211MA0TY1PM0B。法定代表人包成栋。被告杜长山，男，汉族，1955年5月11日出生，户籍住址辽宁省大连市西岗区。被告杜长昆，男，汉族，1949年10月22日出生，户籍住址辽宁省大连市中山区。被告包成栋，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍住址辽宁省大连市中山区。被告王嘉驹，男，满，1990年4月24日出生，户籍住址辽宁省大连市西岗区。本院于2019年12月9日立案受理原告深圳市航盛投资有限责任公司与被告大连华凯汽车销售服务有限公司、大连华圣汽车销售服务有限公司、大连保税区兴盛再生资源有限公司、大连隆力汽车销售服务有限公司、大连圣华汽车销售服务有限公司、大连北斗车联网科技服务有限公司、大连神舟北斗控股有限公司、大连春景再生资源有限公司、杜长山、杜长昆、包成栋、王嘉驹借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市航盛投资有限责任公司撤诉。案件受理费人民币193101元，减半收取96550.5元，保全费5000元，由原告承担。审判长 林    雪二〇二〇年十一月二日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终179号上诉人(原审被告)：姜某，女，汉族，1989年11月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1990年1月23日出生，住湖北省老河口市。上诉人姜某因婚约财产纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。姜某上诉称，1.上诉人已经于2020年7月3日将户籍迁入深圳市龙岗区，即自2020年7月3日起上诉人户籍地址为深圳市龙岗区。湖北省老河口市人民法院未查明基本事实，认定事实错误。2.除上诉人的新户籍地址为深圳市龙岗区连续居住满一年的条件，故上诉人的经常居住地也为深圳市龙岗区。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。李某未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告李某向原审法院起诉称，原告与原审被告在2019年11月26日经媒人介绍认识，确立恋爱关系。双方按习俗举行了订婚仪式，2020年1月24日原告给付被告彩礼20万元，给被告母亲10000元，购买三金11100元，和衣服礼品等。期间被告提出买车，又提出买房，原告无钱且家人不同意，所以被告比较生气，争吵中两人感情破裂，登记结婚已无可能。过完年出来后就一直分开，彩礼也不返还。原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商无果，诉至法院，请求判令：1.被告返还彩礼款20万元；2.判令被告返还婚约期间花费原告的其他费用3万元；3.本案诉讼费、律师代理费等产生的一切相关费用。本案系因返还彩礼引起的纠纷，属婚约财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原审被告姜某称其户籍所在地为广东省深圳市龙岗区红棉三路****，向原审法院提交了，1.2017年7月12日，盖有深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区居住登记专用章《内地居民采集表》。2.2020年7月3日，盖有深圳市公安局龙岗派出所户口户口专用章，为703116039《常住人口登记卡》。3.2020年9月7日，盖有深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明专用章《深圳市社会保险参保证明》。姜某在提出上诉后，为证明其户籍户籍所在地为广东省深圳市龙岗区红棉三路****向本院提供证据有：姜某《居民身份证》，载明住址为广东省深圳市龙岗区红棉三路6号110室；签发机关：深圳市公安局龙岗分局；有效期限：2020.07.03-2040.07.03。2.姜某《户口本》户口本》中常住人口登记卡及户口登记事项变更和更正记载“现户籍地址：圳市龙岗区红棉三路6号110室”。综上，上述多份证据均证明姜某的户籍所在户籍所在地为广东省深圳市龙岗区红棉三路****，龙岗区人民法院辖区，本案应由姜某户籍所在地的户籍所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。某的户籍所在地为户籍所在地为湖北省老河口市薛集镇齐岗村****认为对本案有管辖权系认定事实错误，。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1371号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 余晓航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11512号 原告：四川百巨亿投资有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：赵洪霞，职务不详。 诉讼代表人：四川百巨亿投资有限公司管理人。 负责人：李军。 委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨志，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：张继光，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。一般代理。 原告四川百巨亿投资有限公司诉被告张继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月26日四川百巨亿投资有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川百巨亿投资有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川百巨亿投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川百巨亿投资有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1538号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年10月29日出生于福建省漳浦县，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省漳浦县。2010年1月26日犯交通肇事罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人周倩，广东天旗律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1499号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月19日晚上至7月20日凌晨，被告人郑某某受同案人“小彬”雇佣，驾驶经改装的桂Ｇ×××**号牌小车运输假烟至本市天河区广州大道北苏庄大街27号一楼停车场，与他人一起卸货时被当场抓获归案，在郑某某处扣押作案工具vivo牌手机1部、华为手机1部，查获中华（硬）香烟800条、南京（硬红）香烟150条、双喜（硬经典1906）香烟150条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币403500元）。公诉机关认为被告人郑某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，但系从犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：1．现场查获的假冒伪劣卷烟仍存放在仓库，未销售流通到社会，应属于犯罪未遂；2．被告人郑某某受雇于人，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，属于从犯；3．被告人郑某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，建议法院对被告人郑某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人郑某某受他人雇佣、指使参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关罪轻辩护意见中，除了认为本案属于犯罪未遂因缺乏法律依据而不被本院采纳外，其余辩护意见经查属实本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的扣押在案的悬挂车牌号为桂Ｇ×××**的一部面包车，经查，因桂Ｇ×××**面包车无法查询到相关车辆的登记信息，故现有证据不足以证实该部面包车是被告人郑某某专门用于作案的本人财物，故本院不予处理，可由公安机关依法处理；缴获的假冒伪劣卷烟及作案工具手机依法予以没收。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，被告人郑某某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的“中华”“南京”“双喜”等烟草品牌的假冒伪劣卷烟共计1100条以及作案工具vivo牌手机1部、华为手机1部，均予以没收（上述物品均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十一月四日书记员 区倩慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3178号之二 申请执行人:许春生。 被执行人：程晓凤、王超。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超名下银行存款7170.01元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3018号 申请执行人：张仲军，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王万飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张仲军与被执行人王万飞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3080号判决书已经发生法律效力，因被执行人王万飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张仲军申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王万飞名下的财产信息： 1、被执行人王万飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人王万飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王万飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王万飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王万飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王万飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月12日对被执行人王万飞的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人及财产线索。 本院已告知申请执行人张仲军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王万飞无财产可供执行，申请执行人张仲军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3080号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1981号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：洪燕林，女，1958年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人洪燕林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款50000元及利息1098.07元并自2020年5月23日起以50000元为本金按年利率7.125%支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费539元，保全费570元，合计1109元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，发现被执行人下落并对被执行人进行拘传，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪燕林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为10000元，本案未执行到位的金额为44764.17元并自2020年12月1日起以44764.17元为本金按年利率7.125%支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1267号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴显王，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月30日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13067号起诉书指控被告人吴显王犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人吴显王到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月至6月份期间，被告人吴显王从上家处获取“申博”、“欧博”百家乐赌博网站的会员账号，提供给吴某1、吴某2、洪某等人用于赌博，并负责居间结算赌资，从中赚取部分返水获利。期间，被告人吴显王帮助赌博网站收取赌资共计人民币110万余元。 2020年7月8日，被告人吴显王被公安人员抓获。 在本院审理过程中，被告人吴显王向本院退出违法所得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人吴显王自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人吴显王在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、洪某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，手机提取笔录，银行卡、微信、支付宝交易记录，票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴显王从他人处获取赌博账号供人赌博，并帮助收取赌资，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显王在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极退出违法所得，有悔罪表现，且经调查符合社区矫正监管条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴显王犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已预交） （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人吴显王退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  张云桥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张利星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8109号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863192781D。 负责人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金516841.37元、利息21611.69元（截至2020年7月21日），2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告对济南市历下区xx房产【产权证号：鲁（xx）济南市不动产权第xx号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2017年7月31日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款54万元，用途购买坐落于济南市历下区山大路xx房产，房屋产权证号：鲁（xx）济南市不动产权第**，被告自愿以购买房产作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：鲁（xx）济南市不动产证第xx号。2017年8月23日，原告向被告发放贷款54万元，贷款期限自2017年8月23日起至2042年8月23日止，期限25年。根据合同第14.1条L项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据合同14.2条约定可以要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。经原告多次催收，被告至今未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，王某某向工行历城支行提出个人贷款申请。2017年7月31日，工行历城支行（贷款人）与王某某（借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币540000元。贷款用于购买济南市历下区xx号。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押物为王某某名下位于济南市历下区山大路xx号【房房产证号：鲁（xx）济南市不动产权第**。2017年8月7日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为鲁（xx）济南市不动产证明第xx号。 2017年8月23日，工行历城支行向王某某账户发放贷款54万元。王某某签署的《个人借款凭证》载明“贷款期限300个月，贷款到期日2042年8月23日，基准利率（年）4.9%，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率4.9%，逾期利率（年）6.37%，逾期浮动值30%。”合同履行过程中王某某逾期还款，工行历城支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求王某某立即清偿未偿还的款项。截至2020年7月21日，王某某欠工行历城支行借款本金516841.37元、利息21611.69元，共计538453.06元。2020年7月22日起的利息，工行历城支行要求以本金为基数，按照年利率6.37%计算。 本院认为，工行历城支行与王某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行历城支行按合同约定向王某某发放了借款54万元，王某某亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。王某某逾期还款，已构成违约，故工行历城支行按照合同约定要求王某某立即偿还借款本息并支付自2020年7月22日起的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。工行历城支行要求对王某某名下坐落于济南市历下区山xx号享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》约定内容，故工行历城支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王某某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金516841.37元、利息21611.69元（截至2020年7月21日），共计538453.06元； 二、限王某某于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以借款本金516841.37元为基数，按照年利率6.37%计算）； 三、中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就王某某名下坐落于济南市历下区山大路xx号【房产房产证号：鲁（xx）济南市不动产权第**项权证号：鲁（xx）济南市不动产证明第xx号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保717号 申请人：张洋铭，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：山东荣盛富翔地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91371312698092495Q 法定代表人：姚志强，总经理。 被申请人：荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司。 统一社会信用代码：913713125625290022 法定代表人：刘洪涛，总经理。 本院在审理申请人张洋铭诉被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司、荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司、荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张洋铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司、荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司名下价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9928号原告：王业宏，女，汉族。委托诉讼代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律服务者。被告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。本院在审理原告王业宏诉被告平安银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  彭 晓人民陪审员  王 岩二〇二〇年十一月二日书 记 员  金芙名
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执673号申请人:齐朝杰，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郑自杰，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人齐朝杰与被执行人郑自杰劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初571号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：郑自杰于2020年7月1日前支付给齐朝杰工资款16000元，今后永无纠纷。因郑自杰未按照生效法律文书履行义务，齐朝杰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑自杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑自杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人郑自杰发出限制消费令，并依法将被执行人郑自杰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人郑自杰所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人郑自杰可供执行的财产。查明被执行人郑自杰名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人郑自杰在我县均无不动产住房信息及无住房公积金信息。现被执行人暂未能够有效联系上，不知具体下落。四、2020年11月29日，该案件承办法官与申请人齐朝杰面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑自杰有其他可供执行的财产，被执行人郑自杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人齐朝杰履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十一月二十九日书记员  张家文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32302号原告：李洪岗，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴绍旺，男，1980年4月9日出生，汉族，个体司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵俊燕，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李洪岗与被告吴绍旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于志宏，被告吴绍旺的委托诉讼代理人赵俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绍旺赔付抚养费12017.5元；2.由被告承担诉讼费。事实理由：原告自2017年9月份起给被告吴绍旺开大车（车辆为:重型半挂牵引车冀ＪＴ××**.该车挂靠在河北省南皮县××队,实际所有人是吴绍旺）。2018年9月3日，该车另一驾驶员刘桂利驾驶该车沿国道205由北向南行驶至滨城李村口时与顺行的赵志滨驾驶的鲁Ｅ8××**货车发生追尾事故，造成两车损伤、在副驾位置上的乘车人李洪岗受伤。交警部门认定刘桂利全责、赵志滨无责、李洪岗无责。事故发生时原告被从驾驶室里撞碎玻璃跌落至车轮前受到碾压，腿部严重受伤,腿上皮肤当即如黑皮肤般坏死。被送至大港医院抢救治疗,确诊“左大腿内侧约20＊14ｃｍ、左小腿近端前侧约18＊12皮肤坏死。原告自2018年9月4日住院至2018年11月2日共计59天期间进行皮肤坏死清创、ＶＳＤ引流术、取皮、植皮手术”等三次手术，花费72000元医疗费，身体受到极大的痛苦。天津市中胜物证司法鉴定所津中胜（2018）临床鉴定意见:被鉴定人李洪岗体表损伤皮肤瘢痕形成构成十级伤残,误工期120日、护理期90日、营养期90日。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司是鲁Ｅ8××**货车的交强险保险人,按照法律规定应该承担一定比例的赔偿责任。被告吴绍旺在另一诉讼中已经被判赔部分损失,但原告伤残定级后的被抚养人李建树生活费尚未赔偿。李建树，原告之子,汉族,2008年1月18日生,身份证号码12010920********。抚养费计算如下:21850＊11＝240350＋10%＝24035＊50%＝12017.5元，计算方式:2019年人均消费21850元乘以11年（距离18岁有11年）.再乘上十级伤残的系数10%.再减除配偶的一半（50%）而得。故此请求判令吴绍旺赔付抚养费12017.5元。吴绍旺辩称，原告出车祸后，在2019民初64860号判决中已经包括了抚养费，吴绍旺赔付原告84628.99元。2020民初6833号判决书中判令大地保险也包括了这些钱。医疗费是被告出的，然后判决中又判给了原告。被告是雇佣了原告，对方车辆赔的钱和大地保险赔的钱都给了原告，被告已经赔了原告误工费、医疗费，现在等于原告是要了双份的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证认证，本院认定事实如下：原告为被告吴绍旺雇佣司机。2018年9月3日原告与被告另一驾驶员刘桂利驾驶被告吴绍旺所有的重型半挂牵引车冀ＪＴ××**号车执行被告委派的运输任务途中,沿205国道由北向南行驶至山东省滨州市滨城李村口时与顺行的赵志滨驾驶的鲁Ｅ8××**货车发生追尾事故，造成两车损伤、乘坐在副驾位置上的原告李洪岗受伤。交警部门认定刘桂利全责、赵志滨无责、李洪岗无责。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。2019年9月原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，提起诉讼，法院判决被告吴绍旺承担原告损失的80%，现该判决已经生效，在该案中原告未主张被扶养人生活费。本案中，原告主张被扶养人李建树的生活费12017.50元，由被告赔偿。经查，李建树为原告之子,汉族,2008年1月18日生,身份号码12010920********。根据原告伤残等级、抚养人、被扶养人情况，参照天津市2020年公布的人均消费支出的标准，其被扶养人生活费应为8193.75元。本院认为，原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷的赔偿关系，已有法院生效判决确认。本案中，原告主张在上一案件中未予主张的赔偿项目，本院应予审理。根据本案查明的事实，原告主张的被扶养人李建树的生活费应当认定为8193.75元，由被告吴绍旺赔偿80%，计6555元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告吴绍旺于本判决生效后三日内赔偿原告李洪岗被扶养人生活费6555元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告吴绍旺负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十一月三十日书记员 饶维朋附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特574号 申请人：陕西润格交通工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被申请人：鄜州锦泰工贸有限公司，住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：李新芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹娟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京国枫（西安）律师事务所律师。申请人陕西润格交通工程有限公司（以下简称润格公司）与被申请人鄜州锦泰工贸有限公司（以下简称锦泰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人润格公司申请称，其与被申请人于2019年3月18日签订了《材料采购合同》。合同第九条约定：“凡因履行本合同而产生的，或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决。如不愿协商或协商不能解决的，任一方均可向西安仲裁委员会提起仲裁，依其现行有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有法律约束力。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”申请人与被申请人虽在合同中约定了仲裁，但“任一方均可向西安仲裁委员会提起仲裁”的约定，并未排除任一方向人民法院向人民法院起诉解决纠纷，该仲裁约定不具有唯一性、排他性，其实质为可裁可诉的管辖约定。因而，双方约定的该仲裁协议是无效的。故向本院申请确认申请人与被申请人于2019年3月18日签订的《材料采购合同》第九条约定的仲裁协议无效。被申请人锦泰公司答辩称:案涉合同经双方盖章认可，对争议解决方式的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的约定。案涉合同约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条中对仲裁协议的要求，锦泰公司将其与润格公司因履行合同的争议提交西安仲裁委仲裁，符合法律规定。案涉合同系润格公司提供，实质上是润格公司优先选择了将争议交由西安仲裁委员会仲裁解决。然而在润格公司依法提起仲裁后，又提出确认仲裁条款无效，目的是为拖延、拒付所欠货款，违背诚实信用原则，滥用司法资源。因此润格公司的申请不能成立。本院认为，双方当事人在合同中明确约定，因履行合同产生争议，如不愿协商或协商不能解决的，任一方均可向西安仲裁委员会提起仲裁。该约定具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，该约定清晰明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。因此，润格公司请求确认双方《材料采购合同》第九条约定的仲裁协议无效，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回陕西润格交通工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西润格交通工程有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年十一月九日   书 记 员  曹 英 子  1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终470号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因诉上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年6月28日，浦东新区政府收到陈啸蝶邮寄的以上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)为被申请人的行政复议申请材料。陈啸蝶提出的复议请求为：请求确认高行镇政府交给陈啸蝶的浦高行信(2018)234号《不予受理告知书》(以下简称234号告知书)违法，并责令高行镇政府重新提供加盖公章的浦高行信(2018)234号《不予受理告知书》。浦东新区政府于2020年7月1日作出浦府复不受字(2020)第479号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，认定陈啸蝶提出的行政复议请求涉及信访等事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服，提起本案行政诉讼，请求撤销浦东新区政府作出的被诉不予受理决定，并责令浦东新区政府受理。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈啸蝶向高行镇政府申请内容涉及信访事项，高行镇政府对此出具不予受理告知书系针对陈啸蝶提出信访事项进行的处理，对信访人陈啸蝶不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，陈啸蝶就其信访事项要求浦东新区政府作出行政复议决定，浦东新区政府作出被诉不予受理决定亦不属于行政诉讼受案范围，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称，浦东新区政府所作复议申请不予受理决定错误，其所提行政诉讼符合立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，撤销被诉行政复议申请不予受理决定，责令浦东新区政府受理其复议申请。被上诉人浦东新区政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。陈啸蝶因对信访答复不服提出行政复议，该信访答复内容未设定其权利义务。无论该信访答复还是后续的日期更正，均未对陈啸蝶的权利义务产生影响。陈啸蝶围绕上述问题申请行政复议明显不属于行政复议的受案范围，浦东新区政府不受理其复议申请，原审法院未进行实体审理，并未侵害陈啸蝶享有的合法权益。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1976号常州卡思特汽车部件有限公司：关于常州卡思特汽车部件有限公司与常州科伶洁清洁设备有限公司保全一案，本院于2020年11月17日立案执行，保全标的710000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以710000.00元为限冻结被申请人常州科伶洁清洁设备有限公司在江苏江南农村商业银行礼河支行账户（账户名010650120100********），实际冻结60162.99元。冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。二、以710000.00元为限冻结被申请人常州科伶洁清洁设备有限公司在江苏银行常州大学城科技支行账户（账户名835001880********），实际冻结22360.76元。冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。三、以710000.00元为限冻结被申请人常州科伶洁清洁设备有限公司在中国农业银行股份有限公司常州礼河支行账户（账户名106064010********），实际冻结12305.94元。冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月19日本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2220号 申请执行人：朱强，男，1990年05月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘杨，男，1985年09月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人朱强与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行已未申报财产。经电话联系，被执行人称现在西藏务工，钱未收到，待收到钱后主动联系法院履行给付义务。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××豪泺牌汽车一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特256号民事裁定书申请的执行标的为50000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1998号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林士杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查林士杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3073号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初85号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人喇某，青海省民和回族土族自治县人，个体工商户，户籍所在地民和回族土族自治县。2001年3月19日，被告人喇某因犯强奸罪、盗窃罪（数罪并罚）被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年11月13日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人喇某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。青海省化隆回族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人喇某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年3月7日，被告人喇某酒后驾驶×××号东风雪铁龙轿车沿燕官公路由东向西行驶，15时20分许，行驶至燕官公路15KM+200M处时被化隆县交警大队民警查获。经鉴定，被告人喇某血液中乙醇含量为199.042mg/100ml。   公诉机关认为，被告人喇某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喇某到案后如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，建议判处被告人喇某拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事照片、吹气式酒精检测单、鉴定意见、被告人喇某的供述与辩解、到案经过等证据证实。   被告人喇某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人喇某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喇某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人喇某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人喇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙成祖     二○二○年十一月十八日   法官助理 马开伟   书记员 赵玉芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执616号之六申请执行人杜言荣,男,汉族,1958年1月11日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人杜言荣与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值67387元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1423号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：施志翠，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与施志翠追偿权纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款76,877.85元及利息16,871.54元，并承担案件受理费1,830元，公告费690元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨先枝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初266号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人吴某某，男，2000年8月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人吴某某于2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年7月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。2020年11月6日，本院对被告人吴某某变更为取保候审。 辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人姚镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年5月22日0时许，在蚌埠市禹会区张公山五村517栋4单元3楼西户内，被告人吴某某与被害人张某因事发生纠纷，后被告人吴某某用拳打脚踢方式对被害人张某进行殴打，造成张某多处肋骨骨折。2020年7月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年7月21日，被告人吴某某主动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，前科证明，现场勘验笔录、现场图，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤捡）字[2020]141号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，微信转账记录，刑事和解协议、谅解书、收条，证人吴某1、吴某2、吴某3、姜某1、姚某、姜某2的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；吴某某系初犯偶犯；吴某某已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解；吴某某认罪认罚；被害人具有过错。综上，建议法庭对吴某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人张某受伤后入住蚌埠市第一人民医院治疗，被告人吴某某的父亲吴某3支付上述住院治疗费用。2020年10月29日，吴某某的亲属与张某达成刑事和解协议，由吴某某亲属代为赔偿张某的经济损失，张某对吴某某的行为表示谅解。 本院认为：被告人吴某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿被害人张某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 平 人民陪审员  陈嫚玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2974号 申请执行人：梁小亮，男，2000年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈明莉与被执行人童丽萍劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人童丽萍名下有位于玉林市人民西路272号大华苑小区4幢1单元401号房产，但该房产已被贵港市港北区人民法院拍卖，本院已向该法院申请参与分配。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为250000元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5346号 原告：刘玉永，男，1963年6月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。 被告：南京雨佳文化教育培训中心，住所地江苏省南京市中山北路**。 法定代表人：陶艳霞。 被告：郭学玉，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：胡敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告刘玉永与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳培训中心）、郭学玉、胡敏合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告刘玉永诉称，被告雨佳培训中心向原告承诺，在收取一定的手续费后可以确保原告方人员马克宏、鹿洪元办理一级建造师及安排原告方人员朱令真近南京高铁站工作，如不成功，则全额退还所收费用。原告信以为真，多次向被告转账。2014年6月15日、2016年5月11日、2016年5月19日，被告雨佳培训中心出具收据三份，共计25万元，被告胡敏存在借用账户行为，后被告未能完成前述承诺事项，被告拒不退费。在原告多次催要下，被告郭学玉于2017年5月24日、2017年5月31日出具退款说明，承诺2017年10月1日前归还，至今仍欠付14万元。要求判令1、被告南京雨佳文化教育培训中心返还原告14万元；2、被告南京雨佳文化教育培训中心赔偿损失（以14万元为基数支付自2017年10月1日起至给付之时止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），暂计为1万元；3、被告郭学玉、胡敏承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，本案三被告住所地分别位于江苏省南京市、江苏省滨海县，合同履行地也不在本院辖区，故沛县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金战磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张盛楠