wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初300号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人吴珂，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。2016年8月10日因犯故意毁坏财物罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月27日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被取保候审，2016年7月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、骗取贷款罪被监视居住。 辩护人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告人吴兴军，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。2015年7月13日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被取保候审，2016年7月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、骗取贷款罪被监视居住。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2019]116号起诉书及冀邯山检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人吴珂、吴兴军犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人吴兴军、吴珂及辩护人庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2011年12月份，被告人吴珂、吴兴军采用伪造的盖有赵都公证处公章的公证书及盖有丛台东派出所户口专用章的户籍证明等证件，将丛台区中华北大街588号6号楼吴某亮（2010年11月3日已病逝）名下的房产过户到被告人吴珂的名下；2013年1月份，被告人吴珂、吴兴军再次采用伪造的盖有赵都公证处公章的公证书等证件，将丛台区中华北大街588号5号楼吴某亮（2010年11月3日已病逝）名下的房产过户到被告人吴珂的名下。 2012年5月10日，被告人吴珂、吴兴军利用通过非法手段获取的丛台区中华北大街588号6号楼房产作抵押，在中国银行邯郸分行联纺路支行贷款300万元，贷款期限为1年，到期本息已结清；2013年7月15日，被告人吴珂、吴兴军再次利用上述6号楼房产作抵押，在中国银行邯郸分行联纺路支行贷款295万元，贷款期限为1年，到期本息已结清；2013年3月26日，被告人吴珂、吴兴军利用通过非法手段获取的丛台区中华北大街588号5号楼房产作抵押，在中国银行邯郸分行联纺路支行贷款400万元，贷款期限为1年，到期本息已结清；2014年5月8日，被告人吴珂、吴兴军再次利用上述5号楼房产作抵押，在中国银行邯郸分行联纺路支行贷款400万元，贷款期限为1年，此笔贷款已于2016年12月26日结清。 要求根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、二百八十条第一款、第二款之规定，以骗取贷款罪从一重罪对被告人吴珂、吴兴军依法进行惩处。 上述事实，被告人吴珂、吴兴军在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚，另有证人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴珂、吴兴军利用伪造国家机关印章、事业单位印章转移房产后，用于银行抵押贷款，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人吴珂的犯罪行为没有造成实际损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴珂、吴兴军当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻判处。根据被告人吴珂、吴兴军的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴珂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五万元（已交纳）。 被告人吴兴军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五万元（已交纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 菲 5 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自 6 己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2982号申请执行人王**廷，男，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙艳霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人王**廷与被执行人孙艳霞买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初5567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**廷据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人货款13040元及判决计算的逾期利息，本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人孙艳霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙艳霞仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人孙艳霞名下有豫Ａ×××**中华牌汽车一辆，有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，已于2020年10月27日查封了该两车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月16日、2020年10月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孙艳霞名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人孙艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人孙艳霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王**廷，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月9日向申请执行人王**廷以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月9日对申请执行人王**廷做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙艳霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳霞负有继续向申请执行人王**廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十二日法官助理司彬书记员韩艺萌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更972号罪犯杨伟坊，男，1989年10月6日生，汉族。本院于2014年9月17日作出了(2014)沪二中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨伟坊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人杨伟坊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年2月12日作出(2014)沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原审各项判决。交付执行。罪犯杨伟坊曾于2017年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年2月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟坊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨伟坊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨伟坊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟坊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月23日始至2022年8月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4980号之一 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川天立顺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：鄢建平，总经理。 被告：蒋永波，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告四川天立顺建筑工程有限公司、蒋永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。 案件受理费589元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘治琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3223号申请执行人：天津食品集团有限公司被执行人：天津立达集团有限公司被执行人：天津立达海水资源开发有限公司被执行人：天津立达房地产有限公司天津食品集团有限公司与天津立达集团有限公司、天津立达海水资源开发有限公司、天津立达房地产有限公司借款合同纠纷一案，天津立达集团有限公司、天津立达海水资源开发有限公司、天津立达房地产有限公司已按本院（2020）津0116民初6486号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月九日书记员  王紫阳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初819号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐沈华，男，1979年11月21日出生，钢筋工，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人徐沈华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2020年11月25日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人徐沈华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官朱茜、检察官助理张邱迪出庭支持公诉。被告人徐沈华及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐沈华于2020年8月15日至19日间，先后在如皋市如城街道康丽580美容店、明阳宾馆门口，采用乘隙手段盗窃作案2起，窃得电动车2辆及车内物品，物资价值人民币2748元。案发后，被告人徐沈华如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐沈华的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人徐沈华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议，当庭亦表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；2.被告人坦白、自愿认罪认罚，积极退赃，并缴纳罚金；3.被告人是否适用缓刑应结合犯罪的事实、情节考量，不能仅以社区评估意见为依据。综上，建议对被告人徐沈华从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人徐沈华于2020年8月15日至19日间，先后在如皋市如城街道康丽580美容店、明阳宾馆门口，采用乘隙手段盗窃作案2起，窃得电动车2辆及车内物品，物资价值人民币2748元。具体事实如下：1.被告人徐沈华于2020年8月15日凌晨，至如皋市如城街道百岁步行街146号康丽580美容店门口，乘隙窃得被害人蒋某停放在此处的今日雅马哈牌电动车1辆，车内有外套1件、防晒服1件、手机充电器1个、肉松和肉渣各1袋，物资价值人民币2348元。2.被告人徐沈华于2020年8月19日凌晨，至如皋市如城街道明阳宾馆门口，乘隙窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，电动车价值人民币400元。案发后，被告人徐沈华能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书；公安机关扣押今日雅马哈牌电动车1辆、外套1件、手机充电器1个，已发还被害人蒋某；扣押雅迪电动车1辆，已发还被害人张某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人徐沈华的基本信息，证明：被告人徐沈华案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案的案发情况及被告人的归案情况。（3）如皋市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明：公安机关扣押“今日雅马哈”牌电动车1辆、外套1件、手机充电器1个，已发还被害人蒋某；扣押雅迪电动车1辆，已发还被害人张某。2.证人证言（1）证人钱某的证言，证明：2018年下半年，蒋某到其店里买过1辆雅马哈牌电动车，整车价格为4400元，2019年车辆换过电瓶。（2）证人娄某的证言及其提供的照片，证明：其在如东县双甸镇伯元村经营雅迪电动车专卖店，2020年8月15日下午5点多，被告人徐沈华将一辆白色今日雅马哈牌电动车以500元的价格卖给了其。（3）证人叶某的证言，证明：其在如皋市城北街道新生木材市场南大门经营百里香肉渣工厂店，销售肉渣和肉松等，其店里使用的包装袋是透明自封袋，上面有密封条。2.被害人陈述（1）被害人蒋某的陈述及其提供的微信支付记录，证明：2020年8月15日凌晨1点多，其将白色今日雅马哈牌踏板式电动车停放在位于百岁步行街的店门口，没有拔钥匙。早上6点多，其发现车子不见了。电动车是其2018年年底左右从东陈菜市场西边的一家店买的。失窃时，电动车的坐垫和后备箱内有肉渣和肉松各1袋，透明真空袋包装，是其8月13日向叶某微信支付100元购买的;1件耐克牌灰色运动外套、1件蓝色花纹冰丝防晒服、1只白色OPPO牌手机充电器、1只黑色电动车充电器。（2）被害人张某的陈述，证明：2020年8月18日晚上七点多，其将电动车停在中山路553号明阳宾馆门口，没拔钥匙，车头朝南。8月19日早上7点多，其发现电动车不见了。失窃的电动车购买于2013年，两年前换过电瓶。3.被告人的供述和辩解被告人徐沈华的供述，证明：2020年8月15日早上4点多，其从老汽车站附近的宾馆步行去工地，在安定广场附近的一条巷子里看到一辆电动车，钥匙没拔，其就将车偷走，后以500元的价格卖给了如东双甸的一家电动车专卖店。8月19日凌晨，其去之前住的宾馆换衣服，路上看到一家宾馆门口停着一辆小电动车，钥匙没拔，其又将这辆车偷走，并且骑到了海安，在海安和一辆出租车相撞，车被交警扣了。4.鉴定意见如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：涉案的今日雅马哈牌电动车价值人民币2068元，手机充电器价值人民币20元，外套价值人民币100元，防晒服价值人民币60元，电动车价值人民币400元。5.勘验、检查、辨认笔录（1）如皋市公安局制作的现场检验笔录两份，证明：两起盗窃案的现场情况。（2）如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人徐沈华辨认出盗窃两辆电动车地点以及其中一辆电动车销赃地点的事实。6.视听资料、电子数据如皋市公安局调取的两段视频资料，证明：涉案两辆电动车被盗的时间。本院认为,被告人徐沈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人徐沈华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐沈华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐沈华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人徐沈华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节建议对被告人徐沈华从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐沈华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、责令被告人徐沈华继续退赔未退赃物折款人民币一百六十元，发还被害人蒋荣（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  肖正华人民陪审员  林 友二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2885号申请人河南省铭仁物业管理有限公司,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码：914101006659761710。法定代表人张红灿。委托代理人祝雪飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系申请人公司员工。委托代理人何宜春，男，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人章建，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省方城县博望镇枣园村小倪家庄**，公民身份号码：。申请人河南省铭仁物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南省铭仁物业管理有限公司称，被申请人章建拒不支付2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费7699.58元。申请人河南省铭仁物业管理有限公司已就本案提供了郑州市前期物业服务合同一份、郑州市物业服务合同备案证明一份、物业费债权转让通知书一份、缴费通知两份、欠费明细，要求被申请人给付欠款共计7699.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人章建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省铭仁物业管理有限公司2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费7699.58元。申请费17元，由被申请人章建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4445号之一 原告：庞江锋，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**，统一社会信用代码：91330110MA27Y1910X。 法定代表人：黄峰英。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****一社会信用代码：913300007686777644。 法定代表人：章震飞。 被告：段建兵，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告庞江锋诉被告杭州利越万郡汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司、段建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞江锋撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  濮卒燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3044号原告：胡汉强，男，1940年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王风成，男，汉族，51岁，住北票市。原告胡汉强与被告王风成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡汉强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉强自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡汉强撤诉。案件受理费25元，由原告胡汉强负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月十一日书记员  毛 猛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2047号原告:李本林，男，1977年5月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张荐超，男，1972年1月16日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙朝兵、汤红莲（实习），云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。原告李本林与被告张荐超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理。原告李本林、被告委托诉讼代理人孙朝兵、汤红莲（实习）律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李本林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告农民工工资90000.00元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告中标姚安扶贫项目工程后，将部分工程转包给原告施工，现工程已全部验收并交付使用。2019年1月29日经原、被告双方结算，被告共应支付原告工程款1460600.00元，后在姚安政府的督促下，被告陆续支付了原告工程款及工人工资，现仍欠90000.00元未支付。被告于2020年6月16日写下欠条交原告收执，经原告多次催要，被告均不支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，第一、本案中的原告不具有诉讼主体资格，因原告所主张的是农民工工资，应由农民自己起诉，原告应在实际支付了农民工工资后再起诉；第二、原告施工的工程未达到工程规定的工程量，应该予以扣减相应工程量后予以核算；第三、原告起诉要求按照年利率6%计算逾期利息，法律对于建设工程没有相关规定，不应支持。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、欠条一份，欲证实被告尚欠原告工资90000.00元的事实；2、工程决算清单一份，欲证实原、被告双方经过了决算。被告对于原告提交的欠条一份的真实性、关联性予以认可，确实是张荐超所写，但是欠条上所载明的是农民工工资，应由实际做工的农民工进行主张；对工程决算清单真实性予以认可，但不认可其合法性，该份结算清单未经过张荐超和原告签字确认，工程决算应由双方签字确认才是合法的。被告针对自己的辩驳提交了以下证据：1、分部分工程清单与计价表复印件一份，欲证实经预算，原告所施工的排水沟工程量情况应为400米；2、分部分项工程和单价措施项目工程结算表复印件一份，欲证实原告所施工的排水沟没有达到量的要求。原告对于被告提交的以上证据不予认可，其认为400米不属于其承担的范围，且原告提交的决算单中价格表跟这个不同，双方的结算应该根据双方结算来。本院认为原告提交的第1组证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对于原告提交的第2组证据，结合庭审查明认定第2组证据中的决算签字人为被告安排的工地管理人张举锐，故本院对真实性予以认可。对于被告提交的第1组和第2组证据，因系被告与姚安政府的结算，且被告未提供原件供法庭核实，故本院不予确认。经审理，本院确认下列法律事实：2017年6月，被告张荐超中标姚安县大河口乡蒿子箐村委会贫困村部分扶贫项目工程后，将部分工程转包给原告李本林施工，现工程已全部施工完毕，施工完毕后，被告现场的工地负责人张举锐于2019年1月29日和原告进行了决算，尚欠原告工程款356300.00元。后双方因工程款的事多次协商，被告支付了原告部分工程款后于2020年6月16日向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告扶贫项目农民工工资90000.00元整。后经原告多次催要，被告仍未支付该笔款项。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定了由原告李本林承建被告张荐超部分工程，原告已按合同的约定完成了工程，且被告现场工地管理人张举锐与原告进行了决算，被告应当按照约定给付原告相应的工程款。被告庭审中辩称所出具欠条为农民工工资，原告不具有相应的诉讼主体资格，经过庭审查明，被告实际确实欠付被告工程款356300.00元，之后也支付过原告部分工程款，原告与被告决算的工程款里包含了施工中的各项费用和人工费，被告出具的欠条所载欠的农民工工资也实际就是欠付的工程款；另被告主张因原告施工的砼排水沟未达标，应当予以扣减，现工程已施工完毕投入使用，且双方于2019年1月29日第一次决算以及2020年6月16日出具欠条的行为，均表示对工程的认可。因此对原告李本林要求被告张荐超给付工程尾欠款90000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%承担自2020年9月23日起至工程款付清时止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对于原告诉请支付相关利息的诉讼请求，本院调整为被告承担自2020年9月23日起至工程款付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百九十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张荐超于判决生效后30日内给付原告李本林工程款90000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率给付自2020年9月23日起至工程款付清时止的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（已减半收取），由被告张荐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。审判员  贺丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5561号原告：李保卿，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李素芝，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：李亚妮，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李保卿与被告李素芝、李亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保卿的委托诉讼代理人王胜利、被告李素芝的委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼。被告李亚妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友并住对门关系，李红杰因生意需要周转，2014年9月20日向原告借款10万元，并约定月息1.5分，后李红杰因资金紧张，在没有还款的情况下，2015年9月20日在借条的下面又注明了借款时间，2016年9月20日在借条下面又注明了时间。后经原告多次催要，李红杰多次推诿，2020年5月份李红杰因交通事故死亡，赔偿款二被告所得，但没有还款，故请求判令如诉。被告李素芝答辩，2014年9月20日李红杰是否借李保卿10万元，李素芝不知情，该10万元没有用于夫妻共同生活，李素芝没有还款义务。仅凭该借条不足以证明李红杰借李保卿10万元的事实，李保卿应提供转账记录或银行取款记录等其他证据，用以证明2014年9月20日李保卿将10万元交付给李红杰。原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，诉讼时效中断超过三年，李素芝没有继承李红杰的遗产，如果该借款真实存在，李素芝也没有义务支付李红杰所欠债务。李亚妮缺席未答辩。经审理查明，李红杰、李素芝系夫妻关系，李亚妮系李红杰、李素芝之女。2014年9月20日李红杰向原告借款10万元，并约定月息一分五厘，李红杰给原告出具借条一份。后李红杰支付利息至2016年9月20日。2020年5月李红杰因交通事故去世。后原、被告因借款问题发生纠纷，引起诉讼。本院认为，李红杰生前向原告借款10万元，有李红杰给原告出具的借条及李素芝的谈话录音为证，本院予以认定。该笔债务发生在李红杰与李素芝的婚姻存续期间，且李素芝知晓并认可该债务，故该笔债务应认定为李红杰、李素芝夫妻共同债务。李红杰死亡后，应由李素芝对该笔债务承担还款责任，李素芝应当偿还原告借款10万元，因约定借款利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告李亚妮作为李红杰的女儿，其应在继承李红杰遗产范围内对该债务承担偿还责任。被告李素芝辩称，该债务已经超过诉讼时效的辩解，因被告李素芝在录音谈话中承诺偿还该债务，故本案不超过诉讼时效，对被告李素芝的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李保卿借款100000元及利息（从2016年9月21日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李亚妮在继承李红杰遗产范围内对上述债务承担还款责任；三、驳回原告李保卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李素芝负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十一月二十日书记员  张钰珊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特42号申请人：应敏慧，女，1960年4月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶医药公司退休职工，系被申请人妻子，住江西省上饶市信州区。被申请人：王望龙，男，1958年3月14日出生，汉族，陕西省渭南市人，原上饶制药厂退休职工，住江西省上饶市信州区。代理人：王秦根，男，1987年1月29日出生，汉族，陕西省渭南市人，务工，系被申请人的儿子，住江西省上饶市信州区。申请人应敏慧申请认定被申请人王望龙无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人应敏慧诉称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人从2017年开始就神智不健全，不能识别自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为老年痴呆，被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权力，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便，为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人应敏慧为监护人。经审理查明，王望龙，男，1958年3月14日出生，汉族，陕西省渭南市人，原上饶制药厂退休职工，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011958********，系申请人应敏慧丈夫。本案审理过程中，2020年11月21日，经上饶市第三人民医院诊断，认定王望龙老年性痴呆伴精神障碍，且在诊断过程中所做到医学心理学测验（韦氏智力测验）中，确认被申请人王望龙：受试约相当于重度智力低下水平。本院认为，被申请人王望龙患有老年性痴呆伴精神障碍，重度智力低下，不能正确辨认自己行为和意识，不能作出真实意思表示，申请人应敏慧申请其为无民事行为能力人，合理合法，应予以支持。申请人应敏慧作为被申请人王望龙的妻子，愿意作为被申请人王望龙的监护人，该请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王望龙为无民事行为能力人；二、指定申请人应敏慧为被申请人王望龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  程菲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民特563号申请人：西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：于安民，该公司董事长。委托代理人：靳文虎，男，该公司员工，住西安市长安区。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被申请人：西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：姚峰，该公司董事长。委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。申请人西安中长实业有限公司与被申请人西安亮丽电力集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。西安中长实业有限公司向本院申请称，一、依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1164号裁决书；二、本案诉讼费及其他费用由西安亮丽电力集团有限责任公司承担。事实与理由：一、西安亮丽电力集团有限责任公司履行合同严重违约，给西安中长实业有限公司造成巨大经济损失。二、履行涉案合同的是西安亮丽电力集团有限责任公司与西安中长实业有限公司，西安亮丽电力集团有限责任公司至今未向西安中长实业有限公司交工，无权向西安中长实业有限公司索要工程款。三、西安市长安区供电分公司出具的《客户工程供电安排确认单(环网单元)》，西安亮丽电力集团有限责任公司与西安市长安区供电分公司系兄弟单位,有串通作伪证的嫌疑。 西安亮丽电力集团有限责任公司与西安中长实业有限公司签订的施工合同,西安中长实业有限公司是工程的甲方, 西安亮丽电力集团有限责任公司是乙方,其应当向西安中长实业有限公司交工，但一直未交工, 西安亮丽电力集团有限责任公司提交的该证据,在仲裁庭开庭前,西安中长实业有限公司没有见过。该确认单无法证明西安亮丽电力集团有限责任公司什么时间交工,交工验收是西安亮丽电力集团有限责任公司向西安中长实业有限公司履行合同的法定义务。西安中长实业有限公司对该确认单不认可,也无法认可,该确认单与西安中长实业有限公司无关。对西安中长实业有限公司不发生效力，西安亮丽电力集团有限责任公司违约是客观事实,其向电力局交工,请求的工程款无事实依据。四、西安仲裁委员会无视案件的基本事实,偏袒西安亮丽电力集团有限责任公司,作出错误裁决。请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第1164号裁决书。西安亮丽电力集团有限责任公司称，一、西安中长实业有限公司申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据。依据涉案合同的约定环网工程的产权归供电局，最终也是由供电局进行供电，所以西安市长安区供电分公司出具的《客户工程供电安排确认单（环网单元）》系环网工程具备供电条件后履行的正常手续，并非伪造。二、西安亮丽电力集团有限责任公司已按约完工，西安中长实业有限公司应按约付款，仲裁委依法裁决。三、本案裁决结果与西安亮丽电力集团有限责任公司和西安茗景置业有限公司之间的仲裁裁决结果基本类似，该案双方已在执行中和解并实际履行，进一步说明本案裁决合法合理。经审查查明，2019年11月27日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1164号裁决：一、西安中长实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付西安亮丽电力集团有限责任公司工程款1150000元及自2015年2月至实际支付之日的违约金（以1150000元为基数，自2015年2月起按日万分之五计算）；二、西安亮丽电力集团有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内支付西安中长实业有限公司经济损失312605.01元（电费差价）；三、驳回西安中长实业有限公司要求西安亮丽电力集团有限责任公司赔偿其他损失的反诉请求；四、本案本请求仲裁费30514元（西安亮丽电力集团有限责任公司预交）；反请求费30047元（西安中长实业有限公司预交），仲裁费各自承担。经询，西安中长实业有限公司明确其系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项之规定申请撤销仲裁裁决，伪造的证据指西安亮丽电力集团有限责任公司提交的《客户工程供电安排确认单(环网单元)》。本院认为，西安亮丽电力集团有限责任公司向西安仲裁委员会提交的《客户工程供电安排确认单（环网单元）》加盖有国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司的公章，并有相关部门人员的签字，西安中长实业有限公司并无证据证明该证据系伪造，西安中长实业有限公司以西安亮丽电力集团有限责任公司与西安市长安区供电分公司系兄弟单位，有串通作伪证的嫌疑为由，主张该证据系伪造，本院不予认可。西安中长实业有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项之规定，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1164号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安中长实业有限公司的申请。申请费400元，由西安中长实业有限公司负担。  审 判 长    张  熠审 判 员    臧振华审 判 员    侯林泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理    郑  蓉书 记 员  范玮      1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6587号 原告：何喜，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢艳，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何喜诉被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何喜在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告何喜撤诉。 案件受理费减半收取为人民币3095元，由原告何喜负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 余嘉良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5151号 原告杭州万亚汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路******。 法定代表人刘春柱，该公司总经理。 被告王炳权，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告杭州万亚汽车租赁有限公司（以下简称万亚公司）诉被告王炳权车辆租赁合同纠纷一案，原告万亚公司于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用普通诉讼程序独任审判，于2020年9月10日、2020年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万亚公司基于双方签订的《汽车租赁合同》而起诉，认为王炳权未按约定支付车辆租金。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年12月27日至2020年5月27日的租金13900元（每期租金3780元乘以5期减去5000元保证金）及其逾期付款违约金4536元（按照剩余未付全部租金22680元的20%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王炳权未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年12月27日，被告王炳权作为承租方（乙方）与原告万亚公司作为出租方（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将浙Ａ**××××号比亚迪车辆租赁给乙方，价格为3780元／月，保证金为10000元，6个月起租；提前还车或违约将扣违约金剩余全部租金的20%且当月租金不予退还；乙方需每月1日前向甲方支付租金，车辆租金采用先付后用模式；租车日期自2019年12月27日至2020年6月27日；租金超时未付需承担逾期付款违约金40元／天的标准；乙方逾期支付租金超过五个工作日的，按违约处理，甲方有权采取扣留、锁定车辆等措施；等等。 2019年12月27日，被告王炳权签署《车辆验车单》，确认收到案涉车辆。 原告陈述，被告实际仅支付保证金5000元，租金未支付。 另查明，案涉车辆登记在案外人浙江骏行汽车租赁有限公司名下，浙江骏行汽车租赁有限公司授权原告在2019年12月26日至2020年6月27日期间出租该车辆。 以上事实有原告万亚公司提交的《汽车租赁合同》、《车辆验车单》、行驶证、证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，万亚公司与王炳权签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交付租赁标的，被告理应按期支付租金。被告欠付租赁期限内六个月的租金未付，但原告仅主张按照五个月计算，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持，故对原告要求被告支付扣除保证金5000元后的欠付租金13900元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告逾期支付租金，已构成违约，还应承担逾期付款的违约责任，原告主张被告按照欠付全部租金的20%计算的违约金4536元，符合双方约定且金额较为合理，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳权支付原告杭州万亚汽车租赁有限公司车辆租金人民币13900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王炳权支付原告杭州万亚汽车租赁有限公司违约金人民币4536元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币674元，调整为人民币261元，减半收取人民币130.50元，由被告王炳权承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审134号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区震雷山街道办事处。地址:平桥震雷山商业街**。统一社会信用代码:11411503075448504M。法定代表人闫俊峰，该办事处主任。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-94号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将非法占用的27.09亩(折合18063.19平方米)土地退还给信阳市平桥区震雷山街道办事处双桥居民委员会；2、限期拆除在非法占用的农用地上新建的828.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农用地上新建的5237.28平方米建筑物和其他设施；4、并处非法占用的17.29亩耕地(折合11526.16平方米)20元/平方米罚款，计:230523.2元;非法占用的9.81亩(折合6537.03平方米)其他土地10元/平方米罚款，计:65370.3元;共计罚款:295893.5元(贰拾玖万伍仟捌佰玖拾叁元伍角整)。罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-94号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莹雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3257号之一 申请执行人：湖南启辉自动化设备有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**征鸿?城市时光**。 法定代表人：杨洋，总经理。 被执行人：湖南尔凡机械设备有限公司，住所地长沙，住所地长沙市宁乡县玉谭街道塘湾社区豪德**1街****> 法定代表人：刘跃清。 申请执行人湖南启辉自动化设备有限公司与被执行人湖南尔凡机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0112民初2954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南启辉自动化设备有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；10月12日、10月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;10月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为货款93100元及滞纳金,案件受理费2157元，以上款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1076号之十申请执行人：范翠锋，女，1977年9月4日出生，汉族。被执行人：曲萍，女，1986年12月13日生，汉族。关于申请执行人范翠锋与被执行人曲萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人曲萍在6230523040041160079账户内余额人民币84.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲萍在中国农业银行6230523040041160079账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执552号之一申请执行人：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区法定代表人：杨彦才。北京杰外动漫文化股份有限公司与尚科齐（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京杰外动漫文化股份有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，立案标的额人民币35,000．00元。立案后，本院向被执行人尚科齐（北京）网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户内有存款2375．94元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月10日执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1156号 申请执行人冯海涛，男，住信都区。 被执行人姜国栋，男，住信都区。 被执行人腰旭辉，男，住信都区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初1330号民事调解书，在执行申请执行人冯海涛与被执行人姜国栋、腰旭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜国栋、腰旭辉名下有公积金收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜国栋公积金账户的存款60000元，冻结被执行人腰旭辉公积金账户的存款60000元，期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十一月三日 书记员  成姝其
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1539号申请人：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码：913608030544303135。法定代表人：王贵华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被申请人：江西昌平建筑有限公司，住所地吉安市吉州区先锋村农民公寓****店面，统一社会信用代码：91360802058819617Q。法定代表人：王晓刚，总经理兼执行董事。申请人吉安华通混凝土有限公司与被申请人江西昌平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安华通混凝土有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西昌平建筑有限公司的银行存款377万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安华通混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安华通混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌平建筑有限公司的银行存款377万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安华通混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  贺利琳人民陪审员  罗宛青二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2959号之一 申请执行人:秦悦蕾。 被执行人：雷富会。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2831号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷富会名下财付通支付账号6241.39元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5381号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：尚昆，男，1983年2月3日出生，汉族，原住丽水市莲都区大港头镇河边村连河前村**，现住丽水市莲都区。 被告：包丽芬，女，1986年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告与被告尚昆、包丽芬金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告尚昆、包丽芬偿还借款本金计人民币225000元，手续费32562.30元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月10日止的利息为1333.57元、违约金为4694.47元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告尚昆、包丽芬支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕、梁敏敏和被告尚昆到庭参加诉讼；被告包丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告尚昆同意并签署了原告的《信用卡领用合约》。同年月5日，被告尚昆与原告亲爱东《信用卡分期合同》，约定：原告向被告尚昆提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为家庭装修，手续费费率为使用借款金额的14.5%，计人民币43500元，每期支付手续费725元；本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息和违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》执行，即按日万分之五计息，以最低还款额未还部分的5%计收违约金。同年月8日，被告包丽芬向原告出具《共同还款人承诺书》，约定承担共同还款责任。被告尚昆、包丽芬除归还借款本金75000元、支付分期手续费10937.70元和部分利息外，自2020年2月8日起未能按约归还借款，截止2020年10月，尚欠借款本金225000元和利息、违约金、分期手续费。 原告因本案诉讼，支付律师费7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告尚昆、包丽芬在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币225000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年2月8日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 三、被告尚昆、包丽芬在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费计人民币5737.30元[(23期×725元/期)-10937.70]； 四、被告尚昆、包丽芬在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告尚昆、包丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈乙瑄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7270号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7270号申请执行人上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金汇村**。法定代表人：陶雯，执行董事。被执行人高伟，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡王竹元行政村梁堰。申请执行人上海纬一针织服饰有限公司与被执行人高伟加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1400号民事判决书已发生法律效力。权利人上海纬一针织服饰有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币205598.79元及利息。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2983.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1221号   申请执行人：浦建平，男，1964年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。   委托代理人：李若云，新疆同创律师事务所律师。   被执行人：李洋，男，1985年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：邓翠红，女，1971年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年5月22日作出的（2020）新0106民初88号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李洋、邓翠红名下的银行存款28298.2元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 六 日   书  记  员   李经寰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1979号申请执行人：吴国永,男,1954年7月13日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：贾建生，男,1968年6月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行吴国永与贾建生借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金80000元及利息。因被执行人贾建生未按判决书确定的期限内履行义务，申请人吴国永于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、7月3日、11月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴国永名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人吴国永名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。四、已向被执行人邮寄送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄绍环
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢41号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所地锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码：915226282160708688。 负责人：秦江永，男，职务：党委书记。 委托代理人：宋大本，男，苗族。 被执行人：龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：胡信国，男，1964年11月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：胡小斌，男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：胡小锋，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：胡小涛，男，1983年4月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：吴述锦，男，1953年8月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院受理执行的申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦金融借款合同一案，本院作出的(2014)锦民初字250号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人龙正湖应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金一百万元及利息，并承担案件受理费一万三千八百元，若龙正湖未履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社对被执行人龙正湖、胡信国、吴述锦名下及胡信国、胡小斌、胡小锋、胡小涛继承的付兰珍名下的抵押房产，折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人龙正湖未履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日将龙正湖设定抵押的房屋进行变卖，变卖所得价款166116.00元，剩余833884.00元尚未履行，本院于2016年12月5日以（2015）锦执字第98号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年10月10日，根据申请执行人申请恢复该案执行，在执行中申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙正湖于2018年8月29日达成执行和解，该案终结执行。因被执行人龙正湖未案执行和解履行义务，本院于2020年8月20日将该案恢复执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月20日，向被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金503650.34元及利息，案件受理费138000.00元，并承担申请执行费7473.00元。 2.2020年8月20日，本院对被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人龙正湖在贵阳银行锦屏县支行有存款，已依法冻结并扣划77884.00元至本案一案一账户。除此之外，被执行人胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦无银行存款、无车辆登记，无工商注册等信息。 3.本院在执行中查明，被执行人吴述锦名下位于锦屏县城关变电站（面积83.25平方米，产权证号：房改XXXXX）房屋，被执行人胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌继承付兰珍名下位于锦屏县平方米，产权证号：第**）房屋，被执行人胡信国名下位于锦屏县（不动产产权证书为Ｄ-XXXXXX，面积586.20平方米）房屋以抵押在申请执行人锦屏县农村信用合作联社，被执行人龙正湖将名下位于锦屏县【房屋产权证号：黔（20XX）锦屏县不动产权第XXXXX**】房屋用于所欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款的担保。2020年11月13日，本院以（2020）黔2628执恢41号之三执行裁定书将被执行人吴述锦名下抵押的房屋、被执行人胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌继承付兰珍名下抵押的房屋、被执行人龙正湖名下用于担保的房屋依法予以查封；2020年11月16日，将被执行人胡信国名下抵押的房屋依法予以查封。 4.2020年11月13日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦自行达成如下执行和解协议：（1）被执行人龙正湖欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金503650.00元及利息（利息计算方式详见判决书内容），被执行人龙正湖从2020年11月起至2021年3月止，每月30日前，被执行人龙正湖自行到锦屏县农村信用合作联社最低偿还50000.00元起；从2021年4月起，每月30日前，自行到锦屏县农村信用合作联社最低偿还100000.00元起，直至借款本息全部偿还完毕止；（2）若被执行人龙正湖在上述还款期限内，出现任何一起逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请对被执行人龙正湖位于锦屏县房屋一套【房房屋产权证号：黔（20XX）锦屏县不动产权第XXXXX**进行评估拍卖，若在处置被执行人龙正湖名下的财产不足以偿还被执行人龙正湖所欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社的借款本息，可向法院申请处置其他被执行人在该案用于抵押的财产；（3）如被执行人龙正湖未按上述协议履行偿还义务，出现任何一起逾期，对被执行人龙正湖采取司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 5.2020年11月25日，本院将案件款77884.00元发放给申请执行人锦屏县农村信用合作联社。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为借款本金77884.000元，未实现的债权为借款本金425766.00元及利息。申请执行费被执行人龙正湖在（2015）锦执字第98号案件已缴纳12400.00元。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执恢41号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周小玲 书记员范芳标
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1305号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：鞠艳红，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告鞠艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以无法找到鞠艳红为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭新宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4274号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：邓玉林，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告邓玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16881号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告:李雪茹，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************344。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告李雪茹侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）负担。审判长  冯鼎臣审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3454号 申请执行人:周俭明，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省。 被执行人:李丽彩，女，1997年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人周俭明与被执行人李丽彩民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初463号民事判决书，依上述民事判决：被告李丽彩应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款3000元、利息120元及以借款本金3000元为基数，自2019年12月19日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告周俭明。上述民事判决书于2020年8月20日已经发生法律效力，被执行人李丽彩未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俭明于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人李丽彩发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人周俭明发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人李丽彩未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李丽彩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年11月26日申请执行人周俭明与被执行人李丽彩自愿达成执行和解，且申请执行人周俭明表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人李丽彩银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人李丽彩于同日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费50元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人周俭明。 本院认为，申请执行人周俭明撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执3454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄伟健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24937号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李建华，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17868.09元、利息1608.9元、分期手续费436元、违约金440.05元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告已还清欠款及本案案件受理费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告虽已于原告起诉后还清涉案欠款，但本案确系被告未能按时足额偿还欠款所致，故本案诉讼费应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费308元，由被告李建华负担（被告已向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3516号原告：时某，女，1972年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：瞿某1，男，1971年8月27日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告时某与被告瞿某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：1994年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名瞿某2。婚前双方感情尚可，婚后被告多次婚内出轨，且对原告及儿子缺乏责任感。自2016年3月原告再次发现被告出轨，争吵后原告离家生活至今。现原告对婚姻失去信心，认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判如所请。被告瞿某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、原告的身份证复印件一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原、被告双方在一起打工相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，后按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名瞿某2（现已成年）。双方系自由恋爱，婚后一度时期感情尚可，后因被告对家庭缺乏责任感，未能尽到丈夫与父亲的义务，导致夫妻矛盾加深，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，双方婚后生育一子。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告缺乏对家庭的责任感，未能尽到丈夫与父亲的义务。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够增强家庭责任感，夫妻双方加强沟通，相互尊重，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告时某与被告瞿某1离婚。案件受理费80元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更61号 罪犯马麻哈麦德，男，一九八七年四月二十七日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）乌中刑一初字第238号刑事判决书认定被告人马麻哈麦德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人马麻哈麦德不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年六月二十一日以(2012)新刑一终字第41号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于二○一二年七月十七日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一五年六月八日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新刑减（假）字第00280号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为八年。二○一七年十一月二十九日本院以（2017）新21刑更189号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。刑期至二○三三年六月七日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第59号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯马麻哈麦德在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得积极分子两次，二○一七年十二月、二○一八年八月、二○一八年十二月、二○一九年三月、二○一九年七月、二○二○年三月共获得季度表扬六次。 本院认为，罪犯马麻哈麦德能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马麻哈麦德减去有期徒刑六个月。刑期止日为二○三二年十二月七日,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴玉朋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1789号之四申请执行人：渭南坤江劳务有限公司，住所地大荔县东城街道办洛宾大道东段，统一社会信用代码91610523093952341X。法定代表人：吴胜爱。被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司在中国工商银行13×××77账户内存款人民币3183715.07元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  姜喜贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34754号原告：深圳市龙岗区某某五金店，住所地深圳市龙岗区横岗街道。经营者：朱某某。委托诉讼代理人：裴昊，北京某某律师事务所律师。被告：某某制衣纺织（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区同和路****101、201、301、401，统一社会信用代码91440300715230969G。法定代表人：陈东源。原告深圳市龙岗区某某五金店与被告某某制衣纺织（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市龙岗区某某五金店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区某某五金店撤诉。案件受理费920元，由深圳市龙岗区某某五金店负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  杨雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5602号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：张功咏，男，1989年7月21出生，汉族，住湖北省麻城市，关于被执行人张功咏罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求对被执行人追缴罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日()书记员  祝晓琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8210号 原告：郑某甲，女，2005年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。 法定代理人：李某甲，女，1981年4月4日出生，汉族，住同上，系原告之母。被告：郑某乙，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之父。原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲之委托诉讼代理人李某乙，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费1800元；2、判令被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半直至原告能够独立生活为止。诉讼理由：2012年12月26日，原告母亲李某甲与被告郑某乙经西安市新城区人民法院调解离婚，被告每月支付原告抚养费500元。原告现在是名艺术生，500元抚养费早已无法负担原告日常生活及学习的花销。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。 被告郑某乙辩称，自己的收入就4000余元，还有十几年的房屋按揭贷款要还，车是父母出钱买的，生活已经很拮据，请法院依法审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲李某乙与被告郑某乙2012年12月26日经法院调解离婚，调解书约定：“被告每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁止。”李某乙与郑某乙离婚后，郑某乙支付部分抚养费后，再未支付抚养费。2019年原告申请法院强制执行后，被告支付了拖欠的抚养费。原告现就读于西安艺术职业高级中学。被告郑某乙为陕西福尔康纸塑制品有限公司，起诉前三个月平均收入为4058元。本院认为，原、被告离婚时，确定抚养费为每月500元。该标准已经不足以维持当地实际生活水平，原告主张增加抚养费，于法有据，本院结合被告的实际工资收入，确定为800元。原告主张被告承担原告今后的医疗费、教育费的一半直至原告能够独立生活为止的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑某乙自2020年8月25日起每月30日前支付原告郑某甲抚养费800元至郑某甲独立生活止。二、驳回原告郑某甲其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某乙负担（原告已预交，被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员     杨 海 涛  二0二0年十一月九日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢181号 本院在执行申请人冯凯峰与被执行人倪仁华买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2960号 原告：深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市汇川区大连路遵义航天大厦。 负责人：陈爱民。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：廖世丽。 被告：贵州宝合置业管理有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村 法定代表人：王伟。 原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行、贵州宝合置业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案。原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢举
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5511号原告：朱某，男，2007年2月18日出生，汉族，天津市红桥区铃铛阁外国语中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：郝某（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告朱某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳源顺公司一次性退还原告的学费1812元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：朱某于2018年4月22日在优胜教育西青道校区报名参加了佳源顺公司开设的五年级教育培训课程，共缴纳了学费9770元（其中包含500元管理费）。后佳源顺公司红桥校区关停，无法继续进行教学活动，经朱某多次与佳源顺公司有关人员协商，仅退还学费2000元，尚余1812元没有退还，故起诉来院。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月22日，郝某和朱剑平作为朱某的法定代理人与天津佳源教育信息咨询有限公司一分公司（以下简称佳源一分公司）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定朱某在××年级教育培训课程，共缴纳学费9270元和管理费500元。现朱某以佳源顺公司不再实际运营，无法继续履行合同为由诉至法院要求佳源顺公司退还剩余学费1812元。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。再查，经本院询问佳源一分公司负责人丁桥特，丁桥特表示佳源一分公司和佳源顺公司都是其设立的，设立佳源顺公司的原因是为了符合行政主管部门对于企业名称的要求。佳源一分公司原有生源、课程、老师都由佳源顺公司承继，学校经营地点亦无任何变化。因两个公司均是其所设立，故没有履行签订书面转让合同的手续。2019年初，其将佳源顺公司全部股权转让邓会丹。本院认为，朱某提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》虽是其与佳源一分公司签订的，但结合丁桥特的陈述，能够认定佳源一分公司将其在涉案《优胜教育个性化辅导课程注册合同》项下的权利义务概括转移给佳源顺公司的事实；同时结合在佳源一分公司和佳源顺公司履行转移手续之后，朱某仍在红桥校区继续上课的事实，应认定由佳源顺公司继续履行上述合同义务。现朱某以佳源顺公司无法继续履行合同为由主张退费，应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就朱某接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故朱某要求佳源顺公司退还学费1812元的诉讼请求，本院予以支持。佳源顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告朱某培训费1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9654号 申请执行人吴势梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人吴势梅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1573号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款275429元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴势梅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9654号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异789号 申请人（被执行人）：邱先文，男，1967年5月15日出生，。 申请执行人：杨俊，男，1981年6月23日出生。 被执行人：李美珍，女，1967年12月3日出生。 申请人邱先文不服武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）作出的（2018）武仲更正字第000003366号补正裁决书，向武汉市东西湖区人民法院（以下简称执行法院）申请不予执行，执行法院依据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的有关规定，将不予执行申请移送本院立案审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邱先文称，一、武汉仲裁委作出裁决的内容不属于《中华人民共和国仲裁法》第56条规定的补正范围。该补正裁决适用法律错误，严重违反仲裁程序，不具有合法性。二、武汉仲裁委作出裁决的程序违背《中华人民共和国仲裁法》第56条规定的期限。综上，武汉仲裁委对此案的裁决违背了仲裁法和仲裁规则，其程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求依法不予执行。 本院查明，关于申请人杨俊与被申请人李美珍、邱先文买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委于2019年9月5日作出的（2018）武仲裁字第000003366号裁决书，裁决：（一）邱先文、李美珍于裁决送达之日起10日内，协助杨俊办理将综合厂宅区房屋的不动产权属过户登记手续；（二）……；裁决为终局裁决，自作出之日起生效。杨俊依据该裁决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行程序中，2019年11月11日，邱先文以武汉仲裁委作出的裁决违背了仲裁法和仲裁规则，程序违法，适用法律不当为由，请求本院撤销武汉仲裁委（2018）武仲裁字第000003366号裁决。本院于2020年1月14日以（2020）鄂01民特46号立案受理。业经本院审查认定“涉案争议的《房屋买卖合同》第七条明确约定‘本合同适用中华人民共和国法律，双方因履行合同引起的纠纷，应协商解决。协商不成买卖双方可向武汉市仲裁机关申请仲裁解决’本合同适用中华人民共和国法律，双方因履行合同引起的纠纷，应协商解决。协商不成买卖双方可向武汉市仲裁机关申请仲裁解决”。故，本院依法确认案涉合同明确约定了仲裁条款，武汉仲裁委受理本案于法有据。其作出的仲裁裁决符合仲裁法的相关规定，不存在仲裁法第五十八条第（二）、（三）项等情形。同年6月1日，本院作出（2020）鄂01民特46号民事裁定，裁定驳回申请人邱先文要求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003366号仲裁裁决的申请。同年6月19日，本院作出（2019）鄂01执3764号执行裁定书，裁定将武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003366号仲裁裁决执行一案由执行法院执行。同年9月16日，武汉仲裁委作出（2018）武仲更正字第000003366号补正裁决书明确“裁决书原文第11页‘（一）被申请人于本裁决送达之日起10日内，协助申请人办理综合厂宅区房屋的不动产权属过户登记手续’，现补正为‘（一）被申请人于本裁决送达之日起10日内，协助申请人办理坐落于武汉市东西湖区养殖场将军路的不动产权属过户登记手续”。同年9月27日，邱先文向执行法院提交《不予执行补正裁决申请书》。据当日执行笔录记载，被执行人邱先文认为（2018）武仲更正字第000003366号补正裁决书适用法律错误，应当依法不予执行。在执行法院向其释明执行依据是生效的仲裁裁决书，而并非补正裁决书后，其仍坚持己见。对此，执行法院作出情况说明“申请人邱先文申请不予执行补正裁决一案，经释明，当事人仍坚持不予修改申请书”。 另查明，2018年12月4日，邱先文向武汉市东西湖不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）出具《不动产权证书遗失具结书》载明：邱先文因搬家原因，遗失房屋所有权证、土地证，不动产坐落为东西湖区，本次提交的申请资料真实有效，如有欺瞒，愿承担一切法律责任。特此具结。同年12月6日，邱先文在《武汉市不动产登记网》上刊登不动产权证书/登记证明遗失（灭失）声明“邱先文因保管不善，将不动产权证书（不动产登记证明）遗失（灭失），根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定，现声明该不动产权证书或不动产登记证明作废。特此声明”。 2019年1月18日至1月22日，经过不动产登记中心初审、复审、核定程序认定“本宗地为国有土地，原土地使用者邱先文，1991年，经我局核发了《国有土地使用证》，发证面积106.46平方米，用途为住宅用地，使用权类型为划拨。1990年6月16日经东西湖房产局颁发房产证发证面积79.55平方米。因邱先文保管不善遗失了原国有土地使用证、房产证，现向我局申请办理遗失补发登记。原证已于2018年12月6日在《武汉市不动产登记网》上刊登遗失（灭失）声明，并提供遗失具结书。经地籍调查核实，宗界地址于面积均未发生变化。本宗地不动产权属合法，界址清楚，面积准确。根据《不动产登记暂行条例》，对上述不动产办理补证登记”。遂后，邱先文在不动产登记中心领取不动产权证。据不动产登记中心出具的武汉市不动产查封信息单显示，执行法院已依法对鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0002059号项下的、被执行人邱先文所有的不动产予以查封。查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日止。且不动产中心留存执行法院（2019）鄂0112执保120号财产保全送达回证备注栏中亦注明“已换不动产权证：即2019）武汉市东西湖不动产权第0002059号”。 本院认为，首先，据本案查明邱先文以武汉仲裁委作出的裁决违背了仲裁法和仲裁规则，程序违法，适用法律不当为由向本院申请撤销仲裁裁决，该申请已被本院裁定予以驳回。其次，《中华人民共和国仲裁法》第56条规定“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正”。《武汉仲裁委员会仲裁规则》第64条规定“对裁决书中的文字、计算错误或其他错误，当事人可以在收到裁决书之日起三十日内书面申请仲裁庭作出更正；确有错误的，仲裁庭应当在收到书面申请之日起三十日内作出书面更正。仲裁庭也可以在作出裁决书后的合理时间内自行以书面形式作出更正。该书面更正构成裁决书的组成部分”。武汉仲裁委仲裁规则系依据《中华人民共和国仲裁法》和其他相关法律制定。本案中，双方当事人约定选择武汉仲裁委解决纠纷，武汉仲裁委依法制定的仲裁规则适用于在该机构仲裁的仲裁案件。故武汉仲裁委自行以补正裁决书构成（2018）武仲更正字第000003366号裁决书的组成部分，并无不当。邱先文提出的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人邱先文提出的不予执行武汉市仲裁委员会（2018）武仲更正字第000003366号补正裁决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王珊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1809号 张雪艳、黄福斌、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张雪艳、黄福斌与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给张雪艳、黄福斌违约金及诉讼费共计21695元，付申请执行费214元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：吴洪超，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告吴洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告吴洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪超偿还信用卡透支本金4993.18元，利息338.19元、逾期违约金130.64元，合计5462.01元；2.判令吴洪超偿还原告自2020年6月24日至借款还清之日止按信用卡透支额的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金等。3.判令被告吴洪超承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日被告在原告处办理额度为5000元贷记卡一张，卡号62×××15，截至2020年6月24日，被告逾期还款本金4993.18元、利息338.19元、逾期违约金130.64元，合计欠款5426.01元。被告经原告多次催收均未能如期偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告吴洪超未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告吴洪超向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年2月27日，被告收到永久信用额度5000元、临时额度总授信值9500元的卡号为62×××15的贷记卡一张，后使用该卡进行消费，2019年12月20日后被告开始逾期还款，截至2020年6月24日，尚欠原告本金4993.18元，利息338.19元，逾期还款违约金130.64元，合计5462.01元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告吴洪超签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告吴洪超使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，本院予以支持。被告吴洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金4993.18元，截止2020年6月24日止的利息338.19元、逾期还款违约金130.64元，合计5462.01元；二、被告吴洪超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行自2020年6月25日起至还清之日止按信用卡透支本金的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理易炎峰书记员曹睿