wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1133号申请执行人：孙凤莲，男，汉族，1954年10月7日生，住舞阳县。被执行人：张春得，男，汉族，1961年2月27日生，住漯河市源汇区。孙凤莲与张春得机动车交通事故责任纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1102号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张春得于本判决生效后十日内向原告孙凤莲赔偿48446.01元”。因张春得未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月27日、2020年11月12日、2020年11月28日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知未发现可执行财产。三、对张春得房产进行查询，未发现财产信息。四、对张春得住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月27日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  田鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘辉跃，男，1965年2月22日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘辉跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘辉跃的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2297号 申请执行人：冯乃骏，男，1978年10月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：周国瑞，男，1955年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人冯乃骏与被执行人周国瑞服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2906号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行3,500元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3758号之一原告：赵东方，女，1962年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭天福陵园有限公司，住所地湘潭市雨湖区金桐路**。法定代表人：李奇平。原告赵东方与被告湘潭天福陵园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依原告申请依法采取了财产保全措施。原告赵东方于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵东方撤诉。本案受理费37,750元，减半收取计收18,875元，财产保全费5,000元，合计23,875元，由原告赵东方负担。审 判 员  张 湛二〇二〇年十一月三十日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2060号原告：闫×，人，现住离石区龙山路东川超市。原告：雒×1，人，现住离石区龙山路东川超市。原告：雒×2，人，现住离石区龙山路东川超市。原告：雒×3，人，现住离石区龙山路东川超市。被告：成×，临县林家坪人。身份证号：×××被告：中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×。原告闫×、雒×1、雒×2、雒×3与被告成×、中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，四原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫×、雒×1、雒×2、雒×3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担。审判员 成 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 高若岚
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初58号 原告：高某，住青海省海东市化隆回族自治县。 被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司。 法定代表人：谢某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁某、邢某（实习），青海致琨律师事务所律师。 原告高某与被告青海黄河上游水电开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 王明华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马俊林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8065号 申请执行人：何碧燕，女，1993年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈健军，男，1983年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于何碧燕与陈健军民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10369号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8065号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖 薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4637号申请执行人：岳庆海，男，1960年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：郭光喜，男，1971年1月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人岳庆海与被执行人郭光喜买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初26896号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币38316元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26896号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月六日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初578号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘武龙，男，1986年2月26日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，居住地河北省廊坊市固安县。2017年因寻衅滋事被河北省临漳县公安局行政拘留十日。2020年5月6日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关××中。辩护人张林涛，河北天捷律师事务所律师。被告人刘会龙，男，1990年5月5日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，居住地河北省廊坊市固安县。2020年5月6日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关××中。辩护人张智栋，河北天捷律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人刘武龙、刘会龙犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人刘武龙及其辩护人张林涛、被告人刘会龙及其辩护人张智栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘武龙与被害人杨某系雇佣关系。2019年11月4日晚17时许,被告人刘武龙、被告人刘会龙等人到本市南开区双峰道金地建筑工地宿舍内找被害人杨某索要工人考勤表未果,当晚21时许,再次索要遭拒,双方发生口角,继而相互扭打。其间,刘武龙、刘会龙对杨某拳打脚踢,并致杨某摔倒在钢筋笼子上,造成杨某受伤。报警后,被告人刘武龙、刘会龙未离开现场。经鉴定,杨某左侧第8、9肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级;其面部损伤遗留疤痕及色素改变、左眼挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘武龙、刘会龙因琐事殴打他人，并造成轻伤的伤害后果，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于二被告人具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议对被告人刘武龙、刘会龙判处一年以下有期徒刑或拘役，如与被害人达成谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘武龙、刘会龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人张林涛提出的主要辩护意见是：1.被害人没有履行相应工作职责，造成本案发生其具有严重过错。2.被告人刘武龙具有自首、自愿认罪认罚及积极采取救助措施的量刑情节。综上，望法庭对其判处免于刑事处罚或缓刑。辩护人张智栋提出的主要辩护意见是：1.本案系被告人刘武龙与被害人因未结工资而产生的矛盾，被告人刘会龙因劝架才与被害人发生肢体冲突，主观恶性不大。2.被告人刘会龙系初犯、偶犯，且具有自首、自愿认罪认罚，加之被害人对其已谅解，望法庭对其判处免于刑事处罚或缓刑。经审理查明，被告人刘武龙雇佣被害人杨某担任其建筑工程队浇筑混凝土项目监工，负责记录工人考勤等事项。被告人刘武龙、刘会龙系兄弟关系。2019年11月4日晚17时许,因部分工人要求被告人刘武龙结算工资，而考勤记录在被害人杨某处。被告人刘武龙、刘会龙等人一同至天津市南开区双峰道金地建筑工地宿舍内找被害人杨某索要工人考勤表未果；当晚21时许,因再次索要遭拒,被告人刘武龙与被害人杨某发生口角,继而相互扭打。期间,被告人刘武龙、刘会龙对杨某拳打脚踢,并致杨某摔倒在钢筋笼子上,造成其受伤的后果。经在场人员报警,公安机关赶至现场将被告人刘武龙、刘会龙传唤到案。经鉴定,被害人杨某左侧第8、9肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级;其面部损伤遗留疤痕及色素改变、左眼挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。在案件审理过程中，被告人刘武龙、刘会龙赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘武龙、刘会龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明材料；天津市公安局指定医院就诊证明信、总医院及南开医院诊断证明书、天津市南开医院放射报告单；证人罗某、许某、杨某、陈某的证言；被害人杨某陈述；被告人刘武龙、刘会龙的供述与辩解；证人罗某指认被告人刘武龙、刘会龙的辨认笔录；涉案人员身份户籍证明材料；被告人刘武龙、刘会龙的身份户籍证明材料及被告人刘武龙的前科材料；天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书；刑事赔偿调解书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武龙、刘会龙法律意识淡薄，因工作琐事与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，并致轻伤二级、轻微伤的危害后果，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘武龙、刘会龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，经查，本案系被告人刘武龙拖欠工资在先，被害人杨某拒交考勤在后，且被告人刘武龙先采取殴打行为，故该项辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出被告人刘会龙主观恶性不深的辩护意见，经查，二被告人系兄弟关系，被告人刘会龙见被告人刘武龙与被害人发生肢体冲突后亦积极参与对被害人的殴打，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人刘武龙、刘会龙明知他人报警后在现场等待，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘武龙、刘会龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有一定悔罪表现，酌情从轻从宽处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘武龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘会龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  魏兆莹人民陪审员  李 想二〇二〇年十一月十六日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6106号关于移送执行的吴珊珊诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因吴珊珊未主动履行义务，2020年11月19日移送执行。我院2020年11月19日依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4781号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1455号 恒丰银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1782号执行证书，于2020年2月26日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行郑幼新、郑勉公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6115号 原告：母绍秋，男，汉族，1990年10月31日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：广元温度文化传播有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处城南时代广场。 法定代表人：何兴，执行董事。 原告母绍秋与被告广元温度文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2019年达成口头协议，约定由原告向被告提供灯光音响设备，被告定期每月向原告支付灯光音响租赁费用，2019年2月至2019年6月期间，原告多次应被告要求向被告提供设备，但被告一直拖欠原告租赁费用。2019年8月11日，双方签订欠款协议，明确截止2019年6月21日，被告尚欠原告15400元租赁费，并约定该费用于2020年1月11日前付清，若未支付按照欠款金额的10%支付违约金。付款期届满后原告多次要求被告清偿欠款，但被告至今仍未支付。 现请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15400元；2、判令被告以15400元为基数从2020年1月11日起按照10%每月的金额支付违约金；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告广元温度文化传播有限公司住所地为广元市利州区嘉陵办事处城南时代广场（一期）1-57号和联系电话187××××3828、133××××0463、173xxxx1907，经本院查证被告广元温度文化传播有限公司未在此住所地，电话133××××0463并非广元温度文化传播有限公司联系电话、电话187××××3828、173xxxx1907为空号；本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告母绍秋的起诉。 案件受理费216.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 王小斯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22052号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：赵江，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路****201。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金8479.41元及其他费用142.18元；2.被告偿还原告以8479.41元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款8479.41元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初181号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人汤鲜儒，男，1949年6月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月18日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人汤鲜儒犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏、检察官助理谭倩，被告人汤鲜儒到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月9日凌晨2时至5时，被告人汤鲜儒在明知进入禁渔期、禁渔区的情况下，仍驾驶木船使用三层刺网禁用的捕捞工具，在会同县巫水河长田村至架坪村河段进行非法捕鱼，捕得鳜鱼1条、鲮鱼1条、大眼华鳊36条、黄颡鱼6条、蛇鮈鱼41条、白鱼5条，共计4.09千克。后被会同县森林公安局民警当场查获。 归案后，汤鲜儒如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。会同县人民检察院建议对被告人汤鲜儒拘役二个月，缓刑三个月。会同县司法局对汤鲜儒适用社区矫正调查评估意见为：如果适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，汤鲜儒在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、会同县农业农村局出具的证明、会同县农业农村局出具的《关于汤鲜儒涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见》及《关于汤鲜儒非法捕捞水产品一案渔获物种类的认定意见书》、会同县森林公安局扣押物品、文件清单，会同县人民政府关于实行全面禁捕的通告、现场勘验笔录及图照，现场指认笔录及图照，证人袁某的证言，湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤鲜儒违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。汤鲜儒归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。汤鲜儒有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对汤鲜儒执行社区矫正，可以宣告缓刑。对汤鲜儒犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据汤鲜儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤鲜儒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押被告人汤鲜儒用于作案的物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘平韬 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终561号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭亮昌，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化程度，农民，住余干县。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人彭亮昌犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）浙0127刑初123号刑事判决。原审被告人彭亮昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1、被告人彭亮昌经彭斌（另案处理）介绍认识李毛（已判刑），并预谋由彭亮昌在网络直播平台实施炸金花赌博的诈骗行为，李毛负责提供手机等作案工具并安排人员转移提取诈骗所得的钱款。2019年8月21日至23日，彭亮昌通过直播炸金花赌博，以控制发牌，诱骗被害人下注的方法，骗取被害人王某1人民币98472元，被害人何某人民币161510元，被害人王某2人民币134060元，被害人王某3人民币40810元。被骗钱款均汇入李毛提供的施炎、张振南（另案处理）等人的支付宝账号、微信账号、银行卡，并由李毛联系的李建跃、方超伟、方勇伟、方和海（已判刑）等人进行转账、提现并运送。案发后，李毛退赔人民币80000元；施炎、张振南各退赔人民币10000元。 2、2019年11月底至12月，被告人彭亮昌伙同詹雨生（已判刑）等人通过彭斌（另案处理）介绍在周阳华（已判刑）江西上饶的家中，实施在网络直播平台直播炸金花赌博的诈骗行为，以控制发牌，诱骗被害人下注的方法，骗取被害人黄某人民币153010元。被骗钱款汇入周阳华提供的收款账号，并由周阳华、邱匡文、毛雨涛（已判刑）等人转移并提取。另查明，邱匡文退出赃款人民币30000元，周阳华退出赃款83010元。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人彭亮昌十年九个月，并处罚金人民币十一万元；责令被告人彭亮昌与同案人在本判决生效之日起十日内退出诈骗所得赃款人民币374852元，发还相关被害人。 上诉人彭亮昌上诉提出，其没有参与诈骗被害人何某、王某2两节事实，该两节事实系“豹哥”实施的，其只是把李毛交给其的手机给了“豹哥”用于诈骗活动。其虽然参与了诈骗黄某钱款的事实，但该起诈骗款被周阳华、邱匡文、毛雨涛等人私分，其并未从中获利。其诈骗数额未达到“数额特别巨大”的标准，原判认定其诈骗数额过高，导致对其量刑过重。其系由家属陪同投案自首，并如实供述了参与诈骗王某1、王某3、黄某的犯罪事实，原判未认定其自首情节，应予纠正。综上，一审判决认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。 辩护人提出，被告人彭亮昌投案后的前两次讯问笔录即交代了诈骗被害人王某19万余元的犯罪事实，在该节事实中，被告人彭亮昌成立自首，可以从轻、减轻处罚。现有证据认定被告人彭亮昌单独实施诈骗何某、王某2两节事实证据不足，彭亮昌在该两节事实中只是提供犯罪工具、帮助资金流转的帮助犯。李毛与彭亮昌系同案犯，一审法院审理李毛诈骗案涉及彭亮昌有关的案情并未经过彭亮昌及其辩护人质证，故李毛诈骗案的判决书作为书证在本案中的证据效力有限，不能简单予以采纳。彭亮昌没有从诈骗黄某的钱款中获利，该节诈骗钱款被周阳华、邱匡文、毛雨涛等人占为己有，没有将诈骗钱款给予彭亮昌。综上，原判认定事实错误，对彭亮昌量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人彭亮昌诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）被告人彭亮昌关于“豹哥”实施诈骗被害人何某、王某2两节事实的供述前后矛盾，其所称“豹哥”与李毛、彭斌交往的情况未得到李毛、彭斌供述的印证，且在案无其他任何证据证实“豹哥”参与本案诈骗犯罪，故彭亮昌的该上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。（2）被告人彭亮昌虽系自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，彭亮昌及其辩护人就自首所提的相关诉辩意见，本院不予采纳。（3）诈骗黄某一节事实，被告人彭亮昌虽然未从该节事实中获利，但并不影响对其的定罪量刑。 本院认为，被告人彭亮昌以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。上诉人彭亮昌及辩护人认为原判认定诈骗数额有误、量刑过重，请求从轻、减轻改判的诉辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐伟曦
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1579号原告：余贵生，男，1973年10月26日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：杜昌齐，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告余贵生与被告杜昌齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告余贵生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余贵生申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余贵生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余贵生负担。审判员  吴全意二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡 丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5112号申请执行人崔磊与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴珊珊未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月12日立案执行（（2020）鲁0103民初4781号民事判决书，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4781号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2311号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人陈豪（公民身份号码5221301984********）经济损失359760元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中陈豪分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人陈豪释明，被害人陈豪同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人陈豪经济损失358126元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3115号 申请执行人周小利，女，1974年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王芮莉，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人周小利申请执行王芮莉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王芮莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小利于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3561号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5194号原告：梁金晓，女，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王永杰，经理。被告：王永杰，男，汉族，邹平县开源房地产开发有限公司经理，住邹平市。被告：梁中文，男，汉族，居民，住邹平市。被告：梁慎西，男，汉族，居民，住邹平市。原告梁金晓与被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文、梁慎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁金晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁金晓负担。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1554号申请执行人：孟祥涛（又名孟涛），男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：林松，又名林青松，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人孟祥涛与被执行人林青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林青松偿还申请人57713元。因林青松未按上述生效法律文书履行义务,孟祥涛向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林青松负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十五日书记员  盖明伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8806号 申请人：薛良俊，男，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住合肥市美菱大道**九华山庄**楼**，统一社会信用代码91340100791882678Q。 法定代表人：赵伶俐。 本院在执行××与××九洲建设工程有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2928号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：安立新，男，1971年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董万阳，男，1995年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：艾麦提·麦麦提，男，1978年11月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曹振，男，1988年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：车岩萍，女，1974年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈俊旭，男，1987年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：香成兵，男，1985年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王栋，男，1988年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王会琴，女，1974年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：排日代·麦合木提，女，1971年2月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘美臻，女，1979年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宋亮，男，1985年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄玉珍，女，1941年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨晓颖，女，1992年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人安立新、董万阳、艾麦提·麦麦提、曹振、车岩萍、陈俊旭、香成兵、王栋、王会琴、排日代·麦合木提、潘美臻、宋亮、黄玉珍、杨晓颖名下的银行账户、微信、支付宝内存款51945元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人安立新、董万阳、艾麦提·麦麦提、曹振、车岩萍、陈俊旭、香成兵、王栋、王会琴、排日代·麦合木提、潘美臻、宋亮、黄玉珍、杨晓颖名下的银行账户、微信、支付宝内存款51945元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4209号 原告：李某1，男，1997年9月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某2，女，1990年9月12日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：李某3，男，1963年11月2日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：皮某，女，1963年11月10日生，汉族，住河北省迁安市。 原告李某1与被告李某2、李某3、皮某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘鸿漳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3889号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：胡显玲。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告胡显玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2626号 原告：徐接发，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 被告：姜炳才，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐接发与被告姜炳才劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请：被告支付原告工资8000元，并支付逾期付款利息（利息自2020年8月17日起至债务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐接发及其委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告姜炳才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾雇佣原告从事油漆工作。2020年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用8000元。因被告至今未支付上述款项，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜炳才于判决生效之日起十日内支付原告徐接发劳务费用8000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年8月17日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜炳才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仲 舒 人民陪审员 洪 涛 人民陪审员 刘子文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 徐轶群
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2201号上诉人（原审被告）：韶关市电影发行放映有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区*******。法定代表人：向建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭英，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韶关市政府物业管理中心。住所地：广东省韶关市浈江区*******。法定代表人：周铁江，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。上诉人韶关市电影发行放映有限责任公司因与被上诉人韶关市政府物业管理中心合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院作出的（2020)粤0204民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韶关市电影发行放映有限责任公司向本院提交了《诉讼费减免申请书》，申请减免本案二审诉讼费，本院经审查认为，韶关市电影发行放映有限责任公司的申请不符合准予免交、减交诉讼费的情形，不准予其免交、减交诉讼费，并于2020年11月6日以法院专递的形式（快递单号：1071230100793）向其委托诉讼代理人谭英邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《广东省非税收入缴款通知书》。该法院专递谭英已于2020年11月9日签收，但韶关市电影发行放映有限责任公司并未在《广东省非税收入缴款通知书》指定期限内交纳本案二审案件受理费。韶关市电影发行放映有限责任公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市电影发行放映有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 李 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：公晓丽，女，1980年04月18日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告公晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令公晓丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币247,656.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：公晓丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，公晓丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计279,435.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向公晓丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供公晓丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1895号被执行人：李郁森，男，1979年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李郁森罚金纠纷一案的（2018）鲁1402号刑初257号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人李郁森已自动履行罚金8000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1895号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二日书记员 贾立刚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1266号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：吴娟，职务：行长。被执行人：安阳市金欧亚商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王海峰被执行人：安阳市明开物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘玉峰被执行人：刘语送，男，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王海峰，男，1987年4月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘玉峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郝俊纲，男，1987年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市金欧亚商贸有限公司、安阳市明开物资有限公司、刘语送、王海峰、刘玉峰、郝俊纲公证债权文书纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行依据已经发生法律效力的（2017）安中证经字第413号公证书、（2020）豫安中证内执字第62号执行证书向本院申请执行。被执行人安阳市金欧亚商贸有限公司向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行借款285万元整，借款期限为24个月保证人刘语送、刘玉峰、郝俊纲、王海峰、安阳市明开物资有限公司自愿提供连带责任保证，债务人及保证人作出了自愿接受强制执行的承诺。本院于2020年8月21日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下财产。1、对被执行人刘玉峰名下位于河南省安阳市文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧秀水苑商住小区12号楼1单元5层0502室房产一套予以查封，查封期限三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止，暂无法处置。2、对被执行人刘语送名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆予以查封，查封期限两年，自2020年10月29日至2022年10月28日止，因车辆未能实际扣押暂无法处置。3、对被执行人刘玉峰名下豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年10月29日至2022年10月28日止，因车辆未能实际扣押暂无法处置。4、扣划被执行人安阳市明开物资有限公司银行存款1615.06元；5、扣划被执行人刘玉峰名下银行存款1285.60元；6、扣划被执行人王海峰财付通账户5028.2元；三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计执行到位7928.86元，本案债权尚余2842071.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市金欧亚商贸有限公司、安阳市明开物资有限公司、刘语送、王海峰、刘玉峰、郝俊纲负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张欣欣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3402号王世勇与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2520号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：抄软兴，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人抄软兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执600号之四申请执行人：王玉衡，男，1976年12月21日出生，住望奎县。被执行人：李东亮，男，1975年10月9日出生，住望奎县。被执行人：李柏林，男，1978年4月1日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人王玉衡与被执行人李东亮、李柏林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：自2022年起，李东亮同意每年用工资偿还王玉衡50000元，直至该借款及利息实际履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执600号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十一月十四日书记员  邵 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14820号原告：贵州天星旅游用品厂，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡汤关巴[云关乡]。投资人：陈玉珍。委托代理人：陈西欢，女，1990年10月12日生，布依族，住贵州省惠水县，特别代理。被告：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军。委托代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711361880，一般代理。委托代理人：陈兴艳，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。原告贵州天星旅游用品厂诉被告贵州弘宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贵州天星旅游用品厂于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州天星旅游用品厂的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天星旅游用品厂撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告贵州天星旅游用品厂负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十二日书记员  班培丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3219号关于仁怀市人民法院刑事审判庭移送本局执行的党秀兰罚金一案，被执行人党秀兰应缴纳罚金5000.00元，通过本院的执行，已于2020年11月26日从党秀兰银行账户划扣足够案款5000.00元上缴国库，据此，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1263号申请执行人：刘榜友，男性，1965年02月18出生，汉族，住固始县。被执行人：鲍建成，男性，1967年07月15出生，汉族，住固始县。申请执行人刘榜友申请执行被执行人鲍建成民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6251号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍建成于2019年5月1日前偿还原告刘榜友欠款10万元及利息（利息：以10万元本金为基数，从2017年5月1日起支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告鲍建成于2019年5月1日前偿还原告刘榜友欠款11000元。因被执行人鲍建成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘榜友向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人鲍建成无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人鲍建成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人鲍建成名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍建成有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6251号民事调解书本次执行程序。被执行人鲍建成负有继续向申请执行人刘榜友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月六日书记员 ： 余 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执482号之十四 申请执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区XX。 申请执行人：杨XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区XX。 被执行人：深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市南山区涨天二路19西门新海**。 法定代表人：周XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，在执行陈XX、杨XX申请执行深圳市XX科技有限公司劳动报酬纠纷一案中。本案于2020年8月11日立案执行，被执行人深圳市XX科技有限公司应当向申请执行人陈XX支付工资及经济补偿金XX元，向申请执行人杨XX支付工资及经济补偿金XX元，负担执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现被执行人深圳市XX科技有限公司在银行开立有13个银行帐户均已被其他法院查封。本院于2020年11月23日以XX元额度予以轮后冻结。因被执行人未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24208号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执578号申请执行人：袁经兰，女，1935年12月15日出生，汉族，崇义县，住崇义县。申请执行人：陈春兰，女，1970年6月22日出生，汉族，崇义县，住崇义县。申请执行人：汪煜，女，1996年12月17日出生，汉族，崇义县，住崇义县。被执行人：朱启华，男，汉族，1985年3月13日出生，崇义县人，住崇义县，公民身份号码：36725198503131410。申请执行人袁经兰、陈春兰、汪煜依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初562号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱启华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款71238元，截至2020年10月24日未执行标的款71238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月八日代理书记员  傅 羚
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1458号申请执行人：陈光玲，女，1975年1月13日出生，住潢川县。被执行人；余双全，男，1969年12月31日出生，住潢川县。被执行人：刘静，女，1968年12月15日出生，住潢川县。申请人陈光玲申请执行被执行人余双全、刘静借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余双全、刘静应于2020年5月1日前给付原告陈光玲欠款400000元及利息（其中借款150000元从2019年1月26日起按年利率18%计息至款清之日止；借款250000元从2019年2月7日起按年利率18%计息至款清之日止）。因被执行人余双全、刘静未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈光玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余双全、刘静发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余双全、刘静名下的财产。1、查明被执行人余双全、刘静银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人刘静名下有车辆五台（其中江淮牌，车牌号：豫Ｓ×××**;长安牌，车牌号：豫Ｓ×××**;长安牌，车牌号：豫Ｓ×××**;俊风牌，车牌号：豫Ｓ×××**;五菱牌，车牌号：豫Ｓ×××**）、余双全名下有车辆五台（其中解放牌车辆三台，车牌号分别为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**俊风牌二台，车牌号分别为：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在诉讼中已将上述车辆保全（2021年11月27日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人余双全、刘静名下有位于潢川县机场新区151号房产一处（产权证号：潢城房私字第××号），在执行过程中，确认该处房产已拍卖成交处置完毕。4、查明被执行人刘静有退休工资每月1969.31元，本院在执行过程中，该财产已被另案提取，该财产暂时无法处置。5、确认被执行人余双全、刘静户籍地无其它可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人余双全、刘静户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。后经调查确认被执行人余双全、刘静涉嫌刑事犯罪，现已刑事拘留。四、依法限制被执行人余双全、刘静进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人余双全、刘静采取失信曝光的措施，被执行人余双全、刘静的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。本院已告知申请执行人陈光玲案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人余双全、刘静名下财产进行调查。本案债权400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人余双全、刘静暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人余双全、刘静负有继续向申请执行人陈光玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月三十日书记员 陈小龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢457号之一 申请执行人李某1，男，汉族，生于2008年5月30日，八冶第一小学四年级学生，住本区。 法定代理人李某2，男，汉族，生于1984年11月15日，无业，住本区，（系李某1之父） 被执行人刘成波，男，汉族，生于1964年11月12日，住本区。 本院在执行申请执行人李某1和与被执行人刘成波饲养动物损害赔偿纠纷一案中,于2020年11月16日依法扣划被执行人银行存款413元，除此之外，被执行人刘成波下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人李某1向本院亦提供不出被执行人刘成波的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失3905.38元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2266号原告：邵阳县长阳铺镇石塘村村民委员会，住所地邵阳县长阳铺镇石塘村。法定代表人：屈根华，该村村民委员会主任。委托代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：罗清华，男，1964年11月17日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年10月15日受理的原告诉被告排除妨碍纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳县长阳铺镇石塘村村民委员会撤回对被告罗清华的起诉。本案受理费40元，由原告邵阳县长阳铺镇石塘村村民委员会负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年十一月十二日法官助理张花书记员邹妮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3898号原告：冉茂雄，男，1983年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阮小林，男，1994年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉茂雄与被告阮小林合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。在审理过程中，原告冉茂雄于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉茂雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉茂雄撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉茂雄负担。审判员  王新贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔 芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额5323.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5323.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5323.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1616号 罪犯李保利，性别男，1965年8月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0203刑初262号刑事判决，以被告人李保利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，本院于2018年2月27日作出（2018）冀02刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2031年7月4日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李保利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯李保利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李保利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保利减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月5日起至2031年1月4日止），并处罚金人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3730号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：于敬东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅其燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省诸某浣东街道泰南村**。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津公司”）因与被上诉人傅其燕意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省诸某人民法院（2020）浙0681民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人人保天津公司的委托诉讼代理人谭钰婷、被上诉人傅其燕的委托诉讼代理人骆震政到庭应询。本案现已审理终结。 人保天津公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无需承担赔偿责任。事实与理由：1.死者无证驾驶无牌车辆，保险公司不需要承担赔偿责任。2018年5月事发时，死者傅龙华属于无证驾驶机动车，并且该机动车无号牌。根据上诉人与死者之间的保险条款第2.2.2条中第(7)点约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”发生意外的，上诉人不需要承担赔偿责任。该拒赔事项已经在投保时向投保人进行了告知、提示。且上述拒赔事项属于众所周知的禁止性条款，可以减轻上诉人的告知、提示义务。被上诉人在投保平台投保时，上诉人就上述内容尽到了告知、提示义务。被上诉人在一审中提交的投保单底部记载“本电子保单已嵌入数字签名”，可以拒赔、免赔的内容，已经向投保人进行了说明。2.被上诉人诉讼主体不适格。本案死者存在多名继承人，但被上诉人一审中仅提交了公证书，证明死者配偶和子女的身份，对死者是否有父母情况并未举证。一审审理中，死者的部分继承人向被上诉人转让了保险权益，但被上诉人是否为本案唯一适格原告无法确认。 傅其燕答辩称，本案死者是否存在饮酒驾驶并驾驶无牌车辆与本案事故的发生无因果关系，本案事故属于意外事故。死者的法定继承人已经经公证处公证列明，除公证书中的法定继承人外无其他继承人，死者没有父母。且其他法定继承人均一致意见由被上诉人对外主张权利。故被上诉人是本案的适格原告。 傅其燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿意外伤害保险金20万元。 一审法院认定事实：2017年7月14日，原告傅其燕的父亲傅龙华在被告人保天津公司处购买了人身意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付保障项目的保险金额为20万元。保险期间为2017年7月15日零时起至2018年7月14日二十四时止。保险单号为ＰＥＡＡ20171200Ｅ960Ｅ01361。次年5月22日，案外人张成志酒后驾驶的小型普通客车与傅龙华驾驶的未经公安部门登记的正三轮摩托车发生碰撞，肇事后张成志逃逸，造成傅龙华当场死亡。经诸某公安局交警大队认定，张成志负事故的全部责任，傅龙华无责任。另查明，傅龙华系原告父亲，除原告外傅龙华尚有妻子郑小芬、儿子傅奇杭、女儿傅其英三位第一顺序继承人。2018年11月8日，诸某公证处出具公证书证明，保险单号为ＰＥＡＡ20171200Ｅ960Ｅ01361的人身意外伤害保险个人保险单项下的权益作为傅龙华的遗产由其长女傅其燕继承。同年11月22日，经诸某公证处公证，郑小芬及傅龙华的女儿傅其英、儿子傅奇杭声明自愿放弃对保险单号为ＰＥＡＡ20171200Ｅ960Ｅ01361的人身意外伤害保险个人保险单项下的权益的继承权，且绝不后悔。诉讼过程中，郑小芬还出具放弃权益声明书一份，表示对上述保险单项下的权益由傅其燕享有无异议。 一审法院认为，投保人傅龙华与被告人保天津公司签订的人身意外伤害保险合同合法有效，投保人傅龙华在保险期间内发生意外事故，被告人保天津公司理应根据合同约定承担相应的理赔责任。傅龙华的其他继承人均声明放弃对本案所涉个人保险单项下的权益，故在本案中由原告傅其燕主张权益，主体适格。被告人保天津公司辩称傅龙华无证驾驶摩托车发生意外属于免赔事由，该院认为其提供的免责条款未生效，对此在证据认证部分该院已作出论述，在此不再赘述。被告人保天津公司还抗辩原告诉请已经超过诉讼时效，证据及理由不足，该院不予采纳。综上，现原告之诉请，合法有据，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决：被告人保天津公司应支付原告傅其燕保险理赔金20万元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告人保天津公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张死者傅龙华无证驾驶无牌车辆，属于保险条款中的免责事由。然上诉人在一审中提交的证据不足以证明其已将保险条款中的相应免责条款向投保人履行了提示、告知义务，一审法院认定其提供的免责条款对投保人不发生法律效力，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人的诉讼主体问题，被上诉人在一审中提交了由诸某公证处出具的公证书证实死者傅龙华除被上诉人外的其他第一顺位继承人承诺放弃本案保险权益，上诉人也未提供证据证明死者傅龙华存在除公证书列明之外的其他第一顺位继承人，故被上诉人据此主张本案的保险权益，符合法律规定，也无不当。 综上，人保天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7717号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：赵龙梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督277号支付令，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金119923.05元，利息16930.84元，违约金3725.37元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1047元。被执行人依法应承担本案执行费2053元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人赵龙梅名下址于厦门市湖里区东渡路183号之十F201室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶鑫生
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川1011民监5号 监督机关：内江市东兴区人民检察院。 原审原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原审被告：张杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审原告杨晓华与原审被告张杰债权转让纠纷一案，内江市东兴区人民检察院以内东区检民监（2020）51101100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，张杰与中国农业银行金融借款合同纠纷，经过人民法院一审、二审，并针对是否涉嫌诈骗，合同是否无效、担保人四川新安融资担保有限公司是否承担民事责任等进行了充分释法明理，判决确认借款合同有效，担保人四川新安融资担保有限公司承担保证责任。现人民法院原一审、二审判决均已生效。担保人四川新安融资担保有限公司就已履行的部分担保义务，具有依法向债务人张杰行使追偿权的权利，该追偿权经杨晓华和四川新安融资担保有限公司达成的债权转让协议，依法转让给了杨晓华，即杨晓华依法取得追偿的权利。因此，不存在主合同无效，担保从合同、债权转让合同也无效情形。东兴区人民检察院的再审检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对内东区检民监（2020）51101100001号再审检察建议，不予采纳。 内江市东兴区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2802号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：刘雨航（曾用名刘杰），男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘雨航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。2020年11月2日，原告广安天顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 林
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3099号 原告：廖胜平，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西平果市。 被告：邓超美，女，1988年7月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告廖胜平与被告邓超美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告廖胜平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖胜平撤回起诉处理。 审判员  黄海锋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  唐曼萁
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执506号申请执行人：郑某，住宁夏隆德县。被执行人：辛某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人辛某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初42号民事判决书确定的内容，责令被执行人赔偿申请执行人车辆损失费43800元，负担案件受理费460元及执行费557元。现查明被执行人外出打工，现下落不明，其微信账号中711.11元及银行账号中1937元已依法划拨，其名下再无银行存款，亦无不动产、债权、股票等登记信息。本案穷尽执行措施，被执行人再无财产可供执行，被执行人被依法限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄旺旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19861号原告陈增利，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告陈增利与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款90万元。后百圣绿公司未依约偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16291号判决书判决的90万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持;被告认为在本案中应以原告实际借出的数额即66万元确定本金，而非原告诉称的90万元。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月4日、2014年12月29日借出款项共计66万元，并由百圣绿公司分别出具收据，载明系上街又一城雅园小区工程借资款，约定年息18%。2015年12月29日，百圣绿公司将借款本息合计为本金，向原告出具收据，载明收到原告90万元，系上街第一城景园项目借资款，年息18%，时间1年。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16291号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金90万元及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2012号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。另查明，百圣绿公司出具《情况说明》2份，证明原告借款直接投入到雅园项目中使用，换收据时误将“雅园”写成了“景园”。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16291号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2012号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16291号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告陈增利承担共同还款责任。该债务包括：借款本金90万元及利息（利息自2015年12月30日起，以本金90万元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1887号原告：季某，男，1960年8月25日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：扬某，女，系辽宁元久律师事务所律师。被告：陈某，男，1959年7月24日出生，汉族，住营口市老边区被告：李某，女，1959年8月8日出生，汉族，现住大石桥市。二被告共同委托诉讼代理人：张某，女，系辽宁卓臻律师事务所律师。原告季某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人扬某，被告陈某、李某的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10万元，支付至2019年8月23日利息39715.5元，并支付从2019年8月24日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告因急需用钱，通过原告向鲁世利借款10万元，原告将10万元交给了陈某。陈某给原告出具借条一张，写明向鲁世利借款10万元，于2016年7月2日还款。到期后，被告未依约还款，鲁世利向老边区人民法院提起诉讼，要求还款10万元，法院以不能确认鲁世利和陈某之间存在民间借贷法律关系为由驳回起诉。后鲁世利急需用钱，我于2019年8月23日在中国建设银行营口老边支行取款139800元，还鲁世利本金10万元，并给付计算至2019年8月23日利息39715.5元，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈某辩称，1.原告季某与被告陈某间从未建立民间借贷法律关系，其不具有诉讼主体资格。根据法释（2020）6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二条之规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告不能提供由被告出具的能证明双方具有借贷关系的借据及银行转账凭证，原、被告间并未建立民间借贷法律关系。需特别强调的是，本案中原告据以主张权利的借条所载明事项为：陈某向鲁世利借款10万元，该证据与本案原告无任何法律及事实关联，不能作为证据使用。根据原告于起诉状中的自述，原告所依据的借条系案外人鲁世利持有，鲁世利曾以民间借贷纠纷为由向营口市老边区法院提起民事诉讼，该院作出（2019）辽0811民初1195号《民事裁定书》，以不能确定鲁世利与陈某之间存在民间借贷法律关系为由，裁定驳回鲁世利的起诉。故鲁世利与陈某间不存在民间借贷法律关系这一客观事实，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，现原告称因鲁世利急需用钱，其取款还鲁世利本金10万元及利息39715.5元，依法应认定为原告与鲁世利之前的民间借贷或相关争议纠纷，与被告无任关联，原告不具有原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告的起诉；2.本案已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。首先，本案中，原告曾向营口市老边区人民法院提起民事诉讼（案号2019辽08**民初1954号)，本次诉讼与前述诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全一致，前述案件经审理后原告季某提出撤诉申请，该院于2020年6月19日作出民事裁定书，裁定准予其撤回起诉，故该案已审理终结，裁决文书已生效。其次，本案与（2019）辽0811民初1195号案件应认定属于同一案件。参见公报案例王贺春、张福才等六人与卢继先、华宸建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷案所确定的审查标准：判断当事人在同一法院或不同法院分别起诉所形成的案件是否属于同一案件，应当从案件的当事人、案件的性质（法律关系）、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。基于同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求相同，分别提起诉讼所形成的案件，可以认定属于同一案件。就本案与前述案件进行比较，可以得出诉讼的被告相同、事实相同、法律关系相同，诉讼请求相同，故可以认定在两次诉讼为同一诉讼。根据《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案基本情况，原告本次提起的诉讼相较于前述两个诉讼案件，其均已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，依法应裁定驳回原告的起诉。该笔借款的实际情况是，2016年村委会换届，原告外甥刘武先因选举需要用钱就向原告借款，钱是由原告的外甥女刘春香拿走的，被告并未经手，被告签字时纸上有字，但被告不知道上面的内容是什么，该笔钱的实际是给刘武先村委会选举时用了。综上，被告认为，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。被告李某辩称，1.同意陈某全部答辩意见，陈某与原告间不存在民间借贷法律关系，不应承担还款义务。2.原告无法举示相应证据证明债务真实存在，更无法举证证明债务是原、被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告还款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。综上，被告认为，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈某主张，案涉10万元借款实际用于原告亲属刘武先于2016年参加的村委会换届选举中，本案因涉嫌违纪行为，应移送至纪检机关审查，故对于原告的起诉，本院予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告季某的起诉；二、本案移送至中共营口市老边区纪律检查委员会。案件受理费3330元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  王东兰人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十一月十七日法官助理邓悦婷书记员李玥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执762号申请执行人:张海忠，男，1995年6月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：李华艳，女，1999年3月28日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人张海忠与被执行人李华艳同居关系子女抚养纠纷一案，该案执行标的为16000元，执行费140元，在执行过程中双方达成和解协议；由被执行人李华艳自2020年11月30日起，每月30日前履行案件款500元，直至履行完毕。申请执行人张海忠也明确表示同意该还款方案。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月四日书记员  周 成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7039号申请执行人:刘加成，男，汉族，1988年12月11日出生，住江苏省昆山市。被执行人:梁红，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省盐亭县。申请执行人刘加成与被执行人梁红买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17419号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告梁红于2020年5月30日前支付一次性支付原告刘加成货款129741元。二、被告需按时履行，如被告逾期或未足额支付，被告应承担违约金10000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告负担。该费用原告已经预付，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月15日，本院委托盐亭县人民法院查询了被执行人梁红名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年9月18日，本院委托四川省绵阳市盐亭县人民法院查封了被执行人梁红名下位于四川省盐亭县柏梓镇三合村5组不动产（不动产权证号：50080895,2012-011764）。查封期限至2023年9月17日,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。因该房屋项下土地系集体土地，不具备执行条件。9、2020年10月15日，本院查封了被执行人梁红名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月15日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141266元，实际执行到位0元，剩余141266元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2517号申请执行人：徐某1，女，2011年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：徐某2，男，1990年9月13日生，汉族，住海州区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭