安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1717号 上诉人（原审被告）：安徽六安华晨物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路，统一社会信用代码91341500553253032Y。 法定代表人：代太兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峻，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张纯，女，1989年1月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：陈咏梅，女，1969年9月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：周晓云，女，1962年10月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：程德秀，女，1962年12月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：郑先娇，女，1965年7月1日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：张玲，女，1984年12月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：郑先德，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，1973年11月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽六安华晨物业服务有限公司因与被上诉人高峻、被上诉人张纯、陈咏梅、周晓云、程德秀、郑先娇、张玲、郑先德、张莉物件损害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽六安华晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人甄宜明，被上诉人高峻及其委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。被上诉人张纯、陈咏梅、周晓云、程德秀、郑先娇、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人郑先德、张莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽六安华晨物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张纯、陈咏梅、周晓云、程德秀、郑先娇、张玲、郑先德、张莉共同赔偿原告全部损失，上诉人不承担责任或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为空调防护窗作为外墙的一部分属于共用设施显然错误。空调防护窗无论从其物理上的空间连接还是法律上的产权归属从来不属于外墙的一部分。一审法院在此错误的基础上得出上诉人系空调防护窗的管理者的结论更是荒谬。按一般人的认知，业主的空调外窗也是自家独自所有，业主对其空调外窗有排他性的所有权，因此业主才是空调外窗的所有权人、管理人、使用人，物业对业主的空调外窗不享有任何权利，也不存在任何义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误理解了《侵权责任法》第八十五条，该条明确指出所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案涉坠落物的所有人、管理人或者使用人均不是上诉人，而是业主，因此业主在不能举证证明自身没有过错的情况下，应当承担责任。一审法院却仅凭上诉人是物业管理单位进而要求上诉人承担全部法律责任无任何法律依据，系适用法律错误。 高峻辩称，一、一审法院认定事实清楚，被上诉人在地下车库外出办事，到安置小区9号楼的时候楼上空调外置护栏坠落导致被上诉人受伤。物业公司作为该安置小区的管理方依法应该对此进行维修，养护、管理和维护。因此在该事实的基础上，物业公司应承担侵权责任。二、该案自2018年到今天庭审近两年，被上诉人的维权也是困难重重。根据最高人民法院审理高空抛物案件的意见，明确人民法院应该充分确保人民群众头顶上的安全。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张纯、陈咏梅、周晓云、程德秀、郑先娇、张玲、郑先德、张莉均未作答辩。 高峻向一审法院起诉请求：1.判令九被告共同赔偿原告医药费（含医疗器具费用）、住院伙食补助费、营养费、后续医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、等各项损失合计173753.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日16时40左右，高峻从地下车库骑车出去办事，途径六安市裕安区月亮岛安置小区9号楼时，该楼上的空调外机护栏突然坠落，致高峻摔伤。事发后，高峻入住六安市第二人民医院，经诊断为：右髌骨骨折、右侧多发肋骨骨折。于2018年4月24日在腰硬联合麻醉下行有髌骨骨折切开复位内固定术，术后预防感染、消肿止痛对症支持治疗。2018年5月1日，高峻出院。出院医嘱：注意休息4个月；骨折未愈合前，严禁患肢负重；切口术后2周拆线注意切口换药，每3天换药一次；术后第1、3个月复查X线至骨折愈合为止。高峻住院用去医疗费7603.24元。高峻购买医疗器具费用1760元。2018年7月20日，高峻委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年7月24日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高〔2018〕临鉴字第1137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为高峻因重物砸伤致右髌骨骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费为10000元。另查明，月亮岛安置小区9号楼空调护栏由原建设单位安装。该楼空调护栏缺失的业主有：张纯、陈咏梅、周晓云、程德秀、郑先娇、张玲、郑先德。郑先德的房屋由张莉居住。六安市鸿达电器服务有限公司出具证明，郑先娇户空调护栏于2015年已经拆除。安徽六安华晨物业服务有限公司为月亮岛安置小区9号楼物业管理单位。 一审法院认为，空调防护窗作为外墙的一部分属于共用设施，其坠落致人受伤，作为该物业的管理者，应当承担民事责任。如果物业公司查明是业主安装空调所致，可以向其追偿。原告高峻损失：1.医疗费7603.24元+1760元+10000元合计19363.24元；2.住院伙食补助费12日×30元／日计360元；3.营养费60日×30元/日计1800元；4.护理费90日×133元／日计11970元；5.误工费96日×186.39元／日计17893.44元；6.伤残赔偿金31640元／年×20年×10%计63280元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费120元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告安徽六安华晨物业服务有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告高峻121686.68元；二、驳回原告高峻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告安徽六安华晨物业服务有限公司承担2730元，由原告高峻负担1030元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决安徽六安华晨物业服务有限公司承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，高峻在月亮岛小区被高空脱落的空调防护窗砸伤的事实清楚，安徽六安华晨物业服务有限公司作为事发时该小区的物业管理公司，对小区空调防护窗因年久失修可能存在的安全隐患负有维护、管理义务，其未能举证证明自己没有过错，因此一审判决安徽六安华晨物业服务有限公司对高峻的损失承担赔偿责任并无不当。 综上所述，安徽六安华晨物业服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由安徽六安华晨物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……