wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初524号原告：庄乾军，男，1974年10月1日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县双河镇中和村村民委员会。法定代表人：李晓光，职务：村民委员会主任。原告庄乾军与被告勃利县双河镇中和村村民委员会民间借贷纠纷+一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄乾军，被告被告勃利县双河镇中和村村民委员会法定代表人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乾军向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告勃利县双河镇中和村村民委员会偿还借款本金180000.00元；2、要求被告从2012年3月1日开始按银行同期贷款利率支付利息；3、要求被告支付违约金50000.00元。事实及理由：2012年1月20日，被告勃利县双河镇中和村村民委员会向我借款人民币180000.00元，约定被告以2.4公顷林木做抵押，与2012年3月1日还款，如被告不能按期偿还，借款支付违约金50000.00元，林木也归原告所有，如被告不能按期还款支付违约金50000.00元，由于被告的违约行为使原告丧失了对被告的信任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，要求被告立即偿还借款，支付违约金，并承担经催要后被告仍不履行还款义务期间的借款利息。被告勃利县双河镇中和村村民委员会辩称，2012年村委会向原告借款180000.00元属实，借款后偿还130000.00元，现欠原告借款本金50000.00元，同意按照法律规定给付原告利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2012年1月20日被告勃利县双河镇中和村村民委员会于原告庄乾军签订的抵押借款协议书《协议书》约定原告借款给被告人民币180000.00元，于签订协议时交付，被告以2.4公顷防护林做抵押，被告于2012年3月1日还款，如被告逾期还款，应给付违约金50000.00元，如以林权偿还借款本息，免除被告承担的违约金。原告于签订协议之日交付给被告人民币180000.00元，本院予以确认。双方当事人的争议焦点，即被告偿还给原告130000.00元是偿还借款还是给付原告劳务费，为此被告勃利县双河镇中和村村民委员会向本院提供偿还欠款时被告出具的收据，其中三张收据载明“付庄乾军借款或还给借款字样”，因双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对其证明效力予以确认，收据载明内容证明了被告向原告偿还借款本金的事实。本院认为，原、被告所签订的《抵押借款协议书》合法有效，原、被告应当按照约定完全履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告没有按照约定时间偿还借款，应承担违约责任，原、被告在借款时即未约定借款期内利率，也为约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，被告同意给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》之规定判决如下：一、被告勃利县双河镇中和村村民委员会欠原告庄乾军借款本金50000.00元，应支付逾期还款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）55912.00元（本金90000.00元×时间30个月×利率0.55%＋本金10000.00元×时间41个月×利率0.58%＋本金20000.00元×时间45个月×利率0.5%＋本金10000.00元×时间48个月×利率0.58%＋本金50000.00元×时间104个月×利率0.59%）；二、被告勃利县双河镇中和村村民委员会给付原告庄乾军违约金50000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二〇年十一月十日书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30173号 被执行人杨波，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地为重庆市忠县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5276号刑事判决书，对被执行人杨波并处罚金1000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人杨波名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人杨波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人杨波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30173号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1159号申请执行人：田爱芳，女，1967年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：田小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。田爱芳申请执行田小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初1410号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田小勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田爱芳向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人田爱芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年9月4日向被执行人田小勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同年9月1日、11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田小勇名下无银行存款、工商、证券信息等情况。同年9月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田小勇的不动产和住房公积金财产状况，均未发现有可供执行的财产。查明被执行人田小勇在北京尚如投资集团有限公司有猪场租赁金收入，本院于2020年11月3日向北京尚如投资集团有限公司送达协助执行通知书，冻结了被执行人田小勇在该公司的猪场租赁金149373元。现本案被执行人田小勇无其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人田小勇采取限制高消费措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人田爱芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田小勇有可供执行的财产，且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田爱芳表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为144439元，尚有144439元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田小勇有可供执行的财产。申请执行人田爱芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余清华审判员  谭应援审判员  赵紫剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭德强书记员尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16213号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6776号 原告：翁芳芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟(特别授权),浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜(特别授权),浙江丽州律师事务所律师。 被告：周晓玲，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈君帅，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告翁芳芳与被告周晓玲、陈君帅合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告翁芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁芳芳撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  程绘颖
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终898号上诉人（原审被告）：杨芬，女，1985年6月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建（海口）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮腊英，系该公司员工。上诉人杨芬与被上诉人新余市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨芬的委托诉讼代理人王志祥、符亮，星宇公司的黄小推、阮腊英到庭接受询问。本案现已审理终结。杨芬上诉称，1．撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋在杨芬转让前不具备合格的交付条件，杨芬不应当支付物业管理费。杨芬于2010年10月份办理产权登记，但杨芬购买该房屋后直至该房屋起诉不具备交付条件。主要为管道堵塞造成，杨芬多次找星宇公司处理，但星宇公司拒不维修。在2010年至2016年长达6年的时间内导致杨芬无法装修入住该房。在2016年将房屋低价转让后，房屋转让人卢飞刚自己花钱对房屋进行维修方才进行装修；二、星宇公司提供的物业服务不合格，自身存在过错。星宇公司一审当中提供了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，拟证明该公司物业费计算截止日，但该说明恰恰证明业主委员会一致认为星宇公司提供服务与服务协议不相符，因此要求其撤出小区，停止提供物业服务；三、一审物业费计算错误，杨芬实在2010年12月6日办理的产权登记，在2016年9月18日将该房屋转让给卢飞刚，应算69个月，一审判决书确计算了90个月，计算结果出现失误。星宇公司辩称，认同一审判决。星宇公司向一审法院起诉请求：1．要求杨芬立即给付物业管理费拖欠款项7,360元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2010年1月1日起至实际给付之日止；2．本案发生的诉讼费等所有费用由杨芬承担。一审法院认定事实：2007年12月18日，星宇公司与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘星宇公司为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业管理费。杨芬为新余市渝水区香榭绿洲13栋1D室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为148.68平方米，2010年1月之前的物业费，杨芬已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，杨芬所主张的诉讼时效起算点应当为星宇公司撤离该小区之日起计算三年，星宇公司于2017年被业主委员会解除了物业服务合同，之后曾通过电话、书面以及证人所反映的当面催缴等方式向杨芬催收物业费，诉讼时效重新起算，未过诉讼时效。案涉房屋在交房前存在质量问题，在2011年交房时存在门锁损坏，2楼1楼负一楼存在管道堵塞积水严重，且负一楼有外墙漏水的情形，一直到2016年杨芬方持续向星宇公司反映问题，星宇公司一直未妥善解决。2017年年初杨芬将房屋转让给卢飞刚，经修复后，房屋仍存在质量问题。一审法院认为：星宇公司系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故一审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对杨芬具有约束力，杨芬应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，星宇公司虽然为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理和服务方面存在不严格等问题，故星宇公司的物业服务存在一定瑕疵，对于星宇公司的诉讼请求，未予全部支持，一审法院酌定支持3,680元（148.68㎡×90个月×0.55元×50%）。合同虽然约定了违约金条款，但杨芬拖欠物业服务费，系杨芬对星宇公司提供的物业服务产生争议所致，故星宇公司要求杨芬支付违约金的诉讼请求，一审法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、杨芬于本判决生效之日起十日内给付星宇公司物业服务费3,680元；二、驳回星宇公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由星宇公司负担15元，杨芬负担10元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，2011年，案涉房屋开发商通知杨芬交房时，因案涉房屋门锁损坏，且存在管道堵塞及积水严重等质量问题，杨芬拒收房屋。之后至2016年9月12日前，因上述问题未能解决，开发商与杨芬之间一直未就案涉房屋办理过交接手续。杨芬自述，其于2016年9月12日进行了收房。后因杨芬将案涉房屋转让，2016年9月18日，杨芬作为案涉房屋的权利人被新余市不动产登记中心注销。另，杨芬自始未向星宇物业交纳过物业费。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：根据双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案房屋何时交付，杨芬是否欠付星宇公司物业费用，欠付的金额为多少？就该争议焦点，本院评述如下：物业费用的计算一般以房屋交付为起始计算时间，星宇公司从2010年1月1日起开始计算物业费并进行主张，但没有证据证明当天或之前案涉房屋已经交付给了杨芬。2011年，开发商通知杨芬交房，因案涉房屋门锁损坏，且存在管道堵塞及积水严重等质量问题，杨芬拒收房屋，其拒收理由依法有据，故开发商与杨芬之间就案涉房屋的交付当时未能完成，且这一状态持续至2016年9月12日前，故星宇公司无权向杨芬主张2016年9月12日之前的物业费。因杨芬自述2016年9月12日，其进行了收房，故从该日开始，其应当向星宇物业交纳物业费，又因杨芬将案涉房屋转让，其作为案涉房屋的权利人于2016年9月18日被注销，故而其物业费应计算至2016年9月17日。经核算，杨芬欠付物业费为16.35元（148.68㎡×0.55元/㎡÷30日×6日），其应向星宇公司交纳上述物业费。综上，杨芬的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4800号民事判决；二、杨芬于本判决生效之日起十日内给付新余市星宇物业管理有限公司物业服务费16.35元；三、驳回新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由新余市星宇物业管理有限公司负担50元，杨芬负担25元。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月二十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保681号 申请人：胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：史文兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住成武县。 申请人胡明学与被申请人史文兵申请诉前财产保全一案，请求对被申请人史文兵名下的银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人史文兵名下的银行存款40000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王雪允 书记员刘璇
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13632号原告张向东，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.依法判令律师费5000元由被告山东才高鑫源置业有限公司承担；2.判令本案诉讼费等涉案费用由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向东委托诉讼代理人刘清儒、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向东二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十日书记员  罗文静
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初3198号 原告：李国庆，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李国庆与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告因资金周转向原告借款，原告同意后通过银行转账支付3万元。被告收到后出具借条，载明：今借到李国庆现金3万元正，此款定于春节前还清。原告多次催收无果。特提起诉讼。 被告李伟未到庭参加诉讼，但微信回复辩称，钱不是他借的，是因为借钱的人没有卡、微信和支付宝，借钱人和他在一起，原告就将钱微信转账给他，他将钱取出后交给了借钱人。到了还钱时借钱人还不上，借款人写借条李国庆不同意，李国庆就叫他写的借条。借款人还不了钱李国庆就来找他。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，借条一份等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 审理中，原告李国庆当庭陈述，借款3万元是微信转给李伟的，李伟并出具了借条的。 本院认为：被告李伟在原告李国庆处借款，有原告李国庆提交的借条为凭，被告也认可借款系原告微信转账给被告，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告辩称系他人借款，但未提交证据予以证实，其辩解意见，本院不予采纳。故原告李国庆要求被告李伟返还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李伟在本判决发生法律效力后十日内返还原告李国庆借款3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 梁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5505号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人廉xx，男，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人廉xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14714号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金148612.64元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3272元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14714号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14714号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1636号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：宋风潼，男，1989年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第284号裁决，向被执行人宋风潼发出执行通知书，责令被执行人宋风潼即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋风潼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋风潼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2128号 申请执行人：郑某，女，2013年6月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：李某（系郑某之母），女，1986年3月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人郑某与被执行人郑伟抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）黔0201民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，申请标的为20300元，本院于2020年10月28日立案执行，执行费为205元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑伟送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案执行过程中，被执行人郑伟履行1,300元后，双方达成和解协议，约定被执行人郑伟自2020年12月起每月17日前履行500元，直至累计清偿完毕10,000元视为本案履行完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余知楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1017号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路**恒茂国际华城****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：吴昊，男，汉族，1989年6月25日生，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：江西发源实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村div> 法定代表人：江中福。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊、江西发源实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴昊、江西发源实业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2159号 申请执行人：王锦锋，男性，1982年07月05日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县罗阳镇博惠达建材经销部，住所地博罗县罗阳镇浪头村塘背岭组柚园。 法定代表人：黄远棠。 被执行人：黄远棠，男性，1966年06月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王锦锋与被执行人博罗县罗阳镇博惠达建材经销部、黄远棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1098号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付280000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2159号申请执行人王锦锋与被执行人博罗县罗阳镇博惠达建材经销部、黄远棠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2506号申请执行人周萍，女，1975年6月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人范红，女，1964年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，统一社会信用代码92320682MA1P6M7N7K，住所地如皋市。经营者陈华。申请执行人周萍与被执行人陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂自愿偿还周萍借款20万元，分期履行：于2020年6月30日前给付5万元，于2020年12月30日前给付5万元，于2021年6月30日前给付5万元，于2021年12月30日前给付5万元；对于上述给付义务，如陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂有任一期未按约足额履行，则周萍有权自陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂逾期之日起就20万元中未给付部分一并申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取2150元，由陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂负担（周萍已垫付，由陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂于2021年12月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年8月6日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划4652.84元至本院账户，本院依法收取执行费2932元，余款1720.84元发放申请执行人。未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、2020年11月16日，双方达成如下和解协议：陈华于2021年2月11日前向周萍履行案件受理费2150元，余款自2021年起，在每年的农历年底前向周萍履行20000元，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款1720.84元及执行费2932元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人向本院申报无可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10521号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5104号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与万义斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2920号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万义斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金183950.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2531元(已减半收取)，由被告万义斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币202028.65元及利息，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月4日，本院通过江西省司法网络查控系。统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年. 5、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通。 7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月20日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车,查封期限为两年，从2020年11月20日至2022年11月19日止。 10、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年11月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币202028.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币202028.65元及利息，执行费2930.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万金金
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3742号原告：刘长更，住河南省淮阳县。被告：刘兴建，住河南省淮阳县。原告刘长更与被告刘兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长更到庭参加诉讼，被告刘兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长更向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告5000元，从2016年至2020年期间，原告逢过节、收麦、收秋、过年催要，被告一直推脱不还，后被告将原告电话拉黑、微信拉黑，被告上述行为已侵犯原告的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告刘长更为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；第二组欠条一份，证明被告借原告5000元未偿还的事实；第三组微信聊天记录2张，证明被告借原告5000元的事实；第四组村委会证明一份，证明刘兴建与刘建系同一人。被告刘兴建在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘长更与被告刘兴建均系周口市淮阳区冯塘乡刘陈行政村村民。2016年8月，被告向原告借款5000元，被告于2020年1月29日向原告补签借款凭证一份。原告催要借款未果，起诉来院。2、刘兴建与刘建系同一人。3、在本案诉讼过程中，被告向原告偿还借款2000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘长更与被告刘兴建合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告向其借款5000元，提供有相应的借款凭证，本院对原告诉请的事实予以确认，但诉请数额应扣除被告已偿还的2000元，即被告应偿还原告借款3000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴建于本判决生效后10日内偿还原告刘长更借款3000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：刘长更执行款）。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8249号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：洪建文，男，1992年08月04日出生，汉族，住安，住安徽合肥瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与洪建文信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16711号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢353号 申请执行人：练石才，男性，1964年12月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林伟强，男性，1974年08月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人练石才与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3227号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。2019年7月5日，本院作出（2019）粤1322执308号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。2020年7月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余的款项80000元。本案遂恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月4日作出（2019）粤1322执308号之十执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于博罗县罗阳镇建设路紫荆花园X栋X单元XX号房产（产权证号：X**），查封期限至2022年7月3日届满。因本案标的额与该财产价值差距较大，本案中暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，逾期未提供的，责任自负。未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢353号申请执行人练石才与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1627号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：冯钊明、罗建江，该局小榄分局工作人员。被执行人：刘永发，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************671。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2020]第B07001号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年4月22日作出中卫健征决字[2020]第B07001号社会抚养费征收决定，认定刘永发为农村居民，其与石艮好于2002年11月21日登记结婚，于2003年2月5日生育一女孩，于2008年7月8日生育一女孩，又于2011年9月16日生育一女孩。刘永发与石艮好于2011年9月16日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘永发征收社会抚养费40743元。市卫生健康局于2020年4月22日向刘永发送达了中卫健征决字[2020]第B07001号社会抚养费征收决定书。刘永发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘永发逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令刘永发缴纳社会抚养费40743元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B07001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2020]第B07001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐淑榆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保808号申请人：段大庆，男，汉族，1984年8月21日生，住荆州市沙市区。被申请人：郭学武，男，汉族，1974年2月10日出生，住荆州市沙市区被申请人：江春芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人段大庆与被申请人郭学武、江春芳劳动争议一案，申请人段大庆于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学武、江春芳相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郭学武、江春芳在金融部门的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1373号 原告：李同乐，男，1972年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：岳艳娜,保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：高扬，女，1981年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李同乐与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。李同乐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李同乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李同乐负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保704号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与盛雅瑞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盛雅瑞的微信、支付宝、银行账户存款4096.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1742号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5793号 兰代平、广州潇创网络科技有限公司: 本院立案执行的兰代平与广州潇创网络科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10637号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**，统一社会信用代码：91330282698200978P。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道开发大道1398号（收件人：陈雪红）。 负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：龚国塘，男，1977年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡建灿，男，1972年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：汪利明，男，1977年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告龚国塘、胡建灿、汪利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告龚国塘、胡建灿、汪利明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告龚国塘归还原告借款本金49925.81元，支付至2020年2月2日止的利息1532.22元、逾期利息107.86元，以及自2020年2月3日起至借款实际清偿日止，以本金49925.81元为基数按月利率14.85‰计算的逾期利息；2.被告胡建灿、汪利明对上列被告龚国塘应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告龚国塘归还原告借款本金49925.81元，支付至2020年2月2日止的利息1532.22元、逾期利息93.22元，以及自2020年2月3日起至借款实际清偿日止，以本金49925.81元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。 被告龚国塘、胡建灿、汪利明均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告龚国塘签订编号为（330302170425）浙泰商银（随贷通简）字第（0063970055）号“随贷通”借款合同一份，约定原告向被告龚国塘提供50000元的随贷通贷款信用额度；在授信期限内，被告龚国塘可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度；授信期限为2017年4月25日至2020年3月；被告龚国塘在合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日；合同项下的借款月利率为9.9‰；被告龚国塘逾期还款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，有权按规定计收复利。 2017年4月26日，原告与被告胡建灿、汪利明签订编号为（330302170425）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0063970055）号“随贷通”最高额保证合同（简）一份，约定被告胡建灿、汪利明对原告与被告龚国塘在自2017年4月25日至2020年3月止期间内所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告龚国塘自2017年5月2日起至2019年10月27日期间，陆续借还款，被告龚国塘分别于2019年10月28日自助放贷40300元，于2019年11月1日自助放贷9350元，于2019年11月2日自助放贷1000元。截至2020年2月2日止，被告龚国塘尚欠原告借款本金49925.81元、利息1532.22元、逾期利息93.22元未归还。被告龚国塘于2020年2月2日后未再还本付息，被告胡建灿、汪利明也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款明细、还款明细、随贷通卡信息等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同、最高额保证合同、贷款明细等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告龚国塘取得借款后未按约还款，已构成违约，原告泰隆银行有权要求被告龚国塘承担归还借款本金、利息、逾期利息等的违约责任。被告胡建灿、汪利明自愿为被告龚国塘的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告龚国塘追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龚国塘、胡建灿、汪利明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚国塘于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金49925.81元，支付至2020年2月2日止的利息1532.22元、逾期利息93.22元，以及自2020年2月3日起至借款实际清偿日止，以本金49925.81元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、被告胡建灿、汪利明对上述判决确定的被告龚国塘应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告胡建灿、汪利明承担保证责任后，有权向被告龚国塘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈丹妮
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2703号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，职务：执行董事。委托代理人：周雨彤，单位员工。委托代理人：张少康，单位员工。被告：陈婷，女，1989年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金8000.00元；2、判令被告偿还利息317.19元（此利息自2020年3月19日暂计算至2020年7月31日以8000.00元为基数按年利率10.8%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息107.68元（以8000.00元为基数，按年利率14.45%，自2020年9月5日起至本息还清之日止）;4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息有限公司运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年3月18日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定。另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，故诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司不能提供被告陈婷确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。本案受理费25元，依法退还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  洪振峰二〇二〇年十一月九日书记员  张 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3851、3852号 珠海市交通运输局、珠海零柒伍陆工程管理有限公司： 关于珠海市交通运输局与珠海零柒伍陆工程管理有限公司行政非诉执行二案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02551、02550号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院(2020)粤0404行审1111、1112号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7328号之一申请执行人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环工业经济园。法定代表人郑文军，系该公司执行董事。被执行人长沙久辉物流有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅。法定代表人王辉。被执行人王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司申请执行被执行人长沙久辉物流有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7328号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
-4- 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5391号 原告：王某某，女，1974年4月1日出生，汉族，北园店华联超市职员，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：孙某某，女，1967年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。 原告王某某与被告尚某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人孙名辉、被告尚某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令尚某某返还购房款1.3万元、定金2万元；2.孙某某承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由两被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令两被告共同返还购房款1.3万元、定金2万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告购买位于济南市历城区**小区**号楼**单元**号房屋。原、被告商谈总房款68万，原告支付了全部房款。在购房过程中，第二被告还向原告借款4.5万元，并承诺借款可以折抵购房款，在过户当日，第二被告以第一被告威胁为由，要求原告书写7.8万元的欠条才能过户，并向原告承诺“欠条”可以折抵房屋定金2万、借款4.5万、房款1.3万（转账给被告1万及现金3000元）。后第二被告将借条交给第一被告，第一被告尚某某不认可“欠条”折抵房款，在近两年后，第一被告向贵院起诉，要求原告支付所欠7.8万元的房款，后贵院判令原告支付7.8万元房款给第一被告。2019年，原告向贵院提起诉讼，要求第二被告归还借款4.5万元，已获得贵院支持。因第一被告认可收到了房款60万元及在房屋交付时，原告交给第二被告尾款2000元，总之，第一被告认可收到了房款60.2万元。原告也已经将贵院判决的7.8万元交付给了第一被告。但原告在购房过程中，支付给第二被告定金2万、转账给第二被告房款1万、现金3000元，合计3.3万元，两被告应返还给原告。 尚某某辩称，王某某所说的欠条不是其出具的，其不知道什么情况。 孙某某缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于济南市历城区**小区**号楼**单元**号，原权利人系尚某某，孙某某居住使用该房屋。2016年3月王某某经朋友介绍以总价款68万元在尚某某处购买了涉案房屋，现已正常入住。 王某某自述称，尚某某、孙某某是以夫妻名义向其出售的房屋。2016年3月22日，孙某某以收房屋定金的名义，向其索要2万元。王某某交付定金后，孙某某以其个人名义向其出具了定金收条。2016年4月26日房屋过户当日9时许，孙某某又以去物业办理水电费用结账为由，向王某某索要1万元，王某某通过建设银行向孙某某转账1万元。后孙某某又以费用不够为由向孙某某索要3000元，王某某又给付孙其梅3000元现金。除上述涉案款项外，在购房期间，孙某某还以归还信用卡的名义向王某某借款4.5万元。孙某某称上述7.8万元将会在总房款中抵扣。但是上述款项7.8万元，尚某某称并未委托孙某某收取，对此不知情，该款项也未在总房款中抵扣。 本院认为，被告孙某某不是涉案房屋的原权利人，却使原告王某某产生错误认识，向其交付涉案房屋房款定金及水电费用，收取费用后未告知亦未将所收费用交付给涉案房屋原权利人尚某某，本案涉及刑事犯罪嫌疑，故驳回王某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：牛鹏（曾用名牛鹏远），男，1974年2月11日，汉族，无业。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)陕0103民初1512号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为660578元及逾期判决利息、诉讼费10508元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人牛鹏名下房产，现进入评估、拍卖阶段，因公告期较长，暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩马兵
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1223号本院受理的申请执行人蔡解平与被执行人罗作满买卖合同纠纷一案，被执行人罗作满已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3637号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 企业负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯军，男，汉族，1979年2月20日生。 被告：李霞，女，汉族，1978年11月23日生，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙建文、王凯军到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币400426.25元，其中本金308324.49元，利息1859.61元，费用90242.15元（利息、费用暂计至2020年6月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××70的通宝分期白金信用卡。2015年10月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××40的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年6月18日，被告应还款金额合计为400.426.25元，其中本金308324.49元，利息1859.61元，费用90242.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告主体身份； 2、申请表、申请材料，证明被告在我行办理信用卡； 3、民生银行客户基本信息及欠款余额表； 4、客户交易明细表一份； 5、民生银行客户账单明细表一份； 6、民生银行客户催收记录明细表，证据3-6证明我行对被告进行多次催收欠款，被告至今未偿还。 被告李霞未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2013年5月4日，被告李霞在原告处申请办理民生通宝分期白金信用卡，账号为62×××70。2013年5月30日，原告为被告开立了信用卡，授信额度为310000元，约定了欠款利息及滞纳金标准，被告李霞在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签字。2015年10月8日，被告李霞另行申领取得车车信用卡金卡，账号为62×××40，授信额度为50000元，原告为被告开立了信用卡。被告李霞开通后开始使用信用卡消费，截止到2020年6月15日，被告使用账号62×××70信用卡透支本金34500元、当前分期已摊本金224167.25元，费用交易手续费5724.57元、费用分期付款手续费60525.16元，违约金14475.11元，共计339392.09元。被告使用账号62×××40信用卡透支本金6826.11元、当前分期已摊本金42831.13元、利息1457.07元、费用分期付款手续费4382.88元，违约金3396.19元，共计58893.38元。原告民生银行信用卡中心为此多次催要无果，诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、民生通宝分期白金信用卡申请原始材料、交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，李霞在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签字，是李霞的真实意思表示，李霞是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现李霞没有按《民生通宝分期白金信用卡申请表》规定履行，两张信用卡共计透支本金308324.49元及利息1457.07元、滞纳金88503.91元，共计398285.47元（截止到2020年6月15日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2020年6月15日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2020年6月15日以后的利息和滞纳金，应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至被告实际偿清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李霞于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金308324.49元及利息1457.07元、滞纳金88503.91元，共计398285.47元（利息和滞纳金截止到2020年6月15日，自2020年6月16日起至被告实际偿清时止，按照《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定利率、手续费、违约金等计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4280号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：田儒文，男，1986年5月26日生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人田儒文融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4392号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人田儒文向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计93,637.91元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人田儒文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款2,489.99元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,489.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初223号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告单位嘉祥县某种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。诉讼代表人魏某1，男，1995年5月21日出生，住山东省嘉祥县。被告人魏某2，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，嘉祥县某种业有限公司实际负责人，住山东省嘉祥县。被告人魏某2因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月10日、2020年6月5日两次被取保候审。指定辩护人阚宁，江苏同凯律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)155号起诉书指控被告单位嘉祥县某种业有限公司、被告人魏某2犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏某1、被告人魏某2及辩护人阚宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年5月，被告人魏某2实际经营、管理嘉祥县某种业有限公司期间，在该公司未获得齐黄34大豆种子生产经营许可证的情况下，组织工人筛选齐黄34大豆种子，并以白色透明编织袋进行包装。该种子外包装无任何标签标注种子类别、品种名称、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号等事项，也无任何使用说明。后被告单位嘉祥县某种业有限公司将上述无标签种子销售给张某、郭某等人，销售金额共计人民币71840元。公诉机关认为，被告单位嘉祥县某种业有限公司、被告人魏某2为获取非法利益，以无标签大豆品种冒充国家农作物审定品种，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、山东省农业科学院作物研究所出具的鉴定报告、国家农作物品种鉴定证书、电子数据检查笔录、微信聊天记录、银行交易记录等相关证据材料予以证实。被告单位嘉祥县某种业有限公司诉讼代表人魏某1、被告人魏某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。被告人魏某2辩护人的主要辩护意见：1.被告人魏某2有自首情节。2.被告人魏某2自愿认罪认罚，并主动退赃、缴纳罚金，认罪态度良好。3.被告人魏某2系初犯、偶犯，无犯罪前科。4.被告人魏某2已经取得授权公司谅解。经审理查明,被告人魏某2系被告单位嘉祥县某种业有限公司主要负责人。2019年3月至2019年5月，嘉祥县某种业有限公司在未获得齐黄34大豆种子生产经营许可证的情况下，组织工人筛选齐黄34大豆种子，并以白色透明编织袋进行包装并销售。该种子外包装无任何标签标注种子类别、品种名称、品种审定或登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号等事项，亦无使用说明。上述无标签种子销售给张某、郭某等人，销售金额共计人民币71840元。2019年8月9日，被告人魏某2主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人魏某2退出违法所得人民币2000元，并取得被授权单位山东省某某种业科技有限公司谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人魏某2的供述，证明其是嘉祥县某种业有限公司实际负责人，该公司在未获得齐黄34大豆种子生产经营许可证的情况下，组织工人筛选齐黄34大豆种子，并用大白皮包装，包装上无任何标识，并于2019年将上述无标签种子分别销售给张某、郭某，销售金额分别为人民币19040元、52800元，合计人民币71840元等事实。2.证人张某的证言，证明2019年5月，其从魏某1处以每斤2.72元的价格，购买约7000斤齐黄34大豆种子，该大豆种子用白色编织袋包装，包装上无任何标识等事实。3.证人郭某的证言，证明魏某2经营嘉祥县某种业有限公司，2019年3月6日、3月7日，其从魏某2处以每斤2.4元的价格先后购买齐黄34大豆种子约12000斤、10000斤，该大豆种子用大白皮包装，包装上无任何标识等事实。4.证人黄某的证言，证明其与魏某1是夫妻关系，魏某2是嘉祥县某种业有限公司实际负责人，魏某1是该公司员工。该公司未获得齐黄34大豆种子生产经营许可证等事实。5.微信聊天记录、种子交易单据、银行卡交易记录，证明张某、郭某从嘉祥县某种业有限公司魏某2处购买齐黄34大豆种子及数额等事实。6.国家农作物品种审定证书、授权委托书、齐黄34新品种生产经营权独占实施许可证，证明山东省农业科学院作物研究所将齐黄34大豆种子授权山东省某某种业科技有限公司独占经营，嘉祥县某种业有限公司未获得齐黄34大豆种子生产经营许可等事实。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2019年6月6日公安机关依法对张某位于徐州食品城的金某某种业商铺进行搜查，扣押各类大豆种子、账本、手机等；2019年6月14日公安机关依法对嘉祥县某种业有限公司进行搜查，扣押各类大豆种子、记录本、凭据、手机等事实。8.山东省农业科学院作物研究所出具的鉴定报告，证明在张某处扣押的用大白皮包装，包装上无任何标识的大豆种子，经鉴定，该大豆种子为齐黄34等事实。9.电子证据检查笔录，证明魏某1将嘉祥县某种业有限公司自行筛选的无标签的齐黄34大豆种子出售于张某等事实。10.工商登记资料，证明涉案嘉祥县某种业有限公司的工商登记情况。11.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。12.被告人的户籍证明，证明被告人魏某2已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告单位嘉祥县某种业有限公司及其实际负责人被告人魏某2作为生产者、销售者，为获取非法利益，自行筛选无标签大豆品种，冒充国家农作物审定品种进行销售，以不合格产品冒充合格产品，其行为均已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪，且系单位犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告单位嘉祥县某种业有限公司、被告人魏某2犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。控辩双方关于被告单位嘉祥县某种业有限公司、被告人魏某2具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人魏某2无犯罪前科、主动退赃、已取得被授权公司谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人魏某2犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关及社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位嘉祥县某种业有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人魏某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）三、缓刑考验期内，禁止被告人魏某2从事农产品的经营活动。四、对于被告人魏某2退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库；对扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  王书新二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高圣恩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2915号原告：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷**，统一社会信用代码：9151160020985615XE。法定代表人：陈昀鹏，执行董事。原告赤水市天亿混凝土工程有限公司诉被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告赤水市天亿混凝土工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市天亿混凝土工程有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市天亿混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费21958元，减半收取10979元，由原告赤水市天亿混凝土工程有限公司承担10979元，其余10979元由本院退回原告赤水市天亿混凝土工程有限公司。审 判 长  何政江人民陪审员  雍晓东人民陪审员  汪亚雄二〇二〇年十一月三日书 记 员  李兆文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6271号 申请执行人：科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队，地址内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包宝明，男，蒙古族，农民，地址通辽市科左后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队与包宝明非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月21日、2020年9月8日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施，2020年11月2日对被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执6271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  特木乐 审判员  胡光艳 审判员  刘 奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  爱 松
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3513号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴余升，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于本院民事审判庭移送执行吴余升犯买卖国家机关证件罪一案，因被执行人吴余升未按本院(2020)苏0585执3513号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨吴余升在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行的存款322.26元（账号：62×××79_156_1），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十一月十八日  书记员 胡缃雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4084号 申请执行人：何兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李良军，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人何兵与被执行人李良军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初5239号民事判决书已于2019年11月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，要求被执行人李良军依照该民事判决书赔偿申请执行人何兵20000元。 本院在执行过程中于2020年10月24日向被执行人李良军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月14日、2020年10月15日、2020年10月22日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有20000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2554号申请执行人陈志轩，男1962年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈亮，男1974年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人陈志轩与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9972号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈志轩自行与被执行人陈亮协商一致、达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2554号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月十二日书记员  尹雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8434号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱春妹，女，1990年4月4日出生，汉族，住江西省南康市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告朱春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告朱春妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14679.22元，并支付截至2020年4月16日的利息582.860000000001元，罚息1645.12元，复利75.68元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14679.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月14日，朱春妹与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱春妹向长安金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱春妹同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，朱春妹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱春妹未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月14日，长安金融公司与朱春妹签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱春妹向长安金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.31%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.43%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年1月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.31%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月28日办理了合同约定车辆（车牌号为赣B1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，朱春妹拖欠长安金融公司借款本金14679.22元、利息582.86元、罚息3041.32元、复利129.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱春妹借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求朱春妹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。朱春妹为履行本案债务，以车牌号为赣B1XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春妹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14679.22元，支付截至2020年10月13日的利息582.86元、罚息3041.32元、复利129.38元；二、被告朱春妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告朱春妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱春妹提供的车牌号为赣B1XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.07元，公告费600元，合计842.07元，由被告朱春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢605号申请人杨X，男，19X年X月X日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，公民身份证号码X。被执行人孙X，男，19X年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人惠X（系孙X妻子），女，19X年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码X。杨X与孙X、惠X借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）内0802民特536号民事裁定书已生效，依该判决:被执行人孙X于返还申请人李X借款本金500000元；于2016年7月1日前返还，并从2011年4月21日起至还清款之日止按月息2分计算付利。执行标的500000元，执行费7400元。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 成
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1546号申请执行人房树礼，男，汉族，1978年8月10日生，住。被执行人杨思源，男，1994年5月20日生,汉族，住。被执行人王春海，男，汉族，1976年4月7日生，息县路口乡刘老店小王庄。本院在执行房树礼与杨思源、王春海民间借贷纠纷一案中，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初6641号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨思源、王春海应于判决生效后支付申请人房树礼借款60000元。因杨思源、王春海未按上述生效法律文书履行义务，房树礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨思源名下无财产。被执行人王春海名下有财产，且已经扣划，但申请人房树礼自愿放弃本次对王春海的执行，并同意将扣划的60800元退还给被执行人王春海。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本次执行不将被执行人王春海列入失信名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨思源有其他可供执行的财产，且申请人申请本次不执行王春海。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2658号原告：甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D住所地甘南县立新街。法定代表人：张振海，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，该公司副经理。被告：李欣，男，1984年10月19日出生，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业费缴纳为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回对李欣的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年十一月二日书记员  吕 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6383号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：嘎日达，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王喜静申请嘎日达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6270号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖鸿，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告肖鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖鸿偿还贷款本金42415.22元，利息4843.77元、罚息8563.75元、复利1271.53元，共计57094.27元（以上利息计算至2020年4月27日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘D51Y**，车架号LJ8B2C3D7GD147662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58687元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月8日就所购买的车辆（车牌号湘D51Y**，车架号LJ8B2C3D7GD147662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20930.27元，其中本金16271.78元、利息4522.18元、罚息104.76元、复利27.81元，暂存户金额3.74元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金42415.22元、利息4843.77元、罚息8563.75元、复利1275.27元。现按合同约定扣除暂存户金额3.74元后，被告尚积欠贷款本金42415.22元、利息4843.77元、罚息8563.75元、复利1271.53元，共计人民币57094.27元。 被告肖鸿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月26日，被告肖鸿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖鸿所有的抵押物（车牌号湘D51Y**，车架号LJ8B2C3D7GD147662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42415.22元、利息4843.77元、罚息8563.75元、复利1271.53元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘D51Y**，车架号LJ8B2C3D7GD147662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613.5元，由被告肖鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1141号申请执行人：徐向东；被执行人：陈国海本院在执行申请执行人徐向东与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市中级人民法院作出的(2015)玄锁民初字第940号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，徐向东向本院申请执行的(2015)玄锁民初字第940号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日