wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1264号 申请执行人黄仁光，男，汉族，生于1954年1月9日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人何福康，男，汉族，生于1990年5月10日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人晏玉碧，女，汉族，生于1969年12月23日，四川省营山县人，住址同上，系何福康母亲。 被执行人陈光群，女，汉族，生于1936年3月8日，四川省营山县人，住址同上，系何福康婆婆。 本院在执行申请执行人黄仁光与被执行人何福康、晏玉碧、陈光群民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，经查被执行人何福康、晏玉碧明确表态不继承何元冬的遗产，被执行人陈光群已经86岁高龄，不具备强制执行。本院通过给申请执行人释明法律关系，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川13民终1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 甫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2387号 原告：李文华，男，1956年5月27日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 被告：廖水贵，又名廖岩岩，男，1969年8月7日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 被告：刘桂秀，女，1973年1月12日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 原告李文华与被告廖水贵、刘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告廖水贵、刘桂秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：要求廖水贵、刘桂秀归还借款40，000元，并支付自2018年4月25日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息。事实和理由：2017年2月24日，廖水贵、刘桂秀夫妇以经商资金不足为由，向李文华借款50，000元，约定月利率1.6%。借款后，廖水贵、刘桂秀仅按约定支付利息至2018年4月24日。经李文华多次催要，廖水贵、刘桂秀于2019年12月归还10，000元。请求法院如诉判准。 廖水贵、刘桂秀未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李文华与廖水贵、刘桂秀是朋友关系。2017年农历2月24日，廖水贵、刘桂秀夫妇以经商资金不足为由，向李文华借款50，000元，当日，廖水贵书写借条一张，其正文内容为“兹向李文华借人民币伍万元整（50000.00）”，该《借条》借款人处有廖水贵、刘桂秀的签名和落款时间。2019年12月，廖水贵、刘桂秀向李文华归还借款10，000元。此后，经催要，廖水贵、刘桂秀未向李文华归还借款。为此，李文华诉来本院，要求支持诉请。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有李文华提供的廖水贵、刘桂秀出具的借条一张及李文华的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，廖水贵、刘桂秀向李文华借款事实清楚，有李文华提供的借条一张为据，可以认定李文华与廖水贵、刘桂秀成立民间借贷关系。廖水贵、刘桂秀未向李文华归还借款且经李文华主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。李文华要求廖水贵、刘桂秀归还借款40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于李文华要求廖水贵、刘桂秀支付借款自2018年4月25日起按月利率1.6%计算利息的诉讼请求，本院认为，廖水贵、刘桂秀出具的借条中未约定利息，且李文华也未提供相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。廖水贵、刘桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖水贵、刘桂秀应于本判决生效后十日内归还李文华借款40，000元，并支付该借款自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回李文华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由廖水贵、刘桂秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执656号 移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍二刚，男，1979年8月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行伍二刚罚金一案中，根据已生效的（2019）黔2324刑初61号刑事判决书，被执行人伍二刚应缴纳罚金人民币25000.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，实现执行案款0元，未执行案款25000.00元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起符合终结本次执行程序条件，被执行人负有继续履行生效判决书的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执656号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谭国亚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1435号原告：龚艳，女，1995年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：马小青，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告龚艳诉被告马小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚艳委托诉讼代理人尹耀荣、胡生香，被告马小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失共计19642.52元，被告已支付医疗费4000元，还应赔偿原告15642.52元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马小青辩称：一、对于本案的基本事实无异议；二、本次纠纷产生的主要起因是原告家中烟囱的问题，故原告方对本次纠纷的产生也存在过错；三、原告部分主张不合理，轻伤不需要护理费、误工费、眼镜赔偿费及交通费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方提交的证据及庭审调查、辩论情况，本院认定事实如下：2019年，被告马小青与原告龚艳家（前后居住），因龚家的烟囱对着马家的后门影响马家的生活发生纠纷，调解未果后，马小青在自家后门砌了一堵墙，又影响龚家的通风采光。2020年3月13日上午，郑公渡社区工作人员组织马小青及龚德金（原告之父）、龚艳到马小青家进行调解，期间章庄铺派出所民警也赶到调解现场，龚家提出要在墙上挖窗，马小青说不能做主，要找其老婆，警察遂离开调解现场照马小青的老婆做工作，龚德金也离开马家。11时许，马小青与龚艳发生言语冲突，马小青拿了一把菜刀要砍龚艳，被社区工作人员及围观群众拦下后，马小青又在屋内捡起一把瓦刀将龚艳头面部及腰部砍伤。后龚艳被送往公安县××庄铺中心卫生院郑公分院行清创缝合后转入公安县二人民医院治疗。经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，龚艳损伤程度为轻微伤。另查明，被告马小青在纠纷发生后向原告龚艳支付4000元。对于对原告的各项经济损失，本院现依法逐项进行确认：一、医疗费，原告主张9450.52元，并提供湖北省医疗单位住院收费票据及公安县郑公渡医院门诊收据两张，但其提供的两张门诊收据编号均为0004748，且费用项目及金额均一致，只能认可一张，故本院确认原告龚艳医疗费为9400.52元。二、护理费，原告主张1712元（106元×16天），结合原告伤情及住院天数，本院予以确认。三、住院伙食补助费，原告主张800元（50元×16天），结合原告住院治疗情况、本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。四、营养费，原告主张480元（30元×16天），因原告并无相关加强营养医嘱，故对该赔偿项目本院不予支持。五、误工费，原告主张5100元（300元×17天），虽提供工作单位出具的证明、劳动合同、纠纷发生前一年的工资收入明细，但无法达到原告因本次纠纷导致收入实际减少的证明目的，故对该项主张本院不予支持，原告可在收集相关证据后另行就该项损失主张权利。六、眼镜赔偿费，原告主张1200元，并提供销售配镜定单，但该份定单无法达到原告主张眼镜损失的证明目的，故本院对该项赔偿主张不予支持。七、法医鉴定费，原告主张400元，并提供湖北增值税普通发票予以佐证，本院予以确认。八、交通费，原告主张500元，并未提交相关交通费票据，考虑原告受伤后住院治疗及进行司法鉴定会产生交通费用，本院酌定该项费用为160元，综上，原告龚艳的各项经济损失总额为12472.52元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，被告因邻里纠纷伤害原告，致其受伤，应承担赔偿责任，而原告自身亦有辱骂等行为发生，导致矛盾激化，自身存在一定过错，承担自身损失的百分之二十，被告承担原告损失的百分之八十，原告各项经济损失总额为12472.52元，被告应赔偿9978.02元（12472.52×80%），扣除被告已支付的4000元后，被告马小青还应赔偿原告5978.02元（9978.02元-4000元）。原告的部分赔偿项目主张，因其未提供充分、确凿的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马小青于本判决生效后十日内赔偿原告龚艳人民币5978.02元；二、驳回原告龚艳的诉讼请求案件受理费150元，由被告马小青负担120元，原告龚艳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李鸣晨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保794号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：蒋国成，男，1997年01月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蒋国成金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3063号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋国成所有银行存款7277.4元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋国成所有银行存款7277.4元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5520号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市钟楼区祥云油漆店，统一社会信用代码92320404MA1X25EJ8X，住，住所地江苏省常州市汇金置业广场****/div>法定代表人：胡祥云。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常州市钟楼区祥云油漆店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称因被告已经履行赔偿义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6070号 原告：谢秀芝，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：郑海，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托代理人（特别授权）：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 被告：长丰春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码913401216709343714。 法定代表人：谷升。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德。 委托代理人（特别授权）：夏晖、刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告谢秀芝与被告郑海、长丰春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谢秀芝，被告郑海特别授权代理人汤忠，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权代理人夏晖均到庭参加诉讼，被告长丰春天物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告郑海、长丰春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告谢秀芝车辆施救费1160元；2、因被告拒付救援拖车施救费用而导致原告的误工费、往返路费、食宿费、精神损失费共5000元；3、诉讼费由被告承担。 被告郑海辩称：2020年10月10日，原被告车辆发生碰擦，导致原告所驾驶的轿车右侧倒车镜损坏，车辆中部和尾部有轻微的碰擦痕迹，车辆其他位置没有受损，双方人员均未受到伤害，事故发生后，原被告双方各自将车辆开到服务区，被告积极与原告协商赔偿事宜，被告依据车辆的司机及损坏情况提出给予赔偿1000元，原告要求赔偿2000元，双方没有达成一致意见，之后，原告报警，联系拖车，将车辆拖出，本案中原告仅拖车一次，就开具了1160元的施救费发票，超过安徽高速公路清障救援服务收费标准，被告对该金额不认可；2、原告主张误工费、往返路费、食宿费、精神损失费没有事实和法律依据，本案仅是因交通事故产生的财产损失，并未造成伤亡，修理车辆耗时一天足够，原告完全可以采取合理的措施避免损失的扩大，事故对原告生活、工作没有实质影响，其主张精神损失费没有事实和法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、我司对事故事实无异议；2、我司与原告就车损部分达成一致，以受损车辆在指定的修理厂修理完毕视为履行了保险义务，现原告车辆已经赔付完毕，我司向六安开发区正确选择汽车服务中心支付了2000元修理费，因此在交强险中的财产损失赔付限额已使用完毕，下欠财产损失应当在商业险中予以赔偿；3、原告第二项诉请属于扩大性的间接损失，原告主张误工费、往返路费、食宿费、精神损失费没有事实和法律依据，本案仅是因交通事故产生的财产损失，并未造成伤亡，修理车辆耗时一天足够，原告完全可以采取合理的措施避免损失的扩大，事故对原告生活、工作没有实质影响，其主张精神损失费没有事实和法律依据；4、诉讼费保险公司不承担；5、施救费过高，应当予以相应的核减。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日16时05分,被告郑海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××半挂车,沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路上行线715公里500米变更车道车时,与正常行驶的原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车右侧发生碰擦,致豫Ｓ×××××的小型轿车右侧受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑海负全部责任;原告谢秀芝无责任。原告车辆维修费2000元已由被告保险公司在交强险财产损失中予以支付，原告产生的施救费1160元因被告郑海不愿支付，双方产生纠纷，原告遂提起诉讼。 另查明：被告郑海驾驶的车辆登记车主为被告长丰春天物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间。 上述事实有双方当事人陈述和事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、施救费票据、交通费票据、住宿费票据在卷佐证。 本院认为：被告郑海驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任。被告郑海应承担赔偿原告财产损失的民事责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，交强险已经赔付完毕，故故被告保险公司应在商业险范围内对原告的损失予以赔付。原告的损失为施救费1160元，从广东省佛山市至六安的往返交通费2060元，住宿费140元，合计3360元。原告主张的误工费未提供证据、精神损失费无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险责任范围内赔偿原告谢秀芝各项损失人民币3360元； 二、驳回原告谢秀芝其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告郑海、长丰春天物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3678号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。法定代表人：梁馨文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：刘春荣，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告刘春荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初690号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡智安，男，1964年11月6日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，保安，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2020年8月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人杨崇友，曾用名杨从友，别名杨老三，男，1962年9月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2009年11月5日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2020年8月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人胡智安、杨崇友犯买卖国家机关公文罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人胡智安、杨崇友到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2020年7月17日，被告人胡智安为了从事保安工作，在明知不符合条件的情况下，通过被告人杨崇友帮忙提供辖区派出所出具的无违法犯罪记录证明，并于当日通过微信向杨崇友转账人民币300元用于办证花费。杨崇友收到钱款后，以200元的价格向他人购买一份盖有当地派出所假章的无违法犯罪记录证明，后该证明被胡智安交至贵州倚天保安服务优先公司（以下简称倚天公司）以便通过该公司政审。同年8月6日，倚天公司发现胡智安提供的证明材料涉嫌伪造，便向公安机关报案。2020年8月6日，被告人杨崇友、胡智安先后被传唤到案。经鉴定，胡智安提供的证明文件属于伪造的公文。公诉机关认为，被告人胡智安、杨崇友违法国家机关正常管理活动，买卖国家机关公文，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关公文罪追究其二人的刑事责任。因被告人胡智安具有买卖国家机关公文一份、累犯、坦白的情节，故提出对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议；因被告人杨崇友具有买卖国家机关公文一份、有前科劣迹、坦白的情节，故提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、报案材料、微信转账记录、前科材料、通话记录，证人上官某某、赵某的证言，被告人胡智安、杨崇友的供述和辩解，安公司鉴（文）字【2020】0014号印章印文鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实。被告人胡智安、杨崇友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月6日，公安民警电话联系被告人胡智安后胡智安主动到公安机关接受调查；同日，公安民警在安顺经济技术开发区附近将被告人杨崇友抓获。本院认为，被告人胡智安、杨崇友违反国家机关正常管理活动，买卖国家机关公文，其二人的行为均已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人胡智安、杨崇友犯买卖国家机关公文罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡智安为了办理入职委托被告人杨崇友帮其办理无犯罪记录证明并支付办证费用，被告人杨崇友接到胡智安委托后为其购买了一份假证明，后胡智安用该证明办理了入职，其二人的行为构成共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人胡智安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在接到公安机关的电话传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨崇友具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡智安犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、被告人杨崇友犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二〇年十一月十日书记员 黄畅昶
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初200号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李彦松，男，1988年7月14日出生，汉族，小学肄业，赤土店镇公主坪村护林员，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，现住。因盗窃于2011年10月4日被栾川县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年3月14日被郑州市长兴路分局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月16被栾川县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪于2020年7月1日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人：孙兵涛，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李彦松犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李彦松及辩护人孙兵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年6月13日18时许，被告人李彦松电话联系张某、邢阳、徐阳到赤土店街一家羊肉珍面馆吃饭饮酒，22时许邢阳回家。其余三人又去“胡强家烧烤店”喝了一箱瓶装啤酒，次日凌晨1时许结束。李彦松和张某一起回赤土店镇上坪社区，张某回到居住的6号楼，李彦松回到居住的7号楼。李彦松到家里后因酒后兴奋，总想寻找刺激，于是突然想点燃张某的三轮摩托车，即带上打火机，下楼到6号楼院子里，又到放在配电室旁张某的红色望江牌三轮摩托车跟前，趁四周无人，即用手机电筒照住三轮摩托车油管，用力将油管拔下，然后将油管点燃。汽油燃烧后，火势迅速变大，李彦松怕油箱爆炸，为自保，快速逃离现场，因慌张，李的手机和中国农业银行卡被遗失火场。由于被点燃的摩托车紧靠小区配电房窗户，加之火势凶猛，将配电房玻璃窗烧炸，防护窗烧变形、变色，内外墙熏黑，三轮摩托车机头部分被全部焚毁。据调查，2013年12月张某购买该三轮摩托车的价格为5800元。2020年5月24日18时许，李彦松同张某一起买两箱啤酒到赤土店镇鸭石小区宋长青家，宋长青又叫来一人，后该四人饮酒至23时许结束。李、张二人走出宋长青家后，密谋想去栾川县城找“小姐”，二人商定后，先由李通过微信联系出租车到县城长春超市北边胡同里吃烧烤饮酒，后又到长春超市南边胡同里挨个宾馆找“小姐”，未果。接着又到长舂超市对面东边胡同继续找“小姐”，因夜深宾馆均已关门，胡同里一片漆黑，李彦松未能如愿即心生怒气。此时,二人刚好路过胡同内张林生家一楼租房户王东停放在理发店窗边的兴邦牌二轮摩托车，为泄私愤，李彦松对张某（行政处罚）说：“把这个摩托车油放了吧!”说着去拔油管，没拔下来，张某上前一把将其拔掉，然后对李彦松说：“赶紧走！”说后张某快步往前走，而李彦松却拿出打火机，快速把流出的汽油点燃，瞬间燃起大火，张某还埋怨李彦松不该点火。但事已至此，二人只好快速逃离现场，后被群众发现报警，由消防救援站到现场将火扑灭。该大火造成王东的二轮摩托车被全部焚毁，其理发店的玻璃窗被烧炸，店内窗帘被引燃，内、外墙壁被烧黑，LED电子屏后置护板被烧炸，紧邻燃烧点上方房东张林生家两个卧室的铁窗纱被烧黑。据调查，2017年10月26日王东购买该二轮摩托车的价格为8680元。经价格认定，被李彦松放火所烧的望江牌摩托车、二轮摩托车及窗户、外墙所造成的直接经济损失为9470元。被告人李彦松在检察机关自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李彦松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李彦松的户籍证明，被告人李彦松的供述与辩解，证人证言，现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李彦松的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，认为被告人李彦松到案后能够如实供述犯罪事实，其犯罪行为未造成严重的后果，社会危害性较小，其本人自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处理。本院认为，被告人李彦松放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。栾川县人民检察院指控被告人李彦松的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人李彦松的刑事责任。被告人李彦松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李彦松自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人李彦松系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李彦松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李彦松犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年4月15日止。）对被告人李彦松的作案工具打火机依法予以没收。责令被告人李彦松返还被害人张松阳损失2600元，王东损失5625元，李**损失453元，张林生损失792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  孙江波人民陪审员  宋玉北人民陪审员  冯璐璐二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙跃鸽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更411号罪犯矫国士，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年9月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠刑初字第118号刑事判决，认定矫国士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。宣判后，矫国士不服，提起上诉。2015年12月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月24日交付监狱执行。2018年10月26日本院裁定，对罪犯矫国士减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯矫国士在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯矫国士在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判没收财产未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯矫国士的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯矫国士虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判没收财产未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫国士减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8470号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇八一路**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雷，该公司员工。被告：余前彪，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县北山乡芙蓉村新屋余****。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告余前彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二十日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4380号之一申请执行人张磊，男，1994年6月21日生，汉族，住沭阳县。被执行人刘爽，男，1995年5月25日生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。申请执行人张磊与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5984号民事调解已经发生法律效力。因其未自动履行该调解所确定的义务，权利人张磊向本院申请执行，要求其支付14500元及违约金1000元，合计15500元。本院于2020年10月23日立案，执行标的15500元，执行费133元。执行中，本案查封了被执行人名下位于苏州吴中经济开发区××街道湖××世家××室。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执4380号执行裁定对被执行人刘爽名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家45幢105室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保517号 申请人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人：曹启凡，男，1994年10月1日生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹启凡15万元财产。申请人临沂君美房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹启凡银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4586号 原告：张成功，男，汉族，1956年7月1日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张顺意（系原告张成功之子），男，汉族，1989年6月6日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：张传家，男，汉族，1953年8月29日出生，住青州市。 原告张成功与被告张传家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成功及委托诉讼代理人高建富、张顺意，被告张传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款107000元及至2020年9月1日的利息110000元，共计217000元，后期利息，按照每月1500元，自2020年9月1日起计算至欠款付清之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金，故向原告借款107000元，有2013年7月1日所写借条为凭，借条约定，上述借款每月利息1500元，后被告在2014年1月1日支付之前6个月的利息9000元，2015年2月13日支付之前的部分利息10000元，至今尚欠原告借款本金107000元，利息累计110000元（截止2020年9月30日），本息共计217000元，原告多次催要，被告至今未还，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。 被告张传家辩称，银行利息低，我没有必要向原告借钱。如果原告同意，被告愿意一次性支付50000元双方一次性结清。 原告围绕诉讼请求依法提交借条证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传家曾向原告张成功借款100000元，并出具借条一份，2013年7月1日对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张成功107000元大写壹拾万零柒仟元正按每月全部利息1500元付张传家2013年7月1号”，后被告偿还部分利息，借条注明“2014年1月1号止利息全部付清9000元2015年2月13号已支1万”。后被告未偿还借款本息，原告追要未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告作为借款人负有及时偿还借款的义务。关于原告主张的利息，根据合同约定每月利息1500元，自2013年7月1日至2020年9月1日，共86个月，利息129000元，被告已偿还利息19000元，至2020年9月1日被告尚欠利息110000元。故，对原告要求被告偿还借款107000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张传家于本判决生效之日起十日内偿还原告张成功借款107000元及利息110000元（利息计算至2020年9月1日，以后利息以107000为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按月息1500元计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，诉讼保全费1590元，由被告张传家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二日  法官助理谢国华  书记员 刘超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4236号原告：江门市森茂电子科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*************（自编03室）。法定代表人：黄陈保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军玉、李茜，均系广东尚情律师事务所律师。被告：台山市兴宇电子科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华********。法定代表人：罗晓红，系该公司执行董事。被告：罗晓红，女，1979年8月30日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码：452************027。原告江门市森茂电子科技有限公司与被告台山市兴宇电子科技有限公司、罗晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市森茂电子科技有限公司（以下简称“森茂公司”）的委托诉讼代理人陈军玉到庭参加诉讼。被告台山市兴宇电子科技有限公司（以下简称“兴宇公司”）、罗晓红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森茂公司向本院提出诉讼请求：一、判令兴宇公司向森茂公司支付货款203061.5元及利息(利息以203061.5元为本金按照24%年利率计算，从2020年3月15日起计算至清偿之日止，暂计算起诉之日为12183.7元)；二、判令罗晓红对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案的诉讼费用由森茂公司、罗晓红承担。事实和理由：2019年3月起，森茂公司向兴宇公司供应FR-4板材，截止至2019年10月29日，兴宇公司共计向森茂公司采购了价值872063.5元的货物。2019年12月31日，森茂公司向兴宇公司发出对账单，兴宇公司于2020年1月18日在对账单上签字盖章确认累计拖欠森茂公司货款金额为386083.5元，由于兴宇公司反馈部分货物存在质量问题，基于对兴宇公司长期合作的支持，双方经协商后双方同意在上述尚未支付货款中扣除100000元，兴宇公司实际按照286083.5元欠款金额向森茂公司付款。同日，罗晓红向森茂公司出具《承担连带责任担保书》，其个人愿意对上述债务承担连带保证责任，并承诺在2020年1月15日支付100000元，从2020年3月15日开始承担连带清偿责任，逾期支付按照日息2%计算。综上，经森茂公司多次催促，兴宇公司、罗晓红至今未能履行付款义务，特诉至法院。兴宇公司、罗晓红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。森茂公司提供的证据有：证据一、2019年3-12月对账单，证明兴宇公司向森茂公司采购的具体物资型号、数量、价款。2，双方确认的尚未支付的货款金额。证据二、《承担连带责任保证书》，罗晓红本人同意对其公司对债务承担连带保证责任。证据三、送货单，森茂公司向兴宇公司供货的情况证。据四、兴宇公司的工商登记，证明兴宇公司的主体资格。兴宇公司、罗晓红未提交任何证据。兴宇公司、罗晓红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，森茂公司向兴宇公司供应FR-4板材。2019年12月31日，森茂公司向兴宇公司发出对账单，兴宇公司于2020年1月18日在对账单上签字盖章确认累计拖欠森茂公司货款金额为386083.5元，因货物质量问题在上述尚未支付货款中扣除100000元，兴宇公司实欠货款286083.5元。同日，罗晓红向森茂公司出具《承担连带责任担保书》，约定“罗晓红承诺以罗晓红的个人和家庭财产（包括且不限于存款、房产、车辆和其他权利等）对因生意合作与森茂公司签订的买卖合同所应负的所有债务（286083.5元）承担连带责任担保，承诺于2020年3月15日对该债务负连带清偿责任。2020年1月15日付100000元，如不按承诺逾期未付款的按债务（286083.5元）的2%日息支付给森茂公司”。事后，兴宇公司、罗晓红仅支付了部分货款，对余下货款未能支付。2020年9月3日，森茂公司与兴宇公司、罗晓红签订《补充协议》，主要约定“1.双方一致确认，截止目前为止，兴宇公司欠森茂公司货款共计203061.5元，罗晓红对上述债务承担连带保证责任；2.现兴宇公司和罗晓红共同承诺分三期还请上述货款：于2020年9月15日前共同支付70000元，于2020年10月15日前共同支付70000元，于2020年11月15日前付清全部货款的尾款63061.5元”。《补充协议》签订后兴宇公司未能依约支付货款，经森茂公司多次催收无果，遂于2020年9月18日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。森茂公司与兴宇公司的买卖合同关系，有森茂公司提供的《对账单》及《送货单》《承担连带责任保证书》《补充协议》等证据证明，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴宇公司未依约支付货款已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。森茂公司诉请兴宇公司支付货款203061.5元，事情清楚，理据充分，本院依法予以支持。对其主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，森茂公司主张按年利率24%计付利息，明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付。关于罗晓红应否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，罗晓红向森茂公司出具《承担连带责任保证书》，承诺对兴宇公司所负案涉债务货款203061.5元承担连带责任担保，该保证合同成立、有效。森茂公司诉请罗晓红对兴宇公司所负案涉债务承担连带责任，理据充分，本院依法予以支持。兴宇公司、罗晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市兴宇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江门市森茂电子科技有限公司支付货款203061.5元及利息（利息自2020年3月15日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付）；二、被告罗晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告原告江门市森茂电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.96元，保全费用1570.00元，由被告兴宇公司、罗晓红负担。原告森茂公司预交的案件受理费2172.96元，保全费用1570.00元，由本院予以退回。被告兴宇公司、罗晓红应向本院补缴案件受理费2172.96元，保全费用1570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月三十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执696号之九 申请执行人：遂宁市安居区市场监督管理局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803MB1914904W。 法定代表人：孙勇，该局局长。 被执行人：谭其林，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区市场监督管理局申请执行谭其林行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区市场监督管理局作出的遂安市监食罚［2020］039号行政处罚决定书，向被执行人谭其林发出执行通知书，责令被执行人谭其林交纳罚款66518.5元及依法没收其违法所得1378.9元，共计罚没款67897.4元，并负担本案执行费918元。但被执行人谭其林至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人谭其林在中国农业银行股份有限公司遂宁分行62×××14账户内有存款1089.03元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市石洞镇营业所60×××04账户内有存款5377.52元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市石洞镇营业所62×××81账户内有存款2809.41元、在财付通支付科技有限公司085×××8261＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款20718.60元，共计金额29994.56元，扣除执行费918元后，余额已缴纳财政，被执行人在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俊武
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16648号被执行人：史春召，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初126号刑事判决执行史春召犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元并退赔人民币八百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋琳丽
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2285号 罪犯黄柏成，男，1982年5月7日出生，汉族，中专文化，湖南省桂东县人，住湖南省长沙市长沙县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙0523刑初303号刑事判决，以被告人黄柏成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴违法所得人民币45865.58元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄柏成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄柏成本次考核期为2019年10月29日至2020年8月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币90000元，已追缴违法所得人民币45866元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄柏成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄柏成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3427号之九 申请执行人：宜兴市鸿宇置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202825837173362。 法定代表人：徐芳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被执行人：华洪军,男,1962年10月16日出生,汉族，住宜兴市。 宜兴市鸿宇置业有限公司与华洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初9872号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华洪军欠宜兴市鸿宇置业有限公司借款10万元，由华洪军于2019年10月20日前一次性付清。华洪军按期付清上述款项后，双方之间纠纷全部了结。如华洪军未按期足额支付，则应另行承担宜兴市鸿宇置业有限公司违约金1万元，且宜兴市鸿宇置业有限公司可就10万元的剩余未付部分及违约金1万元一并向法院申请强制执行。二、宜兴市鸿宇置业有限公司放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费2220元，其中案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1070元，由华洪军负担。该款已由宜兴市鸿宇置业有限公司垫付，华洪军于2019年10月20日前直接支付给宜兴市鸿宇置业有限公司。因华洪军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市鸿宇置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过电子短信形式向被执行人华洪军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人华洪军如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月30日、2020年9月16日、2020年10月22日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人华洪军名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人华洪军名下的银行账户七个。 3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华洪军名下的不动产登记信息，查明被执行人华洪军有坐落在宜兴市处，该房产土地属农村宅基地性质，暂不能处置。 4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人华洪军名下的住房公积金信息，查明被执行人华洪军名下无住房公积金信息。 5、本院于2020年10月27日前往宜兴市高塍镇赋村村村民委员会调查被执行人华洪军的财产情况，未发现被执行人华洪军有其他可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人华洪军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并确认被执行人已归还借款2万元，同意终结本案本次执行程序。 本案已执行到位2万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许乐群 审判员  朱叶君 审判员  张 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2656号 申请执行人：胡玉明，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周明军，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行胡玉明与周明军排除妨害纠纷一案中，查明，2019年8月22日本院作出（2019）皖1602民初4661号民事判决书，判决“被告周明军停止侵害，于本判决生效之日起不得妨碍原告胡玉明在争议宅基地上建房”。在执行过程中，因双方当事人均外出务工，暂无法按判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王伟东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2910号丁富波申请执行白金锁的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白金锁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人丁富波于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白金锁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初625号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2688号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：倪天福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告倪天福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7022号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路858号，统一社会信用代码91320583MA1M1MJ8R7H。法定代表人：康光。被执行人:康光，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人:黄治春，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光、黄治春融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2252号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金152354元元及违约金（以152354元为基数，自2018年7月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止），偿付律师费损失12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告康光、黄治春对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月15日，本院委托内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月15日，本院委托南陵县人民法院查询了被执行人黄治春名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月17日，本院另案（2020）苏0583执1029号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。10、2020年10月13日，本院查封了被执行人黄治春名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年10月12日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190979元，实际执行到位0元，剩余190979元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1823号上诉人（原审被告）：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：马英。委托诉讼代理人：薄文君、岑佩霞，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：余一爱、黄婷婷，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州诚恒化工有限公司因保证保险合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初15037号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人广州诚恒化工有限公司上诉称，对于原裁定“本院经审查认为”部分，原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在本辖区内知名度较高，本案在本辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。上诉人诉称本案属于在本辖区有重大影响的案件，其理由为双方在本辖区内知名度较高。本院认为，上诉人对其上诉主张并未提供相关证据予以证明，且本案的诉讼标的金额未达本院管辖的第一审民事诉讼案件标准，故上诉人的上诉主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5369号申请执行人:王跃旺,男,1989年1月3日出生,汉族,住北京市房山区翠林漫步**楼****,公民身份证号:1101111989********。被执行人:贾雷,女,1976年7月24日出生,汉族，住北，住北京市西城区六铺炕****楼****身份证号1323011***********。王跃旺与贾雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1202号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,财付通账户内有存款15584.60元,冻结该账户并扣划15584.60元至一案一账户，冻结被执行人名下银行账户;对被执行人贾雷采取限制高消费措施；本案在前期财产保全中,轮候查封了贾雷名下位于北京市朝阳区广达路2号院10号楼1单元2206的房屋,产权证号:X京房权证:X京房权证朝字第**年，自2020年3月12日至2023年3月11日止，案件进入执行后，依法向首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函，函请该院在处置贾雷房产时，将本案债权纳入分配范围。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位15,584.60元整，未执行到位标的693,835.40元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  栗建顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2270号申请执行人：张淑琴，女，回族，1961年10月18日出生，住哈尔滨市道外区小北树六道街********。现住道外区校园小区**楼****。被执行人：秦国，男，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳乡共和村前山屯，现住，现住哈尔滨市道外区小北树六道街******div>被执行人：王秀艳，女，1973年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳乡共和村前山屯，现住哈尔滨市道，现住哈尔滨市道外区小北树六道街******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2020）黑0104民初481号民事判决书执行张淑琴与秦国、王秀艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为152300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人秦国、王秀艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人秦国、王秀艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行车辆；本院已查封但未实际控制：本院决定将秦国、王秀艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦国、王秀艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张淑琴，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月十一日书记员 李 微
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5727号   原告：阿克苏瑞和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：殷殿奇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务律师。   被告：刘峰峰，男，1984年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏瑞和物业服务有限公司与被告刘峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理。   原告阿克苏瑞和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费6,509元；2．判令被告支付原告垫付的垃圾清运费354元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某小区X号楼X单元XXX室的业主，2015年5月25日，被告与原告签订《物业服务合同》，并办理了入住手续。原告为被告提供了物业服务，但被告却未依约交纳物业服务费及垃圾清运费，经原告多次索要，无果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告阿克苏瑞和物业服务有限公司提供的被告信息无法向被告刘峰峰送达法律文书，本院于2020年11月16日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏瑞和物业服务有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告阿克苏瑞和物业服务有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   尹婷婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初416号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李英浩，男，1985年10月24日出生，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。2006年8月8日因犯抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李英浩犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人李英浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年7月3日23时许，被告人李英浩醉酒后驾驶牌照号Ａ78ＣＨ3的机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，李英浩静脉血中乙醇成分含量为：154.75ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李英浩违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英浩认罪认罚，可从轻处罚。被告人李英浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李英浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩    二〇二〇年十一月三十日 书记员  师亚倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5728号申请执行人：重庆如厚建设工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：舒杰，执行董事。被执行人：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：唐均才，董事长。申请执行人重庆如厚建设工程咨询有限公司与被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款100305元，案件受理费1153元。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产。2020年11月20日，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5728号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保215号   申请人：周生富，男，1984年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被申请人：吴刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：四川凤舞九天土石方工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路**********。   法定代表人：吴刚，该公司执行董事。   申请人周生富于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚、四川凤舞九天土石方工程有限公司价值431938元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周生富以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：12373003901068703306，财产保全申请人：周生富，财产保全被申请人：吴刚、四川凤舞九天土石方工程有限公司，保全标的：被申请人价值431938元的财产，担保金额：人民币431938元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人周生富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴刚、四川凤舞九天土石方工程有限公司价值431938元的财产。   案件申请费2679.69元，由申请人周生富负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4726号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：刘钦，男，1976年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告刘钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
天津市南开区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津0104行赔初1号原告孟庆林，男，1941年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人孟凡洁（原告之女），女，1972年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区淦江路昌宁南里**1门。法定代表人陈连东，主任。委托代理人陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人景志明。原告诉被告行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟凡洁，被告的委托代理人陈德渊、景志明及出庭应诉负责人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年8月28日将原告房屋外建小院拆除，原告提起行政诉讼，要求确认被告的行为违法，本院于2019年9月2日作出判决，确认被告拆除原告房屋外建小院行为违法。原告提起本次诉讼，要求被告返还小院建设费用8800元及利息；给付原告小院拆除补偿费用、改建费共计100000元。原告诉称，2005年，原告响应被告爱国卫生运动委员会的号召，为社区整洁按照统一规划，由该委员会安排搭建小院，共缴纳费用8800元，该委员会收取费用并开具收据，小院一直由原告使用。2018年，被告认定小院系违法建筑，当年8月28日拆除了该小院，原告诉至法院后，法院确认被告拆除小院行为违法后，被告没有返还搭建的费用，也没有依法赔偿，损害了原告的合法权益。原告为此起诉，要求被告返还小院搭建费用8800元及截至实际返还之日的利息，给付原告小院拆除补偿费用、拆除后改建费用共计100000元。原告出示以下证据。1.收据。用以证明：街道有关单位收取的建设小院的费用。2.天津市爱国卫生工作条例、关于调整王顶堤街爱国卫生运动委员会的通知（王顶堤街政字［2018］第02号）。用以证明：爱国卫生委员会是被告的下属职能部门，收款主体就是被告。3.天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104行初160号《行政判决书》、天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终849号《行政判决书》。用以证明：被告拆除原告处小院的行为违法。4.要求被告给予赔偿的申请、邮寄凭证。用以证明：已向被告行政赔偿申请。5.发货清单、收据、订货合同。用以证明：外建小院被拆除后原告的损失。被告辩称，涉案建设为违法建设已被法院确认，原告主张的8800元系搭建小院的投入，是违法建设的投入，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。被告出示以下证据、依据：1.天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终849号《行政判决书》。用以证明：涉案外建小院属于违法建设，判决未认定小院所有权属原告。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条。用以证明：涉案房屋外建小院系违法建设，不应得到赔偿。经庭审质证，原告对被告证据的证明目的不认可。被告对原告的证据1真实性不认可，对证据2、证据3、证据5的证明目的不认可，对证据4的证明目的没有提出意见，认为是原告提出的金额巨大，无法谈妥，因此未作出赔偿决定。本院对原告、被告的证据认证如下：原告、被告的证据能够说明案件事实过程，本院予以确认。经审理查明，2005年6月，由被告主导，原告在房屋外修建涉案的小院，原告为此支出拆改费等8800元。2018年8月28日，被告将原告房屋外建小院拆除，原告诉至本院，本院以被告没有履行相关行政程序，确认被告的拆除行为违法。原告提起本诉，要求被告返还收取的小院建设的费用8800元及至给付时的利息；给付小院拆除补偿费、拆除后改建费用共计100000元。本院认为，以现有证据可以认定原告房屋外建小院应是被告主导修建，原告为此支出8800元。原告使用小院至拆除时已逾十余年，现由被告给付原告2000元为宜。原告的其他要求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处自本判决生效之日起，15日内给付原告人民币2000元。2、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  冯艳萍人民陪审员  张 瑶二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5410号之一申请执行人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：汪宏，副董事长。被执行人：周建武，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南圭塘建设有限公司与被执行人周建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8269号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月25日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月16日，本案应当执行的标的额为418993元，尚有418993元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 向彦彦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西航天动力节能科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵卫忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫钊，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安诺普电气工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海波，该公司总经理。 再审申请人陕西航天动力节能科技有限公司（以下简称航天节能公司）因与被申请人西安诺普电气工程技术有限公司（以下简称诺普公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终11885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 航天节能公司申请再审请求：1.依法撤销本案二审民事判决，裁定对本案再审；2.依法改判支持诺普公司返还航天节能公司货款6873700元；3.本案诉讼费由诺普公司承担。事实与理由：一、原判决对买卖合同履约事实认定缺乏证据证明。航天节能公司提交了其与诺普公司签订的黄陵煤化项目《节能泵采购合同》、陕焦化项目《水轮机采购合同》和《节能泵买卖合同》及相关付款凭据，诺普公司当庭确认收到全部货款。诺普公司并未举证证明与合同约定型号和数量相符的到货记录、交货凭证，原审仅以诺普公司提交的方圆标准认证集团出具的《合同能源管理项目情况确认表》，认定诺普公司已经履行了案涉设备，存在举证责任分配不当。《合同能源管理项目情况确认表》显示的泵与合同约定明显不符，故原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决对二审“新证据”不予认定存在程序违法。三、有“新证据”证明诺普公司没有完全履行设备交付义务，并足以推翻原判决。 诺普公司提交意见称，一、根据双方合作期间的两份《一体化节能项目合作协议》、融资租赁协议及买卖合同的付款时间节点（黄陵项目融资款到款时间为2013年5月23日，陕焦化到款时间为2014年2月25日，航天节能均是收到上述融资款后才向诺普公司给付的货款）分析可知，航天节能公司仅是诺普公司的挂靠单位，诺普公司是双方所有合作项目的实际投资方、设备实际所有权人，方案设计方、设备安装方、后期运维服务方，拥有整个项目全部设备的所有权，航天节能公司就不具有设备的所有权，更无诉权。二、结合有航天节能公司盖章确认的方圆认证公司出具的现场审核报告可以证明交付12台泵的事实，加之EMC合同签署时，具体改造哪台泵、泵的型号都没确定的事实，说明合同约定的泵只是融资租赁的物化形式而已，是为了融资用的，并无确定的规格型号。根据现场实际情况、方圆认证公司的现场审核报告、中建投融资租赁合同等文件，清晰的证明就黄陵煤化工和陕焦化项目，诺普公司以陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称航天高科公司）的名义向中建投租赁有限责任公司计划融资购买17台水泵、20台水轮机，项目实际投用24台水泵，18台水轮机，证明诺普公司足额交付了航天节能公司所购货物，多余部分为诺普公司依据项目实际另外追加的投资，也符合融资租赁合同中的约定，即中建投租赁有限责任公司只出项目90%的融资款。三、诺普公司与航天节能公司就陕焦化项目的节能泵买卖合同第二条与第六条，水轮机采购合同第二条与第七条均约定了货款来源及双方责任，即货款来自于诺普公司以航天高科公司名义向中建投租赁有限责任公司取得的融资款，航天节能公司只履行付款义务而已，增加本次采购环节的目的仅是为了增加其销售业绩，黄陵煤化工项目的325B合同也是一样的。而航天节能公司却割裂整个合作事实仅拿这份合同进行诉讼，本身就是以偏概全，误导法庭判案。综上所述，航天节能公司的再审申请应依法予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审驳回航天节能公司全部诉讼请求是否适当。经查，2012年7月26日诺普公司与航天高科公司签订了《一体化节能项目合作协议》，航天节能公司对此协议的真实性认可。该协议约定，诺普公司愿意以航天高科公司的名义与节能客户签订一体化能源项目合同，以实现航天高科公司总体业绩的持续增长；诺普公司为节能项目的融资协调方，由其负责航天高科公司签订的所有节能项目的全部融资，航天高科公司为资金的支配方，在收到投资方（包含但不限于中投租赁）项目资金需求总额90%的融资款后，航天高科公司扣除自身产品90%的价款后，其余部分三个工作日内转到诺普公司账户购买其他相关设备；航天高科公司授权诺普公司总经理刘海波作为航天高科公司的委托代理人以航天高科公司的名义承接节能项目。其后航天高科公司、航天节能公司、诺普公司及中投租赁有限责任公司、中建投租赁有限责任公司签订了一系列节能项目合作协议、融资租赁业务协议及其买卖合同，进行所涉节能项目融资、设备采购，航天节能公司对相关合同真实性认可。其中本案所涉的买卖合同约定，航天节能公司的义务为支付货款，诺普公司的义务为提供设备。综合上述内容分析，首先从付款义务来看，JNW-14-02号《节能泵买卖合同》、JNW-14-01号《水轮机采购合同》付款条件明确约定为“接到中投租赁有限公司付款后24小时内”，航天节能公司对项目资金来源于融资表示认可，同时其未提供自身承担设备款项的其他证据，由此可见，航天节能公司交付给诺普公司的设备款项实质源于诺普公司以航天高科公司名义所融资金，且约定融资后果最终由诺普公司承担。其次从设备交付来看，航天节能公司对案涉节能项目正常运行不持异议，诺普公司提交的证据即经过航天节能公司、节能企业、方圆标准认证集团有限公司三方认可的《合同能源管理项目情况确认表》，证明案涉设备已经交付，航天节能公司在原审中也未提交其已经认可交付的设备的确认收货的证据。从交易习惯上考虑，诺普公司直接将设备用于案涉节能项目，现项目已经正常运行，航天节能公司也未提供其他证据证明其另行购买设备用于节能项目。故原判认定航天节能公司主张诺普公司未完全交付设备的证据不足正确，航天节能公司关于原审举证责任分配不当的申请再审理由不能成立。 航天节能公司申请再审称二审对其提交的《关于黄陵煤化一体化节能改造项目现场审核报告的相关问题说明》及《节能泵类设备资产核查登记表》未予认定存在不当。经查，二审对该两份证据在庭审中进行了质证，对证据的认定属于法院职权范围，故航天节能公司关于二审对新证据未予认定的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人航天节能公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西航天动力节能科技有限公司的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15320号之二 申请执行人：莫锦全，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：谭鉴书，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人莫锦全与被执行人谭鉴书健康权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9919号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计37709.14元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付赔偿款37709.14元予申请执行人。本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭嘉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27115号申请执行人深圳市东方之星电源有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄鹤鸣。被执行人上海保佳新能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛涛涛。本院在执行申请执行人深圳市东方之星电源有限公司与被执行人上海保佳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2020年9月4日受理了对上海保佳新能源技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初10058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更226号 罪犯王心华，男，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省丹江口市。于2014年6月26日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王心华因犯故意伤害罪，于2014年5月20日被湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2013）鄂东西湖刑初字第00361号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20673.7元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2025年6月29日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第73号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王心华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王心华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王心华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认识犯罪危害，服从判决；2019年2月15日因与同改发生争吵被扣10分，2020年2月15日因未按要求佩戴口罩被扣20分，通过民警教育和引导，能以《服刑人员行为规范》约束言行，认真遵守法律法规；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在担任监区夜巡监督岗期间，能按要求巡查，协助民警管理和维护好监舍内秩序。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬。该犯财产性判项20673.7元全部履行完毕。该犯系故意伤害致人死亡。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯王心华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、武汉市东西湖区人民法院执行局出具的结案证明、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王心华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王心华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初7241号之一 解除保全申请人:苏州鼎程起重设备有限公司，住所地苏州市姑苏区仁安街**。 法定代表人：陈建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。 被申请人：苏州鼎峻机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路****。 法定代表人：杨锦荣，该公司总经理。 本院于2020年11月13日做出（2020）苏0508民初7241号财产保全的裁定，申请人苏州鼎程起重设备有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人苏州鼎程起重设备有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州鼎峻机电设备工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1307号 申请执行人冯某某，男，1995年3月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：岳某某，该公司经理。 申请执行人冯某某与被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司因劳动争议纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初39号民事调解书已经发生效力。申请执行人冯帅鹏于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年8月1日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月29日线下前往邯郸市房管局未查询到被执行人名下房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年8月13日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年7月29日在市本级公积金管理部未查询到被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人冯某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的6303元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2833号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：贾国林，男，汉族，1974年8月19日生，农民，住依兰县。被告：贾井福，男，汉族，1951年9月29日生，农民，住依兰县。被告：刘军，男，汉族，1955年5月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告贾国林、贾井福、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6771号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：姜方玉，女，汉族，1964年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告姜方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1586号原告闫宝林，男，汉族，1953年1月26日出生，住辽源市。被告鲁长贵，男，汉族，1954年12月13日出生，住辽源市。被告毛淑芳，女，汉族，1955年7月4日出生，住辽源市。原告闫宝林诉被告鲁长贵、毛淑芳民间借贷纠纷一案，本院（2020年8月7日收到诉状日期）受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告闫宝林，被告毛淑芳到庭参加诉讼。被告鲁长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。闫宝林向本院提出诉讼请求,1、责令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（人民币150，000.00元）。2、责令被告向原告支付利息费用。3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2013年鲁长贵说他的工地要交电费八万元，于是找到我帮忙，我借给他八万元钱；2014年鲁长贵因为资金周转又向我提出借钱，我又借给他人民币七万元钱。2014年后我多次联系鲁长贵要他还钱，他都以周转不开为由不还钱，后我又多次上门讨要，电话讨要，可到起诉为止鲁长贵至今未还钱。故根据法律向法院起诉鲁长贵及担保人毛淑芳还钱。毛淑芳辩称，借款属实，钱款已经收到。同意还钱，但是现在没有能力还，对于月利二分没有异议。鲁长贵未向本院提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年5月4日，鲁长贵向闫宝林借款80000.00元，并出具借据一份，毛淑芳为担保人。2014年5月3日，鲁长贵向闫宝林借款70000.00元，并出具借据一份，毛淑芳为担保人。两笔借款皆已实际支付并皆约定利息为月利率2分即年利率24%.借条上未约定还款期限。借款后至今，鲁长贵对借款本金及利息皆未支付。本院认为：闫宝林举出债权债务凭证即“借据”对案涉借贷事实予以证明，毛淑芳对借款事实及数额皆无异议。案涉债权债务关系明确，本院对此予以确认。鲁长贵应承担偿还借款的给付责任。对于闫宝林利息事项诉求，因其向本院递交诉状即告诉日期为2020年8月7日，双方约定月利2分即年利率24%，此利息计算方式并不违反法律规定，故本院对此利息计算方式予以支持。故鲁长贵应承担给付80000.00元及利息（2013年5月4日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；给付70000.00元及利息（2014年5月3日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）之给付责任。毛淑芳为担保人，依据法律规定此担保为连带责任担保。故其应承担欠款及利息连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁长贵于本判决生效之日起三日内给付原告闫宝林80000.00元及利息（2013年5月4日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告鲁长贵于本判决生效之日起三日内给付原告闫宝林70000.00元及利息（2014年5月3日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。三、被告毛淑芳对判决一、二项承担连带担保责任（连带给付责任）。案件受理费1650.00元由被告鲁长贵、毛淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18779号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。法定代表人：邓卢忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仙琼，女，汉族，住重庆市江津市，该公司员工。被告：周静雨，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告周静雨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月六日书记员  刘海燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6228481970675856614内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国