wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13909号原告：周国良，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张海山，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。原告周国良与被告张海山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国良，被告张海山及其委托诉讼代理人王锦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失医疗费900元、2020年5月26日至9月25日期间误工费36000元（每天300元）、交通费1000元、儿子的一天误工费500元、精神损失费及营养费31600元，共计7万元;2、一切鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日17时左右,被告雇佣原告在天津市滨海新区××路天津华电南疆热电有限公司厂区内为被告卸车,被告没有告诉原告所卸的50斤塑料桶装物品是有危害的物品,问被告,被告也没有告诉桶里什么物品。在卸车过程中,原告双手被卸货的桶外溢的液体烧伤双手。原告受伤后去医院就医,多家医院都不接待,因为不知是什么物品烧伤的,给被告打电话,被告不承认。后来到天津市第一中心医院急诊科就医,医生要求知道是什么物品烧伤的才能确定怎么治,否则治不了。原告又急切的要求被告说明桶内是什么物品。被告才将桶内物品说明书用微信发给原告。原告此次受伤,造成原告损失医疗费900元,四个月误工工资36000元（9000元／月Ｘ4个月）,交通费1000元,原告儿子陪护原告就医误工一天500元等损失，合计70000元。原告受雇于被告,为被告提供劳务过程中,受到伤害,被告作为雇主,依法应当承担赔偿责任。双方协商不成,原告现依法提起民事诉讼,请法院依法判准原告所请。被告张海山辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告双方不存在雇佣关系，双方系共同干活，原告受伤被告并无承担赔偿相应法律的责任义务。同时原告的各项诉讼请求均缺乏相应的法律依据，且标准明显过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告受雇被告在天津市滨海新区××路天津华电南疆热电有限公司厂区内卸车,在卸车过程中,原告双手被卸货桶外溢的液体烧伤双手。2020年5月27日，原告在天津市第一中心医院就诊，经诊断为：双手化学烧伤15Ｈ，ＰＥ:烧伤创面位于双手，双手可见散在小疤，部分表皮剥脱……。此后，双方因该损害事实发生争议，形成诉讼，本案中审理过程中，天津市天盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定的原告损伤误工期45天，护理期30天，营养期30天。本院认为，雇佣是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付报酬的行为。本案中，原、被告达成口头协议，原告为被告提供劳务，被告给付原告报酬，双方属于雇佣合同关系。被告抗辩原告系与案外人之间的雇佣，依据不足，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以被告作为雇主，应当承担雇员人身损害赔偿责任。关于损失，庭审中，双方对于医疗费为557元达成一致意见，本院予以确认。同时鉴定单位出具鉴定意见书，认定原告误工期45天，护理期30天，营养期30天，原告未提供劳动收入的证明，误工费及护理费本院按天津市居民服务业收入标准确定：误工费：60912元÷365天×45天=7510元，护理费：60912元÷365天×30天=5006元，超出部分证据不足，本院不予支持。营养费酌情计算，按每日50元，营养费：50元×30天=1500元，超出部分不予支持。交通费酌情支持500元，原告主张的精神损失，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国良医疗费557元、误工费7510元、护理费5006元、营养费1500元、交通费500元，共计15073元；二、驳回原告周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告负担196元，被告负担54元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费1900元，由被告负担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王艳君二〇二〇年十一月十六日书记员  杨福兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5023号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟伟文，男，1985年9月23日出生，公民身份号码:441********923*978，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区建华新邨****。辩护人无已羁押时间2020年8月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]416号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金查明事实2020年8月25日2时56分许，被告人钟伟文醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区***银城酒店对出路段时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，钟伟文血液中乙醇含量为194.77mg/100ml。辩护意见被告人钟伟文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟伟文的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人钟伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7143号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦法定代表人：王美英，系该公司总经理委托诉讼代理人：李庆红、马文韬，新疆西昭律师事务所律师被告：肉孜·再依东，男，1972年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告肉孜·再依东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初567号 原告：桑杰刀吉，男，1986年8月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县恰盖乡利加村尕巴自然村**。 被告：孙志清，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡卓洛村** 原告桑杰刀吉与被告孙志清合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桑杰刀吉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，桑杰刀吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桑杰刀吉撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由桑杰刀吉负担。 审判员  申卓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭晓军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3677号原告徐雪兰，女，汉族，1996年3月8日生，住淅川县。被告邢洋，男，汉族，1997年8月17日生，住淅川县。本院在审理原告徐雪兰诉被告邢洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告徐雪兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐雪兰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐雪兰负担。审判员  靳晓英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨一卓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2275号之一申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区快安延伸区**地。法定代表人张信健，董事长。委托代理人王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托代理人陈玉珍，该公司员工。被执行人苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**。法定代表人沈伟东。志品（福州）技术工程有限公司与苏州华维电网工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初515号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州华维电网工程有限公司确认结欠志品（福州）技术工程有限公司工程款（文溪花苑电缆通道工程-多层及配套用房供配电安装工程项目）1320947元。此款由于2020年1月30日前支付10000元，于2020年2月29日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月至7月期间各于每月30日前支付258000元,余款258947元于2020年8月30日前付清。上述款项直接支付至志品（福州）技术工程有限公司的银行账户。如苏州华维电网工程有限公司未按期足额履行，则需支付以全部未付款项为基数自2017年12月21日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，志品（福州）技术工程有限公司有权就苏州华维电网工程有限公司未履行款项（含未届履行期部分）及逾期付款利息一并向法院申请执行。案件受理费8684元，由苏州华维电网工程有限公司承担。权利人志品（福州）技术工程有限公司以苏州华维电网工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华维电网工程有限公司支付1329631元及迟延履行利息。本院已于2020年5月26日立案,执行标的1329631元及相应利息，执行费15696元。案件执行过程如下：1.2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年5月26日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。上述账户已由其他案件在先冻结，本案中未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，该公司已不在注册经营地经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 奇
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初833号之一 原告：南宫市中昌纺织技术有限公司。 住所地：南宫市工业聚集区以内东环路以东邢德线以北。 法定代表人：刘明擘，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。 被告：威县途瑞汽车运输有限公司。 住所地：邢台市威县洺州镇北关村（北外大街夕照门内）。 法定代表人：张芬良，公司执行董事。 被告：吕笑雷，男，1986年3月1日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王兴亚，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地沧州市肃宁县，现住肃宁县时代花园**。 原告南宫市中昌纺织技术有限公司与被告威县途瑞汽车运输有限公司、吕笑雷、王兴亚运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告南宫市中昌纺织技术有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宫市中昌纺织技术有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市中昌纺织技术有限公司撤诉。 诉讼费减半收取1650元，由原告南宫市中昌纺织技术有限公司负担，保全费1270元由原告南宫市中昌纺织技术有限公司负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2784号 原告：四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区江东大道中段**。 法定代表人：杨雨凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：周瑜，男，1979年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 原告四川绿洲置业有限公司与被告周瑜商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绿洲置业有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川绿洲置业有限公司撤回起诉。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之十一申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海珍在中国建设银行账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终381号   上诉人（原审原告）海南海钢集团有限公司。   法定代表人周某。   委托代理人涂某，海南方圆律师事务所律师。   委托代理人张某，泰和泰（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府。   法定代表人邓某，区长。   委托代理人王某。   委托代理人沈某，海南云联律师事务所律师。   上诉人海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）因与被上诉人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）琼01行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人海钢公司上诉称，一、一审判决认定事实错误，遗漏重大事实，应予以撤销。（一）一审判决认定海钢公司被征收的资产在征收时不具备经营条件，属于认定事实错误。根据征收时滨海酒店评估现状，酒店未被认定为危楼，大部分楼层仍可作为居住、会议、办公、仓储等用途使用，仍然具备营业或出租给他人用于从事相关经营，且征收前海钢公司曾以现状出租房屋并收取租金。海钢公司在一审时提交的海钢公司与海南华夏文化投资管理有限公司、海南海钢博亚酒店会展管理有限公司房屋租赁合同及补充协议，可证明滨海大酒店及海口滨海酒店32套房产征收前仍可进行出租盈利。涉案房屋被龙华区政府接管后，才导致无法继续出租。（二）一审判决认定龙华区政府告知海钢公司办理相关证照交接手续，属于事实认定错误。虽然龙华区政府于2019年6月4日向海钢公司送达《关于解除博义盐灶棚改片区海南海钢集团有限公司征收补偿协议的函》（以下简称《关于解除征收补偿协议的函》），明确提出对海钢小区不再实施棚改征收，需要解除征收补偿协议，并要求尽快配合办理有关解除手续，但并未明确提出要将被征收资产返还给海钢公司以及办理资产移交手续。滨海酒店至今仍被龙华区政府用围栏包围起来并雇员看守管控。（三）海钢公司与龙华区政府签订的安置补偿协议中明确了补偿条款及付款时间，海钢公司已按照协议约定履行义务，但龙华区政府未按照协议履行义务，构成严重违约。（四）从龙华区政府及海口市人民政府的相关函件内容及精神可看出，本案相关征收补偿款可以通过市政资金进行解决。二、龙华区政府解除征收补偿协议的行为已造成海钢公司的损失，应予以补偿。自2016年6月至今接近四年的时间，海钢公司对征收资产失去实际掌控管理权，无法对外合法经营。龙华区政府向海钢公司送达《关于解除征收补偿协议的函》属于单方解除协议行为，已造成海钢公司损失，参照海口市人民政府《关于印发公共租赁住房租金标准的通知》规定，计算出租金损失12324605.74元（暂时计算至2019年11月），龙华区政府依法应对海钢公司予以补偿。综上，请求撤销一审判决，判令龙华区政府补偿海钢公司的损失12324605.74元（从2016年6月暂时计算至2019年11月30日，具体截止时间以龙华区政府返还资产给海钢公司时间为准）。   被上诉人龙华区政府答辩称，一、海钢公司主张租金损失缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。龙华区政府原拟征收海钢公司名下房屋的范围具体包括：原滨海大酒店整体、小区住宅32套房产、物业办公室一间、车棚一个及相关附属物、设施等，拟征收的房屋建筑总面积为15821.06平方米。龙华区政府因政策变更原因而解除双方所订立的征收补偿协议未造成海钢公司损失，理由如下：（一）龙华区政府拟征收时，海钢公司名下的滨海大酒店已闲置十多年，经评估公司评估，该酒店并未达到经营所需条件，亦无人承租，海钢公司主张滨海大酒店在征收前一直对外出租并经营与事实不符，其内部装修及损坏程度亦不具备人员居住使用的条件。（二）由于征收补偿资金长期未落实，龙华区政府并未要求滨海酒店小区住户搬迁，包括海钢公司名下32套房屋住户在内的滨海酒店小区一百多户居民均可在该小区内正常居住生活，物业办公室亦由海钢公司指派的物业人员使用。征收期间，海钢公司仅向龙华区政府移交了部分房屋的权属证书，并未移交该32套拟征收住宅及物业办公室，相关房产仍由海钢公司控制及使用。海钢公司主张滨海酒店小区的损失明显与事实不符。（三）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款的规定，征收人仅需对因征收而导致的停产停业损失进行补偿。本案中龙华区政府拟征收的滨海大酒店十多年来一直处于闲置状态并未经营，而小区房屋一直由海钢公司占有及使用，双方签订的征收补偿安置协议也未对停产停业损失的补偿进行约定，可见双方均认可滨海酒店及小区不存在经营的事实。原审中，海钢公司亦未提供证据证明相关房产在征收前存在经营的事实。二、海钢公司应承担怠于与龙华区政府办理相关协议解除及房产凭证交接手续的责任。由于相关政策变更海钢公司房屋不再纳入棚改征收范围，龙华区政府于2019年5月31日向海钢公司作出《关于解除征收补偿协议的函》并予以送达，告知其尽快配合办理相关解除手续。在审理（2019）琼01行初487号案过程中，龙华区政府亦当庭要求海钢公司前往征收项目指挥部办理相关证照的交接手续。而海钢公司一直怠于办理交接手续，导致房产证照未能完成交接，该责任应由海钢公司承担。且相关证照未移交亦不影响海钢公司使用涉案房产，故海钢公司要求龙华区政府补偿损失至证照移交之日，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   本院认为，根据海钢公司二审中提交的证据，在龙华区政府将海钢公司涉案房屋纳入征收范围并与海钢公司签订房屋征收补偿协议前，部分涉案房屋处于租赁状态，海钢公司因征收行为遂提前解除了租赁合同将涉案房屋移交龙华区政府。在龙华区政府单方解除房屋征收补偿协议前，涉案房屋一直处于其管控之下，后龙华区政府因政策变更解除了该协议，导致海钢公司在此期间未利用涉案房屋，可能会产生一定的损失。原审判决对该部分事实未予查明，可能导致处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2020）琼01行初71号行政判决；   二、发回海南省海口市中级人民法院重审。   审判长 王 华   审判员 李 贝   审判员 赵敬义     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 王 婉   书记员 王菊青   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4966号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:吴福录,男,1985年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴福录物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吴福录的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告吴福录物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1180号之二申请执行人：王友福,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区祥和小区7号楼****。被执行人：徐广利，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码23083419**********，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局祥和小区兴城路2号楼****。。本院在执行王友福与徐广利借款合同纠纷一案中，经财产调查，扣划被执行人徐广利银行存款2000元，并给付申请人王友福。现被执行人徐广利无财产可供执行，申请执行人王友福同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇二〇年十一月二十五日书记员  余艳春
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1868号原告：王江昊，男，2000年2月26日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王培峰，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省西平县。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：开封文化艺术职业学院，住所地：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东邻），统一社会信用代码：12410205698268514。法定代表人：沈洁霞，院长。委托诉讼代理人：樊随生，该校法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘思达，该校法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南思梦阮教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市**工人路**院蔚蓝港湾**楼******，统一社会信用代码：91410103MA40ULBY37。法定代表人：李琳，行政总监。委托诉讼代理人：王世龙，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东青，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王江昊诉被告开封文化艺术职业学院、河南思梦阮教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告王江昊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封文化艺术职业学院的起诉。本院认为，原告王江昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江昊撤回对被告开封文化艺术职业学院的起诉。审判员  王春英二〇二〇年十一月四日书记员  王 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2470号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘燕斌，男，1976年8月3日生，汉族，河南省安阳市龙安区号。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与刘燕斌行政处罚一案中，申请人于2020年11月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0502执2470号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 张甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1965号原告：陈惠利，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省连江县，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈惠利与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠利的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币41438.12元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-1-1109号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件一张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2014年1月23日，原告陈惠利与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：陈惠利购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共41.59平方米，房屋总价款为378085元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给陈惠利使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，陈惠利有权解除合同。陈惠利要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，意邦公司按日向陈惠利支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，陈惠利向意邦公司付清房屋总价款378085元，意邦公司向陈惠利开具销售不动产统一网络发票。同日，原告陈惠利与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，陈惠利将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按陈惠利在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给陈惠利。现陈惠利以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告陈惠利与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，陈惠利向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。陈惠利要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据陈惠利与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了陈惠利，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为44009元（总房款378085元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈惠利逾期交房违约金44009元。二、驳回陈惠利的其他诉讼请求。本案案件受理费836元，减半收取418元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7089号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:李太安，男，1949年2月2日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李太安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1771号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：贾兴春，男，1951年12月25日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人贾兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月13日作出的（2019）川0781民初311号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年09月14日向本院申请强制执行，要求义务人贾兴春偿还借款本金18400.00元，给付借款利息120331.86元及已预交的案件受理费130.00元，合计138861.86元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年10月19日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿138861.86元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初311号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人贾兴春负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社享有要求被执行人贾兴春继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人贾兴春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 敬桂兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保771号申请人：杨正雄，男，1970年2月11日出生，汉族，住荆州市松滋市。申请人：佘红林，女，1972年2月11日出生，汉族，住荆州市松滋市。被申请人：朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨正雄、佘红林与被申请人朱少武民间借贷纠纷一案，申请人杨正雄、佘红林于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱少武的银行存款600000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初145号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱少武的银行存款600000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2533号 原告：王春燕，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：戴旺才，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林月娥，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖县支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路**。统一社会信用代码：91350627856874397H。 负责人：张林成，总经理。 原告王春燕与被告林月娥、中国人民财产保险股份有限公司南靖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王春燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告王春燕以欲与被告庭外协商处理为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王春燕负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴宛璇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3044号原告：时金凤，女，1942年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：杜宪红，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍地烟台市福山区县。原告时金凤与被告杜宪红赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告时金凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时金凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告时金凤负担。审判员  安忠辉二〇二〇年十一月十六日书记员  姜彦宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1062号 上诉人（原审原告）：王寒君。 委托代理人：王啟龙。系原告之父。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：梅涛，局长。 委托代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原审第三人：徐国亮。 上诉人王寒君因诉被上诉人国家税务总局武汉市汉阳区税务局税务行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告王寒君诉称：2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2015年7月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东徐国亮到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但徐国亮没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对刘海英涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给徐国亮办理了虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，汉阳区税务局洲头税务所和该所公职人员何礼军、林信亮，在2015年7月由刘海英提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名、盖章的行政行为无效。 被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局辩称：被告受理玖信公司自然人股东股权变更个人所得税涉税事项，在申报表上签名、盖章的行为合法有效。原告的起诉超过法定期限，应驳回起诉。 原审法院认为：原告所诉的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》的形成时间为2015年7月，原告在起诉状中已自认2018年10月11日已从被告处获取该申报表。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告迟至2020年6月方对申报表提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王寒君的起诉。 上诉人王寒君不服原审裁定，向本院提起上诉称:一审裁定认定原告在起诉状中已自认2018年10月11日已从被告处获取该申报表与事实不符。请求：1.确认汉阳区税务局在2015年7月由徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名、盖章的行政行为无效；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在诉状中已自认，2018年10月11日，已从被上诉人处获取该申报表。据此，可以断定上诉人已于2018年10月11日知道申报表中的内容，其于2020年6月对申报表提起诉讼，且无扣除期限的法定情形，显然已超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执570号之一 申请执行人：李火员，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地南城县。 被执行人：崔小华，男，汉族，1962年7月11日出生，住所地南城县。 李炎员申请执行崔小华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于20120年6月3日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、网络资金系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在不动产系统有不动产信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人有与案外人李小英共有的坐落在南城县上唐镇迎宾路豪华苑2B栋3、4号的店面（不动产证号为2011001020，由本案进行处置），与案外人崔小青、李小英、杨安娜共有的坐落在南城县上唐镇下街57号的房屋【不动产证号为2013003505，由本院以（2020）赣1021执708号案件进行处置】。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经被执行人报告，被执行人崔小华有位于南城县上唐镇头汤长山山地面积约25亩剩余24年的承包经营权和位于南城县上唐镇头汤村坑南头山剩余26年的承包经营权【本院以（2020）赣1021执711号案件正在进行变现处置】。被执行人与案外人李小英共有的坐落在南城县上唐镇迎宾路豪华苑2B栋3、4号的店面（不动产证号为2011001020）经本院两次司法网络拍卖经流拍，经征询众申请执行人的意见，众申请执行人均同意以第二次拍卖保留价接受以物抵债，本院于2020年11月12日裁定将被执行人与案外人李小英共有的坐落在南城县上唐镇迎宾路豪华苑2B栋3、4号的店面的50%的份额抵偿给众债权人抵债，其中申请执行人李火员抵债金额为13172.4元，被执行人其他财产待变现后，申请执行人可参与分配。因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。被执行人在本院共有9件被执行案件未执行。本案申请执行标的为借款本金80000元、利息14400元及2020年4月1日以后的利息（按月利率1%计算至还清款止），截至2020年11月12日已执行到位13172.4元，尚欠借款本金80000元、利息1227.6元及2020年4月1日以后的利息（按月利率1%计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执570号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执828号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：余海波，男,1972年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王安芬，女,1975年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人余海波、王安芬借款合同纠纷一案，执行标的为239142.15元，在执行过程中，依法向被执行人余海波、王安芬送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行相关法律义务。2020年11月30日，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 帅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1472号杨桥应与孔令远劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈建分，男，1978年02月16日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈建分信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9470号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1887号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，住河南省**************。该公司员工。被告：郑佩娜。原告深圳市纯淳科技有限公司诉被告郑佩娜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案所涉的专利是名称为“手机支架”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市纯淳科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市纯淳科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3783号 移送单位：阜南县人民法院少年庭。 被执行人：张加广，曾用名张建德、张昆虎，男，1976年6月25日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，案发前系阜南县段郢乡中心小学教师，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人张加广非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪纠纷一案中，因被执行人张加广未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初39号刑事判决书判决义务，阜南县人民法院少年庭移送执行，执行标的为5937000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且张加广正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3783号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王文武
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2882号被执行人：鲁观荣，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。现服刑于常德市。被执行人鲁观荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人鲁观荣有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4439号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：9145030073760*****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某某，女，1984年2月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8966号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1992年7月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年3月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：蒋某，女，1965年3月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1975年12月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1951年11月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、蒋某（以下简称刘某1等人）因与被上诉人刘某3、刘某4（以下简称刘某3等人）婚约财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1等人上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案存在主体资格问题，因为之前的借贷案件中，是刘某4起诉刘某2，其中未涉及本案的其他当事人，所以刘某1、刘某3不应成为本案的当事人。本案系争的人民币（以下币种同）80万元和彩礼无关，在另案中，双方当事人都否认这是彩礼。彩礼是双方父母均同意双方子女结婚，而本案中，刘某3与刘某1缔结婚姻时，刘某2和蒋某均是不同意的，所以80万元不是彩礼，本案的80万元符合合同法上赠与行为的条件，理应认定为赠与，所以赠与行为一旦发生，就不需要返还。另外，上诉人家庭条件宽裕，不是贫困家庭，所以也不符合返还彩礼的条件。刘某3等人辩称，刘某3是普通工薪阶层，父亲是退休工人，母亲刘某4是残疾人，没有工作、收入，属于贫困家庭。本案系争的80万元的性质是彩礼，理应予以返还。刘某3与刘某1是表兄妹关系，他们的婚姻是无效的，生效判决已经判令该婚姻无效，所以基于无效婚姻，给予的彩礼应当返还。另外，根据法律规定，在婚姻没有缔结的情况下，彩礼应当返还。刘某3与刘某1结婚时间也短，一审判决已经考虑了有共同生活的因素，所以判令返还60万元。虽然原先被上诉人曾起诉过借贷案件，但由于该款项是彩礼，所以借贷案件中的诉讼请求被法院驳回。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。刘某3、刘某4向一审法院起诉请求：判令刘某1等人共同归还刘某3等人彩礼80万元；诉讼费用由刘某1等人承担。一审法院认定事实：刘某4与刘某2系同胞姐弟关系。刘某3系刘某4与刘某5所生之子。刘某1为刘某2与蒋某所生之女。刘某3与刘某1于2014年恋爱，2018年4月18日登记结婚。2018年4月20日，刘某3等人通过刘某5的银行账号向刘某2交付80万元。2018年7月，刘某1又向刘某3转账10万元。2018年11月12日，刘某4起诉刘某2以归还借款70万元为由，向一审法院提起诉讼。原审法院以（2018）沪0112民初34316号立案受理，并于2019年1月4日作出民事判决，驳回刘某4的诉讼请求。2019年11月19日刘某1起诉，要求判令其与刘某3的婚姻无效。原审法院以（2019）沪0112民初45785号立案受理，并于2020年1月2日作出民事判决，确认刘某1与刘某3于2018年4月18日缔结的婚姻无效。刘某4系视力一级残疾人。刘某4正在享受重残无业生活保障金和粮油帮困卡，每个月740元。一审法院认为，在（2018）沪0112民初34316号、（2019）沪0112民初45785号两案中，该案的被告方均称系争款项为该案原告自愿给付刘某1的青春补偿费，是赠予。究其系争款项的本质及刘某3等人提供的相关证据足以证明，该款项与刘某1与刘某3当时缔结的婚姻相关，也符合我国的民间婚俗，应认定为彩礼，也就是以结婚为目的的附条件之赠予。在刘某3与刘某1的婚姻被宣布无效后，依照相关法律规定，给付的彩礼应当予以返还，返还的金额根据本案实际情况，由本院予以酌情考虑。本案的当事人与（2018）沪0112民初34316号一案的原、被告系不同主体，不存在一事再诉的事宜。一审判决：刘某1、刘某2、蒋某于判决生效后十日内归还刘某3、刘某4600,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,900元，由刘某3、刘某4负担1,475元，刘某1、刘某2、蒋某负担4,425元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某3等人提供了上海市闵行区人民法院民事判决书一份，证明在该案审理中，刘某2承认80万元是给刘某1的青春补偿，即彩礼。刘某1等人对该份证据的真实性予以认可，但认为相关款项是刘断芬对刘某1的补偿，不是彩礼。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，在另案中，相关当事人主张借贷关系，已被法院驳回，而且在该借贷案件中，刘某2称该80万元是给刘某1的青春补偿，但该青春补偿系与刘某1、刘某3缔结婚姻有关，符合彩礼的特征，理应认定为彩礼。故刘某1等人认为该款项的性质非彩礼明显与事实不符。法律规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，经生效法院判决刘某1与刘某3缔结的婚姻无效。刘某1等人因为该婚姻关系而收取刘某3等人的款项也应当基于该无效的认定予以依法处理。另外，刘某1与刘某3的生活时间也很短暂，基于公平原则，相应共同生活中的因素在处理彩礼中也应当予以一并考虑。故基于上述理由，刘某1等人理应返还刘某3等人所支付的彩礼，在返还的数额中，一审法院已考虑到本案的相关案情予以酌情扣除，该酌情扣除因素，本院也予以认同。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，刘某1等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由刘某1、刘某2、蒋某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11936号上诉人（原审原告）：邓石明，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被上诉人（原审被告）：罗亚平，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县，系刘浩的妻子。被上诉人（原审被告）：望城县新时代信息服务部，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭街道郭亮中路百货纺织公司。经营者:熊谷良。上诉人邓石明因与被上诉人刘浩、罗亚平、望城县新时代信息服务部（以下简称新时代服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓石明上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。本案的实际情况是，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，曾于2019年达成过（2019）湘0112民初285号民事调解书，但因案涉房屋上有案外人肖奇雁的抵押权，邓石明申请的“请求刘浩、罗亚平配合办理案涉房屋解除抵押手续”的执行请求不具备执行条件，故2019年11月9日，望城区法院执行人员约谈邓石明，向其释明该调解书不能执行，邓石明遂撤回该执行请求。因该民事调解书关于房屋解除抵押手续的内容均无法通过法院强制执行解决，上诉人才另行提起合同解除之诉。该事实发生在（2019）湘0112民初285号民事调解书发生法律效力后，不是原生效裁判涉及的事实，属于民事诉讼法司法解释第248条中规定的“新的事实”。故请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人刘浩、罗亚平共同答辩称，由于我没有钱去解除抵押，导致第一次诉讼时达成的调解书无法履行，邓石明才进行第二次起诉，我个人认为邓石明起诉是有道理的，只是我目前无能为力，没有钱去还抵押款并解除案涉房屋上的抵押权。被上诉人新时代服务部答辩称，我同意邓石明再次起诉。上诉人邓石明向一审法院起诉请求：一、请求法院解除邓石明和刘浩、罗亚平于2018年9月30日签订的《房屋买卖合同》和2018年10月30日签订的《补充协议》；二、判令刘浩、罗亚平共同返还邓石明交付的购房款45万元，双倍返还定金4万元，及47万元的资金占用损失4万元(暂计算自2020年3月30日，要求以47万元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准自2020年4月1日计算至全部款项支付完毕之日止)；三、判令新时代服务部对刘浩、罗亚平第二项的付款义务承担共同责任；四、判令刘浩、罗亚平、新时代服务部连带向邓石明承担违约金124000元(以《补充协议》约定的400元/天为标准自2019年6月13日暂计算至2020年4月23日，要求按照400元/天为标准自2020年4月24日计算至刘浩、罗亚平、新时代服务部共同偿付购房款之日止);五、判令刘浩、罗亚平、新时代服务部连带向邓石明赔偿(2019)湘0112民初285号民事调解书中邓石明负担的诉讼费8108元和此次律师代理费损失1万元；六、判令刘浩、罗亚平、新时代服务部连带向邓石明赔偿房屋差价损失10万元；七、判令刘浩、罗亚平、新时代服务部承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邓石明与刘浩、罗亚平、新时代服务部之间的房屋买卖合同纠纷，一审法院已于2019年1月8日立案，经一审法院审理后主持调解达成调解协议，该（2019）湘0112民初285号民事调解书已经发生法律效力。邓石明在申请执行生效民事调解书后，被执行人刘浩、罗亚平自动履行了部分义务，邓石明撤回其他请求事项，一审法院执行已结案。一审法院认为，邓石明与刘浩、罗亚平、新时代服务部之间的房屋买卖合同纠纷已经一审法院审结，该纠纷没有发生新的事件。邓石明就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回邓石明的起诉。本院认为，邓石明与刘浩、罗亚平、新时代服务部之间的房屋买卖合同纠纷第一次诉讼后，一审法院于2019年5月21日作出了（2019）湘0112民初285号民事调解书，但由于刘浩、罗亚平没有依该生效的民事调解书解除案涉房屋的抵押手续，以致案涉房屋无法办理过户至邓石明名下，合同无法继续履行，故邓石明再次提起本次诉讼，请求解除双方签订的房屋买卖合同，属于新的诉讼请求，本次诉讼和第一次诉讼的诉讼请求不同，且本次诉讼的裁判结果不会与第一次诉讼的裁判结果互相冲突，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，人民法院应当依法受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1612号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市望城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3081号 原告：尹利兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：徐晓峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丁阿义，男，1956年7月13日出生，汉族，公民身份号码332625195607××××住浙江省天台县。 原告尹利兴与被告徐晓峰、丁阿义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告尹利兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹利兴以与被告徐晓峰、丁阿义达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹利兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹利兴负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4467号 申请执行人：汪宗元，男，1975年11月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 汪宗元与李恒租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6958号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李恒自愿支付汪宗元租赁费20660元该款定于2019年10月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付完毕。案件受理费316元，减半收取158元，李恒自愿承担（已支付）。因李恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪宗元向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年8月25日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李恒在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，余额为0元至1000元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月31日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李恒在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元和4.05元。 3.查明被执行人李恒名下有丰田牌小型普通客车一辆，本院已经以（2019）黔2301执4154号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2021年10月20日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，申请执行人暂不要求以本案进行查封、处置。 4.查明被执行人李恒在贵州省册亨县教育局有尚未支付的工程款，本院已于2020年7月10日以（2020）黔2301执1872号案依法冻结被执行人李恒在册亨县教育局享有的工程款，冻结期限为一年（冻结期限至2021年7月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），但因工程尚未审计结算，现不能确定具体金额,暂不能扣划。 5.查明被执行人李恒名下有位于贵州省兴义市房屋一套，本院已依法以（2019）黔2301民初8983号裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2022年10月10日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因本院已依法冻结被执行人在册亨县教育局享有的工程款，暂不要求对上述房屋进行查封、处置。 6.查明被执行人李恒的工商登记信息为：在贵州焱灵建设工程有限公司持股100%，该公司住所地贵州省黔西南州兴义市，注册资本1000万元人民币。经征询申请执行人意见，其认为该公司经营状况不佳，暂不要求冻结被执行人名下的股权。 三、本院依法到被执行人李恒居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月25日向被执行人李恒发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6958号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20660元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恒有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6958号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人汪宗元尚未受偿的20660元被执行人李恒负有继续向申请执行人汪宗元履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢570号申请执行人：黄先民，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：赵强，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人黄先民与被执行人赵强借款合同纠纷一案中，被执行人赵强与申请执行人黄先民于2020年11月27日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人黄先民与被执行人赵强达成长期履行的执行和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1703执恢570号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  罗云
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7052号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，重庆市圣兴物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李财兰，女，1971年10月21日出生，重庆市圣兴物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：秦春林，男，1981年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：张友梅，女，1978年3月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告秦春林、张友梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年11月12日，原告重庆市圣兴物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11194号之一 申请执行人：广州勇创混凝土有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村成岗路**。 法定代表人：陈应培。 委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。 委托代理人：曾柏霖，广东理奥律师事务所实习律师。 被执行人：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 广州勇创混凝土有限公司与叶福凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12501号民事判决书已经发生法律效力。因叶福凌未履行生效法律文书确定的义务，广州勇创混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，立案执行标的252467.5元，执行费3687元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11194号轮候查封被执行人叶福凌名下位于广州市花都区桂花路57号地下车库119车位。经查，上述车位已由本院经办的（2020）粤0111执12695号首先查封及处理（该案申请执行人：周林通），本案已发函参与分配；另外，该车位存在抵押，登记抵押权人为张卫彬。 已通过（2020）粤0111执11194号轮候查封被执行人叶福凌名下位于广州市白云区人和镇西成西一巷6号的房产。经查，上述房产由本院经办的（2019）粤0111执保2640号（该案申请人：许立萍）首先查封，因该案暂未进入执行阶段，故本案暂无法参与分配；另外，该房产存在抵押，第一登记抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，第二登记抵押权人为广州蜂虎房地产经纪有限公司。 已通过（2020）粤0111执11194号查封被执行人叶福凌名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限两年，自2020年9月25至2022年9月24日止），因该车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11194号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄雅琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：单正全，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人单正全信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3111号民事判决书，向本院申请执行，要求单正全清还欠款本金、利息等，暂计35222.51元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1931号 （2020）冀0681民初2145号民事判决书，已发生法律效力，判令涿州市东城坊镇二站村村民委员会承担案件受理费，而涿州市东城坊镇二站村村民委员会未在法定期限内缴纳，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日将案件受理费135元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44932号原告：深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾子浩，广东盛众律师事务所律师，执业证号14419201910088468。被告：云南海峡国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：钟燕坤。原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司与被告云南海峡国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执469号 申请执行人：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地奎屯市天北新区益兴园小区雅望街****（右侧），统一社会信用代码：916540037129829709 法定代表人：蒋成军职务：总经理 被执行人：王萍，女，汉族，1990年4月3日出生。 在执行申请执行人奎屯龙盛物业服务有限公司与被执行人王萍物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人王萍未予履行生效法律文书确定的义务。申请人奎屯龙盛物业服务有限公司于2020年9月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王萍银行存款、收入9015.21元； 二、被执行人王萍迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人王萍相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月七日 书记员  何颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14479号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：张保卫，男，1983年5月29日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6951号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张保卫偿还借款本金49013.05元及利息、违约金、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月13日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈查无此车，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张保卫名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保210号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:刘雯雯，女,1996年7月21日生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘雯雯金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1945号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘雯雯的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘雯雯的银行存款9536元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  孙德炜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初410号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭东，男，1981年8月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2012年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年;2013年7月3日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，发现涉嫌本案，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人彭东未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人彭东犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月22日凌晨3时许，被告人彭东在沙市区米粉店吃宵夜喝酒时，因琐事与同桌的陈某发生争执，情绪激动之下，彭东掀翻火锅，火锅汤溅出，将陈某全身多处烫伤。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某全身多处被热汤烫伤，损伤程度为轻伤二级。被告人彭东经公安机关传唤主动投案并如实供述自己的罪行。被告人彭东已赔偿被害人陈某52000元并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人彭东故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭东自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人彭东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人彭东在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科材料、到案经过、现场指认照片、被害人伤情照片，调解协议书、收条、谅解书，证人谭某、关某、张某、索某、李某等人的证言，辨认笔录，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，被告人彭东的供述材料及同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭东故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人彭东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人相应经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌定可以从重处罚。被告人彭东因之前寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现之前有本案的故意伤害罪没有判决，依法应对新发现的本案故意伤害罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条规定，判决如下：被告人彭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年十一月三日书记员  张瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0522民初802号 原告：孙文斌，男，1992年7月14日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：段皓轩，男，1989年8月20日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：马**，男，1989年11月3日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告孙文斌与被告段皓轩、马**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌到庭参加诉讼，被告段皓轩、马**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款3万元及中国人民银行同期同类贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日，二被告做生意因资金周转向原告借款3万元，借款期限为6个月，自2018年8月13日至2019年2月12日。原、被告双方于当日签订书面借款合同一份。现还款期限已届满，经原告多次催款未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告3万元人民币及利息，同时判令由被告承担本案诉讼费。 被告段皓轩、马**缺席未答辩。 经审理查明，2018年8月13日，被告段皓轩、马**因资金周转需要，向原告孙文斌借款3万元，约定还款期限为2019年2月12日，双方签订了借款合同。合同签订后，原告孙文斌扣除6个月的利息1000元，将剩余29000元借给了被告段皓轩、马**。被告段皓轩、马**借款后逾期未还款，原告孙文斌为索要借款向本院提起诉讼。 上述事实，有原告孙文斌的陈述、原告孙文斌与被告段皓轩、马**双方签订的借款合同在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告段皓轩、马**因资金周转需要，向原告孙文斌借款29000元，双方签订了借款合同，该合同合法有效。二被告未按约定还款，已构成违约，对此纠纷被告段皓轩、马**应承担给付义务。原告孙文斌要求被告段皓轩、马**自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段皓轩、马**于本判决发生法律效力后立即给付原告孙文斌借款29000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告孙文斌预交），由被告段皓轩、马**负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  宋德福 人民陪审员  许才奇 人民陪审员  张绍峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行被执行人：牛萌、牛飞、吴立臣申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人牛萌、牛飞、吴立臣借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第2号民事判决书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月九日书记员 戚湘郁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢892号之一 申请执行人：王平，女，1977年1月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨艮在，男，1969年9月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：苏俊琴，女，1976年3月10日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王平与被执行人杨艮在、苏俊琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1602号执行裁定书，裁定查封了被执行人苏俊琴所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊5号楼-5Ｂ1-01041（合同编号：XXXXX）房产及被执行人苏俊琴所有的丰田牌小型汽车（车牌号：蒙Ｋ×××××）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏俊琴所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊5号楼-5B1-01041（合同编号：XXXXX）房产的查封。 二、解除对被执行人苏俊琴所有的丰田牌小型汽车（车牌号：蒙Ｋ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二〇年十一月十九日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5604号原告：徐亚明，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被告：江苏新发地置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道康盛花园小区**楼**商铺，统一社会信用代码91321322313785099P。法定代表人：吴中军，该公司执行董事兼总经理。被告：吴中军，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘波，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：黄士华，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐效玉，男，1950年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告徐亚明诉被告江苏新发地置业有限公司（以下简称新发地公司）、吴中军、刘波、吴中成、黄士华、徐效玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐亚明向本院提出诉讼请求：1、新发地公司返还徐亚明履约保证金50万元并赔偿损失（损失以50万元为本金，自2015年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止），吴中军、刘波、吴中成、黄士华、徐效玉在未履行出资义务范围内对上述债务承担补充赔偿责任；2、新发地公司、吴中军、刘波、吴中成、黄士华、徐效玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，新发地公司与徐亚明两份《劳务分包合同》，合同约定新发地公司将泗县新世界广场工程的模板、脚手架工程分包给徐亚明施工，合同对工程单价、付款方式、工程施工保证金等均作出约定。合同签订后，新发地公司收取徐亚明施工保证金70万元，并且向徐亚明出具两张收款收据。事后业主单位并未将约定的工程发包给新发地公司施工，导致双方签订的合同没有实际履行，经徐亚明多次催要，新发地公司仅退还徐亚明20万元保证金，余款50万元保证金新发地公司拒绝退还。新发地公司由吴中军、刘波、吴中成、黄士华、徐效玉于2014年9月15日发起设立，该公司注册资金1000万元，其中吴中军认缴出资280万元，刘波、吴中成、黄士华、徐效玉各认缴出资180万元，认缴出资期限为2017年10月1日。2016年6月8日，黄士华、徐效玉将其持有的新发地公司18%股权以0元为对价转让给吴中军，并办理股权变更登记手续，股权变更后，吴中军认缴出资额变更为640万元，认缴出资期限不变。新发地公司现有股东吴中军、刘波、吴中成三人，该公司于2020年6月24日被沭阳县市监局吊销，截止目前新发地公司各股东认缴出资皆未出资到位，依据《公司法司法解释三》第十三条第二款和第十九条规定，徐亚明特起诉至法院请求法院判如所请。本案在审理过程中查明，吴中军在本案立案前已经去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐亚明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十一月三日书记员 杨楠楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9887号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码：913331081792056896L。 负责人：许立群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨。 委托诉讼代理人：林源力。 被告：朱奎，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：韩丹芳，女，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告朱奎、韩丹芳、林小荣金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱奎、韩丹芳偿还银行借款本金200000元整，截至2020年10月26日的利息2532.56元，偿还从2020年10月27日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.915‰）计收的逾期利息；2、判令被告林小荣对被告朱奎、韩丹芳的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行提起财产保全申请，本院于2020年11月18日作出（2020）浙1081民初9887号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月30日，被告朱奎（借款人）、韩丹芳（借款人）、林小荣（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订了一份保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK021019003154号），约定：1.借款金额为200000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2020年10月8日止；3.借款月利率为8.61‰，按季结息，每季月末的20日为付息日；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告林小荣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告朱奎发放贷款200000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2019年10月30日起至2020年10月8日止。截至2020年10月26日，被告朱奎、韩丹芳尚欠借款本金200000元及利息2532.56元。被告林小荣亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱奎、韩丹芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金200000元，支付截至2020年10月26日的利息2532.56元及自2020年10月27日起按月利率12.915‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林小荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2169元，保全费5000元，合计7169元，由被告朱奎、韩丹芳、林小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李袁薇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执894号之一被执行人陈敏，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。一、判决被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2024年10月31日止。）二、违法所得177000元予以追缴，发还被害人。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人陈敏发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人在服刑。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执894号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张光辉书记员孔君
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初641号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨立国，男，1978年7月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2019年7月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］626号起诉书指控被告人杨立国犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人杨立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日17时30分许，被告人杨立国在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶冀ＢＨ××**五菱牌小型汽车由口东开发区福德路驶出，后行驶至口东派出所附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨立国每100毫升血液中检出乙醇含量为358.2毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨立国酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨立国判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及四网查询说明等书证，证人杨某、时某的证言，被告人的供述笔录，司法鉴定书等鉴定意见，视听资料及制作说明等证据证实。被告人杨立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨立国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨立国曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，且无证驾驶机动车上路行驶，在量刑时予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执恢163号之一 申请人：付惠如，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：林惠光，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道河南村畔塘水中心洞南雄市。 被执行人：陈明华，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人付惠如依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初1171号民事判决书于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人林惠光、陈明华履行生效法律文书确定的义务。依上述执行依据确定：被执行人林惠光、陈明华应向申请人付惠如支付标的款380800元及利息，并承担执行费人民币5612元，以上款项暂计人民币386412元。在首次执行（2018）粤0282执265号案件中，经双方当事人确定已执行到位124491.65元，剩余执行标的为256308.65元及利息未履行。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人林惠光、陈明华名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况。2020年11月11日申请人付惠如与被执行人林惠光、陈明华达成和解履行协议，协议内容为：一、从2020年12月起每月15日前偿还5000-10000元（具体不得少于5000元）；二、如南雄市信誉燃气有限公司有合作方注入资金后，保证优先一次性支付本案标的款（包括付惠如已先垫付评估费2万元），时间最迟为2022年春节前履行完毕；三、申请人同意停止拍卖林惠光名下位于韶关市××市场××区××、××、××、××号商铺；四、如两被执行人不按第一条协议履行，申请人可以依据原生效法律文书申请恢复执行；五、申请人申请对本案终结执行。 本院认为：本案双方当事人达成分期还款协议，且申请人申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0282民初1171号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可恢复申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖政芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2689号 原告李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某，葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。 委托代理人李某，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告苏某，男，1978年8月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告李某承担。 审判员  曾琳 二〇二〇年十一月四日  法官助理张策  书 记 员甘蕾