山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12395号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：高吉利，公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海升湖金属材料有限公司，住所，住所地上海市金山区干巷镇红光路div> 法定代表人：褚荣新，执行董事。 委托代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区平阳路**div> 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（简称十七局第一工程公司）因与被上诉人上海升湖金属材有限公司、原审被告中铁十七局集团有限公司（简称十七局集团公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 十七局第一工程公司上诉请求：对货款本金认可，但不认可利息。事实与理由：双方在友好协商基础上签订《钢材采购合同》，合同第十一条第3款；若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方承诺自愿放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利，通过协商解决。据此，十七局第一工程公司已经放弃利息请求，不应再计算逾期付款利息。综上所述，因我公司对货款本金认可，但不应该支付利息，请求二审法院依法将该案件发回重审或改判。 海升湖金属材有限公司答辩称：一审判决正确。 十七局集团公司未发表意见。 上海升湖金属材有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令十七局第一工程公司支付上海升湖金属材有限公司货款2194998.41元，并按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清货款时止，暂计算至2020年3月23日为306136.11元(附利息计算清单)。二、判令十七局集团公司对上述付款责任承担连带责任。三、本案诉讼费用由十七局第一工程公司、十七局集团公司承担。 原审法院确认事实如下: 上海升湖金属材有限公司与十七局第一工程公司于2017年11月6日签订《物资材料采购合同》，合同约定上海升湖金属材有限公司向十七局第一工程公司供应型材，数量以十七局第一工程公司实际需求数量为准。货款支付、结算、发票开具约定，按“一票制”结算，每月20号为当月对账截止日期，上海升湖金属材有限公司应于此日前与十七局第一工程公司物资部对当月账务核对完毕。按照十七局第一工程公司的需求计划交货且点验合格后，上海升湖金属材有限公司提供结算凭证。若上海升湖金属材有限公司分期交付货物给十七局第一工程公司，上海升湖金属材有限公司应在收货当期开具该批次货物的增值税专用发票给十七局第一工程公司，无发票或者发票不合规部分材料款不能给予支付，具体付款为上海升湖金属材有限公司提供发票给十七局第一工程公司60日之内十七局第一工程公司支付80%材料款，余下款项三个月内支付完毕。上海升湖金属材有限公司应在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至十七局第一工程公司，十七局第一工程公司签收日期为送达日期。上海升湖金属材有限公司提供增值税专用发票必须与十七局第一工程公司办理发票交接手续，无十七局第一工程公司经办人员签认，视为未提供增值税专用发票。十七局第一工程公司违约责任，若十七局第一工程公司因种种原因未按约定支付货款，上海升湖金属材有限公司承诺自愿放弃向十七局第一工程公司主张违约金、赔偿金、利息等的权利，通过协商解决。十七局第一工程公司依据本合同相关条款向上海升湖金属材有限公司支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的万分之一。 上述合同签订后，上海升湖金属材有限公司依约向十七局第一工程公司供应型材，十七局第一工程公司于2019年12月30日出具对账单确认，上海升湖金属材有限公司供货及发票开具情况为2017年11月29日1701518.34元，2017年12月19日2842374.03元，2018年1月12日1048443.2元，2018年3月17日1261756.18元，2018年5月17日895657.7元，2018年7月16日445248.96元，上述合计供货及开具发票8194998.41元；十七局第一工程公司分别于2018年2月7日支付上海升湖金属材有限公司货款150万元，2018年3月2日支付上海升湖金属材有限公司货款200万元，2018年4月10日支付上海升湖金属材有限公司货款50万元，2018年5月11日支付上海升湖金属材有限公司货款50万元，2018年6月14日支付上海升湖金属材有限公司货款30万元，2019年1月30日支付上海升湖金属材有限公司货款100万元，2019年12月23日支付上海升湖金属材有限公司货款20万元，十七局第一工程公司合计支付上海升湖金属材有限公司货款600万元，尚欠上海升湖金属材有限公司货款2194998.41元。 查明，十七局集团公司系十七局第一工程公司的唯一股东。 原审法院认为，上海升湖金属材有限公司与十七局第一工程公司签订的《物资材料采购合同》系双方真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。庭审中十七局第一工程公司对上海升湖金属材有限公司主张的货款2194998.41元无异议，十七局第一工程公司未按约付款，构成违约，其应予清偿并应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为十七局第一工程公司是否应承担逾期付款的利息？上海升湖金属材有限公司主张十七局第一工程公司逾期付款给上海升湖金属材有限公司造成资金损失应支付逾期付款利息，另双方订立的采购合同约定违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的万分之一，合同约定的违约金低于上海升湖金属材有限公司的损失，请求法院增加，主张按照年利率6%，以十七局第一工程公司收到增值税发票后应当付款之日起至实际付清之日止，以实际逾期金额为基数支付逾期付款利息，同时经分段计算截止2020年3月23日的利息合计为306136.11元。十七局第一工程公司辩称双方约定若十七局第一工程公司未按约付款，上海升湖金属材有限公司放弃违约金、赔偿金、利息等权利，因而不同意支付利息。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方订立的采购合同约定违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的万分之一，该约定明显低于十七局第一工程公司逾期付款给上海升湖金属材有限公司所造成的损失，原审法院依法予以调整，上海升湖金属材有限公司主张十七局第一工程公司支付截至2020年3月23日逾期付款利息306136.11元，并自2020年3月24日起至实际付清之日止，以欠付货款2194998.41元为基数，按年利率6%计算支付利息，并不违反法律规定，原审法院予以支持。上海升湖金属材有限公司主张十七局集团公司的上述债务承担连带付款责任，原审法院认为，上海升湖金属材有限公司不能证明十七局第一工程公司不具有独立意思，不具有独立财产，因而对上海升湖金属材有限公司该项主张，原审法院不予支持。十七局第一工程公司称上海升湖金属材有限公司未向十七局第一工程公司交付增值税专用发票付款条件未成就不同意支付利息、违约金等，原审法院认为，上海升湖金属材有限公司提交的增值税专用发票签收回单和十七局第一工程公司出具的对账单能够相互印证发票开具及交付情况，十七局第一工程公司的辩解理由原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、十七局第一工程公司于判决生效后10日内支付上海升湖金属材有限公司货款2194998.41元；二、十七局第一工程公司于判决生效后10日内支付上海升湖金属材有限公司截至2020年3月23日逾期付款利息306136.11元；自2020年3月24日起至实际付清之日止的利息，以2194998.41元为基数，按年利率6%计算，由十七局第一工程公司支付；三、驳回上海升湖金属材有限公司的其它诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，十七局第一工程公司应否给付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方订立的采购合同约定违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的万分之一，该约定明显低于十七局第一工程公司逾期付款给上海升湖金属材有限公司所造成的损失，海升湖金属材有限公司诉主张按照按年利率6%计算支付利息，并不违反法律规定，应予支持。十七局第一工程公司以《钢材采购合同》约定“若十七局第一工程公司因种种原因未按约定支付货款，海升湖金属材有限公司诉承诺自愿放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利，通过协商解决”为由主张其不应支付利息，对此，本院认为，该条款载明双方对于违约金、赔偿金、利息协商解决，十七局第一工程公司以此主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 十七局第一工程公司系独立法人，具有独立承担民事责任的能力，上海升湖金属材有限公司要求十七局集团公司承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5892元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟国媛