wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1904号原告：武鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：武景富,男，汉族，生于1961年7月11日，住址同上，系武鹏之父。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告武鹏与被告周兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武鹏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武鹏撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告武鹏负担。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙香莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4176号 申请执行人杨君胜。 被执行人金敦华。 杨君胜申请执行金敦华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6850号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人金敦华高消费及有关消费。 因被执行人金敦华确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6850号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26458号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华科车联网有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH7CP04，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201。 法定代表人：黄志兴。 在被执行人深圳市华科车联网有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35864号判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华科车联网有限公司应履行支付诉讼费人民币4618.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35864号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26457号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2217号申请执行人：马某，女，回族，生于1982年6月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化巷山城文苑**，住固原市。，住固原市>被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司，住所地：固原市原州区文化街**。法定代表人殷某，该公司董事长。被执行人殷某，男，汉族，生于1964年7月6日，宁夏固原市人，住固原市原，住固原市原州区瑞和园小区**楼****身份证，住固原市22211964********。本院在执行马某与殷某、固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）宁0402民初1075号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案被执行人殷某、固原金达民族首饰经销有限责任公司应支付申请执行人马某借款70000元及利息、案件受理费775元，共计70775元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司在本院涉案近80余件，涉案标的近千余万元。公司或法人殷某名下的财产已被另案查封或处于抵押中；本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产线索；除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4702号申请人王莹，女，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省涡阳县。被申请人胡焱涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住郑州市金水区。被申请人张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款852924.90元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡焱涛、张鹏飞银行存款852924.90元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  郜 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1846号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 委托诉讼代理人：王常叶，该公司经理。 被告：秦红霞，女，汉族，1976年6月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告秦红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1631号 曲某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人曲某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1751号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人曲某在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0704司救执4号 救助申请人：梁邦跃，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 救助申请人梁邦跃以家庭无稳定收入，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人梁邦跃称：本人依据绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1376号判决书，向该院申请执行梁祝英赡养费，由于被执行人无财产可执行，本人年纪已大，并患有多发性脑梗死，无法外出打工，家庭无稳定收入，生活十分困难，特申请司法救助。 经审查查明：申诉人梁邦跃与被诉人梁祝英因赡养费发生纠纷。2018年6月7日，绵阳市游仙法院作出（2018）川0704民初1376号判决书，判决：一、被告梁祝英于本判决生效之日起十日内，向原告梁邦跃支付2018年05月赡养费400月；从2018年6月起，在每月月底之前向原告梁邦跃支付当月赡养费400元；二、被告梁祝英于本判决生效之日起，应至少每季度探望原告梁邦跃一次。后梁邦跃申请本院执行。本院立案受理后，查明被执行人梁祝英现无财产可供执行。 另查明：2020年7月25日，忠兴镇凤凰村村民委员会出具证明，载明：“兹有绵阳市游仙区忠兴镇凤凰村3大4队，村民梁邦跃，因于2019年患脑病，在绵阳市人民医院住院治疗，详见出院证明，至今康复欠佳，生活十分困难。特此证明”。 本院认为：因梁邦跃申请执行的被执行人梁祝英无可供执行财产，且其居住的村民委员会亦出具了生活困难证明，故求助申请人梁邦跃符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人梁邦跃司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14594号 原告：杜民，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨微微，女，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二原告共同委托诉讼代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街**。 法定代表人：应站权，总经理。 委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。 原告杜民、杨微微为与被告杭州云泰购物中心有限公司（以下简称云泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜民、杨微微共同的委托诉讼代理人党金娥、被告云泰公司的委托诉讼代理人傅强均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杜民、杨微微起诉称，2018年1月，原告杜民、杨微微与被告云泰公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同，合同约定，原告杜民、杨微微向被告云泰公司购买杭州市余杭区××街道××幢××室商品房（办公），商品房总价款为4228088元，被告云泰公司应当于2019年10月31日前向原告杜民、杨微微交付商品房。合同签署后，原告杜民、杨微微按照约定向被告云泰公司支付了购房款。2019年10月31日到期后，被告云泰公司未向原告杜民、杨微微交付商品房，直至2020年5月才通知交付，逾期时间已经超过90日。依据前述《浙江省商品房买卖合同（预售）》第十三条，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。因此，从2020年1月1日起止2020年5月14日，被告云泰公司实际逾期天数为196天，根据违约金计算标准，被告云泰公司应支付违约金总额为248612元，但被告云泰公司却扣除了其中39天的违约金49469元，仅向原告杜民、杨微微支付了部分款项。为维护原告杜民、杨微微的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告云泰公司向原告杜民、杨微微支付逾期交房违约金49469元（从2020年1月1日计至2020年5月14日期间的39天）；2.本案诉讼费被告云泰公司承担。 原告杜民、杨微微为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同一份，用以证明原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同并约定了逾期交房等一系列相关权利义务条款的事实。 2、浙江增值税电子普通发票一份，用以证明原告杜民、杨微微已支付了购房款的事实。 3、交房明细表一份，用以证明被告云泰公司仅支付了部分违约金，扣除了其中39天的违约金的事实。 被告云泰公司答辩称：对原告杜民、杨微微诉称的事实没有异议，对原告杜民、杨微微的诉讼请求部分，逾期交房违约金计算没有异议，确实扣除了39天的违约金，时间是2020年1月23日至2020年3月2日，该39天为浙江省启动公共突发事件一级响应期间，新冠肺炎疫情系不可抗力，不可抗力发生前的违约责任不能免除，但被告云泰公司扣除的是受不可抗力影响的部分，除扣除受影响部分外被告云泰公司已经按约承担了违约责任并支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告云泰公司为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、房产测绘成果报告书一份，用以证明房屋于2019年12月12日即已竣工并取得房屋实测测绘报告的事实。 2、新闻截屏一份，用以证明浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发事件一级响应，3月2日调整为二级响应，期间为39天的事实。 3、复工证明一份，用以证明经杭州市余杭区疫情防控指挥部批准，被告直至2020年2月18日才批准复工的事实。 4、余杭区行政服务中心有序恢复窗口服务通告一份，用以证明受疫情影响，余杭区行政服务中心至2020年2月24日才逐步恢复窗口线下服务业务的事实。 5、浙江政务服务网办事进展截屏、杭州市余杭区林业水利局水土保持设施验收备案证明各一份，用以证明被告云泰公司于2020年2月28日向余杭区林业水利局神气个水土博爱吃设施验收备案申请，按照政府操作流程可当日办结，但是受疫情影响，直至2020年3月10日才予以办结，该验收备案系办理竣工验收备案的前置程序的事实。 6、关于受新型冠状肺炎疫情影响房屋延期交付告知书、EMS邮寄单各一份，用以证明受疫情影响导致被告云泰公司办理案涉房屋竣工备案的周期延长，被告云泰公司通过电话口头向原告杜民、杨微微告知该情形，并于2020年4月8日书面发送告知书的事实。 7、房屋建筑工程竣工验备案表一份，用以证明受疫情影响，案涉工程于2020年5月13日办理完毕竣工验收备案的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于被告能否在违约金中扣除浙江省启动突发公共事件一级响应期间的39天。根据合同法第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”原、被告双方签订的合同约定的交房时间为2019年12月31日前，而新冠肺炎疫情爆发在此之后，也就是被告云泰公司系在迟延履行后发生不可抗力的，依法不应免除责任，应按照合同约定支付逾期交房违约金。对被告云泰公司的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告杭州云泰购物中心有限公司支付原告杜民、杨微微逾期交房违约金49469元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告杭州云泰购物中心有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵萍萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1394号之二 被执行人：李忠友，男，汉族，居民，住吉林省珲春市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠友在**银行**账户内存款人民币536.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6319号原告：李勤，女，1998年7月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。被告：侯丹妮，女，2000年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告李勤与被告侯丹妮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加诉讼，被告侯丹妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款539150元，并赔偿原告利息损失（以本金539150元为基数，按年利率24%，自2020年2月12日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更诉讼请求：要求依法判决被告退还原告货款537650元。事实和理由：因疫情尚未结束多家工厂即将复工急需口罩，原被告双方于2020年2月2日通过互加微信相识，原告通过微信向被告订购口罩31.5万只，从同年2月2日至2月8日原告陆续通过银行卡、微信、支付宝向被告支付货款554250元，双方约定最迟2月11日发货并向原告提供快递单号。然而，同年2月13日，被告告知原告口罩无法正常发出，并且口罩货款也无法立刻退还。截止到2020年4月12日，经原告多次催要，被告仅退还15100元，尚欠货款539150元尚未退还。经核对，被告实际退还货款为16600元，尚欠货款被告一直未予退还且一再以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告侯丹妮未到庭亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：因突发疫情，原被告双方于2020年2月2日通过互加微信相识，原告李勤先是向被告支付小单货款合计2241.50元购买口罩，上述货款因被告未发货而于同年2月6日、2月14日全部退还原告。从同年2月2日至2月8日原告陆续通过银行卡、微信、支付宝向被告支付大单货款554250元，订购口罩31.5万只，但被告一直未向原告发货，经原告多次催要，被告仅退还货款16600元，尚欠货款537650元被告一直未予退还而引发本案诉争。本院认为，原告李勤与被告侯丹妮通过微信聊天的方式对购买口罩价格、数量进行协商，双方约定由被告向原告出售口罩，原告向被告支付货款，故本案应属于典型的网络购物合同纠纷，能够确认原被告双方买卖合同依法成立并生效。原告已向被告全额付款，被告未向原告交付货物应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失，本院认为，原告于2020年2月2日至2月8日已支付全部货款，按双方的约定，被告最迟应当于2月11日发货，其未按约定期限交付口罩而占用原告的资金，给原告造成资金占用损失，故原告主张利息损失于法有据，综上，对于原告主张被告应退还货款537650元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯丹妮于本判决生效后十日内返还原告李勤货款537650元，并支付利息损失（以537650元为基数，从2020年2月12日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4919元，由被告侯丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二〇年十一月十四日书记员  陈琳琳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10151号 原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地：陕西省西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：吴元，男。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被告吴元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司西安和平路支行撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行承担（已交纳）。    审  判  员     张琳明  二〇二〇年十月三十日   书   记   员       杨笑郁
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢455号 车朝碧： 你/你单位与仪陇县新政镇龙飞室内装修部买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3233号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县新政镇龙飞室内装修部于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3233号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县新政镇龙飞室内装修部支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：车朝碧(9558852315001317170) 特此通知。 二〇二〇年十一月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29800号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：李成霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：于长歌，男，1967年12月13日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李成霞、于长歌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1472号上诉人（一审起诉人）：刘跃，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人刘跃因与被起诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘跃上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初224号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人以《确认违法行为行政赔偿申请书》向被起诉人提出行政保护请求，被起诉人违法不予履行其法定职责，上诉人诉至沈河区人民法院，（2020）辽0103行初86号案涉违法行政不作为，现一并以《行政赔偿诉讼状》等提起行政赔偿案，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及第四条第四项“造成财产损害的其他违法行为”等规定，受诉沈阳市沈河区人民法院不予受理上诉人的行政赔偿诉讼请求违反法律规定，应予纠正。本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案上诉人刘跃提交的《行政赔偿诉讼状》中的诉讼请求为：“判决被告向原告承担沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初86号案违法行政不作为5000万人民币标的（或司法鉴定评估标的）行政赔偿义务。”根据上诉人起诉的表述形式，应视为上诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼。故起诉应当以被起诉人的具体行政行为被确认违法为前提，并提供上诉人已先向赔偿义务机关提出申请的证明材料。因上诉人起诉时所提供材料不符合上述条件，且（2020）辽0103行初86号原告刘跃诉被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局、沈阳市和平区人民政府的行政诉讼案件，人民法院并未确认该行政行为违法，故本案上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。虽然上诉人认为本案属于提起行政诉讼时一并提出赔偿的行政诉讼案件，但本案起诉形式上不符合一并提起行政诉讼表述方式，且实质上要求人民法院确认行政行为违法部分已经向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。故一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人刘跃的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初673号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人路红瑞，男，1996年6月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯盗窃罪，于2020年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。2020年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人路红瑞犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人路红瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月份的一天下午，被告人路红瑞先后两次到林州市采桑镇舜王峪村被害人路某家西院盗窃一台志高牌空调，一台手扶旋耕机，一辆明星牌摩托车，一台渝都本田牌发电机。经林州市价格认证中心鉴定：被盗的志高牌空调价格为150元，被盗的明星牌摩托车价格为200元，被盗的渝都本田牌发电机价格为400元，被盗的手扶旋耕机由于无具体型号，现未能做出价格认定。被害人称该手扶旋耕机于2010年3月份购买，购买价格为4000元；2.2019年11月份的一天傍晚，被告人路红瑞到采桑镇舜王峪村路某家东院盗窃两张实木大床，一台美的牌空调。经林州市价格认证中心鉴定：被盗的两张实木大床价格为1600元，被盗的美的牌空调价格为250元；3.2019年11月份的一天傍晚，被告人路红瑞到采桑镇舜王峪村被害人郭某家中，将郭某家的一辆新大洲本田牌摩托车和一台美的牌的空调盗窃，经林州市价格认证中心鉴定：被盗的新大洲本田牌摩托车价格为400元，被盗的美的牌空调价格为250元。另查明，被告人路红瑞与被害人路某、郭某均系亲属关系，所盗物品分别卖给收废品的赵亚洲、王某1、李某等人。案发后，被盗物品除美的牌空调一台、渝都本田发电机一台被追回已返还被害人路某外，其余被盗物品均未追回。路红瑞在得知路某报警后，即向路某承认是其所为，并赔偿路某1000元。在诉讼过程中，被害人路某、郭某均表示不再要求路红瑞赔偿经济损失，并对路红瑞予以谅解。2020年8月25日，林州市公安局采桑派出所民警在林州市看守所门口将路红瑞抓获。路红瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路红瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、郭某等人的陈述，证某、王某1、李某、王某2等人的证言，被盗物品信息查询单及照片、发还清单、价格认定结论书、到案证明、刑事判决书、谅解书、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路红瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。路红瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于路红瑞取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合路红瑞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人路红瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路红瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭鹏儒
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4554号 原告:李圣山,男,1979年3月24日生,汉族,初中文化,电工，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。 被告:周龙,男,1988年10月5日生，汉族,住安徽省天长市。 原告李圣山与被告周龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李圣山到庭参加诉讼。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还水电工资壹万肆仟陆佰元整（14600），并从起诉之日起按照银行同期催款利率支付利息直到实际还款日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份到2019年12月份之间，原告给被告做工，装修改水电工资，合计人民币壹万肆仟陆佰元整（14600），被告立欠条一份为证。原告多次找到被告，要求被告偿还水电工资，但被告至今未还，故诉至法院。 周龙未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与李圣山陈述基本一致。 本院认为，原告李圣山为被告周龙提供劳务，被告周龙应当支付相应的费用。周龙欠李圣山劳务费14600元，有周龙出具的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。原告李圣山主张从起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起十日内给付原告李圣山工资14600元及利息（利息从2020年10月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告周龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2974号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地：广东省深圳市*******************。负责人：章卫锋，总经理。委托诉讼代理人：宗沭均、李冯森，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖少锋，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省英德市*******。原审被告：深圳市诚旺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市*******。负责人：吴开慧。原审被告：薛松，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县*********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司因与被上诉人赖少锋、原审被告深圳市诚旺达物流有限公司、薛松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判由原审被告承担一审法院认定的损失；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人在本次事故时间未承保粤B*****车辆交强险。根据上诉人2020年3月13日向一审法院提交的答辩状中已经明确本次事故发生时间不在承保期内，一审法院在没有有效交强险保单的情况下，主管想象认为粤B*****车辆交强险在我司承保期内是极其错误的，且本次事故已经发生过诉讼，请求二审法院予以改判。被上诉人答辩称：同意上诉人的上诉意见，因为保险是深圳市诚旺达物流有限公司购买的，在事故发生期间，深圳市诚旺达物流有限公司没有购买交强险，因此，应该由深圳市诚旺达物流有限公司赔偿。深圳市诚旺达物流有限公司、薛松经本院合法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原审法院作出判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司自判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿4214.61元给赖少锋；二、驳回赖少锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由赖少锋负担16元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担11元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险单》，拟证明涉案车辆在事故发生时未投保交强险。经本院审理查明，一审法院查明且双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，案涉粤B*****车辆在交通事故发生时未投保交强险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案中，涉案粤B*****车辆在事故发生期间未投保交强险。深圳市诚旺达物流有限公司作为该车的登记所有人，对该车运营负有监督、管理义务，应当为该车投保机动车交通事故强制保险，其未依法投保交强险的行为具有违法性，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，本案应当先由投保义务人深圳市诚旺达物流有限公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，上诉人认为其无需在交强险范围内承担责任的主张，本院予以支持。一审法院对此处理错误，本院予以纠正。关于赔偿数额，一审法院依据被上诉人在一审中提交的医疗费票据清单及查明的事实，认定被上诉人损失总额为4214.61元，本院予以认可。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初239号民事判决；二、深圳市诚旺达物流有限公司于判决生效之日起十五日内向赖少锋赔偿4214.61元；三、驳回赖少锋其他诉讼请求。一审案件受理费54元，减半收取计27元，由赖少锋负担16元，深圳市诚旺达物流有限公司负担11元。二审案件受理费50元，由深圳市诚旺达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2682号申请执行人:张某某,男，汉族被执行人:牛某甲,男,汉族。被执行人:牛某乙，女，汉族。被执行人:牛某丙，男，汉族。被执行人:高某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3565号民事判决书，确定由被执行人牛某甲偿还申请执行人张某某借款500000元及利息，由被执行人牛某乙、牛某丙、高某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费4400元。但被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月15日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社、交通银行有存款，现予以冻结。经反馈被执行人牛某甲名下有福德牌（车牌号：宁XXX**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索。经反馈被执行人名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日对被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月25日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某房产情况，经反馈被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5705号上诉人（原审原告）：重庆益市科技发展有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：苏科雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人重庆益市科技发展有限公司（简称益市公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5664号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：益市公司2.申请号：363332203.申请日期：2019年2月14日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；会计等。二、引证商标一1.注册人：范尕尕2.注册号：71146663.申请日期：2008年12月16日4.注册公告日期：2010年8月28日5.经续展，专用权有效期至：2030年8月27日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：货物展出；商业橱窗布置等。三、引证商标二1.注册人：关学端2.注册号：126084373.申请日期：2013年5月20日4.注册公告日期：2015年4月7日5.专用权有效期至：2025年4月6日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3504-3506；3508）：人员招收；商业企业迁移等。四、引证商标三1.注册人：西安海云天然植物科技有限公司2.注册号：340540413.申请日期：2018年10月16日4.初审公告日期：2019年6月27日5.注册公告日期：2019年9月28日6.专用权有效期至：2029年9月27日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3507-3508）：商业审计；自动售货机出租。五、被诉决定：商评字[2020]第35355号《关于第36333220号“尕会计”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。六、其他事实在本案原审诉讼程序中，益市公司向原审法院提交了包含“尕”“会计”字样的商标档案，用以证明益市公司对被诉决定的公正性有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至三若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“尕”、“会计”字样的商标共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回益市公司的诉讼请求。益市公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至三从文字组合角度看，不仅音形义存在显著区别，并且商标“尕会计”具有新颖、独特和来源于民间生活之中具有深厚的民间基础。依据《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》《商标审查及审理标准》《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》以及国家知识产权局于2020年6月15日公布的《商标侵权审查标准》等法律、法规、规章来看，“尕会计”这个文字组合的整体角度上，诉争商标与引证商标之间无论整体读音、字形、整体含义以及所申请的商品和服务类别等，都与引证商标之间存在较大差别，且客观上也不会造成一般消费者的混淆误认。因此，诉争商标“尕会计”符合商标法第八条和第九条的核准注册的事实条件和法律依据，请全面审查，依法撤销一审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在适用商标法第三十条、第三十一条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，诉争商标系文字商标“尕会计”,其中“会计”指定使用在“广告；会计”等服务上显著性较低，无法起到区别服务来源的作用，故该商标的显著识别部分应为文字“尕”。引证商标一系文字商标“尕尕”，引证商标二系由经艺术化处理的“尕”及图组成，引证商标三系文字商标“尕牌”，将诉争商标与三引证商标对比可见，诉争商标的显著识别部分“尕”被完整包含至三引证商标中，标志近似程度较高。诉争商标指定使用的“广告；会计”等服务与引证商标一核定使用的“货物展出；商业橱窗布置”等服务、引证商标二核定使用的“人员招收；商业企业迁移”等服务、引证商标三核定使用的“商业审计”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面高度近似。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一至三共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，或认为服务的提供者之间有特定联系，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条、第三十一条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。益市公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆益市科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6066号原告：黄海涛，男，1982年12月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晶昕，女，1987年3月12日生，汉族，住河南省原阳县，系原告黄海涛妻子。被告：张鑫，女，1990年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄海涛与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托诉讼代理人李晶昕、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于郑州市××区××街××楼××单元1xxx房间2020年8月25日至2021年3月25日期间的房屋居住权；2、判令被告赔偿因强制停水停电等各种让原告搬离租住的房屋给原告造成的已付租金及押金等损失12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2020年8月原告通过安居客租房APP查找租房，在网站看到大部分都是成都奇家艺科技有限公司郑州分公司（以下简称“奇家艺公司”）的出租广告，并通过该公司员工承租了位于郑州市××区××街××楼××单元1xxx房屋。该公司员工告知原告：被告（房东）与奇家艺公司签订的有《郑州市房屋出租委托代理合同》以及被告向该公司出具的《委托书》，被告委托该公司代被告管理位于惠xxxxx号楼xx单元1xxx房间的出租房屋相关一切事宜，因此该公司有权代被告收取房租及其他费用。原告于2020年8月25日与该公司员工签订了《房屋租赁合同》并向其公司支付了半年房租等费用共计12600元。2020年9月26日，被告通知原告限期搬离，理由是奇家艺公司跑路未按时向其付款，被告认为其作为房屋所有人有权要求原告搬离房屋。原告与被告就房屋租赁事项进行协商未果，随即被告对原告租赁房屋连续多日进行强制断水断电，并于9月29日晚上趁原告外出时间，私自将房间锁芯更换，给原告生活造成严重困扰，无法继续正常生活。故原告提起诉讼，望判如所请。被告张鑫辩称：2020年8月3日，被告将房屋租给奇家艺公司，并由被告母亲与该公司签订租赁合同。2020年8月6日，被告母亲与该公司签订代理合同，授权该公司可以转租其房屋。奇家艺公司于2020年8月12日支付一个月押金2800元，之后租金于每月10日支付。后奇家艺公司跑路，被告与原告协商愿意让原告继续低价租住，但双方协商无果。后因房屋漏水，2020年9月26日，被告暂停房屋水电，并更换锁芯。原告于2020年10月5日才将所有物品搬出被告房屋。被告未收到任何租金，且房屋漏水、门锁冰箱损坏导致损失3640元，原告应予赔偿，且原告应支付2020年9月25日至10月5日的租金933元。本院经审理查明：2020年8月3日，被告张鑫（甲方、出租方）与奇家艺公司（乙方、承租方）双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将名下房产xx庄惠xxxx号楼xx单元1xxx租赁给乙方使用，租期自2020年8月10日到2020年10月9日止，每月租金2800元，按月支付，押一付一。2020年8月6日，双方又签订合同编号为QJY0001784的《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方授权乙方以整租的形式出租上述房屋，资产管理服务期限为2020年8月10日起至2022年10月9日止，租金收益为每月2800元；乙方可以代甲方与承租人签署租赁合同，代甲方收取、催收和保管租金、押金及其他各项资金。被告并出具委托书一份，委托奇家艺公司代其管理及办理上述房屋出租的相关一切事宜。2020年8月22日，奇家艺公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋租赁给乙方，房屋租赁期自2020年8月25日至2021年8月24日，租金每月1800元，租金支付方式为押一付六；合同并约定了其他事项。原告支付奇家艺公司6个月租金及押金共计12600元，但奇家艺公司并未将租金交付被告。2020年9月26日，被告通知原告搬离上述房屋，双方发生纠纷，被告暂停房屋水电，并于2020年9月29日更换上述房屋锁芯，后原告搬至他处居住。本院认为：被告与奇家艺公司签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》、原告与奇家艺公司签订的《房屋租赁合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议行使权利、履行义务。原告与奇家艺公司签订协议，承租了被告房屋，并支付奇家艺公司6个月租金及押金共计12600元，该行为符合上述被告与奇家艺公司签订《郑州市房屋出租委托代理合同》的约定，合法有效，现原告的租期未届满，被告暂停上述房屋水电并更换锁芯，致使原告无法继续居住，其行为显属违约，应对原告的各项损失予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。至于奇家艺公司违约造成被告的损失，被告可另行向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海涛5000元；驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（已减半），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十一月三十日书记员  李晴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4844号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：陶莉琴，女，1975年9月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与陶莉琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10772决书已发生法律效力，该判决明确：被告陶莉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金33781.94元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费500元(已减半收取)，由被告陶莉琴承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34281.94元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，房产一套除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话表示无力偿还。 7、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月16日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌市东湖区，查封期限为三年，从2020年11月16日至2023年11月15日止。 10、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币34281.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民34281.94元及利息，执行费414.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；不动产已查封，于2019年9月19日东湖区人民法院法拍，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万梓任
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执711号之一申请执行人：赵孝毕，男，汉族，1979年5月10日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：叶向东，男，汉族，1966年10月21日出生，住浙江省建德市。申请执行人赵孝毕与被执行人叶向东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云3103民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵孝毕于2020年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币171824.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费2477.00元。本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月12日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有银行存款1130.00元，本院已冻结并扣划，无其他财产可供执行。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的171824.00元及利息。实际执行到位1130.00元，尚未执行到位170694.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月六日书记员  杨 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28355号 申请执行人:周克菊。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人周克菊与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币33904.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28355号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3799号原告：河南永甲置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，社会统一信用代码91410922MA44HRQ936。法定代表人：韩永安，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：胡江桥，男，1995年2月16日出生，苗族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住广东省佛山市禅城区。原告河南永甲置业有限公司与被告胡江桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南永甲置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永甲置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  武晨茜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5244号 原告：杭州销冠投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：严斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟展，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：孙晓雪，女，1991年11月17日出生，满族，住吉林省磐石市。 被告：崔治民，男，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告杭州销冠投资管理有限公司与被告孙晓雪、崔治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理过程中，原告杭州销冠投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州销冠投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初468号 原告：王进星，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王昌国，男，1963年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告王进星与被告王昌国民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王昌国立即偿还原告王进星借款本金1400000元及利息（按月利率1.5%从2017年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王昌国因资金周转需要于2014年2月20日向原告王进星借款人民币1700000元，约定借款利息为月利率1.5%，原告后通过银行转账的方式交付款项，同日，被告出具借据一份交由原告收执。被告仅于2017年1月4日归还了借款本金300000元及支付利息至2017年11月3日，剩余本金及利息经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌国于本判决生效之日起十日内偿还原告王进星借款本金1400000元及利息（以本金1400000元为基数按月利率1.5%从2017年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告王昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王**草 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  刘永照 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  颜宇翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3271号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区舜江路499号。统一社会信用代码：91330600751911905U。代表人：李忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱程、褚梦莉，系原告公司员工。被告：杨利平，男，1976年10月20日出生，汉族，住海盐县沈荡镇横泾村支家浜7号。公民身份号码：33042419********。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告杨利平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚梦莉到庭参加诉讼，被告杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔费12880元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日13时30分，被告杨利平驾驶电动车，在行驶至嘉兴市中环北路丰田4Ｓ店门口，与王丽驾驶的车牌号为浙Ｄ3××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故；经交警事故责任认定，被告杨利平承担事故全部责任。浙Ｄ3××**号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险，浙Ｄ3××**号车辆损失经定损为12880元；事故后原告已按保险合同约定先行支付了浙Ｄ3××**号车辆全部损失12880元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求被告对涉案车辆损失的12880元进行赔偿。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，道路交通事故自行协商协议书一份，用以证明事故发生和责任认定。证据二、被告居民身份证复印件一份，用以证明被告身份信息情况。证据三、机动车辆险保单（抄单）一份，用以证明浙Ｄ3××**号车辆在原告处投保商业车损险的事实。证据四、机动车辆定损单二份、维修费发票一份，用以证明浙Ｄ3××**号车辆损失12880元的事实。证据五、“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔权益转让书一份、支付凭证各一份，用以证明原告主体合法，被保险人已将代位求偿权转让给原告的事实。被告杨利平未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。被告杨利平在本次交通事故中负事故全部责任，原告在事故发生后按保险合同约定已向被损车辆的被保险人田月英支付了保险理赔款12880元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，因此原告有权就本案车损向被告进行追偿。鉴于被告驾驶的电动自行车系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故被告应承担90%的赔偿责任，金额为11592元。被告杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款11592元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月三日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初76号公诉机关远安县人民检察院。被告人张楠，男，1989年1月29日出生，汉族，大学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被远安县公安局刑事拘留，同年8月3日由远安县公安局决定取保候审。辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张楠犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年6月7日0时30分许，被告人张楠饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿远安县鸣凤镇航天路由南往北行驶，至航天路34号门前路段时，遇行人李某1（殁年82岁）由东向西横过道路，张楠未避让，将李某1撞到，致其当场死亡。经鉴定，李某1因重型颅脑损伤并颈椎脊髓损伤死亡；事故发生时张楠血液中乙醇含量为232.62mg/100ml。经远安县公安局交通警察大队认定，张楠负此交通事故全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；二、被告人具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚；三、被告人全部赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张楠对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘亚节对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人签署了认罪认罚具结书；二、被告人因接到母亲电话，担心父亲病情才有该冒险行为，且受害人没有走人行横道，事发时，老人扛有大袋的垃圾，不好避让；三、事发后，被告人手机没电了，委托他人帮忙报警，等待警察处理；四、被告人赔偿了被害人家属二十多万元，取得了谅解；五、被告人此前无违法犯罪行为，在单位表现良好。希望法庭对被告人按公诉机关的量刑建议判处刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人主动归案后如实供述了涉案事实；二、被告人已就本案赔偿问题与被害人亲属达成协议并全部履行，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解；三、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人李某2、李某3、曾某等人的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、远安县公安司法鉴定中心出具的鉴定书、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；5.道路交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书；6.公安机关民警出具的“归案情况说明”等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，全部赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄审 判 员  刘 杨人民陪审员  谭原成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邵荣婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1031号申请执行人：刘某，男，1970年10月01日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蔡某某，男，1961年02月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭某某。本院在执行刘某与蔡某某、河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2618号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡某某、河南东方建设集团发展有限公司的银行存款515780元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某、河南东方建设集团发展有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十二日书记员  李文朋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之十七申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2572号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街**。 负责人：彭涛，行长。 委托诉讼代理人：伍某，女，该行职工。 委托诉讼代理人：莫某，男，该行职工。 被告：廖某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：谢小某，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司营山县支行（以下简称农行营山支行）与被告廖某、谢小某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗钰蓉与人民陪审员屈仁富、安丽玲组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍某、伍某到庭参加了诉讼，被告廖某、谢小某经本院依法传唤（因被告廖某下落不明，本院通过2020年9月15日的《法治日报》向其公告送达了开庭传票等文书）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行营山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金268699.25元及利息。诉讼中，原告将请求金额变更1486.03元（指2020年10月13日至2020年11月12日期间的本金403.37元、利息1082.66元）；2.诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：二被告于2017年6月13日同原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：被告向原告贷款280000元；到期时间为2047年6月13日；借款担保方式为阶段性保证和房屋抵押。原告按照约定全额发放了贷款，可被告未按期足额偿还贷款本息，目前下欠贷款本金268699.25元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告廖某、谢小某未作答辩。 经审理查明，被告廖某、谢小某夫妇因购买四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司所开发位于营山县房屋，于2017年6月13日与原告农行营山支行及四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：被告廖某向原告借款280000元用于购买前述房屋；借款期限360个月（2017年6月13日-2047年6月12日）；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础……；采取每月等额本息还款法（每月的13日为还款日）；保证方式为阶段性保证＋抵押：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年…….本人未按本合同约定履行保证责任的,贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；二被告以前述房屋提供抵押担保（同年9月4日就前述房屋办理抵押预告登记，不动产登记证明号为川20**营山县不动产证明第0012458号）；廖某未按约定按期足额偿还借款，农行营山支行有权提前收回已发放的贷款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时,该合同对逾期还款等违约行为应承担的违约责任一并进行了约定。签订合同当天，原告按照被告廖某指定的银行账户发放了贷款280000元。被告廖某在借款后，未按期偿还借款本金及利息，目前下欠2020年10月13日至2020年11月12日期间的本金及利息共计1486.03元（本金403.37元、利息1082.66元）。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为：四方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告农行营山县支行按照约定发放了贷款，被告廖某便有按照合同约定按期足额偿还借款本息的义务。被告廖某至今没有偿还2020年10月13日至2020年11月12日期间应该偿还的借款本金及利息，其行为已经违约。因此，原告要求其立即偿还这期间的借款本息1486.03元的理由成立，本院予以支持。虽然《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》载明借款人是被告廖某个人，但被告谢小某与被告廖某系夫妻关系，其明知此贷款是用于夫妻共同购房。因此，此债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖某、谢小某在本判决发生法律效力之日起十日内立即共同向原告中国农业银行股份有限公司营山县支行偿还借款本金及利息共计1486.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告廖某、谢小某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张若馨 书 记 员  王 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3813号罪犯李台北，男，1987年7月10日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2005年9月21日作出[2005]滨中刑一初字第31号刑事判决以被告人李台北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，原审被告人李台北不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）鲁刑一终字第453号刑事判决，以被告人李台北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯李台北裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李台北在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李台北自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李台北的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李台北确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李台北减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年6月30日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3145号罪犯石迪亚，男，1990年6月2日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丽遂刑初字第226号刑事判决，以被告人石迪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元；被盗赃款赃物继续追缴后，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石迪亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石迪亚减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石迪亚前次减刑裁定送达时间为2017年7月25日，前次不予减刑裁定送达时间为2019年9月5日，本次考核期为2017年5月至2020年5月共计3年1个月，间隔时间共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯石迪亚已履行生效判决所判处的罚金人民币2680元。该犯在本次考核期内四次违规共扣考核分20分。另查明，该犯系累犯，曾分别因犯盗窃罪于2009年1月19日、犯非法入侵住宅罪于2010年10月19日、犯盗窃罪于2011年12月2日三次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石迪亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石迪亚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20838号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲永安中路**厂区，统一社会信用代码914406057455070766。 法定代表人：黄伟强。 委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被执行人：广州市诺远纸品有限公司，，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌承业巷**101统一社会信用代码91440101MA5PL5BL4A。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：曾伟强，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：陈小霞，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏炜机，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司与被执行人广州市诺远纸品有限公司、曾伟强、陈小霞、苏炜机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13380号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州市诺远纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42486.4元及利息134.18元予申请执行人，并以42486.4元为本金自2019年6月11日起至实际清偿欠款之日止按年利率6.53%计付利息予申请执行人；被执行人苏炜机、陈小霞、曾伟强对被执行人广州市诺远纸品有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带清偿责任；诉讼费880.64元由四被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网和申请执行人提供的财产线索对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人苏炜机名下光大银行尾数4771的账户，冻结期限为一年，从2020年7月29日至2021年7月29日，当日冻结金额为2550.55元，后实施强制扣划，得款3452.17元； 2、冻结被执行人陈小霞名下中国农业银行尾数2778的账户，冻结期限为一年，从2020年7月29日至2021年7月29日，当日冻结金额为18.98元，后实施强制扣划，得款4326.18元； 3、扣划被执行人陈小霞财付通尾数bf4b的账户，得款921.82元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对四被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对四被执行人进行了调查，并向申请执行人征询意见，被执行人曾伟强、陈小霞、苏炜机现已不在户籍地居住，被执行人广州市诺远纸品有限公司已不在工商注册地经营。 六、由于被执行人曾伟强的户籍地址在广东省云浮市云安区，本院依法委托云浮市云安区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位8700.17元，退执行费603.82元，余款8096.35元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8096.35元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈韵诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5614号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘帮忠，男，汉族，1991年12月5日生。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告刘帮忠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承滢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2893号之一 申请执行人：江门市铨胜涂料有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（土名）。统一社会信用代码91440705065130658G。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 被执行人:尹明军，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人江门市铨胜涂料有限公司与被执行人尹明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹明军应向申请执行人江门市铨胜涂料有限公司支付货款45220元及逾期付款利息。因尹明军未按上述生效法律文书履行义务，江门市铨胜涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人尹明军银行存款共23255.79元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托河北省保定市莲池区人民法院查封被执行人尹明军名下的冀Ｆ×××××牌、冀Ｆ×××××牌、冀Ｆ×××××汽车。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位23255.79元，扣缴执行费248.84元后余23006.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22213.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2893号案件终结本次执行程序。 被执行人尹明军负有继续向申请执行人江门市铨胜涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴鸿飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10027号原告：李桂林，男。委托诉讼代理人：彭长洪，五华区宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李峻波，男。原告李桂林诉被告李峻波合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭长洪到庭参加了诉讼，被告李峻波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款80000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方于2014年7月21日签订《合作协议》一份，约定双方各出资80000元购买万能驾校云Ａ×××**牌教练车一辆，后因双方在车辆安全管理方面发生争议，原告就终止了合作,车辆运营所产生的收益及费用都由被告享受及承担，后双方好友协商下，被告于2018年12月17日向原告出具《还款协议》一份，明确欠原告80000元，并明确自2019年1月起每月向原告还1000元，但至今，被告也未履行还款协议的约定，经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认以下案件事实：2014年7月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定“原、被告双方共同协商合资购买万能驾校云Ａ×××**牌教练车一事具体协商如下：一、车款共计13万元整，保证金1万元，每年交管理费1.8万元，车辆保险全险费用4.7千元，总计162700元。二、出资比例双方各占一半，即原、被告双方各出资8万元。三、利润分配方案：1、双方所招学员，均按每人8500元计算，不足的由自己补足，超出的由自己收入；2、每个学员毕业后扣出800元油料费，剩余1000元计入总账；3、车辆驾驶由被告全权负责，长途训练费用和其他额外费用均由被告支配；4、修理费及年检和其它正常支出费用均由双方共同负责（学员损坏及保险范围内除外）；5、上交学校每个学员4700元，超出部分计入总账；6、总账每月对账，具体分配看学员毕业情况而定；7、学校管理费及保险费均由双方共同承担。四、被告享有车辆行驶权，原告有权监督被告的正常操作及教学过程。五、双方招收的学员原则上按2比2上车，具体按照实际情况而定，双方协商解决。六、车辆到期更新本协议自动延续，如有一方需要解除此协议的需提前一个月通知对方，否则，视为自动放弃权利，此协议即刻解除，所有权归一人所有。七、双方未尽事宜，均可协商解决，任何一方都无权单方面出售、出租或抵押此车辆，违者对方可享受此车所有权。”2018年12月17日，被告向原告出具《还款协议》，记载“今欠李桂林现金捌万元，经协商现拟定每月最低还款一千元，还款期自2019年1月开始三年以内还清。”以上事实，有原告提交《合作协议》、《还款协议》及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告于2014年7月21日签订《合作协议》，约定原、被告各出资8万元合资购买万能驾校云Ａ×××**牌教练车，且被告于2018年12月17日向原告出具《还款协议》承诺向原告归还8万元，自2019年1月开始每月最低还款1000元，三年内还清。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证及其他诉讼权利，采信原告关于被告未按照约定期限还款的陈述，故本院认为原告有权向被告主张一次性归还80000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峻波于本判决生效之日起十日内向原告李桂林支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元，由被告李峻波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十日书记员  杨森艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2179号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司。住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。负责人：肖忠富。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：王雪，男，1977年10月16日出生，汉族，住荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理杜青青书记员齐宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢207号申请执行人：姚百满，住延寿县玉河镇。被执行人：齐宏学，住延寿县延寿镇。（已去世）本院执行的姚百满依据黑龙江省延寿县人民法院2017年3月15日作出的（2017）黑0129民初515号民事调解书申请执行齐宏学民间借贷纠纷一案，申请执行人姚百满于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付借款本金240000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息3600元及自2017年2月15日起按月利率0.6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费2477元，并承担申请执行费用。在执行过程中，因本院立案执行涉及被执行人齐宏学的案件较多，齐宏学名下的房产另案（2016）黑0129执50号执行案件处置中，故申请执行人姚百满申请法院等待参与分配。2017年8月4日，本院作出（2017）黑0129执615号执行裁定，终结了本案的执行程序。2020年11月25日，申请执行人姚百满参与另案（2016）黑0129执50号执行案件分配得款97088元，交纳申请执行费1376元。因被执行人齐宏学已去世，目前齐宏学无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 悦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3432号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋海燕，女，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 琼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢298号 申请人：赵明昌，男，1964年06月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：袁世平，男，1969年05月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人赵明昌与被执行人袁世平不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宣中民一终字第00693号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人赵明昌于2020年11月4日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宣中民一终字第00693号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6946号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄凌雄，男，1978年10月21日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄凌雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4122号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄凌雄支付本金295902.70元及息费、一审案件受理费2869元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7982号 原告：尤宇，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱永杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告尤宇与被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告尤宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤宇撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：常广来，男，1959年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：肖振玉，女，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人常广来,肖振玉金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9718号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：刘奇，男，1986年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告刘奇供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员 依力米热·阿力木
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行员工。被执行人：杨兴枝，男，1984年9月20日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杨兴枝银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初788号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的5859.23元及利息。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人杨兴枝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十一月三日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2275号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张晓东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初74号刑事判决书，责令被执行人张晓东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓东在金融机构、其他单位的存款、收入4000元，或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘盼