wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执907号申请执行人王恒，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北莱曼游泳健身有限公司，住所地：鄂州市虹桥天城**裙楼。法定代表人：刘波，系该公司总经理。本院于2020年07月07日立案执行申请执行人王恒与被执行人湖北莱曼游泳健身有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂城劳人仲调字﹝2019﹞114号调解书，被执行人湖北莱曼游泳健身有限公司应支付申请执行人王恒劳动报酬13,000.00元，并承担本案执行费95.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为5,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字﹝2019﹞114号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 皮 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23706号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周俊兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告周俊兵金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异137号异议人（案外人）车娟。申请执行人杨占国。被执行人马长海。本院在执行申请执行人杨占国与被执行人马长海民间借贷纠纷一案中，异议人车娟于2020年11月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人车娟称，2015年1月27日，我与马长海签订房屋买卖合同，马长海将坐落于德惠市建设办事处十区759栋1层2号商业服务用房（房权证号：吉德房权证建设办事处字第**、丘地号：1－10－759、建筑面积：91.61平方米）出售给我，我已经履行全部购房义务，支付全款，马长海于合同签订当日将房屋交付给我。在变更房屋登记时，马长海涉嫌刑事犯罪失踪，长时间无法找到，后经法院判决过户。我于查封前签订了有效的房屋买卖合同，并在当天实际占有该房屋，且支付了全部购房款，因马长海逃脱法院审判时间拖后，导致涉案房屋因马长海与其他民间借贷案被贵院查封。依据法律规定，贵院查封错误，给我带来了严重损失，为维护合法权益，现请求法院撤销（2018）吉0183执1446号执行裁定书，解除查封。本院审查查明，异议人车娟与被执行人马长海房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，本院于2017年3月22日作出（2016）吉0183民初5187号民事判决书，该判决书认定，车娟与马长海形成房屋买卖合同关系，且该合同依法应予保护，马长海应按合同约定及时履行房屋更名过户义务，遂判决：被告马长海于本判决生效后30日内协助原告车娟将德惠市建设办事处十区759栋1层2号商业服务用房（房权证号：吉德房权证建：吉德房权证建设办事处字第**、丘地号59、建筑面积：91.61平方米）过户到原告车娟名下，相关费用由被告马长海承担。申请执行人杨占国与被执行人马长海民间借贷纠纷一案于2018年12月24日立案，在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2018）吉0183执1446号执行裁定书，将被执行人马长海名下位于德惠市建设办事处十区759栋1层2号，权利证号：10630091，丘地号：dh-1/10－759(/1/2)，面积91.61平方米的商业服务用房予以查封，期限三年。本院认为，车娟与马长海房屋买卖合同纠纷一案民事判决书已经认定车娟与马长海形成房屋买卖合同关系，马长海应协助车娟办理房屋更名过户，且该民事判决书生效在前，杨占国与马长海民间借贷纠纷执行一案的立案及查封均在后，故对车娟提出的排除执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下:撤销本院于2019年3月27日作出（2018）吉0183执1446号执行裁定书，解除对德惠市建设办事处十区759栋1层2号商业服务用房（房权证号：吉德房权证建设办事处字第1：吉德房权证建设办事处字第**、丘地号：91.61平方米）的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜       春       雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1048号原告：刘宪禹，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：梁文明，男，1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：孙久萍，女，1989年7月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告刘宪禹与被告梁文明、孙久萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘宪禹到庭参加诉讼，被告梁文明、被告孙久萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：1、要求二被告给付赊购收割机款39,000.00元及逾期利息4,680.00元，本息合计43,680.00元；2、要求二被告以39,000.00元为基数，按月利2分，自2018年3月25日开始计算利息至本息付清时止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，被告梁文明、孙久萍在原告处赊购久保田收割机一台，价格为39,000.00元，约定同年10月12日前给付，并口头协议：如到期未给付欠款，则自欠款之日起，按月利率2分计算至给付时止。同时担保人李艳红承担连带责任担保。经原告多次索要欠款，二被告未还款故原告诉至法院。被告梁文明未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告孙久萍未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交的欠据、证人证言，二被告无证据反驳，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年9月24日，梁文明、孙久萍单独或共同向刘宪禹出具欠据，约定赊购一台久保田收割机价格为39,000.00元，约定于10月12日前还清，欠款人梁文明、孙久萍，担保人李艳红。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据及证人证言，二被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，二被告未提供证据证明债务履行事实，故其应当共同给付原告赊购收割机价款，原告对收割机价款39,000.00元的主张，本院予以支持。欠据中未约定利息故本院不予支持，原告对利息的主张视为逾期付款违约金，该违约金应以价款39,000.00为基数，自2017年10月13日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，至欠款本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文明、孙久萍共同给付原告刘宪禹赊购收割机款39,000.00元，另给付逾期付款违约金以39,000.00为基数，自2017年10月13日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，至欠款本息付清时止。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月十五日书 记 员 张 莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢879号申请执行人何兴平，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省达州市达川区。被执行人桂悲鸿，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人何兴平与被执行人桂悲鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执恢879案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十一月二十六日书记员 位登科
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初846号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：戈海龙，男，1987年6月1日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥**。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告戈海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘海宏 ——
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2654号 原告:刘某甲，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告：刘某乙，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：张某，男，无业，住调兵山市。 原告刘某甲、刘某乙与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告刘某某、刘海忠于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告刘某甲刘某乙负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王阳阳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执735号 申请执行人：陈冬祥，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：尹唐文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈冬祥与被执行人尹唐文劳务合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬祥向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院依法向被执行人尹唐文邮寄送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人陈冬祥送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年11月4日共发起一次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人尹唐文银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本院其他案件冻结。2020年8月7日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人陈冬祥，并要求其提供其他财产线索。 2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2020年9月21日约谈申请执行人陈冬祥，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为19400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2969号 原告：吴国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：吴淑琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：吴红琴，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托代理人：王嵬（特别授权），浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县湖滨路**第**。 负责人：王珏。 原告吴国忠、吴淑琴、吴红琴为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武义支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴国忠、吴淑琴、吴红琴以补充证据为由,于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国忠、吴淑琴、吴红琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴国忠、吴淑琴、吴红琴负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2387号 原告：绵阳市达成电器有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码91510700782274646T。 法定代表人：徐小兵，董事长。 委托诉讼代理人：邓才华，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区林清沟矿业有限公司，，住所地绵阳市安州区秀水镇朝阳村**统一社会信用代码91510724772969807A。 法定代表人：陈林，执行董事。 原告绵阳市达成电器有限公司与被告绵阳市安州区林清沟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绵阳市达成电器有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市达成电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市达成电器有限公司撤诉。 案件受理费1,024.00元，减半收取计512.00元，由绵阳市达成电器有限公司负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1087号 原告：安徽省安格瑞电力设备安装有限公司，住所阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区**综合楼****，统一社会信用代码913412000652377895（1-1）。 法定代表人：孙会军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦301，统一社会信用代码913404000803045566。 负责人：周德明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家，住安徽省淮南市田家庵区div> 原告安徽省安格瑞电力设备安装有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案本院于2020年4月2日立案后，在审理过程中，原告安徽省安格瑞电力设备安装有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省安格瑞电力设备安装有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安格瑞电力设备安装有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告安徽省安格瑞电力设备安装有限公司负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 林 人民陪审员  周多旭 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈芙蓉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5605号 原告：靖边县通嘉辉汽车服务有限公司，住所地：靖边县河东大桥桥头。负责人：武明辉，男，系该公司实际经营者。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县新桥农场。负责人：王挣亮，男，系该场场长。被告：马天云，男，1993年4月7日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巫小林，男，1985年10月30日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县通嘉辉汽车服务有限公司与被告靖边县新桥农场、马天云、巫小林修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告靖边县通嘉辉汽车服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县通嘉辉汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县通嘉辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告靖边县通嘉辉汽车服务有限公司负担。  审  判  员  常  伟   二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员 刘亚军1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2414号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：赵立文，男，1982年12月22日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王玉杰，女，1980年7月20日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告赵立文、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与赵立文、王玉杰达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5833号原告：张光生，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：葛增留，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市西山区。原告张光生与被告葛增留劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光生到庭参加诉讼，被告葛增留经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告将盘县职业技术学校图书科技楼项目的部分劳务承包给原告进行施工，原告完工后，双方于2018年9月20日对劳务费进行结算，被告尚欠原告5000元，且被告向原告出具了欠条，承诺于2019年3月1日前付清，但被告向原告出具欠条后，被告未向原告支付欠款，在还款期限届满后，被告仍未向原告支付欠款，原告因此诉至法院，请求支持原告诉请。被告葛增留向本院提交书面答辩状称，对原告提交的欠条不知情，因为双方于2018年4月19日已结清债务，且在学校的配合下，原告以剩余款项不够支付工人工资，需30万元才能支付，被告在工程亏损的情况下多支付原告32292元以凑足30万元给原告，双方合同因此终止，但原告将已结算的依据再次拿出来主张，其请求不应支持，应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告在盘县职业技术学校图书科技楼工程项目为被告提供劳务，双方于2018年9月20日对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费5000元，并承诺于2019年3月1日前付清。后原告以向被告索要劳务费未果为由诉至本院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、欠条各一份，被告提交的居民身份证复印件一份，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本案原告在盘县职业技术学校图书科技楼工程项目为被告提供劳务，完工后，双方对所欠劳务费进行了结算，原被告之间的劳务合同关系依法成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按约定履行各自义务。对原告主张要求被告支付劳务费5000元的请求，结合原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费为5000元，且双方约定了具体的给付时间，还款期限届满后，被告未按约定给付原告劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费5000元的请求成立，本院予以支持。对被告辩解在2018年4月19日已结清债务的意见，原告提交被告于2018年9月20日向其出具的欠条，该欠条上有被告的签名及捺印，该欠条载明被告欠原告劳务费5000元，该欠条的时间形成于被告陈述的结清债务之后，且被告对原告所提交证据未到庭参加质证，也未提交其他证据佐证，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛增留于本判决发生法律效力后十日内支付原告张光生劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛增留负担（案件受理费原告张光生已预交，被告葛增留在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月九日书记员  牟 跃
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤1882刑初284号公诉机关连州市人民检察院。被告人李宜浩，男，1988年4月16日出生，居民身份证号码340************315，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地安徽省安庆市怀宁县*************，住广东省连州市********“津味灌汤包”店铺。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月22日被连州市公安局刑事拘留，同年7月30日经连州市人民检察院审查，决定不批准逮捕，同日由连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z259号起诉书指控被告人李宜浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人李宜浩拒绝接受法律援助到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控：2018年12月4日，被告人李宜浩在未经省级以上野生动物保护管理部门批准、未按照规定取得专用标识的情况下，擅自通过网上交易平台非法收购了他人人工繁殖的国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物绿颊锥尾鹦鹉2只。上述事实，被告人李宜浩在庭审过程中并无异议，且有查获经过，证人李海英、程雷的证言，被告人李宜浩的供述和辩解，扣押清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，情况说明，被告人李宜浩的无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜浩无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李宜浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李宜浩到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人李宜浩当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，不予羁押的社会危险性较小，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李宜浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、没收查扣被告人李宜浩的鹦鹉4只、八哥3只，由连州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年十一月二十日书记员  梁钰铭附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7551号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹恒昌，男，1973年5月16日出生，住山西省朔州市应县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹恒昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4849号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹恒昌支付本金199698.80元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4849号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终97号 上诉人（原审原告）：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：张兴云，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 行政机关出庭应诉负责人：欧阳青，四级调研员。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 原审第三人：李家知，男，汉族，生于1965年6月25日，住四川省德阳市中江县。 上诉人四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称东方兴发公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人李家知工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。东方兴发公司的委托诉讼代理人陈灵，市人社局的出庭应诉负责人欧阳青及委托诉讼代理人赵守陆，李家知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，李家知系东方兴发公司员工，从事建筑水电安装工作。2019年10月14日7时31分许，李家知驾驶两轮摩托车行驶至峨眉山北路玫瑰香街路段时，与代刚驾驶的二轮电动车发生碰撞。德阳市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月20日作出第510603120190000551号《道路交通事故认定书》，认定李家知负事故次要责任。2019年12月16日，李家知向市人社局申请工伤认定。市人社局受理申请后，向东方兴发公司送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内答辩称，李家知于2019年10月13日已离开公司，受伤时已不是公司员工，李家知受伤地点不属于到原告工地的必经途中，李家知为个人或别的单位工作而导致的伤害与原告无关，原告不应成为本次工伤认定的责任主体。市人社局经调查核实后，认为李家知所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2020年2月19日作出德旌伤决字[2019]211号《认定工伤决定书》。东方兴发公司不服，提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的德旌伤决字[2019]211号《认定工伤决定书》，并责令重新作出认定。 另查明，李家知与李娟为父女关系，李娟家住德阳市区××路××号××小区××号，已于2016年1月21日入住。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即市人社局对李家知的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中遭受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。本案争议焦点为李家知是否在其上班途中受到事故伤害，工伤保险责任承担主体是否应为东方兴发公司。东方兴发公司提出，李家知发生交通事故时，双方已无劳动关系，主要证据为吴文金、廖程程出具的情况说明。一审法院认为，两名证人的情况说明仅能证明李家知不愿被调到另外一个项目去上班，不能达到证明李家知单方辞职的目的。且据原告公司工地考勤记录表显示，李家知在发生事故前一天正常上班，结合事发当天李家知早上前往工地，班组组长廖程程在得到通知后前往事发地点协助处理等情况，可以确定李家知并未单方与原告解除劳动关系。原告提出工地上班时间为7点，李家知不是去原告处上班。但李家知工友曾正廷的证言，与李家知所述“10月1日后，上班时间为8点”能相互印证，且原告未能举证证明李家知在其他单位上班的事实，应承担举证不力的后果。原告提出，李家知的上班路线非其住所到工地的正常路线。但相关证据显示李家知的确有两所住处，其从任何一所住处直接前往工作地点的路线，都属于上班路线，据地图显示其行驶路线亦属合理路线。因此，李家知受到事故伤害时属于上班途中，工伤保险责任应由原告承担。对东方兴发公司的上述主张，不予支持。 综上，市人社局作出的德旌伤决字[2019]211号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，东方兴发公司请求予以撤销的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东方兴发公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东方兴发公司负担。 宣判后，东方兴发公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人认定上诉人与李家知之间存在劳动关系无任何证据证明，且根据上诉人班组反映，事故发生时李家知早已不在上诉人处上班，故上诉人与李家知之间不存在劳动关系。李家知平时居住地并非在其女儿家，事故发生地是否系合理路线，被上诉人应当向交警部门调取李家知活动轨迹录像，但被上诉人并未对此进行核实。故请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市人社局答辩称，经调查核实，李家知发生交通事故的地点系上班的合理路线，发生事故的时间亦是在上班的合理时间内，李家知所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人李家知答辩称，同意市人社局的答辩意见。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、李家知发生交通事故是否系上班途中；二、交通事故发生地点是否是上班的合理路线。 关于争议焦点一。本院认为，根据原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判断劳动关系是否成立，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。根据工地考勤记录显示，李家知从2019年5月至交通事故发生的前一天，一直在东方兴发公司项目工地上班，接受考勤管理，李家知从事的水电安装工作系东方兴发公司的业务组成部分，东方兴发公司也通过借支或者银行转账的形式向李家知支付劳动报酬。虽然东方兴发公司辩称发生交通事故时已无劳动关系，但并未提供证据予以证明。结合工地考勤记录、市人社局的调查核实及发生事故后的处理情况，可以确定发生交通事故时李家知与东方兴发公司存在劳动关系，且系在上班途中发生的交通事故。 关于争议焦点二。本院认为，根据查明的事实，李家知发生交通事故的前一天晚上系住在其女儿家，交通事故发生地位于该居住地与工作的项目工地之间，属于合理路线。虽然东方兴发公司提出异议，认为李家知当天并未居住在其女儿家，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。诉讼中，东方兴发公司并未提交证据证明其该主张，应承担举证不能的不利后果。故对东方兴发公司主张事故地点非上班合理路线的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人东方兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省东方兴发建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 剑 审判员 王洲海 审判员 陈洪斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 曜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更298号罪犯苏雄政，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省大竹县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2015年11月8日作出（2014）鄂刑三抗字第00009号刑事判决，以被告人苏雄政犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年4月15日至2028年4月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2027年8月14日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏雄政于2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯苏雄政认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏雄政减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月15日至2026年11月14日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异227号案外人：许平圆，男，1987年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源（即墨）律师事务所律师。申请执行人：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**，统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。本院在执行申请执行人梅冬庆与被执行人青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，案外人许平圆向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人将位于青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西的涉案房屋租赁给青岛海龙一食品有限公司（现青岛逐潮食品有限公司）使用，案外人作为次承租人享有涉案房屋的租赁权益。因此，为维护案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，案外人作为次承租人请求中止对涉案房屋的执行，不符合执行异议的主体资格，案外人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人许平圆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2094号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道****。 负责人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，公司员工。 被告：郑浩，男，1986年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告郑浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2020年11月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  高志刚 人民陪审员  高玉祝 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈朋莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初551号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人林钊钰，曾用名林尔玉，男，1992年2月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人林钊钰犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年10月19日、11月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人林钊钰及辩护人黄前勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月，被害人易某、桑某1以每月5分的高息向袁某（已批捕）借款40万元，并以桑某1名下位于岳阳市区××路××栋××单元602的房产作为抵押。2015年11月18日，袁某与其侄儿即被告人林钊钰带着几名年轻人到了桑某1家中，向桑某1讨要高利息及“违约金”，袁某、林钊钰安排多名年轻人在桑某1家中看守桑某1，逼迫其还高利息及“违约金”，期间袁某、林钊钰还将桑某1带出门向闫军讨债。直至2015年11月23日，桑某1通过亲人朋友借到14万给袁某。袁某与林钊钰等人才离开。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人林钊钰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人林钊钰在共同故意犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人林钊钰予以判处。 被告人林钊钰对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。辩护人辩护称1、林钊钰认罪认罚，2、林钊钰本人与受害人无经济上的利害关系，3、作案动机系亲情所致，客观上是受人指使，从作用、地位而言应以从犯论，综上，请求从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人林钊钰犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警唐勇、童辉辉关于被告人林钊钰到案经过的证言；证人袁某、易某、舒某、闰某、桑某2、桑某3、朱某、杨某的证言；被害人桑某1的陈述；借款合同、房屋买卖合同；借款利息收条、违约金收条；被告人林钊钰的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人林钊钰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人林钊钰犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林钊钰安排人员并实施非法拘禁行为，在共同故意犯罪中起主要作用，属主犯。对被告人林钊钰的辩护人辩称被告人林钊钰为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林钊钰当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，对被告人林钊钰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林钊钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘小会
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1393号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：李以才，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告李以才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6338号 吴卫红： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金72677.83元、利息10838.25元、罚息3419.88元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费859元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1020元、执行费1232元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014721 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6401号 原告：六安市东升吊装服务有限公司，住所地安徽省六安市集中中示范园区枣树村，统一社会信用代码91341502MA2RLG29X8。 法定代表人：余怀兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市东升吊装服务有限公司（以下简称东升吊装公司）诉被告陈兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东升吊装公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升吊装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租赁费13500元及逾期利息（自2018年10月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事吊车租赁、吊装服务等业务的公司，被告因施工需要，租赁原告吊车使用，双方约定租赁费用。吊装工程完工后，被告未支付吊车租赁费用。2018年9月29日，被告向原告出具了欠条，确认欠到原告吊车租赁费13500元，并约定于2018年10月10日前归还。逾期后，原告多次向被告索要无果。 被告陈兵未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告陈兵欠原告租赁费13500元，约定于2018年10月10日偿还，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告逾期未偿还所欠租赁费，已构成违约，原告要求清偿欠款并承担逾期利息，理由正当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兵向原告六安市东升吊装服务有限公司支付租赁费13500元及其逾期利息（自2018年10月11日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），于本判决生效后20日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2644号罪犯金辉，曾用名金涛，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省社旗县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）郑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯金辉在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年六个月；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯金辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年5月共获得表扬奖励6次，2017年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯金辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复132号复议申请人（申请人）：臧运纲，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：王兆成（已故），男，1969年12月1日生，汉族，农民，原户籍所在地吉林省桦甸市。被申请人：渠艳琴（王兆成之妻），女，1970年11月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市。被申请人：王洪强（王兆成之子），男，1993年4月20日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省桦甸市。复议申请人臧运纲不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林省桦甸市人民法院在执行申请执行人臧运纲与被执行人王兆成交通肇事民事赔偿纠纷一案过程中，因王兆成去世，请求追加渠艳琴、王洪强为本案被执行人。吉林省桦甸市人民法院查明，被执行人王兆成犯交通肇事罪一案，本院于2018年8月30日作出（2018）吉0282刑初25号刑事附带民事判决：一、被告人王兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王兆成赔偿附带民事诉讼原告人臧运纲合理经济损失共计人民币834515.38元(全部合理经济损失1043144.23元的80%)，于判决生效之日给付。三、驳回附带民事诉讼原告人臧运纲的其他诉讼请求。本院于2018年12月10日作出（2018）吉0282执1602号受理案件通知书。2019年7月30日，本院执行局出具情况说明：臧运纲申请执行王兆成机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年12月7日立案执行,执行依据为桦甸市人民法院(2018）吉0282刑初25号刑事附带民事判决书，王兆成应赔偿臧运纲834515.38元。案件进入执行程序后，经本院执行扣划回款3896.74元，已返还臧运纲，余款因被执行人王兆成因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年7月19日)在吉林市江城监狱服刑没有得到执行。现查明王兆成于2019年6月21日在江城监狱服刑期间死亡，致本案暂时无法执行。吉林省桦甸市人民法院认为，本案的争议焦点为是否追加渠艳琴、王洪强为本案被执行人承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人王兆成已于2019年6月21日死亡，申请执行人臧运纲未提交证据证明渠艳琴、王洪强已继承王兆成遗产，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：“驳回臧运纲的异议请求。”复议申请人臧运纲向本院复议称，请求撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异36号执行裁定，依法追加被申请人渠艳琴、王洪强为本案被执行人。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行法院在执行中已经查明被执行人有土地经营权等财产可供执行，现被执行人已经死亡，应征询继承人意见，由继承人明确作出接受或放弃的意思表示后，依法决定是否变更、追加被执行人，故原审裁定违反法定程序，予以撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执异36号执行裁定；二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执929号 被执行人：李其，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：贺兴，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：徐时亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县人民检察院指控李其、贺兴、徐时亮犯抢劫罪一案,资阳市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）川20刑终7号刑事判决书，已发生法律效力。因李其、贺兴、徐时亮未主动履行法律文书确定的退赔被害人周文波2000元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，2020年8月18日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实相本院申请报财产。三被执行人至今未履行，三被执行人称目前无能力履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人仅有零星银行存款及网络资金，被执行人李其的银行存款及网络资金合计不足120元；被执行人贺兴的银行存款及网络资金合计不足30元；被执行人徐时亮的银行存款及网络资金合计不足5元。此外，三被执行人无工商、证券、保险、车辆、不动产等财产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。本院在三被执行人户籍调查，三被执行人无财产无收入。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法且对其采取限制消费措施。现三被执行人仍需退赔被害人2000元。 本院认为，三被执行人名下仅有零星存款，存款金额过小不宜扣划。现三被执行人均在监狱服刑，无经济收入来源。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执929号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 被执行人负有继续履行退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17777号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：李文军，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李文军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李文军归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金92296.85元；2.判令李文军支付拖欠利息8226.35元、本金罚息1263.65元、利息复利582.6元（截至2020年11月4日止），并支付自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计付；3.判令李文军支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李文军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为172582583的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李文军继续清偿；5.本案的诉讼费等由李文军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月21日。 三、借款人：李文军。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年8月21日。 十三、抵押物权属：李文军。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为172582583的别克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月26日。 十七、放款日期：2019年8月22日。 十八、实际到期日期：2022年8月22日。 十九、逾期还款日期：2020年4月22日。 二十、欠款最新截止时间：2020年11月4日。 二十一、欠款本金：92296.85元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：10072.6元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金92296.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月4日为10072.6元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若李文军未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李文军名下车牌号为闽Ｄ×××××的别克牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1200元，由李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈芳兰，女，1994年10月31日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈芳兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11253号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2276号 申请执行人:项雄，男，汉族，1963年1月22日出生甘肃省临洮县人,住甘肃省。 被执行人：王岗，男，汉族，1975年4月16日出生甘肃省临洮县人,住临洮县。 申请执行人项雄与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘1124民初3403号民事判决书确定：“王岗在判决生效后10日内给付项雄劳务费5000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由王岗负担”。该判决书生效后，被执行人王岗未履行判决书确定的还款义务，申请人项雄向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王岗发出了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人王岗未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，执行3000元，发现被执行人王岗再无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王岗有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王岗可供执行的财产线索。现申请执行人的债权2025元及迟延履行金未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2276号申请执行人项雄与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宇璇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执4084号 2020年11月23日移送执行的(2020)冀0983民初1571号民事判决书确定的李连胜、孙长梅追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年11月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执3121号申请执行人庄广超，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄孟，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人庄广超诉被执行人庄孟保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0382民初3882号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告庄孟偿还原告庄广超借款本金18000元，于2019年9月30日前付清。二、原告庄广超自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取150元，由原告庄广超负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。经审查，申请执行人已于2020年8月13日申请执行，该案正在执行中。2020年8月14日，申请执行人又重新申请执行。本院认为，申请执行人重新申请执行，系重复立案，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人庄广超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年十一月十八日书记员 刘明浩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执578号之一申请执行人：王新红，女，汉族，1972年2月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住本市开发区。被执行人：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。王新红与杨力、李晋民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晋、杨力于本判决生效后十日内偿还王新红借款98万元及利息（利息自2018年4月15日起至借款本金付清之日止按照月息2%计付）。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李晋、杨力负担。因李晋、杨力未按上述生效法律文书履行义务，王新红向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晋有位于开封市龙×花园××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：×××××××），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人李晋有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨力有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、甲壳虫1390CC汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述依法轮候查封被执行人李晋、杨力名下的车辆及被执行人李晋名下的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨力、李晋负有继续向申请执行人王新红履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  温 佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1540号申请执行人:宋雨梅，女，汉族，1984年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人宋雨梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第193号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，本院已于2020年10月22日将28350.21元给付申请执行人宋雨梅，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1540号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行再8号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李君，男，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人何兰芳（李君妻子），女，1955年8月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路**。 法定代表人：由德宏，该局局长。 原审原告李君诉原审被告盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2018年12月20日作出(2018)辽11行终346号行政判决。辽宁省高级人民法院于2020年7月8日作出（2019）辽行申353号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，公安机关以何兰芳涉嫌诈骗为由立案侦查，并建议将本案移送公安机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市公安局大洼分局。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8634号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1004-7室。法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12316号 原告：常熟市康盛经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路****，统一社会信用代码9132058179743696XH。 法定代表人：吴建康，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杨海发，男，汉族，1983年7月18日生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 原告常熟市康盛经纬编织造有限公司与被告杨海发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常熟市康盛经纬编织造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市康盛经纬编织造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市康盛经纬编织造有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐怡
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3466号 杨晓蓉、广东省中航建工程有限公司： 关于杨晓蓉与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4050号 原告：赵根喜，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，职务不详。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐川，男，1987年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告赵根喜与被告成都嘉盟置业有限公司、第三人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告赵根喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵根喜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵根喜撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵根喜负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  王滢
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执731号申请人李某,女,1982年5月10日出生,住台前县。被执行人高某，男,1983年6月20日出生，汉族，住台前县。本院在执行李某与高某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李某自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）台民初字第1259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12263号 原告：宁波白头鹰进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GT8M05D），住所浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：吴锦飞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：临沂市巨力索具有限公司（统一社会信用代码为91371312MA3QJ89P3R），住所山东省临沂市河**。 法定代表人：刘忠芬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张庆刚，该公司股东。 被告：张庆刚，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告宁波白头鹰进出口有限公司（以下简称白头鹰公司）与被告临沂市巨力索具有限公司（以下简称巨力索具公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院立（2020）浙0212民诉前调7352号，经调解未果，本院于2020年9月16日立本案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告白头鹰公司的法定代表人吴锦飞及其委托诉讼代理人石剑锋，被告巨力索具公司的委托诉讼代理人暨被告张庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白头鹰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告巨力索具公司签订的合同编号：BDE20200505AUS《外销产品采购合同》；2.被告巨力索具公司退还原告货款人民币85208元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止以85208元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.被告张庆刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告向被告巨力索具公司采购链条。5月18日，双方签订合同编号BDE20200505AUS《外销产品采购合同》，合同约定链条数量97590米，单价1.34元/米，总价130770元，交货日期为2020年6月12日。5月20日，原告按约支付合同金额40%的预付款，52308元。6月初，原告又追加采购一批链条，追加链条48960米，单价1.68元/米，追加总价82252元，并对合同进行了相应修改。同年6月9日，原告按约支付追加链条合同金额40%的预付款，32900元。按合同约定，被告需向原告在6月20日之前交付链条146550米（97590米+48960米）。截至目前，被告巨力索具公司一直无法交付采购的链条，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告巨力索具公司应承担返还货款，并赔偿合同解除后相应利息损失的民事责任。被告巨力索具公司是自然人独资企业，被告张庆刚系被告巨力索具公司唯一股东。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张庆刚应对被告巨力索具公司的上述债务承担连带责任。 两被告答辩称，从签订合同开始被告一直与原告汇报具体情况，原告也是同意被告延期交货。为了避免原告不付款造成链条热镀锌损失无法挽回，被告要求和原告签订新的合同追加支付10%定金后，再对链条进行镀锌、包装，原告认为必须先验收进仓再付余款，双方未能再签订协议。2020年7月10日原告说货不要了通知被告要求解除合同，被告不同意。2020年8月30日被告给原告发通知：取消订单，定金不退，损失超过定金部分，本公司将另行主张。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告白头鹰公司与被告巨力索具公司签订合同编号BDE20200505AUS《外销产品采购合同》，原告向被告采购链条97590米，价130770元。之后，原告又追加采购链条48960米，价82252元，双方对之前合同内容进行补充修改后形成新的合同，编号仍为BDE20200505AUS，合同约定：原告向被告采购链条共146550米，总价213022元，在2020年6月20日前进仓，并约定产品质量要求（包括热镀锌后的尺寸、包装要求等）；原告在收到合同原件1-2个工作日内支付40%预付款，验收合格，出货前收到增值税发票后付清余款。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2020年5月20日、6月9日支付预付款52308元、32900元，合计85208元。之后原、被告通过微信对合同履行事项进行沟通，合同约定交货期限逾期后，双方仍就合同履行事项继续沟通。2020年6月底，被告向原告提出修改合同增加保证金后再进行链条热镀锌，原告坚持按合同约定验收后支付余款。之后，双方就增加保证金未达成一致意见，被告亦未完成链条热镀锌及包装。2020年7月10日，原告向被告提出解除合同，返还货款。同年8月30日被告给原告发微信，通知原告取消订单，定金不退，损失超过定金部分将另行主张。至今，采购的链条未经验收进仓，亦未完成热镀、包装。 以上事实由原告提供的《外销产品采购合同》两份；电子回单两份；原、被告提供的微信聊天记录打印件及双方当事人的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订《外销产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原、被告至今未完成交货事项，致使合同目的不能实现，原告提出解除合同的诉请本院予以支持。对于合同目的不能实现的责任认定，原告认为被告未完成链条热镀、包装两道程序，产品未达到合同约定标准，被告违约致使无法完成货物交付。被告认为未完成热镀、包装程序，是因为原告不同意增加保证金，其已完成了产品生产，系原告违约不进行验收付款。本院认为，增加保证金并非合同约定义务，在原、被告未对增加保证金达成一致意见的情况下，双方应按《外销产品采购合同》约定的内容履行，虽原告方同意被告延期交货，但《外销产品采购合同》对产品质量的约定中包含了热镀、包装，而被告始终未完成产品热镀、包装，产品未能验收的责任在被告，应承担违约责任。原告要求被告返还预付款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据工商登记公示的信息显示，巨力索具公司系一人有限责任公司，被告张庆刚系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张庆刚未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故应对巨力索具公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百五十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宁波白头鹰进出口有限公司与被告临沂市巨力索具有限公司签订的合同编号为BDE20200505AUS《外销产品采购合同》解除； 二、被告临沂市巨力索具有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波白头鹰进出口有限公司预付货款85208元，并赔偿自2020年8月20日起至实际清偿日止以85208元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 三、被告张庆刚对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告临沂市巨力索具有限公司、张庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  柴倩男
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11611号 本院执行刘永权申请执行周炎芳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周炎芳已支付执行款41145元，执行费517元，被执行人周炎芳已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3443号罪犯吕以涛，男，1985年5月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）威刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吕以涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币125069.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吕以涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕以涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬17次。上述事实，有罪犯吕以涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕以涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕以涛减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11401号申请执行人：喻飞。被执行人：湖南乐弘商业管理有限公司。法定代表人：陈一民。被执行人：湖南乐荷资产投资管理有限公司。法定代表人：黄馨禾。申请执行人喻飞与被执行人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘0102民初3767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司的银行存款共计11137元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1152号江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行、魏以祥、孙长群、华勤、华俭：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人魏以祥、孙长群、华勤、华俭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，剩余执行标的申请执行人表示放弃，申请执行人申请结案。至此，（2019）苏1012民初5270号民事判决已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初474号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗某1，男，1976年2月12日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人，住龙里县。因本案于2020年5月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务律师。 被告人罗某2，绰号牛仔，男，1983年5月10日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人，住龙里县。因本案于2020年6月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李兴莲，贵州赶超律师事务所律师。 被告人王某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人，住龙里县。因本案于2020年6月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人汪家迥，贵州赶超律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、王某某犯诈骗罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人罗某1及其指定辩护人陈仁丽、被告人罗某2及其指定辩护人李兴莲、被告人王某某及其指定辩护人汪家迥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日，被告人罗某1、罗某2、王某某共谋利用“货车帮”ＡＰＰ平台发布虚假货源信息，骗取驾驶员钱财。同日8时许，被告人罗某1、罗某2、王某某带领陈某2前往贵阳，利用陈某2的身份信息办理了电话卡、银行卡及注册开通微信、支付宝账号，并利用陈某2的身份信息在“货车帮”ＡＰＰ平台上注册账号后发布虚假货源信息，以要求货车驾驶员垫付装运费、交纳平台信息费为由，分别骗取被害人李某1000元、陈某1600元、杨某800元、鲍某700元、马某200元，共计3300元，其中支付给陈某2200元，被告人罗某1分得800元、被告人罗某2分得1200元、被告人王某某分得1100元。 案发后，被告人罗某1于2020年5月29日被公安机关抓获归案，被告人罗某2、王某某于2020年6月1日主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人罗某1向公安机关检举他人犯罪，但公安机关尚未查证属实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人罗某1、罗某2、王某某的供述，被害人李某、陈某1、杨某、鲍某、马某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，微信转账记录，手机截图，“货车帮”软件信息，微信支付交易明细，支付宝账号信息，支付宝交易明细，银行账户历史明细清单，银行监控截图，贵阳市公安机关现场处警记录，抓获经过，遵义市公安局播州分局情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，并经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人罗某1、罗某2、王某某的行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人罗某2、王某某具有自首情节，被告人罗某1具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚。综上，建议对被告人罗某1判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人罗某2、王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人罗某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有异议，辩称其具有立功情节，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人陈仁丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗某1犯诈骗罪的事实和罪名无异议。被告人罗某1具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人罗某2对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人李兴莲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗某2犯诈骗罪的事实和罪名无异议。被告人罗某2具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人汪家迥提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实和罪名无异议。被告人王某某具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪的主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人罗某1、罗某2、王某某利用网络发布虚假信息，骗取他人财物，金额3300元，已达数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，构成诈骗罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某1、罗某2、王某某犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于公诉机关对三被告人将赃款予以平分的指控，经查，三被告人对各自的分赃情况在公安机关均有清晰供述，且当庭供述的分赃情况与其在公安机关交代的一致，能够证明被告人罗某1分得800元、被告人罗某2分得1200元、被告人王某某分得1100元，故，公诉机关指控三被告人平均分赃的意见不成立，本院不予采信。在本案共同犯罪中，三被告人分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人罗某2、王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某1到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合三被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人罗某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 四、责令被告人罗某1、罗某2、王某某共同退赔被害人李某人民币1000元、退赔被害人陈某1人民币600元、退赔被害人杨某人民币800元、退赔被害人鲍某人民币700元、退赔被害人马某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  汪运河
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3316号申请执行人：熊健,男性,1972年11月14日出生,住信阳市浉河区。被执行人：杨允红，女性,1967年4月20日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人熊健与被执行人杨允红民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨允红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊健向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨允红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨允红仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人杨允红名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人杨允红发出限制消费令、并依法将被执行人杨允红纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人杨允红采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2617号 刘某某：被执行人刘某某罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初227号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭向本院移送执行，请求被执行人刘某某缴纳罚金5000元，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘某某银行存款5000元偿还了本案案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2617号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二0二0年十一月三十日 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2125号 原告：新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。 经营者：蔡建光，职务不详。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：成都市新都区双龙非织造布厂，住所地新都区斑竹园镇鸦雀口社区10社。 经营者：洪万杰，职务不详。 委托诉讼代理人：万姝，四川锦官城律师事务所律师。 本院在审理原告新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂与被告成都市新都区双龙非织造布厂合伙协议纠纷一案的过程中，原告新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂撤回起诉申请。 案件受理费1040元（已因适用简易程序减半收取），由原告新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 婧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3877号原告：刘振洲，男，1937年12月29日生，汉族，住封丘县。被告：郭云谦，男，1977年9月7日生，汉族，住封丘县。原告刘振洲与被告郭云谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振洲及被告郭云谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭云谦偿还原告13500元及利息，利息以13500元为本金，按月息3分自2019年12月1日计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:郭云谦分别于2019年11月16日借原告2000元，11月17日借5000元，11月21日借3000元，12月1日借3500元，总共13500元。借钱时说的过年二月原告要用，后原告多次要求还款，被告以没钱为由拒不偿还。被告郭云谦辩称，借款13500元属实，同意偿还13500元，不同意支付利息，因为没有约定利息。当时因为女儿看病急用钱，原告也没有跟我提过利息。原告刘振洲围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告转给被告的微信转账凭证5份，证明原告合计转账给被告13500元。被告郭云谦未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告刘振洲提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告郭云谦因女儿治病向原告刘振洲借款。原告刘振洲自2019年11月16日至2019年12月1日期间分五笔合计向被告微信转账13500元。原被告未约定13500元借款期限和利息，经原告催要，被告郭云谦一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郭云谦合计从原告刘振洲处借款13500元，事实清楚、证据充分。被告郭云谦依法应向原告刘振洲偿还借款13500元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款虽未约定利息，但被告郭云谦逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。对于原告的利息主张，可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自起诉之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭云谦于本判决生效后十日内偿还原告刘振洲借款13500元并支付逾期利息（逾期利息以13500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.75元，由被告郭云谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3906号原告：陈小易，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市佘干县。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈松，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈小易与被告陈松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈小易诉称，原告因借贷需要向被告以赣Ｌ×××**的车辆办理抵押贷款并将该车转移至被告占有（实际并未办理抵押登记，该车于2017年购置，价值15万元），后被告私自将该车卖给第三人，严重侵犯了原告的所有权，且被告占有使用、变卖期间车辆被扣九分给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决1、被告返还原告车牌照为赣Ｌ×××**的车辆或赔偿原告等额损失暂估73000元；2、判令被告赔偿赣Ｌ×××**车辆一年的租金损失40000元；3、判令赔偿占有使用、变卖期间车辆被扣九分给原告所造成的损失3000元；4、诉讼费用由被告承担。被告陈松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈松原户籍所在地为徐州经济技术开发区，该地址于2018年拆迁，被告陈松现长期居住在上海市并且办理了上海市居住证，贵院应当将本案移交上海市浦东新区人民法院管辖，特提出管辖区异议申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，对于动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地以及侵权后果发生地均不在徐州经济技术开发区，原告依据被告户籍所在地起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告户籍所在地居所已于2018年拆迁，被告长期居住在上海市浦东新区，并且提供了上海市居住证，居住证地址为浦东新区合庆镇******，居住证有，居住证有效期限为2018年11月13日-2021年11月13日，被告陈松离开住所地至起诉时已连续居住在上海市浦东新区年以上东新区应为其经常居住地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17137号申请执行人：王倩，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：英华博译（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****706-1。法定代表人：宋仲玉。本院在执行王倩与英华博译（北京）信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英华博译（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人英华博译（北京）信息技术有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执26号之五 被执行人：姜军，男，1963年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行被执行人姜军罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金520,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人姜军名下车牌号码为桂Ｅ×××××的福特福克斯牌小汽车[车辆识别代号:844266]，共获得拍卖款26,160元。本院已划拨被执行人姜军名下银行存款956.86元。本院在清偿网拍辅助费523元、评估费1145元后，已将罚金25,448.86元上缴国库。另本院已委托赤峰市红山区人民法院查封被执行人姜军名下车牌号码为蒙Ｄ×××××的北京牌汽车[车辆识别代号：001913]，但未实际扣押。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姜军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。