wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执757号之一申请执行人邵阳县人民法院，地址在邵阳县塘渡口镇大木山广场。法定代表人蔡明清，该院院长。被执行人张纯，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地新邵县。申请人申请执行被执行人张纯罚金一案，本院做出的（2020）湘0523刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日将此案移送执行局执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金余额164.71元但其账户已封存，再未按月缴纳公积金。向新邵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未能找到被执行人名下有可供实际执行财产。其名下有车辆一台，已作查封，但因未实际扣押车辆而处置不能。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月16日，除了本院已作扣划的21418.7元，其他当前被执行人名下，并未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月十六日书记员 邓小雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5794号 阳武宏、广州潇创网络科技有限公司: 本院立案执行的阳武宏与广州潇创网络科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1767号公诉机关长垣市人民检察院。被执行人：陈新亚，男，汉族，1964年09月02日出生，住封丘县。被执行人：周志凤，女，汉族，1964年01月15日出生，住封丘县。陈新亚、周志凤追缴违法所得一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫07刑终206号刑事判决书已经发生法律效力，因陈新亚、周志凤未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新亚、周志凤负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保653号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：刘政，男，1984年7月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县三堡镇团结村**。 被申请人：单小丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县三堡镇团结村**。 被申请人：单来德，男，1960年2月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被申请人：张桂花，女，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被申请人：刘海，男，1982年9月9日出生，汉族，住甘肃省民乐县三堡镇团结村**。 被申请人：马玉芳，女，1981年6月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县三堡镇团结村**。 被申请人：民乐县政农农机专业合作社，住所地：甘肃省民乐县三堡镇团结村**。 法定代表人：单小丽。 被申请人：王大义，男，1978年3月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人刘政、单小丽、单来德、张桂花、刘海、马玉芳、民乐县政农农机专业合作社、王大义申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款134028.77元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1190元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3178号 原告：雍清华，男，生于1972年6月24日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：雍清平，男，生于1976年4月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所：重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-11#）,统一社会信用代码915000002031644783。 法定代表人：周舸，经理。 委托诉讼代理人：殷戈，男，生于1969年11月30日，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**，系公司职工。 原告雍清华与被告雍清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告雍清华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍清华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍清华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍清华负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏云霞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申103号 再审申请人（原审被告）：泰兴佳光印刷器材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街**。 破产管理人：江苏天棱律师事务所。 委托诉讼代理人：宋彬，该公司员工。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，，住所地泰兴市国庆西路** 负责人：蒋志勇，行长。 委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 原审被告：泰兴丽泰印刷器材有限公司，，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街** 法定代表人：朱娟，执行董事。 原审被告：朱娟，女，1982年2月17日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李坚，男，1977年8月21日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人泰兴佳光印刷器材有限公司（以下简称佳光公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）、原审被告泰兴丽泰印刷器材有限公司（以下简称丽泰公司）、朱娟、李坚金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1244民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳光公司申请再审称，中国工商银行股份有限公司江苏分行（以下简称工行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）于2015年12月29日已经将工行泰兴支行案涉债权进行了债权转让，并于2016年1月8日在江苏法制报上发出债权转让暨债务催收联合公告，案涉债权已经转让给华融公司，2016年2月2日，华融公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司），2017年1月9日瑞华公司又进行了转让。工行泰兴支行在明知已经将案涉债权转让给他人的情况下，继续以原告的身份提起诉讼，在骗取法院获得胜诉判决后，又继续申请执行，属于典型的虚假诉讼，致使申请人的合法权利遭到侵犯。由于申请人刚刚获知上述情况，请求法院依法撤销原判，驳回中工行泰兴支行的起诉。 工行泰兴支行答辩称，一、申请人再审申请已经超过法律规定六个月的期限，案涉债权最终是由答辩人根据授权代表瑞华公司转让给泰兴市智光环保科技有限公司（以下简称智光公司）。泰兴市人民法院在执行中于2019年5月1日已裁定变更申请执行主体为智光公司，泰兴市人民法院多次做申请人及承租人搬迁工作，于2019年7月初向智光公司移交保管申请人的厂房，申请人对债权转让给智光公司是明知的，并曾拟与该公司沟通执行事宜，且时间在此次再审申请前早已超过六个月。二、2015年12月29日，答辩人的上级行即工行江苏分行与华融公司签订资产转让协议，转让资产包括案涉债权，在交割期内，华融公司将案涉资产转让给瑞华公司。2016年2月2日，瑞华公司与答辩人的上级行工行江苏分行签订资产委托处置协议，由瑞华公司将案涉债权委托工行江苏分行处置。根据协议第2.3.1条处置方式为多种，包括诉讼等方式。2016年12月18日，工行江苏分行根据瑞华的授权与智光公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给智光公司。2017年1月10日，智光公司向答辩人出具工作联系函，委托答辩人仍以申请执行人身份参与案件的后续执行程序。根据上述协议及联系函的阅读，答辩人在债权转让后起诉和参与执行程序，是基于与相关权利人（债权受让方）的合同约定，是为维护权利人的利益，其行为后果由相关授权方享有和承担，不存在虚假诉讼之说法，并没有损害申请人的任何利益。在以答辩人名义主张权益时，相关权利人并没有同时重复向申请人主张权益。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案佳光公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定。现佳光公司已进入破产清算程序，案涉债权的最终权利人智光公司对债权转让期间工行泰兴支行以原告身份起诉及以申请执行人身份申请执行等一切行为均予以认可，并对由此产生的一切法律权利和责任均由其公司享有和承担，故原审判决所确定的各项权利义务并不损害最终权利人智光公司的合法权益，亦不加重本案债务人丽泰公司、担保人佳光公司、朱娟、李坚的债务负担。因此，本案不宜进入再审，佳光公司的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰兴佳光印刷器材有限公司的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执247号 被执行人：屈**，所在地河北省邯郸市。 申请人与被执行人屈**追缴违法所得一案，本院作出（2018）冀0407刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行574044.8元。已执行0元，尚有574044.8元未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5541号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某，男，壮族，1988年11月30日生，住址：广西象州县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为788元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执882号之一申请执行人:郝建萍，女，1968年3月21出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:孙新宁，男，1971年7月11出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终737号民事判决书，在执行申请执行人郝建萍与被执行人孙新宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙新宁返还申请执行人借款本金44000元、利息70480元，承担案件受理费1646元、执行费1642元，执行标的共计117768元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人履行9万元，申请执行人自愿放弃剩余款项。协议达成后，被执行人向申请执行人履行62294.12元，并承诺于2020年12月31日前将剩余款项履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 姣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1371号 申请执行人：熊军，男性，汉族，1971年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道**。 法定代表人：朱旭东。 本院在执行熊军与成都晶福科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ9××××车辆一辆，该车辆已被本院其他案件查封。另查，成都晶福科技有限公司名下有批机械设备，经查该批机械设备已全部抵押给成都天府银行股份有限公司青白江支行，抵押价值114万元，故该批机械设备无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人成都晶福科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 禹 蓬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2746号 申请执行人：郑智杰，男，1956年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：郑智勇，男，1959年8月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。 申请执行人郑智杰与被执行人郑智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1582050元及利息。被执行人依法承担执行费18220.5元。 执行过程中：1.本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为1582050元及利息、执行费18220.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  袁 辉
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1019号 原告：云和县守娟建材经营部，统一社会信用代码9233112 5MA2GOAHA2U，住所地浙江省云和县元和街道白垟墩西山门**。 经营者：高守娟，女，汉族，1974年5月31日出生，住浙江省云和县。 被告：何军红，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县守娟建材经营部与被告何军红买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款7784元及逾期利息2218元（利息按月利率2%从2019年2月4日暂计算至2020年9月4日止，之后利息按月利率2%计算至所有货款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县守娟建材经营部到庭参加诉讼，被告何军红经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年7月13日，被告在原告处购买钢筋材料。双方经核算，被告应支付原告货款7784元，并于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条约定上述货款于2019年3月底付清，并约定逾期未支付按月利率2%计算逾期利息。经原告催讨，被告未支付上述货款及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军红于本判决生效之日起五日内支付原告云和县守娟建材经营部货款7784元及逾期利息（逾期利息以7784元为基数，从2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告云和县守娟建材经营部本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1390号原告（反诉被告）:河南尚诚农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路永和宇宙星**。法定代表人：张丽红，总经理。委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南敬华亿民农业开发有限公司，住所，住所地新郑市孟庄镇麻线张村**div>法定代表人：张洪营，总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆华，河南大务律师事务所律师。原告（反诉被告）河南尚诚农业科技有限公司与被告（反诉原告）河南敬华亿民农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告河南尚诚农业科技有限公司与反诉原告河南敬华亿民农业开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尚诚农业科技有限公司与反诉原告河南敬华亿民农业开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尚诚农业科技有限公司与反诉原告河南敬华亿民农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告河南尚诚农业科技有限公司负担。反诉案件受理费25元由反诉原告河南敬华亿民农业开发有限公司负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十六日书记员  李**飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1371号申请执行人：唐某，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王 倩 竹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3337号原告：田峰，男，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。委托诉讼代理人：刘德峰，系朱家房镇田家房村推荐代理。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：于洋，系总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，女，汉族，住址沈阳市铁**，系该辽宁分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘敏，系该公司工作人员。原告田峰诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告田峰及其委托诉讼代理人刘德峰、被告委托诉讼代理人武晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告医疗费1万元。二、请求伤残等级鉴定，鉴定后另增加诉请。三、要求被告承担诉讼费。事实及理由:2019年10月28日07时20分，徐世华驾驶辽Ｍ×××**号车由西向东行驶，当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口，遇周艳军驾驶辽Ａ×××**号车(车内乘坐田峰)由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤的意外伤害交通事故，经诊断闭合性颅脑损伤等病情经辽中交警大队认定徐世华负此事故的全部责任，原告无事故责任。因原告在被告平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保平安驾乘人员团体意外伤害保险（P045001）110万元，平安附加驾乘人员意外伤害团体医疗保险（P0515）2.8万元，合同号：PC02000784709619，个人保险凭证号：GP02002033984019,自2019年7月17日零时起-2020年7月16日二十四时止，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为，请求被告给付意外伤残保险金11万元；2、鉴定费1000元。被告辩称，不同意原告诉请，本案保单为平安银行股份有限公司信用卡中心在我方投保的，是为平安银行车主卡持卡人赠送的保险，该保单约定，对于持卡人主被保险人，仅承担驾车期间发生的意外伤害，而本案原告是在乘坐车辆时发生交通事故，与合同约定的意外事故发生场景不同，不属于保险责任，不应理赔，另外，本案保单中涉及原告部分即主被保险人意外伤害的保额是50万，不是110万。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：1、平安养老保险股份有限公司-平安守护A+款电子保险单。证明原告田峰在被告平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保平安驾乘人员团体意外伤害保险（P045001）110万元，平安附加驾乘人员意外伤害团体医疗保险（P0515）2.8万元，合同号：PC02000784709619，个人保险凭证号：GP02002033984019,自2019年7月17日零时起-2020年7月16日二十四时止，意外事故发生在保险期限内。2、原告身份证、支付信息。证明原告身份、年龄，赔偿支付信息。3、第210122120190000133号道路交通事故认定书。证明于2019年10月28日07时20分，案外人徐世华驾驶辽Ｍ×××**号车由西向东行驶，当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口，遇案外人周艳军驾驶辽Ａ×××**号车(车内乘坐原告田峰)由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤的意外伤害交通事故。4、伤残鉴定结论书、鉴定票据。证明原告经依法鉴定一处十级伤残，鉴定费用1000元。被告提供：1、团体人身险投保单（第一页特别约定部分），保险项目合作协议（第六条、第七条），人身保险合同（第一页特别约定部分），证明本案保单中主被保险人意外伤害的保险金额为50万元，且限定主被保险人需要在驾车期间发生意外事故才符合保险责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年10月28日07时20分，徐世华驾驶辽Ｍ×××**号车由西向东行驶，当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口，遇周艳军驾驶辽Ａ×××**号车(车内乘坐田峰)由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤的意外伤害交通事故，经诊断闭合性颅脑损伤等病情经辽中交警大队认定徐世华负此事故的全部责任，原告无事故责任。因原告在被告平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保平安驾乘人员团体意外伤害保险（P045001）110万元，平安附加驾乘人员意外伤害团体医疗保险（P0515）2.8万元，合同号：PC02000784709619，个人保险凭证号：GP02002033984019,自2019年7月17日零时起-2020年7月16日二十四时止，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为，请求被告给付意外伤残保险金11万元；2、鉴定费1000元。立案后，本院经沈阳市中级人民法院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定原告田峰伤残等级为十级。本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本案中按被告提供的“平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议”第7条被保险人责任（二）意外保险金指的是被保险人在驾驶或乘坐第六条规定的车辆。而约定主被保险人驾车期间意外伤害保险金额50万元，故原告乘坐意外保险金额也应为50万元。现原告伤残等级为十级，应按保险金额50万元的10%赔付，核款5万元，鉴定费1000元，应由被告承担。被告抗辩不属于赔偿范围，没有依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日即给付原告田峰意外伤害保险金50000元；二、被告平安养老保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日即给付原告田峰鉴定费1000元。三、驳回原告田峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告负担。并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月三日书记员  张琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7835号之一 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人成都光宏振兴科技有限公司，，住所地：成都市成华区龙潭总部城成佳路****研发楼第**** 法定代表人：曹克进。 成都住房公积金管理中心与成都光宏振兴科技有限公司关于其他行政一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审41号行政裁定书已发生法律效力，本院已于2020年9月16日立案执行，案件执行标的8000元。 执行中，本院轮候查封被执行人成都光宏振兴科技有限公司名下车牌号为川Ａ0××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；另，本院冻结了被执行人成都光宏振兴科技有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审41号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1230号 申请保全人：王作文，男，1973年9月27日出生，居民，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被保全人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地新泰市府前街西南关居委会院内，统一社会信用代码91370982720764471X。 法定代表人：郑佃祥，执行董事兼经理。 被保全人：郑佃祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司，住所地新泰市新甫街道东西周村新安路路**，统一社会信用代码91370982MA3Q6C1AXE。 负责人：苏明平。 本院审理原告王作文与被告新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、郑佃祥、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日作出的（2020）鲁0982民初8765号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、郑佃祥、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6890号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2781号原告：宋爱平，女，1970年12月28日出生，汉族，住鄄城县。被告：翟加新，男，1986年1月29日出生，汉族，住鄄城县。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤原告宋爱平与被告翟加新、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告宋爱平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，及保全申请费320元由原告宋爱平负担。审判员 张 振二〇二〇年十一月三日书记员 姬立志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4506号之一 申请执行人：花家云,女,汉族1972年6月12日出生,住合肥市。 被执行人：丁彦,男,汉族1962年5月15日出生,住合肥市包河区。 被执行人：陈德全,女,汉族1964年2月04日出生,住合肥市站前路景荣花园1-1615现羁押在合肥市。 本院在执行申请执行人花家云与被执行人丁彦、陈德全非法吸收公众存款纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执4506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王从朋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1372号之一申请执行人赵爱峰，男，住卢氏县。被执行人尚长林，男，住卢氏县。被执行人张根记，男，住卢氏县。赵爱峰申请执行尚长林、张根记民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初852号民事调解书。在执行过程中，双方自愿和解长期履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对尚长林在中国银行105011849037CNY0账户的冻结。二、解除对对尚长林在中国工商银行17130220011********、17130220011********、28060183010********、17130220011********、41352000********、52561300********、62259700********、6252470044016761账户的冻结。三、解除对尚长林在中国农业银行62284819401********、62284820786********、62284840602********、6228484060624067112账户的冻结。四、解除对尚长林在广发银行6214623150000953670账户的冻结。五、解除对冻结尚长林在招商银行6214832815256172_20001账户的冻结。六、解除对尚长林在中国建设银行6217002540006769829_156_1、6227004402930040792_156_1、6217002540001574240_156_1账户的冻结。七、解除对尚长林在中国邮政储蓄银行6217995050006490029账户的冻结。八、解除对尚长林在中原银行6236600650356082账户。八、解除对尚长林在中原银行6236600650356082账户。九、冻结张根记在中国邮政储蓄银行6050541072********、6050541072********、6221805050000199404账户的冻结。十、解除对张根记在中国农业银行62284820718********、6230522070025629774账户的冻结。十一、解除对张根记在中国工商银行1713020301102578320账户的冻结。十二、解除对张根记在财付通支付科技有限公司085e9858eb3f99a9d148bd53a@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  莫其昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16161号 申请人：刘斯奥，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱锐,男,1978年4月14日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被申请人：候秀霞,女,1986年8月15日出生，汉族,住河南省淮阳县。 申请人刘斯奥于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日日受理后，经审查认为，被申请人于2018年12月1日（2018）粤0605执9944号案中已拆除位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路×××房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，本案申请人申请的执行请求已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回刘斯奥的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯锦平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10875号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：桂林市冠信房地产有限公司。法定代表人：魏丰。被告：桂林联翔置业有限公司。法定代表人：魏丰。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取753元、保全费770元，合计1523元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月十一日书记员  马雅蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3440号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**（统一社会信用代码：91211381777765678B）。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：宋海云，男，1962年5月20日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告宋海云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍以及被告宋海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠供热费2,744元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系供热合同关系；被告宋海云房屋位于北票市交通服务社开发楼，2018年11月至2020年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费2,744元，其中2018年至2019年度拖欠1,372元，2019年至2020年度拖欠1,372元；被告宋海云拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告一直未缴纳，侵害了原告的合法利益，故诉至法院。宋海云辩称，认可原告在诉状中所述拖欠供热费的金额，但拖欠的原因是原告供热标准不达标，室内温度过低。原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了北票发电有限责任公司与宋海云签订的《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》、北票市供热办公室情况说明各一份；被告对以上证据无异议；经对以上证据的审查，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：宋海云与王永芬系夫妻关系；2007年10月31日，北票发电有限责任公司与宋海云签订了《城市供用热取暖合同》、北票发电有限责任公司与王永芬于2007年10月31日签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，认证单中注明“该认证单可以代替供暖协议”，认证单底部热力经营单位处有原告北票发电有限责任公司的印章，用户经办人处有被告宋海云妻子王永芬的签字；认证单签订后，在2018年11月至2020年3月期间，在正常原告供热达标的情况下，被告宋海云应该向原告支付供热费2,744元；被告宋海云因取暖期屋内温度不达标曾与原告的工作人员协商以及到相关部门寻求解决；原告亦认可宋海云取暖期屋内温度未达标；被告请求减少收取供热费30%至40%幅度之间，原告亦同意适当减少收取，但双方未达成协议。本院认为，原、被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同；双方应按照合同履行义务。在2018年11月至2020年3月供暖期间，按供暖面积和收费价格，被告宋海云应支付供热费2,744元；其中2018年至2019年度欠1,372元，2019年至2020年度欠1,372元；但在此供暖期间，由于受客观条件的影响，确实存在原告供暖不达标的情形。根据本案的实际情况和原、被告之间因供热费减少缴纳的争议幅度，本院酌定，供热费以减少总额的35%较妥当，即被告宋海云应缴纳供热费1,783.60元（2,744元×65%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋海云于本判决生效之日起五日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币1,783.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告宋海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2561号罪犯蔡江泽。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0684刑初465号刑事判决，认定被告人蔡江泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴本案被告人非法所得，发还与各被害人。刑期自2018年3月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡江泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡江泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡江泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯蔡江泽被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡江泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡江泽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1204号申请执行人：封丘县农村信用合作联社地址：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角法定代表人：王建军理事长被执行人：刘杨文，男，1992年5月3日出生，汉族，住封丘县。被执行人：刘欣欣，女，1992年7月15日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘杨文、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日立案执行。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为101187元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人刘杨文、刘欣欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘杨文、刘欣欣未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月17日，本院向被执行人刘杨文、刘欣欣发出传票一份，通知其于2020年7月23日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月14日、2020年9月10日、2020年11月3日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有豫Ｇ×××**号机动车一辆，于2020年11月5日去封丘县公安局交通警察大队车辆管理所进行查封，封丘县公安局交通警察大队车辆管理所反馈查无此车信息。未发现被执行人刘杨文、刘欣欣名下有其他可供执行财产。四、2020年7月14日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘杨文、刘欣欣名下有房产登记信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人刘杨文、刘欣欣名下有登记信息。六、2020年7月14日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人刘杨文、刘欣欣名下有保险登记信息。七、2020年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘杨文、刘欣欣列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、本院于2020年9月15日到封丘县城××××村村民委员会进行实地调查。未发现被执行人名下有可供执行财产及人员下落。九、我院于2020年11月2日对申请执行人的委托代理人黄国钦进行电话信息终本约谈。申请执行人的委托代理人黄国钦未回复信息。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘杨文、刘欣欣名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十七日书记员  狄原原
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执990号申请执行人：于忠秋,男性,1976年8月19日出生,住辽源市龙山区。被执行人：刘赴君，男性,1970年8月1日生。本院在执行申请执行人于忠秋与被执行人刘赴君借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法查封被执行人名下土地双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹丰春
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3751号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：何杰锋，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证地址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************215。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何杰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项56829.68元，其中本金49985.08元、违约金2581.03元、利息2934.8元、手续费1328.77元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何杰锋于2014年5月19日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********394，授信额度50000元。被告从2014年6月4日开始持卡透支消费，于2020年1月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支本金49985.08元、利息2934.8元、违约金2581.03元、手续费1328.77元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告何杰锋没有答辩。经审理查明，被告何杰锋于2014年5月19日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********394，被告持卡透支，截至2020年7月25日，欠原告透支本金49985.08元、利息2934.8元、违约金2581.03元、费用1328.77元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何杰锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何杰锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何杰锋除应向原告归还透支本金49985.08元外，还应向原告归还利息、违约金及费用（暂计至2020年7月25日的利息为2934.8元、违约金为2581.03元、手续费为1328.77元，从2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告何杰锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金49985.08元及利息、违约金等费用（暂计至2020年7月25日的利息为2934.8元、违约金为2581.03元、手续费1328.77元，从2020年7月26日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元（已减半），由被告何杰锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3657号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：岳建保，男，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：安春艳，女，1978年2月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：安旭升，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：彭新会，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张旭，男，1993年7月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人：岳紫薇，女，1993年5月8日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与岳建保、安春艳、安旭升、彭新会、张旭、岳紫薇借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜显富
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保484号 申请人:临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处**。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人:郭芳玲，女，1968年7月12日生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年10月22日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人郭芳玲所有的价值15万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月10日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭芳玲银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵建尧
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初586号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨兴娥，女，1985年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人杨兴娥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人杨兴娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月11日23时30分许，被告人杨兴娥饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**白色丰田牌小型轿车沿原阳县中兴街由北向南行驶至工商银行门口处时，被执勤民警当场查获。2020年11月12日00时16分在原阳县中心医院抽取被告人杨兴娥静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心所检验，被告人杨兴娥血液中乙醇含量为144.75mg／100ml。公诉机关认为被告人杨兴娥的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人杨兴娥到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人韩某、葛某的证言，被告人杨兴娥的供述和辩解，新乡医学院司法鉴定中心法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴娥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨兴娥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨兴娥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人杨兴娥的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十一月二十日书记员  闫伟华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更397号罪犯冯奇，男，1982年10月26日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月19日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初第54号刑事附带民事判决，认定冯奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计人民币99913.04元。该犯不服，提出上诉。2016年8月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终265号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行（刑期自2015年3月18日起至2022年3月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年3月1日向本院提请减刑建议书，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更79号刑事裁定书，裁定对罪犯冯奇减刑7个月（刑期自2015年3月18日起至2021年8月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯冯奇监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年7月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯奇在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年7月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯奇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执878号申请执行人：于志敬。被执行人：威海市迷你装饰工程有限公司。申请执行人于志敬与被执行人威海市迷你装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初414号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告威海市迷你装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于志敬工程款4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年8月20日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。由于威海市迷你装饰工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，2020年8月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日由执行调解中心向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年7月16日，执行调解中心通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海市迷你装饰工程有限公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现威海市迷你装饰工程有限公司名下有存款、股权、证券、不动产、车辆等财产线索。2020年8月26日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产反馈结果和第一次一致。2020年10月29日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产反馈结果和前两次一致。2020年9月29日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年11月23日对被执行人威海市迷你装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院执行人员多次电话联系申请执行人于志敬（电话号码18663******），要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但是电话一直无人接听。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然联系不上申请执行人，但本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵志远
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2586号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人包洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨高兴（特别授权），男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：周顺安，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王金果，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告周顺安、王金果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人张建平、杨高兴，被告周顺安、王金果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金89，000元及利息23,480.9元，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告周顺安以购苗木为由向原告下辖机构申请贷款10万元，并由被告王金果在原告处签署了共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由共同借款人王金果共同偿还，贷款期限为一年，年利率为11.1796%。贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息。贷款到期后，被告不能按期还本。经原告多次催收，被告周顺安偿还了11,000元本金。截止到起诉之日止，两被告共拖欠本金89,000元，利息23,480.9元。两被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告周顺安、王金果共同答辩称，原告陈述的事实属实，只是两被告现在经济紧张，没有能力偿还贷款本息，希望能够分期偿还。经审理查明，被告周顺安与被告王金果系夫妻关系。2017年12月27日，被告周顺安向原告申请贷款10万元并提交了一张“个人信用贷款申请表”给原告，被告王金果作为贷款关联人在“个人信用贷款申请表”上签字确认。次日，原告与被告签订了一份“个人借款合同”，合同约定借款金额为10万元、借款期限为12个月、借款利息为年利率11.17956%，合同的其余条款对双方的权利义务进行了详细约定。原告与被告周顺安均在合同上签名按印。当日，原告将10万元贷款支付至被告周顺安指定的账户。2018年7月27日前的利息，被告周顺安已全部支付完毕。之后，被告周顺安再未向原告支付过利息。借款到期后，被告周顺安尚欠原告贷款本金89,000元。剩余借款本息，原告多次找两被告催要未果，故酿成纠纷。另查明，在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求两被告偿还贷款本金89,000元及利息（以89,000元为基数自2020年7月28日按年利率11.17956%的标准计算至实际清偿之日止）。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告湘阴农村商业银行与被告周顺安签订的“个人借款合同”系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，“个人借款合同”在双方当事人签字盖章后即成立并生效，双方应当按照合同履行自己的义务。被告周顺安在借款后期后拖欠借款本息的行为已违约，故本院对原告要求被告周顺安偿还原告借款本息的请求，予以支持。关于借款本金，被告周顺安在借款后分三次共向原告偿还了11,000元借款本金，故被告周顺安还应向原告支付借款本金89,000元。关于借款利息，“个人借款合同”中约定的利息标准符合法律规定，本院予以认可。被告周顺安已支付利息至2018年7月27日，故被告周顺安应以89,000元为基数自2018年7月28日起按年利率11.17956%的标准计算至实际清偿之日止。原告要求被告王金果共同偿还被告周顺安的上述债务。被告周顺安的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王金果在被告周顺安向原告提交的“个人信用贷款申请表”上签名确认，故被告周顺安的上述借款行为为两被告共同的意思表示，被告王金果应对被告周顺安的上述债务承担共同偿还责任。本院对原告的此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周顺安、王金果共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金89,000元及利息（以89,000元为基数自2018年7月28日起按年利率11.17956%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由被告周顺安、王金果共同承担。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十六日法官助理刘三妹书记员陈业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1808号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：温洋，住湖南省醴陵市。 追缴被执行人温洋罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2020年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月10日通过法院特快专递向被执行人温洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人在押机关湖南省湘南监狱狱政科代为签收并转交。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年11月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人温洋的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水； 二、2020年11月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人温洋的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息； 三、2020年11月18日，本院向醴陵市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人温洋的不动产登记信息，反馈被执行人温洋无不动产登记信息； 四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人温洋收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人温洋住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年11月20日，本院对被执行人下达限制高消费令。 截止2020年11月20日，本院应执行的金额为3000元，已执行0元，尚未执行标的3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1808号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢 文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4606号原告：武国纲，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省南阳市宛城区。原告：刘自令，男，汉族，生于1969年11月30日，住河南省唐河县。原告：李全占，男，汉族，生于1974年3月20日，住河南生南阳市宛城区。被告：中国建筑第六工程局有限公司统一社会信用代码：911201161030636028法定代表人：张爱民，任职董事长地址：天津市河东区八纬路219号被告：邓州是产业集聚区建设管理有限公司统一社会信用代码：91411381MA3X7FJ883法定代表人：王梦洋，任总经理。地址：邓州市产业集聚区。被告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司，统一社会信用代码：914113007805252298法定代表人：马金发，任总经理地址：南阳市生态工业园纬十路被告：张靖，男，汉族，生于1982年5月26日，住河南省邓州市，原告武国纲、刘自令、李全占与被告中国建筑第六工程局有限公司、邓州是产业集聚区建设管理有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、张靖为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  丁 磊
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保179号毛禄青、宋佳骏：本院在执行申请人毛禄青与被申请人宋佳骏债权转让合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1383号民事裁定书，于2020年11月17日依法冻结了被申请人宋佳骏在广发银行股份有限公司的银行存款人民币423.5元（冻结期限为壹年，从2020年11月17日起至2021年11月16日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1763号原告：周浩彭，男，1995年2月25日出生，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：许学军，男，1984年3月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告周浩彭与被告许学军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序进行审理，后因案情需要，转为普通程序审理。本院于2020年11月12日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周浩彭撤回起诉处理。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王雪龙
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3657号之二 原告：湖南湘瓷实业有限公司，住所地：醴陵市经济开发区釉下五彩生产基地**。 法定代表人易查理。 被告：醴陵市康速农产品配送服务有限公司，住所，住所地：醴陵市李畋镇南桥社区**div> 法定代表人易云辉。 被告：易云辉，女，1976年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南湘瓷实业有限公司与被告醴陵市康速农产品配送服务有限公司、易云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘瓷实业有限公司撤回起诉。 案件受理费7598元，减半收取3799元，财产保全费3020元，合计6819元，由原告湖南湘瓷实业有限公司负担。 审判员  杨坚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1169号 原告：吴朝云，男，1980年1月18日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：王德春，男，1981年3月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告：杨永德，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 第三人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区鲁港路**。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告吴朝云与被告王德春、杨永德、第三人河北建设集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告吴朝云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴朝云撤回起诉处理。 审判员  田仁剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡汐雨 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保279号申请人：济宁亚东工程机械有限公司，住所地：济宁高新区科苑路****。法定代表人：汪亚东。委托诉讼代理人：江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被申请人：纪胜南，女，1992年6月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：徐伟伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款482000元或查封户名为徐伟伟位于高新区济矿家园小区5号楼1单元1202号房屋一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人482000元的财产。案件申请费2930元，由申请人济宁亚东工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十七日书记员  周盈盈
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1194号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人欧新桥，男，1993年3月15日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12819号起诉书指控被告人欧新桥犯寻衅滋事罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人欧新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日凌晨1时43分许，张某在瑞安市××街道××村××烧烤店门口叫三轮车时与站在路边的周某（另案处理）发生口角并相互推搡，与张某同行的李某、王某及周某的朋友滕某在旁劝架。1时47分许，被告人欧新桥及赢某、杨某2（均另案处理）等七八个人陆续从附近贵州羊肉粉店冲出，伙同周某对张某、李某拳打脚踢致其受伤。后准备驾车逃离时遇王某阻拦，又将王某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为右侧鼻骨二处线性骨折，面部软组织擦挫伤，损伤程度属轻伤二级；被害人李某主要损伤为右侧鼻骨一处线性骨折，左鼓膜外伤性穿孔（六周内已自行愈合），鼻背部挫伤及右面部、右上臂擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人王某主要损伤为左肘软组织擦伤（面积大于20.0ｃｍ2），损伤程度属轻微伤。 2020年7月2日上午，被告人欧新桥被抓获归案。 上述事实，被告人欧新桥在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、李某、王某的陈述、证人杨某1、滕某的证言、辨认笔录、调取证据清单、现场监控录像、伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧新桥结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧新桥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧新桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  詹黎婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9838号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牛文鑫，男，系公司员工。 被告：刘虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费86元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘玉芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初602号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱明山，男，1982年12月10日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被盐城市公安局直属分局取保候审,同年11月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]187号起诉书指控被告人朱明山犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人朱明山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日19时至22日凌晨零时左右，被告人朱明山先后在盐城市亭湖区新洋小区其家中、盐城市亭湖区峰尚广场“杨二旺”烧烤店与袁满军等人饮酒。22日8时20分许，被告人朱明山驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从其住处新洋小区出发，途径东环路高架，后行驶至东环路高架由北向南方向新都路出口匝道时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱明山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148.3毫克。被告人朱明山被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱明山的行为构成危险驾驶罪。虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人朱明山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人袁某某等人的证言，被告人朱明山的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人朱明山虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月18日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1093号 原告：王梅，女，1983年9月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：贺金妹，女，1989年5月27日出生，壮族，个体户，住西林县（韵达快递）。 本院在审理原告王梅与被告贺金妹合同纠纷一案中，原告以本案涉及第三人，原、被告私下协商解决为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初4171号原告:李某某，男。被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码：91610113698608965A。法定代表人：王军卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严亚维，系陕西莱锦律师事务所律师。原告李某某与被告陕西钧盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费910元，减半收取405元，由原告李某某负担。                           审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利                          二零二零年十一月五日                          书  记  员     陈雪峰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执391号申请执行人：翁光平，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省沐川县。被执行人：易传根，女，汉族，生于1981年12月13日，住宜宾市宜宾县。申请执行人翁光平依据已生效的沐川县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）川1129民初402号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人易传根给付到期案款6000元。本院于2020年9月3日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院司法查询，被执行人易传根无银行存款、车辆及不动产；经本院实地调查查明,被执行人易传根暂无可供执行的财产。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3454号申请执行人：上海游龙物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何晓薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彬、栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被执行人：竺洪昌，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海游龙物流有限公司与被执行人竺洪昌仓储合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20955号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下的银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10083号上诉人（原审原告）：谢子芳，女，1949年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：湖北省妇幼保健院，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**。法定代表人：程龙献，院长。委托诉讼代理人：徐建杰，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：杨湘晖，女，该院工作人员。上诉人谢子芳因与被上诉人湖北省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人谢子芳上诉请求：一、撤销一审判决，支持谢子芳一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由湖北省妇幼保健院承担。事实及理由：一、中华口腔医学会《显微根管治疗技术指南》中规定，患者需签署知情同意书，但湖北省妇幼保健院既没有向患者提示手术中存在风险，也没有让患者签署知情同意书。二、湖北省妇幼保健院不按规范操作，违反了自己制订的《根管治疗病友须知》第六条在术前术中术后各照牙片一张的规定，即使治疗中遇到困难也没有及时补拍牙片，弄清情况再进行下一步治疗。三、湖北省妇幼保健院不按规范书写病历，整个治疗过程病历上都没有主治医生杨湘晖的亲笔签名，有的病历甚至没有记载日期。谢子芳带身份证到湖北省妇幼保健院要求查阅与此次医疗纠纷有关的病历资料，湖北省妇幼保健院以没有保留为由拒绝提供与纠纷有关的病历和影像资料，违背了《病历书写基本规范》的规定。被上诉人湖北省妇幼保健院辩称，根管治疗是牙科门诊治疗范围，不需要签署手术同意书，而且相关病情告知，医院进行了张贴告知；治疗前，拍摄了一张牙片，治疗中牙齿出现了明显的裂痕，根管治疗没有做完的必要，因此没有再拍牙片；门诊病历均由医生授权助手书写签字；一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人谢子芳向一审法院起诉请求：一、湖北省妇幼保健院赔付谢子芳医疗费2028元；二、湖北省妇幼保健院赔付谢子芳牙齿损失费40000元；三、湖北省妇幼保健院赔付谢子芳精神损失费2000元；四、湖北省妇幼保健院承担全部司法鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：谢子芳于2018年09月25日因到湖北省妇幼保健院口腔科就诊，接诊医生在该院门诊病历记载：右下后牙疼痛数周，要求治疗。X线片示近中根少量吸收，诊断为右下6慢性牙髓炎，行右下6开髓操作，次氯酸钠冲洗后，氧化锌封氢氧化钙糊剂，嘱谢子芳3日后复诊，不适随诊。9月28日，谢子芳到湖北省妇幼保健院处复诊，湖北省妇幼保健院接诊医生在谢子芳提交的中部战区武汉总医院的病历上记录了当天的检查、诊断及处理的相关情况，但未填写日期。10月4日，谢子芳再次到湖北省妇幼保健院处复诊，接诊医生在该院门诊病历记载：检查见右下6颊侧隐裂纹，颊侧牙龈稍红肿，去除封填药物，予次氯酸钠冲洗、吹干后，氧化锌封氨氧化钙糊剂，告知患者愈合差，建议口胶医院会诊。后谢子芳于2018年10月8日、10月15日至武汉大学口胶医院进行了治疗，诊断为右下6牙隐裂、根尖周炎，并进行了拔除。谢子芳事后在网上进行了查询，认为自己属于可复性牙髓炎，可以先做安抚治疗，不用做根管治疗。一审法院认为，本案属于医疗侵权案件，适用一般过错原则，举证责任在于谢子芳，应由谢子芳举证证明湖北省妇幼保健院在诊疗活动中存在过错，并导致谢子芳受到损害，且谢子芳的损害与湖北省妇幼保健院的过错之间应存在因果关系。谢子芳认为自己属于可复性牙髓炎，可以先做安抚治疗，不用做根管治疗，湖北省妇幼保健院却对谢子芳进行了根管治疗，并导致自己右下6牙隐裂，并最终进行了拔除，湖北省妇幼保健院在诊疗过程中存在误诊。但谢子芳提交的依据为网上咨询的答案，该答案不能作为湖北省妇幼保健院误诊的依据，需根据法医鉴定进行认定。但谢子芳拒绝进行法医鉴定，应担举证不能的后果。谢子芳认为湖北省妇幼保健院篡改了病历，应推定湖北省妇幼保健院存在过错，但本案证据不能证明湖北省妇幼保健院存在篡改了病历的行为，故不能推定湖北省妇幼保健院在对谢子芳的治疗过程中存在过错。故对于谢子芳的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回谢子芳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由谢子芳谢子芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谢子芳提交的中华口腔医学会《显微根管治疗技术指南》，不足以证明其主张的待证事实，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，谢子芳主张湖北省妇幼保健院在诊疗活动中存在过错，申请司法鉴定，一审法院已予以准许，因谢子芳不配合鉴定程序，导致司法鉴定不能进行，谢子芳应当对此承担举证不能的法律后果。虽然湖北省妇幼保健院认可病历系由医生助手代签名，但该行为与谢子芳主张的损害后果之间没有因果关系，谢子芳亦未提交充分证据证明湖北省妇幼保健院存在篡改病历的事实。故，谢子芳不能证明湖北省妇幼保健院在诊疗活动中存在过错，亦未提交相关证据证明湖北省妇幼保健院存在推定过错的情形，其主张湖北省妇幼保健院承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谢子芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢子芳负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱越书记员钟家鹏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执891号 申请执行人：谢常荣，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘跃辉，男，1962年6月10日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院在执行谢常荣与刘跃辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初637号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2354447元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书，被执行人向本院申报了财产。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于蓬莱商业用房（权证号为20××44）、位于蓬莱住宅（权证号为20××46）、位于蓬莱住宅（权证号为20××45）的不动产，本院已经另案查封上述房产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下有车牌号为川Ｊ×××××号机动车，本院已经查封该车，但未实际扣押。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 秦晓虎
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1723号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王卓，该行员工。 委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。 被告：左明礼。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告左明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用公告程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人王卓、杨权伟到庭参加诉讼。被告左明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布双方签订的编号为01305000162010二手贷0001262号《个人购房借款/担保合同》立即到期，判令左明礼偿还本金166120.97元，利息2315.02元，（截至2020年7月13日，以后的利息继续计算），合计168435.99元；2、判令原告对左明礼抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。 左明礼未作答辩。 本院查明：一、2010年8月27日，左明礼与工行淮北分行签订个人购房借款/担保合同，约定：借款金额为22万元，借款用途为购买位于淮北市相山区相山南路东桓谭路南xx，借款期限300个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-15%，确定年利率为5.049%，借款人授权贷款人将贷款一次划入指定账户，还款方式为等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款等；贷款人为实现债权而发生的律师费等所有费用均由借款人承担等；抵押担保的范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、等贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用等； 二、后工行淮北分行按双方约定发放了22万元贷款； 三、2010年9月7日，双方对上述合同所购位于淮北市相山区相山南路东桓谭路南xxx房产办理抵押权登记，权利人为工行淮北分行； 四、左明礼于2016年9月11日出现首次逾期，后陆续出现逾期，累计已超过六次。截止2020年7月13日，左明礼下欠工行淮北分行贷款本金166120.97元（其中积欠本金2543.25元）利息（含罚息等）2315.02元。截止2020年11月9日，左明礼下欠工行淮北分行贷款本金165488.46元（其中积欠本金3841.44元）利息（含罚息等）3840.11元。 本院认为：左明礼与工行淮北分行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，左明礼取得借款后，已累计六次未按时足额偿还贷款本息，违约行为已成就合同约定的工行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，其行为构成违约，工行淮北分行要求左明礼归还下余全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。双方对位于淮北市相山区相山南路东桓谭路南xxx房产办理了抵押物登记，在左明礼不履行债务时，工行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、左明礼于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金165488.46元、利息（含罚息等）3840.11元（暂计算至2020年11月9日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、如左明礼不履行还本付息的义务，中国工商银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市相山区相山南路东桓谭路南xxx房产行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，公告费780元，均由左明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  张孟军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨梦雅 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：340016452080******** 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1845号上诉人（原审被告）：欧阳浩贤，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁广培，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。上诉人欧阳浩贤因与被上诉人梁广培农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。欧阳浩贤上诉称，本案属于农村建房施工合同纠纷，不属于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷或者政策性房屋买卖合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，而应按被告住所地确定管辖。其经常居住地位于广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，梁广培在本案中起诉主张，其在农村宅基地上为欧阳浩贤建设私人住宅，房屋经竣工验收交付使用后未结清工程款，为此诉请欧阳浩贤支付尚欠的工程款及逾期付款利息。据此，本案属于农村建房施工合同纠纷。最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》将农村建房施工合同纠纷单列在建设工程合同纠纷的案由项下，意味着将农村建房合同明确界定为建设工程合同，故农村建房施工合同纠纷应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应作为不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于广州市花都区，属原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。欧阳浩贤的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗倩雯