江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4386号 原告：吴彦彦，女，汉族，1991年4月25日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：陆伟，男，汉族，1980年3月20日生，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 原告吴彦彦与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）、陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，被告人保财险苏州市分公司对误工期限申请鉴定，2020年9月10日至2020年11月9日为鉴定期间。依法公开开庭进行了审理。原告吴彦彦及其委托诉讼代理人胡康、被告人保财险苏州市分公司的委托代理人姚虹伶、被告陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在机动车交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失66652.86元（详见赔偿清单），不足部分由被告二承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日19时35分，原告驾驶电动自行车在太仓市上海路路口时，在避让由北往西右转的被告二驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车过程中，原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门责任认定，原告负事故次要责任，被告二负事故主要责任。经查苏Ｅ×××××小型轿车在被告一处投保了机动车交强险和第三者责任保险，有关事故赔偿事宜，经双方协商无法达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告人保财险苏州市分公司辩称：事故发生的经过和责任认定没有异议。被告二驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险限额内承担赔付责任。超过交强险的部分我司认可按照75%予以赔给付。另外原告的各项主张标准过高，其中2019年12月30日以及2020年1月10日的门诊病历记载的诊疗记录不认可，该记录系治疗原告自身疾病及无不明持续低热的治疗记录，与本次交通事故无关。医疗费发票的真实性没有异议，但是2019年12月30日的医疗费发票应当予以扣除，1月10日原告未提供相应的医嘱证明购买的必要性及合理性，不予认可。维修发票的真实性没有异议，关联性不认可，从票面看无法看出该费用支出与原告存在关联，未显示原告的名称或者电动车的车牌号，且该损失未经我司定损，所以不认可。医疗费应扣除10%的非医保用药，对于住院伙食补助费一共主张了四天，营养费期限按照60元计算60天，标准按照40元每天计算。交通费酌情认可500元。护理费60天没有异议，标准认可80元每天。事故后我司垫付了医疗费1万元，要求一并处理，诉讼费不承担。 被告陆伟辩称：我垫付了20627.6元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日19时35分，原告吴彦彦驾驶电动自行车在太仓市上海路路口时，在避让由北往西右转的被告陆伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车过程中，原告吴彦彦连车带人倒地受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门责任认定，原告吴彦彦负事故次要责任，被告陆伟负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州市分公司处投保了机动车交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告吴彦彦受伤后至太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费用45566.08元。被告人保财险苏州市分公司预付了10000元，被告陆伟垫付20627.6元。原告吴彦彦在太仓经济开发区宇琪手机店工作，自称误工费每天200元。原告吴彦彦自2016年7月起开始缴纳社会保险，太仓市人力资源和社会保障局于2020年3月16日认定原告吴彦彦受到的伤害为工伤。原告吴彦彦提供的太仓市第一人民医院诊断证明书医师意见，2019年5月7日记载休3天，2019年5月8日记载休1个月等。上海第六人民医院于2019年12月7日出具的疾病证明单建议休息3月，2020年3月11日疾病证明单建议休息1个月。 被告人保财险苏州市分公司对原告主张的误工期限有异议，在庭审中经征求医师的意见对误工期限认为可以放宽至120天，原告认为可按180天计算。为此，被告人保财险苏州市分公司申请鉴定。2020年11月4日，苏州市立医院出具鉴定意见：被鉴定人吴彦彦的误工期限定为180日。为此，被告人保财险苏州市分公司支付了鉴定费900元。 上述事实，由原告吴彦彦提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、社会保险缴纳明细表等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 被告陆伟在本起交通事故中负主要责任，原告吴彦彦负次要责任，双方当事人对责任认定并无异议，本院采纳交警部门的认定意见。 关于原告吴彦彦主张的损失，本院认定理由如下： 原告吴彦彦主张的医疗费用总金额45566.08元，被告方无异议，被告人保财险苏州市分公司认为应扣除10%的非医保费用，但未能提供相应的依据，本院不予采纳。另外认为2019年12月30日以及2020年1月10日的费用与交通事故无关，但据原告吴彦彦提供的病历等治疗韧带修复，因此，该治疗费用应与此次事故有关，确定费用为45566.08元。原告吴彦彦主张住院伙食补助费按住院的天数，确定为200元。原告吴彦彦主张的营养费，根据被告人保财险苏州市分公司认可的60天，确定为3000元。原告吴彦彦主张的医疗器具费2840元，有相应的医嘱，应予以认定。原告吴彦彦主张的交通费确定为1000元。原告吴彦彦主张的误工费，虽提供的相关证明从事手机批发和零售，但由于未提供较为充分的收入情况，故参照零售行业的标准计算，每天确定为170元，按鉴定意见180天，确定为30600元。原告吴彦彦主张的护理费，按被告人保财险苏州市分公司认可的护理天数60天，每天的标准按80元计算，确定为4800元。原告吴彦彦主张的电动车修理费800元，有相应的票据，予以认定。综上所述，原告的损失确定为88806.08元。被告人保财险苏州市分公司支付的鉴定费用900元属于为确定合理误工期限所支付的费用，因原告方作出较为合理的期限后，被告人保财险苏州市分公司仍坚持自己观点，导致不当费用发生，故该费用应由被告人保财险苏州市分公司负担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陆伟向被告人保财险苏州市分公司处投保了机动车交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔，则被告人保财险苏州市分公司首先在交强险限额范围内承担47200元，超过交强险的部分由被告人保财险苏州市分公司承担33284.86元（41606.08元*80%），两者合计80484.86元。被告人保财险苏州市分公司已预付的10000元应从中扣除，还应支付70484.86元。为免于诉累，被告陆伟垫付20627.6元在保险公司的赔偿款中直接返还。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴彦彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失70484.86元（已扣除预付的10000元）； 二、驳回原告吴彦彦的其他诉讼请求； 三、原告吴彦彦于本判决生效之日起10日内返还被告陆伟垫付20627.6元。 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在支付上述赔偿款时直接支付原告吴彦彦49857.26元，支付被告陆伟20627.6元（开户行：农行太仓支行；账号62×××688）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，鉴定费900元，合计1233元。由原告吴彦彦负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1149元。该款原告吴彦彦已预交333元，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预付了900元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应支付吴彦彦249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 欢