wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执491号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：徐二州，男，汉族，1987年4月1日出生，住焦作市中站区。本院移送执行徐二州罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初124号刑事判决书的规定，判处被告人徐二州罚金12000元，违法所得35753.92元，其中退赔被害人何某21611.92元，刘扬莹2200元，王永芳10000元，沈新国1659元，郭蒙蒙2**元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过焦作市不动产登记中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过焦作市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐二州负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石太芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高波，男，1970年12月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高齐宇，男，1994年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石光辉（高齐宇之母），住北京市顺义区。再审申请人高波因与被申请人高齐宇赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，并撤销高波与高齐宇于2009年8月16日签订的《协议》，对本案进行再审。事实与理由：（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的严重侵害，不仅仅是指对身体的伤害，也包括精神、财产权方面的侵害。高齐宇作为高波唯一的儿子，多年来对高波不闻不问，父子之间形同陌路，诉争不断，致使高波居无定所、父子亲情基础丧失，对高波的心理、感情造成了严重的创伤和痛苦。（二）高齐宇拒绝随高波回老家探望年迈生病的奶奶，这种对父亲、奶奶的漠视、绝情的行为有悖公序良俗。（三）高波与高齐宇的母亲石光辉虽然离婚，但仍在一起共同生活，并共同建造了宅基地上房屋。高波为了给儿子一个完整的家，为了避免争吵，也为了有地方居住，违心签下《协议》。石光辉利用高波完成对所有财产的掌控后，强行将高波赶出房屋，致使高波一无所有和无处安身，违背了高波在《协议》上签字的初衷和目的，严重侵害了高波的财产权。综上，原审法院查明事实有误，适用法律错误，请求对本案再审，支持高波的请求。高齐宇提交意见称，《协议》系双方自愿签订且已经履行完毕，该协议是高波在对高齐宇抚养权及抚养费一并解决基础上签署的，且高齐宇未侵害高波及其近亲属的任何权益。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，高波的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，高波与高齐宇签订的赠与协议合法有效，且赠与的财产权利已经转移，原判决据此驳回高波要求撤销赠与的请求，认定事实清楚，适用法律正确。高波称签订赠与协议并非其真实意思表示，但缺乏证据予以证明。高波以高齐宇的行为对其财产和感情造成伤害为由，主张撤销赠与，但其提交的租房合同以及与高齐宇的微信聊天记录，不足以证明其主张，本院难以支持。综上，高波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高波的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执937号 黄常秀、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司： 申请执行人黄常秀与被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执937号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终657号民事判决书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终657号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初111号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              张晓雪，女，1985年3月19日出生于集贤县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年7月11日，被集贤县公安局决定取保候审。2020年11月12日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）109号】                  指控事实              2020年7月10日15时，被告人张晓雪因与左某感情纠葛，驾驶宝骏牌小型汽车在集贤县兴安乡中心道上，追逐左某驾驶的别克牌小汽车，发生剐蹭事故，造成两车受损。经集贤县价格认定中心认定，左某所有的别克牌小型汽车市场修复价格为2970元。张晓雪明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。张晓雪已赔偿左某经济损失并取得谅解。                  量刑建议              被告人张晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人张晓雪犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条。                  判决结果              被告人张晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                        二〇二〇年十一月二十日                  书 记 员              刁海靖
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行赔初5号 原告：廖玉林男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住武平县。 原告：钟凤华女，1944年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。系廖玉林妻子。 俩原告共同委托诉讼代理人钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县城厢镇人民政府（统一社会信用代码113508240041199226），住所地：武平县城厢镇七坊路**。 法定代表人：童军裕，镇长。 委托诉讼代理人兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被告：武平县城厢镇上东村村民委员会（统一社会信用代码54350824ME1042481A），，住所地：武平县城厢镇上东村溪子背** 负责人：廖文贤。 本院在审理原告廖玉林、钟凤华诉被告武平县城厢镇人民政府、被告武平县城厢镇上东村村民委员会拆迁行政征收赔偿一案中，原告廖玉林、钟凤华于2020年11月18日以待原告诉被告行政行为违法案审结后，再另行提起行政赔偿诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖玉林、钟凤华申请撤诉，系其处分自己的诉讼权利，意思表示真实。本案撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 准许原告廖玉林、钟凤华撤回起诉。 审判长 范  文  强 审判员 江  晓  君 审判员 廖  华  东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭邱耀（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3265号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，，住所地：淄博市金烯路**统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所，住所地：临淄区金烯路**社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，职务：经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：临淄区朱台镇工业区信用代码：91370305744523859D 法定代表人：宗立谭。 被执行人：王志清，男，1961年6月25日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵霞，女，1963年2月11日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人:丁剑，男，回族，1962年10月10日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:赵卫红，女，回族，1963年3月30日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:刘前世，男，汉族，1964年4月10日生，住山东省青岛市市**。 被执行人:薛珍，女，汉族，1965年7月1日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：王振武，男，回族，1963年5月10日生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人:张红，女，回族，1963年2月26日生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红金融借款合同纠纷一案中，查封的被执行人的财产暂时处置变现困难，申请执行人也未能提供出被执行人其它可供执行的财产，且经征求申请执行人意见其同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院院（2020)鲁0305民初4366号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  徐誉雯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1027号上诉人（原审被告）：张春晶，女，1985年11月2日出生，汉族，住大庆市肇州县。被上诉人（原审原告）：徐永平，男，1968年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王维兰，女，1971年6月4日出生，汉族，系徐永平妻子，住哈尔滨市道里区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路**。法定代表人：王东旭，职位总经理。上诉人张春晶因与被上诉人徐永平、原审被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张春晶上诉请求：一、请求二审法院查清事实，撤销一审法院判决，驳回徐永平的全部诉讼请求；二、诉讼费用由徐永平承担。事实和理由：1.道路交通事故认定书与事实不符。上诉人张春晶行车方式为停车，不是倒车，作为驾驶员车受到撞击后意识恍惚，在交警询问时未询问我是否意识清楚，并用专业术语误导我，我当时车辆是熄火状态，我是准备倒车回家，并不是正在倒车。2.请求法院对交通事故认定书重新认定。肇东交警队在没有录取当事人笔录，没有通知当事人，无当事人签字的情况下，单方面强制下发道路交通认定书。当事人于2019年7月4日收到事故认定书次日到绥化××支队复议，绥化交警队开具不予受理通知书，当事人于当日到绥化信访局信访，绥化信访局于2019年8月7日开具告知书，按照法定程序向人民法院提出复印。请求法院重新仲裁这份道路交通认定书的真实性和有效性。3.对徐永平车辆受损部件提出复议。事故现场双方车辆为分离状态，事故后交警队未扣留双方车辆，请求法院让徐永平提供事故前车辆无损证明和事故后无二次受损证明。4.对徐永平车辆鉴定评估提出异议。徐永平车辆在交警队未扣押车辆，未做划痕鉴定的前提下，超时效鉴定评估，鉴定评估不符合正常的法律程序。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院不公平的判决。徐永平辩称，张春晶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未到庭无答辩。徐永平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2,000.00元，被告张春晶在交强险财产损失赔偿限额之外赔偿原告车辆损失费42,767.04元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日17时许，被告张春晶驾驶黑Ｍ×××**号中华牌小型轿车在肇东市××小区××楼门前由××向北往后倒车时，与由西向东原告徐永平驾驶的黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第X190614-1号道路交通事故认定书，认定此起交通事故张春晶负主要责任，徐永平负次要责任。经本院委托，黑龙江锦融成价格评估有限公司出具价格评估意见书，评估意见为：在评估基准日2019年9月6日，黑Ａ×××**号车辆损失（维修）价格为26,946.00元。被告张春晶驾驶的黑Ｍ×××**号中华牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告向被告索要车辆维修费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。一审法院认为，被告张春晶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，负事故主要责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张春晶驾驶的黑Ｍ×××**号中华牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告张春晶赔偿70%。原告合理损失认定如下：车辆损失费26,946.00元、评估费4,000.00元、鉴定人出庭费1,300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐永平车辆损失费等各项费用合计32,246.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担2,000.00元，剩余30,246.00元由被告张春晶承担70%即21,172.20元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，张春晶驾驶黑Ｍ×××**号中华牌小型轿车在肇东市××小区××楼门前由××向北往后倒车时，与徐永平由西向东驾驶的黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定张春晶负主要责任，徐永平负次要责任。故一审法院依据该《道路交通事故认定书》确定双方责任比例并无不当。张春晶上诉称《道路交通事故认定书》认定结论与事实不符，事故车辆存在二次受损，不应予以赔偿，对此上诉人张春晶负有举证责任。因《道路交通事故认定书》是认定本案侵权责任主体、侵权责任比例的关键证据。上诉人张春晶虽对事故认定结论有异议，但其在申请复核超期未予受理及信访未予处理的情况下，未通过其他救济途径予以解决，且在民事案件中上诉人张春晶又未提供足以推翻该事故认定结论的反驳依据，故对于上诉人张春晶主张本院不予支持。又因事故车辆受损后，经过鉴定机构评估确定了车辆损失数额，而上诉人张春晶主张事故车辆存在二次受损，但其未提供事故车辆二次受损事实存在的相关证据以及未要求对事故车辆受损原因进行司法鉴定，故一审法院按照该鉴定评估结论认定车辆受损价值并无不当且程序合法，上诉人张春晶主张缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，张春晶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758.00元，由上诉人张春晶负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年十一月五日书记员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6583号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：何明壮，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省大英县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告何明壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 余嘉良
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1415号 原告：陈高翔，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：王永萍，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄晶，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡鑫川汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场3-1-35。 法定代表人：刘溯，经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，，住所地四川省威远县严陵镇南大街** 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。 原告陈高翔与被告王永萍、黄晶、自贡鑫川汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈高翔于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高翔撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高翔撤诉。 案件受理费减半收取计2716元，由原告陈高翔负担。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7835号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴玉辉，男，1973年10月24日出生，住广东省惠州市博罗县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴玉辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5193号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴玉辉支付本金99464.70元及息费、一审案件受理费1145元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1457号 原告：井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地：井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码：91130121692090213Y。 法定代表人：王建庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：杜拉柱，男，汉族，1958年04月27日出生，住井陉县微水村北岭区。 原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司与被告杜拉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司撤诉。 案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司负担。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘捧宇 ——
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1209号 原告：涿鹿欣华建筑装修工程有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇合符大街**。 法定代表人：司旭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。 被告：董秀梅，女，1975年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：周鸿飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告涿鹿欣华建筑装修工程有限公司与被告周鸿飞、董秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿欣华建筑装修工程有限公司委托诉讼代理人朱全明、被告周鸿飞到庭参加诉讼。被告董秀梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿欣华建筑装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告装修工程款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年6月20日原告承包涿鹿县涿鹿镇明基新城4号楼3单元301室室内装修工程，并与被告董秀梅签署施工承包合同，工程总造价112000元。工程完工后，尚余110000元工程款未给付，原告多次要求被告董秀梅给付剩余工程款，被告董秀梅称明基新城4号楼3单元301室系其与被告周鸿飞的夫妻共同财产，装修工程款应由其二人共同负担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 董秀梅在法定期限内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 周鸿飞辩称，其与董秀梅于2017年2月已分居，原告所诉承揽合同系2018年6月2日签订，装修的事情概不知情，且董秀梅是有钱装修的，在与董秀梅未离婚期间，装修公司也没有和其要过装修费，原告现在提起诉讼，是与董秀梅的合谋。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年二被告购买位于涿鹿县（产权证号：（20**）涿鹿县不动产权第0001765号）。二被告于2017年开始分居。原告于2018年6月2日与被告董秀梅签订装修合同，现涿鹿县涿鹿镇明基新城4号楼3单元301室已装修完工并交付使用，装修工程款为112000元，至今欠110000元未给付。二被告于2020年7月14日在本院诉讼离婚。 以上事实有原、被告的陈述、河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初295号民事判决书、本院对董秀梅的询问笔录、建筑工程施工承包合同、工程结算表予以证实。 本院认为，涿鹿县系二被告夫妻共同财产，在二被告离婚案件中已对该房屋及装修价值予以分割。被告董秀梅在询问笔录中认可装修及欠款事实。周鸿飞辩称董秀梅有能力支付装修费用，请求法院调取董秀梅与原告之间的经济往来账目，未在规定时间内提交书面申请。被告周鸿飞主张原告与被告董秀梅合谋欺诈，理据不足。原告与被告董秀梅之间的装修合同合法、有效。原告为被告装修房屋并交付使用，虽然房屋系二被告分居期间装修，但在此期间二被告婚姻关系尚存。装修费用系装修二被告共同财产涿鹿镇合符大街西侧明基新城4号楼3单元301室所产生，装修房屋产生的款项应为夫妻共同债务。原告请求二被告给付原告装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董秀梅、周鸿飞在本判决生效十日内给付原告涿鹿欣华建筑装修工程有限公司装修工程款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.0元，减半收取计1250.0元，由被告董秀梅、周鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债和，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 ——
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保386号 你与由彦波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3475号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封由彦波名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结由彦波中国建设银行股份有限公司大庆红旗支行账户存款人民币500元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0305司救执2号 救助申请人：陈建新，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 救助申请人陈建新以其在生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中以生活困难为由，于2020年11月16日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈建新称，其与荆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人荆国已被判处有期徒刑，且名下无可供执行财产，申请人陈建新因伤丧失劳动能力，生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2019年3月23日，被执行人荆国将陈建新推到在地，用右拳击打陈建新脸部及眼部，后又用脚踢踹其腹部。经诊断，申请人陈建新为头部外伤，眼眶骨折，右眼下直肌挫伤，左侧第7肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人陈建新的损伤程度已达轻伤二级，伤残等级评定为十级。被执行人荆国因故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。申请人陈建新因与被执行人荆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞头法院判决被执行人荆国向申请人陈建新支付损失132321.13元。后申请人陈建新申请立案执行，经执行，被执行人无可供执行财产。 另查明，申请人陈建新患高血压病、其儿子陈东平患精神分裂症，生活困难。 上述事实，有（2019）浙0305刑初100号刑事判决书、（2020）浙0305民初295号民事判决书、困难生活证明、证明、病例、司法鉴定意见书等证据为证。 本院认为，申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈建新国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4743号 原告：徐卫彬，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：高壮常，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告徐卫彬与被告高壮常追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐卫彬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高壮常的起诉。 本院认为，原告徐卫彬的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐卫彬撤回对被告高壮常的起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐卫彬负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲍芊丞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3274号 原告:蓝桂光，男，1990年4月5日出生，瑶族，住平南县。 被告：吴宝华，男，1990年7月19日出生，瑶族，住平南县。 原告:郭贤春，男，1988年1月5日出生，瑶族，住平南县。 原告蓝桂光与被告吴宝华、郭贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 蓝桂光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金5万元及至还清之日止利息（利息计算方法：从2018年10月27日起至还清日止按年利率6％计算，暂计至2020年7月27日为5250元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月26日，被告吴宝华向原告借款5万元用于资金周转，被告郭贤春作担保人，约定借款期限为1个月，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告准确的住所地。经本院查明，平南县无吴宝华本人。原告蓝桂光不能提供被告吴宝华准确的住所地，致使诉讼无法继续。对原告蓝桂光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回蓝桂光的起诉。 预收的案件受理费591元，退回给蓝桂光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨成坚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2607号原告：张倩，女，1970年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张倩与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩，被告杨建勇的委托诉讼代理人余佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2%，从2018年11月16日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息2分，用期6个月。原告按照约定向被告支付借款本金10万元。2019年5月16日，被告没有还款，在原借条上添加“因资金周转不开，再续用6个月”，并签字确认。截止起诉之日，被告未能偿还原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨建勇辩称，利息已经支付到2020年3月。原告在被告的门窗厂定做门窗一套，原告欠付货款3972元，希望在本金中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，杨建勇向张倩借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到张倩人民币壹拾万元整。月利息2分，用期6个月，到期还清本金和利息（每月付利息）”。杨建勇在借款人处签字捺印。张倩于当日通过银行转账向杨建勇支付10万元。杨建勇到期未能还款，于2019年5月16日在借条上加注：“因资金周转不开，再续用6个月”。杨建勇到期后未偿还本金。庭审中，张倩明确利息支付至2020年3月份。杨建勇称张倩曾在其门窗厂定做门窗一套，欠付货款3972元。庭后经核实，张倩确已预付2000元定金，剩余1972元张倩愿意抵顶借款本金。本院认为，被告杨建勇向原告张倩借款事实，有原告提交的借条和转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告杨建勇未偿还100000元本金，抵顶货款1972元后剩余本金为98028元。关于利息，因被告已按月支付利息至2020年3月份，根据合同约定，利息应当以98028元为基数，按照月利率2%，从2020年4月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨建勇偿还原告张倩借款98028元及利息（以98028元为基数，按照月利率2%，从2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三日书记员 王帅艺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6746号 原告:遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市明月路**，统一社会信用代码：915109036899431128。 负责人：袁军成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，生于1992年2月9日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：遂宁市丽霞商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区北兴街勤智苑，统一社会信用代码：91510900563274515L。 法定代表人：颜如意 被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码：91510900791811714Q。 被告：颜钟生，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，汉族，生于1984年11月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜如意，男，汉族，生于1957年5月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，汉族，生于1958年1月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁市丽霞商贸有限公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、颜钟生、邱丽、颜如意、钟成碧金融借款合同一案，本院于2020年11月4日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 忠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1494号原告：温士清，男，汉族，退休职工。住所地：台安县。原告：温昆，男，汉族，职员。住所地：台安县。被告：辽宁发达房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：陆常胜，系该公司经理。原告温士清、温昆诉被告辽宁发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父子关系。2009年5月15曰，二原告与被告签订了一份城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书,二原告原有的位于台安县的一处平房拆迁，被告回迁二原告的房屋位于台安县户。2009年5月19曰，应被告要求，原告温昆与被告又签订了一份商品房买卖合同，内容为被告将其开发的台安县乾福家园小区8号楼3单元401(即东户）房屋出卖给原告温昆，同时被告出具了一份收房款的收款收据。2009年7月15曰，被告将该房屋交付二原告，现该房屋由二原告实际占有。此后，二原告多次找被告要求该房屋的产权登记在二原告名下，但至今没有办理。故此，二原告特提起诉讼，请求法院判决二原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书、原告温昆与被告签订的商品房买卖合同合法有效；请求法院确认台安县房屋归原告温昆所有，并且判决被告协助原告温昆将该房屋的产权办理到原告温昆名下。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月15日，二原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书，约定被告将坐落在台安县乾福家园院内8#楼东三单元四层东户作为产权调换房屋，二原告所调换房屋面积为88.68平方米，如果二原告在甲方规定的期限内迁出，奖励新建楼房面积5平方米，共计93.68平方米，共1套，该房屋为现房。2009年5月19日，原告温昆与被告签订商品房买卖合同，原告温昆购买乾福家园小区8号楼3单元401，总价款128520元（原告温昆未实际交付现金购买涉案楼房，系用被动迁房屋调换），并约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告为原告开具专用收款收据。2009年7月15日，被告将上述房屋交付原告占有使用至今。上述房屋经原告多次催促，被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书、商品房买卖合同、收款收据等以及二原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，可以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依合同约定的内容全面忠实履行合同义务。二原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书、商品房买卖合同系本案双方当事人真实意思表示,其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故二原告要求确认城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书、商品房买卖合同合法有效，本院予以支持。原告温昆与被告签订商品房买卖合同，该合同依法成立合法有效，原告温昆已向被告交付购房款且已于2009年5月19日交付原告，原告温士清亦表示同意将涉案房屋登记在原告温昆名下，因被告在合同约定的期限内未能协助原告办理房屋产权登记,已构成违约，被告应继续履行其合同义务，故原告请求被告协助原告温昆办理位于台安县房屋所有权登记有理，本院予以支持。关于二原告请求确认涉案房屋所有权归原告温昆所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，涉案房屋原告未登记在原告名下，故对原告确认涉案房屋所有权归原告所有本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）确认二原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置房屋产权调换协议书、原告温昆与被告签订的商品房买卖合同有效；（二）被告辽宁发达房地产开发有限公司于本判决生效后20日内协助原告温昆办理位于台安县产权登记；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由被告辽宁发达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14058号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年08月28日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2008年06月10日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。截至2020年08月28日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2008年06月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年08月28日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金16341.8元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282××××6975号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年08月28日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7130号申请执行人：黄锦富，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨瑨，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告黄锦富与被告杨瑨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7711号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月21日立案执行。原告申请要求被告租金及房屋占有使用费5,460元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1702号 原告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**，统一社会信用代码91340600732996296Q（1-1）。 法定代表人：魏晓黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷广平，男，该公司职工。 被告：安徽星河建材科技有限公司，，住所地安徽省淮北经济开发区新区澥河路以南运河路以北，统一社会信用代码913406003227629804。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡克玉，男，该公司经理。 原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司（以下简称鸿福建设公司）与被告安徽星河建材科技有限公司（星河建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福建设公司委托诉讼代理人谷广平、被告星河建材公司委托诉讼代理人胡克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款64万元及自2019年11月23日至2020年7月23日的利息93696元，2020年7月24日之后的利息按每日万分之六计算至本息付清为止；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由:2018年11月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款64万元，用于支付被告公司总承包人王志光下属各班组的农民工工资，同时约定原告通过银行转账方式逐一发放到农民工个人卡内，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，利息为无息,逾期借款部分每日按本金总额的万分之六计算利息。原告于2018年11月26日至2018年12月4日，按约定将64万元分别汇入被告提供的农民工个人银行卡内。被告需支付2019年11月23日至2020年7月23日的利息93696元（日利率0.0006×244天×640000元）。借款到期后，经原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，对借款数额64万元无异议，认为其不应支付利息及保全费、律师费，仅应承担一半的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国银行交易回单查询等，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，鸿福建设公司与星河建材公司签订借款合同，合同约定借款总金额为64万元；借款用途：本借款专项用于安徽星河建材科技产业园农民工工资发放；借款期限：2018年11月22日至2019年11月22日；借款利率及付息：无息；借款形式：星河建材公司提供安徽星河建材科技产业园总承包人王志光下属各班组的农民工工资发放明细，内容有确定的姓名、卡号、开户行等信息，鸿福建设公司通过银行转账方式逐一发放到农民工个人卡内；对逾期借款部分每日按本金总额的万分之六计算利息。2018年11月26日至2018年12月4日，鸿福建设公司按约定将64万元分别汇入星河建材公司提供的农民工个人银行卡内。星河建材公司至今未归还64万元。经鸿福建设公司多次催要，星河建材公司未能偿还，致纠纷发生，鸿福建设公司提起诉讼，本院于2020年8月6日立案先行调解。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告尚欠原告借款64万元，借款期限届满，被告未还款，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方约定对逾期借款部分每日按本金总额的万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付保全费及律师费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本案诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告安徽星河建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司借款64万元及利息（利息自2019年11月23日起，以本金64万元为基数，按每日万分之六计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11137元，由被告安徽星河建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  陈玉燕 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十一月十二日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5415号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：刘海滨，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡龙金，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵友田，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆书高，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘海滨、胡龙金、赵友田、陆书高金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晶晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4478号 原告：张佃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：朱孟菊，女，1968年12月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨鹏飞，男，1996年7月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告张佃忠与被告朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃忠及其委托诉讼代理人张西凯、被告朱孟菊的委托诉讼代理人刘建全、被告杨鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佃忠向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告亲属杨西山(已去世)经营西山塑料制品厂。因生意周转需要，从2014年至2019年被告亲属杨西山多次向原告借款共计250000元，2019年1月25日被告亲属杨西山为原告出具借据一份。原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益,诉诸法院。 朱孟菊辩称：1、原告要求被告朱孟菊承担还款责任无事实依据和法律依据，该借款是否实际发生和借款金额、用途我均不知情。原告主张的借款为现金，因为金额比较大，原告应该提供资金来源证明；2、即使借款属实，我也不应该承担还款责任，因为杨西山和我多年来一直分居，杨西山经营的西山塑料厂倒闭多年，经营收益也未用于家庭生活，我一直和孩子一起经营幼儿园。杨西山很少回家，夫妻之间感情很差，杨西山生活作风不正，对家庭很不负责，经常和其他女性保持同居关系，曾经因为出轨问题多次给答辩人写保证书。杨西山的借款金额已超出夫妻日常家事代理范围，该借款既未用于履行抚养、赡养义务，也未用于家庭共同生活，不能认定夫妻共同债务；3、杨西山名下有可供执行的合法遗产，答辩人要求先析产分割属于自己的那一部分，剩余遗产放弃继承。所以我不应该承担杨西山的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 杨鹏飞辩称：1、原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，该借款是否实际发生和借款金额、用途我均不知情。原告主张借款为现金，因为金额比较大，原告应该提供资金来源证明；2、即使借款属实，我父亲的遗产我放弃继承，所以根据法律规定，我不应该承担我父亲的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱孟菊与杨西山(已故)系夫妻关系，被告杨鹏飞系被告朱孟菊与杨西山之子。2019年11月6日，杨西山突发脑出血去世。杨西山生前在本村经营西山塑料制品厂，未办理工商登记。杨西山自2014年始陆续向原告借款，每年更换一次借据。2019年1月25日，杨西山向张佃忠出具《借据》一张，载明：借款人杨西山，用途为借张佃忠现金250000元，借据上加盖西山塑料制品厂公章。后原告向二被告催要，朱孟菊向张佃忠偿还借款2万元。 另查明，在本院审结的（2020）鲁1312民初2066号民间借贷纠纷案件中，杨西山之母杨贯英明确表示放弃继承杨西山的遗产。 本院认为，本案所争议借贷关系，系杨西山向原告张佃忠借款250000元，并用于经营西山塑料制品厂，后被告朱孟菊偿还2万元，剩余借款230000元，以上事实双方均予认可，且由原告提供的借据及录音等材料证实，本院对该借款的事实予以确认。 关于朱孟菊应否承担还款责任的问题，本院认为，杨西山与朱孟菊系夫妻关系，西山塑料制品厂系杨西山与朱孟菊共同经营，为其夫妻共同财产，虽然朱孟菊辩称杨西山经营企业的利润未用于家庭共同生活，但因其未提供相关证据予以佐证，故朱孟菊提出该借款不是夫妻共同债务、不承担还款责任的辩解意见，本院不予支持，被告朱孟菊应对案涉借款承担还款责任。 关于杨鹏飞应否承担还款责任的问题，本院认为，2019年11月，杨西山因病去世，被告杨鹏飞明确放弃杨西山的遗产，且原告未提供证据证明杨鹏飞继承了杨西山的遗产，故原告要求被告杨鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于是否应当支付利息的问题，本院认为，原告主张其与杨西山口头约定利息为8厘，但未提供证据证明，本院不予支持。因双方未约定利息，亦未约定付款期限，对其主张的利息，本院自起诉之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告朱孟菊应偿还原告张佃忠借款230000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱孟菊于本判决生效之日起十日内向原告张佃忠偿付借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年9月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张佃忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告张佃忠负担202元，被告朱孟菊负担2323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  马鸣璐
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初124号 公诉机关成县人民检察院。 被告人高某，男，19××年×月×日出生，回族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。2019年4月26日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日；2019年5月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年1月25日被刑满释放；2020年4月27日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月26日被成县公安局抓获，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员郭学谦出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年2-3月份，被告人高某向吸毒人员刘某出售毒品海洛因20多次，30个左右的海洛因小包，得赃款3000多元。 2019年3-4月份，被告人高某向吸毒人员张某出售毒品海洛因3次，3个海洛因小包，得赃款300元。 2019年3-4月份，被告人高某向吸毒人员杨某出售毒品海洛因6次，6个海洛因小包，得赃款600元。 2019年4月份，被告人高某向吸毒人员韩某出售毒品海洛因9次，9个海洛因小包，得赃款900元。 2019年4月26日，被告人高某因涉嫌盗窃犯罪被成县公安局民警抓获，当场从高某身上查获海洛因疑似物。2019年5月23日经陇南市计量测试检定所对查获的该毒品海洛因疑似物进行称重计量结果为8.12克。2019年6月11日经陇南市公安司法鉴定中心对该查获的毒品海洛因疑似物进行鉴定，8.12克海洛因疑似物为毒品海洛因。 2020年4月26日，成县公安局民警在成县将涉嫌贩卖毒品的高某抓获，当场从高某位于成县的住所查获海洛因疑似物。当日，经成县公安局禁毒大队称重结果为12.9922克。2020年4月30日经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，12.9922克海洛因疑似物为毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某有前科，案发后自愿认罪认罚，建议对被告人高某判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。 被告人高某对起诉书指控的罪名无意见，辩称其未给刘某、韩某出售过毒品海洛因，其只认可从其身上查获的毒品，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人何小军提出的辩护意见是:一、起诉书认定被告人高某犯贩卖毒品罪，定性准确，但起诉书指控高某贩卖查获的8.12克与12.9922克毒品事实不清，证据不足。二、如果法院要按起诉书认定的事实给高某判刑，对高某应从轻判处。综上，高某贩卖毒品的数量不大，情节不严重，自愿认罪认罚，主观恶性不深，建议对高某判处5年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年2月-3月期间，被告人高某分别在成县向吸毒人员刘某多次出售毒品海洛因。 2019年3月-4月期间，被告人高某分别在成县向吸毒人员张某出售毒品海洛因3次，得赃款300元。 2019年3月-4月期间，被告人高某分别在成县向吸毒人员杨某出售毒品海洛因6次，得赃款600元。 2019年4月，被告人高某分别在成县向吸毒人员韩某出售毒品海洛因9次，得赃款900元。 2019年4月26日，成县公安局特巡警日常巡逻至成县城关镇时，发现涉嫌盗窃的被告人高某，并将其抓获，当场从高某处查获毒品可疑物。2019年5月23日，经陇南市计量测试检定所计量：“送检的毒品可疑物净重分别为：检材一5.79克，检材二38包为2.33克。以上检材毒品可疑物净重共计8.12克。”2019年6月11日，查获的8.12克毒品可疑物经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“①-1、①-2、②-1、②-2、②-3、②-4、②-5、②-6、②-7、②-8号检材中均检出海洛因成分。” 2020年4月26日，成县公安局民警在成县将暂住的涉嫌贩卖毒品的被告人高某抓获，当场从房屋的院落内查获毒品可疑物4包、毒品可疑物外包装（铁观音尊品茶礼铁盒）一个、银色电子秤一台，从房屋内查获白色手机一部、深棕色长钱夹一个、电子口袋秤操作说明书一张、中国移动温馨提示卡二张、高某身份证一枚、C4驾驶证一个、现金13056.30元。同年4月27日，经成县公安局禁毒大队称重，查获的毒品可疑物净重共计12.9922克。2020年4月30日，查获的12.9922克毒品可疑物经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“①-1、①-2、②-1、②-2号检材中均检出海洛因成分。”2020年5月13日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“送检的外包装塑料袋（2020-188-2号）、塑料纸（2020-188-3号）、电子秤（2020-188-4号）、卫生纸（2020-188-5号）和铁盒子（2020-188-6号）中均未检出人DNA。” 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、计量报告及照片、搜查笔录、随案移送清单、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、情况说明、计量检定员证、计量授权证书；证人张某、刘某、韩某、杨某、马某的证言；被告人高某的供述及辩解；辨认笔录及现场照片；鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人高某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控查获的12.9922克毒品海洛因系高某所有，但其提供的证据未能达到确实、充分的证明标准，证据之间不能相互印证，未形成一个完整的证据链，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，依法不予认定。高某能如实供述部分罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人何小军提出的部分辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13100元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2026年10月25日止。罚金已缴纳13056.30元。） 二、扣押在案的白色手机一部、毒品可疑物外包装（铁观音尊品茶礼铁盒）一个、银色电子秤一台，依法没收，上缴国库； 三、扣押在案的深棕色长钱夹一个、电子口袋秤操作说明书一张、中国移动温馨提示卡二张、身份证一枚、C4驾驶证一个，依法返还被告人高某； 四、未随案移送的21.1122克毒品海洛因由扣押机关成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杜丹丹 书 记 员  安 娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2247号上诉人(原审原告)：李辉，女，汉族，1982年10月1日出生，住漯河市召陵区，系李五辈之女。被上诉人(原审被告)：李起盈，男，汉族，1954年11月16日出生，住漯河市召陵区。上诉人李辉因与被上诉人李起盈物权保护纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李辉上诉请求：撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020)豫1104民初2133号民事裁定，依法裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为上诉人主体不适格,裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，在一审审理过程中,发现上诉人患有精神分裂症。一审裁定认为上诉人未经法院通过特别程序认定其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人,认为上诉人的主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案依法应当中止审理，待上诉人被确认为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人之后恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，本案在审理过程中发现新情况,依据上述法律规定,确认上诉人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的期限为30天,且不计入本案审理期限，一审裁定直接驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李起盈辩称，李辉是我的孙女，李辉的父亲李五辈是我的侄子。李辉从一出生就有××，经常外出，一出去就是几年，我们全村人都知道。李五辈去世时，李辉和其家人都没来参加葬礼。李五辈去世前经过乡里和民政局和我签的有扶养协议。李五辈去世后留下了4万4千元钱和一处宅子，上面有三间平房，还有3亩多地。因为李辉有××，如果李辉有合法监护人，我愿意经公。在李五辈办丧事时，因李五辈是五保户，作为他的亲叔，我承担了他的丧事料理，我花了好几万块钱，这也应当扣除。李辉向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告父亲李五辈位于召陵区××村的宅基地一处及地上三间平房、其他附属物、卖树款3000元、以李五辈为户主承包的6亩责任田、私自取走的银行存款80000元；2、判决被告返还原告父亲李五辈的身份证、存单存折、户口本、土地承包证。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李辉在庭审中提交其患有精神分裂症的诊断证明书一份。另经本院询问李辉对于为什么诉讼不清楚。庭审结束后，原告代理人提交原告的公公李留根的声明及漯河市召陵区青年镇砖桥村村民委员会证明，以证明漯河市召陵区青年镇砖桥村村民委员会指定李留根为李辉的法定监护人，对李辉委托诉讼理人崔付中的代理进行追认。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当具备相应的民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。”第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”民事主体从事民事活动，应当具备相应的民事行为能力。结合本案原告在庭审中提交其患有精神分裂症的诊断证明书以及经本庭询问原告对为什么诉讼不清楚的情况，若原告确实患有××，存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情形，应经法院通过特别程序认定原告李辉为无民事行为能力或者限制民事行为能力人后，由法律规定的能作为原告监护人的人代理原告进行诉讼。本案无论是由原告直接委托律师作为代理人进行诉讼，或者直接由村委会指定李留根为李辉的监护人对李辉的委托行为进行追认，原告均未经法院通过特别程序认定其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，不符合法律规定，本案的起诉原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费1040元，予以退还。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。”第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”民事主体从事民事活动，应当具备相应的民事行为能力。本案中，通过当庭询问，上诉人存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情形，上诉人未经法院特别程序认定其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，亦未有法律规定的能作为上诉人监护人的人，代理上诉人进行诉讼，本案的起诉原告主体不适格。故一审法院裁定驳回李辉的起诉并无不当，本院亦予以维持。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月五日法官助理刘珂馨书记员沈强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2281号 原告：泸州纳川园区投资有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪西路**，统一社会信用代码：91510503797857625D。 法定代表人：刘永路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓。 被告：张晓，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州纳川园区投资有限公司与被告泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泸州纳川园区投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州纳川园区投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2755号之一被执行人：崔光才，男，汉族，1969年03月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔光才在山东省农村信用社联合社6223200813103565,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12140号申请人：范玉连，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：王忠鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人范玉连诉被申请人王忠鹏民间借贷纠纷一案中，申请人范玉连于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠鹏的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。为此，范玉连提供了相应的担保。本院经审查认为范玉连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王忠鹏的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十三日书记员  周纯洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执559号 申请执行人：汪宏光，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴金保，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行汪宏光与吴金保民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十三日 书记员  查 鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1283号 申请执行人:黄剑锋，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李池，男，1969年6月9日出生，汉族，住古田县。 申请执行人黄剑锋与被执行人李池借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元及利息，并承担本案的执行费650元和案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3468号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告：李红梅，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告李红梅的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  廖金华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初291号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某某，男，1970年12月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学肄业，农民，群众，住定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被汶上县公安局取保候审，同年10月19日被汶上县人民检察院决定逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成、崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月16日晚上，被告人何某某因琐事和牛某2发生争执。凌晨0时40分许，在汶上县康驿镇济宁民腾机械有限公司院内，何某某用菜刀将牛某2头部划伤。经鉴定，牛某2损伤属轻伤二级。2020年5月27日，何某某接汶上县公安局康驿派出所电话后主动投案。公诉机关认为，被告人何某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人何某某已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人牛某1的陈述，证人张某、李某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2020]0196号鉴定书，监控视频，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、证据保全清单、作案工具照片调解协议以及被告人何某某的供述等证据证实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人何某某有自首情节，自愿认罪认罚，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈明倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1135号之二申请执行人：刘建伟，男，1974年1月18日出生，汉族。被执行人：鹤壁市时代商贸有限公司。本院在执行刘建伟与鹤壁市时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，调查发现，被执行人鹤壁市时代商贸有限公司已吊销营业执照，该企业已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17527号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与陈志艳、程瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志艳、程瑞于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7524.72元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执670号之一申请执行人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村，统一社会信用代码91130132336330134Q。法定代表人：次泽盼，经理。被执行人：乔廷枝，男，1982年5月14日出生，汉族，住山西省中阳县。本院在执行元氏县同舟汽车运输有限公司与乔廷枝合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司申请执行被执行人乔廷枝向其支付17.852943万元。在执过程中，本院依法对被执行人乔廷枝的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，除线上扣划被执行人名下银行存款4427.85元外，本案执行依据确定由被执行人乔廷枝承担的金钱债务17.410158万元且尚未执行。本院依法对被执行人乔廷枝采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司与乔廷枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司享有要求被执行人乔廷枝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十一月四日书记员  李兴洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢241号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：秦鑫。被执行人：秦英武。被执行人：杜云霞。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人秦鑫、秦英武、杜云霞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4243号民事判决书书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告秦鑫应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款28040元及逾期付款利息损失9753.45元（暂算至2018年7月31日，此后以28040元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告秦鑫应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。三、被告秦英武、杜云霞对被告秦鑫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告秦鑫进行追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××68。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告秦鑫、秦英武、杜云霞负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的42213.45元及相应利息（利息计算至2018年7月31日），被执行人应负担的执行费533元，执行过程中，因双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，应申请人申请，本院恢复本案的强制执行。恢复执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行法律文书。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年8月26日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款信息，已扣划被执行人秦英武名下银行存款2399.64元。另，已查封被执行人秦鑫名下车牌号为苏Ｅ×××**、被执行人秦英武名下车牌号为苏Ｕ×××**的机动车共计两辆，以上车辆查封期限均截至2022年11月1日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。二、2020年9月19日，本院通过江苏省高院“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。三、2020年8月26日、11月27日，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、2020年11月3日，本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2020年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并且告知其可以通过临控、发布悬赏公告的方式查找被执行人及其财产下落。申请执行人未提供新的执行线索且书面同意终结本案本次执行程序。六、截至2020年11月27日，本案执行到位2399.64元，尚有执行款52338.34元及相应利息未执行到位。上述事实有人民银行查询回单、不动产登记中心的查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1452号罪犯文康，男，1989年3月3日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0212刑初142号刑事判决，以被告人文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯文康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文康减去有期徒刑八个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯文康本次考核期为2018年6月12日至2020年9月30日共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯受人指使共同故意伤害他人身体，致一人左眼损伤程度为重伤二级，头部损伤为轻伤一级，锥体损伤程度为轻伤二级，左上肢损伤程度为轻微伤；致另一人轻微伤。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度的扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢551号之一 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安庆市集贤南路**，社会信用统一代码:91340800697390861P。 法定代表人：徐进军。 被执行人：王结华，女，1976年12月30日出生，汉族，，住安庆 被执行人：徐宏波，男，1976年1月26日出生，汉族，，住安庆 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人王结华、徐宏波借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1212号 申请执行人：黄俊，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省双流县。 申请执行人：罗雨，女，汉族，1989年12月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 黄俊、罗雨与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川01民终9886号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的28230.32元，申请执行费323.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2460号攸县田丰农业机械销售有限责任公司、夏世文：本院执行的申请执行人攸县田丰农业机械销售有限责任公司与被执行人夏世文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初216号            公诉机关                  湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚新锐，曾用名黄新锐，男，1962年10月18日出生于宜城市，汉族，大专文化程度，个体工商户，中共党员，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被刑事拘留。现羁押于南漳县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕242号                  指控事实                  2020年8月5日晚20时许，被告人龚新锐饮酒后驾驶鄂FE2L**奥迪牌小型轿车行至宜城市刘猴镇一桥头时被执勤民警当场查获。民警对龚新锐进行呼吸酒精测试时，遭到龚新锐拒绝。后民警将龚新锐带至宜城市刘猴镇中心卫生院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的龚新锐的血液中检测出乙醇，其含量为208.59mg/100ml。龚新锐系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人龚新锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚新锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚新锐认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚新锐的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人龚新锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  李  涛      二〇二〇年十一月二十三日            书 记 员  张孟杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3689号上诉人（原审原告）：赵君，女，1954年10月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张继成，男，1955年3月18日出生，汉族，住址同上。系赵君的丈夫。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金旗，又名王旗，男，1965年10月3日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：王文宽，又名王宽，男，1938年7月17日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李付英，女，1970年4月19日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：尹红霞，女，1977年4月10日出生，住汝南县。被上诉人（原审被告）：王玉梅，又名王梅，女，1944年8月28日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：王明星，又名王小星，男，1994年11月22日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：程铁谷，男，1965年8月22日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：杨妮，女，1964年10月5日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：蔡妮，女，1964年8月24日出生，汉族，住汝南县。上诉人赵君因与被上诉人王金旗、王文宽、李付英、尹红霞、王玉梅、王明星、程铁谷、杨妮、蔡妮健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵君及其委托诉讼代理人张继成、邹昊东，被上诉人王金旗、李付英、尹红霞、王明星、杨妮、蔡妮到庭参加诉讼。被上诉人王文宽、王玉梅、程铁谷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君上诉请求：1.依法撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2894号民事判决书，并改判支持上诉人一审诉讼请求，或依法将该案件指定再审理。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决以：“原告提交的证据不能证明被告对原告实施了殴打，原告亦不能证明被告存在其他过错行为……”为由不支持上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。王金旗、李付英、尹红霞、王明星、杨妮、蔡妮答辩称：没有殴打对方，不应赔偿。王文宽、王玉梅、程铁谷未提出答辩意见。赵君向一审法院起诉请求：被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计10000元。一审法院认定事实：原、被告均系汝南县老君庙镇老胡庄村委张湾村民组村民。2020年5月6日，因该村民组修建村村通道路，原、被告发生纠纷。当日原告入住汝南县人民医院住院治疗，5月10日出院。出院诊断为：头皮挫伤，右侧臀部外伤，脑萎缩、肾囊肿。原告住院期间花医疗费、检查费共计7298.48元。一审法院认为，本案系健康权纠纷,双方的争议焦点为原告受伤是否系被告的过错行为所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，本案中,原告以被告侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任,但被告对原告的诉讼主张不予认可；原告提交的证据并不能证明被告对原告实施了殴打，原告亦不能证明被告存在其他过错行为。故原告应承担举证不能的后果,对原告要求九被告连带赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告赵君的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告赵君负担。本院二审期间，上诉人提交了出诊记录、村委党员出具的证明材料及申请证人李某出庭作证，目的是证明双方打架的事实。被上诉人质证称出诊记录有这个事，证明材料是虚假的，李某证言不属实。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院根据双方证据认定案件基本事实，对于无争议的证据予以采信，对有争议的证据综合案件事实决定是否采信。本案中上诉人赵君认为其受伤系被上诉人的过错行为所致，被上诉人不予认可，而现有证据无法证明其主张，原审法院未支持其请求，符合法律规定。原审法院根据审理查明的事实，审理本案，不存在明显偏袒某一方的情形。综上所述，赵君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵君负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  李新剑
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5699号原告：徐依。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区星桂街****。法定代表人：黄大坤。原告徐依与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月22日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告徐依无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐依撤回起诉处理。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十三日书记员 黄天涵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7764号 原告杭州群龙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦****。 法定代表人余道元。 被告柳晓利，女，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告杭州群龙装饰有限公司诉被告柳晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杭州群龙装饰有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州群龙装饰有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州群龙装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币465元，减半收取人民币232.50元，由原告杭州群龙装饰有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 肖忆敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2372号申请执行人方晓明，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人申延志，江苏久顺律师事务所律师。被执行人李延涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。方晓明与李延涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4966号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，李延涛应于判决生效之日起十日内赔偿方晓明3986.12元并承担诉讼费2134元。因李延涛未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人方晓明向本院申请执行，要求李延涛支付6120.12元及相应利息。本院于2020年6月5日立案，执行标的6120.12元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月8日止），上述账户无足额存款，仅扣划1355.59元，扣除执行费50元后，余款1305.59元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息；本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1305.59元。（优先受偿诉讼费）以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2039号之二被执行人：徐希同，男，汉族，1979年02月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐希同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐希同在山东省农村信用社联合社9001051605334765,0101,0账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执987号之一被执行人丁有良，曾用名丁良，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省民权县。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人丁有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年12月8日止.罚金已缴纳）。二、继续追缴违法所得红色“小鸟”牌两轮电动车一辆，银白色“福鸽”牌电动三轮车一辆，发还给被害人。三、作案工具“T”型工具予以没收，由扣押机关处理。本案于2020年09月17日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人杨保兴发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月四日法官助理张光辉书记员苏佩佩