wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12737号 原告：任道俊，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵柯涛,浙江显仲律师事务所律师。 被告：黄有贵，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省淳安县,暂住杭州市余杭区。 被告：张曼丽，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告任道俊（以下简称原告）为与被告黄有贵、张曼丽买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告任道俊的委托诉讼代理人赵柯涛、被告黄有贵、张曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年5月间，被告一和被告二因合伙生产经营服装需要，到原告处与原告洽谈购买羽绒事宜，双方对规格、数量、单价、质量、履行期限等进行协商一致后，原告如约供货。2018年5月29日至2019年6月10日期间，原告按约定分批供货上门，被告签字确认收货。原告送货总金额为1345400元，但二被告仅支付了1082800元货款，其中，被告张曼丽尾号9812的农行卡支付39万余元。截止2020年4月1日，经双方对账结算，被告仍欠原告货款262600元未付，经原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令：一、两被告支付原告货款262600元；二、两被告支付原告逾期付款利息4136元（以262600元为基数，按年利率4.05%，自2020年4月2日起暂计算至2020年8月20日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、结算清单一份，用以证明2018年5月29日至2019年6月10日期间，原告向被告供货总金额为1345400元，尚欠原告剩余货款262600元的事实； 2、送货单复印件十三份，用以证明原告多次向被告供货的事实； 3、情况说明一份，用以证明被告黄有贵与被告张曼丽系合伙经营关系，尚欠剩余货款262600元应当由两被告共同或连带承担的事实； 4、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告张曼丽通过尾号9812银行卡支付给原告方（胡荣霞银行卡）39万余元货款，印证其与被告黄有贵合伙经营服装的事实； 5、微信聊天记录一份，用以证明被告黄有贵与被告张曼丽的聊天内容印证他们之间存在合伙关系的事实； 被告黄有贵答辩称，其与张曼丽系合伙经营服装，尚欠原告任道俊货款262600元属实，张曼丽应当共同承担支付本案货款的民事责任。 被告黄有贵在庭审后提交与张曼丽微信聊天记录一份，用以证明双方存在合伙关系；并当庭陈述与张曼丽之间未订立过书面合伙协议或散伙结算协议等，系口头约定的合伙关系。 被告张曼丽答辩称，1、自己与原告任道俊不相识，双方之间不存在服装买卖关系，依法不应当承担付款责任；2、其于2017年受雇佣到黄有贵系股东之一的杭州拙美服饰有限公司工作，担任服装设计师兼财务工作，与黄有贵不存在合伙关系；3、订购面料辅料、支付服装款项是自己的工作职责，公司规模小为了规避税收，其根据黄有贵指示，使用个人银行卡向供应商打款，不能证明合伙成立；4、黄有贵订购服装材料自己并不知情，销货清单都是第一被告签字，自己与原告不存在买卖合同关系。 被告张曼丽未向法庭提交证据。张曼丽庭审时陈述，黄有贵于2019年确有提到过将拙美公司部分股份转给我，但一直未办好登记手续,也从没有拿到过分红。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经查询全国企业信用信息系统，本院认定的本案事实如下： 2018年5月29日至2019年6月10日，原告任道俊多次向被告黄有贵供应服装原材料白羽绒、胆布等，均由原告送货至杭州拙美服饰有限公司实际经营地址海宁市许村和平创业园A3幢4楼，货物均由黄有贵签收，以上货物总计货款金额为1345400元，被告黄有贵已经支付货款1082800元，尚欠货款262600元未付。2020年4月1日，原告任道俊与被告黄有贵签署结算清单一份，对上述事实进行了确认。2020年4月5日，被告黄有贵向原告出具《情况说明》一份，该情况说明内容载明：张曼丽于2017年3月份至2020年4月份期间，与黄有贵合伙生产经营服装，货款262600元应当由本人黄有贵与合伙人张曼丽两人共同承担。此后，原告向两被告催讨货款无果，诉至本院。 另查明，杭州拙美服饰有限公司于2016年9月4日成立，股东为黄有贵和刘富强，法定代表人刘富强，该公司于2020年8月29日经股东决议解散，已进行注销备案登记。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任道俊与被告黄有贵之间的买卖合同关系有原告举示的证据证实，所欠货款金额262600元，被告黄有贵当庭予以认可，被告黄有贵应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。本案争议焦点为被告张曼丽是否应共同承担或连带支付本案货款的民事责任，而根据原告当庭举示的证据及被告黄有贵提交的聊天记录，不能证明原告与张曼丽存在买卖合同关系、并且无有效证据证明张曼丽与黄有贵合伙经营案涉服装生意，故其主张张曼丽、黄有贵共同经营、合伙经营服装一节，事实依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄有贵于本判决生效后十日内支付原告任道俊货款262600元； 二、被告黄有贵于本判决生效后十日内支付原告任道俊逾期付款利息4136元（以262600元为基数，按年利率4.05%，自2020年4月2日起暂计算至2020年8月20日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计）； 三、驳回原告任道俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告黄有贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4798号 原告：李海荣，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：孟衡良，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告李海荣与被告孟衡良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李海荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李海荣撤回起诉。 案件受理费124.5元，减半收取计62.25元，由李海荣负担。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢7号申请执行人:张建平，女，1962年9月23日出生，汉即墨区。被执行人：常正杰，男，1974年10月10日出生，汉即墨区。被执行人：刘淑霞，女，1969年10月30日出生，汉即墨区。申请执行人张建平与被执行人常正杰、刘淑霞借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9624号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人常正杰、刘淑霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9624号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6620号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：贾献稳，该公司职工被告:张松，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告:王丽丽，女，1986年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘新亚，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张松、王丽丽、刘新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾献稳到庭参加了诉讼，被告张松、王丽丽、刘新亚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月18日被告张松、王丽丽由被告刘新亚担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，期限2年。2019年1月11日被告张松、王丽丽多次从原告处借款，共计100000元，约定月利率8.961‰，期限11个月，由被告刘新亚进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张松、王丽丽、刘新亚未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年7月18日被告张松、王丽丽由被告刘新亚担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，期限2年。2019年1月11日被告张松、王丽丽多次从原告处借款，共计100000元，约定月利率8.961‰，期限11个月，由被告刘新亚进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年1月9日被告尚欠本金100000元，利息11313.96元，本息合计111313.96元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借据信息、借款（担保）合同、担保函等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张松、王丽丽亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松、王丽丽偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11313.96元（利息计算至2020年1月9日，之后利息按约定另计），本息合计111313.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘新亚对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 韩文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18961号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号××。 负责人陈若鹏。 被执行人林怡，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林怡借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金370517.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费7339.16元、保全费2533.05元，并承担本案执行费7922元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人存款4068.74元，扣除执行费50元，余款4018.74元已支付给申请执行人。本案在诉讼阶段于2019年4月29日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖  萧
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1306号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，山西省晋中市寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：郭素斌，男，1983年4月19日生，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告郭素斌物业服务合同纠纷一案，经本院在诉前调解阶段组织原、被告双方调解，被告郭素斌已自动履行了交纳物业费的义务。原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭素斌的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  张彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6503号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：殷长周，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：宋安文，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与殷长周、宋安文追偿权纠纷一案,查封了被执行人殷长周所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款69000元及违约金、案件受理费1004元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初612号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人曾平，男，1989年5月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市巫山县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z583号起诉书指控被告人曾平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日19时许，被告人曾平在重庆市北碚区xx街道xxx照明公司生产车间工作期间来到了附近的前室车间，盗走同事被害人呼某VIVO牌NEXA手机一部。当天下班后，曾平将该所盗手机带去一个手机店解锁刷机，并在返家时将该手机交给其妻子张某使用。 2020年3月26日，被告人曾平被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，民警从张某处查获了被盗的VIVO牌NEXA手机一部并返回被害人。被告人曾平赔偿了被害人500元，并得到了被害人的谅解。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的VIVO牌NEXA手机价值2770元。 公诉机关认为，被告人曾平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人曾平如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处曾平拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人曾平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹 珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5632号 申请执行人：侯贵洋，男，30岁，苗族，住址：成都市武侯区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******2401。 法定代表人：杨光辉。 侯贵洋与成都享位信息科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为18586.32元，执行费179元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1106号 被执行人：钟基太，男，1991年6月27日出生，汉族，广东省中山市人，住址：广东省中山市石岐区。 关于被执行人钟基太因犯盗窃罪罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初178号刑事判决书，判决被执行人钟基太有期徒刑七个月，并处以罚金人民币3000元。由于被执行人钟基太未按判决履行义务，本院于2020年9月28日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人钟基太发出执行通知书及报告财产令，被执行人钟基太至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人钟基太的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟基太发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人钟基太发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人钟基太名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更392号罪犯杨成有，男，1972年9月6日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月10日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2015)黔威刑初字第228号刑事判决，认定杨成有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行（刑期自2015年6月5日起至2029年6月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年8月向本院提请减刑建议，本院于2018年8月24日作出（2018）黔02刑更228号刑事裁定书，裁定对杨成有减刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2028年10月4日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨成有监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。2018年5月被扣10分。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨成有在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。2018年5月因大声说话影响他人被扣10分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨成有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨成有减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2227号 申请执行人：田玉峰，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市豪泰建设工程有限公司。 被执行人：日照市东港金阳农贸有限公司。 申请执行人田玉峰与被执行人日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港金阳农贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6528号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查控到被执行人日照市东港金阳农贸有限公司名下有部分银行存款，本院已作冻结，因被执行人日照市东港金阳农贸有限公司正在重整中，暂不作处置； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知 申请执行人田玉峰。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢124号申请执行人：贾国喜,男,1953年2月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：崔朋飞，男,1986年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：孟娜，女,1981年9月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：马海平，男,1976年9月14日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行贾国喜与崔朋飞、孟娜、马海平公证债权文书一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13457号公证书、（2015）郑黄证执字第000944号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔朋飞、孟娜、马海平给付申请人贾国喜借款400000元及利息。崔朋飞、孟娜、马海平至今未履行,贾国喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月23日向被执行人崔朋飞、孟娜、马海平邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，崔朋飞、孟娜、马海平至今未履行。二、本院于2020年7月22日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。发现被执行人崔朋飞、孟娜、马海平名下有1311.51元，已划拨至我院，申请人已领取。三、本院于2020年8月31日向安阳市市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人崔朋飞、孟娜、马海平发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1311.51元，本案尚余398688.49元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人崔朋飞、孟娜、马海平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朋飞、孟娜、马海平负有继续向申请执行人贾国喜履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月十八日书记员  李 柯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1136号 原告：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**。 法定代表人：王世君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李为民，该公司员工。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：朱春凤，男，1960年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王桂林、付建国（实习），江苏尚淮律师事务所律师。 原告江苏省聚峰建设集团有限公司与被告朱春凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告江苏省聚峰建设集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省聚峰建设集团有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告江苏省聚峰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告江苏省聚峰建设集团有限公司负担。 审判员  纪石平 二〇二〇年十一月六日 书记员  石银夏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1382号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路**。负责人：谈萍。委托诉讼代理人：马元芳，该行职工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码913204057174625288，住，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村/div>法定代表人：冯巍。被执行人：江苏茅山置业投资有限公司，统一社会信用代码913204137539018826，住，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**/div>法定代表人：徐雷。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州新常源实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金5500万元及借款利息720983.07元（含复利，暂计至2019年9月17日止）及自2019年9月18日起至还清之日止的借款利息、罚息、复利。常州新常源实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费181000元。如常州新常源实业投资有限公司不履行上述第一、第二项还款义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以江苏茅山置业投资有限公司名下的国有土地使用权（金坛区）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额20263万元内优先受偿。冯巍对常州新常源实业投资有限公司的第一、第二项债务在担保的债权最高额27000万元内承担连带清偿责任。冯巍在承担担保责任后，有权向常州新常源实业投资有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321335元，减半收取160667.5元，诉前财产保全费5000元，合计165667.5元，由常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍负担。因常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0402执1382号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏茅山置业投资有限公司名下有坐落于金坛区的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月27日至2020年9月26日），该不动产为抵押物，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行申请暂缓处置；被执行人冯巍名下有坐落于晋陵中路443、447号，广化街210号，鼎邦花园1幢102室，鼎邦花园1号车库3、4号，荷花池公寓2幢乙单元502室，国泰名筑和平苑1幢甲单元301室、302室，广化街200号甲单元1203室，上海市徐家汇路550号17Ｃ室及-1层61＃号车位的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月20日至2020年9月19日），国泰名筑和平苑1幢乙单元301室的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日）；被执行人常州新常源实业投资有限公司名下坐落于常州市，横山桥镇省庄村不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月16日至2020年9月15日）。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的56067650.57元，已执行到位0元，尚有执行款56067650.57元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12205号 上诉人（原审原告）：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**。 法定代表人：徐伯昌，总经理。 委托诉讼代理人:徐海梅，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘振宏，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金瀚建设有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地/div> 法定代表人：张林，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京市中建建友防水施工有限公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村委会南500米/div> 法定代表人：吴飞。 上诉人山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司因与被上诉人金瀚建设有限公司、北京市中建建友防水施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3970号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司上诉请求：依法撤销青岛市崂山区人民法院做出的（2020）鲁0212民初3970号之一民事裁定书，将案件移送至有管辖权的淄博市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人提出其已经进入破产程序，一审法院据此做出（2020）鲁0212民初3970号之一民事裁定书，以被上诉人进入破产程序为由驳回上诉人的起诉。根据该裁定书，2018年3月8日已经进入破产程序，但是，同样在青岛市崂山区人民法院，被上诉人于2019年9月以原告身份对上诉人以土地租赁纠纷提起诉讼（案号【2019】鲁02**民初7724号），法院已经开庭审理一次；2020年又以执行申请人的身份在青岛市中级人民法院对上诉人申请强制执行（案号【2020】鲁02执187号、【2020】鲁02执311号），法院已经开始强制执行。上诉人有充分的理由认为不存在被上诉人主张的事实。即使被上诉人确已进入破产程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉也是适用法律不当。上诉人在提起诉讼时，已经向法院申请了诉讼保全，一审法院也采取了保全措施。根据民事诉讼法第36条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，一审法院应当将案件移送到淄博市中级人民法院而不是驳回上诉人的起诉。综上，上诉人认为一审法院适用法律不当。 一审法院经审查，淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，并作出（2018）鲁03破4号决定书指定山东万鑫建设有限公司清算组担任山东万鑫建设有限公司管理人。后出具（2018）鲁03破4号之五裁定如下：一、延长山东万鑫建设有限公司重整计划执行期限至2020年12月28日。另，根据山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司提交的工商信息查询显示，2020年1月22日山东万鑫建设有限公司变更名称为金瀚建设有限公司。 一审法院认为，本案立案时间为2020年4月16日，系在淄博市中级人民法院受理金瀚建设有限公司的破产申请之后，且该破产案件仍未结案，故山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司应向该院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉。案件受理费18083元，予以退还，保全费5000元，由山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故，一审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉，不符合法律规定。另，经查阅一审卷宗，金瀚建设有限公司曾就本案纠纷向一审法院提出过管辖权异议申请，但一审法院并未对金瀚建设有限公司的申请启动管辖权异议审查，程序不符合法律规定。综上，无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定，还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于当事人提出管辖权异议人民法院应当审查的规定，一审法院均应当依照管辖权审查程序对本案进行处理，而非裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3970号之一民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9781号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：尉曼宇，女，1982年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告尉曼宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十一月二日书记员 王丽（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1932号申请执行人牟兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市港丰小区**楼****。被执行人德惠市建设街红梅家政服务中心。经营者姜殿国。申请执行人牟兰与被执行人德惠市建设街红梅家政服务中心健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人216553.19元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无不动产、银行存款、车辆、证券、保险等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春雨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2901号原告：王小敏，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：冀世领，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省宁陵县。原告王小敏与被告冀世领买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。因被告冀世领已履行债务，原告王小敏诉讼目的已实现，原告王小敏于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小敏负担。审判员  张苏波二〇二〇年十一月二十八日书记员  卢 鑫
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1153号 原告：宋莉，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王恒毅，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宋莉与被告王恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋莉到庭参加诉讼，被告王恒毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款250,000元及逾期利息（利息以250,000元为基数，从2018年8月25日起至付清借款为止，按银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向其借现金250,000元，约定2018年8月24日前偿还。期满后，因被告未还款，遂提起诉讼。 王恒毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，王恒毅向宋莉出具《借条》，载明“今借到宋莉现金250,000元，大写贰拾伍万元整”，于2018年8月24日前归还”，王恒毅在借款人处签名捺印。2020年7月，王恒毅偿还宋莉借款本金10,000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、证人王某当庭提供的证言、取款记录和《借条》等证据材料在案佐证。 本院认为，原告宋莉与被告王恒毅之间的借款合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告向被告出借本金250,000元，有借据为凭，且有相应证据材料佐证，故对原告主张的借款事实予以确认。借期届满后，被告已偿还的借款本金10,000元，应予扣减。扣减后，被告尚应偿还原告借款本金240,000元。关于利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，依法予以支持，即自2018年8月25日起，以借款本金240,000元为基数，按银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王恒毅于本判决生效后十日内给付原告宋莉借款本金240,000元，并自2018年8月25日起，以前述借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告宋莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告宋莉负担101元，被告王恒毅负担2424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十一月三日 书记员 袁俊旋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1117号被执行人王家廷，男，1953年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张学信，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王家廷、张学信罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王家廷、张学信未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王家廷、张学信发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，被执行人张学信履行完毕，王家廷至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王家廷名下无房无车无公积金，划拨王家廷1882.31元，已交罚金，无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人王家廷有其它可供执行的财产。四、因被执行人王家廷拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家廷有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初553号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王家廷负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月九日书记员  彭欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5098号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人马国军（曾用名马母海迈），男，1988年8月10日出生，回族，户籍地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，关于被执行人马国军罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人马国军追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8290号原告：曹文，男，汉族，1972年1月10日出生，住天津市蓟州区。被告：李汉超，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告买卖合同合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文撤回起诉。案件受理费173元，由原告曹文负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张益康
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2710号蔡文胜：你与王恩均一案，本院作出的(2020)鄂0302民初4062号判决已发生法律效力。申请执行人王恩均于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初4062号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18588号 原告:刘某,男,2018年4月26日出生,汉族,住合肥市包河区。 法定代理人:缪斯钰（原告母亲）,女,1991年12月11日出生,汉族,住武汉市青山区。 委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被告:谢道龙,男,1990年12月29日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:合肥青启教育科技有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦**商业201,统一社会信用代码91340111MA2UDY8P7Q。 法定代表人:张磊,该公司总经理。 本院审理原告刘某诉被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司的起诉。 本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈姗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4752号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方亚娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告杨非，男，1985年11月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方亚娟、杨非金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3908号 申请执行人：陈国新，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被执行人：蔡现胜，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人陈国新与被执行人蔡现胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）鲁0112民初7250号民事判决书，内容如下：一、限蔡现胜于本判决生效之日起十日内支付陈国新石子款70万元；二、限蔡现胜于本判决生效之日起十日内支付陈国新经济损失（以70万元为基数，自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由蔡现胜负担。因蔡现胜未履行生效判决确定的义务，陈国新向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书。蔡现胜未履行。 在执行过程中，本院向陈国新与被执行人蔡现胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，蔡现胜名下有银行存款1710.8元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人蔡现胜住所地人民法院徐州市彭楼区人民法院对被执行人财产进行调查，徐州市不动产登记交易服务中心反馈被执行人名下无住房登记信息。 4.2020年11月26日，本院约谈了申请执行人陈国新委托诉讼代理人高广远，告知了其本案的线上查控、线下调查情况，高广远对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈国新对陈国新与被执行人蔡现胜的债权受法律保护，但债权的实现取决于陈国新与被执行人蔡现胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的1710.8元外，未发现可供执行的财产，陈国新也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 琳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5104号洪业光与王时位机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3893号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5441号 原告:陈玉,女,1980年9月16日出生,汉族,安徽省龙河口水库管理处职工，住安徽省舒城县。 被告:谭武权,男，1967年3月11日出生,汉族，无业，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：房后平，男，1965年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区（社区推荐）。 原告陈玉与被告谭武权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈玉负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12120号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王爱兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告合肥首佳物业管理有限公司与被告王爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十日书记员  吴玉晗
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执928号 申请执行人：周升法，男，1980年4月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：周小燕，女，1980年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人周升法、周小燕与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封、拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人周升法、周小燕申请执行欠款55574.8元。已执行0元，未执行55574.8元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2270号 原告：林锦各，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：罗旭东，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，1971年2月18日出生，系云霄县陈岱镇呈安村民委员会推荐的公民。 被告：何文艺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林锦各与被告罗旭东、何文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林锦各于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，林锦各以与罗旭东、何文艺自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林锦各撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦各负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初804号原告：石海涛。被告：姚敏。被告：彭五洲。原告石海涛诉被告姚敏、彭五洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海涛到庭参加诉讼，被告姚敏、彭五洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元；2、判决被告偿还其中借款25万元的利息损失。利息按月息3分计算（其中20万元利息从2011年1月9日起计息至借款还清之日止；5万元利息从2010年9月29日起计算至借款还清之日止）。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姚敏于2010年月7日9向原告借款20万元，约定半年偿还(2011年1月9日前)，双方口头约定月息3分；2010年9月29日向原告借款5万元，约定利息按月息3分计算，因当时被告说借款期限不长，所以就没有约定期限。另外，被告于2010年7月9日前，曾向原告借款一笔5万元，没有打借条（2014年10月12日的承诺书有注明），这笔借款，被告曾主动说要给原告利息，原告主动说不要息。这三笔借款，到期限后，原告多次催促被告偿还，但被告均以困难为由拖至今日未还。为维原告的合法权益，特向法院起诉。被告姚敏、彭五洲未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告石海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2010年7月9日借条。证明姚敏向原告借款20万元。证据2、2010年9月20日借条。证明姚敏向原告借款5万元。证据3、2014年10月12日承诺。证明姚敏向原告共借款30万元，其中5万元未出具借条。被告姚敏、彭五洲未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告石海涛提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2010年7月9日，被告姚敏因承包宾馆需要资金向原告石海涛借款200000元，并出具了借条，借条载明“今借到石海涛人民币贰拾万元整（￥200000），期限为半年（2011年元月9日到期）。借款人：姚敏。2010年7月9日”。2010年9月29日，被告姚敏因做生意需要资金向原告石海涛借款50000元，并出具了借条，借条载明“今借到石海涛人民币伍万元整（￥500000.00），息按3分计算，按月付息。借款人：姚敏。2010年9月29日。”2014年10月12日，姚敏向原告石海涛出具了“承诺”一份，“承诺”载明“原欠石海涛人民币叁拾万元整，承诺一周内尽力偿还贰拾万元整，余款2014年12月底还清。注（原欠款有伍万元未打欠条）。承诺人：姚敏。2014年10月12日”。原告石海涛陈述，钱款出借后，被告姚敏未还本付息本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告姚敏向原告石海涛借款250000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立、合法有效。另，原告石海涛主张被告姚敏又向其借款50000元未出具借条，在被告姚敏出具的承诺书中注明了借款总额为300000元，其中有50000元“未打欠条”，承诺书的内容与原告石海涛提交的借条可以相互印证，本院予以认可，被告姚敏应履行偿还借款的义务。关于原告请求被告对其中250000元借款支付利息的诉讼请求，其中2010年9月29日的50000元借款的借条中明确约定了月息3分，对未超过法律规定的民间借贷利率上限的部分予以支持。其余200000元借款，原告主张双方口头约定月息3分，未提交证据予以证明，本院不予认可。由于原、被告之间借款时未书面约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告要求被告对200000元借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭五洲、姚敏系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产生活支出，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚敏、彭五洲于本判决生效之日起十日偿还原告石海涛借款本金300000元及支付利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2010年9月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告石海涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姚敏、彭五洲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐利军审 判 员  刘 姝人民陪审员  欧春梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1661号 长春市九台区人民法院、王洪举： 长春市九台区人民法院与王洪举罚金纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0113刑初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2321号上诉人(原审被告)：余友华，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律所事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：张松江，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原审被告：钟拥军，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人余友华因与被上诉人张松江、原审被告钟拥军民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余友华上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案民间借贷口头约定借期内三个月的利率，但借据上未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，人民法院不应按年利率24%判决。2.原审被告钟拥军已过6个月担保期限，其担保责任应当免除。张松江、钟拥军均未予答辩。张松江向一审法院起诉请求：1、判令余友华、钟拥军向张松江偿还20000元借款及逾期利息；2、本案诉讼费用由余友华、钟拥军承担。一审法院认定事实：张松江与余友华系熟人关系。2018年9月23日，余友华以急需资金周转为由向张松江借款70000元，张松江以银行转账方式向余友华给付了借款，余友华遂向张松江出具了同等金额的借条，并约定借款利息为月息3分，钟拥军作为担保人在借条上签字并捺印。经张松江催要，余友华分别于2018年9月28日、11月26日、12月31日通过他人向张松江微信转账还款3500元、3500元、3500元，2019年2月3日余友华又偿还了50000元。一审法院认为，张松江与余友华之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行汇款凭证佐证，余友华应向张松江偿还下欠借款本金及相应利息。余友华以微信转账方式的三笔合计10500元的还款，因双方未约定本息偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，其还款应按先还息后还本的方式予以抵扣，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，经一审法院核算（具体核算方法见附表），截至2018年12月31日，余友华尚下欠张松江借款本金66067元未偿还及后期利息未支付。根据张松江诉状中的陈述，余友华借款70000元，后还款50000元，下欠20000元及逾期利息未付，证明该50000元系偿还的本金，则至诉讼之日止余友华尚下欠张松江借款本金16067元未偿还及自2019年1月1日起的借款利息未支付。余友华按月息3分已支付的利息，一审法院予以确认，但其自2019年1月1日起未付的利息，应按年利率24％计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，钟拥军自愿为借款提供担保，未约定保证责任方式，故钟拥军对涉案债务承担连带保证责任。遂判决：余友华偿还张松江借款本金16067元并支付利息（利息计算方法：以16067元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24％计算至借款清偿之日止）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张松江与余友华之间的借贷关系合法有效。余友华对一审法院认定其仍下欠张松江借款本金16067元的事实并无异议，故本案争议焦点为：一审法院判令余友华按年利率24%偿还下欠借款本金16067元的逾期利息是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，张松江与余友华约定了借期内的利率为月息3分，但未约定逾期利率，现张松江主张逾期利息，一审法院根据前述规定判令余友华按年利率24％偿还逾期利息并无不当，本院依法予以支持。另，余友华上诉称6个月担保期限已过，保证人钟拥军的担保责任应当免除，但钟拥军未提起上诉，视为其认可一审判决，故余友华的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，余友华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余友华负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月四日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5610号 原告：雷凌燕，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告雷凌燕与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷凌燕到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷凌燕诉称，原告于2018年8月19日，通过刷卡向被告周虹艳负责加盟的少儿英语培训机构“丽水市哇啦哇啦国际英语”（实为丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司）转帐人民币7992元，购买96节英语培训课时。截止2020年1月19日，已使用42节课时，剩余54节课时尚未使用。未使用课时折算成人民币4495.50元整。自2020年1月20日春节放假至今，该培训机构一直未开课，疫情期间也从未联系家长做任何有关学习的安排。疫情过后，教育部门陆续安排学生回校，2020年4月30日原告主动联系被告商量相关英语培训复课事宜，但被告一直不作回应；2020年5月2日原告被告知被告已搬家，拿走了培训机构的学生档案信息和相关合同；2020年5月4日被告通过“哇啦哇啦国际英语”微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，被告针对家长关于要求未使用课时退费的各种询问和质疑，被告一直不作回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费4495.50元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币7992元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余54节课时未使用，折算后价值4495.50元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、收款收据、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告雷凌燕履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷凌燕课时费人民币4495.50元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2237号 申请执行人:欧创莉,女,汉族,1997年3月26日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈明莉与被执行人童丽萍劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人童丽萍名下有位于玉林市人民西路272号大华苑小区4幢1单元401号房产，但该房产已被贵港市港北区人民法院拍卖，本院已向该法院申请参与分配。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11178元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32874号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王保伟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王保伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款850.86元（其中800.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1513号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：崔亚茹，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063704号裁决，向被执行人崔亚茹发出执行通知书，责令被执行人崔亚茹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔亚茹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔亚茹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：沈国海，男，1962年11月21日出生，住望奎县。被执行人：郑桂珍，女，1964年12月7日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人沈国海、郑桂珍借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执716号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异884号案外人:史某，女，汉族，1963年6月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路北敕勒川家园**楼******。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史某称，2011年12月09日案外人与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2086）出售给案外人。商铺总价547342元，合同签订后，案外人按照约定向托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司交付了60%以上的房款347342元，其余200000元进行按揭贷款并同步按要求准备了按揭贷款的一切资料。2012年1月12日，案外人与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议（未履行）。由于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司种种原因，截止到2020年11月10日也未能交付房产。综上所述，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人史某于2011年12月9日与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司将位于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。房屋总价人民币547342元，案外人已支付房款347342元。2012年1月12日案外人与呼和浩特市维华电子有限责任公司签订了《蓝钻首府委托经营管理协议》。案外人在本院查封前签订买卖合同，并按合同约定交付了房款。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层2086号摊位的执行。史某将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日书记员 常 荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢794号之一申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司，住所地大连市中山区华昌街**。法定代表人张琦，系该公司董事长。被执行人太平洋土产（大连）有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵成宅，系该公司董事长。被执行人廉淑清，女，1965年6月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙平洋，男，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人大连德弘国际贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁，住所地大连市中山区鲁迅路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙平洋，系该公司总经理。本院在执行大连中山万汇小额贷款有限公司与太平洋土产（大连）有限公司、廉淑清、孙平洋、大连德弘国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人太平洋土产（大连）有限公司、廉淑清、孙平洋、大连德弘国际贸易有限公司未履行本院（2015）中民初字第2425号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太平洋土产（大连）有限公司、廉淑清、孙平洋、大连德弘国际贸易有限公司银行账户或网络资金存款人民币7000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1591号之一 申请执行人：李茹彬，女，汉族，生于1992年4月13日，住四川省三台县。 被执行人：薛璐，女，汉族，生于1990年7月8日，住四川省江油市。 申请执行人李茹彬与被执行人薛璐买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2717号民事判决书已发生法律效力。权利人李茹彬于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求义务人杨兵薛璐支付欠款28500元及资金利息、案件受理费271.50元，共计28771.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人薛璐发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人薛璐名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款3178元，本院依法强制扣划。本案现已执行到位3178.00元，未执行到位25593.50元，被执行人薛璐确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人李茹彬同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人薛璐适用限制高消费措施,并将被执行人薛璐纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人薛璐经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李茹彬在被执行人薛璐有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3989号 申请执行人：刘想安，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省五华县。 被执行人：朱焕球，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省江门市江海区。 关于刘想安与朱焕球租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定： 一、向申请执行人支付租金92000元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）； 三、向申请执行人支付案件受理费2100元； 四、负担执行费1280元。 因朱焕球未按上述生效法律文书履行义务，刘想安向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱焕球负有继续向申请执行人刘想安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈梦诗
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执407号 申请执行人卜繁武，男，汉族，现住锦州市古塔区。 被执行人周红伟，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人卜繁武依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初662号民事判决书向本院申请执行与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人周红伟名下工资被另起执行案件冻结，本案对其名下公积金进行了轮候冻结，申请执行人卜繁武同意被执行人有能力给付时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史易琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3752号罪犯李杨，男，1990年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0481刑初第766号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2143号 罪犯乔思银，男，1984年11月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第746号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁02刑终358号刑事判决，以被告人乔思银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元（未缴纳），不得假释。2019年5月29日减刑六个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯乔思银减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔思银的悔改表现，有罪犯乔思银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔思银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔思银减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5684号申请执行人:太原市百年臻工装饰设计有限公司，住所地太原市小店区金峰帝景小区**楼**1403，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张信锋被执行人：山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司，住，住所地太原市小店区亲贤北街**万泉大厦****一社会信用代码：×××。法定代表人：王炳生申请执行人太原市百年臻工装饰设计有限公司与被执行人山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初1017号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市百年臻工装饰设计有限公司设计费303514元；二、被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市百年臻工装饰设计有限公司违约金91054.2。案件受理费4581元（原告已预交），由本院在执行（2020）晋0105执5684号申请执行人太原市百年臻工装饰设计有限公司与被执行人山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年10月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，申请人已领取，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月27日对被执行人山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执5684号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8239号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：程华，男，1992年03月04日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程华信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16707号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初616号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县会亭镇佳合乐购物店(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：苏长芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县会亭镇佳合乐购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗苏丹，女，1987年03月05日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗苏丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9492号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复198号复议申请人（申请执行人）：毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：北京首信大有电子商务有限公司，住所地北京市东城区东四十条****A1508。法定代表人：刘小杰，总经理。被执行人：刘慧卿，女，1973年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。复议申请人毛楚铭不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0101执异226号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行毛楚铭与北京首信大有电子商务有限公司（以下简称首信公司）、刘慧卿房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人首信公司、刘慧卿提出书面异议，请求抵销债务。执行法院查明，该院于2012年11月14日作出（2012）东民初字第08664号民事判决书，首信公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月10日作出（2013）二中民终字第01483号民事判决书，确定：“一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08664号民事判决第二、三项。二、变更北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08664号民事判决第一项为：北京首信大有电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付毛楚铭延期支付房屋租金的违约金三万一千九百元、差旅费一万八千五百一十五元、聘用律师代理费二万六千元。刘慧卿对上述债务承担连带给付责任。三、毛楚铭于本判决生效之日起十日内返还北京首信大有电子商务有限公司房屋押金五万三千四百六十八元。四、驳回毛楚铭的其他诉讼请求。五、驳回北京首信大有电子商务有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，由毛楚铭负担2750元（已交纳1870元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由北京首信大有电子商务有限公司负担1450元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；反诉案件受理费1125元，由北京首信大有电子商务有限公司负担325元（已交纳），由毛楚铭负担800元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4200元，由北京首信大有电子商务有限公司负担1450元（已交纳），由毛楚铭负担2750元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。本判决为终审判决。”判决生效后，因首信公司、刘慧卿未履行义务，毛楚铭向执行法院申请执行，该院于2013年9月10日以（2013）东执字第3738号案件立案执行。在执行中因被执行人无可供执行的财产，执行法院于2013年12月13日裁定终结（2012）东民初字第08664号民事判决书的本次执行程序。后依毛楚铭的申请，执行法院于2020年4月29日以（2020）京0101执恢304号案件恢复执行。在执行中首信公司、刘慧卿申请要求按判决内容折抵债务，执行实施案件承办人认为其怠于行使权利且主张已超过申请执行时效，故不予支持。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。该执行实施案件所依据的法律文书分别确定了申请执行人毛楚铭及被执行人首信公司应向对方支付相应款项且金额明确，同时确定刘慧卿对首信公司所负债务承担连带责任。关于首信公司、刘慧卿未在法定期限内向法院申请执行及怠于行使权利等情形，并不导致生效法律文书所确定的权利义务等实体内容失去法律效力，亦不影响当事人依据相关法律及司法解释规定请求债务抵销，故对异议人提出的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定异议人首信公司、刘慧卿依据（2013）二中民终字第01483号民事判决书折抵债务的异议请求成立。毛楚铭向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定并驳回首信公司、刘慧卿的异议请求，理由为：执行法院所作裁定违法无效，适用法律错误，首信公司未依据生效判决书申请执行毛楚铭返还房屋押金53468元，该公司与刘慧卿所提抵销债务异议没有依据。首信公司、刘慧卿辩称，不同意毛楚铭的复议申请，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条并未说债务必须申请执行才能抵销，虽然其并未申请执行，但债权实体权利仍然存在，其所提债务抵销异议请求符合上述规定第十九条的情形。本院认为，申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予一个期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。当事人未在法定期限内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利，但并不导致当事人实体权利的消灭，其请求在对方当事人申请强制执行程序中抵销对方当事人所欠其种类、品质相同的债务，并不为法律及司法解释所禁止。本案中，生效的（2013）二中民终字第01483号民事判决确认毛楚铭与首信公司、刘慧卿互负金钱给付到期债务，虽然首信公司未在法定期限内申请强制执行，但其对毛楚铭享有的债权并不因此而消灭，不影响其主张债务抵销的权利。首信公司及连带给付责任人刘慧卿所提抵销债务的异议请求，符合民事和执行活动应当遵循公平、诚实信用的原则以及现行法律和司法解释关于债务抵销的一般规定，执行法院裁定支持其异议请求并无不当，应予维持。毛楚铭所提复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回毛楚铭的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异226号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3601号 原告：杨七兰，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张少华，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张峻，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路********，统一社会信用代码91510000052198303C。 法定代表人：陈应庚。 原告杨七兰与被告张少华、张峻、四川祥昇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告杨七兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨七兰撤回起诉处理。 审 判 员 杨建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2094号 罪犯王开胜，男，1962年12月12日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）青刑二初字第5号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鲁刑二终字第92号刑事裁定，以被告人王开胜犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币290万元（已缴纳1万元）。2017年5月16日减刑八个月；2019年3月28日减刑七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王开胜减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王开胜的悔改表现，有罪犯王开胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王开胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初134号 原告黎文孝，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告万源市中坪乡人民政府，住所地万源市青坪村街道。 被告万源市万宝源城市建设投资有限公司，住所地万源市太平镇建设路**。 法定代表人邱志强，董事长兼总经理。 原告黎文孝诉被告万源市中坪乡人民政府、万源市万宝源城市建设投资有限公司土地行政管理其他行政行为一案，本院于2020年11月5日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎文孝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎文孝负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  肖红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  武杨