wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7765号上诉人（原审原告）：张德奎，男，1961年11月23日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人张德奎因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张德奎一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.张德奎系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，张德奎至此方知东陶公司未足额支付张德奎加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。张德奎向一审法院提出诉讼请求：1.判令东陶公司支付张德奎1994年5月至2017年4月加班费差额90000元以及以90000元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2.判令东陶公司支付张德奎2008年3月至2017年4月的社龄工资差额10080元以及以10080元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2017年4月。三、仲裁请求：张德奎以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第471号仲裁裁决书，裁决：驳回张德奎的仲裁请求。张德奎不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。张德奎主张及证据：张德奎主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张德奎主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张德奎提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张德奎的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张德奎提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向张德奎发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信张德奎已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张德奎于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张德奎要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回张德奎的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张德奎向东陶公司主张在职期间的加班工资、社龄工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现张德奎于2017年4月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资及社龄工资的仲裁时效，最晚于2018年5月届满，即张德奎必须于2018年5月之前提请仲裁。张德奎上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，张德奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张德奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24190号之一 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局，住所地广东省广州市海珠区新港中路**。 负责人：陈伟锋，局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，均是该局工作人员。 被执行人：蔡长心，女，1971年9月8日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请执行被执行人蔡长心行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3352号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡长心缴纳罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请执行的时候没有提供被执行人蔡长心的财产线索。 执行过程中，本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款8748.58元，本院已冻结并扣划8748.58元，扣缴执行费50元后余款8698.58元支付给申请执行人；被执行人有五菱牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××),经本院向湖北省武汉市车管所发去协助执行通知书，该车管所反馈车辆已转出，申请执行人表示鉴于车管所反馈上述车辆已转出，法院无需查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昌杰
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2109号 原告：昌盛五金机电批发部，住所地兴文县，统一社会信用代码92511528MA62AG2C91。 被告：庐江县建华工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码511528198712041822。 本院在审理原告昌盛五金机电批发部与被告庐江县建华工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告昌盛五金机电批发部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按昌盛五金机电批发部撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年十一九月二十四日 书记员  罗祎繁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3290号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告:程辉，男，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市红岗区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金159977.70元及利息、罚息和复利3272.03元（暂计算至2020年5月25日);2、要求被告自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准支付利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止；3、要求被告支付律师代理费9029.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费于2019年4月27日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费业务，与被告签订兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度167800元，授信期限3年，期限自2019年4月27日至2022年4月27日。约定单笔贷款最长期限为一年，年利率为8%，还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年4月27日向原告借款，借款本金分别为100000元、60000元，于2019年11月29日借款5000元，于2019年12月10日向原告借款2300元，合计167300元。原告按被告申请提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务。经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3746元，退还原告兴业银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  解 振人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  王东东二〇二〇年十一月十日书 记 员  范宏彧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2462号申请执行人：刘兆德，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董爱兵，男，1976年2月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘兆德与被执行人董爱兵买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8069号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人董爱兵共欠申请执行人刘兆德材料款64000元，此款于2020年5月30日给付20000元，2021年5月30日前给付20000元，2022年5月30日前给付24000元。此款汇入原告指定账户（户名：刘兆德，账号：62×××74，开户行：农业银行兴化金城支行）。二、若被执行人董爱兵不如期如数履行上述给付义务，申请执行人刘兆德有权按70000元余额向法院申请强制执行。三、案件受理费700元（已减半收取），由被执行人董爱兵负担。此款于2020年5月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费961元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8069号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1350号之一申请执行人：张克明，男，汉族，1953年7月2日生，住重庆市渝**。被执行人：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：佘明全，该公司总经理。张克明与镇江雩山水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1102民初1874号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江雩山水泥有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内向张克明支付350000元及利息（自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3275元，由镇江雩山水泥有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行申请执行人张克明与被执行人镇江雩山水泥有限责任公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年11月23日依法轮候查封被执行人镇江雩山水泥有限责任公司所有的位于镇江市谏壁雩山XX幢XX层、XX幢XX层不动产（查封期限3年）外，被执行人镇江雩山水泥有限责任公司无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人镇江雩山水泥有限责任公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5071号申请人秦新兴，男，1968年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告秦新兴与被告沈建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1424号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈建龙应赔偿原告秦新兴医药费等各项损失共计74292.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告秦新兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由原告秦新兴负担1594元，由被告沈建龙负担828元，被告沈建龙负担之数于本判决生效后十五日内直接交至本院，原告秦新兴已预交的案件受理费828元本院于本判决生效后十五日内退还。因被告沈建龙未履行法律文书所确定的义务，权利人秦新兴于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74292.6元，执行费1014.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，发现被执行人沈建龙在审理结束后，已于2020年6月16日向本院账户支付了上述款项，已履行了全部义务。本院已将上述款项支付于申请人。上述事实，有生效法律文书、银行收款通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但被执行人在申请人申请执行前已经履行了全部法律义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项之规定，裁定如下：驳回秦新兴的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十一日书记员  陆 洲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1775号之一申请执行人：王得旺，男，1946年12月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。关于王得旺申请执行李小根为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有不动产登记信息，该房产已另案拍卖，申请执行人已申请参与分配；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人因犯抢劫罪，正在监狱服刑中，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十八日书记员 张军磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1996号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：陈美军，男，1982年3月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人陈美军用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月六日书记员  薛钰晖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7454号之2号申请执行人：刘惠斌，男，1967年6月17日出生，汉族，住。被执行人：陕西纪元城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔寺街**。法定代表人：魏宏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘惠斌与被执行人陕西纪元城市建设有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1447号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人冯伟允逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西纪元城市建设有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币32750元及延迟付款期间的债务利息，执行费391元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币32750元及延迟付款期间的债务利息，执行费391元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳鸽鸽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12231号原告:朱四讲，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701008630656270。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告朱四讲与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱四讲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱四讲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱四讲撤诉。案件受理费减半收取670元，由原告朱四讲负担。审 判 员  王   先   胜二〇二〇年十一月三日法官助理  于园园书记员孙爽悦
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1811号 原告：沈超念，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈志岗，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。 原告沈超念与被告陈志岗民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈超念到庭参加了诉讼，被告陈志岗经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈超念向本院提出诉讼请求：判令被陈志岗向原告偿还借款本金和利息29万元（含至起诉时止所欠的利息4万元）。事实与理由：2017年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率2.5分，被告出具了借条一张。2017年11月18日，被告又以同样理由向原告借款10万元，约定月利率2.5分，被告又出具了借条一张。2019年10月31日，被告再次以生意周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率2.5分，期限至2019年11月15日，被告出具了借条一张。三次借款本金共25万元。借款期间被告一直按月利率2.5分付息，利息已付至2020年2月1日。此后再未还本与付息。现被告全家外出，下落不明，原告无法催讨，为保护原告的合法权益，故具状法院。 被告陈志岗未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证与举证的权利，本院对原告的证据当庭予以认定。 经审理查明：原、被告相邻居住，相识十多年，互为朋友关系。被告因开办塑胶厂资金周转困难向原告借款，共分三次借得25万元，分别为：1、2017年3月5日借10万元，约定月利率2.5分；2、2017年11月18日借10万元，约定月利率2.5分；3、2019年10月31日借5万元，约定期限半个月，月利率2.5分。被告分别出具了三张借条。在借款期间，被告未还本，但按约定向原告支付利息至2020年2月1日止，自此时开始，被告生意失败，举家外出下落不明，原告无法催讨，故有本诉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，有借条和银行交易明细清单为据，借款依法应受法律保护。依据原告提交的证据可以认定借款本金为25万元。第1、2笔借款未约定期限，在原告主张债权后视为到期，现借款均已全部到期，被告应及时偿还借款本金，因此本院支持原告关于本金的请求。双方约定借款的月利率为2.5分，该约定超出了法律规定的范围，对超出部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志岗于本判决生效之日起十日内向原告沈超念偿还借款本金25万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年2月1日起至偿清全部借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告陈志岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  李威虎 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 丽 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保484号 你与冯继先民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3437号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况对被申请人冯继先名下位于大庆市让胡路区悦园房屋予以查封、对担保人杨延军、李丽莎所有的位于大庆市让胡路区远望房屋予以查封 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4755号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张树凯，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张树凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5562号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金165805.85元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3616元、保全费1349元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5562号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5562号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2566号之三 申请执行人：张进保，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘文明，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张进保与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3264号 李某某、方某某：申请执行人李某某与被执行人方某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕08**民初2925民事判决书已发生法律效力。被执行人方某某、张玉芝逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人车辆维修费6992.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人方某某在财付通支付科技有限公司账号内的存款7067.50元（含案件受理费25元、执行费50元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人李某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3264号执行案件执行完毕。   二〇二〇年十一月二十五日1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3578号 原告：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇罗屯村，公民身份证号：372523196809225314。 被告：胡巧先，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住莘县十八里铺镇苏堂村，公民身份证号：372523197104106045。 被告：刘锡纯，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号：372523197011115110。 原告王庆明与被告胡巧先、刘锡纯保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明到庭参加诉讼，被告胡巧先、刘锡纯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付12500元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告刘锡纯因为给邻居刘广建担保承担保证责任，需向原告支付现金12500元。二被告许诺三个月内付清，按原先约定月息1分5厘支付利息，有被告胡巧先书写出具的字据为证。逾期后经多次催要，被告支付了3000元利息。请求依法据实支持诉请，自2019年7月26日按月息1分5厘计算利息至实际还清之日。 胡巧先未作答辩。 刘锡纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告同村邻居案外人刘广建从原告处借款50000元，被告刘锡纯及案外人刘朝华、刘怀珍、刘中胜为其提供担保，借款约定了借款期限和借款利率。借款人及担保人未按期还款，原告提起诉讼，2018年3月25日四担保人经与原告协商约定每人向原告还款12500元，以履行其担保义务，案外人刘朝华、刘怀珍、刘中胜当场向原告履行担保代偿义务，被告刘锡纯没有在家，被告刘锡纯之妻胡巧先向原告出具借现金12500元的借条一张，并约定三个月内还清，案外人刘朝华、刘怀珍、刘中胜作为证明人在借据上签字，原告撤回该案诉讼。原告称被告出具借据时约定按原借款月利率1.5%计息，借据上没有载明。原告认可被告于2019年5月24日还款3000元，但主张该款系用于偿还利息。2020年9月3日原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，被告刘锡纯及案外人刘朝华、刘怀珍、刘中胜为本村邻居刘广建提供担保从原告处借款，因借款人及担保人未按期还款，原告提起诉讼，其余担保人履行担保责任各向原告还款12500元，被告刘锡纯未能当场履行，而由其妻子胡巧先向原告出具金额为12500元的借据一张，该12500元形成二被告欠原告的担保之债，原告因此撤回了已提起的诉讼，二被告应按约定期限还款，逾期还款应承担违约责任。原告称当时口头约定按原借款月利率1.5%计息，借据上没有载明，原告又未提供证据证明,依法不予采信。故计息标准可自还款计划逾期之日即2018年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告认可被告于2019年5月24日还款3000元，优先用于偿还利息。因原告所诉本案债务系担保之债，二被告履行债务后可另案向债务人刘广建主张追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡巧先、刘锡纯于判决生效后十日内偿还原告王庆明担保之债12500元及逾期利息（以12500元为基数，自2018年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告于2019年5月24日还款3000元优先用于偿还利息)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告胡巧先、刘锡纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯丽丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4569号原告：辽宁华胜房地产集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**镜湖园小区**。法定代表人：沙克忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：张桐源，男，汉族，2000年7月3日出生。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：魏华楠，女，系张桐源母亲。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：魏馨竹，女，汉族，2008年2月5出生，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：魏华楠，女，系魏馨竹母亲。原告辽宁华胜房地产集团有限公司（以下简称：华胜公司）与被告张桐源、魏馨竹返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告华胜公司委托诉讼代理人胡迪，被告张桐源委托诉讼代理人刘镇、魏华楠，被告魏馨竹法定代理人魏华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告张桐源、魏馨竹返还辽Ｃ×××**现代胜达越野车，如被告无法返还车辆请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10万元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月27日原告从鞍山市南星汽车销售服务有限公司购买了5辆汽车，购买方式是以张明（本案被告的父亲）、关君、周枫、王雷、范秀萍五个人的名义贷款购买。原告向销售公司一并支付了5台车辆的首付款349456元，之后每个月原告都按时向银行偿还车贷，直至2012年2月11日。5台车中登记在张明名下的车辆为辽Ｃ×××**现代胜达越野车，的首付款为90000元，按揭贷款218218.45元，每月偿还贷款6054.53元。2018年春节张明去世，被告张桐源、被告魏馨竹为张明的子女。张明去世后原告多次要求被告返回车辆，但被告都拒绝返还。被告的行为属于不当得利，应当依法将车辆或车辆价款返还给原告。现原告特向贵院提出诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张桐源辩称，1、张明名下属实登记涉案车辆，但由于张明已经去世，涉案车辆当时是否交付张明，被告不知，应由原告举证车辆已经实际交付张明；2、即使车辆交付张明直至去世，根据原告与张明的关系，根据法律规定，涉案车辆属于赠与，并且行为已经实施，原告的要求不符合合同法的法律要件；3、如果原告认为张明行为属于不当得利，但涉案车辆已经购买11年并且这期间也没有要求被告返还车辆，这与原告诉状陈述事实不符；4、对于原告陈述车辆价值10万元被告不认可。魏馨竹辩称，同张桐源意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××**号胜达现代轿车于2009年3月3日登记于张明名下，2009年3月10日张明作为纳税人为该辆车申报纳税并取得完税证明。张明现已去世，张桐源、魏馨竹均系张明继承人。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告主张被告张桐源、魏馨竹返还车辆，诉争车辆登记于张明名下，被告张桐源、魏馨竹均系张明继承人，现无证据证明张桐源、魏馨竹实际占有车辆，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回辽宁华胜房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由辽宁华胜房地产集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 冉 斌人民陪审员 庄 奎二〇二〇年十一月十日法官助理张炤阳代理书记员 刘怡微
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初194号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人赵顺真，女，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被隆昌市公安局刑事拘留，1月21日因隆昌市人民检察院不批准逮捕，次日被隆昌市公安局变更为取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵顺真犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人赵顺真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年1月16日2时左右，被告人赵顺真因家庭矛盾纠纷心中郁闷，为发泄情绪，在饮酒后手持菜刀先后将停放在隆昌市化纤市场内的“川K129**”灰色东风小康面包车、“川K056**”白色比亚迪汽车、“川K106**”黑色大众朗逸汽车、“川CSE0**”银白色长安面包车的左后视镜砸烂。经鉴定，四辆车的左后视镜价值共计2410元。 被告人赵顺真在案发现场被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，后积极赔偿了被害人的损失。 公诉机关认为，被告人赵顺真为发泄情绪任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵顺真具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人赵顺真有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人赵顺真的户籍信息、隆昌市公安局出具的抓获经过、扣押决定书及清单、川K129**、川K056**、川K106**、川CSE0**车辆行驶证复印件、维修清单及发票、收条，被害人彭某、钟某、邱某、伍某的陈述，证人李某的证言，被告人赵顺真的供述及辨认笔录，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，隆昌市价格认证中心关于被盗窃物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人赵顺真对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵顺真为发泄情绪任意损毁他人财物，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。赵顺真归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赵顺真认罪认罚，依法可从宽处理；案发后赵顺真赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵顺真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11048号原告：顾岳忠，男，1959年8月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴正东，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。本院在审理原告顾岳忠诉被告吴正东、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾岳忠在预交诉讼费期限内未交纳案件受理费，且经本院催缴仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月十三日书记员  缪雪娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12439号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾智群，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告曾智群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告曾智群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）39363.86元（截止2019年6月6日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告曾智群未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2009年5月31日在被告处办理信用卡，卡号5218××××0044。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡。截止2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡本金20486.54元、利息17352.37元、分期手续费741.87元、其他费用113.15元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾智群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金20486.54元、利息17352.37元、分期手续费741.87元、其他费用113.15元，从2019年6月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告曾智群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4146号 申请执行人：马从峰，男，1968年6月26日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人马从峰与被执行人林绍明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初4181号民事判决书已于2019年11月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，要求被执行人林绍明依照该民事判决书赔偿申请执行人马从峰9025元。 本院在执行过程中于2020年10月19日向被执行人林绍明送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月16日、2020年11月6日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有9025元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5016号 胡世彪与济南龙岱房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8076号民事判决书已经发生法律效力。济南龙岱房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡世彪向本院申请执行。在执行过程中，本院向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，将济南龙岱房地产开发有限公司名下坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱大厦1-406号的房屋（房产证号：历城1002**）变更登记至胡世彪名下，胡世彪交纳执行费50元。至2020年11月12日为止，胡世彪向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5016号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3491号申请执行人：王某1，男，2009年5月12日生，汉族，住灌云县。法定代理人：韩某，女，1986年11月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王某2，男，1985年9月17日出生，汉族，住东海县。王某1与王某2抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初3682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为24380元。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹含笑
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3075号原告：郑大朋，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：刘洪宇，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县国土新区。原告郑大朋诉被告刘洪宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年6月份左右，开始为被告长期打工，从事机动车驾驶工作，每月工资人民币3500元。截止到2018年5月20日，被告尚欠原告工资款人民币47000元，被告为原告出具了欠条一张，以证明本人欠原告工资款的事实。2018年6月份以后，被告陆续给付原告工资款人民币20000元，虽经原告数次找到被告进行催要，可是被告总是以各种理由进行拖延、搪塞、拒不向原告给付尚欠的工资尾款27000元。请人民法院判决被告给付原告工资款人民币27000元并从起诉状日至偿还之日止，按照月息2分给付利息。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告开车，每月工资3500元。2018年5月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费47000元，并为原告出具欠条一份。后被告陆续给付原告劳务费20000元，现被告尚欠原告工资款27000元。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款，遂行成本诉。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，现被告拖欠劳务费属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告给付劳务费27000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息事宜，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘洪宇于本判决生效后10日内给付原告郑大朋工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘洪宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5894号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年08月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为28145540元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5854号 原告：永康市振荣静电喷塑厂，住所地:浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**。 投资人：吕志文，总经理。 委托诉讼代理人：方婵(特别授权),浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗霏(特别授权),浙江五金律师事务所实习律师。 被告：缙云县欧凯精密机械有限公司，住，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新兴路**/div> 法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。 被告：浙江欧凯车业有限公司，住，住所地：浙江省缙云县新碧街道新兴路**/div> 法定代表人：卢江涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱园园（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告永康市振荣静电喷塑厂与被告缙云县欧凯精密机械有限公司、浙江欧凯车业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告永康市振荣静电喷塑厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告缙云县欧凯精密机械有限公司达成调解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市振荣静电喷塑厂撤诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告永康市振荣静电喷塑厂负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  林晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7809号原告：刘小宁，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告刘小宁（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小宁撤诉。本案受理费519元，由原告刘小宁负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3108号申请执行人：殷小春，女，1957年12月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：包寅华、韩晓云，男，1986年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：韩晓云，女，1989年1月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷小春与被执行人包寅华、韩晓云民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初9993号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人借款80000元及相应利息、律师费8000元、诉讼费1920元。因被执行人包寅华、韩晓云未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人殷小春向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人包寅华、韩晓云纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款2806.05元（已发还申请执行人）、查封被执行人包寅华名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷小春，并要求其向本院提供被执行人包寅华、韩晓云可供执行的其他财产线索，申请执行人殷小春未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人殷小春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包寅华、韩晓云是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项、查封被执行人包寅华名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人殷小春对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9993号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初858号原告：滕武建，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：高兴满，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告滕武建诉被告高兴满债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕武建的委托诉讼代理人张望华到庭参加了诉讼，被告高兴满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕武建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付债权本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率20‰，从出借日计算至2020年4月9日应付利息为40.2万元，期间已支付9.7万元，下欠利息30.5万元；2020年4月10日至被告实际还款完毕之日的利息按月利率20‰据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告因生意周转需要，向张德俊借款30万元，约定月利息3分，2014年9月9日，张德俊现被告转账30万元，同日，被告向张德俊出具借条一份，截止2019年10月，被告陆续向张德俊支付利息合计97000元。2020年元月22日，张德俊将对被告享有的债权本金及利息权益转让给原告，并通知被告债权已转让，让被告直接向原告还款。其后，原告多次联系被告，被告拒不与原告见面。张德俊对被告享有合法、数额明确的债权，张德俊将该债权转让给原告，原告依法取得债权人地位，被告应向原告直接履行债务，被告拖延不及时履行债务的行为，已严重侵犯原告，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告高兴满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。滕武建围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、转账凭证、借条、债权转移协议等五组证据。高兴满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核滕武建提交的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，高兴满因需资金周转向张德俊借款30万元，同年，9月9日，张德俊向高兴满转账30万元，并由高兴满出具借条一份。高兴满陆续向张德俊还款9.7万元。2020年1月22日，张德俊将对高兴满享有的债权转让给滕武建，同时其债权转移协议通知高兴满。滕武建多次向高兴满催要余下欠款无获，且高兴满长期与滕武建失联，滕武建为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。本院认为，案外人张德俊将对高兴满享有的债权转让于滕武建的行为是当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到高兴满，故该债权转让行为应该认定为合法有效，债权转让后，滕武建有权以自己的名义向高兴满催收债权。滕武建要求高兴满按月利率20‰分段计利的诉请，由于高兴满向张德俊借款时双方未明确约定利息，也未约定还款期限，故该借款应从借款之日起按年利率6%标准计息，另，已归还9.7万元应从债务本息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴满于本判决生效之日偿还原告滕武建借款30万元及利息（从2014年9月9日起按年利率6%标准计算利息至还清之日止，扣减已付9.7万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告高兴满负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  刘水柏人民陪审员  聂新华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初490号之一原告：任亚军，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告任亚军与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告任亚军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚军撤诉。案件受理费减半收取355元，由原告任亚军负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2509号 原告：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地，本溪市明山区合城路**。 法定代表人：王永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张显峰，该公司员工。 被告：北京弘韵科技有限公司，住所地，住所地，北京市朝阳区汤立路****121iv> 法定代表人：迟立广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。 第三人：辽宁金泰克医疗有限公司，住所地，本，住所地，本溪经济开发区香槐路**> 法定代表人：王永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆吉发，该公司财务经理。 原告本溪北方房地产开发有限责任公司诉被告北京弘韵科技有限公司、第三人辽宁金泰克医疗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告本溪北方房地产开发有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪北方房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪北方房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费四万九千一百五十元免交。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 王 言 人民陪审员 李会芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6990号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：何爱平，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告何爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋慧娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于存臣，男，1951年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人于文亮，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省德州市德城区，系于存臣之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州经济开发区东风东路**新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，市长。 委托代理人李兴文、高平，德州市司法局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会。住所。住所地：山东省德州市德城区旭升街**div> 法定代表人高秀鹏，主任。 出庭负责人孟令芳，副书记。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人于存臣因诉被申请人山东省德州市人民政府、山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1791号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，于存臣以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，于存臣撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许于存臣撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初735号原告：朱文青，男，1984年9月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：易春雷、陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被告：邓从新，男，1967年7月7日出生，汉族，住。原告朱文青与被告邓从新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 继人民陪审员 张 帆人民陪审员 梁 娟二〇二〇年十一月六日书 记 员 陈柳柳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：马德新，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告马德新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告马德新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还51×××14号信用卡透支本息合计16634元，其中：逾期本金12983.98元、逾期利息1667.42元、违约金1982.6元（截止2019年7月10日）。2.判令被告偿还：从2019年7月11日起，以本金12983.98元为计息基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算的透支利息及违约金至实际还清之日止。3.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月8日向原告申请办理了1张信用卡，卡号为：51×××14，被告持该信用卡刷卡进行消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支金额，后原告虽多次催收,但被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告马德新未予答辩,亦未提交相关证据。 被告未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日,被告马德新向原告邮政银行顺庆支行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告马德新在主卡申请人处签名。申请表背面载明《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：51×××14的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年7月10日，51×××14号卡尚欠透支本息合计16634元，其中：逾期本金12983.98元、逾期利息1667.42元、违约金1982.6元。 本院认为，被告马德新向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告马德新使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告马德新交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计12983.98元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行51×××14号信用卡透支本息合计16634元（本金12983.98元）及从2019年7月11日起以未归还的透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告马德新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，由被告马德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  杜 越 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杜小顺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14210号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：葛雄飞，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告葛雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3863号之一申请执行人：河南星亿度工程装饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路公园大地**楼******。法定代表人：郑书勋，总经理。被执行人：崔光辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行河南星亿度工程装饰有限公司申请执行崔光辉装饰装修合同纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初2495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3863号。申请执行内容为：要求被执行人崔光辉偿还252720元、案件受理费2545元，共计255265元整。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人崔光辉发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月12日、2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人崔光辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（轮候查封，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年9月27日向被执行人崔光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人崔光辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人崔光辉在新郑市不动产登记中心无不动产、公积金登记信息，在新郑市住房保障和房地产服务中心有一处房产，已轮候查封，暂无法处置。2020年9月21日前往郑州市车管所轮候查封被执行人崔光辉名下车辆，暂无法处置。2020年11月11日委托河南省周口市西华县人民法院查询被执行人崔光辉名下财产情况，经调查，被执行人崔光辉名下暂无可供执行财产；四、本院于2020年9月14日向申请执行人河南星亿度工程装饰有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人崔光辉拒不履行法院判决，本院于2020年10月21日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年11月26日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人崔光辉作为被执行人案件，共有13件，9件未终结本次执行程序，3件执行完毕，1件终结执行。七、截止2020年11月26日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年11月10日对申请执行人河南星亿度工程装饰有限公司通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  王现民
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6503号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨登文，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：李永仙，女，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨登文、李永仙商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1319号申请执行人万才章，男，1964年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人万小安，男，1973年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄金祥，男，1967年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。万才章、万小安依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2010）临民初字第551号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄金祥发出执行通知书，被执行人黄金祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄金祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄金祥在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人黄金祥发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄金祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万才章、万小安申请执行1万元及利息，未执行1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄金祥其他可供执行财产，于2020年11月15日，向申请执行人万才章、万小安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄金祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万才章、万小安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万才章、万小安享有要求被执行人黄金祥继续履行债务的权利，被执行人黄金祥负有继续向申请执行人万才章、万小安履行债务的义务。申请执行人万才章、万小安发现被执行人黄金祥有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  全 武
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：蒋继荣，该支行个人金融部客户经理。 被告：唐集芳，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集正，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐全吉，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐进集，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告唐集芳、唐集正、唐全吉、唐进集金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人蒋继荣到庭参加诉讼，被告唐集芳、唐集正、唐全吉、唐进集经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐集芳立即归还原告贷款本金人民币30000元及利息5668.45元（利息计算至2020年3月20日，以后利息另计），2、请求判令被告唐全吉、唐进集、唐集正承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告唐集芳因生产经营周转（种植果树）于2016年3月向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××16，期限3年；同时被告唐全吉、唐进集、唐集芳、唐集正签订了《保证担保承诺书》。2016年3月14日被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期为2016年3月18日至2019年3月17日，单笔借款期限1年，按季还息。2018年3月15日被告唐集芳在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，2018年12月14日到期。至2020年6月20日其贷款余额本金30000元，欠息5668.45元（利息计至2020年3月20日）。唐集芳贷款是由唐全吉、唐进集、唐集正担保。该笔贷款本金已逾期，利息未按季还息，构成违约。经原告多次电话催收未果，仍欠原告本金30000元，欠息5668.45元（利息计至2020年3月20日，以后利息另计），故已构成严重违约。 被告唐集芳未出庭也未提交答辩状。 被告唐集正未出庭也未提交答辩状。 被告唐全吉未出庭也未提交答辩状。 被告唐进集未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人的身份信息；2、农户贷款借款合同及联保协议书复印件，证明原告于2016年3月14日依约与被告签订了借款合同，被告承担还款义务的事实；3、个贷凭证基础信息，证明被告唐集芳于2018年3月15日借款30,000元，现仍欠借款本金30,000元及利息5,668.45元的事实；4、个贷凭证利率信息，证明借款利率信息及还本息信息。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月14日原告与被告唐集芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2016年3月18日至2019年3月17日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月15日，被告唐集芳在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2018年12月14日。至2020年6月20日被告唐全吉尚欠借款本金30,000元，利息5,668.45元（利息暂计至2020年3月20日）。该笔借款由被告唐全吉、唐进集、唐集正三人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告唐集芳签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告唐集芳没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告唐集芳归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告唐全吉、唐进集、唐集正对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告唐全吉、唐进集、唐集正对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐集芳偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金人民币30,000元及利息人民币3,960.69元（利息计至2020年3月20日，此后利息顺延计算）； 二、被告唐全吉、唐进集、唐集正对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费692元（原告已预交），由被告唐集芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2716号申请人：王新凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街****。法定代表人：潘培福，经理。被申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司，住烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，经理。被申请人：烟台东源送变电工程有限责任公司，住烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘明俊，经理。申请人王新凯于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司、烟台东源送变电工程有限责任公司在银行其账户内存款440000元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司、烟台东源送变电工程有限责任公司在银行其账户内存款440000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2720元，申请人王新凯已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十一日书记员 林梦琪（代）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之七被执行人：李钦娟，女，汉族，1983年01月10日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦娟在山东省农村信用社联合社916041900010104491526,0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4005号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：朴贞顺。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告朴贞顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3252号原告：蒋胡桃，女，汉族，1954年12月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告:株洲德瑞置业有限公司，住所:湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****。法定代表人:谢小强，系该公司总经理。原告蒋胡桃与被告株洲德瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蒋胡桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋胡桃撤回起诉处理。审判员  文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2216号 原告：卢萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：李洪欢，男，1990年2月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：邓桂书，女，成年，汉族，组雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司，住所地雅安市雨城区沿江中路**附**。 负责人：王崇羽。 原告卢萍与被告李洪欢、邓桂书、中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢萍撤回起诉。 案件受理费100元（已经减半收取），由原告卢萍负担。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈露琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19240号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程玲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：龚真南，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告龚真南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初745号 原告：叶章雄，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴长华，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍丽平，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：福建省松溪县前卫保安服务有限公司，住所地松溪县河东乡河东路**，统一社会信用代码9135072475314784T。 法定代表人：陈金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫斌。 原告叶章雄与被告福建省松溪县前卫保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告叶章雄于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶章雄以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶章雄撤诉。 案件受理费553元，减半收取计276.50元，由原告叶章雄负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1704号之二申请执行人王海金，男，1991年2月12日出生，汉族，大都会人寿保险公司职员，住北京市朝阳区。被执行人邵杰，男，1984年4月17日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。申请执行人王海金与邵杰股权转让纠纷一案，(2020)京0109民初1553号调解书已经发生法律效力。申请人王海金于2020年9月9日向本院申请执行，要求邵杰给付10万元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邵杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邵杰名下财产信息。经查，其名下无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年11月至2021年11月，本院执行到位1万元，现已发还申请执行人王海金，本院已轮候查封其配偶名下位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期9栋房屋，查封时间为2020年10月至2023年10月。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人邵杰适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人邵杰纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9万元未能执行。综上所述，因本案被执行人邵杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  华 珍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2023号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：吴振风，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南南县。 被告：邱宪海，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告吴振风、邱宪海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告吴振风、邱宪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴振风归还原告借款本金99000元，支付至贷款到期日2020年4月9日应付利息1252.05元，2020年4月10日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率标准11.484%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告邱宪海承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日,被告吴振风与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月9日止，贷款年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。2019年4月9日，被告邱宪海与原告签订《保证合同》，为吴振风的该笔借款提供连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。贷款发放后，被告吴振风向原告支付贷款利息9187.95元，贷款到期后，原告经多次催收，被告吴振风仅于2020年7月1日归还原告借款本金1000元，被告邱宪海未履行连带保证责任。综上，被告行为已侵害原告权益。为此，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告吴振风、邱宪海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、吴振风与原告签订的借款合同、邱宪海与原告签订的保证合同、借款借据、贷款发放业务凭证、吴振风贷款利息回收查询、吴振风贷款发放回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告吴振风、邱宪海均未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月9日，被告吴振风与原告南县农商银行签订《借款合同》，约定从原告处借款100000元，借期12个月，借款年利率10.44%，还款方式为到期还本、按季度还息，若借款人未按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期利息在约定利率基础上另行加收10%罚息。2019年4月9日，被告邱宪海与原告南县农商银行签订《保证合同》，约定由被告邱宪海为被告吴振风依上述《借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。2019年4月9日，原告依约向被告吴振风发放了贷款100000元。贷款发放后，被告吴振风向原告支付贷款利息9187.95元，尚欠借期内利息1252.05元未支付。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴振风仅于2020年7月1日归还原告借款本金1000元，尚欠借款本金99000元未归还，也未支付逾期利息。被告邱宪海亦未履行担保责任。 本院认为，被告吴振风与原告签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100000元，并对利率、借款期限、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实切实地履行义务。合同签订后，原告依合同约定向被告吴振风发放了贷款，被告吴振风获取贷款后，未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告吴振风应当承担向原告归还借款本金、支付欠付的借期内利息和支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告吴振风归还本金支付欠付的借期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；《保证合同》约定被告邱宪海对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证期限是主债务届满后两年，现未过保证期，被告邱宪海依法应当承担保证责任，故对原告要求被告邱宪海连带清偿被告吴振风借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告吴振风于本判决生效后15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及支付2020年4月9日前借期内欠付利息1252.05元并承担逾期罚息（从2020年4月10日起以本金100000为基数，按年利率11.484%为计息标准，计算至2020年6月30日止；从2020年7月1日起以本金99000元为基数按年利率11.484%计算直至借款实际还清之日止）； 二、由被告邱宪海对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邱宪海承担保证责任后，有权向债务人吴振风追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告吴振风、邱宪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐雯 书记员段密