黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终508号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军街**。负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。实习律师：王禹皓，系黑龙江人和律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：孟庆国，男，1959年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孟凡洋（系被上诉人孟庆国儿子），男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审被告：刘振光，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人孟庆国、一审被告刘振光机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民保险公司委托诉讼代理人、被上诉人孟庆国及委托诉讼代理人、一审被告刘振光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，二审法院查清事实后予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人孟庆国已年满六十周岁，丧失劳动能力，在一审庭审初期说自己没有工作，后又说从事水暖工作，未提出任何证据予以证明，一审法院不应按照服务行业平均工资进行计算给付。误工期限应以定残之日前一天为限，一审鉴定意见中误工期限240天远超过定残之日，一审法院按照240天计算误工费用不符合法律规定。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟庆国认为，误工期限是由专业司法鉴定中心出具的，我从事水暖工作也有相应的证据予以证实，故一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审被告刘振光认为，我不太懂，没有答辩意见。被上诉人孟庆国一审起诉请求：要求中国人民保险公司及刘振光赔偿1．医疗费81,804.47元；2．住院伙食补助费9,200.00元、元；3．营养费9,200.00元；4误工费40,520.00元；5．护理费15,195.00元；6．残疾赔偿金58,382.00元；7．交通费184.00元；8．二次手术费9,000.00元；9.鉴定费2,730.00元；10.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月13日15时30分许，刘振光驾驶黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至兴安区大陆南通村路吉馨家园门前道路左转弯掉头时，遇孟庆国驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，致使孟庆国受伤。鹤岗市交巡警支队事故大队出具认定书，认定刘振光承担事故的全部责任。孟庆国受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗92天，支付医疗费81,804.47元。刘振光驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为500,000.00元。人民保险公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心对孟庆国的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1.被鉴定人孟庆国伤残等级为伤残十级；2.误工期限为240日；3.需一人护理为90日；4.需取出右肱骨骨折、右胫骨平台骨折内固定物费用约各9,000.00元（或按实际合理支出计算）。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，刘振光驾驶车辆在左转弯掉头过程中妨碍其他正常行驶的车辆通行，是本次事故的直接原因，应承担全部责任。刘振光驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，孟庆国要求人民保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，不足部分由刘振光予以赔偿。刘振光、人民保险公司对孟庆国主张的医疗费81,804.47元无异议，本院予以确认。孟庆国住院治疗92天，住院伙食补助费为9,200.00元。人民保险公司对孟庆国主张的营养费有异议，孟庆国未提供相应证据证实其需要营养及期限，故对其孟庆国要求给付营养费的诉讼请求不予支持。根据司法鉴定意见，孟庆国误工期限为240日，故其主张相应的误工费符合法律规定，因未提供相应证据证实因误工减少的收入，亦未证实近三年的平均收入情况，根据其在庭审中的陈述，受伤前从事室内水暖装修工作，应按上年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资60,090.00元计算，误工费为40,060.00元。根据司法鉴定意见，需一人护理90日，孟庆国庭审中陈述住院期间由其儿子护理，其儿子的工资每月不足3,000.00元，综上，参照当地居民服务业的收入标准，其护理费应为9,000.00元。根据司法鉴定结论，孟庆国伤残等级为伤残十级，其要求给付残疾赔偿金58,382.00元符合法律规定，本院予以支持。关于人民保险公司所辩，孟庆国已超过60周岁，应适当予以减少的辩解意见，孟庆国提供的司法鉴定意见确定的时间为2019年10月15日，而此孟庆国未满61周岁，故对人民保险公司的上述辩解意见不予采纳。根据司法鉴定结论，孟庆国主张给付二次手术费9,000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于孟庆国要求给付交通费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证据，故对该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承提。故人民保险公司应承担相应的鉴定费2,730.00元及本案的诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于判决生效后十日内赔偿孟庆国医疗费81,804.47元、住院伙食补助费9,200.00元、误工费40,060.00元、护理费应9,000.00元、残疾赔偿金58,382.00元、二次手术费9,000.00元、鉴定费2,730.00元，共计210,176.47元。二、驳回孟庆国的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人人民保险公司二审期间向本院提交关于鉴定结论中误工期限问题的书面意见，鹤岗市天正司法鉴定中心对该意见出具了书面补充说明，人民保险公司对该书面补充说明无异议，表示不申请鉴定人出庭，被上诉人孟庆国对该补充说明无异议。上诉人人民保险公司二审期间未举示其他证据。被上诉人孟庆国二审期间举示了新证据，证据一为水暖工广告名片，证据二为装修工人史志强的证人证言，该二份证据欲证实孟庆国受伤前从事水暖、砸墙等力工工作。上诉人人民保险公司对上述两份证据均无异议，故本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人民保险公司对司法鉴定中心出具的关于孟庆国误工期限的补充说明无异议，本案的争议焦点系孟庆国误工费用的计算标准问题。二审期间孟庆国举示的两份证据能够证实其受伤前从事力工工作，上诉人对该两份证据均予以认可，故一审法院按照上一年度居民服务行业标准进行计算并无不当，上诉人要求孟庆国误工费用标准应按照人均可支配收入进行计算的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月二十日书记员  赵书文