昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14444号原告：云南玖洲混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P5W70X9。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区内。法定代表人：赵亚洲。委托代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。统一社会信用代码：91530181797211381Y。营业场所:云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。负责人：刘艳丽。委托代理人：章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明中广源混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112690857959U。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。法定代表人：邵汪洪。原告云南玖洲混凝土有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司、第三人昆明中广源混凝土有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告云南玖洲混凝土有限公司的委托代理人陶冀婧，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司的委托代理人章堂波到庭参加了诉讼，第三人昆明中广源混凝土有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金额74915元；2、判令被告向原告支付车上人员责任保险金额126508.9元；3、判令被告向原告支付逾期赔偿利息损失7074.73元（以赔偿金额201423.9元为计算基数，自2019年10月14日起按照ＬＰＲ标准计算，暂计算至2020年8月27日为7074.73元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，案外人杨海彪驾驶车牌号为云Ａ×××**的混凝土搅拌运输车过程中，在昆明市西山区内发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队九大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，本次交通事故导致车辆部分损坏，杨海彪本人受伤。案涉车辆由第三人在被告处投保了特种车综合商业保险，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日，险种包括车辆损失保险、车上人员责任保险（司机）等。事故发生后，产生车辆维修费用为74915元，产生杨海彪医疗费58508.9元，产生杨海彪赔偿款68000元。第三人因此向被告进行告知并要求进行保险赔付，但被告的上级公司中国大地保险财产保险股份有限公司云南分公司向第三人作出了拒赔通知书，表明不予赔付。2020年4月29日，第三人将案涉车辆交易给原告，后第三人将其对被告的保险金请求权转让给原告。现原告作为本案案涉保险金请求权的合法权利人特向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付相应保险金额，被告作为保险人应当承担相应赔付责任。故诉至贵院，望贵院判如所请。被告答辩：发生交通事故时的驾驶员驾驶混凝土搅拌车没有特种行业资格证，车损险被告并不认可因此被告不愿意赔付，车上人员责任险的赔偿具有一定的人身依附性，被告认为不得转让，且原告主张已经超过保险金额的范围，利息由于本案债权未明确被告不愿意承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人昆明中广源混凝土有限公司未到庭进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评议及认定如下：对原告提交的云南东腾汽车修理有限公司维修结算清单及发票、转款凭证，经本院审核，形式完备，对真实性本院予以确认。对被告提交的机动车辆损失情况确认书，形式上不完备，本院不予确认。根据当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月4日，第三人作为被保险人为云Ａ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失保险保险金额为262140元、第三者责任保险保险金额为1000000元、车上人员责任保险（司机）保险金额为50000元及上述三个险种的不计免赔，保险期间自2019年3月5日00时起至2020年3月4日24时止。根据昆明市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年10月13日14时30分，驾驶员杨海彪驾驶系牌照为云Ａ×××**号重型特殊结构货车在昆明市西山区附近路段侧翻入路旁排水沟内，致车辆部份损坏，排水沟旁水管受压断裂，杨海彪本人受伤，造成财产损失及人员受伤的交通事故。经认定，杨海彪负此次事故的全部责任。交通事故发生后，牌照为云Ａ×××**号车辆在云南东腾汽车修理有限公司修理，第三人支出车辆修理费74915元、驾驶员杨海彪受伤在西山区第三人民医院住院的医疗费58508.90元，根据云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，驾驶员杨海彪因此次事故所致伤残等级为10级，第三人与驾驶员签订《和解协议书》，第三人支付杨海彪交通事故赔偿款68000元。事故发生后，被告的上级公司中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向第三人出具《拒赔通知书》载明具体拒赔理由为：1、根据机动车损失保险保险责任责任免除第八条第二项第6条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；2、机动车车上人员责任保险保险责任责任免除第四十条第二项第6条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。经核查出险驾驶员杨海彪从业资格证为无效，我司给予该案拒赔处理。另查明，原告与第三人签订《保险金请求权转让议》，约定第三人将其享有的对被告处相应保险金请求权转让给原告，自协议签订之日起，原第三人享有的特种车综合商业保险项下相关保险金请求权由原告享有，原告可自行向相关责任主体主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，法律上并不禁止被保险人向受让人转让保险标的，本案中，第三人于2019年3月4日就云Ａ×××**号车辆向被告投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）及上述三个险种的不计免赔，同时，原告也与第三人签订了《保险金请求权转让议》，故原告作为上述保险标的的受让人可以向被告主张第三人投保的相关权益，具体而言，首先，关于原告主张的车辆损失保险金74915元，云Ａ×××**号车辆投保的车辆损失保险保险金额为262140元，该车辆因本次交通事故产生修理费74915元，该修理费用未超出车损险保险金额262140元的范围，故本院确认被告应当向原告支付车辆损失保险金74915元，庭审中，被告虽辩称发生交通事故时驾驶员在驾驶混凝土搅拌车时没有特种行业资格证，故被告可以不予赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因被告在本案中并未提交证据证明其在与第三人订立保险合同时将其陈述的相关免责事项向原告作出提示或者明确说明，故对于被告的辩称本院不予采信。其次，对于原告主张的车上人员责任保险金，第三人虽为驾驶员支出医疗费58508.90元，且支付驾驶员交通事故赔偿款68000元。但第三人投保该险种的保险金额为5万元，故就该险种被告支付原告的保险金额本院仅支持5万元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息，没有相应法律依据，本院不予支持。据此，第三人经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南玖洲混凝土有限公司车辆损失保险金74915元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南玖洲混凝土有限公司车上人员责任保险金50000元；三、驳回原告云南玖洲混凝土有限公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司支付利息损失的诉讼请求；四、驳回原告云南玖洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2214元（原告已预交，已减半收取），由原告承担814元，被告承担1400元于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月五日书记员  邓婷婷