wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5143号原告张海仁，男，汉族，1954年7月17日生，住商水县。委托诉讼代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梁振国，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省襄县。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张海仁为与被告梁振国、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海仁的委托诉讼代理人顾心亮，被告被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭，被告梁振国经本院合法传唤参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计86078.78元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。其事实与理由：2020年5月21日11时45分许，在永定219省道323公里+10米（与省道238交叉口处），梁振国驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（豫DR5**号重型仓栅半挂车）由北向西右转弯时，与由北向南行驶等待过路的张海仁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损、张海仁受伤。经道路交通管理部门依法认定：梁振国负事故全部责任、张海仁无责任。另查明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷。特具状起诉，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、承保车辆为营运车辆，驾驶员应当有合法有效的从业资格证及营运证，根据相关法律规定和保险条款的约定：驾驶营运车辆应当提供交通管理部门所核发的从业资格证和营运证，因侵权人不提供相关证件，我公司不承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额过高，不符合事实和法律规定，在事故发生时原告已经年满66周岁，不具有劳动能力，应当有子女赡养，误工费不应支持；3、原告所主张的医疗费应当扣除非医保用药，住院时间过长，应当扣除挂床期间所产生的费用；4、我公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张海仁向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，被告发表了质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未向本院提交证据材料。根据质证意见和当事人相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2020年5月21日11时45分许，在永定219省道323公里+10米（与省道238交叉口处），梁振国驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车（豫豫DR5**重型仓栅半挂车）由北向西右转弯时，与由北向南行驶等待过路的张海仁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损、张海仁受伤。原告张海仁受伤后，被送往周口淮海医院诊断治疗，共住院69天，支付医疗费52279.62元。治疗终结后，经原告申请，本院委托有鉴定（评估）资质的周口三川司法鉴定所对原告的伤情及三期进行鉴定（评估）。2020年9月30日，该所出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人张海仁本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准结合本次鉴定检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人张海仁休息期限120日、护理期限60日、营养期限90日（仅供法庭参考）；（三）被鉴定人张海仁后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准（仅供法庭参考）。原告支付鉴定费2200元，支付车辆维修费用1725元。本次事故经道路交通管理部门依法认定：梁振国负事故全部责任、张海仁无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年度，河南省居民服务和其他服务业人均收入为45677元，城镇人均可支配收入34200.97元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告梁振国驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法的规定，造成原告受伤及车辆损坏。根据商水县交通警察大队事故中队现场勘查和事故责任认定：被告梁振国承担事故全部责任、原告张海仁无责任。被告梁振国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险，均在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在交强险限额内首先赔付。不足部分在商业险限额内赔付。原告的损失分别为医疗费52279.62元、护理费7508.55元（45677/年÷365天/年×60天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）、交通费1380元（69天×20元/天）、误工费11244.15元（34200.97元/年÷365天×120天）、车辆辆维修费用未经评估本院酌定为1400元。原告请求的误工费，当庭提供了商水县农业局颁发的《农村土地承包经营权证》和所在村村委会证明，本院应予支持。原告在诉讼过程中撤回对被告平顶山市玖誉汽车运输有限公司的起诉，是其诉讼权利的合法行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等共计79062.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元、鉴定费2200元，共计3161元，由被告梁振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱红梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12890号 申请执行人：李秋文，男,1976年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人李秋文与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔46062.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终122号 上诉人(原审被告)：西安万通门业有限公司，住所地西安市未央区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区。组织机构代码91610132688996458K。 法定代表人：杨杰，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：席亮，男性，1987年11月18日出生，汉族，住泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原审被告：西安万通门业有限公司泾阳分公司，住所地陕西省西咸新区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2953。 负责人：杨杰，系公司经理。 原审被告：牛红军，男性，36岁，汉族，住西咸新区西安万通门业有限公司泾阳分公司内。 上诉人西安万通门业有限公司因与被上诉人席亮、原审原告西安万通门业有限公司泾阳分公司、牛红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1740号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人西安万通门业有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1740号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。事实及理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为法人组织，案件应当由法人组织所在地西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人席亮在原审以其在西安万通门业有限公司泾阳分公司上班时被卷闸门的原材料压伤腿部造成伤害为由提起提供劳务者受害责任纠纷，其侵权行为地为西咸新区泾河新城泾干街道吉元村，隶属于原审法院管辖范围，原审裁定其对本案享有管辖权正确，上诉人关于本案应以其住所地为管辖地并将本案移送至西案市未央区人民法院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王勃碹 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6211号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初190号 原告：兰某，男,1975年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李某，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告兰某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与李某之间的租赁合同；2、被告支付原告材料租金及赔偿款634664元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月8日到原告租赁站签订材料供货合同，并于5月9日拉了一批扣件，承诺年底付款。2019年初，被告又从原告处拉了一批扣件，2019年7月12月仅支付5000元租金后，经原告多方找寻，仍无法联系被告。现差原告材料：钢管8739.3米、扣件6954套、顶托1105套未归还。为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明自己的主张向法院提交以下证据： 1、原告身份证及营业执照、被告李某身份证复印件各一份。证明原、被告主体身份； 2、《建筑物资租赁合同》一份。证明原告与被告之间的租赁合同关系、租金计算单价、材料毁损赔偿单价等； 3、《鑫诚租赁发货清单》三十四份。证明被告在原告处租赁并交付的建筑材料； 4、《鑫诚租赁收货清单》十五份。证明被告已向原告归还租赁的建筑材料； 5、《鑫诚租赁站结算单》十七份。证明被告租赁原告建筑材料的租金为430842元、未归还材料赔偿款208822元。 被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能证明被告向原告租赁建筑材料、租金、归还租赁材料等事实，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告与被告于2018年5月8日签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告在原告经营的理塘县鑫诚租赁站租赁钢管、扣件、顶托、扣件螺栓等材料，并约定了租金单价、材料毁损的赔偿单价等。从2018年5月9日至2019年5月3日被告陆续从原告处租赁钢管27087.9米、扣件13250套、顶托2370套。被告在每张发货单上签字确认。2018年6月25日至2019年8月15日被告陆续归还原告钢管18348.5米、扣件6296套、顶托1265套。至今未还钢管8739.4米、扣件6954套、顶托1105套。被告于2019年7月12日向原告支付租金5000元。 被告租赁原告设备共产生租金430842元，未归还设备钢管8739.4米、扣件6954套、顶托1105套，按合同约定钢管每米15元、扣件每套8元、顶托每套20元计算价值208822元，共计639664元。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应受法律保护。原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告应该按照合同约定向原告支付租赁费430842元，原告要求按照合同约定判令被告赔偿原告未归还的设备价值208822元，符合双方的约定，本院予以支持。原告自认被告向其支付租金5000元应予以扣减。 原告诉请解除合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。 被告未答辩亦未提交证据，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰某与被告李某之间签订的《建筑物资租赁合同》； 二、被告李某在本判决生效之日起三十日内支付原告兰某租赁费及设备折价赔偿款634664元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5073.5元（已减半收取），由被告李某负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 于  玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2814号 上诉人（原审被告）：王龙，男，1979年11月6日出生，满族，农民，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现住滦平县。 上诉人王龙因与被上诉人李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王龙、被上诉人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙上诉请求：请求承德市中级人民法院撤销滦平县人民法院于2020年8月14日做出的(2020)冀0824民初1359号民事判决，并依法改判。事实和理由:上诉人认为原审法院认定的事实不清楚，上诉人和被上诉人产生的纠纷是由被上诉人挑起的，是被上诉人无故骂人，先动手打上诉人的妻子引起的。上诉人看到妻子被打，才上去制止，属于正当防卫行为，不应负担民事赔偿。因此，原审法院认定的事实是错误的。另外，在一审法庭审理时，被上诉人出示的视频资料不完全，是部分截取的，不能表达完全的事实真相。被上诉人住院的损失数额，上诉人不认可，理由是被上诉人人为扩大的损失，住院期间还外出，外出后又回去住院，证明被上诉人就没有疾病，赖在医院不出来，人为扩大的损失一审法院认定的数额过高，上诉人不认可。综上所述，原审法院认定的事实不清楚，认定的数额错误，上诉人请求承德市中级人民法院撤销滦平县人民法院于2020年8月14日做出的(2020)冀0824民初1359号民事判决，并依法改判。 李淑华答辩称，王龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李淑华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计14894.93元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月27日18时许，在滦平县原告李淑华家东侧胡同处，原告李淑华与被告王龙因琐事发生口角互相辱骂，随后互相厮打。2020年5月27日21时许，原告李淑华到滦平县医院就诊并住院治疗，滦平县医院入院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮挫伤；3、多发软组织挫伤。补充诊断：1、左眼球钝挫伤；2、双眼屈光不正；3、盆腔积液；4、脑缺血灶。2020年6月8日，原告住院6天（住院期间12天，其中外出6天，实际住院天数为6天）后出院，出院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮挫伤；3、多发软组织挫伤；4、左眼球钝挫伤；5、双眼屈光不正；6、盆腔积液；7、脑缺血灶。出院医嘱：1、注意休息；2、继续药物治疗；3、眼部情况定期眼科复诊，必要时上级医院诊疗；4、头痛情况建议上级医院诊疗；5、定期复查妇科彩超及妇科门诊就诊；6、自动出院，如有不适，及时就诊。2020年6月9日，案外人李小楠到滦平县公安局虎什哈派出所报案。2020年6月22日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，原告李淑华的伤情为轻微伤。2020年6月30日，滦平县公安局作出了滦公（虎）行罚决字［2020］0527号《行政处罚决定书》对被告王龙行政拘留十日，并处罚款贰佰元整，罚款已缴纳；作出了滦公（虎）行罚决字［2020］0528号《行政处罚决定书》对原告李淑华行政拘留五日。原告李淑华因此次纠纷受有如下损失：1、医疗费：6465.23元；2、误工费：600.00元（100元／天×6天）；3、护理费：600.00元（100元／天×6天）；4、伙食补助费：300.00元（50元／天×6天）；5、交通费：200.00元；以上损失共计8165.23元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。关于原告损失的认定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据查明事实，结合原、被告的举证情况，对于有证据能够证实、不超出法律规定的损失数额，依法予以确认。原告主张交通费1000.00元，但其并未提交相关证据予以证明，不予采信。原告伤后就医确实需要支付交通费用，结合就医地点距离，酌定为200.00元；原告未能提供护理人员的收入证明，护理费确定为每人每日100.00元；由于医院诊断中没有加强营养的医嘱，对其主张的营养费不予支持；原告主张精神损害抚慰金，由于被告的侵权行为没有构成伤残，故对此主张不予支持。本案中，原、被告因邻里间琐事发生纠纷，互相撕打，造成了原告人身损害，滦平县公安局对原、被告双方作出了不同的处罚决定，原告自身亦有过错，原、被告双方对损害事实均负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本案中应当减轻被告王龙的赔偿责任，被告应赔偿原告因人身损害所支出费用损失的65%为宜，8165.23元×65%，即5307.40元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告王龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5307.40元；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由原告李淑华负担61.00元，被告王龙负担25.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定上诉人王龙对被上诉人李淑华的身体损伤承担主要民事责任是否正确以及认定的被上诉人李淑华的相关损失是否合理。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经审查滦平县公安局对本案当事人所做的调查笔录，上诉人承认与被上诉人相互厮打的事实，且滦平县公安局依据双方的违法过错分别作出了行政处罚，上诉人对行政处罚并没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。一审法院根据公安机关的调查材料和处罚决定，所做出的民事责任认定具有事实和法律依据，故上诉人提出的其行为属于正当防卫不应承担民事责任的上诉理由，本院不予采信。 关于医疗费等经济损失是否合理问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案上诉人提出被上诉人存在认为扩大损失的情况，但并未提供相应有效证据予以证明，对于该项主张，本院不予支持。 综上所述，王龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172.00元，由上诉人王龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      伟      男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8211号上诉人（原审被告）：贺伟东，男，1969年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张京生，男，1959年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王兰清，女，1960年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。张京生、王兰清共同委托诉讼代理人：赵宁，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**208-1。法定代表人：郑明京，经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。上诉人贺伟东、王霞因与被上诉人张京生、王兰清、北京如日嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺伟东、王霞于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺伟东、王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺伟东、王霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人贺伟东、王霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4679号原告：景某，宁夏中卫市人。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，宁夏中卫市人。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告景某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告景某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费减半收取计1006元，由原告景某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2265号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：杨明飞，男，1991年1月21日出生，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告杨明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以被告杨明飞已给付了全部物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 李海航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9225号 陈春意、洪亮、广州碧花园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈春意、洪亮与被执行人广州碧花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州碧花园房地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7773号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新0104刑初37号   公诉机关乌鲁木齐八家户地区人民检察院。   附带民事诉讼原告人热某，男，1959年1月19日出生于新疆和田县，维吾尔族，文盲，住新疆和田县。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。   被告人贾岩松，男，1994年3月28日出生于新疆特克斯县，汉族，中专文化程度，无固定职业，租住本市天山区大湾北路东十七巷**。2018年6月19日，因犯强奸罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月7日被送至新收犯监狱服刑改造（刑期起止：2017年6月30日起，2020年12月29日止）。2019年12月4日因本案被新疆维吾尔自治区新收犯监狱立案侦查。   公诉机关以乌八检刑诉[2020]02号起诉书指控被告人贾岩松犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人热某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员帕尔海提江·木明、助理检察员向玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人热某，被告人贾岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月7日下午19时许，新疆维吾尔自治区××区监舍内，被告人贾岩松行使组长职责期间，发现被害人热某在胡言乱语，遂将被害人拉至厕所抽打脸部，被害人仍不听劝阻。被告人贾岩松情急之下，一把将被害人推向厕所，被害人随之摔倒在厕所台阶处，致腿部不能动弹。被告人看到被害人在叫唤，随之继续用手背和拳头持续殴打其脸部，导致一颗牙齿松动脱落。经新疆新医司法鉴定所出具的鉴定意见，被害人热某“左股骨粗隆间粉碎性骨折”损伤程度为轻伤一级，经补充鉴定其下颌部牙齿脱落一颗，损伤程度为轻微伤。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人贾岩松的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人贾岩松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。   附带民事诉讼原告人热某起诉称，自己被贾岩松殴打致伤，要求被告人赔偿医疗费30761.32元、镶牙费1000元。   被告人贾岩松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对于民事赔偿部分，愿意进行赔偿。   经审理查明：2019年9月7日下午19时许，新疆维吾尔自治区××区监舍内，被告人贾岩松行使组长职责期间，发现被害人热某在胡言乱语，遂将被害人拉至厕所抽打脸部，被害人仍不听劝阻。被告人贾岩松情急之下，一把将被害人推向厕所，被害人随之摔倒在厕所台阶处，致腿部不能动弹。被告人看到被害人在叫唤，随之继续用手背和拳头殴打其脸部，导致一颗牙齿松动脱落。经新疆新医司法鉴定所出具的鉴定意见，被害人热某“左股骨粗隆间粉碎性骨折”损伤程度为轻伤一级，经补充鉴定，其下颌部牙齿脱落一颗，损伤程度为轻微伤。   案发后，被告人贾岩松如实供述自己的罪行。2020年11月9日，被告人贾岩松家属向法院交纳案款37161.02元。   2019年9月18日，原告人热某前往新疆医科大学第五附属医院（以下简称五附院）进行住院治疗，住院3天，花费住院费30748.32元，门诊费30761.32元，以上费用均由新疆维吾尔自治区新收犯监狱先行垫付。   上述事实，被告人贾岩松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人目无国法，破坏监管秩序，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾岩松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极交纳案款以赔偿被害人损失，结合本案发生的缘由等，本院量刑时酌情从轻处罚。   关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用：   1、医疗费30761.32元，原告人为治疗伤情，在五附院花费门诊费13元、住院费30748.32元。以上费用共计30761.32元，有五附院住院费票据、门诊费票据予以佐证，本院确认其医疗费为30761.32元。   2、镶牙费1000元，因该费用原告人未实际发生，且未提交相应的票据予以证实，故本院暂不予支持。待该费用实际发生后，由原告人另案诉讼解决。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告人贾岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与余刑一年零二十五日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。）   二、被告人贾岩松赔偿附带民事诉讼原告人热某医疗费30761.32元。   三、驳回附带民事诉讼原告人热某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 晓 朋   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 日   书  记  员   肖 雅 培
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9510号 原告：金华市家好房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街**蓝湾花园****。 法定代表人：俞铁勤，总经理。 被告：郑秋明，男，1988年9月26日出生，汉族，住江山市。 原告金华市家好房地产经纪有限公司与被告郑秋明合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市家好房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由金华市家好房地产经纪有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈一帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27817号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路**厂房。 法定代表人罗跃辉。 在被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3490号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7418号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：陈菡，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈菡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，陈菡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金21805.95元及截止2019年9月24日的利息664.29元和罚息660.17元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1387元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金4327.65元，截止2020年11月2日的利息664.29元和罚息1209.75元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：自2018年5月14日起，陈菡通过网上银行自助申请办理四笔快贷业务。其中，合同账号51×××42，合同起始日2018年5月14日，到期日2019年5月14日，贷款金额5400元；合同账号51×××57，合同起始日2018年5月14日，到期日2019年5月14日，贷款金额15000元；合同账号51×××50，合同起始日2018年5月24日，到期日2019年5月24日，贷款金额5000元；合同账号51×××12，合同起始日2018年6月14日，到期日2019年6月14日，贷款金额5000元。前述借款期内利率均为年利率6.3%。申请过程中，陈菡勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。陈菡并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金4327.65元、利息664.29元和罚息1209.75元。 陈菡未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，陈菡通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向陈菡发放贷款，陈菡应按约偿还借款及利息。陈菡未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求陈菡偿还借款本金4327.65元及截止2020年11月2日的利息664.29元和罚息1209.75元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈菡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈菡于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4327.65元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息664.29元和罚息1209.75元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预付），被告陈菡于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2855号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：张生宇，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张生宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以已与张生宇私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张生宇的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月二十日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2020)川07委赔14号 赔偿请求人：岳玉清，女，汉族，生于1979年10月7日，住四川省三台县。 赔偿义务机关：绵阳市公安局城北分局，住所地绵阳市科创区科技路**。 法定代表人：任涌波，该局局长。 赔偿请求人岳玉清申请赔偿义务机关绵阳市公安局城北分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关绵阳市公安局城北分局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案中，岳玉清申请的情形不符合上述规定，不属于本院赔偿委员会应受理的国家赔偿案件。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人岳玉清的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2572号原告：冯也，女，1992年7月19日出生，汉族，护士，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告1：贲林，男，1993年10月29日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告2：甘南县金信服务信息咨询服务部，统一社会信用代码92230225MA1BCG3G8C,住所地甘南县东方红街鑫盛豪庭小区**楼****。法定代表人：尤广东，职务经理。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。第三人：李志民，男，1945年6月1日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。本院于2020年10月9日立案受理了原告冯也诉被告贲林、甘南县金信服务信息咨询服务部、第三人李志民房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯也于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯也的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯也撤回起诉。案件受理费2802.18元，减半收取1401.09元，由原告冯也负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴文婧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执968号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J（1-1）。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，系该公司职员（特别授权）。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：李双华，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省内乡县。关于河南内乡农村商业银行股份有限公司与王鹏、李双华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2164号调解书，已于2020年8月15日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏、李双华应偿还申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司调解书上所确定的金额90000元及利息。因王鹏、李双华未按上述生效法律文书履行义务，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人王鹏、李双华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王鹏、李双华名下的财产。1.查明被执行人王鹏、李双华名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人李双华登记有七里坪乡后坪村东庄组（证号：1201695）的房产现已查封，该房产属于村组集体土地唯一房屋无法处置。查明被执行人王鹏名下没有房产登记。3.查明被执行人李双华名下有川牧牌（豫Ｒ×××**）的车辆已被法院查封，车辆下落不明无法处置。查明被执行人王鹏名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人采取限制消费的强制措施。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况、被执行人王鹏、李双华的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、李双华为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执968号案件终结本次执行程序。被执行人王鹏、李双华负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王理想
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1946号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人孙鹏、刘静金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月12日作出（2020）鲁0983财保541号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日冻结被申请人孙鹏、刘静在工商银行、农业银行及刘静财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1946号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张新田，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新田小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11383.4元；交付时间：2017年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额10375.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10375.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10375.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张新田负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32078号原告:天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨九路**，统一社会信用代码9112011610364903X8。法定代表人：刘树强，董事长。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被告:天津自贸试验区国际清真产业园有限公司，住，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨九路**一社会信用代码91120118MA05KLJB9U。法定代表人：丁长琴，董事长。原告天津港强集团有限公司与被告天津自贸试验区国际清真产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告天津港强集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津港强集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新民二〇二〇年十一月十一日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1230号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙某菊，女，1974年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘吉春、胡文俊，均为广东启源律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人龙某菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人龙某菊及其辩护人胡文俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龙某菊于2020年4月起，在本市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场636档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口缴获去皮马蹄67.7斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）0.4斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。同年6月10日15时许，被告人龙某菊电话告知民警其在本市白云区江高镇江同路24号第二人民医院，后民警到场将其抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙某菊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人龙某菊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙某菊无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人龙某菊有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人龙某菊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人龙某菊的白色粉末67.7斤、白色粉末0.4斤、水样1.5升，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十一月××日书记员  陈舒宁郭艳芬邱小晴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3917号原告：戴西富，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省嘉兴市。被告：施发权，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告戴西富与被告施发权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款10600元并支付利息（按起诉日期起算至实际支付日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告购买铝合金、玻璃等材料后，被告于2018年10月17日向原告出具欠条，但经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告因向原告购买铝合金玻璃等材料后未能及时支付清相应的货款，于2018年10月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铝合金玻璃款10600元，但未能及时支付，遂诉讼。本院认为，被告向原告购买装修材料后，应及时支付相应货款，被告对尚欠货款以出具欠条的形式予以确认，但双方对付款时间未作约定，现原告起诉主张要求被告支付，被告应当支付。故对原告主张要求被告支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自起诉状副本送达被告之日即2020年10月11日起计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施发权于本判决生效之日起十日内支付原告戴西富货款10600元并支付利息（以10600元为基数，自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告施发权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  张林春二〇二〇年十一月三日书记员  王芝兰?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1474号 罪犯蔡蔚，男，汉族，1983年8月9日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0826刑初210号刑事判决，以被告人蔡蔚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡蔚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡蔚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡蔚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年4月25日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1953号罪犯张智鹏，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年10月28日作出（2018）豫1729刑初513号刑事判决，认定张智鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元；在案扣押的人民币20000元发还被害人；责令张智鹏二人退赔犯罪所得，发还被害人。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决生效后，于2018年11月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张智鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，邵志鹏在他人让其帮助诈骗取款时，其表示同意，并于2017年12月至2018年3月，多次使用他人提供的银行卡，在广东茂名市多个银行ATM机上帮助电信诈骗犯罪分子提取诈骗赃款。张智鹏明知邵志鹏是为他人提取赃款，于2018年1月至2018年3月，多次伙同邵志鹏到银行ATM机上提现。邵志鹏和张智鹏每取款10000元合计分得400元，二人予以分赃。邵志鹏涉及诈骗金额为174980元，其帮助取现金额为56200元（含其个人取现和张智鹏共同取现）；张智鹏涉及诈骗金额为94980元，帮助取现金额为39600元(与邵志鹏共同取现）。另查明邵志鹏、张智鹏于2018年3月21日被抓获时，民警从邵志鹏身上当场查获中国银行卡一张，卡内有诈骗赃款人民币20000(已扣押)。张智鹏在共同犯罪中系同犯。2019年12月12日缴纳罚金6000元。罪犯张智鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月获得两次表扬。自2019年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定二次，分别为:良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张智鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯赃款未退，给被害人造成的损失未挽回，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智鹏减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23247号原告：罗江宪，住重庆市南岸区。被告：重庆小马河科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5。法定代表人：余鼎泉。本院在审理原告罗江宪与被告重庆小马河科技有限公司合同纠纷一案中，原告罗江宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗江宪撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗江宪负担。审判员 王 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 钟宇焱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2885号原告：李涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：朱香春，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱庆，男，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：朱宝庆，男，1991年7月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告李涛与被告朱香春、朱庆、朱宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人陈鹏妃、被告朱香春、朱庆、朱宝庆及朱庆、朱宝庆共同的委托诉讼代理人张万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告小麦货款440000元并支付利息(利息以440000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食购销业务，三被告系父子关系，在安徽宿州市从事粮食购销业务。2017年6月开始，原告陆续出售给三被告8车小麦，经双方结算共计货款人民币561000元，三被告向原告出具了欠条。至起诉时止，被告方一共支付货款121000元，尚欠货款440000元未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告朱香春辩称，原告说的还款情况基本属实，除此之外，我还通过微信转给了原告20000元，打完欠条之后一共给了原告140000元。原告是通过朋友认识的我，并不认识我两个儿子。我是收粮食的，朱庆是卖衣服的，朱宝庆是帮我忙的，是我的保管员。我有公司，叫安徽宝庆粮食购销有限责任公司。原告是从2017年6、7月份给我供的货，供了30多车，原告的粮食卖完了就不给供了，供货持续了有一个半月左右。561000元是在供货后进行的结算，我打欠条的时候原、被告双方都在场，我的两个儿子不签字原告就不愿意。对于原告诉请的货款我认可，对于利息不认可，我还贴了80000元，因为原告的粮食变质了，让我帮忙卖的。被告朱庆、朱宝庆辩称，原告的诉状内容有一部分不是事实。我方与原告不存在买卖关系，不是实际欠款人。原告主张的利息无事实和法律依据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告朱香春系被告朱宝庆及朱庆的父亲。原告自2017年7月起，向被告朱香春供应小麦，被告朱香春在2017年7月15日及7月21日分别向原告出具三张欠条，被告朱庆于2017年7月26日向原告出具收条，以上三张欠条及收条上均载明了运送小麦的车牌号及收到小麦的斤数及单价。2017年9月15日，双方对上述欠条及收条进行结算，被告朱香春向原告出具欠条一份，载明“今欠到李涛捌车小麦款人民币伍拾陆万壹仟元整（561000元）”。在该欠条的欠款人处，有三被告朱香春、朱庆、朱宝庆的签名。被告朱香春对于其拖欠货款的事实及欠款数额予以确认，但是称其两个儿子与原告不存在买卖合同关系。本院认为，原告李涛与被告朱香春存在买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。原告已按约向被告送货，被告应当及时履行支付货款的义务。关于被告朱庆、朱宝庆是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告朱庆、朱宝庆作为朱香春的儿子，二人在欠条上的欠款人处签字，应当认定为债务加入。所谓债务加入，是指第三人承诺或与债权人协议偿还债务人的债务，形成与债务人共同偿还债务的格局的现象。朱庆、朱宝庆虽抗辩称二人在欠条上签字并非真实意思表示，但并未提供证据证实其二人在2017年9月15日签字时受到胁迫。结合被告庭审自认，朱宝庆是跟着父亲朱香春干的，朱庆亦在2017年7月26日向原告出具过小麦收条，故本院认为三被告主体适格，应当承担共同还款责任。关于欠款金额，原告自认，自结算完之后，被告已经支付121000元，故尚欠440000元。被告朱香春称，除原告所述的还款外，还偿还了原告20000元，但其并未提供证据予以证实，故本院对朱香春的该抗辩不予采纳。关于利息，原告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告朱香春、朱庆、朱宝庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李涛货款440000元及利息（以440000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月27日计算至被告支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 智伊军
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初302号     原告：周兰萍，女，1978年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：郑金斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告周兰萍与被告郑金斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周兰萍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周兰萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周兰萍撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由周兰萍负担。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日     法 官 助 理   蒋   丹    丹   书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初169号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人卢明健，男，1998年11月3日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月5日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人卢明健犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人卢明健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月底的一天，被告人卢明健驾驶自己的川Ｌ×××××号轿车搭乘袁某到犍为县玉津镇翠屏山上，在车内容留袁某吸食冰毒。同年8月2日晚，卢明健驾车搭乘袁某、朱某到犍为县原伏龙乡一公路边上，在车内容留袁某、朱某吸食冰毒。同年8月4日，卢明健驾车搭乘袁某到犍为县玉津镇“钓鱼嘴”（小地名）路边，在车内容留袁某吸食冰毒。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证人袁某、朱某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、被告人卢明健的供述等。公诉机关认为被告人卢明健对犯罪事实和证据没有异议,认罪认罚并同意适用速裁程序,且签订了认罪认罚具结书,建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 经审理查明,被告人卢明健对指控的事实、证据、罪名没有异议,自愿认罪认罚并同意适用速裁程序,签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为,公诉机关指控被告人卢明健犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人卢明健自愿认罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人卢明健犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7780号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑栋栋，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖维兴，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：汪贤娟，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：肖桂丽，女，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告郑栋栋、赖维兴、汪贤娟、肖桂丽金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 凯
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初554号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨笑，女，1987年9月28日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地青岛市即墨区，住所地青岛市市**。2015年3月26日因吸毒被行政拘留五日；2019年12月10日因吸毒被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人戚远涛、王邦本，山东源丰律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人杨笑犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人杨笑及其辩护人戚远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时许，被告人杨笑在青岛市市北区x路x号x户内，容留邱某（男，48岁，已被行政处罚，下同）共同吸食毒品；2020年9月1日20时许，被告人杨笑在青岛市市北区x路x号x户内，再次容留邱某共同吸食毒品；2020年9月6日20时30分许，被告人杨笑在青岛市市北区x路x号x户内，再次容留邱某共同吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、吸毒检测报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨笑多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨笑自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人杨笑拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨笑对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨笑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月20日20时许，被告人杨笑在青岛市市北区x路x号x户内，容留邱某共同吸食毒品。2020年9月1日20时许，被告人杨笑在青岛市市北区x路x号x户内，再次容留邱某共同吸食毒品。2020年9月6日20时30分许，被告人杨笑在青岛市市北区x路x号x户内，再次容留邱某共同吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场示意图，证人邱某、王某的证言，被告人杨笑的供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨笑容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨笑到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨笑犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于青岛市公安局市北分局的溜冰壶1个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李应鉴
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2547号 申请执行人：徐天英，女，1981年7月26日生，住临朐县。 被执行人：山东祺瑞特建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370283098438739C，住所地青岛平度市店子镇史家村（三程路东侧）**。 法定代表人：李涛，经理。 申请执行人徐天英与被执行人山东祺瑞特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初130号民事调判决书，于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人山东祺瑞特建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5262号之一原告：张志庚，男，1963年9月17日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州金坛城乡建设工程有限公司，住所地在常州市金坛区薛埠镇茅东大街**。法定代表人：朱锁华，该公司总经理。被告：崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。原告张志庚与被告常州金坛城乡建设工程有限公司（以下简称金坛建设公司）、崔巧兵建设工程施工合同纠纷一案中，原由常州市金坛区人民法院受理，案号为（2018）苏0428民初2616号，原告曾向常州市金坛区人民法院提出财产保全申请，金坛法院作出（2018）苏0482民初2616号民事裁定书，裁定冻结金坛建设公司在江苏江南农村商业银行金坛薛埠支行×××账户中的存款318万元。后金坛法院又作出（2018）苏0482民初2616号之一民事裁定书，裁定冻结金坛建设公司在江苏江南农村商业银行金坛薛埠支行×××账户中的存款240万元，解除金坛建设公司在江苏江南农村商业银行金坛薛埠支行×××账户中的存款318万元。后该案由常州中院指定本院管辖，本院立案受理，现原告向本院申请续封上述金坛法院查封的240万元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2616号之一民事裁定书冻结的被告常州金坛城乡建设工程有限公司在江苏江南农村商业银行金坛薛埠支行×××账户中的存款240万元（期限自2020年12月19日起至2021年12月18日）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨水芳人民陪审员  沈建新人民陪审员  李海芝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱媛媛
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1436号原告：冼韶雄，男，汉族，1983年9月24日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，被告：郑桥，男，汉族，1987年12月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告冼韶雄诉被告郑桥买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼韶雄到庭参加了诉讼，被告郑桥经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼韶雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑桥迅速支付货款72450元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：我向郑桥购买电脑配件并支付货款72450元，郑桥收到货款后既不发货也不退款。经协商，郑桥于2020年7月7日向我出具欠款说明一纸，约定于2020年8月30日前退款。经多次催要无果，遂依法提起诉讼。被告郑桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冼韶雄向本院提交的证据一、郑桥于2020年7月7日出具的欠款说明1纸，拟证明：冼韶雄向郑桥购买电脑配件并支付了货款，但郑桥仅发出部分货物。经双方结算后，郑桥向冼韶雄出具欠款说明，其承诺未发货的货款72450元于2020年8月30日前返还；证据二、支付宝网络技术有限公司电子客户回单2纸、微信聊天记录6纸，拟证明：冼韶雄向郑桥订购货物，并通过支付宝向其支付了货款。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院依法予以采信。被告郑桥未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑桥从事电脑配件批发生意，冼韶雄于2020年向郑桥订购电脑配件，并支付了相应货款，郑桥收到货款后并未足额发货。经双方协商，郑桥同意返还未发货货款。2020年7月7日，郑桥向冼韶雄出具欠款说明一纸，载明：“冼韶雄2020年向本人郑桥在武汉洪山区开办的电脑公司购买电脑配件一批，支付货款72450元，至今尚有货款柒萬贰仟肆佰伍拾圆整未发出货。经协商，余下货款将于2020年8月30日前结清。”郑桥在欠款说明尾部签字确认。约定的期限届满后，郑桥仍未返还货款，故冼韶雄提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告订购货物，并支付了相应货款，被告亦应当向原告交付货物。被告未足额发货，双方通过协商，被告同意返还未发货货款，并出具欠据约定了还款期限，那么被告应当按照约定的期限和数额向原告偿还欠款，故原告请求被告支付应返还的货款72450元，本院予以支持。关于原告请求的利息，其在庭审中明确表示自愿放弃，系其意思自治，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可根据原告的诉讼请求及双方已提交给法庭的证据材料缺席判决。被告郑桥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告郑桥在本判决生效后十五日内向原告冼韶雄偿还货款人民币72450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1612元，减半收取806元，由被告郑桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年十一月十日书记员 黄锦涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3802号 申请执行人双流区金香溢食品经营部。住所地成都市双流区九江街道合力达西部食品城****。 法定代表人王心夏，职务不详。 被执行人成都优派食品有限责任公司。住。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********/div> 法定代表人彭立波，职务不详。 被执行人彭立波。 双流区金香溢食品经营部申请执行成都优派食品有限责任公司、彭立波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10882号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人彭立波高消费及有关消费。 因被执行人成都优派食品有限责任公司、彭立波确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10882号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执422号申请执行人欧阳超，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人董曦阳，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人欧阳超与被执行人董曦阳借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）黑0717民初1372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧阳超于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人欧阳超与被执行人董曦阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人董曦阳在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期分期用工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3977号 原告：叶晓雪，女，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。 被告：毛勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告叶晓雪与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告叶晓雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶晓雪撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异97号 异议人（被执行人）：王达明，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 异议人（被执行人）：卢小娟，女，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 异议人（被执行人）：南通开发区欧达建材有限公司，统一社会信用代码91320691586693878F，住所地南通开发区。 法定代表人：王达明。 申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，组织机构代码L6821405-9，住所地泰州市。 负责人：刘涛。 本院在执行医药高新区永立建筑模板商行与王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司（以下简称欧达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王达明、卢小娟、欧达公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王达明、卢小娟、欧达公司异议称：请求法院依法驳回医药高新区永立建筑模板商行对三异议人的执行申请。事实与理由：三异议人已经履行了（2018）苏1291民初858号民事调解书确定的全部义务，现申请执行人向法院申请强制执行属于虚假诉讼；申请执行人在（2018）苏1291民初858号民事调解书生效后迟迟不向法院申请执行违背了正常的交易习惯，申请执行人在2020年9月7日向法院提出强制执行申请超过了诉讼时效，故异议人请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。” 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当针对法院的具体执行行为且具有特定的事由。本案异议人基于其已经履行了案涉民事调解书确定的义务且申请执行人申请强制执行已经超过申请执行的期间为由，所提出的异议不符合执行异议的受理条件。至于有无出现上述调解书中的违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨丽 人民陪审员  闾佳 人民陪审员  顾欣 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卢俊 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6175号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼,统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人:翁世明,执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:晋超超,男,1992年10月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告晋超超物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10748号申请人：朱春松，男，1952年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：史卫清，男，1975年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘英，女，1977年4月29日生，汉族，住宜兴市。申请人朱春松与被申请人史卫清、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，申请人朱春松要求冻结被申请人史卫清、刘英银行账户上存款230000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱春松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史卫清、刘英银行账户上存款230000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十一日书记员  许媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1048号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄剑借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄剑的微信、支付宝、银行账户存款4268.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1895号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1832号申请执行人：陈怀杰，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省睢县。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼**。法定代表人:侯景生，该公司总经理。申请执行人陈怀杰与被执行人河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华业建设发展有限公司偿还申请人97100元。因河南华业建设发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务,陈怀杰向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南华业建设发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十三日书记员  盖明伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3183号 原告：杨武华，男，1967年2月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨武华与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨武华，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计95500.59元；3.判令被告对流转土地24.1亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的24.1亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费5302元、2020年土地流转费6892.6元，同时按照约定2019年产生滞纳金31440.86元，2020年度产生滞纳金15715.13元，此外，还应支付复耕费36150元。上述费用共计95500.59元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告杨武华与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告杨武华所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告杨武华作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨武华的起诉。 本案案件受理费减半收取1093.76元(原告已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1218号申请执行人：马向楠，男，1990年8月27日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：周华艳，女，1990年5月7日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人马向楠、周华艳与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款426448元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3451.25元；负担案件受理费310元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院另案中依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三十日书记员 谭人佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执872号 申请执行人：方莹莹，女，汉族，1993年5月28日出生，住湖北省武汉市武昌区武车六村，公民身份号码：4201061993********。 被执行人：武汉猎隼科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区大学园路**。 法定代表人：王志鹏，总经理。 关于申请执行人方莹莹（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉猎隼科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第724号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6118.16元，并承担本案执行费用。2020年5月26日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示被退回。本院通过短信的方式向被执行人法定代表人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月11日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月4日依法网络冻结被执行人在中国工商银行开设的银行帐户，该帐户余额为0元，无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人工商注册地武汉东湖开发区大学园路**查找被执行人。经查，被执行人原在园区内2栋3楼办公经营，后倒闭不知去向。 4、根据申请执行人提供的被执行人法定代表人联系方式，本院多次与被执行人法定代表人电话沟通，催促履行法律义务，被执行人法定代表人表示目前无偿还能力，尽快筹集资金支付工资。 5、本院于2020年10月28日依法冻结被执行人所持有的武汉天宇神鹰科技有限公司28.50万元股权（持股比例28.5%），本院于2020年11月2日依法委托孝感市孝南区人民法院冻结被执行人所持有的湖北猎隼智能科技有限公司200.00万元股权（持股比例100%）。 2020年10月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第724号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第724号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星