wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5510号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被告：许海，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孔庆苗，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达汽贸公司）与被告许海、孔庆苗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达汽贸公司的委托诉讼代理人马文文、被告许海到庭参加诉讼，被告孔庆苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 弘达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告垫付的贷款11752.22元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告许海、孔庆苗负担。事实和理由：2019年6月25日，许海因购买营运车辆资金不足，与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《个人汽车借款担保合同》，合同约定贷款人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行向借款人许海发放贷款335000元，以扣划转账的形式划入弘达汽贸公司（汽车经销商）在兰山农商行开立的账户内，账号9160××××4777，户名临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司；借款期限为30个月，自2019年6月25日至2021年12月24日；贷款利率为浮动利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%确定，利率调整以三个月为一个周期；还款方法为等额本金偿还法；还款方式为委托扣款，许海在农商银行开立还款专用账户，户名许海，账号6215××××6067。弘达汽贸公司作为保证人在该合同上签字盖章，孔庆苗亦作为保证人在该合同上签字按手印，为许海的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，许海未按约还款，导致弘达汽贸公司承担保证责任，替许海、孔庆苗垫付还款4次共计48377.92无，许海、孔庆苗至今尚欠11752.22元。另查，孔庆苗与许海系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。 许海辩称，车贷一直正常还款，今年6月份被告将车辆出卖，故8月份的车贷不应由被告偿还。原告起诉被告没有依据，应当向买车的公司主张。 孔庆苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许海与孔庆苗系夫妻关系。2019年6月25日，许海因购买车辆需要，与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为（兰山农商银行开发区支行）个汽借字（2019）第329号的《个人汽车借款担保合同》，约定贷款人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行向借款人许海发放贷款335000元，以扣划转账的形式划入弘达汽贸公司（汽车经销商）在兰山农商行开立的账户内，账号9160××××4777，户名临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司；借款期限为30个月，自2019年6月25日至2021年12月24日；贷款利率为浮动利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%确定，利率调整以三个月为一个周期；还款方法为等额本金偿还法；还款方式为委托扣款，许海在农商银行开立还款专用账户，户名许海，账号6215××××6067。弘达汽贸公司、临沂亚欧冷链物流有限公司、孔庆苗作为保证人在该合同上签字盖章，为许海的上述债务承担连带保证责任。 此后，许海未按约定的时间向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还分期贷款，自2020年5月至2020年8月，弘达汽贸公司履行保证责任分4期向该行偿还担保借款本息共计48,377.92无，许海至今尚欠弘达汽贸公司11,752.22元。后经多次催要，许海未履行还款义务,弘达汽贸公司遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，弘达汽贸公司、许海、孔庆苗与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《个人汽车借款担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。宏达汽贸公司承担保证责任向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还担保借款后，有权就其未获偿的部分向债务人许海追偿。宏达汽贸公司代偿后，失去资金使用的机会成本，现要求许海支付垫付款的利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自保证人向本院主张权利之日起计算至款项付清之日止为宜。本案的债务发生在许海和孔庆苗夫妻关系存续期间，孔庆苗作为保证人在《个人汽车借款担保合同》上签字，故为夫妻共同债务，孔庆苗应承担共同还款责任。孔庆苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海、孔庆苗于本判决生效后五日内偿还临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付的银行贷款11,752.22及利息（利息以11,752.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由孔庆苗、许海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3324号 申请执行人：田敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田满强，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田敏与田满强借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8670号民事判决书，已经发生法律效力。田满强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田敏于2020年11月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向田满强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月2日、11月20日依法对田满强的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人田满强督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人田敏如不能提供被执行人田满强可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22207号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：杨礼平，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8369号之一 申请执行人：罗永乐，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托代理人：朱丹，广东潇水律师事务所律师助理。 被执行人：东莞瀚曦精密金属有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇康怡路******厂房。 法定代表人梁护明。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12687号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、执行内容：申请执行人罗永乐要求被执行人东莞瀚曦精密金属有限公司支付货款42831.78元、利息2302元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1034元（（暂计）、案件受理费876元。本院已立案执行，本案执行费111元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人梁护明高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8369号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈裕强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初3762号 原告：西安市第九医院，住所地：西安市。法定代表人：党明海，院长。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小刚，男，该院医务科职工，住西安市碑林区。被告：顾启勋，男，1948年7月14日出生，汉族，西安铁路局工务段退休工人，住西安市新城区。法定代理人：谢素梅。委托诉讼代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。被告：谢素梅，女，1958年5月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告西安市第九医院与被告顾启勋、谢素梅医疗服务合同纠纷一案中，原告西安市第九医院于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市第九医院的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市第九医院撤回起诉。案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告西安市第九医院负担（原告已预交）。    审  判  长    刘    磊审  判  员    吴 海 玲审  判  员    李    杜   二Ｏ二Ｏ年十一月十九日  书  记  员    李     江 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7518号 原告：张海云，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张海云诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海云的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2852元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1114公斤，每公斤2.56元)价款2852元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张海云向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张海云出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张海云的小麦1114公斤未能依张海云的请求及时支付价款或兑付，张海云于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张海云在康事达公司处代存小麦剩余1114公斤的事实，有张海云提供的小麦代存证予以证实，张海云要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张海云代存小麦价款2852元及利息（以2852元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2415号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住浙江省泰顺县。 被告：李绍远，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林阿爱，女，1979年5月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：李绍远，男，系其配偶，1976年12月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与李绍远、林阿爱金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍远、林阿爱共同偿还原告借款本金70000元及相应利息（结算至2020年9月9日利息8523.7元，之后的利息自2020年9月10日起按年利率16.743%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月13日，农商行与李绍远、林阿爱签订《个人循环借款合同》【合同号：泰信联新山（2017）循借字第8631120170013680号】，合同约定：农商行向李绍远发放贷款70000元，借款期限自2017年6月13日至2020年6月12日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率11.162%计息，逾期加收50%罚息。林阿爱作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2018年5月18日向李绍远发放贷款70000元，借款于2020年6月12日到期。截至2020年9月9日，李绍远尚欠农商行借款本金70000元，利息8523.7元。因李绍远未归还上述欠款，林阿爱亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：李绍远、林阿爱与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向李绍远发放借款，已履行了合同义务，李绍远应依约还款。李绍远未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求李绍远承担还款责任，于法有据，本院予以支持。林阿爱作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李绍远、林阿爱于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金70000元及相应利息（自2020年9月10日起按年利率16.743%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息8523.7元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1763元，减半收取881.5元，由李绍远、林阿爱连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴燕飞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5125号之五 被执行人：彭兴俊，男，汉族，1965年10月15日生，住重庆市忠县。 被执行人彭兴俊犯敲诈勒索罪等一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初380号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年10月21日作出（2020）渝0101执5129号执行裁定书，查封被执行人彭兴俊名下车辆。于2020年10月28日作出（2020）渝0101执5125号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人彭兴俊名下车辆。于2020年10月28日依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所对被执行人彭兴俊名下车辆公开拍卖，买受人黄乾康于2020年11月13日以90740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、被执行人彭兴俊名下车辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄乾康所有。所有权自裁定送达买受人黄乾康时起转移。 二、买受人黄乾康可持本裁定书到车辆管理部门办理转移登记手续。 三、解除对被执行人彭兴俊名下车辆的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谷 婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更992号 罪犯贺登相，男，1980年10月19日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第157号刑事附带民事判决，以贺登相犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴共同犯罪所得475296元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月1日起至2024年12月31日止。 2020年10月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯贺登相在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺登相在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺登相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减 刑。对于执行机关提出对罪犯贺登相减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺登相减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2024年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2846号 罪犯梁文斌，男，1982年2月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0110刑初151号刑事判决，以被告人梁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，涉案赃物价值予以追缴，后返还被害人。原审被告人梁文斌不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）冀01刑终110号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人梁文斌的判决。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁文斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费125元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁文斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月22日起至2026年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破13号之二 申请人：台州市黄岩鸿跃工艺品厂管理人。 台州市黄岩鸿跃工艺品厂管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市黄岩鸿跃工艺品厂破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州市黄岩鸿跃工艺品厂破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州市黄岩鸿跃工艺品厂破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市黄岩鸿跃工艺品厂破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何金飞 附件:台州市黄岩鸿跃工艺品厂破产财产分配方案 台州市黄岩鸿跃工艺品厂 破产财产预分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 （一）债权申报情况 （1）债权申报期内申报的债权 在债权申报期内，即截至2020年5月15日，共有2家债权人向管理人申报了2笔债权，申报总额人民币76967.00元,其中申报普通债权2笔，申报普通债权总额51549.00元；劣后债权：25418.00元。 （2）债权申报期届满后未有补充申报的债权。 （二）经法院裁定确认的债权 1、经确认的普通债权金额41549.00元，经审查，管理人确认41549.00元； 2、经确认的劣后债权金额34418.00元，经审查，管理人确认34418.00元。 上述2家债权，管理人已于2020年6月15日经台州市中级人民法院裁定确认，确认债权金额共计75967.00元，其中普通债权金额41549.00元，劣后债权金额34418.00元。 二、可供分配的破产财产状况 截至2020年10月20日，台州市黄岩鸿跃工艺品厂资产总额为0.00元。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务的清偿情况 截止2020年10月20日，台州市黄岩鸿跃厂破产清算已产生破产费用共计2364.00元（详见附件一。另外，管理人报酬以法院确定为准）。 （二）破产债权的分配 台州市黄岩鸿跃工艺品厂可供分配破产财产总金额为0.00元。 依据《企业破产法》第一百一十三条之规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照法定顺序清偿（详见附件二）。 四、破产财产分配实施办法 1、分配方式：一般以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行帐号，实施转帐支付，或者由债权人领取。 2、分配步骤：列明分配次数和时间，拟实施数次分配的，应当说明实施数次分配的理由。 3、分配提存：债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃。管理人将提存分配额分配给其他债权人，如果财产数量不足以分配的，不再追加分配。 五、破产程序终结后的追加分配? 鉴于台州市黄岩鸿跃工艺品厂暂无可供分配财产，管理人将申请台州市中级人民法院裁定终结破产程序。在台州市黄岩鸿跃工艺品厂破产程序终结后，管理人发现有可供分配的财产的，将依法实施追加分配。若追加分配的，管理人不再提议召开债权人会议，由管理人制订破产财产追加分配方案，报告台州市中级人民法院后执行。 附件一： 台州市黄岩鸿跃厂破产费用和共益债务支出明细表 金额单位（人民币）：元 序号 项目 发生金额（元） 清偿金额（元） 性质 1 刻章费 160.00 0.00 破产费用 2 破产清算公告登报费 2100.00 0.00 破产费用 3 快递费 80.00 0.00 破产费用 4 复印费 24.00 0.00 破产费用 合计 2364.00 0.00 附件二： ?台州市黄岩鸿跃工艺品厂 破产财产预分配表 金额单位（人民币）：元 序序号 债权人 债权金额 同类债权预分配 比例 此次分配金额 备注 11 杨克兵 12150.00 29.24% 0.00 普通债权 10363.00 30.11% 0.00 劣后债权 22 台州市黄岩永诚人造板有限公司 29399.00 70.76% 0.00 普通债权 24055.00 69.89% 0.00 劣后债权
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2864号原告：高唐县新城创置房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道时风东路**。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏祥，男，该公司工作人员。被告：徐艳丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县新城创置房地产开发有限公司与被告李宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高唐县新城创置房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县新城创置房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田晓倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2717号罪犯耿志军，男，1965年5月21日出生，汉族，河南省中牟县，现在河南省平原监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0122刑初269号刑事判决，认定被告人耿志军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年3月11日起至2021年3月10日止。于2016年10月21日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯耿志军在执行期间刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯耿志军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯耿志军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯耿志军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5674号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈振艳危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3770号   上诉人（原审被告）：郁江，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：郭喜中，男，1962年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：姚丽娟，女，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人郁江与上诉人郭喜中，原审被告姚丽娟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案的争议焦点：一、关于车辆抵押50,000元的事实不清。郁江认为车辆系其向郭喜中抵押50,000元，且已还清，应从欠款中扣除。为查清本案的基本事实,故将本案发回你院重新审判。你院应依法查明事实作出相应判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11145号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。   上诉人郁江已预交的二审案件受理费7,096.61元本院予以退回。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王圆圆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更540号罪犯黄启年，男，1945年7月10日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂1228刑初167号刑事判决，以被告人黄启年犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月14日起至2020年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第365报请减刑建议书提出，罪犯黄启年在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄启年减刑一个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄启年确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄启年在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止，共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄启年在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄启年减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月14日至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1658号本院执行的申请执行人大安市景研农业有限公司被执行人张国良买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2312号 原告：青志安，男，1963年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县兄弟建筑工程有限公司，住所地：蓬安县罗家镇东街**。 法定代表人：雷茂，负责人。 被告：杨建平，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 原告青志安诉被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青志安的委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青志安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租金16461.00元及违约金50000.00元和代理费4000.00元。事实和理由：2017年9月12日原告青志安与被告签订了《租赁合同》，合同签订后原告按照合同约定的义务切实履行，被告却未给付租金，后经原告多次催要，被告未予给付。 原告青志安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息3份，欲证明原、被告主体适格。 2、《租赁合同》1份、入库单2份、出库单3份、结算单1份、委托代理合同1份，欲证明原、被告形成了租赁合同关系，被告现欠租金16461.00元，应承担违约金50000.00元和代理费4000.00元。 被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告青志安在南充市高坪区桥头旁经营自新钢管、扣件租赁站，被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平于2017年9月12日与原告签订《租赁合同》。约定原告向被告在南充市嘉陵区的工地提供钢管、扣件、顶托等租赁物，若发生纠纷，代理费、诉讼费、保全费及律师差旅费均由败诉方承担。原告按照约定向被告提供了相关钢架管、扣件、顶托等租赁物，但被告未按约定支付租金。 本院认为，原告青志安与被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平签定《租赁合同》，双方约定由原告向被告所承建的工地提供相关钢架管、扣件、顶托等物资，被告支付相应租金，双方形成了租赁合同关系。原告按约定履行了义务，被告就应按约定支付租金，却未支付，构成违约，故原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，但该约定金额过高，本院依其应付租金的30%计算违约金，即为4938.00元（16461.00元×30%）。原告要求被告按照合同约定支付诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平未到庭说明彼此关系，本院无法查明，由于两被告均在合同上签字盖章，故对原告的请求，两被告承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平在本判决书生效之日起十日内支付原告青志安租金16461.00元、违约金4938.00元、诉讼代理费4000.00元。被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平对上述款项承担连带清偿责任。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取受理费211.00元，由被告蓬安县兄弟建筑工程有限公司、杨建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何小强 人民陪审员  胡左权 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 磊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执596-2号申请执行人焦作市锦宏成商贸有限公司，住所地焦作市马村区人民路。法定代表人于猛强。被执行人焦作市锦瑞达铝业有限公司，住所地焦作市马村区人民路。法定代表人刘新建。焦作市锦宏成商贸有限公司与焦作市锦瑞达铝业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市锦宏成商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程敏雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执457号申请执行人：魏某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏金诚定置业发展有限公司；法定代表人：刘某。本院受理的魏某申请执行宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初314号民事判决书，责令被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司立即协助申请执行人魏某办理坐落于××县房屋权属证书，承担案件受理费50元，并缴纳本案执行费100元。被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司未履行义务。本案在执行过程中,经本院查明：被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司一直未向隆德县不动产登记事务中心提交办理首次登记所需的相关材料，致使申请人无法办理不动产登记手续。本院依法向被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其并未履行。本案在法定期限内无法执行完毕，现征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月十八日书记员 胡冠亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特129号 申请人：青岛力克川液压机械有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区。 法定代表人：王金铂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王箫，山东鲁华律师事务所律师。 被申请人：王xx，女。 申请人青岛力克川液压机械有限公司因不服青城劳人仲案字［2020］第1065号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人青岛力克川液压机械有限公司称，不服青城劳人仲案字［2020］第1065号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：根据“谁主张谁举证”的原则，王xx未提供证据证明青岛力克川液压机械有限公司未向其支付复工期间的工资，青岛力克川液压机械有限公司于2020年2月11日开始复工，青岛力克川液压机械有限公司按照相关的工资支付制度支付了王xx工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会无视青岛力克川液压机械有限公司提供的工资表等一系列证据。青岛力克川液压机械有限公司按照考勤制度支付了王xx应得的劳动报酬，2020年2.3-2.9处于疫情期间，青岛力克川液压机械有限公司已克服困难按照法律规定支付了王xx工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以青岛力克川液压机械有限公司未提供证据证明所作出的裁决是显失公平的亦是违法劳动法的基本精神的。 被申请人王xx未答辩。 经审查查明：2020年7月17日青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字［2020］第1065号裁决：一、青岛力克川液压机械有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王xx2020年2月3日至2月9日延期复工期间工资948.14元；二、驳回王xx的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，青城劳人仲案字［2020］第1065号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛力克川液压机械有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛力克川液压机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛力克川液压机械有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执815号之一 申请执行人：岑溪市港湾小额贷款股份有限公司，住所地：岑溪市广南路**，统一社会信用代码：91450400310279836B。 法定代表人：刘春江，总经理。 委托代理人：刘业盛，男，1984年04月28日出生，汉族，住岑溪市，公司员工。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市港湾小额贷款股份有限公司与被执行人陈宇波、莫辛梅小额借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知履行（2019）桂0481民初1631号民事判决书确定的归还借款300000元及利息的义务，并承担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，陈宇波名下有二处房地产，是其他案件的抵押物，现正在拍卖，依法优先分配后还有财产的，本案可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人陈宇波、莫辛梅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执962号之一申请执行人：吴承山，男，生于1964年11月13日，汉族，住枝江市。被执行人：李光清，男，生于1958年1月17日，汉族，住枝江市。被执行人：刘永凤，女，生于1967年2月5日，汉族，住址同上。被执行人：郑良满，男，生于1962年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：王丹，女，生于1976年3月4日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：蔡道明，男，生于1966年11月20日，汉族，住枝江市。被执行人：刘金芳，女，生于1972年11月6日，汉族，住址同上。被执行人：刘颖，女，生于1986年6月4日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市双爽废旧物资有限公司，住所地：枝江市马家店街办双寿桥路**。统一社会信用代码：91420583764126076K。法定代表人：刘金芳，经理。申请执行人吴承山与被执行人李光清、刘永凤、郑良满、王丹、蔡道明、刘金芳、刘颖、枝江市双爽废旧物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1801号民事调解书，于2020年10月28日立案执行，执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，并已履行76749.71元。本案经申请执行人申请将被执行人刘颖从被执行人名单中移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1801号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异23号   异议申请人（申请执行人）：李兴虎，男，1950年11月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   被执行人：玛纳斯县腾富玉米专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡渠村**。   法定代表人：张建荣，系该合作社负责人。   被执行人：张建荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张建生，男，1977年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：徐光辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张晓荣，女，1969年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：王晖，男，1973年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马德仁，男，1962年8月2日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张洪勋，男，1977年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请人李兴虎与被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社、张建荣种植回收合同纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）李兴虎向本院提出书面申请要求追加被申请人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人李兴虎称，申请人与被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社、张建荣种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院受理后于2018年10月30日作出（2017）新2324民初1921号民事判决书。判决书生效后，因两被执行人拒不遵照民事判决书履行支付义务，申请执行人李兴虎向贵院申请了强制执行。被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社已经办理了注销手续，且在办理手续时玛纳斯县腾富玉米专业合作社七名成员即张建荣、张建生、徐光辉、张晓荣、王晖、马德仁、张洪勋按照法律规定承诺对合作社的债务承担法律责任。为了维护自己的合法权益，申请执行人向贵院申请追加张建生、徐光辉、张晓荣、王晖、马德仁、张洪勋为玛纳斯县人民法院（2019）新2324执879号执行案件的被执行人。   经审查查明，申请人李兴虎与被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社、张建荣种植回收合同纠纷一案，本院受理后于2018年10月30日作出（2017）新2324民初1921号民事判决书。判决：一、原告李兴虎与被告玛纳斯县腾富玉米专业合作社之间签订的《2017年玉米杂交种预约生产合同》无效；二、被告玛纳斯县腾富玉米专业合作社、张建荣于本判决生效之日起十日内向原告李兴虎返还亲本种子款8310元及预付生产费40000元；三、被告张建荣对上述被告玛纳斯县腾富玉米专业合作社的返还义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李兴虎其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社、张建荣未履行该判决。2019年5月23日申请执行人李兴虎向本院申请了强制执行。2019年11月20日，本院因被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社、张建荣因无可执行财产，作出终结本次执行程序裁定。2020年10月14日申请人李兴虎因被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社已注销，申请追加玛纳斯县腾富玉米专业合作社成员为被执行人。   另查明，被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社于2012年9月28日成立，合作社成员张建荣、张建胜、徐光辉、张晓荣、王晖、马德仁、张洪勋，成员出资总额900000元，其中张建荣出资300000元，占出资总额的33.33%，王晖出资250000元，占出资总额的27.78%，徐光辉出资50000元，占出资总额的5.56%，张晓荣出资150000元，占出资总额的16.67%，张洪勋出资50000元，占出资总额的5.56%，马德仁出资50000元占出资总额的5.56%，张建胜出资50000元占出资总额的5.56%。2018年5月1日该合作社召开成员大会，作出解散决议，于2018年5月31日在《昌吉日报》发布注销公告。2019年1月2日，该合作社已被核准注销登记。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十四条第一款规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”。本案中被执行人玛纳斯县腾富玉米专业合作社已注销登记，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人李兴虎的异议理由成立，本院予以支持。   综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十四条第一款的规定,裁定如下:   一、追加张建生、徐光辉、张晓荣、王晖、马德仁、张洪勋被执行人。   二、张建荣、张建胜、徐光辉、张晓荣、王晖、马德仁、张洪勋按出资比例承担（2017）新2324民初1921号民事判决确定的给付义务。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   钱  江   审  判  员   喀哈尔江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   李 雪 莲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4073号 原告：赵永发，男，汉族，1997年4月6日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘纪宾，山东胜宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告赵永发与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失32224元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告赵永发驾驶鲁ＶＶ××××号小型普通客车在临朐县××路××路路口与前方顺行的一辆半挂车相撞，致车辆受损，半挂车驶离现场，造成交通事故，该案至今未破。鲁ＶＶ××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险，且发生在保险期间内。被告未赔偿原告损失，请求支持原告诉讼请求。 被告潍坊人保财险公司辩称，保险事故属实。原告车辆在被告公司投保机动车损险266665.2元不计免赔，并投保无法找到第三方特约险。对于原告合理损失被告公司按保险合同约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实： 2020年3月，原告赵永发在被告潍坊人保财险公司就鲁ＶＶ××××号小型普通客车投保机动车商业保险，保险期间自2020年3月20日至2021年3月19日，投保险种包括机动车损失保险限额为266665.20元并不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险等。 2020年8月18日，原告赵永发驾驶鲁ＶＶ××××号小型普通客车在临朐县××路××路路口北撞上前方顺行的一辆半挂车，半挂车驶离现场，原告赵永发报案后，临朐县公安局未破获该案。根据原告赵永发申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉保险车辆损失价值为30224元，原告支付鉴定费2000元。 本院认为，原告赵永发与被告潍坊人保财险公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内赵永发驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损，被告潍坊人保财险公司应当按照保险合同的约定赔偿赵永发被保险车辆损失。案涉保险车辆损失价值为30224元，鉴定评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告潍坊人保财险公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永发车辆损失30224元、评估费2000元，共计32224元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元减半收取303元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  马莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3440号原告：俞瑛,女,生于1969年10月29日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：鲁文瑜，女，生于1991年12月2日，汉族，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告俞瑛与被告鲁文瑜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞瑛的委托诉讼代理人汪希勇、被告鲁文瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即自恒祥国际18号楼2单元1001室住房（以下统称案涉房屋）搬离，并在保持屋内所有物品及装修原状的前提下将案涉房屋实际交付原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系案涉房屋的所有权人。杨旭系原告之子。2019年12月30日，法院作出（2019）宁0502民初3107号民事判决：准予杨旭与被告离婚；婚生子杨昶德随被告生活，杨旭自2019年8月始每月月底前按每月800元标准支付抚养费至杨昶德十八周岁；别克昂科威牌宁EP32**号轿车一辆归杨旭个人所有，杨旭支付被告车辆折价款5万元。该判决生效后，杨旭已按判决履行支付抚养费及车辆折价款义务，但被告至今仍强行居住使用案涉房屋且拒不搬离，致使原告夫妇无处居住。综上，原告认为，被告在与原告之子离婚后强行居住使用原告住房的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院并望依法判处。被告鲁文瑜辩称，原告所述基本属实，但原告所述其子杨旭已按判决履行支付婚生子抚养费及车辆折价款义务不属实。此外，案涉房屋内所有物品系被告与原告之子杨旭的共同财产，但判决离婚时未进行分割。如原告及其子杨旭将婚生子抚养费（截止2020年11月4日）及车辆折价款共计61200元支付给被告并同意案涉房屋内所有物品（家具、家电）归被告所有及被告给婚生子改名，被告则同意自案涉房屋内搬离并将案涉房屋交还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《房屋产权证书》【（2017）中卫市不动产权第00066**】、《民事判决书》【（2019）宁0502民初3107号】，其来源合法，内容客观真实，能够证明以下事实：（1）原告系案涉房屋权利人；（2）法院判决准予杨旭与被告离婚时仅对双方夫妻共同财产宁EP32**别克昂科威牌轿车一辆作出分割处理。但不足以证实被告与杨旭离婚时的夫妻共同财产仅有该一辆车等事实，故对其证明力及证明事实部分予以认定。2.被告提交的《宁夏增值税电子普通发票》（票号01543419）、《阳晨美家售货信誉卡》（票号0001939、0002162），来源合法，内容真实，根据票据中所载的出票时间（2017年11月、12月）及客户名称（鲁文瑜）等内容，并结合原告提交的《民事判决书》【（2019）宁0502民初3107号】中所载杨旭与被告的婚姻内容，可以证实票据中所载家电、家具（西门子冰箱、床、沙发、餐桌、餐椅、茶几、地柜、床垫、床品）系被告在其与杨旭的婚姻关系存续期间所购买的事实，但不足以证实涉案房屋内的家电家具均系被告购买的事实，故对其证明力及证明事实部分予以认定。本院认为，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系案涉房屋权利人的事实，有经法庭质证、认证的房屋权属证书等证据在卷予以佐证，且被告当庭亦予认可，依法可以确认。被告系因与杨旭存在婚姻关系而占有使用案涉房屋，但其并非案涉房屋所有权人，其现已与杨旭离婚，如再继续占有使用案涉房屋则需征得原告同意，现其未征得原告同意而仍继续占有使用案涉房屋的行为，已构成对原告合法财产权益的侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告应承担自案涉房屋内搬离并将房屋交还给原告的责任，故原告主张被告自案涉房屋内搬离并向其交还该房屋的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张被告在保持屋内所有物品及装修原状的前提下交还案涉房屋的诉求，因原告对案涉房屋内所有物品及装修等财产权的归属和屋内物品的种类、数量、类型、规格、摆放位置及装修等情况的原状均未能提交相关证据予以证实，且与诉讼请求应具体明确的规定不符，故原告该部分诉求不能成立，本院不予支持。关于被告辩称因原告一方未履行支付婚生子抚养费和车辆折价款义务且不同意其为婚生子改名故离婚后仍占用案涉房屋的意见，因与本案所处理的物权保护纠纷无关，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；关于被告辩称案涉房屋内放置有其购买的离婚时并未分割的家电、家具等夫妻共同财产故原告主张其在保持屋内所有物品原状前提下搬离、交还案涉房屋的诉求不能成立的意见，因该意见中所述事实客观存在且可以对抗原告主张的部分诉求，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁文瑜于本判决生效之日起三十日内自恒祥国际18号楼2单元1001室住房内搬离并向原告俞瑛交还房屋；二、驳回原告俞瑛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞瑛负担5元，被告鲁文瑜负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨奎力 二○二○年十一月四日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保178号一、当事人基本情况申请保全人:王兴华，男，布依族，1971年4月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。申请保全人:方顺萍，女，民族不详，1967年7月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处，公民身份号码：被保全人：贵州长田家具产业孵化园有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村；统一社会信用代码；法定代表人：刘春，系该公司执行董事兼经理。被保全人：刘春，女，汉族，1968年1月10日出生，住址贵州省贵阳市云岩，公民身份号码。二、案件由来申请保全人王兴华、方顺萍与被保全人贵州长田家具产业孵化园有限公司、刘春财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2935号之一民事裁定书已经生效。申请保全人王兴华、方顺萍于2020年11月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人贵州长田家具产业孵化园有限公司、刘春名下银行账户及刘春名下支付宝账户、微信账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2935号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执811号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖鸿义，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县竹管寺镇。 本院在执行被执行人肖鸿义罚金刑一案，现因被执行人肖鸿义缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初189号刑事判决对被执行人肖鸿义的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执94号 申请执行人：潘某某,男性,藏族，1980年10月出生,，现住四川省康定县。 被执行人：谭某某，男性，土家族，1980年10月出生，现住湖南省巴东县。 本院在执行申请执行人潘某某与谭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计250000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，余款210000元和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 余款210000元当事人双方达成和解并长期履行。至此，终结(2020)川3335执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  毛婕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢150号申请执行人：李昱廷，男，1986年12月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：魏迪，男，1981年12月21日生，汉族，住邳州市。李昱廷与魏迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3624号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书魏迪应一次性偿还原告李昱廷借款本金15000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李昱廷的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏迪名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人魏迪房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人魏迪名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人魏迪名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人魏迪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人魏迪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人魏迪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人魏迪纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  聂徐路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2017号之一申请执行人：董素珍，女，1959年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：侯全金，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人董素珍与被执行人侯全金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月29日作出（2019）苏0382民初2638号民事判决书已发生法律效力，主文：被告候全金于本判决生效之日起十日内偿还原告董素珍借款107720元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告候全金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院将被执行人侯全金列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月5日，本院将被执行人侯全金列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年11月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人董素珍与被执行人侯全金民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人侯全金有财产可供执行，申请执行人董素珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月十七日书记员  张**
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4181号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：于蕴喆，男，系该行员工。被告：封小飞，住河南省淮阳县。被告：郗振伟，住河南省淮阳县。被告：郗玉花，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告封小飞、郗振伟、郗玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于蕴喆到庭参加诉讼，被告封小飞、郗振伟、郗玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封小飞偿还贷款本金人民币69344.18元（大写陆万玖仟叁佰肆拾肆元壹角捌分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令解除原告与被告封小飞于2018年4月20日签订的《借款合同》(编号2018D0505014010286)；3、判令解除原告与被告郗振伟、郗玉花于2018年4月20日签订的《最高额保证合同》(编号2018S0505014010286-1)；4、判令被告郗振伟、郗玉花对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告封小飞签订了《借款合同》(编号：2018D0505014010286)，约定原告向被告封小飞发放贷款贰拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2018年4月19日至2021年4月18日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人郗振伟、郗玉花签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2018S0505014010286-1)，约定被告郗振伟、郗玉花对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年4月20日如约发放贷款。被告在2020年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告封小飞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郗振伟、郗玉花应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望判决如诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据。被告封小飞、郗振伟、郗玉花在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，封小飞(借款人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订编号为2018D0505014010286的《借款合同》。该合同载明，原告向被告封小飞发放贷款200000元人民币，贷款期限36个月，贷款期限为2018年4月19日至2021年4月18日，贷款用途为流动资金，合同利率为年利率10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：按月等额本息，还款时间为每月20日，借款人违约，贷款人宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，郗振伟、郗玉花(保证人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订编号为2018S0505014010286-1的《最高额保证合同》，由郗振伟、郗玉花为前述借款合同项下的债权提供保证担保，《最高额保证合同》载明连带责任保证，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币(大写)贰拾万元整(RMB￥200000.00)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告依照合同约定于签订合同当日向封小飞发放200000元贷款，封小飞依据合同约定履行部分还款义务，从2020年7月20日逾期还款，逾期本金23236.76元，未到期本金46107.42元。本院认为，本案中的《借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务，现封小飞已逾期两月未偿还本息，封小飞逾期还款行为已构成违约，依据原、被告之间借款合同的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即本案中的未到期本金46107.42元视为已到期，故原告请求被告偿还逾期贷款本金69344.18元（23236.76元+46107.42元），本院予以支持。合同利率为年利率10%，逾期利率罚息15%，不违反法律规定，原告诉请被告按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告请求违约金，因合同未约定违约金事项，本院不予支持。原告请求被告按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。本案中《最高额保证合同》约定连带责任保证，原告请求被告郗振伟、郗玉花承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封小飞于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款69344.18元及利息（利息按年利率15%从2020年7月21日起计算至贷款还清之日止）；二、被告郗振伟、郗玉花对上述债务承担连带责任；三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766.8元，由被告封小飞、郗振伟、郗玉花负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：中银富登村镇银行有限公司执行款）。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6499号 原告：林群立（曾用名林杰），男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范永军，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告林群立与被告范永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林群立到庭参加诉讼，被告范永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林群立向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还拖欠原告借款陆万贰仟伍佰元整(¥62500.00)及利息（自法院立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款62500元清偿之日止）。事实与理由:原、被告是朋友关系。2018年8月28日分几次微信转帐给对方,被告以承包高速公路为由,需资金周转,原告借给被告70000.00元,并口头约定按银行利息,被告分二次偿还柒仟伍佰元(一次贰仟伍佰元,一次伍仟元),后原告多次催要,被告都以种种理由拖延推诿,无奈,原告起诉,请求法院依法判决。以上事实,有借据等为证。综上,原、被告民间借贷,应受法律保护。现被告长期拖欠原告借款,给原告经营、生活带来严重影响。因此,原告请求法院依法判决被告尽快清偿拖欠原告的借款,并按约定利率支付利息。 被告范永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：范永军因资金周转，多次向林群立借款。2020年6月21日，经结算，范永军立据欠条一张给林群立持有。该欠条载明：“今欠到林杰人民币陆万伍仟元整（¥65000）此据范永军2020年6月21号”。后范永军一直没有支付上述借款，林群立诉讼来院。审理中，林群立陈述，范永军立据欠条所欠的65000元，其中有62500元借款，另2500元系范永军拖欠的餐饮费，该2500元其不再主张，仅要求范永军支付借款62500元及利息。另查明，林群立曾用名林杰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范永军尚欠林群立借款62500元由其立据的借条，林群立向本院提交的微信转账截屏以及林群立的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，林群立诉请范永军支付自法院立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款62500元清偿之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。本案利息应自本院立案之日（2020年11月9日）起按年利率3.85%计算至借款62500元付清时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林群立借款62500元并支付利息（以62500元为基数，自2020年11月9日起按年利率3.85%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取计681元，由被告范永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初480号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周田甜，女，1998年4月15日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************047，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省隆回县************。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人程明名，女，1995年11月17日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************025，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省怀集县***************。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人周田甜、程明名犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周田甜、程明名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人周田甜、程明名伙同刘某某、吴某、刘某1（均已判刑）等人在广州市黄埔区**************从事诈骗活动，其中，刘某1负责添加男性微信好友及发货，刘某某、吴某负责管理，并伙同被告人周田甜、程明名等人按照事先准备的“话术”剧本假冒单身女性，通过微信与被害人翟某某等人联系，编造生病、失恋等理由博取好感或同情，以回到乡下外公外婆家采茶为由，借机向被害人推销高价茶叶，被害人上当付款后，由刘某1将低价茶叶发货给被害人，或者以过生日的方式骗取被害人微信红包。经统计，被告人周田甜参与诈骗的数额共计人民币133670元，被告人程明名参与诈骗的数额共计人民币89930元。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人周田甜有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人程明名判处有期徒刑一年，并处罚金。另查明，被告人程明名接到电话通知后自动到公安机关接受调查。案发后,被告人周田甜退缴赃款人民币3万元，被告人程明名退缴赃款人民币2万元。以上事实，被告人周田甜、程明名在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某某、翟某某、颜某某、姚某某、朱某某、郭某某、李某某、欧某某、张某某的陈述，被告人周田甜、程明名的供述及辩解，证人刘某某、吴某、阳某某、刘某1、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图，微信账号登记信息及交易流水、销售清单、发货单，话术资料，电子数据检查工作记录，前科情况查询表，户籍证明，归案情况说明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周田甜、程明名以非法占有为目的，结伙利用网络通讯工具，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其中被告人周田甜参与诈骗的数额为人民币133670元，被告人程明名参与诈骗的数额为人民币89930元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周田甜、程明名在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程明名犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周田甜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人周田甜、程明名在案发后已退缴部分赃款以及部分被害人已获得经济赔偿的情节，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周田甜、程明名减轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节以及在案发后能积极退缴赃款的情况，本院对公诉机关的量刑建议，不予采纳。扣押的金色iPhoneXsMax手机一台，粉红色iPhone6s手机一台，经审查，现有证据不足以充分证实上述手机与本案指控有关，本院均不予处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周田甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程明名犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人周田甜、程明名退缴的赃款合计人民币50000元，其中人民币19944元予以退赔被害人黄某某，余款人民币30056元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4647号原告：徐海峰，男，1992年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被告：马乐，男，1990年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴婧丽，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静薇，江苏谢满林律师事务所实习律师。原告徐海峰与被告马乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托诉讼代理人徐飞、被告马乐的委托诉讼代理人吴婧丽、李静薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的货款800000元及逾期支付利息（自2019年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因生产经营混凝土向原告购买砂、石料等生产原材料，2019年5月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款800000元，然而自欠条出具之日至今，虽经原告多次催要，被告始终未能支付该欠款。被告马乐辩称，原、被告之间不存在砂石的买卖合同关系，被告曾与原告父亲一起经营混凝土搅拌站，原告的欠条可能是双方在经营期间对账所形成的，不代表双方最终的债权债务数额，所以请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告马乐向原告徐海峰出具欠条一张，写明“今欠徐海峰石子款捌拾万元整（800000￥）”。现原告徐海峰以被告马乐至今未给付石子款80万元为由，诉至本院要求被告给付该80万元。审理中，被告马乐称：该欠条是其与原告徐海峰父亲合伙经营搅拌站期间，徐海峰父亲负责购买砂石，二人结束合伙前对马乐应承担的货款进行结算后，出具的欠条；后马乐为徐海峰父亲还清了案外人的欠款，冲抵了该欠条上的欠款，故不应再偿付该笔欠款。另查明，2017年9月26日，原、被告签订一份《还款协议》，载明“马乐所欠徐海峰材料款每月28号还款伍万元到拾万元，每月还款不得低于伍万元。徐海峰所在马乐处所打的混凝土不得冲抵马乐所欠的材料款，以现金方式支付给马乐，以C30泵送305每方计算”。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条、还款协议等证据证实，本院予以确认。审理中，原告还提供了2017年3月至9月期间的94张收料单，该收料单抬头是“南京翔纳新型建材有限公司”，其中一部分是“第一联存根”联，另一部分是“第二联结账”联，原告拟证明其向被告供货的事实。被告辩称该收料单的抬头是被告自己公司的单据，是出具给其他供应商的，原告父亲在与被告合伙期间负责过磅，保留了收料单。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的收料单，是收货人制作出具给供货人的，而原告提供的却是存根联或结账联，与其供货人身份不符；且还款协议和欠条仅能证明双方之间存在债权债务关系，并不能证明双方之间具有买卖合同关系；故原告主张与被告之间成立买卖合同关系，缺乏证据，本院不予认定。被告对欠款事实不持异议，虽辩称欠款是合伙期间欠原告父亲的材料款，按照原告父亲要求出具给了原告，因被告未提供证据证明，本院无法认定被告辩称的事实，即使被告辩称的事实属实，也是原告父亲将对被告的债权转让给原告，且已通知了被告，原告现要求被告清偿该欠款，亦合法有据。至于被告辩称的以帮原告父亲清偿案外人债务的形式冲抵了该债务，未提供证据证明，本院不予采信。被告可就其为原告父亲清偿的债务另案主张。综上，原告要求被告支付所欠80万元材料款的诉请，本院予以支持，要求被告支付逾期利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告马乐于本判决生效之日起十日内支付原告徐海峰材料款80万元；二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告马乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更617号罪犯顾怀喜，男，1980年6月12日出生，其他，贵州省普定县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月7日作出（2011）隆刑初字第106号刑事判决，以被告人顾怀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾怀喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯顾怀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、病犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾怀喜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6442号申请执行人薄山涛，男，汉族，1970年9月20日出生，住咸阳市。被执行人李育华，男，汉族，1972年4月17日出生，住西安市。被执行人韩涛，男，汉族，1972年3月9日出生，住陕西省。本院在执行薄山涛与李育华、韩涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10864号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李育华（身份证号：）名下证券账户（证券账户：00********证券代码：000625）结算资金（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年十一月四日书记员  刘辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28343号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。被告：深圳市鹏鑫利亚科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路******会信用代码914403003985892211。法定代表人：黄志鹏。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市鹏鑫利亚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市鹏鑫利亚科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清丰县众联种植农民专业合作社，住所地河南省清丰县固城镇刘张庄村。法定代表人都文军，该合作社总经理。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亿润玫瑰有限公司，住所地清丰县固城镇北固城。法定代表人：司马书军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。一、二审第三人：清丰县固城镇人民政府，住所地清丰县固城镇东街**院。法定代表人：王俊斋，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李孟栓，该镇人民政府工作人员。再审申请人清丰县众联种植农民专业合作社（以下简称众联合作社）因与被申请人濮阳市亿润玫瑰有限公司（以下简称玫瑰公司）、一、二审第三人清丰县固城镇人民政府（以下简称固城镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人众联合作社申请再审称：1、众联合作社与玫瑰公司在涉案合同中对征地补偿费有明确约定，原审法院适用法律错误。涉案合同第五条约定，2018年10月1日前政府征地，甲乙双方各50%获利，如以后政府征地，乙方获利。起草协议时甲方为玫瑰公司，乙方为众联合作社，但正式打印时由于众联合作社的疏忽，台头把甲乙双方名称变更了，但协议第五条中却忘记把乙方改为甲方，但从整个合同内容分析，应该理解为以后政府征地由众联合作社获利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附属物补偿费归附着物所有人所有。”本案双方对征地补偿费用分配作出了明确约定，应当按当事人另有约定的情形处理，原审法院无视约定内容，适用法律错误。2、涉案合同并非自始无效。涉案合同因客观原因解除，并非因合同法第九十四条予以解除，不能按合同法第九十七条之规定恢复至签订合同之前的状态，违反了当事人意思自治。3、根据诚实信用及公平原则，应按照合同约定分配征收补偿费用。众联合作社承租涉案土地后，积极支付租金，进行长期租期规划，聘请专人打理，进行清理杂草，利用空隙种植白菜等农作物提高土地利用率，花费大量心血。玫瑰公司虽声称没有放弃种植玫瑰但已多方找人承租，在形势不利时转租止损，转租后看到征收有利可图又解除合同，违背诚实信用原则，不利交易稳定。本案土地租赁合同履行时间虽短，但不影响合同效力。综上，请求撤销原判，改判支持众联合作社的全部诉讼请求。被申请人玫瑰公司答辩称：1、涉案合同第五条明确约定，2018年10月1日以后政府征地由乙方玫瑰公司获利，政府补偿明确是对地上附着物玫瑰的补偿，原审认定事实清楚。2、涉案合同并未实际履行。涉案合同2018年8月16日签订，约定同年10月1日以后开始履行。但众联合作社同年9月11日就阻止玫瑰公司挖玫瑰，故造成同年9月19日玫瑰公司通知其解除合同，故合同解除后应恢复到签订前的状态，原审法院适用法律正确。3、涉案合同签订后，众联合作社并未支付租金。涉案合同是玫瑰公司承租后转租给众联合作社，众联合作社应将租金支付给玫瑰公司而不是其他人，合同签订一个月后即解除，众联合作社并未实际占有涉案土地，也没有进行清理杂草等工作，其陈述与事实不符。4、合同约定各50%获利是用一半白菜补偿款抵扣租金，而不是玫瑰苗补偿款各50%。玫瑰种植中间可以套种其他农作物，玫瑰一直由玫瑰公司负责种植管理，众联合作社7月种植白菜，没有支付租金，用白菜补偿款的一半抵扣。综上，涉案合同在生效前已解除，玫瑰是玫瑰公司所有，政府补偿地上附属物及玫瑰苗的损失应由玫瑰公司所有，与众联合作社无关，请求驳回众联合作社的再审申请。固城镇政府未发表答辩意见。本院经审查认为：1、关于本案的案由确定问题。根据众联合作社的一审诉讼请求，其要求玫瑰公司返还补偿款1382500元的请求权基础系依据双方签订的土地租赁协议中关于补偿款归属的约定，故本案不属于用益物权纠纷中的承包地征收补偿费分配纠纷，而应属于合同纠纷中的土地租赁合同纠纷，一、二审判决将本案定性为承包地征收补偿费分配纠纷错误，本院予以纠正。2、关于涉案合同第五条的理解问题。涉案合同第五条约定，2018年10月1日前政府征地，甲（众联合作社）、乙（玫瑰公司）双方各50%获利，如以后政府征地，乙方获利。众联合作社对此的解释为“起草协议时甲方为玫瑰公司，乙方为众联合作社，但正式打印时由于众联合作社的疏忽，台头把甲乙双方名称变更了，但协议第五条中却忘记把乙方改为甲方，但从整个合同内容分析，应该理解为以后政府征地由众联合作社获利”，玫瑰公司对此解释为“众联合作社种植的白菜10月1日前征地双方各得一半补偿款，以抵10月1日前的租金，以后政府征收土地，地上的玫瑰补偿款全部归玫瑰公司。”本院认为，对合同内容的理解应综合整个合同的内容并根据生活常理加以判断，具体到本案，合同第四条约定“承租前的债务纠纷由玫瑰公司负责，承租后债权债务由众联合作社负责。转租期与玫瑰公司无任何关系”，从中可以看出土地转租以后（10月1日后）关于土地的相关权益应该与玫瑰公司不再具有关联，玫瑰公司关于合同第五条的解释不合逻辑和常理，不能成立，而众联合作社的解释具有合理性，应予采纳，故本院认定合同第五条之意为“10月1日以后政府征地众联合作社获利”。3、关于本案的法律适用问题。本案中双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，该协议并不存在约定或法定的解除情形，依法本不应予以解除，但即便濮阳市中级人民法院在另案中以“土地已被政府征收，涉案协议无法继续履行”为由解除了涉案合同，但合同的解除与合同无效和被撤销具有不同的法律效果，一、二审判决以“合同解除后，应恢复到签订合同之前的状态，本案所涉玫瑰苗由玫瑰公司种植，归玫瑰公司所有，因此本案所涉玫瑰苗补偿款归玫瑰公司所有”为由驳回众联合作社的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，再审申请人众联合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月三十日书记员  齐冬冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1346号申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。法定发表人：姜荣贵。被申请人：刘汉宏，男，汉族，1982年1月17日出生，现住库尔勒市。被申请人：蒋广军，男，汉族，1961年8月19日出生，现住新疆博湖县。被申请人：阿布拉·艾买尔，维吾尔族，汉族，1954年2月12日出生，现住库尔勒市。被申请人：李维龙，男，汉族，1980年6月30日出生，现住新疆博湖县。被申请人：刘海英，女，汉族，1961年9月3日出生，现住库尔勒市。被申请人：韩权，男，汉族，1960年8月5日出生，现住库尔勒市。本院受理申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘汉宏、蒋广军、阿布拉·艾买尔、李维龙、刘海英、韩权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2020）新尉证执字第55号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人刘汉宏、蒋广军、阿布拉·艾买尔、李维龙、刘海英、韩权名下的价值3295409.11元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款3295409.11元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4919号原告：辽宁际乔建设工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郑伟，系该公司经理。被告：关兴飞，男，汉族，1978年1月29日出生，住所地沈阳市辽中区。被告：张丽，男，汉族，1978年9月30日出生，住所地沈阳市辽中区。原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即给付工程款24万元；二、判令二被告给付24万元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，由2015年5月30日起至实际还款日止）；三、判令确认原告诉请的工程款24万元享有优先受偿权；四、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年3月20日在沈阳市辽中区签订《工程施工合同》，约定由原告承建位于辽中区被告的正房翻建工程及装修、护坡、围墙、车库及养殖房建设工程。原告如约施工，二被告按合同约定支付了部分工程款。原告按二被告要求的工期和质量交付了工程，二被告尚欠24万元整，原告多次催要未果。本院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷案件，属不动产所在地人民法院专属管辖，而该工程所在地不在沈阳市辽中区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁际乔建设工程有限公司的起诉。诉讼费2487元，退回原告辽宁际乔建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十三日书记员 卢思莹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢596号申请执行人：宋福权，男，1952年10月25日生，汉族，住荥阳市贾峪镇宋湾村**。被执行人：任金标，男，1953年8月2日生，汉族，住，住荥阳市王村镇后殿村**/div>被执行人：王香兰，男，1952年3月23日生，汉族，住荥阳，住荥阳市王村镇后殿村**iv>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人任金标、王香兰主动将案款5300元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人宋福权，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2017号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：耿介光，男，1968年3月8日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告耿介光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿介光的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告耿介光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2018号申请执行人：河南省扶贫开发协会，住所地：郑州市政三街**，统一社会信用代码：51410005860155086。法定代表人：杨批修。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师，身份证号：4114811985********。被执行人：朱行军，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省永城市。关于河南省扶贫开发协会与朱行军不当得利纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3677号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱行军偿还原告空调款119400元，与2020年7月11日前支付原告19400元，于2020年10月10日前支付50000元，余款50000元于2020年12月20日之前一次性履行完毕。二、如逾期偿还，原告可自逾期之日起对剩余全部款项申请强制执行，案件受理费1344元由被告朱行军承担。河南省扶贫开发协会向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人朱行军银行账户内有零星存款，已冻结，已告知申请人，申请人暂不要求扣划。2.未查询到被执行人朱行军名下有房产信息。3.经查，被执行人朱行军名下无车辆。4.经查明，被执行人朱行军无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱行军负有继续向申请执行人河南省扶贫开发协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十六日书记员  吴卓泽
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1881号张明旭、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：申请执行人张明旭与被执行人大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年11月27日将劳务费及执行费共9906元自动履行，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2020）第12号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10659、11181号之二 申请执行人：邬海涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段**北栅商业大厦****，统一社会信用代码为91441900097526032Q。 法定代表人：王亚氓。 被执行人：王亚氓，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15557、15560号民事判决书。 案由：挂靠经营合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款136844元及利息，并承担案件受理费11312.12元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下中国建设银行账户62×××_1，当日实际冻结金额为0元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下广发银行账户62×××10，当日实际冻结金额为356.78元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下中国建设银行账户62×××_1，当日实际冻结金额为0元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下中国农业银行账户62×××73，当日实际冻结金额为0元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下财付通账户085e9858edfd4416e237d41f5@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为483.59元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下支付宝账户20×××33，当日实际冻结金额为2270.08元。上述冻结存款于2020年11月26日扣划至本院账户，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿3060.45元。本院于2020年9月7日档案轮候查封了被执行人东莞市国奥电商物流有限公司名下车牌码号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押处理（上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢554号申请执行人：周炜。被执行人：李世刚。申请执行人周炜与被执行人李世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人周炜向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，案件受理费2216元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周炜与被执行人李世刚达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执2551号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武