山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3470号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路**。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所，住所地德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际**div>负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨玉河，男，汉族，1969年10月27日出生，临邑县。被上诉人（原审被告）：临邑县临盘街道办事处，住所地，住所地临邑县临盘镇驻地太平社区村委会iv>负责人：王殿峰，主任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人杨玉河、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、临邑县临盘街道办事处保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审，并将本案移送德州市公安局德城分局侦查处理；2.一、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审期间上诉人依法调取的证据能够证实，杨玉河非鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车的车辆驾驶人，杨玉河与涉案车辆实际驾驶人的行为已构成保险诈骗罪，请求二审法院在查明事实后，依法改判，并将本案移送德州市公安局德城分局侦查处理。首先，一审期间上诉人依法向法庭提交了在交警部门调取的事发现场照片，并提取了事发当天交警部门卡口照片等电子证据。通过对比能够清晰地看出：从车辆特征看：杨玉河所驾车辆为临盘街道办事处2号车，且杨玉河所驾车辆驾驶人位置的上方车辆塑料保护层缺损；而涉案车辆驾驶人所驾车辆为临盘街道办事处1号车，涉案车辆驾驶人所驾车辆驾驶人位置的上方车辆塑料保护层完好无损。从驾驶人穿着看：杨玉河着黑色外套，副驾驶位置有随同人员。涉案车辆驾驶员着红色短袖T恤，副驾驶位置无随车人员。从路口卡口的时间看：杨玉河驾驶的临盘街道办事处2号车经过临盘街道办事处清源啤酒厂北向南卡口的时间是0012019年5月29日7：34：55；而涉案车辆（临盘街道办事处1号车）经过临盘街道办事处清源啤酒厂北向南卡口的时间是2019年5月29日7：27：50。从以上证据能够清晰看出，杨玉河在明知涉案车辆驾驶员无相应驾驶资格的情况下，顶替驾驶员，试图通过该形式骗取保险理赔金。一审法院审判人员，对此置之不理明显不当，请求二审法院本着公平、公正的原则依法处理本案。其次，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》之规定，杨玉河及涉案车辆的实际驾驶人已构成保险诈骗罪（依据以上规定：保险诈骗金额一万元以上的，应予立案追诉），请贵院依法将本案移送德州市公安局德城分局侦查处理。2/4北京京师（德州）律师事务所最后，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》明确规定：一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪1.根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。鉴于此，请贵院能够本着对本案高度负责的态度，将本案依法移交公安机关侦查处理。二、涉案的交通事故责任认定书不能作为证据使用。理由如下：1、根据代理人在德州市公安局交通警察支队临邑大队自成调取的证据显示，道路交通事故现场图中勘查员、绘图员、见证人均未签字，且现场图记载鲁Ｎ×××**号事故车辆的驾驶人有明显的涂改痕迹。30152、通过事故现场照片显示，出现场的交通警察并不是民警张国平。3、在上诉人的代理人向民警张国平了解本案发生过程时，张警官表示对本案不清楚，他没有出现场。为此，上诉人认为德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的道路交通事故认定书程序违法，故该事故认定书的真实性、合法性均存在严重问题，不能作为认定事实的依据。为此，请求二审法院承办法官能够到深入了解案情，避免让不法人员得逞。三、一审法院未依法查明中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司所持票据增值税发票中的税额是否已折扣属认定事实不清，二审期间依法应予查明。1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在其持有《山东增值税专用发票》（票号：NO18546817）后需在规定的时限内进行抵扣。根据《山东增值税专用发票》（票号：NO18546817）票面记载，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司可抵扣金额为11,504.42元，对于是否抵扣需依法查明。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司不能因此获利，这也是最基本的民事审判原则。2、若一审开庭时，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在明知已抵扣的情况下，仍然虚构事实、隐瞒真相，其有关人员的行为构成诈骗罪（依据刑法及山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则：四常见犯罪的量刑（七）诈骗罪），并应在3年以下定罪量刑。为此，上诉人在本诉状中申请贵院依法向上诉人委托代理人出具《调查令》，由代理人依法到税务机关调取相关证据。若中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司有关人员存在诈骗行为，请求贵院能够秉公将本案中的两个犯罪行为一并移交德州市公安局德城分局调查处理。综上，一审法院罔顾客观事实。请求二审法院依法改判，并将本案依法移交公安机关侦查处理。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一、一审判决事实清楚，符合法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二，事故认定书认定事实清楚上诉人并未通过该案件责任人对事故认定书进行复议，证明了上诉人对该事故认定书的认定予以认可。三，一审中我司已提交了承保车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车的维修发票、维修明细，以及支付给维修单位的支付凭证，实际支付了维修费用238000元，并非上诉人所陈述的对已知税额进行抵扣的事实。四、税额的抵扣，应是进账税与进项税的相抵扣而非实际的赔款支付所造成的支付差额进行计算，因此我司并未对该案发生的事实以及支付赔款抵扣增值税存在虚构事实，隐瞒真相的情况，而是上诉人根据自身意愿认为我司隐瞒了抵扣税额的情况，因此请求二审法院依法驳回对上诉人的上诉请求。杨玉河未答辩。临邑县临盘街道办事处未答辩。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内向原告支付垫付的保险赔偿款167,200元，不足部分由杨玉河、临邑县临盘街道办事处承担；2.三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日，杨玉河驾驶鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车行驶至104国道400公里700米处时，与由案外人张道合驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第371424420190000716号《道路交通事故认定书》，认定杨玉河负事故的主要责任，案外人张道合负事故的次要责任。案外人张道合驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆在原告处投有机动车损失保险，事故发生后，原告向张道合在保险限额内理赔车辆损失保险金238,000元用于修理投保车辆。后张道合向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任对方（杨玉河、临邑县临盘街道办事处）追偿的全部权利转让给原告。另查明，杨玉河在事故时驾驶的鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车于中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为1,000,000元。一审法院认为，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告向张道合赔付事故损失238,000元，去除交强险2000元的部分，剩余236,000元。依据德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的第371424420190000716号《道路交通事故认定书》，杨玉河负事故的主要责任，案外人张道合负事故的次要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司作为杨玉河的保险人需承担其事故损失为（238,000元-2000元）×70%+2000元=167,200元。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的第371424420190000716号《道路交通事故认定书》存在真实性瑕疵，不应作为定案依据。对此中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提交相反的证据证明其主张，一审法院对该主张不予认定。因此对于原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司给付保险赔偿金167,200元的诉讼请求一审法院予以支持。原告所诉保险金赔偿金167,200元在鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车的第三者责任险保险限额之内，杨玉河、临邑县临盘街道办事处无须承担赔偿责任。杨玉河、临邑县临盘街道办事处经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金167,200元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告杨玉河、临邑县临盘街道办事处的诉讼请求。案件受理费1822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的第371424420190000716号《道路交通事故认定书》存在真实性瑕疵，不应作为定案依据。对此其没有提交相反的证据证明其主张，一审法院对该主张不予支持并无不当，因此对于被上诉人要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司给付保险赔偿金167,200元的诉讼请求应予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在其持有《山东增值税专用发票》（票号：NO18546817）后已进行抵扣，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司不能因此获利。本院认为，是否抵扣与上诉人没有关系，上诉人给付中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿款时，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应给上诉人出具增值税专用发票，因此中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司并没有损害上诉人的利益。《道路交通事故认定书》已认定杨玉河系车辆驾驶人员。上诉人认为涉案构成保险诈骗，没有证据，且其也没有向公安机关报案，因此对上诉人认为涉案构成保险诈骗的主张，不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁