青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4694号原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390，住所地：青海省西宁市城**文苑大街**东侧第**。负责人：唐玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仲清、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：赵昌续，男，1980年11月28日出生，汉族，住西宁市。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告赵昌续保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人李仲清、被告赵昌续到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付保险理赔款18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日9时05分许，被告驾驶×××号“大众”牌小型客车，从西宁市城东区祁连路东段“碧水外滩小区”右转驶入祁连路东段与由西向东行驶的驾驶人付永亮驾驶的×××“大众”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。2020年7月17日，该起事故经西宁市公安局交通警察支队一大队认定，被告赵昌续承担此次事故全部责任，付永亮无责。付永亮驾驶的事故车辆由其在本案原告处投保了机动车辆损失险，因被告无力赔偿，事故车辆被保险人付永亮遂申请原告代偿，随后原告赔偿投保人付永亮车辆损失共计18200元。因被告在此次交通事故负全部责任，故被告应对原告公司承担18200元的赔偿责任。原告多次向被告催促偿还赔偿款，截至今日被告均以消极态度应对，为维护原告的合法权益，根据《保险法》相关规定特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵昌续辩称，1.我没有消极的态度，从事故发生、定损等我一直在积极配合，由于4S店出具的定损价格不合理，其中车辆两个门和后轮毂都不需要更换，对于定损价格我就没有同意。原告定损、车辆维修时没有通知我，直接维修了；对本案事实没有异议，但是4S店出具的维修清单中，不换新进行维修的话，4S店第一次计算的维修费是10225元。且我认为维修清单中的更换项目不需要更换，只需要维修，其他的维修项目产生的费用我同意承担；2.我愿意承担赔偿责任，但是我对赔偿的数额有意见，付永亮车辆维修的费用过高；3.我咨询了大众旗下的4S店，一个门喷漆价格不超过1000元，但是原告给我定损的价格都过高；4．我同意赔付10000元，高出的部分我不承担。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为支持其主张，依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，意在证明2020年7月16日发生的交通事故认定被告负事故全责，付永亮不负责任；2.机动车辆保险报案记录，意在证明车辆的保险金额约定；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业赔款计算书、转账记录、维修清单、维修发票，意在证明保险公司和4S店确定的车辆维修费用为18200元，且该费用已经实际产生；4.机动车辆索赔权转让书、机动车辆代为索赔权申请书，意在证明投保人付永亮已经将索赔权转让给了原告，原告有权向被告索赔；5.保险公司定损照片、报案记录，意在证明车辆定损情况。经质证，被告赵昌续对原告提交的第一、二、四、五组证据不持异议，作为有效证据使用。对第三组证据中的机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业赔款计算书、转账记录、维修发票不持异议，作为有效证据使用。对第三组证据中的维修清单中更换项目有异议，认为不需要更换只需要维修即可。本院对维修清单的真实性予以确认。被告赵昌续为支持其答辩向法庭提交了青海嘉信事故备件登记单，意在证明事故发生后定损的金额和实际维修的金额差距过大的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为青海嘉信与付永亮维修的单位是否是同一单位无法认定，即使是同一单位，被告提交的只是报价，不具有参考价值，且实际维修价格和报价有差距很正常。本院认为，该事故备件登记单只要是车辆维修部门都可出具，不具有权威性、普遍适用性，无法证明被告的证明内容，故本院不予确认。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被保险人付永亮为涉案车辆×××“大众”牌小型客车在原告处投保了商业险和第三者责任保险。2020年7月16日09时05分许，被告赵昌续驾驶×××号“大众”牌小型客车，从西宁市城东区祁连路东段“碧水外滩小区”右转驶入祁连路东段时，与沿祁连路东段由西向东行驶的付永亮驾驶的×××“大众”牌小型客车相撞，致被告与付永亮车辆受损。西宁市公安局交通警察支队一大队作出第630102420200003256号道路交通事故认定书，认定被告赵昌续负全部责任，付永亮无责任。付永亮受损车辆在青海德奥汽车服务有限公司维修，产生维修费18200元。后付永亮申请保险人原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司先予赔付，原告依照保险合同约定对被保险人的损失进行了赔偿，于2020年8月19日向青海德奥汽车服务有限公司支付车辆维修费18200元。付永亮向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其对被告赵昌续的赔偿请求权转让给原告，现原告以其在赔付的范围内要求被告承担赔偿责任为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，赵昌续驾驶车辆与付永亮的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，赵昌续负全责，依法应对付永亮的损失承担赔偿责任，因赵昌续未履行赔偿义务，原告对受损车辆先行予以赔付，原告在承担赔付责任后，取得了向赵昌续代为求偿的权利，在其赔偿的范围内向赵昌续追偿。故原告请求被告支付垫付保险理赔款的诉讼请求，本院应予支持。关于赔偿数额问题，原告提交的维修清单、维修发票和转账记录能够相互印证，足以证明原告垫付保险理赔款18200元的事实。被告虽对维修清单上更换右前门、右后门、右后轮眉、右后钢圈等存疑，但未向法庭提供相应的证据证明该维修费用不合理之处，应承担举证不能的不利后果，且被告提交的青海嘉信事故备件登记单无法证明原告主张维修费用过高的事实，故对被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵昌续于本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告赵昌续负担。本判决为终审判决。审判员 华 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结应当依法作出判决前能够调解的，还可以进行调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。