贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1968号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦********（相连通）。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉茂财，男，1954年8月18日出生，土家族，务农，住贵州省思南，住贵州省思南县委托诉讼代理人：冉军（系冉茂财之子），男，1981年10月10日出生，土家族，住贵州省思南，住贵州省思南县被上诉人（原审被告）：陈万辉，男，1985年10月1日出生，汉族，务农，住贵州省思南，住贵州省思南县上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冉茂财、陈万辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李文平，被上诉人冉茂财及其委托诉讼代理人冉军到庭参加诉讼。被上诉人陈万辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人对一审判决金额中被上诉人冉茂财的误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费中的113,565.85元不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定冉茂财的伤残等级为九级，伤残赔偿金96,331.2元、误工费38,943.45元、营养费6,750元、护理费17,118元由上诉人全部承担，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。1.冉茂财并未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，一审法院参照2019年贵州省城镇居民纯收入34,404元/年计算残疾赔偿金没有事实依据。冉茂财的残疾赔偿金应参照2019年农村居民纯收入计算为27,204.8元。2.冉茂财已年满65周岁，已达到法定退休年龄，依法不具有享有误工费的条件，冉茂财也未提供证据证明其存在误工的情形，一审判决误工损失没有事实及法律依据，属于认定事实错误，适用法律错误。3.冉茂财就医地点为县城医院，其居住在农村，营养费应按每天30元计算即4,050元。4.冉茂财由其妻子陈其芬护理，陈其芬与冉茂财年纪相当，又无职业，一审法院参照农业行业平均工资标准计算护理费系认定事实错误。根据法律规定，护理费在没有证据证明其护理人员工资标准时，应参照居民服务业标准计算为14,322元。被上诉人冉茂财二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈万辉未作二审答辩。冉茂财向一审法院起诉请求：1.判令陈万辉赔偿冉茂财各项损失217,839.87元（其中医疗费650元，护理费14,551.33元，伙食补助费800元，营养费8,160元，误工费39,484.14元，残疾赔偿金101,094.4元，交通费6,500元，鉴定费1,960元，后续治疗费45,000元，精神抚慰金10,000元），保险公司在承保额度范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由陈万辉、保险公司承担。一审法院查明事实：2019年1月23日12时20分许，陈万辉驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从思南县枫芸乡街上往思南县高原村方向行驶，当车行驶至思南县路段时，与对向行驶由冉光贵驾驶的贵Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞而肇事，造成冉光贵及冉茂财受伤，两车不同受损的道路交通事故。本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，陈万辉负全部责任，冉光贵及冉茂财无责任。冉茂财受伤后，即被送往思南县人民医院住院治疗，至2019年1月31日出院，共计住院8天，诊断为：1．右股骨胫经胫骨折；2．右膝部皮肤挫伤，住院医疗费用，住院医疗费用共计62988由陈万辉支付。出院医嘱有加强营养饮食、避免患肢负重及剧烈运动、定期门诊复查1.2.3.6.12个月等。2019年2月12日，冉茂财前往思南县人民医院复查，医疗费共计391.8元。2019年7月10日，思南县公安局交通警察大队委托思南县人民医院法医司法鉴定所对冉茂财伤残等级进行鉴定，该所于2019年8月1日鉴定，同年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冉茂财右侧股骨胫骨折行半髋关节置换术治疗后，其后遗症为九级伤残。本次产生鉴定检查医疗费69元，鉴定材料费60元，鉴定费700元。2019年11月8日，贵州锦江河律师事务所委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对冉茂财因本次交通事故受伤的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年11月8日鉴定，同年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．冉茂财误工时限273日、护理时限120日、营养时限135日；2．冉茂财后续治疗费用为45000元。本次产生鉴定费1200元。陈万辉驾驶的贵Ｄ×××**轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额分别为122000元及1000000元，保险期间均为2019年1月10日至2020年1月9日。冉茂财住院期间由其妻子陈其芬护理，冉茂财及陈其芬均从事农业。事发后至今，陈万辉支付了医疗费62988.11元，保险公司未向冉茂财、陈万辉及案外人冉光贵支付款项。2019年7月20日，经电话联系案外人冉光贵，询问其就受伤一事是否提起诉讼，冉光贵表示不起诉。一审法院认为：陈万辉驾驶机动车上道路行驶时，未减速靠右，与相对方向来车相撞，负本次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。陈万辉所驾驶的车辆在人保险公司投保了交强险和第三者责任险。陈万辉应承担的赔偿责任，由保险公司在交强险限额122,000元以及第三者责任险限额1,000,000元内予以赔付。冉茂财因本次事故遭受的损失，认定如下：1．医疗费，冉茂财受伤住院的医疗费为62,988.11元、复查产生的医疗费为391.8元及鉴定所产生的医疗费69元，共计63,448.91元，均有票据予以佐证，予以认定；2．误工费，冉茂财虽已年满66周岁，但其身体状况良好，有劳动能力，误工费应予以支持。冉茂财从事农业，误工期限经鉴定为273天，误工费为142.65元/天×273天=38,943.45元；3．护理费，护理人员陈其芬从事农业，护理期限经鉴定为120天，护理费为142.65元/天×120天=17,118元，冉茂财诉求14,551.33元未超此限，予以支持；4．住院伙食补助费，冉茂财住院8天，住院伙食补助，住院伙食补助费共计为100元/天×8天=800元冉茂财的出院记录有加强营养饮食的医嘱，营养期经鉴定为135天，根据冉茂财的伤残情况，酌情按每天50元计算，共计6,750元；6．残疾赔偿金，冉茂财已年满66周岁，因本次事故致九级伤残，残疾赔偿金为34,404元/年×14年×20%=96,331.2元；7．交通费，冉茂财虽未提供证据证明其交通费用，但根据其受伤住院治疗及鉴定的实际情况，酌情支持500元；8．鉴定费1,900元，有票据佐证，予以支持；9．后续治疗费45,000元，有铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，予以支持；10．精神抚慰金，根据冉茂财的伤残等级为九级的实际情况，酌情支持6,000元。上述费用共计274,224.89元，扣除陈万辉已垫付的62,988.11元医疗费，冉茂财还应得到的赔偿金额为211,236.78元，由保险公司在交强险限额内赔偿122,000元，在第三者责任险限额内赔偿89,236.78元。陈万辉要求保险公司支付其垫付的医疗费62,988元，为了减轻当事人诉累，予以支持。因案外人冉光贵明确表示不起诉，在本案中，对冉光贵的相关费用，不在陈万辉投保的交强险限额122,000元中预留。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿冉茂财122,000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿冉茂财89,236.78元；三、由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任险限额内支付陈万辉62,988元；四、驳回冉茂财的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2,284元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决计算残疾赔偿金、误工费、营养费及护理费是否正确，应否予以支持。本院认为：（一）关于残疾赔偿金问题。贵州省已开始城乡一体化建设，统筹城乡协调发展，不再对城镇与农村居民进行区分，冉茂财的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，保险公司主张按照农村标准计算不符合客观事实，该主张不能成立。（二）关于误工费问题。冉茂财虽已年满65周岁，但并不必然丧失劳动能力，仍然存在误工损失。保险公司主张冉茂财不具备误工条件，但未提供反证证明冉茂财已丧失劳动能力，因此该主张不能成立。（三）关于营养费问题。冉茂财出院医嘱建议加强营养，结合当地生活水平与冉茂财的受伤情况，营养费按照每天50元计算较为合理，保险公司主张营养费过高的理由不能成立。（四）关于护理费问题。冉茂财系其妻子陈其芬护理，陈其芬为务农人员，具有相应收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算….”之规定，护理费应参照农业行业标准计算，保险公司主张参照居民服务业计算的理由不能成立。一审法院计算各项损失金额正确，并作出由保险公司赔偿冉茂财各项损失合计211,236.78元的处理并无不当，保险公司所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,571元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  熊 健审判员  向 前二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雄书记员张祝红