wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1537号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：王志丹，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月九日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6342号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎明，该公司职员。 委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。 被告：宋春姣，女，汉族，1972年2月6日出生，住湖北省仙桃市。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告宋春姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年11月27日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉海伦堡物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 减半后的案件受理费576元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈婉莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更908号 罪犯张高云，男，1981年9月11日生,汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初98号刑事判决，以被告人张高云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月2日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终31号刑事判决，维持对张高云的裁判结果。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行（刑期自2017年4月12日起至2032年4月11日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张高云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张高云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年10月，获1个表扬;2019年11月至2020年3月，获1个表扬（兑换物质奖励）；共计4个表扬。另查明，罪犯张高云被判并处没收个人财产50000元，迄今未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年6月至2020年4月期间，月均消费200.69元，低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于确有履行能力而不履行的情形。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张高云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张高云减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张高云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2031年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1208号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人周文明，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月16日作出（2020）鄂0691刑初132号刑事判决书，责令被执行人周文明立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周文明至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人周文明无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人周文明责令退赔一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾 威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异138号异议人(被执行人)：宋韦峰，男，1982年4月28日生，汉族，住威海市文登区。异议人（被执行人）：宋小荣，女，1958年4月13日生，汉族，住址同上申请执行人：孙军，男，1979年4月29日生，汉族，现住威海市文登区。申请执行人：宋修芹，女，1953年1月7日生，汉族，现住威海市文登区。申请执行人孙军、宋修芹与被执行人宋韦峰、宋小荣机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1935号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1003执1167号执行裁定书，冻结被执行人宋韦峰的银行账户，二异议人提出书面异议，要求解除对该帐户的冻结。异议审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解，二异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宋韦峰、宋小荣撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  陈传毅二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡方圆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7141号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：周爱兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告周爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11686号 原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302126620927848。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路******。 代表人：王超。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 被告：许福威，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司诉被告许福威物业服务合同纠纷一案，于2020年11月13日诉至本院，诉请：被告支付2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费8725.22元及逾期付款违约金（以8725.22元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年7月1日至款项付清之日）。 被告许福威答辩称：原告服务不到位，没有服务意识，曾经有一次，被告加班到凌晨，开车进入小区，因地面车位已满，原告拒绝被告开车进入，双方发生纠纷。小区里没有安装全民健身设施。别墅区装修持续时间久，占用公共绿地无人劝阻。综上，不同意支付物业费。 本院经审理认定以下事实：原告与宁波市鄞州城投置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为宁波市海曙区依云郡小区提供物业管理服务，房屋交付后提供物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等服务；高层住宅物业费为3.19元／平方米／月；物业服务费按半年度预收，业主或物业使用人应于每半年度末月25日前向原告交纳下期的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金等。被告系宁波市海曙区房屋的业主，其房屋面积为195.37平方米，为高层住宅，其未支付2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费。 以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》等证据及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与宁波市鄞州城投置业有限公司签订《前期物业服务合同》对全体业主均具有约束力。本案的争议焦点是原告是否存在违约行为。被告主张小区内未安装全民健身设施，本院认为，该项内容并非《前期物业服务合同》中约定的原告的合同义务。被告又主张别墅存在占用公共绿地的行为，原告未进行管理。本院认为，根据原告提供的照片显示，原告的工作人员已张贴告示、进行劝阻，相关职能部门也已经介入处理，原告对上述行为并无执法权，原告已履行了管理职责，被告以此主张原告未按约履行合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张原告不让其车辆进入小区。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告应对小区的车辆停放进行管理，根据双方庭审陈述，事发时小区内地下停车库并未对外销售，地面，地面停车位已经停满不让被告开车进入的行为，属于其对小区车辆停放进行管理的行为，并无不妥，被告以此为由，拒付物业费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。 原告已提供了物业管理服务，被告作为业主应当按约支付相应的物业管理费用，逾期未付构成违约，应支付相应的违约金。原告自愿调整违约金标准，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许福威于本判决生效之日起五日内向原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司支付2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费8725.22元及逾期付款违约金（以8725.22元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许福威负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4070号 申请执行人：曾云辉，男，1998年5月27日出生，汉族。住江西省抚州市南丰县。 被执行人：余小龙，男，汉族，1973年9月24日出生，执江西省抚州市南丰县。 关于曾云辉与余小龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初9503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定： 一、向申请执行人偿还借款本金人民币9万元及支付利息（以人民币9万元为基数，自2018年4月30日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）； 三、向申请执行人支付案件受理费2920元； 四、负担执行费1293.8元。 因余小龙未按上述生效法律文书履行义务，曾云辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余小龙负有继续向申请执行人曾云辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈梦诗
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执779号申请执行人:师增胜，男，1981年9月30日生，汉族，居民,住甘肃省通渭县。被执行人:袁红娃，男，1989年10月17日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行师增胜与袁红娃请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，向被执行人袁红娃送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行本院（2019）甘1121民特55号民事裁定书所确定的借款59000元，承担执行费785元。2020年11月18日，被执行人袁红娃交纳执行款19215元，执行费785元，对剩余借款39785元，申请执行人与被执行人通过微信方式达成执行和解，由被执行人袁红娃从2020年12月开始每月25日前给付申请执行人师增胜借款5000元，直至还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民特55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨满强
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1978号原告：邓某1，女，1997年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：邓某2，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县，系原告邓某1之父。被告：刘某某，男，1996年7月7日出生，汉族，住临猗县。原告邓某1与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款6500元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份开始被告因急需用款陆续从原告处借款，2020年1月17日双方经结算，被告共借款6500元，并于当日给原告出具借据一份，内容为：“欠条今欠邓某16500元，刘某某于5个月还清。欠款人：刘某某2020年1月17日三管镇梁家庄191XXXX****”。后借款到期，我多次向被告索要，被告推脱拒付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，1、我和邓某1谈对象期间，我确实问邓某1借了3000元，其余剩余的花销我们俩个都出过，都属于你情我愿。2、对于欠条一事，当时是我发现邓某1和我谈对象期间，我发现她又找别的男人，才提出的分手，然后邓某1就让我还钱，当时我没有那么多，由于我不想叫家里人知道，所以没有谈成，结果邓某1父母就来了，逼着我非得那天写下的欠条，至于邓某1和我在一块有没有给其他男的花钱，我不知道，所以我现在只认这3000元。3、我为什么迟迟不还钱，是因为邓某1父母老想从我这里交接她女儿的钱到底花到哪里，我没有责任和义务去给他讲这么多，所以一直没有处理。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、微信转账记录一份；4、原告与被告刘某某及其父母的通话、谈话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月份开始原告通过微信及其它方式为被告转款6051元。2020年1月17日原告向被告催要欠款，被告给原告出具借据一份：“欠条今欠邓某16500元，刘某某于5个月之内还清欠款人：刘某某2020年1月17日三管镇梁家庄191XXXX****”。借款后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信等方式给被告转账，并由被告为原告立写欠据，双方形成明确的民间借贷关系，欠款应予归还。原告主张的利息，欠条上未约定，原告亦无其它充分证据证实，可从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。被告辩解的欠条系威逼所写，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告邓某1借款6500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年8月6日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年十一月三日书记员  陈 梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执838号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑学，该公司员工。 被执行人：邓瑞德，男，1941年8月15日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓瑞德金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓瑞德已自动按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初269号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2198号上诉人（原审被告）：王小伟，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。上诉人王小伟因与被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王小伟，被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小伟上诉请求：1、二审法院查明案件事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人拒付物业费有事实及法律依据。上诉人作为小区业主，在被上诉人没有尽到约定的物业服务时，有权拒交物业费；2、被上诉人未履行安保、维修、养护、管理、维护义务应承担相应的赔偿责任。一审法院按照被上诉人在一审中自愿减免两个月的物业费作出裁决，使被上诉人逃避违约、违法责任，判决不公，损害上诉人权益；3、上诉人没有得到质价相符的物业服务，《前期物业管理服务协议》约定的物业费用高于政府指导价，被上诉人的服务标准连五级的标准都没有达到，一审法院按照单价每平方1.45元计算物业费用有悖于质价相符、公平公开、合理诚信的原则。综上，一审认定事实不清，审查证据力度不足，适用法律错误，判决不适当。被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。一审法院已对被上诉人所诉请的物业费减免了两个月，上诉人仍拒绝支付剩余物业费无法律依据。被上诉人在提供物业服务过程中由于主客观原因的限制不能做到尽善尽美，被上诉人依靠物业费维持日常运转，进而提供相应服务。鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向一审法院起诉请求：1、判令王小伟向鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3,288元；2、判令王小伟向鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司支付违约金2,403元，以上两项合计5,691元；3、王小伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月16日，鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与王小伟签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费按半年度交纳，住宅每月每平方米1.45元，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每天支付应交未交费用千分之一的逾期违约金。王小伟房屋建筑面积为125.99平方米。鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，王小伟作为业主应当交纳相应的物业服务费，具体数额为3,288元（125.99平方米×1.45元／月×18月），违约金1,802元，合计5,090元。王小伟答辩、质证称鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。王小伟享受了鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司在提供物业管理服务过程中存在的问题，对王小伟所欠的物业费应适当予以减少，酌定王小伟支付司16个月的物业费2,923元（125.99平方米×1.45元／月×16月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司要求王小伟支付违约金的诉求法院依法不予支持。判决王小伟应于判决生效后三日内支付鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费2,923元，驳回鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，王小伟承担20元。二审期间，王小伟提交小区照片4页，证明鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司没有按照物业合同履行义务。鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司质证称，车辆乱停乱放是由小区内道路设计原因、业主素质原因等多方面问题导致的，鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司员工发现后会及时与业主沟通。业主入住后，鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司第一时间安装了门禁，在实行过程中由于部分业主的原因导致门禁不能正常使用。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”2017年7月16日，鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与王小伟签订《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王小伟作为业主，是该合同项下权利义务的享有者和承担者，接受了鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业费的义务。王小伟以小区物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费，但小区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、小区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响小区良好环境的运转进而导致小区环境质量下降。更何况，物业公司需要以收取的物业费来保证物业服务的正常运转，业主是否及时足额交纳物业费影响物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到小区诸多业主的利益。一审法院结合鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司提供物业服务的实际情况，已酌减诉争物业费数额，王小伟的主张不构成其拒付物业费的正当理由，本院不予支持。综上所述，王小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小伟负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月三日法官助理朱兰君书记员张利敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保204号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：冯发辉、赵敏，该公司员工。 被申请人：苏棚，男，汉族，1990年4月生，住桐梓县。 被申请人：董明雨，女，汉族，1995年3月生，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏棚、董明雨位于桐梓县房屋一套。贵州桐梓农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏棚、董明雨位于桐梓县房屋一套。 查封期限为两年。 案件申请费2291元由申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理岳小勤 书记员何然
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4950号 申请执行人：李继敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**办公用房。 负责人：姚学良。 李继敏与广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初10339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8666元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩80号 被拘留人：余永秀，女，1975年01月04日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院在执行张敏先申请执行余永秀人格权纠纷一案中，被执行人余永秀在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条，决定如下： 对余永秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2088号原告：丁必琼，女，1967年8月8日出生，住聊城市茌平区。被告：王桂平，女，1962年7月30日出生，住聊城市茌平区。原告丁必琼与被告王桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丁必琼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁必琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁必琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁必琼负担。审判员  王登忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张龙云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26347号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利中汇花园园区物业管理用房首层，统一社会信用代码91440606690459766X。负责人：赵广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：陈杰辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省揭东县。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告陈杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费676.06元，减半收取计338.03元（原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司已预交），由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年十月二十九日书记员  赖冠华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1279号本院在执行计才彬申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为92038元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给计才彬92038元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初365号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贾中林，曾用名贾剑剑，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月21日被取保候审；经本院决定，于同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人贾中林犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人贾中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日2时30分许,被告人贾中林无驾驶资格、驾驶一辆豫Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车，沿沁阳市太行大道由北向南行驶至荷宝高速沁阳市收费站东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾中林的血样中乙醇含量为85.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾中林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证、证人李某、马某的证言、被告人贾中林的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人贾中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，贾中林主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人贾中林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。贾中林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于贾中林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾中林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：江阴远东重工有限公司,,住所地江阴市镇澄路**法定代表人:乔建斌。被执行人：新华发集团有限公司，住所地，住所地江阴市临港街道镇澄路**iv>法定代表人:孙志华。被执行人：孙正达，男，1935年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴华泰机械制造有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市镇澄路**法定代表人:杨国忠。被执行人：乔建斌，男，1972年6月8日生，汉族，住常州市天宁区。。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴远东重工有限公司（以下简称远东公司）、新华发集团有限公司（以下简称新华发公司）、孙正达、江阴华泰机械制造有限公司（以下简称华泰公司）、乔建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴远东重工有限公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金9000万元、利息2107388.03元及自2020年1月13日起至实际给付之日止以9000万元为基数按年利率6%加收30%计算的逾期利息。江阴远东重工有限公司应赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失1975300元。对江阴远东重工有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以新华发集团有限公司名下坐落于南京市地产（他项权利证号：鼓他字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款在最高额44646500元范围内优先受偿。对江阴远东重工有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以孙正达名下坐落于南京市房屋（他项权利证号：鼓他字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款在最高额41262000元范围内优先受偿。江阴华泰机械制造有限公司、乔建斌对江阴远东重工有限公司的上述第一、二项债务分别在最高9000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计506680元由江阴远东重工有限公司、新华发集团有限公司、孙正达、江阴华泰机械制造有限公司、乔建斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年11月4日，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 宸
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （202019）陕0824民初64572832号原告：张宏伟，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX巷XX园XX幢XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。联系方式：1587756****、1869128****。被告：李玉芳（又名李美清），女，1964年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。联系方式：1592919****。原告张宏伟与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案审理，并于2019年6月3日作出（2018）陕0824民初5383号民事判决书。宣判后，被告李玉芳不服该判决，上诉于榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2019年10月17日作出了（2019）陕08民终3784号民事裁定书，以认定事实不清，撤销了我院（2018）陕0824民初5383号民事判决，发回重审。我院重新组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告张宏伟XXXXXXXXXXXXX4011经传票传唤无正当理由拒不到庭。2019122  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张宏伟撤诉处理。案件受理费5261750元，263减半收取875元，由原告张宏伟负担。  审  判  长  牛怀玉人民陪审员  马建军人民陪审员  付永刚   二○二○年十一月三十日  书  记  员  冯二通                                                      1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4741号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，系该行行长。 被执行人：苏理，女，1983年11月23日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与苏理信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2472号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告苏理于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行返还欠款本金194175.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3249元(已减半收取)，由被告苏理承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币197424.88元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。 10、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币197424.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民197424.88元及利息，执行费2861.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，查封汽车一辆，暂未实际扣押不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万梓任
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7793号原告：唐浩杰，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告唐浩杰（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐浩杰撤诉。本案受理费517元，由原告唐浩杰负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4822号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：杨保琴，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告杨保琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨保琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告杨保琴一次性付清所有应付款项共计人民币74,407.31元（其中截至2020年6月26日已拖欠月租金人民币11,406.04元，因逾期支付租金产生的违约金人民币268.05元，未到期应付租金人民币62,733.22元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告杨保琴拖欠的所有应付未付的租金人民币74,139.26元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告杨保琴承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨保琴签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告杨保琴的申请，出资人民币96,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告杨保琴未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨保琴未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月28日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）杨保琴签订了编号为RCK03730419138825的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人新乡市天意汽车商贸有限公司（以下简称新乡天意公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币112,654.36元（含提前收取的首期租金人民币10,000元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币2,851.51元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月25日起至2022年4月25日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告杨保琴向原告东风财务缴纳了首期租金人民币10,000元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年4月29日以被告杨保琴的名义向案外人新乡天意公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告杨保琴的车款人民币96,000元。从2020年3月25日起，被告杨保琴未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月26日，被告杨保琴拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,406.04元，未到期应付租金人民币62,733.22元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨保琴签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告杨保琴签订《融资合同》后，被告杨保琴未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告杨保琴清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告杨保琴缴纳了留购金人民币100元，截至2020年6月26日，被告杨保琴仍欠原告东风财务应付租金人民币74,039.26元（11,406.04＋62,733.22－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币263.39元（2751.51×93×0.05%＋2851.51×95×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨保琴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币74,039.26元及违约金［2020年6月26日前的违约金为人民币263.39元，自2020年6月27日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,660元，减半收取计人民币830元，由被告杨保琴负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨保琴随本判决第一项款一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽方
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初327号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，男，1984年1月1日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省磐石市。2020年7月9日因本案故意伤害，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人孙华，内蒙古汇本律师事务所律师。 巴巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年7月9日9时23分许，被告人张某在临河区解放街阳光新都C座一层8号巨人博文教育培训机构店门口，因找前妻郭某时与巨人博文教育培训机构负责人张某发生争执，在争执过程中张某使用随身携带的单刃刀捅伤被害人张某后离开，致张某左乳头内侧皮肤裂创口，左侧胸腔积液（积血）。经鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且有自首情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，被害人有过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日9时23分许，被告人张某在临河区解放街阳光新都C座一层8号巨人博文教育培训机构店门口，因找前妻郭某时与巨人博文教育培训机构张某发生争执，在争执过程中张某使用随身携带的单刃刀捅伤张某后逃跑，致张某左乳头内侧4.0cm处可见1.2cm皮肤裂创口，胸腔积血（积液），损伤程度为轻伤二级。案发后，张某主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.报案材料、巴彦淖尔公安110受理单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年7月9日，被告人张某报案，称其在解放街团结路万客乐附近把人捅伤，请求出警。孙某报案，称在五洲大酒店北面阳光新都C座一层8号门店内有人被捅伤。公安机关于2020年7月16日立案侦查。 2.被害人张某的陈述，证实2020年7月9日上午9时许，其正在一楼教室内备课，突然进来一名男子情绪挺激动，大吼要找其同事郭某，其就对该男子说，这是学校，楼上有学生在上课，该男子仍然大吼、情绪特别激动，当时还有同事和其媳妇也都在场，都在劝他有什么事到外面说，一边说一边往他推他。我们将他推出门外，他用脚踹开门，进来后他本来是用刀捅其媳妇，其把媳妇推开后，他就捅到了其的左胸心脏稍靠上的位置，捅完后该男子掉头跑了。其同事报警。 3.诊断证明、住院病历及法医学人体损伤鉴定书，证实被害人张某的伤情及经鉴定损伤程度为轻伤二级。 4.辨认笔录及照片，证实被告人张某与被害人张某相互辨认出对方，张某指认犯罪现场及并作案工具并拍照。 5.提取笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定意见，证实公安机关对张某血样、张某血样、红褐色物质的斑迹、作案工具刀柄部位擦拭物进行提取。送检棉签上褐色斑迹和送检的折叠刀刀刃部位中检出的人血斑DNA，包含张某的DNA分型；送检的折叠刀刀柄部位检出混合型基因，包含张某的DNA分型。 6.现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实现场位于巴彦淖尔市临河区解放西街阳光新都C座一层8号楼巨人博文教育机构店内的现场情况，公安技术人员对店门口外地面上一处滴落状红褐色物质拍照固定，并用棉签提取。 7.现场视频资料及文字说明，证实案发现场情况及张某将张某捅伤的事实。 8.证人孙某、李某、杨某的证言，证实2020年7月9日9时30分许，孙某和杨某、李某在临河区解放街阳光新都小区C座北墙8号门店巨人博文教育机构一楼大厅内，张某进来找郭某，因为楼上学生在上课，被我们拦下。张某一边喊叫一边大骂，还要动手打人，张某出来将张某推出门外，张某踹门进来，用刀将张某左胸部捅伤。孙某报警。 9.被告人张某的供述及视听资料，证实2020年7月9日9时40分许，其去临河区云来五洲大酒店北面巨人博文找前妻郭某想去看孩子。学校老师告诉其郭某不在，其准备走，这时一名30岁左右戴眼镜的男老师推其后背、还用拳头打其后背两拳，其没管。在往出走的过程中，这名男老师还在推搡，在走到一楼大厅门口时，其生气从右侧裤兜内掏出一把随身携带的灰色折叠小刀，用左手将刀刃掰开，右手拿着刀向那名男老师身上捅了一刀，其没有注意捅到什么地方，捅完后其将折叠刀从男老师身体里拔出跑了。事发后，其拨打了110报警电话，随后警察将其带回公安机关。 10.户籍证明，证实被告人张某的出生日期，已达到法定刑事责任年龄。 11.违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书，证实被告人张某因本案故意伤害被公安机关行政处罚。无其他违法犯罪记录。 12.归案情况说明，证实被告人张某涉嫌故意伤害一案，张某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，有自首情节，决定从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3670号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码:91511703345804418G。 负责人：陈坤建，系该行行长。 委托诉讼代理人:向海涛,系公司员工。 被告：赵勇，男，汉族，生于1981年5月8日，住四川省达州市达川区。 被告：黄婷，女，汉族，生于1986年9月2日，住四川省达州市达川区。 被告：兰秀玉，女，汉族，生于1950年9月16日，住四川省达州市达川区。 被告：吴维道，男，汉族，生于1944年9月9日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告赵勇、黄婷、兰秀玉、吴维道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾秋菊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7429号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：周志华，女，1960年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告周志华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4684号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 被告钟灵峰，男，1989年1月20日出生，住所地河北保定涿州。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告钟灵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费27元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李凤丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4544号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：朱迪，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告朱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫，被告朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9746元，并自2015年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主，原告系小区物业服务企业，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2015年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费9746元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费9746元及相应的违约金。朱迪辩称，不同意交纳物业费，我没有见过物业合同，认为物业服务没有达到预期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、盈超物业公司提供的前期物业管理协议，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、盈超物业公司提供的催费通知单，不予采信，因证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,朱迪系该小区C6栋3单元5层501号房业主。2011年10月25日，盈超物业公司与朱迪签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,朱迪在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为90.24平方米。自2015年1月1日起到2020年12月31日止,朱迪未向盈超物业公司交纳物业费9746（90.24平方米×1.5元×72个月）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且朱迪在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,朱迪没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求朱迪给付拖欠的物业服务费9746元之诉讼请求,本院予以支持。关于朱迪称其未见过物业合同一节，因盈超物业公司提供的物业服务协议中有一页由朱迪签字，该页虽未与物业管理服务协议的具体条款装订在一起，但该页的左上方写明为签约页，且该签约页载明“甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同时签订本《前期物业管理服务协议》，各自依照协议约定，行使权利，履行义务。”故朱迪在该页签字的行为是对《前期物业管理服务协议》的确认。对朱迪的该项主张，本院不予支持。关于盈超物业公司要求朱迪支付违约金之诉讼请求,因盈超物业公司未能提供证据证明向朱迪书面催收过物业费,故对盈超物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于朱迪提出盈超物业公司提供的物业服务没有达到预期，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,盈超物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业管理服务协议》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,盈超物业公司对公园1号小区履行了物业服务义务,朱迪作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向盈超物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对盈超物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。朱迪拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业管理服务协议》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对朱迪提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、朱迪于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费9746元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由朱迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二〇年十一月十七日书记员  庞可
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2189号 罪犯安宗祥，男，1976年8月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月21日作出（2013）南刑初字第448号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）青刑二终字第137号刑事裁定，以被告人安宗祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。2017年5月16日减刑八个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯安宗祥减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯安宗祥的悔改表现，有罪犯安宗祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯安宗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安宗祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2024年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1222号 原告：李帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****诉讼岗。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，住北京市，该公司职工。 原告李帅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院船票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令 —2— 被告赔付原告车辆损失、施救费等共计80000元（车辆损失以实际鉴定金额为准）。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年7月9日22时10分许，驾驶人李子萌驾驶冀Ｆ×××××奔驰轿车在京港澳高速公路北京方向219ＫＭ附近，撞路面散落物，造成该车损坏的道路交通事故。2020年7月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具第20200709-1号道路交通事故证明。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险688767元、不计免赔险等险种，保险期间为2020年3月25日零时起至2021年3月24日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，对于原告的车辆损失赔偿问题经协商不能达成一致意见。原告的车辆在保险期间内发生属于保险理赔范围内的事故，且损失数额在保险范围内，被告应当支付上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额明确为89700元，其中车辆维修费用实际支出85000元、施救费1000元、公估费3700元。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据： 1、原告身份证、行驶证、司机驾驶证，证实原告的主体资格及车辆年检合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格。 2、道路交通事故证明，证实道路交通事故发生的事实及车辆受损的事实。 3、商业险保单，证实原告在被告处投保有车辆损失险，保险金额为688767元，事故发生在保险期限内。 4、车辆维修发票九张，维修明细一张，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告一份，证实原告车辆损失为 —3— 85000元；同时证明公估数额是预估的金额，与实际维修损失数额差距较大，赔偿金额以实际维修发票为准。 5、公估费发票一张，金额3700元。证实原告因本次交通事故支付公估费3700元。 6、施救费发票一张，金额1000元。证实原告因本次交通事故支付施救费1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，肇事车辆在我司投保有车损险，此次事故经定损为27530元。如果原告提供正式定的修理费发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日22时10分许，李子萌驾驶原告李帅所有的冀Ｆ×××××奔驰轿车行驶至京港澳高速公路北京方向219ＫＭ附近时，与路面散落物相撞，造成该车损坏的道路交通事故。2020年7月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队就上述事故出具了第20200709-1号道路交通事故证明。事故发生后，冀Ｆ×××××奔驰轿车即被河北安盛汽车救援服务有限公司托运至保定市莲池区翔盛汽修厂进行维修，至2020年11月12日维修完毕，期间支付了交通管制设备、拖车费1000元及实际维修费85000元，合计86000元。 本案在审理中因事故车辆冀Ｆ×××××奔驰轿车的损失数额未 —4— 确定，原告遂于2020年8月21日向本院申请进行评估鉴定，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，该公司于2020年10月23日出具了公估报告书，该报告书公估结论为冀Ｆ×××××奔驰轿车的损失为52757元。因公估损失，原告支付了公估费3700元。 事故车辆冀Ｆ×××××奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险承保险种包含机动车损失保险和不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为688767元，保险期间自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。原告李帅按照约定交付了保险费用。上述保险事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、车辆维修发票、维修明细单、施救费发票予以证实。 本院认为，原告李帅与被告人保北京分公司所签订的机动车商业保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自务。合同签订后，原告作为被保险人已经按照合同约定交付了保险费，被告作为保险人即应依法承担保险责任。2020年7月9日原告所有的冀Ｆ×××××号奔驰轿车发生交通事故致车辆受损，该事故发生于保险期间内，且属于保险合同约定的保险范围，被告作为保险人应按照保险合同的约定对被保险人即 —5— 原告李帅的损失在保险限额内予以赔付。现原告诉请被告赔付车辆损失85000元及施救费1000元，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保北京分公司未提交证据证明保险合同对诉讼费的负担另有约定，故应依法承担其应承担的诉讼费用。原告在案件审理中为确定保险标的的损失程度而申请评估鉴定，期间支付的公估费3700元，虽属于必要合理的支出费用，但最终原告并未依据该公估报告书请求赔偿，而是依据该事故车辆的实际损失金额主张权利，故本案的公估费3700元应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李帅车辆维修费85000元、施救费1000元，共计86000元。 二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 —6— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042.5元，减半收取1021.25元，由原告李帅负担42.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担979.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢 贤 —1—
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1144号上诉人（原审被告）：郑秀霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1986年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原审被告：李小民，男，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郑秀霞因与被上诉人王丽萍、原审被告李小民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑秀霞上诉请求：撤销原判，改判驳回王丽萍的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，王丽萍与李小民之间不存在民间借贷关系。王丽萍未能提供借条等证据证明存在借贷关系，且王丽萍不能证明是李小民私自刷取王丽萍30,000元，王丽萍和李小民的微信聊天记录未经李小民认可，不具有真实性。2、郑秀霞对本纠纷不知情，不属于夫妻共同债务。郑秀霞不认识王丽萍，是王丽萍加了郑秀霞的微信，主动将一笔所谓的“手续费”转到郑秀霞的微信，至于是什么“手续费”，郑秀霞根本不知情。郑秀霞也不知李小民从事养卡的业务，李小民从未给家里拿钱，家里的一切开支都是郑秀霞经营批发部辛苦赚来的。王丽萍辩称：李小民在微信聊天中已经承认借用王丽萍的款项，且答应支付利息，郑秀霞称不知李小民从事养卡业务不是事实。王丽萍两次向郑秀霞转账720元的手续费，郑秀霞应该知道是手续费。王丽萍在2019年、2020年期间多次找李小民、郑秀霞讨要借款，郑秀霞、李小民明知道有债务未清偿，于2020年5月协议离婚，将大部分财产处理给了郑秀霞，严重损害了债权人的合法利益。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回郑秀霞的上诉。王丽萍一审起诉请求：判令李小民、郑秀霞偿还王丽萍借款30,000元。一审法院认定事实：王丽萍长期在李小民处进行信用卡代还款业务。2019年11月1日，李小民未经王丽萍同意，从王丽萍中国建设银行信用卡账户62×××**刷取30，000元。李小民在与王丽萍的微信聊天记录中对该事实予认可，双方均认可该30,000元系李小民借王丽萍。一审庭审中，郑秀霞认可其与王丽萍通过微信聊天同意王丽萍将手续费转给郑秀霞微信收款账户爱民批发部。2019年3月2日，王丽萍通过微信扫码付款将两次手续费共计480元支付给爱民批发。2019年5月5日，王丽萍通过微信转账将手续费240元转账支付给爱民批发部。另查明，浚县白寺乡爱民副食品店经营者为郑秀霞。李小民与郑秀霞于2020年5月12日登记解除婚姻关系。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王丽萍找到李小民进行信用卡代还款业务，是因王丽萍无法及时偿还信用卡的全部款项，为了保持良好的信用卡记录才找到李小民进行信用卡代还款业务。李小民私自刷取王丽萍信用卡30,000元使用，王丽萍与李小民之间借贷关系清楚，事实成立。李小民在与王丽萍的微信聊天记录中认可双方为借贷关系，李小民作为债务人未履行还款义务，损害了王丽萍的合法权益，理应承担还款责任，故对王丽萍请求李小民偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于王丽萍请求郑秀霞共同偿还借款30,000元的诉讼请求，王丽萍经郑秀霞同意后将三笔手续费720元支付给郑秀霞，郑秀霞对李小民经营信用卡业务是明知的，且已实际代李小民收取相关费用。李小民利用王丽萍的信用卡私自支取30,000元使用，该债务发生在李小民、郑秀霞夫妻关系存续期间。虽然李小民、郑秀霞签订了《离婚协议》，但双方的《离婚协议》将大部分的财产处理给了郑秀霞，损害了王丽萍的合法权益，故郑秀霞应与李小民共同承担偿还借款30,000元的诉讼请求。一审法院判决：李小民、郑秀霞于判决生效后十日内偿还王丽萍借款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李小民、郑秀霞负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：李小民私自刷取王丽萍信用卡30,000元使用，并认可双方为借贷关系，王丽萍与李小民之间借款合同关系成立。王丽萍与郑秀霞的微信聊天记录显示郑秀霞同意王丽萍将手续费支付给郑秀霞，说明郑秀霞对李小民经营信用卡业务是明知的，且经营利益已经由郑秀霞、李小民共同享有，因此郑秀霞应与李小民共同承担因李小民的经营行为而产生的债务。综上所述，郑秀霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元，由上诉人郑秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶濛濛，女，1984年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李鸿绪，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。再审申请人叶濛濛因与被申请人李鸿绪民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶濛濛申请再审称，1.其与李鸿绪已经达成借贷合意，微信聊天记录对此可以予以证明，李鸿绪认为涉案款项的借贷人为宋芳芳的主张不成立，其与宋芳芳未曾见过面，没有任何联系。2.其已通过交付股票账号和密码的方式将款项交付给李鸿绪，李鸿绪已确认收到并修改了密码。3.其与李鸿绪之间签订的合同在李鸿绪处，李鸿绪不愿提供应承担举证不能的责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李鸿绪提交意见称，叶濛濛与案外人宋芳芳有一份借款协议，上面对钱款的用途、利息支付、收款账户等都有明确约定。涉案证券账户完全由叶濛濛掌控，所涉款项中的500万元亦是叶濛濛自己转出收回的。如果借款人是李鸿绪，那么李鸿绪应向叶濛濛支付利息，但实际上向叶濛濛支付利息的却是宋芳芳指定的账户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.叶濛濛主张其与李鸿绪之间系民间借贷法律关系，李鸿绪对此予以否认，并提供了《借款协议书》复印件一份，该《借款协议书》显示借用方为宋芳芳，出资方为叶濛濛，叶濛濛亦承认该协议书上的签名是其所签。2.叶濛濛虽将股票账号和密码告知李鸿绪，但李鸿绪明确告知叶濛濛“到时我会把密码改成518999给她的，到时你也记下”，而且在后续的操作中，叶濛濛分别从其证券账户转出200万元、100万元、2,022,256元至其银行账户。3.如叶濛濛与李鸿绪确系借贷关系，则李鸿绪应向叶濛濛支付利息，但涉案保证金、利息等系由案外人李某某(协议书载明系宋芳芳母亲)而非由李鸿绪转入叶濛濛银行账户，且叶濛濛收到利息后又将部分款项转给李鸿绪的母亲饶建华，有违常理。综上，原审判决认定叶濛濛与李鸿绪之间借贷法律关系不成立，并据此驳回叶濛濛的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，叶濛濛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶濛濛的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2122号原告：刘勇，男，1979年9月25日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：许丽，女，1983年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告刘勇诉被告许丽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人许春坤、被告许丽、平安财险营口支公司、平安财险鞍山支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿死者刘某死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计625，051.23元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在交强险范围内赔付精神损害赔偿金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日13时13分许，被告许丽驾驶辽Ｍ×××**桑塔纳轿车沿京抚线自东向西行至614公里+300米处时与刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某死亡、车辆损坏的交通事故，此起事故被告许丽负全部责任，刘某无责任，2020年7月20日14时32分刘某经抢救无效死亡。被告许丽驾驶的辽Ｍ×××**桑塔纳轿车在被告平安财险营口支公司投保强制险，在被告平安财险鞍山支公司投保50万元第三者责任险。被告许丽同意赔偿原告刘勇的各项损失。被告平安财险营口支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告损失的合理部分同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。被告平安财险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告损失的合理部分同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任的认定。2、盘锦市中心医院的医疗费票据、病例、诊断书、费用明细，证明刘某抢救治疗支出的费用。3、盘锦市中心医院居民死亡医学证明书、盘锦市殡仪馆火化证明、盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定文书证明刘某在此起事故中死亡。4、刘某的身份证、户口本、离婚证、亲属关系证明，证明刘某的身份信息及原告刘勇与刘某的亲属关系。上述证据经被告许丽、平安财险营口支公司、平安财险鞍山支公司质证后无异议。被告许丽、平安财险营口支公司、平安财险鞍山支公司未提供证据。经审查，上述证据对案件事实及原告刘勇的主张具有证明力且三被告均无异议，故确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日13时13分许，被告许丽驾驶辽Ｍ×××**桑塔纳轿车，沿京抚线自东向西行至614公里+300米处时与刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某死亡、车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定被告许丽负全部责任，刘某无责任。被告许丽驾驶的辽Ｍ×××**桑塔纳轿车在被告平安财险营口支公司投保强制险，在被告平安财险鞍山支公司投保第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，刘某于2020年7月17日13时13分许入盘锦市中心医院抢救治疗至2020年7月20日14时32分死亡,66周岁，原告刘勇系刘某之子。其请求赔偿的各项经济损失共计625,051.23元，其中：医疗费71,691.65元、死亡赔偿金445,480.00、丧葬费37,632.00元、住院抢救三天伙食补助费300元、护理费386.04元、误工费261.54元、家属处理丧事期间的误工费、交通费3,000.00元，但没有提供相关票据；精神损害赔偿金65,000.00元；摩托车及衣物损失1300元，未提供相关证据。被告许丽垫付医疗费1万元。本院认为，被告许丽违反交通规则、忽视交通安全引发交通事故致刘某死亡，负此起事故的全部责任，原告刘勇的经济损失依法应得到赔偿。原告刘勇主张的医疗费71，691.65元系刘某伤后抢救的实际支出，本院予以支持；刘某住院抢救3天，依照国家机关一般工作人员出差标准，伙食补助费300元（100元×3天）本院予以支持，护理费及误工费不予支持；依照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入，死亡赔偿金445,480.00元【31820元×（20-6）年】、丧葬费37,632.00元本院予以支持；处理丧葬事宜支出的交通费和误工费虽未能提供相关票据，但确系丧葬事务的必要支出，故酌情支持1500元；刘某在此起事故中无责任，故对原告刘勇请求的精神损害抚慰金支持6万元；两轮摩托车及衣物损失因未提供相关证据酌情支持650元，故原告刘勇的各项经济损失认定为617,253.65元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司予以赔偿，仍然不足的，由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告刘勇的经济损失应由平安财险营口中心支公司在交强险各限额内赔偿，剩余部分由被告平安财险鞍山中心支公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元、医疗费赔偿限额内赔偿1万元、在财产损失赔偿限额内赔偿650元，共计120，650元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘勇496，603.65元（617253.65元-120650元）；三、原告刘勇在领取被告保险公司赔偿款后向被告许丽返还垫付款1万元。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10，050.00元，减半收取5025元由被告许丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月十日书记员  周思雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29156号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：陈振强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1号之一，身份证号码440************818。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告陈振强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金76000元、拖欠本金的罚息6704.07元、应收利息的罚息0.23元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4560元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告陈振强作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度76000元。2018年9月14日，原告向被告陈振强发放贷款76000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告陈振强于2019年9月14日贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年7月28日，被告尚欠本金76000元、拖欠本金的罚息6704.07元、应收利息的罚息（即复利）0.23元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为4560元。本院认为：被告陈振强向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76000元、拖欠本金的罚息6704.07元、复利0.23元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告陈振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十三日谷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1788号案外人：陈**祥，男，1981年6月29日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人陈**祥对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈**祥称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月25日签订《认购合约》，房屋价款为536036元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区X街甲X号X房屋的查封。本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区X甲X号X房屋。另查明，陈**祥与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月25日签订《认购合约》，房屋价款为536036元，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区X街X号X房屋。再查明，案外人提供了阜新恒强置业发展有限公司为其出具的《收款收据》。本院认为，陈**祥虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋认购协议，并以顶账的方式支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，陈**祥的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈**祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执恢328号之一 申请执行人绵阳天元物业服务有限公司 被执行人叶** 本院在执行绵阳天元物业服务有限公司申请执行被执行人叶**物业服务合同纠纷一案,申请执行人绵阳天元物业服务有限公司申请执行的债权为2101.78元及利息，尚余2101.78元及利息未执行到位。 执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人叶**无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 剑 审判员 魏 东 审判员 阳 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒲冬梅
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初90号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人赫久玲，男，1969年10月17日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，大石头林业局贮木场职工，住吉林省大石头林业局党校委平房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赫久玲犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人赫久玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年8月14日0时许，被告人赫久玲与被害人孙丽二人在回家途中，走到大石头林业局党校委平房区路边时，赫久玲因生活琐事与孙丽发生口角，并用左手殴打孙丽面部，将其打倒后用脚踢了孙丽身体左侧两次，造成孙丽受伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙丽脾脏破裂，鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赫久玲的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人赫久玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人赫久玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人赫久玲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赫久玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张铁华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段 冶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9219号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：南向阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告南向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143304.76元及利息、罚息及复利13026.91元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告南向阳赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2019年7月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年7月3日，原告依约向被告南向阳发放借款175000元。被告南向阳取得上述借款后未按期足额还款。截至2020年9月4日被告已累计拖欠原告欠款本息等共计156331.67元，经原告多次催要，被告拒不归还。根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2165号民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南向阳于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金143304.76元、利息、罚息、复利13026.91元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定给付原告利息、罚息、复利；二、限被告南向阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告南向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1734元及财产保全费1312元，合计3046元，由被告南向阳负担。因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘文雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3948号原告：王猛，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东。原告王猛诉被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王猛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王猛撤回起诉处理。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**。被执行人：刘忠春，男性,196*年**月**日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇**村。周凤平，男性,19**年*月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇北***。于金龙，男性,196*年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县庆丰乡康家店村**号。周丽巍，男性,198*年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇北二道街**号。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与刘忠春、周凤平、于金龙、周丽巍借款合同纠纷一案中，已执行到位43963.09元，剩余款项164164.35元本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6096号 原告苟元兵，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告胡俊风，男，生于1982年2月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告苟元兵与被告胡俊风买卖合同纠纷一案，原告苟元兵于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟元兵撤回起诉。 案件受理费20元，由原告苟元兵负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5075号申请执行人刘德生，男,1955年10月15日出生,汉族,退休工人,住北京市房山区。被执行人王文明,男，1953年8月7日出生,汉族,住北京市房山区。刘德生与王文明民间委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德生于2020年9月7日向本院申请执行王文明331534.74元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王文明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人王文明名下银行账户，余额不足；对王文明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的331534.74元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  栗建顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24336号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：虎俊男，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告虎俊男金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1036号 申请执行人：郭伦陂，男，1982年1月1日，汉族，定南县。 被执行人：谢祥英，女，1977年11月7日，汉族,定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初189号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟胜平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6184号原告：李喜刚，男，1983年2月17日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛万程达机动车检测有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处209省道东上海西路**，统一社会信用代码91370285MA3DHJXF17。法定代表人：候华，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告李喜刚与被告青岛万程达机动车检测有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李喜刚于2020年11月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜刚撤回对被告青岛万程达机动车检测有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月三日法官助理郭运栋书记员张珍