重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7428号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆可附特汽车零部件制造有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码91500000MA5U3BRX1J。法定代表人：李忠求，董事长。委托诉讼代理人：金京哲，男。被上诉人（原审被告）：周波，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆可附特汽车零部件制造有限公司、周波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓晓、被上诉人重庆可附特汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人金京哲、被上诉人周波到庭参加了询问。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．事故车的租金不属于“替代性交通工具费用”；2．一审认定损失不合理，45天的维修时间不合理，法院作出12800元/月，不是替代性交通费，不属于合理费用，重庆可附特汽车零部件制造有限公司租赁期间的租金基本等于车辆价值，以此计算损失不合理；3．租金损失不属于保险合同的保险责任，不应由保险公司赔偿。重庆可附特汽车零部件制造有限公司辩称，上诉人称钱已经打了不表明车已经修好。周波辩称，无论是否赔偿，赔偿责任均由保险公司承担。重庆可附特汽车零部件制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆租赁费19200元和加速折旧费544.5元，共计19744.5元。一审法院认定事实：2019年7月28日16时10分，被告周波驾驶车牌号为渝Ｂ×××**小型汽车，在重庆市渝北区附近路段变更车道时，与一辆全智如驾驶的在本车道正常行驶的车牌号为渝Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。交警部门认定，被告周波负全部责任，全智如无责任。后原告将受损的渝Ｄ×××**小型汽车送到修理厂修理，至2019年9月12日修理完毕。渝Ｄ×××**小型汽车系原告从重庆灵宇汽车租赁有限公司租用。2018年3月1日，以原告为甲方，重庆灵宇汽车租赁有限公司为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，主要载明：1、甲方向乙方租赁渝Ｄ×××**现代捷恩斯汽车，月租金12800元；2、租赁期间为24个月，即2018年3月1日起至2020年2月29日止；3、本合同终止或提前解除时，甲方应按乙方指定的时间和地点，将车辆及车辆附属用品和各种证件交还乙方等。原告在修车期间（即2019年7月28日至2019年9月12日期间，共计47天），仍然按照前述《汽车租赁合同》约定的金额向重庆灵宇汽车租赁有限公司支付租金。渝Ｂ×××**小型汽车为被告周波所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告周波向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买保险时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述的免责条款对被告周波未尽到提示和说明义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已于2019年7月30日和8月4日分别向重庆商社强力汽车贸易有限公司支付了渝Ｄ×××**车辆的修理费2000元和8890元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周波违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告的财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告现举示了证据证明其因案涉交通事故导致渝Ｄ×××**小型汽车在2019年7月28日至2019年9月12日期间进行修理，且原告在车辆修理期间仍然按照《汽车租赁合同》约定的金额支付了租金，被告虽辩称原告的车辆并不需要修理这么久，但被告并未举示证据予以证明，故一审法院对被告的前述抗辩意见不予采纳。渝Ｂ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。虽然该条款在机动车综合商业保险条款中经加黑处理，但保险公司并未举示有被告周波本人签字的投保单，而保险公司对上述免责条款进行了加黑处理并不能由此证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述免责条款尽到了提示和说明义务，应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未对上述的免责条款对被告周波尽到了提示和说明义务，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司关于原告的车辆租金系间接损失不属于其赔付范围的抗辩意见一审法院不予采纳，原告主张的车辆租金损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任。原告现主张45天的租金损失，故原告的租金损失为19200元【12800元×（45天÷30）】，对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失，本案中原告驾驶的受损车辆并非全新待售车辆，根据最高人民法院对贬值损失原则上不予支持的精神，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司19200元；二、驳回原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.81元，由被告周波负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是渝Ｄ×××**小型汽车在维修期间的租金损失是否应当由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担，以及该租金损失的计算是否合理。本案中，渝Ｄ×××**小型汽车系重庆可附特汽车零部件制造有限公司从重庆灵宇汽车租赁有限公司租用，该车在维修期间，重庆可附特汽车零部件制造有限公司并不因此而不支付给出租方。重庆可附特汽车零部件制造有限公司支付了租金而不能使用承租的车辆，该租金损失因本案交通事故直接造成，与本案交通事故具有法律上的因果关系，系重庆可附特汽车零部件制造有限公司的直接损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。关于前述租金损失的计算是否合理的问题。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张45天的维修期及按照12800元/月的标准计算不合理。车辆维修期间等待配件的现象比较普遍，案涉车辆属于整车进口，所需配件需要从境外采购具有一定的合理性。本案中维修发票的开票日期为2019年9月12日，维修费发票所附清单显示结算日期为2019年9月12日。在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司无其他证据证明维修期间存在不合理的情况下，应当以维修发票及所附清单作为车辆维修完毕的证据。案涉车辆从送维修到开票的天数为47天，一审法院按照重庆可附特汽车零部件制造有限公司主张的45天计算租金损失并无不当。至于该租金损失的标准，因重庆可附特汽车零部件制造有限公司已按照合同约定的标准向出租人支付租金，故本案租金损失按照汽车租赁合同所约定的月租金标准计算，亦无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉