河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂心芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。原审被告：付俊，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人涂心芝及原审被告付俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人涂心芝的委托诉讼代理人董红梅，原审被告付俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1、撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2379号民事判决第一项，依法予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人涂心芝的伤情依法不构成伤残，望二审法院对涂心芝的伤残等级对外委托重新鉴定，并依据鉴定结论对涂心芝的实际损失进行裁决。二、对被上诉人涂心芝的误工费不应当支持。涂心芝作为女性，事故发生时早已达到退休年龄，且未提供仍在从事生产劳动的相关证据，误工费依法不应支持。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法查明事实，支持上诉人的诉求涂心芝辩称，一、本案事实清楚，证据充分，上诉人要求重新鉴定于法无据。被上诉人伤情经一审法院委托，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，上诉人也未在指定期间申请重新鉴定，视为放弃自己的诉讼权利，因此被上诉人不同意重新鉴定申请。二、被上诉人虽已57岁，但其收入来源于农村，以种地为生，仍然从事农业生产，且被上诉人也不符合领取养老保险待遇的条件，请求赔偿误工损失理由正当。请求驳回上诉，维持原判。付俊辩称，同意维持原判。涂心芝向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔付因交通事故致原告受伤的各项损失共计108241.47元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为109408.09元。一审法院认定事实：2019年12月16日7时40分许，被告付俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，行驶至罗山县××路华贵源小区东大门对面停车后开启驾驶室门时，与同向原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告及乘坐电动车的原告孙女胡茹涵受伤，经罗山县公安交警大队认定：被告付俊负事故全部责任；原告及胡茹涵不负事故责任。原告伤后先被送往罗山县人民医院住院治疗7天，共支出治疗费和门诊检查费3865.54元。出院诊断：桡骨骨折。2020年8月15日，经法院诉前委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：被鉴定人涂心芝右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折致右腕关节活动功能丧失25％以上，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费3000元。豫Ｓ×××**号车所有人为被告付俊，该车在被告信阳平安财险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，庭审中，被告信阳平安财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，但未在法院指定的期限内向法院提交重新鉴定的书面申请。原告电动车损失经被告信阳平安财险公司定损为500元；原告家庭在所在村组承包有责任田28.56亩，家庭以农业经营收入为主要经济来源。原告被扶养人有其母亲吕佩荣（1941年1月28日出生），吕佩荣共生育包括原告在内的四个子女。本次交通事故另造成原告孙女胡茹涵受伤，2020年9月21日，经法院主持调解，被告信阳平安财险公司已与胡茹涵达成调解协议，赔偿胡茹涵损失150元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出21971.57／年，农林牧渔业平均工资为47272元／年，居民服务业平均工资为46858元／年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告付俊承担全部责任，双方当事人对该事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，法院予以确认。被告信阳平安财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，但该鉴定系经法院对外委托进行鉴定的，鉴定程序并无明显不当，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质；且被告信阳平安财险公司也未在法院指定的期限内向法院提交重新鉴定的书面申请；同时，该鉴定意见亦与原告的伤情实际相符，故原告的该司法鉴定意见书合法有效，法院予以采信。被告信阳平安财险公司另认为原告已到退休的法定年龄，但至鉴定之日原告为57周岁，不符合领取农村养老保险待遇的条件，故原告要求赔偿误工损失，理由正当，法院予以支持。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1．医疗费3865.54元；2．住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3．营养费20元／天×90天=1800元；4．护理费46858元／年÷365天×60天=7702.68元；5．误工费47272元／年÷365天×120天=15541.48元；6．残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68401.94元；7．精神抚慰金5000元；8．被扶养人生活费21971.57／年×5年×10％÷4人=2746.45元；9．交通费20元／天×7天=140元；10．电动车损失500元；11．鉴定费3000元，合计109048元。因被告付俊负事故全部责任，原告和事故另一伤者胡茹涵的损失，合计未超出被告信阳平安财险公司的赔偿限额，故原告上述第1-10项损失共106048元，由被告信阳平安财险公司在保险限额内赔偿。原告鉴定费3000元＋被告付俊应负担的诉讼费1200元，共计4200元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，由被告付俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涂心芝各项损失106048元；该款由被告信阳平安财险公司直接支付至原告涂心芝的银行卡账户内（户名：涂心芝；开户行：河南省农村信用社罗山支行；卡号：62×××01-8389-90）。二、被告付俊在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涂心芝各项损失4200元；该款由被告付俊直接支付至原告涂心芝的银行卡账户内（户名：涂心芝；开户行：河南省农村信用社罗山支行；卡号：62×××01-8389-90）。三、驳回原告涂心芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元、鉴定费3000元，共计4244元，由原告涂心芝负担44元，被告付俊负担4200元（均已在判决主文第二项中结算）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，河南圣德司法鉴定中心出具的圣德司鉴中心[2020]临鉴字第378号司法鉴定意见书系罗山县人民法院委托所作，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司也未在一审指定期间内申请重新鉴定，因此一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当，上诉人向本院请求进行重新鉴定的上诉理由本院不予支持。由于涂心芝仅57周岁，且一审中其也提交证据证明其从事农业生产，上诉人也没有证据证明其丧失劳动能力，故一审支持涂心芝的误工费符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 余子龙