wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24197号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈昊昶，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址：江苏省苏州市沧浪区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈昊昶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告陈昊昶经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金105000元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06942027-01）借款本金180000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2014年5月27日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈昊昶未予答辩。案件相关事实一、2013年11月20日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款。2013年11月27日，原告深圳市盛进小额贷款有限公司作为乙方、被告陈昊昶作为甲方与案外人丙方深圳市盛进信息咨询有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号为：06942027-01），主要内容为：甲方向乙方借款本金180000元，贷款期限为12个月，期限为2013年11月27日至2014年11月27日，贷款用途为短期周转，月利率1.3%，还款方式为等本等息；贷款手续费按贷款金额的2%即3600元收取，行政管理费每月按贷款金额的1%即1800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由乙方代丙方收取后再转付丙方；每月贷款还款日为每月27日；甲方第一期还款额为19140元，以后每期还款额为19140元；甲方如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。并约定了各方其他的权利义务。二、2013年11月27日，原告发放款项176400元到被告账户,被告向原告出具《借据》，写明收到贷款金额180000元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费3600元。被告贷款后还款五期，已偿还本金75000元、利息11700元、管理费9000元，逾期利息420元，扣款失效手续费20元；被告自第六期开始拖欠款项至今。具体为：2013年12月28日，被告第一期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元，逾期利息180元；2014年1月27日，被告第二期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元；2014年2月27日，被告第三期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元；2014年3月27日，被告第四期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元；2014年4月29日，被告第五期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元，逾期利息240元，扣款失效手续费10元；其后被告未继续偿还其余所欠原告借款本息。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费3600元,实际发放贷款金额为176400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为176400元。根据合同约定，被告每月支付利息2340元、管理费1800元，利息和管理费合计金额未超过以欠款本金为基数、按照月利率3%所计算的利息部分，本院不再调整；超过部分，予以抵扣，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。具体而言，根据合同约定，2013年12月28日，被告第一期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元，逾期利息180元；2014年1月27日，被告第二期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元；2014年2月27日，被告第三期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元；至此第四期尚欠本金金额为131400元［176400元-（15000元×3个月）］，以此为基数，按照月利率3%进行计算，被告应还利息不超过3942元，但被告2014年3月27日第四期偿还本金15000元、利息2340元，管理费1800元，合计4140元，多付了198元（4140元-3942元），因此应予抵扣所欠借款本金，第五期被告所欠借款本金为116202元（131400元-15000元-198元）。被告第五期以此为基数，按照月利率3%进行计算，被告应还利息不超过3486.06元，但是被告于2014年4月29日第五期偿还本金12500元，利息2340元、管理费1800元，合计4140元，被告多支付了653.94元（4140元-3486.06元），因此应予抵扣所欠借款本金，故第五期被告还款之后，所欠原告借款本金为100548.06元（116202元-15000元-653.94元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张的利息及违约金标准过高，但其于起诉时主动降低利率标准，主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年5月27日之后未再还款，原告主张被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈昊昶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金100548.06元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担50元，由被告陈昊昶负担1150元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告陈昊昶应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告陈昊昶负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告陈昊昶应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十九日书记员 申志敏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1298号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高冲，男，1990年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，家住安徽省定远县。2016年12月29日因犯危险驾驶罪被义乌市人民检察院作相对不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7647号起诉书指控被告人高冲犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人高冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日23时许，被告人高冲在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶皖Ｍ6××**路虎牌小型普通客车（使用临时车号牌皖ＭＶ××**）上路行驶，23时13分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被我局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人高冲被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人高冲的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高冲拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人高冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高冲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月四日代书记员 吴菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10827号 原告：鲁春燕，女，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶芙蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律 师。 原告鲁春燕（下称原告）与被告叶芙蓉（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。 审理过程中查明：2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江、杭州正毅控股集团有限公司（该公司的原公司名为浙江正毅资产管理有限公司）总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖分局投案。公安机关决定对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。本案与非法吸收公众存款案相关，属于公安的侦查范围。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉,先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鲁春燕的起诉。 案件受理费减半收取5523元，退还原告鲁春燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王          孟 法官助理 二〇二〇年十一月二日吴宁 书 记 员 吴     佳     佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1464号 广州银行股份有限公司惠州分行与惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司、陈南海、郑海英纠纷一案，（2019）粤1302民初13332号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1464号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司名下银行存款161061.66元、执行费4129元，参与分配陈南海在东莞市第二人民法院的拍卖所得款148907.79元。 现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕立基，男，1947年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。再审申请人吕立基因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终158号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕立基申请再审称，其起诉符合行政案件立案受理条件，原审裁定不当，应予纠正。本院认为，吕立基起诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项的相关规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人吕立基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕立基的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十八日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初861号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李志浩，男，1991年7月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及居住地为江西省南昌市西湖区。2015年11月22日因殴打他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月17日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3618号起诉书指控被告人李志浩犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日23时53分左右，被告人李志浩饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车从本市西湖区水厂路绿地朝阳中心停车场出发，途经水厂路、抚生路，当在抚生路由北往南行驶至九洲大街时被民警拦截。民警对李志浩使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李志浩带至医院抽取血样送检。经检测，李志浩的血样中检出乙醇成份，其含量为162.35ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月2日，被告人李志浩经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李志浩应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人李志浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李志浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理江舸 书记员陈喆林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执641号申请执行人：姚安县人民政府。统一社会信用代码：11532325015174468M。机构地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇府前街18号。法定代表人：雷波，县人民政府县长。委托执行代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托期限为特别授权代理。被执行人：云南绿宝生物工程有限公司。注册号：5323251000154-1/5。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西教场（姚安县麻纺织厂内）。法定代表人：朱燕梅，该公司董事长。姚安县人民政府申请执行云南绿宝生物工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终321号民事判决书确定：“由被告云南绿宝生物工程有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告姚安县人民政府借款本金及利息共计7603520.86元（其中包括本金4500000元、利息3103520.86元），案件受理费65025元，减半收取32512.50元，由被告云南绿宝生物工程有限公司负担。”。云南绿宝生物工程有限公司未在法定期限内履行义务，姚安县人民政府于2020年7月14日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人云南绿宝生物工程有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人云南绿宝生物工程有限公司未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南绿宝生物工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人云南绿宝生物工程有限公司名下无可供执行财产。3、本院向姚安县不动产登记中心查询被执行人云南绿宝生物工程有限公司的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对申请执行人姚安县人民政府释明，申请执行人姚安县人民政府表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人云南绿宝生物工程有限公司纳入失信人员名单、对其法定代理人适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人云南绿宝生物工程有限公司仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月6日，本院书面约谈申请执行人姚安县人民政府特别授权代理人，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人姚安县人民政府认可法院调查处理结果且不能提供被执行人云南绿宝生物工程有限公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7603520.86元、案件受理费32512.50元、申请执行费65418.00元，合计7701451.36元。被执行人云南绿宝生物工程有限公司均未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人云南绿宝生物工程有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人姚安县人民政府对本院认定被执行人云南绿宝生物工程有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县人民政府发现被执行人云南绿宝生物工程有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人云南绿宝生物工程有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月九日书记员  施建彬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢203号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHRJ9J。 负责人：王艳利，该行行长。 委托代理人：董鸽鸽，女，1988年8月7日出生，汉族陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行客户经理，住西安市临潼区。 被执行人:郭涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：王娜娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：张建平，男，1971年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：粟艳，女，1975年2月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：612XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行与被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第3998号公证书及（2018）陕西临证执字第070号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息11182元，执行费818元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月20日，本院依法向被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳银行存款9028.78元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币52153.22元，执行费818元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4630号原告：张杰，男，汉族，1991年2月2日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：无锡沃德健身管理有限公司，统一社会信用代码91320203302180940U，住所地江苏省无锡市南长区西水东城**。法定代表人：袁洋，该公司总经理。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，，住所地江苏省无锡市新区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼法定代表人：邹玲，该公司总经理。原告张杰诉被告无锡沃德健身管理有限公司（以下简称沃德健身公司）、无锡美洲健身管理有限公司（以下简称美洲健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告沃德健身公司、美洲健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告剩余会费1275元；2、两被告赔偿原告损失3825元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告与两被告所属直营门店美洲健身景曦店（地址位于常州市钟楼区易盛客超市**）签订《美洲健身会员入会协议》，并缴纳3280元会费（其中2017年7月17日缴纳定金100元，2017年9月9日转账3180元），为本人和妻子办理美洲健身常州市钟楼区景曦店双人健身卡一张。双方约定会期三年，自10月1日开业后第一次锻炼时起算开卡时间。2019年7月31日，被告在美洲健身景曦店贴出告示，称因经营亏损将停止营业，并会妥善处理会员安置事宜，但是截至原告起诉时被告仍未处理。因原告无法证明开卡日期，自认开卡日期为2017年10月1日，2017年10月至2019年7月共计22个月，尚有14个月被告无法提供服务，应按照比例予以返还，返还金额为1275元。原告作为两被告预付款消费者，两原告虽事先通知但未及时退款或作出妥善安排，不按约定提供服务又无法联络，应视为欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，两被告应增加赔偿金额，赔偿金额应为返还原告金额的三倍即3825元。现为维护消费者合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告沃德健身公司、美洲健身公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2017年9月，原告在美洲健身景曦店办理了《美洲健身会员入会协议》，并于2017年9月9日缴纳会费3280元（订金100元，POS机刷卡3180元，POS签购单显示商户名称为“无锡德音健身管理有限公司”），为原告本人及妻子办理美洲健身景曦店会员卡一张，约定会期三年（商务二年，送一年）。协议中载明的当事者为“美洲健身”，协议及收款收据中签章为“美洲健身景曦店会籍专用章”。原告认可已服务期间为2017年10月1日至2019年7月计22个月。2019年7月31日美洲健身景曦店贴出告示称因经营亏损停止营业，但未能向原告退还尚未消费的会费，现原告主张剩余未消费费用为1275元。另查明，原告主张的健身会所经营地点注册公司为常州唯沃健身有限公司，成立日期为2017年8月29日，系自然人独资公司，法定代表人及股东为程龙科，原法定代表人袁洋，法定代表人变更时间为2019年1月18日。再查明，2018年11月23日，本院受理丁竹青与常州唯沃健身有限公司服务合同纠纷一案[(2018)苏0404民初6577号]，经调查发现，该案中丁竹青所提交的《美洲健身会员入会协议》与本案所涉入会协议内容格式一致，协议中及收款收据中所签章亦为“美洲健身景曦店会籍专用章”。另丁竹青所提交的民事起诉状中事实与理由部分载明：“被告于常州市钟楼区景瑞曦城17-11号开设有一家是健身门店，其对外张贴的营业执照显示的名称为常州唯沃健身有限公司，实际对外经营使用的名称为美洲健身景曦店。”该案于2018年12月7日双方调解结案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告明确其请求权基础系基于合同关系产生，现原告主张与被告美洲健身公司之间存在服务合同法律关系，但原告提供的证据中并未证明合同的相对方为美洲健身公司，而根据本院调查，“美洲健身景曦店”经营地址实际为景瑞曦城17-11号，注册企业名称为常州唯沃健身有限公司，且常州唯沃健身有限公司与本案两被告均系独立法人。另原告主张沃德健身公司承担返还款项及赔偿损失义务，亦无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在作出判决前，原告所提供证据尚不能证明其事实主张，应承担该不利后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张杰对被告无锡沃德健身管理有限公司、无锡美洲健身管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  胡传朋人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19240号原告：上海雪鲤鱼计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程雪平，总经理。委托诉讼代理人：王怡，女。被告：南阳新创元软件有限公司，住所地河南省南阳市。被告：南阳嘉翔软件有限公司，住所地河南省南阳市。原告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司与被告南阳新创元软件有限公司、南阳嘉翔软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理中，原告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,169.20元，减半收取计1,584.60元，财产保全费1,237.30元，合计2,821.90元，由原告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申4号再审申请人(一审被告)：刘某某，男，1某1，汉某，住上海市浦某某****。再审申请人(一审被告)：左某1，女，1某2，汉某，住上海，住上海市浦某某****iv>被申请人(一审原告)：郑某某，男，1某3，汉某，住某某。再审申请人刘某某、左某1因与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初8677号民事判决，向某某。本某某，现某某。本院认为：刘某某、左某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十一月二十日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1795号申请执行人：欧阳生荣，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳生荣与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2763号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2992号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地：郑州市中原区委托执行代理人：赵莹，男，系该支行副行长。委托执行代理人：郭宗喜，男，系该支行客户经理。被执行人李天龙，男，汉族，1991年3月12日出生，住郑州市中原区。被执行人张义珂，男，汉族，1992年8月12日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被执行人李天龙、张义珂借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提交执行请求：1.依法执行被执行人李天龙、张义珂的财产以使其清偿所欠申请执行人的借款本金219990元、利息（含罚息）8671.29元（该利息暂算止2020年4月7日，之后的利息、罚息按照《最高额借款合同》约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.依法强制被执行人李天龙、张义珂的财产以使其承担案件受理费2365元；3.本案的执行费由被执行人李天龙、张义珂负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人李天龙、张义珂发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月10日和2020年11月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人李天龙、张义珂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月20日向被执行人李天龙、张义珂发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月24日作出拘留决定书，对被执行人李天龙、张义珂司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月23日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行委托执行代理人郭宗喜进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天龙、张义珂负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高永超
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初284号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄显荣，男，1965年2月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕316号起诉书，指控被告人黄显荣犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月23日16时许，被告人黄显荣酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车去大新县城，经过大新县桃城镇伦理路与新平路交叉路口时被执勤的交警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄显荣驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮载 客摩托车。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从黄显荣体内提取的血液中检出乙醇，含量为264.1mg/100ml。2020年9月14日，黄显荣经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，公诉机关认为，被告人黄显荣的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首、无证驾驶、体内酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人黄显荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄显荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄显荣无驾驶资格驾驶机动车、体内酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，予以从重处罚；被告人黄显荣认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄显荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日 内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7852号原告：谭菊明，男，1951年4约24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吕金，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：陈沛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谭菊明与被告张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李顺希人民陪审员  李玲芝二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘鑫婕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1370号安永莲与李小华：安永莲申请执行李小华的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内22民终685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安永莲于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李小华主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终685号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十一月十三日书记员 曲红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复105号复议申请人（申请执行人）：闫学军，男，1969年12月27日出生，身份证号码2302311969********，汉族，个体户，电话15145******。被执行人（异议人）：张立新，男，1973年4月13日出生，身份证号码2302311973********，汉族，公务员。电话15845******。被执行人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，身份证号码2302311973********，汉族，公务员，电话13845******。被执行人：张丽红，女，1973年2月4日出生，身份证号码2302311973********，汉族，无职业。电话13703******。被执行人：孙树辉，男，1966年2月21日出生，身份证号码2302311966********，汉族，拜泉县拜泉镇人民政府公务员。电话15245******。被执行人：白春艳，女，1973年2月3日出生，身份证号码2302311973********，汉族，公务员。电话18714******。被执行人：赵志为，男，1975年2月2日出生，身份证号码2302311975********，汉族，公务员。电话13039******。复议申请人闫学军不服黑龙江省拜泉县人民法院（以下简称拜泉县法院）（2020）黑0231执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。拜泉县法院在执行闫学军与赵志鹏、张丽红、孙树辉、张立新、白春艳、赵志为民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日拜泉县法院作出（2020）黑0231执425号之五执行裁定和协助执行通知，冻结被执行人张立新在中国建设银行6227000991719228507_156_1账户内存款人民币405，900.00元，实际冻结221，577.95元。张立新向拜泉县法院提出书面执行异议称，要求解除对其名下卡号为62270009917********的中国建设银行卡的冻结。主要理由是：2020年7月6日，闫学军依据（2019）黑0231民初830号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，该院于2020年7月7日依法冻结了被执行人张立新名下卡号为62270009917********的中国建设银行卡。张立新认为其妻子宫海晶因交通事故于2018年经北京市朝阳区人民法院调解获得赔偿款21万元，该款于2019年1月22日和2019年1月23日打入宫海晶名下银行卡中。2019年1月25日，张立新将宫海晶卡中20万元转入其名下银行卡中，故张立新卡中的20万元系其妻子宫海晶的赔偿款，要求解除对其名下卡号为62270009917********的中国建设银行卡的冻结。拜泉县法院认为，我国现行法律虽然没有明确规定伤残类赔偿款不能执行，但其性质应该是一种根据受害人丧失劳动能力的程度和伤残等级给予的具有人身专属性质的法定损害赔偿金，是为了保障受害人的基本生活，它具有保障性质，不是一种纯粹意义上的财产收入，应属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、东街财产的规定》第五条中“被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用”，一旦执行必然会影响到被扶养人的生活。且本案中伤残赔偿款的对象并非被执行人张立新，而是其妻子宫海晶，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”为夫妻一方财产，故该伤残赔偿款应专属于宫海晶所有。从张立新提交证据可以认定，本案中被冻结的20万元应是宫海晶获得的赔偿款。因此，异议人所提出异议的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年7月31日作出（2020）黑0231执异20号执行裁定，中止（2020）黑0231执425号执行案件对被执行人张立新名下卡号为62270009917********的建设银行卡2019年1月25日转入张立新卡中20万元的执行。闫学军不服拜泉县法院（2020）黑0231执异20号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销拜泉县法院（2020）黑0231执异20号执行裁定。主要理由是：1.人民币是种类物，宫海晶应得的赔偿款转入被执行人张立新的个人结算账户中，即成为被执行人张立新的个人存款，人民法院有权采取冻结措施。2.张立新是被执行人而非案外人，本案是张立新对执行行为提出异议，而不是案外人对执行标的主张权利。在案外人对执行标的没有主张权利的情况下，张立新对冻结其本人的银行存款的执行行为提出异议并获得支持，与理与法相悖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张立新是被执行人而不是案外人，张立新如认为其卡中的20万元系其妻子宫海晶的赔偿款，要求解除对其名下卡号为62270009917********的建设银行卡的冻结，应由权利人宫海晶来主张权利，并裁定赋予案外人、当事人提起异议之诉的权利。原审异议裁定错将张立新列为案外人，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销拜泉县人民法院（2020）黑0231执异20号执行裁定；二、发回拜泉县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执835号之一申请执行人：贺兰县新瑞运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾**营业房。法定代表人：丁琳。被执行人：洛阳沃赢实业有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路11-402-1。法定代表人：吴闯宾。贺兰县新瑞运输有限公司与洛阳沃赢实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初910号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳沃赢实业有限公司应当偿还权利人贺兰县新瑞运输有限公司940423.2元，因义务人洛阳沃赢实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺兰县新瑞运输有限公司于2020年9月17日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月18日向被执行人洛阳沃赢实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执835号案的本次执行程序。被执行人洛阳沃赢实业有限公司负有继续向申请执行人贺兰县新瑞运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月十九日书记员 盛乐乐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3507号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘东江，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘培学，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋荣军，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘东江、宋荣军、刘培学借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘东江、宋荣军、刘培学借款本金149878.59元及利息、案件受理费1648元、保全费3100元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人刘东江、宋荣军、刘培学发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人宋荣军名下保险余额35434.7元，扣除执行费2192元，余款过付至申请执行人账户，查询到被执行人刘培学名下有2014年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘东江、宋荣军、刘培学的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘东江、宋荣军、刘培学查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘东江、宋荣军、刘培学有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢645号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人邢华友、杨平、邢华频金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将199100元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初794号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9066号原告：兰莹莹，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：河南省帅飘汽车饰品有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区(建喜建筑材料有限公司院内)，统一社会信用代码914101840985986793。法定代表人：孙云飞，经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告兰莹莹与被告河南省帅飘汽车饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月25日，原告兰莹莹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告兰莹莹负担。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李峰超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1350号 申请人：王希合，男，1953年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:冯丙江，男，1963年1月出生，住德州市宁津县。 被执行人：王振清，女，1961年12月出生，住德州市宁津县。 申请人王希合根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1219号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人冯丙江、王振清名下银行存款46545元。 本院经审查认为，申请人王希合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人冯丙江、王振清名下银行存款46545元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初191号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人傅崇华，男，1956年9月27日出生，汉族，文盲，农民，现住黑山县。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月3日，被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人，李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人付崇华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人付崇华及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年7月2日06时03分许，在黑山县一中西侧辽西农机有限公司门前公路（法盘线217公里处），被告人傅崇华驾驶无牌号三轮汽车由东某左转弯行驶时，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的被害人张某1驾驶的两轮电动车（经鉴定属于机动车类）相撞，致张某1倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，傅崇华报警并拨打了急救电话，留在事故现场等待交警及医护人员，后张某1经救治无效死亡。2020年7月11曰，经台安县公安司法鉴定中心检验，张某1符合交通事故致脊髓损伤死亡。2020年7月30日，经黑山县认定，傅崇华负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。2020年7月3曰，傅崇华主动到黑山县接受询问，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2020年8月26日，傅崇华被传唤至黑山县接受讯问，其表示认罪认罚，并对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人付崇华的行为构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人付崇华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，辩护人认为被告人投案自首，主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日06时03分许，在黑山县一中西侧辽西农机有限公司门前公路（法盘线217公里处），被告人傅崇华驾驶无牌号三轮汽车由东某左转弯行驶时，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的被害人张某1驾驶的两轮电动车（经鉴定属于机动车类）相撞，致张某1倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，傅崇华报警并拨打了急救电话，留在事故现场等待交警及医护人员，后张某1经救治无效死亡。2020年7月11曰，经台安县公安司法鉴定中心检验，张某1符合交通事故致脊髓损伤死亡。2020年7月30日，经黑山县认定，傅崇华负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。2020年7月3曰，傅崇华主动到黑山县接受询问，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2020年8月26日，傅崇华被传唤至黑山县接受讯问，其表示认罪认罚，并对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。另查明，被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人傅崇华的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。受案登记表、常住人口详细、身份证复印件、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、证明、酒精检测结果单、证人张某2、傅某的证言、被告人傅崇华的供述与辩解、现场检测报告书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、黑山县公安局交通警察大队遒路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议谅解书、评估意见书。本院认为，被告人傅崇华违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅崇华驾驶无牌号机动车，可以酌情对其从重处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人傅崇华符合适用缓刑的法律条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人傅崇华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  代 华人民陪审员  张亚芝二〇二〇年十一月三十日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1325号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人曹化国借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1544号申请执行人：董良建（健），男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨友峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董良建（健）申请执行杨友峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民终4972号民事调解书确定了以下事实：上诉人杨友峰支付原告董良建（健）66000元，于2020年1月份起，逐月月底前支付，每月给被上诉人10000元，付清为止（付至董良建（健）账号：62×××55，开户行：中国邮政储蓄银行春水支行）。申请执行人董良建（健）于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7提起网络查询，未发现被执行人杨友峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月7日向申请执行人董良建（健）发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月7日向杨友峰发出传票传唤其2020年8月14到本院接受询问，杨友峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年十月十日制作督促公告并与2020年10月10日去被执行人杨友峰本村张贴督促公告并在被执行人杨友峰的村委会证明被执行人杨友峰长期在外打工无联系方式、家中无贵重财务。五、本院经查询被执行人杨友峰车辆信息，被执行人杨友峰名下没有车辆。六、本院于2020年10月13日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨友峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨友峰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人杨友峰名下无房产信息。七、本院于2020年11月2日向杨友峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人杨友峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年10月28日再次对被执行人杨友峰提起网络查询，未发现被执行人杨友峰名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月9日对申请执行人董良建（健）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨友峰下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  时清华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5539号原告：季泽谦，男，汉族，1956年8月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘建恒，男，汉族，1980年3月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：李群，男，汉族，1979年8月7日出生，住南阳市卧龙区。原告季泽谦向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以做家电生意为名向原告借款，给原告出具借条，共借原告4万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息，严重损害原告合法权益。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季泽谦的起诉。案件受理费减半收取400元，退还原告季泽谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十一月三日书记员 韩真真
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1283号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：张少彬，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与张少彬合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1556号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金938元、购机买断款5130元及罚金、案件受理费131元、执行费。 本案在执行过程中，未发现张少彬名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张少彬进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张少彬发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2784号申请执行人张树，男，汉族，1995年3月21日出生，住大同市平城区建馨园小区**楼**。被执行人来志鹏，男，汉族，2000年12月17日出生，，住山西省大同市平城区河北省邯郸市魏县泊口乡本院在执行申请执行人张树与被执行人来志鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2020）晋0213刑初80号刑事附带民事判决书。责令被执行人给付申请执行人53594.02元。被执行人来志鹏至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  许超强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3956号 原告：黄军，男，汉族，1979年8月28日出生，住址双流县。 委托诉讼代理人：杨骐，四川品默律师事务所律师。 被告：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发新区。 法定代表人：谢炜祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹海垒，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟朝芝，四川山助律师事务所律师。 原告黄军诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告黄军负担。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘国政
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1667号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：胡海君，男，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告胡海君合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的委托代理人姜立宏到庭参加了诉讼。被告胡海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2005年-2019年5.44亩地葡萄园土地承包费共计30137.60元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月30日原告与被告签订葡萄园土地承包合同，被告在原告5.44亩土地上搞大棚生产，但从2005年起，被告未向原告支付葡萄园土地承包费，经计算从2005年至2019年，被告应向原告支付葡萄园土地承包费共计30137.60元，经原告多次催要，被告仍不支付，为此诉至法院。 被告胡海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供证据材料。 经审理查明：2000年12月30日原告村委会作为甲方与被告胡海君作为乙方签订合同书一份，约定甲方提供土地5.44亩承包给乙方栽葡萄用。从2005年至2019年被告共拖欠原告土地承包费30137.60元未付。 另查明，从2005年至2019年每亩土地承包费的单价是由懿路村民代表大会决定，其中2005年每亩收取150元；2006年每亩收取240元；2007年因水灾免除土地承包费；2008年每亩收取260元；2009年每亩收取260元；2010年因水灾免除土地承包费；2011年每亩收取280元；2012年每亩收取350元；2013年每亩收取500元；2014年每亩收取500元；2015年每亩收取650元；2016年每亩收取650元；2017年每亩收取650元；2018年每亩收取650元；2019年每亩收取400元； 上述事实有合同书、会议纪要、承包地缴费明细表等证据以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的关于葡萄地的土地承包合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定合同义务。被告胡海君从2005年开始在十几年间未向原告村委会缴纳涉案葡萄地的土地承包费，应承担相应的违约责任。因每年的土地承包费系由村民代表大会集体研究决定，对此本院予以采信。现原告村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡海君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海君于本判决生效后十日内给付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会大棚土地承包费30137.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取276.72元，由被告胡海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  林 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5223号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙晶，女,1995年01月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙晶借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6102号民事判决书，被告孙晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23030.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2426.05为元、罚息为1702.25元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5283号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:廖华，男，1973年7月5日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉廖华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖58号 原告：杨伸祥，男，汉族，1971年10月20日生，住四川省盐源县。 被告：李永华，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：宋道明，男，汉族，约40岁，住四川省盐源县。 原告杨伸祥诉被告李永华、李洪武、宋道明恢复原状纠纷一案，四川省盐源县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告杨伸祥起诉提出，诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权（即归还原告的承包地4亩），并将毁坏的原告的承包地恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月，被告没与原告协商就将原告的承包地作为其修建停车场的范围，原告与其协商无果。现涉案土地已被损毁，被告的行为属于非法占用农用地。特诉至贵院，望判如所请。 四川省盐源县人民法院经审查认为，本案被告李永华系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告李永华系四川省盐源县人民法院人民陪审员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省盐源县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省木里县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26293号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢远芝、罗新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25466号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人谢远芝、罗新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133116.16元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月30日按年利率22.2%计算，自2019年10月31日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减33.62元）予申请执行人兴业消费金融股份有限公司；二、被执行人谢远芝、罗新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份有限公司。诉讼费1644.49元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、线上扣划了被执行人罗新所有的财付通账户存款147.4元，已退予申请执行人。 2、轮候查封了被执行人罗新所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年9月27日至2022年9月26日，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省廉江市，本院（2020）粤0605执10278号案依法委托广东省廉江市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人罗新有能力履行拒不履行，本院于2020年10月29日依法将被执行人罗新纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位147.4元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款147.4元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶璧华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执447号申请执行人：雷鹏，男,1995年6月17日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：田小平，男，1970年04月08出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行雷鹏与田小平健康权纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月九日书记员  郭 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11061号 原告：陈燕，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳名仕体育文化有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济开发区阜九路天瑞山庄逸景苑******楼**，统一社会信用代码913412007509949130。 法定代表人：杨抗，该公司经理。 原告陈燕与被告阜阳名仕体育文化有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳名仕体育文化有限责任公司的起诉。 本院认为，原告陈燕申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 乔梦洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12138号之一申请执行人：徐华丽，女，1982年9月1日出生，汉族，自由职业者，住江苏省淮安市。被执行人：王志斌，男，1981年10月3日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市。申请执行人徐华丽与被执行人王志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7856号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王志斌于2020年6月30日前向徐华丽支付劳务费10000元；二、王志斌于2020年7月30日前向徐华丽支付劳务费20000元；三、王志斌于2020年8月30日前向徐华丽支付劳务费25000元；四、若王志斌未按期足额偿还上述任意一期款项，则徐华丽有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；五、保全费725元，由王志斌负担（徐华丽已交纳，王志斌于2020年8月30日前给付徐华丽）；六、案件受理费588元，由王志斌负担（徐华丽先行垫付，王志斌于2020年8月30日前给付徐华丽）。权利人徐华丽于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王志斌发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年10月30日查封被执行人王志斌名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止。本院于2020年11月2日查封被执行人王志斌名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止。因无法找到上述车辆下落，故未处置。4、本院已对被执行人王志斌采取限制消费措施。5、本院委托香河县人民法院调查，经查被执行人已不在原调解书载明的地址河北省廊坊市安平镇阳光优势小区6号楼1单元803居住，被执行人在廊坊市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王志斌名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7856号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 璇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2139号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，公司总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：王建雄，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告王建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强,被告王建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建雄向众恒物业公司支付物业费3382.5元以及违约金1014.75元;2、本案诉讼费由王建雄承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与王建雄签订《前期物业服务协议》，协议约定多层住宅物业费按0.8元/㎡收取……。王建雄系小区24栋2单元4楼2号业主，房屋面积为102.52平方米，按协议每月应交物业费82.01元，但王建雄从2016年1月1日开始到2017年9月底未交物业费，欠费1722元及违约金。 2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.6元/㎡收取……。王建雄每月应交物业费61.51元，但王建雄从2017年10月1日至2019年12月底均未交物业费，欠费1660.5元及违约金。两项合计，王建雄共拖欠众恒物业公司物业费3382.5元及违约金1014.75元。 王建雄辩称，没交物业费是事实，原因是众恒物业公司造成王建雄车子受损，当时的物业经理同意给修车费2200元，到现在都没给。还有房屋质量也存在问题，造成墙纸损坏。 本院基于查明的事实认定，王建雄系“滨江奥斯卡”住宅小区********的业主，房屋面积为102.52㎡。王建雄从2016年1月1日起至2019年12月31日止共欠众恒物业公司物业费3382.5元以及违约金1014.75元。庭审中，众恒物业公司自愿放弃要求王建雄支付违约金的诉讼请求。另外，关于王建雄以众恒物业公司造成其财产损失应当赔偿的理由不属本案处理范围，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 由被告王建雄于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3382.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由王建雄负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由王建雄一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢138号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司晴隆支行。（以下简称贵阳银行） 法定代表人：杨春，系该行行长。 地址：晴隆县莲城镇东北社区北街。 被执行人：李成果，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵阳银行与李成果借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1382号民事判决书，被执行人李成果应支付申请执行人贵阳银行78297元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、股权等可供执行的财产；机动车依法进行查封。 通过本次执行，申请执行人贵阳银行的债权实现10857.8元，未实现67439.2元及利息。 本院认为，本案中申请执行贵阳银行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3913号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：高晓文，男，1985年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人高晓文（2018）鲁0602民初2647号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付信用卡本金41475.32元、零售利息5288.02元（计算至实际清偿之日止）、分期手续费2052.15元、案件受理费1020元，合计49835.49元；由被执行人承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月9日、2020年10月28日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，发现被执行人高晓文名下一辆车牌号为鲁Ｆ×××**的钱江牌机动车，经我院执行局工作人员李波同志前往烟台市车辆管理所落实，无此号牌。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年10月26日对被执行人高晓文适用限制高消费措施；于2020年10月26日将高晓文纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日以当庭约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为信用卡本金41475.32元及按信用卡合同约定利率计算的利息、案件受理费1020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月六日书记员  潘 虹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4694号 上诉人（原审原告）：刘晓，男，1987年12月28日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人刘晓因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘晓的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人刘晓向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘晓提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1145号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 负责人王晓明，该行行长。 委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人刘建雄，男,1985年2月15日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘建雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘建雄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人刘建雄履行已生效的（2019）粤0507民初1298号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建雄名下财产信息，并作出（2020）粤0507执1145号之一执行裁定书，查封被执行人刘建雄名下号牌号码粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，但目前暂无法控制上述车辆。另查，未发现被执行人刘建雄名下有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人刘建雄名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘建雄有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月××日 书记员  纪伟娜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初220号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人徐春芬，男，1962年2月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住浦城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日被浦城县公安局取保候审，同年10月21日，被浦城县人民检察院取保候审。11月5日，本院决定对其取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人徐春芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人徐春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月底至2020年1月间，被告人徐春芬为了让生产、销售的黄粿口感和销售更好，在浦城县房屋内生产黄粿过程中添加国家行业主管机关明令禁止使用的非食品原料硼砂，并对外销售。2020年1月6日，浦城县市场监督管理局对被告人徐春芬所生产的黄粿抽取两份样品进行检验。经南平市食品药品检验检测中心检验：抽取的两份黄粿中检出硼含量分别为22ｍｇ／ｋｇ、35ｍｇ／ｋｇ。公诉机关认为被告人徐春芬的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，浦城县市场监督管理局的执法人员告知被告人徐春芬涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，准备移交公安机关处理，通知其到浦城县市场监督管理局等候。之后由浦城县公安局干警口头传唤至浦城县公安局办案中心进行调查，被告人徐春芬即如实供述犯罪事实。被告人徐春芬在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人徐春芬在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、移送案件材料清单、案件移送书、建议移送犯罪案件函、鉴定意见通知书、现场笔录、财物清单、抽样单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人郭某、叶某的证言，南平市食品药品检验检测中心的测试报告，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春芬违反国家对食品卫生的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春芬得知其涉嫌犯罪接到通知后，自行到指定场所接受公安机关的传唤，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人徐春芬犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人徐春芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 二、扣押在案的白色晶体物质1.5kg、透明塑料桶装的白色晶体物质100g、碱黄块状物质18.9kg、0.5kg装硼砂3包，由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人徐春芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈佳欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输储存过程中，掺入有毒、有害的非法食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料” （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的 物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中有可能违法添加的非 食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他 有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初6674号原告：杨玉海，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告杨玉海与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1322民初1171号民事判决书。原告杨玉海不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖13民终1185号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中原告杨玉海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨玉海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告杨玉海负担。审 判 长  刘德顺人民陪审员  祖功文人民陪审员  吴**林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄铭辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2430号 申请执行人：张明庚，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村**。 法定代表人：胥洪武，职务不详。 本院在执行申请执行人张明庚与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人胥洪武发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1485号民事调解书申请的执行标的为26,635元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3784号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：于斌，男，汉族，生于1989年7月21日，户籍地四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9503号之一原告：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**启迪路**，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇金塘西路**统一社会信用代码913205820586291191。法定代表人：崔大维。原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏大族展宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告群星公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现群星公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市群星线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费725元、其中案件受理费减半收取计305元，财产保全费420元，由无锡市群星线缆有限公司负担。审判员 季 仲二○二○年十一月九日书记员 周叶欢