wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李长红，男，1980年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李长红保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李长红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10958.55元（包括本金10719.12元、利息174.80元、罚息64.63元）；2.被告向原告支付逾期保费3406.84元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款10958.55元为基数，自2016年6月30日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告李长红未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人李长红，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月11日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人李长红，保险人平安财险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：李长红借款合同项下借款，于2016年6月30日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3406.84元；3、理赔金额：平安财险公司于2016年6月30日代为清偿10958.55元（包括本金10719.12元、利息174.80元、罚息64.63元）。本院认为，李长红向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李长红收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李长红向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求李长红支付保险理赔款10958.55元及逾期保费3406.84元的诉讼请求，本院予以支持。李长红在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10958.55元、逾期保费3406.84元，并支付违约金（以欠付理赔款10958.55元为基数，自2016年6月30日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.30元、公告费560元，合计978.30元，由被告李长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初2346号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县城关镇东方路**。 法定代表人：郑少华，理事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女。 委托诉讼代理人：余英华，女。 被告：蔡勇琪，男，1975年4月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：彭琪瑶，男，1987年11月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告蔡勇琪、彭琪瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人余英华到庭参加了诉讼，被告蔡勇琪、彭琪瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡勇琪向原告归还贷款本金300,000元，并按约定利率支付至还清本金之日止的利息，被告彭琪瑶在其保证担保范围内承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡勇琪于2019年9月6日在巴陵农商行借贷款本金300,000元，借款合同约定借款期限12个月，年利率9.48%。被告彭琪瑶签订了保证合同，为蔡勇琪的此笔贷款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告贷款本息未予清偿。 被告蔡勇琪、彭琪瑶未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月6日，蔡勇琪与巴陵农商行签订《最高额借款合同》，合同约定蔡勇琪向原告借款300000元，借款期限12个月，自2019年9月6日起至2020年9月6日止，年利率9.48%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，彭琪瑶与巴陵农商行签订《最高额保证合同》，合同约定彭琪瑶为蔡勇琪自2019年9月6日起至2020年9月6日止在巴陵农商行所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额本金额为300000元的连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，巴陵农商行向蔡勇琪银行卡6215××××8514发放了300000元贷款。贷款发放后，蔡勇琪于2019年12月31日支付了利息2500元。截止2020年11月16日，蔡勇琪欠巴陵农商行本金300000元、利息33225.05元未付。案件审理过程中，原告主张按固定月利率7.9‰计算利息。 本院认为，蔡勇琪与巴陵农商行签订的《最高额借款合同》，彭琪瑶与巴陵农商行签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。巴陵农商行按约发放了借款本金，蔡勇琪未按约还本付息构成违约，巴陵农商行要求蔡勇琪偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。彭琪瑶作为保证人，依据约定应当在保证期内对蔡勇琪的债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权等相关费用承担连带清偿责任。彭琪瑶承担连带清偿责任后有权在已承担保证责任范围内向债务人蔡勇琪进行追偿。被告蔡勇琪、彭琪瑶未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡勇琪在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元、支付利息33,225.05元（计算至2020年11月16日），并按约定月利率7.9‰支付自2020年11月17日起至还清本金之日止的后段利息； 二、由被告彭琪瑶对被告蔡勇琪的上述债务承担连带清偿责任，被告彭琪瑶向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告蔡勇琪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告蔡勇琪、彭琪瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审230号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：范有臣，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年11月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2019号行政处罚决定。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2019号行政处罚决定：1、罚款4200元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年4月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年6月12日缴纳罚款4200元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年11月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2019号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2019号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1134号 申请人：昌邑市围子永波农资经营部，住所地昌邑市围子民丰村**。 经营者：于**。 申请人：于**，男，汉族，1970年12月31日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘付义，男，汉族，1975年7月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈巧云，女，汉族，1973年4月1日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市围子永波农资经营部、于**与被申请人陈巧云、刘付义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳晓涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10823号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：郭辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告青岛时时约车汽车服务有限公司与被告郭辉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛时时约车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛时时约车汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月二十日书记员  李 侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12362号原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：郭秋，男，1982年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：宋纳，女，1985年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市百利多商贸有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭糖酒副食批发市场**/div>法定代表人：郭秋。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：郭成寿，男，1956年4月26日出生，汉族。被告：齐湘进，女，1956年3月15日出生，汉族。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**民生大厦iv>法定代表人：谢小立。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告郭秋、宋纳、湘潭市百利多商贸有限公司、郭成寿、齐湘进、第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告郭秋、宋纳、湘潭市百利多商贸有限公司、郭成寿、齐湘进的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初104号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2020年8月18日被阳原县人民检察院取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 辩护人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 2020年4月23日15时许，在阳原县城镇旧电影院门口北边的“王海军白事店”内，被告人李某某和其父亲李某1发生口角，李某某将被害人赵某等人玩牌的桌子掀翻，导致赵某放在桌子上的手机摔在地上，赵某和李某某发生口角，后李某某从街上捡起水泥砖头将赵某的腰部砸伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。建议我院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，被害人存在过错，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年4月23日15时许，在阳原县城镇旧电影院门口北边的“王海军白事店”内，被告人李某某和其父亲李某1发生口角，李某某将被害人赵某等人玩牌的桌子掀翻，导致赵某放在桌子上的手机摔在地上，赵某和李某某发生口角，后李某某从街上捡起水泥砖头将赵某的腰部砸伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某的亲属积极代其赔偿被害人损失取得谅解。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对对被告人李某某适用非监禁刑。 上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人赵某的陈述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、行政转刑事呈批表、抓获经过、情况说明；证人李某2、李某1的证言；阳原县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到案如实供述其犯罪事实系自首，依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人关于李某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。阳原县司法局对被告人李某某进行了调查评估，建议判处其非监禁刑。对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吉惠惠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢91号 申请执行人：商连生，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：钱伟，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初786号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初786号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 阳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执794号 申请执行人：贺天平,男,1995年10月5日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 被执行人：郑国荣,男,1984年4月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行贺天平与郑国荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1064号民事判决书向本院申请执行，执行标的：55587.50元，执行费：734.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2021年7月30日前给付55587.50元及执行费734.00元，解除对被执行人银行卡的冻结及网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1064号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉克拉西
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执670号申请执行人陈焕友，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄子辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈焕友与被执行人黄子辉民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈焕友于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人黄子辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈焕友以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 晋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2146号 原告：辛志魁，男，1960年6月17日出生，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑集团工程有限公司（以下简称雍兴公司），统一社会信用代码91610322730414563U。 住所地：凤翔县XX镇XX村。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 原告辛志魁诉侯晓宁、雍兴公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员蒲鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告辛志魁及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司之委托代理人何华华到庭参加了诉讼，被告侯晓宁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月25日被告侯晓宁借用被告雍兴公司资质手续，中标了凤翔县XX学校XX楼工程。2017年8月28日被告侯晓宁以被告雍兴公司的名义与凤翔县教育体育局签订了《陕西省建设工程施工合同》。2017年9月初，侯晓宁作为该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给该工程提供劳务，约定劳务费按350元/m2进行结算；同时约定室外工程的劳务总包价为5000元。2017年12月10日，被告侯晓宁又借用被告雍兴公司的资质手续，中标了凤翔县XX学校XX房工程，2017年12月13日被告侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县特殊教育学校签订了《陕西省建设工程施工合同》。2017年12月14日被告侯晓宁作为该工程的项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给该工程提供劳务。2018年9月20日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人何某某就室外工程进行了结算，室外工程劳务费结算金额为5000元。当日，被告侯晓宁在结算单上签字同意。2018年9月22日，原告同被告雍兴公司综合楼和天然气锅炉房工程工地负责人张某某就综合楼和天然气锅炉房工程进行了结算，结算金额为174960元。当日，被告侯晓宁在结算单了签字同意。上述工程劳务费合计179960元，2018年7月前给付劳务费69965元，剩余109995元劳务费至今未付，现该工程早已验收合格并投入使用，原先多次催讨，但二被告至今未付。请求判令二被告支付劳务费109995元并由二被告互负连带责任；承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、原告的身份证明及被告工商登记资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、中标通知书和《建设工程施工合同》，证实2017年8月28日，2017年12月13日被告侯晓宁以雍兴公司名义与凤翔县教育体育局签订了二份《陕西省建设工程施工合同》；3、结算单据3张，证实经被告方现场施工人员结算，劳务费共计179960元，除被告已付劳务费69965元外，还欠原告109995元；4、证人张某某证言，证实他是侯晓宁叫来施工的人员，经辨认两张结算单都是他结算的。5、证人何某某证言，他是侯晓宁叫来施工的人员，经辨认一张结算单是他结算的，上面也有侯晓宁的签字认可。被告雍兴公司对原告提出的质证意见是：对证据1无异议；证据2合同的真实性予以认可，证明目的不认可；证据3真实性不认可，结算单有改动；对证据4、5不予认可，证人在外面可能串供。本院对原告出示的证据1、2、3、4、5予以认定。结算单名字改动本人已作说明，二位证人出庭的证言无串供，各人证实自己负责施工期间的事实，二人无交叉，应予以认可，对被告的辩解不予采信。 被告侯晓宁未到庭亦未提供答辩。 被告雍兴公司辩称，1、雍兴公司不认识原告也没有让原告给公司干过活；2、请求原告明确二被告的关系；3、第二被告已经给第一被告支付了全部工程款。 被告雍兴公司未提供证据。 经审理查明，2017年8月25日被告侯晓宁借用被告雍兴公司资质手续，中标了凤翔县XX学校XX楼工程。2017年8月28日被告侯晓宁以被告雍兴公司的名义与凤翔县特殊教育学校签订了《陕西省建设工程施工合同》。2017年9月初，侯晓宁作为该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给该工程提供劳务，约定劳务费按350元/m2进行结算，同时约定室外工程的劳务总包价为5000元。2017年12月10日，被告侯晓宁又借用被告雍兴公司的资质手续，中标了凤翔县XX学校XX房工程，2017年12月13日被告侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县特殊教育学校签订了《陕西省建设工程施工合同》。2017年12月14日被告侯晓宁作为该工程的项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给该工程提供劳务。2018年9月20日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人何某某就室外工程进行了结算，室外工程劳务费结算金额为5000元。当日，被告侯晓宁在结算单上签字同意。2018年9月22日，原告同被告雍兴公司综合楼和天然气锅炉房工程工地负责人张某某就综合楼和天然气锅炉房工程进行了结算，结算金额为174960元。当日，被告侯晓宁在结算单了签字同意。上述工程劳务费合计179960元，2018年7月前给付劳务费69965元，剩余109995元劳务费至今未付，现该工程已验收合格并投入使用。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告辛志魁按照被告侯晓宁的要求完成了该工程劳务，被告侯晓宁应当及时付清劳务费，但被告侯晓宁未按约定付清劳务费，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。被告雍兴公司主张已张被告侯晓宁付清全部工程款，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付辛志魁劳务费109995元； 二、由宝鸡雍兴建筑集团工程有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元、由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亢诗瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2415号原告：杜永新。原告：付明宗。原告：李尊芳。被告：李星光。被告：李月光。原告杜永新、付明宗、李尊芳诉被告李星光、李月光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜永新、付明宗、李尊芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永新、付明宗、李尊芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永新、付明宗、李尊芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜永新、付明宗、李尊芳负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月三日书记员  任慧娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异71号 异议人张日增（被执行人），男，1943年2月21日出生，满族，户籍地梅河口市。 异议人佟金凤（被执行人），女，1945年12月23日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人高萍，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行高萍与张日增、佟金凤民间借贷纠纷一案中，冻结了张日增、佟金凤在中国邮政储蓄银行的账号存款。张日增、佟金凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张日增、佟金凤称，请法院为我二人预留生活费每人每月1000元。事实和理由：我二人都已70高龄，无劳动能力和其他经济来源，反靠养老金维持生活。我二人患糖尿病20多年，张日增还有高血压、慢阻肺等病症，每月胰岛素等医药费500余元、房租水电费600元。此外，因（2016）吉0581民初1553号、（2016）吉0581执268号执行和解协议，我二人与王明、于艳丽协商每月给付每人500元，故请法院根据实际情况，酌情对我二人的生活予以保障。张日增、佟金凤向本院提供梅河口市基本医疗保险门诊慢性疾病申请表、慢性病/特殊疾病门诊手册、刘亚范收据、房屋出租协议以及解放街道办事处书面证明等。 高萍对张日增、佟金凤的上述请求不与认可，认为二人所述不是事实。张、佟二人有社保开资，同时有农村合作医疗，每月胰岛素国家赠送；其二人有两个儿子，与儿子一起生活，且二人对高萍负债本金504万，起诉之日至今一点没还。 经审查查明，张日增、佟金凤与高萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日作出（2016）吉0581民初29号民事调解书，确认张日增、佟金凤欠高萍504.5万元及相应利息。2016年9月21日、2017年1月5日，本院分别以（2016）吉0581执927号、（2017）吉0581执68号案件立案执行。2020年9月10日、9月28日，本院分别作出（2020）吉0581执927号之二、之三号执行裁定，“之二”号裁定冻结张日增在邮储银行602454004202308557账户存款、佟金凤在邮储银行602454004202308565账户存款；“之三”号裁定扣划张日增账户内存款1600元、佟金凤账户存款1400元。张日增2020年1月至今月养老金收入1451.25元，佟金凤则为1305.35元。 另查明，张日增、佟金凤所提供的梅河口市基本医疗保险门诊慢性疾病申请表、慢性病/特殊疾病门诊手册以及解放街道办事处证明，能够证明二人确实患有糖尿病，但同时也能够印证高萍所反映的二人有农村合作医疗，所需胰岛素国家有帮扶的情况。经本院实际走访，张日增、佟金凤二人确实居住在出租房内，且二人向本院提供了租房协议、收款人收据，本院并对房屋出租人进行了询问，上述材料可以印证张日增、佟金凤需要租住房屋的事实。 本院认为，人民法院在对被执行人财产采取强制措施时，应当为被执行人及其所扶养的家属保留所必需的生活费用；另有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”在本案中，尽管张日增、佟金凤对高萍负有债务，本院依法对其财产采取了相应强制措施，但也应当为其保留必要的生活费用，以保障其基本的生存权益。张日增、佟金凤二人主张患糖尿病需医疗费用，但二人有农村合作医疗，所需胰岛素有国家救济，故对该项事由本院不予考虑。张日增、佟金凤还主张房屋租金，对该项事实本院予以支持。此外，张日增、佟金凤还主张其为履行另案执行和解协议，与王明、于艳丽协商，自愿从其生活费中每月给付每人500元，但该事实是另案履行问题，且系张日增、佟金凤自愿对本院为其保留的生活费进行的自由处分，本案不予评判。综上，结合本市城镇居民最低生活保障标准600元/月，以及本市生活、居住、消费水平，并兼顾债权人债权实现保障问题，本院认为，张日增、佟金凤所必需的生活费用应以保留1600元/月为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、保留异议人张日增、佟金凤生活费1600元/月； 二、驳回异议人张日增、佟金凤的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张玮强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5648号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人 :朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张小社，男，1969年11月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张小社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告张小社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币49122.85元及利息和费用（截止2019年4月7日的利息和费用为24454.8元，从2019年4月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2087），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张小社未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告张小社向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2087），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币49122.85元、利息及费用24454.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小社于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49122.85元及截止2019年4月7日的利息、合同约定的其他费用24454.8元，及自2019年4月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1639元减半收取820元、公告费600元，由被告张小社承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1903执628号 申请执行人：刘俊，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：庞瑛，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陶开明，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李国秀，女，1942年7月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘俊、庞瑛与被执行人陶开明、李国秀间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊、庞瑛与被执行人陶开明、李国秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9952号上诉人(一审起诉人)：吴春耕，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省九江市。上诉人吴春耕因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7525号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴春耕上诉请求：1．依法判令亲嘉建筑公司支付起诉人青岛市辽阳东路XXX号好一家国际家居广场1号馆塞尚印象门店装饰工程的劳务工资50，000元、工人往返车费5，500元、办公室改造装修20，000元、店内维修改造30，000元，共计105，500元；2．本案诉讼费由亲嘉建筑公司承担。事实与理由：起诉人吴春耕与亲嘉建筑公司于2018年12月10日签订位于青岛市辽阳东路XXX号好一家国际家居广场装饰工程承揽合同，约定承包木工、泥工、电工、油漆工等工种，吴春耕按约履行合同义务。经结算，亲嘉建筑公司尚欠50，000元的劳务工资及其他相关费用未支付，遂成讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽双方在合同中约定“向甲方(即亲嘉建筑公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据相关证据，涉案工程项目并不在原审法院辖区，故原审法院对此案无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更821号 罪犯刘学玲，女，1951年10月25日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。 本院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘学玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年;决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元;依法追缴被告人刘学玲贪污所得赃款余额部分人民币180000元，发还天津市机电设备招标局（天津国际招标有限公司）。刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止。被告人刘学玲不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）津01刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员麻立志、检察官助理胡伯强，天津市女子监狱代表胡萍出庭履行职务。罪犯刘学玲到庭参加庭审。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘学玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘学玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘学玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励五次。另查明，没收个人财产人民币50000元和退缴贪污所得赃款人民币180000元均已执行完毕。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘学玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学玲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2023年4月27日止），并处没收个人财产人民币50000元不变（已执行），依法追缴被告人刘学玲贪污所得赃款余额部分人民币180000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1295号申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司。地址云南省玉溪市高新区抚仙路125号。法定代表人PAUIXIAOMINGLEE，董事长。委托代理人师伟黎，特别授权代理。被执行人南充攀登食品有限公司。地址四川省南充市南部县河东经济开发区白经大道。法定代表人杨大胜，总经理。申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司与被执行人南充攀登食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）云0402民初1472号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告南充攀登食品有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告云南恩捷新材料股份有限公司货款1790545元，并按日万分之三的标准计算支付所欠货款自2018年4月24日起至判决确定的付款日止的逾期付款违约金；案件受理费10457元，由被告南充攀登食品有限公司负担。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人南充攀登食品有限公司偿还申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司货款1790545元；并支付自2018年7月27日至2020年4月13日期间（共626天）逾期付款违约金336264.35元（0.0003*1790545*626）；负担案件受理费10457元，应交执行费23668元（申请执行人未预交），以上合计2160934.35元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充攀登食品有限公司在中国工商银行23×××39账户内存款79.06元。经查，其在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人南充攀登食品有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1295号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘素美。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘素美小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款772.22元（其中722.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28147号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7656号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人郭海涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与郭海涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0101民初16069号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.887746万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月27日轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区×××房屋。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16069号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执187号之一申请执行人吕正直，男，1960年3月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人熊翼海，男，1970年7月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人吕正直与熊翼海民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0528民初893号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕正直向本院申请执行，本院立案受理，熊翼海应偿还吕正直借款本金100000元及利息、承担案件受理费2300元及本案执行费2205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊翼海的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十七日法官助理梁为标书记员张唯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1853号原告马某某，男，生于1981年4月28日，东乡族，农民，小学文化。被告杨某某，男，生于1987年5月10日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告专门经营销售蔬菜等生意，从2019年7月27日至2020年6月9日止，被告承包工程过程中先后从原告处购买蔬菜、鸡蛋等商品，后原告结算账单，被告未能支付剩余的9797元，原告多次索要货款未果。于2020年11月12日诉至本院要求被告返还原告的货款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告自愿支付原告的货礼款9797元，于2020年11月23日之前付清；其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年十一月十五日书 记 员  马 旭
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初473号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人罗其远，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地湖南省宁远县保安镇，住所地宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月2日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人罗其远犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月26日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人罗其远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月28日20时许，被告人罗其远饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的罗其远血液中的乙醇含量进行鉴定，罗其远血液中的乙醇含量为83.28mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗其远未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、摩托车专卖店销售单、证明、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，证人周志军的证言，被告人罗其远的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗其远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗其远犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗其远归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗其远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗其远犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人罗其远适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人罗其远适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗其远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩334号 被拘留人彭某，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行张某与彭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对彭某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1050号 申请人：刘敦厚，男，1969年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：丁耀邦，男，1981年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人刘敦厚与被执行人丁耀邦买卖合同纠纷一案，被执行人丁耀邦未履行本院（2020）赣0111民初1559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人丁耀邦存款及收入人民币38375元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人丁耀邦的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更575号 罪犯李雪林，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，中专文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2018年12月4日作出（2018）川1725刑初147号刑事判决，以被告人李雪林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；对其组织卖淫的违法所得予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李雪林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李雪林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯李雪林于2019年11月26日缴纳罚金20000元，2020年6月8日退缴违法所得1596元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李雪林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李雪林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2020）苏02刑更2562号罪犯郭东升。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0583刑初371号刑事判决，认定被告人郭东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年6月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江苏省宜兴监狱于2020年11月25日申请撤回减刑建议书。本院认为，罪犯郭东升具有扰乱监管秩序违规违纪行为，不符合减刑条件，准许江苏省宜兴监狱撤回减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：准许执行机关江苏省宜兴监狱撤回（2020）苏宜狱减建字第757号减刑建议书。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初450号 原告：谢懿，女，1986年11月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村。 负责人：谢庆周，该村村民小组长。 原告谢懿与被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢懿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢懿撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谢懿负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执684号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行社旗八旗食品有限公司、郭某某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓宇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更668号 罪犯涂成辉，男，1993年6月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年3月7日作出（2017）川0104刑初147号刑事判决，以被告人涂成辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。2019年4月26日经本院裁定减刑六个月。2020年11月22日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯涂成辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂成辉减刑八个月。 经审理查明，罪犯涂成辉前次减刑裁定送达时间为2019年04月26日，罪犯涂成辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂成辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯涂成辉减刑八个月。 刑期执行至2022年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执456号 被执行人：李科新，男，1997年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 李科新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人李科新住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉李科新财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5386号上诉人（原审被告）：张继轩，男，1953年12月24日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张春峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住梁山县。上诉人张继轩与被上诉人张春峰因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张继轩上诉请求：请求撤销（2019）鲁0832民初3424号民事判决。事实和理由：张春峰与张继轩物权保护纠纷一案，原告陈诉内容与事实不符，请二审查明并改判。张春峰答辩称，我认可一审判决，请二审法院依法维持。张春峰向一审法院起诉请求：1、依法判令张继轩返还张春峰土地租赁费（承包费）3662元；2、判令张继轩赔偿3.6亩土地的经济损失4918元；3、诉讼费由张继轩承担。一审法院审理查明，2017年11月3日，张春峰与案外人龙某、李某签订《土地出租赁合同》，双方约定乙方（原告）租赁甲方土地28.7亩，乙方承包土地后第一年先付清租金，按每亩土地850斤小麦计算，以后定（订）于每年农历7月1日按当天最高价格计算付款，租赁时间2017年7月1日到2022年7月1日。证人龙某、李某证实，2018年6月3日，张继轩在亩地强收了张春峰的小麦，当时他们二人都在现场。证人房某证实，2017年刚过完霜降，我给张春峰的地播种施肥来，包括南村大队窑厂路北的3.6亩地。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张继轩强行收割了张春峰的小麦3.6亩，事实清楚，应予认定。张春峰请求判令张继轩赔偿其经济损失，于法有据，酌按每亩1000斤，每斤1.15元计算，为4140元（1000×1.15×3.6），其他不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条规定，判决一、张继轩于本判决生效之日起三日内赔偿张春峰涉案土地3.6亩经济损失4140元；二、驳回张春峰其他诉讼请求。二审中，张继轩提交如下证据：1、案外人高某与张继轩签订的土地租赁协议一份，用以证明张继轩已经按照约定支付土地租金；2、张继轩申请证人高某出庭作证，高某证明其于2018年与张继轩签订的涉案土地租赁协议，涉案土地系村大队按照白地分给张继轩、高某所在的生产队，高某对张继轩是否收割了张春峰的麦子并不知情。经张春峰质证认为，对证据1的真实性不予认可，对证人证言有异议，张春峰签订的土地租赁协议的时间在高某与张继轩签订的协议之前。本院经审查认为，张继轩提交的上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为张继轩是否应当向张春峰承担赔偿经济损失的责任。根据法律规定，公民的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，张春峰在涉案土地上种植的麦子被张继轩强行收割，有张春峰提供的证人证言及张继轩的自认在案为凭，事实清楚，证据确实充分，原审法院判决张继轩向张春峰承担赔偿责任，并无不当。综上所述,张继轩的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人张继轩负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理王洪亮书记员翟梦若
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12526号 申请执行人：陶顺兴，男，汉族，1998年5月20日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：佛山市禅城区鹏轩五金加工部，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石有色金属材料总汇第****，营业执照：92440604MA4WFD4KXY。 经营者：孔繁鹏；。 关于陶顺兴申请执行佛山市禅城区鹏轩五金加工部劳动争议纠纷一案，2020年5月15日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2020】605号仲裁裁决书，向本院立案执行。 经审查，被执行人佛山市禅城区鹏轩五金加工部因不服上述裁决书，向广东省佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已立案审理〔案号：（2020）粤06民特213号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的【2020】粤06**执12526号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人陶顺兴的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十一月十日 书记员 潘卓坚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12784号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：宋先战，成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王家辉，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告成都市春宇运输有限公司与被告王家辉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都市春宇运输有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市春宇运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市春宇运输有限公司撤诉。 本案案件减半收取受理费收取25元，由原告成都市春宇运输有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5831号之一申请执行人：周扬，女，1983年11月26日出生，汉族。被执行人：王宁，女，1985年11月25日出生，汉族。申请执行人周扬与被执行人王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3700号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院前往被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人王宁的生活就业、收入情况。2020年11月26日，本院依法扣划了被执行人王宁名下的银行存款3972.73元。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额为9228元，实际执行的标的额为3972.73元，未执行标的额为5255.27元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5476号 原告：厦门鑫冠民贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路******。 法定代表人：高爱菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所执业律师。 被告：深圳市楚锐投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦3708Cv> 法定代表人：谢楚安。 被告：练春华，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告厦门鑫冠民贸易有限公司与被告深圳市楚锐投资有限公司、练春华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任审理。原厦门鑫冠民贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门鑫冠民贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门鑫冠民贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫冠民贸易有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2919号之四被执行人：徐传连，男，汉族，1954年04月22日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传连在山东省农村信用社联合社910021300016200822689,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1902号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁保路，男，1971年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告袁保路信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告袁保路经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款93342.36元，其中：本金69651.41元、利息11035.37元、年费398.98元、其他手续费4289.75元、违约金7966.85元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告袁保路未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁保路经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××32的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金69651.41元、利息11035.37元、年费398.98元、其他手续费4289.75元、违约金7966.85元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。年费为被告办理的臻享白金卡，每年年费为800元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金69651.41元、利息11035.37元、年费398.98元、其他手续费4289.75元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告袁保路经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁保路于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金69651.41元、利息11035.37元、年费398.98元、其他手续费4289.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告袁保路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2983号 原告：刘义国，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省恩阳区人，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘义国与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘义国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款31837元及逾期资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘义国与被告赵勇系朋友关系。2016年起，被告在山西等地承包建筑工地，雇请原告为其提供劳务，后经结算被告应当支付原告工资7万余元，当即支付3万余元后，下欠31837元未付。2019年12月27日被告向原告出具借条一张，约定农历年底付清。到期后经原告多次催收，被告至今未付，故原告起诉，要求依法裁决。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。有当事人陈述，以及被告出具的借条为据。 本院认为，被告赵勇在原告刘义国处借款31837元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。本案被告借款后，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告偿还借款31837元的主张，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵勇应当偿还原告刘义国借款31837元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595.93元，减半收取297.96元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任波华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3983号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：李春贵，男，汉族，1964年4月28日出生，，住河南省内乡县被告：吴春香，女，汉族，1978年3月18日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李春贵、吴春香为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初387号原告：张凤志，男，1961年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王新革，系鸡冠区宏源法律服务所律师。被告：王臣明，男，1963年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张凤志与被告王臣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张凤志于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤志于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤志撤诉。案件受理费减半收取计259元（原告已交纳），由原告张凤志自行负担。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘金凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13312号之二 申请执行人：深圳市汉信通信光缆有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300769161508F。 法定代表人：郭健。 被执行人：北京中健祥电子科技有限公司。住所。住所地：北京市石景山区西井路****楼****社会信用代码91110101795998010T。 法定代表人：范爱民。 申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司与被执行人北京中健祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78763元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6932号原告：东莞市甲辉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘武军，总经理。被告：深圳市森旗威电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区振兴路**腾鸿工业园区第******。法定代表人：覃某1。原告东莞市甲辉塑胶制品有限公司与被告深圳市森旗威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘武军到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市甲辉塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工货款141450元、模具款32000元、库存475原料款额7762.5元、送货运输款2140元、包装纸箱款1668元，合计185020.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系。被告向原告采购型号为0.7外壳和0.6外壳，该货以个来计结货款，原告按照被告下的采购单要求将货物按时交付给被告，被告将原告的1230000个货物在2019年11月7日至2019年12月17日全部签收。原告在2020年1月3日下午18:35分打电话给被告负责人胡远松和张美容两人请求他们付2019年11月份的货款，可他们的手机关机了，同时法定代表人覃某1手机也停机了，因此原告在2020年1月4日早上赶去被告处，被告却被当地劳动局把厂门封锁了。原告为了做被告这单生意是砸锅卖铁借高利贷配合被告完成这笔生意的，可是现在原告去找被告付款却一走了之，害得其血本无归。原告近期多次打电话给被告都是关机和停机。原告请求法院判令被告立即向原告支付所有货物欠款，欠款数185020.5元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市森旗威电子有限公司未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了买卖合同、采购单、送货单、对账单予以证明被告提供样品给原告开模，原告开模成功后进行量产，并向被告交付了价值141450元的货款，但被告并未支付货款。其中，买卖合同为原件，加盖有原告与被告的公章，该合同约定原告与被告共同达成买卖协议，从2019年11月1日开始每个月被告向原告采购6062和7055数码管胶件各20万pcs，价格：6062胶件含税件0.1元/pcs，7055胶件含税价0.13元/pcs；6062和7055产品要开模，开模费由双方共同承担，模具费一共30000元，注：如被告在合同期内向原告购销6062和7055产品达到440万pcs，模具费由原告全部承担，要是未购达440万pcs，模具款被告承担20000元，原告承担10000元；结款方式为本月25日之前货款，下月30日付清。采购单为打印件，采购核准处加盖了被告法定代表人覃某1的私章，供应商签回盖章处有原告法定代表人刘武军的签名并加盖了原告的公章。送货单为原件，收货单位及经手人处有被告的员工的签名。2019年11月的对账单的客户确认处加盖了被告的财务专用章，2019年12月的对账单的客户确认处为空白。原告在庭审中主张，2019年12月的对账单在2019年12月26日通过微信发给被告进行对账，但被告并未回传；原告诉请的模具费32000元包括模具修理费2000元及模具制作费30000元，且由于被告欺骗原告，被告应承担全部的模具制作费及修理费；库存遮光475抽粒料白色是因为被告称要向其下很大订单而采购的，现闲置在家中没有用完；运输费是由于被告没有及时支付货款，应由被告承担；包装纸箱也由于被告欺骗原告，应由被告承担。对此，本院分析认定，由于原告提交的买卖合同、送货单有原件为证，采购单、2019年11月的对账单均加盖有被告的印章，且对账单的交货日期、产品名称、交货单号、订单号码、订单数量、单位、交货数量、单价、金额与采购单、送货单可以一一对应，故本院对对账单上显示的货款金额予以采纳，认定被告拖欠原告货款141450元。对于模具费，根据双方签订的买卖合同的约定，被告在合同期内向原告购销6062和7055产品未达到440万pcs的，模具款被告承担20000元，原告承担10000元，本案中被告采购的产品数量未达到440万个，则被告应承担模具费20000元，并非原告诉请的30000元。此外，原告诉请的模具修理费2000元，并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故本院认定被告应支付原告模具费20000元。对于原告诉请的库存遮光475抽粒料、运输费、包装纸箱的费用，因该对账单并未经被告确认，且根据原告的庭审陈述上述库存遮光475抽粒料、运输费、包装纸箱的费用是包含在原告的产生成本之中的，本应由原告承担的，原告诉请被告承担的理由是被告并未按照约定继续向原告下单导致原告的损失，但双方对上述费用的承担并未达成一致的协议。因此，本院对原告的主张不予采信，认定上述库存遮光475抽粒料、运输费、包装纸箱的费用应由原告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告拖欠原告货款141450元及被告应支付原告模具费20000元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款141450元及模具费20000元，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于原告诉请的库存遮光475抽粒料、运输费、包装纸箱的费用，上述费用属于原告的生产成本，要求被告承担缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市森旗威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市甲辉塑胶制品有限公司141450元及模具费20000元；二、驳回原告东莞市甲辉塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元（原告已预交），由被告深圳市森旗威电子有限公司负担3490元，由原告东莞市甲辉塑胶制品有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  苏月英人民陪审员  谢秀嫦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初2011号 原告：江西磊天建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡志军，董事长。 委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子欣，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：孙爱林，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。 原告江西磊天建设有限公司（以下简称磊天公司）与被告孙爱林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊天公司的委托诉讼代理人许文强、王子欣，被告孙爱林的委托诉讼代理人梅宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磊天公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2019年9月至2020年4月26日之间不存在劳动关系；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙爱林及其配偶受雇于第三方包工头，在九江开发区远洲湾从事泥工工作。2020年4月26日，被告从工地脚手架高处坠落，后被第三方包工头送到开发区人民医院进行治疗。被告于2020年7月24日向九江经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年8月31日该仲裁委员会作出九开劳人仲字（2020）第115号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为九江技术开发区劳动仲裁委员会所作出的裁决是错误的，原告既未与被告孙爱林商谈过用工事项，也没有对被告孙爱林进行实际的管理、指挥，更没有与其发生工资结算关系，依法原、被告之间并不存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告特依法向法院起诉，请求法院依法查实究竟、状如所请。 被告孙爱林辩称，驳回原告本案的诉讼请求，支持九开劳人仲字（2020）第115号仲裁裁决书，确认原、被告于2019年9月至2020年4月26日之间存在劳动关系。 本院经审理查明，九江市开发区远洲九悦湾工程泥工施工人梅某某，（梅某某）叫被告孙爱林到该工程工地务工，从事泥工工作。2020年4月26日，被告从工地脚手架高处坠落，事后被送往医院治疗。后被告向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2019年9月至2020年4月26日原、被告存在劳动关系。被告在劳动仲裁申请书中陈述，本人是包工头请来做工的，今年疫情3月20日他来不了，叫我带几人帮他顶做几天，他后到，包工头姓名梅某某，本人在工地做工工资、医院交通费所有的记录都在手机和微信里，如需要交本人随时配合，未签劳动合同；其在仲裁庭审中亦陈述，泥工包工头梅某某叫我去做事的。2020年8月31日该仲裁委员会作出九开劳人仲字（2020）第115号裁决书，确认2019年9月至2020年4月26日双方存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，要求判决原、被告在2019年9月至2020年4月26日之间不存在劳动关系。庭审中，被告陈述是梅某某请其去做泥工，梅某某代表原告管理被告，梅某某从原告公司处领工资款再通过微信或转到被告银行卡上，被告在工地上做事没有签订相关协议，也没有考勤打卡。原告员工名册中没有被告的姓名。 上述事实，有劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、江西磊天建设人事档案（花名册）以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中被告陈述是梅某某请其去做泥工，工资是梅某某通过微信或转到其银行卡上，其应为梅某某雇佣。被告陈述是梅某某代表原告管理被告，梅某某从原告公司处领工资款再通过微信或转到其银行卡上，其没有提供证据证明，该抗辩本院不予采信。现原告员工名册中没有被告的姓名，而被告未与原告签订劳动合同，且被告没有其他证据证明其与原告之间建立了劳动关系，故原、被告在2019年9月至2020年4月26日之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告江西磊天建设有限公司与被告孙爱林在2019年9月至2020年4月26日之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告孙爱林负担，退回原告江西磊天建设有限公司5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年十一月三日 书记员  万 超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2152号 原告：高文阁，男，1966年9月15日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市鑫义和运输有限公司，住所地，辽宁省沈阳市康平县东关屯镇五棵树村。 法定代表人:郭景江，系总经理。 被告：于旺，男，1990年11月22日出生，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地，辽宁省沈阳市康平县中心路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地，辽宁省沈阳市和平区云集街**/div> 原告高文阁诉被告沈阳市鑫义和运输有限公司、于旺、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，原告高文阁申请对伤残等级进行鉴定，由阜新市中级人民法院摇号选取第三方鉴定机构，经阜新市中级人民法院审查高文阁手术后未满6个月，不符合伤残鉴定等级要求，故对鉴定不予受理。现原告主张的损失数额无法确定，案件事实不能确定，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，待鉴定条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高文阁的起诉。 案件受理费500元，全额退还原告高文阁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯 爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4697号原告：江苏万高药业股份有限公司，住所地江苏省海门经济基数开发区定海路**。法定代表人：姚俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧青，浙江时空（台州）时空律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住，住所地浙江省台州市东环大道**/div>法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告江苏万高药业股份有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告江苏万高药业股份有限公司的委托诉讼委托代理人周慧青，被告台州上药医药有限公司的委托诉讼代理人金冬灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万高药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告货款43060元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款30688.25元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年9月，被告因生产经营需要向原告采购羟苯磺酸钙分散片1000盒，单价为43.06元，合计货款43060元。2017年9月7日，原告出货并出具该笔货款43060元的江苏省增值税专用发票，但被告一直未支付货款。原告多次催讨均未果。被告台州上药医药有限公司承认原告江苏万高药业股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏万高药业股份有限公司货款30688.25元，并赔偿该款自2020年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月六日代书记员 管仕祺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1704号 申请执行人：淮安市水利局，住所地：淮安市。 法定代表人：施恩佩，该局局长。 委托代理人：杨婷，该局水政监察支队科长。 委托代理人：孙君君，该局水政监察支队科员。 被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市。 法定代表人：张日春。 淮安市水利局与中海华邦化工有限责任公司行政收费纠纷一案，本院（2020）苏0891行审10号行政裁定书已发生法律效力。依据裁定书确认：被告中海华邦化工有限责任公司需缴纳2019年6月25日至2019年12月25日地表水水资源费395660.40元及滞纳金160638.12元（暂计算至2020年9月21日）。本案在执行过程中查明，江苏淮安农村商业银行股份有限公司已向江苏省淮安市清江浦区人民法院申请中海华邦化工有限责任公司破产清算，淮安市清江浦区人民法院作出（2020）苏0812破20号民事裁定书，宣告中海华邦化工有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐科洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申58号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，地址杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人：虞建锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢永标，该支行员工。 被申请人：杭州英涛实业有限公司，统一社会信用代码913301095743911433，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村/div> 法定代表人：柴俞峰。 2020年10月13日，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商行浦阳支行）以被申请人杭州英涛实业有限公司（以下简称英涛公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对英涛公司破产清算。本院于同年10月14日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了英涛公司。被申请人英涛公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，英涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年6月8日，登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本300万元，其中股东俞一鸣持股80%，股东柴俞峰持股20%。经营范围：制造、加工各类鞋、工艺鞋底、服装、塑料制品、五金机械配件；自产产品的出口业务和自用产品的进口业务。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2018）浙0109民初9372号及（2019）浙0109民初13443号民事判决书，申请人农商行浦阳支行对被申请人英涛公司共计享有债权359万元及相应利息。在执行过程中查明，英涛公司无可供执行的财产，本院于2019年12月18日裁定终结执行程序。英涛公司在本院共计涉及执行案件6件，经本院立案执行后至今未能履行，涉诉标的约525万元。 本院认为，申请人农商行浦阳支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人英涛公司为企业法人，破产主体适格。被申请人英涛公司不能清偿申请人农商行浦阳支行的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人英涛公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案有管辖权。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行对被申请人杭州英涛实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵振华