wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3231号罪犯于兵，男，1991年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉0104刑初425号刑事判决，认定被告人于兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伙同他人开设赌场，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执841号 毛秀华、黄德树： 申请执行人毛秀华依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1715号民事判决书申请执行黄德树物权保护纠纷一案。执行中，被执行人已履行上述判决的全部义务。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1715号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7077号之一申请执行人：王士忠，男，汉族，1963年4月30日出生，住江阴市。被执行人：苏生华，男，汉族，1952年1月5日出生，住江阴市。申请执行人王士忠与被执行人苏生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏生华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王士忠借款本金978444元，并支付以652296元为基数自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；以326148元为基数自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产，本案已轮候查封，该不动产设立一宗大额抵押，申请执行人同意不处置该不动产；查明被执行人名下有苏Ｂ×××**汽车并已查封，该车辆经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年11月27日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1971号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告门某某，女，1975年11月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告门某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更157号 罪犯陈跃，男，1958年1月7日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市福田区，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省之江监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年5月5日作出(2015)杭萧刑初字第99号刑事判决，以被告人陈跃犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令被告人陈跃退赔被害单位的经济损失人民币68.8779万元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯陈跃到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈跃减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈跃对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈跃符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈跃本次考核期为2015年5月28日至2020年6月30日共计62个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。2016年度获监狱表扬，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项1万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月5日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4985号 申请执行人：熊小红，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人熊小红与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第279号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人30598元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2861号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：曹建科，男，1970年1月16日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告曹建科物业服务合同纠纷一案中，因被告曹建科已交清所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1204号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：黄青平，男，1988年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄青平申请实现担保物权一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人提供抵押的坐落在玉环市××街道××路××号××室【浙（2016）玉环县不动产权第0001253号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币71890.72元、律师代理费2330元，并按合同约定支付利息及滞纳费【暂算至2020年10月22日的利息为9513.13元，利息、滞纳费自2020年10月23日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。本息等暂算至2020年10月22日共计为81404元。事实和理由：2017年3月9日，申请人与被申请人签订了《［新易贷—乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币20万元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限60个月，还款方式为贷款申请成功后的第12个月末按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷—乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××路××号××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年3月16日向被申请人发放了20万元消费贷款。被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人黄青平未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人黄青平向申请人借款200000元，借款期限自2017年3月16日至2022年3月9日，被申请人黄青平以其名下登记的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人黄青平所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的不动产【不动产权证书号：浙（2016）玉环县不动产权第0001253号;他项权证号：浙（2017）玉环县不动产证明第0002654号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金71890.72元、律师费、利息及滞纳费【利息、滞纳费、律师费之和以月利率2%计算，其中自2020年4月1日起暂算至2020年10月22日止为9513.13元，并继续自2020年10月23日起计算至借款实际付清之日止】范围内按抵押权顺位优先受偿（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）。 申请费918元，由被申请人黄青平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  叶昭君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3742号 原告：刘礼朋，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 本院在审理原告刘礼朋与被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告满足了原告诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘礼朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘礼朋撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告刘礼朋自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  杜 沅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3139号 原告：叶蔚，男，1971年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市第一人民医院，统一社会信用代码12331003472690185U。住所地：台州市黄岩区横街路**。 法定代表人：沈洁，院长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告叶蔚为与被告台州市第一人民医院（以下简称台一医）医疗损害责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因医疗事故造成的经济损失134473元，并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶蔚，被告台一医的委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事件发生概况：2017年12月30日，原告因“头晕呕吐40分钟”至台一医就诊，诊断为：脑梗死（右侧小脑、桥脑、不明原因型），右肾小囊肿、肝功能异常、肾功能异常，于2018年2月14日出院，住院46天。2018年2月21日，原告再次入住台一医，住院30天，诊断为：脑动脉供血不足、脑梗死后遗症、右肾小囊肿、左肺上叶磨玻璃结节。 二、司法鉴定情况：2018年11月8日，台州市医学会出具台州医鉴[2018]023号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本病例构成四级医疗事故，医方承担轻微责任。2019年7月10日，浙江省医学会出具浙江医鉴[2019]8号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见：根据《医疗事故处理条例》第二条本病例属于医疗事故，根据《医疗事故处理条例》第四条及《医疗事故分级标准（试行）》三级医疗事故第（五）款认定原则，本病例构成三级戊等医疗事故，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，医方承担轻微责任。审理过程中，经原告申请，丽水天平司法鉴定所于2020年10月27日作出丽水平所[2020]临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见：叶蔚右侧小脑、脑桥梗塞，经住院及多家医院门诊复诊治疗，综合评定其误工期限为11个月，护理期限为120日，营养期限为90日。 三、医疗费：本院经审核票据后认为，合理的医疗费为77387.75元。被告认为医保已经报销了的部分应当予以剔除，余下的按照相关比例赔偿，本院认为医保报销的部分应系原告与社保部门的另外结算，不属于本案的审理范围，对被告的辩称本院不予采纳。 四、误工费：原告主张71905元（365天×197元/天），被告对误工天数有异议，其认可合适的时间应为两次住院加出院后的3-4个月。根据鉴定意见，本院确定合理的该项费用为65010元（11个月×30天/月×197元/天）。 五、护理费：原告主张34475元（85天×197元/天+180天×98.5元/天），被告对护理天数有异议，根据鉴定意见，本院确定合理的该项费用19306元（76天×197元/天+44天×98.5元/天） 六、住院伙食补助费：2280元（76天×30元/天）。 七、残疾赔偿金：原告主张185046元（60182元/年×30年×10%），被告对赔偿标准提出异议，本院经审核后认为，合理的费用应为120364元（60182元/年×20年×10%）。 八、营养费：原告主张3000元，被告认为过高，本院根据原告伤情及鉴定意见，酌情确定该项金额为900元。 九、其他费用：原告主张交通费、住宿费1000元及为两次鉴定产生的相关费用1516元，被告认为应以相应票据为准，本院审核后认为，根据原告多次就诊及鉴定支出等因素，酌情确定该项费用为1500元。 以上第三至第九项合计286747.75元。 以上事实，有原、被告身份信息、台州医鉴[2018]023号医疗事故技术鉴定书、浙江医鉴[2019]8号医疗事故技术鉴定书、住院费用票据、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、医院诊断材料等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。原告委托台州市医学会、浙江省医学会进行了医学鉴定，技术鉴定意见中明确指出，医方在对患者叶蔚的诊治过程中，对疾病认识和预估不足，存在漏诊，病情告知（溶栓治疗）上也存在不足，医方承担轻微责任。被告台一医对医学会作出的鉴定意见书亦无异议，鉴定意见书依法可以作为认定事实的根据。原告的合理损失286747.75元，参照鉴定意见并结合本案实际情况，本院酌情确定由被告台一医赔偿原告15%的损失即43012.16元。至于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院结合本案损害事实认定、原告伤残情况及当地实践，酌情确定5000元。原告委托省市两级医学会鉴定产生的鉴定费用6000元是为了查明案件事实，分清是非责任而支出的必要费用，本院根据案件实际情况确定由被告台一医负担。综上，被告应赔偿原告各项损失54012.16元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告台州市第一人民医院于本判决生效之日十日内赔偿原告叶蔚各项损失共计54012.16元。 二、驳回原告叶蔚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，鉴定费700元，合计1236元，由原告叶蔚负担931元，被告台州市第一人民医院负担305元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3240号罪犯陈小敏，女，1963年8月25日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）浙甬刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈小敏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；违法所得4674603.31美元，继续予以追缴。宣判后，被告人陈小敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月19日作出（2013）浙刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯陈小敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小敏减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈小敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈小敏符合法律规定的减刑条件，但建议结合其犯罪的性质、具体情节、监内月均消费、财产性判项履行情况等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈小敏前次减刑裁定送达时间为2018年8月21日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，监内月均消费268.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小敏减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异15号 案外人（异议人）：广西桂平市中沙镇南乡村村民委员会。 法定代表人：杨永，该村委会主任。 委托代理人：韦爱日，广西骏杨律师事务所律师。 申请执行人：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：覃以坤，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：玉林市玉州区人民法院，住所地广西玉林市县西路**。 法定代表人：王明林，院长。 被执行人：蒋卓慧，女，1953年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周旭，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 在本院执行申请执行人谭炽军与被执行人覃以坤、玉林市玉州区人民法院、蒋卓慧、周旭借款担保合同纠纷一案中，案外人广西桂平市中沙镇南乡村村民委员会（以下简称南乡村委会）对本院以（2020）桂09执恢18号执行裁定查封覃以坤位于桂平市中沙镇南乡村车垌坪（原桂平市铝材厂）的5333平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南乡村委会向本院提出异议请求：撤销本院作出的（2020）桂09执恢18号执行裁定，对坐落在桂平市南乡村车垌坪（原桂平市铝材厂）的5333平方米土地使用权予以解除查封。事实和理由：玉林中级人民法院查封的“覃以坤所有的位于桂平市南乡村车垌坪（原桂平市铝材厂）的5333平方米土地使用权，”实际上是案外人的集体土地，案外人对该土地享有所有权，未经法定程序征用、变更，集体土地的性质没有改变。1993年1月2日，中沙镇土地所出具的《证明》证实该土地于1992年12月由案外人出租给原桂平县铝合金材料厂使用。该集体土地自出租以来至今均为案外人出租、管理，从来没有间断过，也没有发生国家征用、所有权变更、调整等任何法定程序，集体土地性质没有改变。被执行人覃以坤以虚构无效的协议取得该土地使用权并以该土地使用权向金融机构抵押借款的行为均是违法的，且对案外人没有约束力。该土地仍属于案外人南乡村委会所有，执行法院对该土地进行查封错误，应撤销查封并终止执行。 申请执行人谭炽军称，根据原桂平市铝材厂工商登记材料，该厂的前身是桂平市铝合金材料厂，成立于1992年12月16日，性质为中沙乡南乡村集体企业，1994年2月22日将桂平县铝合金材料厂变更为桂平市铝材厂，该厂成立时总投资20万元，分别由南乡村公所投资5万元（以南乡村公所所有位于车垌坪26间房屋作价入股）。1994年12月13日，桂平县中沙信用社出具的《证明》证实投资款20万元已全部到位。1994年12月5日，中沙乡土地所出具证明“我乡南乡村公所座落于车垌坪房屋共26间（原村公所林场房屋）权属为该村集体所有，历年无其他异议，有关证书目前正在办理中”，据此可证实涉案房屋和土地属于南乡村公所所有，土地使用权证书正在办理中。1994年9月10日桂平市铝材厂与覃以坤签订《桂平市铝材厂买卖协议书》，将桂平市铝材厂的全部资产作价470万元转让给覃以坤，覃以坤于转让当天付清了价款。1995年1月3日，桂平市铝材厂与广西信托投资公司玉林办事处签订《保证担保借款合同》和《抵押担保借款合同》，向广西信托投资公司借款300万元。按照《抵押担保借款合同》第四条约定，借款方桂平市铝材厂以其自有财产作价470万元作为抵押物（实际就是覃以坤1994年9月10日受让桂平铝材厂的全部财产）。玉林市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）玉中执字第223-4号民事裁定书，将属被执行人覃以坤所有的房屋作价25.9046万元裁定抵偿给申请执行人，当时没有对土地进行处置。2020年5月29日，玉林市中级人民法院对本案恢复执行后，申请执行人与被执行人覃以坤于2020年6月3日签订《以物抵债协议书》，被执行人覃以坤以其所有的位于桂平市南乡村车垌坪的5333平方米土地使用权作价56万元抵债给申请执行人，故该土地从2020年6月3日起就是申请执行人的合法财产。请求人民法院依法驳回南乡村委会的异议请求，维护申请执行人的合法权益。 经本院审查查明，本院执行的申请执行人谭炽军与被执行人覃以坤、玉林市玉州区人民法院、蒋卓慧、周旭借款担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1997）桂经终字第159号民事判决书，被执行人覃以坤、玉林市玉州区人民法院、蒋卓慧、周旭应支付本金300万元及利息给申请执行人。在执行过程中，本院于2000年8月3日作出（2000）玉中执字第223-4号民事裁定，将被执行人覃以坤所有的部分厂房和土地使用权以评估价抵偿给申请执行人，尚有大部分款项未执行到位。恢复执行后，申请执行人谭炽军提出，被执行人覃以坤在桂平市南乡村车垌坪有5333平方米土地使用权可供执行，本院遂于2020年6月2日作出（2020）桂09执恢18号执行裁定书，裁定查封被执行人覃以坤所有的位于桂平市南乡村车垌坪（原桂平市铝材厂）的5333平方米土地使用权。查封上述土地使用权后，异议人南乡村委会即向本院提出上述异议。 另查明，桂平市铝材厂的前身桂平市铝合金材料厂成立于1992年12月17日，经济性质为集体所有。1993年1月2日，该厂与南乡村委会的前身南乡村公所签订一份《关于租用南乡村公所车垌坪（非耕地）建厂办企业协议书》，协议载明，由南乡村公所将属其所有的位于车垌坪山地面积共五亩的土地租给该厂使用，租赁期两年，每年租金1000元，在当年十二月三十日前交清，租赁期满后，如需要继续使用，则可以继续租用，或按《国家土地法》的规定价目征用后作为该厂建厂长期使用。1994年9月24日，经工商登记，该厂变更法定代表人为覃以坤。对该厂所在土地的权属情况，桂平市国土环保安监规建站于2020年8月26日出具一份《证明》，载明：桂平市南乡村原桂平市铝合金材料厂的土地约7亩，从1992年办厂起至今20多年，该厂的土地所有权属南乡村委会集体所有，土地所有权和使用权没有变更到任何单位和个人。 本院认为，本院作出（2020）桂09执恢18号执行裁定所查封的位于桂平市南乡村车垌坪（原桂平市铝材厂）的5333平方米的土地，是属于异议人南乡村委会所有的集体土地，异议人于1993年1月通过签订合同将该土地出租给原桂平市铝材厂使用之后，该土地并没有办理过任何权属变更登记过户手续，申请执行人也没有提供证明该土地的使用权已属被执行人覃以坤所有的合法凭证。故本院将该土地使用权作为被执行人覃以坤所有的财产而作出上述裁定进行查封，没有事实依据。异议人南乡村委会请求本院解除对上述土地使用权的查封的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于桂平市中沙镇南乡村车垌坪（原桂平市铝材厂）的5333平方米土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月六日 书记员 文敏霞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更305号罪犯程细占，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年4月14日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00071号刑事判决，以被告人程细占犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年6月9日至2027年6月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、九个月，现刑期至2025年11月8日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程细占于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯程细占认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程细占减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月9日至2025年2月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审110号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕33号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕33号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠韦柳华2019年12月的工资报酬595元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕33号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的 内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕33号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2648号 黄秀梅、杜燕： 关于黄秀梅与杜燕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初367号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执527号申请人刘明明，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人申磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。关于刘明明申请执行申磊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1193号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告申磊归还原告刘明明借款3万元及利息（利息自2018年4月1日起按月息2分计算），于判决书生效后十日内付清。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1193号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1193号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1094号 原告：云和县崇头镇沙铺行政村第一村民小组，住所地浙江省云和县崇头镇沙铺村。 诉讼代表人：潘利兴。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被告：项岩水，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县崇头镇沙铺行政村第一村民小组与被告项岩水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告云和县崇头镇沙铺行政村第一村民小组于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云和县崇头镇沙铺行政村第一村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云和县崇头镇沙铺行政村第一村民小组撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告云和县崇头镇沙铺行政村第一村民小组负担。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  蓝建伟 人民陪审员  吴国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5155号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王吉平，男，1988年10月24日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人王吉平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0123号、西公（网）冻字（2018）0240号、西公（网）冻字（2019）0489号、西公（网）冻字（2019）1173、西公（网）冻字（2020）1470号已对被执行人王吉平名下中国农业银行股份有限公司泉州广场支行账户（62×××73）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人王吉平名下中国农业银行股份有限公司泉州广场支行账户（62×××73）存款21000元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××81）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执692号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：李华中，男，1969年12月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐明明，男，1983年1月31日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李华中、徐杰、徐明明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年6月10日、2020年6月27日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华中、徐杰、徐明明名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月10日、2020年6月27日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李华中、徐杰、徐明明企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月10日、2020年6月27日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐杰、徐明明名下有车辆登记信息,被执行人李华中名下有鲁Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，因年代久远无查封价值申请执行人不要求查封。本院于2020年6月10日、2020年6月27日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华中、徐杰、徐明明的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月16日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人李华中、徐杰、徐明明的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月26日对被执行人户李华中、徐杰、徐明明籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月4日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人李华中、徐杰、徐明明适用限制高消费措施，2020年11月3日将被执行人李华中、徐杰、徐明明列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计357768.98元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李华中、徐杰、徐明明确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月五日书记员  赵中伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6301号申请执行人：包斯琴高娃，女，58岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海龙，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包斯琴高娃申请包海龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8335号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月二十七日书记员  邰吉祥
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1508号梁杰（申请执行人）、潘静（被执行人）：梁杰与潘静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5008号原告：齐彬彬，男，1978年3月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：陈巨福，男，1964年7月25日出生，汉族，现住锦州市黑山县。被告：张习琴，女，1963年5月10日出生，汉族，现住锦州市黑山县。本院在审理原告齐彬彬诉被告陈巨福、张习琴买卖合同纠纷一案中，原告齐彬彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告齐彬彬负担。审判员  路康二〇二〇年十一月二十六日书记员  李聪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2465号申请执行人：曹文举，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被执行人：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。本院在执行曹文举申请执行曹忠民民间借贷纠纷一案，本院进入执行程序后，本院已经依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等相关法律文书，本院于2020年9月7日、9月28日、11月18日对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，经查询被执行人有一辆豫Ｎ×××**别克GL8车辆，现已被扣押。但被执行人名下无银行存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，虽然曹忠民妻子名下有房产被查封，但现在不符合处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹忠民负有继续向申请执行人曹文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王炜杰审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏科丞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29197号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：谢小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：容泳瑜，该公司员工。被告：陈雅双，女，1969年1月2日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市*****乐新城10期B区L1幢102房，澳门特别行政区居民身份证号7372282（9）。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告陈雅双物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十一月三日书记员 何丽钊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5502号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某某。原告中银消费金融有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金71869.40元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费21561437元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款82000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额82000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月9日向被告发放贷款82000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金71869.40元。原告因本案诉讼支付律师代理费1437元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金71869.40元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1437元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71869.40元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1437元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元由被告张某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初2858号   原告：徐凯，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：马鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住西安市周至。   本院在审理原告徐凯与被告马鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐凯自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐凯撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐凯负担。       审判员   马轩       二〇二〇年十一月十一日       法 官助 理   路雯   书记员   王娇      1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2023号之三 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦（栋）写字楼****。 法定代表人：赵理云。 被执行人：柳祥贵，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案由:融资租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5169号融资租赁合同纠纷一案，确认的执行内容为：一、被告柳祥贵于2020年1月23日前支付原告融资租赁本金207000元及从2018年11月2日计算至2020年2月2日的租金43987.5元。二、被告柳祥贵于2020年5月2日前支付原告融资租赁本金207000元及从2020年2月3日至2020年5月2日的租金8797.5元。三、若被告柳祥贵按上述第一、二条约定履行支付义务，则本案一次性了结，若被告未按上述约定履行，则原告有权就被告未付的款项申请执行，被告并承担未付款项从未付之日起至付清之日止按年息12%计算的资金利息。四、本案诉讼费8530元，减半收取4265元，由原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司负担2132.5元，被告柳祥贵负担2132.5元。 经本院执行，截至2020年11月26日已执行到位金额387650元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人柳祥贵的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封并评估拍卖了柳祥贵名下车牌为川Ｑ×××××宝马小型越野车一辆，拍卖价格393400元，扣除执行费5750元，剩余款项387650元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人柳祥贵进行了传唤和住所地调查，对柳祥贵进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人柳祥贵纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张兴萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4410号原告：陈刚，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告陈刚诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚工资23000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2282号 原告：广汉鼎兴置业有限公司，地址四川省德阳市广汉市汉口路东二段**，统一社会信用代码915106810976789682。 法定代表人：张与，执行董事。 委托诉讼代理人：刘言（公司员工），女，住四川省眉山市东坡区，一般代理。 被告：泽翁扎西，男，藏族，1968年8月6日生，住四川省白玉县。 本院在审理原告广汉鼎兴置业有限公司诉被告泽翁扎西商品房预售合同纠纷一案中，原告广汉鼎兴置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：广汉鼎兴置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予广汉鼎兴置业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费808元，由广汉鼎兴置业有限公司负担。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8990号原告：胡苗琴，女，1992年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李刘,四川博鉴律师事务所执业律师。被告：余培松，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘万旭，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：宋丹丹,浙江越泽律师事务所律师。原告胡苗琴与被告余培松、刘万旭、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苗琴及其委托诉讼代理人李刘、被告余培松、刘万旭、被告人保公司委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苗琴诉称，2019年8月12日18时15分，第一被告驾驶第二被告所有的号牌为浙Ｄ7××**的小型普通客车行驶至越城区龙襄苑小区42幢附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队作出事故认定：由第一被告负事故全部责任，原告无责任。之后，原告在绍兴市人民医院等医疗机构接受了住院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告之伤构成伤残十级。对赔偿双方无法达成一致，故起诉诉请：1、依法判令第一被告和第二被告连带赔偿原告损失共计人民币：297465.37元；2、第三被告在保险限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告余培松、刘万旭辩称，车辆进行了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。未垫付费用。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；针对原告赔偿项目及金额有异议，医疗费应当扣除非医保费用后为26816元，伙食费按30元每天，误工费需要其提供相应的误工收入减少证明及工作情况，护理费应区分住院期间和住院外的费用，残疾赔偿金鉴于原告伤残构成十级并没有丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费均不应当予以支持，原告并没有提供相关证据被抚养人情况，鉴定费属间接损失不属我司理赔范围，交通费过高，酌情认定800元，修车费和拖车费需要正式的发票，精神损害抚慰金过高，3000元较合理。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过、被告人保公司陈述的投保事实予以认定，另查明，原告因伤住院8天，伤愈后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对自己伤势进行了鉴定（鉴定费1900元），意见为原告因事故受伤踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；需误工240日、护理90日、营养90日。被告人保公司未申请重新鉴定。另查明，原告为非农业家庭户，有女儿王果果（2017.12.31出生，抚养义务人2人）需抚养。以上事实有原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗费发票、病历资料、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及出生医学证明修车费收据、拖车费收据、交通费发票各1组、被告提供的商业保险单1份及当事人当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费31437.97元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，误工费37072.8元，护理费9676.22元、鉴定费1900元、交通费800元，修理费385元、拖车费90元、残疾赔偿金120364元，被抚养人生活费30006.4元、精神损害抚慰金3000元，合计237832.39元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，余培松负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。应承担赔偿责任主体部分，本院认为，原告未举证证实被告刘万旭有过错，不应承担赔偿责任。赔偿项目和标准部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定，但应扣除自理部分伙食费。误工、护理、营养三期按照鉴定意见予以认定。误工费标准，原告未举证，依法按照浙江省私营企业职工平均工资标准认定；护理费标准，依法可按住院期间社平工资计算，出院后减半计算的原则确定。营养费依法按30元每天计算。交通费根据原告住院天数/门诊次数酌情认定800元。原告主张的住院伙食补助费标准，不高于法定标准，依法予以支持。残疾赔偿金，应按原告户籍及年龄、伤残等级依法计算，被抚养人生活费考虑王果果一人；对殷云友部分，因原告自认其父女关系为收养，但未办理收养手续，也未提供公安机关家庭关系调查表，故本案赔偿中不予支持其被扶养人生活费（仅本案不予支持，不影响其他法律关系适用）。原告鉴定费、修理费、拖车费等支出，原告主张金额基本合理，有证据证实，均予以认定。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌情考虑3000元。综上，原告总计事故损失237832.39元，依法应在交强险内赔偿，超出部分应由被告余培松全部赔偿，因车主已足额投保商业险，按事故责任由保险公司全部代为赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡苗琴事故损失237832.39元；二、驳回原告胡苗琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2881元，由原告负担447元，被告余培松负担2434元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14186号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:王绯,女,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告王绯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1821号申请执行人：于保金，男，汉族，1968年11月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：尹守连，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人于保金与被执行人尹守连民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫1403民初4393号民事判决书，判令：一、被告尹守连于本判决生效之日起10日内归还原告于保金的货款人民币496168元并支付利息（利息以269922为基数按月息二分进行计算，自2016年8月1日起计算至付清之日止）；二、被告尹华于本判决生效之日起10日内归还原告于保金垫付的劳务报酬人民币36400元并支付利息（利息以36400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月1日起计算至付清之日止）；三、被告张红英对前两项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告于保金的其他诉讼请求。在执行过程中尹守连对判决不服，申请再审。本案进入再审程序，商丘市睢阳区人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1403民再18号民事判决书，判令：一、撤销（2018）豫1403民初4393号民事判决。二、再审申请人尹守连于判决生效10日内给付于保金的货款人民币496168元并支付利息。判决生效后被执行人尹守连上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫14民再270号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日、9月4日、10月19日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息。经过网查发现被执行人名下有牌照为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**汽车两辆，现因本案已对车辆通过（2019）豫1403执580号执行案件进行查封强制措施，申请执行人在执行过程中表示对车辆下落不明，暂不要求处置。被执行人名下有零星银行存款8254.35元，扣除执行费7343元，剩余911.35元已转入申请执行人账户。三、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年10月19日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息。五、经查询本院发现申请执行人于保金在我院有作为被执行人8件，作为申请执行人3件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民再18号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初163号原告：杨春霞，女，1968年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长建公司司机，住本溪市平山区。被告：本溪市公安局平山分局，住所地：辽宁省本溪市平山区市府南路**。法定代表人：黄智力，该分局局长。原告杨春霞诉被告本溪市公安局平山分局治安行政处罚一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经合议庭主持调解，原告杨春霞自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨春霞自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 辛 萍人民陪审员 张玉兰二〇二〇年十一月三日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百六十五被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县桐城镇西社村新开北路车站广场西巷**居民。买受人：秦亚辰，男，汉族，1988年9月12日出生，山西省闻喜县桐城镇太风东街沿车道东巷**。身份证号码：1427291***********。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县桃园西街500号1幢1单元8层802号房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人秦亚辰通过竞买号E4761以398864.16元的最高价竟得运城市闻喜县桃园西街500号1幢1单元8层802号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：一、将运城市闻喜县桃园西街500号1幢1单元8层802号房屋的所有权归买受人秦亚辰所有，该所有权自本裁定送达买受人秦亚辰时起转移。一、买受人秦亚辰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 洲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3125号 原告：卓先领，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：国营沛县棉花原种场。 住所地：沛县敬安镇。 委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 原告卓先领与被告国营沛县棉花原种场租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告卓先领于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓先领的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓先领撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告卓先领负担。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 亚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1332号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人胡飞云，男，汉族，1990年5月11日出生，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初2099号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人胡飞云的银行存款人民币26291.69元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡飞云的银行存款人民币26291.69元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  金喧华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4824号原告：朱联达，男，1967年8月6日出生，汉族，住靖江市。被告：唐祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住靖江市。原告朱联达与被告唐祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱联达到庭参加诉讼，被告唐祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款108,550元，并承担逾期付款利息（以158,000元为基数，按月息0.8%、自2019年2月16日至2019年6月26日止；以108,550元为基数，按月息0.8%、自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告长期存在业务往来关系。原告从事金属材料贸易生意，被告因生产经营需要多次向原告购买钢材，双方口头协商好钢材价格，由原告送货至被告工厂，货到后被告在送货单上签字确认。2020年6月28日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款108,550元。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐祥未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求提供了2020年6月28日被告出具的证明、靖江市万事兴金属材料有限公司的发货单，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告存在业务往来，被告因经营需要向原告采购钢材。2020年6月28日，被告向原告出具证明一份，载明“今欠朱联达货款壹拾万零捌仟伍佰伍拾元整小写¥（108550元）双方商定七月份还2万八月份2万九月份还2万10月份还2万11月份结清如果有任何一次还款违约承担送货之日起银行利息月息八厘”，被告在该证明下方签字并注明日期。嗣后，被告未按约支付欠款，致起讼争。本院认为，被告唐祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。被告向原告出具的证明，事实上为欠条，该证明就往来期间对账结算达成了一致意见，被告应及时给付欠款。现原告要求被告支付货款108,550元，符合法律规定，本院予以支持。欠条出具后，被告未按约付款，应当承担相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算点，原告主张自2019年2月16日起计算，本院认为，被告虽在欠条中承诺若违约即承担自送货之日起按银行利息计算的利息，因双方系长期发生业务往来，对货款采取滚动结算，对案涉欠款的具体送货日期本院不能做出具体认定，原告依据其中部分送货单主张自2019年2月16日起计算逾期付款利息，本院不予支持。因双方2020年6月28日对往来账目进行了最终结算，被告承诺2020年7月份还款20,000元，然到期未付，则原告可自被告违约之日即2020年8月1日起、按月息0.8%向主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祥于本判决生效后十日内支付原告朱联达货款108,550元，并承担逾期付款利息（以108,550元为基数，按月息0.8%、自2020年8月1日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告唐祥负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费1401元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十一月六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3006号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:刘某某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2551号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款30000元及利息，并承担案件受理费345元。被执行人刘某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人张某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人刘某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 欣
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执932号 王大海： 王大海犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初41号刑事判决书，于2020年11月3日移送执行，责令被执行人王大海缴纳退赔款762.00元。 本案在执行过程中，王大海主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初41号刑事判决书确定的王大海退赔冯绍泉762.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6773号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖贤翠，女，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址昭通市大关县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告肖贤翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金29852.74元、利息3866.55元、逾期还款违约金（滞纳金）1726.52元、消费手续费67.67元，合计35513.48元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年6月20日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××72），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金29852.74元、利息3866.55元、消费手续费67.67元及自2017年1月1日后产生的违约金1726.52元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金29852.74元、利息3866.55元、消费手续费67.67元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖贤翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金29852.74元及截止2020年11月12日的利息3866.55元、消费手续费67.67元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告肖贤翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担18元，被告肖贤翠负担342元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38346号原告深圳市恒生利装饰材料有限公司,法定代表人冯伟侨。委托诉讼代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。被告深圳市筑泰建筑工程有限公司，法定代表人林子栋。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒生利装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年十一月二日书记员  肖磊辉
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执571号之一被执行人：汪振山，男，汉族，1974年05月24日生，住通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汪振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪振山在财付通支付科技有限公司085e9858ebee0f7dfd6f2a3d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵子维二〇二〇年十一月五日书记员郭光举
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执740号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，该支行行长。被执行人：湖北扬飞减震器有限公司。住所地;武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码：914211825824987687。法定代表人：李重阳，总经理。被执行人：李重阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱小玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李云舟，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北扬飞减震器有限公司、李重阳、朱小玲、李云舟、李飞借款合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人湖北扬飞减震器有限公司的财产，双方当事人协议处置该财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2020）鄂1182执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月三十日书记员  赵子鉴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2756号之二被执行人：崔光才，男，汉族，1969年03月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔光才在中国农业银行62×××63账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢729号 福州凯盛典当有限公司（申请执行人）、陈长彬、陈金花、吴以金（被执行人）： 福州凯盛典当有限公司与陈长彬、陈金花、吴以金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计585360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州凯盛典当有限公司（申请执行人）。至此，福州凯盛典当有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉执字第1101号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1840号申请人:陈建珏，男，汉族，1991年9月10日生，住介休市。被申请人：王永，男，汉族，1974年10月10日生，住介休市。陈建珏诉王永借款合同纠纷一案，申请人陈建珏于二○二○年十一月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王永银行存款108.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈建珏以中国平安财产保险股份有限公司平安的诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901129810685）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王永银行存款108.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月二十七日书记员  阴日晖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保373号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘云章,男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：曹**香，女，汉族，生于1974年6月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人刘云章、曹**香金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘云章、曹**香银行存款49057.48元（实际冻结1828.40元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 堃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5011号 原告：金鑫，男，汉族，1982年2月4日生，西安雁塔启康中西医结合医院医生，住西安市雁塔区。委托代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司陕西分公司, 住所地：西安市碑林区负责人：张莉委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师原告金鑫与被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人罗育、谢一帆，被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司的委托代理人张正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鑫诉称，2018年9月17日，原告与被告签订《保险合同》，购买被告险种为“光大永明童佳重大疾病保险”，保险合同号230002277488，基本保险金额30万元，并履行了相关义务，缴纳了保险费。2020年2月27日，原告被确认为“右肺上叶腺癌”，并在西安交通大学第一附属医院住院治疗。治疗结束后，原告按照保险合同约定向被告申请理赔，被告在2020年4月10日向原告发出《解约合同及拒赔通知书》，以原告在2018年2月27日在西安曲江新区大健康门诊部的体检报告CT结果显示“右肺上叶磨玻璃结节，建议复查”尿酸高，认为原告投保时未履行如实告知义务，因而解除合同及拒赔，故诉至法院请求判令被告光大永明保险公司依法履行编号为230002277488的保险合同；依法判令被告光大永明公司给付原告保险金30万元；诉讼费由被告承担。被告光大永明人寿保险有限公司陕西分公司辩称，原告在我公司购买“光大永明童佳重大疾病保险”的情况属实，因其在投保时明知身体存在重大疾病而刻意隐瞒并与我公司订立保险合同，依照保险合同第19条的约定我公司拒绝赔付并于2020年4月10日向原告发出解除合同的通知，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月17日原被告签订《光大永明童佳保重大疾病保险》合同（保险合同号230002277488）保险金额为300000元，交费期间为19年，每年8670元。原告于2018年9月16日交付保险费8670元，于2019年12月22日交付保费8670元。2020年2月27日，原告在西安交通大学第一附属医院被确认为“右肺上叶腺癌”，并住院治疗，治疗结束原告向被告申请理赔。 2020年4月10日被告向原告送达了《解约合同及拒赔通知书》称，“一、经审慎核定有关证明资料，根据相关法律、司法解释的规定，以及保险合同条款的约定，我公司决定与您解除保单号：230002277488下险种：光大永明童佳保重大疾病保险的保险合同，并对您的本次理赔申请不予理赔。二、解除合同及拒赔原因：1、2020-2-27被保险人确“右肺上叶腺癌”在西安交通大学第一附属医院住院治疗。经调查，2018-2-27被保险人在西安曲江新区大健康门诊部体检，其中CT结果显示“右肺上叶磨玻璃结节，建议复查”尿酸高。投保时未如实告知影响原保单承保决定，拒保。”另查，双方订立的保险合同第五部分第十九条约定：“订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知：如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保费率的，我们有权解除合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险费的责任，并不退还保费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当向您退还保险费我们在合同订立时已经知道您未尽如实告知的情况时，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”再查，原告在合同附件询问事项一栏中第八项两年内是否曾体检而结果异常问题中，勾选否选项；在“曾经或当前患有恶性肿瘤、原因不明的发热，体重明显变化（一年内增加或减少超过5公斤）、原（明的淋巴结肿大、未证实为良性或恶性之肿瘤、肿块……结节、黑痣增大）的问题中”，勾选否选项。经查，2018年2月27日原告在美年大健康西安曲江新区大健康门诊部进行体检，体检结果为右肺上叶磨玻璃结节，建议复查。2011年5月29日原告获得胸心外科学专业技术资格证书。庭审中，双方围绕原告是否故意或重大过失未尽如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提供保费率的争议焦点各自提供了相关证据。原告称其在投保时并不知晓美年大体检中心出具的体检结果。不构成不如实告知的故意，对此被告不予认可。上述事实，有原告提交的相关证据以及庭审笔录等附卷佐证。             本院认为， 订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。被告对原告在其公司投有“光大永明童佳重大疾病保险”，并缴纳保费的事实无异议，因此双方保险合同关系成立，双方均应按照合同约定履约。现本案争议的焦点为原告在投保时是否履行了如实告知义务，被告保险公司是否应当承担理赔责任。对此本院认为，依照保险合同第五部分第十九条约定，原告在订立保险合同时负有如实告知的义务，但原告在合同附件询问事项一栏中第八项两年内是否曾体检而结果异常问题中，勾选否选项；在“曾经或当前患有恶性肿瘤、原因不明的发热，体重明显变化（一年内增加或减少超过5公斤）、原（明的淋巴结肿大、未证实为良性或恶性之肿瘤、肿块……结节、黑痣增大）的问题中”，勾选否选项。且该事实属于足以影响被告公司决定是否同意承保或者提高保费率的情形，虽然原告称在签约时并不知道其体检结果不存在故意隐瞒的事实。但本院结合原告职业及体检结果的通知方式等综合因素认为，原告投保时对体检结果应当知晓，原告未告知被告已构成重大过失，因此应按照合同约定承担相应责任。依照双方合同约定现被告与原告解除合同拒赔的理由成立。但应按合同约定退还原告已缴纳的保险费用，故原告请求应予驳回。据此依照《中华人民共和国保险法》第十六条，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十一月九日  书    记    员      郭 宇1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6414号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：向鉴珉，男，1966年8月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告向鉴珉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告向鉴珉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向鉴珉偿还原告工商银行截至2020年4月27日所欠的牡丹卡（卡号：52×××66）本金99991.28元、利息13991.63元，合计113982.91元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告向鉴珉支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5699元；3.判令被告向鉴珉承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年1月7日被告向鉴珉向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告向鉴珉如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告向鉴珉开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告向鉴珉开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告向鉴珉在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告向鉴珉未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告向鉴珉向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告向鉴珉发放了卡号为52×××66的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告向鉴珉领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告向鉴珉尚欠信用卡本金99991.28元、利息20373.02元，合计120364.3元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告向鉴珉向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告向鉴珉偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金99991.28元、利息20373.02元，合计120364.3元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告向鉴珉支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告向鉴珉支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告向鉴珉支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告向鉴珉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金99991.28元、利息20373.02元，合计120364.3元；二、被告向鉴珉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由被告向鉴珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2828号 原告：杜本贤，男，1965年6月23日出生，汉族，住衢江区。 被告：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住衢江区。 被告：郑严光，男，汉族，住衢江区。 原告杜本贤与被告朱俊俊、郑严光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日采取诉前登记，于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1.判决两被告归还原告借款捌万元（80000.00元）及利息（利息从2015年2月8日至借款全部还清之日，按双方约定月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杜本贤到庭参加诉讼，被告朱俊俊、郑严光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年2月8日，被告朱俊俊因经营生意需要，向原告杜本贤借款80000元。被告向原告出具《借条》一份，约定按月息1.5分计算利息，被告郑严光为上述借款提供保证担保。同日，原告支付被告现金80000元。借款后，两被告支付原告至2015年12月8日前的利息，2018年原告向本院提起民事诉讼。后原告撤回起诉。经原告多次催讨，两被告仍未付清借款本息。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告朱俊俊于判决生效之日起十日内归还原告借款人民币80000元及自2016年1月9日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二.被告郑严光对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告朱俊俊负担，于判决生效之日起七日内缴纳，由被告郑严光承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐燕飞 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·1·