wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3728号 原告：高震，男，1984年3月17日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：付娟娟，女，1988年5月27日，汉族，住山东省商河县， 原告高震与被告付娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告高震及委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告付娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高震向本院提出诉讼请求：1、判令偿还高震借款40520.99元及损失（利息740.71元、违约金83.8元、换卡费20元）。案件审理过程中，高震将借款数额减少为33514.1元。事实和理由：高震的弟弟高鹏与付娟娟原系同事关系且住一个小区。付娟娟以开设领秀城友邻社区超市缺乏周转资金为由，2020年7月通过高鹏借用高震兴业银行信用卡，支付4万余元，至今未还，导致高震失信及损失。经高鹏帮高震多次催要，付娟娟无理拒不履行还款义务，今依法起诉，望公正判决。 付娟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高震的弟弟高鹏与付娟娟原系同事关系，2019年9月份，付娟娟以开设超市缺乏资金为由借款，2020年付娟娟通过高鹏借用高震的兴业银行信用卡，信用卡额度为4万元，付娟娟自2020年5月14日起持此信用卡消费使用，截止2020年9月份，信用卡欠款共计33514.1元。因付娟娟超期还款，高震于2020年10月份还清欠款并偿还欠款利息740.71元、违约金83.8元，交付换卡费20元。 以上事实，由高震的陈述、高震提交的交易明细截图一宗、高鹏与付娟娟的聊天记录截图一宗、高鹏与付娟娟的通话录音光盘一张、高鹏的出庭证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据高震提交的相关证据可以认定付娟娟借用高震的信用卡消费使用，致使该卡欠款33514.1元未偿还，并由高震自行偿还的事实，两人之间实际形成民间借贷关系，付娟娟应当将此款项偿还给高震。因付娟娟使用高震的信用卡消费后不予偿还欠款，导致高震支付欠款利息740.71元、违约金83.8元，并交付换卡费20元，付娟娟对此亦应当偿还。付娟娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳及抗辩的权利，应当承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高震借款33514.1元及利息740.71元、违约金83.8元、换卡费20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告付娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕永波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6812号上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1992年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州奢香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某，男，土家族，1991年6月15日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王磊，贵州印鼎律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人黎某婚姻家庭纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，案件基本事实需要进一步调查核实，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8181号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费9860元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更838号 罪犯杨远国，男，1982年11月25日生,布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2010)安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨远国犯抢劫罪，盗窃罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元,与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。系恶势力犯罪团伙成员。杨远国不服，提出上诉。2011年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年零六个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2009年10月16日起至2024年12月15日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨远国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨远国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1次表扬;2018年6月至2018年10月，获1次表扬;2018年11月至2019年4月，获1次表扬;2019年5月至2019年10月，获1次表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨远国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨远国减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨远国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1801号 孟军、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行孟军与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给孟军违约金及诉讼费共计13931元，付申请执行费109元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保163号 申请人：高红梅，女，1973年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：高某，男，2004年6月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：赵巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：高占丰，男，1981年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人高红梅与被申请人高某、赵巧玲、高占丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏佳雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1569号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨上隆其他案由中，本院对被保全人杨上隆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执799号申请执行人：陈长思,男,住同江市。委托代理人：樊德清，男，住同江市。被执行人：张玉君，男,住前进镇。被执行人：焦丹枝，女,住前进镇。本院在执行申请执行人陈长思与被执行人张玉君、焦丹枝民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十七日书记员  田兆龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2274号之一申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，住所地福州开发区快安延伸区**地。法定代表人张信健，董事长。委托代理人王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托代理人陈玉珍，该公司员工。被执行人苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路**。法定代表人沈伟东。志品（福州）技术工程有限公司与苏州华维电网工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州华维电网工程有限公司确认结欠志品（福州）技术工程有限公司工程款（吴中区滨湖大厦10KV智能专变安装工程项目）人民币680000元。此款由于2020年1月30日前支付10000元，于2020年2月29日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月至8月期间各于每月30日前支付130000元。上述款项直接支付至志品（福州）技术工程有限公司的银行账户。如苏州华维电网工程有限公司未按期足额履行，则向志品（福州）技术工程有限公司支付以全部未付款项为基数自2018年12月21日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，志品（福州）技术工程有限公司有权就苏州华维电网工程有限公司未履行款项（含未届履行期部分）及逾期付款利息一并向法院申请执行。案件受理费5467元，由苏州华维电网工程有限公司承担。权利人志品（福州）技术工程有限公司以苏州华维电网工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华维电网工程有限公司支付685467元及迟延履行利息。本院已于2020年5月26日立案,执行标的685467元及相应利息，执行费9255元。案件执行过程如下：1.2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年5月26日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。上述账户已由其他案件在先冻结，本案中未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，该公司已不在注册经营地经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 奇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：尹嘉余，男，1961年2月22日出生，住望奎县。被执行人：李贵芹，女，1960年4月6日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人尹嘉余、李贵芹借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执727号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15690号原告田立民，男，1974年2月8日生，汉族，住辽宁省东港市。被告石晶，女，1981年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告郭建平，男，1978年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田立民与被告石晶、郭建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立民到庭参加了诉讼。被告石晶、被告郭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年12月27日至2019年2月1日原告多次为二被告发海鲜，累计货款37255元，并有二被告出具欠款欠条，事后原告多次向二被告索要欠款，二被告以没有卖完海鲜为由拖欠至今，故原告诉至法院请求判令二被告给付货款37255元。审理中原告放弃部分诉讼请求，现请求判令：一、被告石晶给付货款26723元。二、案件受理费、公告费由被告承担。二被告未出庭亦未向本庭提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据如下：证据一、送货单三张、收条一份，证明二被告欠原告货款37255元。二被告未向本庭提交书面证据。原告所举证据一中的被告石晶签字的送货单、被告石晶签字的收条客观真实性本院予以采信。原告所举证据一中的郭岩签字的两份送货单与本案无关联性本院不予予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告石晶在原告处进货（海鲜），2018年被告石晶在送货单中签字确认欠原告货款11648元；2019年11月被告石晶出具收条一份，载明：收到货物欠货款15075元。被告石晶共计尚欠原告货款26723元。后原告多次索要，被告石晶至今未付，致原告诉讼来院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告向被告交付了货物，被告石晶理应给付原告货款，被告石晶尚欠原告货款26723元事实清楚，被告石晶久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告石晶给付货款26723元合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晶于本判决生效后十日内偿还原告田立民货款26723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告负担263元、被告石晶负担468元。公告费560元，由被告石晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王明书
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14879号原告：东莞市正翔鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4W5AQ70C。法定代表人：陈其勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市凯莉皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4UUTFG0X。本院在审理原告东莞市正翔鞋材有限公司诉被告东莞市凯莉皮具有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市凯莉皮具有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市正翔鞋材有限公司撤回对被告东莞市凯莉皮具有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十月三十日书记员  卢 祎
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3917号 申请执行人：司亚飞，男，1958年8月6日出生，汉族。 申请执行人：杨军，男，1968年10月20日出生，汉族。 本院在执行司亚飞与杨军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6198号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光耀
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16376号 原告：靳海鸣，男，1970年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：周石文、杨立群,均系广东均桓律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人靳海鸣与被申请人陈志雄合同纠纷一案中，申请人靳海鸣向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈志雄价值人民币57932054.79元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人靳海鸣申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人靳海鸣向本院申请对被申请人陈志雄的财产实施财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人靳海鸣申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人靳海鸣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志雄的银行存款57932054.79元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庾健敏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1041号被执行人被告人王伟，男，1977年10月04日生，汉族，住枣庄市薛城区。关于被执行人王伟罚金一案，本院经依法审理后作出的（2010）苍刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。1、在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、在执行过程中本院分别于2020年5月26日、2020年7月2日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款，被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 胡登宝二〇二〇年十一月十九日书记员 王昌锦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4289号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：靳立党，男，汉族，生于1968年11月12日，，住内乡县被告：庞小姣，女，汉族，生于1965年4月26日，，住内乡县被告：靳运禄，男，汉族，生于1955年7月29日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告靳立党、庞小姣、靳运禄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申256号再审申请人（一审原告）：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。统一社会信用代码：91310000321703372E。法定代表人：金亮，公司董事长。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武书平，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。再审申请人中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人武书平融资租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1528号 原告：张某，女，1984年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵某，男，1982年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 案由：离婚纠纷 原、被告于××××年××月××日在安平县民政局办理登记结婚手续。原告于2020年8月20日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告赵某自愿离婚。 二、婚生儿子赵浩煊随被告赵某生活，女儿赵木坤随原告张某生活，各自自行抚养。 三、原、被告约定由被告赵某另行负担婚生女儿赵木坤初中阶段、高中阶段、大学阶段的学费，具体数额待产生后原告另行主张。 四、速腾轿车一辆（牌照号：冀Ｔ×××××）归原告张某所有。 五、其他双方无争议。 诉讼费400元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张天蛟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保296号 申请人：赵安安，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：肖国华，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人赵安安与被申请人肖国华申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0724财保103号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人肖国华的银行存款25000元，期限为一年。二、对赵安安中国农业银行股份有限公司账号6228××××7072中的存款25000元予以冻结。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结肖国华的银行存款25000元，冻结期限为一年； 二、冻结赵安安中国农业银行股份有限公司账号6228××××7072中的存款25000元，冻结期限为一年。 申请人赵安安申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4650号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，该行行长。 被执行人:徐后亮,男,汉族,1975年10月10日出生,住安徽省芜湖市无为县。 本院受理执行平安银行股份有限公司芜湖分行与徐后亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐后亮名下皖Ｂ×××××车辆； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗荣荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8487号 原告：丁某。 委托代理人：聂某某、张某某，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：河北某某物业服务有限公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 原告丁某与被告河北某某物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神损失费合计50万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月3日下午5点40分左右，因被告负责管理的新华区世纪康城小区门口发生其他业主车辆堵门事件，原告父亲丁文法出于好意前去帮忙协调，但在与被告工作人员理论过程中，晕倒在地，此时被告作为世纪康城小区的管理者，在其管辖的范围内发生业主晕倒事件，不但没有及时采取急救措施，还阻挠其他人员对原告父亲丁文法进行施救。由于被告工作人员的阻挠导致对原告父亲丁文法的黄金救援时间错过，待120急救车辆到达时，原告父亲丁文法已经无生命迹象。对此被告应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，起诉必须符合一定的条件,原告丁某与丁文法系父子关系，丁文法与赵东红系夫妻关系。丁文法已经去世，丁文法的第一顺序法定继承人为其父母、配偶及子女。本案中，仅是丁文法的儿子丁某作为原告提起诉讼，并未将丁文法的配偶作为原告参加诉讼，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王小丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1620号 原告：王洪满，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：戴加兴，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王洪满与被告戴加兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪满到庭参加了诉讼，被告戴加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工程保证金150000元以及还款违约金45000元，共计195000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告等费用。事实和理由:2018年6月，原告王洪满的朋友邹华向原告介绍了做工程的被告戴加兴，因为当时戴加兴手里有工程可以做，2018年7月20日，原告王洪满在邹华的陪同下与戴加兴在贵州都匀市见面商议散户养殖场圈舍项目建设事宜，后戴加兴带王洪满和邹华到该工程所在的贵州省瓮安县江界河看场地，后双方于2018年7月30日签订土建劳务承包合同，合同约定：劳务承包范围及内容是土建工程土建所工作内容；工程承包方式为包工不包料；工期为2018年7月30日至2018年12月30日；工程量的确定是工程建筑约30个圈；工程结算单价为土建养殖场部分按壹佰陆拾元一平方等内容。合同签订后，王洪满按照合同约定于当天交付150000元工程保证金给戴加兴（现金交付，邹华在场），戴加兴出具收条一份并约定王洪满于10天后进场施工。后王洪满联系戴加兴安排进场事宜，戴加兴一直拖延，直到2018年12月戴加兴才表示该工程已经停工，王洪满要求戴加兴返还150000元保证金，但戴加兴一直以各种理由拒不返还。2019年8月4日，王洪满找到戴加兴，双方签订还款计划书，并约定了违约金和如涉及诉讼双方协议约定由古蔺县人民法院管辖等事宜，但戴加兴之后也没有按照计划还款。综上所述，被告戴加兴的行为严重损害了原告王洪满的合法权益，原告根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如诉。 被告戴加兴未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告王洪满与被告戴加兴签订了《土建劳务承包合同》，原、被告双方在合同中约定由原告为被告在贵州省瓮安县江界河修建30个散户养殖场圈舍，工程结算单价为160元／平方米，工期为2018年7月至2018年12月30日，原告需在合同签订后三个工作日内向被告缴纳安全风险金（保证金）。同日，原告向被告支付了江界河散户养殖场圈舍风险金150000元，被告向原告出具了收据。后因被告原因，工程未能如期推进，原告要求被告返还风险金，但被告未予以返还。2019年8月4日，原、被告就保证金的归还达成《还款计划书》，《还款计划书》中约定还款期限及数额为2019年8月30日之前还款50000元、2019年9月30日之前还款50000元、2019年12月30日之前还款50000元，并约定违约责任为“戴加兴如不按本计划规定支付欠款的，则还款人将承担逾期还款给王洪满造成的一切损失，包括但不限于因合同违约的违约金45000元，催促还款的交通费、律师费等。如涉及诉讼，双方协议约定由四川省古蔺县人民法院管辖。”《还款计划书》签订后，被告戴加兴未按照计划归还应还的150000元。 上述事实，有原告王洪满举证的原、被告的身份证复印件、2018年7月30日双方签订的《土建劳务承包合同》、被告戴加兴于2018年7月30日出具给原告王洪满的金额为150000元的风险金收据，原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴加兴应归还原告王洪满风险金150000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的违约金为45000元，并不违反法律规定，故对原告的违约金主张，本院予以支持。因原告未提供保全费、公告费证据，故本院对此主张不予以支持。被告戴加兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴加兴于本判决生效之日起十日内归还原告王洪满保证金150000元，并支付违约金45000元； 二、驳回原告王洪满的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告戴加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  肖维先 人民陪审员  贺显超 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢405号 朱广修、宋双存： 本院立案执行的申请执行人朱广修与被执行人宋双存机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，朱九刚已履行完毕。至此，本院（2018）皖1221民初3221号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6611号申请执行人范洲，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人窠浦（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区水井胡同**楼**11A02。范洲与窠浦（北京）商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民特1109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人范洲于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人窠浦（北京）商务服务有限公司给付8.14186万元。本院在执行过程中，申请执行人范洲于2020年11月23日与被执行人窠浦（北京）商务服务有限公司达成执行和解协议后撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特1109号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15602号之三 申请执行人：王家亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：金卫平，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 王家亮与金卫平股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4021号民事判决书已发生法律效力。权利人王家亮向本院申请执行，要求被执行人金卫平清偿第二期股权转让款1000万元及利息、保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.王家亮同意金卫平清偿681.5万元即视为金卫平已履行完本案全部债务。其中500万元已于2020年9月9日支付，剩余的181.5万元在签署和解协议起两个月内支付。2.王家亮在签署和解协议之日即申请解除对金卫平与他人共有的名下位于义乌市稠城街道化工路228号的房屋【权证号码：义乌房权证稠城字第c00057282号，义乌房权证稠城字第c00057283号，义乌国用（2000）字第1-8323号】，其他已查封的财产在和解协议履行完毕时解除查控措施。如金卫平不履行和解协议，王家亮可申请恢复对原生效裁判文书的执行。本案执行费61475元由金卫平负担。3.金卫东（公民身份号码：）同意为金卫平履行本和解协议提供连带责任保证，若金卫平未支付本协议约定款项，由金卫东直接代履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15602号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李艳丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执607号之一 申请执行人：邬林林，女，汉族，1992年11月12日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第66号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人邬林林为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邬林林与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人邬林林及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执607号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1465号 廖彩云： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计762.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位762.5元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2661号 原告：李富双，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：徐志明，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 原告李富双与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明而申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富双撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告李富双负担。 审判员  黎伟鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦 铃
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保115号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：陈言友、李世凤 执行依据文号：（2020）川1527民初2052号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：200000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初517号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某某，男，公民身份号码440************039，汉族，户籍地及现住址广东省雷州市*************。2004年因犯抢劫罪被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月30日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月4日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月7日刑满释放；2017年10月16日因犯盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日凌晨，被告人王某某途经湛江市霞山区***维多利亚酒店门口的时候，发现前台服务员睡着了，于是趁无人注意之机将前台内的现金人民币4200元偷走离开现场。破案后，赃款无法追缴。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述、被害人何某某的陈述、视频监控截图辨认笔录、刑事判决书及罪犯档案资料、现场勘验检查工作记录及照片、人口信息资料、到案经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2004年因犯抢劫罪被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月30日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月4日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月7日刑满释放；2017年10月16日因犯盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4209号朱伟华、郝豫宽：朱伟华与郝豫宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人郝豫宽已自动履行完毕。申请人朱伟华书面申请结案。至此，朱伟华向本院申请执行的（2020）豫1302民初5276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 京
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1590号 申请执行人：郭传江，男，1969年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 郭传江与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第295号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭传江向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第295号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3743号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谭林，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：钟秀华，男，1997年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据(2019)川0116刑初1629号刑事判决书于2020年8月25日移送执行谭林、钟秀华罚金、没收财产一案，执行标的41800元，执行到位1800元。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的现金嫖资人民币1800元转至成都市双流区财政局资金专户。对被执行人谭林、钟秀华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人谭林、钟秀华有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭林、钟秀华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保468号 本院在办理保全申请人廖永新申请保全蒋天知民间借贷纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4766号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日查封被申请人蒋天知名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路41号桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层8幢2单元3层05号房屋，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4766号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁毅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3448号申请执行人：李梅，女，1993年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。被执行人：邓平，男，1985年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住贵州省仁怀市三合镇亭子坝村青菜沟组**，现住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行李梅与邓平同居关系析产纠纷一案中，申请执行人李梅于2020年11月30日以执行依据无执行内容为由书面撤回执行申请。本院认为，李梅向本院申请撤回执行申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许李梅撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年十一月三十日书记员 游 伟
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2257号 上诉人（原审被告）：吴军兰，女，1982年7月8日出生。 委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈杨，男，1979年4月12日出生。 上诉人吴军兰因与被上诉人陈杨民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人吴军兰及其委托诉讼代理人曹文山，被上诉人陈杨到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 吴军兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴军兰不支付陈杨229,498元。事实和理由：一、一审判决吴军兰向陈杨借款事实不清，认定借款金额277,100元无事实依据。一审认定陈杨向吴军兰转账的23笔款项中有8笔应当予以剔除。2015年12月30日转账的2万元吴军兰于同日返还给陈杨，应予剔除；向案外人吴军华支付的44,998元与吴军兰无关；2017年11月12日与2018年2月12日支付的两笔是陈杨替吴军兰还贷，系赠与，上述四笔款项应当予以扣除；二、一审判决对吴军兰已经归还借款事实未予审查及认定错误。一审时吴军兰提交了还款明细表证明吴军兰通过微信、网银等方式向陈杨支付29笔合计148,786元。截至借条出具之时，吴军兰欠陈杨69,074元，而非借条上记载的金额。借条出具后，吴军兰向陈杨还款79,602元，即便支付给陈杨妹妹的12,000元不予认定，也仅欠1472元。 陈杨辩称，借条的真实性是没有争议的，吴军兰认为借条是被胁迫所写，并向公安机关报案，公安机关认为并不存在胁迫。关于本案借款款项的来源，陈杨一审时提交了转账凭证予以证实，借条上的金额是双方核对确认后确定的，是真实的。对于吴军兰的还款数额，陈杨只认可47,602元，故请求维持原判。 陈杨向一审法院提出诉讼请求：判令吴军兰返还借款本金277,100元，并支付利息72,046元（按月利率2%从2018年8月20日计至2019年9月20日，后续利息计至清偿之日）。 一审法院认定事实：2018年8月20日，吴军兰向陈杨出具一张277,100元的借条，陈杨主张吴军兰从2013年起多次向其借款并提供了转账凭证。吴军兰主张双方之间不存在借贷关系，该借条是陈杨逼迫其写的，并于2020年4月16日向公安机关报案称陈杨将其非法拘禁，逼迫其写下了277,100元的借条。经公安机关调查未发现有相关犯罪事实，并于2020年5月20日作出《不予立案通知书》。因此，吴军兰主张借条系被胁迫下写的，没有事实依据，不予采信。陈杨提供的借条具有真实性、合法性，可以证明双方存在借贷关系。 借条出具后，2018年11月22日吴军兰将其信用卡给陈杨透支了47,602元，用于偿还借款。2018年8月22日，吴军兰通过微信转账给陈杨的妹妹陈伟12,000元，陈杨主张该款系吴军兰与其妹妹陈伟之间的交易往来，与本案无关。2018年9月7日，吴军兰通过微信转账20,000元给陈杨，陈杨主张该款系用于偿还吴军兰的哥哥吴军华的信用卡欠款并提供了转账记录，不是用于偿还本案借款。根据本案证据，可以确认吴军兰仅偿还陈杨借款47,602元，尚欠借款本金229,498元至今未还。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。吴军兰向陈杨借款后，未按约定足额还款，已构成违约。陈杨请求判令吴军兰返还借款277,100元，予以支持229,498元，超出部分不予支持。关于陈杨要求支付利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告吴军兰在本判决生效后十五日内返还原告陈杨借款本金229,498元；二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.5元（已减半），财产保全费2265元，合计5533.5元，由被告吴军兰负担3637元，原告陈杨负担1896.5元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：借据所载明的借款数额277,100元是否属实，吴军兰实际偿还了多少金额。根据庭审查明的事实证实，陈杨自2015年开始向吴军兰转款均是通过银行转账支付，双方经济往来频繁，至2018年8月20日，双方立下金额为277,100元的借据。吴军兰诉称案涉借条系被胁迫所写，实际上借款金额仅为69,074元，已偿还67,602元，仅欠1472元，但并未提供相关证据证实。相反陈杨一审期间提供了借条上载明金额的数笔具体银行转账明细及相关证据，另一审查明2018年11月22日，吴军兰将其信用卡交给陈杨透支47,602元用于偿还借款。据此一审认定双方依借据载明金额的借贷关系成立，吴军兰尚欠陈杨本金229,498元并无不当，本院予以确认。 综上所述，吴军兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4742元，由上诉人吴军兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1848号之一申请执行人：十堰成邦市场发展置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。法定代表人：向义普，该公司经理。被执行人：王建,男,1969年8月25日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张永红,女,1974年1月11日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂03民终1187号民事判决书，在执行十堰成邦市场发展置业有限公司与王建、张永红追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王建所有的车牌号为鄂Ｃ×××**中联牌吊车。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人十堰成邦市场发展置业有限公司向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王建所有的车牌号为鄂Ｃ×××**中联牌吊车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩审 判 员  付 娥二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22429号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：黄云涛，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1045号 原告：张某，女，1986年7月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 原告：王凤，女，1962年12月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 原告：黄某1，男，2008年3月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 原告：黄某2，男，2012年3月19日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍所在地为贵州省大方县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：张某（系黄某1、黄某2之母），女，1986年7月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被告：韩保勤，男，1975年6月10日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。统一社会信用代码：91410611672871917A. 负责人：和胜权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市。代理权限为特别授权。 被告：鹤壁市鑫盛运输有限公司，住，住所地河南鹤壁市浚县黎阳路与天宁路交叉口向南50米路东/div> 法定代表人：陈俊霞，系该公司经理。 本院在审理原告张某、王凤、黄某1、黄某2诉被告韩保勤、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、鹤壁市鑫盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、王凤、黄某1、黄某2于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、王凤、黄某1、黄某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、王凤、黄某1、黄某2撤回起诉。 案件受理费3340元，减半应收取1670元，免于收取。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5906号 原告：徐翠，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙盼，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徐翠与被告孙盼民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从起诉这日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因还借呗和他人借款向原告借款65000周转，并称还完借呗就套现出来立马还原告，由于系朋友关系，原告也是通过借呗套现和微信转给被告，因为原告也要还借呗，所有多次向原告催讨，原告分4次归还了原告13700元，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金5万及逾期利息没有给付。 孙盼辨称，原告所述与事实不符，我也没周转过65000元。 经审理查明：2020年6月至8月间，原被告系男女恋爱关系，涉案的经济往来都是在此期间发生的。 本院认为，原、被告之间在恋爱期间发生的经济往来，被告并未向原告出具借条，原告所举的微信、支付宝转帐记录不能证明原、被告之间形成民间借贷关系，原告可以婚约财物返还纠纷案由起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告徐翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件：本裁定引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1965号之一 申请执行人：王广洪，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王孝恩，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：张体号，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王广洪与被执行人王孝恩、张体号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3513号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王广洪向本院申请执行被执行人王孝恩、张体号偿还借款本金86400元及利息19800元、案件受理费和公告费3014元合计109214元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王孝恩、张体号送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人王孝恩、张体号纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王孝恩的银行存款1977.91元，扣减执行费50元，剩余款项1927.91元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人王孝恩、张体号无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王孝恩、张体号的下落，申请执行人王广洪亦明确表示提供不出被执行人王孝恩、张体号的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王广洪与被执行人王孝恩、张体号民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1991号 原告:刘某1，男，1937年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县，公民身份号码： 512529195902087315。 被告：刘某2，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘某3，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘某4，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘某5，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某1与被告陈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某3、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理．本案现已审理终结。 原告刘某1的诉讼请求，1、判决五被告每人每月给付原告赡养费600元，医疗费除医保报销外，未报销部分各承担五分之一。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与妻子黄泽维结婚时，黄泽维带了一个6个月大的儿子过来，取名陈某。之后原告与黄泽维又共生育了四个子女，分别是刘某5、刘某4、刘某3（女儿）、刘某2。五个子女都长大成人，独立生活了。原告的妻子黄泽维已于2015年9月去世。现在原告年老体弱多病，生活都不能自理，又没有经济来源，经济十分困难。2020年8月22日就原告的赡养问题，经村干部调解未果。原告遂诉来法院，请求判决前述诉求。 被告陈某辩称，我虽是继子，不是我不赡养老人，现在我有病在身，儿子也有病，我还要监护儿子，经济相当困难，无论多困难，我愿意每年给付老人赡养费1200元。 被告刘某5、刘某3辩称，赡养老人无意见。 被告刘某2、刘某4未答辩。 经审理查明的事实，原告与妻子黄泽维结婚时，黄泽维带了一个6个月大的儿子过来随原告生活，取名陈某。之后原告与黄泽维又共生育了四个子女，分别是刘某5、刘某4、刘某3（女儿）、刘某2。五个子女都长大成人，独立生活了。原告的妻子黄泽维已于2015年9月去世。现在原告年老体弱多病，生活都不能自理，没有经济来源，经济困难。2020年8月22日就原告的赡养问题，经村干部调解未果，原告遂诉来本院请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的，原、被告身份证、户口信息证明、村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是赡养纠纷。赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，该纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。五被告系原告抚养成人的子女，现原告年老多病，又无其他生活来源，五被告应当履行法定的义务，根据原告主张的金额结合当地现有生活水平，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下： 一、由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年12月起每月给付原告刘某1赡养费600元，被告陈某自2020年12月起每年给付原告刘某1赡养费1200元； 二、自2020年12月起原告刘某1的住院医疗费除去报销外，剩余未报销部分由五被告各承担五分之一。 案件受理费50元，由五被告各承担五分之一，此款原告已预交，由五被告在给付上述款项时一并向原告给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹 涛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1144号之二被执行人：薛增亮，男，汉族，1975年03月13日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛增亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛增亮在山东省农村信用社联合社905×××84账户内存款人民币565980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2617号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人芦根锁，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人芦根锁拒不偿还信用卡欠款本金12083.65元，总利息1768.42元，总费用5108.2元，合计18960.27元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12083.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人芦根锁签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦根锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12083.65元，总利息1768.42元，总费用5108.2元，合计18960.27元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12083.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费91元，由被申请人芦根锁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2765号 原告：崔某1，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告：魏某，女，1943年6月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：赵亚杰，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1967年11月16日出生，汉族，住天津市津**。 原告崔某1、魏某与被告崔某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、原告魏某到庭参加诉讼，被告崔某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赡养费从2005年至2019年合计50000元。（按农村居民人居消费支出标准计算）2、判决被告支付原告三分之一医疗费用3201.95元及起诉之后的医疗费的三分之一、每年12月31日结清。3、判决被告支付赡养费自2020年1月开始每月支付原告700元，每月5日之前支付。4、诉讼费用由被告支付。事和理由：原告崔某1与魏某是夫妻，婚后育有三个儿子，大儿子崔某2、二儿子崔建元、三儿子崔建民。三个儿子均已结婚。多年来一直是二儿子和三儿子一直在照顾原告，二儿子和三儿子每年都给二原告赡养费，并且在原告生病或者住院的时候都是由二儿子和三儿子在照顾和陪护，医疗费用也由双方支付。被告从结婚到现在将近30年，这三十年间一直跟兄弟、妯娌及原告夫妻不和，从未消停过，也从未尽过赡养义务。生病住院的时候，打电话通知被告，被告也对此不闻不问，完全没有履行一个儿子对老人应尽的义务。原告夫妻多年来以务农为主，随着年龄的增大，近年来身体状况欠佳，经常生病，已经丧失劳动能力，无法从事农活，基本没有任何收入来源，生活上没有保障。2001年原告给三个儿子分家时约定，从原告60岁即2005年开始由三兄弟支付赡养费，但是被告从未支付。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 崔某2未答辩。 原告为支持自己的主张提交了如下证据:1、河间市尊祖庄镇东申鲁村民委员会亲属关系证明一份。证实原告与被告系父母子女关系，原告有三个儿子；2、沧州市中心医院住院单据一份：证实原告崔某1于2020年7月2日至7月16日住院花费18630.50元，医保报销9024.65元，自费9605.85元。3、分家单一份：约定三个儿子从原告60岁开始，即2005年享受生活补助。对以上证据的真实性，合法性，关联性本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告崔某1、魏某系被告崔建方的父母，现已年迈，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，需子女赡养。二原告共有三个儿子，大儿子崔某2、二儿子崔建元、三儿子崔建民，现均已成年。被告与其兄弟分家时曾约定于2005年给付二原告生活费。被告崔某2未对二原告尽赡养义务。2020年7月2日至7月16日，原告崔某1因病住院，医疗费经新农合报销后，花费9605.85元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告作为原告的亲生儿子，应对原告依法履行赡养义务。 原告的三个儿子分家时，约定老人从60岁即2005年开始享受生活补助。根据该协议的约定被告及其两个弟弟应当给予老人赡养费。多年被告一直未赡养老人。根据约定被告应当支付原告从2005年开始至今的赡养费用。原告有三个子女，需要共同负担二原告的生活费用。综合考虑二原告的收入情况、当地生活水平、被告的负担能力等，起诉前约定赡养费用参照2005年至2019年农村居民人均年可支配收入，原告主张50000元，于法有据。本院予以支持。今后赡养费参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元的标准，酌定被告崔某2每月给付二原告每人赡养费350元。共计700元。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定:“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。原告崔某1因病住院，医疗费经新农合报销后，花费9605.85元。原告有三个赡养人，应由被告承担三分之一，即3201.95元。原告主张今后的医疗费用待实际发生后另行主张，此项诉讼请求，本院不予支持。 被告崔某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告崔某2于本判决生效后三日内向原告崔某1、魏某支付约定的赡养费人民币50000元。 二、被告崔某2于本判决生效后每月向原告崔某1、魏某支付赡养费人民币700元。于每月20日前给付当月赡养费。 三、被告崔某2于本判决生效后三日内向原告崔某1支付医疗费3201.95元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告崔某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 史晨颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2570号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾麟琪，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县三甲乡裕民村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人曾麟琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾麟琪发放了借款2000.00元，被申请人曾麟琪分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人曾麟琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾麟琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾麟琪向贷款人清偿债务后，对被申请人曾麟琪拥有追偿权，有权要求被申请人曾麟琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾麟琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾麟琪尚欠的借款本息1719.08元，即天乙公司代被申请人曾麟琪向厦门银行清偿欠款本息1719.08元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人曾麟琪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾麟琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾麟琪给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾麟琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾麟琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾麟琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初496号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人的拉古，男，1996年11月7日生，彝族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地四川省越西县。被告人的拉古因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人的拉古犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人的拉古判处拘役五个月十日，并处罚金人民币五千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人的拉古及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月28日0时许，被告人的拉古醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××**小型普通客车行驶至苏州市相城区××星街“中国黄金”路边时，发生单车事故，致车辆、道路中央隔离栏损坏，后被民警查获。被告人的拉古血液中乙醇浓度为281mg/100m1。被告人的拉古归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人的拉古赔偿中央隔离栏损失人民币5200元。被告人的拉古承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人的拉古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人的拉古归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的拉古承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人的拉古妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人的拉古醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人的拉古犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2748号之申请执行人：蒋海洋，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈果，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人蒋海洋与被执行人陈果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。执行标的为60000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈果所有的位于九龙坡区房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人陈果银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本院（2020）渝0111执保5号案件对被执行人陈果所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2006号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈**祥，男，1992年6月25日生，汉族，住址河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告陈**祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18465号申请执行人吴晓燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人吴晓燕与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5184号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴晓燕向本院申请执行，要求被执行人支付54,546.84元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月3日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人，对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。四、2020年10月29日，本院经与申请执行人约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7745号 原告：施明月，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钱伟静，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告施明月与被告钱伟静民间借贷纠纷一案，原告施明月于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令钱伟静归还施明月借款2000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月29日，钱伟静向施明月借款2000元。之后，钱伟静未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱伟静于本判决生效之日起三十日内返还施明月借款2000元，并支付利息｛以2000元为基数，支付自2020年10月23日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱伟静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 潘玲莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23209号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：王俊平，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省平远县******棉地里，身份证号码：441************333。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金43900元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2492.54元、罚息2499.37元、复利208.63元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计49100.54元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为43900元。二、贷款发放情况：原告于2018年7月11日向被告涉案账号发放贷款43900元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告王俊平未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金43900元、利息2492.54元、罚息2499.37元、复利208.63元。综上，原告诉请被告王俊平偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金43900元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2492.54元、罚息2499.37元、复利208.63元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.76元（原告已预交），由被告王俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1189号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤成贵，男，1970年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人汤成贵犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人汤成贵同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人汤成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2020年1月期间，被告人汤成贵将沭阳县汤涧镇尚某乙家花木林中种植的146棵榉树和36棵黑松盗走并栽在自家宅基地。经鉴定，被盗走的花木的价格为4972元。案发后，被盗树木已由尚某乙取回，尚某乙对被告人汤成贵的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人汤成贵的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人汤成贵自首、自愿认罪认罚、退赔并取得谅解等量刑情节，建议对被告人汤成贵判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤成贵供述、被害人尚某乙陈述、证人证言、接受证据清单、残疾证、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、苗木勘查明细、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤成贵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤成贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤成贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8489号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冼汉飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告冼汉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告冼汉飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13220.8元，并支付截至2020年4月16日的利息186.71元，罚息1331.24元，复利26.63元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13220.8元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤T0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月22日，冼汉飞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冼汉飞向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冼汉飞同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，冼汉飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冼汉飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月22日，长安金融公司与冼汉飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冼汉飞向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月3日办理了合同约定车辆（车牌号为粤T0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，冼汉飞拖欠长安金融公司借款本金11925.24元、利息186.71元、罚息2543.56元、复利44.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冼汉飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求冼汉飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。冼汉飞为履行本案债务，以车牌号为粤T0XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冼汉飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11925.24元，支付截至2020年10月13日的利息186.71元、罚息2543.56元、复利44.53元；二、被告冼汉飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告冼汉飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冼汉飞提供的车牌号为粤T0XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.13元，公告费600元，合计794.13，由被告冼汉飞负担740元，由原告长安汽车金融有限公司负担54.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3431号 原告：吕俊杰，男，1962年12月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：鲍元波，男，汉族，1974年10月3日出生，张店区居民，现住。 被告：房锋，男，1975年11月12日生，汉族，张店区居民，住该村**鲍元波，现住张店区。 原告吕俊杰与被告鲍元波、房峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕俊杰于2020年11月27日向本院以申请鉴定，诉讼标的数额无法确定为由提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕俊杰撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由吕俊杰负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 班金叶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5185号 原告：王越前，男，汉族，1977年8月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈金妹，男，汉族，1972年6月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告王越前诉被告陈金妹民间借贷纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，本案因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹