江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3863号 上诉人（原审原告）：葛志亚，男，1970年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人（原审原告）：严红，女，1970年8月6日出生，住江苏省沭阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单根才，男，1970年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1970年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 原审第三人：李应桥，男，1945年2月9日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人葛志亚、严红因与被上诉人单根才、李海燕及原审第三人李应桥案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 葛志亚、严红上诉请求：1.撤销（2020）苏1322民初1059号民事裁定；2.指令沭阳法院对本案进行审理。事实与理由：1.沭阳法院（2019）苏1322执异118号执行裁定书中载明“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回葛志亚、严红的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院诉讼。”据此，上诉人在收到裁定后十五日内向原审法院提起诉讼，现原审法院认为上诉人不享有案外人执行异议之诉的诉权，裁定驳回上诉人的起诉明显错误。2.位于沭阳县房屋属于上诉人所有，依法应停止对该房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。规划选址意见书以及建设许可证均载明案涉房屋原属于李应桥所有，而非被上诉人单根才、李海燕所有，该事实已被（2019）苏1322民初6538号民事裁定确认。李应桥于2016年10月15日将该房屋出售给上诉人，上诉人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，现案涉房屋属于上诉人所有。 葛志亚、严红向一审法院起诉请求：1.停止对位于沭阳县房屋（百家宴酒楼）的强制执行，并解除查封；2.诉讼费由单根才、李海燕承担。 沭阳法院经审理认定事实如下：2010年以来，单根才、李海艳违反国家金融管理规定，以经营饭店、代理酒生意等为由，许以月息1.2分至2分不等的高额利息，通过口口相传的方式，直接或经亲友、邻居等人介绍向社会不特定公众20余人非法吸收资金228万余元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月5日被沭阳县公安局决定刑事拘留，同月10日被成都市公安局青羊分局抓获并羁押于成都市看守所，同月18日被沭阳县公安局押回执行刑事拘留，同年12月16日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同月17日被执行逮捕。2018年5月8日,沭阳法院依法作出（2017）苏1322刑初749号刑事判决：一、被告人单根才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元;被告人李海艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人单根才、李海艳继续退还集资参与人陈某1人民币6万元；退还滕怀中人民币4.48万元；退还王延徐人民币5.02万元；退还岳统香人民币11.7万元；退还滕成均、郇生才人民币8.89万元；退还李静人民币5.1万元；退还葛某人民币3.8万元；退还滕怀巧人民币5万元；退还滕成刚人民币3.96万元；退还章燕人民币0.9万元;退还李昌某人民币4.8万元;退还马高月人民币10万元;退还朱某人民币8万元;退还黄某人民币5.2万元;退还孙会芹人民币3.89万元;退还岳以洁人民币3.2万元;退还王芹人民币9.97万元;退还马力人民币23.92万元;退还陈士军、陈某2、陈某3人民币15万元;退还徐某人民币4.5万元;退还吴某人民币3万元;退还郑某人民币4.56万元;退还刘某1人民币3.04万元;退还陆凤某人民币5.4万元;退还刘某2人民币3.16万元;退还王玉荣人民币1.98万元。该判决生效后，沭阳法院依法将该案移送执行，执行案号为（2018）苏1322执6741号。在执行过程中，沭阳法院于2019年1月22日作出（2018）苏1322执6741号民事裁定书，裁定对位于沭阳县房屋（百家宴酒楼）予以查封。葛志亚、严红提出异议，沭阳法院于2019年11月28日作出（2019）苏1322执异118号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回葛志亚、严红的异议请求。葛志亚、严红不服该裁定，遂提起诉讼。 沭阳法院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，沭阳法院依据（2017）苏1322刑初749号刑事判决认定的单根才、李海艳退赔责任，将该案移送执行，并依法查封涉案房屋，该执行系刑事裁判涉财产部分的执行，葛志亚、严红以其系涉案房屋的所有权人提出异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之相关规定。据此，葛志亚、严红提出异议被驳回后，依法应向上一级人民法院即宿迁市中级人民法院申请复议，而并不享有本案案外人执行异议之诉的诉权。综上，根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。葛志亚、严红提起本案诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回葛志亚、严红的起诉。 本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律、司法解释规定，上诉人葛志亚、严红对沭阳法院（2019）苏1322执异118号执行裁定不服，应向上一级人民法院申请复议，一审裁定驳回葛志亚、严红的起诉符合法律规定。（2019）苏1322执异118号执行裁定告知当事人救济途径错误,依法应通过执行监督程序予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 吴军良 审 判 员 陈 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 丁涛涛 书 记 员 于 青 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。