wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1082号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒋波，男，1991年3月11日出生，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日23时许，被告人蒋波酒后驾驶龙某所有的小型轿车，搭载龙某从重庆市南岸区茶园城南家园旁“隐语江南”农家乐出发，沿南岸区茶园路往石塔立交方向行驶，当行至天文大道茶园路路口时，该车分别与正常行驶由杨某驾驶的出租车和罗某驾驶的出租车相撞，造成杨某受伤及三车受损的交通事故。因协商赔偿未果，出租车驾驶员报警，蒋波在现场等待民警前来处置。民警出警后，对蒋波进行呼气式酒精测试，结果为262mg/100ml。后经鉴定，蒋波血液中乙醇含量为326.8mg/100ml。经认定，蒋波承担此事故全部责任。归案后，蒋波如实供述了上述事实，并赔偿了罗某车辆损失2750元、杨某个人损失8000元、杨某车辆损失10500元。蒋波的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人蒋波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人龙某、杨某、罗某的证言，被告人蒋波的供述，现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄祝巧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1429号之一 申请执行人：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区****105、106。 法定代表人：何晓翠，该公司经理。 被执行人：王先合，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽富通建设集团有限公司与被执行人王先合民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王先合有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王先合银行账户存款4557元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  储星星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20141号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：朱胜建，男，1967年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告朱胜建物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31121号 被执行人冼海远： 关于被执行人冼海远金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2864号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2864号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31121号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80377号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇。被告：深圳百果园实业(集团)股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦。法定代表人：余惠勇，职务不详。原告季海燕与被告深圳百果园实业(集团)股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告季海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告季海燕撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执880号申请执行人：覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：吴周治，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人吴周治民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘07民终6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴周治未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃道勇于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月24日，本院向被执行人吴周治送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日、2020年9月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月3日前往被执行人吴周治户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人吴周治采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额366885元，本次执行尚未实现任何债权，尚有366885元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十日书记员  宋杜山
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1124号之一 申请执行人：刘天富，男，1973年09月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周礼俊，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1751号民事调解书，依法受理刘天富申请执行周礼俊民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人周礼俊应偿还申请执行人借款100000.00元及资金占用利息30000.00元，并负担申请执行费1872.00元。因周礼俊未履行生效法律文书确定的义务，刘天富向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年09月04日、11月17日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周礼俊名下的财产。经查，被执行人周礼俊银行存款已被其他法院冻结，其名下无网络存款、证券、保险、工商登记等财产信息，周礼俊名下有贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆、贵Ａ×××××号威客汽车一辆，本院已依法到车管所进行查封，但因系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法处置。 二、2020年09月08日，向被执行人周礼俊邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年09月04日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人周礼俊的不动产登记情况，经查，周礼俊名下无不动产登记信息。 四、2020年10月20日，本院到被执行人周礼俊居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的本情况，经查，被执行人周礼俊长期未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年11月05日，本院将被执行人周礼俊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月20日，本院通过电话与申请执行人刘天富进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人周礼俊发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人刘天富同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人刘天富的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周礼俊有可供执行的财产。本院于2020年11月20日与申请执行人刘天富进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人周礼俊负有继续向申请执行人刘天富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2028号申请执行人：樊印松，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人樊印松与被执行人姜长国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1235号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊印松于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人姜长国支付案款45868元。在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。实地调查立案登记地址发现被执行人非当地村民，村委会对被执行人毫无印象。委托其户籍地法院代为实地调查发现被执行人名下没有不动产登记。现天津市恒顺建筑工程有限公司将姜长国未结工程款32249.96元汇至本院账户，对上述款项进行比例分配后，樊印松应分得3096元扣除执行费50元后剩余3046元，已悉数发放申请人。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7011号 原告：孟某某，男，2007年7月8日出生，汉族，学生，住济南市历下区。 法定代理人：孟宪军，系孟某某之父，男，1976年5月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：林晓明、冯莎莎，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住济南市历城区。 法定代表人：张爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华、张宏森，均系山东齐鲁律师事务所律师。 原告孟某某与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孟某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某某撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告孟某某负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕素敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1893号 上诉人（一审起诉人）：潘建伟，男，1967年10月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人潘建伟因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘建伟上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5291号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定潘建伟的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人潘建伟的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对潘建伟的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2322号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告，朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令朱某支付材料款13800元。事实和理由：2018年11月7日，朱某给自家装饰房子，在王某经营的装饰材料店购买材料共计13800元，当时朱某出具欠条一份。后经王某催要，朱某至今未还。朱某缺席未答辩。王某向法庭提交证据有:欠条一份，待证朱某于2018年11月7日欠王某款13800元。对于该欠条，朱某虽缺席未质证，但本院在送达起诉状副本的同时，一并向其送达了该欠条复印件，朱某未提出异议。本院审查后认为王某提交的证据来源合法，客观真实，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，故对该欠条的证明效力予以确认。本院审理查明的事实与王某陈述事实一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，王某与朱某之间的买卖合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，王某向朱某交付了装饰材料，朱某向王某出具了欠条，至今未付款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故王某的诉请成立，本院予以支持。朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某材料款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩二〇二〇年十一月十二日书记员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执937号之一申请执行人：李气象，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：郭被祥，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：郭桐玉，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李气象与被执行人郭被祥、郭桐玉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭被祥、郭桐玉采取了以下措施：一、向被执行人郭被祥、郭桐玉发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郭被祥、郭桐玉发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和互联网银行余额，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年9月21日依法冻结了郭被祥、郭桐玉的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对郭被祥、郭桐玉采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年11月25日，本院对郭桐玉采取了司法制裁措施，决定对郭桐玉罚款200元。七、本院依法扣划了郭桐玉的存款4234.91元，扣除执行费2874元、罚款200元后，已将剩余案款1160.91元支付给申请执行人。八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行标的金额为197854.4元，执行费2874元，经本院强制执行，执行到位案款为1160.91元，执行费2874元，尚未执行到位金额为196693.49元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘芬梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢96号 农海波、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的农海波申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62300.24元（含执行费822元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2166号申请执行人：黄某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住项城市。被执行人：师某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住项城市。申请执行人黄某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初4727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师某某应偿还申请执行人黄某某借款25250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人黄某某于2020年11月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2166号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月三十日书记员  史 恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆秋蘋，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆秋蘋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆秋蘋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16339号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金87,397.97元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费992.47元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7883号原告：夏某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：李颖（夏某某丈夫），住址同上。被告：南京大洋晶典商业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320104742358060H。法定代表人：黄清海。委托诉讼代理人：周琴。委托诉讼代理人：莫童。原告夏某某与被告南京大洋晶典商业有限公司（以下简称大洋公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托诉讼代理人李颖，被告大洋公司及其委托诉讼代理人周琴、莫童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费16538.25元；2.被告支付原告因就医产生交通费640.50元；3.被告支付原告因医疗误工费用3728元；4.被告支付原告因医疗康复营养费用2000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月11日下午5点去被告位于南京市秦淮区中山南路122号的大洋商场购物消费，在正常行走到南京乐乐茶餐饮管理有限公司（以下简称乐乐茶）经营店面时，在行走过程中撞到玻璃墙。事发时，此处玻璃墙无任何警示标志，且非常明亮通透。碰撞导致原告鼻骨骨折，门牙崩裂。当晚原告即去医院就诊，至2020年5月25日医疗过程结束。原告认为，商场作为公共消费场所，有义务为消费者提供安全保障。在使用玻璃墙作为建筑结构时，应当做出相应警示标志，但被告未能做到，此为被告所犯之过失。被告未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告大洋公司辩称，第一，原告撞到的部分属于乐乐茶品牌商铺，被告交付场地给乐乐茶二次装修，乐乐茶改装了玻璃，责任不应当被告承担。第二，原告未走到正确的大门位置，有过错。大门位置处当时视线是良好，并无灯光、昏暗、积水的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日下午5点，原告去被告位于南京市秦淮区中山南路122号的大洋商场购物消费，在行走到乐乐茶经营店面时，撞到玻璃墙。原告至中国人民解放军八一医院进行治疗，诊断为鼻部外伤。2019年10月12日，原告至江苏省口腔医院治疗，诊断：牙体缺损，11冠根折；建议：术后抗炎以及择期修复。2019年10月19日、11月、12月，原告至口腔医院修复以及种植牙齿。另查明，被撞玻璃系透明玻璃，事发时未张贴警示标志，透明玻璃向内系乐乐茶在被告商场设立的柜台，并设有座椅，大洋商场在被撞玻璃处旁开设向外开的门，顾客通过该门可以直接进入商场，商场正大门在被撞玻璃不远处。本院认为，自然人的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在进入商场时，透明玻璃上未张贴警示标志，且在原告碰撞的玻璃向内区域设有座椅，原告作为消费者，从外进入商场，易造成视觉障碍，存在安全隐患，应承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，在行走时亦应负有观察周边环境、注意行走安全的义务。综合上述相关因素，本院酌定原告对本案事件的发生自担70%的责任，被告承担30%的责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张16538.25元，并提供医疗票据等予以证实，被告认为对于医疗费票据认可，种牙分很多种，有的可能更加美容，不应完全由被告承担。本院认为，因撞击玻璃导致原告的牙齿缺损，医院也建议修复，种牙也系正常需求，故医疗费应为16538.25元。2、营养费。原告主张2000元，被告不予认可。本院认为，由于原告牙齿系折断后再种植，治疗过程中需要营养，鉴于本案的实际情况，故本院酌定300元为宜。3、交通费。原告主张640.5元，有票据为证，被告认可，本院予以确认。4、误工费。原告主张3728元（5068.9元÷21.75天×16天），被告不认可。本院认为，被告仅提供收入证明，并未提供证据证明其收入减少，原告陈述由于病假16天导致没有销售提成，考虑到原告在外地上班，因为治疗对其工作存在一定的影响，故本院酌定原告误工费1000元为宜。以上损失1-4项合计18478.75元，被告承担30%，故被告应赔偿原告5543.6元（18478.75元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京大洋晶典商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某各项损失共计5543.6元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告夏某某负担280元，被告南京大洋晶典商业有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二○二○年十一月十日见习书记员  徐雪涵
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1780号上诉人（原审被告）：杨富生，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***************。被上诉人（原审原告）：雷文斌，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。上诉人杨富生因与被上诉人雷文斌民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨富生的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、《欠条》已过诉讼时效；2、一审判决支持月息5分利息的《欠条》意味着支持高利贷；3、杨富生当时在被逼迫的情况下签订的《欠条》没有法律效力。被上诉人雷文斌口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。1、《欠条》的时间是在2016年2月4日，但是雷文斌一直是通过各种形式追讨借款，并且在2020年3月28日通过电话录音向杨富生追讨借款，杨富生本人在2020年3月28日也承诺尽量在2020年5月1日之前还清，如果还不清，中秋前也会还清。本案诉讼时效存在中断事由，并没有超过诉讼时效。2、虽然《欠条》所写利息是每月5分，但是雷文斌向一审法院起诉时主张的是2分息，且一直以来，杨富生也没有给过利息，不存在法院保护高利贷的行为。3、借款15000元是正当借贷关系，杨富生是自愿提供身份证、《欠条》给雷文斌，对于合法有效的《欠条》，法院保护是恰当的。雷文斌向一审法院起诉请求：1、判令杨富生立即向雷文斌偿还欠款本金15000元及利息14970元(利息从2016年2月4日起，按照2%/月计算至杨富生全部履行完毕之日止，暂计至2020年4月4日为14970元)；2.本案诉讼费由杨富生负担。一审法院认定事实：2016年2月4日，杨富生出具一份内容为：“今欠雷文斌人民币壹万伍仟元（￥15000元整）每月付5分息，三个月内还清。”的《欠条》给雷文斌收执。因杨富生未能依约向雷文斌偿还借款本息，雷文斌遂于2020年4月26日向一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，依照杨富生出具的《欠条》及雷文斌提交的2020年3月28日电话录音，案涉借款还款期限虽为2016年5月4日，但杨富生于2020年3月28日曾作出同意履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，对雷文斌要求杨富生偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。至于借款利息，借贷双方对借款期内利息约定为月利率5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高利息上限，但雷文斌在本案中要求杨富生按月利率2%支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。杨富生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。一审法院经审理后作出判决：杨富生应于判决发生法律效力之日起十日内向雷文斌偿还借款本金15000元及借款利息（利息的计算：以实欠借款本金，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。案件受理费549.26元，减半收取计274.63元，由杨富生负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对杨富生的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一、杨富生提出雷文斌提起本案诉讼已超过法定诉讼时效的上诉理由应否支持。杨富生于2016年2月4日出具给雷文斌15000元《欠条》，承诺于3个月内还清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，雷文斌应于2019年5月4日前提起诉讼，雷文斌于2020年4月26日提起本案诉讼，本应超过法定诉讼时效。鉴于杨富生在一审期间无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效的抗辩，且其于二审也没有基于新的证据证明雷文斌的请求权已过诉讼时效期间的情形，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”规定，本院对杨富生提出雷文斌提起本案诉讼已超过法定诉讼时效的上诉理由不予支持。二、杨富生提出一审判决支持月息5分（即月息5%）利息的《欠条》意味着支持高利贷的上诉理由是否有事实依据。一审法院判决杨富生应于判决发生法律效力之日起十日内向雷文斌偿还借款本金15000元及借款利息（利息的计算：以实欠借款本金，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。由此可见，一审判决只是以实欠借款本金按月利率2%计付利息，并没有支持月息5分（即月息5%）利息，因此，杨富生提出一审判决支持月息5分（即月息5%）利息的《欠条》意味着支持高利贷的上诉理由显然缺乏事实依据，本院不予支持。三、杨富生主张其在被逼迫的情况下立具的《欠条》没有法律效力的上诉理由是否成立。杨富生主张其在被逼迫的情况下立具《欠条》，雷文斌予以否认，杨富生未能就自己的主张举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对杨富生提出其在被逼迫的情况下立具《欠条》的主张因缺乏证据证明而不予采信。基于杨富生在被逼迫的情况下立具《欠条》的事实无法确认，即本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…”规定的情形，故杨富生主张其在被逼迫的情况下立具的《欠条》没有法律效力的上诉理由不成立。综上所述，杨富生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杨富生负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗稀蕾
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执474号之一 申请执行人:陈光忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陈光忠依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初620号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的16728元，申请执行费151元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人施艳堂履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为16728元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1328号 蒲某某（申请执行人），遵义某某有限公司（被执行人）： 蒲某某与遵义某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计305000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305000.00元，申请执行人申请放弃利息。至此，蒲某某向本院申请执行的（2019）黔0526民初3426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员。被执行人：刘红俊，男，1976年2月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈永军，男，1971年8月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人刘红俊、陈永军借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘红俊于本判决生效后七日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照借款合同约定的计息方式计算至款还清之日止），被告陈永军在75000元的担保额度范围内对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘红俊、陈永军负担。因被申请刘红俊、陈永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘红俊、陈永军仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人刘红俊名下有一辆车牌号皖Ｎ××××**的合客牌汽车，因车辆年限较久，无太多剩余价值，且无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初955号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红俊、陈永军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 松
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2282号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：黄文彪，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：代兴隆，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告黄文彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，诉讼过程中，依法通知代兴隆为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告黄文彪、第三人代兴隆经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄文彪向原告赔偿损失19860元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人代兴隆在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码:湘Ｊ4××**。2020年02月09日，汉寿县太子庙镇驾驶人曾伟驾驶湘Ｊ4××**（临）小型客车沿Ｓ205由南往北行驶，当日7时37分许，行至汉寿县太子庙镇沙洋坪村路段时，与从其行驶方向道路左侧路口左转弯驶入Ｓ205的由汉寿县太子庙镇驾驶人黄文彪驾驶的无牌四轮电动车相碰撞，造成两车受损的交通事故。次日，汉寿县公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”认定被告黄文彪承担此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆被送往常德市星都汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费及维修费共33100元。因被告拒绝承担湘Ｊ4××**车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ｊ4××**车辆维修费后，被保险人代兴隆向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告黄文彪负此次事故的主要责任，应承担湘Ｊ4××**车辆的维修、拖车费用33100ｘ60％＝19860元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。被告黄文彪未予答辩、第三人代兴隆未陈述。本院经审理查明：2020年02月09日，案外人曾伟驾驶第三人代兴隆所有的湘Ｊ4××**（临）小型客车行至汉寿县太子庙镇沙洋坪村路段时，与从其行驶方向道路左侧路口左转弯驶入Ｓ205的由汉寿县太子庙镇驾驶人黄文彪驾驶的无牌四轮电动车相碰撞，造成两车受损的交通事项，经汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告黄文彪承担此次事故的主要责任。事故发生后，湘Ｊ4××**送往常德市星都汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费及维修费共33100元，黄文彪拒绝赔偿。湘Ｊ4××**在原告处投保了商业车损险，被保险人代兴隆要求原告先行履行了保险赔付义务，代兴隆向原告出具了权益转让书，原告已依法取得对被告的代位求偿权。以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、定损报告、维修清单、理赔款支付记录、代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据予以证实。本院认为，被告黄文彪驾驶的四轮电动车与案外人曾伟驾驶第三人代兴隆所有的湘Ｊ4××**车辆相撞造成车辆受损，黄文彪负主要责任，对代兴隆的车辆应承担赔偿义务而未履行，原告作为保险人代为支付了赔偿款，并取得了代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告黄文彪、第三人代兴隆本院经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文彪在本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款19860元，并以19860元为基数，按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.50元，由黄文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年十一月十六日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2394号 原告：陈怀坤，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈海玲（系陈怀坤儿媳），女，1987年4月2日出生，汉族，蚌埠开元燃气设备厂销售经理，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现去向不详。 原告陈怀坤与被告吴延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈怀坤的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告吴延杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怀坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴延杰偿还人民币142000元整，支付利息按月息2%计算，自2017年7月25日至还款之日为准，利随本清；2、被告吴延杰承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈怀坤与被告吴延杰系朋友关系，2017年7月25日被告吴延杰向原告陈怀坤借款142000元整用于工程建设。被告吴延杰迄今为止分文未还。原告陈怀坤多次催要，被告吴延杰借故推脱、拒不还款。原告陈怀坤为维护自身权益遂诉至法院。 被告吴延杰未答辩，亦未到庭举证质证。 原告陈怀坤为证明其主张向本院提交了原告陈怀坤、被告吴延杰的身份证、被告吴延杰签署的《借条》一份、中国农业银行银行存款业务回单。本院经审查，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实如下：原告陈怀坤与被告吴延杰系朋友关系。2015年，原告陈怀坤欲从被告吴延杰处承包工程，遂通过中国农业银行向吴延杰账户现金存款100000元保证金。后工程未实际承包履行，原告陈怀坤与被告吴延杰协商退还保证金事宜时将该保证金转化为借款。被告吴延杰于2017年2月25日向原告陈怀坤出具《借条》一份，载明“今借到陈怀坤现金人民币壹拾肆万贰仟元整（14.2万元），2017年4月15日前还。月利息2%借款人：吴延杰2017.2.25”。该借条所载明的142000元，系2015年5月27日交付款项时的本金100000元，另42000元系按月利率2%自2015年5月27日至2017年2月25日的利息。被告吴延杰出具《借条》后，向原告陈怀坤支付50000元利息。原告陈怀坤向被告吴延杰催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈怀坤与被告吴延杰通过订立《借条》将保证金转化为借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立的民间借贷法律关系合法有效，被告吴延杰应当按照双方的约定偿还借款。原告陈怀坤主张以142000元为本金计算利息的主张，因前期利率已达到年利率24%，将42000元利息计入本金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告陈怀坤实际交付了100000元，应以该金额作为借款本金。原告陈怀坤自认被告吴延杰已支付利息50000元，本院依法进行核减，经核算，该50000元冲抵42000元利息后，另冲抵4个月的利息，即被告吴延杰已支付利息至2017年6月25日。现原告陈怀坤主张从2017年7月25日计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告陈怀坤主张按照借期内约定的月利率2%计算资金占用利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴延杰于本判决生效之日起十日内向原告陈怀坤偿还借款100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴延杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，公告费400元，合计3540元，由原告陈怀坤负担1062元，被告吴延杰负担2478元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 汪 婕 人民陪审员 马 艳 人民陪审员 张金华 二〇二〇年十一月二日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3898号 申请执行人：侯某，男，2012年4月26日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：王从强，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1878号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的959420元及利息，未执行到位标的959420元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1878号民事判决书，立案执行的申请执行人侯某与被执行人王从强机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1878号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1009号之二申请执行人：祝开树，男，汉族，1958年9月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：石勋平，男，汉族，1963年7月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人祝开树与被执行人石勋平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了其银行账户，现暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  龙发林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20990号 原告：厦门葆姿文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**第****，统一社会信用代码91350203671269051P。 法定代表人：唐书全，总经理。 委托诉讼代理人：许晓雷，公司职员。 被告：郑梦琦，女，1995年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门葆姿文化传播有限公司与被告郑梦琦劳动争议一案，本院于2020年09月28日立案受理。原告厦门葆姿文化传播有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门葆姿文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月六日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2302号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：吴坤，住河南省鹿邑县。被执行人：张永梅，住河南省鹿邑县。被执行人：杨海港，住河南省鹿邑县。被执行人：宋小娜，住河南省鹿邑县。被执行人：王慷，住河南省鹿邑县。被执行人：谢梅，住河南省鹿邑县。被执行人：王国营，住河南省鹿邑县。被执行人：吕玉涛，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娟，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与吴坤、张永梅、杨海港、宋小娜、王慷、谢梅、王国营、吕玉涛、孔娟金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5032号、（2020）豫1628民初1835号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国营等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金130748.35元及利息5842.69元，2019年9月19日以后利息按照合同约定另计，至被执行人王国营等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国营等人仅有零星存款。2.查明被执行人吴坤名下利亚纳牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。查明被执行人王慷名下豪曼牌车辆（豫Ａ×××**）一辆。查明被执行人吕玉涛名下雪佛兰牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。3.查明被执行人孔娟在鹿邑县人民医院工作，住房公积金5184.97元(已被另案查封)。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴坤、张永梅、杨海港、宋小娜、王慷、谢梅、王国营、吕玉涛、孔娟负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3901号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于鹏飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人于鹏飞（2018）鲁0602民初2695号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金49553.48元、零售利息14720.78元、现金利息101.58元、（暂计算至2015年10月23日），同时自2015年10月24日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约约定给付原告利息、手续费、案件受理费1409元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月7日、同年10月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人于鹏飞名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月23日对被执行人于鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人于鹏飞违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金49553.48元、零售利息14720.78元、现金利息101.58元、（暂计算至2015年10月23日），同时自2015年10月24日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约约定给付原告利息、手续费、案件受理费1409元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 虹
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执299号 申请执行人：吴某1，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请执行人：唐某，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：吴某2，男，住所地辽源市龙山区。 申请执行人吴某1、唐某与被执行人吴某2赡养纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某1、唐某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费900.00元，执行费50元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行工资账户。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资账户，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初487号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王世俊
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2503号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：黄虎刚，男，1990年5月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告黄虎刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督15号申请人：刘继海，男，汉族，1961年2月23日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人刘继海于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人刘继海称，申请人刘继海于2014年10月至2017年8月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任安全员工作，由于公司经营问题，拖欠工资106000元，申请人刘继海多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人刘继海为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资106000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘继海工资106000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月九日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1182号原告：陈东，男，1997年8月19日出生，汉族，住云南省宁蒗县。被告：钱颖哲，男，四川省人，住四川省乐山市市中区。本院于2020年11月2日，受理了原告陈东与被告钱颖哲追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告陈东于2020年11月19日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告陈东负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月二十三日书记员  李远竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7466号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人吕福国，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省广汉市。被执行人张云梅，女，汉族，1977年4月28日出生，住四川省广汉市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕福国、张云梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕福国、张云梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1953878.95元（利息及迟延履行金暂计算至2020年11月5日，已含执行费21721元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吕福国、张云梅的银行存款1953878.95元或扣留、提取其应得收入1953878.95元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十一月五日书记员  李佳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4892号 原告陈德芹，女，1971年4月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告吴康祥，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告陈德芹诉被告吴康祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈德芹未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1904号 申请执行人：董如峰，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：刘林，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行董如峰与刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁0113民初1747号民事调解书申请执行，本院于2020年6月17日以（2020)鲁0113执1904号立案执行。 本院作出(2020)鲁0113民初1747号民事调解书确定以下内容：“一、由刘林于2020年6月13日前偿还董如峰借款本息共计24000元；二、其他互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费400元减半收取计200元，由刘林负担”。 本院依法向被执行人刘林电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人刘林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日对被执行人刘林采取拘传措施，但其无履行能力，因疫情原因本院未对其采取拘留措施。后本院多次联系刘林家属，其表示被执行人无履行能力，无财产可供执行。 本院对被执行人刘林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月30日，申请执行人申请执行的借款24000元、及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费263元被执行人亦未履行。本院电话约谈申请执行人董如峰，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘林的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但也不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董宁 书记员李雅琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9613号原告：黄波，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：胡刘浩然，男，2000年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘祥斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告黄波与被告湖南唐牛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托诉讼代理人胡刘浩然、刘祥斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资及奖金共计9554.86元；2、判令被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付利息损失至全部欠款还清之日止；3、判令被告承担本次所有诉讼费用。被告湖南唐牛科技有限公司辩称，一、被告拖欠原告工资及奖金，但被告在后期有支付部分款项，原告所主张的具体金额被告代理人需回去进行核实；二、被告因经营困难，通过各种方式在外面筹钱，希望用于偿还员工的工资及奖金，被告无恶意拖欠原告工资及奖金的故意。请求法院依法判决。本院经审理查明：原告曾系被告的员工，自2019年10月份起，被告开始拖欠原告工资及奖金。2020年5月15日，原告与被告解除劳动关系。2019年12月31日，原、被告双方就所欠工资及提成的发放签订《工资及提成发放协议》，协议确认，一、截止本协议签订之日被告尚欠原告16139.86元（以核税后为准）；二、被告于2019年12月31日支付原告薪酬2000元，于2020年1月20日支付原告薪酬14139.86元。该协议签订后，被告向原告支付部分款项。因所欠原告工资及奖金被告未按协议约定按时足额支付，原、被告双方经过再次结算，2020年7月1日，被告向原告出具一张《工资及奖金欠条》，欠条确认：截至2020年7月1日，被告应该支付原告工资及奖金共计9554.86元（税后）。于2020年7月31日支付3184.86元，2020年8月31日支付3185元，2020年9月30日支付3185元。该欠条出具后，所欠原告工资及奖金9554.86元，被告一直未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的离职证明、《工资及提成发放协议》、《工资及奖金欠条》等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按时足额向原告支付劳动报酬，尚欠原告工资及奖金共计9554.86元未予支付，违反法律规定。原告要求被告支付拖欠的工资及奖金共计9554.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对所欠付工资及奖金逾期履行的违约责任并未进行约定，但被告应当自逾期支付欠款之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息损失至上述欠款全部付清之日止。被告应于2020年7月31日向原告支付3184.86元，该笔欠付款项的利息从逾期之日即2020年8月1日起计算至2020年11月4日止的利息损失为50.96元（3184.86元×6%÷360天×96天=50.96元）。被告应于2020年8月31日向原告支付3185元，该笔欠付款项的利息从逾期之日即2020年9月1日起计算至2020年11月4日止的利息损失为34.51元（3185元×6%÷360天×65天=34.51元）。被告应于2020年9月30日向原告支付3185元，该笔欠付款项的利息从逾期之日即2020年10月1日起计算至2020年11月4日止的利息损失为18.58元（3185元×6%÷360天×35天=18.58元）。故截至2020年11月4日止被告应向原告支付逾期付款利息为104.05元（50.96元+34.51元+18.58元=104.05元），后续逾期付款利息以欠付款项9554.86元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠付款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：被告湖南唐牛科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄波工资及奖金9554.86元及截至2020年11月4日止的逾期付款利息104.05元，后续逾期付款利息以欠付款项9554.86元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠付款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南唐牛科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年十一月四日法官助理刘建书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2176号 罪犯顾玉波，男，1963年8月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年7月29日作出(2016)鲁0282刑初90号刑事判决，认定被告人顾玉波犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯顾玉波减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾玉波的悔改表现，有罪犯顾玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾玉波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1544号原告：宋春来，男，1979年11月17日出生，汉族，干部，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务律师。被告：翟清元，男，1978年9月1日出生，汉族，干部，住望奎县。原告宋春来与被告翟清元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春来的委托诉讼代理人王彦华到庭参加诉讼，被告翟清元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计160000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年上半年，被告因急需用款，先后两次向原告分别借款100000元和20000元，当时约定短期内还款。但是过了很长时间，被告没有还款。在2018年1月24日，被告承诺120000元借款在2019年5月1日前还款，并自借款时到2019年5月1日还款时共计给付原告利息40000元，本息合计160000元，被告亲笔为原告出具160000元借据一张。到期后经原告多次索要被告仍未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息合计160000元。被告翟清元未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月1日前，被告因急需用款，先后两次分别向原告借款100000元和20000元，共计120000元。当时约定短期内还款，但被告一直未还款。2018年1月24日，原、被告商订，被告自借款之日起到还款之日共给付原告利息40000元，被告于2019年5月1日前偿还原告借款本息160000元。被告为原告出具160000元借据一张。到期后被告仍未还款。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息合计160000元。上述事实有原告的当庭陈述、有被告出具的借据一份在卷证实，足以认定案件事实。本院认为，原告宋春来与被告翟清元之间民间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告翟清元应按合同约定履行还款责任。被告翟清元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翟清元于本判决生效后十日内偿还原告宋春来借款本息合计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告翟清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年十一月二十日书记员  龙江雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3019号 原告李京涛，男，1982年5月11日出生，回族，住钦州市浦北县。 被告齐成龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李京涛与被告齐成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京涛到庭参加了诉讼,被告齐成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐成龙支付劳务费40000元；2、案件受理费由被告齐成龙承担。事实和理由：原告带队为被告齐成龙施工侧护栏工程，经结算，完成施工总费用128729元，已结89530元，未结40000元。原告多次要求被告齐成龙结清，但被告齐成龙一直拖欠。现请求法院判令被告齐成龙支付原告劳务欠款并承担本案诉讼费用。 原告李京涛对其陈述的事实提供如下证据：1、2019年7月5日结算证明一张，证明挂板队总施工费128729元，已结49530元，未结80000元。2、2019年7月11结算凭据一张，证明挂板队总施工费128729元，已结89530元，未结40000元。3、手机微信聊天语音记录，证明原告多次向被告催讨所欠的劳务费，被告对欠费没有异议过，但是一拖再拖没有支付。 被告齐成龙辩称，劳务欠款不是事实。侧护栏（包括垫板、螺丝、护栏板）项目工程总劳务费用为128729元，但原告并没有把垫板、螺丝、护栏板所有项目工程做完，仅完成护栏板项目，而垫板、螺丝项目工程没施工。在原告多次对被告进行 言语威胁恐吓下，被告于2019年7月5日迫于无奈将已经清算完成的劳务费49530元支付给原告，原告逼迫被告写下其在负责侧护栏（包括垫板、螺丝、护栏板）项目工程施工的证明。在支付了49530元劳务费给原告后，被告很快清算出原告在侧护栏（包括垫板、螺丝、护栏板）项目工程的具体数额，由于垫板、螺丝项目工程原告没施工，原告应得到的劳务费为89530元，而不是128729元，没施工部分工程的劳务费为40000元。原告依据的欠款“证明”上的名字并不是被告签写，不能证明被告存在欠款事实。原告曾向劳动监察投诉，当时隶属施工队的李金贵、赵冬冬、韩江领证明了原告未完成全部项目工程施工，提供的施工日志恰好证明原告从2019年5月22日开始施工，于2019年6月16日离开工地。因此，被告已将项目工程的劳务费结清给原告，不存在欠款的事实。请驳回原告的诉讼请求。 被告齐成龙提供了以下证据：1、劳动保障监察投诉登记表，证明原告对该欠款40000元到劳动保障部门进行投诉得不到支持；2、李金贵、赵冬冬、韩江领分别出具的证明，证明原告并未全部完成该项目工程的施工，不应得到全部施工得到劳务费；3、2019年7月5日结算证明一张，2019年7月11结算凭据一张（与原告提供的证据1、证据2内容相同）；4、贵隆高速C07标护栏二队施工日记，证明原告并未全部完成该项目工程的施工。 原告质证认为，被告证据1、3是真实的，证据2的李金贵、赵冬冬不认识，赵冬冬证明原告的工期不对，韩江领证明没有关联，证据4是被告的施工日志，不是原告的施工日志，不能证明本案的事实。 原告提供的证据相互关联，互相印证，内容真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。被告提供的证据1、3及证据2李金贵的证明，内容真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；提供的证据2赵冬冬的证明，证明原告工期时间原告不予认可，又没有其它证据佐证，不能证明案件事实的真实性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的根据；提供的证据2韩江领的证明，证明的内容与本案事实没有关联，本院不予采信，不能作为认定本案事实的 根据；提供的证据4，没有其它证据佐证，不能证明原告施工的工作量，本院不予采信，不能作为认定本案事实的根据。 结合本案有效证据及原、被告的诉辩意见和原告庭上陈述，本院认定以下事实：2019年5月—7月初，原告应被告齐成龙要求带队到侧护栏项目工程施工，经双方结算，被告齐成龙2019年7月5日向原告出具了结算证明，证明内容载明：“贵龙高速Ｃ07标护栏二队挂板队伍总施工费：128729元，已结：49530元，未结：80000元。齐成龙2019年7月5日。”在落款处签被告齐成龙名和捺印。2019年7月11日，被告齐成龙的工作人员张小伟代被告齐成龙出具结算凭据，凭据内容载明：“贵龙高速Ｃ07标护栏二队挂板队伍总施工费128729元，已结89530元，未结40000元。代签张小伟2019年7月11日齐龙。”张小伟在落款处签上自己名和被告齐龙名和捺印。未结40000元为总施工费减去已结数和原告其它零星钟点工费用在内。原告通过手机微信联系多次催收，被告齐成龙对欠款数额并未提出反对，仅是表示工程项目资金未及时下拨未能结清。2020年7月15日，原告向宾阳县劳动和社会保障监察大队投诉，投诉称自己带队于2019年5月至7月在贵龙高速Ｃ07标护栏项目被拖欠工资40000元未得。宾阳县劳动和社会保障监察大队告知原告直接向法院起诉。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告齐成龙欠原告李京涛贵龙高速Ｃ07标护栏二队挂板项目工程施工费40000元未付，有被告齐成龙2019年7月5日出具确认的结算证明和被告齐成龙的工作人员张小伟2019年7月11日代被告齐成龙出具结算凭据为凭，有原告与被告齐成龙手机微信聊天语音记录佐证，证据充分，双方劳务关系明确，劳务工资欠款事实清楚。被告齐成龙应当及时付清拖欠工款。被告齐成龙没有及时支付，构成违约，依法承担违约付款责任。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告齐成龙辩称“未结40000元”是指原告有40000元劳务费项目工程未完成，从结算证明、结算凭据性质判断，指向的是劳务费结算，不是衡量工作完成量，其辩称与出具的结欠单据性质相悖；被告齐成龙2019年7月5日出具结算证明“未结80000元”，而在原告没有劳务施工情况下于2019年7月11日出具结算凭据为“未结40000元”，证明未结数额是劳务费，不是工作完成量。被告齐成龙辩称理由不成立，本院不予采信。被告齐成龙应当支付尚欠原告劳务费40000元。综上所述，《中华人民共和国 合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐成龙应支付原告李京涛工程劳务费40000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二○二○年十一月二十七日书记员严慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6162号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建平，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初347号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行李建平收缴罚金1000元；暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具“乐视”牌手机1部，予以没收。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮方式向李建平送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李建平未签收，未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询李建平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年11月23日对李建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年11月27日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局殿前派出所要求移送上述暂扣物品。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李建平名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  江向洋审判员  谢源成二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈**炜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5927号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该支行行长。 被执行人：江西万克实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路****一社会信用代码：91360100693716297E。 法定代表人：李英。 被执行人：李英，女，1983年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西赛格新锐科技发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**中环广场**用代码：91360100705548789M。 法定代表人：万启斌。 被执行人：万启斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内1340100564964964K。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：江西省时代鑫远实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**（国恩大厦）******1360100754225804T。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：何卓远，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘玲华，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何晓敏，女，1968年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3636号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人江西万克实业有限公司、李英、江西赛格新锐科技发展有限公司、万启斌、安徽唯客实业发展有限公司、何剑敏、江西省时代鑫远实业发展有限公司、何卓远、刘玲华、何晓敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西万克实业有限公司、李英、江西赛格新锐科技发展有限公司、万启斌、安徽唯客实业发展有限公司、何剑敏、江西省时代鑫远实业发展有限公司、何卓远、刘玲华、何晓敏在银行存款10525554.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾培育
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27007号 原告：胡建建，男，1995年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：重庆弘壹成企业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**19-9，统一社会信用代码91500105MA60XM9Y3E。 法定代表人：文莉。 原告胡建建与被告重庆弘壹成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡建建于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡建建自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建建撤回反诉。 案件受理费334.64元减半收取167.32元，由原告胡建建负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢371号 姬常凤： 徐红、赵文凯、赵昕然与姬常凤（2020）鲁1328执恢371号【原执行案号(2020）鲁1328执336号】机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人姬常凤已履行完毕，本院已于2020年11月13日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3346号 原告：临桂某物业服务有限公司，住所：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：雷某，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，住临桂区。 被告：李某，女，汉族，住临桂区。 原告临桂某物业服务有限公司与被告肖某、李某物业服务合同纠纷一案，因原告临桂某物业服务有限公司需重新组织证据，于2020年10月27日向本院提出撤回对被告肖某、李某的起诉。 本院认为，原告临桂某物业服务有限公司自愿撤回对被告肖某、李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某物业服务有限公司撤回对被告肖某、李某的起诉。 案件受理费25元，由原告临桂某物业服务有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄红丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1006号 申请执行人：唐成，男性，1977年04月08日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：贺志勇，男性，1971年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴远强，男性，1988年10月03日出生，汉族，住博罗县。被执行人：陈小强，男性，1978年01月15日出生，汉族，住博罗县罗阳镇观园区阳光路****。 申请执行人唐成、贺志勇与被执行人吴远强、陈小强租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民再31号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐成、贺志勇向本院申请强制执行，要求被执行人吴远强、陈小强支付710826元及利息（另计）、并承担本案执行费9508元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴远强、陈小强于2020年11月17日提交保证书，保证先行支付200000元（已到位），剩余500000元部分一年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1006号申请执行人唐成、贺志勇与被执行人吴远强、陈小强一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照保证书履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行保证书的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2702号之一申请执行人李伟，男，汉族，1991年1月16日生。被执行人河南明韬实业有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。关于申请执行人李伟与被执行人河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定1、请求贵院强制被申请人向申请人自2019年12月31日起按照总房款515531元的日万分之五支付从2020年5月1日至2020年10月13日逾期违约金42789.07元；2、请求贵院强制被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被申请人承担。因河南明韬实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南明韬实业有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南明韬实业有限公司名下位于郑州市××区××路××层（不动产权证号：0801057711）房产一套，查封三年，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，本院暂无处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南明韬实业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42789.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明韬实业有限公司负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 渊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7934号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人张飞华，男。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张飞华金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人张飞华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初439号民事判决书，依法已向被执行人张飞华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张飞华履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张飞华的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张飞华名下有陕AR9F**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额76359.34元，未受偿金额76359.34元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7934号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：鲁晓青，女，1973年9月1日生，汉族，住海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人鲁晓青信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6116号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月24日被执行人鲁晓青名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3930号申请执行人冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。被执行人姚烽，男，1981年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯仰方与被执行人姚烽买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚烽应归还冯仰方货款4000元，案件受理费25元由姚烽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯仰方向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚烽的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人冯仰方，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚烽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人冯仰方认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛丹雁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1642号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：徐霞，女，1965年4月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安勇，男，1960年12月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安娟，女，1971年9月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安海，男，1966年5月25日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与徐霞、安勇、安娟、安海金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐霞、安勇、安娟、安海金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4730号 原告：陈培，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：钟思婷，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈培与被告钟思婷合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈培于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈培撤诉。 案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，予以免交；原告陈培预交的1800.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚欣