wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之二十申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田振杰在中国农业银行6228451266029526466账户内存款人民币41.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12300号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘盛彬，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告刘盛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王尹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执1529号 申请执行人：佘旺水，男，1954年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘仁忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑灼兰，男，1976年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人佘旺水与被执行人刘仁忠、郑灼兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人刘仁忠、郑灼兰发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、房产、国土、林权、工商、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人刘仁忠、郑灼兰无财产可供执行，现申请执行人已申请司法救助24000元，并通过审查。申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行财产的，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏仁雄
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2055号 原告：欧圣（中国）养殖有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦**。统一社会信用代码91371000771002426Y。 法定代表人：黄子耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：林明金，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 原告欧圣（中国）养殖有限公司与被告林明金租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告欧圣（中国）养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧圣（中国）养殖有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执1063-2号申请人：王洪军，男，汉族，1960年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张宝军，男，1972年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4078号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张宝军（372401197202263219）名下银行存款元。审判员  王会雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执369号之一申请执行人杜爱民，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人杜爱民与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜爱民于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执369号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执895号之一 申请执行人：刘保飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李明山，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 刘保飞与李明山买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李明山给付欠款89000元、案件受理费和保全费3000元，合计92000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费1280元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李明山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的92000元未能执行。 3、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年11月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 备
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12372号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：慕卉宁，女，1995年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告慕卉宁物业服务合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔雅楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3832号上诉人（原审原告）：张祖安，又名李万山，男，1979年10月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏学，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地址为河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：周新国，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人张祖安因与被上诉人周新国、刘宏学民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张祖安及其委托诉讼代理人冯应华，被上诉人刘宏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张祖安上诉请求：1、请求撤销原判,依法改判二被上诉人偿还借款本金20万元及利息;2、一二审费用由被上诉人承担。上诉理由:原判认定事实不清,适用法律不当，判决结果错误，依法应予改判或发回重审。1、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立并生效，二被上诉人应当对上诉人借款本金及利息承担共同还款责任。案涉借条的出借人为上诉人，借款人和还款承诺上的签字均为被上诉人刘宏学，借款一事也是刘宏学主动提出的，上诉人将20万元转入周新国账户，既符合借款人的要求，也符合借条中制定收款账户的约定。案涉20万元借款本金系用于二被上诉人经营饭店所用，同时款项也转入周新国账户，周新国对借款事实和借款用途知悉且无异议。2、一审法院认定事实错误，借条和还款承诺足以表明刘宏学是实际借款人。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销或改判。被上诉人刘宏学答辩称，借款是我介绍的，原来上诉人和周新国不认识，因为我们比较熟悉才打的借条，钱也是直接打给周新国的，我没有用过一分钱，周新国现场又重新打的借条，我不应当承担还款责任。被上诉人周新国在二审询问时辩称，这一笔钱是我委托刘宏学借的，但我不知道有利息，还款计划上也没有利息。张祖安向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及自2013年8月28日起至借款还清时止月利率20‰的利息；2、本案讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年8月28日向被告周新国名下的中国建设信阳建设路支行银行账户（账号为：62×××90）转账20万元。原告在庭审中表示，本案所涉及的20万元系被告周新国、刘宏学为经营饭店所用。周新国是刘宏学的亲戚，因原告未联系上周新国，就让刘宏学以周新国的名义向原告出具的借条。被告刘宏学当庭对借条的真实性不予认可，对借条上的打印内容并不知情，同时表示其没有向原告提供过周新国的银行账号。因被告周新国未到庭应诉，本院无法核实原告与周新国之间是否达成借款合意，无法确认上述款项性质。诉讼过程中，刘宏学提交委托书打印件一份，载明：“因被张祖安起诉一事，因身在疫区不能亲自回来处理。现特委托刘宏学全权处理委托人：周新国2020年7月31日”，经本院多次联系，未能联系上周新国本人，无法核实该委托是否是周新国本人出具，另刘宏学提交的微信聊天记录无法核实聊天方是否为周新国，故该院对该委托书的真实性无法确认。且刘宏学未按照民事诉讼法的规定提交亲属证明亦或刘宏学所在社区、单位以及有关社会团体推荐证明，委托手续不合法，该院按照缺席审理。一审法院认为，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借实际给付借款为生效要件。借款合同的出借人作为原告起诉时，需要针对借款合意达成与否以及借款实际交付与否提交相关证据。本案中，原告将20万元转入被告周新国的账户，并提交了转账凭证，足以证明该20万元已经实际交付。对于原告与周新国是否达成借款合意，原告向本院提交由刘宏学代周新国出具的借条一张。《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信有代理权的，该代理行为有效。根据上述法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善良且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。本案中，刘宏学代周新国出具借条时，并未出示周新国委托刘宏学借款的授权委托书，刘宏学代周新国出具借条的行为是无权代理行为。原告认为周新国对借款是明知的，周新国未到庭且该院亦未能联系上周新国进行核实，原告亦未能提供充分证据予以证明，该院难以采信。原告在出借大额款项之前，既未审查刘宏学有无代理权，又未提供证据证明其与周新国本人进行过核实，款项出借后，也未提供证据证明其要求周新国予以确认或追认，具有明显过错。故刘宏学代周新国出具借条的行为不构成表见代理，原告与被告周新国之间的借款合意并不明确。根据谁主张，谁举证的原则，在原告无法提供证明借款合意是否达成的证据的情况下，理应承担不利的法律后果，因此在本案中，应驳回原告对于被告周新国的诉讼请求，原告可在寻得相关证据后另行起诉。被告刘宏学并非案涉款项的接收方，因此，被告刘宏学不应承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张祖安的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告张祖安承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明其他事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人周新国、刘宏学是否应当承担还款责任。张祖安提起本案民间借贷诉讼，并提供了借条和20万元的转账凭证，被上诉人刘宏学对借条的真实性没有异议，但辩称是代周新国出具的借条，没有实际收到和使用借款。刘宏学虽非案涉款项的接收方，但其作为完全民事行为能力人，在案涉借条中的借款人一栏签字，且上诉人向其主张权利后，又在借条复印件中备注“该借款从2019年12月起还款”并签字，上述事实足以证明刘宏学具有还款的意思表示，应视为债的加入，上诉人依照借条约定履行了款项支付义务，因此刘宏学应当按照借条约定承担还款责任。关于被上诉人周新国是否应当承担责任的问题，民间借贷关系的成立需要同时具备款项交付和借贷合意两个要件，周新国在二审询问时表示本案借款系其委托刘宏学向张祖安代借的，刘宏学也向张祖安披露了实际借款人为周新国，款项亦是由张祖安转账支付给周新国的，张祖安有理由相信刘宏学在借条上的签字行为得到了周新国的授权，因此周新国亦应当按照借条约定承担还款责任。综上所述，张祖安的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3646号民事判决；二、周新国、刘宏学于本判决生效后五日内一次性返还张祖安借款本金20万元及利息（利息按2分计算，自2013年8月28日计算至清偿之日止）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由周新国、刘宏学负担；二审案件受理费4300元，由周新国、刘宏学负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年十一月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1326号之一申请执行人：蔡万社，男。被执行人：曾现文，男。本院在执行蔡万社与曾现文民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾现文应履行案款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费1558元，执行费1730元。但被执行人曾现文未履行。申请执行人蔡万社于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人曾现文银行存款3422.30元，由申请执行人蔡万社领取。再查明，被执行人曾现文暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十日书记员  田宏钢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1248号之一申请执行人董兆慧，女，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴峰超，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行董兆慧申请执行吴峰超民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月8日作出的（2019）宁0181民初3051号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人吴峰超向申请执行人董兆慧支付102900元。申请人董兆慧于2020年6月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴峰超送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人吴峰超未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人吴峰超纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人吴峰超暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人董兆慧未能向本院提供被执行人吴峰超其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人董兆慧告知其享有要求被执行人吴峰超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴峰超负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执996号 申请执行人：何艳华，女，1974年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市大锦汇钢结构工程部，住所地南宁市邕宁区那楼镇那楼街，统一社会信用代码92450109MA5LUHGC5F。 经营者：赖辉研，身份信息同上。 申请执行人何艳华与被执行人赖辉研、南宁市大锦汇钢结构工程部民间借贷纠纷一案，由于被执行人赖辉研、南宁市大锦汇钢结构工程部不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109民初302号民事判决，申请执行人何艳华于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金10000元；2、向申请执行人支付借款利息1600元（以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年6月1日，之后利息计至实际清偿之日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费33元及负担本案申请执行费75元。立案后，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研名下的银行账户，诉讼保全查封了赖辉研名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共3辆小轿车，未能扣押控制，目前无法处置，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年11月17日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人赖辉研、南宁市大锦汇钢结构工程部消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 施子刚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执295号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：陶立威，男，汉族，1988年10月18出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄花，女，汉族，1989年2月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人陶立威、黄花融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监638号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7697号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金809392.47元及罚息390722.93元，案件受理费17108元，财产保全费5000元，执行费14401元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿与被执行人陶立威、黄花达成执行和解，分期按月，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监638号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7697号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭智星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2357号申请执行人孙爱华，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜文波，男，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙爱华与被执行人杜文波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙爱华于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杜文波给付人民币80990元，被执行人应承担执行费1115元。申请执行人孙爱华在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日、2020年10月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜文波的银行存款信息，冻结了被执行人杜文波的银行账户，本院已将其名下6880.34元进行划拨，并于2020年11月9日发放给申请人孙爱华。3、本院于2020年6月30日、2020年10月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜文波名下的车辆信息，并于2020年10月22日查封了该被执行人名下为苏Ｃ×××**号车辆，查封期限两年，自2020年10月22日至2022年10月21日。4、本院于2020年6月30日、2020年10月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜文波名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月30日通过执行办案系统查询了被执行人杜文波名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月30日、2020年10月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人杜文波名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月、9月，本院多次到被执行人杜文波家中进行传唤，其本人未在家但其家属在家，向其家属调查得知，被执行人已外出山东打工，故其家属代收传票。8、因被执行人杜文波申报财产不实，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜文波拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人孙爱华在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过直接送达的方式将被执行人杜文波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计80990元，现共执行到位案款0元，未执行到位74109.66元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杜文波名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人孙爱华释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 王宏昌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5280号 平安银行股份有限公司东莞分行、方旭明： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方旭明借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执5280号】。经本院立案执行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初1075号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘建科
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢195号申请执行人邓国万，男，1972年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘日冬，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏运旺，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓国万与被执行人刘日冬、柏运旺提供劳动者受害责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1217号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月4日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1217号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月四日代理书记员  郑根尉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5726号申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，经营者：吴金山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴毕力格，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈玉堂，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗巴胡塔金山修理部申请斯琴毕力格、陈玉堂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5726号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月六日书记员 安  鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9686号 叶胜权、叶志利: 关于本院受理的申请执行人向金元与被执行人叶胜权、叶志利执行一案，（2020）粤1973民初525号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9686号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行初69号   原告王宝玉，男，1973年7月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告临汾市尧都区公安局，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼东大街115号。   法定代表人师安平，该局局长。   委托代理人王青，男,1983年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，系该该局法制大队教导员。   委托代理人冯超超，男，1989年1月2日出生，汉族公民身份号码：×××，系公安局法制大队民警。   本院在审理原告王宝玉诉被告临汾市尧都区公安局撤销行政处罚决定书纠纷一案中，原告王宝玉向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告临汾市公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王宝玉撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审 判 长 段全年   人民陪审员 闫月莉   人民陪审员 王 芳     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 郑 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2844号申请执行人：石龙，男，1976年4月7日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人石龙与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14910号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2844号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5253号原告：梁小年，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：娄海龙，男，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**，统一社会信用代码：914110100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务律师。原告梁小年与被告娄海龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告梁小年及其委托诉讼代理人曹正，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王凯均到庭参加了诉讼，被告娄海龙经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失合计29929.53元。事实与理由：2019年11月8日11时40分许，被告娄海龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县××楼镇宋港湾时，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告和被告娄海龙负事故同等责任。原告花去医疗费3千多元。经查，被告娄海龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告要求赔偿的各项损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出或保险公司不应赔偿部分由被告娄海龙承担。第一次起诉后，人民法院由于保险公司申请重新鉴定仅对已确定部分进行了判决，被告保险公司对原告的三期鉴定报告不服申请重新鉴定，但未按照指定时间缴纳鉴定费用，导致保险公司的重新鉴定申请被退卷处理，无故拖延诉讼时间，浪费司法资源。现原告的误工费用、营养费用、护理费用、鉴定费用仍未得到赔偿，无奈之下为维护原告合法权益，特依法再次提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告之前已向法院起诉我司，根据法院判决我司已向原告赔偿医疗费、伙食补助费等费用，我公司愿意在交强险剩余限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，在商业险部分按照责任比例承担赔偿责任；2、原告单方委托的三期鉴定，鉴定结论过长，依法不应采纳；原告主张的我司未逾期鉴定费用，我司代理律师并未收到其同意的送达方式的缴费通知，因此其主张不能成立，我司申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失应由直接侵权人承担，我司非直接侵权人，不应承担；4、该案事故中，我司向被保险人娄海龙理赔车损9700元，根据事故认定书，原告应承担5850元，请求法院在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日11时40分许，被告娄海龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新蔡县××楼镇黄店村委至S216线公路由北向南行驶，行驶至黄楼镇宋港湾时，与原告驾驶的进入道路的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告和被告娄海龙负事故同等责任。被告娄海龙系豫Ａ×××**号小型轿车所有人，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗33日，花去医疗费共计5419.71元（其中被告娄海龙垫付1000元）。原告的伤情委托安徽中和司法鉴定中心进行“三期”鉴定，结论为：误工期为150日，护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费1000元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的“三期”鉴定结论有异议申请重新鉴定，通过新蔡县人民法院立案庭通知被告保险公司缴纳鉴定费，而保险公司没有在规定的时间内缴纳，视为放弃申请，现原告就三期及鉴定费又依法起诉。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又以同一理由对原告的“三期”鉴定结论申请重新鉴定，被告保险公司明显是在滥用重新鉴定权利，拖延诉讼，本院不予准许其重新鉴定的申请。为了节约诉讼资源，减少诉累，审理过程中，经本院作工作原告同意就被告保险公司已经支付的车辆损失款9700元一并处理。本院认为：新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告娄海龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告娄海龙负事故同等责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；现查明原告梁小年的各项合理损失为：1、营养费20元×60天＝1200元；2、误工费47272元÷365天×150天＝19426.85元；3、护理费46858元÷365天×60天=7702.68元；4、鉴定费1000元；上述各项合计为29329.53元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告梁小年28729.53元（29329.53元-600元），扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付的车辆损失款5850元{（9700元-2000元）÷2+2000元}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告梁小年各项损失22879.53元；二、驳回原告梁小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告娄海龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2885号原告：廉江市青平科杰超塑料厂，住所地廉江市************。投资人：李太贵。被告：吴国养，男，1966年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************433。原告廉江市青平科杰超塑料厂诉被告吴国养买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告廉江市青平科杰超塑料厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉江市青平科杰超塑料厂申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市青平科杰超塑料厂撤诉。案件减半收费计为25元，由原告廉江市青平科杰超塑料厂负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2809号泸州长江机械设备有限公司靖边分公司、陈利林：你与湖北帕菲特工程机械有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3639号调解书已发生法律效力。申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3639号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执255号之一申请执行人：韶山金福广告有限责任公司。法定代表人：龙福良。被执行人：湖南顺达钢结构工程有限公司。法定代表人：郭锋。被执行人：郭锋。被执行人：陈丽娟。申请执行人韶山金福广告有限责任公司与被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）湘0382民初825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月18日向韶山市不动产登记中心查询被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟的不动产登记信息。于2020年8月18日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟的住房公积金信息。于2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟金融理财产品。于2020年8月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟收益类保险信息。于2020年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈丽娟的不动产登记信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋的不动产登记信息，并轮候查封被执行人郭锋名下位于宁乡市玉潭镇XXX房屋和被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司名下位于宁乡市XXX房屋，查封时间三年。上述房屋都已抵押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年10月29日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封被执行人郭锋名下湘X**车辆和被执行人陈丽娟名下湘X**车辆，查封时间两年。上述车辆暂未扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年8月10日，本院对被执行人郭锋、陈丽娟适用限制高消费措施。2020年9月4日，本院对被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金100,000元及其迟延履行利息等，已执行到位6,072.66元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 程
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4859号 原告：宁海县天安新型建材有限公司，住所地：宁海县城关镇上陈家村，统一社会信用代码：91330226744972048D。 法定代表人：钱日初，该公司总经理兼执行董事。 被告：宁海翔运土石方工程有限公司，住所地：宁海县跃龙街道云海路**，统一社会信用代码：91330226340495089N。 法定代表人：蒋思军，该公司经理兼执行董事。 原告宁海县天安新型建材有限公司为与被告宁海翔运土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁海县天安新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告宁海翔运土石方工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁海县天安新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费36416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月期间，被告公司在东门玉河路段、坦坑路段、华山花园南大门路段施工，向原告采购了各种规格的地砖，东门玉河路段发生货款30450元，坦坑路段发生货款7800元，华山花园南大门路段发生货款28166元。其中2018年9月已付原告货款20000元，2018年12月已付原告货款10000元。余款未付故诉至法院。审理中，原告申请撤回对华山花园南大门路段的货款28166元的起诉，经审查，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间，原告向被告提供地砖合计货款38250元，后被告向原告支付货款30000元，余款未付。 以上事实，由原告提供的送货单、销售协议书、证明、账户交易明细清单、被告提供的工地机械日报表、送货单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海县天安新型建材有限公司与被告宁海翔运土石方工程有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告宁海县天安新型建材有限公司按约交付货物后，被告宁海翔运土石方工程有限公司所欠货款8250元未按约履行，故对原告宁海县天安新型建材有限公司要求被告宁海翔运土石方工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海翔运土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海翔运土石方工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县天安新型建材有限公司货款8250元。 如果被告宁海翔运土石方工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海翔运土石方工程有限公司负担。 原告宁海县天安新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海翔运土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月六日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5668号被执行人：薛雷霆,男，汉族，1983年5月23日出生，住济源市。薛雷霆罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛雷霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因薛雷霆未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛雷霆有零星存款，无需处理。2、查明被执行人薛雷霆名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2500元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛雷霆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  李子璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8582号原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地河**津塘路**中铁会园饭店**。法定代表人：杜文生，职务总经理。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：刘长和，男，1953年11月10日生，汉族，住天津市河**。原告天津市克利尔物业服务有限公司与被告刘长和物业服务合同纠纷一案，原告天津市克利尔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十日书记员 孙梦泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5167号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐渊，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐渊物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初313号 原告谢尚春，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月17日受理原告谢尚春诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告谢尚春诉称，原告系平阳县鳌江镇东河村村民。2020年4月18日，原告向平阳县鳌江镇东河村村民委员会（以下简称东河村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开2019年11月到2020年3月期间东河村村集体财务收支情况，但东河村委会未作答复。2020年6月7日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令东河村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令东河村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢尚春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢尚春负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢341号 申请执行人：安红霞，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵艳辉，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘佰玉，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：张思俊，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人安红霞与被执行人赵艳辉、刘佰玉、张思俊合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2358号民事判决：“一、赵艳辉、刘佰玉偿还安红霞借款本金30万元，于判决生效之日履行；二、赵艳辉、刘佰玉自2019年5月19日起，至实际给付之日止，按本金30万元，月利率1.5分标准给付安红霞利息，给付时另行计算；三、张思俊对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回安红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵艳辉、刘佰玉、张思俊共同负担。”申请人安红霞于2020年11月18日申请恢复执行，在执行中双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执恢341号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵   剑   峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特43号申请人：金元浩，男，1952年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：金昌华，男，1952年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年11月11日立案受理了申请人金元浩、金昌华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月9日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：金昌华返还金元浩借款10000元，此款于2020年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金元浩、金昌华于2020年11月9日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3498号原告：宽甸满族自治县房屋物业管理公司，住所地宽甸镇城皇庙胡同**。法定代表人：于洪全，系该公司经理。被告：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，，住所地宽甸镇过街楼西街**法定代表人：万云杰，系该局局长。原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司诉被告宽甸满族自治县人力资源和社会保障局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告以自行和解为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王晓琨书记员于涵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1090号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐荣照，男，1969年2月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市荔湾区。2019年7月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月9日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。指定辩护人杨薇、曹莉桦，均为广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人徐荣照犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人徐荣照及其指定辩护人曹莉桦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐荣照于2020年6月10日21时许，到本市海珠区江南西路93-99号自编之一对出路边，趁无人注意之机，盗得被害人冉某的电动自行车1辆（价值人民币3207元）。同年6月15日，被告人徐荣照被抓获归案。另查明，被告人徐荣照已与被害人达成和解，先行赔偿被害人1000元人民币。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐荣照在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人徐荣照表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人徐荣照无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐荣照曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法对其从重处罚。惟被告人徐荣照归案后能如实供述自己的罪行，虽供述有反复，但其当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人徐荣照自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐荣照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐荣照在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人冉某的经济损失人民币2207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十一月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执652号 被执行人：陈紫鑫，曾用名陈淑芹，女，1959年9月9日生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。现关押于河北女子监狱。 本院在执行被执行人陈紫鑫罚金刑纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院以邮寄送达形式向被执行人陈紫鑫送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈紫鑫的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈紫鑫名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈紫鑫名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年5月20日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人陈紫鑫缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年5月21日上午至被执行人陈紫鑫户籍地邯郸市丛台区柳河胡同**进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人陈紫鑫采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年5月27日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年5月20日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人陈紫鑫财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭如宁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3283号 原告：郑华，女，1962年10月11日出生，汉族，现住农安县。 被告：周长海，男，1969年7月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：于淑杰，女，1968年7月10日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告郑华与被告周长海、于淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼。被告周长海、于淑杰经传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑华向本院提出诉讼请求:要求周长海、于淑杰给付化肥款13680元及利息，利率按月利1分计算，从2018年4月14日开始至欠款还清时止。事实及理由：周长海与于淑杰是夫妻关系。2018年4月14日二人在我化肥经销处赊销化肥价款为13680元，二人赊销化肥后，经我多次催要未能付款。要求周长海、于淑杰立即给付化肥款及利息。 周长海、于淑杰未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，周长海、于淑杰在郑华处赊销化肥秋山高塔复合肥84袋，价款为10080元，赊销天企控失特肥30袋，价款为3600元，计款为13680元。二人赊销化肥后，2019年5月2日，给出具借款单记载：借款单位周长海，借款数额13680元，借款理由化肥款，控失特30×120=3600元，高塔84×120=10080元，借款人于淑杰。时间为2019年5月2日。后原告向二人索款未果。上列事实的认定有郑华提供的借款单、化肥销货单、证人张某出庭证言及华盛化肥经销处庭审陈述佐证。 本院认为，周长海与于淑杰赊销郑华的化肥后，在郑华向其主张权利时应当及时给付货款，未能给付化肥款，应当承担给付责任。郑华主张的利息，因借款单上无约定，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告周长海、于淑杰于判决生效后十日内给付原告郑华借款13680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元由周长海、于淑杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员代 吉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23515号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：范勇宁，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范勇宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3126号民事判决书，向本院申请执行，要求范勇宁清还欠款本金、利息等，暂计54749.57元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1014号 原告：位某某，女。 委托诉讼代理人：罗某某，男。 委托诉讼代理人：罗某甲，男。 被告：杜某某，女。 委托诉讼代理人：支某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 原告位某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告位某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告位某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告位某某撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告位某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执861号 申请执行人：江苏瑞泽农化有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园洪泽片区（盐都路北侧台波大道西侧）。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托代理人：张勇，该公司员工。 被执行人：泗洪袁氏福田农资有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。 法定代表人：袁黎明，该公司总经理。 申请执行人江苏瑞泽农化有限公司与被执行人泗洪袁氏福田农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0813民初2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告泗洪袁氏福田农资有限公司于判决生效后十日内支付原告人民币304214元并承担利息（从2019年11月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告袁景泉的诉讼请求。案件受理费5864元，公告费300元，合计6164元，由被告袁氏公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人泗洪袁氏福田农资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人泗洪袁氏福田农资有限公司名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年8月13日冻结。 3、2020年11月24日前往被执行人泗洪袁氏福田农资有限公司住所地江苏省宿迁市泗洪县宁徐路西侧华东金谷农资城****实地调查，，未发现被执行人泗洪袁氏福田农资有限公司在住所地有可供执行的财产 4、2020年11月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为310378元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2455号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执969号申请执行人：赵玉香，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：肖永利，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：肖宗清，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人赵玉香与被执行人肖永利、肖宗清人身损害侵权责任纠纷，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0723刑初261号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人肖永利、肖宗清发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人肖永利、肖宗清工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人肖永利、肖宗清的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人肖永利、肖宗清违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人肖永利、肖宗清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11150号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁园，该公司职工。 被告：周冬，男，1982年2月9日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告周冬合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  夏丽清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 烨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4666号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：陈荣华，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李程（系陈荣华之子），男，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街**。 法定代表人：平夕春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：宜宾华鑫商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市中心路**。 法定代表人：汪仲华，总经理。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：宜宾华鑫商贸有限责任公司金鑫百货批发市场，，住所地四川省宜宾市中心路** 负责人：王建红，经理。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 再审申请人陈荣华因与被申请人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司）、宜宾华鑫商贸有限责任公司（以下简称华鑫公司）、宜宾华鑫商贸有限责任公司金鑫百货批发市场（以下简称金鑫批发市场）健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 陈荣华申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。1.根据《民用建筑设计通则》第6.7.2条强制性规定，公共建筑人流众多的场所楼梯宽度最少为140厘米，案涉商场为人流众多的公共场所，案涉楼梯最窄处为116厘米，故案涉楼梯违反《民用建筑设计通则》关于楼梯宽度的强制性规定。2.根据《民用建筑设计通则》第6.7.4条、第6.7.7条、第6.7.10条规定，楼梯踏步应不超过18级、宽度不小于28厘米、高度不大于16厘米，扶手高度不小于90厘米，案涉楼梯踏步24级、宽度为80厘米、高度为17厘米，扶手高度为80厘米，故案涉楼梯违反《民用建筑设计通则》关于楼梯踏步和扶手的推荐性规定。3.案涉楼梯具有重大安全隐患，却贴有“安全出口”的错误标识，致使陈荣华产生合理信赖，降低注意力。4.案涉商场共两部楼梯，一部为货梯，另一部即案涉楼梯是唯一可供行人通行的楼梯。国资公司、华鑫公司将原本符合设计规范的案涉楼梯改造为消防专用通道，并将改造腾出的空间租给商户经营使用，其漠视公共安全的行为与陈荣华的人身损害具有因果关系。陈荣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 国资公司、华鑫公司、金鑫批发市场提交书面答辩意见称，1.案涉楼梯是消防疏散专用楼梯，符合民用建筑设计的相关规定。陈荣华在踏出楼梯时已失去重心，并非被楼梯最窄处绊住，故楼梯最窄处参数与陈荣华摔倒无关联性。2.案涉楼梯踏步宽度、总级数以及扶手高度虽未符合《民用建筑设计通则》第6.7.4条、第6.7.7条、第6.7.10条的相关规定，但该项规定仅为推荐性规定。3.“安全出口”是专用标识，指人员安全疏散用的楼梯间出入口或直通室外安全区域的出口，案涉商场安装“安全出口”的指示灯和指示箭头符合相关规定，也证明国资公司尽到安全提示义务。4.陈荣华下楼梯时未尽注意义务，视线望向右后方，以致踏空摔倒，应承担事故的全部责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点为国资公司、华鑫公司及金鑫批发市场是否尽到安全保障义务，与陈荣华的摔伤有无因果关系。1.《民用建筑设计通则》第6.7.2条规定“墙面至扶手中心线或扶手中心线之间的水平距离即楼梯梯段宽度除应符合防火规范的规定外，供日常主要交通用的楼梯的梯段宽度应根据建筑物使用特征，按每股人流为0.55+（0～0.15）m的人流股数确定，并不应少于两股人流。0～0.15m为人流在行进中人体的摆幅，公共建筑人流众多的场所应取上限值。”该条规定主要是规范人流密度与楼梯宽度的关系。虽然该条系强制性规定，必须严格执行,但本案中，陈荣华摔伤的原因是陈荣华下楼梯时，头部转向右后方、眼睛也看向右后方，未看路行走，导致左脚踏空，又未及时抓向扶手，身体失去平衡无法控制所致，其摔伤与楼梯宽度无关。2.《民用建筑设计通则》第6.7.4条、第6.7.7条、第6.7.10条规定属推荐性规定，并非强制性规定。且案涉楼梯踏步宽度在《建设工程消防验收评定规则》规定的误差范围内，并已通过消防竣工验收。3.陈荣华摔伤的直接原因是因为自身下楼梯时未尽到合理的谨慎注意义务。陈荣华提供的证据不能证明国资公司、华鑫公司、金鑫批发市场对本案的发生有过错，未尽到安全保障义务，故陈荣华请求国资公司、华鑫公司、金鑫批发市场对其损害承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。 综上，陈荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈荣华的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初50号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人赵凤香，女，1974年4月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被岢岚县公安局刑事拘留；2020年9月4日经岢岚县人民检察院审查不批准逮捕，同日被岢岚县公安局取保候审；2020年11月5日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵凤香犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官孙建新出庭支持公诉，被告人赵凤香到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   2020年7月29日，被告人赵凤香的丈夫张某某因琐事与岳某某电话中发生口角，次日上午11时许，岳某某到岚漪镇XX路张某某家中理论并与被告人赵凤香发生互殴，赵凤香用花盆把岳某某嘴部打伤，经山西天平司法鉴定中心鉴定，岳某某所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人赵凤香积极赔偿被害人并取得了谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人赵凤香故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵凤香自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵凤香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2020年9月1日被告人赵凤香与被害人岳某某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。   本院认为：被告人赵凤香构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵凤香到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发时被害人岳某某有一定过错，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人赵凤香对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵凤香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3519号申请执行人：荆永进，男，1994年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘晓晓，男，1993年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人荆永进与被执行人刘晓晓民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10157号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日书记员  江世清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7884号 原告：陈琳，男，1965年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：张官保，男，1972年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李敏娜，女，1985年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈琳与被告张官保、李敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院按原告提供的被告张官保、李敏娜的地址、联系电话无法送达法律文书，且原告未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈琳的起诉。 案件受理费1333元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初904号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人魏彪,男，1984年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市。曾于2014年7月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被兴义市公安局行政拘留三日。因本案于2020年7月17日被兴义市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]726号起诉书指控被告人魏彪犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人魏彪及其辩护人黄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月16日23时许，被告人魏彪与前妻江某在兴义市桔山办某某安置区租房处因感情发生纠纷，魏彪要求江某喊其男朋友胡某到租房处。江某通过电话联系胡某，胡某来到江某租房处，魏彪持水果刀刺伤胡某左胸部，后双方发生抓打。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，魏彪经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。案发后，魏彪的家属与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某经济损失50,600元，取得胡某的谅解。 上述事实，被告人魏彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押清单及照片；人员基本信息，到案经过，人身检查笔录及照片，疾病证明书，赔偿协议、收条、谅解书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执；证人江某的证言；被害人胡某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］182号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人魏彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏彪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控魏彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏彪经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处魏彪有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“魏彪有自首情节，无犯罪前科，被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。所提“被害人具有一定过错”的辩解意见，经查，本案系被告人因感情纠纷后不理智处理，对他人生命健康权的罔顾而引发，被害人不具有过错，故该辩护意见不成立，不予采纳。魏彪因本案的行为已被行政拘留，应折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月16日止。） 二、扣押暂存于兴义市公安局的作案工具银色尖刀一把予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭显媛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 刘安龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2303号 来宾市宇安物业管理有限公司、罗冬贵： 本院执行的来宾市宇安物业管理有限公司申请罗冬贵服务合同纠纷一案，经被执行人罗冬贵自动履行，执行金额:4391.36元（其中执行费：50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘明军，男，1965年10月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘明军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明军立即向原告偿付贷款本息119665.79元（其中未偿本金115777.91元，利息3215.13元，罚息572.11元，复利100.64元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告刘明军向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金115777.91元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘明军向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘明军提供的汽车抵押物（车牌号：陕A6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款122000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘明军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款122000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.495%，基于汽车经销商提供年利率4.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.96%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆陕A6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金115777.91元、利息3974.25元、罚息1045.29元、复利180.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率11.125%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金115777.91元，并支付截至2020年10月20日的利息3974.25元、罚息1045.29元、复利180.02元；二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2023年1月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.125%计算；自2023年1月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.495%为标准计算，利随本清）；三、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.495%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘明军提供的车牌号为陕A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693.32元，减半收取计1346.66元，由被告刘明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7488号之一申请执行人：吴晓阳，男，汉族，1984年9月28日生，住湖南省宁远县。被执行人:苏州顺科模具有限公司，住所昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人陈军。申请执行人吴晓阳与被执行人苏州顺科模具有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1488号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2020年1月至3月工资6877元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查,经查,被执行人未在注册地。8.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为6877元及相应利息，实际执行到位0元，剩余6877元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2538号原告：海伦市荣海门窗厂,住所地黑龙江省海伦市雷炎街1委**光华路北兴盛路东联建公司集资楼**东数第十二门。经营者：田荣海，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告海伦市荣海门窗厂与被告张俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告海伦市荣海门窗厂的经营者田荣海到庭参加诉讼，被告张俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市荣海门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊立即给付门窗款55万元，并自2016年5月1日起至履行之日止以45万元为基数按月利率1.5%支付逾期付款损失；2.诉讼费用由被告张俊负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告张俊立即给付门窗款40万元，并支付自2016年5月11起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算的逾期付款违约金，并自2019年9月20日起至履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%上浮50%，即年利率6.375%继续支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订《门窗承包合同书》，约定原告为被告建设的海伦市凤凰城小区B6栋及厢房楼供应铝塑铝窗并负责安装，约定铝塑铝窗价格为每平方米0.047万元，铝塑铝门每平方米0.055万元，付款方式为以楼房抵顶工程款。原告按照合同约定完成门窗的制作和安装，并交付使用。原告履行义务后，被告以建设的楼房抵顶了部分的工程款，尚欠部分工程款未予给付。2016年4月16日，经原、被告对工程款进行结算，双方确认被告欠原告工程款45万元，同时双方约定该款于2016年5月10日前给付，如给现金，则被告向原告给付现金45万元，若用楼房抵顶，则被告以房屋销售价格计算，抵顶金额为55万元，被告为原告出具欠据一份。约定的履行期限届满后，被告未按约定履行义务。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《门窗承包合同书》，约定：被告将其承包的海伦市凤凰城小区B6号及厢房楼的铝塑铝门窗制作安装工程承包给原告，被告负责提供窗形状尺寸，原告负责提供各种材料并完成制作和安装工作；三层玻璃价格为每平方米0.047万元，门窗面积约为1700平方米；付款方式是被告用其所建设的海伦市凤凰城小区B7栋6单元202室、B10栋5单元602室、B10栋6单元502室房屋抵顶该加工承揽费。在合同签订后，根据工程需要，双方又达成补充协议，约定由原告为被告制作并安装面积为86.42㎡的铝塑铝门，价格为每平方米0.055万元。原告按照合同约定履行了全部义务。2016年4月16日，原、被告对加工承揽费进行结算，被告用海伦市凤凰城小区B10栋5单元602室房屋抵顶加工承揽费24.9万元，被告尚欠原告加工承揽费45万元，双方约定该款于2016年5月10日前给付，如给付现金，则被告向原告需给付现金40万元，若用楼房抵顶，则被告用价值为45万元的房屋予以抵充该欠款，被告为原告出具欠据一份。约定的履行期限届满后，被告未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1.欠据原件一份；2.门窗承包合同书一份；3.承诺书一份，以上证据用以证明被告张俊欠原告海伦市荣海门窗厂承揽费的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告陈述的事实相互印证，被告张俊未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告间的承揽合同法律关系依法发生法律效力，原告已经按照合同的约定履行全部义务，其享有要求被告给付报酬的权利。被告欠原告门窗款40万元的事实清楚，被告张俊未按约定给付报酬的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。因被告未按约定履行义务，原告有权依照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，要求被告自违约之日起支付逾期付款损失。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻被告负担，系原告处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告海伦市荣海门窗厂要求被告张俊立即给付门窗款40万元，并支付自2016年5月11起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算的逾期付款违约金，并自2019年9月20日起至履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%上浮50%，即年利率6.375%继续支付逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市荣海门窗厂门窗款40万元，支付自2016年5月11起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算的逾期付款违约金；并自2019年9月20日起至履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%上浮50%，即年利率6.375%继续支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724.00元，减半收取计为4362.00元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月五日书记员 赵雪寒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15317号 原告：四川商投屋宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路**新时代广场****。 法定代表人：符彬，董事长。 委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。特别授权。 被告：四川朗威科技发展有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区新华大道文武路**新时代广场****> 法定代表人：叶林霄，职务不详。 原告四川商投屋宇物业管理有限公司与被告四川朗威科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川商投屋宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川商投屋宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐