山西省晋城市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋05民终1159号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街**。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：李某，公司员工。   被上诉人（原审原告）：牛某，女，1965年4月30日生，汉族，晋城市人，现住城区新市。   委托诉讼代理人：靳某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：韩某，女，1976年12月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被上诉人（原审被告）：晋城市凯迪出租汽车有限公司，住，住所地：晋城市城区苑北路业病医院北100米）。   法定代理人：张某，任总经理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人牛某、韩某、晋城市凯迪出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、被上诉人牛某、韩某到庭参加诉讼。被上诉人晋城市凯迪出租汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人人保财险晋城公司的上诉请求：依法改判上诉人承担赔偿款31449.04元，事实与理由：被上诉人牛某受伤住院治疗，其住院期间治疗大部分疾病与交通事故无关，因此原审认定其住院天数不合理，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的期限计算过长；另依据保险合同约定一审诉讼费上诉人不应承担。请求二审依法改判。   牛某向一审提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计27382.24元（当庭变更为依法判决被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计54122.24元）；2、请求依法判令被告二对被告一应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；3、请求判决被告三在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。   一审认定事实：一审中，各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、病历、出院证等在案佐证，一审依法予以认定。   另查明，事故发生时，被告韩某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险晋城公司投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。   一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书认定的被告韩某承担事故的全部责任，原告无责任，一审法院确定原告的合理损失由被告人保财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告人保财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；原告称事故发生时被告韩某所驾驶的×××号小型轿车以挂靠的形式登记在被告凯迪出租公司名下从事道路运输经营活动。庭审过程中被告韩某对此并未提出异议，被告凯迪出租公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。一审法院确定事故发生时被告韩某所驾驶的×××号小型轿车挂靠在被告凯迪出租公司名下从事道路运输经营活动，故对于超出保险限额部分，由被告韩某承担全部赔偿责任，被告凯迪出租公司承担连带赔偿责任。   关于原告牛某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，确认如下：   1、医疗费16689.04元（含被告韩某垫付的4000元）。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告两次住院的天数88天，为8800元。   3、营养费，原告主张按照每天50元，计算88天，为4400元，一审法院认为，原告的主张属于合理请求，依法予以认定。   4、护理费，原告主张每天120元，计算88天，为10560元。一审法院认为，原告的主张属于合理请求，依法予以认定。   5、误工费，原告举证工作证明，证明原告为晋城市富盛德工贸有限公司员工，月工资2300元，主张计算3个月，误工费为6900元。被告称不认可。一审法院认为，根据出院诊断中的记载原告因本次事故造成“1、右侧肋骨骨折、气胸形成；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤……”等伤情，且原告受伤住院88天，其主张属于合理请求，依法予以认定。   6、精神损害抚慰金，原告主张4000元。一审认为，原告因本次事故并未构成伤残，原告的主张无事实和法律依据，依法不予认定。   7、交通费，原告主张交通费880元。一审认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，原告主张的数额合理，依法予以认定。   故本次交通事故造成原告牛某的各项损失为：医疗费16689.04元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、护理费10560元、误工费6900元、交通费880元，共计48229.04元。被告人保财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费。以上费用不超出被告人保财险晋城公司的保险限额，故被告人保财险晋城公司应在保险限额内赔偿原告48229.04元。被告韩某为原告垫付的4000元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险限额内赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计48229.04元（含被告韩某垫付的4000元，原告牛某在收到赔偿款当日返还被告韩某），于本判决生效后十五日内付清。   二审查明事实与原审基本一致。   二审庭审中，上诉人向本院提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制投保单及保险条款，保险条款约定未经保险人事先书面同意的诉讼费系上诉人责任免除范围。被上诉人牛慧利请求对诉讼费依法判决。   本院认为，本案争议的焦点为：一审对被上诉人牛某的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的认定期限是否合理。针对上诉人的诉讼请求，结合本案证据，本院评判如下：   被上诉人韩某驾驶×××号大众牌小型轿车的车门与被上诉人牛某驾驶的公共二轮电动车相撞，造成被上诉人牛某受伤和两车不同程度损坏的交通事故事实清楚，韩某负全部责任。此次交通事故导致被上诉人牛某右侧肋骨骨折、气胸形成、脑挫裂伤、头皮裂伤、头面部及全身多处皮肤软组织损伤，被上诉人牛某因伤住院治疗88天，一审依据被上诉人牛某的实际受伤情况和住院天数计算其的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的期限合情合理。上诉人上诉称对以上费用的计算期限过长的上诉理由不成立。关于一审诉讼费承担问题，上诉人在二审提供的保险合同约定未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不承担赔偿责任，对该条款上诉人人保财险公司也尽到明确说明义务，该费用依法应由侵权人韩某承担，一审的部分诉讼费判决由上诉人承担不妥，本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费577元，由被上诉人牛某承担105元，被上诉人牛慧利承担472元；二审案件受理费219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 董丽萍   审 判 员 何向丽   审 判 员 郭永会     二〇二〇年十一月十四日   法官助理 田 夏   书 记 员 赵 丽