wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6299号原告：王文建，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：贾超锋，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：张园园，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省新密市。原告王文建与被告贾超锋、张园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文建的委托诉讼代理人柴权、被告贾超锋的委托诉讼代理人钱盈州及被告张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即付清欠款190000元，并从2018年11月5日起按日万分之五支付逾期付款违约金至欠款全部付清之日止；2．本案的一切诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：自2015年以来，原告经常为被告代购海鲜，并为其垫付海鲜款，被告收货后，将海鲜款付给原告。原、被告一直以这种方式进行合作。直到2018年初，被告以资金周转不灵为由拖欠应付的海鲜款。2018年2月28日两次、2018年11月5日共计三次，分别拖欠原告为其垫付的海鲜款100000元、50000元、40000元，并给原告分别出具了三张欠条，所欠海鲜款共计190000元。后经过原告的多次催要，被告仅支付22000元逾期付款违约金：其中以微信转账方式支付现金2500元，以张弓酒抵欠款19500元，至今扔欠190000元海鲜款本金及部分逾期付款违约金未付。被告张园园与被告贾超锋系夫妻关系，2014年以来共同开办、经营新密市市区四季江南农家院。被告拖欠原告垫付的海鲜款数额较大，给原告家庭造成严重的困难，故原告诉至法院。贾超锋辩称，1．贾超锋不系本案适格被告，贾超锋和原告素不相识，无任何往来，原告对贾超锋提起诉讼无事实依据；2．原告与张园园之间的纠纷与贾超锋无关，虽然贾超锋与张园园曾是夫妻关系，但四季江南农家院是由张园园个人开办，贾超锋是公职人员，根据相关法律规定，不得从事或者参与盈利活动。所以，贾超锋既无为张园园开办的四季江南农家院出资，又未参与经营、管理，原告提供的三份欠条均是张园园的签字，张园园从未将该三笔款用于家庭共同生活，贾超锋对此不但不知情，也未在欠条上签名，也从未分享这三笔债务所带来的任何收益。故，原告与张园园因买卖所发生的债务，不属于夫妻共同债务。综上应依法驳回原告对贾超锋的诉讼请求。张园园辩称，我给原告打欠条的时候并未约定违约金，还的款项是货款，不是违约金。现金支付2500元需要核对，用张弓酒抵账的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张园园开办新密市市区四季江南农家院期间，原告向被告张园园供销海鲜。后经双方算账，2018年2月28日被告张园园向原告出具欠条一份，载明：“今欠王文建海鲜款壹拾万元整（10000）。”同日被告张园园向原告出具欠条一份，载明：“今欠王文建海鲜款伍万元整（50000）。”2018年11月5日被告张园园向原告出具欠条一份，载明：“今欠王文建海鲜款肆万元整（40000）。”欠条出具后，被告张园园通过微信转账向原告还款2500元，用张弓酒抵付欠款19500元。另查明，2018年10月17日被告张园园与被告贾超锋办理离婚登记，2020年6月22日被告张园园与被告贾超锋办理复婚，2020年7月1日被告张园园与被告贾超锋办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告张园园欠付原告货款，有张园园本人出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张园园出具欠条时双方并未约定违约金及付款时间，故，原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。对于被告张园园偿还原告的22000元应抵扣欠款，故，被告张园园应偿还原告欠款168000元。关于原告要求被告贾超锋偿还欠款的诉讼请求。2018年11月5日的欠款发生时，被告张园园与被告贾超锋已经离婚。2018年2月28日的两笔欠款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告贾超锋未在欠条上签字，原告也未提交证据证明该欠款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告贾超锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效之日起十日内偿还原告王文建欠款168000元；二、驳回原告王文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2050元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟聪利
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保978号 关于崔首建申请执行保全邹旺买卖合同纠纷（2020）湘0981执保978号一案，本院于2020年11月24日立案保全执行，并于2020年11月30日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执558号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：刀存燕，女，1990年10月2日生，傣族，住新平县。 被执行人：张建伟，男，1981年11月8日生，汉族，住新平县。 被执行人：刀明贵，男，1964年11月3日生，傣族，住新平县。 被执行人：刀明英，女，1965年10月16日生，傣族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刀存燕、张建伟、刀明贵、刀明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云0427民初538号民事判决书确定：一、解除原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刀存燕、张建伟签订的合同编号为1405070827170218530000048的《个人借款合同》；二、由被告刀存燕、张建伟于判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（计算至2019年1月21日止的利息为5491.76元；2019年1月22日起的利息按照双方签订的《个人循环借款合同》约定计算至利随本清）；三、由被告刀明贵、刀明英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刀明贵、刀明英承担连带责任后，有权向被告刀存燕、张建伟追偿。案件受理费7382元，公告费560元，由被告刀存燕、张建伟、刀明贵、刀明英连带负担；刀明贵、刀明英承担支付责任后，有权向刀存燕、张建伟追偿。法律文书生效后，被告刀存燕、张建伟、刀明贵、刀明英未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行406051.76元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人张建伟下落不明，本院于2020年6月10日向被执行人张建伟公告送达执行通知书等法律文书，于2020年7月23日、24日向被执行人刀明贵、刀明英、刀存燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院于2020年5月28日、10月13日、11月24日经法院网络查控系统查询被执行人刀存燕、张建伟、刀明贵、刀明英的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人刀存燕、张建伟、刀明贵、刀明英名下无房产、车辆等财产登记信息。被执行人刀明贵、刀明英申报家庭共有一幢位于新平县房产，属于农村宅基地，不宜处置。本院于2020年7月29日依法划拨了被执行人刀明贵2笔存款共6500元，划拨被执行人刀明英1笔存款40000元，合计46500元，其中交纳诉讼费7382元、执行费5991元、兑付案款33127元。经到四被执行人村、组走访调查，无财产可供执行。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因四被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李朝东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39274号原告：黄美艳，女，1985年4月11日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市华智星餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区泰山东村二巷**102，统一社会信用代码：91440300MA5G782A5Y。法定代表人：张艳。原告黄美艳与被告深圳市华智星餐饮有限公司资金返还纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美艳撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10784号 原告：王朝义，男，1968年12月23日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：刘庆华，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道天兴大厦101铺。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 本院在审理原告王朝义与被告刘庆华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝义以证据不足为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告王朝义自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝义撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝义负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何云燕 书记员陈旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4295号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330127328214029W，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。该公司董事长。 委托代理人：颜童瑶，该公司职员。 被告：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈雄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童宏艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审231号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局统一社会信用代码1133020400294040X法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人陈少游，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人单位名称宁波鄞州善嘉寺宗教活动场所登记证统一社会信用代码71330212726397318G负责人王观辉住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2020〕1号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的365平方米土地；2.对在非法占用的365平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币10950元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的365平方米土地；2.对在非法占用的365平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收。 审查认定事实 行政决定送达日期2020年2月21日 行政机关催告日期2020年8月24日 申请强制执行日期2020年11月5日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的365平方米土地；2.对在非法占用的365平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收。 裁定理由 经审查查明，被执行人未经批准，于2019年11月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇回龙村土地建寺庙，违法用地总面积365平方米。申请执行人作出的甬鄞自然资规罚〔2020〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市国土资源局于2020年2月21日作出的甬鄞自然资规罚〔2020〕1号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  王立钒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9247号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海润翼互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇乔松路********(上海城桥经济开发区)。法定代表人：杨怀。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海润翼互联网金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4921号原告：张二虎，男，汉族，1991年12月10日出生，住商水县。被告：黄威，男，汉族，出生1985年7月6日，住商水县。原告张二虎诉被告黄威借款合同纠纷一案，本院于202年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张二虎到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元整，约定月利率2分，并向原告父亲出具借据一份。到期后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告权益特诉至法院。被告未答辩称亦未提交证据。原告张二虎向本院提交的证据材料有：借款协议一份，以证明被告向原告借款的事实。经庭审调查及原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告在借款前并不认识，2019年11月14日经他人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款协议一份。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院请求依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借款合同纠纷，原告张二虎主张借款26000元给被告黄威，仅提交了双方之间的借款协议。本院认为，该借款协议仅能证明双方之间的借款合同成立，而自然人之间的借款合同属于实践合同，合同的生效必须以贷款人支付贷款为条件。原告所举证据不足以证明原被告之间的借款合同已经合法成立并生效。因此，原告诉请被告偿还借款26000元及利息的诉求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张二虎的诉讼请求。案件受理费225元，由原告张二虎负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 聂聪聪
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执329号申请执行人:李计堂，男，1965年4月28日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市盘庚街**。本院执行李计堂与安阳市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年9月23日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、2020年9月23日本院通过网络查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；3、2020年10月27日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人有财产可供执行；4、2020年11月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；5、2020年11月26日本院安阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产信息；6、2020年11月26日本院安阳市房产管理局查询，查询到被执行人名下合同号为AY201811001398的房产已被本院于2019年8月12日轮候查封；7、2020年11月26日本院约谈申请执行人李计堂，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序；8、2020年11月27日本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二十七日书记员  张蓓蓓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：欧晏汝，女，1974年6月18日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告欧晏汝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告欧晏汝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币8929.32元，利息1038元，逾期费用1811.45元，合计11778.77元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以11778.77元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案诉 第2页共5页 讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金8929.32元，利息1038元，逾期费用1811.45元，合计11778.77元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告欧晏汝未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧晏汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款本金8929.32元，利息1038元，逾期费用1811.45元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞 第3页共5页 律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧晏汝归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金8929.32元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1811.45元、利息1038元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告欧晏汝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费102元，财产保全费141元，公告费186.67元，合计429.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告欧晏汝负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费102元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民申102号 再审申请人（原审被告）：林强，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田晨希、张琦。四川律治律师事务所。 被申请人（原审原告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 原审被告：高家勇，男，1968年6月Ｉ4日出生，汉族，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。 原审被告：袁玉梅，女，1982年9月18日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区。 原审被告：黄波，男，1981年3月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 原审第三人：李亚清，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省巴中市人，个体户，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市扎基小区********，统一社会信用代码：91540000321333762T。 再审申请人林强与被申请人威乐建设集团有限公司、黄波、原审被告高家勇、袁玉梅、黄波、原审第三人李亚清、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司追偿权纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 林强申请再审称：一、原审程序不合法；二、本案事实不清；三、威乐建设集团有限公司的追偿不符合法律规定，对其所述的损失应当其自行承担；四、原审适用法律错误。综上，请求支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，林强申请再审的主要理由是一审法院采用公告送达的方式送达诉讼文书，剥夺了其相关诉讼权利。关于一审法院送达程序是否符合法律规定的问题，经审查并查阅一审卷宗，一审法院案件送达室对林强均通过邮寄送达方式进行送达，有案件管理系统中相应的送达报告为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故一审法院在通过邮寄送达方式无法送达成功时，再行采用公告送达，其送达程序符合法律规定。 综上，林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林强的再审申请。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 程云娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲁文琦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5664号 原告：黄帆，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所律师。 被告：高玮，女，汉族，1997年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告黄帆诉被告高玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄帆于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄帆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄帆撤回对被告高玮的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告黄帆自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 孙惠惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4544号申请执行人：梅花，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王英峰，男，34岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梅花申请王英峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1547号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月四日书记员  张 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7678号原告：陈风华，男，住呼和浩特市。被告：张春雷，男，汉族，住呼和浩特市。原告陈风华与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风华到庭参加诉讼，被告张春雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币本金16000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日因被告资金周转困难向原告借款16000元，由于被告和原告关系很好，原告遂想起借款16000元，被告给原告打下借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼。被告张春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春雷向原告出具借条，载明借到原告16000元，双方未约定还款期限。同时出具收条一张载明被告收到借款16000元。本院认为，被告向原告书写收条、借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定返还借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效之日起十日内返还原告陈风华借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春雷负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2303号 原告：陕西鼓风机（集团）有限公司，住所地西安市临潼区代王街办。 法定代表人：李宏安，职务董事长。 委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瞻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**。 法定代表人：马德科，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 原告陕西鼓风机（集团）有限公司（以下简称陕西鼓风公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鼓风公司委托诉讼代理人田秀梅、被告八冶建设公司委托诉讼代理人杨超、杨辉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西鼓风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款752144.38元和违约金138650.75元（暂计至2020年6月4日），合计890795.13元，并承担自2020年6月5日起至实际付清之日止的违约金（按每日0.035%计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2019年7月9日和2019年11月4日签署钢材供应合同（合同号分别为：1900910****、1900911****），原告向被告供应工程项目所用钢材（螺纹钢、盘螺、高线）。原告按照钢材供应合同的约定根据被告的需求向被告的乐华城项目和八冶新天地项目供应货物。两份钢材供应合同均约定：“甲方于现场货物验收完毕，货物由甲方取样员送达实验室复检合格后，90日内以转账支票、电汇方式一次性向乙方支付验收合格货物100%的货款。货物的复检需在乙方送货后3日内完成，逾期不完成视为验收合格”。根据合同约定，被告至迟应当于每批货物原告送货后93日内向原告支付货款。原告总计供应价值5779765.66元的货物。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款1252144.38元未付，截止开庭之日，被告总计已付货款5027621.27元，尚欠货款752144.38元未付。另根据两份钢材供应合同对延迟支付违约金的约定：“若甲方未按合同约定时间向乙方支付货款，应每日按到期未付清钢材款剩余总价0.035%计算违约金。”因此，被告还应向原告支付违约金。 八冶建设公司辩称，2019年11月4日的这份合同涉及的供货金额是3332144.38元，但是对方起诉的另一份合同，款项是全部付清的。被告欠原告货款752144.38元属实。造成款项没有及时支付双方都有原因，付款是有明确的时间，被告付款的前提条件是原告应当在每月25日前就供应数量开增值税发票，但是原告在供货之后未按合同约定在当月25日前开具发票，因此是原告先行违约而导致被告不能及时付款。原、被告双方是长期的合作关系，被告承建的乐华城项目仍然在施工，由于疫情的原因，工程停工，发包方未能及时向被告支付工程款，所以给原告的货款也未及时支付，剩余欠款752144.38元被告愿意支付，但是违约金拒绝承担，同时，原告的违约金计算不准确。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交1、2019年11月4日八冶建设集团有限公司钢材采购框架协议复印件一份、对账单复印件2张、货物销售清单（送货单）复印件7张；2、工矿产品购销合同复印件一份、对账单复印件15张、货物销售清单（送货单）复印件16张；3、付款凭证打印件8张；4、货款本金及违约金计算明细表打印件一份。被告对证据1-3无异议，本院予以认定。对证据4被告认为原告未按时开具发票，首先违约，违约金的计算应从收到税务发票之日起93日后再计算。被告提交发票签收单复印件7张、发票复印件17张，原告对签收单及发票的真实性有异议，以上证据系复印件，本院不予认定。原告与被告分别于2019年7月9日和2019年11月4日签订工矿产品购销合同、钢材采购框架协议，合同约定原告向被告供应工程项目所用钢材（螺纹钢、盘螺、高线）。原告按照钢材供应合同的约定根据被告的需求向被告的乐华城项目和八冶新天地项目供应货物。两份钢材供应合同均约定：“甲方于现场货物验收完毕，货物由甲方取样员送达实验室复检合格后，90日内以转账支票、电汇方式一次性向乙方支付验收合格货物100%的货款。货物的复检需在乙方送货后3日内完成，逾期不完成视为验收合格”。同时约定“乙方在每月25号前内开具当月内所送货物的增值税税率为13%的专用发票，乙方不开具增值税专用发票的和增值税专用发票经税务机关审核无效的不予支付货款”。两份钢材供应合同对延迟支付违约金的约定：“若甲方未按合同约定时间向乙方支付货款，应每日按到期未付清钢材款剩余总价0.035%计算违约金。”。被告至迟应当于每批货物原告送货后93日内向原告支付货款。原告总计供应价值5779765.66元的货物。被告总计已付货款5027621.27元，尚欠货款752144.38元。 本院认为，原、被告签订的钢材采购框架协议、工矿产品购销合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定严格履行。被告理应给付原告尚欠货款752144.38元。被告对原告违约金计算有异议，认为应从收到税务发票之日起93日后再计算，但被告提交的证据不能证明原告要求其承担的违约金计算不正确，对其辩解本院不予采信，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告八冶建设集团有限公司给付原告陕西鼓风机（集团）有限公司货款752144.38元及违约金138650.75元（暂计至2020年6月4日），合计890795.13元，并承担自2020年6月5日起至实际付清之日止的违约金（按每日0.035%计）。以上款项限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17318元，减半收取8659元，由被告八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王丽娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢718号之二 申请执行人孙宜新，男，1970年3月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾北村。 法定代表人：徐本甫，该公司经理。 申请执行人孙宜新与被执行人东营申达橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3723号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为3800000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年8月20日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年8月27日，本院依法启动被执行人办公楼的拍卖程序，因被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，申请人同意中止拍卖程序。2020年11月20日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2020年11月23日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4114号 申请执行人：蒋桂珍，女,1960年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人蒋桂珍与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付304920元及相应利息，执行费4474元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，查封了被执行人名下胡军名下车辆二台，（轮候查封）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋元媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1317号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路**。统一社会信用代码91340600850825949P。 负责人：张裕刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。 被告：葛小燕。 被告：吴枢。 原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行（以下简称工行相山西区支行）与被告葛小燕、吴枢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行相山西区支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告葛小燕、吴枢经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行相山西区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛小燕、吴枢偿还信用卡透支本金33832.23元、利息24416.57元、违约金15939.11元（暂计算至2020年4月24日），合计74187.91元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。 葛小燕、吴枢均未作答辩。 本院查明： 一、2014年9月10日，葛小燕向工行相山西区支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行相山西区支行审批通过了葛小燕的申请并向其核发信用卡； 二、后葛小燕（甲方）向工行相山西区支行（乙方）提交分期付款业务申请请并签订信用卡汽车专项分期付款合同，内容：甲方向汽车销售商购买汽车，申请分期付款总额92000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还2575元，以后每期偿还2555元，每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；乙方应按转账的方式向甲方支付分期付款手续费10377元；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等； 三、同日，葛小燕（抵押人）与工行相山西区支行（抵押权人）签订抵押合同，约定：抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；抵押物皖x号车辆； 四、2014年9月11日，吴枢向工行相山西区支行出具共同偿债人承诺书，承诺：愿作为共同债务人，对葛小燕签订的信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保等； 五、2014年11月11日，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行相山西区支行（车牌号码皖x）； 六、葛小燕、吴枢自2016年11月25日开始逾期。截至2020年4月24日，葛小燕、吴枢下欠本金33832.23元、利息24416.57元、违约金15939.11元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛小燕向工行相山西区支行申请信用卡，工行相山西区支行核发后，经葛小燕开卡，双方自此形成借贷关系。葛小燕使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年4月24日，葛小燕尚欠信用卡本金33832.23元，予以确认。关于工行相山西区支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。吴枢向工行相山西区支行出具共同偿债人承诺书，可见其对葛小燕借款知情并认可，亦应当对上述全部款项承担共同还款责任。案涉车辆办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行相山西区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对工行相山西区支行请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛小燕、吴枢于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行下欠本金33832.23元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行有权对皖x号车辆行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，公告费780元，均由葛小燕、吴枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：340016452080******** 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6836号 原告：熊某华，男，汉族，江西省高安市人。 被告：熊某明，男，汉族，湖南省常德市人。 原告熊某华与被告熊某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊某华的起诉。 案件受理费3213元，予以退回原告熊某华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3335号 上诉人（原审原告）：葛善钿，男，1960年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王仲华，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王勤富，男，1987年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人葛善钿因与被上诉人王勤富追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛善钿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.双方之间系转委托管理关系，而非分包合同关系。王勤富从诸暨市国土资源局处承包道路硬化工程，其中的路面晃平由葛善钿施工，由王勤富监督，按浇路晃面平方计算报酬，葛善钿征得王勤富同意组织施工人员。后因王勤富不与葛善钿签订合同，葛善钿为防止其不支付报酬，故出具意向书，王勤富虽收下意向书，但一直不订立劳动合同。直至葛善钿主张雇佣人员受伤，王勤富遂予签名。若法院认定王勤富未将该合同交给葛善钿，则王勤富应承担雇员的赔偿费用。2.王勤富没有资质，其与案外人签订的工程合同系无效合同，既然合同自始无效，便不应该由葛善钿承担75%的赔偿责任。总之，葛善钿既非雇主更非分包人，而是与受害者一样，属于雇工。 王勤富未发表答辩意见。 葛善钿于一审时的诉讼请求:要求判令王勤富赔偿误工费、护理费、营业费等共计27000元。 一审法院认定:2019年，被告承包了璜山镇池家山村土地复耕工程。同年6月7日，原被告签订浇路包工协议一份，约定被告因土地复耕需硬化一条道路，由原告包工建造，施工时间从2019年6月10日至30日止，期限为20天，浇路长约1000多米、宽2米，路旁沟二边坎高0.7米在内，具体面积以实际丈量为准。付款方式：原告机械到场后，出场后被告付原告生活费15000元，原告施工完成后余款被告到2019年12月31日前付清。在施工过程中，原告叫了魏松柳干活，魏松柳在工作中致伤，其于2020年1月2日以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告诉至法院，经诸暨市联合人民调解委员会调解，原告和魏松柳达成如下协议：一、葛善钿支付魏松柳医疗费、误工费等费用共计人民币27000元，款定于2020年1月20日前付清；若葛善钿未按上述约定的期限付清款项，则应加付人民币3000元，魏松柳有权就全部未付款项及加付款一并申请强制执行；魏松柳自愿放弃其余请求。该院作出（2020）浙0681民特6号民事裁定书确认调解协议有效。2020年4月3日，魏松柳出具收条一份，确认收到上述款项27000元，（2020）浙0681民特6号案件履行完毕。另查明，庭审中，被告表示，如其需要承担责任，则其同意以原告在（2020）浙0681民特6号案件中支付的27000元作为魏松柳的损失。还查明，原被告以浇路的面积作为结算依据，原告在协议签订后自行叫工人施工，工人的工资由原告支付，具体工作内容由原告安排。 一审法院认为，原、被告之间签订了包工协议，从协议约定的内容及双方庭审陈述看，原被告之间系建设工程分包合同关系。原告作为个人承包浇路工程，没有相应的施工资质，故其和被告签订的包工协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告在协议签订后自行雇佣工人施工，自行给工人安排工作并支付工资，原告和魏松柳等工人之间系雇佣关系。原告系雇主，魏松柳等工人系雇员。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，魏松柳在施工中受伤，应由其雇主即原告承担赔偿责任。但被告明知原告没有施工资质，仍将工程交于原告施工，存在一定的过错，故其应当在过错责任范围内对魏松柳的损失承担赔偿责任，根据本案实际，该院酌定由被告承担25%的责任。原告已经向魏松柳支付赔偿款27000元，故其有权向被告追偿。被告同意以27000元作为魏松柳的损失金额，故其应当支付给原告6750元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用27000元，该院对其中合理部分诉请予以支持。原告主张魏松柳和被告之间系雇佣关系，和该院查明的事实相悖，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决王勤富应支付葛善钿因魏松柳受伤支出的医疗费、误工费等费用计6750元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回葛善钿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由葛善钿负担177.50元，王勤富负担60元。 二审中，葛善钿向本院提供了《证明》一份，证明葛善钿与其他打工的人同工同酬，葛善钿不是雇主。王勤富质证认为不认可，不能达到葛善钿的证明目的。本院认为该份证据不能达到葛善钿的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订了《浇路包工协议》，由葛善钿负责浇路，具体面积以实际丈量为准。魏松柳由葛善钿雇佣在工地上干活而受伤。因此，葛善钿称其不是魏松柳的雇主，依据不足。一审判决基于王勤富将工程交于没有资质的葛善钿施工而存在一定过错，酌定由王勤富承担25%的责任，并无不当。综上，葛善钿主张王勤富应承担涉事全部赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人葛善钿负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23860号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李建民，男，1963年1月19日出生，汉族，住，住广东省鹤山市/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李建民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11998.89元、利息909.98元、手续费179.90元、违约金368.41元，及以上述本金从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款2005.71元，退诉讼费83.22元、执行费103.11元，余款1819.38元已退予申请执行人。2、本院委托查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××的汽车，但因该车辆为外地车且无实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6146号原告：李定波，男，1996年8月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈喆，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省范县。原告李定波与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金13000元，并以日息万分之四点五支付还款日之前的利息；2、支付逾期还款的违约金1000元；3、原告的诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告住所地及合同履行地均不在郑州市惠济区，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李定波的起诉。案件受理费75元，退还原告李定波。本裁定一经作出即生效。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执431号之一申请执行人：李华峰，男，住衡阳市雁峰区黄白路**。被执行人：曹淑康，男，住，住衡阳市雁峰区雁峰街道厉家冲三角线**/div>本院执行的申请执行人李华峰与被执行人曹淑康合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初971号民事判决书确定被执行人曹淑康应支付申请执行人柏明生各项费用合计524216元。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月5日向被执行人曹淑康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人曹淑康采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月3日、6月22日、7月30日、11月11日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹淑康的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。6月10日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，被执行人亦无住房公积金缴存信息。本案执行标的均未执行到位。因被执行人曹淑康暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月17日与申请执行人李华峰进行终本约谈，申请执行人李华峰已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1595号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号 负责人：韩某某，该公司经理。 委托代理人：凌某，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，1966年3月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3437号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人车牌号为辽Ｆ×××××东风牌车辆一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜丽萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金6228481826368220668内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2157号申请执行人王超，男，1990年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈丽芳（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。被执行人武汉市江岸区鑫竹园快餐店，住所地武汉市江岸区黄孝河路特**（华中博览中心）**A8017-8019、B8016-8017。经营者：张亦杰。被执行人张亦杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人王超与被执行人武汉市江岸区鑫竹园快餐店、张亦杰房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初12016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20435.52元及相关利息，执行费207元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月11日至2021年6月10日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  沈新奇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3752号 原告：陈礼良，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告：黄匡恒，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省潜山市，身体证号码340824198212014818。 被告：陈香裙，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈礼良与被告黄匡恒、陈香裙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈礼良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈礼良以双方达成和解协议为由向本院自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈礼良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈礼良负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4516号起诉人：陈伍妹，女，1958年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队9号，公民身份号码：441************026。2020年11月11日，本院收到起诉人陈伍妹起诉曹林桂、唐桂标的民事起诉状。起诉人陈伍妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹林桂、唐桂标停止侵权、依法返还“水松坑”林地使用权给起诉人。2、依法判令曹林桂、唐桂标支付“水松坑”林地十一年的使用费22000元。3、本案的诉讼费用由曹林桂、唐桂标负担。事实和理由：起诉人丈夫曹北林与曹林桂是亲兄弟，在村民小组分配自留山后各房人又回“祖宗山”进行生产经营，曹北林、曹林桂原属一家庭户，在要回“祖宗山”后，兄弟两人对此进行重新分配。他们在兄弟分配“水松坑”林地是分配给起诉人的丈夫曹北带所有，起诉人的丈夫曹北林于2009年去世，曹林桂带人非法砍伐了属于起诉人的林木并让唐桂标种植了沙糖桔果树至今。起诉人向禾云镇人民政府农业办公室投诉，禾云镇农业办公室曾组织双方协调，但由于双方各执一词，调解不成，并于2019年10月17日出具了《关于禾云镇田心村委会飞鹅五队陈伍妹“水松坑”林地权属争议的答复》，确认曹林桂转让给唐桂标种沙糖桔的“水松坑”林地权属归起诉人。因此，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令曹林桂、唐桂标停止侵权、依法返还“水松坑”林地使用权给起诉人。2、依法判令曹林桂、唐桂标支付“水松坑”林地十一年的使用费22000元。3、本案的诉讼费用由曹林桂、唐桂标负担。本院经审查认为，本案属于林地使用权纠纷。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十四条规定，县级以上人民政府依法受理和调处本行政区域内的林权争议。但是，乡镇、街道行政区域内个人之间、集体组织与个人之间林地使用权、林木所有权、林木使用权的争议，由所在地乡镇人民政府、街道办事处受理和调处。本案中，起诉人与曹林桂、唐桂标就“水松坑”林地使用权发生争议，因此，本案应由起诉人所在地人民政府对发生争议的林地使用权进行确权。起诉人认为禾云镇人民政府农业办公室于2019年10月17日出具了《关于禾云镇田心村委会飞鹅五队陈伍妹“水松坑”林地权属争议的答复》，确认“水松坑”林地使用权归起诉人所有，由于禾云镇人民政府农业办公室不是处理林地使用权、林木所有权、林木使用权确权的职能部门，该答复并不能作为对禾云镇田心村委会飞鹅五队陈伍妹“水松坑”林地权属争议进行了确权。故起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，对其起诉，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈伍妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月十七日书记员  梁思远
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢679号 申请执行人:彭朝勋，男，汉族，生于1954年10月8日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：江油市中坝镇英皇科技商贸部，经营场所江油市中坝剧场小区********。 经营者：刘金玉，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省江油市。 被执行人：刘金玉，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初217号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金玉、江油市中坝镇英皇科技商贸部银行存款113984元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2051号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人刘彦君，男，1991年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘飞，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦君、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘0524民初4060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2051号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘   国   良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2904号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：吴泽涛，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人吴泽涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款38,000元及相关违约金，案件受理费、保全费合计1,220元，并承担本案执行费488元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人吴泽涛名下银行账户存款6,542.55元，已缴纳执行费488元，本案实际履行6,054.55元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2133号原告：随县万和镇沙河店村村民委员会。住所地：随县万和镇沙河店村**。法定代表人：刘双。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县万和镇法律服务所法律工作者。被告：刘海传，男，1970年8月2日生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈令（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，调解，代收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。原告随县万和镇沙河店村村民委员会与被告刘海传追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告随县万和镇沙河店村村民委员会于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告随县万和镇沙河店村村民委员会的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县万和镇沙河店村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2200元，由原告随县万和镇沙河店村村民委员会负担。审判员  黄效阳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨东玲
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初125号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人周发云，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年5月8日被冕宁县公安局刑事拘留，于2020年5月22日被冕宁县公安局执行逮捕；2020年11月12日由本院决定取保候审。 辩护人罗娟，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周发云犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人周发云及其辩护人罗娟，侦查人员马华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日18时许，冕宁县公安局漫水湾派出所根据线索，在冕宁县漫水湾镇黄土坡村2组周发云家楼房二楼南侧的房间里，搜出一支长约1.7米的疑似枪支，该疑似枪支枪管长约1.2米，全身为黑色，保养完好。2020年4月23日，经凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2020]84号鉴定认定为枪支。该枪支系周发云非法持有，在其与冯宗琼离婚后一直放在漫水湾镇黄土坡村2组家中。2020年5月7日公安机关立案后，被告人周发云于2020年5月8日到冕宁县公安局漫水湾派出所投案。 辩护人罗娟提出的辩护意见是，同意公诉人的意见，请求法庭对被告人周发云适用缓刑。 公诉机关指控事实，被告人周发云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：查获枪支照片，2.书证，3.证人证言，4.被告人周发云的供述与辩解，5.鉴定意见，6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周发云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人周发云主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周发云系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人周发云有期徒刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将周发云纳入社区矫正。”涉案枪支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周发云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  熊 斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初881号 原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司（曾用名农信互联网小额贷款股份有限公司），住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张秋芳，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：郝旭跃，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告信禾互联网小额贷款股份有限公司（以下简称信禾小额贷款公司）与被告张秋芳、郝旭跃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼，被告张秋芳、郝旭跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信禾小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一张秋芳立即偿还原告贷款本金人民币1,486.93元，利息47.42元，本息合计1,534.35.99元（利息暂计至2020年7月20日止，期后利息按照合同约定的利率21.6%计至清偿之日止）；2.判令被告二郝旭跃对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际支出的一切合理费用。事实与理由：被告一张秋芳因购买农机的需要，于2017年8月14日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司首次贷款登记表（合同书）》，（以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额10,000元，贷款期限12个月（自2017年8月14日至2018年8月14日），贷款年利率18%，诚信保证金3.6%。诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。借款人应在贷款的存续期内，于每日的还款日按月缴纳支付诚信保证金。借款人在贷款发放后的存续期内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金。若借款人出现未按本合同约定履行债权债务的，当月诚信保证金不予返还并转为违约金，若借款人连续2次或累计3次出现上述行为，则借款人在整个贷款存续期间内缴纳的所有诚信保证金将不返还并转为违约金。被告二郝旭跃作为担保人，同意为被告一的债务承担连带责任保证担保，并在合同上签字确认。2017年8月15日，原告即按合同约定向被告一发放了贷款5,000元，但是被告一未按合同约定履行还款义务，本笔贷款已于2018年8月14日到期，截止2020年7月20日，被告一共偿还贷款本金3,513.07元，归还利息2,381.21元，合计偿还本息5,894.28元；尚欠贷款本金1,486.93元，拖欠利息47.42元，拖欠本息合计1,534.35元，被告二作为连带责任保证担保人亦未履行连带清偿责任，已构成根本违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张秋芳、郝旭跃未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张秋芳以购买农机需要资金为由从原告处借款5,000元，张秋芳与原告签订“农信普惠卡”登记表（合同书），合同约定借款期间为2017年8月14日至2018年8月14日，借款利息按照年息21.6%计，其中年利率3.6%存入诚信保证金，合同第二条约定“贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为18%，诚信奖励金率为3.6%。贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信保证金率为零；其他按月正常还息的月份基本利率为18%，诚信保证金率为3.6%。贷款期间借款人连续2次或累计3次拖欠利息或本金逾期的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率21.6%，诚信奖励金率为零。若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息”。还款方式为：按月还息，到期还本。被告郝旭跃为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告及二被告均在“农信普惠卡”登记表（合同书）上签字、捺印、盖章。随后原告向借款人发放借款。截至2020年7月20日被告张秋芳陆续偿还贷款本金3,513.07元，归还利息2,381.21元，尚欠贷款本金1,486.93元，尚欠利息47.42元。以上事实有开庭笔录、“农信普惠卡”登记表（合同书）、银行电子回单、交易明细表等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张秋芳自愿从原告处借款并与原告签订“农信普惠卡”登记表（合同书），系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告张秋芳应按照约定偿还借款并支付利息。被告郝旭跃作为保证人在借款合同上签字、捺印，应为该笔借款提供连带责任保证。被告张秋芳已偿还部分借款本金及利息，应在总额中予以扣减。另，按照合同约定贷款到期后未按合同约定归还贷款本息的，原告有权对该笔贷款按合同约定的贷款年利率21.6%计算利息，原告据此主张2020年7月20日后的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告信禾互联网小额贷款股份有限公司借款本金人民币1,486.93元及其利息（2020年7月20日前的利息为47.42元，2020年7月21日至债务清偿之日止的利息，计息本金为1,486.93元，年利率21.6%计）。 二、被告郝旭跃对上述第一项债务承担连带责任保证，实际清偿后有权向被告张秋芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张秋芳、郝旭跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 张国静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6287号原告：程某建，男，汉族，1994年4月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告程某建与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程某建的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金20902.5元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额544336元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼1803室房屋一套，合同中约定房屋总价款为524336元，但原告实际支付的房屋价款为544336元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。另外，原告与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，上述事实原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府14号楼1803号房屋一套，总价款为524336元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计524336元。2020年8月10日，原告与被告签订致业主告知书，该业主告知书载明，开元首府项目二期应业主要求，经多方面的努力协商，采取多种措施追赶工期，现楼内施工全部完成，室内市政管道敷设完成，目前结合当前实际情况定于9月份完成室外绿化、道路，于2020年12月31日前房屋达到交付使用条件，充分考虑到部分业主急需入住等其他要求，即日起室内基本具备装修条件，可以为您办理领钥匙手续，进行室内装修。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。原告辩称与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金，本院认为该告知书只能证明业主可进场装修，对房屋进行了交付，不能认定原告与被告就房屋交付时间达成了更改协议，对原告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告程某建逾期交房违约金20029.64元（以房款524336元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初354号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市松江区漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郾城区裴城镇坡红百货店，住所地河，住所地河南省漯河市郾城区裴城镇马庄村信用代码：92411103MA45HPQY3F。经营者：苏红坡。原告上海淘米动画有限公司诉被告郾城区裴城镇坡红百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭。2020年11月5日，原告上海淘米动画有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海淘米动画有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。原告上海淘米动画有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十一月五日法官助理马甲恒书记员许娇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1289号之一申请执行人：谢克桂，女，汉族，1971年7月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人谢克桂与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]30号裁决书作出的(2020)鄂0503执1289号裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人谢克桂支付4190元，并承担案件执行费50元，以上合计4240元并以4190元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人谢克桂支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人谢克桂等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人谢克桂等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人谢克桂等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执846号之七 申请执行人：邓凡贵，女，汉族，1965年8月17日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张启芳，男，汉族，1969年8月23日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：龚洪香，女，汉族，1973年4月5日出生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人龚洪香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人龚洪香在xxx账户内余额人民币4568.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚洪香在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币112819.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张明昌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余东林 书 记 员 谭国亚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2273号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：王立明，男，1962年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与王立明达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申92号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈华金，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人陈华金劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1647号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9013号 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：谭运财。 被执行人杨建，男，汉族，1975年04月24日出生，住成都市成华区。 长城华西银行股份有限公司与杨建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3746号民事判决书已发生法律效力，因杨建未履行民事判决书所确定的义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金18904.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3746号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈远勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25356号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：翁丽霞，女，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人翁丽霞、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人翁丽霞未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人翁丽霞的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2016.67元；2.被告承担本案一切诉讼费用。翁丽霞当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告翁丽霞返还培训费用2016.67元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告翁丽霞支付逾期付款的利息（以2016.67元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告翁丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。《培训协议》第三条约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。故被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定。上诉人主张被上诉人开卡时赠送的周卡、服装应当在退还费用时予以抵扣。本院认为，上诉人和被上诉人在签订协议时明确约定礼品属于赠品，被上诉人已经进行了部分培训，即赠品已经实际使用。涉案培训协议未能完全履行的原因在于上诉人，被上诉人对此并不存在过错，且双方当事人在一审庭审中确认了剩余课程时间为2019年6月12日至2019年11月27日期间，现上诉人主张撤销赠与，要求在退还费用中扣减赠与部分的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决采取按天计算的标准，依双方确认的剩余课程期间计算为168天，并以此计算的退费金额并无不当，本院予以确认。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）