四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初182号 原告：于新庆，男，生于1978年6月20日，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**华陆大厦********/div> 负责人：查从军，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马吉，男，该公司员工。 被告：四川大茂华食品销售有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********** 法定代表人：赵建华，董事长。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被告：史华平，男，生于1979年1月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张华朝，男，生于1978年4月8日，汉族，住河南省虞城县。 被告：谭佳良，男，生于1968年2月24日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告于新庆与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川公司国际业务营业部）、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称大地财险眉山公司）、四川大茂华食品销售有限公司（以下简称大茂华公司）、史华平、张华朝、谭佳良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新庆及其委托诉讼代理人杨树明，被告人保财险四川公司国际业务营业部的委托诉讼代理人米莎，被告大地财险眉山公司的委托诉讼代理人赵俊德、马吉，被告大茂华公司的委托诉讼代理人刘越，被告史华平、张华朝、谭佳良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于新庆向本院提出诉讼请求：1、判令六被告按交通事故责任划分赔偿原告各项损失共计646046.56元（诉讼中，原告增加请求至652404.92元），其中被告人保财险四川公司国际业务营业部、大地财险眉山公司首先在交强险、商业险中优先赔付，不足部分由被告大茂华公司、史华平、张华朝、谭佳良赔付；2、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2019年6月1日，原告乘坐被告张华朝驾驶的川Ａ2××××号车行驶至Ｇ0512成乐高速公路44公里200米处时，张华朝感觉川Ａ2××××号车有异响并停靠在右边车道上，原告下车查看情况时，被告史华平驾驶的川ＡＴ××××号重型货车与川Ａ2××××号车相撞，致张华朝与原告受伤。原告当即被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗6天，花去治疗费41891.59元。2019年6月7日转院至四川大学华西医院住院治疗25天，花去治疗费169955.98元。同年7月2日出院，在河南省商丘市××人民医院入院治疗16天，花去医疗费11050.42元。同月18日出院，在郑州大学第一附属医院入院治疗7天，于7月25日出院，花去医疗费28468.02元。 原告治疗出院后，申请眉山公信司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。该中心于2019年11月29日作出鉴定意见：1、于新庆肺功能障碍致中度呼吸困难的伤残等级评定为八级伤残；2、于新庆肋骨骨折内固定术后的伤残等级评定为九级伤残；3、于新庆胆囊切除的伤残等级评定为九级伤残；4、于新庆后期取出肋骨骨折内固定物的后续医疗费评定为10000元；5、于新庆的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、120日。此次交通事故经交警部门作出认定，被告史华平承担主要责任，张华朝承担次要责任，原告不承担任何责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险四川公司国际业务营业部辩称，1、事故车辆在人保财险四川公司国际业务营业部投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在承保期内，对交通事故的发生和责任认定无异议，因人保财险四川公司国际业务营业部承担次要责任，故在商业险限额内承担30%的赔偿责任；2、人保财险四川公司国际业务营业部垫付了医疗费，请求在本案中一并处理；3、对原告的医疗费应扣除自费药和乙类用药费用部份，以及不属于本次交通事故所引发的治疗费；4、对原告的伤残评定等级有异议；5、对原告在发生交通事故时，是否是车外人员有异议；6、原告主张的费用需要证据予以佐证。综上，请求依法处理。 被告大地财险眉山公司辩称，1、事故车辆在大地财险眉山公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在承保期内，对交通事故的发生和责任认定无异议，商业险按照70%来赔付，大地财险眉山公司垫付的医疗费请求一并处理；3、对原告的医疗费应扣除自费药和乙类用药费用部份，以及不属于本次交通事故所引发的治疗费；4、对原告的伤残评定等级有异议；5、原告主张的费用需要证据予以佐证。综上，请求依法处理。 被告大茂华公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故发生时被告史华平系大茂华公司员工；3、川ＡＴ××××号车在被告大地财险眉山公司投保了交强险和商业险；4、事故发生后，大茂华公司垫付了医疗费30000元，并且川ＡＴ××××号车发生施救费600元、车辆维修费15600元，请求一并处理；5、原告主张的费用应依法予以审查。 被告史华平辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。 被告张华朝辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生时原告在车下。另外张华朝也受伤，产生医疗费4150元，请求一并处理。 被告谭佳良辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。 本院经审理认定如下事实：2019年6月1日，原告乘坐被告张华朝驾驶的川Ａ2××××号车行驶至Ｇ0512成乐高速公路44公里200米处时，张华朝感觉川Ａ2××××号车有异响并停靠在右边车道上，被告史华平驾驶的川ＡＴ××××号重型货车与川Ａ2××××号车相撞，致张华朝与原告受伤。2019年6月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定史华平承担主要责任，张华朝承担次要责任，原告不承担责任。该认定书还载明：“交通警察到达现场时，张华朝供述停车时于新庆已到川Ａ2××××号车外，交通警察确认于新庆正在车外接受抢救。”。事故发生当日，原告即被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，2019年6月7日出院，共6天，出院诊断为：“1、右侧多肋肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右肺挫伤；4、ＡＲＤＳ；5、Ⅰ型呼吸衰竭；6、头皮挫裂伤；7、肝挫伤；8、肝功能不全；9、低蛋白血症；10、全身多处软组织损伤。”，花去医疗费41891.59元；同年6月10日，原告被送往四川大学华西医院住院治疗，7月2日出院，共22天，出院诊断为：“车祸伤：右侧多根肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧血气胸，肝挫伤，重症肺炎，Ⅰ型呼吸衰竭，感染性休克，腹腔积液，右侧肋骨骨折内固定术后等。”，花去医疗费169955.98元；2019年7月2日，原告在河南省商丘市××人民医院住院治疗，同年7月18日出院，共16天，出院诊断为：“1、手术后切口感染；2、右侧肋骨骨折（术后）；3、右侧胸腔积液；4、右侧肺挫伤；5、胆囊病变。”，花去医疗费11050.42元；7月18日原告再次在郑州大学第一附属医院住院治疗，7月25日出院，共7天，出院诊断为：“1、急性胆囊炎；2、右侧多根肋骨骨折术后。”，花去医疗费28468.02元。治疗期间，原告在四川大学华西医院花去门诊治疗费23112.93元、资料复印费300元。以上医疗费共计274478.94元（41891.59元＋169955.98元＋11050.42元＋28468.02元＋23112.93元＝274478.94元），其中被告人保财险四川公司国际业务营业部垫付医疗费10000元，被告大地财险眉山公司垫付医疗费30000元，被告大茂华公司垫付医疗费30000元。同时，被告张华朝受伤，在彭山区人民医院住院治疗花去医疗费4150元，被告大茂华公司支付了川ＡＴ××××号车施救费600元、车辆维修费15600元。 诉讼前，2019年11月23日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费和营养费进行鉴定。同月29日，该中心作出眉山公信司鉴中心（2019）临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人于新庆肺功能障碍致中度呼吸困难的伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人于新庆肋骨骨折内固定术后的伤残等级评定为九级伤残；3、被鉴定人于新庆胆囊切除的伤残等级评定为九级伤残；4、被鉴定人于新庆后期取出肋骨骨折内固定物的后续医疗费评定为10000元；5、被鉴定人于新庆的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、120日。”，原告支付了鉴定费2800元。 诉讼过程中，被告大地财险眉山公司于2020年3月11日、4月17日对原告的伤残等级、郑州大学第一附属医院产生的医疗费与车祸伤的关联性及因胆囊切除而被鉴定为九级伤残与车祸事故的因果关系申请重新鉴定。经本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年5月18日作出川旭鉴（2020）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人于新庆外伤致呼吸困难、肋骨骨折，其伤残等级分别评定为八级、九级。2、被鉴定人于新庆于郑州大学第一附属医院住院产生的费用中，与交通事故有关的金额为4309.8元。”。其中“伤残等级鉴定”一栏中载明：“被鉴定人于新庆因‘急性胆囊炎’于郑州大学第一附属医院行‘胆囊切除术’，急性胆囊炎是由于胆囊管阻塞和细菌侵袭而引起的胆囊炎症，于新庆受伤入彭山区人民医院完善检查提示：胆囊、胰腺、脾脏及双肾未见明显异常，故目前资料不支持其胆囊切除与本次交通事故之间存在因果关系，本次鉴定不予以评定伤残等级。”，大地财险眉山公司支付了鉴定费3100元。2020年6月9日，被告人保财险四川公司国际业务营业部就医疗费中的自费药申请鉴定。经本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年7月27日作出川旭鉴（2020）临鉴字第753号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人于新庆因此次交通事故发生的自费金额共计48515.29元。”，其中郑州大学第一附属医院医疗费是按4309.8元予以审查，人保财险四川公司国际业务营业部支付了鉴定费3200元。 另查明原告系农村居民户。原告与其妻魏艳侠于1999年11月7日生育长子于奥，2003年10月3日生育次女于淼。2019年10月15日，夏邑县骆集乡义田庄村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明于新庆的父亲于起才，身份证号412326195503××××，年龄六十四周岁，在家务农，无经济收入来源。母亲，于王氏，2016年5月病故。二弟于新峰，身份证号412326198202××××，在外务工，没固定收入来源。三弟于庆民，身份证号412326198506××××，在外务工，没固定收入来源，儿子患白血病多年。”。 再查明，被告谭佳良系川Ａ2××××号车的法定车主，其将车辆借与被告张华朝驾驶期间发生交通事故，该车在被告人保财险四川公司国际业务营业部购买了交强险、商业险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。被告大茂华公司系川ＡＴ××××号车的法定车主，被告史华平系大茂华公司雇请的驾驶员，在工作期间发生的交通事故，该车在被告大地财险眉山公司购买了交强险、商业险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。 庭审中，被告张华朝陈述本次交通事故造成其受伤，花去医疗费4150元，其要求在本案中一并予以处理，但未提起诉讼。原告为证明其虽然是农村居民户口，但应按城镇居民标准计算相关费用，提供了以下证据：1、原告与河南小鸟车业有限公司于2018年10月15日签订的《劳动合同书》，载明：劳动合同期限为2018年10月15日至2020年10月15日，在公司管理部工作；2、河南小鸟车业有限公司于2019年11月29日出具的《证明》一份，载明：“兹有河南小鸟车业有限公司员工于新庆，身份证号码412326197806××××，自2018年5月至2019年5月平均工资为人民币10000元／月。”；3、社保信息；4、2018年5月至2019年5月，原告在河南小鸟车业有限公司领取工资的工资表，以及从2018年5月至2019年4月张乾每月向原告付款的网上银行电子回单，每月所付金额与工资表一致。为此，河南小鸟车业有限公司于2020年7月2日再次出具《证明》一份，载明：“河南小鸟车业有限公司发放于新庆工资情况说明，本公司以张乾总经理银行卡，卡号为6228××××9111是为于新庆发放的工资，张乾总经理的卡号为于新庆2018年5月至2019年4月的公资发放金额为133150元，平均月工资为11095元。”。 因保险公司对原告事发时是否是车外人员提出异议，本院依职权向交警部门调取了事发时其他车辆行车记录仪拍摄的视屏录像及现场照片，但只能证明原告受伤时已在车外，不能证明两车相撞时原告在车上。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件及工商登记信息、各医院出入院证明、医疗发票、《劳动合同书》、在职证明、社保信息、原告户口本复印件、村委会证明、《事故责任认定书》、眉山公信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、河南小鸟车业有限公司工资表、网上银行电子回单、河南小鸟车业有限公司《证明》；被告人保财险四川公司国际业务营业部提交的垫付医疗费凭据；被告大地财险眉山公司提交的垫付医疗费凭据；被告大茂华公司提交的垫付医疗费凭据、川ＡＴ××××号车施救费、维修费票据、《修理项目清单》、《车辆损失情况确认书》；被告张华朝提交的其住院病历、《出院病情诊断证明》、医疗费发票、本院调取的事故发生时行车录像、照片及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，双方争议焦点为发生交通事故时，原告是车内人员还是车外人员。虽然保险公司认为发生交通事故时，存在原告是车内人员的可能性，但根据本院调取的行车录像，不能看到在两车相撞时，原告有从川Ａ2××××号车内被撞出的影像，而在对原告进行施救时，原告就已经在车外，且《事故责任认定书》上也明确载明“交通警察到达现场时，张华朝供述停车时于新庆已到川Ａ2××××号车外，交通警察确认于新庆正在车外接受抢救”，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，保险公司认为事发时原告在川Ａ2××××号车内，因无证据佐证，本院依法不予采信，本院确认本次交通事故中，原告针对保险公司而言系第三者。 因被告张华朝系借用被告谭佳良的川Ａ2××××号车使用期间发生的交通事故，且承担事故的次要责任，故《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告谭佳良对损害的发生并无过错，因此谭佳良无需担责，应由张华朝承担相应的赔偿责任。由于谭佳良就川Ａ2××××号车向被告人保财险四川公司国际业务营业部进行了投保，故本次事故所造成原告的损失由被告人保财险四川公司国际业务营业部按责任比例在保险限额内承担赔付责任。被告史华平系被告大茂华公司所聘任的驾驶员，其在工作时间中发生事故，应由被告大茂华公司承担本次事故的相关责任。由于大茂华公司就川ＡＴ××××号车向被告大地财险眉山公司进行了投保，故本次事故所造成原告的损失由被告大地财险眉山公司按责任比例在保险限额内承担赔付责任。因交警部门认定史华平在此事故中承担主要责任，张华朝承担次要责任，根据本案相关事实，本院认定由被告史华平承担70%的主要责任，张华朝承担30%的次要责任。 原告虽系农村居民户口，但原告提供了《劳动合同书》、在职证明、社保信息、河南小鸟车业有限公司工资表、网上银行电子回单、河南小鸟车业有限公司《证明》，以上证据足以证实原告并非以农业生产收入为生，故根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【民他字第25号】，对原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告的伤残经四川旭日鉴定中心评定为八级、九级，故其残疾等级系数为0.32，即残疾赔偿金为231385.6元（36154元/年×20年×0.32＝231385.6元）。保险公司认为对原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，与事实不符，且不符合法律规定，本院依法不予支持。 对于原告的医疗费，因四川旭日司法鉴定中心对原告在郑州大学附属第一医院的医疗费进行了鉴定，确定与交通事故有关的金额为4309.8元，故本院对此予以确定，并确定原告的医疗费共计250320.72元（41891.59元+169955.98元+11050.42元+4309.8元+23112.93元=250320.72元）。又因四川旭日司法鉴定中心认定上述费用中自费金额为48515.29元，即保险公司向原告赔付医疗费201805.43元（250320.72元-48515.29元+后续医疗费10000元=211805.43元）；自费部分由被告大茂华公司赔付原告33960.7元（48515.29元×70%=33960.7元），被告张华朝赔付原告14554.59元（48515.29元×30%=14554.59元）。 对于误工费中的误工天数，虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但因原告未提交医疗机构出具的误工天数证明，故本院确定以眉山公信司法鉴定中心评定的误工天数120日为计算依据，并根据原告提供的河南小鸟车业有限公司工资表、网上银行电子回单、公司《证明》，确定原告的月平均工资为11095元，故其误工费为44380元（11095元/月÷30天×120天＝44380元） 对于护理费，因原告系住院治疗，且构成残疾，故其请求护理费于情有理、于法有据，本院依法予以支持。因原告住院治疗共51天，且原告未提交医嘱证明出院后仍需人员护理，故本院确定原告的护理期间为51天，护理标准按每天100元计算，即原告的护理费为5100元（100元/天×51天=5100元）。 对于住院伙食补助费，因原告住院天数为51天，每天按30元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天=1530元）。 对于营养费，因原告已构成伤残，故其主张营养费的理由符合常理，本院对原告的营养费请求予以支持，并确定为1000元，对其超出部分不予支持。 对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为12800元，此款在交强险中优先支付。 对于被扶养人生活费，因原告之父于起才、之女于淼在原告受伤时年龄分别已年满64周岁、16周岁，故均应计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，且原告按城镇居民计算相关费用，则于起才的被扶养人生活费为43293元（25367元/年×16年÷3人×0.32＝43293元）；于淼的被扶养人生活费为8117.44元（25367元/年×2年÷2人×0.32＝8117.44元）。以上共计51410.44元。 对于原告主张的交通费、住宿费，虽然原告未提交相应票据，但原告受伤后治疗也必然要产生上述费用，故本院根据本案实际情况，酌情确定该项费用为2000元。 对于原告主张的资料复印费300元，因该费用系原告受伤后所发生的直接费用，且票据上加盖了四川大学华西医院的印章，故本院确定为原告的损失。 对于原告垫付的鉴定费2800元，因原告系在诉讼前单方申请的鉴定，且相关鉴定内容已被四川旭日司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》所更改，故该费用由原告自行负担。 对于被告张华朝主张其医疗费4150元在本案中一并处理，因相对于被告大地财险眉山公司而言张华朝系第三者，但大地财险眉山公司已在交强险限额范围内垫付了原告的医疗费，且张华朝未单独提起诉讼，故该费用在本案中不再处理，其可另行主张权利。 对于被告大茂华公司主张在本案中一并处理其支付的施救费、车辆维修费，因于法无据，故本院不予支持，其可另行主张权利。 对于被告人保财险四川公司国际业务营业部、大地财险眉山公司分别支付的鉴定费3200元、3100元，因系双方为证明自己的主张而支付的费用，故由双方各自负担。 本院认定该次事故给原告造成的损失为：除医疗费外，残疾赔偿金231385.6元、误工费44380元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1000元、精神损害抚慰金12800元、被扶养人生活费51410.44元、交通费和住宿费2000元、资料复印费300元，合计为349906.04元。而医疗费部分，被告大茂华公司赔付原告33960.7元，张华朝赔付原告14554.59元，其余211805.43元由保险公司赔付。保险公司共应赔付原告561711.47元（349906.04元+211805.43元=561711.47元），此款由被告人保财险四川公司国际业务营业部、大地财险眉山公司分别在交强险中各支付120000元，余款321711.47元（561711.47元-240000元=321711.47元），按责任比例划分由人保财险四川公司国际业务营业部赔付96513.44元（321711.47元×30%=96513.44元），大地财险眉山公司赔付225198.03元（321711.47元×70%=225198.03元）。又因人保财险四川公司国际业务营业部、大地财险眉山公司、大茂华公司均垫付了医疗费10000元、大地财险眉山公司垫付了30000元、大茂华公司垫付了医疗费30000元，故品迭后，人保财险四川公司国际业务营业部实际赔付原告206513.44元（120000元+96513.44元-10000元=206513.44元）、大地财险眉山公司实际赔付原告315198.03元（120000元+225198.03元-30000元=315198.03元）、大茂华公司实际赔付原告3960.7元（33960.7元-30000元=3960.7元）。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内，在交强险、商业险限额内赔付原告于新庆因道路交通事故造成的损失206513.44元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险、商业险限额内赔付原告于新庆因道路交通事故造成的损失315198.03元。 三、被告四川大茂华食品销售有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告于新庆3960.7元。 四、被告张华朝于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告于新庆14554.59元。 五、驳回原告于新庆对被告史华平的诉讼请求。 六、驳回原告于新庆对被告谭佳良的诉讼请求。 七、驳回原告于新庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，由原告于新庆负担888元，由被告四川大茂华食品销售有限公司、张华朝负担4274元。二被告应负担部分原告已垫交，其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐玲瑶