河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4618号 原告：陈鹏涛，女，汉族，1978年9月24日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告邯郸市恒泰天然气有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区苏里纬十路与苏里经一街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130403308391810D。 法定代表人：龚振先，该公执行董事。 委托诉讼代理人：赵泽田，男，汉族，1953年10月14日出生，住河北省邯郸市魏县，该公司股东。 原告陈鹏涛与被告邯郸市恒泰天然气有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，2020年11月16日本院立案受理后，于2020年11月19日对被告恒泰公司依法进行了直接送达，被告予以了签收。2020年11月26日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告陈鹏涛及其委托诉讼代理人侯婕，被告委托诉讼代理人赵泽田到庭参加诉讼。经本院调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告陈鹏涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金12169326元并支付利息（利息为：1、以5116333元为基数计算支付自2019年8月21日至2020年10月26日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息868657.71元；2、以4000000元为基数计算支付自2019年8月22日至2020年10月26日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息771444.45元；3、以2682993元为基数计算支付自2019年8月23日至2020年10月26日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息516178.03元；4、以320000元为基数计算支付自2019年11月20日至2020年10月26日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息48224元；5、以50000元为基数计算支付自2020年7月7日至2020年10月26日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息2395.56元，以上利息合计为2206899.75元），截止2020年10月26日本息合计为：14376225.75元。二、判令被告以12169326元为基数支付自2020年10月26日起至偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年7月期间，被告恒泰公司因公司资金周转需要，分五次向原告借款共计12169326元。分别为：1、2019年8月21日借款5116333元，借款期限2019年8月21日至2019年11月10日；2、2019年8月22日借款4000000元，借款期限2019年8月22日至2019年11月21日；3、2019年8月23日借款2682993元，借款期限2019年8月23日至2019年11月22日；4、2019年11月20日借款320000元，借款期限2019年11月20日至2020年2月19日；5、2020年7月7日借款50000元，借款期限2020年7月7日至2020年10月6日。上述借款被告均向原告出具《借条》，并约定利息为月息2%。原告依约于借款当日分别将借款准入被告指定账户，履行了出借义务。期间被告陆续偿还利息共计120500元。截止2020年10月26日被告尚欠原告借款本金12169326元，利息2206899.75元，本息合计：14376225.75元。现被告明显缺乏偿还能力，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告恒泰公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：原告起诉我公司事实对，我公司借原告的款项属实，现公司资金困难暂时无力偿还。 经审理查明，2019年8月21被告恒泰公司给原告陈鹏涛写下借条，内容为：“因恒泰公司资金周转需求，今向陈鹏涛借到人民币伍佰壹拾万陆仟叁佰叁拾叁元整（小写5116333元），月息2%，公司月末还息。陈鹏涛已将现金伍佰壹拾万陆仟叁佰叁拾叁元整（小写5116333元）存至公司指定账户（账户名：恒泰公司，账号：03×××33）。借款期限为：2019年8月21日至2019年11月20日。股东签字：龚振先、赵泽田、杜国喜签名捺印。借款人：恒泰公司加盖公章。2019年8月21日”。之后，2019年8月22日、8月23日、11月20日，2020年7月7日被告恒泰公司又给原告陈鹏涛写下除借款金额和借款期限不一致外，其他内容相一致的“借条”四份，借款金额分别为4000000元、2682993元、320000元、50000元，上述被告恒泰公司共借原告本金合计12169326元，但协议约定的借款期限分别届满后，被告除支付原告利息120500元外，借款本金12169326元及其他利息被告未予偿还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，被告当庭承认借原告的款项属实。原告当庭认可收到被告给付的利息120500元，并当庭明确表示对2019年8月21日、8月22日、8月23日三份借条均从2019年8月24日起开始主张利息；对2019年11月20日、2020年7月7日二份借条分别自实际出借之日起开始主张利息。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理，对利息应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。 为证明以上事实，原告陈鹏涛向本院提交了《借条》五份、原告转给被告12169326元的银行流水明细及现金交款单、2019年8月至2020年8月贷款市场报价利率明细表、原告的身份证复印件、被告工商信息等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，被告对原告所举证据没有异议，且被告未向本院提交证据。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具了2019年8月21日、8月22日、8月23日、11月20日、2020年7月7日被告给原告写下的《借条》五份、原告转给被告共计12169326元银行流水明细及现金交款单在卷为证，被告对原告起诉的借款事实予以认可，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告除偿还原告部分利息120500元外，至今未偿还原告借款本金12169326元及其他利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12169326元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年贷款市场利率4倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向本院出具五份《借条》中所约定利率为月息2%,对超过一年期贷款市场报价利率4倍以上部分的利息，本院不予支持。在开庭审理中，原告已当庭明确表示对2019年8月21日、8月22日、8月23日三笔借款主张的利息均从2019年8月24日开始计息；对2019年11月20日、2020年7月7日二笔借款分别以实际出借之日起开始主张利息。因此，被告应自2019年8月24日起至借款本金11799326元（5116333元＋4000000元＋2682993元）偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；自2019年11月21日起至借款本金320000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；自2020年7月8日起至借款本金50000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，但应扣除被告已支付原告的利息120500元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 限被告邯郸市恒泰天然气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏涛借款本金12169326元，并自2019年8月24日起至其中的借款本金11799326元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；自2019年11月21日起至其中的借款本金320000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；自2020年7月8日起至其中的借款本金50000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，但应扣除被告已支付原告的利息120500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108058元，减半收取54029元，诉前保全费5000元，合计59029元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 莹 附相法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年贷款市场利率4倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”