wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3634号原告：武汉迪安医学检验实验室有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北,汉正街以东名典屋工业基地**第**厂房********房。法定代表人：胡伟。委托代理人：涂丽思，女，汉族，1993年7月5日出生，公司员工。（特别授权）被告：武汉南威医院有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**（江山如画****）v>法定代表人：李飞燕。原告武汉迪安医学检验实验室有限公司（以下简称：迪安公司）与被告武汉南威医院有限公司（以下简称：南威医院）合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪安公司委托诉讼代理人涂丽思到庭参加诉讼，被告南威医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠检测服务费人民币7280元。二、判令被告支付原告违约金（以2120元为本金，从2019年12月4日起按照每日万分之五计算至被告清偿时止；以1920元为本金，从2019年12月31日起按照每日万分之五计算至被告清偿时止，以3240元为本金，从2020年4月30日起按照每日万分之五计算至被告清偿时止）。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月签订了《医学检测服务协议》，约定由原告为被告提供医学检测服务，由被告按月支付检测服务费用，如果被告未依约支付服务费，则按照应付款的日万分之五支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供检测服务，而被告却未依约向原告支付服务费用，至今尚欠服务费7280元没有支付。因疫情影响被告自春节休假以来未开门营业，其中2020年1月份发票3240元无人签收且原告已无法联系上被告。故原告诉至法院。被告南威医院未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告签订《医学检测服务协议》，原告对被告临床检验样本和病理学检查样本进行检测。被告应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户，如原告未按照协议约定支付检测费用，应当按日应付款的万分之五支付违约金。协议有效期为2年，自2018年2月5日至2020年2月4日，协议到期前一个月，双方未提出终止协议的，协议有效期自动延续1年。被告分别于2019年12月4日、2019年12月31日签收票面金额为2120元、1920元的增值税发票两张。2020年1月检测费用为3240元，原告于2020年3月31日开具相应票面金额发票，被告未签收。以上事实，有《医学检测服务协议》、发票签收记录、增值税发票、对账单及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《医学检测服务协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。被告未按约向原告支付检测费已构成违约，原告请求被告支付检测服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告南威医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉南威医院有限公司向原告武汉迪安医学检验实验室有限公司支付检测服务费7280元。二、被告武汉南威医院有限公司向原告武汉迪安医学检验实验室有限公司支付违约金（以2120元为本金，从2019年12月4日起按照每日万分之五计算至清偿时止；以1920元为本金，从2019年12月31日起按照每日万分之五计算至清偿时止，以3240元为本金，从2020年4月30日起按照每日万分之五计算至清偿时止）上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，由被告武汉南威医院有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李淑婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3974号原告：卢彩侠，女，1983年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：张波，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢彩侠与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告卢彩侠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢彩侠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢彩侠撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告卢彩侠负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王正燕人民陪审员  赵庆营二〇二〇年十一月三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执901号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚。被执行人：咸宁盛达汽车销售有限公司。住。住所地：咸宁经济开发区长江产业园/div>法定代表人：郑四清。被执行人：咸宁市鑫成贸易有限责任公司。住。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处旗鼓村****/div>法定代表人：鲁从跃。被执行人：郑四清，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐秀兰，女，汉族，1966年5月1日出生，住址同上。被执行人：宋金望，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：冯伍珍，女，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人咸宁盛达汽车销售有限公司、咸宁市鑫成贸易有限责任公司、郑四清、唐秀兰、宋金望、冯伍珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1202民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁盛达汽车销售有限公司、咸宁市鑫成贸易有限责任公司、郑四清、唐秀兰、宋金望、冯伍珍应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款本金1386043.79元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人唐秀兰、宋金望有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1386043.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执901号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁盛达汽车销售有限公司、咸宁市鑫成贸易有限责任公司、郑四清、唐秀兰、宋金望、冯伍珍负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 博
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢587号中国民生银行股份有限公司南京分行：关于中国民生银行股份有限公司南京分行申请与被执行人严婧、南京彤晟停车场管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执恢587号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执290号申请执行人：徐尔江，男，汉族，1957年4月16日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：钟鸣，该公司经理徐尔江与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人416594.40元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫             昊审判员 杨             军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 苗      宏      艳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1810号 上诉人（原审被告）：张世平，男，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：李桂圆，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：安敬齐，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王雷雷，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省凤台县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人张世平因与被上诉人李桂圆、安敬齐、王雷雷合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张世平上诉请求：撤销一审判决,改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。张世平没有收到对方180000元。协议书和收条是在张世平醉酒后不清醒的情况下被诱骗签字按手印，不能作为定案依据。至于张世平认可收到80000元及对方提供的录音，证明的是凤台县新姿汽车贸易有限公司购车资金问题，与本案无关。2.一审认定猪舍未竣工错误，涉案猪舍已于2018年4月26日竣工并可以交付，一审证人证言等可以佐证，对方拒不接收，后果对方承担。一审勘察现场也可以佐证。二、一审程序违法。180000元是包括李强在内四人的份额，李强未参加诉讼不当。 李桂圆、安敬齐、王雷雷未发表答辩意见。 李桂圆、安敬齐、王雷雷向一审法院起诉请求：判决张世平立即偿还订金155000元及利息。 一审法院认定事实：2018年李桂圆、安敬齐、王雷雷、李强租赁张世平猪舍养猪，并于2018年1月31日给付张世平租赁猪舍订金180000元。后因大雪造成部分猪舍大棚坍塌，双方约定2018年4月30日前张世平将猪舍维修好交付使用，如到期猪舍不能使用，张世平退还180000元订金。经现场查看四栋猪舍未完全竣工。李强因购买张世平销售的汽车从180000元订金中抵销25000元，李强表示放弃诉讼权利。 一审法院认为，双方签订租赁猪舍协议，应按照协议履行。张世平没有按协议在规定的期限内将猪舍全部建设竣工，按照协议张世平应当退还定金，故李桂圆、安敬齐、王雷雷要求张世平退还定金155000元诉讼请求，予以支持。李桂圆、安敬齐、王雷雷要求支付逾期利息，因在协议中未约定，不予支持。张世平辩称只收到80000元订金，以及李桂圆、安敬齐、王雷雷没有租赁猪舍是因为猪瘟和生猪市场变化，所提供证据不足以证明，故不予采信。判决：一、张世平于判决生效后十五日内支付李桂圆、安敬齐、王雷雷订金155000元；二、驳回李桂圆、安敬齐、王雷雷其他诉讼请求。案件受理费3400元、减半收取1700元，由李桂圆、安敬齐、王雷雷承担。 二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案争议焦点为：一审认定张世平返还155000元订金是否适当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，协议书、收条记载清楚，一审根据现场勘验涉案猪舍并未竣工，认定应当返还订金并无不当，予以维持。关于张世平认为其醉酒一节，法律并未规定饮酒、醉酒不承担相应民事法律责任，也无证据显示其受到诱骗，不予采信。关于录音一节，其中，安敬齐明确提到欠条180000元及李强抵车25000元以及还欠李桂圆、安敬齐、王雷雷155000元，这些与李强出具的《情况说明》相互印证，可以证明本案的事实及张世平认可应偿还订金的意思表示，不存在是“凤台县新姿汽车贸易有限公司购车资金问题”，对此上诉理由不予采信。关于程序问题一节，因李强已出具《情况说明》证明张世平与李强已结清，不参与本案，且李强也并非本案协议书中的乙方签字人，故对此节上诉理由不予采信。 综上所述，张世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由张世平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李长梅 书记员李时雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1807号 徐州秋实嘉对外贸易有限公司: 徐州秋实嘉对外贸易有限公司与徐州市普诺顿家具有限公司高新区分公司、宁波希赢家具有限公司、赵杰彪、梁婷婷、徐州市普诺顿家具有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6026号原告：刘钊，男，1985年06月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马群，男，1989年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘钊与被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼，被告马群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12400元并支付利息（自2019年9月9日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告借款，有借条和转账凭证为证，但被告不还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年8月中旬被告向原告借款。2019年8月31日，原告以微信转账方式出借2400元；2019年9月9日，原告以手机银行转账方式出借10000元。被告未出具书面凭证。后原告多次催要，被告未偿还，2020年5月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘钊人民币壹万贰仟肆佰元正（12400.00）一个月内还清马群2020年5月24日”。庭审中原告称借条出具后被告分文未付。上述内容有原告出具的借条原件、微信交易记录及手机银行交易记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款12400元并支付逾期利息（自起诉之日起即2020年11月4日起至偿还完毕之日止，按照借款发生时一年期LPR即年利率4.25%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钊借款本金12400元并支付逾期利息（自2020年11月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率4.25%计算）；二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告马群负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月二十三日书记员  穆迪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保419号孙梓轩：本院审理你与被申请人胡孙冰婚姻家庭纠纷一案，你于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0802执保419号，依法冻结了被申请人的银行账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2829号申请执行人：陈英，女，汉族，1972年5月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵刚朝，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省浚县。申请执行人陈英与被执行人赵刚朝民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初9766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人赵朝刚名下银行有零星存款，因金额较小，申请人暂不要求冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有六辆车，因找不到车辆，申请人暂不要求查封处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.经调查发现被执行人名下无保险登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刚朝负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月三十日书记员  孙洪生
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1133号 原告：陈佳佳，男，1986年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经开区东海法律服务所法律工作者。. 被告：张昆朋，男，1980年1月25日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 原告陈佳佳与被告张昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张昆朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并按照约定给付从2017年12月25日起至实际付清之日止的利息及因诉讼产生的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告张昆朋因资金周转不开向原告借款150000元，借款期限为一年。合同生效后，原告于同日将借款提供给被告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未能向原告偿还借款。为此，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告张昆朋未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告张昆朋向原告借款150000元，借款期限为一年。原告当日通过张家口银行工业街支行将 —2— 该笔借款转账提供给被告，转账金额为145500元。借款到期后，被告未按约偿还借款，为此原告诉至本院。原告当庭提交：1、2017年12月25日双方签订的《借款合同》一份，证明原、被告达成借款的事实，被告出现一期未还款，原告有权向被告主张全部费用，包括（诉讼费、律师费5000元、差旅费1000元）；2、2017年12月25日银行汇款业务确认单，证明当日原告向被告履行了出借款项的义务；3、委托代理合同，证明原告为主张债权委托张家口经开区东海法律服务所法律工作者代理合同的相关规定及费用5000元；4、原告为追回债权多次开私家车去被告家找被告主张差旅费1000元，但没有证据提交。对此，被告张昆朋未到庭质证也未向法庭提交证据。 另查明，《借款合同》双方约定的借款金额为150000元，原告实际提供的借款为145500元，其中4500元为上打的利息，从借款本金中提前扣除。 本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》，双方间的借贷关系成立，有原告提交的《借款合同》及转账凭单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，被告理应按合同约定偿还原告借款，对原告主张的借款本金150000元，因其实际提供的借款为145500元，4500元为上打的利息，从借款本金中提前扣除，本院按原告实际提供的借款予以支持145500元。对原告要求支付利息的主张，因《借款合同》约定的利率超过法律对利率上限的规定，本院以本金145500元为基数，从2017年12月25日起至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算予以支持。另针对原告主张的因诉讼产生律师费5000元，有《委托代理合 —3— 同》予以证实，本院予以支持。差旅费1000元，因原告未提交相应证据予以证实，本院无法支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款145500元及利息和律师费5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张昆朋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈佳佳借款本金145500元及利息（从2017年12月25日起至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告张昆朋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈佳佳实现债权的律师费5000元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十一月一日 书记员  张晓洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3413号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人王丽霞，女，汉族，居民，现住济南市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1671号民事判决书，向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王丽霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王丽霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王丽霞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  武函羽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12413号 原告：朱怀远，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：潘豪杰，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：李诗汝，女，1994年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告朱怀远与被告潘豪杰、李诗汝民间借贷纠纷一案中，原告朱怀远于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请（原告朱怀远在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱怀远撤回起诉。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡月琴
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1352号 杨清华、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司： 杨清华与中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共26820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26820.00元。本院已支付给申请执行人杨清华。至此，杨清华向本院申请执行的(2019)川0824民初3397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1765号之七申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被执行人：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T。法定代表人：杨少龙，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠柏庄置业有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币31914.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 灿
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1240号 欧顺强、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的欧顺强申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区晟平苑2-17-1797。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈英文，女，1978年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：张庆双，男，1976年3月1日出生，汉族。个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告陈英文、张庆双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告陈英文、张庆双偿还尚欠借款本金人民83799.05元，利、罚息合计3311.4元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告陈英文、张庆双承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享行优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的涉讼费用。诉讼标的：87110.45元事实和理由：2015年12月18日，原告与被告陈英文、张庆双签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告陈英文、张庆双向原告借款450，000.00元，原告在2015年12月21日为被告发放贷款，贷款期限为60个月（自2015年12月21日至2020年12月21日），年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。(其他内容详见合同条款，第十一条、第（二）项）。签订借款合同的同时，原告与被告陈英文、张庆双签订了《个人最高额度抵押合同》（以下称抵押合同），抵押合同中约定，被告陈英文、张庆双自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘锦市双台子区科技街北、双兴路东五金机电汽配城37#114，丘地号2-52-26-114，建筑面积138.93平方米商网为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2015年12月21日为被告陈英文、张庆双发放了贷款本金合计450，000.00元，截止到起诉之日，被告陈英文、张庆双未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。综上所述，被告陈英文、张庆双与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，二被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。原告依据借款合同，第二十条（一）项约定：“贷款逾期超过90天，原告可宣布提前收回全部贷款”。截止到起诉之日，请求判令被告陈英文、张庆双偿还尚欠借款本金人民币83799.05元，利、罚息合计3311.4元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；请求判令被告陈英文、张庆双承担抵押担保责任；请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；请求判令二被告承担本案的涉讼费用。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告陈英文、张庆双借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费1，977.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 周晓曼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告魏彦军，男，1971年10月26日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉魏彦军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1227号之一申请执行人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L法定代表人：周一平。被执行人：魏付民，男性，1967年02月07出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：胡敏，女性，1967年08月06出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：田华，女性，1979年01月04出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：魏进轩，男性，1963年02月25出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人民权德商村镇银行股份有限公司与被执行人魏付民、胡敏、田华、魏进轩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4568号民事判决书已经发生法律效力，魏付民、胡敏、田华、魏进轩未按照上述生效法律文书履行义务，民权德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏付民、胡敏、田华、魏进轩仅有零星存款。2.查明被执行人魏付民、胡敏、魏进轩名下无车辆登记信息，田华名下有捷豹牌（豫Ａ×××**）汽车一辆2019年11月4号已过户，陕汽牌（豫Ａ×××**）货车一辆本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人魏付民、胡敏、魏进轩名下无房产登记信息，本院于2020年9月10日将被执行人田华的两套房产予以查封，位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（不动产登记号：1601096011）的房产，因该房产抵押数额较大申请执行人不同意处置。位于郑东新区××楼××单元××号（不动产登记号：豫（2017）郑州市不动产权第0210070）的房产，被执行人与他人共有份额不明，申请执行人同意析产后处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏付民、胡敏、田华、魏进轩所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏付民、胡敏、田华、魏进轩负有继续向申执行人民权德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  白晨光
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执973号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人陈大鹏。被执行人陈波，男，住湖南省衡南县车江镇振兴村。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初300号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈波应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心109978元。本院于2020年10月12日依法立案执行，2020年10月14日依法向被执行人陈波发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈波未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月2日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月15日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈波在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人陈波财产状况，经查被执行人陈波无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人陈波无财产可供执行。本院立案执行标的109978元，未执行标的109978元。因被执行人陈波无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1698号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人阳克成，男，汉族，1978年3月3日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人陈亮，男，汉族，1990年2月14日出生，住址湖南省隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳克成、陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初3076号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1089号申请人：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某农药厂，住所地泰安市岱岳区大汶口。被申请人：泰安市岱岳区某公司，住所地山东泰山。被申请人：张某某，男，汉族，1961年12月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，女，汉族，1962年7月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1961年9月12日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审737号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭瑞华，男，1963年10月30日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人彭瑞华交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D0XX**的小型轿车于2020年03月02日14时52分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102035096号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102035096号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035096号《行政处罚决定书》，对被执行人彭瑞华罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申70号再审申请人（原审被告）：赵雨蒙，女，1995年9月13日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘芳园，女，1989年4月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。再审申请人赵雨蒙因与被申请人刘芳园合同纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初5395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雨蒙申请再审称，请求依法撤销（2019）京0106民初5395号民事判决书。事实和理由：原审认定事实不清。申请人在签订《培训学校转让合同（修正）》和《学校转让前预付费学生结算协议》之后就将北京艺童文化传媒股份有限公司（以下简称艺童公司）的经营权转让给了被申请人，被申请人由于自己经营能力问题发生经营困难，再以不能办理工商过户为由要求解除合同，退还出让金，有违公平和正义的法制精神。申请人未向其隐瞒学生课时的情况，申请人在转让合同时，艺童公司虽登记为两名股东，但另一名股东柯贤红并未出资或参与经营，其对转让公司的行为并不反对，柯贤红出具的说明，说明被申请人与柯贤红之间对于股权转让达成了一致的意思表示，柯贤红保留一点股份并不影响被申请人的经营，故被申请人提出解除合同的情形是不存在的。被申请人在接手艺童公司后，自己要降低老师工资，造成教师流失，与申请人无关，不能以此证明申请人违约。申请人一直配合办理过户手续，是被申请人怠于履行股权过户手续并主动要求代办公司停止办理股权过户事宜才导致股权变更一直没有完成。原审判决撤销《培训学校转让合同（修正）》和《学校转让前预付费学生结算协议》造成现在艺童公司混乱经营，社会影响恶劣。刘芳园提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，双方签订的《培训学校转让合同（修正）》约定甲方确认其为所转让的学校的唯一所有人，甲方承诺转让给乙方该学校100%的股权，甲方在本合同签订后应在五个工作日内向相关部门申请进行营业执照、收费许可证、税务登记证、银行对公账户等相关证件变更登记手续。国家职能部门相关文件及证照变更相应费用由乙方承担。若由第三方公司代为办理，由此产生的代理费用（即除去国家职能部门相关文件及证照变更相应费用以外）由甲乙双方平摊。如因乙方自身原因以外无法办理变更营业执照、收费许可证、税务登记证等相关文件，视为合同终止，甲方需要返还乙方全部已支出的相关款项，解除培训机构转让合同，向乙方退还转让费用，并赔偿乙方的所有相关损失。合同签订后，艺童公司并未进行工商变更登记，刘芳园100%享有公司股份的合同目的并非实现。现赵雨蒙提交柯贤红的书面证言及其与第三方代办人员的录音证明刘芳园同意柯贤红保留股份及刘芳园要求撤回工商变更登记的事实，刘芳园对上述证据并不认可，由于证人并未出庭作证，上述证据的真实性本院无法进行确认。赵雨蒙主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵雨蒙的再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二〇年十一月三十日书记员  孙德一
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保782号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：庞智能，男，1991年12月02日出生，汉族，住四川省西充县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人庞智能金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3035号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人庞智能所有银行存款3697.77元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人庞智能所有银行存款3697.77元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执874号申请执行人：赖剑涛，男，汉族，1986年5月19日出生，住所地大余县。被执行人：张志龙，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地江西省泰和县。赖剑涛依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2014）余刑初字第42号刑事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行36万元，截至2020年11月26日已执行0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 廖达伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈苏平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终971号上诉人(原审被告)上海海江瑞祥养护院，住所地上海市虹口区。法定代表人：林瑞祺，董事长。被上诉人(原审原告)：王留娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人上海海江瑞祥养护院因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17367号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海海江瑞祥养护院上诉称，本案中被上诉人户籍所在地为江苏省盐城市盐都区北蒋镇红沥村****，不在原审法院辖区内，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。王留娟未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和合同履行地均为上海市虹口区保宁路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6802号                  原   告              郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**湖光苑小区**楼。      法定代表人：马红兵，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。                  被   告              席军辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                    案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7361元；2.判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业费止，自2013年7月1日暂计算至2020年6月30日为2000元；上述共计9361元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑州公建物业服务有限公司诉被告席军辉物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告席军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订的《郑州市前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向作为×××小区的业主即本案被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告未如约交纳2013年7月1日起至2019年12月31日期间的物业费，构成违约，故本院对原告要求被告按每月每平方米1.1元的标准交纳建筑面积为85.79平方米的房屋自2013年7月1日至2019年12月31日期间物业费共计7361元（1.1×85.79平方米×78个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告席军辉自本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司支付物业服务费7361元（2013年7月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告席军辉负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   翟红斌            二〇二〇年十一月十二日                                  书  记  员   颜琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9004号上诉人（原审原告）：徐德焕，男，1959年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：宋桂平，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：上海臻恺商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：宋婷婷，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上诉人徐德焕因与被上诉人宋桂平、上海臻恺商务信息咨询有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐德焕向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐德焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐德焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由上诉人徐德焕负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年十一月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2101号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：朱述刚，男，1986年4月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告朱述刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保894号申请人：赵洪文，男，汉族，1955年4月10日出生，现住淄川区。被申请人：魏允川，男，汉族，1979年1月2日出生，现住淄川区。被申请人：崔爱丽，女，汉族，1982年7月4日出生，现住淄川区。申请人赵洪文于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏允川、崔爱丽名下的银行存款34700元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵洪文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏允川、崔爱丽的财产在价值34700元以内予以查封或冻结。案件申请费367元，由申请人赵洪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年十一月二十四日代理书记员  高玲燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1280号 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路**。 法定代表人：郑博儒，该行行长。 被申请人：阜康市昊德农业专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村村委会500米处/div> 法定代表人：宋彦立，该公司总经理。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**/div> 法定代表人：宋德林，该公司总经理。 被申请人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1049号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕存款5,694,689.33元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕银行存款5，694，689.33元或其他同等价值的财产予以。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿依古丽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督602号申请人：司树林，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王庆丰，男，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李晓伟，女，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人司树林于2020年11月9日向本院申请支付令。司树林称，王庆丰、李晓伟向司树林借款用于偿还银行贷款，2020年4月6日之前的利息已经支付完毕，尚欠借款本金144000元及利息未付。现司树林要求王庆丰、李晓伟返还借款本金144000元，支付2020年4月6日至2020年11月6日期间的利息10080元，合计154080元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，司树林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王庆丰、李晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付司树林借款本金144000元，支付利息10080元，合计154080元。申请费1127元，由王庆丰、李晓伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月九日书记员  张常杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6549号原告：焦作市辉源路桥防水材料有限公司（统一社会信用代码91410811796783564M）。法定代表人：封光锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91411300176314388U）。法定代表人：陆智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。原告焦作市辉源路桥防水材料有限公司（以下简称辉源公司）与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）为建设工程施工合同纠纷纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉源公司的委托诉讼代理人张付晴，被告中原路桥公司的委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工程欠款1090711元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借贷款利率为准计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，被告中原路桥公司与原告公司签订一份《沥青路面封层、透层、粘层劳务承包合同》，合同约定主要内容为：1、项目名称为河南省内乡至邓州高速公路NO.5合同段封层、透层、粘层工程；2、工程单价为透层2.15元每平方，乳化沥青封层3.6元每平方，粘层1.1元每平方，热沥青及改性热沥青封层的单价按业主批复变更价的80%，本单价含人工费、材料费、机械费、税金等透层、封层、粘层施工的所有费用。工程量以监理批准并批复的数量为结算数量；3、合同工期以业主安排为准。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并履行完毕合同所约定的全部约定义务，被告也陆续向原告支付了劳务工程款。2018年4月份原被告双方经协商又签订了补充协议。补充协议签订后双方进行了总结算，被告为原告出具了总结算单，显示应付金额为1278890元，扣除被告已支付的188179元，被告仍应支付原告1090711元。后原告多次向被告索要该欠款，被告均推脱不还。故有前请。被告中原路桥公司辩称：对原告陈述的事实无异议，答辩意见两点：1、原告2012、2013年施工，已经超过诉讼时效。2、原告提供劳务属实，但是我们的账目被南阳市监察委拿走，现在我们不能确定欠款数额。原告应提供相关工程工程量、工程价格的全部结算手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、焦作市辉源路桥防水材料有限公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司企业信息各一份，以证明原被告各方的身份信息；2、《沥青路面封层、透层、粘层劳务承包合同》、《路面透层、封层、粘层劳务承包补充协议》各一份，以证明原告、被告之间就内邓高速沥青路面防渗水层邓相关施工内容签订了承包合同，双方存在建设施工合同关系的事实；3、原告与被告总结算清单一份，以证明原告所施工工程双方经结算应付工程款为1278890元。被告中原路桥公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据认为补充协议上并未显示合同签订时间；对第3组证据真实性无异议，但没有被告公司项目部的签章，不得作为最终结算依据。被告中原路桥公司未向本院提交证据。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，在事实认定部分予以综合评析。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认原告方所陈述的案件事实。本院认为，原被告签订合同和补充协议，双方均应按合同履行自己的义务，原告方履行了合同约定的施工义务，被告应依约付款。双方的补充协议上没有明确显示签订日期，但该协议右上角加盖有被告“法制办公室合同专用章”的授号框，该框内显示日期为2018年4月。根据原告的陈述，同一天被告工程部玄海龙、设财部韦志奇在原告方提供的《施工队总结算单》上签字，被告方虽未在此结算单上加盖印章，也不影响对工程款项的确认。因此，应确认应付原告方工程款1278890元。原告方自认被告方已支付188179元，故被告仍欠1090711元。并且根据前述时间节点来看，原告方该债权并未超过诉讼时效。因此，被告关于诉讼时效和原告应进一步提供结算证据的抗辩主张不能成立。关于原告方主张的利息问题，因双方并未明确约定欠付工程价款利息计算标准，原告方主张自2020年6月2日第一次起诉时起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告方主张按全国银行间同业拆借贷款利率计息，应按2020年5月20日发布的LPR即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市辉源路桥防水材料有限公司1090711元，并自2020年6月2日起按年利率3.85%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14616元，减半收取7308元，由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年十一月十日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2779号原告：范晨林，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省通许县。被告：张凯，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省通许县。原告范晨林诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晨林到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晨林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠液化气款1700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告在通许县金达广场开办“黑老头”饭店期间，多次购买原告的液化气，共计欠原告液化气款1700元，有被告在收据上签字为凭。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告张凯未到庭、未答辩。经审理查明，被告张凯经营饭店期间，2018年7、8月份左右，原告为被告提供液化燃气，被告张凯本人、家属或其雇员在收据上签字确认拖欠燃气款。2018年8月12日、8月20日收据上的“陈超”系被告饭店的雇员。共计拖欠原告1698元燃气款未支付。上述事实有当事人陈述、实物收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告张凯在原告范晨林处购买地液化气，有被告张凯出具的实物收据、聊天记录为证，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告偿还液化气款1698元的诉讼请求，予以支持。被告张凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起三日内偿还原告范晨林液化气款1698元；驳回原告范晨林的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十一月五日书记员  李慧洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2376号申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。统一社会信用代码914205003164024284。法定代表人：谭健。被申请人：王卫东，男，1970年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人王卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫东的银行存款194504.05元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人广发银行股份有限公司宜昌分行以其出具的《财产保全申请担保书》作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东的银行存款194504.05元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1493元，由申请人广发银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年十一月二十五日书记员 聂笑天
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5189号 原告：刘国君，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：何平勇，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘国君与被告何平勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国君撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3158号 申请执行人：边某某，女，汉族，1968年11月7日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓某某，男，汉族，1967年7月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人边某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边某某于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人邓某某偿还借款本金及利息共计100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在审理过程中，本院于2020年1月16日作出的（2020）陕0824民初118号民事裁定书，依法保全了被执行人邓某某在靖边县环卫所发放的工资。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人邓某某未实际履行。2、于2020年11月23日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人邓某某偿还申请执行人边某某借款本金及其利息共计100000元，由被执行人邓某某以每月工资偿还，直至所有案件款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3158号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   王  芳  二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吉  飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘琼蓉，女，1981年12月9日出生，汉族,住湖北省蕲春县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘琼蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付210315.28元及相关利息，执行费3055元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3522号 原告：罗聪，男，生于1990年6月19日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：李勇，男，生于1986年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗聪与被告李勇居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游磊到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗聪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的中介服务关系；2、判令被告立即退还订金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍认识做房屋买卖中介业务的被告，在被告的服务下原告与第三人达成购房合意，原告并向被告共支付30000元订金用于购房。之后原告与第三人用债权抵偿的方式抵偿了一部分房款后，经结算被告应将订金退还给原告，经协商被告于2020年4月28日前将30000元订金全部退还给原告。约定期限到后，原告多次要求被告退还订金，被告却以各种借口拖脱，至起诉之日被告仍然未退还订金。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院主张前述请求。 被告李勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据： 1、原被告身份信息，证明原被告在本案中主体适格； 2、欠条、原告向被告银行转款30000元的凭证（打印件）。 经审查，原告提交的证据1真实、合法、与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。对于证据2，被告李勇出具的欠条与中国民生银行的转款凭证能够相互映证。对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2019年原告罗聪经人介绍认识做房屋中介服务的被告李勇，双方口头约定达成购房居间合同。在被告李勇的服务下原告与案外人达成购房合意。原告通过中国民生银行以转账的方式向被告李勇支付了房屋订金30000元。原告庭审陈述因与房主用债权抵扣了部分购房款，经结算被告应将房屋订金30000元退还给原告。被告于2020年3月5日向原告出具了欠条载明“现欠应退还给罗聪的订金30000元（大写：叁万元整），该笔应退订金于2020年4月28日前全部退还欠款人：李勇身份证号：5108241986032437912020年3月5日”。但由于被告并未按照约定期限支付欠款，因此原告诉至本院主张前述请求。 庭审中，原告撤回要求解除原、被告双方的中介服务关系这项诉讼请求。 本院认为，经过原告罗聪与被告李勇结算，被告李勇就下欠订金向原告出具了欠条，并约定了归还时间。双方间债权债务关系成立。被告应当在约定的付款时间向原告还清欠款，至今未付有违诚实信用原则。因此对原告要求被告李勇立即退还订金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中陈述居间合同已经履行完毕，因此要求撤回解除原、被告双方的中介服务关系这项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇应在本判决生效后立即向原告罗聪归还订金30000元。 若被告李勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李勇承担。该款已由原告预交，被告李勇在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘桂芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1074号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娇、王艳丽（实习），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：李列斐，男，生于1970年6月3日，湖北省利川市人，住利川市，被告：满春，女，生于1973年11月23日，湖北省利川市人，住利川市，二被告委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地:湖北省利川市都亭街道街道办事处体育路**。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。本院受理原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告李列斐、满春、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，原告恩施九鼎典当有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施九鼎典当有限责任公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告李列斐、满春、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施九鼎典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费11400元（已减半），由原告恩施九鼎典当有限责任公司负担。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田淑芳
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初102号 原告张先友，男，1948年9月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，大学文化，住三穗县。 被告三穗县卫生健康局，住所地三穗县八弓镇金穗路。 法定代表人吴昭峰，该局局长。 委托代理人罗国平，贵州永凌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人周慧琳，代理权限为一般授权。 被告三穗县人民政府，住所地三穗县八弓镇将军大道。 法定代表人付乐欣，该县县长。 委托代理人李代洪，代理权限为一般授权。 本院在审理原告张先友诉被告三穗县卫生健康局、三穗县人民政府行政处罚一案中，原告张先友于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张先友申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张先友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先友负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  雷明元 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  卢 茜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4707号之一 申请执行人：何平，男，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘其书，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭世霞，女，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市万州区。 申请执行人何平与被执行人刘其书、谭世霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14392号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的240000元及利息，案件受理费2639元，保全费2020元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人刘其书名下车辆，系轮候查封。查封被执行人谭世霞名下位于重庆市万州区天子路房屋，因该房屋产权尚不明确，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7671号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：黄爱敏，女，1972年2月18日出生，回族，住河南省南阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告黄爱敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告黄爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3500元，利息59.68元，逾期利息（从2020年2月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3500元，利息59.68元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告黄爱敏未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄爱敏签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告黄爱敏发放了借款3500元，被告黄爱敏未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告黄爱敏偿还尚欠的借款本金3500元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年1月11日至2020年2月10日期间的利息为59.68元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：3500元×31天×15.4%÷360=46.41元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告黄爱敏不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄爱敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3500元，利息46.41元及逾期利息（从2020年2月11日起，以3500为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱敏负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2258号原告刘子宽，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省确山县。被告刘乐乐，男,汉族,1987年11月6日生，住河南省确山县。原告刘子宽与被告刘乐乐健康权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘子宽到庭；被告刘乐乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘子宽提出诉讼请求:一、请求法院判令被告刘乐乐赔偿原告刘子宽医疗费用3631.09元,误工费1800元,交通费200元，护理费900元,住院伙食补助费200元,精神损害赔偿费4000元,修车费200元,合计赔偿10931.09元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月25日上午11时许,被告刘乐乐无故将原告刘子宽停放在确山留庄镇三宗寺村三组甘光家超市门口的电动自行车后视镜和尾灯用石头砸坏,原告向公安机关报警,公安人员查取监控证实被告刘乐乐违法情况属实,对被告刘乐乐进行批评教育,行政拘留5日,赔偿原告修车费200元。2020年6月7日19时许被告刘乐乐在原告刘子宽毫无防备情况下推进余庄组东南角无水鱼塘,塘深4米多,塘底坚硬,致使原告坠入后摔伤并昏迷2小时左右,后经原告亲人发现后拨打急救电话并报警,随后原告被救护车送走到确山县人民医院进行救治。原告经医生检查确诊后被诊断为:1、脑震荡2、闭合性胸外伤。医生建议住院治疗,但由于在疫情期间医院情况特殊,住院两天后,医生安排回家继续治疗10天,在家休养半个月,共花费医疗费3631.09元。此事经由留庄镇派出所出警,调查取证后,证实被告刘乐乐违法事实清晰,证据确凿,被告刘乐乐行政拘留10天,并赔偿原告医疗费用3631.09元。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,为维护原告刘子宽的合法权益,特立此状,请求贵院支持原告刘子宽的诉讼请求。被告刘乐乐未到庭、未答辩。经审理查明：根据确山县公安局行政处罚决定书及询问笔录所载，被告刘乐乐与原告刘子宽系同村邻居，被告因琐事对原告产生怨恨。2020年5月25日，被告刘乐乐将原告刘子宽停放在三宗寺村甘光家超市门前的电动车后视镜和尾灯故意砸坏。2020年6月7日19时许，被告刘乐乐酒后将原告刘子宽推进5米深的深坑内，造成原告刘子宽当场昏迷。对于被告刘乐乐的上述违法行为，确山县公安局分别作出确公（留）行罚决字【2020】131号、确公（留）行罚决字【2020】132号行政处罚决定书，共拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告刘子宽受伤昏迷后被送往确山县人民医院进行治疗并于第二天出院。共花费医疗费3013.41元。出院诊断为：1.脑震荡；2.闭合性胸外伤。出院医嘱为：1.休息10天；2.如有不适，及时复诊。2019年河南省农林牧渔业就业人员年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。上述事实，原告方陈述；原告刘子宽提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、行政处罚决定书及本院依法调取的确山县公安局治安卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘乐乐先是故意砸坏原告刘子宽的电动车，之后又酒后滋事将原告刘子宽推进深坑并造成了原告受伤。对于原告刘子宽的损失，被告刘乐乐应依法承担民事赔偿责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费3013.41元；2.误工费：47272元÷365天×11天=1424.64元；3.护理费46858元÷365天×10天=1412.16元，原告请求900元，本院依其诉请；4.住院伙食补助费50元；5.营养费20元；6.交通费：根据原告实际治疗情况酌定为200元；7.车辆修理费，根据公安笔录中记载的损害情况酌定为100元，以上共计5708.05元。原告方请求被告方赔偿精神抚慰金4000元，由于原告方所受的伤害未达到严重的程度，对于该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘乐乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘子宽各项损失5708.05元；二、驳回原告刘子宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告刘乐乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年十一月四日书记员 段冉冉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保813号申请人：张庆，男，汉族，1970年10月1日出生，现住荆州市沙市区。被申请人：侯俊，男，汉族，1980年10月7日出生，住荆州市沙市区。申请人张庆与被申请人侯俊民间借贷纠纷一案，申请人张庆于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯俊相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初1900号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人侯俊在金融部门的存款826680元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初681号 原告：杨某某，女，1973年7月15日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南某某建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路**。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某某诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月30日、2020年8月20日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨某某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对某某公司的起诉。 本院认为，杨某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告杨某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 和 永 燚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2143号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：周小羽，男，1978年5月17日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周小羽金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7407号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周小羽向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款59221.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人名下银行存款14928.54元，交执行费788元，余款14140.54元已发放给申请执行人。经查被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等合适财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审议认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行的，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2154号原告：邵加军，男，1957年3月16日出生，汉族，系海伦市交警大队退休干部，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，现羁押于海伦市看守所。原告邵加军与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵加军及其委托诉讼代理人张丽娟、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓明立即给付借款本金10万元，并自2016年11月22日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费用由被告赵晓明负担。事实和理由：2016年5月1日，被告赵晓明以承包工程缺少资金为由向原告邵加军借款10万元，约定借款月利率1.5%，2016年12月31日前还款。到期后，被告赵晓明向原告邵加军支付至2016年11月21日止的利息1万元。其余借款本金及利息，被告赵晓明未予给付。被告赵晓明承认原告邵加军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓明于本判决发生法律效力后立即偿还原告邵加军借款本金10万元，并自2016年11月22日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.00元，减半收取计为1731.50元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 郭亚新
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执361号申请执行人：邹建华，男，1966年11月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：戴和安，男，1980年8月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人邹建华与被执行人戴和安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴和安应支付申请人邹建华欠款80000元及利息，负担案件受理费3820元，执行费1100元，但被执行人戴和安至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人戴和安至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人戴和安罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人戴和安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人邹建华的涉案债权暂无法实现。申请执行人邹建华未实现债权金额为80000元及利息。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邹建华，申请执行人邹建华未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人邹建华与被执行人戴和安民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴和安有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执361号案件的本次执行程序。申请执行人邹建华发现被执行人戴和安有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人戴和安负有继续向申请执行人邹建华履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓珂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3665号原告：建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地建湖县颜单镇工交中路**。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒劲松，该公司总经理。被告：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘红芹，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏华福机械有限公司，，住所地建湖县经济开发区光明路法定代表人：伏军勇，该公司执行董事兼总经理。被告：建湖泽云机械有限公司，，住所地建湖县经济开发区法定代表人：曾为云，该公司执行董事兼总经理。被告：张庆国，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：伏玉瑶，女，1992年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县富某农村小额贷款有限公司（以下简称富某公司）诉被告伏军勇、刘红芹、江苏华某机械有限公司（以下简称华某公司）、建湖泽云机械有限公司（以下简称泽云公司）、张庆国、伏玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某公司的委托诉讼代理人舒劲松，被告伏军勇并作为华某公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘红芹、泽云公司、张庆国、伏玉瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富某公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决伏军勇、刘红芹偿还贷款本金55万元、利息9.35万元（按本金55万元自2018年8月16日起至2019年11月16日止，按月利率10‰计算）及逾期利息（自2019年11月17日起至实际还清之日止，按月利率15‰计算）。其余被告在保证责任范围内承担连带偿还责任；2、诉讼费用由六被告负担。事实与理由：伏军勇因资金周转，于2017年11月16日与富某公司签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同》。合同约定借款金额为55万元，华某公司、泽云公司、张庆国、伏玉瑶作为保证人，对上述借款提供连带责任保证。刘红芹与伏军勇系夫妻关系，并同意承担共同还款责任。贷款后被告伏军勇偿还按合同约定偿还利息至2018年8月15日。贷款到期后，伏军勇未能足额归还借款本息，故请求法院依法判决。伏军勇、华某公司辩称：对富某公司主张的诉讼请求和事实理由无异议，55万元中的42万元是为了偿还之前华某公司、泽云公司为其他公司担保的借款。刘红芹、泽云公司、张庆国、伏玉瑶均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月16日，伏军勇与富某公司签订建富农贷借字[2017]第0016号借款合同，合同约定借款金额为55万元，借款期限为2017年11月16日至2019年11月16日，借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，原告转账55万元至被告伏军勇银行账户。同日，华某公司、泽云公司、张庆国与富某公司签订建富农贷保字[2017]第0016号保证合同，为伏军勇向富某公司的55万元借款提供连带担保责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。另查明，2017年11月16日，刘红芹出具一份借款人夫妻关系证明及承诺书，伏玉瑶出具一份担保人夫妻关系证明及承诺书，均对伏军勇的该笔借款提供连带保证责任。还查明，贷款后伏军勇按合同约定偿还利息至2018年8月15日。以上事实，有借款合同、结婚证复印件、夫妻关系证明承诺书、保证合同、担保人夫妻关系证明承诺书、借据、银行付款回单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。富某公司与伏军勇之间签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同签订后富某公司履行了款项交付义务，故伏军勇应偿还尚欠富某公司借款55万元。富某公司主张伏军勇在合同期内（2018年8月16日起至2019年11月16日）按月利率10‰承担借款利息9.35万元系计算错误，实际应为8.25（55×10%×15）万元，对其主张超出部分本院不予支持；富某公司主张伏军勇自逾期之日起（2019年11月17日）起至实际还清之日止，按月利率15‰承担借款利息，因该利率约定超出法律规定的最高标准，故曾为云需按年利率16.8%（本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）承担逾期还款利息，对富某公司主张超出部分，本院不予支持；富某公司主张华某公司、泽云公司、张庆国对本案借款本息承担连带清偿责任，符合双方签订的保证合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持；富某公司主张刘红芹、伏玉瑶对本案借款承担连带保证责任，因两被告向富某公司出具的承诺书中均载明为伏军勇的55万元借款本息承担连带清偿责任，对富某公司的该主张本院予以支持。刘红芹、泽云公司、张庆国、伏玉瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对富某公司起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伏军勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金55万元、借款期间利息8.25万元，合计63.25万元及逾期利息（自2019年11月17日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）；二、刘红芹、江苏华福机械有限公司、建湖泽云机械有限公司、张庆国、伏玉瑶对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回建湖县富邦农村小额贷款有限公司其余诉讼请求。案件受理费10978元，减半收取5489元，由伏军勇、刘红芹、江苏华福机械有限公司、建湖泽云机械有限公司、张庆国、伏玉瑶负担5434元，由建湖县富邦农村小额贷款有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢102号申请执行人：辛某某,男。被执行人：辛某某，男,。申请执行人辛某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)陕0528民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日申请强制执行，因执行未果，（2017）陕0528执914号案件终结执行。本院于2020年5月20日立案恢复执行，申请执行标的200982.58元；案件受理费2202元；执行费2915元。本案在执行过程中，对被执行人辛某某依法拘留，经网络查控系统查询被执行人辛某某在银行有存款并已冻结；车辆查询显示被执行人名下登记有车辆并继续查封该车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。本次执行中扣划被执行人辛某某银行存款9263.87元，扣除执行费2915元，支付申请执行人6348.87元。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费并纳入失信人员名单。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人辛某某依法拘留，对被执行人辛某某银行账户继续冻结，并继续查封被执行人所有的车辆；执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费并纳入失信人员名单。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月九日书记员 陈拴来
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：叶雪辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶雪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金86492.30元、利息10081.96元、手续费7317.31元、及以上述本金从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保593号 广西山宁工程机械有限公司、邓永胜： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人邓永胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日依据本院作出的（2020）桂0109财保17号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年11月20日解除对被申请人名下挖掘机（机器编号SY0157BG10288）的查封、扣押。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保27号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8520号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：金玲玲，女，1986年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告金玲玲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏