wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4107号 申请执行人：鲍健辉，男1958年11月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：茆建国，男1957年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 鲍健辉与茆建国民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费、保全费合计51625.5元,被执行人应承担执行费674元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的证券、公积金、工商等财产线索，已扣划被执行人网络存款12555.27元，扣除执行费其余款项发放申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的51625.5元，已执行到位12555.27元，发放申请执行人11881.27元，缴纳执行费674元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 潮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3747号 申请执行人：张填标，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯正茂，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴雄伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行申请执行人张填标与被执行人冯正茂、吴雄伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3747号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾世成
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2712号 原告：河北银行股份有限公司邢台青青家园支行，住所地河北省邢台市信都区公园东街滨河青青家园综合**楼****门市。 负责人：张良，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓艳，该支行员工。 被告：李瑞英，女，1982年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：赫卫强，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：梁建普，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：刘娟，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告河北银行股份有限公司邢台青青家园支行（以下简称河北银行青青家园支行）与被告李瑞英、赫卫强、梁建普、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行青青家园支行负责人张良及其委托诉讼代理人韩晓艳到庭参加了诉讼，被告李瑞英、被告赫卫强、被告梁建普、被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行青青家园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞英、赫卫强及抵押人梁建普、刘娟立即偿还原告借款本金169927.85元及相应未还利息（包括逾期罚息）直至债务实际偿还完毕之日；2、判令抵押人梁建普、刘娟对上述债务承担抵押保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2018年1月19日，原告和被告李瑞英、赫卫强、梁建普、刘娟签订个人借款合同、抵押合同、保证合同，原告于2018年1月26日向被告李瑞英发放借款20万元，由梁建普承担连带保证责任，借款期限为2018年1月19日至2028年1月19日，借款用途为自用房的装饰、装修，借款利率为年利率7.35%，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款加收罚息，标准按照逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计算。截止2020年8月4日被告李瑞英欠我行本金、利息、罚息合计180914.73元。对于上述债务，被告李瑞英与梁建普2018年1月19日同原告签订个人借款合同、抵押合同、保证合同，担保方式为以梁建普名下位于桥东邢州南路东牛角东方花园一区3号楼2单元402室（房产证号：房权证邢市字第××号）房产作抵押，担保范围为主债权项下全部债务。现上述债务发生严重逾期，请求法院支持原告的上述请求。河北银行青青家园支行提交的证据如下：借款合同、借据、支付凭证、抵押合同、房产证复印件、抵押权利证书、保证合同、被告身份证、结婚证复印件。 李瑞英、赫卫强、梁建普、刘娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞英与赫卫强系夫妻关系，被告梁建普与刘娟系夫妻关系。2018年1月19日，原告河北银行青青家园支行和被告李瑞英签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款用途为自用房的装饰、装修，借款期限为2018年1月19日至2028年1月19日，借款利率为年利率7.35%，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款加收罚息，标准按照逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计算，被告赫卫强作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告梁建普与原告签订保证合同，约定梁建普对李瑞英上述借款本息承担连带责任担保，被告刘娟在保证合同上签字确认。同时，被告梁建普与原告签订抵押合同，约定梁建普以位于桥东邢州南路东牛角东方花园一区3号楼2单元402室（房产证号：房权证邢市字第××号）房产作抵押，并已办理不动产抵押登记。原告于2018年1月26日向被告李瑞英发放了借款20万元，被告借款后还款至2020年3月21日，借款169927.85元本息未还。 本院认为，原告河北银行青青家园支行与被告李瑞英签订了借款合同，原告向被告发放了借款，被告应依合同约定履行还款义务，因被告违约，对原告要求被告归还借款169927.85元及合同约定利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告赫卫强与被告李瑞英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告赫卫强应与李瑞英承担共同还款责任。被告梁建普与刘娟为被告李瑞英借款提供了连带责任担保，二被告应对李瑞英借款本息承担连带偿还责任。被告梁建普以房产为李瑞英借款本息提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告依法享有抵押物的优先受偿权。被告李瑞英、赫卫强、梁建普、刘娟未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞英、赫卫强于判决生效后10日内偿还原告河北银行股份有限公司邢台青青家园支行借款169927.85元，并按合同约定支付利息、罚息至付清时止。 二、被告梁建普、刘娟对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告河北银行股份有限公司邢台青青家园支行享有梁建普位于桥东邢州南路东牛角东方花园一区3号楼2单元402室（房产证号：房权证邢市字第××号）房产的优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告李瑞英、赫卫强、梁建普、刘娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5194号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人刘敏因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向刘敏支付延迟办理产权证书违约金15886元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了刘敏合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。刘敏的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 刘敏向一审法院起诉请求：1.判令珠光公司支付刘敏延迟办理房屋所有权转移登记的违约金15886元；2.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月2日，刘敏（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。刘敏为此支付购房款392245元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，刘敏接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。刘敏自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审法院认为，刘敏与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。刘敏自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证135天，因此，珠光公司应当向刘敏支付违约金5295元（392245×135×0.0001＝5295）。 综上所述，刘敏的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。双方当事人在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于刘敏的相应诉讼请求，一审不予支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向刘敏支付延迟办理产权证书的违约金5295元；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由刘敏负担66元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担33元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故刘敏关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并刘敏的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。刘敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保286号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：兰万琳，女，汉族，1985年10月17日出生，村民，住贵州省贵阳市修文县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兰万琳名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,062.91元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰万琳名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,062.91元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14295号之一 申请执行人胥晔，男，1995年6月7日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市真品汇家居科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道顺景路**，统一社会信用代码91440300MA5FEFQC0L。 法定代表人黄斯珍。 申请执行人胥晔与被执行人深圳市真品汇家居科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]1048号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39721元及利息等，本院于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张相锐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6716号原告：忻某甲，男，汉族，1939年1月2日出生，住江苏玄武区。原告：金某，女，汉族，1947年6月6日出生，住南京市栖霞区。诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1965年4月4日出生，住南京市鼓楼区。被告：忻某乙，男，汉族，1991年7月10日出生，住南京市鼓楼区。原告忻某甲、金某与被告陈某、忻某乙赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告忻某甲与被告陈某、忻某乙于2007年11月30日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、被告陈某、忻某乙将南京市鼓楼区房屋恢复登记至原告忻某甲、金某名下。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，1982年4月24日，原告忻某甲与原告金某办理结婚登记，诉争南京市鼓楼区房产系两原告夫妻共同财产，但仅登记在原告忻某甲名下。被告陈某系原告儿媳，被告忻某乙系原告之孙。2007年11月30日，被告假借赡养的名义，欺骗原告忻某甲签订空白的《存量房屋买卖合同》一份，上述合同签订后，被告陈某、忻某乙从未向原告忻某甲、金某支付过任何房款，也未通知涉诉房屋的其他共有人及房屋其他权利人。现房屋共有人原告金某认为该房屋属于无权处分夫妻共有财产，且未得到权利人追认，属于无效合同，被告陈某、忻某乙应当承担回转登记以及承担相应损失的责任。被告在递交答辩状期间，提出管辖权异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，不属于赠与合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，不应由南京市栖霞区人民法院审理，请求将此案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，2007年11月30日，原告忻某甲与被告陈某、忻某乙签订了《存量房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。对此，本案纠纷不动产所在地为南京市鼓楼区房产，故本院对此案没有管辖权，应移送至有管辖权的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年十一月十日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1733号申请人：王仕关，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王宝胜，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省封丘县。王仕关申请执行王宝胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为13527元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年10月29日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年10月13日、2020年11月2日、2020年11月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下银行账户余额1551.21元，本院已予以冻结、扣划并交付申请人。四、2020年10月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年10月19日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月19日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年11月11日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县潘店镇贾色村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7017号原告：王某某1，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，女，1924年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1934年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某3，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某4，男，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某5，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某6，女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、刘某某、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4824号 关于申请执行人毛体娟与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5447号原告：朱玉超，男，汉族，1997年3月20日出生，住所地河南省开封县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧。统一社会信用代码：914114266659502896。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴钊，系该公司支部书记。代理权限：一般代理。原告朱玉超与被告夏邑县林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱玉超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉超自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉超撤诉。案件受理费3924元，由原告朱玉超负担。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭素素
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初260号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人周国刚，男，1973年10月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被江油市公安局刑事拘留，同年8月18日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 指定辩护人梁胜培，四川本明律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 指定辩护人胡璠，四川本明律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人周国刚犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员熊珊珊、黄穗组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人周国刚及其辩护人胡璠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周国刚谎称自己在江油市人力资源和社会保障局有关系，以能够帮助购买养老保险为名，于2020年5月9日骗取董某18000元、申某英38000元；于2020年6月16日骗取申某华38000元。周国刚所得钱款已全部被其耗用。 2020年6月24日，申某英发现被骗，遂向公安机关报警。案发后，周国刚向申某英退还10000元。同年7月29日，被告人周国刚被公安机关抓获归案。 公诉机关称，上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周国刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周国刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人周国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见。辩护人胡璠提出周国刚系坦白，认罪认罚，主动退赔，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，请依法对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人周国刚谎称自己在江油市人力资源和社会保障局有关系，以能够帮助购买养老保险为名，于2020年5月9日骗取董某18000元、申某英38000元；于2020年6月16日骗取申某华38000元。周国刚所得钱款已全部被其耗用。 2020年6月24日，申某英发现被骗，遂向公安机关报警。案发后，周国刚向申某英退还10000元。同年7月29日，被告人周国刚被公安机关抓获归案。 另查明，本案在审理过程中，被告人周国刚的母亲代其向被害人申某英和申某华退赔40000元，并与被害人董某、申某英达成赔偿协议，三被害人向本院出具谅解书，请求本院对被告人周国刚从轻判处并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人申某英、董某、申某华的陈述、证人李某、史某、杜某、何某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、被害人申某英与被告人周国刚的微信聊天记录、转账记录以及微信交易支付明细、被害人董某与被告人周国刚微信转账以及微信交易支付明细、证人李某给被害人申某英的微信转账记录截图、江油市人力资源和社会保障局的情况说明及原已征地农转非人员参加基本养老保险实施方案、中坝派出所、城北派出所出具关于周国刚身份情况说明、江油市公安局工会出具的关于周国刚身份情况说明及证件模板说明、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、周国刚的手机电子数据检查笔录、周国刚辨认被害人的笔录及照片、被害人申某英辨认被告人周国刚的笔录及照片、情况说明、视听资料、转账截图、谅解书、赔偿协议、被告人周国刚的供述、被告人周国刚的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周国刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，周国刚向被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚；周国刚自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人系坦白，认罪认罚，主动退赔，认罪态度好，系初犯的辩护意见，与查明事实相符，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  熊珊珊 人民陪审员  黄 穗 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周 雪 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1022号 原告：祖国睿，男，1992年2月16日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：孟庆宇，男，1994年12月4日出生，住黑龙江省宁安市叁陵乡。 原告祖国睿诉被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告祖国睿及其委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。被告孟庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖国睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款期间给原告带来的利息损失至全部欠款还清时止，损失起算时间自2020年4月30日起至起诉之日2020年9月24日止利息暂计654元，合计60654元；3.诉讼费及及原告向被告主张权利花费的交通费用3500元由被告方承担。庭审中，原告祖国睿明确利息按银行同期贷款利息自2020年6月21日起计算至全部给付时止。事实和理由：2020年4月20日，被告向原告借款80000元，并为原告出具80000元的借据1张，口头承诺于2020年6月30日之前还款，原告将现金80000元交付被告。被告于2020年5月2日向原告还款5000元，于2020年6月12日向原告还款50000元，于2020年7月12日偿还原告10000元，至起诉之日，被告尚欠原告60000元未予偿还，原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，诉请如上。 孟庆宇未答辩。 本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下： 原告祖国睿举示的证据：借条一份、提款记录截图1份、微信还款记录截图4份、2020年9月15日录音1份（当庭播放），证明2020年2月被告向原告借款60000元，陆续偿还原告祖国睿40000元，到2020年4月20日，被告又向原告借款60000元，原告以现金的方式在被告公司交付给被告，当日被告给原告出具了一张总计80000元的借条，后来被告于2020年5月2日偿还原告5000元，于2020年6月12日偿还原告5000元，于2020年7月12日偿还原告10000元，至起诉之日被告尚欠原告60000元未偿还。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。结合庭审调查，该份证据能够证明被告于2020年2月向原告借款60000元，后偿还原告40000元，2020年4月20日，被告又向原告借款60000元，原告以现金的方式在被告公司交付给被告，当日被告给原告出具了一张80000元的借条，被告分别于2020年5月2日、2020年6月12日、2020年7月12日分别偿还原告5000元、5000元、10000元，至原告起诉之日被告尚欠原告60000元的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祖国睿称，原、被告是朋友关系。被告孟庆宇于2020年2月向原告借款60000元，后偿还原告40000元，2020年4月20日，被告又向原告借款60000元，原告以现金的方式在被告公司交付给被告。2020年4月20日，被告孟庆宇出具了借条一份，借条载明：今借祖国睿人民币80000元人民币整用于资金周转，落款处有被告孟庆宇的签名、捺印及电话号码。被告孟庆宇分别于2020年5月2日、2020年6月12日、2020年7月12日分别偿还原告5000元、5000元、10000元。原、被告的通话录音中，被告表示借款时约定了借用该款两个月。 原告祖国睿当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假，原告承担相应的法律责任。 本院认为，原告祖国睿与被告孟庆宇的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告孟庆宇出具的借条、转款凭证、录音为凭，借款合同合法、有效，故被告孟庆宇应偿还原告祖国睿借款本金60000元。 关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2020年6月21日起计算至全部给付时止的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告并未约定利息，但约定了借款期限为两个月，故被告孟庆宇应自逾期还款之日，即2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至本息全部还清时止，超出部分，本院不予支持。原告祖国睿诉请其向被告孟庆宇主张权利花费交通费用3500元，但未举示相关证据证实，故本院不予支持。 综上所述，被告孟庆宇应偿还原告祖国睿借款本金60000元，自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至本息全部还清时止。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告孟庆宇于本判决生效后十日内偿还原告祖国睿借款本金60000元，自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至本息全部还清时止； 二、驳回原告祖国睿其他诉讼请求。 如被告孟庆宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，原告祖国睿负担8元，被告孟庆宇负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1063号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘湘借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘湘的微信、支付宝、银行账户存款9585.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初210号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程枭，男，1990年6月21日出生，身份证号码4205211990********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇新坪村******，现住湖北省宜昌市西陵区城东大道******，系宜昌市伍家岗区江海路天域地产房产中介。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2020年10月30日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2020年6月至7月期间, 被告人程枭在马俊峰（另案处理）的安排下,以其名义先后在宜昌市伍家岗区夷陵大道191-22-04号、宜昌市西陵区刘家大堰35-210号等地注册成立了5家公司，办理了5本工商营业执照及5个对公账户。为获取非法利益，被告人程枭按照事先与马俊峰约定好的每套(1本营业执照和1个对公账户)700元钱的价格，将该5本工商营业执照、5个对公账户全部出售，共非法获利3700元人民币。                  指控罪名              买卖国家机关证件罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人程枭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程枭犯买卖国家机关证件罪罪名成立。程枭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              一、被告人程枭犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、被告人程枭的违法所得人民币三千七百元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月六日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢93号申请执行人夏雪,女,成年人,汉族,住吉林省长春市。被执行人吉林省印成物流有限公司。被执行人王吉林,男,成年人,汉族,住吉林省公主岭市。申请执行人夏雪申请执行被执行人吉林省印成物流有限公司、王吉林交通事故纠纷执行一案，执行依据为吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终90号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款38974.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏 骥
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保367号 你与王伟、张庆霞、翟文借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3477号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封王伟名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结张庆霞中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行账户存款人民币109元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结张庆霞财付通支付科技有限公司账户存款人民币100元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结王伟工行山东省淄博桓台县支行账户存款人民币11元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日 5、冻结王伟财付通支付科技有限公司账户存款人民币163元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 6、冻结翟文财付通支付科技有限公司账户存款人民币0.18元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58162号原告：贾宗瑜，男，1972年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海英。被告：杨海英，女，1970年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦立芸，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市。被告：宁波零时尚商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨海英。原告贾宗瑜诉被告北京亿立永基商业管理有限公司、杨海英、焦立芸、宁波零时尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。被告北京亿立永基商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合伙协议》虽然约定“任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉”，但双方住所地、合同履行地均非上海市浦东新区，该约定违反法律规定，本案应由《合伙协议》设立的莱芜千衣百汇商贸中心住所地法院管辖，故申请将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。对此，原告贾宗瑜书面答辩认为其通过住所地位于上海市浦东新区的案外人锐某(上海)投资管理有限公司(以及简称锐某公司)运营的众筹界网站认购涉案众筹项目出资义务，且各方当事人在锐某公司处签订《合伙协议》，故上海市浦东新区人民法院具有管辖权，并表示如上海市浦东新区人民法院不具备管辖权，则要求将本案移送至被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地所在法院即北京市昌平区人民法院处理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告依据与被告签订的《关于设立零时尚山东莱芜会所认筹店(以工商注册核名为准)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》(以下简称《合伙协议》)向本院提起诉讼，虽然原告认为其通过住所地位于上海市浦东新区的案外人锐某公司运营的众筹界网站认购涉案众筹项目出资义务，且各方当事人在锐某公司处签订《合伙协议》，然其并未提供任何证据予以证明。因此，合伙协议虽约定任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉，但目前并无证据显示原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市浦东新区；按照法律规定，书面协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告亦表示无法提供证据证明本案与上海市浦东新区存在关联，双方合同对管辖的约定违反法律规定，本院无法基于合同约定取得管辖权。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地位于北京市昌平区，且原告亦请求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告北京亿立永基商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21287号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李文凯，男，1994年11月14日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2020）陕0824民初6478号 原告：尚俊梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX502205064，联系号码：1592982****。被告：边双禄，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县内，联系号码：1357127****。本院在审理原告尚俊梅诉被告边双禄民间借贷纠纷一案中，原告尚俊梅于2020年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告尚俊梅撤回对被告边双禄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告尚俊梅负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二〇年十一月二十六日                                   书 记 员 王  腾1
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1374号 肖国凡、肖志远： 本院执行的申请执行人肖国凡与被执行人肖志远侵权责任纠纷一案，被执行人肖志远已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1374号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25359号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡兆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8520号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金120743.44元，并以欠款本金从2019年4月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给申请执行人；诉讼费2488.66元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结被执行人名下中国农业银行尾数3356的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年9月22日至2021年6月21日，可执行金额为0元； 2、轮候冻结被执行人名下广东顺德农村商业银行尾数6078的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年9月22日至2021年6月21日，可执行金额为0元； 3、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数10fa的账户，得款700.36元； 4、查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年9月22日至2022年9月21日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 5、本案在诉讼保全阶段查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XXXX岸XX座XX的不动产权，查封期限为三年，从2020年4月23日至2023年4月22日。因该房产存在两抵押登记，且抵押债权金额较大，本院酌情暂不处置该房产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位700.36元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款700.36元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈韵诗
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4701号 原告：郑金地，男，1967年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所专职律师。 被告：杜超，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 郑金地与杜超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，郑金地于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑金地以其与杜超的纠纷要庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑金地撤回起起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执315号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，所在地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，该公司员工。 被执行人左燕凤，女，壮族，1985年9月26日出生，住广西，住广西象州县iv> 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人左燕凤借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13373号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人左燕凤于2018年6月4日通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向王琼珍借款本金8000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年6月4日至2018年12月4日；同时又约定逾期后的债权由出借人无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出（2019）保裁网字第13373号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5322号原告丁某，汉族，女,1980年8月15日出生，住商水县。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师，一般代理。被告田某1,汉族,男,1977年5月12日出生,住商水县。本院于2020年11月18日立案受理了原告丁某诉被告田某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告丁某向本院提出的诉讼请求：一、判决依法解除原、被告之间的夫妻关系；二、儿子田某2由原告抚养，抚养费由被告支付。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告1998年经人介绍认识，于1999年5月12日领取结婚证，婚后生育一女一子，女儿田静静于1999年7月11日出生，儿子田某2于2006年4月6日出生，由于婚前接触时间少，对被告不了解，婚后，被告经常打骂原告，但想到有了儿子后，被告会有所收敛，但被告不但不改，并且变本加厉，经常辱骂，殴打原告，并多次协商离婚事宜，签订协议后被告又反悔，被告的行为导致双方婚姻已走到了尽头，感情彻底破裂。综上，原、被告已无感情基础，双方感情已彻底破裂，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请判如所请。被告田某1答辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告丁某起诉离婚，被告田某1同意离婚；二、婚生子田某2由被告田某1抚养，原告丁某从2020年12月份起于每月28日之前支付婚生子田某2抚养费500元，直至婚生子田某2年满18周岁止。原告丁某享有探视权；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告丁某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王凯茵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保213号 申请人：王慧，女，汉族，1970年7月9日出生，住长春市南关区。 被申请人：于贵博，男，满族，1981年2月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请人王慧与被申请人于贵博民间借贷纠纷一案中，2020年11月6日,申请人王慧向本院提交财产保全申请书，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人于贵博名下价值人民币2058000元的财产,并由申请人王慧与其丈夫刘亚全自愿以名下共同共有的房产一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于贵博名下价值人民币2058000元的财产。 二、查封申请人王慧名下坐落于×××房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年十一月六日 书记员  董月
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认166号申请人：高某。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：李某，大韩民国公民,204号。申请人高某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高某申请称：高某与李某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2020第3178号离婚调停调书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院对高某与李某离婚一案，于2020年8月14日作出2020第3178号离婚调停调书，主要内容为高某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2020第3178号离婚调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院2020第3178号离婚调停调书的法律效力。案件申请费500元，由申请人高某负担。审判长  张新颜审判员  张 丽审判员  战明宇二〇二〇年十一月十九日书记员  安丽莲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1961号申请执行人丛严峰，男，1980年4月6日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人匡子亮，男，1985年1月23日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2020）黑1202民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议：一、被执行人匡子亮于2021年12月30日前一次性给付申请执行人丛严峰借款30000元及利息（利息自借款时起按年利率24%计算至借款本金还清时止）、执行费。二、如被执行人不按约履行偿还责任，申请人有权申请对原生效法律文书的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人丛严峰与被执行人匡子亮民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十二日书记员  马志君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2338号申请执行人杨周华，男，1975年12月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被执行人朱胜，男，1971年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人秦明娟，女，1972年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨周华与被执行人朱胜、秦明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏0682民初940号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱胜、秦明娟自愿偿还杨周华借款本金20万元及利息5万元，共计25万元，分期履行如下：于2020年4月30日前偿还4万元，于2020年10月30日前偿还4万元，于2020年12月30日前偿还5万元，于2021年6月30日前偿还7万元，2021年12月30日前偿还5万元。二、对上述履行义务，若朱胜、秦明娟有任意一期未能按期足额履行，自朱胜、秦明娟违约之日起，杨周华有权就25万元中朱胜、秦明娟未履行的部分一并向法院执行。案件受理费依法减半收取2150元，由杨周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金20万元、利息5万元、执行费3650元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向两被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月23日冻结被执行人朱胜名下银行账户2处、财付通账户1处，被执行人秦明娟名下银行账户2处、财付通账户1处、支付宝账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人朱胜名下存款1751元、被执行人秦明娟名下存款16478.79元，扣除执行费3650元，余款14579.79元已发放给申请执行人。未发现两被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月29日查封被执行人朱胜名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，因该车辆车龄较长，处置价值不大，申请执行人明确表示无需处置。未发现被执行人秦明娟名下车辆登记信息。4、依职权对被执行人朱胜、秦明娟采取限制高消费措施。5、申请执行人与被执行人朱胜达成和解协议如下：一、除法院扣划发放的款项外，剩余部分被执行人朱胜分期履行：于2020年11月3日给付25500元（已履行），于2020年11月30日前给付4万元，于2021年2月1日前给付5万元，于2021年6月30日前给付7万元，余款于2021年12月30日前履行完毕。二、若被执行人朱胜有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位：案款40079.79元、执行费3650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及已查封但申请执行人表示无需处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初940号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3955号 申请执行人罗静，女，1984年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 申请执行人罗静与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗静于2020年11月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10532号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3437号之二 申请执行人：陈代光，男，汉族，1965年5月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：程军，男，汉族，1972年7月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：文娟，女，汉族，1974年11月17日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2242号民事判决，立案受理申请执行人陈代光与被执行人程军、文娟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年11月12日日通过总对总、点对点对被执行人程军、文娟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，有少量存款，已划拨2246元。 3、本院于2020年11月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人程军所有的位于南充市高坪区××巷××号××号楼××单元××层××号的房屋，因房屋轮候查封，不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额120000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2246元，未实现债权本金金额117754元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  兰 艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2539号 申请执行人：雷明凤，女，1971年04月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人雷明凤与被执行人朱文保支付令一案中，经人民法院执行网络查询被执行人朱文保无银行存款，名下有多套房产被本院另案处置中，已告知申请执行雷明凤参与财产分配。申请执行人雷明凤也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人雷明凤同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执2539号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周松娥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周松娥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款502.93元（其中452.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29599号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8123号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗广，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周前，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告罗广、周前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：信阳市平桥区洋河镇董冲村董冲组。诉讼代表人：陈作华，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省信阳市平桥区，该组村民。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳市平桥区洋河镇董冲村民委员会。法定代表人：冯本富，该村委会主任。被申请人(原审第三人)：董大雨，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳市平桥区洋河镇董冲村董冲组（以下简称董冲组）因与被申请人信阳市平桥区洋河镇董冲村民委员会（以下简称董冲村委会）、董大雨侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。董冲组申请再审称：一、关于主体资格问题。涉案争议水库建成后，董冲组由于失去土地一直没有小组长，2019年5月14起诉前董冲组召开会议，董冲组24户村民由18户代表参加会议，超过了村民代表的三分之二，一致同意推荐陈作华、刘庆明、余进忠三人作为村民小组代表人参加诉讼，而一、二审法院对此关键事实避而不谈，草率认定陈作华三人非推举产生，驳回董冲组起诉错误。二、关于水库的所有权，董冲组一直要求确认水库是小组的，但是乡政府一直都不予处理，也没有确权。但从董冲村委会原审提交的《情况说明》可以证明，水库占用的土地为董冲组的土地，多年来董冲组村民无田地耕种，失去生活保障，而董冲村委会在未给董冲组任何安置补偿的情况下，却把董冲水库承包给第三人，董冲村委会却收取承包款，损害了董冲组的合法权益，依据河南省人民政府171号令第十三条规定，通过租赁承包等形式开展活动的应当签订经营合同，合同签订后10日内应当由乡镇人民政府向县政府水利主管部门备案。因此，董冲村委会无权对外发包，其与董大雨签订的承包合同是一个无效合同。原审法院将本案定性为合同纠纷错误，系认定事实错误。一、二审法院裁定驳回的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，将本案进入再审。本院经审查认为：1、本案案由应为侵权纠纷。董冲组原审主张涉案土地上水库为归董冲组所有，董冲村委会无权对外进行发包，侵害了董冲组的合法权益，董冲村委会取得的收益应归董冲组所有。从当事人的主张看，本案纠纷定性为侵权纠纷更符合董冲组的本意，原审法院将本案定性为合同纠纷不当。2、本案不属民事案件受案范围。本案诉争土地虽然原属董冲组所有，但涉案土地已经由政府建成水库，水库承包收益归何方所有，涉及到本案诉争水库及水库土地的权属争议问题，从董冲组提供的证据看，没有证据证明涉案水库归其所有，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件受案范围，裁定驳回董冲组起诉并无不当。综上，再审申请人董冲组的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市平桥区洋河镇董冲村董冲组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十日法官助理崔璐书记员朱远秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1194号 申请执行人：广西某某建设工程有限公司，住所：临桂区六塘镇。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托代理人：何某某，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：罗某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西某某建设工程有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西某某建设工程有限公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1194号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 川 审判员 秦电付 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢121号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江购物中心，住所地，住所地天津市和平区开封道**iv>法定代表人：王振民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第167号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5218号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3721号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款28692.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾培育
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1832号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人卢颜辉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2193号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人卢颜辉追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权为6259元，尚余6259元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人卢颜辉无可供执行财产。本院认为被执行人卢颜辉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2193号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁希
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初769号原告：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：焉锦程，行长。委托诉讼代理人：张华，女，系该支行业务发展部主任。被告：李金莲，女，1984年6月18日出生，汉族，住所地密山市。原告中国银行股份有限公司密山支行与被告李金莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。双方已和解，中国银行股份有限公司密山支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司密山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司密山支行撤诉。案件受理345元，由中国银行股份有限公司密山支行负担。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14087号上诉人（原审被告）：海全，男，1981年5月8日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：刘卫建，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人海全因与被上诉人刘卫建所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院印发的通知》第26条规定,审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。一审在查明案涉房屋存在查封后仍然确认查封房产的权属不当，故本案应发回，查清相关事实后再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2124号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人海全预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执861号之四申请执行人：中原资产管理有限公司。法定代表人：马洪斌。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海。被执行人：河南科迪大磨坊食品有限公司。法定代表人：张清海。被执行人：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生。被执行人：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生。中原资产管理有限公司与科迪食品集团股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、张清海、许秀云债权转让纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2018）豫郑黄证内民字第25003号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第165号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，发现被执行人河南科迪大磨坊食品有限公司名下有极少量银行存款，本院已扣划并作为执行费交纳，发现被执行人名下有车辆但因无法找到，申请执行人暂不申请查封处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；二、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息；三、本院于2020年7月21日前往科迪食品集团股份有限公司及河南科迪大磨坊食品有限公司进行调查，暂未找到被执行人及其法定代表人；四、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；五、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月4日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；六、本院于2020年7月31日向申请执行人发出提供被执行人可供执行财产线索通知书，截止终本约谈之日，申请执行人未提供财产线索；七、本院于2020年9月10日前往河南省市场监督管理局，冻结了被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪速冻食品有限公司69.78%的股权，冻结了被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪大磨坊食品有限公司90%的股权，因该股权系轮候冻结本院无权处置；八、本院于2020年9月10日前往河南省市场监督管理局，冻结了被执行人张清海持有的科迪食品集团股份有限公司60%的股权、冻结了被执行人张清海持有的河南科迪大磨坊食品有限公司6%的股权、冻结了被执行人张清海持有的河南科迪速冻食品有限公司3.33%的股权，因该股权系轮候冻结本院无权处置；九、本院于2020年9月10日前往河南省市场监督管理局，冻结了被执行人许秀云持有的科迪食品集团股份有限公司39.83的股权、冻结了被执行人许秀云持有的河南科迪大磨坊食品有限公司4%的股权，因该股权系轮候冻结本院无权处置；十、本院委托深圳市福田区人民法院于2020年9月24日前往中国证券登记结算有限公司深圳分公司，冻结了被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪乳业股份有限公司48469万股及孳息，冻结了被执行人张清海持有的河南科迪乳业股份有限公司462.84万股及孳息，因该股份系轮候冻结本院无权处置；十一、本院委托五大连池市人民法院于2020年9月26日前往该市市场监督管理局，冻结了被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的五大连池市国水冷矿泉开发有限公司100%的股权、冻结了被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的五大连池市绿色大米开发有限公司100%的股权、冻结了被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的五大连池市非转基因大豆开发有限公司100%的股权，上述股权因系轮候查封本院无权处置；十二、本院于2020年10月20日前往商丘市虞城县市场监督管理局，冻结了被执行人许秀云持有的河南新田源肥业有限公司70%的股权。前往虞城县市场监督管理局利民所，冻结了被执行人许秀云持有的商丘市古丰农业科技种植专业合作社60%的股权。上述股权申请执行人申请暂不处置；十三、截止终本之日，经系统关联案件查询，被执行人有较多案件因无财产可供执行均以终本方式结案；十四、本院于11月10日再次提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶本玉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保51号 解除保全申请人：刘某，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：阿某1，女，1985年9月11日出生，彝族，住四川省越西县。 被申请人：阿某2，男，1981年11月5日出生，住四川省越西县。（系阿某1哥哥） 解除保全申请人刘某与被申请人阿某1、阿某2因婚约财产纠纷，本院于2020年9月25日作出（2020）川3434财保34号民事裁定书，依法冻结被申请人阿某1、阿某2的银行账户存款286000元，期限为冻结之日起一年。解除保全申请人刘某于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某与被申请人阿某1、阿某2因婚约财产纠纷一案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被申请人阿某1退还解除保全申请人刘某彩礼款73000元，此款已当庭兑付，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阿某1、阿某2的银行账户存款286000元的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩浩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1057号申请执行人：重庆旺茂建材有限公司，统一社会信用代码91500102073684175Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村一社。法定代表人：彭成宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者，执业证号32203162100055。被执行人：务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91520326MA6E9TD953，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村。法定代表人：郭叶叶，该公司总经理。本院在执行的申请执行人重庆旺茂建材有限公司申请执行被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初8053号民事判决书已发生法律效力。被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旺茂建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司支付水泥款854409.8元及资金占用利息、案件受理费6672元、保全费5000元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司及其法定代表人非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在贵州建工集团有限公司有应收工程款。本院依法向贵州建工集团有限公司送达法律文书，提取被执行人在该公司的工程款580000元。经申请执行人同意将11132.4元支付给（2020）渝0102执恢1056号一案中的申请执行人重庆大为商贸有限公司，并缴纳本案申请执行费8200元后，将剩余案款560667.6元支付给申请执行人；5.本院向被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司注册地村委会调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；6.本院已依法将被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司纳入限制高消费人员名单；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆旺茂建材有限公司。综上所述，本案申请标的为水泥款854409.8元及资金占用利息、案件受理费6672元、保全费5000元、迟延履行金，已执行到位金额为560667.6元、申请执行费8200元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人务川自治县广盈混混凝土搅拌有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1057号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二日书记员  陈 润
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5516号 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 被告：张峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告张峰庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司以双方已协商解决并履行到位为由向本院申请撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 秦翠华
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执989号之一申请执行人：杨凯，男性，1975年10月03日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张科军，男性，1974年12月10日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王建，男性，1976年02月09日出生，汉族，住河南省开封县。关于杨凯申请执行张科军、王建借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1513号民事判决书已发生法律效力。杨凯于2020年7月14日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息。查明被执行人张科军名下银行存款18370元，本院已扣划并支付于申请人杨凯。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位18370元，本案债权607030元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民终1513号民事判决书本次执行程序。被执行人张科军、王建负有继续向申请执行人杨凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  武胜林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1056号 罪犯刘安向，男，1977年9月16日生,苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年1月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第324号刑事裁定，以被告人刘安向犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金320万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金320万元。继续追缴罪犯刘安向犯罪所得3141628.27元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月20日，本院裁定减刑七个月。刑期自2014年5月7日起至2028年10月6日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘安向在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘安向在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬。2018年6月11缴纳14000元到晴隆法院。 本院认为，罪犯刘安向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘安向减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘安向减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2028年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7232号原告：扬州市建圣工程建设监理有限公司，住所地扬州市扬子江北路**双桥商务广场**.法定代表人:朱正亮。被告：扬州绿盛房地产开发有限公司，住所地，住所地扬州市邗江区西湖路**iv>法定代表人：王飞廷。原告扬州市建圣工程建设监理有限公司与被告扬州绿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告扬州市建圣工程建设监理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市建圣工程建设监理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢云参二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1471号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：贾土成，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告贾土成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告贾土成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4621号原告：湖南紫园物业服务有限公司,。法定代表人：崔世荣，职务董事长。委托代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告刘玉香，女，1961年10月8日出生，汉族。原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告刘玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。2020年11月2日，原告湖南紫园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月二日代理书记员  曾奕程
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3318号 申请执行人：刘菲,女,1987年8月14日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，公司执行董事。 本院在执行刘菲与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3246号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行经查，本案执行所涉标的物与巴中市中级人民法院（2019）川19民终1198号民事判决书所涉标的物有冲突，因此暂无法执行，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张璟晖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12362号上诉人（原审原告）：关济宇，男，1970年6月18日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段尧，男，1981年2月13日出生，汉族，希望启程网络科技（北京）有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。上诉人关济宇因与被上诉人段尧民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关济宇上诉请求：撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实和理由：1.本案系借款纠纷，争议焦点应为关济宇是否将款项交付给段尧，段尧是否将款项还给关济宇，一审法官擅自扩大争议焦点，将段尧提交的在公司领款的证据认定为待查事实和争议焦点，并间接认定段尧已经向关济宇还款，且要求关济宇对此予以说明，关济宇一审中已经充分论述该证据仅为段尧在公司领款的证据而非向关济宇还款的证据，一审法院以双方不存在借贷合意为由判决驳回关济宇的诉讼请求系认定事实不清，并滥用举证责任分配原则；2.关济宇向段尧转款证据真实充分，段尧证据无法证明其已归还借款，更加无法证明款项归还给希望启程网络科技（北京）有限公司（以下简称希望启程公司），即使段尧提交证据能够证明借款已经归还给希望启程公司，也没有证据证明希望启程公司已经归还关济宇，一审法院在关济宇与段尧同样作为公司员工、关济宇最终在公司获利抵扣关济宇汇给段尧款项的情况下，判决驳回关济宇诉讼请求，系证据不足；3.一审系普通程序案件，应当适用合议制组成合议庭进行审理，本案由一人独任审理，系程序存在严重错误；4.一审法院认定本案转账系关济宇在希望启程公司期间因工作需要进行的转账，故希望启程公司与一审法院待查事实与争议焦点存在密切关系，希望启程公司为必须追加的当事人，一审法院始终没有要求段尧提交希望启程公司关于与关济宇之间的账目是否存在核销情况说明，更没有通知希望启程公司为第三人参加庭审，便主观认定本案并非借贷关系，存在程序错误。段尧辩称，同意一审法院判决，不同意关济宇的上诉请求和事实理由。关济宇系段尧上司，段尧从未向关济宇借款，双方款项往来系因公司原因发生，段尧已经提交相应证据证明且关济宇一审期间认可证据真实性，一审法院程序并未违法，本案系关济宇提起的虚假诉讼，且其一审期间并未申请追加第三人，应当承担相应的法律责任。关济宇向一审法院起诉请求：判令段尧偿还借款437667.92元。一审法院认定事实：关济宇原系启程公司总经理；段尧系启程公司副总经理。2015年11月18日、11月23日、2016年3月12日、4月22日、4月26日、6月3日、7月7日、7月11日、2017年1月5日、6月30日、7月23日、8月30日，关济宇分别向段尧转账20000元、20000元、40131.92元、20000元、20000元、5000元、39500元、3036元、20000元、200000元、30000元、20000元。关济宇主张前述款项均系借款，并称借款原因有三：一是段尧带队伍因公出差未能及时请款向其个人借款；二是段尧母亲出国旅游需要向其临时借款；三是因孩子看病向其借款。段尧否认存在借款关系，并提供了机票订单、报销单、银行流水等证明与关济宇虽存在多笔资金往来，但款项均用于希望启程公司日常运营。段尧提交的银行明细显示2017年6月30日，段尧收到关济宇转账200000元后转款200000元至希望启程公司。段尧还提交2019年2月26日与关济宇的微信记录，证明关济宇将款项打给段尧，段尧再打回希望启程公司双方是明知的。经询，关济宇称自2015年至2018年6月期间其在希望启程公司工作。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，关济宇以向段尧转账的记录提起民间借贷诉讼，段尧提供了劳动合同、报销凭证、转账记录等证明本案转账系关济宇在希望启程公司期间因工作需要所进行的转账，且关济宇所主张的借款发生在其担任希望启程公司总经理期间，故关济宇仍应就双方之间存在借贷关系提供证据予以证明，现关济宇未能提供任何其他证据证明双方之间存在借贷合意，故一审法院对关济宇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回关济宇的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据关济宇的上诉请求、事实理由与段尧的答辩意见吧，本案在二审期间的争议焦点如下：关于借贷关系的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，关济宇以向段尧转账的记录提起民间借贷诉讼，段尧提供了劳动合同、报销凭证、转账记录等证明本案转账系关济宇在希望启程公司期间因工作需要所进行的转账，且关济宇所主张的借款发生在其担任希望启程公司总经理期间，段尧提交的证据作为反证足以使法院产生合理怀疑涉案款项属于其他债务性质。故而关济宇作为本证，应当就本案双方存在借款合意进一步提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现关济宇未能就双方存在借款合意进一步提供充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。关于一审审理程序问题。首先，一审法院审理程序不违反《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定；其次，关济宇作为本案原告，并未请求追加希望启程公司为第三人，希望启程公司亦非必须参加诉讼当事人范畴；再次，经审查，一审法院并不存在严重违反程序需要发回重审的法定情形。故对关济宇主张本案违反法定程序应当发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，关济宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7865元，由关济宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男