wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保298号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨小蓉，女，汉族，1992年7月4日出生，居民，住贵州省铜仁市思南县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨小蓉名下银行账户及微信、支付宝账户余额2，518.28元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨小蓉名下银行账户及微信、支付宝账户余额2，518.28元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3414号 原告：黄维友，男，生于1943年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告黄维友与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告黄维友以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维友起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄维友撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄维友负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4195号 原告：王某，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104201011960708。 被告：杨某，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 智
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1464号申请执行人：张玉安,男性,1959年7月13日出生,住固始县。被执行人：陈文金，男性,1971年12月25日生，汉族，住固始县。申请执行人张玉安申请执行被执行人陈文金民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5265号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、借款本金为300000元，截止2019年7月29日，利息还需150000元，合计450000元。2020年1月1号前被告陈文金向原告张玉安支付利息150000元。二、被告陈文金欠原告张玉安本金300000元，利息为月息1分5，从2020年1月1号开始计算利息，2020年6月30日前被告陈文金清偿原告张玉安全部本息。因被执行人陈文金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉安向本院申请强制执行，申请执行标的454588元，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了六次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈文金多个银行账户仅有零星小额存款合计1586.44元，本院已扣划1586.44元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈文金名下有牌号为豫Ｓ×××**的北京现代牌汽车一辆。本院另多案对该车辆予以查封。因该车辆去向不明，申请人未同意对该车辆进行轮候查封。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈文金纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、经申请执行人申请，依法采取曝光失信人悬赏措施，但未征集到财产线索。七、对被执行人陈文金移交公安机关采取临控拘留的强制措施，但未发现到被执行人的线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1586.44元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院查封的被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人陈文金已有六起执行案件已经本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符号《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5265号民事调解书本次执行程序。被执行人陈文金负有继续向申请执行人张玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1008号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周福万，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1004号起诉书指控被告人周福万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月26日至9月30日期间，被告人周福万四次在重庆市沙坪坝区火车站龙湖光年A区1栋负6楼配电房盗窃大量铜芯电缆线，共计35.8千克，经估价鉴定，被盗废旧紫铜价值1611元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月26日上午，被告人周福万在重庆市沙坪坝区火车站龙湖光年A区1栋负6楼未锁门的配电房里盗窃橘红色包皮的铜芯电缆线，并将盗窃的电缆线装进一个橘红色的塑料编织袋中，中午11时30分下班后，其将装有盗窃电缆线的橘红色塑料编织袋扛回住处，晚上将电缆线外皮剥掉留下铜芯。2.2020年9月27日上午，被告人周福万在重庆市沙坪坝区火车站龙湖光年A区1栋负6楼未锁门的配电房里盗窃橘红色包皮的铜芯电缆线，并将盗窃的电缆线装进一个黄色的塑料编织袋中，13时许，其再次进入该配电房内盗走几根电缆线装进黄色塑料袋中，17时30分下班后，被告人周福万将装有盗窃电缆线的黄色塑料袋扛回住处后将电缆线外皮剥掉留下铜芯。3.2020年9月29日上午，被告人周福万在重庆市沙坪坝区火车站龙湖光年A区1栋负6楼未锁门的配电房里盗窃橘红色包皮的铜芯电缆线，并将盗窃的电缆线装进一个装涂料的白色编织袋中，11时30分下班后，被告人周福万将装有盗窃电缆线的白色编织袋扛回住处，晚上将电缆线外皮剥掉后留下铜芯。2020年9月29日晚上，被告人周福万将之前盗窃后剥了皮的铜芯卖给重庆升发废旧金属回收有限公司沙坪坝分公司的老板汪凤琼，经称重铜芯为35.8公斤，获得1467元。4.2020年9月30日上午，被告人周福万再次进入重庆市沙坪坝区火车站龙湖光年A区1栋负6楼未锁门的配电房盗窃橘红色包皮的铜芯电缆线，并将盗窃的电缆线装进一个绿色编织袋中，随后被配电房的工人当场抓住后报案。公安机关已追回被盗的铜芯线35.8公斤，被告人周福万已将非法获利的1467元退还给汪凤琼。公诉机关认为被告人周福万的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周福万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周福万犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福万犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的被盗铜芯线35.8公斤发还重庆市沙坪坝区龙湖光年工地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1093号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，董事长。委托代理人：张国芬，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，公司员工，住江西省武宁县。被执行人：张金红，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，现住江西省武宁县。被执行人：宁丽萍，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张金红、宁丽萍的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1479号民事判决书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司和被执行人达成和解长期履行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4170号之一 申请人：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：913703216996985954。 法定代表人：崔恒文，总经理。 被申请人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：山东天维建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘维修，执行董事兼经理。 申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司与被申请人陈克峰、被申请人山东天维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克峰、被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克峰、被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1070元，由申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十一月十四日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4427号 原告：四川庆丰活动板房有限公司，住所地：成都市新都区新都镇正因社区大学路**。 法定代表人：冯庆，总经理。 委托诉讼代理人：张晋嵩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川巨源建筑工程有限公司，住，住所地：成都市高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：张大伦。 被告：眉山岷江水电开发有限公司，住所地，住所地：眉山市东坡大道南四段东坡湖广场iv> 法定代表人：杨平。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省水利电力工程局有限公司，住所地，住所地：资阳市雁江区外西街**iv> 法定代表人：代勇。 被告：四川圣蓝能源投资有限公司，住所地：，住所地：眉山市东坡区二环东路******v> 法定代表人：杨平。 原告四川庆丰活动板房有限公司诉被告四川巨源建筑工程有限公司、眉山岷江水电开发有限公司、四川省水利电力工程局有限公司、四川圣蓝能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告四川庆丰活动板房有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川庆丰活动板房有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告四川庆丰活动板房有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5219元，由原告四川庆丰活动板房有限公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诗晨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执639号申请执行人：赵琼英，女，汉族，1963年3月9日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨丽红，女，汉族，1969年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被执行人：李剑云，男，汉族，1968年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。申请执行人赵琼英与被执行人杨丽红、李剑云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1990号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨丽红、李剑云同意于2020年6月30日前一次性付清欠原告赵琼英的玉米款90050.00元。案件受理费1088.00元，被告杨丽红、李剑云同意负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人杨丽红、李剑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琼英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1990号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿26685.20元，尚有案款64452.80元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二日书 记 员 卢 雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初214号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**。被告：天津世信实业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-10（集中办公区）。法定代表人：杨艳军。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内/div>法定代表人：陈亚良。原告马慧军与被告天津世信实业有限公司、天津白塔建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理期间，原告马慧军向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月三日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3257号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务理事长。委托诉讼代理人：周春鹏，男，该银行三河支行行长。被告：李仁伍，男，1977年11月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：连庆忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：方成忠，男，1978年7月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：方成明，男，1984年7月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告李仁伍、连庆忠、方成忠、方成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4092号申请执行人：付某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：付某1，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。付某与付某1买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10562号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款55000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月六日书记员  任 柯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执994号之二申请执行人：尹夏春，男，生于1972年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：张新杰，男，生于1964年12月19日，汉族，住南召县。被执行人：秦大磊，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。申请执行人尹夏春与被执行人张新杰、秦大磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结并扣划被执行人张新杰名下银行账户存款7053.44元已交付申请人。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十三日书记员  张淘淘
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22907号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王文凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：唐超，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。特别授权。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告王文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利，被告王文凤委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年1月1日起至2020年7月31日止期间的物业费7623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区13号楼4门702室业主，房屋面积为86.63平方米，每月应缴物业服务费138.6元。被告自2016年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终决绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。王文凤辩称，被告就原告主张的物业费数额没有异议，但被告不同意交纳，主要理由为小区内物品丢失，摄像头损坏，电梯损坏无人维修，原告的物业服务未尽到安全责任，被告不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。王文凤系该小区13号楼4门702室的业主，房屋建筑面积86.63平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，现被告以涉案小区内物品丢失，摄像头损坏，电梯损坏无人维修，原告的物业服务未尽到安全责任为由拒交物业费不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予支持；同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，被告庭审中主张的事由也证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王文凤于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年7月31日期间的物业费6860元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4110号 原告：胡华水，男，1967年4月15日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市人民医院，住所地江山市航埠山**。 法定代表人：王伟华，院长。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 原告胡华水与被告江山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告胡华水于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案审限即将届满以及鉴定的需要为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华水撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告胡华水负担（予以免交）。 审判员  徐素风 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐琪涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3447号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，总经理。被执行人：张洪军，男，1976年5月27日出生，汉族，住吉林省白城市兆**，其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洪军信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人张洪军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初4874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 进
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9493号原告：刘华，女，汉族，1963年3月18日出生，住所地：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市前海金恒佳汇商品经营有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心4308室。法定代表人：杨佳宁。原告刘华诉被告深圳市前海金恒佳汇商品经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳市前海金恒佳汇商品经营有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心4308室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳市前海金恒佳汇商品经营有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市福田区，故被告深圳市前海金恒佳汇商品经营有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月十二日书记员  高鸣骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4952号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:占章兵,男,1986年3月23日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告占章兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告占章兵的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告占章兵物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1926号 申请执行人：李启芬，女，1969年10月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西正凯路桥工程有限公司，住所地：南宁市武鸣区江滨一小区**。统一社会信用代码：91450100588641625C。 法定代表人：潘家源。 李启芬与广西正凯路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西正凯路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启芬于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人广西正凯路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人广西正凯路桥工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西正凯路桥工程有限公司有其他可供执行的财产，本院已对被执行人广西正凯路桥工程有限公司发布失信人员名单及对法定代表人潘家源采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西正凯路桥工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李启芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西正凯路桥工程有限公司新的财产线索，申请执行人李启芬可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5172号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8453号 原告：孙富海，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：鹿毅，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告孙富海与被告鹿毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙富海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙富海撤回起诉处理。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈**霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执925号申请执行人：隋山。被执行人：隋志远。申请执行人隋山与被执行人隋志远借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人27363.00元，执行费310.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月23日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2020年11月20日查封其名下车辆吉BXXX**，查封期限二年，暂不处置，其它无可供执行财产。3、2020年11月3日经房产部门查询，于2020年11月11日、2020年11月16日查封隋志远名下两处房产，查封期限三年，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 费           通
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2103号 原告：崔胜男，女，1995年8月22日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：182XX******。 被告：秦菲，女，1982年7月27日生，汉族，白山市财政局职员，住长春市二道区。 监护人：秦明双，男，1955年4月1日生，汉族，无固定职业，住长春市二道区力旺康城**。身份证号：×××。电话号码：186XX****** 原告崔胜男与被告秦菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜男到庭参加诉讼。被告秦菲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日,被告向原告借款13万元,约定2019年11月29日偿还。原告于2019年11月19日通过银行转账方式向被告支付13万元，被告于当日向原告出具借款借据。时至今日，被告拒不归还该笔借款。原告认为，被告有义务按照借款借据中约定的时间偿还原告款项，因此，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 秦菲未出庭，但向本院提交答辩状一份，答辩意见称，秦菲于2015年12月16日在白山市康宁医院被诊断为“精神分裂症”,又分别于2016年12月29日在白山市康宁医院、2019年12月5日、2019年12月9日、2020年3月6日在长春第六医院多次住院治疗;因病情又一次恶化于2020年8月25日在长春市第六医院再次住院治疗。秦菲因精神疾病导致现已失去工作能力和生活自理能力,故不能出庭。对崔胜男诉讼秦菲欠款130,000元的诉讼情况与实际秦菲借款情况不符,秦菲实际借崔胜男人民币99,910元。崔胜男于2019年11月19日至2019年11月20日分9笔将钱款打入秦菲账户。因2019年11月29日秦菲精神病突发住院,在白山市医院抢救,遂未能及时还款。 经审理查明：2019年11月19日秦菲因急需用钱向崔胜男借款13万元，并与崔胜男签订借款借据一份。借据主要载明：崔胜男借给秦菲壹拾叁万元，于2019年11月19日交付秦菲指定账户（秦菲账户×××中）。借款期限自2019年11月19日至2019年11月29日止。到期后，秦菲应主动归还崔胜男全部本金。签订借据后，崔胜男于2019年11月19日至2019年11月20日分9笔通过支付宝转账方式向秦菲指定账户转账，扣除手续费秦菲实际收到款项99,910元。秦菲借款后，至今未还款。 以上案件事实，有借款借据、银行账户明细、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。秦菲向崔胜男借款13万元，崔胜男与秦菲签订了借据，秦菲实际收到崔胜男转款99,910元，双方借贷关系成立并生效，但数额应以秦菲实际收到的为准。现秦菲未按约定期限履行还款义务，属违约，故崔胜男要求秦菲返还借款99,910元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下： 秦菲于本判决发生法律效力后立即偿还崔胜男借款99,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由崔胜男负担336元，秦菲负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张**宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3007号申请执行人：姚泽纬，男，汉族，1994年2月24日生，住常州市金坛区。被执行人：李凯，男，汉族，1992年12月25日生，住常州市金坛区。被执行人：于雪平，男，汉族，1990年3月3日生，住常州市金坛区。被执行人：谈斌，男，汉族，1991年11月10日生，住常州市金坛区。关于申请执行人姚泽纬与被执行人李凯、于雪平、谈斌民间借贷纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李凯于判决生效之日起十五日内返还原告姚泽纬借款本金303371元及承担利息（自起诉日2019年11月5日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。二、被告于雪平、谈斌对上述借款中292000元部分及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李凯、于雪平、谈斌未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李凯、于雪平、谈斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年11月23日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以（2019）苏0413民初7661号民事判决书对李凯、于雪平、谈斌的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王欢庆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4700号上诉人（原审第三人）：王宁，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易县封华勇日用品百货商贸经销处，住所地河北省保定市。经营者：封华勇，住河北省保定市易县南城司乡。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人王宁因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5441号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：王宁。2.注册号：9258264。3.申请日期：2011年3月25日。4.专用期限至：2022年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：人用药；牲畜用洗涤剂；空气净化制剂；化学盥洗室用消毒剂；杀虫剂；卫生巾；失禁用尿布；消毒纸巾；牙用光洁剂。二、被诉裁定：商评字[2019]第63523号《关于第9258264号“谜语”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”所指之情形为由，裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，易县封华勇日用品百货商贸经销处（简称易县封华勇经销处）提交了王宁申请注册诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》、通过国家企业信用信息公示系统对上述营业执照的查询结果等证据。王宁向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册诉争商标时，其提交的《个体工商户营业执照》显示如下内容：字号名称为“呼和浩特市新城区健民药店”；注册号为“150102600030051”；经营者姓名为“王宁”。另外，“呼和浩特市新城区健民药店”在“国家企业信用信息公示系统”的查询报告显示：注册号为“150102600012084”；名称为“呼和浩特市新城区健民药店”；经营者为“费艳霞”；注册日期为“2006年06月13日”；核准日期为“2009年06月05日”；登记状态为“存续（在营、开业、在册）”。易县封华勇经销处不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，易县封华勇经销处提交的呼和浩特市新城区市场监督管理局于2019年6月5日作出的《关于对易县封华勇日用品百货商贸经销处经营者封华勇的复函》(新市监函［2019］57号)显示：“……经查内蒙古自治区市场监督管中业务审批平台，不存在登记号为150102600030051的市场主体。另：呼和浩特市新城区健民药店的经营者为费艳霞，个体注册号为：150102600012084。”在原审庭审中，易县封华勇经销处明确表示对被诉裁定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标构成2001年商标法第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会于二○一九年三月二十八日作出的被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。王宁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回易县封华勇经销处的诉讼请求，其主要上诉理由为：一、本案实属注册人身份瑕疵而非欺骗；二、诉争商标经长期使用已具有较大影响力，且诉争商标已转让至案外人名下，不再存在主体资格瑕疵问题，追溯无效无意义，且会破坏已稳定的市场秩序。国家知识产权局及易县封华勇经销处均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查一，王宁在授权书中载明：授权铁岭俞信妇女卫生用品有限公司、抚顺依美尔卫生用品有限公司负责生产加工“谜语”品牌卫生巾、护垫产品；授权北京市丽妃特商贸发展有限公司采购、定制“谜语”品牌卫生巾、护垫产品原材料及包装物。另查二，北京市丽妃特商贸发展有限公司分别与抚顺依美尔卫生用品有限公司、铁岭柏丝兰卫生用品有限公司签订委托加工合同，加工内容为“谜语”系列卫生巾产品；北京市丽妃特商贸发展有限公司与沈阳华天印刷包装有限公司签订印刷合同，印刷内容为“谜语”卫生巾包装；北京市丽妃特商贸发展有限公司与大连桂和商贸有限公司签订2012年经销合同，销售产品为“谜语”系列产品。另查三，网络店铺截图载有谜语卫生巾等商品信息；卖场照片显示有“谜语”牌卫生巾的展销柜台及货架；产品外包装及展示架均显示有“谜语”字样。另查四，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有王宁在行政阶段和一审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案中，根据企业名称在国家企业信用信息公示系统中查询到的经营者并非王宁，存在营业执照信息造假的情况，但王宁提交的证据材料能够证明其授权北京市丽妃特商贸发展有限公司对诉争商标进行了持续、合法的宣传和使用。王宁对诉争商标持续地积极使用，表明其申请注册商标时具有真实使用目的。仅凭王宁提交瑕疵资料进行商标申请注册的行为，不足以认定构成“以欺骗手段取得注册”之情形。因此，诉争商标的注册申请未构成2001年商标法第四十一条第一款所规定的情形，原审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实和适用法律有误，应当依法予以撤销。王宁的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5441号行政判决；二、驳回易县封华勇日用品百货商贸经销处的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由易县封华勇日用品百货商贸经销处负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由易县封华勇日用品百货商贸经销处负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11138号之一申请人：张敏成，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹建锋，男，1975年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人张敏成与被申请人曹建锋民间借贷纠纷一案，申请人张敏成于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建锋的存款或债权人民币32万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人张敏成提供了担保。本院经审查认为，申请人张敏成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结曹建锋的银行存款32万元，或查封（扣押）曹建锋同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 李蒋楠鑫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2649号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（统一社会信用代码91520626580689966M），住所地德江县城南世纪明珠A负**。负责人：何庆彦，公司经理。委托代理人：覃晓旭，女，汉族，1988年8月1日出生，公司员工，住德江县。被告：冉某某，女，1974年5月13日出生，土家族，住德江县。重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与冉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以冉某某已付清尚欠物业费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员 刘 三二〇二〇年十一月十六日书记员 黄小寒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1264号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人蔡成林，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初2628号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人蔡成林的银行存款人民币18871.56元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人蔡成林的银行存款人民币18871.56元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初673号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人潘文胜，男，1968年1月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，暂住日照市东港区,(户籍所在地：江苏省连云港市连云区)。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被江苏省连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被日照市，同年7月29日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘超，日照市法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人潘文胜犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，本院向被告人潘文胜送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人潘文胜及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2020年7月10日13时许，被告人潘文胜至日照市东港区石臼街道黄海一路105号山东船歌酒业有限公司二楼办公室内，盗窃被害人王某绿茶一罐；后进入黄海一路106号外代大厦中国日照外轮代理有限公司四楼办公室内，盗窃被害人杨某钱包一个，内有现金11600元及身份证银行卡等物品一宗。 2020年7月15日，被告人潘文胜被公安机关抓获归案，到后如实供述犯罪事实，被盗现金已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人潘文胜盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘文胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人潘文胜表示没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪认罚，被盗现金已追回并发还”的辩护意见。并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍信息、办案说明、现场勘验笔录及指认照片、扣押发还清单、发破案经过及抓获经过；监控视频；被害人王某、杨某的陈述；被告人潘文胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人潘文胜因犯盗窃罪，于2012年11月13日被江苏省连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月13日刑满释放。上述事实有前科证明予以证实。 本院认为，被告人潘文胜盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文胜如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘文胜自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。本案被盗现金已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人潘文胜辩护人提出“被告人潘文胜系坦白，自愿认罪认罚，被盗现金已追回并发还”的辩护意见。被告人潘文胜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1221号申请执行人:平顶山新希望慧农信息服务有限公司,住所地河南省郏县城文化路南,统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。被执行人：司松珍,女,1963年11月10日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：郭超凡，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭超营，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王合营，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵金水，男，1958年11月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与司松珍、郭超凡、郭超营、王合营、赵金水债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）豫0425民初2041号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋少康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5949号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于成龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与于成龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法进行审理。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔款13160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日案外人王洋（以下简称：案外人）在原告处为其所有的辽Ａ×××**号小型轿车投保机动车辆交通事故责任强制保险和机动车商业险（机动车损失保险不计免赔金额为119257元），保险期限为自2019年3月24日起至2020年3月23日。2019年11月8日16时5分，在枫杨路邮局附近，被告驾驶的辽Ａ×××**号轿车与齐婷婷驾驶的上述在原告处投保车辆发生追尾事故致车损，经由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，案外人无责任。案外人维修车辆花费共计13160元，原告己将上述维修费用支付于案外人。2019年11月26日案外人为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。根据《保险法》第60条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告曾多次与被告协商，被告均己各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告提供的被告住所为黑龙江省克山县，经本院邮寄送达和邮递员实地走访，收件人名址不详/有误，无法联系收件人，即被告住所不明确，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”太平财产保险有限公司沈阳中心支公司不能提供于成龙的明确地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，退还太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十一月二十二日书记员  张海波
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4355号原告：杨国显，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杨国显与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杨国显劳动报酬27400元。本案诉讼费243元，由原告杨国显负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保439号 你与王义顺、王跃华借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3522号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结王义顺名下财付通账户101元及中国农业银行账户100元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民撤1号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路。统一社会信用代码：9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。统一社会信用代码：91330604760163216E。 法定代表人：胡月明，总经理。 委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江颐禾光电科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。统一社会信用代码：330600400008827。 法定代表人：茹聪波，执行董事。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行因浙江梁湖建设有限公司与浙江颐禾光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0604民初7516号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行依法处分自己的诉讼权利，要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行撤回起诉。 本案受理费65529元，减半收取32764.50元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行负担。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2230号 原告：张兴家，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：杨润波,男，年龄不详，住辽宁省盖州市。 被告：盖州鑫城电器有限公司，住所地盖州市红旗大街**。 法定代表人：杨润波，该公司经理。 原告张兴家与被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴家到庭参加诉讼，被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兴家向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款人民币300000元整并支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告因为资金困难，向原告借款人民币300000元整，约定年利息10%，即每年利息为人民币30000元整。借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日至。但是，借款期限到期后，原告多次催要，被告以暂时没有钱为由拖欠不予偿还，无奈诉至法院。 杨润波未作答辩。 盖州鑫城电器有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年张兴家通过朋友介绍认识杨润波，杨润波因公司资金周转不开向张兴家借款300000元，当时约定年利息10%，即每年利息为30000元整。借款后，杨润波向张兴家支付过两年利息，每年利息30000元。2018年1月24日张兴家与杨润波重新签订借款协议书，仍然约定借款人民币300000元，年利息10%，即每年利息为30000元整。借款协议书上有杨润波签字并加盖盖州鑫城电器有限公司公章。 本院认为，杨润波、盖州鑫城电器有限公司向张兴家借款，并为张兴家出具借款协议书，双方之间构成民间借贷合同关系。杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司具有偿还张兴家借款的义务。而双方约定的借款利息未超过法定利率，合法有效，故对张兴家的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张兴家借款300000元及利息（利息按照年利息10%计算，从2018年1月24日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨润波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 张 淼 人民陪审员 郑玉文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张乔乔 书记员徐婧妍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1936号 上诉人（原审被告）：高文学，男，1961年4月8日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋恩飞，女，1958年8月24日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人高文学因与被上诉人宋恩飞民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案的基本事实：2009年6月份和7月份，上诉人向被上诉人分两次借款共计20000元，并分别出具借据。2011年5月份，经过上诉人和被上诉人以及案外人宋某(系被上诉人的亲哥哥)协商，上诉人所欠被上诉人的20000元转让给案外人宋某，被上诉人将案涉两张借据交给案外人宋某，而上诉人同时再次出具一张20000元借据给案外人宋某。2013年，案外人宋某诉至凤城市人民法院，请求上诉人还款，经过凤城市人民法院审理并判决，上诉人逐年分批偿还案外人欠款。2018年，案外人宋某和被上诉人发生纠纷，上诉人没有收回的两张借据被本案被上诉人抢走。另外，由于上诉人记错开庭时间，导致没有参与庭审，即使上诉人欠被上诉人借款，被上诉人多年没有主张权利，已经超过诉讼时效，且其没有任何证据证明向上诉人主张权利。 被上诉人宋恩飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 宋恩飞向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告因需资金，于2009年6月5日、7月14日分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并为原告出具借据二张，借据载明：借现金各10000元，借款人高文学签名按奈手印。原告多次索要此款及利息无果诉至法院。 一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求，是对自己诉讼权利的放弃，予以照准。 一审法院判决：被告高文学于本判决生效后立即偿还原告宋恩飞借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高文学承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 二审中，上诉人向法庭提供（2013）凤民初字第01996号民事判决书。证明：上诉人已将涉案20000元借款偿还案外人宋某。 宋恩飞质证意见：对该判决书真实性没有异议。不清楚上诉人已将20000元给宋某了。 上诉人申请证人宋某出庭作证。证明：涉案20000元已经偿还给案外人宋某，被上诉人诉讼的20000借据系被上诉人从案外人宋某手中取得。 宋恩飞质证意见：不认可证人的陈述。 本院认证意见：上诉人提供的（2013）凤民初字第01996号民事判决书的真实性本院予以确认，但不能证明涉案20000元与该案的款项为同一笔。证人亦不能证明涉案20000元已偿还完毕，且与本案20000元款项为同一笔。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人是否应承担给付被上诉人20000元的责任。本案中，被上诉人依据上诉人出具的20000元借据主张权利。上诉人对借据是其出具不持异议，但提出该20000元与（2013）凤民初字第01996号民事判决中的款项是一笔钱，且其已经履行完毕，不应再承担给付责任，并提供出庭证人宋某的证言。证人宋某陈述涉案20000元与（2013）凤民初字第01996号民事判决中的款项是同一笔钱，条据是被上诉人抢去的，没有还给上诉人是因为想约束上诉人还钱。但仅凭证人宋某的陈述，本院不能认定上述事实，且上诉人作为完全行为能力人，其在未向证人宋某借款的情况下，就涉案借款另行给证人宋某重新出具20000元借款凭证，却未将涉案借款原借据收回，亦不符合常理。故一审判决上诉人给付被上诉人20000元并无不当。本院予以确认。至于上诉人二审中提出诉讼时效抗辩一节。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人由于记错开庭时间未参加一审诉讼，未提出诉讼时效抗辩，上诉人在二审程序中提出，且没有新证据能够证明涉案请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上，上诉人高文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人高文学负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执519号 申请执行人：唐晓平（曾用名唐小平），女，1964年9月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋荣翠，女，1973年9月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐晓平与被执行人蒋荣翠民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人蒋荣翠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行的标的金额为本金30000元及后期利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卿秋英
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1918号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱选好，系上海知谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苗明亮，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告捷信消费金融有限公司与被告苗明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告苗明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币5444.84元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2835.09元（按照月息2%自2018年3月24日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月4日被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3528301109003）。按照合同约定原告向被告发放贷款本金人民币5999元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8279.93元，为此原告诉至本院请求法院判令如诉。被告苗明亮未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、合作申请函、还款明细等证据，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业。2018年1月4日被告苗明亮因需购买商品，向通许县培培手机店的合作方即原告捷信消费金融有限公司申请办理分期贷款，并于当日签署个人贷款申请表（商品贷），用电子签名签署授权书，与原告捷信消费金融有限公司签订消费贷款合同（合同编号3528301109003）。个人贷款申请表中消费贷款内容项下载明：“商品总价￥8399，自付金额￥2400，贷款本金￥5999，分期期数10期，每月还款额￥731.85，首月还款日2018年2月24日，每月还款日24，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.262%。”银行账户信息载明：“指定还款账户1229038739103360000360789，账户名称捷信消费金融有限公司；借款人银行账户62×××34，账户名称苗明亮。”当日原告捷信消费金融有限公司将5999元贷款本金发放至通许县培培手机店账户（开户行中国建设银行，账号41×××70）。2018年2月25日被告苗明亮偿还首期应付期款731.85元（其中包括本金554.16元、利息104.98元、服务费72.71元），剩余贷款本金5444.84元及相关利息至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告捷信消费金融有限公司提交的证据能够证明其向被告苗明亮提供借款本金5999元的事实，且被告已经偿还本金554.16元、利息104.98元、服务费72.71元的事实存在，因此原、被告之间存在借款合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告苗明亮未按照原、被告双方在合同中的约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余贷款本金5444.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同对利息进行明确约定且原告现主张按照月利率2%计算，不违反法律规定及双方合同约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗明亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5444.84元及利息（利息以5444.84元为基数，按照月利率2%，自2018年3月24日起计算至该笔贷款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜圆圆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢231号 申请执行人党寿文，男，1966年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人党寿文与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第95号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1042号申请执行人：张书平，女，1961年11月11日出生，回族，住天津市津**。被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市大港区世纪大道**新天地大厦**。法定代表人：祝国安，总经理。本院执行张书平与天津市君友物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第3280号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  宋**二〇二〇年十一月三十日书记员  张婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6664号 江苏八闽房地产有限公司： 张利、李庭祥据已发生法律效力的（2018）苏1322民初13964号民事判决书向本院申请执行江苏八闽房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏八闽房地产有限公司已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1410号上诉人（一审原告）：高友艳，女，瑶族，1985年9月8日出生，住湖南省城步苗族自治县。上诉人（一审原告）：吴洪明，男，布依族，1981年11月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。委托代理人：罗丹，贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：杨小花，女，汉族，1983年10月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（一审被告）：吴云富，男，汉族，1978年4月23日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。委托代理人：梅益才，贵州虹湖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人高友艳、吴洪明因与被上诉人杨小花、吴云富占有物返还纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在认定基本事实不清且遗漏当事人等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初915号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人高友艳、吴洪明预交的二审案件受理费4,538元予以退回。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十一月十九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2055号 原告：陈璐，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告陈璐诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈璐自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吴宗行 ? ?
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1641号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人松延军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人松延军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金27893.98，利息4389.97元，案件诉讼费1500元，公告费500元，支付申请执行人自2019年6月30日起后至本息清偿之日期间借款罚息及复利。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人松延军送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并未申报财产，11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。11月26日，被执行人给付申请执行人借款本金27893.98元，利息4389.97元，案件诉讼费1500元，实际发生公告费1000元，2019年6月30日起后至本息清偿为止期间的借款罚息及复利1317.99元，共计36101.94元。本案执行费414元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费414元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1641号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6325号原告：滑县鑫海房地产开发有限公司，住所地：滑县解放路与新鑫路交汇处西南角鑫海?西湖壹号院。法定代表人：王胜强，职务：董事长。委托代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告:高龙飞，男，1990年9月29日生，汉族，住。被告：高云云，女，1990年5月1日生，汉族，住，系被告高龙飞之妻。原告滑县鑫海房地产开发有限公司与被告高龙飞、高云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告滑县鑫海房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告滑县鑫海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县鑫海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2658元，由原告滑县鑫海房地产开发有限公司负担。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏志云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5963号之一申请人：康长征，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被申请人：张体英，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。康长征与张体英合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫1002民初5963号民事裁定书，将被申请人张体英名下的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人康长征于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解意见，现申请人康长征自愿解除对被申请人张体英的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张体英名下银行存款的冻结并解除对张体英名下其他财产的查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理张志显书记员徐超
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1488号 李燕柳、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李燕柳申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W,住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，系该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李艳，女，1974年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。被告：杨先斌，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李艳、杨先斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  柳国民人民陪审员  黄坤秀人民陪审员  陈 健二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初454号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人祝某锋，男，1989年5月29日出生于广东省阳山县，公民身份号码441*************36，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省清远市清新区************，现住广东省清远市清新区太和镇山湖世纪****1402。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月5日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。被告人陈某锋，男，1978年9月12日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441*************10，汉族，文化程度中专，务农，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月5日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人祝某锋、陈某锋犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人祝某锋、陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日凌晨，被告人祝某锋、陈某锋在禁渔期内携带电鱼机、探照灯、鱼桶等工具，去到清远市清新区******委会附近河段的禁渔区域，使用禁用的电鱼方法捕获普通鱼类、鲮鱼、边鱼、罗非鱼等共约23市斤，后被清远市公安局清新分局民警当场查获，并当场起获电鱼机一台、鱼桶二个、探照灯二个。2020年5月28日和6月2日，祝某锋、陈某锋分别向清远市清新区****局缴纳了渔业资源损失赔偿款人民币各1000元。公诉机关认为，被告人祝某锋、陈某锋的行为已构成了非法捕捞水产品罪，依法应负刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人祝某锋、陈某锋分别判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、物证照片，被告人祝某锋、陈某锋的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人祝某锋、陈某锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年11月16日，被告人祝某锋、陈某锋主动缴纳罚金至本院标的款账户。本院认为，被告人祝某锋、陈某锋违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人陈某锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。三、所扣押的电鱼机一台、鱼桶二个、探照灯二个等作案工具，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5242-2号原告：杨国旗，男，汉族，1956年10月23日生，住商水县。被告：马亚光，男，汉族，1980年10月6日生，住商水县（纬一路幼儿园对面）。被告：侯娜，女，汉族，1979年11月14日生，住商水县（纬一路幼儿园对面）。原告杨国旗诉被告马亚光、侯娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨国旗未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14683号原告：重庆融创置地有限公司，住所地重庆市两江新区西湖支路**（精信中心写字楼B塔****）。法定代表人：陶坤宏，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，该公司工作人员。被告：曹春，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告重庆融创置地有限公司与被告曹春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆融创置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.曹春支付重庆融创置地有限公司因承担保证责任而为其代还的房屋按揭贷款金额共计人民币184510.41元；2.曹春支付重庆融创置地有限公司按照年利率24%计算的逾期还款利息，具体包括：以代偿金60343.75元为基数自2016年9月30日起至付清日止，以代偿金32264.49元为基数自2017年1月6日起至付清日止，以代偿金28627.74元为基数自2018年1月2日起至付清日止，以代偿金31597.94元为基数自2018年3月22日起至付清日止，以代偿金31676.49元为基数自2018年6月20日起至付清日止，暂计算至2020年4月30日，利息为123711.8元。事实和理由：重庆融创置地有限公司与曹春于2014年7月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆融创置地有限公司将重庆市北部新区星光大道99号9幢1单元1-3号房屋出售给曹春，曹春以按揭方式支付购房款。之后，曹春与中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行签订《个人购房担保借款合同》，重庆融创置地有限公司为曹春的借款提供阶段性连带责任保证。后因曹春未按约定履行还款义务，导致重庆融创置地有限公司为其承担了担保责任。曹春的行为损害了重庆融创置地有限公司的合法权益，根据相关法律法规的规定以及合同约定，应承担赔偿重庆融创置地有限公司损失的法律责任。重庆融创置地有限公司多次催促，曹春拒绝履行义务，故重庆融创置地有限公司诉至法院。本院经审查认为，本院于2020年7月3日立案，被告曹春于2016年11月10日进入监狱服刑，至今仍处于被监禁的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖......（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故本案应由原告住所地人民法院管辖。经查，原告重庆融创置地有限公司的住所地位于重庆市两江新区西湖支路**，属于重庆市渝北区人民法院管辖的范围。因此，本院依法移送本案至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  石渝宣人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4907号原告：茂名市同利石化制品有限公司，住所地为茂名市*****华英大厦807室。法定代表人：李某1。原告：李某1，男，汉族，1961年10月5日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码为440************81X。两原告共同委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告:北流市联德汽车运输有限公司，住所地为北流市*****环地磅斜对面。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1973年4月17日出生，住广西玉林市玉州区茂林镇金谷社区杨屋**，公民身份号码为452************016。原告茂名市同利石化制品有限公司（以下简称同利公司）、李某1诉被告北流市联德汽车运输有限公司（以下简称联德公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员陈伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同利公司、李某1的委托诉讼代理人陈劲、被告联德公司、杨某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同利公司、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1支付货款2728000元及违约金（违约金以2728000元为本金自2019年4月30日起按照月利率2%计算至全部货款付清之日止。暂计至2020年7月30日为545600元）给原告茂名市同利石化制品有限公司、李某1；2.本案诉讼费用由被告被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1承担。事实与理由：原告同利公司与被告联德公司、杨某1于2018年7月8日签订《购销合同》一份，约定由原告同利公司向被告联德公司、杨某1供应轻循环油，签订合同后原告开始向被告供应。2019年4月16日经双方结算，被告联德公司、杨某1确认自2018年9月1日至2019年4月15日共收到原告提供的每吨单价为5500元的轻循环油496吨，被告联德公司、杨某1于2019年4月16日出具《欠条》一份给原告李某1收执。被告确认尚欠货款2728000元，并承诺每月还款20万元，逾期还款的按照所欠货款的2%按月支付违约金给原告。结算后，被告并未按约定足额清偿货款，原告按双方约定向两被告主张双方已结算的货款，未结算部分另行主张。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项：判令被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1支付货款2545934元及利息，利息以2545934元为基数，自2020年9月1日起按月利率的2%计算至全部货款付清之日止。补充事实和理由：经过原、被告的核算，原告起诉中扣减被告已经支付的部分货款，原、被告在协商的过程中，原告同意放弃部分利息，原告在本案中请求的利息是自2020年9月1日起计算的。被告联德公司、杨某1辩称，答辩人与原告之间存在买卖合同关系，但因经营原因暂时无法偿还，答辩人同意偿还货款给原告。后双方对账确认截止至2020年4月1日，答辩人尚欠同利公司货款本金2545934元，且原告同意减免答辩人自2020年4月1日至2020年8月31日的利息，利息自2020年9月1日起按货款本金2545934元按月利率2%计算利息。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证、工商登记信息、《购销合同》、《收条》及《欠条》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告同利公司与被告联德公司、杨某1签订了一份《购销合同》，协议约定由原告向被告提供轻循环油；产品价格按市场升降双方协商订价，每车价格按当天提货价为双方确定价格；原告同利公司提供油品达到80万元货款后，乙方必须每次提货结清当批次的货款等内容。落款处原告同利公司作为甲方盖章确认，被告联德公司、杨某1作为乙方盖章、签字确认。2019年4月16日，被告联德公司、杨某1向原告出具《收条》：“今收到同利公司、李某1自2018年9月1日至2019年4月15日止分批交给车号桂K30**自提循环油均价每吨5500元。合计2728000元。”同日，被告联德公司、杨某1出具了《欠条》，载明：“今欠到李某1自2018年9月1日至2019年4月15日止循环油款2728000元，数量为496吨，单价为5500元/吨。到2019年4月30日前每月分期还200000元，逾期按欠款金额2%的月利息罚款计算给李某1的损失。”诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1支付货款2545934元及利息，利息以2545934元为基数，自2020年9月1日起按月利率的2%计算至全部货款付清之日止。被告联德公司、杨某1对原告的诉请和事实理由没有异议。另查明，被告联德公司是被告杨某1个人独资的有限责任公司。本院认为，被告出具的《收条》、《欠条》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。以上证据及当事人的陈述可以证实，原、被告之间买卖行为合法有效，并已完成结算，被告因资金紧张无法支付尚欠货款。诉讼过程中，变更诉讼请求为判令被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1支付货款2545934元及利息（利息以2545934元为基数自2020年9月1日起按月利率的2%计算至全部货款付清之日止），被告联德公司、杨某1对原告的诉请和事实理由均没有异议，原告主张的利息也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。因原告在庭审中确认，事实上是原告同利公司与被告发生买卖交易，原告同利公司应是买卖合同相对方，因此上述尚欠货款的请求权应是原告同利公司享有，被告联德公司、杨某1应将尚欠货款2545934元及利息（利息以2545934元为基数自2020年9月1日起按月利率的2%计算至全部货款付清之日止）支付给原告同利公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1于本判决生效之日起十日内支付欠付货款2545934元及利息（利息以2545934元为基数自2020年9月1日起按月利率的2%计算至全部货款付清之日止）给原告茂名市同利石化制品有限公司；二、驳回原告茂名市同利石化制品有限公司、李某1的其他诉讼请求。案件受理费16494元、保全费5000元，合计21494元（原告茂名市同利石化制品有限公司、李某1已预交）由被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1承担，原告茂名市同利石化制品有限公司、李某1预交的案件受理费16494元，本院予以退回，由被告北流市联德汽车运输有限公司、杨某1于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇二〇年十月十三日法官助理 陈昊青书 记 员 李意玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之六被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本松在中国农业银行尾号为2474账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5825号原告：杨春华，男，1962年2月5日出生，汉族，住新民市。被告：刘连龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住新民市。原告杨春华与被告刘连龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春华的起诉。案件受理费25元（已减半收取）退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 芳