wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审653号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。 被执行人李扶摇，男，汉族，1988年3月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900364995号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人李扶摇缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人经对被执行人询问，告知被执行人拟处罚决定及听证权利后，于2019年11月29日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年6月17日17时35分，在复龙路江北段1公里实施上道路行驶的除中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，机动车有未处理的道路交通安全违法行为记录的违法行为（代码13404、10170、71380）。对被执行人上道路行驶的除中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，决定给予罚款100元的处罚；对被执行人不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，决定给予罚款1900元的处罚；对被执行人机动车有未处理的道路交通安全违法行为记录的违法行为，依据《重庆市道路交通安全条例》第90条的规定，决定予以警告的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款2000元。要求被执行人持《行政处罚决定书》在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出（2020）渝公江北（交巡）催字第011号《重庆市公安局江北区分局交巡警支队履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人于2019年11月29日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900364995号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人李扶摇罚款2000元，并加处罚款2000元。 本裁定送达即生效。 审判员  李先镛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5609号申请执行人：格根哈斯，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝丁，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：娜仁高娃，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行格根哈斯申请宝丁、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9114号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月3日，2020年9月16日，2020年10月21日，2020年11月26日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3303号原告：宜城市百香园农家乐。住所地：宜城市南街**，统一社会信用代码：91420684MA4D6CQ82H。经营者：邱雷，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地：宜城市。被告:李广翠，女，1966年3月5日出生，汉族，住宜城市，被告：湖北绿芊生态农业科技有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处太平村**，统一社会信用代码：91420684MA48DH7F65。法定代表人：高凯，该公司执行董事。本院在审理原告宜城市百香园农家乐诉被告李广翠、湖北绿芊生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告宜城市百香园农家乐于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜城市百香园农家乐自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市百香园农家乐撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告宜城市百香园农家乐负担。审判员  李学锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪竹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执459-1号   申请执行人何某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现住渭南市临渭区XX城XX小区XX。   被执行人史某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，居民。   被执行人李某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，系被执行人史某某之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）陕0502民初1704号民事调解书已发生法律效力，因史某某、李某某未按生效调解书履行，申请执行人何某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：300000元及利息498000元、案件受理费6680元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人史某某、李某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人史某某、李某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人史某某、李某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人史某某、李某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人史某某、李某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中，本院依法将被执行人李某某名下位于西安市灞桥区XX路XX室面积为141㎡的房产查封，该房产属轮后查封，目前一时难以处置）、土地登记部门查询，也未发现被执行人史某某、李某某有可供执行财产；经传统查询被执行人史某某、李某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人史某某、李某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人史某某、李某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人何某某，申请执行人何某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人何某某尚未实现的债权，应由被执行人史某某、李某某继续履行；申请执行人何某某发现被执行人史某某、李某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员      周华锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初904号原告：奥英光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金田路**。法定代表人：王小虎，董事长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：富国平，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告奥英光电（苏州）有限公司与被告富国平合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告奥英光电（苏州）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥英光电（苏州）有限公司撤诉。案件受理费454911元，减半收取为227455.5元，财产保全费5000元，合计232455.5元，由原告奥英光电（苏州）有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十一月四日书记员  韩 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更722号罪犯裴春雷，男，1958年10月21日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分刑初字第7号刑事判决，认定裴春雷犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更301号刑事裁定，对罪犯裴春雷减去有期徒刑一年。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更25号刑事裁定，对罪犯裴春雷减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴春雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬，本次没收个人财产190000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯裴春雷确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯裴春雷的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十一月二十日书记员  许香莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1649号罪犯谢达，男，1987年6月16日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2019年12月17日作出（2019）赣1022刑初101号刑事判决，认定被告人谢达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余117.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢达减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年7月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18167号原告：邓伟堂，男，壮族，出生，住广西宜州市************，公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞中铤家具厂有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李国治，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务律师。原告邓伟堂诉被告东莞中铤家具厂有限公司（以下简称中铤家具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟堂的委托诉讼代理人黎国民，被告中铤家具公司的委托诉讼代理人韦海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1997年12月29日。二、担任职务：生产部员工。三、劳动关系解除时间：2019年6月20日。理由如下：邓伟堂称其于2019年4月10日被中铤家具公司安排到香港工作，确认其最后工作至2019年6月19日，并主张解除劳动关系的时间应以中铤家具公司为其缴纳社会保险的截止时间为准，即2019年7月；中铤家具公司对此不予确认，并称邓伟堂系因个人原因前往香港工作，最后的工作时间应为2019年4月9日。本院认为，劳动关系的存续应以劳动者是否为用人单位提供劳动，用人单位有无支付劳动者劳动报酬为衡量标准，由于用人单位为劳动者缴纳社保是以一定的时间段为标准进行缴纳的，并不能代表劳动关系的存续时间，邓伟堂主张以缴纳社保的最后时间为解除劳动关系的时间缺乏合理性，同时中铤家具公司为邓伟堂支付了2019年5月、6月的工资，与其主张邓伟堂最后的工作时间为2019年4月9日相互矛盾，故本院不予采信。综上，2019年6月20日起，邓伟堂没有为中铤家具公司提供劳动，中铤家具公司没有支付邓伟堂劳动报酬，双方之间形成了终止劳动关系的事实，本院认定双方解除劳动关系的时间为2019年6月20日。四、带薪年休假工资、高温津贴、解除劳动关系经济补偿：邓伟堂与中铤家具公司的劳动关系已于2019年6月20日终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，邓伟堂于2020年7月16日申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，故东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出裁决对带薪年休假工资、高温津贴、解除劳动关系经济补偿的仲裁请求不予支持，再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故本院对上述请求亦予以驳回。五、仲裁请求：1.2017年7月1日至2019年7月30日带薪年休假工资9900元；2.2017年6月至2019年7月30日高温津贴1050元；3.解除劳动关系经济补偿123750元；十一、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出了东劳人仲院塘厦庭案字［2020］760号终局裁决书，驳回了邓伟堂的全部仲裁请求。邓伟堂不服该仲裁裁决结果，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。十二、邓伟堂的诉讼请求：1.2017年7月1日至2019年7月30日带薪年休假工资9900元；2.2017年6月至2019年7月30日高温津贴1050元；3.解除劳动关系经济补偿123750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓伟堂的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告邓伟堂负担。上述受理费原告邓伟堂已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2632号 原告：李胜明，男，1967年12月22日生，汉族，住龙南市。 委托代理人：曾文俊，龙南精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖洪华，男，1978年1月28日生，汉族，住龙南市。 委托代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师。 原告李胜明与被告廖洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜明及委托诉讼代理人曾文俊，被告廖洪华及委托诉讼代理人袁龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽速归还拖欠的模板货款计人民币274,000元整，结欠利息89,872元，并从2020年8月20日起以274,000元为本金按1.28%计算月利息至还清货款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方系供货方，被告方系购买方，自2018年起被告陆续在原告处赊购模板款（至2018年2019年元月止）计人民币274,000元，原、被告约定在三个月内付清模板款，但被告赊购后未自觉支付赊购的模板款，经原告多次催取被告于2019年2月2日改写了一张欠条给原告收执，在欠条中被告承诺从2019年4月7日起按2%计算利息支付，直至还清货款为止，但时至今日，被告再度违约，为维护原告的合法权益，不得已诉至人民法院，请人民法院速即立案并支持原告诉求为盼！ 被告廖洪华辩称，一、答辩人在本案中已分别于2019年7月17日归还欠款30,000元，于2019年8月9日归还欠款40,000元，于2020年1月22日归还欠款30,000元，于2020年8月2日归还欠款108,720元，总计已归还给原告的欠款为208,720元，应当在本案中予以核减。二、本案欠款并非因民间借贷纠纷引起，不能适用民间借贷司法解释中对于利息的规定。三、原告诉请的利息计算过高，应当予以核减。四、本案诉讼费的承担应当适用公平原则，对于答辩人已经支付的欠款部分的诉讼费应当由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2018年期间，被告廖洪华陆续在原告处赊购模板，结欠274,000元。2019年2月2日，被告就结欠的模板款274,000元出具《欠条》一张交原告收执，约定于2019年4月7日开始逐步还清款项，并约定月利率2%。到期后被告陆续支付结欠货款总计10万元，结欠货款174,000元，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，原告主张被告廖洪华支付货款，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持，被告已归还10万元，尚欠货款174,000元。原告主张被告支付结欠利息89,872元，并从2020年8月20日起以274,000元为本金按1.28%计算月利息至还清货款止，该主张过高，依法调整为自2019年4月7日起至款项还清之日止以174,000元为基数按年利率15.4%计付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告廖洪华于本判决生效之日起一个月内支付货款174,000元，并自2019年4月7日起至款项还清之日止以174,000元为基数按年利率15.4%计付违约金。 二、驳回原告李胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3,424元（已减半收取），由被告廖洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8799号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淄博川岳钙业有限公司，住所地山东省淄川区寨里镇南佛村村南。法定代表人：吕存恩，经理。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：淄博天牛机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。法定代表人：吴建英，经理。再审申请人淄博川岳钙业有限公司（以下简称川岳公司）因与被申请人淄博天牛机械制造有限公司（以下简称天牛公司）租赁合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博川岳钙业有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。天牛公司垫付的投资款明细表是由天牛公司单方早已拟定和提供的，根据明细表中所列支的款项是811672元，但其中有三笔款共计6万元，这6万元应当是天牛公司承担的费用，应当从明细中811672元中扣除，为了备忘，才在明细下方做了说明，最后确认应付的垫付款75万元双方皆予以认可。这份明细表仅仅是对垫付款的确认，不是双方的结算表，没有涉及明细表以外的任何款项。原审法院对此认定错误。原审法院认定事实不清，违反法律程序，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，特申请再审。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实，认定投资款明细表具有对账单性质，确认承租方为出租方的垫付费用系上述对账数额，据此认定了川岳公司支付天牛公司垫付款数额。川岳公司主张该明细表仅是对垫付款的确认、不是双方的结算表，但并未提交充分证据支持其主张，本院对其该再审理由不予采信。明细中有4月之前租赁费的记载，该明细的截止点为9月，若4月至9月的租赁费未处理而不一并冲减，不合常理，且川岳公司认可对账是在天牛公司欠租赁费时由其促成，川岳公司对账应对租赁费有注意义务,原审判决并无不当。川岳公司再审主张原审法院违反法定程序，未提交充分证据证实，本院对其该主张亦不予采信。综上所述，淄博川岳钙业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博川岳钙业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月二日书记员  史慧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5514号湖南德之瑞物业管理有限公司：许慧芝：本院执行的申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人许慧芝物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人：武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马春华，特别授权代理。被执行人肖红阳，男，汉族，1978年2月9日生，，住云南省昆明市官渡区现住云南省玉溪市高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人肖红阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）云0402民初145号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由肖红阳于本判决生效之日起九十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行清偿卡号为62×××82的信用卡项下截止2018年8月29日的欠款本金16774.43元、利息1888.7元（含复利）、滞纳金987.16元，2018年8月30日之后的利息、复利，分别以尚欠的本金16774.43元和利息1888.7元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清；案件受理费352元，减半收取计176元，由肖红阳负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人肖红阳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××82的信用卡项下截止2018年8月29日的欠款本金16774.43元、利息1888.7元（含复利）、滞纳金987.16元，2018年8月30日之后的利息、复利，分别以尚欠的本金16774.43元和利息1888.7元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清；支付案件受理费176元；应交执行费195元（申请执行人未预交），以上合计20021.29元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月19日依法冻结被执行人肖红阳在财付通支付科技有限公司085e****d327@wx.tenpay.com账户，并于2020年10月9日依法扣划该账户内存款3255.97元至本院账户内。本院于2020年10月19日扣除案件受理费176元后，于同日将剩余执行款3079.97元兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。本案现已执行3255.97元，剩余执行款16765.32元尚未执行。经查，被执行人肖红阳下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将肖红阳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2368号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4993号 原告：史士建，男，1958年9月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘保举，男，1973年2月19日出生，汉族，住涿州市。 史士建与刘保举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告史士建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许史士建撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  高献辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 硕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执826号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李希敏，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行被执行人李希敏罚金刑一案，现因被执行人李希敏缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初247号刑事裁定对被执行人李希敏的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执408号之二 申请执行人：灵山县泰运物流有限公司，住所地：灵山县新圩镇秦屋山十里区，统一社会信用代码：914507215968935152。 法定代表人：黄春亮，执行董事。 委托代理人：黄卓斌，该公司办公室主任。 被执行人：何文禄，男，1983年10月2日出生，汉族，住灵山县。 本院于2020年8月25日立案受理灵山县泰运物流有限公司申请执行何文禄国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为借款本金489000元及利息、挂靠管理费10440元、轮胎款2800元、仲裁费11000元。本院于2020年8月27日向被执行人何文禄发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人何文禄的财产进行了查证，依法冻结了执行人在财付通支付科技有限公司相应账户；依法实际查封了被执行人名下汽车8辆及登记在申请执行人名下的汽车1辆、挂车1辆，但被执行人上述车辆全部去向不明，本院未能实际扣押进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人何文禄现有财产即汽车去向不明，本院未能实际扣押进行处置，被执行人又无其他财产可供本院执行，现申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1853号 申请人日照致力洁净能源有限公司与被申请人山东淄矿物产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）鲁1102财保708号之四民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保708号之二民事裁定，对被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在浙商银行济南分行营业部账号4510000010120100275368内存款600万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向浙商银行济南分行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1853号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1866号 申请执行人：张加明，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高峰，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张加明与高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢晓明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8370号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：冯斌，男，1999年8月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告冯斌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1202号 申请执行人：钱玉芹，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐宝强，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 钱玉芹与徐宝强民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款36583元及利息，被执行人依法应承担执行费449元。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结并划拨给付申请人1192.8元，无工商、车辆、税务等登记信息；2020年11月16日，委托宿州市灵璧县人民法院查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人徐宝强在宿州市灵璧县无房屋产权（住宅）登记信息。 2、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35390.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22638号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘海轩，男，1982年2月14日出生，汉族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司与被告刘海轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7533号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苗丽焕，女，1981年4月5日出生，住吉林省长春市德惠市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗丽焕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4829号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苗丽焕支付本金116376.00元及息费、一审案件受理费1322元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4829号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3717号 原告：程强，男，1996年9月19日生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：刘伦胜，男，1973年7月14日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 第三人：刘树和，男，1963年1月5日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理程强与刘伦胜及刘树和劳务合同纠纷一案中，程强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程强撤回起诉。 案件受理费减半收取373元，由程强负担。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特121号申请人：祝永顺，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市新城区。申请人：刘军，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院于2020年11月27日立案受理申请人祝永顺、刘军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘军于2021年7月1日之前偿还申请人祝永顺借款70000元及利息，利息自2018年5月1日起按照月利率1.2%计算至债务清偿之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝永顺、刘军于2020年11月27日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 婧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1275号之二申请人：姜永芹，男性。被申请人：赵书恩，男性。申请人姜永芹进于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书恩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下中国邮政储蓄银行账户62×××48存款52144.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2427号申请执行人：杨正生，男，1972年8月12日生，住高安市。被执行人：喻柏根，男，1968年10月14日生，住高安市。案由：合伙协议纠纷杨正生依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3705号判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻柏根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行24.4159万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行24.4159万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2874号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路西侧祥云道北侧金融中心********。 负责人：史礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏、曹晓康，男，特别授权。 被告：李俊山，男，1950年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）与被告李俊山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人曹晓康、被告李俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款6668.3元；2.判令被告以6668.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付清之日的逾期付款利息。事实和理由：2018年5月30日9时50分，被告李俊山无证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿玉田 —2— 县新兴街由东向西行驶至玉田县繁荣路与新兴街交叉口，遇张超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告李俊山承担主要责任，张超承担次要责任。事故发生后，张超向玉田县人民法院提起民事诉讼，要求原告在商业车损险范围内申请代位追偿。原告依据玉田县人民法院（2018）冀0229民初3100号民事判决书向张超支付赔偿款8669元。综上所述，被告在本次事故中承担主要责任，原告在商业车损险范围内为其赔偿了车损、公估费等共8669元，按事故责任被告应承担（8669-2000）＊0.7＋2000＝6668.3元。原告依法对被告享有追偿权。 李俊山辩称，是张超车速太快，把李俊山的车撞倒了。李俊山本身没有病，车祸之后就有心脏病了，得一直吃药。张超得赔偿李俊山损失，如果不赔偿李俊山损失，李俊山不同意赔偿张超车损。 原告围绕诉讼请求依法提交了保单抄件、民事判决书复印件、快钱付款凭证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日9时许，李俊山无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿玉田县新兴街由东向西行驶至玉田县繁荣路与新兴街交叉口，与张超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致李俊山受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，李俊山负事故主要责任，张超负事故次要责任。冀Ｂ×××××车辆在太平财险唐山中心支公司投保了保险金额为50834元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年10月9日至2018年10月8日24时止，事故发生在保险期 —3— 间。2018年7月9日张超就其车辆损失起诉太平财险唐山中心支公司，2018年10月7日玉田县人民法院作出了(2018)冀0229民初3100号民事判决，判决：太平财险唐山中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿张超保险金8669元。 2019年1月24日，太平财险唐山中心支公司通过转账付款方式向张超名下中国农业银行唐山分行62×××79账户转入8319元，2019年2月27日太平财险唐山中心支公司通过转账付款方式向张超名下中国农业银行唐山分行62×××79账户转入350元，以上合计8669元。 本院认为，被告李俊山负案涉交通事故主要责任，对张超的损失应依法承担赔偿责任，但原告依法赔付了张超的损失，因此原告有权向被告李俊山进行追偿。被告李俊山应首先在交强险限额给付原告垫付的车辆损失2000元，余下损失6669元应按照70%的比例赔偿，应给付原告4668.3元，以上合计6668.3元。原告要求被告给付利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李俊山给付原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司车辆损失垫付款6668.3元，于本判决生效之日起三日内履行； —4— 二、驳回原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李俊山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7750号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵宏，女，1969年3月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5090号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵宏支付本金110323.00元及息费、一审案件受理费1253元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18071号原告：刘林，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张柏进，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告刘林与被告张柏进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告刘林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十一月九日书记员 吴程成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7273号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王利红，男，1969年8月24日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4514号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王利红支付本金253577.50元及息费、一审案件受理费2552元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，扣划被执行人名下交通银行账户内存款10802.99元，并已向申请执行人发还；轮候查封被执行人名下湖北省天门市渔薪镇渔薪村大市场房产一套。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4514号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执2482号申请执行人张伯福。委托执行代理人：刘亚山。被执行人玉圭园(天津)投资有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人张伯福与被执行人玉圭园(天津)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初15454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款194480元及案件受理费2095元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人玉圭园(天津)投资有限公司于2020年11月20日给付申请人50000元，剩余款项于2021年6月30日前全部付清。申请人申请撤回执行申请。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2482号执行案的终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 松
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执846号之一 申请执行人：梅某，男，汉族，1981年4月12日生，住晴隆县莲城镇。 被执行人：郑某，女，汉族，1989年04月26日生，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭国亚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3144号 原告：杨光辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：游卫国。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区世纪豪园**楼**。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 原告杨光辉与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光辉撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年十一月三日 书记员  喻 腾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5946号原告：唐留玉，女，1982年7月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：周家祥，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：铜梁区天诚家用电器经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道物流园****（好美家商场****），统一社会信用代码92500224MA602LLK3U。经营者：何欢，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理周家祥、铜梁区天诚家用电器经营部民间借贷纠纷一案中，唐留玉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐留玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐留玉撤回起诉。案件受理费25元，由唐留玉负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2768号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，，住北京市朝阳区系公司总经理。委托诉讼代理人：候廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：王世军，男，1991年4月17日出生，汉族，现住株洲市荷塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王世军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  游艳二〇二〇年十一月二十二日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初337号原告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大留镇镇韩留镇村。法定代表人：王根乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：浙江晨宇科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道孙鳌路****。法定代表人：洪雷，该公司经理。被告：瑞安市菱峰塑料包装机械厂，住，住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村/div>法定代表人：张存云，该公司董事长。本院在审理原告廊坊中凤机械科技有限公司与被告浙江晨宇科技股份有限公司、瑞安市菱峰塑料包装机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告廊坊中凤机械科技有限公司于2020年11月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告廊坊中凤机械科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廊坊中凤机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中凤机械科技有限公司负担。审 判 长  洪 婧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张伟斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5951号原告：陈静，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告陈静与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任亚会，女，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 一审第三人、二审被上诉人：安徽界沟矿业有限公司，，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内 法定代表人：李士杰，该公司总经理。 再审申请人任亚会因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行村庄搬迁补偿法定职责一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1301号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任亚会申请再审称，一审中，濉溪县政府未提交一榜、二榜公示及张贴照片，该证据未送达给任亚会，未经质证，不能作为认定事实的依据。濉溪县政府提交的“第三榜公示”不具有证明力，不能作为认定事实的依据。一、二审法院认定任亚会2014年应当知道其本人未被认定为搬迁人口、未获得搬迁补偿，系认定事实不清。濉溪县政府应当依职权主动履行安置补偿职责，任亚会提起行政诉讼未超过法定起诉期限，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，本案系任亚会要求濉溪县政府将其认定为搬迁安置人员并向其支付搬迁安置补偿费用而提起的诉讼。根据一、二审法院查明的事实，安徽省濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。任亚会系任长营庄任计划之女。2014年7月2日，安徽省濉溪县五沟镇人民政府、安徽省濉溪县五沟镇石门村村民委员会及安徽界沟矿业有限公司在任长营庄公示的第三榜搬迁人口名单中，任计划户家庭成员不包括任亚会。任计划于当月领取了公示的家庭成员的搬迁安置补偿费。一、二审法院据此认定任亚会于2014年7月就应当知道其本人未被认定为搬迁人口，其于2019年8月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并无不当。任亚会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任亚会的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6718号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：张雪松，男，1991年1月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告张雪松、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德 -2- 源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费538元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2372号 上诉人（原审被告）：郭志义，男，1966年10月21日出生。 委托诉讼代理人：廖春凤（系郭志义之妻），女，1970年7月24日出生。 被上诉人（原审原告）：石三荣，女，1979年7月12日出生。 上诉人郭志义因与被上诉人石三荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人郭志义的委托诉讼代理人廖春凤，被上诉人石三荣到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 郭志义上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由石三荣承担。事实和理由：2016年经朋友周佳兵介绍，郭志义到石三荣处要求购买实木家私，但石三荣提供的家具中，酒柜是泡木板家具。总套家具价格是34,500元，酒柜价格是4500元，郭志义总共付了20,000元。当时来装家具时，郭志义表示不要该酒柜，石三荣知道后，带着其朋友陈龙清(与郭志义住一小区)来到郭志义家，说酒柜先放在郭志义家，找到买家后再拿走。该事装修家具的师傅也知晓，陈龙清也知晓。几年间郭志义一直等石三荣来搬走酒柜，但石三荣不来搬，一直向郭志义要钱，郭志义要求必须减掉酒柜钱才给，石三荣不肯。现酒柜全烂了，郭志义家大门也被石三荣找来的人踢破了，石三荣应赔偿大门费3500元，有照片为证。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持郭志义的上诉请求。 石三荣辩称，郭志义说酒柜价格是4500元，但实际是3500元。郭志义、石三荣并没有约定酒柜为实木，郭志义也签字了。货物送到顾客家，如果顾客不要石三荣也是无法安装的，酒柜是郭志义同意后才安装使用的。郭志义五年来都在使用酒柜，一直说的是没有钱，并没有说有质量问题，说明质量没有问题。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石三荣向一审法院起诉请求：一、请求法院判令郭志义立即给付石三荣货款14,550元；二、本案诉讼费用由郭志义承担。 一审法院认定事实：石三荣在桂阳县经营家具零售。2016年元月，郭志义到石三荣处购买家具，经石三荣、郭志义双方订购单结算，郭志义在石三荣处购买家具金额共计34,550元。郭志义2016年1月6日在支付现金5000元，通过微信转账于2016年4月20日支付货款2000元、2016年6月15日支付货款3000元、2016年9月14日支付货款5000元、2016年8月16支付货款5000元，共计2万元。后经石三荣催促，其余款项未再偿还。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，石三荣将货物提供给郭志义，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，郭志义在收货后应支付石三荣货款；经双方结算，郭志义欠石三荣货款34,550元，支付2万元后，尚欠14,550元，对于石三荣诉请郭志义支付货款14,550元，予以支持。关于郭志义主张石三荣提供的货物存在质量问题，因未提交证据证明，不予支持；郭志义主张石三荣损坏其财物、要求石三荣赔偿，不属于本案审理范围，当事人可另行提起诉讼。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告郭志义支付原告石三荣货款14,550元，限判决生效后十日内履行。本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告郭志义负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：郭志义应支付石三荣剩余货款的数额是多少。 石三荣将货物提供给郭志义，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，郭志义在收货后应支付石三荣货款。郭志义上诉称石三荣卖的酒柜不属于双方约定购买的实木家私，郭志义不应支付酒柜的货款。石三荣辩称郭志义五年来都在使用酒柜，且未提出质量异议。本院认为，如郭志义认为石三荣销售的酒柜不符合双方约定的质量标准，则郭志义应在合理期限内向石三荣提出异议或要求退换,但郭志义在长达五年的时间内一直在使用石三荣提供的酒柜,未向石三荣行使相关权利,郭志义的行为应视为其认可石三荣所交付的货物质量符合要求，故对郭志义的上诉请求,本院不予支持。郭志义主张石三荣损坏了其大门，应赔偿大门费3500元，但本案审理的是郭志义与石三荣之间的买卖合同纠纷，郭志义的该主张不属于本案的审理范围，郭志义可另行主张权利。 综上所述，郭志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由郭志义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1914号申请执行人：范留根，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：韩二娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人范留根与韩二娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9350号上诉人(原审原告)：黄萍，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金曾硕，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：金智颖，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张腊梅，女，1951年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。上诉人黄萍因与被上诉人金曾硕、金智颖、张腊梅共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人黄萍之委托诉讼代理人王利华、孙玉峰，被上诉人金曾硕、金智颖及三被上诉人之共同委托诉讼代理人颜志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄萍在一审的诉讼请求，即分得本市巡道街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)二分之一的征收补偿款1，525，979元，或者将本案发回重审。事实和理由：一、因系争房屋面积狭小、居住困难，上诉人才未在该房屋中实际居住。一审判决以上诉人未实际居住为由，否认上诉人的同住人资格属于认定事实错误。二、上诉人及父母共同调配分得本市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称德平路房屋)时，上诉人是未成年人，并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，不应认定上诉人他处有房。三、被上诉人张腊梅在系争房屋拆迁时，户口不在系争房屋，且曾享受过动迁福利，不应被认定为系争房屋同住人。四、上诉人之女金逸菲在系争房屋报出生，因读书才将户籍迁出，根据相关政策，应被认定为同住人。上诉人对金逸菲承担监护义务，应当多分系争房征收补偿款。金曾硕、金智颖、张腊梅共同辩称：不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人黄萍并非是因为居住面积狭小、居住困难而无法居住，黄萍在与被上诉人金智颖婚后，一直住在博华路的商品房直到2011年分居。之后，黄萍迁入德平路房屋。自始至终，黄萍都有房居住，不存在居住困难的问题，黄萍也从未要求在系争房屋内居住。二、有规定认为未成年时享受福利分房不影响对系争房屋同住人的认定，但是否符合同住人的规定，仍然要看是否符合其他条件。黄萍曾经分配得到德平路房屋，说明其居住根本不困难，因此其仍然不具有系争房屋同住人身份。三、根据户籍摘抄以及户口本，张腊梅户籍在册是事实，根据拆迁协议，还存在一个给张腊梅的特殊困难补贴，如果张腊梅户籍不在册，也不可能存在这个补贴。上诉人也并没有证据证明张腊梅享受过动迁福利。四、金逸菲户籍不在系争房屋，也从未居住，也不符合相关同住人规定所记载的例外情况。虽然金逸菲的抚养权归上诉人黄萍，但是黄萍也未曾居住系争房屋，不能因此获利。黄萍向一审法院起诉请求：系争房屋租赁户名是金曾硕，其于2019年6月29日签订动迁安置货币补偿协议。黄萍是同住人，故黄萍起诉要求分得二分之一的动迁款1，525，979元。一审法院认定如下事实：系争房屋系金曾硕承租的公房。2019年6月29日，金曾硕与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议：被征收房屋价值补偿款1，343，104元、装潢补偿5，005元、奖励补贴1，183，000元，结算单额外增加发放费520，850.46元(其中特殊困难对象补贴60，000元，补贴对象为金曾硕、张腊梅)，合计3，051，959.46元。该被征收房屋在册户口当事人四人。金曾硕、张腊梅是夫妻关系，金智颖是双方所生之子。黄萍与金智颖是夫妻关系，黄萍婚后户籍从德平路房屋迁入系争房屋，但从未居住。德平路房屋是黄萍及其父母三人于1995年9月因动迁安置调配所得，面积24.3平米，2018年4月转为产权房，登记在黄萍之父母名下。一审法院认为，黄萍从未在系争房屋内居住，且他处有过动迁安置调配房屋，不具备同住人资格。鉴于黄萍不是同住人，金曾硕、金智颖、张腊梅内部不要求分割动迁利益，故不作处理。一审法院判决：对黄萍的诉请不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，黄萍在婚后将户籍迁入系争房屋，但从未居住，且其曾是本市动迁安置房屋的调配人口，况系争房屋来源于被上诉人，与上诉人无关，故上诉人属于空挂户口，不具有系争房屋同住人资格，无法分得征收补偿款。上诉人还认为其女金逸菲应为系争房屋同住人，其对金逸菲承担监护义务，应多分征收补偿款。但金逸菲户籍已不在系争房屋，也无法定可被认定为同住人的理由，故本院对该观点亦不予采纳。至于黄萍还上诉认为张腊梅不是系争房屋共同居住人，但此观点亦不影响上诉人并非系争房屋共同居住人身份的认定。综上所述，上诉人黄萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18，533.80元，由上诉人黄萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建颖二〇二〇年十一月二十日法官助理 揭 扬书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3651号之一原告：阳谷县金斗营镇子路堤中村村民委员会，住所地：阳谷县金斗营镇子路堤中村。法定代表人：宋福存。被告：阳谷县长飞双孢菇种植专业合作社,住所地：阳谷县金斗营镇子路堤中村村西。负责人：宋五良。被告：宋五柱，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋为林，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋五申，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋五良，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县金斗营镇子路堤中村村民委员会诉被告阳谷县长飞双孢菇种植专业合作社、宋五柱、宋为林、宋五申、宋五良租赁合同一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县金斗营镇子路堤中村村民委员会撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县金斗营镇子路堤中村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，诉讼保全费320元，由原告负担。审判员  董理科二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10897号 原告：李耀华，男，1954年3月12日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波渔轮码头酒店管理有限公司海曙分公司。统一社会信用代码31990203340605348M。住所地：宁波市海曙区新星路**高鑫商业中心112B+**商铺。 代表人：梁宁。 原告李耀华诉被告宁波渔轮码头酒店管理有限公司海曙分公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，诉请：被告支付原告货款26934元，及自2020年7月16日起至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告宁波渔轮码头酒店管理有限公司海曙分公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年9月5日至2020年5月20日期间，原告为被告提供猪牛肉禽冻品食材。双方通过微信结账，被告未向原告及时付清货款。截止2020年7月10日，原告通过微信告知被告尚欠36934.70元货款，并要求在同年7月下旬结清。被告对货款并未提出异议。同年7月16日，被告向原告支付10000元，原告收款后告知尚欠26934.70元，被告亦未表示异议。后原告通过微信多次催讨，被告虽表示会尽快付款，但未履行。原告自行催讨无果后，诉至本院，要求解决。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、送货单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间成立事实买卖合同关系。原告已提供货物，被告应及时结清货款。原告多次通过微信向被告告知所欠货款金额，被告从未提出异议，且陆续支付款项。本院认为被告对该金额予以认可，原告主张按照微信结算的金额26934元支付货款，依法有据，本院予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波渔轮码头酒店管理有限公司海曙分公司于本判决生效之日起十日内向原告李耀华支付货款26934元及以26934元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年7月16日起款项付清之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告宁波渔轮码头酒店管理有限公司海曙分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2404号原告：孙保国，男，1963年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周伦华（代理权限：代为起诉、开庭、举证、质证、辩论，代收法律文书），女，1965年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告孙保国之妻。被告：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区**楼。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：张洪建（代理权限：代为起诉，开庭、举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村（随县经济开发区**楼）。法定代表人：王剑，总经理。原告孙保国与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王佳豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审查。原告孙保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还钢材款1975490元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司签订钢材销售合同，由原告为被告供应各种型号钢材。至2020年8月22日，原告与二被告结算，尚欠下钢材款1975490元及利息，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告孙保国妻子周伦华于2014年9月29日注册成立随州市钢联商贸有限公司并任法定代表人，后与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司签订多份买卖合同，送货单等均以随州市钢联商贸有限公司名义进行，原告起诉被告偿还钢材款均发生在此期间，表明原告对外经营销售钢材属于公司行为。现孙保国以公民个人作为原告起诉，不符合法律规定，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙保国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保796号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘红干： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘红干财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人潘红干（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保796号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17201号 原告:义乌市盛邦二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道楼西塘**组团****。 法定代表人：康彤彤，总经理。 被告：卢洋，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告义乌市盛邦二手车经纪有限公司诉被告卢洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告义乌市盛邦二手车经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌市盛邦二手车经纪有限公司撤诉处理。 本案受理费25元(已减半)，由原告义乌市盛邦二手车经纪有限公司负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楼艺晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6598号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人张影，董事长。被执行人刘田，女，1985年5月20日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行一汽租赁有限公司与刘田融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8797号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人刘田名下有车牌号陕AM0V**大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘田名下车牌号陕AM0V**大众牌汽车一辆的手续。查封期限二年。本裁定立即执行(此页无正文)审判员  赵华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执6599号西安市公安局车辆管理所：我院在执行一汽租赁有限公司与高喜明融资租赁合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103执6599号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人高喜明名下车牌号陕A0V8**大众牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执6599号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月二十日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：赵法官电话：029-8881****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2207号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：李佳玮，男，1991年7月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：王奕涵，女，1992年11月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：郭玲花，女，汉族，1968年6月26日生，住榆次区。本院在执行申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳玮、王奕涵、李素明、郭玲花金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成以资抵债协议，被执行人所欠申请执行人借款三百万元及利息，由晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司自愿将其名下位于晋中市榆次区星耀城A区部分房产以及BD区房产办理网签合同登记在申请执行人名下，用以抵顶被执行人的全部债务（附自愿代偿协议、和解协议），申请执行人向本院书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第75号执行证书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6681号 申请执行人：温州杜仲企业咨询管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：胡彬辉，总经理。 被执行人：陈亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 关于申请执行人温州杜仲企业咨询管理有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10373号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422内1772号申请执行人：巴林左旗城镇建设投资开发有限公司。法定代表人：李树清。被执行人：陈宝新，男性，汉族。本院在执行巴林左旗城镇建设投资开发有限公司与陈宝新之间租赁合同纠纷一案中因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵明冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24193号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：温子洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温子洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********872）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14271.4元、利息1483.89元、分期手续费333.16元、违约金857.98元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2674元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温子洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14271.4元以及利息、违约金、分期手续费共计2674元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告温子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初629号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人郑华昕，男，1976年3月28日出生于沈阳市皇姑区，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人郑华昕犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人郑华昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日23时15分，被告人郑华昕酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人郑华昕的静脉血样进行乙醇检测，结果为210mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑华昕在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郑华昕的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华昕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑华昕能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑华昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执603号申请执行人：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司,住鞍山市铁**园林十二条工农街**楼。法定代表人：张洋，董事长。委托诉讼代理人：谷欣伦，男，该公司员工。被执行人：张鹏，男,1976年11月17日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：宫凯，男,1960年8月24日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与张鹏、宫凯小额借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月十三日书记员  冯玉雷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7422号原告：高义，男，汉族，生于1990年3月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作者。被告：耿文杰，男，汉族，生于2004年2月28日，住邓州市。法定代理人：耿青春，男，生于1970年4月20日，住址同上。被告：耿青春，男，生于1970年4月20日，住址同上二被告共同委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告高义与被告耿文杰、耿青春为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来玉振的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高义撤回对被告耿文杰、耿青春的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高义承担。审判员  沈彬二〇二〇年十一月二十日书记员  赵艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17648号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：南岸区兵轩日用百货超市，住所地重庆市南岸区南湖路****负**超市（部分），统一社会信用代码92500108MA60TGG87Q。经营者：陈兵，身份信息不详。本院在审理原告修满元与被告南岸区兵轩日用百货超市侵权责任纠纷一案中，因修满元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 何洪泉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执872号 申请执行人张楼，男，1973年1月26日生，汉族，江苏省仪征市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人顾绍田，男，1974年12月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人张楼与被执行人顾绍田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3794号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“限被告顾绍田于本判决生效后十日内归还原告张楼借款本金人民币三十五万元（350000元）及相应利息，利息按月利率2%自2017年5月9日起计算至借款本金付清为止。案件受理费减半收取4630元，保全费3250元，共计7880元，由被告顾绍田负担，连同上述款项一并给付原告。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人顾绍田名下登记有贵Ｊ×××××猎豹牌车一辆外，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人无可供执行财产；四、申请执行人提供财产线索顾绍田在贵州省高级人民法院有应退还二审案件受理费344569.32元，该款在本案审理过程中已依法保全冻结；经与贵州省高级人民法院联系并无生效法律文书明确退还顾绍田二审案件受理费344569.32元，且该案已由最高人民法院发回一审法院重审，不能协助提取上述保全冻结款项。五、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，且自愿不处置被执行人名下车辆，同意终结本次执行程序。本案执行费5150元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人自愿不处置被执行人名下车辆，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3794号民事判决书的本次执行程序。 被执行人顾绍田负有继续向申请执行人张楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎君军
河南省扶沟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1621刑更8号罪犯贾留印，男，汉族，1955年4月23日出生，小学文化，农民，住河南省扶沟县。2017年6月29日本院作出（2017）豫1621刑初277号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处贾留印有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决已生效。本院将罪犯贾留印送交扶沟县看守所执行时，扶沟县看守所以贾留印患病为由不予收押，原审判庭移交行政综合庭进行审查，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1621刑更字5号暂予监外执行决定书，决定准予贾留印暂予监外执行，期限为6个月，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。上述暂予监外执行期限届满后，贾留印第二次申请暂予监外执行，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1621刑更6号暂予监外执行决定书，决定准予贾留印暂予监外执行，期限为一年，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。上述期限届满后，罪犯贾留印因病情并未好转，第三次申请暂予监外执行，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1621刑更9号暂予监外执行决定书，决定准予贾留印暂予监外执行，期限为一年。上述期限届满后，罪犯贾留印因病情并未好转，第四次申请暂予监外执行，行政综合庭收到材料后依法进行了审理，现该案已审理终结。经查，罪犯贾留印自2020年1月4日至2020年1月12日在扶沟县人民医院住院治疗，自2020年7月31日至2020年8月7日在扶沟县人民医院住院治疗，均诊断为高血压病3级（极高危）、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病并心功能衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死等疾病。另查明，本院技术科依法委托周口市中心医院对罪犯贾留印的病情进行鉴定，周口市中心医院于2020年8月26日作出周中心医［2020］医鉴字第149号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见是：贾留印目前患有1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害；2、慢性阻塞性肺疾病（极重度混合性通气功能障碍）；3、颈动脉粥样硬化。鉴定结论作出后，本院将相关材料移送周口市中级人民法院对罪犯贾留印的病情进行专家论证，2020年10月21日周口市中级人民法院作出2020司辅核（诊）第21号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书，意见是：根据周口市中心医院鉴定意见，罪犯贾留印目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款“严重呼吸功能障碍：由支气管、肺、胸膜疾病引起的中度以上呼吸功能障碍，经规范治疗未见好转”、第三条第四款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定。本院认为，结合贾留印的住院病历、鉴定意见及专家论证意见，罪犯贾留印病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第四条第一款的规定，暂予监外执行的情形没有消失，应准予暂予监外执行。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：准予罪犯贾留印暂予监外执行，期限为1年（自暂予监外执行决定书送达之日起计算。）二〇二〇年十一月四日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初348号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张英豪，男，1985年10月3日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月25日被长垣市公安局取保候审，于2020年11月2日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月9日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张英豪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员侯宝峰，被告人张英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日零时许，被告人张英豪未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市蒲东办事处东内环路与东大街交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张英豪血液中乙醇含量为138.7mg/100mL。被告人张英豪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张英豪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张英豪无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；张英豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张英豪拘役二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张英豪供述等证据证实。被告人张英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张英豪无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；张英豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年十一月二十日书记员  毛玺润
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1117号原告:李桂超，男，1973年4月7日生，汉族，住邳州市。被告:王春健，男,1973年12月30日生，汉族，住邳州市。原告李桂超与被告王春健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李桂超到庭参加诉讼。被告王春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月4日计算至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年上半年至2017年6月25日，被告以经营需要多次向原告借款共计5万元。被告于2017年6月25日给原告出具借条一张,同时注明于2017年12月31日还清。此后经原告多次催要被告分文未还。被告王春健未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日,被告王春健向原告出具数额为5万元的借条一份，未约定利息，约定于2017年12月31日还清。前述借款经原告催要未果。本院认为：原告李桂超借款给被告王春健使用，被告王春健给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。原告主张被告王春健偿还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，借期内应视为无息，但自逾期之日即2018年1月1日起被告王春健应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张自2019年12月4日起计息，理由成立，本院亦予以支持。被告王春健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王春健于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂超借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张军海人民陪审员  李志国二〇二〇年十一月三日书 记 员  巩 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初3388号原告：长沙市雨花区筑兴工程机械租赁商行，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路******。经营者：颜巍，该公司经营者。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：易颗星，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖北六桥建设集团有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**v>法定代表人：杨进超，该公司执行董事。原告长沙市雨花区筑兴工程机械租赁商行诉被告湖北六桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告长沙市雨花区筑兴工程机械租赁商行于2020年11月4日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区筑兴工程机械租赁商行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告长沙市雨花区筑兴工程机械租赁商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取596元，由原告长沙市雨花区筑兴工程机械租赁商行负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  汪子琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7323号 原告：李建华，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：王小娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**。 负责人：杨馥铭，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，系该公司工作人员。 原告李建华、王小娟与被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告李建华、王小娟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建华、王小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李建华、王小娟撤诉。 案件受理费108元，由李建华、王小娟负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2854号 原告：广西全州农村合作银行，地址：广西全州县全州镇桂黄中路**，统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林,董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐琴，女，1984年9月28日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋春秀，女，1956年7月13日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐道志，男，1950年9月16日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告广西全州农村合作银行诉被告唐琴、蒋春秀、唐道志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐英超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4146号原告：朱增便，女，1970年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：岳廷珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住新野县。原告朱增便与被告岳廷珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱增便于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱增便撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱增便负担。审判员  张**德二〇二〇年十一月十六日法官助理陶海英书记员颜卉