wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初666号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖木根，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，厦门先泽冷气设备有限公司法定代表人，户籍地福建省三明市宁化县，来厦暂住湖里区。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       洪艺薇、郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕492号                               指控事实                       2020年8月15日1时许，被告人赖木根酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路台湾街至江头西路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人赖木根的血液酒精浓度为145.19mg/100ml。被告人赖木根到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人赖木根对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据上述法定从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赖木根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年十一月四日                                     书记员  林展云
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2627号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司 被申请人：马辉 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人马辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6472号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：查封被申请人马辉名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6472号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保395号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人杨元勇、蒙美春、潘志荣、黄荣姣、杨元礼、覃雪冬金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2091号民事裁定书，并已实际冻结（解除）、查封下列财产： 一、以378745.29元为限，对被申请人潘志荣名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××76）进行冻结，并实际冻结金额30264.10元。 二、对被申请人黄荣姣名下财付通支付科技有限公司账户中金额244.70元进行冻结。 以上冻结金额为2020年10月28日的金额，帐户冻结期限至2021年10月28日止。 三、2020年11月13日解除对被申请人黄荣姣名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××71）的冻结。 四、对被申请人潘志荣与被申请人黄荣姣共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限为自2020年11月11日起至2023年11月10日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1649号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人方忠强，男，汉族，1966年1月27日生，住光山县官渡河产业集聚区。被执行人陈文秀，女，汉族，1967年11月24日生，住址同上，系方忠强妻子。被执行人程书胜，男，汉族，1967年12月3日生，住光山县。被执行人方忠芝，女，1967年10月16日生，住址同上，系程书胜妻子。本院在执行申请执行人光山农商行申请执行方忠强、陈文秀、程书胜、方忠芝民借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3111号民事判决书：1、方忠强欠原告河南光山农村商业银行借款本金30万元及利息；2、陈文秀、程书胜、方忠芝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，光山农商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方忠强、陈文秀、程书胜、方忠芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人方忠强在中国农业银行存在银行流水，对其名下银行卡进行冻结，本院已扣划22641元。扣缴执行申请费4461元后余18180元，已支付给申请执行人三、通过调查走访形式对被执行人程书胜、方忠芝户籍所在地槐店乡晏岗村委会，方忠强、陈文秀户籍所在地官渡××产业集聚区冯畈社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为30万元及利息，已执行到位18180元，未执行到位标的为30万元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方忠强、陈文秀、程书胜、方忠芝负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人方忠强、陈文秀、程书胜、方忠芝有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬滨雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5782号 原告：尚宪东。 原告：姚中华。 被告：山东周兴和生物工程房有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路**。 法定代表人：韩纪春，总经理。 被告：贾洪钟。 被告：李昕颖。 原告尚宪东、姚中华诉被告山东周兴和生物工程房有限公司、贾洪钟、李昕颖股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告姚中华、尚宪东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告山东周兴和生物工程房有限公司、原山东东方思锐网络科技有限公司给原告发放的山东周兴和生物工程房有限公司代理证书及代理商股权证明书无效；2、要求被告返还两原告现金各20000元并承担利息；3、案件受理费、诉讼保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2017年被告山东周兴和生物工程房有限公司以企业上市为名，进行虚假宣传，委托不具备基金管理资质的山东东方思锐网络科技有限公司可以配送股权为诱饵招代理商收取代理费。原告姚中华在被告欺诈下于2017年3月27日缴纳了20000元代理费，原告尚宪东于2017年5月27日缴纳代理费20000元，分别按照要求打入被告李昕颖账号。被告山东周兴和生物工程房有限公司与山东东方思锐网络科技有限公司并于当日给原告出具代理证书及代理商股权证明书。至今被告不但没有生产经营而且厂子人去楼空，山东东方思锐网络科技有限公司已于2018年11月30日注销。被告的行为存在欺诈并属恶意串通损害原告利益，应属无效。山东东方思锐网络科技有限公司未经清算注销，股东应对债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……山东省济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117刑初68号刑事一案中，经审理查明，被告山东周兴和生物工程房有限公司，原名山东火车头星河环保材料有限公司，韩秀明曾是该公司的法定代表人，后公司的法定代表人变更为韩纪春，韩秀明占股份75%，为实际经营人，其以办理股权证明书等形式办理存款业务，许诺高利息，非法吸收大量存款，所吸收的存款都用于山东周兴和生物工程房有限公司。山东省济南市钢城区人民法院以非法吸收公众存款罪判处韩秀明有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五十万元。本案原告姚中华、尚宪东也是通过购买山东周兴和生物工程房有限公司股权的形式缴纳现金，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的驳回起诉的情形。 故，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告尚宪东、姚中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亓新秀
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执3980号 申请执行人：高锋，女，1975年1月21日生，汉族，住所地：庄河市。 被执行人：崔广娇，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地：内蒙古自治区通辽市。现被执行人崔广娇在监狱服刑。 本院执行的高锋申请执崔广娇附带民事赔偿纠纷，本院作出的（2020）辽0283刑初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款7947.13及利息、执行费50元（未交）。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李成宽 执行员  田成东 执行员  徐宝慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  景 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17794号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：廖德顺，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈文秀，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告廖德顺、陈文秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令廖德顺、陈文秀归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金86358.92元；2.判令廖德顺、陈文秀支付拖欠利息5822.38元、本金罚息2240.01元、利息复利523.28元（截至2020年11月4日止），并支付自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金86358.92元为基数按照年利率24%计付；3.判令廖德顺、陈文秀支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如廖德顺、陈文秀不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2ＡＲＥ730493的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由廖德顺、陈文秀继续清偿；5.本案的诉讼费等由廖德顺、陈文秀承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖德顺、陈文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月15日。 三、借款人：廖德顺、陈文秀。 四、借款本金：219000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月15日。 十三、抵押物权属：廖德顺。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2ＡＲＥ730493的雷克萨斯牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月21日。 十七、放款日期：2018年5月21日。 十八、实际到期日期：2021年5月21日。 十九、逾期还款日期：2020年5月21日。 二十、欠款最新截止时间：2020年11月4日。 二十一、欠款本金：86358.92元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8585.67元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖德顺、陈文秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金86358.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月4日为8585.67元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若廖德顺、陈文秀未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以廖德顺名下车牌号为闽Ｄ×××××的雷克萨斯牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取计1120元，由廖德顺、陈文秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2653号 申请执行人：林奇豪，男，1996年11月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李杰，男，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人林奇豪与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0182民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李杰应分期偿还申请执行人林奇豪借款本金4200元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林奇豪发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李杰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李杰的银行、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。经委托被执行人户籍所在地重庆市丰都县法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人李杰高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李杰暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2653号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 立 、 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1461号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：古家蓉，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地，成都市龙泉驿区，现住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行古家蓉罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人古家蓉名下有可供执行的财产，对被执行人古家蓉已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终437号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向浦东规资局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称浦东规划资源局)提出政府信息公开申请，要求获取“征收土地方案公告”。浦东规划资源局于2019年3月18日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区人民政府咨询。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。原告陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5395号 原告：黄庆文，男，1948年6月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：亓明玉，女，1951年5月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李海亮，济南市莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会。 法定代表人：房绪敬，主任。 委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。 原告黄庆文、亓明玉与被告济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告黄庆文、亓明玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告拆迁原告三层沿街楼一栋，平房宅基地一处按照2020西关社区文昌路片区拆迁还房标准多出的补偿部分：要求拆迁还房中2套归原告方所有；拆迁还房货币补偿面积部分计款13.69万元归原告方所有。2.本案所诉费用由被告承担。 本院经审查认为，本案涉案房产、土地由济南市莱芜区人民政府征收，所涉纠纷不属于民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告黄庆文、亓明玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月五日 法官助理边静 书记员时雯靓 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15106号上诉人（原审原告）：于瑞泳，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：桑利害，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人于瑞泳因与被上诉人桑利害装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，依法对本案进行了审理。于瑞泳上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人提交的装修合同中并未加盖金海装饰的公章或合同专用章，该合同的相对方并非金海装饰，而是被上诉人桑利害；上诉人提交的证据能够证明被上诉人桑利害以桑杰的名义与上诉人签订合同并进行装修，一审法院以上诉人起诉桑利害主体不当，并裁定驳回上诉人的起诉不当。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案中，原告要求解除的《室内装修合同》的相对方是金海装饰，现有的证据无法证明被告桑利害与该合同有关联。虽然原告主张合同末尾处的签名桑杰是被告桑利害的另外一个名字，但其未提供充分证据予以证明，且经一审法院电话联系被告桑利害，桑利害明确表示其从未使用过桑杰这个名字，不认识原告，也从未与原告签订过任何合同。依据上述法律规定，原告起诉被告桑利害主体不当，应予驳回起诉。综上所述，原告起诉被告不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于瑞泳的起诉。本院认为，本院审理期间上诉人于瑞泳提交的装修审批表中载明的装修负责人系桑杰，身份证号为，与一审法院审理期间上诉人提交的被上诉人桑利害的身份证载明的身份证号码完全一致，结合2020年9月29日郑州市公安局航空港分局治安管理服务大队出具的《报警记录》，应当认定被上诉人桑利害与本案涉案装修合同的签订人桑杰系同一人。上诉人于瑞泳以被上诉人桑利害为被告提起本案诉讼，并不违反法律规定。上诉人于瑞泳的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院以被告主体不当为由，裁定驳回上诉人于瑞泳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2809号民事裁定；二、指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄奕潇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初2914号原告：浙江正度新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨安路********，统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。法定代表人：汪燕华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。被告：童苏蝉，男，1966年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正度新能源科技有限公司撤诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告浙江正度新能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29192号 东莞市道路停车事务中心、吴翠： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴翠行政非诉审查与执行纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执29192号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4492号原告：徐增建，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：李志光（又名李小志），男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告徐增建与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增建的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。被告李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并承担自2016年12月27日起至清偿之日利息（以35000元为本金，利率为月息1分）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月27日，被告因做生意，向原告借款35000元，约定利率为月息一分，但被告仅支付一年的利息后未再支付利息，此后经原告多次讨要，被告一直口头称还款，但却以种种理由拒不还款，因此原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告李志光庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告通过案外人徐某介绍认识被告，2015年12月27日，被告通过徐某向原告借款35000元，双方口头约定利息为月息一分，同时被告原告出具借条一张，载明：“今借到徐增建现金叁万伍仟元正（35000元），李小志，2015年12月27日”。2016年年底，被告通过徐某向原告偿还了一年的利息（4200元）。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张，证人徐某的当庭证言一份、证人徐某与被告通话录音光盘一张及书面对话材料一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，有其向原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据原告提供的证人徐某的当庭证言及徐某与被告之间的通话录音，可以证明原、被告之间借款时约定利息为月息1分及被告已清偿了1年计4200元的利息，故对原告要求利息从2016年12月27日开始按照月息1分的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志光于本判决生效后十日内偿还原告徐增建借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年12月27日开始按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李志光负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月五日书记员  刘会会
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3440号原告：张铁华，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司漯河支公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段A23-A25。负责人：张志伟，该公司经理。原告张铁华诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张铁华于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁华撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张铁华负担。审判员 张 俭二〇二〇年十一月六日书记员 杨伟豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16734号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：江水，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县******洋里１３６号，身份证号码350************251。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********070）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49797.62元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息25218.61元、其他手续费2709.75元、违约金4349.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、其他手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年10月5日至2020年1月13日的利费共计27587.88元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49797.62元以及利息、其他手续费、违约金等共计27587.88元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4192号 申请执行人：李月霞，女，1965年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张筱红，女，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 李月霞与张筱红侵权责任纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失149216.4元，给付案件执行费2138元。 本院在执行李月霞与张筱红侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年11月23日双方当事人达成和解协议。一、被执行人张筱红自愿支付申请人李月霞执行案件款项15万元，被执行人另外支付申请人伤残鉴定等费用10万元，共计支付25万元；二、被执行人于2020年12月13日之前付款5万元，自2021年1月1日起，每月30日之前支付10000元，于2022年8月31日前付清；三、若被执行人按照上述约定还款，申请人同意与被执行人张筱红就本起侵权责任纠纷全部解决，放弃其他诉请，今后不得以该起侵权责任纠纷主张任何权利。若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复(2020)皖0202民初6746号民事判决书的执行；四、若被执行人未按协议约定按时支付伤残鉴定等费用10万元，申请人有权另行起诉，不受本协议约束。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费2138元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4192号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏 萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢179号之一申请执行人：栾元国。被执行人：董义娟。被执行人：屠景全。本院在执行栾元国与董义娟、屠景全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董义娟、屠景全以继承屠辉遗产为限，向申请执行人支付人民币13万元，并以13万元为本金按照年利率12%给付从2015年11月12日起至给付完毕之日止的利息，负担案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费800、申请执行费1850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）黑0521执恢179号执行裁定书查封了屠辉所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村第7127号住宅（查封效力及于地上附属物彩钢棚、围栏、大门）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖屠辉所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村第7127号住宅（包括地上附属物彩钢棚、围栏、大门）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  邱子正
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3703号 原告：彭晏，女，1982年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告：晏启波，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告彭晏与被告晏启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭晏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭晏撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13743号原告：贾海莲，女，1974年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告贾海莲与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，贾海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾海莲撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26104号 申请执行人:深圳市德旺鑫电工材料有限公司，社会统一信用代码914403005747653872，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥新和大道****02。 法定代表人：郭绍文。 被执行人:深圳市华彤实业有限公司，社会统一信用代码91440300342743162X，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****iv> 法定代表人：陈善林。 申请执行人深圳市德旺鑫电工材料有限公司与被执行人深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华彤实业有限公司应履行支付138208.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 琛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4315号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：商波，男，1987年7月9日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告商波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人靳秋长到庭参加诉讼。被告商波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1574元及利息；2、被告支付违约金78.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日,原、被告签订物业管理服务合同，被告将其位于汝南县汝宁街道办事处汝宁大街西段“天龙花园小区”3号楼1单元1101室，建筑面积131.3平方米，委托原告进行物业管理服务。合同约定被告支付物业管理费每月0.98元/平方米。原告依约对被告居住的小区进行物业管理,被告拖欠2019年度的物业管理费未付。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:请求被告支付物业服务费1574元;放弃第二项诉讼请求。被告商波未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2015年8月6日，在自愿、平等、协商一致的基础上签订物业管理委托合同，上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务后,被告应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费1544元，于法有据,本院予以支持。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告商波于本判决生效后三日内，支付原告汝南县亿天龙物业管理有限公司物业服务费1544元。二、驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告商波负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十五日书记员  张 坛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2350号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张红，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张守琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张红、张守琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1751号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人李红卫，任董事长职务。、委托代理人杜晴，男，汉族，特别授权。被执行人鲁腾，男，1987年10月3日出生，汉族，住新野县。被执行人赵剑侠，男，1979年4月30日出生，汉族，住新野县。被执行人李明艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住新野县。被执行人彭强，男，1982年1月8日出生，汉族，住新野县。关于南阳村镇银行股份有限公司申请执行卢腾等金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初9167号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人偿还申请人借款2500000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁腾等名下银行账户仅有零星存款已告知申请人，部分应采取冻结措施，划拨后交付申请执行人。2.查明被执行人鲁腾等名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，但申请执行人提出被执行人鲁腾有抵押的房产，法院已经采取查封措施，同时申请提出双方正在协商和解，不申请处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经申请人申请，法院依法查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1269号之一申请执行人朱学博，男，2001年2月24日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人何玉萍，女。被执行人贡飞，男，1979年12月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王英荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朱学博与被执行人贡飞、王英荣民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302刑初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贡飞、王英荣未履行判决确定的给付义务，申请执行人朱学博向本院申请执行，要求被执行人贡飞、王英荣给付赔偿款103138元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人贡飞、王英荣可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有一辆车并予以查封。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朱学博同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十一月十二日书记员  李 爽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2175号   申请执行人：刘唐华，男，出生于1980年9月30日，身份号码：61232XXXX009306912，汉族，住城固县。   被执行人：袁思玉，男，出生于1982年9月22日，身份号码：51300XXXX209224390，汉族，住四川省万源市。   本院在执行刘唐华与袁思玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人刘唐华支付劳务工资1500元；2、向申请执行人刘唐华支付逾期利息53.5元（以1500元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日暂计至2020年8月5日）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计1628.5元。   执行过程中：   1、经查，被执行人袁思玉名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人袁思玉名下无房屋登记信息。本院于2020年8月24日委托万源市人民法院调查，被执行人袁思玉在户籍所在地无可供执行财产；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人袁思玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年十一月二十三日     执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保93号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人北京庞大兴驰汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初187号民事裁定书,裁定冻结被申请人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司银行存款人民币40979112.70元或查封被申请人价值40979112.70元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司银行存款人民币40979112.70元；冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4394号之五申请执行人：司爱奇，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王现伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王现伟在河南宝丰农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币1106.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14265号原告：罗某，女，1964年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林强，湖南荣湘律师事务所律师。被告：周某，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。原告罗某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告罗某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘佳艳
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执266号 申请执行人：高树强，男，1993年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张英豪，男，1997年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院受理由黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执181号执行裁定书指定执行的高树强申请执行张英豪附带民事赔偿一案中，执行标的额为74383.60元。本院依法向被执行人张英豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人财产申报表。经本院网络查询，被执行人张英豪暂无可供执行财产。又到大庆市住建业发展服务保障中心查询，未发现被执行人张英豪有不动产登记及房屋信息。被执行人张英豪暂无可供执行财产，本院已将被执行人张英豪纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张英豪有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  张立贵 审判员  陈铁军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 羽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6728号 原告：戴培有，男，1955年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191955××××××××。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：吴宝勇，男，1986年3月20日出生，满族，户籍所在地瓦房店市，现住。 公民身份号码：2102811986××××××××。 原告戴培有与被告吴宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告戴培有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴培有撤回起诉处理。 审判员  翟振凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李春芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2221号申请执行人：李加旗,男,汉族,1974年2月19日出生,住诃南省永城市。被执行人：张宸赫,男,汉族,1980年5月29日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行李加旗与张宸赫民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初5199民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张宸赫有永城市芒山路西、欧亚路南（凤凰国际花园10#）（房权证号：20××**）房产一处，现已查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤鸣，女，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：欧连，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。再审申请人何伟东因与被申请人谢凤鸣，一审被告、二审被上诉人欧连民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伟东申请再审称，（一）二审法院认定欧连所借涉案款项系用于家庭共同生活且事后何伟东表达了共同还款的意思表示，认定错误。（二）欧连所借款项未流向家庭，更未用于夫妻共同生产经营，其个人所负的债务已远远超出家庭共同生活所需，何伟东也未在该债务中获得任何利益。（三）一、二审法院对谢凤鸣与欧连之间借款的真实性以及借款用途未予以核查。（四）殷某虽非涉案借款当事人，但与本案借贷关系密切，存在欧连与殷某等人合谋虚构债务的可能以及套路贷的问题，应追加为本案第三人。二审法院对欧连与殷某之间是否存在真实债务未予查明。综上，何伟东请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为何伟东是否应对涉案债务承担共同还款责任。涉案485万元借款发生于欧连与何伟东夫妻关系存续期间。欧连的银行流水显示，2017年10月9日欧连收到谢凤鸣转账的485万元（收款前账户余额为51713.32元），次日分别向杜某、何伟东转出16040元、33000元，10月14日分别向何俊德、何某桐转出125000元、49000元，10月26日分别向何美仪、杜某转出25000元、36000元，11月3日是向何伟东转出120000元，11月6日向杜某转出24200元，11月10日向何伟东转出9998元和33000元，11月14日分别向何俊德、何某桐转出124600元、48800元。欧连收到涉案485万元至前述转出款项发生之间，该账户基本没有其他收入。欧连在二审庭审中确认，何俊德、何美仪为其与何伟东的子女，杜某为何伟东弟媳，何某桐为何伟东侄女。何伟东对涉案借款的真实性及借款用途提出异议，理据不足，本院不予采信。何伟东主张对欧连的借款不知情且款项未用于夫妻共同生活和共同生产经营，其不应承担还款责任。但从涉案款项的流向可知，欧连在收到涉案借款后短期内向何伟东和子女以及何伟东的亲属转款十多笔，该部分款项系直接用于家庭共同生活。此外，何伟东在庭审中确认谢凤鸣曾委托案外人殷某与其协商还款事宜，而谢凤鸣提交的殷某与何伟东的微信聊天记录以及多人谈话录音可知，何伟东在知晓欧连所欠款项后多次向债务人方承诺与欧连共同积极还款，二审法院结合款项的用途以及何伟东的事后追认，认定涉案债务属夫妻共同债务，何伟东应对债务承担共同还款责任，并无不当。至于殷某是否应追加为本案第三人的问题，何伟东主张存在欧连与殷某等人合谋虚构债务以及套路贷的可能，但未能提供证据予以证明，因此，本院不予采信。何伟东申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，何伟东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何伟东的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月二日书记员  陈悦颜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2381号之二申请人张红星，男，1983年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人石玉星，男，1984年7月25日生，汉族，住辉县。张红星申请执行石玉星民间借贷纠纷一案，申请人张红星依据生效的(2020)豫0782民初168号民事调解书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人石玉星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息117500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1605元、执行费1687元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人石玉星名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人石玉星名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌轿车一辆予以查封，未发现轿车下落，暂无法处置。未发现被执行人石玉星可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人石玉星采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十三日书记员  张亚桦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民特12号 申请人：曾启贵，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人曾启贵申请宣告杨庆兰死亡一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人曾启贵因证据不足，于2020年11月22日向本院书面提出撤回宣告杨庆兰死亡的申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曾启贵庆撤诉。 审判员  张荣强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3902号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄玉玲，女，汉族，1974年4月26日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄玉玲黄玉玲黄玉玲的银行存款99480.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1015元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼。 主要负责人：张翼。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道中华路**。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：周德辉，男，该公司工作人员（前法定代表人）。 委托诉讼代理人：陈永红，广东侨英律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部，，住所地肇庆市鼎湖区广利镇创业路 主要负责人：谭伍。 委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人肇庆市鼎湖区广利镇房地产开发公司、肇庆市鼎湖区广利利联实业有限公司、肇庆市鼎湖区广利街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2005年7月11日作出（2005）肇中法民商初字第67号民事判决。2013年3月20日，本院作出（2003）肇中法执字第86、87、88、89、90、91、92、222恢1-3号、（2005）肇中法执字第193恢2-1号执行裁定，对（2005）肇中法民商初字第67号民事判决终结本次执行。2019年9月3日，本院依据申请执行人的申请，立案恢复对（2005）肇中法民商初字第67号民事判决的执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人肇庆市鼎湖区广利镇房地产开发公司、肇庆市鼎湖区广利利联实业有限公司的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产进行查询，没有发现上列被执行人有可供执行的财产。 本院现已查控被执行人肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司、肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部的财产为存款7605736.66元。 2020年7月28日，本院对上述7605736.66元之财产作出了（2019）粤12执恢58号执行财产分配方案。被执行人肇庆市鼎湖区广利镇房地产开发公司、肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部，债权人吴赛清、肇庆市鼎湖区坑口街道后沥社区居民委员会、彭维生等对（2019）粤12执恢58号执行财产分配方案提出异议，故该财产暂时无法处置。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供本案执行。 2020年11月10日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，除上述暂无法处置的财产外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案上述财产分配条件成就，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄海敏 书记员苏振兴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1530号原告：卢祥胜，男，1976年2月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门侓师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界雅美装修有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4Q8L40XO，地址：湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷居委会国际建材城******。法定代表人陈梅梅,系公司经理。原告卢祥胜与被告张家界雅美装修有限公司（以下简称雅美装修公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢祥胜及其委托诉讼代理人符伸云到庭参加诉讼，被告张家界雅美装修有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年下半年，被告雅美装修公司承接永顺县芙蓉镇公司驿站客栈等处的装修工程，便要求原告为其购买相应的家具、床垫等，原告卢祥胜便给被告送了所需家私产品，后来通过结算，被告尚欠原告卢祥胜装修材料款8000元没有支付，被告承诺2019年12月22日前支付，并在2019年12月16日对上述债务出具了欠条，到期后，原告多次与被告沟通，被告雅美装修公司一直以各种理由搪塞不予支付，至今为止，被告雅美装修公司尚欠原告卢祥胜8000元未支付，为维护自身合法权益。特诉至人民法院，诉请：1、请求判决被告立即支付拖欠的材料款8000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告卢祥胜为支持其主张，向本院提交以下证据：：1、《欠条一份》，拟证明被告雅美装修公司欠原告卢祥胜装修材料款8000元；2、政府部门公示信息照面信息一张、张家界雅美装修有限公司任职书一张、张家界雅美装修有限公司股东会决议一张、门面租赁合同一份、被告法定代表人信息一张、拟证明被告雅美装修有限公司成立、工商登记等具体情况。被告张家界雅美装修有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1、被告雅美装修有限公司，于2019年1月16日成立，注册资本500000元，由股东向洪斌认缴17万元,出资比例为34%、孙传认缴16.5万元,出资比例为34%、李亚军认缴16.5万元,出资比例为34%，统一社会信用代码：91430802MA4Q8L40XO，公司住，公司住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷居委会国际建材城******梅担任公司法定代表人、经理，股东向洪斌担任执行董事。2、2019年下半年，被告雅美装修公司承接永顺县芙蓉镇驿站客栈的装修工程，原告应被告雅美装修公司的请求，为其承担的装修工程采购家具、床垫等装修物品，原告后来给被告雅美装修公司送了其要求的装修物品，后，双方就此装修材料费进行结算，被告雅美装修公司尚欠原告卢祥胜装修材料款8000元，因被告雅美装修公司称于2019年12月22日前支付完毕结算剩余的装修材料款，并为此上述债务向原告出具了一张《欠条》，欠条内容为“今欠到卢祥胜材料款捌仟元整（8000.00元），在2019年12月22日之前结清”，欠条上有被告雅美装修公司加盖的公章，股东向洪斌的签字。上述事实，有当事人陈述及《欠条》、公司章程、股东决议、《房屋租赁合同》、房东周坤的证言等证据予以证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为本案系买卖合同纠纷，2019年下半年，被告雅美装修公司因承接永顺芙蓉镇的装修工程，要求原告卢祥胜为其承接的装修工程提供装修材料，双方口头达成买卖协议，原、被告虽未签订书面的买卖合同,但被告向原告购买装修材料用于装修工程,双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方达成买卖协议系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方成立买卖合同关系,本院予以确认。原告已按照买卖协议约定全部交付装修材料，但被告却没有按照买卖协议的约定支付相应的货款，至今还欠原告的装修材料结算款8000元，其行为已经构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告雅美装修公司拖欠原告装修材料结算款8000元的事实，有被告及股东签字盖章的欠条予以证实，本院予以确认。故被告应当给原告支付所欠的装修材料结算款8000元。原告要求被告支付装修结算款8000元的请求，本院予以支持。被告雅美装修公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界雅美装修有限公司于本判决生效后十日内向原告卢祥胜支付装修材料结算款8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告张家界雅美装修有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚西岭人民陪审员  侯启学人民陪审员  李维萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖运乃，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖运乃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2327号民事判决书，向本院申请执行，要求廖运乃清还欠款本金、利息等，暂计37990.33元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初539号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司中百广场店，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**。负责人：吴秀丽，经理。被告：中百仓储超市有限公司，，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****法定代表人：张俊，经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司中百广场店、中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十一月十日法官助理许芃书记员黄河
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30027号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭建平行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执30027号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41148号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16261号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈永忠，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈永忠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××32的信用卡暂计至2020年2月7日的欠款合计46431.71元，其中本金42987.07元、利息1523.92元、违约金（滞纳金）1920.72元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××32。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2019年3月2日。 六、欠款最新截止时间：2020年2月7日。 七、欠款本金金额：42987.07元。 八、欠款利息金额：1523.92元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1920.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 沈永忠应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××32的信用卡欠款本金42987.07元、利息1523.92元、违约金1920.72元（利息、违约金暂计至2020年2月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计481元，由沈永忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15775号原告：上海益奇贸易商行，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。投资人：柳亚坤，总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：梅州市鸿艺建筑工程有限公司，住所地广东省梅州，住所地广东省梅州市梅江区鸿都路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡湘文。本院在审理原告上海益奇贸易商行诉被告梅州市鸿艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海益奇贸易商行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益奇贸易商行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十一月十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区幸福工业园。法定代表人：李书学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉中江伟业基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******。法定代表人：明道林，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：乐廷，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。一审被告、二审被上诉人：武汉河山劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**/div>法定代表人：张忠良，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：徐汉明，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审被上诉人：武汉长安鑫盛投资有限公司，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓******办公**div>法定代表人：付云珍，该公司总经理。再审申请人中铁重工有限公司（以下简称中铁重工公司）因与被申请人武汉中江伟业基础工程有限公司（以下简称中江伟业公司），原审被告乐廷、武汉河山劳务有限公司（以下简称河山劳务公司）、徐汉明、武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁重工公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1.申请人与长安鑫盛公司签订合同及转包给河山劳务公司的合同施工范围与中江伟业公司实际施工范围不一致。2.原审认定申请人收取管理费用，放任乐廷直接向长安鑫盛公司收取工程款错误，申请人曾多次向长安鑫盛公司发函收取工程款，原审判决申请人因收取管理费用承担连带责任没有事实依据。3.原审认定申请人同时具备承包人和发包人的身份错误，发包人是长安鑫盛公司，申请人是总承包人。二、原审判决适用法律错误。1.原审认定申请人就被申请人的诉请承担连带责任错误，案涉工程项目被多次转包，实际施工人中江伟业公司要求与其无合同关系的总承包人中铁重工公司承担连带责任无法律依据。2.原审对案涉工程施工中形成的法律关系理解和认定错误。3.中江伟业公司对中铁重工公司的起诉，与现行司法解释的规定相冲突。中铁重工公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本院认为中铁重工公司提出的申请再审理由不能成立，具体评析如下：关于本案事实认定问题。首先，长安鑫盛公司与武汉中铁基础工程有限公司（以下简称中铁基础公司，后中铁重工公司吸收合并中铁基础公司）于2015年4月14日签订《基础工程施工合同》，合同约定甲方将其滠水春晓二期桩基工程交由乙方施工，包括但不限于下列内容：桩位测量放线，桩基成孔、注浆管安装及水泥后压浆。此后2015年4月18日，乐廷与徐汉明签订《黄陂区滠水春晓二期旧城改造区桩基工程施工劳务合同》，约定将黄陂区滠水春晓二期旧城改造区桩基成孔工程以劳务分包方式交由徐汉明施工。徐汉明与明道林口头协议将以上工程转让给明道林所在的中江伟业公司，乐廷对此不持异议。从合同约定内容上看，分包的涉案工程在承包合同约定的施工范围之内；从合同实际履行情况上看，中铁重工公司、乐庭认可中江伟业公司完成的工程量，且在桩基工程验收工作中，使用中江伟业公司移交的施工资料，以施工单位名义向管理部门报送工程资料，实际接收了中江伟业公司的建设成果。中铁重工公司申请再审称其与长安鑫盛公司签订合同及转包给河山劳务公司签订的合同施工范围与中江伟业公司实际施工范围不一致，与原审查明事实不符。其次，因河山劳务公司不具有地基基础工程施工资质，仅具有建筑施工劳务作业资质，属于住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条规定“施工总承包单位或专业承包单位将工程分包给不具备相应资质单位”违法分包的情形，原审据此认定中铁重工公司系非法转包、分包，具有事实和法律依据。再次，中铁重工公司在与河山劳务公司的施工协议书中约定了按合同总价的2%收取管理配合费，中铁重工公司收到长安鑫盛公司的3200000元后按河山劳务公司的付款委托书将1203150元转至新星电缆公司，原审判决据此认定中铁重工公司收取了管理费，有合同和事实依据。最后，中铁重工公司承包滠水春晓桩基工程后将工程转包给不具有地基基础工程施工资质的河山劳务公司，此后乐廷又将桩基成孔工程以劳务分包交由徐汉明施工，徐汉明又将上述工程转让给中江伟业公司，因此在本案存在多层转包、分包的情形下，虽然中江伟业公司与中铁重工公司并没有直接的合同关系，中铁重工公司基于《基础工程施工合同》在合同地位上是总承包人，但在合同履行过程中具有发包人的性质和地位，原审判决据此认定中铁重工公司同时具备承包人及发包人的身份，符合本案实际情况。因此中铁重工公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。关于中铁重工公司是否承担连带责任的问题。本案中，第一、中铁重工公司将桩基工程转包给没有相应资质的单位，违反了法律强制性规定，产生相关合同无效的法律后果；第二、中铁重工公司收取了管理配合费；第三、中铁重工公司参与中江伟业公司实际施工过程，对桩基成孔的工程量予以认可；第四、完工后中铁重工公司接收中江伟业公司的建设成果。鉴于上述情况，原审依据中铁重工公司的过错和合同的实际履行情况，出于保护实际施工人合法利益，判决中铁重工公司对乐廷欠付中江伟业公司的工程款及利息承担连带责任，适用法律并无不当。因此中铁重工公司关于原审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，中铁重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁重工有限公司的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月三十日法官助理夏伟书记员李天润
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保148号 申请人：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：程兵，总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：上海宝冶集团有限公司，住，住所上海市宝山区抚远路**/div> 法定代表人：白小虎，职务不详。 四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海宝冶集团有限公司名下财产在1040000元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为该保全申请在1040000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海宝冶集团有限公司财产在1040000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 怡
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执689号申请执行人：石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地址：石林彝族自治县石林南路240号。负责人：龙志彬，任局长。被执行人：石林彝族自治县城州建筑公司。住所地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路48号。法定代表人：杨鸿明，任总经理。被执行人：杨鸿明，男，彝族，1968年4月8日生，住石林彝族自治县。本院在执行申请人石林彝族自治县住房和城乡建设局与被执行人石林彝族自治县城州建筑公司、杨鸿明建设用地使用权合同纠纷一案中，昆明中院作出的(2018)云01民初3355号民事判决书确定：由被执行人石林彝族自治县城州建筑公司、杨鸿明支付申请人石林彝族自治县住房和城乡建设局案款4283202.53元及利息。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0126执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李波，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16418号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金45,320.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费466.50元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 营业场所：保山市隆阳区九龙路南端349号。 负责人：贺梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨赟燊，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段继超，男，1973年11月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山邮储银行）与被告段继超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告保山邮储银行的委托诉讼代理人杨赟燊到庭参加诉讼，被告段继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告卡号为62×××39的信用卡透支余额57614.04元（截止2020年7月2日，其中本金44860.84元、利息5868.54元及其他费用6884.66元）及支付原告自2020年7月3日起至付清款项之日止的利息、其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等全部实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡种名称为邮储银行标准信用卡，并申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××39邮储银行标准信用卡。但被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支，截止2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支余额57614.04元（其中本金44860.84元、利息5868.54元及其他费用6884.66元）。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果，现为维护自身权益特委托律师诉至贵院，并因此支出律师代理费2500元。故此，请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告段继超未答辩。 原告保山邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合同（协议）、段继超身份证复印件、工资证明、被告段继超签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表的照片各1份及邮储银行资产风险管理系统段继超户账务信息电脑截图2份，欲证实：1、被告主体适格；2、被告依照其申办信用卡时的承诺条款应立即偿还原告信用卡透支余额合计57614.04元（其中本金44860.84元、利息5868.54元及其他费用6884.66元）；3、被告应支付原告因催收而产生的律师费2500元。 二、中国邮政储蓄银行保山市分行信用卡数据查询系统段继超户交易明细信息查询电脑截图及段继超信用卡还款记录明细截图，欲证实被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。 三、邮储银行资产风险管理系统段继超户催收详情电脑截图、账户备注导出明细，欲证实原告催收维权的事实。 四、委托代理协议、发票，欲证实原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。 对原告提交的上述四组证据，被告段继超未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该六组证据本院予以采信。 被告段继超未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年7月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡种名称为邮储银行标准信用卡，并申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××39邮储银行标准信用卡。但被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支，截止2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支余额57614.04元（其中本金44860.84元、利息5868.54元及其他费用6884.66元）。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果后委托律师诉至本院，并因此支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始持卡消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告卡号为62×××39的信用卡透支余额57614.04元（截止2020年7月2日，其中本金44860.84元、利息5868.54元及其他费用6884.66元）和支付自2020年7月3日起至付清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用及律师代理费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等费用的诉讼请求，因保全费、公证费及执行费尚未实际发生，本院不予支持，对诉讼费的承担问题由本院根据败诉方承担的原则予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段继超于本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××39的信用卡透支余额57614.04元（截止2020年7月2日，其中本金44860.84元、利息5868.54元及其他费用6884.66元）； 二、由被告段继超支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行自2020年7月3日起至付清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用； 三、由被告段继超于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行律师代理费2500元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1303元，减半征收651.50元，由被告段继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨永泽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6456号 原告：临沂双龙服务有限责任公司，住所地：罗庄区盛庄街道八块石村。 法定代表人：吕文志，总经理。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，汉族，1968年4月26日生，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂双龙服务有限责任公司与被告张桂兰修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临沂双龙服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂双龙服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洪斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2150号之一申请执行人：惠某，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：蔡某，住宁夏银川市。本院执行的（2020）宁0105执2150号惠某与蔡某房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的53190元，执行费698元（已支付）。申请执行人惠某与被执行人蔡某达成执行和解协议，被执行人蔡某已履行23190元，申请执行人惠某于2020年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 康 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3806号之二 申请人：谭光义，男，汉族，1957年8月26日出生，住广西陆川县。 被申请人：吕珊珊，女，汉族，1989年11月8日出生，住广西陆川县。 申请人谭光义与被申请人吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案。同日，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吕珊珊名下的银行存款14600元予以冻结。案外人谭明贤自愿提供登记在谭明贤名下的不动产（证号：陆房权证陆川县字第××号）作为担保。本院于2020年10月22日作出（2020）桂0922民初3806号裁定书，裁定：一、对被申请人吕珊珊名下的银行存款14600元予以冻结，期限为一年；二、对登记在谭明贤名下的不动产（证号：陆房权证陆川县字第××号）予以查封，查封期限为一年。2020年11月5日，申请人谭光义以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人谭光义已和被申请人达成和解协议，并撤回起诉，应解除本案的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕珊珊名下的银行存款14600元的冻结； 二、解除对登记在谭明贤名下的不动产（证号：陆房权证陆川县字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾