wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5929号申请执行人：张桂林，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。被执行人：张雷晶，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路曹家村**。被执行人：顾爱华，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区虹莘路******>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31786号民事判决，在执行张桂林与张雷晶、顾爱华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人张雷晶、顾爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日；被执行人顾爱华银行账户中有存款人民币105179.21元，本院已划拨并发还申请执行人。被执行人张雷晶名下有位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已委托查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日；被执行人顾爱华名下有上海市闵行区虹桥镇井亭村集体经济合作社股权，本院已冻结、提取，冻结期限自2020年10月19日至2023年10月18日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月23日，本院将被执行人限制高消费；2020年11月26日，本院将被执行人纳入失信名单。2020年10月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1636号罪犯黄纲岩，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年11月11日作出(2015)汕海法刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄纲岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，被告人黄纲岩不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)汕尾中法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纲岩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/2、8；2020/3），结余523.07分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄纲岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纲岩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月6日起至2025年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2230号 原告石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县口头镇203省道口头十字路口南行300米路西。 法定代表人贾如意，该公司经理。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人王翔，该公司负责人。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华峰汽车运输有限公司的委托代理人范义国、被告保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告代赔原告车损70000元；二、由被告承担本案诉讼及鉴定费用。事实与理由：2020年8月27日3时20分许，习永飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂车沿团贾线由南向北行驶至新井公路与团贾线交叉口时，与沿新井公路由西向东行驶郭亮亮驾驶的冀Ｔ×××××＋冀Ｔ×××××重型自卸半挂车相撞，造成习永飞受伤、两车受损的交通事故。事故责任经新乐市交通警察大队勘验处理，认定郭亮亮负本次事故的全部责任。另2020年4月23日原告与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额39.8万元。不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告的各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 本案开庭时原告将诉讼请求变更为车损48470元，增加鉴定费3000元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、新乐市公安交通警察大队第130184420200002119号道路交通事故认定书，认定当事人郭亮亮负全部责任，当事人习永飞无责任。 2、（本院委托）河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为48470元。 3、鉴定费发票金额为3000元。 4、保险单二份，一份为机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2020年4月23日0:00时起至2021年4月22日24：00时止，被保险人为石家庄华峰汽车运输有限公司。一份为机动车商业保险单，保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止，被保险人为石家庄华峰汽车运输有限公司，保险车辆为乘龙LZ4250H7DM1牵引汽车，其中机动车损失保险398000元、第三者责任险100万元均附加不计免赔。第一受益人为东风汽车财务有限公司。 5、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证、习永飞驾驶证及从业资格证复印件各一份。 被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付，若原告向我公司代为赔偿，应提供致害方相关证件以便追偿。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 被告保险公司发表质证意见，对证据1、4、5无异议。证据2公估报告金额较高、残值低，公估报告只是对损失的预估，请求复勘该损失车辆，证据3鉴定费为间接损失不予承担。 经审理查明，2020年8月27日3时20分许，习永飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂车沿团贾线由南向北行驶至新井公路与团贾线交叉口时，与沿新井公路由西向东行驶郭亮亮驾驶的冀Ｔ×××××＋冀Ｔ×××××重型自卸半挂车相撞，造成习永飞受伤、两车受损的交通事故。事故责任经新乐市交通警察大队勘验处理，认定当事人郭亮亮负全部责任，当事人习永飞无责任。 原告申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为48470元。 原告在被告保险公司处投保保险二份，一份为机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年4月23日0:00时起至2021年4月22日24：00时止，被保险人为石家庄华峰汽车运输有限公司。一份为机动车商业保险，保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止，被保险人为石家庄华峰汽车运输有限公司，保险车辆为乘龙LZ4250H7DM1牵引汽车，其中机动车损失保险398000元、第三者责任险100万元均附加不计免赔。第一受益人为东风汽车财务有限公司。 东风汽车财务有限公司出具权益转让书一份，我公司客户习永飞车辆（车牌号冀Ａ×××××），挂靠于石家庄华峰汽车运输有限公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让石家庄华峰汽车运输有限公司，2020年11月5日，并盖有东风汽车财务有限公司公章。 本院认为，冀Ａ×××××车辆作为保险车辆，石家庄华峰汽车运输有限公司作为被保险人，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险二份，双方形成保险合同关系，应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。我国法律规定因第三方过错或双方过错引起交通事导致保险标的损失的，被保险人可以要求保险人代赔，也可以要求第三方赔偿，保险人代赔被保险人的损失后，就获得了向负有赔偿责任的第三方追偿的权利。本次事故是第三方负全部责任，原告方无责任，本次事故发生在保险期间，第一受益人东风汽车财务有限公司出具了权益转让书，将本次理赔受益人权益转让石家庄华峰汽车运输有限公司。原告有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险赔偿金额范围内代赔。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费，原告申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为48470元。本院予以认定；2、鉴定费3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担，以上两项共计51470元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代赔原告石家庄华峰汽车运输有限公司各项经济损失共计51470元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担543元，原告石家庄华峰汽车运输有限公司负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢299号郭源清、雷婷：关于申请执行人郭源清与被执行人雷婷离婚纠纷一案，被执行人雷婷已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终号民事调解书确定的义务，本案对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6983号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：杨光梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨光梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12629号 上诉人（原审原告)：葛遵营，男，1980年2月26日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛大有同人投资发展有限公司，住所地平度市人民东路。 法定代表人：王永昌，董事长。 上诉人葛遵营因与被上诉人青岛大有同人投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛遵营上诉请求：撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初2412号民事裁定，指令平度市人民法院审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，本案300套铸铁井盖系由上诉人供货，被上诉人在一审中认可本案铸铁井盖系上诉人提供，故上诉人的诉讼主体适格。在上诉人与被上诉人之前的合同中，也存在上诉人使用实际控制的亲友开办的个体工商户与被上诉人签订合同，为被上诉人开具发票的情况。被上诉人未提交任何证据证明上诉人所供货物存在质量问题，也从未就上诉人所供货物提供过任何异议。一审法院在事实清楚的情况下，以原告身份问题，裁定驳回上诉人的起诉错误,请求二审法院予以纠正。 被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付货款本金79200元；2、依法判决被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止以79200元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告通过实际控制的市北区开利源达建材经销处、市北区添源海建材安装部与被告就平度市郭家疃安置工程签署了多份《采购供货合同》，约定由原告为被告提供复合树脂井盖、铸铁井盖等材料，被告支付相应货款。2015年8月原告向被告的上述项目提供了330套的铸铁井盖，单价240元/套，共计79200元整。上述供货已经交付被告并已实际使用，但被告以各种理由不支付原告相应货款。因此为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求贵院判如所请。 原审被告辩称，第一，涉案铸铁井盖系因原树脂井盖对在安装使用后，不符合承压标准发生损坏，由合同相对人向答辩人承担的无偿更换责任，并不是答辩人购买的井盖，答辩人无需支付货款。2013年11月26日，答辩人与市北区开利源达建材经销处（以下简称“开利源达”）签订供货合同，约定答辩人购买复合树脂污水方井盖131套，以及复合树脂雨水方井盖200套。2015年3月26日，答辩人与市北区添源海建材安装部（以下简称“添源海”）签订供货合同约定购买复合树脂污水方井盖85套，以及复合树脂雨水方井盖91套。后于2015年4月27日向添源海追加购买上述规格的复合树脂方井盖121套，该合同项下树脂方井盖共计297套（含井盖和井框）。均安装于金色家园二期南区项目工程。工程交付适用后，297套中有188个安装于道路，车库门前的井盖损坏，其余安装于绿化带的井盖未损坏。2015年4月15日答辩人向市北区双力鑫装饰工程部（以下简称“双力鑫”）购买上述规格复合树脂方井盖270套（含井盖和井框），双方未签订合同。该270套井盖安装于郭家疃安置二期工程，工程交付适用后，该270套中有115个安装于道路、车库门前的井盖损坏，其余安装于绿化带的井盖未损坏。在上述树脂井盖发生大量损坏的情况下，答辩人要求添源海、双力鑫对损坏的井盖予以更换。随后添源海提供了204个铸铁井盖用于更换，双力鑫提供了126个铸铁井盖用于更换。因此原告主张的330个铸铁井盖，系因原树脂井盖不符合承压标准发生损坏，由合同相对人向答辩人承担的无偿更换责任，并不是答辩人基于新的买卖合同而单独购买的井盖，答辩人无需支付货款。第二，原告葛遵营不是买卖合同法律关系的一方当事人，不具有诉讼主体资格。如前所述，涉案铸铁井盖的基础法律关系为答辩人与市北区添源海建材安装部、北市北区双力鑫装饰工程部之间的树脂井盖买卖合同关系，二者均为在营（开业）的个体工商户，原告既不是以上个体工商户的经营者，也不是买卖合同关系的一方当事人。即使原告自称为实际控制人，但是“实际控制”这一法律概念来源于公司法的解释，而市北区添源海建材安装部、北市北区双力鑫装饰工程部均为个体工商户，并不存在法律意义上的实际控制人，因此原告的主张不能成立。原告不是买卖合同法律关系的一方当事人，不具有诉讼主体资格。三是原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告主张涉案铸铁井盖于2015年8月15日向答辩人交付，原告于2019年3月18日提起诉讼时已超过诉讼时效。 一审法院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告葛遵营认可与被告的交易是以个体工商户的名义，其提交的证据也证明市北区开利源达建材经销处是供货方，故葛遵营以个人名义起诉被告，系主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告葛遵营的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人在原审中自称其通过实际控制的市北区开利源达建材经销处、市北区添源海建材安装部，于2015年8月原告向被告的上述项目提供了330套的铸铁井盖未支付货款。故，上诉人自己作为原告起诉不符合法律规定。综上，葛遵营的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  张雪平
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1009号 龙门县自然资源局、李志敏： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人李志敏行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款6840元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初9号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人刘臣,男,1969年1月25日出生,汉族,小学文化,无职业,现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。2003年4月29日因犯强奸罪，被呼中区人民法院判处有期徒刑六年。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼中区公安局取保候审，2020年11月10日被呼中区人民检察院取保候审，同年11月23日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年7月6日18时30分许，被告人刘臣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为XX普通两轮摩托车上路行驶。行驶至新建路与中心大街交叉路口时，被呼中区公安局交警大队民警拦下接受检查，发现被告人刘臣有酒后驾驶机动车的嫌疑，口头传唤至呼中区交警大队进行呼吸式酒精检测，经检测显示刘臣其酒精含量为440mg/100ml。后经抽血送大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书（大）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]76号检验结果：确认被告人刘臣血液中乙醇含量为308.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人刘臣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人刘臣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘臣认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人刘臣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4,000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩卓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭鑫 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4690号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：林锦红，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市******************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告林锦红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢607号 申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。 被执行人：山东帝景建设有限公司。 申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东帝景建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行执行标的160610元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 驰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1351号申请执行人：江韦，男，汉族，1990年10月3日出生，住青岛市李沧区。被执行人：丁尊梅，女，汉族，1986年7月29日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人江韦与被执行人丁尊梅民间借贷纠纷一案,该案（2020）鲁0213民初1753号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金100000元及利息、案件受理费及保全费2270元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1222刑初122号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：黑龙江省兰西县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张国栋，男，1974年9月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体，黑龙江省安达市人，住黑龙江省兰西县星火乡新春村。2020年7月27日因本案被兰西县公安局取保候审，同年10月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张国栋犯滥伐林木罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，同日以黑兰检五部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员高彦龙、徐鹏飞出庭支持公诉，指派检察员侯林出庭参加附带民事公益诉讼，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月，被告人张国栋和其亲属郭某1在吴某处购得兰西县燎原镇新阳村王家店屯树带517棵杨树和矫家屯树带870棵杨树，2019年3月，郭某1因急需用钱，口头约定将共同购买的树带归被告人张国栋一人所有，并交付。2020年6月18日至20日期间，被告人张国栋以其树带被风刮折为由，在未经林业行政部门批准的情况下，擅自将其购买的上述树带砍伐，经兰西县林业和草原局认定两处树带被滥伐658棵树木，测量根径材积总计133.25立方米，该林地属性为防护林。被告人张国栋于2020年7月27日主动到兰西县公安局投案。公诉机关认为，被告人张国栋违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其所有树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张国栋案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人张国栋认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条之规定进行处罚。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省兰西县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告张国栋对位于兰西县燎原镇新阳村王家店屯西南二节地南北树带和矫家屯西联通塔北树带原地等额补种林木。事实和理由：黑龙江省兰西县人民检察院在审查被告人张国栋涉嫌滥伐林木罪一案中发现：2017年9月，被告人张国栋和其亲属郭某1在吴某处购得兰西县燎原镇新阳村王家店屯树带517棵杨树和矫家屯树带870棵杨树，2019年3月，郭某1因急需用钱，口头约定将共同购买的树带归被告人张国栋一人所有，并交付。2020年6月18日至20日期间，被告人张国栋以其树带被风刮折为由，在未经林业行政部门批准的情况下，擅自将其购买的上述树带砍伐，经兰西县林业和草原局认定两处树带被滥伐658棵树木，测量根径材积总计133.25立方米，该林地属性为防护林。为证实上述指控和诉讼请求，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人当庭宣读、出示了被告人张国栋的供述和辩解、证人郭某1的证言、证人贾某的证言、证人赵某的证言、证人吴某的证言、证人郭某2的证言、证人濮某1、濮某2的证言、转让协议、材积情况说明、协议书、燎原镇林业站调查设计小班申请明细表、气象凭证、兰西县林业和草原局材积情况说明、勘验检查笔录、询问笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张国栋违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其所有树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼的诉讼请求无异议。经审理查明:2017年9月26日，被告人张国栋和郭某1共同在吴某处购买位于兰西县燎原镇新阳村王家店屯树带517棵杨树和矫家屯树带870棵杨树。2019年3月，郭某1因急需用钱，与被告人张国栋口头约定将共同购买的树带归被告人张国栋一人所有，后被告人张国栋将郭某1用来购买树带所花费的80000元返还给郭某1。2020年6月18日至20日期间，被告人张国栋以其树带被风刮折为由，在未经林业行政部门批准的情况下，找到贾某和郭某1帮忙，并擅自将其购买的两处树带进行砍伐，经兰西县林业和草原局认定两处树带被滥伐658棵树木，测量根径材积总计133.25立方米，该林地属性为防护林。被告人张国栋未对滥伐林木的树带恢复种植林木。2020年7月27日，被告人张国栋到兰西县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的被告人张国栋的供述和辩解、证人郭某1的证言、证人贾某的证言、证人赵某的证言、证人吴某的证言、证人郭某2的证言、证人濮某1、濮某2的证言、转让协议、材积情况说明、协议书、燎原镇林业站调查设计小班申请明细表、气象凭证、兰西县林业和草原局材积情况说明、勘验检查笔录、询问笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国栋违反森林法的相关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将自有林地内的林木砍伐，滥伐林木材积总计133.25立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张国栋在犯罪后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张国栋系初犯，能够认罪认罚，具有自首情节，符合社区矫正条件，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告张国栋滥伐林木造成林地资源被严重破坏，破坏了生态环境，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，采取合理的方式修复被其犯罪行为破坏的林地，对黑龙江省兰西县人民检察院提起的附带民事公益诉讼要求被告人张国栋采取等额补种林木的方式恢复林地的诉讼请求予以支持。综上，为打击刑事犯罪，保护林地资源，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张国栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张国栋对兰西县燎原镇新阳村王家店屯西南二节地南北树带和矫家屯西联通塔北树带原地于2021年5月10前补种林木658棵，并且保证全部成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志峰审 判 员  杨海涛审 判 员  吕晓峰人民陪审员  王凤江人民陪审员  王 彪人民陪审员  刘凤世人民陪审员  姜曼曼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 念
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1940号申请执行人：刘柱良，男，1951年9月16日出生，汉族，住滑县。被执行人：赵玉岭，男，1971年8月31日出生，汉族，住濮阳县。关于刘柱良申请执行赵玉岭买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2378号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告赵玉岭于判决生效后十日内偿还原告刘柱良玉米款12648元。由于被执行人赵玉岭未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘柱良向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告了财产，偿还款项2000元，后又自行偿还款项1000元，剩余款项未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有豫Ｊ×××**福田牌车辆，本院已轮候查封该车辆（2022年10月29日查封期限届满），查封未生效，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人赵玉岭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉岭负有继续向申请执行人刘柱良履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  常小敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7597号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人：罗威强，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：谢雪娴，女，汉族，1989年2月17日出生，住广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11179号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月23日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付代偿款33264元、利息13942元、迟延履行金605元、诉讼费806元，另本案的执行费629元由被执行人承担，以上合计49246元。 执行情况 在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法扣划被执行人罗威强财付通支付账号085×××com账户内可用余额人民币784.96元，该款优先支付申请执行人诉讼费784.96元。 此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7597号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱浩辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘银库，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟村章墩组****。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎霞林，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路******。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘亮，男，1987年4月13日出生，汉族，户户籍地江西省九江市星子县白鹿镇河东村艾家洲港**。/div>一审第三人：上海宝茂物业有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：倪佳，执行董事。再审申请人刘银库因与被申请人黎霞林、刘亮及一审第三人上海宝茂物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4374号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘银库于2020年11月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘银库在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘银库撤回再审申请。审判长  忻贤麟审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年十一月二十六日书记员  李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5401号 陈涛与四川省肥噜噜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5608号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李林，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀A7S3**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-SJZ-10051-2-20191219-0214的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为65000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-SJZ-10051-2-20191219-0214的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款65000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李林与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告李林于本判决生效之日起十日内办理冀A7S3**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告李林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1068号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人钟伟，男，1977年11月3日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴**。因犯盗窃罪，于1997年7月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1021号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官张超出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年9月7日21时许，被告人钟伟饮酒后驾驶渝D2XX**小型普通客车，从重庆市南岸区四公里附近出发，经内环快速路行驶至江北区鱼嘴G50高速收费站时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，钟伟被民警送至医院提取静脉血样。经检验，钟伟血样中乙醇含量为162.5mg/100m1。钟伟到案后如实供述了上述事实。重庆市江北区人民检察院当庭举示了相关证据，并据此认为被告人钟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪；钟伟认罪认罚，可以从宽处理；钟伟有坦白情节，可以从轻处罚；钟伟有故意犯罪前科，在城市快速路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚；提请依法判处。被告人钟伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息页、重庆市南岸区人民法院（1997）南刑初字第178号刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、乙醇呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、证人谢侦的证言、被告人钟伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达162.5mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。钟伟有故意犯罪前科，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。钟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据钟伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年十一月十日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2531号罪犯马志强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年12月19日作出（2016）苏0404刑初579号刑事判决，认定被告人马志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬五次，确有悔改表现。民事赔偿470元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保750号佛山市金银河智能装备股份有限公司湖南妙盛企业孵化港有限公司、杨金林：申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司与被申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司、杨金林诉前财产保全一案,佛山市金银河智能装备股份有限公司于2020年11月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保201号民事裁定书，要求保全被申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司、杨金林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终833号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，因涉嫌组织卖淫罪，2019年7月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人马某2，因涉嫌组织卖淫罪，2019年8月10日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯组织卖淫罪一案，于2020年10月13日作出（2020）豫0381刑初70号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人马某1、马某2系姐弟关系。2018年6月，被告人马某1租用偃师市城关镇槐庙村6组郭某某（已行政处罚）位于该村兴隆南街****门市和****，以在门市内经营化妆品为名，组织杨某萌、李某、兰某等人进行卖淫活动，通过在门市外站街招揽或给出租车司机好处费的方式拉拢嫖客，在化妆品店内和306房间或嫖客所开房间向嫖客提供性服务，卖淫所得马某1与杨某萌等人四六分成。期间马某1通过其微信、支付宝账户收取嫖资，被告人马某2间断性到该店内为卖淫活动提供谈价、收款等服务。2019年7月26日1时许，公安民警发现马某1上述门市有卖淫嫌疑，遂将马某1、杨某萌、李某、兰某传唤到公安机关，后公安机关根据马某1手机微信、支付宝收款记录，发现嫖客刘某、赵某、牛某某等人（均已被行政处罚）。根据手机微信、支付宝收付款记录查明马某1、马某2组织杨某萌等人从事卖淫活动60余次，嫖资21650元。庭后，马某1、马某2家属主动上缴赃款21650元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人杨某萌、李某、兰某、刘某、赵某等人的证言，微信转账记录、公安机关出具的证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及照片，到案证明及年龄证明，被告人马某1的供述等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人马某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人马某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。三、违法所得赃款人民币21650元，予以没收。上诉人马某1上诉称：一审法院认定事实错误，不符合组织卖淫的组织特征，定组织卖淫罪明显错误；量刑过重，应从轻、减轻处罚。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1、原审被告人马某2组织多人从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。关于上诉人马某1提出的上诉理由，经查，在案证据足以证实，马某1设置固定的卖淫场所，纠集多名卖淫人员，组织他人卖淫，其行为符合组织卖淫罪的法律规定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对马某1量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十一月二十七日书记员 王贵萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8628号申请执行人：倪亚犇，男，1963年5月5日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人倪亚犇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第452号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270223.45元。本院立案后，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人倪亚犇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执76号 申请执行人:李先良，男，1964年9月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人李先良与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人李先良的执行标的本金14774元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理熊震 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4693号原告：储某1，男，2008年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：陈某，女，1981年2月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：储某2，男，1973年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告储某1与被告储某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某1的法定代理人陈某，被告储某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付抚养费1500元／月。（从起诉之日至参加正式工作止）；2、期间原告的教育费凭学校收费清单由被告承担50%，医疗费凭医院或药店发票由被告承担50%。事实和理由：由于生活水平提高，工资上涨，孩子读初中开销上涨，要求被告支付抚养费1500元/月。被告储某2辩称，按照我目前的收入无法承担每月1500元。2011年搞种植亏损了，我的银行信用卡透支，剩余本金、利息90000多元未还。我现在工资2644元一个月，每月建行还要扣掉500元，还有孩子的600元一个月，有的时候还有支付医疗费、教育费等。经审理查明，原告母亲与被告于××××年登记结婚，2008年5月4曰生原告储某1，2009年6月18曰原告母亲与被告离婚。2014年4月30日、2019年4月18日，原告二次向本院提起民事诉讼，要求增加抚养费。经本院调解，双方二次达成调解协议，原告抚养费由每月450元增加到600元。2020年9月4日，原告再次诉至本院，要求增加抚养费每月至1500元。另查明，2020年5月13日，被告与案外人常州俊杰人力资源有限公司签订劳动合同，从事驾驶工作，现每月收入2644.36元。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务，抚养费的给付数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告已升入中学，所需教育费和生活费等各项费用开支不断加大，被告每月给付600元的抚育费明显不能满足其需求，考虑被告目前的实际收入情况，负担能力，抚养费每月增加至700元为宜。被告的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告储某2自2020年12月起，每月向原告储某1支付抚养费700元，至其十八周岁为止；期间原告储某1教育费、医疗费（凭合法票据）由被告储某2承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告储某1负担20元，被告储某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4656号之一 原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地：吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码：92360803MA360N1FX5。 经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王远远、宋璐，江西奋翼律师事务所律师。 被告：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一信用代码：91360802161973882K。 法定代表人：肖银根，执行董事。 原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心诉被告吉安市第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年11月26日向本院提出撤回对被告吉安市第三建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤回起诉。 案件受理费10512元，减半收取，计5256元（原告已预交），财产保全费3820元，共计9076元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘爱兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9187号   原告：沈绍亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：柳彦红，女，1975年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。   法定代表人：鲁卓章，总经理。   原告沈绍亮、柳彦红与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告沈绍亮、柳彦红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈绍亮、柳彦红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈绍亮、柳彦红撤诉。   案件受理费25元（原告已预交136.13元），由沈绍亮、柳彦红负担，退还原告沈绍亮、柳彦红111.13元。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郑 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3658号原告：朱莹，女，1995年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职工。原告朱莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱莹的委托诉讼代理人陆国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费58300元、公估费2915元，合计61215元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。赔偿项目在质证后依法确定。经审理查明，2020年1月9日00时05分左右，朱莹驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型汽车，在天润大道富都长江龙城大酒店停车场行驶时，与丁彦卿停在车位的车牌号为苏Ｄ×××**号小型汽车发生碰撞，致两车车损的交通事故。2020年1月9日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420200001141号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱莹应负该事故的全部责任。丁彦卿无责任。2020年3月20日朱莹委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号小型汽车事故损失情况维修价格评估。2020年3月23日南京金典保险公估有限公司常州分公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，确定苏Ｄ×××**号小型汽车的损失为58336元，残值36元，估损总额为58300元。朱莹为此支出公估费2915元。诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求对苏Ｄ×××**号小型汽车损失重新评估。本院于2020年7月27日委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号小型汽车车辆损失评估，该公司于2020年9月17日出具安信公估（2020）苏第ＳＦ01066号评估报告，确定苏Ｄ×××**号小型汽车的损失为49500元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为此支出公估费3500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了车辆损失险，其中车辆损失险中包含有不计免赔条款且保险金额为236222元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告朱莹提供的道路交通事故认定书（简易程序）、公估鉴定报告二份、苏Ｄ×××**号小型汽车机动车损失保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本院对原告的车辆损失经审核后确认为车辆损失49500元。该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付朱莹49500元。二、驳回朱莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取307元，评估费6415元，合计6722元，由朱莹负担。上述款项经抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱莹46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十一月四日书记员  蒋春霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2725号 原告：赵会玲，女，1978年4月21日出生，汉族，住磁县。 被告：侯伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住磁县。 原告赵会玲与被告侯伟民间借贷纠纷一案，原告赵会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵会玲撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱丽燕 ——
嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1694号之二申请执行人：李玲玲，女，汉族，1959年9月25日生，住河南省嵩县。被执行人：陈安敏，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省嵩县库区。本院执行的李玲玲与陈安敏民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付世勋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16667号申请执行人王燕光，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省乐平市，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市青浦区。关于王燕光与江爽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13442号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币327,000元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月4日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年10月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审403号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路超超，男，1996年04月01日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路超超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120003422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120003422公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执591号之二申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人李海清，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。被执行人肖文英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李海清、肖文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，已执行到位9476元（含执行费50元），依法拍卖、变卖被执行人李海清、肖文英所有的位于吉水县城桂香园29-30幢120号的房产，均已流拍。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1043号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页正文内容为空）审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保36号 本院民事审判第二庭移送执行的申请保全人陕西秦川机械进出口有限公司与被保全人陕西卓帆实业有限公司、吴健、吴康合同纠纷保全财产一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民初239号已发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行。 保全标的3148.23万元或同等价值的财物。在执行过程中，本院依据生效的法律文书及申请保全人提供的财产线索，依法冻结被保全人陕西卓凡实业有限公司名下陕西农村信用合作社联社银行账户2704×××××××××，实际冻结为20471.50元、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户状态错误因未能冻结，查封被保全人名下位于三原县裕原路清河工业园区工业用地、厂房、办公楼陕（20××）三原县不动产权第××××号土地面积32280.88建筑面积6606.48平方米；冻结被保全人吴建名下中国银行10×××××××××××账户，实际冻结934.13元；冻结被保全人吴康名下平安银行账户20××××××××，实际冻结为28925.47元。自此本案保全完毕，现将保全结果予已告知。 二〇二〇年十一月十一日 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4436号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：环球佳酿酒业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：张家豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓帆，北京超成律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2072号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：环球佳酿酒业集团有限公司（简称环球佳酿公司）。2.申请号：32307758。3.申请日期：2018年7月17日。4.标志：“国粹特曲”5.指定使用商品（第33类）：苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、樱桃酒、清酒（日本米酒）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、白酒。二、被诉决定：商评字[2019]第285707号《关于第32307758号“国粹特曲”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实行政阶段，环球佳酿公司提交了媒体报道、所获荣誉等诉争商标的使用证据。环球佳酿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，环球佳酿公司补充提交了下列证据：1.诉争商标与其在先已注册的“国粹”系列商标及商品信息对比表；2.“国粹”获四川省著名商标牌匾，有效期为2014年至2017年；3.泸州“国粹”牌浓香型白酒获生态原产地产品保护证书；4.“国粹”获四川省名牌产品称号，有效期为2017年3月至2019年3月；5.“国粹”酒销售发票；6.国粹品牌创意TVC制作项目协议；7.国粹广告宣传材料喷绘制作安装合同；8.国粹酒展会广告发布承接协议及相应照片；9.国粹酒广告场地使用服务合同及相应照片；10.国粹酒与新尚传媒广告合同及相应照片；11.2019年国际调酒师协会年会暨世界杯国际调酒锦标赛合作协议；12.“国粹”品牌在成都环球中心的广告发布协议及相应照片；13.2019年春季糖酒会广告发布报告；14.环球佳酿机场媒体广告投放总结；15.成都公交候车亭媒体上刊及下刊报告；16.泸州国粹公司企业登记信息；17.（2016）商标异字第33271号关于第14341819号“国粹”商标准予注册的决定。北京知识产权法院认为：“国粹”应为诉争商标的显著识别部分。诉争商标使用在白酒等商品上，对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益不是必然会产生消极、负面的影响，且环球佳酿公司将“国粹”在白酒商品上已使用多年，其将戏剧、脸谱等象征我国传统文化的形象用于酒商品的包装、宣传，使公众认为“国粹”是指其白酒商品的包装形象而非白酒本身，从客观上来看，亦未实际造成对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或社会公共秩序的消极、负面影响。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：1.撤销被诉决定；2.国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：“国粹”作为商标的组成部分，使用在“鸡尾酒、清酒（日本米酒）”等商品上，易造成不良的社会影响，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应获准注册的当然依据。环球佳酿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，二审诉讼阶段，环球佳酿公司提交了如下证据：1.环球佳酿公司及泸州国粹酒业有限公司企业登记信息；2.环球佳酿公司在先注册的“国粹”商标档案及与诉争商标对比表；3.“国粹”商标实际使用方式的情况；4.“国粹”商标知名度情况及受保护记录；5.其他已注册的“国”字头商标档案，用以证明其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案、当事人在二审诉讼阶段提交的证据等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志本身的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标为汉字“国粹特曲”，其中“特曲”使用在白酒等相关商品上，显著性较弱，“国粹”为诉争商标的显著识别部分。“国粹”非臆造词，通常指一个国家固有文化中的精华，是中华民族传统文化中最具有代表性、最富有独特内涵而深受许多时代的人们欢迎的文化遗产。该词代表了特定的民族文化，蕴含了一定的民族情感，使用在诉争商标指定的“清酒（日本米酒）、鸡尾酒、葡萄酒”等商品上，易对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益产生消极、负面的影响。而且，“国粹”作为具有固定含义的常用词汇，不应作为商标被独占，否则会对我国商标注册管理秩序等方面产生一定不良影响。商标法第十条第一款第八项规定的是禁止作为商标使用的标志，该项下无论诉争商标具体使用方式如何以及是否经过大量实际使用获得了知名度，均无法通过其使用行为而获准注册。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由具有法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2072号行政判决；二、驳回环球佳酿酒业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由环球佳酿酒业集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由环球佳酿酒业集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 宋 川审判员 刘 岭二〇二〇年十一月二十六日书记员 武雅韬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2354号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1989年7月23日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县紫苑枫丹白露小区11栋1单元2楼4号。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶中秋
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2045号之一申请执行人:刘某，女，1969年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：金某某，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某依照（2019）内0203民初4641号民事判决书申请法院执行货款及利息等。法院受理执行案件后，依法于2020年8月27日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年10月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无公积金、查封车辆一台，但下落不明无法处置，位于包头市钢铁大街房产已被另案拍卖执行，且无剩余案款。尚欠货款及利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初627号公诉机关郸城县人民检察院。被告人冯治新，男，1970年6月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月30日被取保候审。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人冯治新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、助理检察员尹全出庭支持公诉，被告人冯治新及其辩护人从文博、吴艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日09时20分，在河南省郸城县人民南路，公安局民警发现冯治新所经营的一品香早餐店生产、销售的油条涉嫌超标准添加食品添加剂，经对其生产销售的油条进行检测，发现油条中金属铝的残留量为643mg/kg，属于不符合食品安全标准的食品。经查，其生产销售不符合安全标准的油条2000根，价值2000元。公诉机关认为，被告人冯治新生产、销售的油条中铝的残留量超出了国家安全标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人冯治新到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了检测报告及调查评估意见书等相关书证、被告人冯治新的供述与辩解等证据证实。被告人冯治新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯治新自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性较小。请从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯治新构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人冯治新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人冯治新犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见等，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯治新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人冯治新在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 张东东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2712号原告：徐秋海，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省社旗县。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******901,统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y。法定代表人：胡喜。原告徐秋海与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月22日诉至本院。本院受理后，原告于2020年11月2日向本院书面申请变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告互助金10000元；本院经审查后予以准许。同日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秋海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋海承担。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯克钊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1723号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省大石桥市青龙山大街**。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，，住所地大石桥市水源镇法定代表人：胡孝放被执行人：唐月平，男，，住吉林省吉林市被执行人：王轶超，女,,住营口市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超金融借款合同纠纷一案中，被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢337号申请执行人：卢湖，男，生于1992年2月9日，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地：瑞安市。被执行人：宋光文，男，生于1984年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。本院在执行卢湖与宋光文买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宋光文送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宋光文未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人宋光文有可供执行财产，后本院决定将被执行人宋光文纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人卢湖同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年十一月五日书记员  曾娉萍
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1625刑初271号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人韩庆平，男，1949年7月13日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 指定辩护人相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人韩庆平犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田、检察官助理王志红出庭支持公诉，被告人韩庆平及其指定辩护人相瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年3月6日12时32分许，被告人韩庆平醉酒后无证驾驶无牌照燃油三轮车行驶至博兴县曹纯路西郑村路口处时，与顺向行驶的李某驾驶的鲁Ｍ6××××号轻型普通客车相撞，李某报警。韩庆平受伤后前往医院，办案民警前往医院进行呼气式酒精检测，韩庆平测试结果为119.6ｍｇ／100ｍｌ。遂抽取静脉血，经鉴定，被告人韩庆平血液中酒精含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。经博兴县公安局交警大队认定，被告人韩庆平承担事故主要责任。 被告人韩庆平到案后如实供述了犯罪事实。李某与被告人韩庆平已达成调解协议，李某赔偿韩庆平人民币3000元。 针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩庆平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以被告人韩庆平造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；驾驶无牌机动车，可从重处罚，建议判处被告人韩庆平拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人韩庆平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人韩庆平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩庆平系初犯、偶犯；2.被告人韩庆平到案后能够如实供述，并于庭审中具有认罪、悔罪表现；3.被告人韩庆平于案发时71周岁，对自身酒驾行为的社会危害性认识不足；4.被告人韩庆平虽在案发时与他人发生交通事故，但系造成其本人受伤，且被告人已与事故对方达成调解协议。 经审理查明：2020年3月6日12时26分许，被告人韩庆平醉酒后无证驾驶无牌证燃油三轮车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至博兴县店子镇西郑村路口处左转弯时，与由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｍ6××××号轻型普通货车相撞，致韩庆平本人受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人韩庆平承担事故主要责任，李某承担事故的次要责任。经东营市康元司法鉴定所鉴定，被告人韩庆平于案发时所驾驶的路友牌燃油三轮车为普通正三轮摩托车，属于机动车范畴。 另，博兴县公安局民警于事发当日对受伤入院的韩庆平进行了呼气式酒精检测，测试结果为119.6mg/100ml。遂于博兴县中医医院抽取静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人韩庆平血液中酒精含量为101.5mg/100ml,达到醉酒标准。被告人韩庆平到案后如实供述了犯罪事实。 2020年3月10日,被告人韩庆平与李某经由博兴县道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，由李某赔偿被告人韩庆平人民币3000元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实： （一）书证 1.户籍证明信,证实被告人韩庆平的基本身份情况。 2.全省违法犯罪查询结果，证实被告人韩庆平无犯罪前科。 3.被告人韩庆平身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、证实被告人韩庆平无驾驶资格。 4.李某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某驾驶资格、驾驶车辆信息。 5.呼气式酒精测试单，证实被告人韩庆平经现场酒精测试，血液酒精浓度为119.6mg/100ml。 6.博兴县公安局交通警察大队第371625120200000042号道路交通事故认定书，证实涉案事故发生事实及李某、被告人韩庆平于事故中的责任。 7.博兴县道路交通事故人民调解委员会（2020）博交调字第016号调解协议书，证实被告人韩庆平与李某就涉案事故纠纷已达调解协议。 8.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人韩庆平的到案情况。 9.血样提取登记表，证实被告人韩庆平血样检材提取情况。 （二）证人证言 证人李某的证言，证实2020年3月6日中午12点多，他驾驶鲁Ｍ6××××号轻型普通货车沿曹纯路由北向南行驶至博兴县店子镇西郑村路口以北时，在他右前方的一辆三轮摩托车突然往东拐，他没刹住车，就与三轮摩托车碰撞了。发生事故后，他拨打了急救电话和报警电话。 （三）被告人的供述和辩解 被告人韩庆平的供述和辩解，证实2020年3月6日中午12点多，他驾驶三轮摩托车沿曹纯路西侧从北往南行驶至博兴县××镇××村××路××向南行驶的车辆撞了。同时证实他没有驾驶资格证，并在当天早上喝了一茶碗白酒。 （四）鉴定意见 1.滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2020]091号检验报告，证实被告人韩庆平静脉血检出乙醇成分，其含量为101.5mg/100ml。 2.东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字[2020]车鉴字第DY202003042号司法鉴定意见书，证实被告人韩庆平所驾驶路友牌燃油三轮车属于机动车范畴。 （五）勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证实2020年3月6日，博兴县公安局交通警察大队对事故现场勘查的具体情况。 本院认为，被告人韩庆平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩庆平具有无驾驶资格驾驶无牌证机动车、发生道路交通事故并负事故主要责任的情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩庆平具有坦白情节，且当庭表示认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩庆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  刘沙沙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2472号原告：刘银海，男，1954年5月14日生，汉族，汉川市人，住湖南省娄底市经开区。委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王劲松，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王传波，男，1978年9月14日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市庙头镇王家村**。居民身份证号码：4209841978********。.被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。负责人：陶俊明，系公司经理。委托诉讼代理人：严志方，系中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支公司员工。代理权限为特别授权。原告刘银海诉被告王传波、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银海撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘银海负担。审判员  黄生陆二〇二〇年十一月十三日书记员  张小梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3855号 申请人：张建林，男，汉族，1961年11月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：潘金玉，女，汉族，1966年8月5日出生，现住潍坊市寿光市。 被申请人：伦俊五，男，汉族，1968年10月10日出生，现住潍坊市寿光市。 申请人张建林与被申请人潘金玉、伦俊五买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13800元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张亚平
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初1195号 原告：沙马呷呷，女，1973年2月2日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：薛顺凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王方林，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省越西县。 原告沙马呷呷与被告薛顺凤、王方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沙马呷呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙马呷呷撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曲木阿木
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4647号 原告:马章娥，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住河北省魏县。 被告：郝德义，男，汉族，农民，住莘县。 原告马章娥诉被告郝德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方之间的纠纷已处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马章娥撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 宏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4283号 原告：四川康和物业服务有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路********。 法定代表人：余亮，总经理。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被告：刘婉玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川康和物业服务有限公司与被告刘婉玲纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2352号案件诉前调解，双方未达成一致意见，后转入诉讼程序。本院于2020年11月3日立案。原告四川康和物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川康和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川康和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由四川康和物业服务有限公司负担。 审判员  丁文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  缪菁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保380号 你与李志永、李志英、刘耐文借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3642号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封李志英名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结李志英中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市义耕营业所账户存款人民币28135元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结刘耐文财付通支付科技有限公司账户存款人民币1231元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结刘耐文财付通支付科技有限公司账户存款人民币273元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢543号之一申请执行人：沈焕杰，男，1996年1月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被执行人：王海虹，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李忠彦，男，1973年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王晓萍。本院在执行沈焕杰与被执行人王海虹、李忠彦、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司借款纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢543号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘清文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2464号 申请执行人：曾凡魁，男，汉族，1983年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟建，男，汉族，1976年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曾凡魁申请执行苟建劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2464号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡斌斌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2668号 原告：叶树方，男，1968年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省开化县。 原告叶树方诉被告谢春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月13日进行公开开庭审理。原告叶树方、被告谢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还租金115000元，并支付利息（自2019年12月9日起按本金230000元月利率12‰计付至2020年8月31日止，扣除易春林已支付3500元；2020年9月1日起按本金115000元月利率12‰计付至款清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与易春林共同开办了开化共彩贸易有限公司，并租用被告厂区用于生产（未签订书面租赁合同），原告支付了240000元租金，由于环保原因，双方协商解除房屋租赁合同关系。经结算，被告同意退还原告已支付租金230000元，并于2019年4月9日向原告出具欠条，载明：因叶树方租赁谢春峰厂房，支付给谢春峰租金，现由于环保未通过，所以双方解除租赁关系，谢春峰应当退还叶树方已支付租金230000元，定于2020年4月8日一次性返还给叶树方，利息从2019年4月9日按月利率1.2％计算（月息2760元），利息按月支付。欠条出具后，谢春峰支付了截止2019年12月8月的利息，本金至今未能返还，其余利息也未能支付。2019年10月28日，原告与易春林签订了《拆分协议》，约定开化共彩贸易有限公司由甲方（易春林，下同）接手继续生产经营至2020年4月30日止。乙方（原告，下同）付给谢春峰的厂房租金尚有230000元未退还，谢春峰出具欠条，定于2020年4月8日退还，如到期不能退还的，损失部分甲乙双方各半负担。期限届满，被告未退还租金及利息，原告依据《拆分协议》的约定，向法院起诉易春林支付原告叶树方租金损失115000元。原告不服一审判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州中院作出（2020）浙08民终735号民事调解：易春林于2020年8月31日前支付叶树方款项118500元。 被告谢春峰辩称，原告到被告处租赁厂房时说自己的产品达标的，后来还是由于环保通不过被查处。被告因为原告租赁厂房对变压器进行了改造，原告退租后厂房为此空置了一段时间，被告认为原告应补偿被告损失，利息就不要主张了，愿意与原告协商处理。 原告叶树方为了证实其主张的事实，提供证据如下：转帐凭证二份、欠条、拆分协议、（2020）浙0824民初1274号民事判决书及（2020）浙08民终735号民事调解书等证据，用以证明原告诉称的事实。被告谢春峰对此无异议。被告谢春峰未向法庭提供证据。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方已就解除租赁达成一致，被告出具欠条同意退还原告房租，被告就应该依约履行。被告辩称原告应补偿其损失，没有事实法律依据，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢春峰返还原告叶树方租金115000元，并支付利息（以230000元为基数自2019年12月9日起按月利率12‰计付至2020年8月31日止，该部分利息应扣除易春林已支付的利息3500元；以115000元为基数自2020年9月1日起按月利率12‰计付至款清之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢春峰负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年十一月十三日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员余玉玲
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保188号 解除保全申请人（案外人）：李世学，男，1976年5月18日出生，汉族，重庆市巴**。 被申请人（原申请保全人）：黄世英，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原被保全人）：梅琪聃，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 黄世英与梅琪聃申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出(2020)渝0102执保534号执行裁定书，查封了被申请人梅琪聃所有的渝X**牌轿车。案外人李世学于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李世学于2020年10月26日向本院提出书面异议，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0102执异171执行裁定书，裁定中止对被申请人梅琪聃名下的车牌号为渝X**牌轿车的执行，该裁定已发生法律效力，故李世学的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院(2020)渝0102执保534号执行裁定书对被申请人梅琪聃所有的渝X**牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1220号申请执行人：程艳桃，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邓利光，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人程艳桃与被执行人邓利光机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，申请人表示自愿撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1805号刘某4：你与刘某1、刘某2、刘某3、刘某5为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜佳星