河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市。代表人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路统见，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门分公司）因与被上诉人路统见机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险厦门分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回路统见对人民财险厦门分公司的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定张某某驾驶机动车与路统见驾驶两轮电动车发生交通事故，造成路统见受伤、车辆损毁，属于基本事实认定错误。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，交通事故的事实为：2018年8月10日11时30分许，在河南省××市××区××北路与××交叉口北50米，张某某陈述:其驾驶闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车沿凯旋北路由南向北行驶至事故地点停车让行前方车辆时，看到与其同向行驶的路统见驾驶的新日牌两轮电动车行驶至其轿车的右前方时摔倒在地；路统见陈述：其驾驶新日牌两轮电动车行驶至事故地点时感觉身体的右后腰处受力，然后就摔倒在地。经鉴定未发现张某某驾驶的闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车与路统见驾驶的新日牌两轮电动车的接触痕迹，无法查证交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第67条之规定，出具道路交通事故证明。双方当事人可向人民法院提起民事诉讼。从上述事故处理机关调查的事实可以说明：路统见在闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车右前方驾驶电动车摔倒,当时张某某驾驶的闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车处在停车让行阶段，路统见陈述的受伤过程证明不了是张某某驾驶的闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车所为，经鉴定两车又没有接触痕迹，不可能出现撞人而不撞车的情况，况且路统见驾驶电动车在张某某驾驶车辆的右前方且双方同向行驶，也不可能是路统见为避让张某某驾驶的车辆导致的事故。综上，事故处理机关虽出具道路事故证明，但其无法查清交通事故事实，即路统见的受伤及车辆损毁与张某某驾驶车辆无直接因果关系，也无间接因果关系，一审法院认定本案基本事实错误。路统见答辩称，人民财险厦门分公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。路统见向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险厦门分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计116000元。2.诉讼费用由人民财险厦门分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月10日11时30分许，张某某驾驶闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车沿凯旋北路由南向北行驶至商丘市梁园区凯旋北路与双李路交叉口北50米停车让行前方车辆时，看到与其同向行驶的路统见驾驶的新日牌两轮电动车行驶至其轿车的右前方时摔倒在地受伤。经鉴定未发现张某某驾驶的闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车与路统见驾驶的新日牌两轮电动车的接触痕迹，本案道路交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，无法查证交通事故事实，作出第20180810501号道路交通事故证明，没有认定双方当事人的事故责任。事故发生后，路统见在第五人民医院住院治疗11天，共支付医疗费14365.04元。路统见的伤残经法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年7月10日作出商都司鉴所[2020]临监字第382号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人路统见构成十级伤残；术后体内需要取出内固定物约需6000元；约需两个月护理期限。路统见支付鉴定费1900元。另查明，张某某驾驶的闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车在人民财险厦门分公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生在保险期间内。2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务平均工资46858元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某某驾驶机动车与路统见驾驶两轮电动车发生交通事故，造成路统见受伤、车辆毁损，交警部门没有认定路统见、张某某的事故责任，根据本案案情，该院酌定张某某承担60%的赔偿责任，路统见承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张某某驾驶的闽Ｄ-×××**号日产牌小型轿车在人民财险厦门分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，路统见的损失应由人民财险厦门分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由人民财险厦门分公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内赔付。对事故造成路统见的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。路统见因交通事故造成的实际损失为：医疗费14365.04元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费550元（50元/天×住院11天）、营养费220元（20元/天×住院11天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天/年×60天）、交通费220元（11天×20元）、残疾赔偿金61561.74元（34200.97元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元。合计96519.46元。路统见上述损失，人民财险厦门分公司在交强险责任内赔付85384.42元，超出交强险部分11135.04元，由人民财险厦门分公司在商业三者险责任限额内赔付6681元（11135.04元×60%），人民财险厦门分公司共计赔付92064.84元，路统见的诉请合理部分，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告路统见伤残赔偿金等各项损失共计92064.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1310元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，事故发生后，张某某与路统见对事故情况陈述不一致，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出第20180810501号道路交通事故证明，没有认定双方当事人的事故责任。事故发生后，路统见至商丘市第五人民医院就诊，该院的诊断证明中载明“患者车祸伤致左锁骨骨折，多发性肋骨骨折，多发性软组织损伤”。人民财险厦门分公司主张张某某驾驶的车辆与路统见驾驶的电动车并未发生碰撞，其不应承担保险责任，但车辆是否存在接触痕迹并非是认定交通事故的必要条件，人民财险厦门分公司关于本案不属于保险事故的主张不能成立。一审根据事故发生的原因、经过、车辆性质等因素结合相关证据，认定张某某、路统见的过错大小，并判令由人民财险厦门分公司在保险责任范围内承担责任并无不当。综上所述，上诉人人民财险厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十八日法官助理王颖书记员辛鲁冰