wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执61号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。被执行人：宝清县兴硕农产品有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇连丰村白瓜籽交易大市场****。法定代表人：宋岩，该公司经理。被执行人：宋益诚，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：于丽坤，女，1965年11月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：张会珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘明哲，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。第三人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**法定代表人：李贞江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初50号民事判决，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县兴硕农产品有限公司、宋益诚、于丽坤、张会珍、刘明哲、刘峰借款合同纠纷一案中，判决生效后，被执行人宝清县兴硕农产品有限公司、宋益诚、于丽坤、张会珍、刘明哲、刘峰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，第三人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院书面承诺，自愿用其公司开发的永隆盛世小区34套房源，面积：2641.85㎡（具体见房源明细）代被执行人宝清县兴硕农产品有限公司偿还，并同意法院将上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司开发位于中央大街南的永隆盛世小区34套房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。附：永隆盛世小区34套房屋明细表。审判员 薛 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 李烨桐
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初3637号原告：彭兴尧，男，穿青人，1973年9月15日出生，户籍地贵州省大方县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省镇远县。原告彭兴尧与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴尧及其委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴尧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的材料款17355元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月至同年年底，被告向原告陆续购买木板条板等材料，原、被告长期通过微信商谈确认买卖细节，进行对账核算，并通过微信转账结付货款。2019年12月31日，原、被告对账结算，被告欠款为25355元，被告于2020年1月12日付款8000元，此后原告再三催讨未果，现原告难以联系上被告，实在无力自行催讨，故原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭辉未到庭质证，视为放弃相应质证权利，本院对原告提供的予以认定并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告的当庭陈述及双方的微信聊天记录可证实双方确实存在买卖合同关系，且被告郭辉尚欠原告货款17355元。对于原告要求被告立即支付货款17355元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起七日内向原告彭兴尧支付货款17355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告郭辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑斌二〇二〇年十一月三日书记员  周燕
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终505号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大科，男，汉族，1996年4月4日出生于四川省遂宁市，高中文化，农民，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被四川省成都市公安局武侯区分局抓获，当日被临时羁押于成都市看守所，当月6日被郏县公安局刑事拘留，2020年1月12日被逮捕。河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人杨大科犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0425刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人杨大科不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月15日，同案人唐旋在四川省成都市武侯区航利中心2栋1单元301室成立众慧成公司，法人代表李双春，总经理邓进，运营经理戴红梅，财务部经理雷艳菊，财务唐覃婧、王康，公司成立催收部，苟宇通为项目经理，下设催收组，陈华江、童朋、吴平、陈顺云及被告人杨大科为组长，催收“洞房花烛”、“花花世界”、“花花公子”等贷款APP，组员采用威胁、给贷款人亲朋好友打电话等方式逼迫贷款人还款。2017年11月27日，唐旋在河北怀来县沙城镇荣格日化二楼成立成都众慧成商务服务有限公司怀来分公司，法人代表唐覃婧；2018年12月12日，成都众慧成商务服务有限公司怀来分公司变更为四川众慧成河北分公司，法人代表唐覃婧。2014年5月29日，同案人祁志敏成立河北怀来迅卓科技有限公司（以下简称迅卓公司），法人代表姜涛涛。迅卓公司在河北怀来县沙城镇荣格日化二楼成立公司一部，后又与众慧成公司合作，于2019年3月在众慧成河北分公司成立公司二部。祁志敏以迅卓公司为依托，大量招揽人员，与众慧成公司的唐旋、李双春等人形成了以祁志敏、唐旋为首要分子，以祁翠燕、苟宇通、陈华江、杨大科、王静、孙铎、扬琴、冀超超等人为骨干成员，以孙凤霞、武红霞等业务员为积极参加者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团层级分明、组织严密、分工明确，有组织的实施了一系列寻衅滋事、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动。被告人杨大科于2018年1月份进入众慧成公司工作，2018年8月任催收组长，参与催收“花花世界”、“青瓜急用”、“要钱快”等贷款APP，每天催收近百人并在催收过程中，采用威胁、辱骂等手段，对客户施压，迫使客户还款。2019年3月底至4月初，杨大科伙同陈华江等人前去众慧成河北分公司催收部门对催收人员进行为期半个月的培训，培训内容为催收的前景、催收的施压点等，现场演示并传授催收经验和技巧。期间，陈华江具体负责培训工作，杨大科负责培训现场的秩序和问题解答。原判认定上述事实，有被告人杨大科的供述，证人范某1、赵某等人证言，被害人范某2、马某、郭某等人陈述，共同作案人陈华江、苟宇通、武红霞、卢宝华等人供述，广州合利宝公司出入金记录，户籍证明，前科证明，到案经过、临时羁押证明等证据证实。根据上述事实和证据，河南省郏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见＞》之规定，判决：被告人杨大科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杨大科上诉称：原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨大科作为催收组长，任职期间采用恐吓、辱骂、爆通讯录、电话轰炸等软暴力手段进行催讨，扰乱被害人的正常生活，受害人数众多，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。杨大科系恶势力犯罪集团成员，对其应从重处罚；杨大科系从犯，应对其从轻处罚；杨大科能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。原判根据杨大科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度量刑并无不当，杨大科提出“原判量刑重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市阎良区人民法院   民事判决书                                           （2020）陕0114民初1892号                     案           由                   借款合同纠纷                                                       诉           讼           参           与           人                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段凤凰北街南段东侧。（以下简称邮政储蓄）           法定代表人：朱全，系该行负责人。           委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。                         被告：赵小娟，女，1973年XX月XX日1973年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）           被告：石润生，男，1974年XX月XX日1974年04月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）           被告：赵荣花，女，1966年XX月XX日1966年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）        被告：刘礼，男，1964年XX月XX日1964年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村一组。（缺席）           被告：郭宏文，男，1988年XX月XX日1988年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村三组。           被告：孟华，女，1988年XX月XX日1988年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX街道XX村XX组振兴街道办新来村三组。（缺席）                                    程 序                   简易程序                         诉         讼               请       求                   一、判令被告赵小娟、石润生偿还贷款本息60360.82元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；           二、判令被告赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华对上述债务承担连带清偿责任。                         基           本           事           实                      被告于2017年12月2日与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。             2017年12月2日被告赵小娟、石润生与原告邮政储蓄签订《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告邮政储蓄依合同约定，向被告赵小娟、石润生发放80000元贷款。按合同约定，被告赵小娟、石润生借款期限12个月，自2017年12月4日至2018年12月4日止。年利率14.58%，还款方式为等额本息。截止2020年4月7日，被告赵小娟、石润生已逾期551天，拖欠借款本金60360.82元，利息17985.31元，共计78346.13元。被告赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华亦未承担连带责任保证。                                                                                                         裁           判           理           由           及           依           据                   原告与被告赵小娟、石润生、赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系及保证法律关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告赵小娟、石润生未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告赵小娟、石润生偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华、赵小娟、石润生与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，是各方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华应按合同约定承担连带责任保证，原告邮政储蓄主张被告赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳。           依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：                                   判           决           结           果                     一、被告赵小娟、石润生于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金60360.82元及利息17985.31元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q217126432576-3《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）；            二、被告赵荣花、刘礼、郭宏文、孟华对上述给付义务承担连带清偿责任。           如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取879元由被告负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。                                                                               （此页无正文）                       如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                       审 判 员董新                               二〇二〇年十月十二日                     书 记 员 周秋果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19757号原告郭梦莹，女，1988年5月16日生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告郭梦莹与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年07月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年07月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为286629元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭梦莹违约金2037.93元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以286629元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元25层728号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告郭梦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十日书记员 韩万花
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4657号原告：刘依萍，女，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙际强，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区，系刘依萍丈夫龙剑之父亲。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告刘依萍诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日和2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘依萍及被告的负责人周显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年与龙剑结婚，婚后于2019年8月5日因婚迁入户重庆市大足区古龙村第二村民组，即具有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告是2019年结婚的，根据被告社员大会决议,原告第二年才能参与分配，所以不符合分配条件，未向原告分配集体收益款。至于原告是否有资格参与分配，请求法院根据查明的事实和证据依法裁判。本院经审理后认定事实如下：原告刘依萍的丈夫龙剑系被告集体经济组织成员，刘依萍与龙剑于2019年1月7日结婚，原告于2019年8月5日因夫妻投靠由四川省资中县明心寺镇莲池村2组66号迁入，其户口登记在被告集体经济组织所在地。原告结婚后，在被告集体经济组织所在地居住生活。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙际强于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙际强之间签订的目标管理合同约定，龙际强应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙际强缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定将陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙际强已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元作为2019年的红利进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放。但被告以原告于2019年才结婚,不符合分配条件为由,拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、分红花名册、《集体土地、山林改造承包协议书》、《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》、重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3518号、3524号、3525号、3526号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告的丈夫系被告集体经济组织成员，原告于2019年8月5日因夫妻投靠迁入，迁入之日起就依法取得被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在2019年8月5日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到2019年8月5日至2019年12月31日计149天的收益款，即4000元÷365天×149天=1632.88元。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告刘依萍集体收益款1632.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担10元，由被告刘依萍负担15元。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月四日书记员  王莎
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1954号 原告：孔祥勇，男，生于1965年3月19日，汉族，居民，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：乐山盛世恒荣建筑劳务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**，统一社会信用代码：915111230521559955。 法定代表人：王荣。 原告孔祥勇与被告乐山盛世恒荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。2020年11月3日原告孔祥勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔祥勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告孔祥勇负担。 审判员  舒利 二〇二〇年十一月四日 书记员  何岸
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4760号上诉人（原审被告）：刘纪伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘利群，河南中全法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，汉族，1971年5月5日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。上诉人刘纪伟与被上诉人陈小平居间合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘纪伟及委托诉讼代理人刘利群,被上诉人陈小平的委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪伟上诉请求：1、请求撤销商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初3327号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由陈小平承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2019年1月19日，经刘纪伟介绍,陈小平为乙方与甲方河南省耕泰建筑劳务有限公司签订一份劳务协议(大清包),工程面积23万平方米,430元/平方米。协议签订后,陈小平支付甲方100万元,约定下余250万元进场交齐，陈小平净得420元/平方米,余10元为信息费,按协议信息费为230万元,先付30万元,此款打到刘纪伟卡上,随即刘纪伟将此款转给牛立岭20万元,李华胜5万元,工程客观存在,后期由于陈小平资金原因未能进场施工,责任应由陈小平自行承担。工程项目事实存在,刘纪伟履行了应尽义务,陈小平支付信息费理所应当。2019年12月5日刘纪伟与陈小平所签订协议内容为由曹兵涛承诺2020年1月20日前让刘纪伟工程队进场,进场后信息费及时退回给陈小平,此协议由曹兵涛承诺,但曹兵涛的承诺并未实施,因此该信息费不应退回给陈小平。另，被上诉人陈小平与案外人曹兵涛签订建筑施工工程合作协议是包工劳务并不是主体工程,判决认定将协议中23万平方米整体工程转包给本案陈小平与事实不符,因此判决认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误,致使判决结果不当。陈小平辩称，涉案的建筑施工工程合作协议，双方约定是将协议中的23万平方米整体工程是转包给被上诉人,该转包是违法的转包，而且转包给被上诉人是没有施工资质的个人,明显是违反了法律的强制性规定，为无效合同。既然违法转包合同无效，被上诉人这种居间行为亦为无效，且直到被上诉人起诉之时，涉案的工程依然不存在，更不能进场施工，而且上诉人在2019年12月5日与被上诉人签订协议明确约定将信息费30万元退款，该协议的主体就是上诉人与被上诉人，故上诉人应当要退还30万元。一审事实认定清楚，适用法律正确，应驳回刘纪伟的上诉请求，维持原判。陈小平向一审法院起诉请求：1、依法判令刘纪伟返还陈小平工程信息费300000元及占用资金期间的利息30000元(按年息6%计算至起诉之日起后续顺延)；2、本案诉讼费由刘纪伟承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，经刘纪伟介绍，陈小平作为乙方与甲方显示为河南省耕泰建筑劳务有限公司签署一份建筑施工工程合作协议，该协议曹兵涛作为委托代理人签字。2019年1月21日陈小平通过其中国工商银行账户汇至刘纪伟账户300000元。2019年12月5日，原、被告又签订协议书约定信息费300000元退款时由曹兵涛承诺2020年1月20日前让刘纪伟的工程队进场，进场后信息费及时退回给陈小平。一审法院认为，从被告为陈小平介绍与案外人曹兵涛签订建筑施工工程合作协议，并收取介绍信息费300000元事实来看，刘纪伟行为属于居间行为。虽然在建筑工程领域法律未明确禁止此类行为。但是依据原告提交该建筑施工工程合作协议可以看出，该协议约定的内容可以理解为将协议中230000平方米整体工程转包给本案陈小平。且不论协议中河南省耕泰建筑劳务有限公司是不是涉案工程合法的施工主体，但就该协议本身将涉案工程违法转包给不具备施工资质的人而违反《中华人民共和国建筑法》第六十七条的规定，应为无效合同。那么刘纪伟居间行为促成的合同属于违法转包无效，其居间行为也无效，且陈小平也未实际参与施工，被告因此收取的300000元信息费没有法律依据，应予返还。对于原告主张的利息部分因无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘纪伟于本判决生效后十日内返还原告陈小平300000元。二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘纪伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳务合同关系是指被雇佣人提供劳务,雇用人支付相应的劳务报酬。本案中，根据张小平与河南省耕泰建筑劳务有限公司签订的《建筑施工工程合作协议》的内容，实为将建筑面积为23万平方米的整体工程转包陈小平，且明确约定工程造价、工程范围、工程质量与工期等。因此，案涉《建筑施工工程合作协议》并非劳务合同，刘纪伟上诉主张案涉《建筑施工工程合作协议》实为劳务协议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中,刘纪伟促成陈小平与河南省耕泰建筑劳务有限公司签订《建筑施工工程合作协议》,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款之规定，自然人不具备承接建筑工程的资质。即本案中刘纪伟明知无资质的自然人陈小平承接案涉建筑工程系法律所禁止的非法行为,仍然提供居间服务,属违法居间行为,且陈小平也未实际参与施工,原审判决上诉人退还该费用并无不当。综上所述，刘纪伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由刘纪伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱文欣书记员彭兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1900号申请执行人：淮安宁淮建设开发有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：叶红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被执行人：沈玉鹤，男，1962年4月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人淮安宁淮建设开发有限公司与被执行人沈玉鹤土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0830民初4511号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告沈玉鹤欠原告江苏黄花塘旅游开发有限公司2018年6月-2019年5月期间第一年度的承包金618895元，于2019年12月31日前支付250000元，于2020年4月10日前支付剩余承包金368895元；如被告沈玉鹤有一期未按期足额履行上述付款义务，原告江苏黄花塘旅游开发有限公司可就被告沈玉鹤未支付的剩余所有款项一并申请执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10696元，减半收取计5348元，由被告沈玉鹤负担。被执行人沈玉鹤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式按地址确认书载明的地址向被执行人沈玉鹤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，应视为收到。后被执行人沈玉鹤未向本院报告财产，但未履行义务。2、本院分别于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年10月12日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人沈玉鹤有车牌号为苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××车辆外，未查询到被执行人沈玉鹤有可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日查封被执行人沈玉鹤车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人沈玉鹤苏Ｈ×××××的车辆已变更登记，反馈无法查封。4、本院于2020年8月11日对被执行人沈玉鹤不动产登记情况进行线上查询，未查到沈玉鹤有房产登记信息。同日，本院向盱眙县住建局查询被执行人沈玉鹤房产备案信息，经反馈未有登记信息。5、因被执行人沈玉鹤违反财产报告制度，本院于2020年11月25日对被执行人沈玉鹤采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年11月23日前往该被执行人沈玉鹤户籍地走访调查，了解到被执行人沈玉鹤是本村人，对外欠的债务多，在村里没有房产。7、本院于2020年11月25日通过短信告知的方式将被执行人沈玉鹤名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为624243元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4511号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1340号 黄祝勋、韦传成： 本院执行的黄祝勋申请韦传成婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3657号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充家吾家物业服务有限公司在申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗海燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6172号原告：张修弼，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵方腾，男，1999年10月12日，汉族，农民，住郓城县。被告：徐翠景，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵方腾，男，1999年10月12日，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，职务总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告张修弼与被告赵方腾、徐翠景、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵方腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修弼的委托诉讼代理人王敬珍、被告赵方腾、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修弼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计86783.67元。事实和理由：2019年10月19日8时0分许，赵方腾驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，由北向西转弯行驶至郓城县工业二路金天动力门口与由北向南行驶的原告张修弼驾驶电动自行车相撞，张修弼受伤。经交警部门处理，认定被告赵方腾承担事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告赵方腾、徐翠景辩称：事故发生属实，事故发生时，被告具有合法有效的驾驶资格，并且涉案车辆投有交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下：2019年10月19日8时0分，被告赵方腾驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，由北向西右转弯行驶至郓城县工业二路金天动力门口，与由北向南行驶的张修弼驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，张修弼受伤。经交警部门处理，认定赵方腾承担事故的全部责任，张修弼无责任。鲁Ｒ×××**小型汽车的实际车主是徐翠景，赵方腾系徐翠景的儿子，车辆在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险、不计免赔第三者责任商业险100万元。对原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵方腾承担赔偿责任。张修弼受伤后，所产生的医疗费、住院伙食补助费已处理完毕。后又产生医疗费520元。经鉴定，张修弼因交通事故受伤，误工时间为365日，护理期限为150日，住院期间一级护理27日，护理人数为2人，余时间为1人护理，营养期限为180日，后续治疗费约为6000元人民币。产生鉴定费3400元。因本次事故产生施救费100元。原告左股骨头下型骨折，购买轮椅产生680元。张修弼在郓城县金河丽景大酒店担任出纳职务，平均月工资4425元。根据原告提交的证据，核定各项损失如下：医疗费520元、护理费17700元、误工费41890元、营养费5400元、后续治疗6000元、鉴定费3400元、施救费100元、轮椅费680元、交通费640元，共计76330元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张修弼各项损失共计72930元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初6172号）二、被告赵方腾于判决生效后十日内赔偿原告张修弼鉴定费3400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告张修弼承担131元，被告赵方腾负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月三十日书记员  王明爽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2805号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：郑拥军，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郑拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与郑拥军的本息已全部结清为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对郑拥军的起诉。案件受理费减半收取计237元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月二十四日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3576号梁毅、云南浙滇置业有限公司：关于梁毅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8760.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给梁毅。至此，申请执行人梁毅向本院申请执行的(2020)云0114执3576号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18236号 申请执行人：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街**之一，统一社会信用代码9144010523122380X1。 法定代表人：温志怀，总经理。 诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）粤0105民初28364号民事判决书。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司依据该判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款23596.4元,违约金（违约金以22416.58元为准，按1‰／日的标准从2018年3月22日起计至实际清偿之日止，总额以22416.58元为限）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 经查，双方当事人于2020年5月13日签收一审判决书，上诉期限至2020年5月28日止。本院曾于2020年6月29日依申请执行人申请开具生效证明，之后本院收到广州市中级人民法院转回本院处理的被执行人上诉状。经核查被执行人于2020年5月27日邮寄上诉状至广州市中级人民法院，并没有超过上诉期。综上，本案执行依据（2019）粤0105民初28364号民事判决书应移交广州市中级人民法院二审审理，尚未发生法律效力，本案不符合执行立案条件。 本院认为，本案执行依据尚未生效，本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广州市华鸿水电装饰工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋嘉琪
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更118号罪犯韩永胜，男，1970年1月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年十月二十六日作出(2017)沪01刑初63号刑事判决，认定被告人韩永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十二月二十一日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对韩永胜的死缓判决。本院向韩永胜宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩永胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯韩永胜符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩永胜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年十二月二十一日向韩永胜宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩永胜确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩永胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2010号 申请执行人:张永全，男，1967年11月18日出生。 被执行人：周晓军，男，1982年9月25日出生。 被执行人：李花花，女，1986年4月3日出生。 被执行人：马大青，男，1953年11月1日出生。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永全于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周晓军、李花花、马大青给付申请执行人张永全人民币70000元及利息17625元，并承担案件受理费1989元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人周晓军、李花花、马大青送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张永全与被执行人周晓军、李花花、马大青自愿达成和解协议：在执行期间，被执行人向申请执行人支付50000元，剩余案件标的款49614元，双方予以认可，被执行人周晓军、李花花、马大青于2020年11月底前一次性将案件款49614元打入申请执行人张永全指定账户。执行费635元，由周晓军、李花花、马大青承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2010号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴婷婷 1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6943号 原告：续宗刚，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：左太云，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：曹守如，男，汉族，1970年10月12日生，汉族，住平邑县。 原告续宗刚与被告左太云、曹守如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告续宗刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告续宗刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告续宗刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由续宗刚负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1791号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：开州区黑哥副食批发部，住，住所地重庆市开州区赵家街道裕和街**一社会信用代码92500234MA5UFUK20H。经营者：赵文君，男，汉族，1991年9月22日出生，住重庆市开州区。原告中山凯中有限公司与被告开州区黑哥副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中山凯中有限公司因与被告开州区黑哥副食批发部达成和解于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月四日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2945号 原告：苏延昌，男，1965年10月15日出生，汉族，武安市康二城镇大旺村人，现住本村。 委托诉讼代理人：苏白旦（系苏延昌哥哥），男，1959年3月30日出生，汉族，现住武安市康二城镇大旺村。 被告：武安市康二城镇大旺村村民委员会。住所地武安市康二城镇大旺村。 法定代表人：冯福昌，任村民委员会主任。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 原告苏延昌与被告武安市康二城镇大旺村村民委员会（以下简称大旺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告苏延昌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏延昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏延昌负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵建国
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初5342号原告：郭永涛，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔文俊，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永涛诉被告乔文俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭永涛于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭永涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭永涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永涛负担。                                审  判  员    杜  虎   二O二O年十一月十八日 书  记  员  白旭波 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2422号 原告：陈宗平，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，原住所地四川省南部县南隆镇牛巷子街******，现住所地四川省成都市高新区，，经常居住地四川省绵阳市涪城区跃进路**附** 被告：赵晓明，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川，住四川省梓潼县iv> 被告：白福均，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川，住四川省梓潼县iv> 原告陈宗平与被告赵晓明、白福均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗平到庭参加诉讼，被告赵晓明、白福均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁欠款55600元，并按人民银行同期贷款利息承担从起诉之日至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月16日承租原告的斗山DH225LC-7挖掘机一台，用于四川省阆中市金鱼乡土地整改项目施工使用。2019年12月12日被告向原告出具一份书面的《机械租赁欠款》，认可拖欠原告租赁费55600元的事实，经原告多次催收未果后，特诉至法院 被告赵晓明在电话中承认原告起诉的事实和金额。 被告白福均在电话中承认原告起诉的事实和金额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告陈宗平作为乙方与被告赵晓明作为甲方签订《阆中市土地整改劳务协议》，约定：1、工作内容：翻土、立面清表、便道建筑。2、不含税单价：挖机包月28000圆，大写贰万捌仟圆整，每月工作小时为270，超过时间按105每小时计算，每月修车时间为3天，超时按天计算，本机械为斗山225，于2019年10月16日进场。3、付款方式：甲方每月按月租款的50%支付给乙方，每月30号按当月实干数量报数，次月15号付款如遇假期时间顺延，剩余50%在机械退场后60天付清尾款，有特殊情况可提前支付一部分……。2019年12月12日，被告赵晓明、白福均共同向原告陈宗平出具《欠条》一张，“今欠到陈宗平斗山225挖机一台，在阆中市金鱼乡土地整改项目，干活共计51天，合计费用47600圆整，拖车费8000元，总合计费用55600圆，大写伍万伍仟陆佰圆整，本欠款于2020年春节前解决不底于百分之60，510725199108××××，欠款人：赵晓明（签名并捺印），510725197411××××，白福均（签字并捺印）”，在该《欠条》照片打印件证据上附有被告赵晓明、白福均的公民身份证。原告多次催收未果后，诉来本院。 本院认为，原告陈宗平与被告赵晓明签订《阆中市土地整改劳务协议》中关于斗山225挖机租赁的约定，实质是就建筑设备建立的租赁关系，故案由应为建筑设备租赁合同纠纷，双方签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，原告按照约定履行了义务，要求被告支付租金应予支持。租赁合同虽系被告赵晓明一人签署，原告当庭陈述系二被告合伙租赁，被告白福均电话承认下欠租赁费的事实，且向原告出具的欠条亦有被告白福均的签名，此系债务加入，原告陈宗平同时向二被告主张权利，故被告白福均应与被告赵晓明共同承担责任；被告在约定的付款期限内未履行付款义务，实属违约，原告主张被告支付从起诉之日起至全部款项付清之日的逾期利息，亦应支持。因原、被告双方对逾期付款损失如何计算没有约定，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，直至付清时止。 综上所述，原告陈宗平的诉讼请求，具有事实依据，亦有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓明、白福均于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗平租赁费55600元及资金利息，并以55600为基数从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告赵晓明、白福均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十一月三日 书记员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9634号 申请人:南宁市朝阳典当有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**新上海大厦**105-106商铺，统一社会信用代码：91450100MA5KK3RJ9G。 法定代表人：何剑。 委托诉讼代理人：黄启红，男，该公司职员。 被申请人：梁少林，男，1988年9月18日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区博白县div> 本院在审理南宁市朝阳典当有限责任公司与梁少林典当纠纷一案中，申请人南宁市朝阳典当有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梁少林名下价值416000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为416000元的保单保函[编号：1171119192020000475]为申请人南宁市朝阳典当有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市朝阳典当有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梁少林名下价值416000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3849号原告：何某。被告：马某。案由：房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告何某撤诉诉讼费用负担：案件受理费119（已减半收取），由原告何某负担。审判员 赵立军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督139号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：郝占龙，男，汉族，1992年4月28日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区播乐乡沙高村委会沙高村**，公民身份号码5303281992********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人郝占龙于2018年12月19日向申请人借款19000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人郝占龙偿还申请人借款本金19000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝占龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金19000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费92元，由被申请人郝占龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执异35号异议人陈贵芳，女，1976年7月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。异议人张插花，女，1944年11月22日生，汉族，住江西省南昌市。以上二异议人共同委托代理人郑学平，江西添翼律师事务所律师。被执行人周启稳，男，1976年6月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案中，异议人陈贵芳、张插花对本院执行查封被执行人周启稳与异议人陈贵芳夫妻共有的分别位于江西省南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园3栋2单元803室（不动产权证号：西字第521518/505723），位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道北侧九龙阳光小区**-2602的**房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈贵芳、张插花称，法院执行查封的上述二套房产不属于被执行人周启稳违法所得。其中位于江西省南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园3栋2单元803室（不动产权证号：西字第521518/505723）房产在被执行人周启稳犯罪之前购买，2007年已办理房产证，属于夫妻合法财产。位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道北侧九龙阳光小区****产，实际是异议人张插花利用其已去世的哥哥张友生的江西成兴农场限价还建房指标付款购买的，异议人张插花与丈夫离婚后一直与女儿异议人陈贵芳生活，双方约定异议人陈贵芳尽赡养义务后予以继承，因异议人张插花年事已高，相关购房手续都由女儿异议人陈贵芳办理，签订购房合同时开发商要求必须夫妻二人，所以房产才登记在被执行人周启稳与异议人陈贵芳夫妻名下，真正所有权人应是异议人张插花。基于以上理由，法院执行查封上述二套房产损害了异议人的合法权益，请求终止对上述二套房产的执行。本院查明，被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案，经审理终结，判决已生效。被执行人周启稳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金40万元，违法所得予以追缴。此前，公安机关已将被执行人周启稳与异议人陈贵芳夫妻共有的分别位于江西省南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园3栋2单元803室（不动产权证号：西字第521518/505723），位于江，位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道北侧九龙阳光小区**-2602的**房产予以查封行人周启稳未履行判决书确定的法律义务，本院予以强制执行，在执行过程中，本院在南昌市不动产登记中心、南昌市新建区商品房开发管理办公室调取了被执行人周启稳房产登记信息，其上载明上述二套房产属于被执行人周启稳与异议人陈贵芳共同共有。本院依法对上述二套房产进行了查封。2020年11月19日，异议人陈贵芳、张插花以上述二套房产不属于被执行人周启稳违法所得，其中位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道北侧九龙阳光小区4#-2602房产真正所有权人为异议人张插花为由，提交相关证据，认为法院执行查封上述二套房产损害了异议人的合法权益，请求终止对上述二套房产的执行。本院认为，本案异议人陈贵芳、张插花对本院的执行查封行为提出异议，争议焦点是本院对被执行人周启稳与异议人陈贵芳夫妻名下共有的二套房产是否能进行执行查封。根据查明的案件事实，被执行人周启稳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金40万元，违法所得予以追缴。被执行人周启稳未履行判决书确定的法律义务，本院予以强制执行。本案执行内容除追缴违法所得外,还有40万元罚金,罚金属于财产刑,应执行犯罪分子个人所有的财产,如果没有钱款，可以对其拥有的合法财产采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖措施，用变卖、拍卖的钱款折抵罚金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。据此本院对登记在被执行人周启稳与异议人陈贵芳共同共有的上述二套房产依法进行执行查封并无不妥，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈贵芳、张插花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 党应麟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王新朝
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3390号原告：陈晓磊，女，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。被告：孙成振，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。（按原告起诉状列明）原告陈晓磊与被告孙成振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。陈晓磊诉称，被告于2016年6月11日从原告处购买玻璃，并于当日出具欠条一张，写明欠原告玻璃款2600000元人民币。后被告陆续向原告还款，但还差1300000元未归还。后原告多次要求被告归还所剩欠款，但被告均以各种理由推托，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙成振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盘锦市大洼区人民法院对本案无权管辖，因沈阳物联网工程需要门窗制作，其中玻璃由原告陈晓磊与其丈夫负责供应，约定由原告负责将玻璃运至沈阳市沈阳物联网工程工地。合同的实际履行地为沈阳，被告的住所地在大石桥市。依据《民事诉讼法》规定，本案应由大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告孙成振的住所地为辽宁省大石桥市，合同的实际履行地为沈阳，即大石桥市人民法院作为被告住所地法院有管辖权，故本案应由大石桥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙成振对管辖权提出的异议成立，本案移送大石桥市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月十一日书记员 郭雅莉
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特128号 申请人：刘某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：李某，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人刘某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人刘某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人刘某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人刘某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬360元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈佳欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3947号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2。 法定代表人：俞伟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康、石俊，男，系公司员工。 被告：陈涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓加公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告卓加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款39916.49元及按年利率24%计算，自2020年10月1日至款清之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告代偿款39916.49元及利息（以39916.49元为基数，自立案之日起至款项付清之日止按立案之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2018年10月，原、被告签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，合同约定：因被告购买吉利汽车未能一次性付款，需要向银行办理信用卡透支款项用于支付购车款，并由原告提供该笔透支债务的担保。2018年10月23日，被告与杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告办理杭州银行信用卡透支62477.94元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告出具担保承诺函，对被告与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告违反合同约定，未按约还款，导致原告于2020年9月28日代为偿还39916.49元。原告认为根据原、被告签订信用卡透支担保服务合同的约定，被告作为债务人应立即向原告归还代偿款。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求偿还该笔款项时，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告卓加公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、代偿证明、银行转账凭证，证明原告于2020年9月28日为被告代偿杭州银行按揭贷款39916.49元的事实； 2、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明原告为被告提供按揭担保服务的事实； 3、杭州银行信用卡透支分期付款合同，证明被告向杭州银行借款购车的事实； 4、杭州银行抵押合同，证明被告将所购车辆抵押登记至杭州银行的事实； 5、担保承诺函，证明原告为被告向杭州银行的借款提供担保的事实。 被告陈涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告卓加公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同还约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2018年10月23日，被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行信用卡透支分期付款合同》和《杭州银行抵押合同》各一份，被告从杭州银行清泰支行透支人民币62477.94元，并将车辆抵押给杭州银行清泰支行。原告为被告的透支金额、手续费等向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。后由于被告未按时向杭州银行清泰支行偿还分期款，原告于2020年9月28日向杭州银行清泰支行履行担保义务，代为清偿款项39916.49元。 本院认为：原告卓加公司为被告陈涛的购车借款提供担保，现已代偿款项39916.49元事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告陈涛追偿。原告要求被告陈涛偿还代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，因被告未按时向银行偿还分期款，导致原告垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。现原告调整为要求被告支付按立案之日一年期贷款市场报价利率四倍计算自立案之日起至款项付清之日止的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈涛未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款39916.49元并支付以39916.49元为基数，自立案之日起至款项付清之日止按立案之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元,由被告陈涛负担。 原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执711号之一 被执行人：张秀芳，女，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。 被执行人：张强，男，1986年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。 本院在执行被执行人张秀芳、张强犯诈骗罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初109号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执711号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人张秀芳应缴纳罚金人民币10000元；被执行人张强应缴纳罚金人民币8000元；被执行人张秀芳、张强退赔被害人段某人民币12000元、退赔被害人陈某人民币20000元，以上合计50000元。经网络查控及传统查控，被执行人张秀芳、张强无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人张秀芳已刑满释放（自2017年1月10日至2019年7月9日止），无联系方式；被执行人张强已刑满释放（自2017年3月8日至2018年10月7日止），电话联系被执行人张强(1552757****),该电话号码已为空号，无法查找被执行人张强下落。已委托汉川市人民法院调查，无财产可供执行。被执行人张秀芳、张强确无其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，因执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2750号原告：张相恒，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：何长玖，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。负责人：屈晓临，任总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，系该公司员工。原告张相恒为与被告何长玖、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相恒的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加了诉讼，被告何长玖、阳光财险平顶山支公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令支付原告车损等15900元。事实和理由：2019年10月23日10时许，河南省叶县驾驶人何长玖驾驶豫Ｄ×××**北京现代小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至629公里处时，与由河南省长垣县驾驶人张济硕驾驶的原告的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出的第419909420190001510号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，张济硕无责任。经查，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告阳光财险平顶山支公司未到庭，庭前邮寄答辩状称，被答辩人张相恒起诉金额为15900元，我公司承保交强险，因交强险财产损失限额为2000元，因此我司同意在保险限额内承担2000元损失。因超交强险限额，我司按照限额赔付2000元，其他损失应由直接侵权人进行承担。关于鉴定费、诉讼费等属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任且不是我司怠于理赔造成的，因此该部分损失我公司不予承担。提供保险条款一份证明诉讼费及鉴定费属于责任免除。被告何长玖未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、张济硕驾驶证复印件一份、原告身份证复印件一份、豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车行驶证复印件一份；2、河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2019年10月23日出具的第419909420190001510号道路交通事故认定书；3、河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、增值税发票一张；4、被告何长玖驾驶证复印件一份，豫Ｄ×××**轿车行驶证复印件一份；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；6、委托办理法律事务合同书。被告阳光财险平顶山支公司庭前邮寄保险条款一份。被告何长玖未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月23日10时许，河南省叶县驾驶人何长玖驾驶豫Ｄ×××**号北京现代小型轿车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至629公里处时，与由河南省长垣县驾驶人张济硕驾驶的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，作出第419909420190001510号道路交通事故认定书，认定何长玖未按操作规范安全驾驶机动车辆，应负事故的全部责任，驾驶人张济硕无责任。豫Ｄ×××**号小型轿车车在被告阳光财险平顶山支公司投保交强险，且在保险期限内。豫Ｇ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为张相恒。另查明，2020年7月6日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2020]第039号机动车损失定损结论书，损失定损结论为：豫Ｇ×××**车辆损失定损总值：（RMB:11600.00元），合计金额大写人民币：壹万壹仟陆佰元整。原告支付评估费2300元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，何长玖与张济硕发生交通事故，造成两车不同程度损坏。因何长玖负事故的全部责任，故阳光财险平顶山支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的损失由被告何长玖负担。原告的合理损失：车损11600元、评估费2300元。故被告阳光财险平顶山支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，下余损失11900元，由被告何长玖负担。原告主张律师费2000元无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张相恒车辆损失等2000元；被告何长玖于判决生效后十五日内赔偿原告张相恒车辆损失等11900元；驳回原告张相恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.5元，由原告张相恒负担17.5元，被告何长玖负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  耿红霞审 判 员  岳文娟人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 鹏
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审86号 申请执行人：滦平县水务局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：11130824000962381H。 法定代表人：程秀杰，该局局长。 委托代理人：蒋卫东，男,该局政策法规股股长。 委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：承德承创轨道交通科技有限公司，住所地滦平县张百湾新兴产业示范区。统一社会信用代码：91130824MA07XFXA6C。 法定代表人：刘炳荣，该公司经理。 申请执行人滦平县水务局于2020年11月3日向本院申请强制执行滦（水）罚决字[2020]第B05号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人滦平县水务局撤回申请。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4442号原告：安侣，男，1996年1月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：苏正红，男，1996年7月25日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄州双柏县。原告安侣与被告苏正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理，并于2020年11月24日下午16时00分公开开庭审理，原告安侣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安侣撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告安侣负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明权
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3105号 深圳融信保非融资性担保有限公司、潘力志： 本院于2020年11月11日立案执行的（2020）鲁1326执3105号深圳融信保非融资性担保有限公司与潘力志其他案由纠纷一案，依据（2019)衢仲网裁字第48582号裁决书，确认优先出借人李雪辰、丁淑君、沈琳等、劣后出借人黄建华、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人潘力志三方于2018年11月14日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；被申请人潘力志归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；被申请人潘力志向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被申请人潘力志向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人潘力志在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费48元，由被申请人潘力志承担。该费用已由申请人预付，被申请人潘力志在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4849号 原告：杭州市上城区方佰万饮品店，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 经营者：方晓俊。 被告：武汉滴咪雷耐网络运营有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口创业园**什湖大道以****/div> 法定代表人：钱光胜。 原告杭州市上城区方佰万饮品店为与被告武汉滴咪雷耐网络运营有限公司合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告杭州市上城区方佰万饮品店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区方佰万饮品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市上城区方佰万饮品店负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1224刑更8号罪犯：王功乾（绰号“黑汉”），男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，捕鱼务工，户籍所在地湖北省通山县，住通山县。因寻衅滋事，于2008年3月25日被温岭市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。2020年8月24日，台州市椒江区人民法院作出（2020）浙1002刑初336号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王功乾拘役五个月，缓刑七个月。原判已发生法律效力并交付执行。2020年10月21日，通山县社区矫正工作管理局书面建议本院撤销对罪犯王功乾的缓刑，逮捕收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关通山县社区矫正工作管理局提出：罪犯王功乾的缓刑考验期自2020年9月9日起至2021年4月8日止。2020年8月28日罪犯王功乾签署保证书，保证在人民法院生效判决之日起10日内到通山县社区矫正工作管理局报到接受社区矫正。2020年9月16日，通山县社区矫正工作管理局收到罪犯王功乾社区矫正执行材料，后多次联系王功乾未果，不知去向。通山县社区矫正工作管理局认为，罪犯王功乾无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。建议对罪犯王功乾撤销缓刑，逮捕收监执行原判刑法。经审理查明:罪犯王功乾在缓刑交付执行前，于2020年9月2号在务工地浙江省台州市椒江区随渔运船闵30903号渔船出海捕鱼，因海上无手机信号，无法收到通山县社区矫正工作管理局通知。2020年10月21日返航后，收到通山县社区矫正工作管理局通知立即赶回通山，于2020年10月23日到通山县社区矫正工作管理局报到，接受社区矫正，现表现良好。认定上述事实的证据有：（2020）通矫撤缓建字第2号《撤销缓刑建议书》、（2020）通矫捕建字第1号《社区矫正对象逮捕建议书》、（2020）浙1002刑初336号《刑事判决书》、（2020）浙1002刑初336号《执行通知书》、《接受社区矫正保证书》、《证明》、《通话记录》等。本院认为，罪犯王功乾未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，系其主观以外因素所致，不符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王功乾不予撤销缓刑。审判长 王 斌审判员 徐唐发审判员 高金海二〇二〇年十一月二十五日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1070号原告：李翠萍，女，1983年7月9日出生，瑶族，住江永县。被告：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告：丁春梅，女，1970年1月12日出生，住广西恭城瑶族自治县。系被告顾永明妻子。委托诉讼代理人：顾用明，系丁春梅丈夫，特别授权代理。原告李翠萍与被告顾用明、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审案查明，原告李翠萍起诉提供的被告“顾用名”、“丁春梅”的出生日期、居民身份证的公民身份号码均与查明被告顾用明、丁春梅的不一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，要求有明确的被告，即起诉时被告的名字、身份信息及住址应当准确，原告起诉时提供的被告“顾用名”的姓名、出生日期、居民身份证号码，被告”丁春梅”的出生日期、居民身份证号码均是错误的，故原告起诉的被告主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。本案不交纳案件受理费，原告李翠萍预交的案件受理费4300元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年十一月二日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更662号罪犯周朝非，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人周朝非犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周朝非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周朝非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝非减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4906号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1991年8月22日生，住广西永福县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：915000005761***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告周某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，862元，减半收取931元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2276号 原告：吴建鹏，男，汉族，2002年2月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王光东，男，汉族，1964年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 原告吴建鹏与被告王光东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建鹏的委托诉讼代理人卫涛、被告王光东的委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款76040元，并按每日千分之三支付逾期付款的利息从起诉日起至付清欠款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告因承包华庭水镇住宅项目向原告购买木方和楼板等建材并签订了合同，原告于2019年11月17日即将上述建材送到被告承包的工地，双方在工地进行了核对，总计费用87040元。可被告未按约定付款。后经催要被告仅支付11000元后就不再支付剩余的76040元货款。原告一直在向被告追要拖欠的货款，可被告以各种理由拒绝支付，原告无奈只能依法提起诉讼。原告认为，原被告之间的买卖合法有效，被告应当履行付款义务，但现被告拒不支付欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定等规定诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉请。 王光东辩称，货物已收到，要求对或货物质量申请鉴定，参考国家技术标准对物理性能进行鉴定，当事人承担不能提供检材的责任。原告送的货物质量非常差，不能满足施工需求。 原告向本院提交证据如下：1、原、被告签订的销售合同，证明合同标的已交付完毕，被告欠原告购买建材款的事实；2、微信聊天记录8张，证明原告多次向被告催要货款，被告通过微信支付11000元之后就不再支付了。 被告发表质证意见如下：对销售合同的真实性、合法性没有异议；对微信聊天记录均有异议，不能证明是被告的微信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原被告签订《方木、模板销售合同》，合同甲方（买方）为王光东、乙方（乙方）为吴建鹏。合同载明木方规格3.5x6.5、数量为1920根，单价15元，金额28800元，模板规格4.15x1.83、数量1120张、单价52元、金额58240元，以上金额合计87040元；付款方式载明：如果甲方未按照合同约定方式支付货款，甲方应赔偿逾期付款给乙方造成的实际经济损失，该损失的具体计算标准为每逾期一日，则按所欠总货款的千分之三计算，并在七日内付清所欠全部货款。被告分别于2020年1月2日支付原告货款5000元、于2020年6月29日支付原告货款5000元、于2020年7月1日支付原告货款1000元，共支付原告货款11000元。被告向本院申请对原告交付合同约定模板的物理性能及用胶质量进行鉴定，但未提供鉴定所需检材。 本院认为，2019年11月19日，原被告双方出于真实意思表示签订的《方木、模板销售合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付标的物，履行了合同约定的义务，被告应当向原告支付货款，被告仅支付部分货款，剩余货款拒不支付的行为构成违约，应当承担继续履行得违约责任。合同约定被告逾期付款的，按照日千分之三支付逾期付款损失的标准虽系双方的自愿行为，但该逾期付款赔偿损失的标准过高，被告向本院提出适当减少，本院认为应当支持被告该项主张，将该逾期付款赔偿损失的标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告王光东于本判决生效后十日内给付原告吴建鹏货款76040元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉日起至付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由被告王光东承担。此项费用原告已预付，由被告王光东给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8720号原告：上海崇欣建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：蔡石明，执行董事。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区南苏州路**iv>法定代表人：杨晓军。原告上海崇欣建筑模架租赁有限公司与被告东亚联合控股(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告以在网上重复立案向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海崇欣建筑模架租赁有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1626号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团瑞骏汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码913********613712J。法定代表人：冷海兵。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00311号行政处罚决定。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年4月3日作出粤中交罚［2020］00311号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团瑞骏汽运有限公司（以下简称瑞州汽运集团瑞骏公司）于2020年1月18日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州汽运集团瑞骏公司罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年4月5日向瑞州汽运集团瑞骏公司送达了粤中交罚［2020］00311号行政处罚决定书。瑞州汽运集团瑞骏公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州汽运集团瑞骏公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州汽运集团瑞骏公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00311号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00311号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李桦诗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10537号原告：周宇国，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市北碚区。被告：谢自强，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市北碚区。原告周宇国诉被告谢自强健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宇国，被告谢自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇国向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2175.21元，后续医疗费2000元、营养费2000元、精神损失费2000元、交通费500元，合计8675.21元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日16时许，原告带着自己的外孙在北碚雄风百货4楼游乐场玩耍，原告外孙玩球时，被告无故多次威胁原告外孙并抢走孩子手上的球扔到远处。原告找被告理论，双方发生口角争执和推搡。在群众劝导下，被告仍紧追不舍，殴打原告眼睛、头部、胸部等处，造成原告受伤。受伤后，原告在重庆市第九人民医院进行门诊治疗，花去医疗费2175.21元。原告视力受损后续治疗费用暂时无法估计。因双方在公安机关调解无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告谢自强辩称：原告孙子拿着球从滑梯下往滑梯上推着走，我给原告孙子讲这样很危险，就将球丢了出去；原告先动手，后双方互相抓扯，被旁人拉开后，在游乐场出口，原告又过来打我一拳，我们就又扭打在一起了。我不应该赔偿原告，且原告伤情没有必要作过多检查。经审理查明：2020年10月7日16时许，周宇国的外孙在北碚雄风百货商场4楼游乐场内玩耍，期间，周宇国外孙拿着弹跳球从海洋球池中的滑梯下往滑梯上推行，遇谢自强带其孙子在此处滑滑梯，谢自强将周宇国外孙手中的弹跳球扔出海洋球池外，并告知该行为有危险，周宇国外孙将弹跳球捡回途中，谢自强又将该弹跳球扔出去。游乐场外的周宇国见状进入海洋球池，将谢自强推开，谢自强遂还手，双方因此发生抓扯。后围观群众将二人拉开，在游乐场外收银台处，双方又发生口角，周宇国遂冲上前打了谢自强，谢自强遂回手反击，用拳头击打周宇国脸部、头部等位置，造成周宇国受伤，谢自强亦有轻微伤。次日上午，周宇国因左眼外伤后，视力下降，前往重庆市第九人民医院进行门诊检查治疗，经诊断为：眼球挫伤、眼睑颧面部措裂伤，此次用去门诊检查等费用共计2175.21元。上述事实，有报警单回执、门诊病历、处方筏、门诊医药费专用收据，监控视频及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，周宇国与谢自强因小孩玩耍发生口角，双方均未能理性对待，继而相互抓扯且均不同程度受伤，双方对损害后果的发生均具有过错，本院酌情认定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于被告辩称原告检查项目过多的意见，因门诊辅助检查系医务工作人员为明确原告伤情开具，被告无相关证据证明原告系故意增加检查项目，本院不予采信。对原告周宇国的各项损失认定如下：1.医疗费，结合原告门诊病历及处方筏、门诊发票等证据，本院支持2175.21元。2.后续医疗费，原告没有证据证明其已经产生后续医疗费或经鉴定需要产生后续医疗费，本院不予支持，原告可在实际产生后续医疗费后，另行提起诉讼；3.营养费，无医嘱，不予主张；4.精神损失费，不予主张；5.交通费，酌情主张10元。以上合计2185.21元，由被告谢自强赔偿2185.21元×40%=874.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢自强于本判决生效之日起五日内赔偿原告周宇国874.08元。二、驳回原告周宇国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周宇国负担120元，被告谢自强负担80元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月十九日书记员 张圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40919号原告：赖宗军，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师。被告：林志江，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告赖宗军与被告林志江借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖宗军撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 魏灵灵