wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1147号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系支行行长。被执行人：乌拉特前旗弛域汽车销售有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：葛瑞强，系公司总经理。被执行人：葛瑞强，男，1972年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘玉桂（又名刘玉），男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘玉梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：马金来，男，1949年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：苏桂珍，女，1949年5月29日出生，汉族，现住址同上。被执行人：许书香，男，1964年5月16日出生，汉族，现住山东省聊城市。被执行人：王秀娥，女，1965年2月14日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李海，男，1973年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：王丽霞，女，1986年3月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王琼，女，1973年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：解家兵，男，1973年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：孙雪萍，女，1971年8月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人：韩云霞，女，1969年11月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张兴旺，男，1970年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张玉琴，女，1972年7月1日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李云，男，1973年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张果芝，女，1972年10月4日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人乌拉特前旗弛域汽车销售有限责任公司、葛瑞强、刘玉桂、刘玉梅、马金来、苏桂珍、许书香、王秀娥、李海、王丽霞、王琼、解家兵、孙雪萍、韩云霞、张兴旺、张玉琴、李云、张果芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2018）内0823民初3099号民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗弛域汽车销售有限责任公司、葛瑞强、刘玉桂、刘玉梅、马金来、苏桂珍、许书香、王秀娥、李海、王丽霞、王琼、解家兵、孙雪萍、韩云霞、张兴旺、张玉琴、李云、张果芝给付案款4457000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人乌拉特前旗弛域汽车销售有限责任公司、葛瑞强、刘玉桂、刘玉梅、马金来、苏桂珍、许书香、王秀娥、李海、王丽霞、王琼、解家兵、孙雪萍、韩云霞、张兴旺、张玉琴、李云、张果芝可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郭桓雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4164号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人文超、付晶晶本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人文超、付晶晶追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金雅妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执311号之一申请执行人：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：91370212735756933K。法定代表人：王庆山，职务董事长。被执行人：青岛昌永盛置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区滨河路****/div>法定代表人：王江昌，职务经理。申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人青岛昌永盛置业有限公司合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初4798号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛昌永盛置业有限公司银行存款人民币200万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7368之1号申请执行人：西安市双生金顺帆房地产中介服务部，住所地：西安市碑林区文艺路建西街左邻右舍****。经营者：连勇。被执行人：李俊，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人西安市双生金顺帆房地产中介服务部与被执行人李俊合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月五日书记员  柳鸽鸽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1032号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋家万，男，1957年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人蒋家万因诉广安区教育科技局履行补办养老保险法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终50号行政裁定，向本院申请申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋家万申请再审称：（一）一、二审法院认定蒋家万起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十三条的规定，适用法律错误。（二）一、二审法院剥夺蒋家万的诉权，对本案不开庭审理，枉法裁判。（三）一、二审法院无视国家解决民办代课教师的法律政策。综上所述，蒋家万依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院立案开庭审理，支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的焦点在于蒋家万的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。本案中，蒋家万依照教人〔2011〕8号《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》要求获得对代课教师的经济补偿，涉及历史遗留问题，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，蒋家万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋家万的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张远哲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢205号申请执行人：济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市高新区新宇路****楼**。委派代表：钱明香，经理。被执行人：潍坊信宏新能源科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**泰华城**>法定代表人：公言富，经理。被执行人：陈靖，男，1981年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张忠兰，女，1982年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人潍坊信宏新能源科技有限公司、陈靖、张忠兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下:终结（2014）潍城商初字第437号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月三日书记员  吕洁洁
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初641号原告：马某，住大同市。被告：大同市启舰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李某。被告：杨某，约28岁。原告马某诉被告大同市启舰汽车销售服务有限责任公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马某于2020年11月18日以原被告已经和解达成调解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 杜志钢二0二0年十一月十八日书记员 崔建芬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保119号申请人：威海广川食品有限公司，住所地：威海市文登经济开发区威石路西南七线北。法定代表人：金裁猷，董事长。被申请人：威海韩顺建筑工程有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区富豪城**-709。法定代表人：韩昌洙，总经理。申请人威海广川食品有限公司与被申请人威海韩顺建筑工程有限公司（2020）鲁1003诉前调6058号建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海广川食品有限公司于二〇二〇年十一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海韩顺建筑工程有限公司的银行存款360000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海广川食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海韩顺建筑工程有限公司的银行存款360000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵新忠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执817号申请执行人王华，男，1966年3月14日生，汉族，农民,户籍地址：姚安县。委托代理人高会琼，女，1968年12月30日生，汉族，农民,住址，系王华之妻，特别授权。被执行人肖之友，男，1967年9月29日生，汉族，农民,户籍地址：姚安县。王华申请执行肖之友运输合同纠纷一案，已经发生法律效力的(2018)云2325民初643号民事调解书确定：由肖之友支付王华材料款及运费221716.00元，负担案件受理费1649.00元。肖之友未在法定期限内履行义务，王华申请强制执行，本院2020年9月18日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年9月24日向被执行人肖之友发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人肖之友未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人肖之友名下财产信息，经查，被执行人肖之友无可供执行的财产。3、本院在姚安县不动产登记中心查询，执行人肖之友名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人肖之友列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其限制高消费。5、本院已到被××人××户籍地光禄镇旧城村委会调查，经查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院已将被执行人肖之友暂无财产可供执行的调查结果回告申请人王华并要求其提供财产线索，申请人王华未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的221716.00元，案件受理费1649.00元，申请执行费3225.00元，全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人肖之友无可供执行财产，其在本院仍有多件案件未履行。经向申请人王华释明，申请人王华未提供被执行人肖之友的可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人王华发现被执行人肖之友具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人肖之友仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓阳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执719号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司，地址：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司总经理。被执行人：王敬军，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住安微省凤阳县。申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人王敬军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为114270元，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王敬军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人王敬军名下车牌为湘Ｂ×××**东风牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇航
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2613号 赵萌、缑巍宾：赵萌申请执行缑巍宾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初7637号民事判决书，于2020年9月8日执行完毕。 特此通知  二〇二〇年十月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢113号申请执行人王生华，男，汉族，1978年4月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人杜强发，男，汉族，1972年8月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区,关于王生华与杜强发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜强发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王生华于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人杜强发发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人杜强发有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人杜强发发出限制消费令。2020年11月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17,872.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人杜强发现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二日书记员 ：吴明娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1294号 申请执行人：马红新，男，1968年11月18日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：梅建海，男，1968年5月8日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人马红新与被执行人梅建海民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初1586号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人马红新请求保全被执行人梅建海名下价值64295元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梅建海名下价值64295元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   郭 鑫 智
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1664号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：陈伍朱，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：陈安林，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈伍朱、陈安林借款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈伍朱、陈安林的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1180.37元，减半收取590.185元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺志成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1711号之一 申请执行人：尹华全，男，汉族，生于1961年6月19日，住四川省绵竹市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人尹华全与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1259号民事判决书已发生法律效力。权利人尹华全于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付劳务费5500元及案件受理费25元，共计5525元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘泽贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘泽贵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位5525.00元，被执行人刘泽贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人尹华全同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘泽贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘泽贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人尹华全在被执行人刘泽贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14085号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：焦云凤，女，1976年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告焦云凤物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3370号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓燕，女，生于1973年6月3日，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：寇凯芳，男，生于1981年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：吴海燕，女，生于1979年7月17日，汉族，四川省遂宁市人，户籍住址四川省船山区，现住苍溪县。 被告：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司，住，住所地:苍溪县陵江镇人民东路上段/div> 法定代表人：罗长青。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告寇凯芳、吴海燕、四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1585元，由原告负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓磊
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初77号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人呼树海，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月30日海兴县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被海兴县公安局取保候审。2020年10月20日海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行取保候审。本院于2020年11月20日决定采取取保候审措施。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人呼树海犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书远程出庭支持公诉，被告人呼树海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时50分许，被告人呼树海驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿海天线由西向东行驶至时，由于观察不周，未按规定让行等原因，与沿大良户村公路由南向北行驶，由孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人张某死亡，孙某受伤，两车损坏。经交通事故认定：呼树海负事故主要责任，孙某 —2— 负事故次要责任，被害人张某无责任。事故发生后，呼树海赔偿张某家属人民币25.5万元。 公诉机关认为，被告人呼树海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人呼树海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人呼树海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人呼树海在开庭审理过程中亦无异议，且由书证、证人孙某证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、黄某鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人呼树海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人呼树海自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人呼树海经调查评估，符合适用非监禁刑，社区矫正工作领导小组同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院〈关于审 —3— 理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人呼树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执876号之一 申请执行人：邹毅,男,1989年9月3日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：冉聪,女,1986年2月4日出生,住四川省西昌市。 本院受理执行邹毅与冉聪借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）823600.00元及利息，执行费10636.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人冉聪银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人冉聪银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执876号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月九日 书记员 廖仕莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：史万青，男，1968年2月25日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人史万青金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史万青应于判决生效后三十日内一次性偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金28331.29元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人史万青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人史万青名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4470号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：罗玉婷，女，1991年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地：湖南省隆回县**********，现住清远市清新区*************，公民身份号码：430************188。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项10653.31元，其中本金9913.13元、利息222.85元、违约金289.09元、手续费228.24元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗玉婷于2017年2月7日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********977。被告从2017年2月7日开始持卡透支，于2020年3月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金9913.13元、利息222.85元、违约金289.09元、手续费228.24元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告罗玉婷没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告罗玉婷于2017年2月7日向原告申请办理金穗信用卡，卡号为625**********977。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定约定还款，至2020年7月25日，尚欠透支本金9913.13元、利息222.85元、违约金289.09元、手续费228.24元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗玉婷向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗玉婷通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗玉婷应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告罗玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9913.13元及利息、违约金等费用（暂计至2020年7月25日的利息222.85元、违约金289.09元、手续费228.24元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半），由被告罗玉婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执752号申请执行人：董启元，男性，1963年4月17日出生，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地：四川省盐边县。本院在执行董启元与攀枝花亿合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13013元，应收执行费95元。本院立案后依法向被执行人攀枝花亿合农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。但经本院调查，该公司前任法定代表人郑姮及具体经办人高科二人有涉嫌利用职务之便侵占公司财物的行为，故本案已移交公安机关侦查。本院根据法律规定认为本案可以先行终结本次执行程序，待公安机关侦查有侦查结果了再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4300号 上诉人（原审原告）：韦淑仁，女，1991年2月19日出生，壮族，户籍地：广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：周冠青，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 上诉人韦淑仁因与被上诉人周冠青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4188号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦淑仁上诉请求：二审法院撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4188号之二民事裁定，并指令一审法院对该案依法审理。事实和理由：一、一审法院对证据的认定错误。1．被上诉人一审提供的报案记录是一家之言，其申请证人提供的证词也是与被上诉人有亲密关系的朋友，在没有旁证作证的情况下，不应将上述证据单独认定该案与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案有关，从而认定案件有经济犯罪的嫌疑。2．本案中被上诉人被公安机关传唤问话，但问话之后并没有立案侦查，其自己拿出来一张与案外人韦辉的借条，但是并没有其他证据证明该借条已实际履行。该借条极有可能是为了逃避债务而叫他人随意书写的未实际履行过的借条。3．本案曾开庭审理，审理中因被上诉人的一审代理人代理过坤朵朵案件的犯罪嫌疑人，但是其当庭提出过很多关于坤朵朵案件的涉案情况都不能证明与本案有关联性。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定而将本案驳回起诉错误。因本案与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案不是同一法律关系，如一审法院认定证据是与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案有关的线索，材料，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故一审法院裁定驳回起诉是不正确的，应当将材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对该案依法审理。 周冠青未提出答辩意见。 韦淑仁向一审法院起诉请求：1、判令周冠青偿还借款本金80000元，利息以80000元本金为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；2、请求周冠青支付本案诉讼聘请律师的律师费4000元；3、由周冠青承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，虽然韦淑仁在本案中已经提交了由周冠青出具的《借条》以及其向周冠青支付共计80000元的转账凭证来佐证其主张与周冠青之间成立的借贷关系，但根据周冠青提交的报案记录及所申请证人提供的证人证言可证实韦淑仁向周冠青支付的上述共计80000元可能涉及周冠青向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韦淑仁的起诉。案件受理费已减半收取950元，保全费820元，合计1770元（韦淑仁已预交）。保全费820元由韦淑仁自行承担，案件受理费950元退回韦淑仁。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  黄晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12313号 申请执行人：郑茂春，男,1986年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈辉城，男,1985年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：刘艳婷，女,1989年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郑茂春与被执行人陈辉城、刘艳婷责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉城、刘艳婷应向申请执行人退赔22950.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3759号之一 原告：南京安博睿房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TA2419Q，住所地南京市江宁区开发区长青街**长园大厦1-811。 法定代表人：许茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤凤，该公司职员。 被告：南京雍祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1PXLKU1A，，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心** 法定代表人：王龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐淼，该公司职员。 原告南京安博睿房地产营销顾问有限公司（以下简称安博睿公司）与被告南京雍祥房地产开发有限公司（以下简称雍祥公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告安博睿公司诉称，原告是专门从事房地产营销策划的公司，于2018年12月4日、2019年6月1日、2019年10月1日分别与被告签订合同，约定原告代为引进客户，被告按房屋成交套数，每套5万元、5.5万元、4万元及房屋买卖合同金额的3%的标准向原告支付佣金。合同签订后，原告通过商业策划和宣传，成功引入并使被告成功签约销售了41套商品房，目前已有41套完全按照被告要求，走完全部付款流程，符合付款条件。但至今，被告仅支付8套商品房佣金，有17套商品房已另案起诉，还有16套商品房佣金483350元未支付。因合同约定的付款条件已成就，被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同款483350元；2、被告以到期佣金为本金，以到期日为起点，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付违约金（暂分段计算至起诉之日共计1228.06元）。 被告雍祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地在溧水区，但实际经营地、主要办公地为南京市建邺区庐山路新地中心38楼，该案依据双方订立的补充协议应由被告所在地法院即南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《禹洲中粮都会09&安博睿分销转介服务合同》中约定“任何一方可向附件项目所在地人民法院起诉”，双方后签订的《补充协议》中约定“双方确认本补充协议为原合同不可分割的组成部分，同原合同具同等法律效力。原合同与本补充协议约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的均应依照原合同执行……协商无法解决的提交至甲方所在地人民法院”，甲方即南京雍祥房地产开发有限公司。故本案应由原、被告双方协商一致的被告所在地人民法院管辖。法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，因被告南京雍祥房地产开发有限公司的主要办事机构所在地、实际经营地在南京市建邺区庐山路188号新地中心38楼，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本案依法应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告南京雍祥房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 何 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 魏月琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5233号原告：叶某威，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：祝某雯，女，1985年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告叶某威与被告祝某雯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶某威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶某威撤诉处理。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1551号原告：刘建勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。被告：南昌德邦物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、曰修路以东、英雄北一路以南（南昌深国际综合物流港W3号仓库），统一社会信用代码：913601006937323422。法定代表人：汪小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小雪，该公司员工。被告：夏建水，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告刘建勇与被告南昌德邦物流有限公司、夏建水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建勇于2020年11月30日向本院申请撤回对被告南昌德邦物流有限公司、夏建水的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤回起诉。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告刘建勇负担。审判员  黄颖群二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文娟
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初423号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告贾世清，男，1967年11月25日出生，现住岢岚县城内。   被告刘学勤，男，1981年11月26日出生，现住岢岚县城内。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告贾世清、刘学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以被告贾世清主动还款并与我公司签订还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4541元（原告已预交），由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5133号申请人:张学军，男，1965年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：孟保君，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。张学军与孟保君农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学军于2020年9月9日向本院申请执行被执行人案款共计81800.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结孟若鹏名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-23至2021-11-23；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的81800.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾思亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢210号申请执行人：邵阳市创业商会，住所地邵阳市大祥区红旗路**工商银行院内。法定代表人：刘建雄，该会会长。被执行人：张小军，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省株洲市。被执行人：邵阳雪兆丰线业科技有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区/div>法定代表人：张钰松。申请执行人邵阳市创业商会与被执行人张小军、邵阳雪兆丰线业科技有限公司民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2447号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人张小军、邵阳雪兆丰线业科技有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0503执恢210号决定书，对被执行人张小军、邵阳雪兆丰线业科技有限公司及其法定代表人限制高消费，将被执行人张小军、邵阳雪兆丰线业科技有限公司列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月30日，尚欠借款本金464294元、利息按月利率2%自2019年8月12日开始计算至本金全部还清为止、承担案件受理费4132元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简少凡审 判 员 李建林审 判 员 徐 韬二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘燕怡书 记 员 廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监70号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告:冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：杨峻，男，1973年4月14日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审原告孙庆强、冯香花与原审被告杨峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1323民初5064号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300056号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1483号 房某某、余某某： 关于申请执行人房某某与余某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月28日作出的（2020）桂0312民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求余某某归还借款本金82000元、利息9840、垫付案件受理费2125、公告费560元，共计94525元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人余某某在中国工商银行股份有限公司广州人和支行账号为36×××59的银行存款95663元至本院账户，申请执行人房某某已领取执行款94525元，申请执行人房某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初544号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人房某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1138元，已从余某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院（2020）桂0312民初544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执545号申请人王杰（又名王红卫），男，回族，1971年8月11日出生，住河南省宁陵县。被执行人张冬妹，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省商丘市。关于王杰申请执行张冬妹追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初707号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告张冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰代偿款240000元及利息（利息自2018年11月24日起计算至付清款之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初707号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初707号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2833号原告：苗元俊，男，汉族。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬明律师事务所律师。被告：刘礼芳，女，汉族。被告：何书文，男，汉族。第三人：苗欣，女，汉族。法定代理人：苗元俊，男，汉族。原告苗元俊与被告刘礼芳、何书文，第三人苗欣所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苗元俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认位于***的房屋为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘礼芳、何书文系何亚丽父母。2009年原告与何亚丽登记结婚，2010年7月20日生育一女即第三人苗欣。2018年6月27日，原告与何亚丽协议离婚，并约定何亚丽自愿放弃共同所有的位于***的房屋（登记在何亚丽名下）的分割权，并负责将此房屋过户给原告，待不动产权证下发后一个月内办理；按揭款每月2,600元由原告承担；待女儿苗欣年满18周岁后由原告过户给女儿苗欣。原告与何亚丽离婚后，因疫情及何亚丽身体原因，未及时办理过户。2020年8月16日，何亚丽因故离世。二被告认为案涉房屋登记在何亚丽名下，何亚丽死亡后该房屋就应当属于二被告所有，其不愿交付房屋权属证明、钥匙等，也不愿配合原告办理过户。双方经协商无果后，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应属专属管辖。现案涉房屋位于四川省自贡市自流井区，故本案应由不动产所在地人民法院即四川省自贡市自流井区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 廖红秋二〇二〇年十一月九日法官助理 张 宁书 记 员 刘 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执2728号之一 申请执行人：李飞，男，汉族，1984年10月5日生，住。 委托诉讼代理人：艾俊秋，女，汉族，1967年7月15日生，住，与李飞系母子关系。 被执行人：陈文春，男，汉族，1969年3月25日生，住。 李飞与陈文春合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人返还定金10000元等，因被执行人陈文春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向被执行人陈文春送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文春的财产。 1、经查，被执行人陈文春名下无银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、经查，被执行人陈文春财付通085e9858e852075e86a0a0d55@wx.tenpay.com账户内有存款513.22元，本院依法扣划上述账户内存款并已发放申请执行人。 3、经查，被执行人陈文春名下有五菱牌车辆，车辆类型为K39，注册日期为2010年1月19日。有英田牌车辆，车辆类型为H37，注册日期为2011年1月27日。本院于2020年9月7日依法查封上述车辆档案信息，但因未实际控制，故暂无法处置。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有一件关联案件，案件情况为终结本次执行程序。 三、本院通过传统调查，查明： 1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 2、经向南阳市公积金中心查询，其名下无公积金信息。 3、本院经现场调查，未发现被执行人陈文春有其他可供执行财产线索。 四、本院于2020年8月16日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人陈文春无其他财产可供执行，申请执行人李飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人李飞的委托诉讼代理人艾俊秋，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李飞的委托诉讼代理人艾俊秋明确同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为513.22元，本案尚未执行到位的标的额为9486.78元等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文春负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 徐 峥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1247号上诉人（一审原告）肖桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人肖桂萍因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，肖桂萍与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年5月，肖桂萍向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与肖桂萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就肖桂萍与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于肖桂萍反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。肖桂萍不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］89号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。肖桂萍不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖桂萍向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与肖桂萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，肖桂萍向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对肖桂萍的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。肖桂萍针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回肖桂萍的起诉。肖桂萍不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及肖桂萍的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对肖桂萍权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，肖桂萍是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖桂萍向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就肖桂萍与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与肖桂萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，肖桂萍向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对肖桂萍的权利义务不产生实际影响。肖桂萍的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。肖桂萍针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回肖桂萍的起诉是正确的，本院予以维持。肖桂萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3986号 原告：徐洪标，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省达州市达川区。 被告：雷友祝，女，汉族，生于1967年11月5日，住四川省渠县。 原告徐洪标与被告雷友祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告徐洪标向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐洪标撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾秋菊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3252号原告：闫小龙，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫小龙与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫小龙之委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金6825元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地4.55亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来再付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述，原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，闫小龙与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：闫小龙将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的4.55亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向闫小龙支付了2017年的租金6825元，闫小龙将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，闫小龙多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，闫小龙才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与闫小龙协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告闫小龙与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告闫小龙催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告闫小龙收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告闫小龙遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告闫小龙解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告闫小龙要求其支付2018年的租金6825元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告闫小龙已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生的委托诉讼代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫小龙与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告闫小龙2018年土地租金6825元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月六日书记员  苟思敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2281号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人曲木火且本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初99号刑事判决书，责令被执行人曲木火且履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曲木火且在金融机构、其他单位的存款、收入1500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保84号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。 法定代表人刘翠萍，经理。 被申请人山东楠湖新建建筑中心(原山东邹平南关建筑工程公司)，住所地邹平市三八街南首，统一社会信用代码9137162616719058XF。 法定代表人范宗杭。 被申请人高建广。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人山东楠湖新建建筑中心等买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东楠湖新建建筑中心、高建广的银行存款215000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在215000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东楠湖新建建筑中心、高建广的银行存款215000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1595元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13234号 原告：杨艳君，女，1972年10月29日，汉族，住所地四川省双流县。 被告：王琼英，女，1974年3月1日，汉族，住所地四川省沐川县。 本院在审理原告杨艳君与被告王琼英房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨艳君于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳君自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳君撤回对被告王琼英的起诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告杨艳君承担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方来冬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1998号 申请执行人：孟庆勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐传华，男，1971年2月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟庆勇与被执行人徐传华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6263号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人徐传华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款103000元和利息、案件受理费1180元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐传华送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人孟庆勇未向本院提供被执行人徐传华的财产或财产线索，被执行人徐传华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人徐传华的银行存款1105元，扣减50元执行费后，剩余款项1055元已发还申请执行人孟庆勇。经查，被执行人徐传华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐传华的下落，申请执行人孟庆勇亦明确表示提供不出被执行人徐传华的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟庆勇与被执行人徐传华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40272号原告：王晋均，男，1933年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201711685596。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201811032727。被告：王征途，男，1958年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师，执业证号15113201411710088。原告王晋均与被告王征途民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王晋均及其委托诉讼代理人陈怡、被告委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告王晋均系被告王征途父亲。1999年1月1日，被告出具《借条》载明：“今借到父亲王晋均、母亲王效容人民币贰万元正（￥20000），并保证在2000年前努力做工，还清该笔款项，该笔款项用于交还以前欠的借款。”被告母亲王效容已过世。被告认可《借条》的真实性，但主张该笔借款其已还清，并抗辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉求依法应予驳回。以上事实，有原告提交的《借条》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告系在1999年向原告出具案涉《借条》，距今已超过二十年时间，原告在庭审中主张曾被告催还过借款，但未提交证据证明，亦未举证证明存在阻却其主张权利的特殊情况。因此，本案起诉已超过诉讼时效，原告诉请被告偿还借款，本院不予保护。另外，虽然案涉《借条》中显示另一出借人为被告母亲王效容，但因本案起诉已超过诉讼时效，王效容的其他继承人是否参加诉讼不影响本案的处理结果，为减少诉累，本院不通知其参加诉讼。综上所示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王晋均的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王晋均负担。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年十一月三日书记员  古学梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1036号 原告：包小君，男，住内蒙古自治区。 被告：梁那仁朝格图，男，住内蒙古自治区。 原告包小君与被告梁那仁朝格图承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告包小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包小君撤回起诉处理。 审 判 员 陈景森 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8807号上诉人（原审被告）：高大鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万金兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王党军，湖北维力律师事务所律师。原审被告：武汉绿鱼儿食品有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街东风村。法定代表人：徐波，该公司经理。原审被告：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市汉**。上诉人高大鸣因与被上诉人万金兰、原审被告武汉绿鱼儿食品有限公司、何望梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高大鸣于2020年11月27日以其与万金兰达成调解意向由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高大鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高大鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人高大鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱越书记员钟家鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保611号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该支行行长。 被申请人：孙贤恩，男，1979年09月01日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城******div> 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初987号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年11月17日，本院依法解除了对被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司名下所有的贵CXXX**号佛莱特牌汽车的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初987号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保611号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更649号罪犯张仕多，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月1日作出（2014）腾刑初字第268号刑事判决，以被告人张仕多犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款人民币1837930.45元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月30日、2019年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张仕多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕多减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4249号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，社会统一信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：无锡市创云文化传播有限公司，社会统一信用代码91320281MA1UWA008D，住所地江苏省江阴市万达广场百货楼Z-4F-F。法定代表人：季秀华。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人无锡市创云文化传播有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡市创云文化传播有限公司应赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失3000元及利息，并负担案件受理费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市创云文化传播有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡市创云文化传播有限公司法定代表人季秀华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 洁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2940号原告：杨珍先，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：彭长宏，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告杨珍先与被告彭长宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。杨珍先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月原告杨珍先在被告彭长宏处存款1500元，多次向被告彭长宏要求偿还存款及利息，被告都以种种理由拖欠存款至今未果，故起诉至广水市人民法院。本院经审查认为，杨珍先在没有证据证明与彭长宏存在借款合同的情况下，向彭长宏主张权利，属于被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨珍先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年十一月三十日书记员  易定一
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢409号 申请执行人：高峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王来传，男，1973年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李国利，女，1973年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人高峰与被执行人王来传、李国利追偿权纠纷一案中，双方自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执恢409号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初116号原告：南漳县城关镇南背村村民委员会，住所地：南漳县城关镇南背村**。统一社会信用代码：54420624ME180209X1。法定代表人：张全太，系该村主任。委托诉讼代理人：欧少清，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈志付，男，生于1957年11月21日，汉族，三道河水电工程管理局退休职工，户籍地：南漳县，现住襄阳市。本院在审理原告南漳县城关镇南背村村民委员会与被告陈志付租赁合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇南背村村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县城关镇南背村村民委员会申请撤回对被告陈志付的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县城关镇南背村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南漳县城关镇南背村村民委员会负担。审 判 长  冯小平审 判 员  秦爱民人民陪审员  刘厚全二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 恒
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5053号 原告：杜舒雅，女，1938年1月13日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告杜舒雅与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杜舒雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元。2.判令二被告共同支付利息3640元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日， 原告向威尼斯酒店出借资金10万元，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.2%，期限为12个月，由公信公司提供担保。借款虽未到期，但利息仅付至本年6月。原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杜舒雅的起诉。 案件受理费2372元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执118号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：楚雄辉，男，1975年03月23日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉楚雄辉利用影响力受贿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691刑初15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人楚雄辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元。现被执行人楚雄辉已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楚雄辉在中国农业银行6228××××0279账户内存款人民币16126.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭智星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7796号 原告：金沛琦（曾用名金佩琦），女，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：辛政慧，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告母亲。 被告：肖亚非，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告金沛琦诉被告肖亚非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼进行审理，因用其他方式无法向被告肖亚非送达诉讼文书，需公告送达，故于同年7月8日裁定转为普通程序独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛政慧到庭参加诉讼，被告肖亚非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沛琦向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.请求判令解除原、被告所签订的《杭州市房屋租赁居间合同》；2.判令被告支付从2019年9月15日起至合同解除之日的房屋租金（其中2019年9月15日至2020年9月14日的租金为124500元，租金标准按租赁合同约定）；3.判令被告腾退并返还本租赁合同的房屋；4.判令被告按3个月房租金计算支付违约金42500元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月15日，金沛琦与租房合伙人肖亚非、章信良签订了租房合同，由章信良和肖亚非合伙向金沛琦承租萧山区市心中路890号23-212室做餐饮营业，租赁期限自2019年1月16日至2024年3月14日，赠送装修期2个月，租金支付方式为半年一付。2019年1月18日，金沛琦收到合同押金14892元及首年上半年房租金85000元，共计99892元。2019年8月3日，肖亚非提出因章信良退出共租合伙人而要求其单独与金沛琦重新签订租赁合同，租赁期限不变，并要求减免2019年下半年房租金42500元，其他合同条款不变。但从2019年9月15日起至今，被告一直拖欠租金，催交数次无果，现其人失联已久，房屋也一直未返还。原告为维护自身权益，现根据合同第六条约定，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告肖亚非未作答辩，也未向本院提供证据。 原告金沛琦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.不动产权证书[权利人为华润置地(杭州)发展公司]、浙江增值税普通发票（即购房发票）、《浙江省商品房买卖合同》、权属证书转移登记办理通知函、商品房交接书各1份，以证明原告通过购买取得案涉房屋，有权出租案涉房产的事实； 2.《杭州市房屋租赁居间合同》1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，原告将案涉房产出租给被告使用，双方约定租金标准、租赁期限、违约责任等相关权利义务的事实； 3.微信截图1组，以证明经原告多次催讨，被告仍拖欠租金不付，被告构成违约的事实。 上述证据，虽未经被告肖亚非到庭质证，但本院审查认为，上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院均予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 位于萧山区××街××路××号××室系原告从华润置地（杭州）发展公司购买取得的商品房（尚未办理不动产转移登记）。 原告原先将上述房屋出租给肖亚非、章信良两人，租赁期限自2019年1月16日至2024年3月14日，给予承租人2个月免租期进行装修。后因章信良要求退出租赁，原告与肖亚非于2019年8月3日重新签订了《杭州市房屋租赁居间合同》，由肖亚非作为承租人继续租赁上述房屋用于餐饮，章信良退出原合同。该合同约定：租赁期限自2019年1月16日至2024年3月14日，免租期60天；租金支付方式为每6个月一付，每期租金提前30天支付，第一次付款时间为2019年2月15日前，第二次付款时间为2019年8月15日前，以此类推；经协商，金沛琦同意给肖亚非第一年的下半年减免三个月房租，即第二次租金仅需支付42500元；肖亚非应向金沛琦支付房屋租赁押金14166元；因肖亚非原因导致合同违约解除，押金不可以抵用任何费用；若肖亚非有不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，或者所欠各项费用达5000元以上等情形之一，金沛琦有权解除合同，并追究违约责任；如有违约，违约方需向守约方支付房屋租赁押金10倍的违约金。 2019年1月18日，金沛琦收到房屋租赁押金及首年上半年租金。2019年8月15日起，肖亚非未按约支付下一期租金，且至今未付后续任何租金。 本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋租赁居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行。被告拖欠自2019年9月15日起的房屋租金，至今未付，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应及时腾退并返还租赁房屋，并付清至合同解除之日按合同约定标准计算的租金，其中2019年9月15日至2020年9月14日的租金为127500元，2020年9月15日起按年租金170000元的标准计付。原、被告之间的租赁合同因被告违约而解除，双方合同约定按房屋租赁押金的10倍计付违约金过高，原告自愿调整为按3个月租金标准主张违约金42500元，本院认为合理，予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告肖亚非经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金沛琦与肖亚非在2019年8月3日签订的《杭州市房屋租赁居间合同》于本判决生效之日解除； 二、肖亚非在本判决生效之日起十日内腾退并返还金沛琦位于萧山区××街××路××号××室的房屋； 三、肖亚非于本判决生效之日起十日内支付金沛琦计算至2020年9月14日的租金127500元，以及自2020年9月15日起按年租金170000元的标准计算至合同解除之日的租金； 四、肖亚非于本判决生效之日起十日内支付金沛琦违约金42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由肖亚非负担。 原告金沛琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖亚非于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  富美芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3874号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告蔡凤宝，男，1966年3月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院于2020年11月11日作出（2020）年辽09**民初3874号民事保全裁定书，将被告蔡凤宝的银行账户存款780元予以查封。2020年11月21日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告蔡凤宝账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告蔡凤宝银行存款780元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王越卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1769号之一申请执行人：魏建玲，女，汉，1973年9月13日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：段俊强，男，汉，1974年9月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘亮，男，汉，1985年12月12日出生，住甘肃省定西市安定区。魏建玲、段俊强申请执行刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5950号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年7月2日依申请人魏建玲、段俊强申请，立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月20日向被执行人刘亮通过电子方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控。1.2020年7月2日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。2.2020年10月31日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2020年11月17日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。4.2020年8月20日通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人刘亮名下无不动产。5.2020年8月20日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘亮名下无公积金。三、对被执行人提供自己的地址进行调查后，未找到被执行人，电话也打不通，后通过委托调查对被执行人所在户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人刘亮违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年7月2日已向被执行人刘亮采取限制消费令。2.2020年11月30日依法将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人魏建玲到庭接受约谈，经谈话后申请执行人提供不出有价值执行线索，申请人同意终结本次执行程序。对本案终结本次执行程序，现以告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51394.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1769号案件终结本次执行程序。被执行人刘亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  牛思佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6976号原告：李玉，女，汉族，1962年12月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国、魏仁杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘绿城置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路西南白云国际商业广场**。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人：郑斌,职务：经理。委托诉讼代理人：王青杰，河南豫园律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆国、魏仁杰，被告的委托诉讼代理人王青杰、陈赞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告归还购房款100000元，并支付2010年1月11日至今的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2010年1月11日与被告商丘绿城置业有限公司达成商丘白云嘉悦广场商铺认购意向，购买白云嘉悦广场A1层B区商铺2间（A1-B-032和A1-B-033）。当日，原告向被告交款100000元。后被告以工程建设延期等理由，一直没有签订商铺买卖合同，经原告多次催促，被告既不与原告签订商铺买卖合同，也不退还原告缴纳的购房款。被告答辩称:不存在购房款问题,10万元是预订款，原告诉状称存在预购意向应提供认购书,客观事实是原告交付10万元预订款后拒不签订商品房买卖合同，当时也无法取得联系存在过失责任。原告倒卖收据干扰被告正常销售，在（2018）豫1402民初2392号案件中杨玲玲系原告曾向法庭提交本案中所涉及的10万元预订款收据。原告的诉请已过诉讼时效，本案并非借贷法律关系，不存在支付利息，综上，诉请不应得到支。经审理查明,2010年1月11日,原告为购买被告商丘绿城置业有限公司开发的商铺缴纳了10万元预订款,被告出具了收据一份。2013年12月3日，原告委托其表姐杨玲玲与被告签订了商丘白云嘉悦广场内部认购协议书，约定原告购买白云嘉悦广场A1层B区商铺2间（A1-B-032和A1-B-033），每平方米6800元，先行缴纳10万元，余款于签订正式的商品房买卖合同时一次性补足；并需在被告发出通知之日起15个工作日内到商丘白云嘉悦广场签订商品房买卖合同，提交完整的办证相关材料。后被告未及时通知原告签订商品房买卖合同，也不未退还原告缴纳的购房款，导致本案的诉讼。另查明，商丘白云嘉悦广场内部认购协议书约定的先行缴纳10万元，实际为原告于2010年1月11日缴纳的10万元。上述事实，有收据、内部认购协议书、当事人自认等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定向被告缴纳了10万元的购房款，被告未按约定通知原告签订商品房买卖合同，构成违约的事实清楚，证据充分。原告要求被告退还10万元购房款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请支付的利息，实际上违约金的计算方式,考虑到10年来物价上涨、房地产发展情况、被告违约情形和原告的可得利益损失，本院酌定按年利率6%从2010年1月11日起计算至付清之日止。关于被告的答辩意见，经查，原告将10万元支付至被告后，委托案外人杨玲玲与被告签订了商丘白云嘉悦广场内部认购协议书，该协议约定被告发出通知之日起15个工作日内与原告签订商品房买卖合同，被告未提供证据证明其履行了通知义务，不存在诉讼时效问题，故此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘绿城置业有限公司退还原告李玉购房款10万元及利息（按年利率6%计算，自2010年1月11日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1150元，由被告负担。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3586号胡颂阳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡颂阳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给胡颂阳（申请执行人）。至此，胡颂阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬