wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3248号原告：聂朝芳，女，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：凤冈县建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：祝堂洪。被告：贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道中学路。统一社会信用代码：9152032677056198X8。法定代表人：郭劲。原告聂朝芳与被告凤冈县建筑工程有限责任公司、贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告聂朝芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂朝芳撤诉处理。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴科芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6946号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：宋好文,该行员工。 委托诉讼代理人：潘家奇,该行员工。 被告：杨明，男，1990年3月9日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王兵兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住涡阳县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告杨明、王兵兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2020年11月25日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明、王兵兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  杨 卉 审 判 员  段莉莉 人民陪审员  李丹丹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  程宏涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6154号 上诉人（原审被告）：谢孟东，男，1970年11月22日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵学超，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 上诉人谢孟东因与被上诉人赵学超民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢孟东上诉请求：1、请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2146号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据民间借贷司法解释的明确规定，被上诉人应当提供证据证明实际提供了款项，但证明提供款项或者被告方承认收到款项，并不免除出借方向人民法院提供证据证明存在基础民间借贷关系的义务。因此本案被上诉人应当提供两方面的证据：1、双方借贷关系成立；2、己支付借款；被上诉人并不能通过仅提供转账记录，就证明双方存在民间借贷关系。因此判决书第2页载：“原告通过微信方式向被告支付3万元，被告对此否认但没有提供证据，故此对原告主张该款项属于借款符合常理予以支持”是错误的。正确适用法律的后果应当是：在被告没有证据否认收到上述款项的情况下，并不免除原告方对该款项属于借款的证明责任。综上，一审判决适用法律不当。应当告知被上诉人继续就民间借贷关系举证，如不能证明又不变更诉请，应驳回。二、本案事实存在重大疑问，应当进行必要的进一步调查。上诉人在一审答辩时明确否认：根本就不欠被上诉人款项，如果欠款的话，应该有上诉人出具的借条才能证明。所以被上诉人没有提供欠条、借条，也没有微信确认的，也没有微信催收的，也没有其他任何沟通记录，因此这才是不符常理的。上诉人在质证和辩论时，反复主张的事实是：上诉人和被上诉人关系并未到互通借款的程度，被上诉人与上诉人前妻王秀珍的外甥王磊合伙在玉田县个煤矸石厂，二人都管王秀珍叫老姨，2018年10月12号被上诉人去门市找王秀珍取的现金，随后又将钱微信给上诉人转回。综上，上诉人在答辩、庭审质证和辩论过程当中，对上述事实做了明确的说明，具有相应的证据线索，同时被上诉人对于民间借贷关系的意思表示一致又未提供证据，且其陈述存疑，故此应当允许上诉人和被上诉人就此进行充分的举证质证，而不能免除被上诉人举证责任。 被上诉人赵学超答辩称，谢孟东向我借款30000元，我通过转账形式把30000元打到谢孟东账户中，谢孟东不予偿还，我提起了诉讼。一审我提交了转账凭证，谢孟东否认借贷关系，但谢孟东并没有提交任何证据予以证实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵学超向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元。 一审法院认定事实：原告提交的微信转账记录三份，证明原告以工商银行储蓄卡，分别于2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月5日微信转账给东哥各10000元，共计30000元。被告质证意见为被告给原告30000元现金，原告通过微信还被告30000元。被告在辩论时表示是原告要换钱，原告从被告这拿了30000元现金，原告给被告用微信转账，不存在谁欠谁。 一审法院认为，原告通过微信转账方式向被告支付30000元，被告主张该30000元系原告跟被告换取30000元现金后的微信还款，但未提供相应证据加以证明，故对被告的主张，一审法院不予支持。对原告主张的该款项属于借款，符合常理，故一审法院予以支持。被告在原告主张权利后未予偿还的行为，属于违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢孟东偿还原告赵学超借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢孟东负担，于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳；保全申请费340元，由被告谢孟东负担，于本判决生效之日起三日内给付原告赵学超。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵学超一审起诉，主张由谢孟东偿还借款30000元，并提供了三份微信转账记录，证明谢孟东曾向其借款的事实，且谢孟东对收到该款项并无异议，故一审法院判令谢孟东偿还赵学超上述借款并无不当。上诉人谢孟东上诉称，30000元是赵学超去门市找案外人王秀珍取的现金后，又将该30000元通过微信转给了上诉人，上诉人并不欠赵学超钱款，因上诉人对其上诉主张并未提交相关证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，谢孟东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人谢孟东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2668号之三被执行人：郭化岭，男，汉族，1986年01月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭化岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭化岭在中国工商银行16×××57账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢103号申请执行人：彭刚强，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市石湾置业有限公司，住所地商丘市神火大道与八一路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：9141140017505533109。被执行人：贾利民,男性,1971年6月19日出生,412301197106190010,汉族,住河南省商丘市。本院作出的（2017）豫1402民初10523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，被执行人贾利民名下有房产一套在执行中被执行人写出书面承诺，在承诺期限内履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人贾利民下落或可供执行财产。四、已向被执行人贾利民发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执恢103号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月九日书记员  赵一霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17252号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1578号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人翟某，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3154号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月17日16时许，被告人翟某至本区新松江路开元地中海华润万家超市内，窃得被子二条、床上四件套二套，共计价值人民币1100余元。2020年9月23日，被告人翟某被民警抓获。公诉机关认为，被告人翟某具有坦白、赔偿、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人翟某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，并适用缓刑。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1686号 申请执行人：周小华，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。。 被执行人：朱建军，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：蒋娟，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周小华与被执行人朱建军、蒋娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0524民初408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小华于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 2020年9月18日，本院向被执行人朱建军、蒋娟送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月17日向申请执行人周小华送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人有存款1872元本院依法予以扣划，并于2020年10月21日发放给申请执行人周小华，另未发现被执行人朱建军、蒋娟有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周小华并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月21日将被执行人朱建军、蒋娟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月21日，本院当面约谈申请执行人周小华，周小华向本院提交终结本次执行程序意见书，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前到位标的1872元。目前未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周小华也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此面无正文） 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1333号 申请执行人：赵秀皊，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：史建海，男，1975年10月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人赵秀皊与被执行人史建海借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1130号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行,本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1333号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙夏爽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2378号原告：张某1，男，1983年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：张某2，女，1957年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：张某3，女，1986年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住沈阳市于洪区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令座落于本溪市平山区房屋归原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张玉梅系原告祖母，于2019年10月29日去世，生前留有一处房产，位于本溪市平山区，房屋所有权人为张玉梅单独所有，建筑面积57.76平方米，生前书写遗嘱将本人居住房屋由原告继承。现原告办理房屋更名被告拒不配合过户，故诉至法院。被告张某2辩称：同意原告诉讼请求。被告张某3提交书面答辩辩称：自愿放弃继承本案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人张玉梅系原告祖母、系被告张某2母亲、系被告张某3祖母。被继承人张玉梅与丈夫张忠振（××××年××月××日去世）育有三子女，长子张前方（1991年左右去世）、次子张远芳（2012年5月8日去世）、长女被告张某2。原告张某1系张前方之子、被告张某3系张远芳之女。被继承人张玉梅于2019年10月28日去世，生前有房屋（座落于平山区建筑面积57.76平方米、房权证号：本房权证平山区字第**）一处，为单独所有。现原告无法办理过户手续起诉至法院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人张玉梅生前有楼房（位于平山区建筑面积57.76平方米、房权证号：本房房权证平山区字第**）处，合法继承人有原、被告三人。在审理过程中两被告均表示放弃继承本案房屋，本院不持异议。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人张玉梅名下的位于平山区（建筑面积57.76平方米、房权证号：本房权房权证平山区字第**）由原告张某1继承。案件受理费800元（原告已预交）减半收取，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢607号 申请执行人：杨琼英,女,1967年3月21日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王安斌,男,1962年11月17日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨琼英与王安斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902执1631号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请执行人已领取5000元，已对被执行人房屋进行网络询价，达成和解协议，同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902执1631号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2043号 申请执行人谭瑞英，女，1947年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人颜本威，男，1950年7月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谭瑞英与被执行人颜本威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于执行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执恢1262号黄奶贵（申请执行人）、陈水同（被执行人）：黄奶贵与陈水同承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计139318.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄奶贵（申请执行人）。至此，黄奶贵（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902民初6234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3728号 原告：威海石岛重工有限公司，住所地：荣成市石岛龙云路**，信用代码：91371082699671026R。 法定代表人：崔玉安，董事长。 被告：江西江锂科技有限公司，住，住所地：江西省分宜县分宜工业园区用代码：91360521662008319C。 法定代表人：张芃，董事长。 被告：西昌攀森投资有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市福新路**，信用代码：915134005510218959。 法定代表人：陈建国，董事长。 原告威海石岛重工有限公司诉被告江西江锂科技有限公司、西昌攀森投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告威海石岛重工有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海石岛重工有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告威海石岛重工有限公司撤诉。 案件受理费13800.00元，本院决定免收。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘亚丹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执444号申请执行人：涂用超，男性,1985年10月12日生，汉族，住大悟县。申请执行人：涂某1，女性,2013年5月7日生，汉族，住大悟县。申请执行人：涂某2，男性,2015年8月26日生，汉族，住大悟县。申请执行人：王银银，女性,1985年3月16日生，汉族，住大悟县。被执行人：施猛，男性，1968年12月16出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人涂用超、涂某1、涂某2、王银银与被执行人施猛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人施猛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年十一月九日书记员  杨 洋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初425号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄国盛，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地抚州市临川区，住所地盱眙县。被告人黄国盛因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）287号起诉书指控被告人黄国盛犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序进行审理。后本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出庭支持公诉，被告人黄国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月23日21时许，被告人黄国盛饮酒后返回位于盱眙县盱城街道海通时代广场A区7号楼三楼的住处，因心情烦闷，便将厨房里的不锈钢锅、不锈钢盆、菜刀、装有辣椒酱的玻璃瓶、碗筷等物品从窗户抛出，导致正在行走的被害人黄某肩膀受伤，同时导致被害人邱某停泊在路边的牌号为苏Ｈ×××**奔驰轿车前挡风玻璃、后备箱多处损毁。经盱眙县物价认证中心认定，邱某苏Ｈ×××**轿车的损失价格为人民币14985元。被告人黄国盛归案后如实供述其犯罪事实。被告人黄国盛已赔偿被害人黄某、邱某损失，黄某、邱某对其表示谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄国盛的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人黄国盛以高空抛物的危险方法危害公共安全，依法应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人黄国盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国盛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄国盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。经审理查明,2019年12月23日21时许，被告人黄国盛与朋友饮酒后独自返回位于盱眙县盱城街道海通时代广场A区7号楼三楼的住处，因心情烦闷，为发泄情绪，便将屋内的不锈钢锅、不锈钢盆、菜刀、装有辣椒酱的玻璃瓶、碗筷等物品从厨房窗户抛出，导致楼下正在行走的被害人黄某肩膀受伤，同时导致被害人邱某停泊在路边的牌号为苏Ｈ×××**奔驰轿车前挡风玻璃、后备箱多处损毁。经盱眙县物价认证中心认定，被害人邱某苏Ｈ×××**轿车的损失价格为人民币14985元。被告人黄国盛归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人黄国盛已赔偿被害人黄某损失500元，赔偿被害人邱某损失人民币15000元，黄某、邱某对其表示谅解。上述事实，被告人黄国盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、邱某的陈述，证人梁某甲、张开兵、马某、梁某乙的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、辨认笔录及照片、谅解书、购买凭证及发票复印件、行驶证复印件及维修报价表、前科查询、辨认及接受讯问视频资料、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国盛以高空抛物的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人黄国盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国盛已赔偿被害人损失并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄国盛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄国盛犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国盛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  季春林二〇二〇年十一月十八日书 记 员  夏 青附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2546号 原告：许锡良，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许建武，男，约60岁，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许锡良与被告许建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许锡良于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许锡良向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许锡良撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许锡良负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4547号原告：张肇录，男，1931年1月28日出生，汉族，退休，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：周宏，男，1982年10月12日出生，汉族，教师，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。原告张肇录与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肇录及其委托诉讼代理人石家玉、被告周宏及其委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肇录向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年10月因被告需要资金周转向原告借款，原告出借5万元现金给被告，2018年10月15日，被告出具书面借条，确认被告已从原告处借到人民币5万元。后原告多次向被告催要款项，被告均未能给付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告周宏辩称：原、被告双方之间虽然有借条的形成，但并未实际产生借贷关系，原告没有实际履行付款的义务。实际上案涉借款5万元是被告向案外人原告的女儿张贤凤所借，借条是原告的女儿要求被告写成原告的名字，实际借款人是张贤凤，故本案原告主体不适格，案涉5万元与本案原告无关。而且被告已经向张贤凤履行了还款义务，有微信转账的是47000元，其余的是现金支付的，案涉5万元已经还清。本院经审查认为，虽原告持有借条原件，但结合本案庭审中原、被告双方的陈述，原、被告双方在庭审前互不相识、且素不蒙面，原告自认案涉5万元系其女儿张贤凤让其出借、其没有插手过借钱的事、不知道钱是怎么给付的等，被告辩称借款系其向张贤凤所借、张贤凤让其写成原告的名义、收到张贤凤给付的部分现金等，故原、被告之间并不存在借贷合意，而是被告与案外人张贤凤就以原告名义作为出借人达成了合意等，张贤凤系实际出借人，原告仅为名义出借人。综上，根据《最高人民法院》第二条“被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告不是实际出借人，不具有债权人主体资格，被告提出的原告主体资格不适格的抗辩意见成立，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：驳回原告张肇录的起诉。案件受理费已减半收取525元，退还给原告张肇录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 莉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书             （2020）陕0326民初1957号    原告郑金明，男，生于1961年2月4日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张波，男，生于1989年7月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郑金明与被告张波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郑金明撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金明负担。                           审判员 贺领会                          二〇二〇年十一月二十日                             法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚       1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢34号 申请执行人：贾孝朵，男，1985年4月10日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：高建，男，1981年8月5日出生，汉族，住新疆阜康市。 申请执行人贾孝朵与被执行人高建民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1296号民事判决书发生法律效力后，被执行人高建未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年6月3日，申请执行人贾孝朵向本院申请执行，本院向被执行人高建送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，在执行过程中被执行人履行到位58,330元，剩余案款181,670元被执行人至今仍未履行，经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人贾孝朵亦未提供其他可供执行的财产信息，认可本院的执行措施同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执恢34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 盛
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地德安县蒲亭镇石桥路**。负责人：王竹青，该支行行长。委托执行代理人：田文萍，该行员工。被执行人：任俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省德安县。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1047号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月16日向被执行人任俊送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行19435.07元，截止2020年11月2日已执行标的款2000.01元，执行费0元，未执行17435.06元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二日书记员  李 尧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2079号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。被执行人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人：史继伟，总经理。申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司名下有车牌号为晋Ｅ7××**、晋ＥＸ××**汽车两辆；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年11月26日至2022年11月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢263号 申请执行人：马圣勇，男1979年09月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘洋，男1975年10月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行马圣勇与刘洋其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4441号申请执行人：魏某，女，1989年6月12日出生，汉族无业，住。被执行人：张某，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住。魏某与张某合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1011号民事判决书已经发生法律效力。魏某申请强制执行，标的为174960.28元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为174960.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十六日书记员  胡世越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9149号 原告：穆霜，女，1995年1月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：曹清焕。原告穆霜诉被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司服务纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告穆霜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆霜撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告戴媛负担。  审  判  员    耿    垒                                 二〇二〇年十一月四日                              法 官 助 理    王    适                             书  记  员    张    敏    1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1128号之一 申请执行人：杨俊杰，男，1976年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：张伟彦，男，1974年9月22日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：靳利梅，女，1974年4月29日出生，汉族，现住武安市。 杨俊杰与张伟彦、靳利梅借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨俊杰向本院申请执行，要求被执行人履行判决款190万元、执行费21400元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月26日向被执行人张伟彦、靳利梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月13日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权190万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 飞
汉 中市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4217号     原告汉中康美瑞医疗科技有限公司，住所地汉台区XX路XX街XX段XX号，统一社会信用代码91610702MA6YUF10XK。   法定代表人袁成，系该公司总经理。    被告汉中市弘仁堂医药有限公司，住所地汉台区XX路XX号XX社区XX区XX幢XX层XX号商铺，统一社会信用代码91610702MA6YPB3H34。   法定代表人姚宏，系该公司总经理。   原告汉中康美瑞医疗科技有限公司诉被告汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉中康美瑞医疗科技有限公司法定代表人袁成到庭参加诉讼，被告汉中市弘仁堂医药有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告为供货方,被告为需方;被告于2018年12月初派该公司采购员余洁,会计吴莉莉来我公司商谈采购产品事宜,并口头商定按月支付货款。而后我公司按被告订单需求多次送货上门交付货物,被告门店营业员以行业惯例按原告公司出库清单核对无误后签字为收到货物。从2018年12月7日至2019年3月6日原告按被告的产品需求计划为其6家药店供货总金额为28642.8元。被告各门店欠款明细为:1、汉中市弘仁医药有限公司: 2018年12月28日至2019年3月6日共计7单,合计金额: 6380元(其中2099元单据已被该公司员工余洁和吴莉莉拿走)。2、汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店: 2019年1月8日至2019年2月22日共计6单,合计金额: 4891元。3、汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店: 2018年12月7日至2019年1月19日共计6单,合计金额:3109.9元(其中2017.9元单据已被该公司员工余洁和吴莉莉拿走)。4、汉中市XX房XX店: 2018年12月8日至2019年3月6日共计8单,合计金额: 9295.3元。5、汉中市XX房XX店: 2018年12月7日至2019年3月1日共计8单,合计金额: 3915.6元。6、汉中市XX房XX店: 2019年1月3日至2019年1月22日共计4单,合金盒额:1051元。在此期间,原告多次联系被告协商支付货款事宜,被告均已过段时间偿还为借口推延。原告为了双方能继续保持友好合作关系,体谅被告经营难处,一直等待被告按其约定给付货款。可一年多米被告从未给付一分钱货款,次次食言,背信弃义,不讲诚信。被告拖欠货款拒不支付是严重的违约行为,被坏了构建诚信社会体系的基本原则,严重的损害了原告的合法权益,应当承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益,现诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28642.8元；2、判令被告支付逾期付款利息1233元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告汉中市弘仁堂医药有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年12月7日被告汉中市弘仁堂医药有限公司因业务需要与原告汉中康美瑞医疗科技有限公司达成口头协议，由原告给被告及开设的药店供应药品。后原告陆续为被告公司及开设的药店供应药品，截止2019年3月6日累计，被告共欠原告药品款28642.8元。经原告多次索要，被告未支付欠款。现原告诉来本院，请求判令被告支付拖欠货款并从2019年4月1日起按照银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告的陈述，营业执照、发货清单、结算明细、聊天记录载卷，予以佐证。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告多次给被告方供货，被告已经接收了所需要的货物，其标的物已经交付给被告，被告方并签字确认，双方的买卖关系依法成立，本院予以确认。原告主张被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告从2019年4月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：   限被告汉中市弘仁堂医药有限公司在判决书生效后十五日内给付原告汉中康美瑞医疗科技有限公司货款28642.8元并从2019年4月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至货款归还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员    张全沛                           二〇二〇年十一月十七日                            书记员   范铮
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1292号 申请执行人傅剑星，男，1958年8月12日出生，住所地湖南省沅江市庆云山路********，证件号码432302195808120018。 被执行人袁述贵，地址沅江市琼湖路**。 傅剑星与袁述贵借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初1327号已经发生法律效力。由于被执行人袁述贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅剑星于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人袁述贵履行生效文书确定的还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁述贵的财产进行了查证：无不动产、无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无股息分红。 本院认为，本案被执行人袁述贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅剑星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁述贵新的财产线索，申请执行人傅剑星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保494号 申请人：张海平、谢宗传。 被申请人：浙江盟联富财贸易有限公司、山东易商百货有限公司。 本院在审理申请人张海平、谢宗传与被申请人浙江盟联富财贸易有限公司、山东易商百货有限公司纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人浙江盟联富财贸易有限公司、山东易商百货有限公司的名下财产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人浙江盟联富财贸易有限公司、山东易商百货有限公司的18964147元财产查封。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4577号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：魏来，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告魏来追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告魏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令魏来向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息13918.94元；2.请求贵院判令魏来向平安保险公司支付保费共计人民币1258.18元；3.请求法院判令魏来支付违约金暂计2000元（自2016年10月6日至被告全部给付之日止，按年利率12%计算）；4.本案诉讼费由魏来承担。事实与理由：2014年3月18日，平安保险公司与魏来签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为魏来与中国农业银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行为被保险人，魏来如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。中国农业银行与魏来签订个人贷款合同后，并依约向魏来发放贷款45000元，后因魏来未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年9月6日，平安保险公司进行了赔付，取得对魏来的法定追偿权。魏来未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏来未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，魏来与中国农业银行股份有限公司鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定：魏来向中国农业银行股份有限公司鞍山分行贷款45000元，用途为购物，贷款期限36个月。同日，中国农业银行股份有限公司鞍山分行向魏来发放了贷款45000元。2014年3月17日，魏来在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为630元。保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。再查，2016年10月28日，中国农业银行股份有限公司鞍山分行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600001252200保险单项下的代偿款13918.94元，于2016年9月6日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，平安保险公司与魏来签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因魏来未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计13918.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求魏来给付代偿款项，故对平安保险公司要求魏来给付代偿本息13918.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求魏来支付保费1258.18元及要求其支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金及第4条约定投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等之约定，平安保险公司的请求符合合同约定，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏来于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项13918.94元；二、魏来于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1258.18元；三、魏来于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以13918.94元为基数，自2016年10月6日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由魏来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘姣依
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1390号之一申请执行人：胡小康,男,1982年12月25日出生,汉族,湘潭县人,住湘潭县。被执行人：刘阳，男，1981年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李文君（系刘阳之妻），女，1986年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人胡小康与刘阳、李文君民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2689号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩305号 被罚款人刘巧莲，女，1967年09月14日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人焦某与被执行人刘巧莲借款合同纠纷一案中，因刘巧莲拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘巧莲罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5205号 原告：李天明，男，1949年11月27日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘连荣（被告李刚之妻），女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李天明诉被告李刚、刘连荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明的委托诉讼代理人黄玉国、被告李刚到庭参加诉讼，被告刘连荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息48000元（利息按月息2分自2014年3月26日计算至2018年3月25日）；2.判令被告支付原告以借款50000元为基数自2018年3月26日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求，依法判令两被告归还原告借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2014年3月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年，被告李刚、刘连荣夫妇借原告现金50000元用于建房，二被告收到款后为原告出具借条一份，约定月息1000元，后被告支付部分利息。后经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李刚辩称，1.答辩人于2012年5月份向原告之子李有富借款50000元，并根据李有富要求于2013年5月25日为原告出具了借条；2.答辩人已通过现金支付原告利息10000元，通过工行向原告转款10000元，现因答辩人出事，暂没有能力偿还，请求延期分期归还借款本金，拒绝支付利息。3.答辩人与被告刘连荣已长期分居生活，被告刘连荣对上述借款不知情，也未在借条上签字确认，该借款与她无关。 被告刘连荣未作答辩。 原告李天明围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，上述证据已经开庭质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告通过原告之子李有富中介向原告借款50000元，被告于2013年5月25日为原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到李天明现金伍万元正.小写：50000.00利息每月付壹仟元￥1000.00借款人：李刚2013年5月25号”。 原告认可被告向其支付利息10000元。 被告李刚与被告刘连荣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告借款，并为原告出具了借条，原告与被告李刚之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告据此要求被告李刚偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告李刚在为原告出具的借条中约定月利率2%，原告认可收到被告支付利息10000元，应认定利息按照约定支付至2014年3月25日，原告主张自2014年3月26日起按月利率2%支付利息超出了上述法律规定，原告要求被告支付按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告李刚主张以现金方式交付原告利息款10000元，原告不予认可，被告李刚也未提供有效证据予以证实，故对被告李刚的该辩解意见，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李刚案涉借款50000元虽发生在与被告刘连荣夫妻关系存续期间，但被告刘连荣未在借条上签字，也未事后追认，原告也未提供该款用于二被告夫妻生活的证据，故对原告要求被告刘连荣共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘连荣经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚偿还原告李天明借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2014年3月26日起至借款付清之日止，按按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），诉讼保全费1000元，均由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十一月三日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终613号上诉人（原审原告）杨增田，男，1945年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街。负责人刘庚健，镇长。行政负责人出庭陈玉锋,副主任。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审第三人郑州市惠济区古荥镇马村第七村民组，住所地郑州市惠济区古荥镇马村。负责人李运朝。原审第三人王书义，男，1963年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原审第三人王海山，男，1972年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人杨增田因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇人民政府一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，本院向上诉人释明，土地确权案件应当复议前置。上诉人杨增田向本院提交书面申请，撤回本案上诉，撤回一审起诉。本院认为，上诉人杨增田提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初20号行政判决；二、准许上诉人杨增田撤回上诉；三、准许原审原告杨增田撤回一审起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨增田负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告杨增田负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月二十五日书记员  李燕辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3838号原告：王洪云，女，汉族，1976年11月29日生，住许昌市魏都区。被告：李赵刚，男，汉族，1981年4月7日生，住许昌市建安区。被告：闫惠芳，女，汉族，1980年11月15日生，住许昌市魏都区。原告王洪云与被告李赵刚、闫惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪云与被告李赵刚均到庭参加诉讼，被告闫惠芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与二被告是朋友，二被告是夫妻，从2015年5月至2016年12月，原告与被告一起合作投资做期货和微交易。合伙期间，被告因资金短缺多次向原告借款进行合伙投资。2017年元月9号，经双方核算，截止2016年12月，二被告共向原告借款22万元，二被告向原告出具还款结算协议，并承诺2018年12月还清。还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李赵刚辩称，原被告合伙在一起干期货，当时约定双方都出资，被告闫惠芳对本案不知情，后来经过原被告结算，被告李赵刚向原告出具还款结算协议，被告闫惠芳不认识字，被告闫惠芳在不知情的情况下在还款结算协议上签字。被告闫惠芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王洪云为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：还款结算协议一份，证明二被告下欠原告22万元未还的事实。被告李赵刚未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告李赵刚对证据的真实性无异议，被告闫惠芳庭后对原告提交的证据认为，还款协议上闫惠芳的签名及身份证号均不是被告闫惠芳本人书写，但是闫惠芳名字上的手印是被告闫惠芳本人按压的，当时是原告说让被告闫惠芳按压指印的，被告就按压指印了。还款结算协议被告闫惠芳不知道，打条时被告闫惠芳也不在场，后来原告找到闫惠芳，在场的有闫惠芳、李赵刚、王洪云，原告当时将还款结算协议折叠后，当时纸上仅有闫惠芳的名字，原告说让被告闫惠芳按压指印，被告就按压指印了。经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。被告闫惠芳称仅按压指印未签名，被告闫惠芳未提交相关证据予以佐证，且庭审中被告李赵刚称被告闫惠芳在不知情的情况下在该还款结算协议上签名，同时，本院对被告闫惠芳本人所作询问笔录中的签名与“还款结算协议”上的签名近似一致，故本院对被告闫惠芳的抗辩意见不予认可。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告李赵刚合伙做期货、微交易，后双方因为投资失败散伙。被告李赵刚遂于2017年1月9日向原告王洪云出具22万元还款结算协议一份，协议内容为：“因本人李赵刚从2015年5月开始与王洪云合作投资做期货，在做期货期间，本人因缺少资金向王洪云借款投到期货里，期货终至后，经双方计算，截止2015年12月共借王洪云壹拾柒万元（17万）。本人又于2016年4月开始与王洪云合作做微交易，在做微交易期间，本人缺少资金又向王洪云借款投入微交易中，微交易结束后，经双方计算，截止2016年12月借王洪云伍万元（5万）。本人承诺，该两笔款共记人民币贰拾贰万元（22万），将于2018年12月还清。借款人：李赵刚.闫惠芳。2017年元月9号”。闫惠芳在该协议上签名、捺印。因被告李赵刚未按照协议支付原告款项，故原告诉至法院。另查明，被告李赵刚、闫惠芳系夫妻关系，二人的婚姻登记档案记载闫惠芳的文化程度为初中。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告李赵刚因与原告王洪云合伙做期货、微交易向原告王洪云借款22万元的事实，有被告李赵刚向原告出具的还款结算协议、庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李赵刚偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李赵刚辩称，22万元的欠款中有其本人的出资，但被告李赵刚未提交有效证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称本院不予支持。对被告闫惠芳是否承担还款责任问题，本院认为，二被告系夫妻关系，且被告闫惠芳在“还款结算协议”上签名、捺印，其作为一个完全民事行为能力人，应当明了其在“还款结算协议”签字捺指印的法律后果，同时，庭审中李赵刚称被告闫惠芳不认识字，该陈述与婚姻登记档案上记载闫惠芳的文化程度为初中不相符，对李赵刚的该陈述本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，被告闫惠芳应当承担还款责任。至于二被告辩称，闫惠芳没有在还款结算协议上签字，仅在自己的名字上按压指印且不知情的抗辩意见，因被告未提交证据予以佐证，且其辩称与常理不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赵刚、闫惠芳于本判决生效之日起十日内向原告王洪云偿还借款22万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告李赵刚、闫惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十一月三十日书记员  苗雅丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1615号罪犯杨作成，男，1996年10月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月7日作出（2015）穗荔法少刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨作成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨作成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，有效考核138.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨作成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨作成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月5日起至2022年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执700号之一申请执行人：陈昌武，男，汉族，1987年10月2日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：蔡鹏伟，男，汉族，1982年2月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：绿春巨源生物科技有限责任公司，住所地云南省绿春县**桥良种基地，统一社会信用代码：915325315945700775。法定代表人：蔡鹏伟。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区(个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内)，统一社会信用代码：915325006765547408。法定代表人：杨晓寅。申请执行人陈昌武与被执行人蔡鹏伟、绿春巨源生物科技有限责任公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云31民终89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈昌武于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币1012645.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费12526.00元。本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月12日、6月4日、9月7日、10月14日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院委托云南省昆明市盘龙区人民法院、云南省昆明市西山区人民法院对被执行人蔡鹏伟名下不动产进行查询，经查其名下均无不动产登记信息。本院委托云南省红河州绿春县人民法院对绿春巨源生物科技有限责任公司名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。本院委托云南省红河州蒙自市人民法院对云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1012645.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位1012645.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月六日书记员  杨 宇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执405号申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：兰某某，男，1965年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人刘某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初29号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人刘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0225民初29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1089号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹江林，男，1974年8月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人邹江林犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人邹江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月31日7时许，被告人邹江林的妻子陈某与被害人王某在武汉市江岸区台北路华润万象城工地内因工地施工问题发生纠纷，后邹江林将王某推倒在地上，并用手掐住王某的脖子，将王某往身后的钢管上撞击，致王某胸部外伤、肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤及多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。2020年9月10日，被告人邹江林主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月14日，被告人邹江林向被害人王某赔偿人民币五万元并取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人邹江林具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人邹江林自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人王某的陈述；证人陈某、谭某、刘某的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；案发现场照片；办案说明；谅解书、收据手机银行转账凭证；常住人口基本信息；前科（前处）情况说明；人民调解协议书、谅解书、收据；被告人邹江林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹江林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹江林在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人邹江林能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹江林犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹江林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十一月二十三日法官助理方芳书记员付洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢352号 申请执行人：谭庭琨，男，1983年2月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：赵守宏，男，1983年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人谭庭琨与被执行人赵守宏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）黔2725民初5545号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告赵守宏于本判决生效后十日内清偿原告谭庭琨借款本金人民币20000.00元。案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告赵守宏承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人谭庭琨于2020年7月16日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人赵守宏名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆下落不明无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初5545号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  饶承忠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3929号 申请执行人：李家强，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷三刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷大祥，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷云鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李家强与被执行人冷三刚、冷大祥、冷云鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷三刚、冷大祥、冷云鹏未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(（2020）皖1225民初3900号民事判决书确定的义务，申请执行人李家强向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3929号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23441号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：刘奕，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9585号 原告：张素清，女，1978年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王雨荪、麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：徐榕，男，1985年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭睿、张美珍，福建中仑律师事务所律师。 原告张素清与被告徐榕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张素清于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素清撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告张素清负担。 审判员 叶勇前     二〇二〇年十一月十三日 书记员  洪萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2511号 申请执行人：莫汉喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：佛冈县迳头镇大村村下经济合作社，地址：佛冈县迳头镇大村村下村民小组，组织机构代码：34534628-5。 代表人:范远存，该社社长。 莫汉喜与佛冈县迳头镇大村村下经济合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初641号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人佛冈县迳头镇大村村下经济合作社于本判决生效后三十日内付清工程款35628元及利息（利息按所欠工程款35628元自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止)给申请执行人莫汉喜。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据莫汉喜的申请（申请执行标的：支付工程款35628元、利息2452.4元及迟延履行债务利息68.88元，利息暂计至2020年7月15日，合计38149.28元），本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其住所地及所在村委会了解调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因本案承揽合同纠纷涉及佛冈县迳头镇大村村委会的7个经济合作社“三清三拆”工程款未能支付问题，本院汇同佛冈县迳头镇人民政府、佛冈县迳头镇大村村委会召集申请执行人和被执行人等7个经济合作社进行协商，但协商无果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱燕美
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执895号 申请执行人：杨顺根，男。 被执行人：吴玉莲，女。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1290号民事调解书，向被执行人发出（2020）黔2627执895号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行、财付通存款、无车辆、无工商登记、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下对被执行人进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执895号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙 腾
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1151号雷勇：关于被执行人雷勇罚金一案，因被执行人雷勇已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终46号上诉人（原审被告）：沈阳铁道建设工程有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高某，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市中联混凝土制品有限公司。法定代表人：王某2。上诉人沈阳铁道建设工程有限公司（以下简称沈阳铁建公司）与被上诉人敦化市中联混凝土制品有限公司（以下简称敦化中联公司）买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳铁建公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送延边铁路运输法院管辖。事实与理由：本案敦化中联公司在起诉状中自认涉案工程为“长图线蛟河至敦化段道口平改立工程、长图线K231+338等17处道口平改立工程”，故本案系附属于该建设施工合同有关的纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷的有关规定，应由铁路运输法院专属管辖。综上，请求二审法院支持沈阳铁建公司上诉请求。本院认为：沈阳铁建公司与敦化中联公司签订的《敦化市中联商品混凝土买卖合同》约定，沈阳铁建公司购买敦化中联公司500立方米混凝土供应位于长图线K231+338等17处道口平改立工程。依照《最高人民法院》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及双方当事人在《敦化市中联商品混凝土买卖合同》中关于合同争议解决方式约定为“本合同在履行中所发生的争议，由双方协商调解，如协商或调解不成，提请当地人民法院起诉”，并结合沈阳铁建公司上诉请求及敦化中联公司所在地敦化市涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼在延边铁路运输法院管辖规定，本案应移送延边铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民初2304号民事裁定；二、本案移送延边铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3208号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1） 负责人：张朋能，行长。 被执行人:陈志功,男,1976年4月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:孙菊香,女,1983年10月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与陈志功、孙菊香金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3208号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特721号 申请人：金建国，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 被申请人：金水根，女，1935年5月14日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 代理人：金建英，女，1960年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人金水根的女儿。 代理人：金建华，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区，系被申请人金水根的儿子。 申请人金建国申请宣告金水根无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金建国称，其与金水根系母子关系。金水根年事已高，患重症肺炎，呼吸衰竭等多种疾病，现居住于杭州和康康复医院重症监护病房，长期昏迷，用呼吸机辅助呼吸，故申请宣告金水根为无民事行为能力人，并要求指定金建国为金水根的法定监护人。 经审理查明：金建国系金水根的儿子。现金水根就诊于杭州和康康复医院。审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对金水根是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金水根目前患有器质性意识障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，金水根目前患有器质性意识障碍，受疾病影响，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自己的合法权益。金水根的儿子金建国作为利害关系人向人民法院申请宣告金水根为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对金建国要求指定其为金水根的法定监护人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告金水根为无民事行为能力人； 二、指定金建国为金水根的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特276号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司，营业场所北京市东城区新怡家园甲3号楼10层1009、1011。负责人：陈泽阳，区域总监。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雍晓翠，女，该公司员工。被申请人：赵福永，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司（以下简称上海友而信东城分公司）与被申请人赵福永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信东城分公司称：请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第2534号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。自2020年以来受行业市场变化影响，申请人经营业绩不佳，持续亏损，至2020年6月已经难以维持经营，遂决定关门停业。2020年6月经股东会决议确定解散，申请人客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条第五项之规定，申请人于2020年7月向被申请人发出终止劳动关系通知书，系合法终止，不应该支付补偿金。赵福永称，同意仲裁裁决，请求驳回上海友而信东城分公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年10月16日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2534号裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司自裁决书生效之日起十日内，支付赵福永终止劳动合同经济补偿金18050.4元；二、驳回赵福永其他仲裁请求。仲裁查明，赵福永2016年8月1日入职上海友而信东城分公司，离职前十二个月月平均工资为4512.6元。上海友而信东城分公司称其单位2020年7月10日向赵福永送达了终止劳关系通知书，以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散”为由，于当日终止双方劳动关系。赵福永对上海友而信东城分公司所称情况表示认可。上海友而信东城分公司提供了《股东会决议》以证明其公司决定解散注销。赵福永认可《股东会决议》的真实性和证明目的，认可上海友而信东城分公司决定提前解散。赵福永于2020年7月16日向东城区仲裁委提起仲裁，请求上海友而信东城分公司支付：1.终止劳动关系经济补偿金18144.68元；2.支付未提前30日通知终止劳动关系代通知金4536.17元。本院经审查认为，上海友而信东城分公司申请称其公司因生产经营困难，决定提前解散，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与赵福永的劳动关系，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为上海友而信东城分公司上述主张缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上海友而信东城分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与赵福永的劳动关系，应该依法支付经济补偿金，东城仲裁委对本案所作裁决适用法律正确。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4792号原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部，地址：内黄县硝东一路西段路南。经营者：焦振军。被告：董国英，女，1967年4月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部诉被告董国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，原告内黄县鹏达名酒商贸批零部于2020年11月24日向本院撤回对被告董国英的起诉。本院认为，原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县鹏达名酒商贸批零部撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县鹏达名酒商贸批零部负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜小论
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更429号罪犯王**少，男，1942年7月3日生,台湾，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月6日，水城县人民法院作出2017黔02**刑初333号刑事附带民事判决，认定王**少犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币77944.05元。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行（刑期自2018年3月6日起至2021年9月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王**少监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。附带民事诉讼赔偿77944.05未履行。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王**少在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。附带民事诉讼赔偿77944.05未履行。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。2018年7月至2020年4月期间，该犯狱内消费总额337.3元，月均消费15.33元，狱内账户余额1094.57元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王**少在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王**少减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2762号 申请执行人：何发平，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人:郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村。 法定代表人：周新义，系该公司执行董事。 申请执行人何发平与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月22日作出的（2020）湘1002民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何发平于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年8月3日向被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月4日，本院对郴州市雄丰房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有一处房产，该房已被他案查封，我院依法轮候查封，故暂不能处置。被执行人无其他可供执行财产。 四、2020年11月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘全香
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5468号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人蔡育欢，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人蔡育欢金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14329号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180391.51元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3907元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14329号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14329号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅