辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1724号 上诉人（原审被告）：韩仁涛，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：刘宏刚，男，1979年5月14日出生，汉族，内蒙古天奇医药有限公司职员，现住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人韩仁涛因与被上诉人刘宏刚民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩仁涛上诉请求：一、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初446号民事判决书，依法改判或发回重审，驳回被上诉人全部诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足、判决不公，明显偏袒被上诉人。具体理由是：1、上诉人不欠内蒙古天奇医药有限公司货款，因为在内蒙古天奇医药有限公司账上存有上诉人汇的押金和保证金，还有内蒙古天奇医药有限公司扣押在上诉人名下大连圣达医药有限公司亿华分公司的药品库存。这些款项抵顶后上诉人不欠公司货款，故法院对30128元药品抵顶被上诉人债务不认可，有失公平。2019年5月23日，上诉人从大连圣达医药有限公司亿华分公司将价值43290元药品发到被上诉人指定的辽宁华源医药有限公司库房，也应用于偿还欠被上诉人债务，并且多还给付28631.2元。被上诉人提供的辽宁华源医药有限公司通过网上将43290元汇至大连圣达医药有限公司亿华分公司账户，是两家公司为了平账，开具的平账对账函，实际上没有汇款。即使有汇款，汇到大连圣达医药有限公司亿华分公司的款项也属于被上诉人所有，发到辽宁华源医药有限公司43290元的药品归被上诉人所有，以货抵债成立。2、被上诉人提供的欠条上的金额，实际上诉人没从被上诉人手里取得现金或通过银行、支付宝、微信等转账给上诉人。是被上诉人为了给自己提成、返利，完成省区全年任务得到奖金，蛊惑上诉人进货100件药品的现金价值，并且说进货100件药品保证赚钱，但未达到预期效果。被上诉人和上诉人同为内蒙古天奇医药有限公司的职员，是上下级关系，被上诉人是负责辽宁省区的经理，上诉人是负责丹东地区的销售经理。被上诉人为了达到取消上诉人的丹东地区经理职位和药品代理权，故意隐瞒和转移上诉人已还内蒙古天奇医药有限公司药款及被上诉人个人债务，混淆视听、隐瞒事实，骗取公司领导的信任，擅自开除上诉人。导致上诉人在2020年1月1日以后无权销售药品，药品过有效期，上诉人在丹东地区货款未能及时有效回收造成损失，要求被上诉人承担一切损失。由此可见，上诉人认为一审法院所做出的判决显失公平，明显偏袒被上诉人，为此请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 刘宏刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人是辽宁省区经理，上诉人是丹东地区经理，上诉人相当于代理商。代理商可以先发货后给款，但是需要省区经理担保。涉案欠条是上诉人发货，公司要求年底清零，但上诉人无法回款，被上诉人替上诉人垫付了货款，上诉人出具的欠条，此后上诉人陆续偿还部分款项。关于30128元的货款，是公司对上诉人有考核，上诉人想拿公司的货发到被上诉人的公司抵顶个人欠款，但现在货款上诉人没有给公司，所以货还是属于公司的，不能抵顶。43290元的药品有他人三万余元的货，而且现在货物降价，所以没法用货抵顶。关于保证金和押金，公司规定在不欠公司欠款的情况下，离职六个月内返还。但是上诉人欠公司货款，保证金押金无法返还。而且上诉人和被上诉人之间的个人借款和企业货款无关，货款应返还公司，不能抵顶上诉人和被上诉人之间的个人债务。 刘宏刚向一审法院起诉请求：被告返还原告欠款49079元。 一审法院认定事实：原告系内蒙古天奇医药有限公司辽宁省区负责人，被告原系内蒙古天奇医药有限公司丹东区域业务经理，原、被告曾为上下级关系。被告因未能及时结清在公司赊购药品的货款向原告借款96639元，并为原告出具欠条一份，明确欠款金额为96639元，约定于2018年6月30日偿还。后被告分别于2018年4月13日还款307元、4月23日还款385.2元、5月22日还款20000元、6月26日还款10000元、11月2日还款12560元，于2019年1月25日通过案外人李立军还款3600元、2月28日还款5000元，共计51852.2元，余款44786.8元至今未能偿还原告。 另查，2019年5月23日，原告从被告在大连圣达医药有限公司亿华分公司库里将价值43290元的药品发到辽宁省华源医药有限公司，2020年1月3日辽宁省华源医药有限公司通过网上汇款将43290元汇至大连圣达医药有限公司亿华分公司账户。 2019年原告以被告名义从内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司发至辽宁华源医药有限公司价值30128元的药品，被告为证明原告同意以该药品抵债，提供其与原告及案外人牟国震的谈话录音一份，该录音中被告询问账面上显示多少钱，牟国震回答是68097元后，被告说“刘宏刚那个以我名义发货”，原告答到“这个你发的货是还我公司的货”，被告说“33128元”，原告答到“30128元”……被告“先把这事弄完那么，弄完之后再沟通。完了相减圣达欠这个是不是 30128元，是你是以我名义发的？是不是？”……原告“我冲你要钱，你没有给我钱。我从你账上发货，你以货还我钱”。原告质证认为对话当时还有公司领导牟国震在场，被告当时同时拖欠原告和公司的钱，被告说要用药品抵账，原告所谓的以药品抵债还包括公司，而且按照公司惯例是先发货后回款，在被告没有将款项给付公司的情况下，货物的归属权还是公司的，被告也无权以该笔货物抵顶原告个人的欠款，同时当时的对话时间很长，被告所提供的仅是其中一部分。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的被告出具的欠条可以证明被告在2018年1月1日拖欠原告的款项为96639元。除原告诉状中自认被告已偿还的款项（47560元），对于被告在庭审过程中所列举的各项还款，该院认定如下，1、2018年4月13日和4月23日被告分别转账给原告307元、385.2元，原告虽不认可用于偿还涉案欠款，但未提供证据证明被告转账系为他用，且该转账发生在欠条出具之后，该院认定该两笔款项系偿还涉案欠款；2、2019年1月25日，案外人李立军转账给原告的3600元，原告当庭认可系偿还涉案款项，故上述三笔款项（307元、385.2元、3600元）应在总欠款数额中予以扣减；3、原告于2019年5月23日从被告在大连圣达医药有限公司亿华分公司库里将价值43290元的药品发到辽宁省华源医药有限公司，从原告提供的银行汇款回单可以看出相关药品价款已在后期交付被告所在分公司，即该发货行为最终已通过原、被告各自所在的公司进行核算结账，与原、被告个人之间并无关联性，被告有关以药品抵顶债务的主张不能成立；4、原告以被告名义从内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司发至辽宁华源医药有限公司价值30128元的药品能否抵顶涉案债务的问题，被告虽提供了与原告的谈话录音一份，但从被告提供的录音来看，该谈话首先是就被告在公司尚欠的款项数额予以确定后，被告提出了原告以其名义将价值30128元的药品发走，原告开始的回答也是“这个你发的货是还我公司的货”，虽然原告后面提到“你以货还我钱”，但在录音没有直接体现谈话主题已转换到原、被告双方个人债权债务的情况下，并不能以此得出原告“以货还我钱”的本意即为抵顶涉案原、被告之间的个人欠款，且原告庭审中对于谈话录音的完整性亦不予认可，故被告现有的证据不足以充分证明其有关原告同意以药品抵顶涉案债务的主张，被告要求将前两笔药品款从总欠款数额中予以扣减的主张不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩仁涛于本判决生效后十日内给付原告刘宏刚欠款44786.8元。案件受理费510元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。 二审中，双方均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为1、上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，上诉人应否承担还款责任；2、被上诉人从公司发货43290元和30128元的药品货款能否抵顶上诉人与被上诉人之间的个人债务。 关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人因未能及时结清在公司赊购药品的货款向被上诉人借款96639元并为被上诉人出具了欠条，此后上诉人陆续向被上诉人偿还部分款项，可以认定双方民间借贷关系成立。上诉人主张未收到被上诉人给付的现金及转账，欠条是进货100件药品的现金价值体现，不应承担还款义务，没有事实依据，本院不予支持。 第二个争议焦点，被上诉人从公司发货43290元和 30128元的药品货款能否抵顶上诉人与被上诉人之间的个人债务。关于43290元货款，被上诉人将大连圣达医药有限公司亿华分公司价值43290元的药品发给辽宁省华源医药有限公司，从被上诉人提供的银行汇款回单可以看出辽宁省华源医药有限公司已将货款给付大连圣达医药有限公司亿华分公司，两公司间的货款已经过核算并结算完毕，故上诉人请求用该款项抵顶与被上诉人之间债务没有依据，本院不予支持。关于30128元货款，该药品所有权归属于内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，在上诉人未能将货款给付该公司的情况下，其请求用公司货款抵顶上诉人与被上诉人之间的个人债务没有依据，本院不予采信。 综上，韩仁涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由韩仁涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王杨 书记员李益宁