广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11885号原告：东莞市黄江毅立五金加工店，经营场所：广东省东莞市黄江镇社贝路岭元小区***。经营者：严金贵，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖北省丹江口市************，公民身份号码为422************011。被告：姜林，男，汉族，1991年8月7日出生，住四川省旺苍县**********，公民身份号码为510************813。原告东莞市黄江毅立五金加工店诉被告姜林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江毅立五金加工店的经营者严金贵到庭参加了诉讼。被告姜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江毅立五金加工店诉称，原告与被告之间存在配件供应关系，被告于2018年6月至7月委托原告加工产品的加工款共计15450元，原告多次催告被告支付加工款，但被告仅支付部分款项，剩余款项迟迟不予支付，经双方对账确认被告于2020年4月14日仍旧拖欠原告加工款12450元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款12450元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，从2018年7月2日起计算至实际还清为止，暂计算至起诉之日为1115.10元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告姜林未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了2017年11月9日、2017年11月10日的两张送货单，该送货单上的收货单位为“佳铭”，收货单位及经手人处有被告姜林的签名。原告提交了2018年6月14日至2018年7月2日期间的送货单，该送货单上的收货单位为“强信”，收货单位及经手人处有“覃建侠、覃春华、张家付”的签名。原告称之前被告公司名叫佳铭，全名也不知道，那是被告自称的，当时，在2017年被告刚开始与原告合作的时候，送货单还有被告自己签名，后来在2018年发生的案涉交易，被告又说其公司改名为强信，全名原告也不知道，也不知道该公司有无注册，在送货单上签名的是被告雇佣的仓库收货人员，原告主张当时双方说好做完即付款。其中，2018年6月14日加工30A散热器新（钻、攻）900个、30A散热器旧（钻、攻）740个，2018年6月16日加工灯体（钻孔、攻牙）727个、单价0.95元、加工款690.65元，2018年6月16日加工30A散热器旧（钻、攻）1525个，2018年6月22日加工3寸灯体（钻孔、攻牙）2184个，2018年6月23日加工3寸灯体（钻、攻）1455个，2018年6月25日加工3、4寸灯体（钻、攻）共计3281个、2018年6月26日加工2000W散热器（钻、攻）350个、2018年6月27日加工2000W散热器（孔、牙）942个、3寸灯体（孔、牙）1205个、4寸灯体（孔、牙）751个、退2000W散热器不良品9个、退3寸灯体不良品42个、退4寸灯体不良品15个，2018年7月1日加工滑边灯罩（4孔、4牙）1048个、滑边灯罩（6孔、5雅）420个，2018年7月2日加工1000W散热器1947个、30A散热器（旧）307个、退不良品5个，上述有送货单佐证。原告提交了对账单，与上述送货单列明信息一一对应，其中，30A散热器新单价1.04元、30A散热器旧单价1.12元、2018年6月16日3寸灯体单价0.95元、其余3寸灯体单价0.8元、4寸灯体单价0.64元、2000W散热器单价1.28元、滑边灯罩（4孔、4牙）单价0.4元、滑边灯罩（6孔、4牙）单价0.6元、1000W散热器单价0.88元，合计案涉交易总加工款15452.65元，对账总计15450元。原告提交了微信账单，证实被告于2018年10月20日支付了2000元、2019年7月15日支付了1000元。原告还提交了与被告的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告从2019年5月31日开始一直有向被告催收货款。以上事实，有对账单、送货单、微信账单、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告姜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。原告与被告之间的交易有送货单、微信账单、微信聊天记录佐证，被告未到庭抗辩，但结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。原告提交的送货单与对账单一一对应，对账单上有列明加工单价，在被告未抗辩的情况下，本院对该对账单予以采信。对账单载明的案涉加工款合计15450元，扣除被告已支付的3000元，被告还应向原告支付加工款12450元。至于逾期付款利息。案涉货款发生在2018年6月14日至2018年7月2日期间，现无证据双方约定了付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告应在原告催告后及时支付。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告在2019年5月31日开始一直有向被告催收货款，故2019年5月31日应视为还款期限届满之日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。故本案逾期付款利息应为：以13450元为本金，从2019年5月31日开始按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年7月15日止；以12450元为本金，从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止；以12450元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际付清之日止。对原告诉请超出的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告姜林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江毅立五金加工店支付加工款12450元；二、限被告姜林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江毅立五金加工店支付逾期付款利息（以13450元为本金，从2019年5月31日开始按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年7月15日止；以12450元为本金，从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止；以12450元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市黄江毅立五金加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由被告姜林负担。原告东莞市黄江毅立五金加工店已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  谢嘉禾审判员  何健林二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。