wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1371号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住所地德州市陵城区； 法定代表人；田玉川，该公司经理。 被执行人；杨旭光，男，汉族，1984年2月，住河北省保定市蠡县。 申请人德州玉川生物科技有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1336号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杨旭光名下银行存款199792元。 本院经审查认为，申请人德州玉川生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人杨旭光名下银行存款199792元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马贞子
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执3016号 申请执行人：马忠三，男，1987年06月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏效朋，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：关兰伦，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马忠三与魏效朋、关兰伦司法确认一案中，申请执行人马三忠于2020年10月15日因被执行人魏效鹏、关兰伦不履行（2020）皖1623民特1577号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向魏效鹏、关兰伦发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、11月4日依法对被执行人魏效鹏、关兰伦名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现魏效鹏、关兰伦有可供执行的财产信息，于2020年11月10日本院依法将魏效鹏、关兰伦纳入失信被执行人，于2020年11月10日对魏效鹏、关兰伦发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3016号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6007号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路**。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：吕春凤，女，1982年8月3日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告吕春凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告吕春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠房款102000元及滞纳金（以24375元为本金，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以25875元为本金，自2020年4月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以25875元为本金，自2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以25875元为本金，自2020年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订凤凰湖E区认购协议书一份，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区830号楼609室房产。房屋总价款296419元。2019年3月16日，原、被告签订分期付款协议，约定被告于2018年11月30日支付房款89419元，并向原告申请分期付款，分期付款总额207000元，分8期付清。但此后被告仅支付部分房款，剩余房款102000元经原告催要，至今未付。为此提起诉讼。 被告吕春凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日原、被告签订凤凰湖E区认购协议书一份，约定被告购买原告开发的凤凰湖E区830号楼3单元609室，该商品房建筑面积56.67平方米，实际成交价格单价为5230.62元/平方米，房价款为296419元。2019年3月16日，原、被告签订分期付款协议书一份，载明：“出卖人：赤山集团有限公司房地产开发分公司。买受人：吕春凤。买受人于2018年10月31日与出卖人签订认购协议书，向出卖人购买位于山东石岛凤凰小区830栋609室，该商品房建筑面积为56.67平方米，总价款为人民币296419元，现经双方协商达成以下分期付款协议：一、买受人于2018年11月30日前向出卖人支付房款人民币89419元（含定金59284元）。二、买受人向出卖人申请两年无息分期付款方式。三、分期付款总额为人民币207000元，…。四、分期付款次数约定为捌次，每三个月支付一次，即自2018年开始，买受人须于每年1月30日前、4月30日前、7月30日前及10月30日前分别向出卖人支付人民币25875元。五、买受人如未按本协议约定时间付款，由此引起的法律责任全部由买受人承担，逾期在60日之内的，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。六、…。七、买受人逾期付款超过60日的，买受人书面表示愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。…”。分期付款协议签订后，被告未按协议履行付款义务，至今尚欠原告房款102000元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的认购协议书及2019年3月16日签订的分期付款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在实际履行过程中，被告仅向原告支付房款（含定金）194419元，余款102000元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约。原告索要欠房款102000元，理由正当，应予支持。原、被告在分期付款协议中约定的滞纳金过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕春凤于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司购房款102000元。 二、被告吕春凤于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司逾期付款的滞纳金（计算方法为：以24375元为本金，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以25875元为本金，自2020年4月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以25875元为本金，自2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以25875元为本金，自2020年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 常婷婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初614号 原告：白玉庆，男，1936年5月3日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日，满族，职员，住址铁岭市清河区，系铁岭市清河区杨木林子镇关屯村村委会推荐。 被告：王颖，女，1981年10月11日出生，满族，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告白玉庆与被告王颖债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白玉庆撤回起诉。 案件受理费118.00元，减半收取59.00元由原告白玉庆负担。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1813号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被告魏汉林，男，1986年11月1日出生，满族，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称"中国银行"）与被告魏汉林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告魏汉林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，一、要求被告向原告支付截止2019年6月26日的欠款本金96906.08元、利息11549.83元、还款违约金7345.92元，其他费用9881.61元，总计金额125683.44元；二、被告承担本案诉讼及标的额9%的律师费。事实与理由：原告与被告于2016年9月30日签订借款合同办理了中国银行中银辽通信用卡，卡号为：62×××55，用于购车，该合同约定，借款金额为15万元，分期付款期数为36期，每期1个月。原告依约履行了该合同，现被告逾期未还款119953.85元。综上所述，原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下原告诉诸法律，希望法院依法维护原告的合法权益。被告魏汉林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月27日被告填写中国银行信用卡申请表，向原告办理中银辽通信用卡。2016年9月30日原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），分期付款金额150000元，分期期数为36期。现被告的信用卡己经逾期。截止2019年6月26日被告共欠原告借款本金96906.08元、利息11549.83元、还款违约金7345.92元，其他费用9881.61元，总计金额125683.44元，原告中国银行依法向本院提供证据如下：1.被告还款数额表、2.信用卡交易信息、3.中国银行信用卡个人申请表、4.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、5.中国银行股份有限公司汽车专项分期付款申请表、6.个人贷款面谈面签工作表、7.个人信用信息查询报送授权书、8.中银信用卡无抵质押类专项分期调查及审批表、9.住房公积金管理中心查询表、10.购车合同、收据及照片；被告魏汉林未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏汉林于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息125683.44元（截止2019年6月26日），具体数额以还款日为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费560元，由被告魏汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十一月三十日代书记员  潘晓梅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2106号陈家强与田宗启租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3772号原告：陈力军，男，1982年10月20日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：高喜元，男，1989年2月15日生，现住址不详。本院在审理原告陈力军诉被告高喜元追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈力军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈力军撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈力军承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1409号申请执行人尹凤姣，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人何雪艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，尹凤姣与何雪艳的（2020）鄂0704民初1216号民间借贷纠纷一案，由于被执行人何雪艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹凤姣于2020年09月09日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人尹凤姣向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月九日书记员 皮 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12973号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：张洪文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费30元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5095号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：夏军，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 支逸睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18161号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：潘树华、苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告:马倩倩，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王建伟，男，19687年5月19日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王二楠，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：刘四民，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告马倩倩、王建伟、王二楠、刘四民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘树华，被告马倩倩、王建伟、王二楠到庭参加诉讼,被告刘四民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款凭证》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告马倩倩、王建伟偿还原告贷款本金1590000元及利息27666.00元、罚息182669.01元,共计1800335.01元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告马倩倩、王建伟承担本案律师费72013元；三、判令被告王二楠、刘四民对第1项和第2项确定的马倩倩、王建伟的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告马倩倩、王建伟辩称，我们并不是实际的借款使用人，涉案借款全部由被告王二楠实际使用，应由被告王二楠偿还，在我们与原告签订借款合同后，原告向我们发放贷款，该笔贷款已由实际掌握我们银行卡和密码的被告王二楠所支取并使用，所以我们并未实际掌管和使用涉案借款。其次本案中在原告与客户签订借款合同，实际发放贷款时，并未对借款人及担保人是否有偿还能力并要求提供相应担保的情况下，其行为存在违规之处，所以银行也有一定的过错。被告王二楠辩称，对起诉数额无异议，这笔款项是因为当时家庭出来状况，导致贷款无法偿还，现没有经济能力一次性还清，希望银行给予一定的时间还款。被告刘四民未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马倩倩、王建伟。2、借款金额为159万元。3、借款期限自2018年3月21日起至2019年3月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率6.96%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告王二楠、刘四民自愿为上述债务提供连带担保责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月20日，被告马倩倩、王建伟尚欠原告借款本金159万元、利息27666.00元、罚息182669.01元,共计1800335.01元。9、原告为实现债权支出律师费72013元。本院认为：本案中的《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告马倩倩、王建伟偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费72013元，有委托代理协议、律师费发票及律师费支付凭证相互印证，合法有据，本院予以支持。原告主张被告王二楠、刘四民承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，尚在保证期限内，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告刘四民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马倩倩、王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金159万元、利息27666.00元、罚息182669.01元,共计1800335.01元（暂计至2020年3月20日），自2020年3月21日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告马倩倩、王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费72013元；三、被告王二楠、刘四民对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21651元，减半收取10825.5元，由被告马倩倩、王建伟、王二楠、刘四民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玮州
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3569号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：刘真真，女，1989年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告刘真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年十一月二十五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7487号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏宏文，男，1983年10月20日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邹文志，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：邹金城，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告邹文志、邹金城信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈翠玲（代)
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2996号申请执行人肖良宝，女，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李生奎，男，苗族，1964年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行肖良宝与李生奎买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人肖良宝向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  邱 乐
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。法定代表人：商红梅，行长。被执行人：郑国民，男性，1979年09月06日出生，汉族，住开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与郑国民银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3334号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行于2020年7月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产信息。查明被执行人名下银行存款3000元，本院已扣划并支付于申请人。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3000元，本案债权423.08元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3334号民事判决书本次执行程序。被执行人郑国民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  武胜林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2857号之二 申请执行人：深圳市鹏宝源贸易有限公司,住所地深圳市宝安区新安六路麻布科技园****（办公场所），统一社会信用代码9144030057637016XE。 法定代表人：潘宗高。 被执行人：东莞市利赛奥新能源科技有限公司,,住所地东莞市凤岗镇沥村福民工业区厂房组织机构代码55366176-5。 法定代表人：骆敏。 申请执行人深圳市鹏宝源贸易有限公司与被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司应履行支付1321815.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位671680.58元，优先支付执行费9100元，剩余款项662580.58元已划入申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁荣忠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执902号 申请执行人：袁艳斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县折家坪镇西袁家沟村富康区，居民身份证：612XXXXXXX********。 委托代理人：刘琴梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住西安市临潼区，系申请执行人之妻。 被执行人:刘国强，男，1979年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人袁艳斌与被执行人刘国强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）陕0115民初760号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁艳斌于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币212168元及利息，案件受理费4231元，承担案件执行费3146元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月10日，本院依法向被执行人刘国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人刘国强银行存款6134.24元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币210264.76元，执行费3146元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛心怡
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初406号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县，2020年7月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由宿松县公安局取保候审。2020年10月21日由本院取保候审。 指派辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月10日4时许，被告人陈某某在明知长江水域禁捕的情况下，驾驶“划盆”使用地笼网在宿松县米处长江水域内进行捕捞，共捕获水产品约5千克。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人管制一年。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：首先，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；其次，做罪轻辩护，1、犯罪情节轻微；2、属于坦白；3、认罪认罚，认罪态度好；4、家庭处境困难。建议从轻免于刑事处罚。 经审理查明：2020年7月10日4时许，被告人陈某某在明知长江水域禁捕的情况下，驾驶“划盆”使用地笼网在宿松县米处长江水域内进行捕捞，共捕获水产品约5千克。查获的5千克鱼，已做掩埋销毁处理。 随案移送的被告人的作案工具木质划盆一个（长约2.2米，宽约0.9米，内深0.5米）、地笼网十一条（长约4米的3条、长约2.5米的8条）。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，陈某某的户籍证明，到案经过，传讯通知书，违法犯罪记录查询证明，被告人陈某某的供述和辩解，现场检查笔录及照片，扣押决定书、销毁笔录及照片，宿松县水产执法大队出具的禁渔区使用禁用渔具的证明和定位图，《长江渔业资源管理规定》，，[2019]4号《中华人民共和国农业农村部通告》，《关于加强安庆市长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，《关于加强宿松县长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳，但免于刑事处罚显然不当。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人陈某某予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （被告人陈某某的刑期执行起止日期本院另行裁定。） 二、随案移送的作案工具木质划盆一个（长约2.2米，宽约0.9米，内深0.5米）、地笼网十一条（长约4米的3条、长约2.5米的8条）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保638号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄顺瑶其他案由中，本院对被保全人黄顺瑶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1498号 原告：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：浙江东城建筑工程有限公司。住所地：乐清市乐成街道梅溪路**。 法定代表人：朱建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程石砚，该公司法务。代理权限：一般授权。 原告郑陈川与被告浙江东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑陈川及其委托诉讼代理人唐崇、被告东城公司法定代表人朱建敏及其委托诉讼代理人程石砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑陈川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000000元及至还清借款时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月5日，原告与被告签订《合作协议》，2014年7月23日，双方签订《补充协议》，约定被告向原告借款3000000元，利息为月息1.5%，被告借款后一直没有还本付息，原告多次催要无果，特具文起诉。 被告东城公司辩称，根据2014年7月23日双方签订的《补充协议》，当时答辩人急需解决原工地上欠付的部分材料款及农民工资，向被答辩人要求借款3000000元，月息按1.5%计算。可是，被答辩人郑陈川未按补充协议履行义务，而只借给答辩人2388956元。 本院经审理查明认定事实如下：2007年9月5日，甲方东城公司与乙方郑陈川、屠定文签订《合作协议》，双方合作建筑工程。2014年7月23日，双方签订《补充协议》一份，该补充协议与本案相关的条款载明：2.甲方向乙方要求借款3000000元，月息按1.5%计算。2014年7月26日，原告郑陈川通过银行转账方式向被告东城公司法定代表人朱建敏转账2388956元。 本院认为，原被告签订的《补充协议》可以证明双方间的借款合同成立，原告向被告的法定代表人转账的凭证可以证明该借款合同生效。原告预先扣除了部分利息，应以实际出借的金额为本金，即2388956元。双方约定了利息，但该约定超出了法律规定，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为受保护的利率上限。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江东城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑陈川借款本金2388956元，并以该款为基数自2014年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 二、驳回原告郑陈川的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元减半收取计15400元，由原告郑陈川负担3080元，被告浙江东城建筑工程有限公司负担12320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨莹 书记员 李红伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5412号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：耿蕾，行长。被执行人：余长城，男，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行与被执行人余长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4480号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年10月20日申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5412号。该案于2020年11月10日终结本次执行程序，执行标的25146.61元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余长城负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月十日法官助理白文才书记员武斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执723号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社法定代表人刘毅，职务：理事长住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：彭俊歌，男云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张建康，男，1970年10月25日生，彝族，云南住本自治县。被执行人武志慧，女，1970年4月17日生，汉族，云南，住本自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行张建康、武志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的：借款7224218.61元及利息、律师费20000.00元、案件受理费31006.00元、申请执行费63521.00元。本院依法向被执行人张建康、武志慧邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未主动履行。本院于2020年8月11日对被执行人采取线下查控措施，经查被执行人张建康、武志慧名下有房产，该房产系申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用社抵押物，本院于2020年11月2日约谈申请人与被执行人张建康、武志慧。经协商后双方达成如下和解协议：一、被执行人张建康、武志慧与申请人的代理人对上述抵押物进行了议价，并同意被执行人张建康、武志慧对彝城新都D区15幢11号房屋以160万元、禄劝鼎城家园16幢G号房屋以260万元、屏山镇旧县村委会极限村土地以300万价格于2020年12月30日前进行拍卖；到期未能处理交由法院拍卖；二、抵押物处置完毕后，剩余案件款自愿主动履行；三、被执行人不积极配合处理将自愿承担相应法律责任；四、申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社书面申请终结执行，待抵押物可处置时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执723号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐维二〇二〇年十一月二十日书记员  周成
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4796号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：杜良新，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告杜良新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7210号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏炎福，男，1962年2月8日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏炎福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4433号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苏炎福支付本金148642.30元及息费、一审案件受理费1637元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4433号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2906号申请执行人：周碧云，女，汉族，1952年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周碧云与被执行人熊立学、廖俊辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初13572号民事判决书向被执行人熊立学、廖俊辉发出执行通知书，责令被执行人熊立学、廖俊辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立学、廖俊辉银行存款365503元；或扣留、提取被执行人熊立学、廖俊辉应得收入365503元；或查封、扣押、冻结被执行人熊立学、廖俊辉价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日，已核减已发放的95683.7元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴紫丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之三十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6228481820387899016内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3944号 上诉人（原审原告）：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，现办公地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿荫二巷30号独立小院。 法定代表人：王新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶含，男，1993年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 上诉人新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称西域公司）因与被上诉人陶含民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西域公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判陶含偿还我公司欠款120,000元。事实与理由：我公司与陶含人合作期间，陶含向我公司借款120,000元，至今未归还。根据法律规定，我公司提供了银行转账凭证及证人证言，可以证实陶含借款的事实，陶含辩称该款项是我公司向其支付的工资及业务提成，应对该主张提供证据证明。陶含未提供任何有效证据证明其主张，应由其承担不利后果。一审判决未查清本案基本事实，判决错误，请求二审法院予以改判。 陶含辩称，不同意西域公司的上诉请求，转账凭证明确写明用途为货款，故本案并不是民间借贷纠纷。如果是民间借贷，要出具借款借据，陶含没有证据证明双方之间是民间借贷关系。 西域公司向一审法院起诉请求：判决陶含偿还欠款120,000元。 一审法院认定事实：2019年5月20日西域公司通过银行转账方式汇入陶含账户120,000元，用途为货款。审理中西域公司持证人证言及微信信息称，给陶含账户打入120,000元系陶含借款，款项用途是按陶含要求书写，该公司财务人员向陶含催款。陶含对上述证据不予认可，并持西域公司制作的员工工资表及微信信息辩称该款系西域公司给其支付的工资及奖金，另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会中请劳动仲裁。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”西域公司提供的证据只能证明其给陶含账户汇入120,000元，款项用途为货款。西域公司提供的证人系其公司财务人员与其存在利害关系，且证人证言称款项用途是按陶含要求所写，亦无证据予以佐证，一审法院认为西域公司提供的证据不能证明120,000元系陶含向其借贷的法律事实。综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款120,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决：驳回新疆西域天成文化艺术发展有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西域公司以陶含未向其归还借款为由，主张陶含归还借款，并提交其通过银行汇入陶含账户120,000元的汇款凭证，但该汇款凭证上写明用途为货款。西域公司提交的证人系其单位的财务人员，称当时写货款是应陶含要求。借款与货款两者的区别是显而易见的，作为专业财务人员，在办理业务时应依据《会计法》、《会计基础工作规范》的规定对各类报销或支出的款项及票据是否合规、审批是否齐全等进行审查，在转付款项后应附有相应的票据，若西域公司向陶含转款120,000元系陶含的借款，在汇款凭证上未写明借款情形下，也应要求陶含出具借条、欠条等债权凭证，证人对此均未能做出合理解释或提供证据予以证实，对西域公司提交的证人证言，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”西域公司没有证据证明其所主张的120,000元系陶含的借款，故对其上诉要求陶含归还欠款的主张，证据不足，本院不与采纳。 综上所述，西域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元（西域公司已交纳），由西域公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3727号申请执行人：许今淑，女，1943年4月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高永翠，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张峻，总经理。申请执行人许今淑与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1273号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人交付延吉市海兰江花园小区67栋3单元401室的房屋；2.被执行人立即向申请执行人支付房屋差价款9486.9元，逾期交房违约金112,360.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费4082元和执行费1789元）。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3727号案件的执行。如被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人许今淑可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛郑熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41068号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终901号原公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈福东，曾用名沈宝根，男，1952年10月21日生，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2019年6月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告人唐喜珍，曾用名唐希珍，女，1963年4月1日生，汉族，高中文化，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2011年7月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三日；因本案于2019年6月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人沈福东、唐喜珍犯强迫交易罪一案，于2020年5月28日作出（2019）沪0116刑初1048号刑事判决。原审被告人沈福东、唐喜珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人沈福东及其辩护人杨永伟、上诉人唐喜珍及其辩护人李辉到庭参加诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月，被害人谢某在本区枫泾地区从事餐具配送服务，引起在该地区从事同一行业的被告人沈福东、唐喜珍的不满，双方发生冲突。2018年7月至2019年4月间，沈福东、唐喜珍多次以暴力、威胁手段强迫谢某退出枫泾地区餐具配送市场。具体情况如下：1、2018年7月，被告人沈福东、唐喜珍为了阻止被害人谢某抢生意，指使员工将谢某放在本区XX镇XX饭店的六箱餐具搬至自己仓库，谢某报警后，经民警调解，谢某搬回上述餐具。2、2018年7月，被告人沈福东、唐喜珍得知上海A服务部为谢某清洗餐具，找到经营者凌某，以低价抢生意作为威胁手段，要求凌某停止为谢某提供餐具代加工服务。3、2018年8月，被告人沈福东、唐喜珍威胁B服务部经营者郑某停止为谢某提供餐具代加工服务。4、2019年1月，被告人沈福东、唐喜珍采用阻拦车辆、辱骂、纠缠等方式阻碍谢某员工正常配送经营活动。2019年6月9日，被告人沈福东、唐喜珍被公安机关抓获，到案后，二名被告人如实供述了自己的上述事实。原判认定上述事实的证据有被害人谢某的陈述、辨认笔录及其提供的录音资料、送货单、代加工协议、营业执照，证人张某1、相某、王某、凌某的证言，证人郑某的证言、辨认笔录及其提供的合伙入股协议书、营业执照，证人毛某、唐某、李某、范某、倪某、黄某、郝某、郭某、张某2、华某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局案（事）件接报回执单、金山分局案（事）件接报登记表，立案决定书、侦破经过、工作情况、户籍资料、行政处罚决定书，被告人沈福东、唐喜珍的供述等。原审法院认为，被告人沈福东、唐喜珍以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。沈福东、唐喜珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈福东、唐喜珍实施了强迫交易的行为，虽然影响了枫泾地区餐具配送市场正常竞争秩序，但尚未造成特别恶劣的社会危害后果，犯罪情节较轻。综合本案的事实、证据、情节以及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人沈福东犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人唐喜珍犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人沈福东提出其没有威胁凌某、郑某，谢某亦曾抢过其所送餐具，其行为不构成犯罪。辩护人提出第一节事实不应认定为作案行为，沈福东没有实施暴力、威胁行为，被害人谢某没有退出市场，故沈福东的行为不构成强迫交易罪，请求法庭宣告沈福东无罪，并提交了2018年7月送货单、立案告知书等证据材料。上诉人唐喜珍提出本案系因被害人谢某低价竞争引发，其没有威胁他人，其行为不构成犯罪。辩护人提出低价竞争行为并不违法，故不能认定沈福东、唐喜珍以声称低价抢生意要求凌某、郑某停止与谢某合作的行为认定为威胁他人的行为，请求法院宣告唐喜珍无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人沈福东、唐喜珍以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，构成强迫交易罪。本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人的量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人沈福东、唐喜珍犯强迫交易罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人沈福东、唐喜珍所提其没有威胁凌某、郑某等人的辩解以及辩护人所提低价竞争行为并不违法，故不能认定沈福东、唐喜珍告知凌某、郑某若不停止与谢某合作就要以低价抢生意的行为属于威胁行为的意见。经查，（1）证人凌某的证言证明唐喜珍和沈福东因其和谢某合作而对其言语威胁，其被迫与谢某解约；证人郑某的证言证明他与谢某谈好帮忙清洗餐具后，沈福东、唐喜珍曾让他不要和谢某合作，被他拒绝后两人就到嘉善以低价抢他的生意；被害人谢某的陈述亦证明凌某因害怕唐喜珍找麻烦就和他解约，唐喜珍、沈福东还因郑某与他合作就以低价在嘉善抢郑的生意；唐喜珍亦供称其曾对凌某讲过若继续帮谢某洗碗就会以低价抢凌某的生意，且其在要求郑某停止与谢某合作未果后以低于成本的价格去嘉善抢郑某的生意。（2）沈福东、唐喜珍系为了实现强迫谢某退出枫泾地区餐具配送市场的非法目的，而以低价抢生意作为手段要求凌某、郑某停止与谢某合作，故应当认定沈、唐的行为属于威胁行为。综上，足以认定上诉人唐喜珍、沈福东有威胁凌某、郑某以使其停止与谢某合作的行为。关于上诉人沈福东、唐喜珍及其辩护人所提第一节事实不应认定为作案行为，两名上诉人不构成强迫交易罪的意见。经查，上诉人沈福东、唐喜珍为强迫被害人谢某退出枫泾地区餐具配送市场，不仅强行搬走谢某配送的餐具，还威胁凌某、郑某以使其停止与谢合作，又采用阻拦车辆等方式阻碍谢某的员工正常配送餐具，因上述行为均在一个非法目的支配下实施，故均认定为作案行为，两名上诉人的行为已经构成强迫交易罪。本院认为,上诉人沈福东、唐喜珍以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原判定罪准确。原审法院根据两名上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等,并结合两名上诉人具有坦白情节等情况，对两名上诉人所作的处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十一月十二日书记员  李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5346号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连阅胜户外运动策划有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩街****7-3。法定代表人吕德波。原告王建军与被告大连阅胜户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1115号 申请执行人：陈璐璐，女。 被执行人：王成杰，男。 本院在执行陈璐璐与王成杰民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于5月19日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年11月10日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2020年11月10日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初612号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙伟，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，2020年7月22日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年8月5日被执行逮捕。 指定辩护人王亚楠、赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人孙伟犯抢夺罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人王亚楠、赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月21日5时许，被告人孙伟为图财，在成都高新区银泰城附近路边，尾随被害人郑某登上郑某汽车，趁郑某拨打电话之机，抢走郑某手机后下车逃离现场。当日17时许，民警在成都高新区剑南大道与万顺路路口将孙伟挡获归案。经鉴定，郑某被抢的一部华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ型手机价格为4607元。 上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍材料，现场检测报告书，提取、检查、搜查、扣押笔录，微信转账记录，监控图侦研判材料，鉴定意见，监控视频，被害人郑某的陈述，证人李某、郭某的证言，被告人孙伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人孙伟认罪认罚，系偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑考虑到被告人孙伟当庭认罪，酌定予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院将根据被告人孙伟的犯罪行为、后果及认罪、悔罪态度予以综合评价量刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币1720.5元予以退赔被害人郑某，不足部分继续予以追缴、退赔；扣押在案的衣服、裤子、鞋子予以没收，其余物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  于广华 人民陪审员  郭晓玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37566号原告：广东百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********271M。法定代表人：李某。委托诉讼代理人一：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人二：邓谷兰，广东金信方正律师事务所实习律师。被告一：吴磊明，男，1981年8月12日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。被告二：吴雅芳，男，1982年7月18日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。原告广东百花物业管理有限公司诉被告吴磊明、吴雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于同年11月18日向原告广东百花物业管理有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费233元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广东百花物业管理有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东百花物业管理有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄嘉莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1054号申请执行人：张远,男,1987年5月4日出生,住固始县。被执行人：董超超，男,1991年8月1日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张远与被执行人董超超民间借贷纠纷一案中，双方当事人再次达成执行和解协议需长期履行，若逾期未履行由担保人担保偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月三日书记员  刘 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4780号原告：丁成芳，女，1982年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。负责人：左明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告丁成芳与被告中国电信股份有限公司宿迁分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁成芳及其委托诉讼代理人赵小明、被告电信公司的委托诉讼代理人朱红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计20807元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计21757元，具体同赔偿明细。事实和理由：2020年3月31日20时35分，丁成芳驾驶电动自行车由西向东行驶至宿迁市宿豫区化工园区扬子江路25号厂区北门西侧路灯杆处，被垂落的电线刮倒，致丁成芳受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，丁成芳被送至宿迁市东方医院救治，当日办理入院，于2020年4月15日好转出院。事故经交警部门认定：丁成芳和电信公司分别承担事故的同等责任，因与被告就赔偿数额协商不成，现依法起诉。被告电信公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议。对于原告主张的损失：医疗费和伙食补助费无异议；营养费标准无异议，期限由法庭酌定；误工费不予认可；护理费标准和期限都不予认可；交通费认可150元；车损不认可；赔付比例50%无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日20时35分许，丁成芳驾驶电动自行车由西向东行驶至宿迁市宿豫区化工园区扬子江路25号厂区北门西侧路灯杆处，被垂落的电线刮倒，致丁成芳受伤及车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门出具事故认定书，认定：丁成芳承担此事故的同等责任，电信公司承担此事故的同等责任。事故发生后，原告丁成芳至宿迁市东方医院住院治疗，伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。后于2020年4月15日出院，住院15天，花费医疗费12745.67元，支付救护车施救费110元。出院医嘱为：1.继续口服药物对诊断治疗，加强营养及护理。2.避免患肢负重及外伤，积极行肢体功能锻炼。3.建议休息叁个月，每月回院摄片复查视情况进一步治疗。2020年6月20日、8月13日原告至宿迁市东方医院门诊治疗，花费医疗费用180元。上述医疗费用合计13035.67元。另查明：原告丁成芳出生于1982年11月30日，家住侍岭，有土地。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，丁成芳驾驶电动自行车，被垂落的电线刮倒，致丁成芳受伤。根据事故认定，被告电信公司承担事故同等责任，故其应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。关于误工、营养、护理期限，考虑原告实际伤情，结合出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持105日、45日、45日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为13036元；被告关于原告住院医疗费发票系复印件不予认可的抗辩意见，虽然原告提供的住院医疗费发票系复印件，但已加盖医院的病案复印专用章，可以作为原件使用，且原告未通过其他途径报销相关医疗费用，故本院对原告该费用予以支持，对被告该抗辩意见不予采信；2.住院伙食补助费600元（40元/天*15天）；3.营养费1350元（30元/天*45天）；4.护理费，原告主张按51056元/年计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按100元/天予以支持，故护理费损失为4500元（100元/天*45天）；5.误工费，关于误工标准，原告主张按51056元/年计算证据不足，故本院酌情参照2019年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元予以支持，原告误工费损失为12016元（41772元/年/365天*105天）；6.交通费150元（10元/天*15天）；7.车损，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元。上述损失合计32452元，被告电信公司承担16226元（32452*50%）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内给付原告丁成芳医疗费、护理费、误工费、车损等各项损失合计16226元；二、驳回原告丁成芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告丁成芳负担100元，被告电信公司负担100元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3610号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：刘军辉，男，汉族，1980年9月4日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢慈兰，女，汉族，1984年3月1日生，住赣州市安远县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘军辉、谢慈兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初7194号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人刘军辉、谢慈兰发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘军辉、谢慈兰发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘军辉、谢慈兰名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人刘军辉、谢慈兰名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人刘军辉、谢慈兰名下暂无财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金193667.09元及利息、滞纳费（逾期之前的利息2921.15元，自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以193667.09元为基数合计按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费2231元，截止2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初561号   原告：丰某，现住山西省怀仁市。   委托诉讼代理人：马某，山西剑铭律师事务所律师。   被告:山西凯朝房地产开发有限公司。   法定代表人：申某。   委托诉讼代理人：宋某。   原告丰某诉被告山西凯朝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丰某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丰某撤诉。   案件受理费3779元，由原告丰某负担。   审判员 赵文尚     二0二0年十一月三十日   书记员 徐梦真
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初273号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人冯某某，男，因本案于2020年6月4日被大连市公安局西岗分局监视居住，同年6月8日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月10日被该分局逮捕，同年8月24日被大连市西岗区人民检察院取保候审。辩护人李丛辉。被告人田某，男，因本案于2020年6月4日被大连市公安局西岗分局监视居住，同年6月8日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月10日被该分局逮捕，同年8月24日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人冯某某、田某犯故意伤害罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月26日23时许，被告人冯某某、田某在大连市西岗区财富小区停车时，因被害人逄某驾驶的车辆挡路引发纠纷，双方进而发生厮打，并致逄某左足、头部受伤。经鉴定，逄某左足损伤程度属于轻伤二级，头部损伤程度属于轻微伤。2020年6月4日，被告人冯某某、田某被公安机关电话传唤到案。2020年8月21日，冯某某、田某对被害人逄某进行了赔偿，并取得逄某的谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人冯某某、田某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某、田某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处二被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人冯某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。冯某某辩护人李丛辉对公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分提出冯某某系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时又系初犯，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年6月4日，被告人冯某某、田某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人冯某某、田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯某某、田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某某、田某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。冯某某、田某系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，到案后认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 鑫人民陪审员  韩建军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  景云亭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3027号申请执行人:韩平海，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:南京百龙欣餐饮有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄**。法定代表人：张凤梅。本院在执行申请执行人韩平海与被执行人南京百龙欣餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3027号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十七日书记员  马嘉文
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执392号被执行人谢天龙，男，1987年1月27日出生，汉族，辽宁省阜新市细河区人，现服刑。被执行人谢天龙参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第七项财产刑并处谢天龙罚金25000元。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向在晋城市看守所服刑的谢天龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2020年10月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息，对银行存款748.3元已采取强制措施。3、本院于委托被执行人谢天龙户籍所在地辽宁省阜新市细河区法院、海州区法院对被执行人的不动产、工商、公积金信息及户籍地财产进行了调查，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人谢天龙对本案移送执行的罚金25000元标的暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第七项对谢天龙罚金25000的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 李慧云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1550号之一 申请执行人黄志选，男，1978年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人曾献宁，女，1980年8月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄志选与曾献宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾献宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还黄志选借款46199元，负担案件受理费503元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人曾献宁在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到曾献宁名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2020年7月16查封，未实际控制，不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初326号  原告：文向阳，男，1964年6月30日出生，住和布克赛尔县。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：陈刚，董事长。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司水利电力建设安装分公司，住，住所地乌鲁木齐市/div> 主要责任人：任齐，经理。 被告：张万旗，男，1970年7月8日出生,住乌鲁木齐市。 原告文向阳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司水利电力建设安装分公司、张万旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告文向阳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文向阳以调取新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文向阳撤诉。 案件受理费3485.04元，减半收取计1742.52元，由文向阳负担。 审判员  姜   涛 二〇二〇年十一月十九日  书记员  巴等才次克
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初292号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人郑国峰，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州市金水区，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被息县公安局刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人郑国峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。                  指控事实              2020年10月19日23时许40分许，被告人郑国峰醉酒后驾驶豫CXXX**号牌白色凯迪拉克小型汽车，沿息县城关镇众鑫时代广场行知路由东向西行驶200米左右时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年10月20日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，郑国峰血液中酒精含量为87.26mg/100ml。                  本院意见              被告人郑国峰的行为构成危险驾驶罪。被告人郑国峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人郑国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已预交）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020 年12月2日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                               二〇二〇年十一月九日                                   法 官 助 理     朱  炜                              书  记  员     裴仁花
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1007号原告：刘殿春，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江世纪云天化农业科技有限公司。法定代表人：易宣刚，该公司董事长。被告：龙江县利达装卸队。法定代表人：周长友，该装卸队队长。原告刘殿春与被告黑龙江世纪云天化农业科技有限公司、龙江县利达装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。刘殿春于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘殿春要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘殿春撤回起诉。案件受理费403.00元，由刘殿春负担。审判员  李广福二〇二〇年十一月三日书记员  王 宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2530号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李家龙，男，1991年10月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县龙胜镇平野村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人李家龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李家龙发放了借款1700.00元，被申请人李家龙分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月20日，被申请人李家龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李家龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李家龙向贷款人清偿债务后，对被申请人李家龙拥有追偿权，有权要求被申请人李家龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李家龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李家龙尚欠的借款本息1473.89元，即天乙公司代被申请人李家龙向厦门银行清偿欠款本息1473.89元，其中代偿借款本金1430.69元。被申请人李家龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1430.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李家龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李家龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1430.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1430.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李家龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1430.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1430.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李家龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李家龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2218号 胡某某（申请执行人）、李某某、耿某某（被执行人）： 胡某某与李某某、耿某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计120333.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人李元华发出执行通知书等材料后，申请人与被执行人李某某于2020年10月29日达成一致和解协议：一、由李某某分两期履行，在此期间共补偿申请人20000元利息。支付时间为：定于2021年10月29日前付70333元，2022年10月29日前履行70000元。二、执行费由李某某负担。三、达成和解协议后，解除对李某某的限制高消费和银行卡冻结。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22860号原告：麦国齐，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：黄敏广，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦国齐诉被告黄敏广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告麦国齐及其委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告黄敏广经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦国齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款889117元以及从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息[暂计至2020年7月23日(30天)的利息为889117元×4.35%/360天×30天=3223元]；2.判令被告向原告支付违约金11155元(每包饲料加收5元，共2231包，2231×5=11155元);3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《协议》，其中约定：被告分批次向原告订购饲料产品；协议有效期自2018年4月1日到2019年4月1日；被告在2019年4月1日前结清饲料款，过期未结清饲料款的，每包饲料加收5元/包。被告向原告出示欠据，载明：黄敏广截止至2019年11月30日共欠麦国齐生鱼饲料款889117元。被告出示欠据后，一直以各种理由拖延付款。原告于2020年6月18日委托广东利合律师事务所向被告发出《律师催款函》，要求被告在收函后三日内付清货款。但被告于2020年6月19日收函后，仍拒绝付款。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即付清所欠货款，并承担相应的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告黄敏广既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料打印件一份、《协议》一份、欠条一份、送货单十三份、《律师催款函》及EMS快递单各一份、物流单投递情况打印件一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.被告向原告出具欠条，明确截止至2019年11月30日共欠原告生鱼饲料款889117元；2.原告委托广东利合律师事务所律师于2020年6月18日向被告发出《律师催款函》，告知被告在收到函后三天内支付全部货款。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄敏广拖欠原告货款889117元的事实清楚，有《协议》、欠条、送货单等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据双方签订的《协议》中约定因被告未结清而需向原告支付每包加收5元的违约金即2231×5=11155元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因双方已对未按时支付货款的责任约定了违约责任，故原告再要求被告支付逾期付款利息属于重复主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦国齐支付货款889117元及违约金11155元；二、驳回原告麦国齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6417.48元（原告已预交），由被告黄敏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月十一日书记员  黄金源冯伟康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24298号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法人代表人，白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：高国权，男，汉族，1933年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告高国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5083号 申请执行人：刘家裕，女，汉族，1945年10月5日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西浏全实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**（第**），统一社会信用代码：91360103095888128F。 法定代表人：刘允全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11220号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人江西浏全实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西浏全实业有限公司在银行存款30676.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2892号申请执行人高宏建，男，1982年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人高宏建与被执行人孙保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0682民初3776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙保国于判决发生法律效力后立即给付高宏建欠款10000元。案件受理费减半收取25元，由孙保国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：欠款10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据其邻居反映被执行人已下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8313号申请执行人：曹咏成，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：李志勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人曹咏成与李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）京0114民初5366号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月9日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8313号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李志勇送达了执行通知书及财产报告令。其名下外地牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.662700万元，已执行0元，尚有1.662700元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李志勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人李志勇的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李志勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5366号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执342号申请执行人：杨啸俊,男,1992年2月15日出生,住马龙区。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司，社会统一信用代码91530321MA6P2T3G0Y，住所地马龙区通泉街道龙泉北路建材城****。法定代表人：王东成。本院在执行申请执行人杨啸俊与被执行人云南云吉润建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，本院通过提取被执行人在村委会的土地补偿款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月三日书记员  王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3737号 申请人：佛山市腾信纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村工农三文庆路**之1铺。统一社会信用代码91440604MA52UYL24Q。 法定代表人：林子荣，总经理。 委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：广州衫普服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾望岗望北十八社第一工业园**。统一社会信用代码91440101MA5ALFL55U。 法定代表人：金德文。 被申请人：金德文，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：吴逢坤，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺。统一社会信用代码914400007385616135。 法定代表人：颜雪凤，总经理。 申请人佛山市腾信纺织有限公司与被申请人广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤买卖合同纠纷一案，佛山市腾信纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤银行存款241576.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：6021105046020200000131】，明确如因佛山市腾信纺织有限公司保全申请错误致使广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤遭受损失，保证向广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤在赔偿限额241576.60元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人佛山市腾信纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤银行存款241576.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翁明英