wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3035号 原告：马守成，男，1954年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：马苏的，女，1947年4月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：刘文元，男，47岁，汉族，住邯郸市。 原告马守成与被告马苏的、刘文元共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守成到庭参加诉讼。被告马苏的、刘文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马守成向本院提出诉讼请求：1、由被告承担本案的一切诉讼费用：2、由被告将马成苏就交通事故死亡赔偿金14万元，扣除马余良办理案件相关费用后，剩余5万元加上银行定期5年存款利息5.225%本、息共计：陆万捌仟贰佰捌拾柒元伍角，平均按甲、乙、丙叁份分开，我应得的一份就是贰万贰仟柒佰陆拾贰元伍角，小写：(2.27625元)。事实和理由：我和被告是姐弟关系，关于我妹马成苏就交通事故死亡赔偿金14万扣除马余良办理相关费用后，剩余伍万元，由被告马苏的决定必须在她的手里保管存着，一旦发生意外或死亡还有她继承人继续保管存着我们乙、丙两方勉强同意签了协议，由（协议为证）未经乙、丙同意，甲方不得擅自动用该笔款项（包括本金和定期5年存款的利息，当时央行5年存款利率是5.225%经协商三方一致同意，等马晶长到18岁，将该款赠予马晶（马晶是我妹成苏生前抱养的女孩）因为我妹给前夫离婚，婚姻一致不稳定，马晶没户口，法律不认可，没有赔偿的份，现在马晶已到18岁了，被告拿马晶给她不亲为借口（不赠予马晶）。既然是不赠予马晶，就该将该款连本带息按甲、乙、丙三股。另行分配。现在协议中当事人并非：马成喜已在2019年农历6月急病去世。被告：一、不增予马晶，二、不作分配。打电话不接，人也不给见面，只好讨个公道！ 马守成提交如下证据：1、协议一份，证明这是我们三人一致同意的；2、调解书一份，证明这笔款项的来源：3、马余良书写的清单，证明这笔款项的去向。 马苏的、刘文元未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：马苏的、马成喜、马守成、马成苏系兄弟姐妹关系。2013年，马苏的、马成喜、马守成因马成苏交通事故死亡一案将牛振波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司诉至邯郸市峰峰矿区人民法院，该院于2013年12月13日出具（2013）峰民初字第2402号民事调解书，约定由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿马苏的、马成喜、马守成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计140000元。针对该140000元，马苏的（甲方）、马守成（乙方）、马成喜（丙方）于当日达成《协议》，主要约定：“甲、乙、丙三方经协商，就马成苏发生交通事故死亡后，诉讼赔偿款分配保管一事，达成如下协议：一、该赔偿款总数140000元（大写拾肆万元整），扣除办理案件相关费用后，剩余50000元（大写：伍万元）存在马苏的名下，三人一致同意将该笔款项由甲方马苏的保管，未经乙、丙二人同意甲方不得擅自动员该笔款项（包括本金及利息）。银行定期伍年。二、如在保管期间，甲方突发意外或其他疾病等死亡，如甲方的继承人继续保管该笔款项，但该笔款项不能作为马苏的遗产参与继承。三、如乙、丙先于甲死亡，该笔款项亦不能作为乙、丙的遗产参与继承。四、经协商，三人一致同意等马晶18周岁后将该款赠予马晶。如马晶出现意外或甲、乙、丙三人一致协商同意可另行对该笔款项分配。五、该协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，具有同等法律效率。”马守成诉至法院，要求分割上述款项。 另查明，本案在审理过程中，因马苏的全程无法回答提问，马苏的女儿刘淑梅称马苏的患有老年痴呆。经询问刘淑梅，其不申请对其母亲马苏的作无民事行为能力鉴定。刘淑梅、马守成均称马成喜已去世。马守成称马晶系马成苏生前抱养的女孩，刘淑梅称马晶系马成喜的女儿，双方均未提供马晶的联系方式。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，马守成、马苏的、马成喜签订的协议已明确约定因马成苏死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金扣除必要花费后剩余50000元待马晶十八周岁后赠予马晶，如马晶出现意外或马守成、马苏的、马成喜三人一致协商同意可另行对该笔款项分配，本案当事人各方均未提交相关证据证明三人一致协商同意或马晶出现意外的证据，马晶亦未表明放弃接受赠与，据此马守成的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马守成的诉讼请求。 本诉案件受理费370元，减半收取185元，由原告马守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张小伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16225号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张永良，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：黄兵，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张永良、黄兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王振深。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振深小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款942.37元（其中892.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28061号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5510号之一原告：周素英，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡渔村**。委托诉讼代理人：周俭(系原告之弟)，男，1976年1月10日生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇堡渔村**/div>被告：密洪顺，男，1962年10月7日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇堡渔村**iv>被告：谢红妹，女，1959年12月12日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区堡镇堡渔村**>原告周素英诉被告密洪顺、谢红妹身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告周素英以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周素英撤回起诉处理。审 判 长  施 丹审 判 员  苏 芳人民陪审员  朱王健二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16542号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：景靖，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市长治县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人景靖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人景靖的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人景靖银行存款人民币2000.77元，已发还申请执行人，并依法将被执行人景靖名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人景靖名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人景靖限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初205号 原告翟东凤，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告翟东凤与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告翟东凤于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟东凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟东凤负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1425号原告：固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司。法定代表人：付荣华，公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年9月13日出生。第三人：固阳县腾飞房地产开发公司。法定代表人：杨润怀，公司总经理。原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司与被告王伟、第三人固阳县腾飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司撤诉。案件受理费586.79元（原告已预交），由原告固阳县锦秀鑫苑房地产服务有限公司负担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初295号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李文杰（曾用名李文峰），男，1973年1月22日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。2001年7月27日因犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处拘役四个月；2004年3月12日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2016年8月12日因犯盗窃罪被临沂市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人惠善军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日12时许，被告人李文杰盗窃临沂市兰山区方城镇大埠村村民刘某停放在费县薛庄镇高家围子村后龙溪饭店路边的车牌号为鲁ＱＧ××××黑色“大众途昂”车内的九州超市购物卡10张，价值9300余元。案发后，被告人李文杰已退赔被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县公安局立案决定书、临沂高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、山东九州商业集团有限公司出具的购物卡基本信息、谅解书等书证；被害人刘某的陈述，被告人李文杰的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人自愿签署认罪认罚具结书，积极退赔被害人全部经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人李文杰在2016年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在2020年又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16504号之一原告：中科租赁（天津）有限公司,住所地住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长委托诉讼代理人：李海瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：汪东勤，该公司员工。被告：吴周立，男，1983年03月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：吴建妹，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：涂海聪，男，1983年07月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：姚文峰，男，1977年05月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：泉州慕轩物流有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池路弓长汽销div>实际控制人：陈士雷。原告中科租赁（天津）有限公司与被告吴周立、吴建妹、涂海聪、姚文峰、泉州慕轩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中科租赁（天津）有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件简转普费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中科租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  曹广富审判员  曲 健审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：袁龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2651号民事判决书，向本院申请执行，要求袁龙清还欠款本金、利息等，暂计26062.91元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保388号 申请执行人徐子川，男，1999年11月7日出生，住河北省三河市。 被执行人何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人何洋洋银行存款8100元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2361号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层 法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长 委托代理人：候春雷北京哲茂律师事务所律师 委托代理人：郭利亚北京哲茂律师事务所律师 被执行人：王洪彬，男，汉，1975年4月15日，住山东临沂兰陵县。 申请人捷信消费金融有限公司诉被执行人王洪彬金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决书发生效力后，申请人于2020年7月22日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁13执1041号执行裁定书指定兰陵县人民法院执行。 本院在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王昌锦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4937号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈卫，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈卫信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2450号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1456号原告：李耿印，男，1957年8月出生，汉族,农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：胡东良，男，1985年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李耿印与被告胡东良劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。2020年10月30日，原告李耿印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李耿印撤诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年十一月四日书记员  张 宇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2330号之二本院在执行被执行人刁军宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初158号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初158号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初158号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34447号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终169号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3166号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的718号房屋（建筑面积75.86平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8780号 原告：叶安云，男，1981年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金皆品，男，1978年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王雪梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住婺城区。 被告：王桂仙，女，1946年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区，现住香××。 两被告共同委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 原告叶安云与被告金皆品、王雪梅、王桂仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶安云撤诉。 案件受理费4400元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶安云承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 俞华卿
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更634号罪犯杨守恩，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨守恩因犯强奸罪、流氓罪于1996年9月17日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十七年；2013年5月22日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省招远市人民法院于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鲁0685刑初200号刑事判决，以被告人杨守恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2016年2月26日起至2023年7月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨守恩减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨守恩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨守恩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨守恩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨守恩系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨守恩准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年2月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1027号原告：郑琴，女，1982年9月18日出生，汉族，住宜昌市高新区,被告：吴先义，男，1958年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。原告郑琴与被告吴先义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴，被告吴先义及其委托诉讼代理人黎青到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费及部分医疗费等共计53755元[其中误工费20700元（3个月×6900元/月）、生活费4500元（90天×50元/天）、营养费10800元（90天×120元/天）、护理费9000元（3个月×3000元/月）、医疗费755元、后期治疗费2000元、交通费500元、精神损失费5000元、车辆损失及修车费500元];2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日17时40分，吴先义驾驶白色无号牌电动三轮车，沿桔乡路自西向东逆向行驶至桔乡路金八岭隧道内时，与自东向西正常行驶的郑琴，骑电动自行车发生刮擦，致使郑琴受伤，后郑琴前往医院检查时，吴先义先行离开医院。因吴先义违反道路交通安全法第三十五条、第九十二条相关规定，应负全部责任。郑琴为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴先义辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告的诉讼请求要求过高。只要是有法律依据的，被告都同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日17时40分，吴先义驾驶白色无号牌电动三轮车，沿桔乡路自西向东逆向行驶至桔乡路金八岭隧道内时，与自东向西正常行驶的郑琴，骑电动自行车（鄂宜昌A03413）发生刮擦，致郑琴受伤、两车受伤的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队作出第420503420200000910号道路交通事故认定书，认定吴先义负全部责任，郑琴无责任。事故发生后，郑琴多次前往宜昌市中心人民医院急诊外科门诊、口腔科门诊治疗并行相关辅助检查。宜昌市中心人民医院急诊外科门诊于2020年4月7日对郑琴的初步诊断为多处损伤，治疗意见为全休三天、不适随诊等。2020年4月14日，郑琴因“车祸导致全身多处外伤10天”前往宜昌市中心人民医院住院治疗，入院诊断：胸部损伤、胆囊结石，出院诊断：胸部损伤（右侧部分性肋骨骨折）、少量双侧胸腔积液、胆囊结石。郑琴共住院6天，出院医嘱：2周后返院复查、注意休息、健康饮食等。吴先义为郑琴支付住院费用，并支付其护理费用1080元。2020年5月5日，郑琴前往宜昌市中心人民医院复诊，诊断意见为右侧发生肋骨骨折，处理意见为全休两周、定期复查、不适随诊；2020年5月23日，郑琴再次前往宜昌市中心人民医院复诊，诊断意见为胸外伤，处理意见为行胸部常规平扫CT检查、全休两周等。另，郑琴于2020年4月9日至2020年8月12日期间在宜昌市中心人民医院、万隆口腔等支付相关门诊检查费、口腔科门诊治疗费用等合计2929.57元。在发生本次交通事故时，郑琴在宜昌市八方厨具有限责任公司从事销售工作。本院认为，吴先义驾驶白色无号牌电动三轮车与骑电动自行车的郑琴发生交通事故，造成郑琴受伤，本次事故经交警部门认定，吴先义负全部责任，郑琴无责任，本院对交警的责任认定依法予以确认。吴先义驾驶的无号牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险或购买其他商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故对于郑琴因本次交通事故造成的损失，吴先义应予以赔偿。关于本次事故造成郑琴的损失，根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费2929.57元（郑琴于庭审中明确其诉讼请求中的“医疗费755元、后期治疗费2000元”为医疗费2929.57元）；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），郑琴虽未主张住院伙食补助费，但主张生活费4500元，故本院酌情支持其住院期间的住院伙食补助费；3、护理费1080元；4、误工费，因郑琴未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照2020年度批发和零售业人均工资收入标准、以其住院天数及医嘱载明的休息天数，确定其误工费为5033.62元（49656元/年÷365天/年×37天）；5、交通费300元（酌定）；以上合计9643.19元。营养费无医嘱，本院不予支持；郑琴请求的修车费，未提交相应票据，本院不予支持；郑琴请求的精神损失费，因其未构成伤残，本院不予支持。上述费用，扣除吴先义已垫付的1080元（对于吴先义支付的生活费500元，郑琴陈述系其报销的餐饮费用，本院不予处理），吴先义还应赔偿郑琴损失8563.19元（9643.19元-1080元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴先义赔偿原告郑琴损失8563.19元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告吴先义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十一月十日法官助理聂飘书记员汪丽
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初335号公诉机关砚山县人民检察院。被告人冯锋，男，1984年10月19日生于云南省广南县，汉族，高中肄业，农民，户籍地云南省广南县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯包庇罪于2019年1月23日被刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于同年3月2日释放，2019年5月21日、2020年7月14日被取保候审。指定辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。被告人杨光祥，男，1979年10月12日生于云南省砚山县，汉族，高中文化，农民，住云南省砚山县，现住砚山县。因犯非法经营罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2019年1月23日被刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于同年3月2日被释放，2019年5月21日、2020年7月14日被取保候审。指定辩护人李世堂，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人冯锋、杨光祥犯包庇罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，因被告人冯锋作无罪辩护，于2020年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、刘丽，书记员黄紫阳、胡邵哲出庭支持公诉，被告人冯锋及指定辩护人伙安霞、被告人杨光祥及指定辩护人李世堂到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人冯锋、杨光祥系砚山县合鑫隆娱乐有限公司（下称Ｔ2酒吧）的股东。2018年1月至2019年1月，沈某、陆某、马某2、李某等人（四人均被判刑）在Ｔ2酒吧内以挂账消费酒水、领取内保费用的方式敲诈勒索Ｔ2酒吧共计人民币71648元。2019年1月17日，沈某、陆某等人被砚山县公安局抓获。同年19日，陆某通过砚山县看守所同监舍舍友常某携带串供纸条给其母亲刘某。同月21日，刘某与沈某的妻子王某找到被告人沈某、杨光祥请求出具《情况说明》，被告人冯锋、杨光祥明知沈某、陆某、马某2、李某涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，仍出具为沈某、陆某等人开脱罪责的虚假《情况说明》给刘某、王某给砚山县公安局。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为：被告人冯锋、杨光祥明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究二被告人的刑事责任。被告人冯锋、杨光祥系敲诈勒索罪的被害人，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨光祥具有前科，可以酌情从重处罚，建议对被告人冯锋、杨光祥判处有期徒刑一年。被告人冯锋于2020年8月10日第一次庭审时辩称：当时我只听说他们被抓了，我只以为是因为他们打架的事情，不知道是因为收取保护费被抓的，在出证明之前我们不知道他们已经涉及犯罪了，出证明不是为了让他们逃避法律制裁。2020年8月26日第二次庭审时辩称：我认罪认罚，开证明给他们第一是同情他们的家属，第二是怕他们出来后对酒吧进行打击报复，第三是经过酒吧股东同意才开的证明，这是事实，希望判我缓刑。指定辩护人的辩护意见：对本案定性没有意见，冯锋如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚；是初犯偶犯，没有从重处罚的情节，希望予以考虑，作出公平判决。被告人杨光祥辩称：关于我的陈述不一致的问题，当时不明白具体的情况，他们的家属来找我们出证明，不知道他们会关多久，担心他们出来会对我们报复。因为我们出了这个证明，所以我在公安机关才这样说的，证明也是股东同意才出的，不是我牵头的。现在我在个农民专业合作社，希望对我判缓刑。指定辩护人的辩护意见：对本案的定性认可，杨光祥等人在本案中也属于受害人，认罪态度好，虽然出了证明，但证明目的没有实现，属于未遂，认罪认罚，坦白，希望对被告人作出罪刑相适应的刑罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。上述事实，被告人冯锋、杨光祥在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、不捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审申请书、取保候审决定书、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、到案说明、接受证据材料清单及情况说明／关于沈某个人情况反映／关于陆某个人情况反映／收款收据、对沈某／陆某／李某／马某2四人的批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、（2020）云2622刑初38号刑事判决书、（2009）砚刑初字第48号刑事判决书、砚山县稼祥农业发展有限公司营业执照、投资项目备案证、农村信用社结算申请书，证人刘某、王某、马某1、陆某、沈某、李某、马某2、普某、何某、文某、常某、陈某、邓某的证言，被告人冯锋、杨光祥的供述和辩解，电子证据检查工作笔录、固定电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯锋、杨光祥明知沈某、陆某等人已被公安机关立案侦查，出具假证明进行包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，对被告人冯锋、杨光祥应依法惩处。被告人冯锋、杨光祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可在坦白幅度内从宽处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予采纳。初犯偶犯不是法定从轻处罚情节，故对被告人冯锋的指定辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人冯锋、杨光祥已经出具了与客观事实不符的证明，其包庇行为已经实施完毕，至于其目的是否实现，并不影响包庇罪的构成，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯锋犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人杨光祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  韦延香人民陪审员  李光劭二〇二〇年十一月五日书 记 员  江选婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10532号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**.统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：杨玉琴，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保308号 你与王立华借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3623号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结王立华中国邮政储蓄银行账户存款人民币0.98元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结王立华财付通账户存款人民币47元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更686号 罪犯朱维刚，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人朱维刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币70000元。同案犯上诉，2010年3月3日四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年七个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯朱维刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱维刚减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯朱维刚减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱维刚前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，罪犯朱维刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，罚金终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱维刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱维刚减刑五个月。 刑期执行至2021年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执483号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：刘亦泽，该联社员工。被执行人：吴有斌，男，1957年1月11日生，汉族，住陵川县崇文镇望洛北路光明巷**。被执行人：山西渴望饮料有限公司。。住所地：陵川县崇文镇崇安东街**法定代表人：吴有斌，该公司董事长。本院在执行陵川县农村信用合作联社与吴有斌、山西渴望饮料有限公司金融借款合同纠纷案件中。依据发生法律效力的本院（2020）晋0524民特218号民事裁定书，被执行人吴有斌、山西渴望饮料有限公司应归还申请执行人截止2020年11月6日的借款本金4754490.7元，利息9013515.1元，本息合计13768005.8元。及2020年11月7日之后的利息及罚息。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。执行过程中查明，被执行人山西渴望饮料有限公司名下有位于位于陵川县崇安东街5号的商铺，对上述土地使用权及地上建筑物依法予以查封并委托评估。该商铺为地上两层结构，建筑面积804.96平方米（具体位置为：东西向：整体楼中线为起点，至东约14.4米处；南北向：整体楼前墙至后墙约27.95米），作价8869854元。在财产处置阶段，双方当事人就查封财产协商以物抵债，于2020年11月18日达成以物抵债协议如下：山西崇安房地产开发有限公司自愿将其在陵川县怡和苑建设项目中分配给山西渴望饮料有限公司的部分商铺用于抵偿吴有斌,山西渴望饮料有限公司拖欠陵川县农村信用合作联社的贷款本息合计4754490.7元，剩余利息部分陵川县农村信用合作联社自愿放弃。抵债协议生效之日起，陵川县农村信用合作联社即取得抵债商铺的所有权，享有法律规定的商品房买受人的所有权利。山西渴望饮料有限公司应于抵债协议生效之日起将抵押商铺直接交付给陵川县农村信用合作联社，该商铺占用范围内的土地使用权等相关权益一并由陵川县农村信用合作联社所有。该商铺符合办理产权登记条件之日起30日内，山西崇安房地产开发有限公司要配合山西渴望饮料有限公司为陵川县农村信用合作联社办理产权登记手续，相关税费由陵川县农村信用合作联社承担。如因山西渴望饮料有限公司原因导致陵川县农村信用合作联社在项目竣工交付使用起两年内无法取得上述商铺相关权证，则陵川县农村信用合作联社有权要求山西渴望饮料有限公司支付标的利息的剩余部分至实际清偿之日止。申请执行人陵川县农村信用合作联社于2020年11月18日以此为由向本院提出撤销执行申请，撤销对以上案件的执行申请。本院审查认为，申请执行人以双方达成以物抵债为由提出撤销执行申请，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，应予准许案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特218号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月八日书记员 李慧云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9172号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：丘扬志，男性，汉族，1986年08月23日出生，住广东省英德市。 四川锦程消费金融有限责任公司与丘扬志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11210号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为21102.00元。 执行中，本院查封被执行人丘扬志名下车牌号为粤ＲＥ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11210号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执131号代瑞金、代瑞纯：代瑞金与代瑞纯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计3820.71元。经本院立案执行，现已自动履行到位3820.71元。至此，代瑞金向本院申请执行的（2018）黑0921民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3022号原告：罗良明，男，汉族，1958年10月8日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：张金龙，男，汉族，1976年9月21日生，住徽省宿松县。被告：安徽泓宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿松统筹城乡发展实验区(佐坝乡碧岭村)。法定代表人：周罡。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。原告罗良明与被告张金龙、安徽泓宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗良明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗良明撤诉。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告罗良明负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年十一月十六日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初87号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：杜锋，男，1975年9月20日出生于陕西省商南县，汉族，大学文化，退役军官，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人杜锋犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人杜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年4月29日15时许，被告人杜锋在哈巴河县紫金大酒店饮酒后，驾驶×××号白色巡洋舰小型越野客车送杨海滨回家，行驶至锦绣华庭小区门口时，杨海滨与小区门口保安发生口角，小区保安遂报警，被告人杜锋将车停放至锦绣华庭小区后，等候公安机关处理，交警到后，杜锋如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杜锋血液中的酒精含量为196.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人杜锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜锋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杜锋拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金4,000元。被告人杜锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人杜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杜锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杜锋宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人杜锋的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜锋犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   胡晓雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2132号 申请执行人：曾福琼，女，汉族，生于1938年4月16日，住四川省江油市。 被执行人:蔡由菊，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初260号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡由菊的银行存款2000元（2020年1月至10月，每月200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人蔡由菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1019号 王岩诈骗罪一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为10000元。自此，本院申请执行的（2016）苏0311执2800号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十一月二十六日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2010号之一被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2031号 李中荣、王锡安： 关于申请执行人李中荣与被执行人王锡安“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计140900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122014元，其中，本金80000元，利息40000元，执行费2014元，关于余下资金利息申请执行人李中荣自愿表示放弃。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人李中荣。至此，申请执行人李中荣向本院申请执行的（2020）川1921民初1882号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执659号 本院在执行申请人刘晓菲与被执行人何吉光婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1238号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1488号申请执行人：崔秋菊，女,1977年9月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第268号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款15849.70元（其中包括生效法律文书中确定的款项15713.70元，执行费136.00元）；若无存款或存款不足15849.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初2772号 原告：潘浩，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被告：谌雄彪，男，1989年4月8日生，汉族，住湖南省安化县。 原告潘浩与被告谌雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘浩于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘浩撤诉。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1332号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人高仲平借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初707号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码:915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，永仁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，彝族，1982年12月10日生，住云南省楚雄州永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：李良芬，女，1982年3月8日生，彝族，户籍地：永仁县。被告：段锦飞，男，1986年11月28日生，汉族，户籍地：云南省曲靖市会泽县。系被告李良芬丈夫。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称永仁信用社）与被告李良芬、段锦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告永仁信用社的委托诉讼代理人杨俊峰、被告李良芬、被告段锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良芬、段锦飞共同归还原告借款本金10万元、支付至2020年8月31日止的利息6527.66元，本息合计106527.66元，并自2020年9月1日起继续按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、请求判令以上被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年7月12日，被告李良芬、段锦飞因经营手机零售店自有资金不足，向原告申请农户小额信用借款10万元，被告段锦飞愿意承担共同还款责任。为此，原告经调查、审查、审批后，于2017年7月12日与被告李良芬、段锦飞签订《农户小额信用借款合同》（编号：0509061910170712440000006）,该合同约定借款金额10万元，借款期限36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止，借款利率按年进行调整，按月结息，结息日为每月20日，不定期还本。合同签订后，原告随即向被告李良芬、段锦飞发放信用贷款10万元，发放账户为被告李良芬个人银行结算账户，账号：62×××97。借款借据载明：本次借款金额人民币10万元整，期限自2017年7月12日起至2020年7月12日止，执行年利率10.69%。贷款发放后，被告李良芬、段锦飞均能按期支付利息，但自2020年1月起开始出现持续欠息。贷款到期前，经原告多次电话催收，被告支付了欠息2000.93元，虽多次口头承诺尽快处理债务或办理相关手续，但时至今日，被告李良芬、段锦飞仍未履行合同义务，导致贷款逾期形成不良。截止2020年8月10日，被告李良芬、段锦飞尚欠原告借款本金10万元、欠息6527.66元，本息合计106527.66元。被告李良芬、段锦飞答辩称：原告起诉的事实属实，所欠的款项我们愿意偿还，只是我们现在还款能力有限，不能够一次性还清，希望能够分期还款。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：1、被告李良芬、段锦飞身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明二被告的身份情况及夫妻关系。第二组证据：1、借款申请书；2、面谈记录，3、农户小额信用借款合同，欲证明2017年7月12日，被告李良芬、段锦飞因经营手机零售店自有资金不足，向原告申请农户小额信用借款10万元，被告段锦飞愿意承担共同还款责任。为此，原告经调查、审查、审批后，于2017年7月12日与被告李良芬、段锦飞签订《农户小额信用借款合同》。第三组证据：1、贷款出账通知书；2、借款借据。欲证明合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10万元。第四组证据：贷款台账，欲证明贷款发放后，被告的还款付息情况。以上证据经质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，原告永仁信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。2017年7月12日，被告李良芬、段锦飞与原告永仁信用社签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告收到和使用借款后，逾期未偿还本金及利息，已构成违约。原告要求被告李良芬、段锦飞共同归还原告借款本金10万元、支付至2020年8月31日止的欠息6527.66元，并自2020年9月1日起继续按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李良芬、段锦飞于本判决书生效后十五日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元及欠息6527.66元（计至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至借款付清之日止按照合同约定应支付的利息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.00元、诉讼保全费1070.00元，由被告李良芬、段锦飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年十一月六日书记员  何美霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5248号 原告：合肥盛卓房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区AN-2地块安徽络力机电科技公司主厂房，统一社会信用代码91340100MA2NEAQHXX。 法定代表人：付景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庙宏伟，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：周晨星，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥盛卓房地产开发有限公司与被告周晨星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告合肥盛卓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥盛卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3034号 申请执行人：赵兵，男，1963年5月6日出生，汉族，住硚口区， 申请执行人：赵爽，男，1992年8月31日出生，汉族，住硚口区， 申请执行人：骆敏，女，1968年11月15日出生，汉族，住硚口区， 被执行人：张波，男，1981年9月11日出生，汉族，住潜江市， 被执行人：彭泽军，男，1985年12月5日出生，汉族，住天门市， 被执行人：陈启，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省， 被执行人：刘洋，男，1991年7月8日出生，汉族，住仙桃市， 被执行人：陈启，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省， 被执行人：胡庆功，男，1991年1月3日出生，汉族，住仙桃市， 被执行人：付国稳，男，1977年12月2日出生，汉族，住汉川市， 被执行人：方治平，男，1973年10月15日出生，汉族，住汉川市， 被执行人：郑华才，男，1969年1月25日出生，汉族，住仙桃市， 申请执行人赵兵、赵爽、骆敏与被执行人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初530号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付99,019.10元及相应利息，执行费1,385元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘有明
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执900号 申请执行人:邢凤伍，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：邢爱华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人邢凤伍与被执行人邢爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2015）桦民一初字第1301号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邢凤伍于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邢爱华给付执行款30550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年8月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丛              雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范会应，男，1963年4月5日出生，住山东省烟台市莱山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范会应信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5014号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求范会应支付本金99997.65元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5014号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢757号申请执行人：付长敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李树安，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请执行人付长敏与被执行人李树安责令退赔一案，我院作出的（2015）昌刑初字第800号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人给付申请执行人人民币52699元，我院于2018年1月19日立案执行，执行到位金额3490.56元，后终结本次执行程序结案。2020年7月6日，我院对该案恢执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币522.3元，已扣划。冻结了其名下银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，查封期限两年（自2020年11月11日至2022年11月10日止）我院委托河南省信阳市罗山县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人实现债权数额为522.3元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第800号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初364号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人星某,男,1968年2月13日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市和平区，户籍地同××。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币2000元,2007年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月7日被刑事拘留,2020年9月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月21日21时许,被告人星某在天津市河东区××东里××号楼××前女友葛某家中,因琐事与葛某父亲被害人葛某发生口角,星某将葛某鼻部打伤。经被害人报警,民警到现场将被告人星某抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人葛某外伤致双侧鼻骨骨折,为轻伤二级,鼻部软组织挫伤、鼻出血,均为轻微伤。认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人星某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解及其历某，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人星某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人星某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月十二日书记员  王双悦
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终568号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周燕，男，1978年8月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1960年2月16日出生，农民，住河南省郸城县。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人周燕犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某提起的民事赔偿一案，2020年10月26日作出（2020）豫1625刑初478号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人周燕有期徒刑一年；被告人周燕赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费等各项损失共计10489.52元，于本判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，被告人周燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人周燕撤回上诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人周燕撤回上诉。郸城县人民法院（2020）豫1625刑初487号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十一月二十五日法官助理王文君书记员常凯迪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1890号之一 解除保全申请人：王某某，男，1979年2月26日生，汉族，住无极县。 被申请人：杨某某，男，1990年9月12日生，汉族，住无极县。 被申请人：刘某某，女，1990年4月16日生，汉族，住无极县。 申请人王某某与被申请人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0130民初1890号民事裁定书，冻结被申请人杨某某、刘某某银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王某某于2020年11月16日申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请王某某申请撤回对被申请人杨某某、刘某某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨某某、刘某某银行存款130000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执162号 申请执行人潘神付，男，1972年3月28日出生，住桂林市雁山区。 被执行人刘琴珍，女，1984年12月11日出生，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初407号民事判决书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元、相应利息及案件受理费1500元。但被执行人在法定履行期间内未履行清偿义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人提供的被执行人名下桂林市临桂县临桂镇金水路全兴小区2幢2单元7层1号房产[产权证号：临房权证临桂镇字第××号，建筑面积：126.38㎡]的财产线索。经本院核查，被执行人刘琴珍与案外人韩志双于借款前2018年12月6日以协议离婚形式将上述房产分割至案外人韩志双名下。本院依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311民初407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫燕菱
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初791号原告：杨某，公民身份号码×××，现住祁连县。被告：韩某，公民身份证号码×××。本院在审理原告杨某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以双方庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 周莲萍二〇二〇年十一月十八日书记员 张小艳法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6336号 原告：张兆涛，男，1973年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：宋玉德，男，1949年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告张兆涛与被告宋玉德、宋夕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆涛到庭参加诉讼。被告宋玉德、宋夕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兆涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息32000元，合计232000元；2.判令被告自2018年6月5日起至实际给付之日止以20万元本金为基数按照月息1分支付原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋玉德因经营周转向郜希碧借款40万元，2013年4月，郜希碧将债权转让给原告，被告宋玉德给原告出具借条，约定月息1分，后被告宋玉德陆续还款，截止2018年6月6日，被告宋玉德尚欠原告借款本金20万元，由被告宋玉德重新为原告出具借条，被告宋夕杰以担保人的身份在借条上签字，同日原、被告就拖欠的利息进行了核对，截止2018年6月4日，被告尚欠原告利息32000元，由被告宋玉德出具了利息的欠条。此后原告一直催要借款，二被告一直以无钱拒付。 被告宋玉德、宋夕杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了借条及利息欠款条，证明被告宋玉德尚欠原告借款本金20万元，被告宋夕杰为担保人；2018年6月6日，原、被告就拖欠的利息进行了核对，截止2018年6月4日，被告宋玉德尚欠原告利息32000元，由被告宋玉德出具了利息的欠条。 二、原告提交了银行交易流水，该流水中2013年7月17日的、2014年6月10日、2014年12月26日、2015年1月19日、2016年1月28日等记录均能证明系二被告偿还了借款，且偿还了利息。 三、原告申请证人郜希碧出庭作证，证明被告宋玉德向郜希碧借款的过程及将该债权转让给原告的过程。郜希碧证明：其与被告宋玉德于1993年认识，1994年、1995年期间被告宋玉德因资金周转困难开始向其借款，截止2008年，累计向其借款40万元，约定月息1.2％，宋玉德为其出具了借条，后郜希碧将该债权转让给了原告。转让后被告宋玉德陆续偿还了20万元，尚欠本案原告本金20万元，并由宋玉德出具了借条。 被告宋玉德、宋夕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子。二被告通过郜希碧认识了原告。被告宋玉德因经营陆续向郜希碧借款40万元，2013年4月，郜希碧将该借款转让给原告，由被告宋玉德给原告出具借条。后被告宋玉德陆续还款，截止2018年6月6日，被告宋玉德尚欠原告借款本金20万元，由被告宋玉德重新为原告出具借条，被告宋夕杰以担保人的身份在该借条上签字，未约定利息和还款日期。同天原告与被告宋玉德就拖欠的利息进行了核对，截止2018年6月4日，被告宋玉德尚欠原告利息32000元，由被告宋玉德出具欠条。后二被告未还款。 本院认为，郜希碧与被告宋玉德之间的民间借贷关系合法有效，被告宋夕杰为借款本金20万元承担连带保证责任有效。郜希碧将该债权转让给原告，原告有权依合同主张权利。 本案争议焦点为：一、关于被告宋夕杰对被告宋玉德出具的欠利息的欠条应否承担保证责任。被告宋夕杰仅在被告宋玉德出具的借条上保证人处签字，并未在利息欠条上以保证人的身份签字，被告宋夕杰不应对32000元的利息承担保证责任。 二、关于本案借款逾期利息的认定。原告主张本案借款约定年利率12%，并提交银行流水证明，但原告提交的该证据仅能证明双方约定了利息，但不能证明双方约定的借款利息为年利率12%，故应视为原、被告双方对利息约定不明，故原告主张的逾期利息应以借款本金20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋玉德偿还原告张兆涛借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告宋玉德给付原告利息32000元，限判决生效后十日内付清； 三、被告宋夕杰对上述第一项承担连带付款责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告宋玉德、宋夕杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  盛琳娜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2820号原告：罗庆元,男,汉族,1979年8月29日出生,湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区滨江**小区**楼**楼**。法定代表人：田超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐政武,男,汉族,1981年11月27日出生,湖南省永州市冷水滩区人。系该公司员工。原告罗庆元诉被告中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告罗庆元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担保险责任,向被保险人支付(E生保续保版)医疗保险保险金63803.39元；2、请求人民法院判令被告按合同约定向被保险人支付后期所有医疗费；3、本案的有关诉讼费用由被告承担事实和理由：2020年2月份被告销售人员欧阳小娟找到原告推销保险产品,2020年2月25日原告购买了被告的保险,险种为平安安心百分百两全保险以及附加险,保险合同号码:P200000667****。投保人为原告,被保险人为唐福荣(系原告之妻)。原告按照合同的约定缴纳了保险费。2020年4月份,原告之妻被确诊为左侧乳腺外上象限恶性肿瘤,在郴州市第一人民医院住院治疗共花医药费53803.39元,原告多次向被告主张权利,要求被告支付保险金。2020年9月7日,被告通过邮件方式向原告出具了《理赔决定通知书》,上述文件中被告以原告“不实告知”为由做出了“整案拒赔”的理赔结论,同时做出解除合同并且不退还保费的处理。原告认为,原告与被告订立的《人身保险合同》是双方真实的意识表示,且不违反法律的强制性规定,是真实有效的合同。在原告未违反任何合同约定的情况下,被告却错误地认定原告违反了合同中概括性条款的如实告知义务,做出不予给付保险金及解除合同不退还保费的决定,严重违反了合同约定及诚实信用原则。因此,为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国保险法》等相关法律之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。本案审理中，被告书面向本院提出“本案原告主体不适格,其诉讼请求与原告无关。”。经查，本案争议涉及的人身保险合同(保单号:P2000003677****)中,罗庆元为投保人,而被保险人及生存受益人为唐福荣。现唐福荣仍在治疗中，唐福荣系具有完全民事行为能力的自然人。因此，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗庆元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十一月九日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30078号原告：王蕊,女,1981年6月6日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王蕊与被告扈智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人王海山、被告扈智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1123462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年7月31日至2019年7月4日,被告扈智鑫称其因资金周转问题,从原告处借走10113227元,至今为止被告仅偿还原告8989765元，现还剩余1123462元未偿还。原告经多次催讨,被告至今仍未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉。扈智鑫辩称，首先，原、被告不存在任何债权债务关系。原被告系同事，也是好朋友。2018年，被告告知原告其当时有个不错的投资项目，该投资利率高，月利率6%，投资方式是把钱支付给被告，被告再将钱统一转给案外人焦铁链，原告知道后非常认可，并积极表示投资。其后，同其他投资人一样多次向被告转款，被告再将原告及其他投资人欠款集中后，再汇给案外人焦铁链。原告2018年9月8日下午1点50分同被告的微信联系称：“今天那个利息没回来哦，你别忘了问人家要”，每次案外人焦铁链按照约定将利息或本金转给被告后，被告再将相应本金及利息转给包括原告在内的投资人。其次，原告清楚其同被告之间不存在民间借贷关系，为此，原告于2020年6月26日曾立案撤诉说我方起诉错误，申请撤诉，并于2020年6月17日立案再次以返还纠纷起诉。再次，原告主张的涉案款项，被告已经转给案外人焦铁链，被告并非实际借款人，也非款项实际使用人，被告仅是过账人。最后，本案原告损失完全是为了追求非法高额利息，原告就其投资款项去向是明知的，为此原告也同其他投资人一样，一起向焦铁链主张过债权。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年7月31日至2019年7月4日期间,原告以银行转账方式向被告转账167笔，共计10113227元，被告以银行转账方式向原告转账322笔，共计8989765元。2018年9月8日至2019年7月2日期间，被告以微信转账方式向原告转账31笔，共计134000元。原告曾于2020年5月18日以民间借贷纠纷起诉被告，于2020年6月16日申请撤诉，又于2020年6月17日以返还纠纷起诉被告，于2020年9月17日申请撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。故民间借贷法律关系的借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张双方是委托投资关系，并提交其与原告及案外人王翰、付林的微信聊天记录予以证明。对此本院认为，被告的抗辩意见及其提供的证据使原告主张“其向被告给付的涉诉款项系被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在原告未能提供其他证据证实双方存在借款合意的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告之间的借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王蕊的诉讼请求。案件受理费减半收取计7455.5元，由原告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十一月十六日书记员  李思蕾附：法律释明1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1375号上诉人（原审原告）：洋县中仁食品有限公司。住所地：洋县。法定代表人：赵建中，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：段文斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住洋县。上诉人洋县中仁食品有限公司因与被上诉人段文斌合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洋县中仁食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院认定上诉人主体不适格与基本事实不符且缺乏法律依据。上诉人向被上诉人主张解除合同的权利来源并非原审法院认为的“受让取得涉案土地使用权”，而是来源于《联营协议合同》签订主体所发生的变更，即债权债务的法定概括转移。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条：企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改制为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。上诉人系洋县食品公司国企改制后成立的有限责任公司，其财产、工人、管理人员均由洋县食品公司改制而来。改制结束后，洋县食品公司既无法人财产、亦无公司内部治理机构，已无法对外主张权利及承担义务，此时由上诉人依据《联营协议合同》内容主张权利无可厚非。二、本案属于人民法院受理范围。本案上诉人与被上诉人系平等民事主体，因合同纠纷诉至法院，原审法院认为本案所涉及的合同纠纷系企业改制过程中的“遗留问题”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。关于本案是否属于人民法院受理范围，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条有明确规定。请求支持上诉请求。洋县中仁食品有限公司向一审法院起诉请求：一、判决解除原告与被告签订的《联营协议合同》、《城区屠宰场配套设施冷库修建合同》；2、被告段文斌向原告返还土地；3、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，洋县中仁食品有限公司经过招、拍、挂方式与洋县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，受让取得了涉案国有土地使用权，但并非当然成为涉案联营合同的主体，故洋县中仁食品有限公司作为合同相对方起诉解除合同的主体资格不适格。涉及联营投资修建的肉品超市、冷库在企业改制中未评估，涉案的土地及附着物的处理问题，应属企业改制过程中的遗留问题，人民法院亦不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告洋县中仁食品有限公司的起诉。案件受理费6100元，退还原告洋县中仁食品有限公司。本院认为，洋县经济贸易局《关于食品公司改制后债权、债务交给中仁食品有限公司的批复》第一条：按照改制政策和食品公司企业改制方案，同意将原洋县食品公司的债权、债务、资产移交给改制后新组建的洋县中仁食品有限公司。2013年洋县食品公司与洋县中仁食品有限公司签订《债权、债务、所有者权益转让协议书》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，上诉人主体适格。另外，洋县中仁食品有限公司在本案中的诉讼请求不涉及肉品超市、冷库等地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初780号民事裁定；二、本案指令洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6777号原告：常远侠，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李文林，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：丁文忠，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李付荣，女，1955年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。原告常远侠、李文林与被告丁文忠、李付荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月237日立案后，原告常远侠、李文林于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常远侠、李文林撤回对丁文忠、李付荣的起诉。案件受理费450元，减半收计225元，由常远侠、李文林负担。审判员 胡 炜二〇二〇年十一月十一日书记员 张钰晗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2536号 申请执行人：成都亚美亚涂料有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳创新路二段**。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师 被执行人：彭灵，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行申请执行人成都亚美亚涂料有限公司与被执行人彭灵不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已查封被执行人名下登记的川Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3757号民事判决书申请的执行标的为9929.44元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1823号 方海华、张大陆、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行方海华、张大陆与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给方海华、张大陆违约金及诉讼费共计25915元，付申请执行费281元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执753号 潘茂林、梁祖满、梁租坤： 潘茂林申请执行梁祖满、梁租坤人格权纠纷一案，执行标的额11398.86元、执行费71元。在执行过程中，被执行人梁祖满、梁租坤已给付申请执行人潘茂林11398.86元，并向本院交纳执行申请费71元，已将义务履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5452号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人刘小聪，男，1986年6月27日出生，汉族，住武汉市汉**，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘小聪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16787号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金106695.42元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2434元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16787号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16787号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘馨，男，1982年11月29日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘馨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8983号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4484号 申请执行人：刘炽皆，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生，汉族，广州市从化区。 被执行人：广州市天迈旅行社有限公司，统一社会信用代码914401010880440151，住所地广州市从化区街口街城南北路二巷**首层之二。 法定代表人：黎艺然。 申请执行人刘炽皆与被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黎彦宁支付借款本金50000元及利息，被执行人广州市天迈旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人黎彦宁至今未履行生效法律文书确定的义务并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人广州市天迈旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（2020925-2022924），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的位于广州市从化区街口街中田南一巷4幢201房的房产一套[权利证号：粤（2019）广州市不动产权第09205018号]，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以本院（2019）粤0117民初3196号民事裁定书首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4484号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚小玲