云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5101号原告：吴洪全，男，苗族，1974年2月5日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：方琼、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所地三亚市吉祥路通海一巷****。法定代表人：陈开梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇杰、谭人豪，海南邦威律师事务所律师，一般授权代理。原告吴洪全诉被告三亚皓博装饰设计有限责任公司（以下简称“三亚皓博公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴洪全及其委托诉讼代理人、被告三亚皓博公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的工程施工款项人民币215316.33元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款的利息，从2020年1月14日起以欠付工程款人民币215316.33元为基数，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月26日签订《昆明碧桂园星荟项目货量区装修工程涂料班组劳务承包合同》，就昆明碧桂园星荟项目货量区2#楼乳胶漆装修工程的承包方式、承包内容，单价等一系列内容做了明确约定。工程竣工后，被告于2020年1月14日向原告出具结算确认单以及建设工程造价部分审核认定表确认双方最终结算金额为507196.33元，后被告向原告支付了291880元的款项，至今尚欠原告工程款215316.33元。原告就被告欠付工程款一事催促被告履行支付义务，但被告一直借故拖延，时至今日被告仍未履行义务，原告特向法院提起诉讼。被告三亚皓博公司辩称：工程款的支付已经有约定，只应该支付到80%，剩下的20%以及质保金付款条件尚未成就；被告已经付款334900元，应付未付款为70857.06元；合同因为承包人原告无资质而无效，原告无权主张逾期付款违约责任。经审理，本院确认以下法律事实：2018年5月26日，原被告签订《昆明碧桂园星荟项目货量区装修工程涂料班组劳务承包合同》，项目地点位于昆明市盘龙区，项目名称是昆明碧桂园星荟项目货量区2＃楼乳胶漆装修工程，双方对承包内容、结算付款方式、质量及保修等进行了约定。2020年1月14日，被告出具劳务班组结算确认书，确认涉案工程最终结算工程款为507196.33元，同日，原被告双方签写《建设工程造价部分审核认定表》认定本案工程最终结算金额为507196.33元，并备注以上金额一经双方确定签字认可后，不管后期金额增减都不做调整。此外，原告受被告指派，对楚雄别墅进行维修，经被告确认产生费用18120元。被告共计向原告支付工程款31.5万元，其中包括了楚雄维修别墅费用的18120元，余款未付。上述事实，有原被告身份信息、《昆明碧桂园星荟项目货量区装修工程涂料班组劳务承包合同》、劳务班组结算确认单、建设工程造价部分审核认定表、建设银行个人账户收入交易明细、支付明细、楚雄维修别墅费用清单、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人所存争议，评判如下：关于已经支付的工程款的数额。涉案工程的价款总计为507196.33元双方均予认可，但是已经支付了多少呢？结合原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细及被告提交的支付明细，原告认可2018年7月30日被告向原告转账20000元、2018年9月11日转账20000元、2018年11月20日转账20000元、2018年12月25日转账10000元、2019年1月23日转账150000元（其中包含了楚雄维修别墅费用的18120元）、2019年5月1日转账50000元、2019年6月6日转账30000元、2020年1月23日转账15000元，即扣除楚雄维修别墅费用的18120元，涉案工程原告共计从被告处收到296880元。但是被告认为其已经向原告支付了33.49万元，而且认为楚雄别墅维修费用已经支付了一部分。对于该部分事实，原告提交的银行交易明细，被告提交的支付明细除了本案的工程，还有原告在中骏、美的等项目上的付款支出，并不能区分清楚，因此本院采纳原告的意见，并且考虑到减少诉累及节约司法资源，认定原告收到的31.5万元除本案工程款外还包含维修楚雄别墅的费用。关于被告主张付款的比例。被告认为只应该支付到80%，同时认为合同是无效的。原告没有装饰装修施工资质双方均无异议，被告将涉案工程包给原告，所签合同无效应予确认。基于合同的效力状态，工程款支付比例的约定没有约束力。同时由于被告所称工程质量问题并无证据予以证实，其出示的单方制作的会议纪要，不能据此认定涉案工程存在质量问题，而且工程已经投入使用，被告关于质量的抗辩不能成立。关于质保金的扣留问题。涉案合同虽属无效，但工程经竣工验收合格并交付发包人使用的，承包人应依据法律、行政法规的规定承担质量保修责任。被告要求参照合同约定扣留一定比例的工程款作为工程质量保修金，本院予以支持，扣留工程款的5%（507196.33元×5%=25359.82元）作为工程质保金。综上，本案中，原告已经完成施工，原被告双方也已经对账进行结算确认，且本案工程已经交付使用，涉案合同无效，被告应当按照结算价款向原告支付工程款，扣除已付的296880元及扣留质保金25359.82元，被告应向原告支付工程款184956.51元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，该工程已实际交付使用，且双方已进行对账确认，由于工程款应付，其利息是该工程款的法定孳息，与合同效力无关，与工程款应不应支付有关，所以原告要求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持，但对支付基数予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告三亚皓博装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付剩余工程款184956.51元；二、被告三亚皓博装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付以184956.51元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4612元，由原告吴洪全负担634元，由被告三亚皓博装饰设计有限责任公司负担3978元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭华麒