wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8359号之一原告：前海九思咨询（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小康，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈均乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。被告：北京比财数据科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**将台新港中心**G/div>法定代表人：王卫东。原告前海九思咨询（深圳）有限公司诉被告北京比财数据科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告前海九思咨询（深圳）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海九思咨询（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海九思咨询（深圳）有限公司撤诉。案件受理费19125元，减半收取计9562.5元，由原告前海九思咨询（深圳）有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督461号 申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。 主要负责人：丁荣斌，行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：台州市衡昌塑业有限公司，，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场**统一社会信用代码913310040656280931。 法定代表人：谭志华。 被申请人：谭志华，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2013年4月9日，被申请人台州市衡昌塑业有限公司向申请人提出申请，将其名下账号为3300××××1295的账户开通企业网上银行。2018年1月16日，被申请人谭志华向申请人提出申请开通个人网银及手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为138××××7573。2019年5月8日，两被申请人通过企业网上银行向申请人申请贷款，并签订了一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为330665100_0091_20204392447,借款额度为388000元，借款额度有效期间自2019年5月8日至2020年5月8日。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效;单笔借款支用可以采取两被申请人自主支付，即申请人根据两被申请人的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由两被申请人自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为申请人已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被申请人台州市衡昌塑业有限公司在申请人方开里的账户；贷款利率为固定利率5.0025%，即ＬＰＲ利率加70.25基点；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息；如两被申请人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；两被申请人应在结息日向申请人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；两被申请人提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对于被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被申请人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被申请人在申请人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；两被申请人登入申请人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被申请人本人（或其授权代理人）所为，被申请人承担对由此产生的法律后果承担责任；被申请人谭志华为共同借款人，与被申请人台州市衡昌塑业有限公司负有相同的借款责任，一旦申请人按本合同约定发放了贷款，申请人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自被申请人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被申请人连续支用了388000元。现上述借款已到期，两被申请人逾期未还，截至2020年6月4日，被申请人尚欠申请人借款本金388000元，利息、罚息2402.26元。同时，申请人为实现债权所支付的律师代理费2460元。要求被申请人台州市衡昌塑业有限公司、谭志华立即共同给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金388000元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年6月4日利息、罚息为2402.26元，2020年6月5日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿申请人为实现债权所支付的律师代理费2460元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市衡昌塑业有限公司、谭志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金388000元及相应利息、罚息（截止2020年6月4日利息、罚息为2402.26元，自2020年6月5日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费2460元。 申请费2430元，由被申请人台州市衡昌塑业有限公司、谭志华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨桂英
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1556号被执行人：潘明盛，男，1980年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初54号刑事判决书关于潘明盛罚金执行一案中，于2020年11月9日立案执行，执行标的额为23,112元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初4910号原告：杨华，女，1977年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：文峰区金贝福特儿童摄影店，住所地安阳市文峰区仁义巷益兴园****楼。经营者：袁伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申新燕，女，1979年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨华与被告文峰区金贝福特儿童摄影店、申新燕服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月二十日代理书记员  徐露露
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1948号吴医蒙：吴医蒙与郭辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3568号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1395号 原告浙江九都建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。 法定代表人韦小平。 委托代理人孔德冰，系原告员工。 被告磐安县玉山镇黄里村民委员会，住所地磐安县玉山镇黄里村。 法定代表人蒋万良。 原告浙江九都建设有限公司与被告磐安县玉山镇黄里村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工程款50204元，并支付逾期利息损失8904.81元（以工程款24204元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率自2016年3月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付工程款之日止，暂计算至2020年9月8日止为4896.81元；以工程款26000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率自2017年3月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付工程款之日止，暂计算至2020年9月8日止为4008元）；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔德冰、被告的法定代表人蒋万良到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更利息损失的诉讼请求为要求被告支付逾期利息损失，其中工程款27183.60元的利息损失自2016年3月30日起，工程款23020.40元的利息损失自2017年3月30日起，均按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至款清日止（暂计算至2020年9月8日止利息损失为8627.34元）。本案现已审理终结。 被告答辩称，工程是事实的，机耕桥也已投入使用，没有质量问题。对原告变更诉请没有意见，但具体金额请求法庭按照合同约定予以核实。 本院经审理认定，2015年7月14日，被告发布玉山镇黄里村盘岩山机耕桥工程招标公告，新建生产桥一座，总造价约26万元。2015年7月25日，被告向原告发出中标通知书，确定原告以总造价让利11.46%中标。双方于2015年7月27日签订《黄里村盘岩山机耕桥建设合同》，约定本工程自签订合同之后90日内完工，工程完成经验合格，政策性补助资金到位后，于农历2015年12月20日前支付工程款的90%，并退回履约保证金，留总工程款的10%作为保证金，一年内无质量问题付清（不计息）等内容。工程按约定时间完工并交付使用，2016年3月29日原告收到被告支付的工程款18万元（系财政补助），但其余工程款至今未付。 上述事实，有原、被告陈述，玉山镇黄里村盘岩山机耕桥工程招标文件、黄里村盘岩山机耕桥建设合同、中标通知书、招标公告、施工图预算、村级工程建设廉政保证书、村级工程建设项目资金拨付申请表等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告磐安县玉山镇黄里村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告浙江九都建设有限公司支付工程款50204元并支付逾期利息损失8627.34元（利息损失已按年利率4.25%的标准计算至2020年9月8日止，此后利息损失计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半），由被告磐安县玉山镇黄里村民委员会负担。（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1294号原告：付强，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：张凤明，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：辽宁省庄河市负责人：董景然，系该公司经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：陈贵海，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：庞佳琳，女，汉族，该公司职员，住所地：黑龙江省嫩江县。原告付强诉被告张凤明、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称平安财险庄河支公司）、陈贵海、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人李雅岚、被告张凤明、平安财险庄河支公司的委托代理人林浩到庭参加了诉讼。被告陈贵海、平安财险鞍山支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日12时20分许，在岫岩县路段，被告张凤明驾驶辽Ｃ×××**轻型普通货车由南向北行驶时与相对方向原告驾驶的电动四轮车发生相撞后，与被告陈贵海驾驶C819K8小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损、玉件损坏的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，原告承担此次事故主要责任，张凤明承担本次事故次要责任，陈贵海无责任。经查，辽Ｃ×××**轻型普通货车所有人为张凤明，该车在被告平安财险庄河支公司投保机动车交强险及商业三者险50万元不计免陪，事故发生在保险期内。辽Ｃ×××**小型轿车所有人陈贵海，该车在平安财险鞍山支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，根据法律规定，应当在无责范围内承担赔偿责任。因此请求四被告共同赔偿原告因交通事故导致财产损失11000元，鉴定费3000元。玉石损失另案诉讼。被告张凤明辩称：车辆肇事属实，责任划分无异议。听从法院判决。被告平安财险庄河支公司辩称：辽Ｃ×××**轻型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。在车辆行驶证及驾驶人张凤明驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任内赔偿损失。该起事故系三方事故，原告承担主要责任，我公司为次要责任，另有一台无责任车辆，在扣除交强险2000元及无责任车辆交强险财产损失100元后，我公司在三者险项下，承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费是间接损失，不同意承担。被告平安财险鞍山支公司提交答辩状称，被告车辆在我公司投保交强险，对于原告损失的合理部分同意在交强险无责限额内赔付。诉讼费不同意承担。被告陈贵海未答辩。经审理查明，2019年7月12日12时20分许，在岫岩县路段，被告张凤明驾驶辽Ｃ×××**轻型普通货车由南向北行驶时与相对方向原告驾驶的电动四轮车发生相撞后，与被告陈贵海驾驶C819K8小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，原告承担此次事故主要责任，张凤明承担次要责任，陈贵海无责任。辽Ｃ×××**轻型普通货车在被告平安财险庄河支公司投保机动车交强险及商业三者险50万元、不计免陪，事故发生在保险期内。辽Ｃ×××**小型轿车在平安财险鞍山支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其四轮电动车因本次事故造成的经济损失进行评估鉴定，对车辆所载的玉石原石造成的经济损失进行物价鉴定。2020年9月4日，鞍山市中级人民法院司法技术处以在规定时间内未能找到承接玉石原石物价鉴定事项的鉴定机构予以退鉴。2020年10月13日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具DBJ(2020)第169号公估鉴定意见书，结论为付强的电动四轮车因本次事故的损失为11000元，并收取鉴定费3000元。庭审中，原告向本院提出申请，要求玉石原石损失另案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、张凤明驾驶证、机动车行驶证、照片3张、（2020）鞍法鉴委字第1429号退鉴函、DBJ(2020)第169号公估鉴定意见书、公估费发票。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张凤明驾驶辽Ｃ×××**轻型普通货车与原告驾驶的电动四轮车发生相撞后，与被告陈贵海驾驶C819K8小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，原告承担此次事故主要责任，张凤明承担次要责任，陈贵海无责任，并无不当，且被告无异议，本院予以采信。对原告因此次交通事故造成的经济损失，被告应依据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告要求其玉石原石损失另案诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准许。其车辆损失11000元，原告提供了公估鉴定意见书，本院予以采信。被告平安财险庄河支公司辩称应在扣除交强险2000元及无责车辆交强险财产损失100元后，其在三者险项下，承担不超过30%的赔偿责任，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付强100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付强2000元；在商业三者险限额内赔偿原告付强2670元［（11000元－2100元）×30%］。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司负担2964元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年十一月三十日法官助理谢超书记员董钊煜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9899号上诉人（原审原告）：刘胜德，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱继金，女，1968年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。原审被告：唐志龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘胜德因与被上诉人朱继金、原审被告唐志龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘胜德上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判为被上诉人朱继金与原审被告唐志龙归还刘胜德借款本金及利息。事实与理由：唐志龙在一审庭审中表示其家庭户除了经营照相馆之外没有任何其他收入来源，朱继金也在照相馆工作。朱继金虽然主张本人有工作，但对于具体工作的内容等情况未详细说明，可知朱继金与唐志龙家庭户的收入全部来自于唐志龙经营照相馆。本案所涉借款为夫妻共同经营照相馆的负债，应当按照夫妻共同债务处理。唐志龙向刘胜德的借款虽然在借条上没有载明借款用途，但借款发生前，唐志龙开设了新的照相馆而需要资金，属于唐志龙为了开设照相馆而负债。唐志龙去往外地之前向刘胜德写信的内容变更了还款期限，刘胜德认可唐志龙的延期还款请求。唐志龙于2019年11月8日出具借条的行为属于债务确认。被上诉人朱继金辩称，不同意上诉人刘胜德的上诉请求。朱继金对涉案借款不知情，借款未用于夫妻共同生活。刘胜德没有举证证明借款用于夫妻共同生活与共同生产经营，其以常理推断借款用于夫妻共同生活没有依据。朱继金与唐志龙于2000年闹XX，朱继金向法院起诉XX，经多方调解，朱继金暂时放弃XX想法。2001年1月，唐志龙离家出走，消失长达数年，其没有将钱款用于家庭生活。并且刘胜德主张的借款已超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告唐志龙述称，同意上诉人刘胜德的上诉请求。刘胜德向一审法院起诉请求判令：唐志龙、朱继金归还刘胜德借款人民币7万元并支付利息136,364元（利息暂自2000年9月9日起至2019年11月22日止，按年利率10％计算），其余利息按前述标准计算至全部归还为止。一审法院认定事实如下：唐志龙于1997年9月注册成立“上海XX有限公司”，经营照相、扩印等业务。2000年9月9日，唐志龙出具借条，称借到刘胜德存单6万元按年息5％、现金1万元按年息10％，2001年9月30日前还清。2001年6月，唐志龙写信给刘胜德，称因生意上急需购置设备向刘胜德借款，后因盲目投资、生意失败，已去外地工作，会尽快分批还清债务。2019年11月8日（一审法院笔误为2019年11年18日，本院予以更正），刘胜德持打印好的填空式借条找到唐志龙签名并填写金额、利率等，称唐志龙曾于2000年9月9日向刘胜德借款7万元用于家庭生活之需，自愿自2000年9月9日起按年利率10％支付利息。一审另查明，唐志龙、朱继金原系夫妻，于2006年7月7日经法院判决准予XX。一审法院认为，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案唐志龙自认向刘胜德借款后未按约还款，应承担还款责任，向刘胜德归还借款并按约定支付利息。双方约定年利率10%，并无不当，法院予以支持。唐志龙在2001年6月的信件中称因生意上急需购置设备而借款，在2019年11月8日的借条上又称借款用于家庭生活之需，前后说法不一，又无证据证明借款的去向和用途，故无法认定该借款属于夫妻共同债务。刘胜德在唐志龙借款到期未还后，多次催讨无果，仍长达18年未依法行使民事权力，已远远超过法律规定的诉讼时效期间。唐志龙于2001年6月写给刘胜德的信件并不构成诉讼时效的中止或中断。在唐志龙、朱继金XX13年之后，唐志龙向刘胜德重新签署借条、确认借款，属唐志龙的个人行为，应由唐志龙个人承担还款责任，朱继金无需承担共同还款责任。一审法院审理后，于二○二○年五月十九日作出判决：一、唐志龙于判决生效之日起十日内归还刘胜德借款7万元；二、唐志龙于判决生效之日起十日内偿付刘胜德以7万元为本金、自2000年9月9日起至实际还清之日止、按年利率10%计算的利息；三、驳回刘胜德的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.50元，由唐志龙负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，刘胜德提供XX协议，欲证明2001年前，朱继金与唐志龙还是生活在一起，并非朱继金陈述的双方于2000年开始分居。朱继金质证意见：对XX协议的真实性认可，但对证明目的不予认可。唐志龙质证意见：对XX协议予以认可。经审查，本院对XX协议的真实性予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案争议焦点为借款70,000元是否为夫妻共同债务。唐志龙于2000年9月9日出具借条时并未说明借款原因与借款用途，于2001年6月的信件中称因生意上急需购置设备向刘胜德借款，于2005年与朱继金签订XX协议时称双方如有各自名下债权债务的，归各自所有和承担，又于2019年11月8日重新出具借条时称借款系用于家庭生活之需，其前后说法明显不同，并且70,000元的借款在2000年属于较大数额的钱款，无论是刘胜德还是唐志龙均未提供证据证明上述钱款的实际去向与用途，亦未证明上述钱款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，本院无法认定该借款属于夫妻共同债务。刘胜德向唐志龙出借款项后长达十几年的时间里未向唐志龙主张权利，其债权客观上早已超过了二年的诉讼时效期间。而唐志龙与朱继金XX十三年之后，重新向刘胜德出具借条并确认借款，属于唐志龙的个人行为，与朱继金无涉，刘胜德无权要求朱继金承担共同还款责任。综上，上诉人刘胜德的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,395元，由上诉人刘胜德负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十一月五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初167号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡芳，湖北为维律师事务所律师。被告：潜江市爱杯奶茶店。住所地：湖北省潜江市章华中路**。经营者娄丽萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告潜江市爱杯奶茶店著作权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  别瑶成人民陪审员  尹汉华人民陪审员  许雅亭二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邵 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2843号 原告：淮安卓久商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320891MA1TCQP43R，住所地淮安经济技术开发区翔宇路河畔花城****。 法定代表人：李月芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓真，该公司股东。 被告：刘阿芳，女，1975年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安卓久商贸发展有限公司诉被告刘阿芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告淮安卓久商贸发展有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安卓久商贸发展有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安卓久商贸发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安卓久商贸发展有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴强男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23440号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：吴广红，女，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省蕲春县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴广红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴广红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴广红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴广红采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员 储志蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8168号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王**信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王**公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王**列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人王**名下位于成华区房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王**在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8168号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1435号申请执行人：城固某某联社。住所地：城固县。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：候某，系该社贷款风险部工作人员。被执行人：韩某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：演某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院在执行城固某某联社与韩某、演某某借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未主动履行义务。经网络查询，被执行人银行卡、支付宝、微信帐户无余额，亦无车辆信息。经传统查询，被执行人无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1435案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月十二日书记员  郑清云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2537号原告：石遂建，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告石遂建与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石遂建及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石遂建向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计11698.56元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告石遂建系嵩县供电公司职工，2013年12月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月30日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终842号判决，判决被告补发原告石遂建2007年1月1日至2013年12月的生活费差额31690.18元。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告石遂建诉讼请求。案件受理费10元，由原告石遂建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督146号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1962年04月20日出生，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量419方，折合燃气费1122.92元。要求被申请人史永民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1122.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史永民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1122.92元。 申请费16.7元，由被申请人史永民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3177号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。被告：李秀珍，女，1965年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十日书记员 郭雅莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执520号 杨金六、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨金六与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初81号行政判决书，被执行人应支付补偿款12297.59元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费85元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款12297.59元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款12297.59元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费85元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初81号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2574号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何泽喜，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省道县*****。2008年4月25日因犯诈骗罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年6月9日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月6日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月3日刑满释放。2013年2月1日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年7月6日减刑释放。2017年6月28日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2218号起诉书指控被告人何泽喜犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人何泽喜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月至7月期间，被告人何泽喜多次在被害人郑某经营的佛山市顺德区容桂街道丰宁路某士多店实施盗窃，具体事实如下：1.2020年6月19日9时许，何泽喜驾驶粤J*****号牌摩托车去到上述士多店购买香烟后，趁店员不注意之机，盗走放置在店门口处的一箱青岛啤酒。2.2020年6月22日9时许，何泽喜再次以同样方法盗走放置在店门口处的一箱青岛啤酒。3.2020年7月18日10时37分许，何泽喜再次以同样方法盗走放置在店门口处的一箱青岛啤酒。综上，何泽喜盗窃共三次，被盗的三箱啤酒经鉴定共计价值人民币222元。2020年7月21日10时许，公安民警在广东省中山小榄镇接龙街大巷某商务公寓402房抓获被告人何泽喜。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何泽喜的供述；被害人郑某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；前科证明；送货单；检查笔录、证据保全清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何泽喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何泽喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何泽喜对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何泽喜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何泽喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何泽喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人何泽喜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何泽喜具有多次盗抢及诈骗犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人何泽喜归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。责令被告人何泽喜退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何泽喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人何泽喜退赔被害人郑某的经济损失人民币222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执885号一、当事人基本情况申请执行人：万翔，男，1991年12月22日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码被执行人：杨用平，男，1971年2月15日，汉族，住贵州省惠水县羡塘乡，公民身份号码二、案件由来申请人万翔与被执行人杨用平借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2197号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人万翔申请执行被执行人杨用平借款合同纠纷，被执行人将一万元（10000.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5271号之一申请执行人李幸，女，1974年10月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**长房东郡大厦第**。本院在执行申请执行人李幸与被执行人长沙市房××商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13040号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13040号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2385号申请人：四川九天建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场晶座******，统一社会信用代码915108007623203508。法定代表人：毛荣，该公司董事长。被申请人：新余市云清新材料有限公司，住所地江西省新余市高新开发区加山小区****，统一社会信用代码91360504MA37N68E60。法定代表人：柳少群，该公司董事长。本院在审理申请人四川九天建设工程有限公司与被申请人新余市云清新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川九天建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市云清新材料有限公司银行存款1001137.27元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人四川九天建设工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人四川九天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市云清新材料有限公司银行存款1001137.27元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1105号     原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。   法定代表人：孙国静。   委托代理人：刘维强。   被告：那仁朝克图，男，住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告那仁朝克图供热合同纠纷一案，本院于2020年 11月30日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年 11月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。   审 判 员 黄 小 灵       二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书 记 员 其 乐 格 尔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保252号之一申请人：刘挺，男，1984年9月6日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘挺因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保252号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12628号 上诉人（原审原告）：朱家锡，男，1932年11月29日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：张雯雯，女，1989年12月24日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 上诉人朱家锡因与被上诉人张雯雯排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人朱家锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱家锡自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱家锡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员王倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1870号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：左信瑞,女性,汉族,1962年8月14日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款6169.71元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1870号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文生
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11736号 申请执行人：刘春艳，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：杨金贵，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请执行人刘春艳与被执行人杨金贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人杨金贵邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，杨金贵未履行义务； 2.本院于2020年7月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨金贵名下相关财产信息，未发现杨金贵有可供执行财产及车辆信息； 3.本院于2020年11月15日对被执行人杨金贵发布限制消费令，对杨金贵适用限制高消费措施； 4.本院于2020年11月15日将被执行人杨金贵纳入失信被执行人名单，依法对杨金贵进行信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨金贵暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金贵有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘春艳发现被执行人杨金贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年十一月十五日 书记员 李海（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7197号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈炎卿，男，1981年11月18日出生，住江苏省大丰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炎卿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4419号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈炎卿支付本金155711.30元及息费、一审案件受理费1712元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3470号原告：张启海，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周光辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告张启海与被告周光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张启海到庭参加诉讼，被告周光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启海向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款4,500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告用原告材料板材，价值4,500元，被告以没钱为由，经原告多次催要，被告在2020年7月20日给原告写下欠条一份，约定2020年8月1日前还清，到还款之日后，被告以各种借口不偿还债务。被告周光辉未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的权利义务，原告向被告提供板材，被告为原告出具欠条确认其欠原告板材款4,500元，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付其板材款4,500元，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周光辉应于本判决生效后五日内给付原告张启海板材款4,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周光辉负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 刘友华
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1617号之三 解除保全申请人：四川同一热能设备有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区文苑路，统一社会信用代码：915107245676230140。 法定代表人：王永一，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被申请人：广东巴特利热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路****，统一社会信用代码：91440606677060064K。 法定代表人：赵波。 解除保全申请人四川同一热能设备有限公司与被申请人广东巴特利热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O二O年七月二十七日作出(2020)川0724民初1617号民事裁定书，对被申请人广东巴特利热能科技有限公司的银行存款240万元予以冻结。解除保全申请人四川同一热能设备有限公司于2020年11月23日向本院申请解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人四川同一热能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人广东巴特利热能科技有限公司的银行存款240万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4969号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王某某，男，1988年10月15日出生，汉族，现住湖北省利川市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初674号 原告：石伟，男，1980年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被告：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**。 法定代表人：淦冬金，公司董事长。 被告：中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司，，住所地新疆图木舒克市叶尔羌路**锦绣北苑**楼** 负责人：徐浩，公司经理。 被告：康孝忠，男，1972年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 原告石伟与被告中水建管国际工程有限公司、中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告中水建管国际工程有限公司、中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠支付租赁费74613元；2、被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠支付迟延期间利息3579.9元；3、被告中水建管国际工程有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由：2019年5月7日，原告与被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司签订《机械使用租赁协议》，原告将一台2**型推土机租赁给被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司，在被告中水建管国际工程有限公司中标承建的兵团南疆大中型灌区骨干工程节水改造项目第三师前海灌区41团2018年骨干工程节水改造项目中使用。协议约定，被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司按包月全额付款。原告设备于2019年5月8日开始为被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司工作。被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司及被告康孝忠于2019年9月1日给原告进行了租赁费的结算，即被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司及被告康孝忠欠原告租赁费74613元、利息3579.9元，合计78192.9元。原告多次找被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、被告康孝忠催要，但至今未付。原告请求被告中水建管国际工程有限公司对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告中水建管国际工程有限公司、中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理查明事实如下：2019年5月7日，原告与被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司签订《机械使用租赁协议》。原告将自己的220型推土机租赁给被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠用于被告中水建管国际工程有限公司承建的兵团南疆大中型灌区骨干工程节水改造项目第三师前海灌区44团2018年骨干工程节水改造项目。原告石伟与被告康孝忠于2019年9月1日结算，共欠原告石伟租赁费74613元。2020年1月9日，被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司在结算单上盖章确认。原告于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，原告支付诉前财产保全费820元，保险费520元。上述事实有原告提交的《机械使用租赁协议》、机械结算汇总表、新疆增值税电子普通发票、（2020）兵0302财保19号民事裁定书及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定提供了租赁设备给被告使用，被告理应向原告支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告石伟与被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠签订《机械使用租赁协议》，被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠在机械结算汇总表上签字、盖章予以确认，被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠应支付原告石伟机械租赁费74613元。故对原告该项主张，本庭予以支持。 对于原告主张的利息，分段计算，2019年9月1日至2020年7月19日，以欠款74613元为基数按年利率4.75%，利息为3101.1元；2020年7月20日至2020年9月19以欠款74613元为基数按年利率3.85%，利息为478.8元，以上合计为3579.9元。原告对于逾期付款利息的主张符合法律规定，本庭予以支持。 对原告主张的诉前财产保全费820元、保险费520元，因该费用系原告向被告主张债权所产生，且有证据予以证实，本庭予以支持。 依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司系被告中水建管国际工程有限公司依法设立的分公司，领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立的法人资格，责任能力不完整，被告中水建管国际工程有限公司对被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司的债务应承担补充清偿责任。故对原告要求被告中水建管国际工程有限公司与被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠于本判决生效之日起十五日内支付原告石伟租赁费74613元、逾期付款利息3579.9元，合计78192.9元； 二、被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠于本判决生效之日起十五日内支付原告石伟诉前财产保全费820元、保险费520元； 三、被告中水建管国际工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 四、驳回原告石伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司、康孝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  于苗苗 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2689号原告：夏维忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：宋振海，男，58岁，汉族，住址辽宁省辽中区。原告夏维忠与被告宋振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。夏维忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鱼饲料款60,480元人民币，并支付利息16.2万元，合计222,480元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋振海因养鱼喂料所需在2000年7月22日至2000年9月16日间，多次向原告购买鱼饲料，因当时资金不足，故赊欠鱼饲料款，并签下欠据为证，并约定所欠款额按月利息15%计算，经核算被告共欠原告饲料款60,480元人民币，利息16.2万元，合计222,480元。上款经原告数次催要，至今仍未能给。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告宋振海的身份信息及详细联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，因此，现因原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，对原告的起诉应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏维忠起诉。案件受理费4,636元，已收取2,318元，由本院退回原告夏维忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十一月十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21711号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：林金溪，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林金溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告林金溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月7日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告林金溪未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月7日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月7日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3217.93元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5037.08元，利息929.03元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5037.08元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分，本院予以确认。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5037.08元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林金溪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5037.08元，支付截至2020年8月13日的利息929.03元；二、被告林金溪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5037.08元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金溪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢107号之一 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司城区支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：邓某某，该行行长。 被执行人：梁某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：梁某1，男，1991年1月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：梁某2，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司城区支行依据本院作出的（2019）桂0312民初4348号民事调解书申请执行被执行人梁某某、梁某1、梁某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司城区支行和被执行人梁某某、梁某1、梁某2在庭外达成和解协议，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司城区支行申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司城区支行和被执行人梁某某、梁某1、梁某2在庭外达成和解协议，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司城区支行申请撤回本次强制执行。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4348号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 妙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25336号原告：张依霖，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：汪玉芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孟彦，女，住湖北省咸丰县，由盱眙县马坝镇观音寺社区居民委员会推荐。本院在审理原告张依霖与被告汪玉芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张依霖于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张依霖申请撤回对被告汪玉芳的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张依霖撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告张依霖负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年十一月三十日书记员 郎乾睿思
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7255号 原告：董清，男，1982年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋边锁，该公司董事长。 原告董清与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董清撤回起诉处理。 审判员  李建中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10042号之二 申请执行人：吴文军，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：许卫忠，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人吴文军与被执行人许卫忠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人许卫忠名下雷克萨斯ES250（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1584号申请执行人：祝兴才，住洮**。被执行人：王媛新，住洮**。被执行人：茹明煌，住洮**。本院在执行祝兴才与王媛新、茹明煌其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币40,000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1755号申请执行人：胡雄，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：何艳妮，女，1995年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：潘小军，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡雄、何艳妮与被执行人潘小军附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终7号刑事附带民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行账户有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人潘小军限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为274875元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18759号申请执行人王柳晶，女，1978年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人王柳晶与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5177号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王柳晶向本院申请执行，要求被执行人支付28,240.40元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2170号 申请执行人覃XX，女，壮族，住来宾市。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行覃XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为23490.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第112号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶灵燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3317号原告：曹兆文，男，1969年1月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：单会均，男，1963年5月24日生，汉族，住邳州市。被告：单丹丹，女,1986年11月14日生，汉族，住邳州市。原告曹兆文与被告单会均、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告曹兆文及其委托代理人杨缓、被告单会均到庭参加诉讼；被告单丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金155000元，诉讼中原告变更诉请为151500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止至2013年2月12日被告共借原告155000元，分别约定还款日期及利息。该借款经原告多次向被告催讨，被告久拖不还，2014年被告又给原告出具协议一份，承诺五年内还清借款，被告单会均的妹妹作为担保人对该笔借款予以担保。如今借款早己到期，原告索要借款，被告不予理睬。被告单会均辩称：我还过3500元，钱由我还。被告单丹丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单丹丹分别于2012年2月8日、10月21日、2013年2月12日向原告曹兆文借款10万元、15000元、4万元，被告单会均对前述三笔借款均提供担保。2014年2月3日，被告单会均及案外人单会玲以借款人名义向原告出具《协议》一份，上载：“欠曹兆文现金在五年还清”。被告单会均后偿还借款本金3500元及部分利息，余款至今未付。诉讼中，被告单会均陈述签订前述《协议》系将债务全部揽过来由其偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于被告单会均向原告出具的《协议》系债务转移还是债务加入。由于权利的放弃必须明示，因此第三人与债权人未明确约定免除债务人义务的，除协议中文字和履行行为可以推断出免除债务人义务的，视为不免除原债务人义务。本案中，被告单会均出具的《协议》仅将其身份从保证人转变为借款人，另约定了还款期限，并未明确约定免除被告单丹丹的还款义务，故本院认为被告单会均出具《协议》的行为系债务加入，不能因此免除被告单丹丹的义务。原告要求被告单会均、单丹丹共同偿还借款本金151500元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单会均、单丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兆文借款本金151500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（原告预交3400），由被告单会均、单丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  李志国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协109号 申请执行人：陆海荣，男，壮族，1986年8月12日出生，住广西上思县。 被执行人：彭元，男，汉族，1995年2月16日出生，住广西横县。 陆海荣与彭元买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初2100号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月27日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初2100号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初578号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李国义，男，1962年9月19日出生于河北省滦县汉族，小学文化，农民，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被取保候审，2020年10月17日被本院取保候审。辩护人栗桂娟、邵俊豪，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉﹝2020﹞501号起诉书指控被告人李国义犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李国义及其辩护人栗桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李国义故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，可处缓刑。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人李国义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李国义在共同犯罪中属从犯，投案自首，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪、悔罪，请求合议庭对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2019年4月30日20时许，白发金（已判刑）伙同被告人李国义在青岛市即墨区蓝谷高新区兴隆庄村南鱼塘处钓鱼时，与雒义福发生争执、厮打。期间，被告人李国义与白发金对雒义福、张某拳打脚踢，致雒义福右侧第4、5、6、7肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，其身体损伤构成轻伤一级；张某身体损伤构成轻微伤。被告人李国义于2019年10月17日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人李国义与被害人雒义福已自行和解，李国义赔偿被害人经济损失人民币2万元，雒义福不追究被告人的刑事责任。被害人张某表示不追究被告人的责任。上述事实被告人李国义在法庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人雒义福、张某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，同案犯白发金的供述，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人李国义犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人李国义故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人李国义投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人李国义在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人李国义在同案犯白发金因钓鱼被劝阻殴打被害人后，亦参与其中对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用系主犯，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；其辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2475号之一 申请执行人：黄慧群，女，1997年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人：莆田市甘之良品商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**正荣时代广场**楼**。统一社会信用代码：91350304MA32CM640B。 法定代表人：甘信良，执行董事兼总经理。 申请执行人黄慧群与被执行人莆田市甘之良品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，闽莆荔劳人仲案【2020】035-1《裁决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.08万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林仙芳
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1521行初98号原告：季道弘，男，1992年6月9日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇。法定代表人：李秀伟，镇长。出庭应诉负责人：刘保龙，副镇长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。第三人：季存旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告季道弘诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月4日立案，并于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告季道弘及委托诉讼代理人桑兆玉，被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府副镇长刘保龙及委托诉讼代理人高伟晓，第三人季存旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民，在本村有住宅一处。2018年12月5日，聊城高新区后许村拆迁安置指挥部制作《聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋拆迁补偿安置说明》，原告房屋所在地的集体土地涉及征收，但原告未见征地批文，与征收部门尚未签订补偿安置协议。2019年6月19日，被告下属的许营镇建设委员会对季存旺作出编号190618号《责令限期拆除通知书》，将原告的房屋错误认定到季存旺名下，并责令于2019年6月24日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法拆除或申请人民法院拆除。2020年1月18日，被告违法将原告的涉案房屋强制拆除，导致房屋彻底毁坏变成废墟，大量生活物品和财产被埋压，造成原告巨大的精神及财产损失，故依法提起本案诉讼，请求人民法院依法确认被告2020年1月18日强制拆除原告位于聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋的行政行为违法。原告为支持其诉讼请求，先后向本院提交了以下证据：1、原告身份证及家庭户口簿；2、《宅基地调查表》及房屋照片；3、聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋拆迁安置说明；4、《责令限期拆除通知书》及被告于2020年1月18日在微信公众号发布文章--“许营镇：为项目建设“清障”拆除违建3000平米”的手机截屏；5、房屋被拆除前后的照片一组；6、被告统一社会信用代码证；7、（2020）鲁1502行初6号行政判决书。被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府辩称：一、被告依法拆除的房屋所有人为季存旺，而非原告，原告并未取得房屋的所有权，其起诉主体不适格。二、第三人建设房屋时未取得相应的规划许可证及建设许可证，属于违法建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未依照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告属于擅自在非宅基地上建造房屋，应属违法建筑，应依法拆除。三、在拆除原告违法房屋之前，被告已依法多次向第三人下达了通知，并进行了公告，但其既不自行拆除，又未在规定期限内申请复议或诉讼，故依法实施本次拆除行为符合法律规定。且在被告拆除前已经将原告物品搬出，原告所述大量生活物品和财产被埋压无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，反驳对方主张，向本院提交了以下证据：1、限期拆除公告及张贴图片，拟证明案涉房屋拆除前已经下达公告；2、房屋拆除前后图片，拟证明拆迁时房屋现状以及屋内并无财产；3、房屋普查明细表。第三人季存旺的意见同本案原告季道弘的意见一致。经庭审质证，被告对原告提交的身份证、户口簿、房屋拆迁补偿安置说明、限期拆除通知书、手机截屏、行政判决书的真实性均无异议；对原告提交的宅基地调查表，因仅有村委会公章，没有法定代表人签字及其他部门确认，故不认可该调查表的证明力。原告及第三人对被告提交的公告和张贴照片的真实性、合法性及关联性均提出异议，被告并未送达，张贴照片无法反映时间、地点，也不是原件，且公告内容与之前作出的限期拆除通知书的内容基本一致，但限期拆除通知已经被依法撤销，不能据此认定原告的房屋系违法建筑。上述经庭审质辩的各方当事人提交的证据，对方对其真实性或不持异议或虽持异议但未提交反证，故本院对案涉证据本身的真实性予以确认。根据在案证据，结合各方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院认定本案如下基本事实：季道弘系聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村村民，在该村有房屋一处。2019年6月19日，聊城高新技术产业开发区许营镇建设委员会对本案第三人季存旺作出《责令限期整改通知书》，认定季存旺建设包含上述房屋在内的四座房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令其自行拆除。2020年1月16日季存旺提起行政诉讼后，上述通知书被聊城市东昌府区人民法院以（2020）鲁1502行初6号行政判决书判决撤销。2020年1月18日，案涉房屋被聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施强制拆除，引发本案诉讼。经合议庭评议，本院认为：本案的争议焦点是：一、原告季道弘是否具备本案的起诉资格？二、被诉强制拆除行为是否合法？对于焦点问题一，本案原告季道弘已经初步举证证明其作为许营镇后许村村民在本村拥有房屋、并于该处居住生活的基本事实，第三人季存旺对此并无异议，被告虽然辩称案涉房屋归季存旺所有，但同时主张其拆除的房屋未经普查认证，其也未能提供案涉房产归属不明的证据，据此，本院认定原告季道弘与被诉强制拆除行为具有利害关系，其有权提起本案诉讼。对于焦点问题二，强制拆除房屋作为行政机关实施的行政强制行为，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定。本案中，被告在实施强制拆除之前，未依法进行催告，也未充分保障相对人的陈述、申辩的权利，亦未作出强制执行决定，且在利害关系人已就涉案《限期拆除决定书》提起行政诉讼的情况下，仍然实施强制拆除，有违法定程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，被诉强拆行为已不具有可撤销内容，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府2020年1月18日组织实施拆除季道弘房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  席红梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李美辰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢94号之一 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路，统一社会信用代码69467332-1。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：张旭珍，女，1979年6月27日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：刘子朋，男，1984年5月5日出生，汉族现住元氏县人。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与刘子朋、张旭珍分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有2342.56元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执988号 申请执行人:何帆。 被执行人：昭平县陌陌网咖。 被执行人：叶紫龙。 本院在执行××与××县陌陌网咖、叶紫龙劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1036号民事调解书，被执行人应给付第一期、第二期劳务费1000元。现申请执行人与被执行人达成于2020年11月24日前履行完毕的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫崇清
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执4807号 申请执行人：林佳，女，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。 被执行人：上海维佰诗生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：柏福明，执行董事。 林佳与上海维佰诗生物科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1006号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人34741.38元。因义务人上海维佰诗生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林佳向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费421元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十六日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20163号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张建，男，1982年12月23日出生，满族，户籍地北京市密云区。本院在执行孙红然与张建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15455号上诉人(原审被告)：刘东东，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：谢艳辉，男，汉族，1990年2月8日出生，住郑州市中牟县。上诉人刘东东因与被上诉人谢艳辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，刘东东于2020年11月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，刘东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人刘东东负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄莉敏