天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18362号原告：于某1，男，2013年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（系原告之母），女，1990年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。原告：刘某，女，1990年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：于某2，女，1999年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔宝香（系于某2之母），女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：于某3，女，1949年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某，男，1941年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于某1、刘某与被告于某2、于某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1法定代理人刘某、原告刘某及二原告委托诉讼代理人吕春喜，被告于某2及委托诉讼代理人崔宝香、田郝亮，被告于某3，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告于某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令依照法定继承原则分割被继承人于滨银行存款28万元、天津市滨海新区庆阳××号××室房屋、牌照号为冀Ｃ8××**奥迪牌小轿车；2、依法判令按照法定继承的原则分割天津市滨海新区学士府花园9号楼2004室房屋并登记为原告刘某所有,原告向各被告支付房屋折价款；3、本案诉讼费由原被告均担。上述各项财产价值暂估计:100万元。事实及理由:原告刘某与被继承人于滨之间系夫妻关系,原告于某1、被告于某2与被继承人于滨之间系父子、父女关系;原告刘某与被告于某2系继母女关系;被告于某3、李某与被继承人于滨之间系父母子女关系。被继承人于滨于2017年3月6日15时许,在天津海域（北纬38度47分-38度48分,东经117度58分附近海域）与一艘渔船发生碰撞,后驾驶的船舶翻扣,于滨落水。经过多方搜救未果下落不明。后原告于2017年5月8日向滨海新区法院申请宣告于滨死亡,经法院审理后于2017年8月24日宣告于滨死亡。于滨生前留有前述遗产,经过各继承人协商未达成一致意见。为此,原告为了维护自身合法权益,特依据相关法律的规定,向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于某2辩称，同意原告的部分诉讼请求，同意按照法定继承分割，但对遗产的数额和部分内容有异议，具体如下：第一，庆阳里的房屋是生母的个人财产，并不是生父于滨的个人财产，不同意此房屋按照法定继承分割。第二，于滨的银行存款有大部分都是个人财产，不能按照夫妻共同财产分割。第三，购买学仕府房屋时的款项应包含部分于滨婚前财产。主张对于滨银行存款分割时应将于滨第二次结婚登记前即××××年××月××日作为时间节点计算数额。被告于某3，李某辩称，同意按照法定继承分割，自己的份额按照法律规定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交如下证据材料：1.2017年民特40008号民事判决书，证明于滨于2017年8月24日宣告死亡。2.社区居委会证明一份，证明原、被告之间系被继承人第一顺位继承人，无其他继承人。3.天津市不动产登记簿查询证明，证明位于汉沽庆阳里22-404室房屋是于滨的遗产。4.天津市不动产登记簿查询证明，证明学仕府花园9-2004号房屋为刘某和于滨的共同财产，一半的产权是其遗产。5.机动车权属注册登记本，证明牌照号为冀Ｃ8××**奥迪牌小轿车是刘某和于滨的共同财产，一半的产权是其遗产。6.各银行的存款明细，证明被继承人名下存款数额，其中一半份额是共同财产，另一半为遗产。7.结婚证，证明刘某和于滨的婚姻关系。被告于某2提交如下证据材料：1.于滨和前妻崔宝香的离婚协议一份。证明于滨于2008年离婚，和财产分割的情况。2.于滨个人银行账户财产查询单一组，证明大部分的存款是于滨的个人财产。3.书面证明2份，证明于滨于2008年9月将庆阳里的房屋已经出售给前妻崔宝香。被告于某3，李某提交庆阳里的房本一份，借款的欠条一份，还款条一份，卖房协议一份，证明庆阳里房屋系于滨所有。被告于某2对二原告提交的证据1.2.5.7均认可，对证据3.4.6的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告于某3，李某对原告提交的证据均无异议。二原告对被告提交的证据1.2的真实性认可，对被告于某2主张的证明目的不认可。对证据3不认可。被告于某3，李某对于某2提交的证据1.2没有异议。对证据3不认可。二原告对被告于某3，李某提交的证据均认可，被告于某2认可房本的真实性，对证明目的不认可，对其他证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被继承人于滨系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子名于某1，2013年9月9日出生，现年7周岁。被告李某、于某3系于滨的父母。于某2系于滨与案外人崔宝香之女，于滨与崔宝香于2008年7月2日在民政局协议离婚，约定：“婚生女于某2（当时未满9周岁）随于滨共同生活，约定存款归于滨所有，于滨给崔宝香100000元，自2008年7月2日至2009年7月2日内付清（此钱系女方家长借给男方）”。被继承人于滨于2017年3月6日15时许,在天津海域与一艘渔船发生碰撞，后驾驶的船舶翻扣，于滨落水。经过多方搜救未果下落不明。后原告于2017年5月8日向本院申请宣告于滨死亡,本院于2017年8月24日作出（2017）津0116民特40008号民事判决书，宣告于滨死亡。原、被告均确认于滨的第一顺位继承人为刘某、于某1、于某2、于某3，李某五人，未遗漏其他继承人。现坐落于滨海新区汉沽庆阳××号楼××号房屋在天津市不动产登记簿查询证明中显示房屋所有权人为于滨，登记日期为2008年9月11日。原、被告对此房产争议较大，二原告和被告李某、于某3认为此处房产为于滨个人财产应依法分割，被告于某2认为是其母亲崔宝香个人所有，不应作为遗产分割。且崔宝香诉被告李某、于某1、于某3、刘某、于某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案登记。坐落于滨海新区××花园××期××9号楼2004号房屋在天津市不动产登记簿查询证明中显示房屋所有权人为刘某，建筑面积133.22平方米，登记日期为2016年3月2日。该房屋于2015年10月16日在中国银行股份有限公司天津滨海分行办理抵押贷款，贷款金额580000元，期间为2015年9月29日至2030年9月29日。原、被告均认可房屋现价值为148万元，尚有53万贷款未偿还完毕。但对该房屋是于滨个人财产还是于滨与刘某夫妻共同财产存有争议。另，牌照号为冀Ｃ8××**奥迪牌小轿车一辆，所有人为刘某，登记日期为2016年11月1日。原、被告均认可该车现价值为270000元，均同意按照于滨和刘某夫妻共同财产分割，其中135000元为刘某继承，剩余135000元由刘某、于某1、于某2、李某、于某3五人均分，即车辆归刘某所有，刘某给付于某1、于某2、李某、于某3车辆对价款每人27000元。又，被继承人于滨名下银行存款情况如下：1.中国工商银行2个账户：截止2020年5月20日，工商银行（9558××××9421）尾号为9421银行卡账户余额为13677.67元，尾号为0979银行卡（6222××××0979）账户余额为430.41元。被告于某2认为两张卡均为于滨个人财产，且尾号为9421银行卡，截止到××××年××月××日，工行的余额是88624元，认为是于滨的个人财产，3月3日于滨尚未与原告结婚，认为应该平均分割。二原告认可尾号为0979银行卡账户余额为430.41元为于滨个人财产，不同意于某2关于尾号为9421银行卡分割意见，认为按照现有余额分割。被告李某、于某3认为两张卡均为于滨个人财产。2.中国邮政储蓄银行银行卡6221××××5219，截止2020年8月6日余额为1595.5元。原、被告均认可为于滨个人财产。3.中国农业银行2个账户：截止2020年5月20日，中国农业银行尾号为4112银行卡（6228××××4112）账户余额为97835.7元，尾号为3911（6228××××3911）余额为960.13元。原告主张尾号为4112的2014年7月1日之后的应该按照夫妻共同财产，各被告主张截止到××××年××月××日是54554.6元，属于个人存款，应依法分割。尾号为3911银行卡原、被告均同意按照于滨个人财产。4.天津银行尾号为3020银行卡（6223××××3020）截止2020年5月20日，账户余额为1445.99元，原、被告均认可为于滨个人财产。5.天津滨海农商银行4个账户：截止2020年5月20日，尾号为3318账户（9110********）余额为10700.89元，尾号为9228账户（9110********）余额为109.48元，尾号为3952账户（6210********）余额为736.16元，尾号为3368账户（6210********）余额为10825.18元。原告同意此四个账户均为于滨个人财产，四被告主张，截止日期到××××年××月××日，上述四张卡应分割总数为100000元。且尾号为3318的账号是于滨生前给女儿上学的时候用的，应为女儿个人财产。6.中国银行2个账户、1张信用卡，截止2020年8月26日，尾号5031人民币账户（6216********）余额为11593.42元、港币账户为×××54（截止2020年6月20日）。尾号为8282账户（62166102000********）截止2019年4月6日余额为零。尾号0579账户（46624512********）为信用卡。原告认为人民币账户在2014年3月21日之前账户余额为于滨个人财产，之后为夫妻共同财产。港币账户为原告刘某与于滨婚后存入，应为夫妻共同财产。被告于某2认为两个账户均为于滨个人财产。被告李某、于某3认为法庭应依法予以裁判。7.建设银行有显示余额账户3个，截止2020年8月20日，尾号为7970银行卡（6236××××7970）账户，2015年5月20日开始购买黄金43.6286ｇ，购买基金份额75758.66，账户余额200673.09元，此银行卡属于按月定期购入黄金，每月扣款199元，扣款基金1800元。截止2020年5月20日，尾号0650（4367××××0650）余额46132.52元，尾号为9013账户（5522********）余额为12625.12元。原告认可尾号尾号0650账户余额为于滨个人财产，7970账户余额在2015年11月6日已经清零了，之后的都是夫妻共同财产，尾号为9013账户在2014年7月5日清零的，之后的也都是属于夫妻共同财产。被告于某2认为尾号0650是2012年4月27日开户的，尾号为9013是2011年9月20日开户的，尾号为7970是2014年7月15日开户的，其中有一笔是从别的账户转进来的，是9013转入的10万元的还款,系案外人向于滨的还款，其余的2个账号均是截止到2014年的3月3日余额为197490.59元。被告李某、于某3建议法庭依法予以裁判。再，原告刘某名下银行存款情况：截止2017年3月，天津滨海农商银行尾号为9639账户（62107301010********）在于滨发生事故之前2017年3月2日余额为52.39元，各被告对此卡不再主张权利。中国建设银行尾号为0957账户（62270000620********）在2017年3月14日余额为20187.84元。中国农业银行卡尾号为9173账户（62284800280********）2017年3月6日于滨发生事故时余额为28232.61元。被告认为建设银行尾号0957账户和农业银行9173账户在于滨出事之后均有大额支出，原告如果未做合理说明，应予分割。原告刘某主张于滨出事故后，上述款项用于家庭日常生活、给孩子购买保险，于滨的搜救等，部分具体花费项目、数额因日久已记不清。本院认为，公民的继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的争议焦点为涉诉两处房屋和车辆是于滨个人财产还是夫妻共同财产、于滨名下银行存款的继承分割时间节点应以何时间为准。关于房产问题：一、双方争议的位于滨海新区汉沽庆阳××号楼××号房屋已另案解决，本案不宜再做处理。二、双方争议的登记在原告刘某名下的滨海新区××花园××期××9号楼2004号房屋，登记日期为2016年3月2日，为刘某和于滨婚后购买，系刘某和于滨的夫妻共同财产，其中一半为于滨的遗产。双方均认可房屋现价值为148万元，且尚有53万贷款未偿还完毕。现刘某主张该房屋归其所有，由其给付其他继承人相应折价款，符合法律规定，本院依法准许，对该房屋析产后，被继承人所有的份额应当作为遗产依法予以分割，故该房屋可分配的价值为148万-53万＝95万，其中47.5万属于于滨遗产应依法予以分割。该房屋所有权归刘某所有，其应给付于某1、于某2、于某3，李某房屋折价款每人95000万元。该房屋剩余贷款由刘某继续偿还。三、关于牌照号为冀Ｃ8××**奥迪牌小轿车，双方均认可该车辆现价值为270000元，且同意按照于滨和刘某夫妻共同财产分割，其中135000元为于滨遗产部分，由刘某、于某1、于某2、李某、于某3五人均分，即车辆归刘某所有，刘某给付于某1、于某2、李某、于某3车辆对价款每人各27000元。四、关于于滨名下银行存款继承分割的时间节点问题，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。公民死亡分为生理死亡和宣告死亡，《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定：被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡日期。本案中于滨的死亡日期应为意外事件发生之日即2017年3月6日，故继承开始的时间为2017年3月6日。另，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。且金钱不具有特定性，容易混同，对于被告于某2主张按照于滨与刘某结婚登记前一天即××××年××月××日为节点认定于滨个人财产的主张缺乏法律依据，无法支持，故于滨名下银行存款应以现有余额，按照夫妻共同财产分割，对于原告自认属于于滨个人财产部分，按照于滨个人财产分割。因银行存款余额会受利息、手续费、自动扣费等因素发生变化，故对于滨名下银行存款分配应按照比例为宜，具体如下：按照于滨个人财产分配的银行账户：1.工商银行1个：尾号为0979（6222××××0979）账户，截止2020年5月20日余额为430.41元；2.中国邮政储蓄银行1个：尾号5219账户截止2020年8月6日（6221××××5219）余额为1595.5元；3.中国农业银行：尾号为3911（6228××××3911）账户，截止2020年5月20日，余额为960.13元；4.天津银行尾号为3020银行卡（6223××××3020）账户，截止2020年5月20日，账户余额为1445.99元；5.截止2020年5月20日，天津滨海农商银行尾号为3318账户（9110********）余额为10700.89元，尾号为9228账户（9110********）余额为109.48元，尾号为3952账户（6210********）余额为736.16元，尾号为3368账户（6210********）余额为10825.18元。6.建设银行账户尾号0650（4367××××0650）截止2020年5月20日余额46132.52元。上述账户中款项由刘某、于某1、于某2、李某、于某3五人均分，每人继承20%份额。按照于滨与刘某夫妻共同财产分配的银行账户：1.工商银行尾号为9421银行卡（9558××××9421）账户，截止2020年5月20日，余额为13677.67元；2.中国农业银行尾号为4112银行卡，截止2020年5月20日（6228××××4112）账户余额为97835.7元；3.中国银行可分割账户1个：尾号5031账户（6216********）,截止2020年8月26日，人民币账户余额为11593.42元。港币账户为×××54；4.建设银行截止2020年5月20日，尾号为9013账户（5522********）余额为12625.12元；截止2020年8月20日尾号为7970银行卡（6236××××7970）账户购入黄金43.6286ｇ，购买基金份额75758.66，账户余额200673.09元。上述银行卡账户中款项（含黄金、基金）为夫妻共同财产，其中一半为于滨遗产应依法分割，由刘某分得60%份额，于某1、于某2、李某、于某3每人分得10%份额。五、关于刘某名下银行账户存款。被告认为属于于滨与刘某夫妻共同财产，有一半系于滨遗产，应予分割。被告此主张符合规定应予支持，关于刘某银行账户在于滨2017年3月6日死亡之后的支出，应视为刘某个人财产的支出。上述存款，以于滨2017年3月6日死亡日期为分割点计算：刘某名下尾号为0957的建行银行卡截止至2017年3月6日卡内余额为22990.64元，其中一半11495.32元应作为于滨遗产予以分割，由刘某、于某1、于某2、李某、于某3五人均分，每人2299.06元。刘某名下尾号为9173农行银行卡截止至2017年3月6日卡内余额为28232.61元，其中一半14116.30元属于于滨遗产，由刘某、于某1、于某2、李某、于某3五人均分，每人2823.26元。以上款项合计，刘某应给付于某1、于某2、李某、于某3各5122.32元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、滨海新区××花园××期××9号楼2004号房屋所有权归刘某所有，原告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告于某1、被告于某2、被告李某、被告于某3房屋折价款每人各95000元。该房屋剩余贷款由原告刘某继续偿还。二、牌照号为冀Ｃ8××**奥迪牌小轿车所有权归刘某所有，原告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告于某1、被告于某2、被告李某、被告于某3车辆折价款每人各27000元。三、被继承人于滨名下工商银行6222××××0979账户；中国邮政储蓄银行6221××××5219账户；中国农业银行6228××××3911账户；天津银行6223××××3020账户；天津滨海农商银行9110××××3318账户、9110********账户、6210********账户、6210********账户；中国建设银行4367××××0650账户。上述账户余额（以实际提取日为准）由原告刘某、原告于某1、被告于某2、被告李某、被告于某3五人均分，每人继承20%份额。四、被继承人于滨名下工商银行9558××××9421账户；中国农业银行6228××××4112账户；中国银行6216××××5031账户（含人民币账户和港币账户）；建设银行5522××××9013账户、6236********账户（含余额、基金和黄金）。上述账户内余额（含基金和黄金,以实际提取日为准）由原告刘某继承60%份额，原告于某1、被告于某2、被告李某、被告于某3每人继承10%份额。五、原告刘某名下银行卡中属于于滨遗产部分，由刘某于本判决生效后十日内给付原告于某1、被告于某2、被告李某、被告于某3每人各5122.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告刘某负担3450元，由原告于某1、被告于某2、被告李某、被告于某3每人各负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年十一月十一日书记员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第四十八条：被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡日期。2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权3.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。