wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初466号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人樊景晖，曾用名樊景飞，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人樊景晖犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月26日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人樊景晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年10月12日20时许，被告人樊景晖饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌红色轻便二轮摩托车，行驶至宁远县九嶷中路城管局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的樊景晖血液中的乙醇含量进行鉴定，樊景晖血液中的乙醇含量为114.78mg/lOOml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中被告人樊景晖未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，被告人樊景晖的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊景晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊景晖犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人樊景晖归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊景晖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊景晖犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人樊景晖适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人樊景晖适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊景晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  欧明春 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  高 柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5300号 原告：柏月生，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告柏月生与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告柏月生列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告柏月生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柏月生的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2908号 罪犯范勇杰，男，1972年7月25日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）长刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人范勇杰犯强奸、故意伤害、掩饰隐瞒犯罪所得、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46032.71元。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年12月9日作出(2011)石刑终字第00518号刑事附带民事判决，以被告人范勇杰犯强奸、故意伤害、掩饰隐瞒犯罪所得、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50098.55元。2012年1月4日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年八个月；2017年9月26日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范勇杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费238.05元。1991年12月31日因犯抢劫罪被正定县人民法院判处有期徒刑十年；2004年12月10日因犯盗窃、故意伤害、抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑七年。系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范勇杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范勇杰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月21日起至2024年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9121号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张坷垃，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：梅俊杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省宜阳县上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张坷垃、被上诉人梅俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省宜阳县人民法院于2020年11月12日向上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司开具缴纳二审案件上诉费用通知，紫金财产保险股份有限公司河南分公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 侯少祎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11766号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，统一社会信用代码91440101783787400E，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一。法定代表人：代涛,该公司总经理。 委托代理人：张亚君，该公司职员。 委托代理人：李佳豪，该公司职员。 被执行人：高国平，男，1982年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人高国平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高国平应向申请执行人支付物业服务费13546.8元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高国平名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街15号x房的房产，本院另案已依法将该房产移送广州市天河区人民法院作进一步处理，并向广州市天河区人民法院发出参与分配函，需等待房产处理参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人高国平名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街15号x房的房产由广州市天河区人民法院进行进一步处理，本院已发出参与分配函。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁建恒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2270号申请执行人肇源县古恰镇韩召林化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村古恰屯。经营者：韩召林，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘亚云，男，1972年4月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2270号肇源县古恰镇韩召林化肥经销处与刘亚云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县古恰镇韩召林化肥经销处与被执行人刘亚云双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异96号 申请人（申请执行人）：王萍，女，1961年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：范泽凯，男，1960年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商城**。 法定代表人：范军花，董事长。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 本院在执行王萍与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人王萍向本院申请追加范泽凯本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 王萍称，我们申请执行海里行公司一案，由于海里行公司系一人有限公司，只有范泽凯一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加范泽凯为本案被执行人。 范泽凯辩称，2019年4月9日已将公司100%股权转让范军花，本人已不是公司股东，故申请人不能追加本人为被执行人。 本院查明，2015年12月8日本院对王萍与海里行公司、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案作出（2015）天民三初字第926号民事判决，判令解除王萍与海里行公司签订的商品房预售合同，海里行公司退还王萍房款1,314,470元、利息461,378.97元，赔偿契税及印花税79,771.8元、维修基金52,309.4元、预告登记费及抵押登记费5,500元，解除王萍与华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行签订的个人房屋抵押借款合同，海里行公司返还华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行未还本金972,877.25元、利息261,821.87元。判决生效后，海里行公司未按生效判决履行，2016年1月14日王萍向本院申请执行，案号（2016）新0102执167号。执行过程中，海里行公司未能清偿生效法律文书确定的债务。 海里行公司工商注册档案显示，海里行公司系2004年7月注册成立的有限责任公司，注册资本900万元，范泽凯出资630万元，占注册资本的70%，范建新出资270万元，占注册资本的30%；2007年1月24日范建新将其持有的30%股权转让给张妙；2011年5月3日张妙将其持有的30%股权转让给范泽凯；2019年4月9日范泽凯将其持有的海里行公司100%股权转让给范军花。范泽凯未能举证证明，2011年5月3日至2019年4月9日海里行公司系范泽凯一人有限公司期间，公司财产独立于个人财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人海里行公司未能清偿生效法律文书确定的债务。2011年5月3日至2019年4月9日期间，海里行公司系范泽凯一人有限责任公司，范泽凯不能证明此期间公司财产独立于个人财产。故王萍申请追加范泽凯为被执行人，符合上述司法解释规定。范泽凯应当对海里行公司所负债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加范泽凯为本案被执行人； 二、范泽凯对新疆海里行房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 阿力 菲拉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4271号 原告：赵艳奇，男，1978年8月9日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：宗征，男，成年，汉族，住河北省涿州市开发区。 本院在审理原告赵艳奇诉被告宗征返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告宗征的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵艳奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵艳奇撤回起诉。 本案应收案件受理费775元，由原告赵艳奇负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康雅丽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1925号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：龙年忠，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告龙年忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告以被告偿还了信用卡欠款为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  史 颖
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初135号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人丛宝忠,男,1977年5月9日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省依安县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人丛宝忠犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人丛宝忠提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人丛宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年7月31日16时35分许，被告人丛宝忠酒后驾驶农用四轮拖拉机，从依安县中心镇兴盛村7组驶出后，沿依明公路由南向北行驶至中心镇，在办完事后沿原路行驶至依四公路15公里加100米处时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日丛宝忠静脉血中乙醇成分，含量为127mg/100ml。经查询：丛宝忠不具有农机驾驶资格。2020年9月15日,丛宝忠因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元。（已缴纳）被告人丛宝忠承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丛宝忠犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人丛宝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。丛宝忠无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。丛宝忠认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对丛宝忠从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。丛宝忠因本案被公安机关行政罚款500元，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人丛宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余六千五百元罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2779号申请执行人：张效中，男，1969年6月19日出生，汉族，住永城市。被执行人：张运生，男，1991年7月1日出生，汉族，住永城市。关于张效中与张运生健康权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张运生赔偿原告张效中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计90547.99元（已扣除先行支付的11000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张效中其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告张效中负担1130元，被告张运生负担2100元。因张运生未按上述生效法律文书履行义务，张效中向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张运生发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张运生名下财产。1、查明被执行人张运生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询，被执行人张运生名下无房产可供执行。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人张运生名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年11月4日，向被执行人张运生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（除房产外）均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运生负有继续向申请执行人张效中履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十一月三十日书记员  张 琛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初433号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人徐勋军，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在陕西省安康市白河县，现住石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年1月7日被该局刑事拘留，于2020年1月14日被该局取保候审，2020年11月24日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人徐勋军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人徐勋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月31日19时40分许，被告人徐勋军饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车在石家庄市鹿泉区与同向在右侧步行的武某1相撞致武某1受伤，又与在顺向停放的冀ＡＱ15**号小 —2— 型普通客车相撞致黄某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后徐勋军拒不承认驾驶机动车造成交通事故的事实，且让他人冒名顶替。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，徐勋军静脉血中检出乙醇含量为227.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐勋军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐勋军静脉血中检出乙醇含量为200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人徐勋军三个月拘役，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了被告人徐勋军供述、证人徐某1、证人徐某2、证人袁某、证人严某、证人武某2、证人胡某、证人河北医科大学法医鉴定意见、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气单、强制措施凭证、现场笔录、事故鉴定书、血样尿样提取登记表、视听资料、被告人的身份证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据。 被告人徐勋军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐勋军醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中检出乙醇含量为227.05mg/100ml，发生交通事故，负事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名 —3— 成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐勋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3203号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 代表人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：张文涛，男，汉族，农民，住商河县。 被告：马冉冉，女，汉族，农民，住商河县。 被告：付士红，女，汉族，农民，住商河县。 被告：张恒玉，女，。汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称“农商行贾庄支行”)与被告张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文涛、马冉冉偿还借款本金295000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由付士红、张恒玉承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉承担。事实和理由：2017年5月8日，张文涛、马冉冉向农商行贾庄支行借款295000元，约定月利率为10.4083‰，到期日为2019年5月7日，由付士红、张恒玉担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.4083‰的1.5倍计收利息，该借款到期后本金295000元及剩余利息至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉均未作答辩。 农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉的身份证明材料复印件；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，农商行贾庄支行与张文涛、马冉冉签订个人借款合同一份[合同编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行）个借字（2017）年第0508003号]，张文涛、马冉冉在借款人处签字并捺印。合同约定借款295000元，借款期限自2017年5月8日至2019年5月7日；借款用途为借新还旧；担保方式为保证；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行贾庄支行与付士红、张恒玉签订保证合同一份[合同编号：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行）保字（2017）年第0508003号]，约定付士红、张恒玉为张文涛、马冉冉与农商行贾庄支行签订的编号为（山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行）个借字（2017）年第0508003号的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为295000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月8日，农商行贾庄支行向张文涛的约定账户（账号尾号为：4847）发放了贷款295000元，到期日为2019年5月7日，利息按月利率10.4083‰计算。 农商行贾庄支行主张，涉案借款的利息偿还至2017年12月20日，剩余借款本息至今未偿还。 本院认为，农商行贾庄支行与张文涛、马冉冉签订的个人借款合同以及与付士红、张恒玉签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。合同签订后，农商行贾庄支行依约向张文涛、马冉冉发放了贷款295000元，履行了合同约定的义务，但张文涛、马冉冉在借款到期后未向农商行贾庄支行结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金295000元及剩余利息。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金295000元为基数，自2017年12月21日起至2019年5月7日止，按月利率10.4083‰计算；逾期利息以借款本金295000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率10.4083‰的1.5倍即15.61245‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定付士红、张恒玉为张文涛、马冉冉的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为295000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人张文涛、马冉冉到期未偿还借款本金及剩余的利息时，农商行贾庄支行有权请求付士红、张恒玉承担连带清偿责任。付士红、张恒玉承担保证责任后，有权向张文涛、马冉冉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文涛、马冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金295000元及利息（利息以借款本金295000元为基数，自2017年12月21日起至2019年5月7日止，按月利率10.4083‰计算；逾期利息以借款本金295000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率15.61245‰计算）； 二、被告付士红、张恒玉对被告张文涛、马冉冉的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告付士红、张恒玉在承担连带清偿责任后，有权向被告张文涛、马冉冉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告张文涛、马冉冉、付士红、张恒玉在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2052号 罪犯魏华业，男，1974年1月21日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0684刑初219号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人魏华业有期徒刑四年七个月，附带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49273.25元（未履行）。2017年12月19日交付执行。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯魏华业减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏华业确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯魏华业的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏华业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏华业减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4309号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：梁守亮，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁金绪，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁守行，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉三被告梁守亮、梁金绪、梁守行为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2386号上诉人（一审原告）白银巧，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，该管委会工作人员。委托代理人杨恩光，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店街道白营社区法定代表人张荣良，主任。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人白银巧因诉被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）确认《用地补偿协议》无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白银巧，被上诉人高新管委会的委托代理人苗卫国、杨恩光，被上诉人白营社区的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白银巧一审诉讼请求：请求确认高新管委会、白营社区签订的《用地补偿协议》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，白银巧作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回白银巧的起诉。上诉人白银巧不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案依法属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第二十八条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案《用地补偿协议》系2011年9月28日签订，根据上述法条规定，上诉人的承包土地（口粮地）、宅基地都包含在《用地补偿协议》中，白营社区与高新管委会签订的《用地补偿协议》约定征收该范围内的土地，已经侵犯了当事人的合法权益，依法属于人民法院的受案范围。二、上诉人系本案适格原告，具有本案的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第》第十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，原审认定上诉人不具有原告主体资格错误。首先，上诉人的承包土地（口粮地）宅基地都包含在《用地补偿协议》中所征收的土地范围内，该《用地补偿协议》的签订以及履行必然直接影响上诉人对土地的使用，具有法律上的利害关系。其次，只要村民的土地包含在《用地补偿协议》中，那么上诉人认为侵犯其合法权益的，都可以自己的名义提起诉讼，一审法院的因果推断明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令洛阳市中级人民法院重新审理本案。被上诉人高新管委会辩称，一、涉案《用地补偿协议》系二被上诉人签订，上诉人不是该协议的签订主体，上诉人作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认该协议无效，主体不适格。二、二被上诉人于2011年9月28日签订的《用地补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不存在欺诈和恶意串通的行为。且本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白营社区的答辩意见与被上诉人高新管委会的答辩意见一致。本院认为，高新管委会在二审庭审后提交了《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2011〕759号）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2011年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕73号）文件复印件，但关于涉案土地是否被征收以及上述征地批文是否包含涉案土地的事实原审并未查明。鉴于涉案土地事实上已经被占用，白营社区、高新管委会也认可占用了白银巧的土地，涉案《用地补偿协议》中明确约定“七期开发工业园区用地，按3080元/亩/年的标准，由甲方向乙方支付土地补偿费（该土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），自2011年9月28日至2061年9月27日止，连续支付50年……”，该协议约定内容对被占地人的合法权益已经造成实质影响，白银巧有权依法提起本案诉讼。一审法院以白银巧主体资格不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初218号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十六日法官助理王立威书记员金硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5567号申请执行人：陈建洪，男，1967年11月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾秋林，男，1959年7月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈建洪与被执行人顾秋林买卖合同纠纷一案，申请执行人陈建洪依据已生效的（2020）苏0281民初4663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾秋林支付陈建洪货款41000元及相应的利息，诉讼费420元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产。4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  沈 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5244号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王立凯，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李有，男，1986年5月21日生，汉族，现住址张店区。 被告：郭换杰，女，1989年6月6日生，汉族，现住址张店区，系李有之妻。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李有、郭换杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立凯到庭参加诉讼,被告李有、郭换杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有(借款人)归还借款本金500000元及截至2020年8月20日利息32528.7元，本息共计532528.7元；2.判令被告李有(借款人)偿还原告自2020年8月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)；3.判令被告郭换杰对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告李有于2019年9月5日与我行签订借款合同，从我行借款500000元，其中2019年9月7日发放贷款500000元，该笔借款由郭换杰提供担保。合同约定2020年9月4日到期。利率为年利率6.525%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及有关法律规定，现依法起诉被告，请求法院判令被告归还我行借款本金500000元(2019年9月7日发放贷款余额500000元)，利息32528.7元(利息计算至2020年8月20日)，本息合计532528.7元，及自2020年8月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)，并承担本案一切诉讼保全费用。 被告李有、郭换杰未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷款余额证明各一份、借据两份。被告李有、郭换杰未到庭参加诉讼，视为放弃对相应证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告所提交的证据真实合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息32528.7元，事实清楚，证据充分，被告李有应按合同约定承担还款责任，被告郭换杰作为担保人，也应对借款人未能清偿部分的债务承担连带还款责任，因此，对原告要求被告李有偿还借款本金500000元及利息（至2020年8月20日为32528.7元，以500000元为基数，自2020年8月21日至实际付清之日，按合同约定利率计算)，并要求被告郭换杰承担连带清偿责任的诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（至2020年8月20日为32528.7元，以500000元为基数，自2020年8月21日至实际付清之日，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭换杰对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告郭换杰承担连带清偿责任后，有权向被告李有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9126元，减半收取4563元，诉前财产保全费3183元，由被告李有、郭换杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  骆淑翠 代理书记员  曹 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5588号 申请执行人黄龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人高燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹鸿猷（特别授权）、吴慢慢（一般代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5562号民事判决书，受理黄龙、高燕申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5588号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初241号            被告人基本情况              姓名              李军              出生日期              1969年11月18日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              413023196911184834                  住址              湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道283号澳门街一期隆旺楼二单元702室                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年9月8日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月3日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕210号                  指控事实              2020年8月25日晚，被告人李军与其妻喻琼秀在随县洪山镇街上的一餐馆内吃饭，期间饮酒若干。饭后，李军驾驶其所有的车牌号为鄂SAN1**号黑色风神牌小型汽车从随县洪山镇往随州市区方向行驶，车载喻琼秀。当日20时许，李军驾车行至随县安居镇G240路段1089KM＋500M处，遇执勤民警检查，民警发现李军有酒驾的嫌疑，遂对其进行吹气式酒精浓度测试，结果为100.4mg/100ml。民警随后将李军带至随县中医医院医院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李军血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人李军具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1166号之一申请人：姜玉琴，女性。被申请人：肖文东，男性。申请人姜玉琴进于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将肖文东名下中国银行账户28×××04CNY0存款960.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初303号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人聂宇航，曾用名聂光利，男，汉族，2000年11月9日生，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人聂宇航犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人聂宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日，被告人聂宇航酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县城区仙人山村往金平县城区金运宾馆停车场方向行驶。当日10时04分，车辆行至金运宾馆停车场旁下坡路段时与前方行人施某发生碰撞，造成行人施某受伤、云Ｇ×××**号普通二轮摩托车轻微受损的道路交通事故。后聂宇航打电话报警并在现场等待处理，民警在勘查事故现场过程中怀疑驾车人聂宇航有酒驾嫌疑，于是将其带到金平县公安局交警大队进行呼气酒精测试，检测结果为172毫克／100毫升，随后将其带到金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的聂宇航血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为173.10毫克／100毫升。经金平县公安局交通警察大队认定，聂宇航负此事故的全部责任，施某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人聂宇航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂宇航醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，驾驶与准驾车型不符车辆，应从重处罚。被告人聂宇航在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人施某的证言、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、到案经过、户口证明、前科证明、被告人聂宇航的供述等证据证实。被告人聂宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人聂宇航积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解。案件审理期间，被告人聂宇航主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人聂宇航构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂宇航系无证驾驶，因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人聂宇航主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂宇航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李昱颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初64号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被告：申玉歌，男。原告欧派家居集团股份有限公司与被告申玉歌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。欧派家居集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月三日书记员  冯 琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5848号原告：巫立鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省英德市********管局。身份证号码：441************234。被告：李小锋，男，1998年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会上李组。身份证号码：441************336。原告巫立鹏诉被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫立鹏到庭参加了诉讼，被告李小锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫立鹏诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年8月26日，被告因一时没有找到工作，生活困难而向原告借款5000元，但被告一直未还钱，在原告多次催收下被告还钱无果，便于2020年3月6日向被告写下借条，承诺于2020年6月1日前还清，但时至今日依然未还清。请求法院判令：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告巫立鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条复印件；3.微信转账记录。被告李小锋未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告承诺去原告的公司上班，便向原告预支了5000元的工资，但被告后来并未去上班，该5000元预支的工资也没有退还。2020年3月6日，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，并承诺于2020年6月1日前还清。原告通过转账方式支付了上述借款。庭审中，原告认可被告在2020年5月份偿还了2100元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告因向原告预支工资但未向原告提供劳动而自愿将预支的工资转化为借款，本院对此予以认可，故被告应归还原告借款本金5000元，鉴于原告认可被告已偿还了2100元，故被告实际仍拖欠原告2900元。被告李小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小锋于本判决生效之日起三日内偿还原告巫立鹏借款本金人民币2900元；二、驳回原告巫立鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李小锋负担20元，原告巫立鹏负担5元。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28608号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员 施 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 范伟平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2174号罪犯肖区政，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）穗中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人肖区政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124005.69元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）湘高法刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2011年4月13日作出（2011）常刑执字第778号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日作出（2013）常刑执字第1490号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2410号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更90号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖区政自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2019年两年获得全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得三等奖、二等奖；2017年9月至2019年2月在从事转运工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获得奖励分；2017年9月至2020年6月因自觉遵守互监组制度先后31次获得奖励分；2019年3月至6月在非生产性岗位上认真履职先后2次获得奖励分；2020年1月参加监狱2020年一季度队列会操暨手语操比武获得二等奖；2017年被评为监狱改造积极分子；2018年被评为省级改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余236分。该犯本次履行民事赔偿款人民币5000元，共计履行民事赔偿款人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖区政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖区政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖区政减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月25日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1111号 申请执行人：李斌，男，1986年11月20日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李淼，女，汉族，1988年2月7日出生，地址涿州市。 李斌与李淼婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681民初1634号，保定市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀06民终6990号已经发生法律效力。由于被执行人李淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李淼的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淼新的财产线索，申请执行人李斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  董丽平
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2395号 申请人：李天学，男，1973年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄毅，男，1988年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 李天学申请执行娄毅买卖合同纠纷一案，根据（2020）黔0322民初7286号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行还款义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2395号的执行。 被执行人如未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李雨辰
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执恢461号 马冠男： 马冠男犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）陕01刑初180号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处被执行人马冠男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因马冠男未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人马冠男送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马冠男履行生效法律文书确定的义务。后被执行人向本院缴纳了人民币5万元，至此，被执行人马冠男就（2018）陕01刑初180号刑事判决书确定的财产刑义务已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕01执恢461号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4253号原告：周轩毅，男，汉族，1988年4月1日生，住常州市武进区。委托代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。被告：徐安磊,男,汉族，1992年6月20日生,住常州市金坛区。被告：赵芳,女,汉族，1993年7月17日生,住常州市金坛区。委托代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。原告周轩毅诉被告徐安磊、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日、20日公开开庭进行了审理。原告周轩毅及其委托代理人许芸到庭参加诉讼，被告徐安磊及两被告委托代理人史忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周轩毅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金136万元并承担利息（计算到2020年7月31日本息1960039.44元，自2018年9月30日到款还清日止，按年利率24%计算）；2.两被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要自2017年起向原告借款，至2018年9月底结欠136万元，后被告徐安磊与原告签订借款协议。协议到期后两被告至今未还款，原告起诉对两被告主张权利。被告徐安磊、赵芳辩称，尚欠原告本金43.071万元，逾期利息超过相应法律规定，请求予以调整。被告赵芳未参与经营，请求驳回对被告赵芳的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：被告徐安磊因经营需要自2017年6月4日起至2018年1月19日间多次向原告借款，期间及此后被告徐安磊也多次向原告还款。原告借款给被告徐安磊及接受还款使用了本人及何湘英的银行账户，被告徐安磊使用本人银行账户接受借款、还款及使用其妻赵芳银行账户还款。2018年4月16日到2018年8月13日间原告与被告徐安磊签订六份借款合同，均约定被告徐安磊借款142万元，年利率36.5%。2018年9月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告徐安磊借款136万元，年利率24%。原告为主张权利于2020年8月13日诉至本院。庭审中，双方对被告方在2018年1月19日后还款信息--2018年1月26日还款30万元，1月29日还款20万元，5月2日还款10万元，5月31日还款2万元，7月11日还款10万元，8月10日还款5万元，8月29日还款10万元，9月22日还款5万元，11月4日还款2万元，11月13日还款3万元，12月29日还款3万元，于2019年1月24日还款5万元，1月25日还款5万元，2月1日还款2万元，4月3日还款5万元，5月31日还款1万元，11月15日还款1万元，11月25日还款1万元，12月23日还款1万元，2020年4月9日还款1万元共122万元无异议；原告自认在该时间段被告另还款有26500元，其中2018年4月2日微信支付6500元,2018年10月17日支付宝支付2万。庭审中，原告陈述何湘英是其妻子，使用何湘英账户权利义务由其承担，如作虚假陈述承担法律责任，两被告同意庭审后由本院直接核实该事实，在规定时间内原告提交与何湘英的结婚证。庭审中原告陈述，2018年4月16日之前与被告徐安磊签订的借款合同文本已销毁不存在，2018年9月30日后双方未再签订借款合同。庭审中，被告徐安磊主张原告陈述没有接受被告承兑汇票系虚假陈述需追究责任，应当返还多支付的利息；经本院释明，被告徐安磊认可原告没有虚假陈述，同意对支付原告的利息另行依法主张权利，本案中按双方原约定的意思表示确定债权债务数额。庭审中，原告与被告徐安磊关于双方借款债权债务数额发生争议。原告举证提交2018年9月30日借款合同、2018年11月22日原告与被告徐安磊电话音频及文字打印材料予以证明诉请数额及利息。被告质证陈述，被告已经还款的凭证无法及时全部提供，认可原告举证双方电话通话录音真实性，该录音材料第四页载明双方确认的意思表示，至2018年1月19日被告结欠原告本金142万元，然后计算被告已经支付的款项。结合双方陈述，本院认定如下：原告与被告徐安磊在2018年9月30日前多次签订借款合同，并未实际交付协议约定的借款数额，仅是双方结算、支付的延续，之前约定年利率36.5%，当日合同约定年利率24%。因被告方对原告举证2018年11月22日通话录音真实性无异议，审查其全部内容，被告徐安磊当日自认结欠原告1339500元（录音打印稿第4页倒数第六行）。因此，本案双方债权债务数额以该日为计算基准日，以1339500元为基数，被告此日后支付原告款项逐笔依法先计算利息再结算本金，至最后付款日2020年4月9日，被告结欠原告本金1252564.79元、结欠利息256620.63元。2018年11月22日前被告按年利率36.5%多结算支付原告的利息，被告另行依法主张权利。庭审中，原告主张被告赵芳作为被告徐安磊妻子，使用银行卡支付还款，参与经营，应当承担责任。两被告陈述赵芳没有参与经营，被告徐安磊使用赵芳银行卡进行还款，没有收过借款，被告赵芳不应当承担责任。对此，本院认定如下：虽然被告徐安磊使用了赵芳的银行卡，但是使用的方式是还款，不是接受借款，结合原告与被告徐安磊两人多次签订的借款合同看，交易对象发生在原告与被告徐安磊之间，原告没有提交其他证据证明涉案债务系两被告夫妻共同之债，故原告主张被告赵芳承担责任，依据不足。诉讼中，本院根据原告申请，保全了两被告有关财产权益。本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐安磊之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告徐安磊与原告签订借款合同约定还款时间，逾期未还，原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵芳承担责任依据不足，本院对原告该请求不予准许。原告主张相应利率标准，符合规定，本院予以支持。经计算，至2020年4月9日，被告徐安磊结欠原告本金1252564.79元、结欠利息256620.63元，应当对原告履行返还支付义务及承担约定的实际还款前的其他利息。被告徐安磊辩解意见中关于利率标准按新规定的意见，本院不予采纳，被告赵芳辩解不承担责任的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐安磊于判决生效之日起十五日内支付原告周轩毅借款本金1252564.79元、结欠利息256620.63元并支付其余利息（以1252564.79元为基数，从2020年4月10日起至款付清日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22441元，保全费5000元合计27441元，由原告负担4059元，由被告徐安磊负担23382元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费22441元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  倪美华人民陪审员  戴 静二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4849号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************713。被告：罗剑龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************519。原告陈轩松与被告罗剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈轩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈轩松撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢499号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：兴化市众恒纺织有限公司，住所地兴化市。法定代表人：颜玉华，总经理。被执行人：泰州纬亚纺织有限公司，住所地兴化市。法定代表人：田大春，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人兴化市众恒纺织有限公司、泰州纬亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3118号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月五日书记员  徐 萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保91号申请人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地:安阳市龙安区铁二路南段(烧盆窑村委会院内)。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏军,男,该公司股东。被申请人：沈德强,男,1973年8月24日出生,汉族,住河南省罗山县。被申请人：北京中泰众力建筑工程有限责任公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1125。法定代表人：沈百华，职务：总经理。申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封安阳市美鹏房产开发有限责任公司名下抵偿给被申请人沈德强所有的位于×××房产共计五套。申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安阳市美鹏房产开发有限责任公司名下抵偿给被申请人沈德强所有的位于×××房产共计五套。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十一月六日法官助理王慧娟书记员李翠玲
文书内容陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异36号异议人：城固县某某公司。住所地：城固县。法定代表人：喻某某，该公司负责人。申请执行人：张某某，女，住城固县。本院在执行（2020）陕0722财保44号民事裁定书一案中，二〇二〇年十一月十三日，异议人城固县某某公司对陕西省城固县人民法院作出的（2020）陕0722财保44号民事裁定书有异议，向本院提出书面异议。该公司认为，诉讼保全裁定书所冻结的工程款３５０万元是工程进度款，其中包含农民工资、材料款、施工设备租凭费，全部冻结不仅会影响工程进度，还会因拖欠农民工工资引发社会不安定因素，故申请解除冻结款中的农民工工资、材料费、施工设备租赁费约190余元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人城固县某某公司称，欠张某某借款属实，对城固法院（2020）陕0722财保44号诉前民事裁定书有异议，该裁定书冻结我公司工程款350万元，该款中还包含有农民工工资、材料款、设备租赁费。全部冻结不仅会影响工程进度，还会因拖欠农民工工资引发社会不安定因素，故申请解除冻结款中的农民工工资、材料费、施工设备租赁费约190余万元。申请执行人张某某辩称，申请人承认借款事实，但不履行还款义务，我申请诉前保全向法院提供了担保，并在法律规定的时间内向法院提起诉讼，同意解除冻结款中农民工工资部分资金。本院查明，2018年9月，申请人因工程借张某某人民币440万元，借款后申请人给张某某归还了部分资金，在归还余款时双方未达成协议，张某某向人民法院申请诉讼保全，冻结了申请人工程款350万元。法院冻结的350万元工程款中，有农民工工资729744.24元。本案争议的焦点问题是：是否应按申请人要求，对所冻结的350万元的190万元予以解封。本院认为，稳定是压到一切的大局。农民工是弱势群体，党和国家的大政方针、行政法规均不允许拖欠农民工工资。故申请人在执行异议中所主张的农民工工资不应冻结。在异议审查期间，经给申请执行人做工作，张某某同意对冻结款350万元中农民工工资729744.24元予以解封，双方当事人就此达成了协议不同意解封其他项目资金，该主张本院予以支持。申请人城固县某某公司对所冻结的350万元，要求解封190万元的请求，农民工工资部分已予以解封，其余冻结款项因申请人申请诉前保全已提供担保，是否解封应待诉讼案件审理结果，故本院不予支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人城固县某某公司对本院（2020）陕0722财保44号一案的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月十六日书记员  郑清云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1081行初138号原告金定海，男，汉族，1922年8月10日出生，住温岭市。委托代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。法定代表人戴曦敏，主任。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。原告金定海诉被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日、9月28日两次公开开庭审理了本案。原告金定海的委托代理人陈欢欢，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、叶莹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金定海起诉称，原告户于1951年拥有位于××街道××村的房屋二间，政府颁发了温岭县土地房产所有证（第143331号）。1953年6月，人民政府要求将政府粮库调换原告的上述房屋，双方立交换契，鉴证机关为温岭市横峰街道人民政府。该交换契由政府登记，予以确权。原告依法取得××街道××村的房屋二间后，前期自行居住，后将该处房屋出借给他人居住。后因台风损坏，2008年在原地对房屋进行了修复，将原来的木头砖瓦修复为水泥墙体。对于上述事实，2008年9月6日温岭市横峰街道横峰村村民委员会出具了证明一份。2020年1月19日，原告向横峰街道提出申请，要求享受拆迁待遇。2020年3月18日，被告未尽告知义务，没有任何合法拆迁手续的情况下，擅自将原告的二间房屋拆除。2020年5月11日，横峰街道办事处以横信访告（2020）4号《不予受理告知书》进行回复，认为原告将位于××村××洋的一间半房屋于七、八十年代卖给同村的金某1。金某1于1990年5月13日办理了房产证。1990年12月15日，金某1申请拆除南洋一间老屋在南翔路建一间新屋。在2020年3月17日自行注销了该屋房产证，于4月20日审批了新屋一间，认为横峰街道拆除原告卖给金某1的这间房屋属无效屋。原告认为，被告未查清事实，将本人的合法财产与金某1的房屋进行混淆。金某1本来就有二间房屋，其后续房屋审批、享受住房拆迁政策与原告没有任何关联。被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求法院确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告金定海向本院提交了以下证据：1.原温岭县人民政府1951年颁发的土地房产所有证；2.1953年6月交换契；3.横峰街道横峰村村民委员会出具的证明一份；4.申请书、横信访告（2020）4号不予受理告知书；5.照片6张；6.证人金某1、金某2出庭作证证言。上述证据拟证明原告原有房屋系1951年颁证取得，后于1953年6月，政府将粮库调换给原告，并立有交换契，上述房屋仍存在，原告系本案适格主体。被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，原告诉称：“2020年3月18日，被告未尽告知义务，没有任何合法手续的情况下，擅自将原告的二间房屋拆除。”该事实根本不存在。经查，早在1989年，涉案区块中，金某1、金照仁两兄弟分别登记了两间房屋，该区块并不存在原告的房屋。1990年，金照仁户申请建房两间，并拆除老屋两间；金某1申请建房一间，并拆除老屋一间，保留一间。地籍调查时上述区块只有金某1的一间房屋，与1989年申请登记和1990年申请建房的相关资料相符。金某1户的原留房屋一间在2020年3月17日因金某1申请建房需要自行申请注销了该房屋的产权证。至于原告提供的1953年温岭县人民政府印发的交换契复印件上记载的房屋，土地管理部门的档案中并无该房屋或土地的登记信息，原告也未能提供房产证或土地证，因此该房屋早已不存在。至于该房屋物权灭失的原因，被告没有进一步调查的法定职责。被告根据物权登记信息确认房屋所有权人和注销事实，以及对注销后的房屋予以拆除并无不当。即使原告认为所拆的房屋本应属其所有而被他人非法侵占或错误登记在他人名下，应另寻救济途径。综上所述，原告金定海在南洋区块并无房屋，原告称被告将其房屋拆除的基础事实不存在，原告与房屋拆除行为无利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，请求人民法院依法予以驳回。被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.金某1、金照仁的温岭县私有房屋所有权登记申请书及所附资料；2.金照仁、金某1于1990年12月6日的个人建房用地申请表各一份；3.地籍调查草图一张；4.照片4张；5.全景照片3张；6.临时厂房照片4张；7.2018年12月拆临时厂房的微信群交流截图；8.拆老房子的照片3张；9.温岭市横峰街道信访办出具的情况说明、金定海的实卖契、分家契。上述证据拟证明金定海的“三间”已卖给金某1的父亲金铁民，分家契中金某1分得的房子“二间”“三间”共两间房子，金照仁分得“四间”一间房子，其中金某1分得的“三间”即为金定海卖给金铁民的房子。故原告主体不适格，被告拆除涉案房屋并无不当。经审理查明，原告金定海与金铁民（已故）系兄弟关系，金某2、金某1、金照仁系金铁民儿子。原告金定海于1951年拥有位于××街道××村的房屋二间，并取得原温岭县土地房产所有证（第143331号）。1953年6月，与原温岭县人民政府立交换契，取得楼屋一间、平屋一间，楼屋东至金铁民屋界。1979年12月，原告金定海立实卖契将南洋坐北朝南三间（位置）楼房壹间作价1000元卖与金铁民。因横峰街道全域改造，被告温岭市人民政府横峰街道办事处在上述涉案地块进行拆迁安置。于2018年12月25日-29日拆除上述涉案地块临时厂房，2020年1月15日拆除涉案地块上的老房屋。庭审过程中，原、被告双方对原告所主张的房屋的证据进行比对核实。经本院释明，原告确认本案诉讼请求为确认被告于2018年12月拆除原告临时厂房（金照仁相邻的2间厂房）的行政行为违法。上述事实有原、被告的庭审陈述及在案证据予以证实。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告金定海自述其房屋及临时厂房一直由其侄子金某1修理及管理，而金某1在出庭作证时陈述涉案房屋系向原告购买，因拆迁安置无法满足其要求而将涉案房屋还给原告。本案原告主张的涉案临时厂房系在2018年12月被拆除。现原告于2020年8月提起诉讼显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金定海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  吴敏霞人民陪审员  王建华二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  张 艳?本裁定所依据的相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2654号申请执行人：贺密兰，女，1970年10月12出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年09月27出生，汉族，住河南省巩义市。贺密兰与周艺可民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9364号民事调解书已经发生法律效力。贺密兰于2020年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2654号。执行标的30000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周艺可在银行存款1000.74元，予以划拨，已支付申请执行人1000.74元。2.查明被执行人周艺可名下有豫Ａ×××**号宝骏牌汽车一辆，予以轮候保全，暂无法处置。查明被执行人周艺可名下有豫Ａ×××**号北京牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。三、2020年11月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人周艺可房产信息及住房公积金信息。我院另查明被执行人周艺可名下有位于新郑市××镇龙波南路北××东，北卡风情二期，28座2单元1901号房屋一套，予以轮候保全，暂无法处置。四、2019年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1000.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十日书记员  王啸林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3903号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛进强，该公司员工。被告：牛战士，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张海华，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛战旗，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋春兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马登峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛雪英，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨金言，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛彩霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告牛战士、张海华、牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛进强到庭参加诉讼；被告牛战士、张海华、牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛战士、张海华偿还原告借款本金136576.28元、并支付截止至2020年8月18日的借款利息7216.21元，2020年8月18日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛战士、张海华于2019年4月15日由被告牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞担保向原告的涡北支行借款150000元用于运输，利率9.15‰，现下欠本金136576.28元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告牛战士、张海华、牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证，张明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告牛战士、张海华借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告牛战士、张海华的借款由牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告牛战士、张海华、牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告牛战士与原告在原告下属的涡北支行签订最高额个人借款合同，约定被告牛战士从2019年4月15日至2024年4月15日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于客运；合同项下的借款期限为60个月，自2019年4月15日至2024年4月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年4月15日，被告牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞与原告签订了最高额保证合同，为牛战士自2019年4月15日至2024年4月15日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年4月15日，被告牛战士签订借款借据向原告借款150000元，期限5年（自2019年4月15日起至2024年4月15日止），月利率9.15‰，按月结息。当日，原告向被告牛战士发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年8月18日，被告仍下欠本金136576.28元、利息7216.21元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告牛战士收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款虽至2024年4月15日履行期才届满，但被告未按约定支付本息，已构成预期违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还所欠的全部本金及利息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按借款合同约定计算、逾期为月利率13.725‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张海华承担还款义务，张海华虽未在借款合同上签字，但因其在承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于牛战士的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为牛战士担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2019年4月15日，约定为牛战士自2019年4月15日至2024年4月15日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年4月15日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛战士、张海华应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金136576.28元及利息7216.21元（利息计算至2020年8月18日，以后逾期利息按月利率13.725‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告牛战旗、宋春兰、马登峰、牛雪英、杨金言、牛彩霞对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告牛战士、张海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587.92元，由被告牛战士、张海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月二日书记员  李沛霖
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1209号 申请执行人：张胜勇,男性,1978年12月25日出生,住遵义市红花岗区。 被执行人：罗亮，男性,1984年9月18日生，汉族，住贵阳市白云区；贵州鸿友诚建筑安装有限公司，组织机构代码68395079-2，住所地贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人张胜勇与被执行人罗亮、贵州鸿友诚建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过对被执行人银行账户进行足额划拨，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1209号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何倩倩
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审23号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳大道**。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人徐纯祥。委托代理人刘敏杰。被申请执行人：汉寿县石铁采石场，住，住所地常德市汉寿县崔家桥镇崔家桥村黑泥塘组/div>负责人：汪朝阳。申请执行人汉寿县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院在审查过程中，汉寿县自然资源局以发现汉寿县石铁采石场实际经营者发生变化为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，汉寿县自然资源局撤回强制执行申请不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予汉寿县自然资源局撤回对汉寿县石铁采石场的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海红人民陪审员  徐福久人民陪审员  彭立梅二〇二〇年十一月十日法官助理安纯书记员戴志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2631号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人刘乾坤，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省温县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘乾坤拒不偿还信用卡欠款本金10790.75元，总利息1986.98元，总费用3694.62元，合计16472.35元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10790.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘乾坤签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘乾坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10790.75元，总利息1986.98元，总费用3694.62元，合计16472.35元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10790.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费71元，由被申请人刘乾坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2630号上诉人（原审被告）：师斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广**），统一社会信用代码：914203047905514040。上诉人师斌因与被上诉人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，师斌以愿与十堰市郧阳区远威物业管理有限公司自行协商解决纠纷为由，于2020年11月7日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，师斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十日书记员  李 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2287号上诉人（原审被告）：李开涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国次，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。上诉人李开涛因与被上诉人吴国次民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李开涛委托诉讼代理人李毅龙，被上诉人吴国次委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李开涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回吴国次诉讼请求。事实及理由：1．吴国次欠李开涛借款80,000元，让李开涛从濮阳市吉利来酒业有限公司（以下简称吉利来公司）拉红酒530件抵账，双方债务关系履行完毕，吴国次又以红酒530件价值190,800元向李开涛追偿，没有事实根据；2．吴国次让李开涛拉走的红酒系假冒伪劣产品，价值不足以折抵借款80,000元，故要求对产品质量和价值进行鉴定；3．证人赵国录证明与吴国次存在140,000元借款关系与本案无关，不能作为认定结清酒款的依据。吴国次答辩称，一审已查明李开涛拉走红酒530件，有其出具的凭证为据，现吴国次已与红酒厂进行结算，有权向李开涛追偿。一审认定事实清楚，应当维持。吴国次向一审法院起诉请求：1．判决李开涛给付吴国次代李开涛偿还的红酒款110,800元；2．诉讼费由李开涛负担。一审法院认定事实：2018年12月9日，吴国次向李开涛借款80,000元。吴国次让李开涛从吉利来公司拉酒用来抵账。2019年8月3日，李开涛从吉利来公司拉走红酒530件，出具证明：“今证明，从酒厂拉走530件（伍佰叁拾件整），吴国次、李开涛。”吴国次、李开涛的名字均系李开涛书写。吴国次提供2019年12月18日吉利来公司出具证明：“今证明李开涛、吴国次拉红酒530件，价值壹拾玖万零捌佰元整（190,800元），货款已有（由）吴国次分期付清。特此证明。”加盖有吉利来公司的公章。李开涛提出异议。吴国次提供吉利来公司出具的证明显示赵国录系该公司的总经理。经一审法院调查赵国录，赵国录称其之前借过吴国次140,000元，李开涛从吉利来公司拉走的530件红酒，吴国次与赵国录抵账140,000元，又给赵国录50,000元现金，吴国次与赵国录之间的账结清。赵国录提供河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明2019年6月12日吴国次通过其女儿吴怡燃的账户向赵国录儿子赵威的账户转款140,000元。李开涛提供的视频中显示，吴国次借李开涛80,000元，李开涛向吴国次要账，吴国次答应给李开涛100,000元的酒。吴国次提供的录音中显示，李开涛所拉的红酒双方约定价格为每件360元。吴国次诉称酒款价值190,800元，扣除吴国次欠李开涛的80,000元，剩余110,800元，吴国次向李开涛追偿。一审法院认为，吴国次借李开涛80,000元，双方均无异议，依法予以确认。吴国次让李开涛从吉利来公司拉红酒抵账，李开涛从吉利来公司拉走530件酒，有李开涛签写的证明为证，依法予以确认。吴国次提供的录音中显示，李开涛所拉的红酒双方约定价格为每件360元，予以认定。李开涛共拉530件，共计款190,800元，吴国次提供的视频中显示其允诺借李开涛80,000元，给100,000元的酒，予以认定。吉利来公司出具证明显示吴国次已经将酒款付清，其经理赵国录作证证明系吴国次抵其借款140,000元并支付50,000元现金，进一步印证吴国次将酒款结清的事实，予以认定。综上，李开涛应支付吴国次190,800元-100,000元=90,800元。李开涛辩称与吴国次之间仍有其他账未清，但未提供证据证明，如确有其他纠纷，李开涛可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，一审判决：一、李开涛支付吴国次90,800元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴国次的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,258元，由李开涛负担1,031元，吴国次负担227元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。吴国次拖欠李开涛借款80,000元，口头承诺用100,000元红酒抵偿，后李开涛从吉利来公司拉红酒530件，有其书证的证明为据。后吴国次以折抵吉利来公司负责人赵国录欠其借款140,000元和支付现金50,000元的方式，向吉利来公司支付了红酒价款，有公司出具证明、赵国录调查笔录以及转账流水印证。故吴国次在向吉利来公司支付酒款后，对超出借款80,000元部分，向李开涛追偿，具有事实根据。李开涛上诉称红酒品质属伪劣产品，申请对红酒价值进行鉴定的请求，无证据印证，且非本案审理范畴，本院不予支持。一审依照双方的音像资料中认可的红酒价格计算后，扣除吴国次自认的100,000元，对剩余部分判决由李开涛支付，并无不当。李开涛上诉称双方还存在其他货款纠纷，可持有效证据另行主张。综上所述，李开涛上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,070元，由李开涛负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  高嘉潞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3230号之一 申请执行人：曾艳，女，1979年12月11出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行曾艳与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨