安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2945号 原告：何大庆，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：胡孔福，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱英胜，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道**铜商品市场大厦****。统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。 负责人：丁子平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司工作人员。 原告何大庆与被告胡孔福、朱英胜、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大庆在诉前委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行了鉴定。对皖Ｇ×××××小型面包车维修损失委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估。被告太平洋财保铜陵中心支公司于2020年9月16日申请对原告何大庆医疗费中非医保费用和医保范围内自负比例的费用进行鉴定，因未提供鉴定所必须的何大庆医疗用药清单而未果。原告的委托诉讼代理人徐光敏，被告胡孔福，太平洋财保铜陵中心支公司的委托诉讼代理人卞长亮到庭参加诉讼，被告朱英胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿何大庆因道路交通事故造成的各项经济损失计193994.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日9：40许，何大庆驾驶皖Ｇ×××××小型面包车，沿Ｇ347国道行驶至Ｇ347国道239公里处，与前方胡孔福驾驶其本人所有的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何大庆受伤、两车受损的道路交通事故。2月24日，枞阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定何大庆负事故主要责任，胡孔福负事故次要责任。何大庆受伤后在枞阳县人民医院治疗，诊断为：“左股骨干骨折、双侧肋骨骨折”，先后住院25天。经安徽公立司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期分别为330日、120日、90日，尚需后续医疗费20000元。皖Ｇ×××××小型面包车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为12500元。皖Ｇ×××××号小型普通客车由朱英胜转让给胡孔福所有并办理了过户手续；该车在太平洋财保铜陵中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，但被保险人仍为朱英胜。 何大庆主张的经济损失如下：医疗费77889.94元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16264.8元（135.54元/天×120天）、误工费63716.4元（193.08元/天×330天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2400元、交通费1600元、车辆施救费1000元、车辆评估费1000元、车辆损失12500元，合计361981.14元。太平洋财保铜陵中心支公司在交强险内赔偿122000元，超出交强险部分239981.14元（361981.14元-122000元）按事故责任比例30%予以赔偿，即71994.34元；共计应赔偿193994.34元。 太平洋财保铜陵中心支公司在庭审中辩称，1.对本起交通事故的发生、责任认定及皖Ｇ×××××号小型普通客车的被保险人未变更无异议；但何大庆负事故的主要责任，交通事故责任不等同于侵权赔偿责任，法院应根据双方的过错程度确认侵权赔偿责任。2.太平洋财保铜陵中心支公司并非本案侵权人，仅在保险合同约定的范围及赔偿限额内承担赔偿责任，故不承担鉴定费、诉讼费。3.应扣除何大庆医疗费中非医保费用；何大庆的部分医疗费已在众安财产保险股份有限公司进行了理赔，一般保险行业，只有在理赔的情况下才进行盖章确认，何大庆的医药费发票上盖有该公司的印章，故请求法院核实后并予以扣除；太平洋财保铜陵中心支公司替何大庆垫付医疗费10000元应在本案中一并予以处理。4.何大庆诉求的部分赔偿项目过高：（1）根据医嘱，何大庆的后续医疗费认定为8000元、护理期为3个月。（2）误工期应计算至评残前一日；误工费的标准在何大庆未提供其经营服装加工的进货与销货清单的情况下应按农林牧渔业的标准计算。（3）精神抚慰金的数额请求法院考虑双方的责任依法认定3000元。（4）交通费太平洋财保铜陵中心支公司认可500元。（5）对车辆施救费不予认可。5.对何大庆的车辆评估报告有异议，何大庆提供的评估报告中维修项目明显超出该品牌4Ｓ店的销售价格；该车辆已由太平洋财保铜陵中心支公司定损并委托第三方评估，维修损失为5112.36元。太平洋财保铜陵中心支公司不承担何大庆的车辆评估费。 胡孔福在庭审中辩称，胡孔福的车辆在太平洋财保铜陵中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险100万元不计免赔，何大庆的损失应由该保险公司赔偿。 朱英胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生、责任认定、车辆投保情况及被保险人未变更（仍为朱英胜）、鉴定结论中的伤残等级及营养期、太平洋财保铜陵中心支公司替何大庆垫付的医疗费10000元、何大庆的住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院予以确认。对当事人有争议的部分，本院分析认定如下： 1.关于太平洋财保铜陵中心支公司辩称交通事故责任不等同于侵权赔偿责任，法院应根据双方的过错程度确认侵权赔偿责任，是否应予以采信。何大庆在本起事故中负主要责任，其主张由太平洋财保铜陵中心支公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，其主张符合法律规定，依法应予支持。故对太平洋财保铜陵中心支公司辩称交通事故责任不等同于侵权赔偿责任的意见，本院不予采信。2.关于鉴定费、诉讼费的承担问题。太平洋财保铜陵中心支公司辩称不承担鉴定费，本院认为，该公司提供了朱英胜的投保单及保险合同免责条款告知书，能够证明该公司已就保险合同中相关免除保险责任的条款向投保人履行了明确说明的义务，故对太平洋财保铜陵中心支公司辩称不承担鉴定费的意见，本院予以采信。鉴定费应由实际侵权人与何大庆按事故责任比例分担。对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定，不受保险合同条款的约束，故太平洋财保铜陵中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，依法不予采信。3.关于是否应扣除何大庆10%的非医保用药费用。太平洋财保铜陵中心支公司未申请对何大庆医疗费中非医保费用进行鉴定，因此对太平洋财保铜陵中心支公司的该辩称本院不予采信。4.关于对何大庆的部分医疗费是否已在众安财产保险股份有限公司健康险事业部理赔并予以扣除的认定。审理中，经电话与该公司核实，何大庆获得的医疗保险赔偿款为66788.94元，何大庆的委托代理人对此表示认可。本院认为，何大庆已获得的医疗保险赔偿款应从其诉求的医疗费77889.94元中予以扣除，即何大庆尚未获得赔偿的医疗费实为11101元（77889.94元-66788.94元）。5.关于何大庆的后续医疗费20000元、护理期120日、误工期330日是否应予以认定。对后续医疗费、护理期及误工期，何大庆在诉前已委托安徽公立司法鉴定所鉴定，对该鉴定意见太平洋财保铜陵中心支公司并未申请重新鉴定，故其辩称何大庆的后续医疗费、护理期应按照医嘱分别以8000元、90日计算，误工期算至定残前一日的意见本院均不予采信。6.关于何大庆主张的误工费标准是否应予以支持的问题。何大庆提交了营业执照、托运单、送货单等，证明其经营“新蔡县诚信服装厂”，故何大庆要求误工费的标准按照制造业即193.08元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。7.何大庆主张精神抚慰金12000元是否应予以支持。因何大庆的伤情被鉴定为九级伤残，故其精神抚慰金可酌情认定10000元，超过部分不予支持。8.关于对何大庆交通费的认定问题。何大庆因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费用，结合何大庆就医地点、时间、人数、次数，何大庆主张交通费1600元过高，本院酌情认定800元。9.对何大庆的车辆维修损失及车辆施救费应如何认定。何大庆提交了中衡评估［2020］第34ＺＨ3ＣＸＦＢ2020004133号评估报告，皖Ｇ×××××车辆损失评估为12500元，对此，太平洋财保铜陵中心支公司并未申请重新评估，故车辆维修损失应以评估价12500元计算。对车辆施救费及评估费，何大庆均提交了增值税发票，依法予以认定。 另查明，何大庆受伤后在枞阳县人民医院共住院25天（2020年2月20日至2020年3月16日）。 再查明，皖Ｇ×××××号小型普通客车由朱英胜转让给胡孔福所有并办理了过户手续；该车在太平洋财保铜陵中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，但被保险人仍为朱英胜，对此，太平洋财保铜陵中心支公司无异议。对于太平洋财保铜陵中心支公司垫付的医疗费10000元，何大庆同意在本案中一并予以处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，何大庆负事故的主要责任，胡孔福负事故次要责任。本起事故发生在机动车之间，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因此何大庆的损失超出交强险部分，应由侵权人胡孔福按事故责任比例30%赔偿。因皖Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋财保铜陵中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此胡孔福应承担的赔偿责任，首先由太平洋财保铜陵支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本案中，胡孔福驾驶机动车发生交通事故，造成何大庆受伤及财产损失，何大庆因本起交通事故造成的经济损失依法应获得相应的赔偿。 何大庆的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下： 1.医疗费31101元(医疗费11101元+后续治疗费20000元）； 2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费16264.8元（135.54元/天×120天）； 5.误工费63716.4元（193.08元/天×330天）； 6.残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）； 7.精神抚慰金10000元； 8.财产损失12500元； 9.交通费800元； 10.车辆评估费1000元； 11.车辆施救费1000元；合计289992.2元。 皖Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋财保铜陵中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财保铜陵中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，合计122000元。超出交强险部分167992.2元（289992.2元-122000元），因何大庆与胡孔福分别负事故的主、次责任，本起事故发生于机动车之间，故应由太平洋财保铜陵中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿50397.66元（167992.2元×30％）综上，何大庆应获得赔偿款为172397.66元（122000元＋50397.66元）。扣除太平洋财保铜陵中心支公司先行垫付的10000元，何大庆尚应获得赔偿款162397.66元。何大庆支出的鉴定费2400元，根据保险合同约定属保险人免除责任范围的损失，胡孔福负事故的次要责任，故应由胡孔福承担30%赔偿责任即720元（2400元×30%）。朱英胜在本案中无过错，依法不予承担赔偿责任。 综上所述，何大庆的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告何大庆各项经济损失172397.66元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应给付162397.66元； 二、被告胡孔福赔偿原告何大庆鉴定费720元； 三、上列一、二项均于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告何大庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由何大庆负担210元，胡孔福负担480元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条损害侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。