wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审125号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人金诗磊，男，汉族，1987年5月11日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61252719870511661X。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人金诗磊土地管理行政处罚一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）30号行政处罚决定书处罚的依法没收金诗磊在非法占用的122.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查期间，申请执行人柞水县自然资源局于2020年11月23日以未到法定期限为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人柞水县自然资源局撤回要求强制执行2020年5月18日作出的柞自然资监字（2020）30号行政处罚决定内容的申请。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十三日   法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 2020301
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3398号 原告：保定涛金网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街**茂业中心**商用。统一社会信用代码91130602MA0DPUEA8Y。 法定代表人：刘亚辉。 被告：青岛酷看天下科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**121社会信用代码91370213057269895A。 法定代表人：王英。 保定涛金网络科技有限公司与青岛酷看天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定涛金网络科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定涛金网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告保定涛金网络科技有限公司负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2429号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：熊文均，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告熊文均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段雅馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0212民初14401号 原告：冯建国，男，1957年1月4日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：方宁,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波风机有限公司，注册地：宁波市鄞州区江东南路**，实际经营地：宁波市江**海川路**，统一社会信用代码为913302047048698984。 法定代表人：金希耀，该公司总经理。 原告冯建国诉被告宁波风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 经本院审查，被告注册地虽为宁波市鄞州区江东南路165号，但多年前实际经营地已变更为宁波市江北区海川路136号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月二十五日 代书记员 吴叶琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15473号原告：东莞市塘厦天宇装饰材料批发部，经营场所：广东省东莞市************。经营者：凌步才，男，汉族，1978年7月2日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************039。被告：东莞市富久实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：易某1。原告东莞市塘厦天宇装饰材料批发部诉被告东莞市富久实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦天宇装饰材料批发部的经营者凌步才到庭参加诉讼,被告东莞市富久实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5300元及利息（从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告公司的姓武的员工通过微信向原告经营者发包工程，工程具体内容为做彩钢板隔墙，原告当天向被告报价为总工程款5300元，以上价格为含税价。被告同意将工程发包给原告后，原告在2019年8月2日完成工程，工程也验收合格。可被告至今尚未支付工程款，经原告多次催款均无果。被告提交答辩状辩称，被告应付原告5300元款属实，但不是被告不付款，是原告不提供合法的收款账号，原告仅提供个人银行账号。只要原告提供其单位收款账号，被告可随时付款。因此，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录主张2019年7月30日被告的员工通过微信向原告经营者发包工程，工程具体内容为做彩钢板隔墙，原告当天向被告报价为总工程款5300元，以上价格为含税价，被告同意将工程发包给原告后，原告在2019年8月2日完成工程，工程也验收合格，但被告至今尚未支付工程款。被告确认应向原告支付工程款5300元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综合原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，足以证明原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告于2019年8月2日完成工程，双方未约定付款时间，应视为完成工程款时被告向原告支付工程款，被告确认应付款项为5300元，现付款时间已届满，被告未举证证明已支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告支付工程款5300元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可要求被告支付利息，计算方式：以5300元为本金，自起诉之日即2020年9月9日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市富久实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦天宇装饰材料批发部工程款5300元及利息（以5300元为本金，自起诉之日即2020年9月9日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告东莞市塘厦天宇装饰材料批发部已预交），由被告东莞市富久实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2283号申请执行人黄某某(原申请执行人喻某),女,1971年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某,女,汉族，1961年6月20日出生,住武汉市黄陂区。委托代理人李某(系胡某某之子),男,1984年3月7日出生,汉族,住址同上。（特别授权)。原告喻某与被告胡某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初3178号民事判决书、湖北省武汉市黄陂公证处作出的(2020)鄂黄陂内证字第1276号公证书已经发生法律效力，权利人黄某某于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：人民币1000000.00元及利息，诉讼费公告14910.00元。执行中查明:本案原申请执行人为喻某,现申请执行人黄某某为喻某的合法继承人。本院于2020年8月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行中,双方当事人达成了和解协议:1、由胡某某偿还黄某某借款本金人民币1000000.00元及利息,扣除已支付的人民币139048.00元(18000.00+121048.00)外,余下案款860952元及利息,从胡某某每月工资中予以扣除;但每月为胡某某保留生活费1500.00元。2、胡某某每年发放的“五奖”,按50℅比例分配。2020年10月22日,本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款20400元(“五奖”)。该案款按协议由双方当事人各领取10200.00元。申请执行人共计领取案款149248.00元,余下案款850752.00及利息等尚未执行到位。被执行人向本院交纳执行费1700.00元。本院认为,双方当事人达成的和解协议,是其真实意思表示,符合法律规定。因该和解协议履行期限较长,故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2283号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十三日书记员  田立华
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执285号 申请执行人杨盛光，男，湖南省桂东县人。 申请人执行黄守南，男，湖南省桂东县人。 被执行人桂东县鸿发电站，住所地桂东县桥头乡甘坑村同心组。 申请执行人杨盛光、黄守南与被执行人桂东县鸿发电站建设施工合同纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘1027民初319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桂东县鸿发电站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨盛光、黄守南于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，。 在执行过程中，经申请执行人杨盛光、黄守南与被执行人桂东县鸿发电站双方友好协商，达成一致，签定了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初319号民事调解书书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓贤峰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6699号原告：某某保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。负责人：徐某某，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。委托代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某保险股份有限公司上海分公司（下称原告）为与被告蒋某某（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟兵到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款156555.33元，并判令被告支付资金占用期间的利息按照年利率6%计算至全部款项付清之日止（第一笔以2019年9月19日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还52118.04元为准暂算至2020年7月18日共计303天，52118.04×303×6%/365=2595.91元，第二笔以2019年4月23日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还104437.29元为准暂算至2020年7月18日共计452天，104437.29元×452×6%/365=7759.83元），本息合计166911.07元；2．判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告通过某某银行投融资平台（某某银行直销银行App）向投资人共计借款100000元，起息日为2018年9月17日，到期日为2019年4月17日，借款期限为213日，利息约定年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月14日被告通过某某银行投融资平台（某某银行直销银行App）向投资人共计借款100000元，起息日为2018年11月14日，到期日为2019年9月14日，借款期限为305日，利息约定年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年9月19日支付了保险金赔款52118.04元，2019年4月23日支付的保险金赔款154437.46元，截至起诉之日止，被告仅还款50000.17元，被告尚有156555.33元未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，2018年9月17日，被告通过某某银行投融资平台（该平台由某某银行委托广东网金控股份有限责任公司运营、维护）的撮合，与林某等投资人达成了优选投资项目，编号为60XXXX40。相关服务协议约定：被告向投资人借款150000元，起息日为2018年9月17日，到期日为2019年4月17日，借款期限为213日，利息约定年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月14日，被告通过某某银行投融资平台（该平台由某某银行委托广东网金控股份有限责任公司运营、维护）的撮合，与陆某某等投资人达成了优选投资项目，编号为60XXXX37。相关的服务协议约定：被告向投资人借款50000元，起息日为2018年11月14日，到期日为2019年9月14日，借款期限为305日，利息约定年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），还款方式为到期一次性还本付息。协议签订当日，平台向第三方支付机构（上海某某支付服务有限公司）下达相关指令，将投资人借款全部支付至蒋某某账户（62×××38）内，共计200000元。2018年9月17日，被告蒋某某作为投保人向原告某某保险股份有限公司上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险，保险单号为：23XXXX75，被保险人为林某等，保险金额为154437.46元，保险费1493.41元，保险期间自2018年9月17日零时起至2019年4月17日24时止。2019年4月17日借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。2019年4月18日，广东某某股份有限公司作为被保险人的代理人，向原告出具了一份索赔申请书，要求原告支付保险赔偿金154437.46元，同日，原告与广东某某股份有限公司签订了一份定损协议书，确定财产损失为154437.46元。2019年4月23日，原告依据保险合同约定向某某银行支付了保险赔偿金154437.46元。2018年11月14日，被告蒋某某作为投保人向原告某某保险股份有限公司上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险，保险单号为：23XXXX84，被保险人为陆某某等，保险金额为52118.04元，保险费2710.13元，保险期间自2018年11月14日零时起至2019年9月14日24时止。2019年9月14日借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。2019年9月16日，广东某某股份有限公司作为被保险人的代理人，向原告出具了一份索赔申请书，要求原告支付保险赔偿金52118.4元，同日，原告与广东某某股份有限公司签订了一份定损协议书，确定财产损失为52118.04元。2019年9月19日，原告依据保险合同约定向某某银行支付了保险赔偿金52118.04元。被告于2019年4月23日向原告偿还0.17元，2019年6月6日偿还34000元，2019年6月10日偿还16000元，合计50000.17元，现尚欠原告156555.33元未还。原告向被告催要保险赔偿款未果，故诉至本院。本院认为，被告向投资融资平台申请互联网融资，在融资平台的撮合下与投资人形成合法借贷关系，各方签订的服务协议、保险合同等均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应自觉履行。现因被告在借款到期后未按照约定履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，原告依法获得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自支付保险金时间起至实际赔偿完毕止按年利率6%计算的经济损失的诉请，本院认为，原告仅按保险合同的约定支付了保险赔偿金并未支付其他的赔偿费用，故对该请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起二十日内向原告某某保险股份有限公司上海分公司支付代偿的保险赔偿款156555.33元；二、驳回原告某某保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  石晓霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1127号 申请执行人曹士波，男，1960年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人李忠达，男，1973年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人李运奎，男，1970年11月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 曹士波申请执行李忠达、李运奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人李忠达已履行3000.00元，被执行人李运奎已履行10000.00元,双方当事人达成和解协议并长期履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初684号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  项博文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13500号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1975年10月8日出生，汉族，府谷县聚金邦镁业有限责任公司法定代表人，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心**1701B(B-1)**。法定代表人：兰妍，执行董事。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：闫礼，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人张鑫因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司、原审第三人闫礼案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1958号原告：佛山市高明区首邦化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914***********864G。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：柳霞新，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省九江市湖口县***********，身份证号码：360************319。委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所律师；委托诉讼代理人：张文彬，广东康格律师事务所律师。原告佛山市高明区首邦化工有限公司与被告柳霞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告佛山市高明区首邦化工有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区首邦化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费3525元（原告已预交），由原告佛山市高明区首邦化工有限公司负担。审 判 长  孟 洁人民陪审员  严子君人民陪审员  黄翠英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗敬贤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8755号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵欣萍，女，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵欣萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵欣萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计106516.93元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵欣萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月19日欠款本金78498.37元，利息11306.63元，逾期还款违约金16671.93元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欣萍在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金78498.37元，利息11306.63元，逾期还款违约金16671.93元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告赵欣萍承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特162号 申请人：李鸣明，女，1957年10月22日出生，汉族，合肥市电影公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李芳，女，1921年12月12日出生，汉族，合肥市文化局离休干部，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：李晓勇，男，上海铁路局合肥通讯段退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，系李芳儿子。 申请人李鸣明与被申请人李芳宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李鸣明称，请求法院依法宣告李芳为无民事行为能力人，并指定李鸣明为李芳的监护人。事实和理由：李芳系老年痴呆症患者。因年龄过百、行动不便，无法辨认和控制自己的行为。故诉至法院要求判如所请。 李芳代理人称，对于李鸣明的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：李芳，女，1921年12月12日出生，汉族，合肥市文化局离休干部，住安徽省合肥市庐阳区，李冠群与李芳系夫妻关系，二人生育五个子女，李光明、李捷明、李晓刚、李晓勇、李鸣明。李冠群于1997年去世，李晓刚于1984年去世。李芳患老年痴呆症。李鸣明以李芳无民事行为能力为由诉至本院。本院根据李鸣明的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李芳有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，李芳系老年期痴呆患者，目前记忆智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整的、准确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，李芳的儿子李晓勇同意作为李芳的代理人参加诉讼，且同意由李鸣明作为李芳的监护人。 本院认为，李芳与李鸣明系母女关系。李鸣明依法有权向法院申请要求宣告李芳为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，李芳系老年期痴呆患者，无民事行为能力。李芳的亲属同意由李鸣明作为李芳的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李芳为无民事行为能力人； 二、指定李鸣明为李芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
（2020）内0203执1714号 申请执行人：徐某，男，1980年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：王某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住包头市东河区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1940号民事判决书申请执行，执行标的为184980元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的房产及车辆、公积金查询无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠184980及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪小引。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪小引小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款340.01元（其中290.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民特19号申请人：黎阳陵，女，1977年10月17日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被申请人：黎佐生，男，1948年11月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍地在茶陵县。申请人黎阳陵与被申请人黎佐生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月13日立案。申请人黎阳陵于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结案件。审判员  颜星二〇二〇年十一月二十日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决去，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的厉害关系人加入程序要求继续审理的除外。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1824号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人梁明明，男，1993年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁玲芝，女，1993年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人梁明明、梁玲芝追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂0122民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁明明、梁玲芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人梁明明、梁玲芝支付45304.78元，负担案件受理费548元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁明明、梁玲芝的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁明明、梁玲芝的银行账户，查封了梁玲芝的一辆车，但找不到车身，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将梁明明、梁玲芝纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁明明、梁玲芝无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人梁明明、梁玲芝没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人浙江稻普融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、梁玲芝新的财产线索，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5381号之一 申请执行人闭健，男，1985年02月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦家飞，男，1975年06月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐璐，女，1970年12月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行闭健与韦家飞、唐璐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终4575号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼保全阶段，（2017）桂0103执保3386号、（2017）桂0103民初14331号于2017年12月4日查封被申请人唐昭崇与唐璐共有的位于南宁市××东××路××单元××楼××号不动产权。现因查封期限将届满，本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人唐璐与唐昭崇共有的位于南宁市××东××路××单元××楼××号不动产权不动产。 二、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李东晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4398号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：蒋巍，男，1968年03月14日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 被执行人：欧阳国英，女，1974年10月01日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋巍、欧阳国英金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋巍、欧阳国英未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人蒋巍名下所有的位于东湖区。现因本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人蒋巍名下所有的位于东湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾培育
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1109号被执行人：王志光，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王秀梅，女，住所地：不详。被执行人王志光、王秀梅犯盗窃罪一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）辽0323刑初125号刑事判决判处王志光、王秀梅有期徒刑各8个月，并处罚金各1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未交纳罚金，本院于2020年10月12日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，被执行人作出还款计划，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1109号案终结执行，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1495号 罪犯陈华樑，男，汉族，1984年1月4日出生，高中文化，福建省古田县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1802刑初196号刑事判决，以被告人陈华樑犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；违法所得予以追缴。被告人陈华樑不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖18刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈华樑在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华樑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 黄湖监区出具该犯2018年12月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为333.66元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华樑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华樑减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年7月21日起至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：房公海，男，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告房公海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告房公海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币84,059.72元；二、被告房公海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,527.91元，减半收取计1,263.95元，由被告房公海负担。因被告房公海未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人房公海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5271号 原告：石家庄市光华药业有限公司，住所地河北省石家庄市桥**滨河街**，统一社会信用代码：91130104601028084X。 法定代表人：崔骏笙。 委托诉讼代理人：高尚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：仁寿县建康祥云禽药销售有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道**，统一社会信用代码：91511421MA6596J683。 法定代表人：李建康。 被告：李建康，男，1970年3月22日出生，汉族，职业，住四川省眉山市仁寿县。 原告石家庄市光华药业有限公司与被告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司、李建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告石家庄市光华药业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市光华药业有限公司撤回起诉。 案件减半收取计535元，由原告石家庄市光华药业有限公司负担。 审 判 员  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  田丽颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4589号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：葛庆荣，男，1961年11月09日出生，汉族，住本市（镜湖世纪城）3号地块8-1-102。 本院在执行维仕融资担保有限公司与葛庆荣追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆荣安徽农村信用社联合社的存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2661号原告：杜某，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住台前县。被告：周某1，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住台前县。原告杜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某1经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某的诉讼请求1、依法判决原被告离婚；2、被告抚养两个儿子周某2、周某3，原告具有随时探望的权利，3、夫妻共同财产19000元，由被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方经人介绍结婚，对原被告的人品性格不了解，婚后多年被告一直在家无所事事，多年来不管家庭，不管孩子，懒惰成性，甚至冷暴力，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决。被告周某1辩称，被告不同意离婚，因为我们感情还没有破裂，我保证改正以前的错误，共同维护家庭。以后家务活主动承担，尽到一个做丈夫的责任。经审理查明，2015年7月原被告经人介绍认识，2016年农历11月22日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续。婚后生育两个儿子取名周某2、周某3，现两个儿子跟随被告生活，现原告杜某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告杜某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告杜某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告周某1离婚；案件受理费150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘省晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2079号罪犯姜锋，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人姜锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币3000元。被告人姜锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）湘高法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘刑更108号刑事裁定减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年。服刑期至2040年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜锋自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为生产技术能手；2017年11月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后41次获奖励分；2017年11月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中获二等奖；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余91分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜锋减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2040年1月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1060号申请执行人：西宁浩翔商贸有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：91630105661926206C（1-1）。法定代表人：魏玮，公司总经理。委托代理人：鲁国铭。被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，，住所地：西宁市城**西川南路****楼****注册号：630104300004468。负责人：王泉，该分公司经理。被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市大庆西路**统一社会信用代码：913209031402906878，法定代表人：陈荣龙，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西宁浩翔商贸有限公司与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁浩翔商贸有限公司于2020年11月26日以被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司现暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月二十六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4030号上诉人（原审原告）：梁广庭，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1996年6月28日出生，汉族，住淮滨县。上诉人梁广庭因与被上诉人黄莉合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁广庭及其委托诉讼代理人苏猛，被上诉人黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁广庭上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一审判决事实认定错误。上诉人已经提供证据证明账单记录中的金额为分红款。该分红款系现金支付，被上诉人也承认收到了全部的现金。被上诉人工作期间的工资及奖金系转账支付,分红是现金支付。且双方签订了投资框架协议,个体户虽不存在股份,但是法律并不禁止个人对个体户进行投资，并基于投资享有分红权,因此该款项属于分红,不属于奖金，被上诉人应当返还。请求二审法院依法查明事实后依法改判。被上诉人黄莉答辩称，我是2014年去店里上班，店里实际上都是一个老板，刚开始是学徒，说说股金，但是上诉人没有给我任何收据，当时离职我让上诉人退钱，上诉人没有给，后来经过仲裁上诉人才给我，钱我是收到过，这笔钱不是分红款，而是奖金和工资的一部分。梁广庭向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告返还投资分红款9,535元及利息暂计1,434.22元（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年9月1日计算至实际给付之日，暂计算至2020年10月15日）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁广庭向该院提供江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6771号民事判决书，其中判决如下：关于盛峰理发店、顶峰理发店所称的股金15,000元，盛峰理发店、顶峰理发店并无任何证据可以证明该款系股金，且盛峰理发店、顶峰理发店均系个体工商户，股金之说不能成立。一审法院认为，原告以江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书及手写的2017年3月至8月的账单等为证据起诉，其中江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书证明了原告系个体工商户，股金一说不成立，15,000元应为押金，庭审中，原告仅提供该账单记录证明被告收到的是股金分红应当以不当得利返还，但被告予以否认，账单记录亦非本人书写，根据相关法律举证责任规则，原告应提供明确证据予以证明账单记录中的金额为股金分红，故，原告提供的证据不足，该院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告梁广庭的诉讼请求。二审审理期间，上诉人向本院提交了昆山花桥店营业汇总表、昆山市花桥镇盛峰理发店利润分配表、昆山市花桥镇盛峰理发店工资表、交通银行交易清单，拟证明2017年黄莉在职期间昆山市花桥镇盛峰理发店营业收入、利润分配、全体店员工资收入情况和黄莉的工资收入，证明黄莉的工资包括奖金均以转账方式支付，分红单独以现金发放。被上诉人质证称9535元是销售奖金，不是分红款。二审对一审查明其他事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6771号民事判决书认为昆山市花桥镇盛峰理发店并无任何证据可以证明15000元系股金，并将15000元认定为押金。本案上诉人主张15000元系黄莉的投资款，但其提供的昆山花桥店营业汇总表、昆山市花桥镇盛峰理发店利润分配表、昆山市花桥镇盛峰理发店工资表和交易清单等证据无法实现其证明目的，黄莉对此又予以否认，因此该项主张，本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明9535元系黄莉基于投资而取得的分红，原审不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，梁广庭的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74.24元，由上诉人梁广庭负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执721号 申请执行人：许某伟，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：陈某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人许某伟与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初2532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初2532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张某图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王竟龙
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2582号   申请执行人张联，女，汉族，1975年7月28日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5576号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2582号案件的执行。   本裁定立即执行。                   审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初573号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人梁新福，又名梁新伟，男，1987年4月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，司机，住武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年6月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年6月24日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人梁新福犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人梁新福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日17时40分，被吿人梁新福驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车，沿329省道由西向东行至武陟县大虹桥乡曲村村口西侧路段时，与由南向北步行横过公路的被害人翟某3发生相撞，致被害人翟某3受伤，车辆损坏，造成交通事故。后翟某4经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人梁新福负该事故主要责任，被害人翟某4负事故次要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人翟某4系颅脑损伤而死亡可能性大。案发后，被告人梁新福及时拨打“110”、“120”电话，并在现场等候处理。另查明，被告人梁新福家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并当场履行，附带民事诉讼原告人出具谅解书，有调解协议、谅解书、收到条为证。上述事实，被告人梁新福在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、书面书写材料、证人许某、翟某1、翟某2、冯某的证言、调解协议、谅解书、收到条、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书（两份）、车辆交强险保单、道路交通事故复核结论重新调查表、认定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆检验鉴定意见书、尸体处理通知书、被害人及其家属身份证、户口本复印件、受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人梁新福犯交通肇事罪的指控成立。被吿人梁新福在事故发生后及时报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人梁新福家属已对附带民事诉讼原告人予以赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人梁新福的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被吿人梁新福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  王有安人民陪审员  赵小六二〇二〇年十一月六日书 记 员  周 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19219号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：济南朝占采电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王彦朝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，北京市东元(广州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告济南朝占采电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月30日，原告北京新东方大愚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京新东方大愚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保430号 申请执行人：周胜权，男，1963年7月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：严春明，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人周胜权与被执行人严春明买卖合同纠纷一案，申请执行人周胜权向本院申请财产保全，请求冻结被执行人严春明名下银行存款425680元或查封其价值425680元的财产，本院于2020年10月22日作出（2020）桂0125民初2318号民事裁定书，裁定查封被执行人严春明所有价值人民币425680元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人周胜权于2020年11月25日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2318号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯晓蕙
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执607号 申请执行人：张守信,男性,1965年4月17日出生,住阜新市太平区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：马淑云，女性,1966年8月14日生，居民身份证号码2109021966××××××××，汉族，住阜新市海州区振兴路41一3-306。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张守信与被执行人马淑云借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执607号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执607号案件中对被执行人马淑云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保579号申请人：李家利，男，1988年3月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市运兴劳务服务有限公司，住所地肥城市新城街道办事处泰西大街西（原龙山路**）。法定代表人：庄玉英，职务执行董事兼经理。被申请人：庄玉英，女，1953年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5261号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市运兴劳务服务有限公司、庄玉英名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1551号之二申请执行人：山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码：91370302670518140U。被执行人：吴宁波，男，住四川省珙县。本院在执行申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人吴宁波买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十八日书记员 周立博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢714号之四 申请执行人：朱斐，男1968年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：郭治，男1968年10月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈家萍，女1970年10月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱斐与郭治、陈家萍民间借纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈家萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5475号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，住所：西宁市城中区香格里拉路**，统一社会信用代码：916301033108485926。法定代表人：宋红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。被告：许炯，男，汉族，1989年3月5日出生，，住西宁市公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司诉被告许炯物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方庭前达成和解、被告已支付全部费用为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月二十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17149号 原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，系公司法务。 被告：威海通力电梯有限公司，住，住所地山东省威海市文登区天福办海泰庄园**/div> 法定代表人：初佳丽。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告威海通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2020年11月19日以与被告威海通力电梯有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9278元，减半收取4639元，保全申请费3259元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范利娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢307号申请执行人：肖家福，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵士荣，女，1957年8月21日出生，汉族，住河南省固始县，现住安徽省寿县。本院在执行申请执行人肖家福与被执行人赵士荣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人赵士荣于2020年12月底偿还申请执行人肖家福100000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人肖家福200000元（下欠款肖家福自愿放弃）；本案执行费由申请执行人负担；若被执行人逾期付款，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本院认为，该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 游 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2658号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：汤文龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告汤文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月4日，原告四川公信物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨涔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5695号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市强能新型墙材有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区马头镇马头电厂西侧兴电路东。法定代表人：郑良金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。再审申请人邯郸市强能新型墙材有限公司（以下简称邯郸强能公司）、曹凤民因与被申请人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸强能公司申请再审称，二审法院判决林州二建公司不承担给付货款责任是错误的。首先，林州二建公司是包括13号楼**楼在内整个上城公馆小区的总承包人，政府有关部门和各个材料供应商都认为林州二建公司是整个工程的施工人。如果曹凤民不出示林州二建公司的授权委托书，邯郸强能公司不会与一个自然人签订用于建筑的供货合同。其次，林州二建公司与曹凤民之间的内部承包协议，林州二建公司从中收取了管理费用，属于法律上认可曹凤民在上城公馆项目13、15号楼代表该公司，曹凤民用于这两栋楼建设的买卖行为依法应当认定为林州二建公司的行为。最后，二审判决以林州二建公司与曹凤民内部的协议约定（依据法律规定属于无效合同）来否定与邯郸强能公司的合同关系，没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法予以再审。曹凤民申请再审称，一、二审程序违法。二审法院没有按照法律规定通知曹凤民二审开庭时间，剥夺了申请人曹凤民到庭参加诉讼的合法权益。二、二审判决认定案件事实错误。本案虽然是一起买卖合同纠纷，但是购买的货物是建筑材料，且全部用于建筑工程，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，个人不允许承包建筑工程。曹凤民是项目经理，其在工程施工过程中行为代表林州二建公司。提交空白委托手续，证明林州二建公司已授权曹凤民。三、此案存在同案不同判的情况。在林州二建公司履行与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中，发生了大量的诉讼纠纷，经一审、二审开庭审理，都是判决被申请人林州二建公司承担连带责任，唯独该案判决林州二建公司不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，特提出再审申请，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，不应突破合同相对性。曹凤民与邯郸强能公司签订案涉购销合同的行为能否归属于林州二建公司为本案争议的焦点。原审业已查明，林州二建公司与曹凤民签订《建设工程施工承包协议书》，曹凤民不具备施工资质，属违法转包。且经二审法院询问，邯郸强能公司称曹凤民向其出示过安阳市方州房地产开发有限责任公司与林州二建公司签订的合同及《建设工程施工承包协议书》。由《建设工程施工承包协议书》可知，曹凤民为实际施工人，与林州二建公司之间并不存在劳动关系；曹凤民在再审审查案件中提交的授权委托书并未填写受托人，受托事项中也仅限于工程报名、投标、开标事宜，不能证明林州二建公司授权其签订案涉合同；故其签订案涉合同的行为并非代表林州二建公司的职务行为。《中华人民共和国合同法》对表见代理的规定，要求相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此基础上与行为人签订合同；且相对人主观上善意、无过失。邯郸强能公司作为经营建材的公司，对我国建筑行业大量存在的违法转包、违法分包的情况应有一定认知，曹凤民既非林州二建公司工作人员，又无林州二建公司授权，邯郸强能公司自认签订案涉购销合同时曹凤民出示了《建设工程施工承包协议书》，该协议书中约定“本工程合同书由乙方（曹凤民）履行，在施工中所发生的一切费用，包括农民工工资及施工中发生的往来欠款、债权、债务由乙方全部承担”，即邯郸强能公司明知欠款应由曹凤民承担，虽曹凤民持有林州二建公司印章，亦不能认定邯郸强能公司尽到了注意义务，不能认定其系善意无过失的相信曹凤民具有代理权，而且案涉购销合同上所加盖印章经鉴定亦不真实。故曹凤民与邯郸强能公司签订加气块购销合同的行为对林州二建公司亦不能构成表见代理，原生效判决认定林州二建公司不承担向邯郸强能公司支付货款责任，并无不当。关于二审程序是否违法问题。曹凤民申请再审称，二审法院没有按照法律规定通知其开庭时间，剥夺了其到庭参加诉讼的合法权益。经查阅卷宗，二审法院于2020年5月8日，依照曹凤民代理律师宋有安填写的送达地址确认书上载明的地址和电话，以法院专递邮件的方式向曹凤民送达了传票，邮单号为1076224523793，经邮政工作人员多次投递，预留电话无人接听，邮件退回。二审法院已依法向曹凤民送达传票，曹凤民称法院未按规定通知其开庭时间与卷宗记载事实不符。综上，邯郸强能公司、曹凤民申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市强能新型墙材有限公司、曹凤民的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7950号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：章晒红，女，1978年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈建文，男，1975年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告章晒红、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告章晒红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼陈建文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金62629.16元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息1436.23元、罚息294.51元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市青云谱区南飞宿舍8区64栋2单元401室（第1、5层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：章晒红、陈建文。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》。借款金额：29万元。借款期限：自2011年6月24日至2021年6月24日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告章晒红、陈建文以名下南昌市青云谱区南飞宿舍8区64栋2单元401室（第1、5层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月11日，尚欠借款本金62629.19元、利息2537.89元、罚息1505.12元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告章晒红、陈建文未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月11日，尚欠借款本金62629.19元、利息2537.89元、罚息1505.12元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晒红、陈建文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金62629.19元，并支付利息、罚息（截至2020年11月11日，利息2537.89元、罚息1505.12元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告章晒红、陈建文届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告章晒红、陈建文名下南昌市青云谱区南飞宿舍8区64栋2单元401室（第1、5层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告章晒红、陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14787号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3865号原告：莫沛均，男，1968年8月7日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************639。被告：莫沛强，男，1966年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：莫满霞（妹妹），住佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：莫彩敏（女儿），住佛山市三水区***************。原告莫沛均与被告莫沛强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫沛均、被告莫沛强的委托诉讼代理人莫满霞、莫彩敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还父亲莫国明因交通事故死亡而得到的赔偿款50000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：莫国明与罗松是夫妻关系，生育了莫沛均、莫美霞、莫满霞、莫沛强、莫桂霞。莫桂霞已于1996年5月21日死亡。2019年1月30日，莫国明因交通事故死亡，经与保险公司达成赔偿协议，由保险公司向莫沛均、莫美霞、莫满霞、莫沛强、罗松支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款251884.18元。该款支付至罗松名下账户。原告一直没有分配上述赔偿款。2019年9月5日，被告在原告不知情的情况下，为罗松办理了公证遗嘱，遗嘱声明罗松死后，其名下在佛山市三水区**信用合作联社的存款及利息归被告所有。后罗松于2020年3月25日去世。被告遂将上述赔偿款一并转至其名下账户。原告认为，因莫国明发生交通事故而得到的赔偿款不属于罗松的个人财产，罗松无权处分原告应获得的赔偿款，其所立遗嘱仅能处理其获得的莫国明交通事故赔偿款中的部分。现原告要求平均分配上述赔偿款，由被告向原告返还50000元。被告辩称，1．莫国明因交通事故去世后，考虑到日后母亲罗松孤寡一人需要赡养，兄弟姐妹商量同意把251884.18元的死亡赔偿金留作母亲罗松养老使用，不进行分配。这笔款项能够存进罗松的银行账户，足以说明原告及其他子女已经放弃分配的事实。这笔赔偿款也属于罗松的个人财产。罗松生前，子女均已明确表示不对父亲的赔偿金进行分配，现在罗松去世了，原告却要求分配赔偿金，实属无理；2．2019年9月5日，罗松办理了公证遗嘱。立遗嘱是母亲自愿的，合法有效，并无原告陈述的不合理之处；3．罗松与莫国明生前共有两处房产，分配时把新建的两层半楼房给了小儿子莫沛均，但莫沛均必须同意与父母同住，直到母亲百年归老。被告分得一间旧的一层两房一厅房屋。虽然母亲在莫沛均处居住，但莫沛均一家平日里对父母的生活起居都是不闻不问，没有呵护照料，未尽到赡养义务。而原告平日对母亲更是不闻不问。平日父母都是由被告一家照顾的。莫国明去世后，罗松孤寡一人无人照顾，所以由被告接到自己家中一起生活。罗松一直有高血压等病，腿脚行动不便，这一年多来都是由被告一家悉心照料的。因此，立遗嘱是罗松的心里真实想法；4．被告不同意原告的诉请，因为原告没有尽过赡养父母的责任，其主张分配50000元赔偿金的要求不合理；5．退一步说，即使莫国明的赔偿金需要进行分配，也应该充分考虑被告一直照顾父母的实际情况。扣除这一年多来罗松的护理费72000元、租房费用6000元、伙食18000元、医疗费50000元及丧葬费50000元，余下的55884.18元才应该进行分配。原告为证明其主张，向本院提交道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿和解协议、银行流水、照片、公证书、居民死亡医学证明、罗松身份证、证明各一份、赔款通知书两份。被告为证明其主张，向本院提交录音光盘一只。本院依被告申请，向佛山市三水公证处调取罗松办理公证遗嘱时的录音录像光盘一只。经审查，原告提交的证据，被告不持异议，本院予以确认；被告提交的证据，本院对其真实性予以确认；本院调取的证据，由佛山市三水公证处依法依规录制，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：莫国明与罗松是夫妻关系，共同生育了莫美霞、莫沛强、莫满霞、莫沛均及莫桂霞。莫桂霞于1996年5月21日死亡，死亡前生育了莫俊杰及莫俊辉。莫美霞、莫沛强、莫满霞、莫沛均均健在。2019年1月30日，莫国明因交通事故去世。同年3月20日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与罗松、莫美霞、莫沛均、莫沛强、莫满霞达成和解协议，由保险公司支付赔偿款251884.18元。保险公司于5月8日向罗松账户足额支付了上述赔偿款。2019年9月5日，罗松在佛山市三水公证处作公证遗嘱，待其百年归老后，将存于佛山市三水区**信用合作联社的存款及利息（账户分别为800***********008、800***********069，属罗松个人财产）全部留给儿子莫沛强个人继承（与其配偶无关），其他人不得纷争上述财产。2020年3月25日，罗松因病去世。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定，构成不当得利的要件为：1．一方取得利益；2．他方受到损失；3．取得利益与受损失之间有因果关系；4．没有法律上的依据。本案中，莫国明所得到的赔偿款251884.18元属其遗产，可由其继承人继承。在继承莫国明遗产的法律关系中，原告可获得的继承份额及金额取决于莫国明有多少继承人、是否存在继承人放弃继承的情况、是否存在继承人可以多分或者少分、不分的情况等因素。而处理原告可获得的继承份额及金额属于法定继承纠纷，与本案不当得利纠纷不属于同一基础法律关系，在本案中不应予以审查。故此，在对莫国明遗产的分割存在争议且未有生效的文书确认原告的继承份额及金额的情况下，无法证明莫国明遗产中的50000元已经依法由原告继承，即原告缺乏利益受到损失的客观依据。基于此，对原告诉请被告返还50000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫沛均的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫沛均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月四日书记员  范楚妤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢552号张玉香：江淮建、李海军：张玉香申请执行江淮建、李海军民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2017）苏0804执2664号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张玉香向本院申请执行的(2017)苏0804民初4078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3550号申请执行人：苏昕，男，1984年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的苏昕与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4141号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人苏昕支付代偿租金21218.08元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人苏昕支付截止至2018年5月31日的房屋租金6630.65元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人苏昕的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人苏昕也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执750号申请执行人：吉水臣，男，19xx年6月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：刘桂荣，女，19xx年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吉某，女，2011年5月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：温某，女，1987年4月12日出生，汉族，系吉某之母。被执行人：李某3，男，1989年7月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李某1，男，2009年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系其父亲。被执行人：李某2，女，2011年9月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系其父亲。被执行人：李田，男，19xx年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：李冬云，女，19xx年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吉水臣、刘桂荣、吉某与被执行人李某3、李某1、李某2、李田、李冬云机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院（2019）豫0781民初3758号民事判决书判决如下：一、五被告（本案五被执行人）在李素燕的遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费574816.51元。在执行过程中查找不到李素燕的可供执行的遗产，也无其他可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1733号申请人李某，女，1993年3月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈某，男，1996年10月16日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2018)豫0522民初3944号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十一月五日书记员  胡兆银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保318号申请人：周德江，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马春梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人周德江于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马春梅名下位于××道南侧的房产。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人周德江的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周德江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马春梅名下位于××道南侧的房产（不动产权证号：00054000）。案件申请费5,000元，由申请人周德江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1232号 原告：刘春华，女，1971年1月4日出生，汉族，阿勒泰市幼儿园后勤工作人员，住阿勒泰市。 被告：阎永生，男，1964年3月2日出生，汉族，阿勒泰市五道巷便利店业主，住阿勒泰市。 原告刘春华与被告阎永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告刘春华于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘春华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春华负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终801号上诉人（原审原告）：李某，住平罗县。委托诉讼代理人:解某，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范某，住平罗县。上诉人李某因与被上诉人范某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人解某、被上诉人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，判令范某向李某退还现金48400元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：2018年李某通过朋友饶佳介绍认识范某，范某向李某宣传投资养老基金项目，称可以更好的解决养老问题。之后，范某又带李某实地到大连香洲颐家养老中心免费体验了该项目，在这种情况下，李某信以为真，分别于2018年5月22日、5月28日共计将49900元转入范某名下，但在李某将钱转入范某名下之后，却长时间得不到范某许诺的有关养老的相关保障。后来李某才得知，范某向李某许诺的所谓养老项目纯粹是一个骗局，已被相关部门确定为非法传销。李某知道后多次与范某沟通，范某只在2019年春节时向李某给付1500元，下剩部分范某总以各种理由推辞。上述事实在一审判决书中已经得到了确认，但判决却驳回了李某的诉讼请求。李某在向范某汇款时，并不知道该投资是非法传销，范某向李某退还1500元，已经表明范某认可收取李某的钱是非法所得。一审庭审中范某陈述已将收取所得向他人进行了分配，该事实及行为与李某无关。根据《民法总则》第122条，李某要求范某退还收取的非法所得，完全符合法律规定。范某辩称，李某不是范某带过去的,李某亲自过去通过5天的了解,是其自己要求加入,经过资金分配李某投资的钱已经没有了,李某出去所有的费用都是范某出资。1500元是李某称其家人生病向范某的借钱。一审判决正确。李某向一审法院起诉请求：1.请求判令范某向李某退还现金48400元;2.本案诉讼费由范某承担。一审法院认定事实：2018年5月，李某经饶佳介绍，与饶佳一起到大连考察“大连香洲养老投资项目”，范某向李某介绍了“大连香洲养老投资项目”的相关投资事宜，李某经过实地考察后，最终向范某转款投资了49800元成为了“颐家养老”会员，后因该项目被相关部门遣散，李某找范某要钱未果，引起本案诉讼。一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。通过查明的案件事实，能够认定李某经饶佳介绍，与饶佳一起到大连后，通过范某对“大连香洲养老投资项目”的介绍及李某实地考察，最终向范某转款投资49800元成为“颐家养老”的会员。因此，李某的损失，是基于加入“大连香洲养老投资项目”成为会员的投资，而“大连香洲养老投资项目”实属非法传销行为。故李某以不当得利为由要求范某退还其现金48400元的诉讼请求，不予支持，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费505元，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某提交证据：微信转款截图一张，用以证明2018年5月22日李某通过微信向范某转款3000元的事实。银行转账39000元，微信转款3000元，现金7900元，合计49900元，后范某退还1500元，故诉讼主张48400元。范某发表的质证意见：转款属实，但因时间长记不清该3000元是干什么的费用。范某提交证据：微信转账凭证2张，用以证明因李某加入大连香洲养老投资项目，由范某向李某的上线饶佳、李福全转奖励金6000元。李常春发表的质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，微信转账凭证没有注明转账的具体目的、用途，与本案无关。本院的认证意见：李常春提交的证据能够印证一审查明的事实，本院予以确认。范某提交的证据和一审中证人证言能够相互印证，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，李某向范某转款的行为发生在其实地对“大连香洲养老投资项目”考察之后，在考察时，饶佳对该项目的相关投资情况向李某进行了介绍；李某在向范某转款后，曾参加过该投资项目的相关会议、并带2位朋友去大连考察“大连香洲养老投资项目”、且其庭审中陈述“如果带朋友成为会员后公司给我发奖金，带3个人给推荐奖；因朋友没有加入所以我也没有拿到相关的奖金和优惠”，上述行为表明李某在向范某转款后已经成为该项目会员，且其对介绍朋友加入会员后获得的收益情况是知晓的，故其在考察项目后向范某转款的目的是为了投资成为“大连香洲养老投资项目”的会员，自己养老的同时能够在该养老项目上赚取利益，属于投资而非损失。范某在二审提交的证据与一审中的证人证言能够证明范某在收到李某所转款项后，按照规定将款项转给推荐人及其他岗位的人，并非将该笔款项据为已有，且李某对证人证言没有异议，故李某认为范某取得不当利益的请求不成立，一审法院认定正确。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6783号原告：周某某，男，1967年4月12日，住南阳市西峡县。委托诉讼代理人：姚玉灵，女，1966年1月16日出生，注西峡县。被告：支某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市社旗县。被告：卢某某，男，汉族，1971年1月6日出生，现住南阳市社旗县。被告：刘某某，男，汉族，1962年9月10日出生，现住南阳市社旗县。原告周某某诉被告支某某、卢某某和刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予周某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王若愚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28933号 申请执行人廖小菊申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4188号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：孙沙沙，该公司员工。被告：余跃洪，男，1993年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告余跃洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙沙沙到庭参加诉讼。被告余跃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆赔偿款3000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日22时32分许，余跃洪驾驶无号牌二轮摩托车在嘉兴市秀洲区××镇洪合收费站处与吴勇先驾驶的浙Ｆ1××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，吴勇先无责。事故发生后，浙Ｆ1××**小型轿车的被保险人向原告代位理赔，原告已经于2018年1月22日支付车辆保险理赔款3000元，同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。望判如所请。被告余跃洪未作答辩。原告提供了如下证据：1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。2、驾驶证、行驶证各一份。3、机动车保险保险报案记录代抄单一份。4、车辆损失情况确认书、项目清单、车损照片各一份，及修理费发票一份。5、《代位求偿申请书》、《权益转让书》各一份。6、赔偿款收条一份。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告余跃洪因机动车交通事故造成吴勇先车辆损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿吴勇先的车辆损失。吴勇先作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向吴勇先赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使吴勇先对被告请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余跃洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余跃洪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告余跃洪负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月十九日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化区生活区白沙路**。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告:王斌，男，1977年1月23日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告王斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨