四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4430号 原告：陈**会，女，汉族，住西昌市。 被告：杨定达，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨腾达，男，汉族，住四川省西昌市。 被告:张忠玉，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋兴贵，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈**会诉被告杨定达、杨腾达、张忠玉、宋兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**会，被告杨定达、杨腾达。张忠玉、宋兴贵委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿还原告的借款100000.00元。2、判令被告自2017年3月起按月息2分支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月26日，委托朋友找到原告,向原告借款100000.00元，给被告用作生意周转,被告每月支付给原告2%的利息,由宋兴贵和张忠玉担保,但被告自2016年4月26日支付了10个月利息后,再未支付利息,也未还款,原告多次催收被告,要求被告还钱,但被告多次推诿以无力还款为理由,一拖再拖至今分文未还。为维护自身合法权益,特请求人民法院判令四被告支付借款本金及利息。 被告杨定达辩称：我向原告借了100000.00元，还了20000.00元本金。剩余80000.00元我争取两年内还清。 被告杨腾达辩称：这个钱最开始我是不知道的，后来原告找上门来坐起。原告也说时间太长了，实际没有约定利息。后来还了两万我是不愿意的，原告说要写成利息，我就按照原告写了利息，条子都是我写的。前面没有约定利息，借款人也不是我，2019年7月5日我为了把事情调和好，所以借条才把借款人写成了我。2019年的借条也没有写收利息。 被告张忠玉、宋兴贵辩称：借条约定的还款期限为2019年12月30日，借条未约定担保人的担保期限。根据法律规定，未约定保证期限的担保期限为届满期后的六个月内。本案中针对担保人的担保期限已过。担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条。四被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性和要证明内容均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告杨定达向原告陈**会借款100000.00元，并向原告出具了借条。因未归还借款，2019年7月5日，被告杨定达、杨腾达作为共同借款人重新向原告出具了《借条》内容为：今借到陈**会壹拾万元正（100000.00）还款期于2019年12月30日前还凊，如到期未归还本金，用本人烧烤场地包括烧烤作店押（让陈**会本人经营）。被告杨定达、杨腾达作为共同借款人在《借条》上签名捺印，被告张忠玉、宋兴贵作为共同担保人在《借条》上签名捺印。同时，被告杨腾达在《借条》上注明最原始借款时间2016年4月26日，利息已付贰万元整。但以上被告未按约定偿还借款。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定达、杨腾达作为共同借款人向原告陈**会借款100000.00元事实，有被告杨定达、杨腾达亲笔书写《借条》为证，原告按约履行了自己的出借义务，但借款人杨定达、杨腾达未按约定按时归还借款，庭审中，被告杨定达辩称已归还20000.00元借款，余款800000.00元未归还，但从被告杨定达、杨腾达亲笔书写《借条》中能证明被告杨定达、杨腾达尚欠原告借款100000.00元未归还，已支付20000.00元系双方约定利息。故对原告要求被告杨定达、杨腾达归还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应向原告支付自2017年3月起按月息2分支付利息的问题，原告与被告杨定达、杨腾达在重新出具《借条》中约定虽未约定利息，但被告杨腾达在《借条》上注明最原始借款时间为2016年4月26日，利息已付贰万元整。根据以上时间和支付金额计算，双方对利息按每月2%支付给原告进行了约定，被告杨定达、杨腾达支付利息时间为2016年5月至2017年2月，2017年3月以后就未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依据以上规定，被告杨定达、杨腾达应以借款本金100000.00元为基数从2017年3月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日起。同时，被告被告张忠玉、宋兴贵以担保人的名义在案涉借条上签字捺印，借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告张忠玉、宋兴贵按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款到期后向被告张忠玉、宋兴贵主张了保证责任，被告张忠玉、宋兴贵应对被告杨定达、杨腾达的上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告被告杨定达、杨腾达自本判决生效之日起十五日内偿还陈**会借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年3月开始支付至该款清偿之日止）。 二、被告张忠玉、宋兴贵对本判决第一项确定的被告杨定达、杨腾达的债务承担连带清偿的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨定达、杨腾达、张忠玉、宋兴贵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告陈**会提交证据和证明目的如下： 《借条》一张。证明：被告杨定达、杨腾达向我借款十万元未归还。张忠玉、宋兴贵为其担保。 附2：本案适用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定