wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6356号原告：邹学荣，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋二徐，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告邹学荣与被告宋二徐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学荣、被告宋二徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还蒜款48240元及利息（以48240元为本金，从2016年12月30日起按年息6%计算至还清为止）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告宋二徐收购原告大蒜19296斤，单价2.5元，当时约定期限2015年12月30日付款。到期后经原告多次向被告索要，被告总是以种种理由拒绝还款。故原告提起诉讼。被告宋二徐辩称，我不认可，这个虽说有我签字，但我只是复核的作用，我一点大蒜都没有见到，大蒜买卖的过程我也没有参与，是会计出具收购单，拿给我复核，看账算的有没有错的。另外，这个钱虽说是我父亲欠的，但现在这个账已经由我哥哥宋大徐承担下来，每年的元旦都通过镇里边偿还一部分，具体还款多少我不清楚。2010年，我父亲就跟我分家了，我自己到何家村养殖场喂猪的，大概在2014年下半年，我父亲给打电话让我回家帮几天忙，说家里人手不够。我是2015年收蒜的时候回去的，回去后主要业务是帮忙清点大蒜，账目复核员不在的情况下我顺带当一下复核员。这个钱，元旦我哥还钱的时候原告也领过钱，原告嫌还的钱少，她说上面有我签的字，这个钱就得问我要。我说你跟我要没有一点道理，蒜也不是我拉的，钱也不是我欠的，找我没有道理。良照蒜业的债务虽然也不该由我哥承担，但是我哥已经承担下来，这个钱也已经在陆续还了。原告围绕诉讼请求向本院提交了邳州良照蒜业收购单、证明，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告邹学荣向邳州良照蒜业（未办理工商登记）出售大蒜，因大蒜未及时支付，邳州良照蒜业给原告出具收购单一份（庭审中，原告邹学荣自认该收购单是徐猛给她的。），收购单上载明“数量19296单价2.5金额48240开票人：赵付款人：宋二徐2016.12.30号付款”等内容（庭审中，原告主张宋二徐的签名并非被告宋二徐本人书写，但被告宋二徐自认系其书写）。上述约定到期后，原告向被告宋二徐、宋大徐主张均未果，提起本案诉讼。另查明，本院于2020年10月16日对宋大徐作出询问笔录一份，宋大徐陈述“因为外债太多，老百姓闹事，为了维稳，政府出面协调，因为我父亲不在了，让我们家里出来一人来解决这些债务，我出面承担下了良照蒜业的债务，根据我自己的能力来还款，我现在已经偿还三年了，每年还款的时候，都是将钱交到镇里，镇里安排人到我们家宋庄给债权人还钱的。”庭审中，原告邹学荣提交还款明细一份，陈述“宋大徐发好几年了，我不知道，就去年领过一次，还是别人替我领的，当时我在四川了，当时我的近房姓胡的领的，我没让她领，她替我领的，领了289元，领完钱给我了，是在被告家收蒜的地方领的。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邹学荣将大蒜出售给邳州良照蒜业（未办理工商登记），该买卖交易的过程原告庭审中明确表示被告宋二徐并没有参与，原告提交的收购单上的“宋二徐”签名落款处系付款人，并非欠款人，且现有证据亦不足以证实被告宋二徐是邳州良照蒜业的实际经营人，根据原、被告双方及宋大徐的陈述可知，邳州良照蒜业的债务目前系宋大徐在承担，原告邹学荣也通过邻居领取了289元还款，结合以上，可知原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请被告宋二徐支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹学荣的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告邹学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇二〇年十一月八日书记员 吴元乐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4789号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职员。被告：柯娩英，女，1970年11月11日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告柯娩英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯娩英的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈施见二〇二〇年十一月三十日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1393号 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人荀某，该公司总经理。 委托代理人牛某，男，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告朱某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司委托代理人牛某、那伟，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告为购买位于龙港区“山海龙城”小区住宅楼房，向原告借款181，565.00元，双方于2016年1月14日签订《商业门市产品借款协议书》，约定借款181，565.00元，借款分4年还清，每年还款45，391.00元；逾期还款的，返还购房优惠款10，532.00元，并按房款总额的30%承担违约金。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告只偿还了15，000.00元，被告没有按期还款，故诉至法院，请求被告偿还借款166，565.00元；返还优惠款10，532.00元；被告自2016年1月15日起以欠款额181，565.00元为基数按年利率24%承担利息和违约责任，利息和违约责任计算至全部偿还完毕为止；由被告承担诉讼费。 被告朱某辩称，我通过广告知道了原告卖房子，我打电话咨询，原告说买门市首付是50%，如果拿不出首付可以分5年给付清。原告没借我现钱，是用这些钱抵房款让我5年偿还，第一年先交付5万多元，原告要求我办房照我又花了3万多元，我考虑买门市做买卖挣的钱好交房款，第二年做买卖没挣钱，就没交上房款，就交了1.5万元，剩下的钱没有给付。 经审理查明，2016年1月14日，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告朱某签订《商业门市产品借款协议书》，协议约定：乙方购买原告开发的山海龙城项目商业产品A-9栋A号门市（面积56.02㎡，单价7，800.00元，总价436，956.00元，首付款226，956.00元，本次交款定金45，391.00元，余款申请银行贷款21万元）；甲方同意借给乙方181，565.00元，还款期限4年；乙方第1年偿还借款45，391.00元，截止日期2017年1月14日；乙方第2年偿还借款45，391.00元，截止日期2018年1月14日；乙方第3年偿还借款45，391.00元，截止日期2019年1月14日；乙方第4年偿还借款45，391.00元，截止日期2020年1月14日；违约责任处载明，乙方未按约定期限偿还借款，逾期30日之内偿还借款的取消乙方的购房优惠价格，乙方应向原告支付优惠房款金额10，532.00元；乙方还款日期超过30天后尚未偿还借款的，甲方有权解除本协议、《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，同时乙方按房款总额的30%承担违约金。同日，被告又为原告出具购房借款借据一份，借款额为181，565.00元，借款用途为抵首付房款。2019年3月20日，被告偿还原告15，000.00元。庭审中，被告对于尚欠购房首付款166，565.00元的事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述，商业门市产品借款协议书、收款收据、购房借款借据等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告朱某签订的《商业门市产品借款协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力，被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任，被告尚欠原告借款166，565.00元，应予以偿还，并应按照协议约定返还购房优惠款10，532.00元，合计177，097.00元。对于原告主张的利息及违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告已偿还原告借款15，000.00元，故应自2017年2月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款166，565.00元为基数，按年利率24%计算利息及违约金，但应以总房款30%即131，086.80元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金及购房优惠款合计177，097.00元及违约金（违约金自2017年2月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款166，565.00元为基数，按年利率24%计算，但应以131，086.80元为限）； 二、驳回原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，841.00元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  于雅菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11991号上诉人（原审原告）：北京同心创业投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路****。法定代表人：白德玉，总经理。委托诉讼代理人：焦海丽，女，北京同心创业投资顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：吴定莹，女，北京同心创业投资顾问有限公司员工。被上诉人（原审被告）：贾春郁，女，1981年4月25日出生，住北京市平谷区。上诉人北京同心创业投资顾问有限公司（以下简称同心创业公司）因与被上诉人贾春郁劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人同心创业公司之委托诉讼代理人焦海丽、吴定莹以及被上诉人贾春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心创业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持同心创业公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.同心创业公司在一审期间提交了损失金额统计表以及贾春郁工作失职、违反公司规章制度以及公款私收的证据，一审法院未予查明。贾春郁从未发送客户内部交接单给公司工作人员，公司也未接到过应当由其本人填写的客户内部交接单。2.一审判决无视同心创业公司的经济损失，公司未收回的费用是由于贾春郁发送的联系方式无法联系上对方，导致公司无法收回欠款，这是因贾春郁未完成离职交接造成的。3.贾春郁担任会计岗位，主要工作内容包括通知客户缴纳代理费用，定期催客户支付服务费至公司指定账户，但由于其工作失职，未完成代理费的收取工作。贾春郁辩称，不同意同心创业公司的上诉请求及理由，服从一审判决。同心创业公司向一审法院起诉请求：贾春郁赔偿因不履行职责、未办理工作交接给我公司造成的经济损失8500元。一审法院认定事实：2015年1月19日，贾春郁入职同心创业公司，担任会计一职，每月工资3250元。2019年5月9日，贾春郁提出辞职申请，实际工作到2019年5月27日。2019年6月27日，同心创业公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.贾春郁办理交接手续；2.贾春郁赔偿因工作失职造成的损失25000元；3.贾春郁赔偿未办理交接造成的经济损失329782.02元；4.贾春郁支付税务罚款损失190000元；5.贾春郁支付企业意外负担损失1900000元、负责人意外负担损失760000元；6.贾春郁支付隐匿客户资料行为造成的企业意外损失3800000元、负责人意外损失1900000元。2019年10月8日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第2103号裁决书，裁决驳回同心创业公司的全部仲裁请求。本案在一审审理过程中，同心创业公司提交了两份自制的贾春郁给其造成经济损失清单，第一份显示损失共计25000元，第二份显示损失共计8500元。贾春郁提交的微信记录显示，贾春郁在离职前后一直与同事沟通，将客户信息表、客户交接详细资料、客户内部交接单等发给其同事。一审法院认为，贾春郁提交的证据显示，其在离职前后一段时间内，已将其掌握的客户信息表、客户交接详细资料等与同事进行了交接，同心创业公司称贾春郁未进行工作交接，与事实不符，一审法院不予认定。同心创业公司未就其主张的贾春郁给其造成损失提供充分证据，其就损失提供了内容不一致两份损失清单，贾春郁均不认可，故对其所述贾春郁给其造成的损失，一审法院不予认定。此外，即使同心创业公司有未收回的贾春郁负责客户的费用，也不宜认定为贾春郁给其造成的损失。综上，同心创业公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回同心创业公司的诉讼请求。二审期间，同心创业公司向本院提交以下新证据：证据1.有贾春郁签名的《客户内部交接单》两份，证明同心创业公司将相关客户资料交给了贾春郁，贾春郁在该交接单上签名，但贾春郁在离职时未完成交接手续，同心创业公司未收到贾春郁提交的交接单；证据2.2019年6月3日的短信截屏，证明贾春郁没有进行过完整的工作交接。贾春郁未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换以及质证。贾春郁对同心创业公司提交的证据发表质证意见称，认可证据1与证据2的真实性，不认可其证明目的及关联性，贾春郁确实收到了该交接单以及短信，但贾春郁事实上已经办完交接。本院经审查认为，因《客户内部交接单》显示贾春郁系作为接受人签名，且贾春郁亦在短信中明确表示其已经交接，故同心创业公司提交的上述证据不足以证明其关于贾春郁在离职时未完成交接手续的主张，本院依法不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：同心创业公司关于贾春郁应赔偿其经济损失8500元的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，同心创业公司主张贾春郁因不履行工作职责、未办理工作交接给其造成经济损失8500元，并就此提交损失清单、微信记录、客户内部交接单样例、无一证通客户名单、贾春郁收款记录截图、公司制度以及欠费情况统计表等证据。对此本院认为，首先，前述损失清单、无一证通客户名单、欠费情况统计表均系其单方制作，在贾春郁不予认可的情况下，同心创业公司并未提交其他证据予以佐证；其次，微信记录显示贾春郁已将客户信息表、客户交接详细资料等材料与同心创业公司工作人员进行了交接，同心创业公司虽主张贾春郁交接的材料不符合规定，但其并未就交接工作应当依据的流程或者标准提供相应证据予以证明；再次，客户内部交接单样例所显示的相关信息无法证明其与贾春郁之间具有关联关系；最后，贾春郁收款记录截图以及公司制度文件亦无法直接证明贾春郁存在不履行工作职责而导致同心创业公司经济损失的情形。据此，一审法院以同心创业公司未就其关于贾春郁造成公司经济损失的主张提供充分证据，对其要求贾春郁赔偿经济损失8500元的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，同心创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京同心创业投资顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2044号上诉人（原审原告）：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********。委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：广东省仁化县************。法定代表人：陈阳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。原审第三人：朱凡球，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省仁化县*******。原审第三人：李集强，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省仁化县*******拆迁安置房304。原审第三人：刘发香，女，1953年6月19日出生，汉族，住广东省仁化县*************。原审第三人：李辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省仁化县*************。原审第三人：黄振莲，女，1961年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市***************。原审第三人：陈安广，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省仁化县**********。原审第三人：陈志坚，男，1964年9月22日出生，住广东省佛山市*************。原审第三人：陈省三，男，成年，住广东省仁化县**********。原审第三人：雷桂珍，女，1959年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。原审第三人：饶纪纯，男，成年，住广东省仁化县***********。原审第三人：刘映红，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省仁化县*******。原审第三人：陈锦陆，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省仁化县**************。原审第三人：邱细姣，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省仁化县**************。原审第三人：黄仁智，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省仁化县*****。原审第三人：邱路娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省仁化县*****。原审第三人：黄学武，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县******。上诉人江巨华因与被上诉人仁化县润力房地产开发有限公司（以下简称润力公司）、原审第三人朱凡球、李集强、刘发香、李辉、黄振莲、陈安广、陈志坚、陈省三、雷桂珍、饶纪纯、刘映红、陈锦陆、邱细姣、黄仁智、邱路娇、黄学武商品房预售合同纠纷一案，不服仁化县人民法院(2019)粤0224民初110号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江巨华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持江巨华的一审诉讼请求，判令润力公司履行合同约定，将涉案22份《商品房买卖合同》在房管部门备案，并由润力公司负担一、二审诉讼费及保全费。事实和理由：一、一审裁定对本案的基础法律关系认定错误，本案为商品房预售合同纠纷而非民间借贷。二、一审认定基本事实不清，证据认定错误。（一）一审法院根据与案件无关的旁证，主观臆断出本案为民间借贷纠纷，其理由均不能成立。（二）一审法院采信微信记录、询问笔录、王**手写清单、案外人银行转账有误，应根据证据规则予以排除。三、一审法院审理程序违法。一审法院无故中止本案后，又在未恢复审理的情况下，突然通知江巨华到庭接受询问，侵害江巨华的合法权益。四、一审法院适用法律错误，应适用合同法而非民间借贷的规定。五、一审法院同案不同判，有失公允。六、一审法院无视二审法院裁定，再次出具一份一样的裁定驳回江巨华起诉不当。润力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回江巨华的上诉，江巨华案与陈国驰案不可类比。刘映红述称，刘映红系合法购买房屋，本案应认定为民间借贷纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷。黄学武述称，与润力公司答辩意见一致。江巨华向一审法院提出诉讼请求：1.判令润力公司立即履行22份《商品房买卖合同》的义务，办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知江巨华；2.判令润力公司另行售卖的四套房产撤销备案，变更备案登记为江巨华；3.本案诉讼费由润力公司负担。一审法院认为：江巨华和润力公司之间实质上系民间借贷关系，双方之间签订商品房买卖合同主观意愿是用涉案房屋为借贷关系设立担保。2020年7月6日，该院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，再次向江巨华释明并询问其是否变更诉讼请求，江巨华明确不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，现江巨华已明确不变更诉讼请求，故驳回江巨华的起诉。本院认为，江巨华在本案中主张其与润力公司就涉案商品房交易形成房屋买卖合同关系，并提交了《商品房买卖合同》、《指定购房款收款账号协议》、收款《收据》、汇款凭证及《催告履行合同通知书》等证据，上述证据形成较完整证据链，可证实江巨华与润力公司就涉案商品房形成了房屋买卖合同关系。而润力公司虽主张江巨华与润力公司原法定代表人陈根民形成借贷关系，但其提交证据均是间接证据，如聊天纪录及王**的陈述仅反映部分款项江巨华与陈根民可能存在借贷关系及江巨华提供账户给陈根民转款，无法充分证实江巨华与陈根民就借贷关系所约定的借款总额、借款期限、还款方式等借款合同主要内容，润力公司以此抗辩本案并非房屋买卖合同纠纷，依据明显不足。一审法院认定本案为民间借贷纠纷，以江巨华在经释明后未变更诉讼基础法律关系为由，驳回江巨华的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定及《诉讼费用交纳办法》第八条规定,裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2019）粤0224民初110号之五民事判决；二、本案指令仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二〇年十一月十六日书记员  江伟炜
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初407号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周瑞华，男，1972年10月11日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人周瑞华曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人周瑞华犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人周瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日2时许,被告人周瑞华窜至十堰市张湾区红某世纪山水城工地宿舍,趁被害人卢某熟睡之际,站在宿舍空调室外机上将其手提包盗出,因发出声响卢某被惊醒,周瑞华在逃跑中将手提包丢到一片花生地里。公安机关侦查人员带被告人周瑞华到现场找到了被其丢弃的手提包（鉴定价值70元）,内有现金695元、口红一支（鉴定价值10元）、比亚迪S6型汽车车钥匙一把（鉴定价值246元）等物品，案发后手提包、口红、车钥匙、695元现金已发还被害人卢某。公诉机关认为，被告人周瑞华曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，此次又盗窃他人财物价值1021元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、检查、辨认、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周瑞华某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周瑞华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周瑞华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年十一月三十日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初605号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              耿学志，男，1994年3月2日出生于湖北省宜城市，公民身份号码4206841994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市南营办事处龙潭村**，现住襄阳市襄州区云湾**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）607号                  指控事实              2020年9月5日23时许，被告人耿学志酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FPH3**小型轿车，行驶至襄阳市襄州区云湾路路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，耿学志的血液酒精含量为170.86mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人耿学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿学志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人耿学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7057号 原告：吴瑞海，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王伯伍，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴瑞海与被告王伯伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴瑞海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴瑞海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴瑞海负担。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡苗苗
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审429号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐跃，男，1992年08月20日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905667352处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初996号 原告：额敏县隆顺泰商贸有限公司，住所地额敏县额乌路，统一社会信用代码91654221MA775QC430。 法定代表人：刘智敏，职务：系该公司总经理。 委托诉讼代理人：新疆塔原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**华洋事业集团综合办公楼副楼**，统一社会信用代码：91652300748690603J。 法定代表人：何浩，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彤彤，新疆西陲律师事务所律师。 原告额敏县隆顺泰商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心公司保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告额敏县隆顺泰商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县隆顺泰商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县隆顺泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由额敏县隆顺泰商贸有限公司负担。  审 判 员    周 斌    二〇二〇年十一月十七日 书 记 员     王玉红 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6095-2号解除保全申请人：陶文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：邹林海，男，1981年9月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。解除保全申请人陶文忠与被申请人所潮、邹林海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0683民初6095-1号民事裁定，冻结被申请人所潮、邹林海的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陶文忠于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6095-1号民事裁定对被申请人所潮、邹林海的银行账户存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19924号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨招龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨招龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2170号之八被执行人：任纪峰，男，汉族，1973年07月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪峰在中国建设银行6217002290005259477_156_1账户内存款人民币11633.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6594号申请执行人：石雯倩，女，1997年6月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人石雯倩与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0583民初17533号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告石雯倩与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月11日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢1197号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告石雯倩于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告石雯倩购房款94385元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告石雯倩在交通银行上海彭浦新村支行开立的账户内，账号：62×××97）。三、原告石雯倩放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费3888元，减半收取为1944元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告石雯倩已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月22日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月3日，本院书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款94385元、案件受理费1944元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2509号原告：大庆市红岗区庆发种子商店。经营者：温彦军，男，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：姜宝庆，男，1978年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆市红岗区庆发种子商店与被告姜宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月4日，被告大庆市红岗区庆发种子商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大庆市红岗区庆发种子商店撤诉处理。案件受理费831.00元，由大庆市红岗区庆发种子商店负担。审判员  李广福二〇二〇年十一月四日书记员  王 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6957号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于谢勇炼与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人谢勇炼申请，本院依法以（2020）粤0115执6957号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6957号之一 谢勇炼： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6957号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13891号 申请执行人：孙义杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：东莞市大岭山蓝梦家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇永义四街****。统一社会信用代码为92441900MA52R804X7。 经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3566号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂应向申请执行人偿还本金21452元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初572号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘腾广，该行日新支行副行长。 被告：梁天活，男，1971年10月28日出生，壮族，住址：广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告梁天活信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执793号王阳阳、林丽娟：王阳阳与林丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王阳阳向本院申请执行的（2020）黑0403民初663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执643号 陶然超、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人陶然超与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，陶然超依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第16号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付陶然超解除劳动合同经济补偿金28053元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人陶然超于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付陶然超解除劳动合同经济补偿金28053元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第16号仲裁调解书给付陶然超解除劳动合同经济补偿金28053元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执522号申请执行人：何小青，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人何小青申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何小青于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人何小青申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付何小青1223**元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1477元，执行费1757元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人何小青送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人何小青。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何小青也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3520号原告：姜世莲，女，1974年6月4日生，汉族，个体，住尚志市。被告：常印才，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市河东朝鲜族乡惠民村民委员会。住所地：尚志市河东乡朝鲜族乡惠民村。法定代表人：孙春龙，主任。委托代理人：王海龙，男，1983年1月22日生，汉族，村委会主任助理，住尚志市。原告姜世莲与被告常印才、尚志市河东朝鲜族乡惠民村民委员会（以下简称惠民村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告姜世莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款116088.8元，同时给付逾期付款损失27358元（计算至2018年12月10日前），嗣后损失以116088.8元为基数，按月利率1.5%为标准，自2018年12月10日计算至实际给付之日。2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告姜世莲申请追加惠民村委会为共同被告，要求二被告共同承担上述诉讼请求。事实和理由：2015年，被告为原告建设了蔬菜大棚基地，原告包工包料，并进行了后期的维修保养，被告拖欠工程款未给付，双方口头约定逾期损失月利率1.5%，至2018年12月10日，经结算，被告尚欠原告工程款116088.8元、27358元，共计143446.8元。出具欠据后，原告多次索要，被告未偿还欠款本金及利息，请求人民法院维护原告的合法权益。追加惠民村委会的事实和理由：常印才在任惠民村委会主任一职期间，与原告签订了建设蔬菜大棚基地合同，原告履行义务，常印才未给付工程款，起诉后得知，原告承建的蔬菜大棚为惠民村委会所有，常印才的行为系职务行为。事后，常印才个人为原告出具欠据，故追偿惠民村委会为共同被告，要求其与被告常印才共同承担还款责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，姜世莲作为原告提起诉讼，因提供的大棚温室建筑合同体现系尚志市绿洲育苗机械设备安装有限公司与被告常印才签订，原告姜世莲系该公司的法人，该公司现为存续状态。虽欠据内容中体现为“被告常印才欠姜世莲大棚工程款”，但因该工程的相对方为尚志市绿洲育苗机械设备安装有限公司与被告常印才，故原告姜世莲以个人名义提起诉讼属于诉讼主体资格不符，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜世莲的起诉。案件受理费1311元，退还原告姜世莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年十一月五日书记员  谢宇
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审332号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：林芷伊，女，汉族，1993年8月17日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人林芷伊交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302124444号行政处罚决定，对林芷伊罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月17日23时12分至2019年11月17日23时15分，林芷伊所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月17日23时12分至2019年11月17日23时15分，属林芷伊所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人林芷伊送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。林芷伊在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302124444号行政处罚决定书，对林芷伊给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向林芷伊送达了前述行政处罚决定书。被执行人林芷伊在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月17日向被执行人林芷伊送达该催告通知书。被执行人林芷伊至今未履行渝交执罚〔2019〕10302124444号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302124444号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。林芷伊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向林芷伊进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124444号行政处罚决定书所确定的对被执行人林芷伊罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保355号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐鹏诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保242号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保242号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6390号上诉人（原审原告）：烟台阀门厂，住所地烟台市福山区门楼工业园晨光路**。法定代表人：王建顺，董事长。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春福，男，1978年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台阀门厂因与被上诉人吴春福劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。烟台阀门厂上诉请求：撤销一审裁定，指令烟台市福山区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定双方系因缴纳社会保险而产生的纠纷属于认定事实错误，吴春福在职期间双方约定按照法律规定应由吴春福承担的社会保险费用由烟台阀门厂垫付，如中途辞职则全额返还。2019年8月吴春福辞职，双方签订《烟台阀门厂支付吴春福一次性伤残就业补助金协议书》，经核算烟台阀门厂垫付社会保险费用35172元，吴春福签字确认，该纠纷属于双方履行合同过程中产生的纠纷，不是缴纳社会保险而产生的纠纷。《烟台阀门厂支付吴春福一次性伤残就业补助金协议书》系双方自愿平等的基础上达成的，合法有效，但现在吴春福拒绝返还，违反合同约定，违背诚实信用原则。吴春福未答辩。烟台阀门厂向一审法院起诉请求：一、依法判决吴春福返还烟台阀门厂为其垫付的社保费35172元；二、本案诉讼费用由吴春福承担。一审法院认定事实：吴春福原系烟台阀门厂员工，烟台阀门厂与吴春福签订了2003年1月1日至2004年1月1日的劳动合同，合同期满后双方续签至2025年1月1日。吴春福于2019年8月31日因个人辞职与烟台阀门厂解除劳动合同。烟台阀门厂向福山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求吴春福返还烟台阀门厂垫付的社会保险费，福山区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围不予受理为由作出烟福劳人仲案字（2020）第67号决定书，烟台阀门厂向福山区人民法院提起诉讼。一审法院认为，社会保险制度是经法定程序确立，由政府主管部门组织和管理，劳动者及其所在单位共同承担缴费义务，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得经济帮助和补偿而制定的社会保障制度,社会保险费的征收缴纳属于人力资源及社会保障部门行政职权管理范畴。双方因缴纳社会保险费产生的纠纷应由相关行政主管部门处理，不属于劳动争议的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回烟台阀门厂的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”用人单位与劳动者因缴纳社会保险费产生的纠纷，属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此,此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。烟台阀门厂的主张实质是双方因缴纳社会保险费产生的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的社会保险待遇损失纠纷的情形，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，不应审理，一审裁定驳回烟台阀门厂的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月五日法官助理许田田书记员徐颖欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1334号 上诉人（原审被告）：王旭，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：郭辉元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马养海、张娇妍，该公司员工。 上诉人王旭因与被上诉人盘锦天沅和物业管理有限公司（以下简称“天沅和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王旭上诉请求：撤销一审法院判决，改判王旭给付天沅和物业公司物业费和电梯费4,000.00元。事实和理由：天沅和物业公司于2015年12月30日与盘锦市天力房地产开发有限公司签订物业委托服务合同应属于无效合同。天沅和物业公司未通过合法程序取得服务资格，属于非法进驻小区，强行进行物业服务。 天沅和物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王旭的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。房子漏水与物业费是两个法律关系，房子漏水是上诉人入住五年后，已经过事故单位的保修期，应启动住房维修基金维修。棚顶大白脱落在协议期间已经进行维修，协议明确同意维修后，没有维修之前出现的同类问题业主应及时缴费。施工单位维修后，物业已经尽到联系义务。 天沅和物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王旭支付物业服务费8,362.90元；2、判令王旭承担滞纳金500.00元；3、判令王旭承担涉案费用。 一审法院认定事实如下：王旭系水榭春城小区A9-1-1707室业主，房屋建筑面积68.2平方米。2013年11月7日，王旭与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，由盘锦渤海物业管理有限公司为其提供物业管理服务。2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《终止前期物业服务合同》，约定双方终止服务合同，并进行了水榭春城小区物业资料移交。后盘锦天理房地产开发有限公司与天沅和物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由天沅和物业公司为水榭春城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米1.30元，电梯使用费每月40.00元，未能按时足额缴纳物业服务费，应按每月3%最高上限500.00元的标准支付违约金。现王旭以房屋维修为由拖欠2014年11月至2020年4月共计65个月的物业费5,762.90元，电梯使用费2,600.00元，共计8,362.90元。 一审法院认为，天沅和物业公司已履行物业管理服务义务，王旭作为物业服务的接收方应按照约定支付物业费，经天沅和物业公司多次催缴后，王旭未按规定支付物业费构成违约，故对天沅和物业公司要求王旭给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。 关于王旭提出不交纳物业费的抗辩意见：1、关于王旭提出屋内顶棚水泥脱落和漏水的问题，因该小区有相关的维修基金，王旭可向物业申请报备处理。2、关于王旭对物业收费标准提出异议的问题，经查，王旭提供的《盘锦市政府办公室依申请公开政府信息告知书》、《盘锦市发展和改革委员会关于对公开水榭春城小区物业服务收费认定相关材料申请的答复》，天沅和物业公司对该证据的关联性提出异议，该证据无法证明其所主张的待证事实，其内容不能成为王旭免除交纳物业费的理由，故对该份证据的证明效力，不予确认。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故对王旭不交纳物业费的抗辩意见，故不予支持。 关于天沅和物业公司主张王旭承担滞纳金的诉讼请求，该院审查认为，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，在服务过程中沟通不畅，存在一定瑕疵，需要改进，故对天沅和物业公司要求给付违约金的诉讼请求，对不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司的物业费和电梯费共计人民币8362.90元（2014年11月至2020年4月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王旭负担。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为王旭应否给付天沅和物业公司物业费和电梯费及具体数额的认定问题。本案中，天沅和物业公司与盘锦市天力房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。天沅和物业公司依据该合同中的约定向王旭提供物业服务，王旭应当交纳物业服务费和电梯费，故一审判决王旭给付天沅和物业公司拖欠物业服务费、电梯费8,362.90元正确，本院予以支持。王旭关于应改判给付天沅和物业公司物业费和电梯费4,000.00元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王旭承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1506号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。被告：哈尔滨市南岗区宝柱玖玖鸭头店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区十字街副**。经营者：关宝柱。本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司与被告哈尔滨市南岗区宝柱玖玖鸭头店侵害商标权纠纷一案过程中，浙江顶誉食品有限公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，浙江顶誉食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月六日书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29845号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:王明慧，男，1971年5月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明慧信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7017号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王明慧应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项107674.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人王明慧列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王明慧的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29845号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5959号原告：苟启芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事、经理。原告苟启芬与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟启芬撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执329号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：庞某秋，男，1994年3月14出生，汉族，住海南省临高县。 庞某秋侵犯公民个人信息罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）桂1227刑初66号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月16日向本院移送强制执行，本院于2020年10月16日立案。责令你自送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付罚金5000.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。 在执行（2020）桂1227执329号案中查明，被执行人庞某秋因犯侵犯公民个人信息罪，被处有期徒刑三年，刑期到2023年3月18日止，现正在服刑期间。另经对被执行人财产进行“四查两查”未能查控到其有可供执行的财产及线索。经执行合议决定，应依职权将其账户冻结，限制消费并纳入失信名单，待被执行人刑满释放或者查控有可供执行的财产及线索时予以恢复执行。至此，案件可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初66号《刑事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫朝华，男，1983年12月31日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告闫朝华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告闫朝华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告闫朝华的起诉。案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月九日书 记 员  庄云超
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保16号 申请人：邹颖，女，1966年4月17日出生，汉族，住苏州工业园区东港。 申请人：王健泉，男，1957年2月15日出生，汉族，住苏州工业园区东港。 申请人：王晔，女，1989年8月14日出生，汉族，住苏州。 共同委托代理人：张涧阳、戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人：王涛。 被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**/div> 法定代表人：杨家勇。 申请人邹颖、王健泉、王晔于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司、被申请人福州泰禾房地产开发有限公司价值人民币272842元的资产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人方莹、翟爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司、被申请人福州泰禾房地产开发有限公司银行存款人民币272842元或查封座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢2202室房屋中价值人民币272842元部份。 本院对上述上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正本） 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十一月六日 书记员 奚   晓   莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1990号本院立案执行的申请执行人李阳聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1054号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪丽、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：张学军，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍住址：大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告张学军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月18日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取计931元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷书记员马娟
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初100号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人罗士强，男，1967年11月26日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年11月17日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人罗士强犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人罗士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年9月11日16时20分许，被告人罗士强无证醉酒驾驶无号牌龙跃钱江牌电动正三轮轻便摩托车，当行驶至绿色草原牧场龙金公路与绿新路交叉路口时与杨某驾驶的别克凯越牌轿车（黑Ｅ×××**）发生事故，致双方车辆受损。交警在处理事故中将罗士强查获。经检测，罗士强血液中乙醇含量为122.65mg/100ml，经交警部门认定，该事故中罗士强负主要责任。经侦查，被告人罗士强于2020年9月15日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。到案后，罗士强如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗士强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗士强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗士强在侦查机关、检察机关认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人罗士强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明、信息查询结果单等；证人杨某的证言；被告人罗士强的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人罗士强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗士强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗士强无证醉酒驾驶机动车辆，且在事故中负主要责任，应从重处罚；被告人罗士强积极赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，被告人罗士强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初882号原告：邢台鹏翔货物运输有限公司。法定代表人：张敏云，任该公司经理。委托诉讼代理人：宋英豪，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司内丘支公司。法定代表人：王岚，系该公司经理。本院在审理原告邢台鹏翔货物运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司内丘支公司财产保险合同纠纷一案，原告邢台鹏翔货物运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢台鹏翔货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费1051.20元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年十一月二十日书记员 孔令贤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6981-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：杜咏琪，女，1992年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人杜咏琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜咏琪的银行账户、支付宝、财付通账号存款2500元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜咏琪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款2500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费45元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3393号上诉人（原审原告）：王彤彤，女，1996年7月29日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村瓦房店村民组，住所地岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村瓦房店组。法定代表人：尹玉晶，村民组组长。委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人王彤彤因与被上诉人岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村瓦房店村民组（以下简称瓦房店村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彤彤上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令瓦房店村民组立即给付王彤彤土地补偿款41200元；2、诉讼费用由瓦房店村民组承担。事实和理由：王彤彤依法应分得土地补偿款，王彤彤于2018年11月16日与瓦房店村民组成员孙世鹏登记结婚，2018年11月19日将户口迁入瓦房店村民组，王彤彤是基于姻亲关系加入瓦房店村民组集体经济组织，并基于姻亲关系将在瓦房店村民组集体经济组织内长期居住生活，并依靠瓦房店村民组集体经济组织的土地、山场等生产资料作为主要经济来源。所以，王彤彤己经具备瓦房店村民组集体经济组织成员资格。而瓦房店村民组在分配岫岩满族县益镁有限责任公司征用瓦房店村民组山场的土地补偿款时，是在2018年11月19日晚7点召开村民会议决定补偿款分配事宜。所以，根据《村委会组织法》第24条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费使用、分配方案”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时己经具有被集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。本案征地补偿方案确定时间应为瓦房店村民组召开村民会议的时间即2018年11月19日晚7点，不应当是瓦房店村民组于2018年11月5日召开的8人村民代表会议的时间。所以，依据上述法律规定，瓦房店村民组应分配给王彤彤土地补偿款。综上，请求撤销一审判决，判令瓦房店村民组立即给付王彤彤土地补偿款41200元。瓦房店村民组辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回王彤彤上诉。王彤彤向一审法院起诉请求：请求判令瓦房店村民组立即给付王彤彤土地补偿款41200元；诉讼费由瓦房店村民组承担。一审法院认定事实：2018年11月16日，王彤彤与瓦房店村民组成员孙世鹏登记结婚，11月19日，王彤彤户口由东胜村椅子山村民组迁入小偏岭村瓦房店村民组。2018年，岫岩满族自治县益镁有限责任公司征用瓦房店村民组山场，给付补偿款2000万元。11月4日，被告瓦房店村民组组长尹玉晶等8人召开村民代表会议，就补偿款的分配问题形成方案，会议记录记载“…研究制定以下方案：分款人口以户口为准。时间截止为2018年11月5日…”，与会人员均在会议记录上签名。次日，瓦房店村民组召开全体村民会议，会议通过了11月4日的方案并形成村规民约，与会村民均在“通过村规民约一览表”上签字。11月19日，瓦房店村民组再次召开全体村民会议，会议记录记载“…与会人员一致同意此分钱人口截止日为2018年11月5日为止…”。现王彤彤认为瓦房店村民组确定补偿款分配方案的时间应为11月19日，在该期间之前已与瓦房店村民组村民孙世鹏结婚，瓦房店村民组拒绝分给王彤彤补偿款的行为损害了其合法权益，故依法诉至该院。一审法院认为，该案的争议焦点为：1、王彤彤是否具备瓦房店村民组集体经济组织成员资格；2、瓦房店村民组是否侵害了王彤彤的合法权益。首先，益镁公司占用瓦房店村民组山地，并给付2000万元山地补偿款，2018年11月4日，瓦房店村民组先后召开村民代表会议、全体村民会议，形成会议决议，即“分款人口以户口为准。时间截止为2018年11月5日”。该决议无论会议形式和决议内容，均符合法律规定，瓦房店村民组应当按照该决议内容向村民发放土地补偿款。本案王彤彤于2018年11月19日将户口迁入瓦房店村民组，系在截止日期之后，且根据土地款明细表记载，王彤彤丈夫家中四口人(即孙伯山、丛祥丽、孙世东、孙世鹏)均已分得土地补偿款，王彤彤要求瓦房店村民组给付其土地补偿款，无事实依据。其次，对于王彤彤所述土地补偿款分配方案的时间结点应为11月19日，但未能提供证据予以证明，王彤彤不具备会议决议中参与土地补偿费分配的资格。故对王彤彤的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。关于王彤彤称瓦房店村民组制定的村规民约违反法律规定一节。因有关补偿款分配方案的规定不违反法律规定，故其他条款与该案并无关联。另外，王彤彤在2019年11月19日落户在瓦房店村民组之前，并不依靠瓦房店村民组集体经济组织的土地、山林生活，王彤彤欲取得瓦房店村民组集体经济组织成员资格，应当依照法律法规及相关村规民约的规定，不应当由人民法院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王彤彤要求瓦房店村民组给付土地补偿款41200元的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由王彤彤负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彤彤提交的证据有：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村出具的证明一份，欲以证明王彤彤在原居住地没有分得土地。瓦房店村民组的质证意见为，该证据不能作为证据使用，证明的内容与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，王彤彤是否具有分配瓦房店村民组补偿款的资格。从瓦房店村民组提供的2018年11月4日村民小组会议记录、11月5日的村民规约及村民签字摁押、11月19日村民会议记录内容来看，11月4日的会议由8人村民代表开会，确定了补偿款的分配方案，方案为“分配人口以户口为准，时间截止为2018年11月5日，也就是说只要你是2018年11月5日之前（包括11月5日）落上户的人员，均有资格分得这笔补偿款”，11月5日召开村民大会，会议通过了11月4日的方案并形成村民规约，亦确定了11月4日确定的分配方案，11月19日的会议记录也记载了“与会人员一致同意此分钱人口截止日为2018年11月5日为止”。故瓦房店村民组确定有资格分配补偿款的时间是2018年11月5日落户的村民，王彤彤于2018年11月19日将户口迁入瓦房店村民组，晚于2018年11月5日，不具备分配瓦房店村民组补偿款的资格。故对王彤彤提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王彤彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人王彤彤负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十一月二十日书记员 王 娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4619号原告：湖北汪水堂健康食品有限公司，住所地:洪湖市新堤办事处人民路，统一社会信用代码91421083784484794M。法定代表人:唐书香，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王洪霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖北汪水堂健康食品有限公司与被告王洪霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并适用简易程序进行了审理，此案在审理中，双方自愿达成和解，原告于2020年11月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告湖北汪水堂健康食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汪水堂健康食品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告湖北汪水堂健康食品有限公司负担。审判员  王建华二〇二〇年十一月十一日书记员  朱传静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1297号 申请执行人：万必勇,男,1971年3月26日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：宋鑫，男,1991年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 万必勇与宋鑫借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000.00元，支付案件受理费400.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人于2014年4月19日登记注册有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，该车辆不知下落未能实际扣押；另冻结控制财付通账户存款1106.54元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示车辆不要求查封，财付通存款不要求划拨。 3、本院于2020年7月14日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月14日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年11月18日将被执行人移送公安机关查缉布控。 6、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年11月26日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。被执行人无可供执行的财产。 8、本院于2020年11月26日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的35000.00元，案件受理费400.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1486号上诉人(原审被告):郭海山，男,1978年9月10日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审原告）：韩文清,男,1981年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。原审被告：勉县顺君运输有限公司，住所地：陕西省勉县勉阳镇汉江路。法定代表人：胡永杰，系该公司董事长。上诉人郭海山因与被上诉人韩文清、原审被告勉县顺君运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭海山经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人郭海山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭海山负担。上诉人多预交的二审案件受理费120元（170元-50元）予以退还，由上诉人郭海山持据来本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4054号 原告：韩云飞。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：杨彪。 被告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地河北省定州市经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 负责人：徐永，董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告韩云飞与被告杨彪、定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称：鼎泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云飞及其委托诉讼代理人王秀梅、陈璐，被告鼎泰运输公司委托诉讼代理人陈泊汀、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告杨彪、被告鼎泰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日14时05分许，韩云飞驾驶鲁Ｍ6××××小型轿车由南向北行驶至Ｇ233国道900ＫＭ＋400Ｍ处与由北向南对行杨彪驾驶冀Ｆ7××××、冀Ｆ××××挂重型半挂牵引车肇事，致韩云飞受伤，车辆损坏。经惠民县公安局交警大队认定，韩云飞承担本起事故主要责任，杨彪承担本起事故的次要责任。另查明，被告杨彪驾驶的冀Ｆ7××××、冀Ｆ××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告鼎泰运输公司，并在被告人保财险保定分公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人韩云飞颅脑损伤遗留肢体功能障碍构成五级伤残；2.评定其院内均需2人护理，院外需1人长期护理。3.评定其误工期限为24个月。4.评定其护理依赖程度为部分护理依赖。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人韩云飞患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人韩云飞构成七级伤残。据原告主张及在卷证据，本院认定原告因事故造成的合理经济损失有：医疗费319913.41元、住院伙食补助费9500元（50元／天×190天）、护理费50193.06元（4773元÷30天×142天＋115.97元／天×48天＋115.97元／天×190天）、误工费104688元（4362元／月×24个月）、伤残赔偿金524879.6元（42329元×20年×62%）、被扶养人生活费124299.15元（26731元×15年×62%÷2人）、精神损害抚慰金6200元、鉴定费5800元、交通费酌情支持1000元，以上共计1146473.22元。原告韩云飞的上述损失首先由被告人保财险保定分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失1026473.22元由被告人保财险保定分公司在第三者责任险限额内根据杨彪在事故中的责任赔偿30%，即307941.97元。综上，被告人保财险保定分公司共应赔偿原告韩云飞损失427941.97元。原告撤回对长期护理费及财产损失的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许，原告的上述损失可待证据充足后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩云飞损失427941.97元； 二、驳回原告韩云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告韩云飞负担18.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3856.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执909号申请执行人：张雪平，女，汉族，1974年12月20日生，住修武县。被执行人：范保利，男，汉族，1968年12月23日生，住修武县。本院执行的张雪平申请执行范保利民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初823号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：被执行人范保利自2020年12月份开始，每月月底前给付申请人张雪平500元，直至归还完毕，共计2585元，本案执行费50元由被执行人范保利承担，申请人放弃其他权利。若被执行人范保利不按照协议履行义务，则按照修武县人民法院（2020）豫0821民初823号民事判决书的内容继续执行。双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执909号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘洪君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5485号原告：朱国华，男，1969年1月20日出生，汉族，住沈丘县，现住。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱国华诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告朱国华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。本案受理费2675元（已减半收取），由原告朱国华承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3481号原告：平湖市兴隆钢结构安装有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场线石龙段**。统一社会信用代码：91330482146686279H。法定代表人：张龙根，董事长。委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：陆勇慧，男，1982年3月3日出生，汉族，住海盐县。原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司为与被告陆勇慧民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款900000元，利息按月息1.5%计算至全部借款实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨叶根到庭参加诉讼，被告陆勇慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2015年年底时，被告陆勇慧以介绍在昆明的一钢结构项目为由，向原告提出需要交纳项目招投标保证金，原告于2016年1月6日转账700000元、于2016年2月5日转账300000元给被告，由被告去办理招投标手续。事后被告未能接到项目，也未能及时返还上述款项。后经原告催讨，被告于2018年2月14日出具借条1份，载明“今向原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司借人民币玖拾万元整（90000.00元），本借款由2018年4月开始还款，4月份付款20万元，剩余借款在2018年8月底前归还，逾期按月息壹分半支付”。被告出具借条后，虽经原告多次催讨，被告未能按约归还借款，也未能支付逾期利息。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当遵守诚实守信原则。本案被告以交纳项目保证金为由，从原告处取得1000000元，但事后未能承接项目，也未能及时返还款项，已属欠理，经原告催讨后，被告出具借条，载明欠原告借款900000元，将此款转化为被告借款，并无不当。借条中借款金额大写为玖拾万元整，而小写则为90000.00元，但从借条中被告承诺的还款“4月份付款20万元”字样看，本院确认借条借款金额为900000元。被告出具借条后，仍未能按借条中承诺的还款期限归还。上述事实，有原告提供的转账凭证、借条予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告出具借条，承诺归还借款日期后，虽经原告催讨，未能按期归还，已构成违约，原告要求被告归还借款900000元，并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条虽约定逾期还款利率月息1.5%，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，逾期还款利息不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院支持原告以900000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际归还之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告陆勇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆勇慧于本判决生效后十日内归还原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司借款900000元，并支付逾期还款利息（以本金900000元为基数，自起诉之日即2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；二、驳回原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陆勇慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 唐永祥二〇二〇年十一月十一日法官助理 张黛琳书 记 员 黄韵如