重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终122号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海龙，男，汉族，1983年11月20日出生，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。指定辩护人彭骋骋，重庆或戎律师事务所律师。原审被告人李龙，男，土家族，1987年4月5日出生，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因犯招摇撞骗罪，于2014年10月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯运输假币罪、伪造货币罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人文利红，女，汉族，1987年3月28日出生，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人刘海龙、李龙、文利红犯伪造货币罪、刘海龙犯持有、使用假币罪一案，于2020年9月18日作出(2019)渝0242刑初310号刑事判决。原审被告人刘海龙、李龙不服，提出上诉。本院于2020年11月2日受理。在审理期间，李龙自愿撤回上诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘海龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定：一、李龙、文利红、刘海龙伪造货币的事实2017年底，李龙与刘海龙通过一个制造假币的QQ群认识后，加为微信好友并一直保持联系，后李龙去桂林市全州县找刘海龙。2018年10月,刘海龙将储存有制作假币的电子模板的U盘(面额贰拾元的雄霸天下和AK电子假币模板两个，拾元财大气粗电子假币模板，伍元的KC电子假币模板)交给李龙。李龙在得到电子假币模板后，回到他和女友文利红租住的秀山县小区，购买电脑、打印机、防伪纸、墨水、荷花丝印网板等材料设备准备制造假币。2019年3月，李龙与文利红搬到秀山县迎凤家园X栋X单元XX房。李龙在此租房内用雄霸天下电子假币模板与之前购买的电脑、打印机等设备、原材料伪造面额为20元的假人民币。期间，李龙多次向刘海龙寻求技术支持。刘海龙在明知李龙在制造假币的情况下，多次通过手机微信以及QQ远程操作的方式对李龙制造假币提供技术支持。2019年6月21日，刘海龙与李某甲一起途经秀山县时，刘海龙亲自到李龙在秀山制造假币的窝点，给李龙的电子假币模板调色等对李龙制造假币的细节进行指导。2019年7月17日，刘海龙第二次到李龙位于秀山县制造假币的窝点，帮李龙调试电子假币模板前后间距、打印机速度等。在李龙伪造货币期间，李龙多次让文利红为其支付购买伪造假币的原料的货款，文利红明知李龙购买防伪纸、墨水、荷花丝印网板等原材料系用于伪造假币，仍帮李龙支付原材料货款，且在李龙外出使用假币期间帮李龙伪造假币。2019年4月，李龙送了李某乙29张其制造的面额为20元的假币，2019年5月上旬，李龙又送了李某乙34张其制造的面额为20元的假币。2019年6月21日，李龙以400元的价格出售给李某乙200张其制造的面额为20元的假币，李某乙通过微信转账的方式支付到文利红的银行卡上。2019年3月到7月期间，李龙2次将其伪造的面额为20元的假币2000多张带到重庆、四川、湖南等地通过购买东西、以整换零等方式换取真币，并将换到的真币转存到文利红的农行、工行等银行卡上，除用于购买伪造货币的原材料外，赃款均用于李龙与文利红的日常开支。2019年7月21日，李龙从秀山县携带1020张其伪造的面额为20元的假币途径酉阳县时，被酉阳县公安机关民警在包茂高速秀山到重庆方向酉阳服务区抓获。公安机关从李龙随身携带的包里搜查到1020张面值为20元的假币。同日，公安机关在李龙、文利红租住的秀山县迎凤家园X栋X单元XX房搜查到702张单成品、375张二联张成品、724张二联张半成品面额均为20元的疑似假币。经中国人民银行酉阳县支行鉴定，酉阳县公安机关申请鉴定的1020张面额为20元的疑似假币及702张单成品、375张二联张成品、724张二联张半成品面额均为20元的疑似假币均为假币，假币纸张为普通纸张，触摸无凹凸感，制造方法均为机制打印。另查明，文利红于2020年7月21日被公安机关抓获归案。刘海龙于2020年7月28日被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转帐记录、住宿登记信息、调取证据清单、手机截图、秀山县人民法院（2014）秀法刑初字第00217号刑事判决书、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2256号刑事判决书，手机、U盘、电脑、打印机、防伪纸、假币收入凭证等物证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，光盘、鉴定意见、货币真伪鉴定书、通话清单光盘，证人杨某某、李某乙、李某甲的证言以及被告人李龙、文利红、刘海龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、刘海龙持有假币的事实2019年7月28日22时许，刘海龙入住桂林市兴安县兴安镇的亭亭旅社，同日23时50分许，公安机关在亭亭旅社将刘海龙抓获，后在其入住的房间内查获一黑色塑料袋，里面有透明塑料袋、木棒一根、白色塑料瓶、塑料盒一个、装有10元面值疑似假币的红色塑料袋、装有10元、20元面值疑似假币的透明塑料袋、装有面值10元疑似假币的黑色塑料袋、装有20元面值疑似假币的绿点图案塑料袋、一个有破损的且装有10元面值疑似假币的红色塑料袋、黑色袜子2只，其中一只装有20元面值的疑似假币。面值10元的疑似假币合计1534张、面值20元的疑似假币合计903张，共计33400元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的白色塑料瓶、透明塑料袋、两只黑色袜子、塑料盒、红色塑料袋上检出的人的DNA与刘海龙血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.44×1020。经中国人民银行兴安县支行鉴定，送鉴定的1534张面值额为10元及903张面值为20元的疑似假币为假人民币。上述事实，有物证手机，调取证据通知书、接受证据材料清单、到案经过，勘验、检验笔录、亭亭旅社照片、亭亭旅社现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片、辨认笔录，生物物证检验鉴定书、货币真伪鉴定书、鉴定意见，亭亭旅行社入住视频光盘，证人文某某的证言以及被告人刘海龙的供述等证据证实，足以认定。重庆市酉阳县人民法院认为，被告人李龙、刘海龙、文利红违反国家货币管理法律规定，伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。刘海龙明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控刘海龙持有假币的事实成立，指控其使用假币的事实不清、证据不足，指控刘海龙犯持有、使用假币罪的罪名不当，应予纠正。刘海龙一人犯数罪，应数罪并罚。李龙、刘海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。李龙伪造货币并出售、运输、使用其伪造的假币，应从重处罚。在共同犯罪中，李龙起主要作用，系主犯，刘海龙、文利红起帮助作用，系从犯，依法对二人减轻处罚。李龙到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。文利红自愿认罪认罚，对其从轻处罚。刘海龙自愿对其犯持有假币罪认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第二项、第一百七十一条第三款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院》第一条、第五条、第七条之规定，判决：一、被告人李龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；二、被告人刘海龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元；三、被告人文利红犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；四、对三被告人违法所得依法继续予以追缴；五、对扣押在案的所有作案工具手机、电脑、打印机、U盘、防伪纸等及假币等依法予以没收。上诉人刘海龙及其辩护人提出：1.刘海龙没有将存有假币电子模板的U盘交给李龙，也没有通过QQ远程操作对李龙提供技术支持。2019年6月21日、2019年7月17日，刘海龙到李龙家中是去找李龙购买假币，没有帮助李龙对电子假币模板调色及对假币细节进行指导。刘海龙不构成伪造货币罪。2.即使认定刘海龙构成伪造货币罪，也是犯罪未遂。刘海龙、李某甲为制造假币购买了设备和防伪纸，但未制作成功即被抓获。3.被扣押的OPPO手机不是作案工具，不应予以没收。本院二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘海龙、原审被告人李龙、文利红违反国家货币管理法律规定，伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。刘海龙明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。刘海龙、李龙、文利红的犯罪、量刑情节与一审认定相同，不再赘述。关于上诉人刘海龙及其辩护人提出刘海龙不构成伪造货币罪以及即使构成伪造货币罪，也系犯罪未遂的上诉意见。经查，同案被告人李龙证实，刘海龙向其提供了假币的电子模板，并通过QQ、微信以及到李龙住处对李龙制造假币提供帮助。该事实有QQ、微信聊天记录以及同案被告人文利红的供述、证人李某甲的证言以及李某甲拍摄的照片、辨认笔录等证据予以印证，足以认定。刘海龙明知李龙制造假币而为其提供帮助，李龙在刘海龙的帮助下伪造了大量假币，二人共同伪造货币的行为已既遂。故刘海龙及其辩护人的该意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。至于辩护人所称刘海龙与李某甲准备制造假币而未得逞的问题，因原公诉机关未进行指控，不属于二审审查范围，本院不予评价。关于上诉人刘海龙及其辩护人提出被扣押的OPPO手机不是作案工具，不应予以没收的上诉理由。经查，刘海龙通过该手机联系李龙，对李龙制造假币进行指导，并交流假币的使用方法，属于作案工具，应予没收。故刘海龙及其辩护人的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二〇年十一月二十日书记员 李 丹