wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2196号之一申请执行人：龙代武，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：何光明，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人龙代武与被执行人何光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的为15万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人何光明在中国银行存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人何光明的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人何光明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 倩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1028号申请执行人：李瑛，女，生于1994年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李卉，女，生于1964年2月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李瑛与被执行人李卉为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依据本院作出的（2020）豫1324民初1224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李卉应偿还李瑛27245元及案件受理费241元。因被执行人李卉未按（2020）豫1324民初1224号民事调解书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月10日以司法专递两次被退回，于2020年6月16日以公告形式向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月6日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年9月8日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年10月12日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人李卉予以司法拘留十五天，因未能找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡长森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9429号申请执行人：祝永春，男，1975年10月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：李洪涛，男，1980年8月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：上海集运兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7Q4E30，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1969号108室。法定代表人：崔文硕。申请执行人祝永春与被执行人李洪涛、上海集运兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪涛、上海集运兴汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李洪涛、上海集运兴汽车服务有限公司银行存款人民币11471.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 主要负责人：朱良军，该行行长。 被执行人：蔡云海，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：蔡业贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：项翠英，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人蔡云海、蔡业贵、项翠英金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人蔡云海、蔡业贵、项翠英于2020年11月26日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱韦萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32989号原告深圳市毅鑫盛科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道******403，统一社会信用代码914403005747830670。法定代表人王重亮。被告东莞市金太阳精密技术有限责任公司，住，住所东莞市东城街道牛山牛兴路**一社会信用代码91441900MA511PJ79M，法定代表人杨伟。本院在审理上列原告深圳市毅鑫盛科技有限公司诉被告东莞市金太阳精密技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市毅鑫盛科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告东莞市金太阳精密技术有限责任公司的起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市毅鑫盛科技有限公司撤回对被告东莞市金太阳精密技术有限责任公司的起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告深圳市毅鑫盛科技有限公司承担,原告已预缴2626元，本院依法退回1313元。审判长  王雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  彭美婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3041号之一 申请执行人：胡涌泉，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘景焯，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人胡涌泉与被执行人潘景焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初595号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7804.48元及利息（利息计算方式为：1.截止2020年1月31日的利息为231.19元；2.以7804.48元为本金，从2020年2月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行标的暂为8060.67元，执行费为50元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问及报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；依法查封被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，期限两年（自2020年7月27日起至2022年7月26日止），因该车辆去向不明，本院未能作扣押处理；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e9aba96d05c70ea07@wx.tenpay.com的存款26.07元，冻结期限一年（自2020年7月9日起至2021年7月8日止）；依法向被执行人户籍所在地：佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会、佛山市南海区狮山镇沙头社区海念股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该单位可领取的征地补偿款、股份分红或其他收入；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3041号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈枝花
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1653号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：曾世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，系该公司职员。 被上诉人（一审原告）：杨春威，女，1988年5月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨裕平，男，1959年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，系杨春威的父亲。 一审被告：曾辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（简称人保财险北海分公司）因与被上诉人杨春威、一审被告曾辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险北海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险赔偿限额范围内赔偿2530.32元给被上诉人。事实和理由：一审法院认为上诉人没有在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明免责条款的具体内容，从而认定免责条款不产生效力是错误的。在一审庭审中，曾辉承认投保单是其签字的，其签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中也用黑体字表明了保险人已通过书面形式向曾辉本人详 -2- 细介绍并提供了投保险种所使用的条款，而上诉人提供的该《说明书》其实是在条款后面的附页，与条款是一体的，而《机动车综合商业保险条款》中的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”是用黑体字印刷的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，上诉人已经履行了对免责条款的明确说明义务，但一审法院仍判决上诉人承担败诉后果，明显错误适用法律。 杨春威答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求、事实与理由不成立，上诉人对于免责条款，无论书面还是口头都没有尽到提示义务。 一审被告曾辉述称：与被上诉人的答辩意见一致。 杨春威向一审法院起诉请求：一、被告曾辉、人保财险北海分公司赔偿医疗费530.32元、误工费3600元、交通费2000元和汽车维修费169999.61元合计176129.93元给原告；二、上述损失，由被告人保财险北海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险北海分公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告曾辉赔偿。 一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应赔偿医疗费、汽车维修费合计126397.32元给原告杨春威；二、驳回原告杨春威的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 双方当事人二审争议的焦点为：对案涉《机动车综合商业保险条款》中关于车主肇事逃逸免除保险人责任的条款，上诉人是否向投保人曾辉履行了提示并明确说明的义务。 本院认为，一审被告曾辉于2019年5月18日通过个人代理销售渠道，为其所有的桂Ｅ×××××号小型汽车在上诉人人保财险北海分公司投保了交强险和商业三者险，曾辉与人保财险北海分公司之间成立了保险合同关系。合同采用人保财险北海分公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投 -3- 保人作出明确说明；否则，该条款不产生效力。上诉人主张其已对保险合同中有关免除保险人责任的条款向投保人曾辉作了书面提示并书面明确说明，被上诉人杨春威和一审被告曾辉对此亦不予认可，上诉人提供的证据也不足以证明其已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，因此，不能认定上诉人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人认为其对案涉《机动车综合商业保险条款》中关于车主肇事逃逸免除保险人责任的条款已经向投保人曾辉尽到了提示并说明义务的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。案涉保险合同免除保险人责任的条款依法不产生效力，其余合同条款合法有效。一审法院认定案涉《机动车综合商业保险条款》中关于车主肇事逃逸免除保险人责任的条款不产生效力，不能免除人保财险北海分公司案涉商业三者险的赔偿责任，依法作出上述一审判决，并无不当。 综上所述，人保财险北海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3822元，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审判长  丘富圣 -4- 审判员何能媛 审判员明智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈孜 书记员龙财新
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1157号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：周凯庆，男，1964年11月8日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：邢燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周凯庆、邢燕融资租赁合同纠纷一案,因被执行人周凯庆、邢燕无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李泽鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7937号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**。法定代表人：黄欣，总经理。被告：天津华润万家生活超市奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。负责人：徐怡，经理。原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告简晓祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3144号原告：李发伟，男，1973年8月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭绪昌，男，1973年3月5日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王振方，男，1982年8月11日出生，汉族，住曹县。被告：郭绪兰，女，1966年4月7日出生，回族，住曹县。被告：马心才，男，1968年10月13日出生，回族，住曹县。原告李发伟诉被告王振方、郭绪兰、马心才民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发伟申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李发伟撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由李发伟负担。审 判 员  张朝领人民陪审员  邵学文人民陪审员  程相国二〇二十年十一月二十六日法官助理刘艳玲书记员刘伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1264号 申请执行人：覃中意 申请执行人：莫柳电 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人覃中意、莫柳电与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1264号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金9114.1元；支付迟延履行期间加倍债务利息464.14元；负担案件受理费207元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款9835.24元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1981号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4649号之一 申请执行人游锦新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5639。 被执行人李娟娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：433024××××0025。 被执行人陈芝芳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省云浮市云安县，公民身份号码：445323××××0937。 被执行人东莞市黄江中韵石材制品加工部，经营场所为广东省东莞市。 经营者李娟娟。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8922号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金1200000并支付利息，迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李娟娟名下位于东莞市××镇桥××村××筑3栋××商品房，房产证号分别为27××26、27××27号，拍卖成交价2279457元，本院已依法制作执行财产分配方案。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李娟娟名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年1月23日，查封期限为两年，查封案号为(2020)粤1973执668号，该车存在抵押且至今没有找到。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈芝芳名下，因该车已达到报废标准，未作查封。 本院已告知申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人陈芝芳、李娟娟户籍所在地法院云安区人民法院、南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈芝芳、李娟娟、东莞市黄江中韵石材制品加工部采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任永发
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢640号申请人：刘旭涵被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人刘旭涵与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2549号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘旭涵与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初308号 原告：马某，现住门源县，公民身份号码:××× 委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。 被告:孔某，现住海晏县，公民身份号码:××× 原告马某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款53600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告将经营的阿迦妮美容美体产品，大套32套，小套37套转让给被告，转让价款53600元。因被告没有经营该产品的店，故将该产品带放在案外人张某的店中，被告向原告出具收条，约定期限为1年半给付产品款。自2020年5月份，原告向被告催要产品款，但是，被告不履行给付产品款的义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孔某答辩称，原、被告都是朋友关系，原告产品是出售给了案外人张某，被告只是作为担保人，没有收取任何费用，且打的条子不是欠条，现因疫情的原因，张某店中产品到现在都没有卖出去，被告愿将产品退还给原告。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下： 收条原件1张,欲证实原、被告之间存在产品转让的事实，收条中明确标注有转让的价款，给付时间等。 被告对上述证据质证认为，收条是被告所出具，对收条内容无异议，但对收条中注明另加的5000元不认可，现愿将货退还给原告。 被告孔某未向法庭提交证据。 本院对上述证据认定如下，原告提交的证据，系原件，来源合法，与本案有关联性，被告对此证据无异议，结合庭审，可以确定原、被告间存在转让产品的事实及双方曾转让铺面时被告自愿给付原告补偿费5000元的事实，故对上述证据本院予以认定。 经本院审理查明，2018年12月16日，原告将经营的阿迦妮美容美体产品，大套32套，小套37套转让给被告，转让价款48606元，被告将产品带放在张某（被告朋友）的店中销售，并于当日向原告出具收条，约定给付期限为1年半（2020年5月），约定到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行给付义务。 另查明，原告曾转让被告铺面，因经营不善，致使亏损，经原、被告协商，被告自愿补偿原告损失5000元，并将此约定注明于2018年12月16日被告出具的收条中。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马某向被告孔某转让美容产品，及约定给付原告补偿款，均系原、被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在庭审中各方均认可收条注明的事实，故转让事实清楚，证据确实充分。原告依约向被告转让产品后，被告未依约给付产品转让款48606元及补偿款5000元，存在违约，原告的诉求本院予以支持，对被告辩解自己系担保人而非转让人及不愿给付5000元补偿款的辩解意见，因未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起十日内给付原告马某货款48606元，补偿款5000元，共计53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审判员 陈  琴 二〇二〇年十一月四日 书记员 才仁卓玛 法律连接： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执893号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住河池市金城中路**。统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平,分行党委书记。 被执行人：广西桂西北农资有限公司，住，住河池市金城江区一社会信用代码：91451200779119645G。 被执行人：邓建华，女，1964年10月01日出生，汉族，住，住河池市金城江区/div> 被执行人：卢子将，男，1962年09月30日出生，壮族，住，住河池市金城江区/div> 被执行人：河池市供销社仁和资产管理有限公司，住，住河池市金城江区一社会信用代码：91451200561573554U。 被执行人：河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司，住，住河池市宜州区一社会信用代码：914512816670263991。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西桂西北农资有限公司、邓建华、卢子将、河池市供销社仁和资产管理有限公司、河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西桂西北农资有限公司、邓建华、卢子将、河池市供销社仁和资产管理有限公司、河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执893号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还贷款本金10686488.05元，利息及罚息144162.69元，合计10830650.74元（利息、罚息暂计至2019年4月18日，2019年4月18日之后的利息、罚息按合同约定顺延计算至本案生效判决确定的履行届满之日止）;2、邓建华、卢子将、河池市供销社仁和资产管理有限公司、河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司对广西桂西北农资有限公司尚未偿还的上述债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费43392元，申请执行费78645元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司所有的位于宜州市庆远镇××（××、××）商铺（产权证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号，土地证号为：）。经广西国联房地产评估有限公司作出的国联河估字20200027A号评估报告，评估价值为人民币10673500元，房产证载明建筑总面积为1219.10平方米（其中第一层面积581.57平方米，第二层面积为637.55平方米），土地使用权总面积为601.12平方米，其中分摊面积为254.57平方米。我院收到评估结论后，依法委托柳州市万立金融咨询服务有限公司在淘宝网上挂网拍卖，但一二拍和变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院向金融、不动产、交警等部门查询被执行人的财产，虽然发现被执行人河池市供销社仁和资产管理有限公司名下有房地产54处，价值巨大，但这些财产系河池市供销社及其下属几个公司的资产，均属国有划拨资产，也不是案件抵押物，因国有资产问题，河池市纪委已经展开调查，故本院于2020年11月9日向河池市供销社发出《资产调查函》，但该社至今尚未书面答复。至于广西桂西北农资有限公司、卢子将、邓建华等三个被执行人的财产，除了被抵押或其他法院查封之外，再无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1133号 广西英超建设有限公司、黄桢、农政： 农政与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1133号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6228451828063550676内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5058号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨得龙，男,1992年3月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨得龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4426号民事判决书，被告杨得龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8287元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为577.71元、罚息为1737.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7487元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2027号原告：蒋国顶，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：马相威，男，回族，1987年6月3日出生，住址同上。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：杨志军。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**。原告蒋国顶与被告马相威、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，已依法通知原告蒋国顶履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按蒋国顶撤诉处理。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王春凤二〇二〇年十一月四日书 记 员  闫璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7002号 原告：邓兴树，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邓光明，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘正芳，女，汉族，1965年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。 被告：郑前程，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓兴树、邓光明、刘正芳与被告郑前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴树、邓光明及三原告共同委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告郑前程经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓兴树、邓光明、刘正芳向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（以借款本金10万元为基数，从2012年6月8日起按月利率1%计算；以借款本金10万元为基数，从2013年5月28日起按月利率1%计算；以借款本金150000元为基数，自2015年5月22日起按月利率1%计算）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2012年12月10日被告以资金周转需要为由提出向原告借款，原告遂于2013年2月15日现金交付20万元、2015年5月22日银行转账交付15万元，共计向被告交付借款35万元，约定月利息3500元，于2019年5月1日还清本息。被告于2018年2月13日付息7万元、2019年2月28日付息1万元后未再付息，原告多次催收未果，诉至法院。 被告郑前程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑前程未到庭，本院对原告提交的原被告身份证复印件、借条、银行卡取款业务回单和（2020）川1502民初4352号民事调解书等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑前程与案外人邓琴原系夫妻。邓琴系原告邓光明、刘正芳之女，系原告邓兴树胞姐。被告郑前程因资金周转向原告邓兴树、邓光明、刘正芳借款，原告邓光明于2012年6月8日通过银行转账的方式向邓琴支付100000元，于2013年5月28日通过银行转账的方式向邓琴支付100000元，原告邓兴树于2015年5月22日通过银行转账的方式向被告支付150000元，被告于2018年2月13日向三原告出具借条一张，载明“借款人郑前程因资金周转于2012年12月10日向刘正芳、邓光明、邓兴树借款人民币共计35万元整（大写叁拾伍万元整），月利息为人民币3500元，约定于2018年3月20日归还壹拾伍万元，2018年5月1日归还剩余全部本息。借款人已于2013年2月15日收到现金20万元（大写贰拾万元整），2015年5月22日以银行转账的方式收到人民币15万元（大写壹拾伍万元整）”，借条中有“此条已转，作废”字样。2019年2月28日，被告再次向三原告出具借条一张，载明“借款人郑前程因资金周转于2012年12月10日向刘正芳、邓光明、邓兴树借款人民币共计35万元整（大写叁拾伍万圆整），月利息为人民币3500元，约定于2019年5月1日还清全部本息。借款人已于2013年2月15日收到现金20万元（大写贰拾万圆整），2015年5月22日以银行转账收到人民币15万元（大写壹拾伍万圆整）”，借款人于2018年2月13日以现金归还邓兴树7万元整（大写柒万圆整），借款人于2019年2月28日归还现金（壹万圆整）小写10000.00元。”此后被告未再偿还款项，引发诉讼。 另查明，本院（2020）川1502民初4352号民事调解书确认如下协议：郑前程与邓琴自愿离婚；邓琴与郑前程在婚姻关系存续期间的共同债务，凡是有郑前程签名（包括也有邓琴签名的）债务均由郑前程偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告同原告之间的借贷关系，有原告陈述、借条等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，被告应依法偿还借款本金，并依照双方之间的约定和法律规定支付利息。本案中所负债务，系被告郑前程与邓琴在婚姻关系存续期间的债务产生的债务，该债务依双方达成的协议应由被告偿还，虽该协议仅约束协议双方，但原告将离婚协议作为证据出示，且明确表示认可，故原告要求被告偿还借款及支付利息符合法律规定。 关于原告要求支付利息的请求，从借条来看，双方约定的利息为每月3500元，即为月利率1%，该利息的约定并不违反法律规定，本院予以认可。被告已支付的80000元并未注明系本金还是利息，故按照先息后本的交易惯例，在应支付的利息中予以扣除。被告在借期内（2019年5月1日前）的利息为100000元×1%×82（个月）+100000元×1%×71（个月）+150000元×1%×47（个月）-80000元=143500元，逾期利息（从2019年5月2日起）按月利率1%计算。 被告郑前程经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告郑前程于本判决生效之日起十日内向原告邓兴树、邓光明、刘正芳偿还借款本金350000元并支付利息（利息计算方式：借期内利息为143500元，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准，从2019年5月2日起，计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）； 如果被告郑前程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，减半收取计4622.5元，由被告郑前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1817号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张健栓，男，1972年2月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市南沙区黄阁镇（均）。因本案于2020年4月25日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张健栓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日0时38分，被告人张健栓酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市南路蚬涌北东街路的时候被查获。经检验，被告人张健栓被查获时血液中酒精含量为133.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张健栓虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张健栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张健栓有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张健栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年十一月十七日书记员  李永锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5442号申请执行人：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓**栋**。法定代表人：李金明被执行人：蒋建宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南佳和盛达贸易有限公司与被执行人蒋建宏买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1412号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日和11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月4日，本案向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年10月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的额为27749元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27749元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3052号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：张兴全，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告张兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月十七日书记员  吕凤英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终233号上诉人(原审被告)：广州石室翁生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王春雷。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，公司员工。上诉人广州石室翁生物科技有限公司司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初70613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州石室翁生物科技有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖,侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地,侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。广州石室翁生物科技有限公司住所地、计算机终端等设备所在地、侵权行为地均在广州市天河区,广州市天河区人民法院处理本案更有利于事实的查明。本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地位于上海市浦东新区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之二十 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人武小娟、游保贵、王**、吕丽华、阳泉市华涵养殖场借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人王**账户内余额人民币3409.43元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币563404.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王肖红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3011号 原告：宋莹，女，1994年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街******办公。统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 被告：保定市心生房地产经纪有限公司，住，住所地保定市翠园街**科技产业园******一社会信用代码91130605MA087R5X8K。 法定代表人：张伟，该公司执行董事经理。 原告宋莹与被告保定景鹏房地产开发有限公司、保定市心生房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋莹于2020年11月4日向本院申请撤回对保定市心生房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告宋莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋莹撤回对保定市心生房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月四日 书记员  段晓曦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1224号 申请执行人：李召付，男，1984年10月17日生，汉族，住泊头市。 被执行人：王策，男，1994年11月20日生，汉族，住泊头市。 申请执行人李召付与被执行人王策合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初239号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月7日向被执行人王策送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费238元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年9月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年10月19日对被执行人的不动产、住房公积金、保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月4日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年11月20日本院约谈申请执行人，其不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王策限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、因疫情影响，暂不能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权22500元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭全忠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执834号 申请执行人：周世祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周光林，男，1965年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2013)修民初字第108号民事调解书，依法受理周世祥申请执行周光林居间合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的返还申请执行人款项10000.00元及利息126.70元，并支付执行费52.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5721.80元，申请执行人领取案款5669.80元后自愿放弃剩余标的执行并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2013)修民初字第108号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执834号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异23号案外人：马军，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人马军对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马军称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：保定祥发建筑工程有限公司（马军）与中建二局第四建筑工程有限公司2009年签订承包合同，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司拖欠中建二局第四建筑工程有限公司工程款，中建二局第四建筑工程有限公司无法兑现保定祥发建筑工程有限公司（马军）工程款，最终协商一致用以房抵债的方式偿还工程款。马军与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订协议书，用涉案房屋偿还工程款，协议签订在法院查封之前，且本人已居住在涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”在案件审理阶段，本院依天津奥瑞达商贸有限公司申请，作出（2015）二中执保字第84号民事裁定，于2015年12月7日查封了天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下涉案房屋。另查，2015年12月30日,天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与马军签订《商品房买卖协议》，约定由马军以1752940元购买涉案房屋。2016年1月5日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为马军开具了支付全部房款的票据。2016年1月29日，中建二局第四建筑工程有限公司与保定祥发建筑工程有限公司签订了《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋作价1752940元冲抵中建二局第四建筑工程有限公司欠付的部分工程款。2019年3月10日，保定祥发建筑工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给马军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本案涉案房屋查封时间为2015年12月7日，而马军签订《商品房买卖协议》的时间为2015年12月30日，其签订买卖合同的时间晚于本院查封的时间，故马军的情形不符合上述法律的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十八日书记员 李珊珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1885号申请执行人：张国云，男，1967年12月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：戴束军，男，1961年11月29日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张国云与被执行人戴束军买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年1月14日依法作出的(2020)苏1181民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款合计24763.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月3日，申请执行人张国云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，在本院其他案件中查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，由于其下落不明，故未实际实施。2020年10月22日，本院向申请执行人书面邮寄了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在本院限定的期限内未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6295号 原告：施学伦，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：代显强，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告施学伦与被告代显强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告施学伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施学伦撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐媛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3344号张丞雯与张忠均抚养费一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7239号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 被告:金天，女，1982年1月24日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告金天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3795号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**。法定代表人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：被告：李宝红，女，1980年2月6日出生，原住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗霍尔奇村。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告李宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费409元，由原告负担。审判审判员 董 凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 于丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：田晓雪。被告：赵丽媛。被告：辽宁银纵投资管理有限公司。被告：温泉。被告：郭凤武。被告：邹淑东。被告：庄菲菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 田春晖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2291号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：付新民，男，汉族，1963年2月28日出生，住武陟县。被告：张保香，女，汉族，1962年8月13日出生，住武陟县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告付新民、张保香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3395号之一 申请执行人：张某，女，2012年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：任某，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张现虎，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张某申请执行张现虎共有物分割纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初7207号民事调解书，已经发生法律效力。张现虎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张某于2020年11月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张现虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于11月5日、11月27日依法查询被执行人张现虎的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人张现虎有车牌号皖Ｋ×××××别克牌汽车可供执行，我院已委托查封（未实际控制）。现未发现被执行人张现虎有其他财产可供执行，并告知申请执行人张某如不能提供被执行人张现虎可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 于进京
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执608号 申请执行人：陈书刚，男，1971年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：刘玉宝，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陈书刚与被执行人刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0191民初2120号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、刘玉宝支付陈书刚货款123333元及利息损失10000元，共计133333元，定于2020年1月15日前支付80000元、2021年1月15日前支付53333元；二、若刘玉宝未按上述约定支付款项，则陈书刚可要求刘玉宝支付违约金10000元，并可就剩余全部未付款项及违约金申请人民法院强制执行；三、双方表示无其他纠纷需要处理。因刘玉宝未履行生效法律文书确定的义务，陈书刚向本院申请执行，要求刘玉宝归还货款本息133333元、违约金10000元及案件受理费1383.5元，合计144716.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人刘玉宝名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院暂未予以扣划。 二、本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人刘玉宝于2020年8月3日到庭接受谈话，并申报个人财产，其称自己以养鸡为生，目前无履行能力，会主动与申请人沟通债务履行问题。 三、本院于2020年10月28日对刘玉宝限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年11月4日，在本院工作人员的协调下，双方就部分债务履行达成协议，被执行人刘玉宝以其所养的802只鸡抵偿所欠陈书刚的债务共计36210元。 五、本院工作人员于2020年11月4日前往被执行人刘玉宝住处南京市江宁区吉山公墓养鸡场调查，未发现被执行人刘玉宝名下有其他可供执行的财产。 六、2020年11月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位36210元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位36210元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2120号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3111号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32315号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32315号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费47800元，减半收取23900元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12600元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5650元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5650元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更81号 罪犯侯奇松，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 北京市朝阳区人民法院于二○一六年十二月十六日以（2016）京0105刑初614号刑事判决书认定被告人侯奇松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后于二○一七年一月十九日送吐鲁番监狱服刑改造。刑期自二○一五年十月十九日至二○二六年九月十八日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第44号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯侯奇松在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年七月、二○一九年一月、二○一九年五月、二○一九年九月、二○一九年十二月、二○二○年四月获得季度表扬六次；二○一九年八月、二○二○年三月获得改造积极分子两次。 本院认为，罪犯侯奇松能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯奇松减去有期徒刑七个月。刑期止日为二○二六年二月十八日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴玉朋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8854号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴伟中，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码441************032。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告吴伟中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、吴伟中支付卡号为622**********638的信用卡拖欠透支本金19918.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19918.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21919.05元）；二、吴伟中支付滞纳金1266.08元，单项增值服务费30元；三、本案的诉讼费由吴伟中承担。事实与理由：吴伟中2014年1月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中吴伟中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。吴伟中的申请经交通银行审核批准后，交通银行为吴伟中办理了一张卡号为622**********638的太平洋双币信用卡。吴伟中持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，吴伟中累计透支本金19918.05元，暂计利息21919.05元，滞纳金1266.08元，单项增值服务费30元，，合计欠款为43133.18元。吴伟中迟延还款已构成违约，交通银行向吴伟中主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********638）透支本金19918.05元、计至2020年4月22日止的利息21919.05元，滞纳金1266.08元，单项增值服务费30元；二、被告吴伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********638）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19918.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，由被告吴伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1875号   原告：吕×，住山西省文水县。   被告：杨×，住山西省繁峙县。   被告：刘×，住山西省繁峙县。   原告吕×与被告杨×、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。   原告吕×向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款30万元及利息8.47万元（利息应当支付到二被告实际还款之日），共计38.47万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告杨×曾为原告的司机。2019年1月，被告杨×称其与爱人被告刘×欲开设一家影楼，向原告借款30万元，并约定利息为月息为一分五，借款期限为一年，并以房屋抵押（房屋登记名为被告刘×）。2019年1月16日，原告向第三人借款30万元后，将该笔款项全部转接给被告杨×，杨×于当天出具了借条一张。借款到期后，二被告分文未还，原告多次向二被告催要，但二被告一直推诿不付，而且拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法送达有关诉讼材料，且原告又不同意公告送达，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告吕×的起诉。   案件受理费3535元，退还原告吕×。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 赵淑萍
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1069号申请人:南通市晗泰化工有限公司被申请人:北京东胜博源科技有限公司被申请人:李守仁关于南通市晗泰化工有限公司与北京东胜博源科技有限公司、李守仁买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5875号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5875号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19557号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑玉兰，女性,1970年6月10日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人郑玉兰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17420号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17420号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2364号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：陈祥，男，1973年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告陈祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年11月27日向本院提出对陈祥的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4489号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：马冬梅，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告马冬梅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒙阴锦程汽贸有限公司收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初739号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人崔某1，男，汉族，2003年6月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2020年5月29日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。法定代理人崔某2，男，汉族，1968年10月14日出生，住址安徽省亳州市谯城区。辩护人李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被告人钟某1，男，汉族，2003年10月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2020年7月8日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。法定代理人钟某2，男，汉族，1979年5月26日出生，住址安徽省亳州市谯城区。辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检未检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人崔某1、钟某1犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛某1、李某出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人、被告人钟某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年3月22日17时许，被告人崔某1与被害人罗某约定在十九里百度网吧持刀打架，后崔某1邀约钟某1、李康（另案处理）、白天子（另案处理）、姜纪龙（身份不详）等人帮忙打架。接邀约后，钟某1通知“子涵”（身份不详）为其送来一把刀具。后崔某1请钟某1、李康、白天子等人在白衣路纸包鱼饭店吃饭，期间姜纪龙用崔某1手机与罗某约定在木兰祠见面，崔某1、钟某1等人遂赶到木兰祠附近，用事先准备好的刀、木棍、铁棍对罗某实施殴打，后钟某1与白天子携带刀具，将罗某带至建安路好如家酒店附近，再次对罗某实施殴打，致罗某头部、面部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损失程度评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人崔某1、钟某1持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出被告人崔某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月至二年的量刑建议，被告人钟某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月至二年的量刑建议。被告人崔某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：崔某1系未成年人，如实供述自己的罪行具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。被告人钟某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：钟某1系未成年人，如实供述自己的罪行具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月22日17时许，被告人崔某1与被害人罗某约定在十九里百度网吧持刀打架，后崔某1邀约钟某1、李康、白天子、姜纪龙等人帮忙打架。接邀约后，钟某1通知“子涵”（身份不详）为其送来一把刀具。后姜纪龙用崔某1手机与罗某约定在木兰祠见面，崔某1、钟某1等人遂赶到木兰祠附近，用事先准备好的刀、木棍、铁棍对罗某实施殴打，后钟某1与白天子携带刀具，将罗某带至建安路好如家酒店附近，再次对罗某实施殴打，致罗某头部、面部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损失程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、勘验笔录、现场照片及示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、前科证明等书证、证人申某、王某、葛某2等人证言、被害人罗某陈述、同案犯李康、白天子供述、被告人崔某1、钟某1供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1、钟某1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某1积极组织他人聚众斗殴，并在聚众斗殴行为中积极主动。被告人崔某1、钟某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人崔某1、钟某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月29日至2022年4月28日止。）二、被告人钟某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 莉人民陪审员  蔡松茹人民陪审员  康雅诺二〇二〇年十一月六日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10269号原告：广东狮牌科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区**地块**之一。法定代表人：梁山。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：深圳市创利心选供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****A1101/div>法定代表人：李创利。被告：李创利，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*********，公民身份号码************。两被告共同委托诉讼代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。原告广东狮牌科技有限公司与被告深圳市创利心选供应链管理有限公司（以下简称创利公司）、李创利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告广东狮牌科技有限公司的诉讼代理人张东荣、被告创利公司及被告李创利的共同诉讼代理人张广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款1344000元、支付罚款7000元及逾期违约金107520元（从2020年4月1日起暂计算至2020年4月17日止，详见计算清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因采购热点堆温度传感所需，于2020年3月24日与被告创利公司签订《采购合同》，由原告向被告采购热点堆温度传感器两万个，合同价含税为140万元，于2020年3月27日-4月6日交货。原告按约支付了货款140万元，但被告创利公司至交货日仅向原告交付了800个传感器。为此，原、被告于2020年3月29日签订《采购合同保证供货协议》，被告创利公司承诺在2020年3月31日一次性交付货物12000件，剩余7200件自2020年4月1日开始每天不间断交货2000件，直至交完为止。若被告创利公司未能交付第一期货物，其须无条件退还货款1344000元并支付货款总金额千分之五的罚款，退货及罚款须在2020年4月1日支付给原告。协议还约定被告李创利对被告创利公司的责任共同承担。截止起诉之日，被告仍未能交货和退款，其行为已经构成违约，被告李创利自愿为被告创利公司的责任承担共同责任，为此特提起诉讼，请求判如所请。被告创利公司、李创利答辩称，对于原告主张两被告共同返还货款无异议。违约金与罚款的主张属于重复主张，违约金过高，且原告的证据并无法证明原告存在实际损失，故应当按银行的存款利率进行计算。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告创利公司、李创利质证后对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。被告创利公司、李创利在诉讼中未提供证据。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2020年3月24日，原告与被告创利公司签订了一份采购合同，合同约定由原告向被告创利公司订购2万个TS11型号的热电堆温度传感器，不含税单价68元，总价1360000元；合同签订当日由原告向被告预付货款1400000元，被告创利公司将上述产品分批交付给原告；交货日期为2020年3月27日至2020年4月6日前交清；运输方式为原告自提；双方应按约履行合同约定，一方违约造成另一方损失的，应承担赔偿责任；如需方逾期罚款，每逾期一日按当日货物总款的千分之五向供方支付违约金；如供方逾期交货，每逾期一日按当日货物总款的千分之五向需方支付违约金，如供方逾期一日交货，则需方可要求在三日内退回全部定金和该批货款。2020年3月29日，原告与被告创利公司签订了一份采购合同保证供货协议，内容为原告在被告创利公司处订购了20000件型号为TS11热电推温度传感器，含税单价金额70元/件，订购总金额1400000元，该款已经分两次转账支付至被告创利公司指定的账户；截止2020年3月29日，被告创利公司仅向原告交付800件货物，剩余19200件未交货，现被告创利公司承诺在2020年3月31日一次性交货12000件，剩余7200件自2020年4月1日开始每天不间断交货2000件至交完为止；如被告创利公司未能在2020年3月31日如数交货12000件，原告不能接收，被告创利公司则无条件返还未交货款1344000元，并须支付给原告以采购合同中两万件总金额的千分之五罚款，且退款及罚款必须一次性在2020年4月1日汇入原告指定的账户。以上条款责任由被告创利公司的法人代表李创利共同承担。另查，原告于2020年3月19日、3月24日分别向被告创利公司转账支付了1000000元、400000元。上述合同签订后，被告创利公司仅向原告提供800件产品，原告据此提起诉讼。本院认为，被告创利公司、李创利对于原告主张退还货款1344000元无异议，本院就该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的罚款及违约金，因两项诉请均属于违约责任，属于重复主张，结合原告的选择，本院对于罚款不再审查。对于违约金，双方在采购合同中进行了约定，且被告创利公司自2020年3月29日起已经构成了违约，故原告有权主张违约金；对于违约金的计算标准，按合同约定日千分之五实际过高，本院按酌定按日万分之五计算自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市创利心选供应链管理有限公司、李创利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东狮牌科技有限公司返还货款1344000元并支付违约金（以货款1344000元为基数，自2020年4月1日起按日万分之五计算至实际返还之日止）；二、驳回原告广东狮牌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17926.68元，财产保全费5000元，合计22926.68元（原告已预交），由被告深圳市创利心选供应链管理有限公司、李创利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  顾 洋人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年十一月六日书 记 员  何佩宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴国义，男，1970年11月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴国义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4547号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求戴国义支付本金131960.50元及息费、一审案件受理费1470元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4547号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保59号 申请人：谭克玉，女，1966年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李麟睿，系申请人之子。 被申请人：杜友清，男，1952年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人谭克玉于2020年10月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜友清名下财产在2190000元的范围内予以保全。中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在2190000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谭克玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜友清财产在2190000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人谭克玉负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月七日 书记员  李 怡
湖南省临武县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保146号申请人黄知国诉黄初建、王秋香民间借贷纠纷一案，根据申请人黄知国的申请，本院于2020年11月11日冻结黄初建在湖南省农村信用合作社联合社、中国工商银行等账号内存款，冻结期限为一年（自2020年11月11日起至2021年11月10日止）；2020年11月11日冻结王秋香在中国工商银行账号内存款，冻结期限为一年（自2020年11月11日起至2021年11月10日止）；2020年11月17日冻结王秋香在中国邮政储蓄银行账号内存款，冻结期限为一年（自2020年11月17日起至2021年11月16日止）；2020年11月20日查封黄初建所有的车牌号为湘Ｌ0××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日。特此通知。临武县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5535号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周品，男，1985年1月2日出生，汉族,住湖北省仙桃市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周品信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付132432.81元及相关利息，执行费1886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5769号原告：郭梦君,女,1973年3月2日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:龙东亚,男,汉族,1996年4月15日出生,住泗县。委托诉讼代理人：史东松，男,汉族,1996年9月20日出生,住泗县。原告郭梦君与被告龙东亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭梦君于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙东亚的起诉。本院认为：原告郭梦君的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭梦君撤回对被告龙东亚的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  胡永二〇二〇年十一月十一日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24325号原告：重庆鼎皇体育经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码915001067874860316。法定代表人：童志强，执行董事。被告：莱茵达西部体育发展有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区云龙大道**代码91500107MA5UH0YU8R。法定代表人：曾赴辽，董事长。本院在审理原告重庆鼎皇体育经纪有限公司与被告莱茵达西部体育发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆鼎皇体育经纪有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆鼎皇体育经纪有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎皇体育经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为437元，由原告重庆鼎皇体育经纪有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月二十日书记员  曾源春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保246号   申请人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市131团建二连区。   法定代表人：王保明，该公司执行董事。   委托代理人：沈彬，男，1969年3月14日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：新疆川腾建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****（奎屯智和物流园内）。   法定代表人：刘玉琪，该公司经理。   被申请人：张成立，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。   申请人奎屯安源新型建材有限公司于2020年11月25日向本院申请请诉前财产保全，请求对被申请人新疆川腾建筑工程有限公司、张成立价值803,510.63元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯安源新型建材有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯安源新型建材有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人新疆川腾建筑工程有限公司、张成立价值803,510.63元银行存款或等额其他财产。   案件申请费4538元，由申请人奎屯安源新型建材有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2294号之一被执行人：邢志刚，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院执行邢志刚追缴违法所得一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204刑初1号民事判决书已发生法律效力。因邢志刚未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移交强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人邢志刚违法所得1344122.44元未追缴，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2294号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪伟娜