wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2205号之一申请执行人：高安修，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人高安修与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆贵权于本判决生效后五日内给付高安修51140元。案件受理费减半收取1643元，由被执行人陆贵权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费667元（已缴纳50元）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月31日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款6193元，扣缴诉讼费1643元、执行费50元，申请执行人高安修受偿4500元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人高安修分得案款800元。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月31日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款6193元，扣缴诉讼费1643元、执行费50元，申请执行人高安修受偿4500元；本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人高安修分得案款800元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11414号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：曲大力，男，蒙古族，1984年10月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲大力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告曲大力经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲大力于2017年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曲大力偿还原告借款本金36528.6元、利息（含罚息、复利）2578元，合计39106.6元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曲大力赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年12月6日，原告与被告曲大力签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（ＲＬ20171205002888）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过500000元的授信额度，原告于2017年12月6日向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为36个月（自2017年12月6日至2020年12月6日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告曲大力尚欠原告借款本金36528.6元、利息（含罚息、复利）2578元，合计39106.6元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告曲大力经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告曲大力签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20171205002888）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过500,000元的授信额度，合同签订当日，经被告填写个人信用贷款申请表申请贷款人民币100,000元，贷款期限为36个月（自2017年12月6日至2020年12月6日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年12月6日如约发放贷款。贷款生成后，被告曲大力前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告曲大力尚拖欠贷款本金36,528.6元，利息、罚息、复利2,578元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲大力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曲大力签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曲大力未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告曲大力偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲大力于2017年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曲大力于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,528.6元，利息、罚息、复利2,578元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告曲大力给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），保全费411元均由被告曲大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11656号 申请执行人：欧阳建青，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。 申请执行人：欧静，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈奋义，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于欧阳建青、欧静与陈奋义、李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30558号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月27日，欧阳建青、欧静以陈奋义、李辉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为105912.15元，案件执行费为1489元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人李辉名下有银行存款13930.47元，本院已扣划其名下银行存款13930.47元（发放申请执行人）；被执行人陈奋义名下有车牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月25日查封该车辆档案（查封期限为2年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年11月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李郑欧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1585号原告:深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。经营场所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：914***********314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：李宇俊，男，1992年8月6日出生，汉族，公民身份号码440************018，住广东省湛江市赤坎区*******小区xx幢xx房。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司（以下简称原告）与被告李宇俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的物业管理费28761.92元、公摊电费242.23元共计29004.15元，以及逾期滞纳金9435.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系珠海金地格林泊乐的物管单位，被告为该小区xx号xx栋xx房的业主，双方已签订前期物业服务协议，协议约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米3.9元，在每月的20日交纳，即被告每月应向原告分别交纳物业管理费653.68元。另外，合同对双方的权利义务也作了约定。但被告自2016年8月起至今拒不交纳物业管理费，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。为了维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地位于广东省湛江市赤坎区，被告近几年均是居住在户籍所在地，并未在广东省珠海市斗门区***住，故广东省珠海市斗门区**被告****住地。被告住所地为广东省湛江市赤坎区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为广东省湛江市赤坎区人民法院。由于广东省珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地法院。根据被告提交的常住人口登记卡显示，被告的户籍地址为广东省湛江市赤坎区*******xx小区xx幢xx房，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告的住所地位于广东省湛江市赤坎区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告依据其与被告签订的前期物业服务协议要求被告支付相应的物业管理费用及滞纳金，原告作为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定的，原告的经营场所地位于广东省珠海市香洲区，即广东省珠海市香洲区为本案的合同履行地，故广东省珠海市香洲区人民法院对本案也有管辖权。因本院对本案没有管辖权，被告要求将本案移送对本案有管辖权的广东省湛江市赤坎区人民法院审理，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟红敏二〇二〇年九月十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1311号 上诉人（原审原告）：滕治平，男，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆新北道葡萄酒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：王中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人滕治平因与被上诉人新疆新北道葡萄酒有限公司（以下简称新北道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人滕治平及其委托诉讼代理人郁新林，被上诉人新疆新北道葡萄酒有限公司的委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕治平上诉请求：请求依法撤销（2020）新2828民初359号民事判决，裁定发回重审。事实和理由：一、原审法院认定双方之间存在劳务关系属事实认定错误，上诉人认为双方之间是承揽合同关系，原审法院确定案由错误。二、上诉人在原审中申请复庭提交证据，一审法院未明确表示拒绝的情况下，直接下判剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人要求对涉案工程的主体进行鉴定，一审法院未做出任何答复，属程序错误，请求二审法院依法查明事实，发回重审。 新北道公司辩称，1．一审立案时根据上诉人诉求转为建筑工程施工纠纷，审理过后判定双方为劳务合同关系并无不当。2．一审法院程序完全合法，上诉人诉称在一审辩论结束后再提出要举证不符合民事举证规则。一审查明，上诉人与被上诉人之间并未签署任何建筑施工合同，该工程建设项目均由被上诉人组织完成，并支付了所有材料款和设备款，同时对项目施工人员施工费用进行了结算，并支付完毕。上诉人提出涉案工程主体造价进行鉴定，不符合法定要件也不符合鉴定要求，一审法院有权决定是否需要鉴定。 滕治平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付工程款1，804，377元。请求依法判令被告支付工程款1，804，377元。 一审法院认定事实：2014年9月，原告与被告法定代表人相识，被告需建设酒窖，与原告协商后，于2014年9月22日，原、被告双方签订了建筑安全责任协议一份，约定被告提供进场施工场地、电力、用水供应，原告负责组织各类建筑工程人员，被告负责租用建筑工人的住宿场地，原告负责施工期间建筑安全责任，协议履行过程中，双方产生矛盾，原告于2015年8月离开被告工地，其他施工人员继续在被告处施工。被告陆续支付钢筋工、木工的工资，并支付完毕。被告租用吊车，购买钢筋材料、沙石料、商砼、多孔砖及支付运费。2014年11月17日，被告支付原告工资10，000元，2015年7月24日，被告支付原告工程劳务费8，500元。现原告认为与被告存在建设工程施工合同为由，诉至法院，要求被告支付剩余工程款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对此承担不利后果。原告认为与被告之间存在建设工程施工合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百七十一条规定，建设工程合同应当订立书面形式。第二百七十五条规定了施工合同的主要条款。原告提供的《安全责任协议》，只能证明原告负责工程施工期间的安全责任，并未对工程的施工和竣工时间、工程质量、技术资料的交付时间、竣工结算方式等必要的工程条款进行约定，只能证实原、被告之间存在劳务关系，且被告已支付劳务费，故对原告要求鉴定并要求被告支付工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十一条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：驳回原告滕治平的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人腾治平提供证人石占领、顾正洪、廉仕荣等三名证人，拟证实上诉人与被上诉人之间存在承揽关系，腾治平完成的工程量。被上诉人新北道公司对三名的证人证言质证意见为，对石占领、顾正洪两名证人证言的真实性、合法性及关联性均不认可，证明不了双方之间有任何施工合同及上诉人对涉案工程施工的事实和工程量。对廉仕荣证言的真实性认可，廉仕荣分包项目的费用是由被上诉人支付的，上诉人仅仅是管理人员，证明不了上诉人和被上诉人之间是承揽关系。本院对三名证人的真实性予以确认，因三名证人均是听上诉人说其承包了被上诉人的酒窖，并未见到双方之间的合同，故证明的问题不予确认。 本院查明的事实和证据与一审查明的基本一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、双方之间存在何种法律关系？2．一审程序是否存在违法。 关于焦点一，双方之间存在何种法律关系？承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法。本案中，上诉人腾治平上诉称双方之间存在承揽合同关系，双方包工包料每平方米1,200元。通过一、二审查明，双方之间未签订书面的合同，对双方之间存在承揽关系被上诉人新北道公司不认可，上诉人应提供证据证实双方之间存在承揽关系的相关证据。在二审中，上诉人提供三名证人是“听”上诉人称其与被上诉人之间存在承揽关系，该三名证人属间接证据，其仍需提供双方对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等相关证据予以佐证，但其未提供，其应承担举证不能的法律责任。另，上诉人认可涉案工程的钢筋、水泥均由被上诉人新北道公司提供，结合被上诉人向原审提供其向钢筋工、水泥工及木工等支付款项的收条和购买钢筋水泥的商品清单，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在起诉状中的诉讼请求为判令被告支付工程款，在事实与理由当中表述承揽了酒庄的建设工程，故原审法院将本案的案由定位建筑工程施工合同并无不当。在审理案件过程中，上诉人提交了一份双方签订的《建筑安全责任协议》，依据该协议原审认定双方之间为劳务关系并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，一审程序是否存在违法。当事人应在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内逾期不提交的，视为放弃举证权利。上诉人腾治平在一审辩论结束时申请复庭提交证据材料，一审法院未采纳，并不违反法律规定。上诉人腾治平在未提供证据证实涉案工程是其实际施工的情况下，对主体工程的造价进行申请鉴定，该鉴定申请不符合法律规定且势必造成上诉人不必要的诉讼成本，原审法院为准许鉴定申请并不违反法定程序。 综上所述，滕治平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21,039.39元，由上诉人滕治平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏克巴特尔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6203号 原告：张风花，女，1974年5月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：孙蓓蓓，女，1990年5月14日出生，汉族，住青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人:李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告张风花诉被告孙蓓蓓、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风花的委托代理人李广耀、被告孙蓓蓓、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月30日17时30分许，孙蓓蓓驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车由北向南行驶至事故地点低头拿手机时，与张风花驾驶的电动自行车发生交通事故，至张风花受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，孙蓓蓓承担事故全部责任，张风花无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36392.72元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，其余不足部分再由被告孙蓓蓓赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告孙蓓蓓辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年9月30日17时30分许，孙蓓蓓驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车由北向南行驶至事故地点低头拿手机时，与张风花驾驶的电动自行车发生交通事故，至张风花受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，孙蓓蓓承担事故全部责任，张风花无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗43天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处软组织挫伤、右肩关节软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年8月22日作出了齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第486号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、不达伤残标准。2、误工休治时间45日。3、住院期间1人护理，出院后无需护理。4、7内参照当地相关规定给予营养费补助。5、无后续治疗费用。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系被告孙蓓蓓，驾驶人系被告孙蓓蓓。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年5月28日至2020年5月28日止，商业险保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费19364.36元、误工费5218.65元（115.97元/天×45天）、护理费4986.71元（115.97元/天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费500元、复印费28元、法医鉴定费2860元、车损995元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、交通费、复印费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：车损。 另查明，事故发生后，被告孙蓓蓓为原告垫付医疗费6565元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张风花和孙蓓蓓发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙蓓蓓承担事故全部责任，张风花无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35397.72元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的车损，因原告无证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35397.72元。 因被告孙蓓蓓驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5218.65元、护理费4986.71元、交通费500元，以上共计20705.36元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费9364.36元、住院伙食补助费2150元、营养费210元、复印费28元、法医鉴定费2860元、施救费80元，以上共计14692.36元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙蓓蓓与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 被告孙蓓蓓要求原告返还垫付的医疗费6565元，原告对此无异议，被告孙蓓蓓的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张风花损失20705.36元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张风花损失14692.36元； 三、原告张风花返还被告孙蓓蓓垫付的医疗费6565元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24549号申请执行人：月旭科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：屠炳芳，总经理。被执行人：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘坤。本院在执行(2020)沪0115民初21543号原告月旭科技(上海)股份有限公司诉被告杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4098号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区****。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：迟美华，女，该公司职员。被告：孙文健，男，1987年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告和信行物业服务有限公司与被告孙文健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告和信行物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3831号 原告：曾静，女，1990年12月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告曾静与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾静的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10565.95元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合 -2- 同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2301）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年1月27日，原告与被告签订编号为：QL1C-2301号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座23层2301号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款211319元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金10565.95元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告曾静购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告曾静违约金10565.95元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4416号 原告：孙启浪，男，汉族，1985年2月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：江西省蓝蜘蛛商务管理服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA38N9659D，住所地江西省鄱阳县饶州街道办事处北关村委会北纬三路西700米。 法定代表人：吴健。 原告孙启浪与江西省蓝蜘蛛商务管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙启浪撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙启浪负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执672号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道发展大厦**。统一社会信用代码：914514026801367600。 法定代表人：罗杰晖，分公司总经理。 委托执行代理人：陆XX，男，1988年，壮族，广西昭平县人，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工，住住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道发展大厦**，公民身份号码：4524241988××××××××。 被执行人：农X，男，1972年出生，壮族，广西龙州县人，农民，住，住广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 本院在执行申请执行人黄春勇与被执行人农志军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人黄春勇与被执行人农志军双方达成执行和解协议,分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5690号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：谢建辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告谢建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告谢建辉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22651号申请执行人上海富诚企业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：李永翠，董事长。被执行人吉世甫，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人丰杨慧，女，1966年10月9日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行(2019)沪0115民初7184号上海富诚企业股份有限公司申请执行吉世甫、丰杨慧股权转让纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3213号 申请执行人王强，男1992年02月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张帆，男1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王强与张帆借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4765号原告：赵子峰，男，汉族，1974年1月1日出生，住郸城县。被告：冯振勋，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郸城美凯置业有限公司。负责人：马超，系该公司经理。统一社会信用代码：91411625MA45Q4K5XF。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口东北角。委托诉讼代理人：黄振，系该公司员工。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹祖熙，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA473F93X9。地址：郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层。委托诉讼代理人：张远方，系该公司员工。原告赵子峰与被告冯振勋、郸城美凯置业有限公司、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月14日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司赔付原告车辆维修费10220元，于2020年11月30日前支付原告账户(中国农业银行6228492088009208878)；郸城美凯置业有限公司赔付原告车辆维修费4380元。于2020年11月30日前支付原告账户(中国农业银行6228492088009208878)；案件受理费190元，减半收取95元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年十一月十二日书记员  李振亚
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初432号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王**，男，1988年11月30日出生。曾因寻衅滋事于2008年9月26日被温州市公安局文成县分局决定处行政拘留十五日并被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2507号起诉书指控被告人王**犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年11月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官董超群、检察官助理江朋出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年11月间，同案犯刘金权（另案处理）以营利为目的，在浙江省温州市文成县××小区××幢××室等地，为喜运网等赌博网站担任代理，招募被告人王**、郑江（另案处理）等人为赌客提供上述赌博网站的赌资充值、提现业务，并抽取充值金额的2%、提现金额的1%作为手续费。现查明，被告人王**作为客服，拿底薪3千元（以下均为人民币）加10%-20%的提成，其获利共计12.5万元，按照20%提成反推其担任客服期间涉及的赌资额至少2千余万元。 同年12月18日，被告人王**被公安机关抓获归案。 认为被告人王**以营利为目的，明知他人是赌博网站代理，仍担任其客服，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 另查明，公安机关从被告人王**处查获并扣押用于与同案犯罪嫌疑人和赌客联络、转账的苹果手机1部（号码尾号9234、串号尾号9336）。审查起诉期间，被告人王**向公安机关退缴违法所得12.5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王**的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人程巧巧的供述和辩解，证人赵某、黄某、胡某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、支付宝交易明细、微信账单、ＱＱ聊天记录、赌博网站截图、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、解除劳动教养人员通知书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**伙同他人，以营利为目的，明知是赌博网站而提供资金支付结算服务，帮助收取赌资100万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，予以从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪表现，对被告人王**适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王**退缴的违法所得人民币12.5万元、被扣押的犯罪工具苹果手机1部均由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戚赞赞（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1068号 防城港市健诚贸易有限公司、广西象州县吉兴矿业贸易有限公司： 本院执行的防城港市健诚贸易有限公司申请广西象州县吉兴矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西象州县吉兴矿业贸易有限公司自动履行、本院强制执行，执行金额申请执行人已认可，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初567号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区万家惠连锁超市有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇集** 法定代表人：胡南峰，该公司负责人。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市谯城区万家惠连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 孙 曼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执1493号    申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市。   法定代表人方朝阳，系该公司董事长。   委托代理人靳丹，系陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人陕西西部重工有限公司，住所地渭南高新区。   法定代表人岳文超。   委托代理人柳杰，系陕西恪守律师事务所律师。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）陕05民终908号民事判决书已发生法律效力。因陕西西部重工有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1033050元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费32013.5元。   本案在执行长江精工钢结构（集团）股份有限公司申请执行与陕西西部重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2020年9月25日作出（2020）陕民申2378号民事裁定书裁定书，裁定：（一）指令渭南市中级人民法院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:   中止本院(2020)陕0502执1493号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 田剑桥    审判员 程学民                       审判员 杨李军     二0二0年十月二十日      书记员 周华锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7789号原告：王某某，男，1977年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地烟台市。负责人：管某某，经理。原告王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王楠，女，1987年05月30日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11682号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。主要负责人：陈胜达，系该分行行长。委托执行代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托执行代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒋宏玉，女，1985年4月21日生，满族，现住云南省德宏州芒市。本院在执行中国银行股份有限公司德宏州分行与蒋宏玉信用卡纠纷一案中，该案（2020）云3103民初642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年6月27日向本院申请强制执行，执行内容：1.蒋宏玉偿还中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金68486.93元，利息6655.67元、费用12202.77元，共计87345.37元；2.并支付自2020年1月8日起至欠款清偿之日止的利息和费用（利息和费用按照双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》计算）；3.本案执行费121元由被执行人承担。本院于2020年10月09日立案受理。案件执行过程如下；1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年10月09日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款，本院一予以扣划，其他未发现可供执行财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币87345.37元及利息，实际执行到位标的人民币0元（扣划的847元已支付执行费，尚欠执行费363元未履行），尚未执行到位人民币87345.37元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月十九日书记员  彭帮贵
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初326号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡卫兵，男，1966年12月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，无业，住湘潭县。2017年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月24日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十五日；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月20日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月23日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人胡卫兵犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人胡卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人胡卫兵多次在湘潭县××镇、××乡、××镇等地，趁人不备，采用溜门入室的方式，盗窃他人财物，盗窃数额共计1842元。具体事实分述如下：1、2020年7月8日11时许，被告人胡卫兵来到××镇××村××市场胡某1家，趁屋主在后厨做饭不备时，盗走厅屋窗户上的ＯＰＰＯＲ15型号手机一台。经认定，被盗手机的价值为1012元，该手机经公安机关扣押后已退还给被害人。2、2020年6月26日14时许，被告人胡卫兵来到××镇××街上，趁人不备在××店内盗走徐某放在前台桌面上ＯＰＰＯＡ5型号手机一台。经认定，被盗手机的价值为540元。3、2020年6月份的一天，被告人胡卫兵来到××镇上，在××经营的××手机店内后厨铁笼子内盗走土鸡一只。经认定，被盗土鸡的价值为120元。4、2020年7月4日12时许，被告人胡卫兵来到××乡××街上，在××蔬菜超市内，趁店主谭某2不备，在店内收银台旁的塑料凳子上盗走黄色的芙蓉王香烟半包、在冰箱内盗走腊牛肉两包、在货架纸箱内盗走干鱿鱼2个。经认定，被盗的两包腊牛肉的价值为40元，干鱿鱼的价值无法认定。5、2020年7月5日14时许，被告人胡卫兵来到××乡v街上，在王某经营的××电器店楼梯间处的抽屉桌面上盗窃了黄芙蓉香烟王1包、精白沙香烟2包。经认定，被盗的黄芙蓉香烟的价值为25元，两包精白沙香烟的价值为20元，共计45元。6、2020年7月初的一天，被告人胡卫兵来到××乡××街口处，在鄢某经营的××农资店内，盗走储物格内的6包精白沙香烟。经认定，被盗香烟的价值为60元。7、2020年6月份的一天，被告人胡卫兵来到××镇××机电店内，趁无人之际在其玻璃货柜内盗走1包黄芙蓉王香烟，后被店主谭某1当场抓获，在胡卫兵求饶并赔偿25元后，谭某1将其放走。经认定，被盗香烟的价值为25元。公诉机关认为，被告人胡卫兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡卫兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡卫兵有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人刘某等人的证言；被害人徐某等人的陈述；被告人胡卫兵的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。被告人胡卫兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人胡卫兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡卫兵的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人胡某1、徐某、谭某1、王某、谭某2、鄢某的陈述；证人胡某2、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；湘潭县公安局检查证；检查笔录；手机照片；现场勘验笔录及照片；视频截图；湘潭县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县发展和改革局关于胡卫兵盗窃案的价格认定结论书；本院（2017）湘0321刑初531号刑事判决书；湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初592号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡卫兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值1842元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡卫兵能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人胡卫兵盗窃他人财物，应予退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡卫兵退赔被害人的损失共计805元，其中，徐某的损失540元、成静的损失120元、谭某2的损失40元、王某的损失45元，鄢某的损失60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  陈 慧人民陪审员  李晓宇二〇二〇年十一月十日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保66号 蒋炳森、蒋贵连、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人蒋炳森、蒋贵连与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，蒋炳森、蒋贵连申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保66号协助执行通知书和（2019）湘1123民初656号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初656之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初524号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年11月12日出生，小学文化，个体，河北省石家庄市藁城区XX人，现住石家庄市藁城区XX。2020年6月23日因非法经营罪被贵州省桐梓县人民检察院不起诉。因涉嫌开设赌场罪于2010年5月29日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2020年10月28日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人李某某开设赌场罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年底、2017年初，李某（已判）伙同柴某（已判）多次在藁城区慈上村柴某家、慈上村柴某2家、慈上村张某2家等多地组织多人以推牌九的方式赌博，在每次赌博地点更换后，被告人李某某负责给参赌人员打电话联系，并将赌客带至赌局。期间李某某还为柴某等人安排在张某2家赌博。柴某等人在柴某2家开设赌场时，李某某负责看锅抽头三四次，每次抽头一、二百元钱，共抽头一千元钱左右，并将该钱交给柴某。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。 经审理查明，2016年底、2017年初，李某（已判）伙同柴某（已判）多次在藁城区慈上村柴某家、慈上村柴某2家、慈上村张某2家等多地组织多人以推牌九的方式赌博，在每次赌博地点更换后，被告人李某某负责给参赌人员打电话联系，并将赌客带至赌局。期间李某某还为柴某等人安排在张某2家赌博。柴某等人在柴某2家开设赌场时，李某某负责看锅抽头三四次，每次抽头一二百元钱，共抽头一千元钱左右，并将该钱交给柴某。 另查明，2020年5月28日，被告人李某某到石家庄市藁城区公安局刑侦大队自首。 上述事实，有下列经当庭举证质证的证据予以证实： 1、报案、受案立案文书； 2、到案经过； 3、现场勘验笔录及照片； 4、不起诉理由说明书； 5、户籍证明信； 6、证人柴某、王某1、李某、姬某、陈某、王某2、苑某、郑某的证言； 7、被告人李某某的供述，我来公安机关说一下，我在慈上村柴某的赌局内帮他抽头的事情。2016年底或2017年初的时候，具体时间我记不清了，柴某在慈上村南他哥哥柴某2家中组了个赌局，当时我的XX商店还开着，柴某让我往赌局内送烟和饮料，有时候我送烟和饮料时柴某有事就让我帮他看两把锅，就是帮他抽头，赌局玩的牌九，一般玩50元、100元、200元不等的锅，掀锅后赢得人自愿给二、三十元钱，给的钱我用手拿着，等柴某过来了，我就给了他，然后柴某把烟和饮料的钱给了我，我就回XX商店了。我都是送东西时候偶尔帮柴某看下锅，我帮柴某看锅抽头有三四次，每次抽头一、二百元钱，那三四次加起来，我共帮柴某抽头一千元左右，抽头的钱我都交给柴某了。赌局是柴某开的，赌局还有没有其他的股我不知道。赌具是柴某提供的玩的牌九，我没有在赌局入股，赌局和我没有关系。柴某最开始组织赌局时让我找个地方说请我吃个饭，当时我奶奶家在盖房子，她临时住在我们村张某2家中，我就让柴某他们在张某2家玩了一个晚上，就玩了一个晚上，我奶奶嫌吵就不去了。事后柴某也没有给我钱，也没有请我吃饭。 本院认为，被告人李某某明知他人开设赌场，而为他人提供帮助，属于开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  李新来 人民陪审员  赵吉申 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟庆梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孟庆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟庆梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额104514.61元，其中本金87433.69元、利息5388.06元、分期手续费6202.46元、违约金5490.4元（截至2020年4月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，孟庆梅向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟庆梅欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额104514.61元，其中本金87433.69元、利息5388.06元、分期手续费6202.46元、违约金5490.4元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孟庆梅未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月17日，孟庆梅向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟庆梅欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额104514.61元，其中本金87433.69元、利息5388.06元、分期手续费6202.46元、违约金5490.4元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟庆梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款87433.69元及其利息（截止2020年4月26日合计5388.06元，后期利息以87433.69元为基数，从2020年4月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1195元，由被告孟庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初581号原告：彭斌，男，1990年2月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：詹婷，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。原告彭斌与被告詹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺滴担任审判长，与人民陪审员王亚春、黄文广组成合议庭进行了审理；经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币11500元，利息240元，赔偿第一笔逾期15天，第二笔逾期12天，违约金共计8100元。所产生的诉讼费、差旅费等3000元，合计22840元。事实和理由：2020年4月25日，债务人詹婷从原告处借走人民币6000元，并向原告写下借条一份。2020年4月28日，债务人詹婷从原告处借走人民币3000元，并向原告写下借条一份。2020年5月11日，债务人詹婷从原告处借走人民币2500元，并向原告写下借条一份。有借条和转账记录为证。然而，到还款日期后，被告一直决绝还款，双方多次交涉无果。请求法院支持原告诉讼请求。被告詹婷未答辩。本院经审查认为，原告彭斌先后多次向本院提起民间借贷之诉，本院在审理其他案件时发现本案中借款方式、转账方式、原告证据材料等与其他几案类似，亦存在虚假诉讼之嫌疑。故原告彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭斌的起诉。案件受理费371元，退还原告彭斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 滴人民陪审员  王亚春人民陪审员  黄文广二〇二〇年十一月三十日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：贺 滴                     打印责任人：曾 萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1104号 原告：马燕，女，1982年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄岳锋，男，1984年12月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区南丹县。 原告马燕诉被告黄岳锋房屋租赁合同纠纷一案，原告尹连平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马燕在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄岳锋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马燕负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员 韦懿航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执73号 关于申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司与被执行人卓树辉租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人卓树辉（公民身份证号码4453811996********）已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年11月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 承办法官：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5023号之一原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：侯稳川，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省。被告：彭玉花，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省。被告：滨州市旭龙运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：董仑仑。被告：高密市学良新材料有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：魏学良。被告：马春栓，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省。原告上海勃和资产管理有限公司与被告侯稳川、彭玉花、滨州市旭龙运输有限公司、高密市学良新材料有限公司、马春栓保证合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6,530元，公告费300元，共计6,830元，由原告上海勃和资产管理有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民3880号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地：保定市长城北大街**。统一社会信用代码：91130606755490837B。 法定代表人：赵春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小东，该公司员工。 被申请人：兰州强生医药集团有限公司。住所。住所地：甘肃省兰州市安宁区城临路**社会信用代码：91620100719069244。 法定代表人：杨蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告保定市久展医药销售有限公司与被告兰州强生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告保定市久展医药销售有限公司2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1076元由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8241号之一 申请执行人聂建某，男，1972年11月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人邓繁某，男，1963年8月18日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人聂建某与被执行人邓繁某建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初12237号调解书已经发生法律效力，被执行人邓繁某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人聂建某支付调解款人民币35000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人邓繁某名下银行账户内存款人民币4006.57元并已通知申请人前来办理领款手续；已轮候冻结被执行人邓繁某在农业银行的62×××70账户，期限自2020年11月4日至2021年11月3日；已冻结被执行人邓繁某持有的深圳市怡敏装饰工程有限公司50.000000%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人邓繁某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1589号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁志峰，男，汉族，1973年11月22日生，住潢川县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人梁志峰刑事罚金一案，河南省光山县人民法院作出的(2017）豫1522刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁志峰向光山县人民法院缴纳刑事罚金3000元。因梁志峰未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁志峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人梁志峰送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人梁志峰名下财产；均未发现被执行人财产线索。四、向被执行人梁志峰发出限制消费令，并依法将被执行人梁志峰纳入失信被执行人名单。五、2020年11月20日，本院执行员以实地走访的形式到被执行人梁志峰所在地进行调查，未能查到被执行人的财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志峰负有向继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人梁志峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 舒 涅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7751号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：肖易平，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7010号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人肖易平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人肖易平名下有位于大余县柴间的房产，本院于2020年11月16日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人肖易平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.386957万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行0.386957万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5676号 原告：边振玉，男，1952年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘国富，男，1971年4月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘世勤，男，1953年12月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告边振玉诉被告刘国富、刘世勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告边振玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边振玉撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  周星宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4140号原告：吴志军，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************011。被告：罗仲明，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码：442************138。原告吴志军与被告罗仲明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴志军到庭参加诉讼，被告罗仲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款17500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告罗仲明无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告自2013年开始有生意往来，原告向被告供应杉木。被告于2018年6月23日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人罗仲明欠吴志军杉木货款合计贰万元正，于2018年7月15日之前归还。”被告在欠款人处签名并填写其公民身份号码。签订《欠条》后，被告通过微信转账于2018年7月19日向原告支付1500元、于2018年12月10日向原告支付1000元。剩余货款17500元，原告经催收未果遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证明被告向原告购买杉木及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到本案应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确信。原告已依约为被告提供杉木，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任，故原告请求被告支付17500元货款，理据充分，本院予以支持。被告罗仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志军支付货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.75元（已减半收取），由被告罗仲明负担。原告吴志军已预交受理费118.75元，本院予以退回；被告罗仲明应向本院补缴受理费118.75元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14320号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 杜东亮，男，1987年12月19日出生（公民身份号码为330227198712××××），汉族，住宁波市鄞州区惠风西路**观江园****。 案由 保险人代位求偿权纠纷 适用程序 本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序书面进行审理。 诉讼请求 （变更后）判令：一、被告立即向原告支付保险理赔款41463.07元（包括本金40611.77元、利息814.25元、罚息37.06元）；二、被告向原告支付未付保险费2926.24元；三、被告向原告支付违约金（以未付理赔款为基数，自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月27日为2660.5元）。 裁判理由 本院认为，被告就本案所涉借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）。现因被告杜东亮未按约履行向光大银行宁波分行还款的义务，原告依照合同约定向被保险人光大银行宁波分行支付了保险理赔款，光大银行宁波分行亦通过《代偿债务与权益转让确认书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告杜东亮追偿的权利。被告未按约支付保费，原告要求被告支付至款项垫付之日的保险费，有合同依据，本院予以支持；保单约定违约金计算标准为日千分之一，现原告自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当。故原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告杜东亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款41463.07元，并以未付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月28日起至款项实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告杜东亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费2926.24元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告杜东亮负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 裁判组织 审判员  何彬彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  干依伶
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21725号原告汪定东，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙雪刚，河南惠发律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南枫速汽车服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环与药厂街交叉口向东200米路**。统一社会信用代码：91410100397480056P。法定代表人白冬。被告白冬，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告汪定东与被告河南枫速汽车服务有限公司、白冬装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告汪定东未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 凡文丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢87号关于被执行人张宏伟犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪涉没收财产一案，本院作出（2014）延中刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判一庭将涉没收被执行人张宏伟个人财产120万元，移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人张宏伟的家人，对本院2014年10月28日作出的（2014）延中刑初字第16号刑事判决书，刑事判决主文第一项中的没收个人财产人民币120万元，表现非常积极，在2015年2月5日交款167,427元；在2017年6月14日交款26000元；在2019年4月22日交款10,000元；在2020年11月11日交款996,573元。另外，本院委托评估财产产生的评估费用9000元也交完。现生效法律文书确定的没收被执行人张宏伟个人财产120万元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）延中刑初字第16号刑事判决书涉没收财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11812号申请执行人：张国燕，男,1965年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被执行人：杨爱玲，女,1965年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。申请执行人张国燕与被执行人杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初3766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费475元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 裕二〇二〇年十一月十九日书记员 吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41033号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2412号原告：王泰生。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：刘洪翔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：黄肖杰，系公司员工。本院在审理原告王泰生与被告刘洪翔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王泰生撤回对被告刘洪翔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告王泰生负担。审判员 朱 书二〇二〇年十一月二十日书记员 黄天涵
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执967号 申请执行人:梅州市梅县区城东镇阿吴汽车维修部,住所地：梅州市梅县区城东镇竹洋。 经营者：吴权生。 被执行人:周军初,男，汉族，住址：蕉岭县。 关于梅州市梅县区城东镇阿吴汽车维修部与周军初合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1457号民事调解书于2020年8月21日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区城东镇阿吴汽车维修部向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款4万元给申请执行人，并负担案件受理费400元，申请执行费506元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向周军初发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周军初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案40400元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执967号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周军初负有继续向申请执行人梅州市梅县区城东镇阿吴汽车维修部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶梓瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3688号罪犯禄再成，男，1979年9月28日出生，彝族，出生地四川省会东县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)普中刑初字第516号刑事判决，以被告人禄再成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯禄再成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯禄再成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯禄再成获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯禄再成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禄再成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月16日起至2025年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2459号 原告：田某，女，1976年8月18日出生，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人:贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：杨某，男，1974年12月15日出生，汉族，住白银市平川区。 原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人贺文与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.请求判令被告给付婚生女杨某1学费20000元，每月生活费等1000元，直至孩子独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产：位于平川区兴佳城小区**楼****的楼房（价值约40万元），位于平，位于平川区中恒学校内**楼**铺面一间40万元）；4.依法分割夫妻共同债务4万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1994年10月份举行结婚仪式。1995年10月15日长女杨某1出生，1996年11月1日长子杨某2出生，1998年6月2日次女杨某3出生（现为大四学生）。2017年8月8日双方在平川区民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告酗酒、有严重家暴倾向。被告每次喝完酒家暴原告更厉害，每月至少八九次，还经常拿原告的家人威胁原告，致使原告不敢报警，不敢提离婚。原告原本认为有了孩子后被告会有所收敛，但是被告依然殴打原告，原告为了孩子忍受了这么多年。现孩子均已成年，被告还是家暴原告，原告实在忍无可忍，故依法诉至法院。 杨某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的我喝酒殴打她不属实，我们年轻的时候会因为琐事发生矛盾，会有打骂的情况。至于原告所说的房子,位于兴,位于兴佳城的楼房是3年前购买的30万买的，有按揭贷款，还得再还7年的贷款。 本院经审理认定事实如下：田某、杨某于1994年10月举行结婚仪式，于2017年8月8日在白银市平川区民政局补办结婚登记手续。双方于1995年10月19日生育长女杨某1、于1996年11月1日生育长子杨某2、于1998年6月2日生育次女杨某3。在共同生活期间双方曾因生活琐事争吵、打架，影响了夫妻感情。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,夫妻之间的矛盾是不可避免的，夫妻之间应该相互尊重、相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。田某、杨某因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后双方未能积极沟通化解矛盾，长此以往影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。现杨某不同意离婚，田某也未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对田某离婚的诉讼请求不予支持。婚姻需要夫妻双方共同维系，希望双方在今后的生活中能够彼此珍惜，相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准田某与杨某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇