wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3988号原告：李道军，男，1955年9月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828552204474C。诉讼代表人：卜秀香，该公司股东。被告：卜秀香，女，1968年9月16日出生，汉族，住金乡县。原告李道军与被告金乡县恒通果蔬有限公司（以下简称恒通果蔬）、卜秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道军的委托诉讼代理人庄英翠，被告卜秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金456000元及利息（以176000元为基数，自2015年5月27日起至实际付清为止，按照月息1.5分计算；以280000元为基数，自2016年1月8日起至实际付清之日止，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，第一被告因建设冷库需要资金，分七次向原告借款共计456000元，双方约定利息为月息1.5分。期间第一被告偿还利息后将原借条收回，重新为原告出具借条，其中280000元的借款利息支付至2016年1月8日，另外176000元的利息原告主张自2015年5月27日开始计算，自借条出具后被告一直未向原告偿还借款本息。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。恒通果蔬、卜秀香共同辩称，公司因经营需要向原告借款共计456000元，法定代表人张树军因病去世，公司经营不善，欠债较多，暂时没有偿还能力，同意按月息1.5分给付利息，公司欠款与个人无关。李道军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告恒通果蔬的主体资格、卜秀香系公司监事。2.收款收据一份、收据存根六份，拟证明被告分别于2015年1月10日、2015年1月15日、2015年1月16日、2015年2月13日、2015年4月1日、2015年5月27日、2016年1月8日分七次向原告出具借据，借款金额为50000元、40000元、20000元、20000元、30000元、16000元、280000元，共计456000元，所有债权凭证均加盖公司印章，双方口头约定利息为月息1.5分。恒通果蔬未向本院提交证据。卜秀香未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告恒通果蔬向原告出具格式收据（编号7914510）一份，内容为：“收据存根入账日期：2015年1月10日交款单位李道军收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00收款事由借款”，该收据由张树军签字并加盖金乡县恒通果蔬有限公司印章。2015年1月15日，被告恒通果蔬向原告出具格式收据（编号7914509）一份，内容为：“收据存根入账日期：2015年1月15日交款单位李道军收款方式现金人民币（大写）肆万元整￥40000.00收款事由借款”，该收据由张树军签字并加盖金乡县恒通果蔬有限公司印章。2015年1月16日，被告恒通果蔬向原告出具格式收据（编号7914518）一份，内容为：“收据存根入账日期：2015年1月16日交款单位李道军收款方式现金人民币（大写）贰万元整￥20000.00收款事由借款”，该收据由张树军签字并加盖金乡县恒通果蔬有限公司印章。2015年2月13日，被告恒通果蔬向原告出具格式收据（编号7914517）一份，内容为：“收据存根入账日期：2015年2月13日交款单位李道军收款方式现金人民币（大写）贰万元整￥20000.00收款事由借款”，该收据由张树军签字并加盖金乡县恒通果蔬有限公司印章。2015年4月1日，被告恒通果蔬向原告出具格式收据（编号7914527）一份，内容为：“收据存根入账日期：2015年4月1日交款单位李道军收款方式现金人民币（大写）叁万元整￥30000.00收款事由借款”，该收据由张树军签字并加盖金乡县恒通果蔬有限公司印章。2015年5月27日，被告恒通果蔬向原告出具格式收据（编号7914528）一份，内容为：“收据存根入账日期：2015年5月27日交款单位李道军收款方式现金人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000.00收款事由借款”，该收据由张树军签字并加盖金乡县恒通果蔬有限公司印章。2016年1月8日，被告恒通果蔬向原告出具收款收据（编号0062951）一份，内容为：“今借李道军现金280000元收款人卜秀香”，该收据加盖被告金乡县恒通果蔬有限公司印章。另查明，被告金乡县恒通果蔬有限公司成立于2010年3月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张树军（已故），经营范围：大蒜、果品、蔬菜购销、冷藏、初加工，该公司股东为张树军及卜秀香夫妻二人。本院认为，合法的债务应予偿还。本案中，被告恒通果蔬多次向原告李道军借款并出具收据，原告李道军通过现金形式履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告恒通果蔬应在催告后的合理期限内偿还，故原告李道军请求被告恒通果蔬偿还借款本金456000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李道军主张双方约定利息为月息1.5分，被告予以认可，对不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院亦予以支持。逾期利息可按照上述利息标准计算。原告李道军主张被告卜秀香应承担共同偿还责任，被告卜秀香不予认可，原告提交证据不足以证实其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。法定代表人为公司的代表机关，依法代表公司进行诉讼。公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未产生而导致诉讼代表人缺位时，因被告恒通果蔬只剩余一名股东即卜秀香，该股东当然成为公司的诉讼代表人。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告金乡县恒通果蔬有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李道军借款本金456000元及利息（以176000元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止；以280000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止；均按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告金乡县恒通果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十一月十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4026号原告：银川宝塔精细化工有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：施某。委托诉讼代理人：刘某，银川宝塔精细化工有限公司法务。被告：谢某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川宝塔精细化工有限公司与被告谢某劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告银川宝塔精细化工有限公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川宝塔精细化工有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川宝塔精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由银川宝塔精细化工有限公司负担。审判员 李 莉 二○二○年十一月六日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高小鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘影，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街。 法定代表人：高川，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省亳州市人民政府，所住地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。 法定代表人：杜延安，该市人民政府市长。 一审第三人：安徽省亳州市谯城区西关社区居民委员会。 法定代表人：吕廷德，该居民委员会主任。 再审申请人高小鹏、刘影因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）强制拆除行为违法及行政赔偿、安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行政复议一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高小鹏、刘影申请再审称，谯城区政府在未出具任何强拆手续的情况下，于2014年5月13日组织人员强拆毁损高小鹏、刘影宅院房屋，毁损耕地和果树，其强拆行为违法。谯城区政府虽然对房屋进行了安置补偿，但未对宅基地和被毁损的果树进行补偿。谯城区政府打入西关社区三资账户的补偿款与实际损失相差较大。一、二审法院认定事实不清，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持高小鹏、刘影的诉讼请求。 本院经审查认为，根据高小鹏、刘影提交的起诉书副本，其诉称的谯城区政府强拆其房屋、推倒毁坏其果树的行为发生在2016年之前，其于2019年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。另据亳州市政府行政复议及一、二审法院审理查明，高小鹏、刘影与谯城区土地储备中心于2015年1月14日签订了《亳州市北部新城一期项目拆迁还原协议书》，协议约定:被拆迁人为高小鹏、刘远远，家庭人员5人，被拆迁房屋总建筑面积112.5平方米，奖励费、临时安置补助费、搬家费、附属物补偿费合计4725元，安置房户型80平方米左右两套。高小鹏、刘影现已入住还原安置房屋。另有集体土地补偿款97605元，已经打到西关社区三资账户，高小鹏、刘影随时可以领取。一审法院裁定驳回高小鹏、刘影的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。 综上，高小鹏、刘影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高小鹏、刘影的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19061号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平。被执行人苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张明，男，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告苏飞、张明、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87703号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金50万元及利息、逾期利息等。因义务人苏飞、张明、张瑛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,705.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月24日向苏飞、张明、张瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、对被执行人所在地共康路XXX弄XXX号XXX室、康涵路XXX弄XXX号XXX室等实地调查，并对被执行人采取限制高消费措施。五、轮候查封被执行人张瑛名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因非正式查封，故暂无法处置。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产不具备执行条件，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月四日书记员  许 安附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执993号之一申请执行人:王晓峰，男，1962年7月4日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:杨立君，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓峰于2020年11月24日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员 何佳瀛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14364号原告：广东安盾卫士防护用品有限公司,住所地广东省东莞市*****************,统一社会信用代码为91441900MA54KFHU3B。法定代表人：冼国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东天穗律师事务所律师。被告：晟大国际贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路18号安华小区**厂房六层613室,统一社会信用代码为914************151。法定代表人：盛某1。原告广东安盾卫士防护用品有限公司与被告晟大国际贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广东安盾卫士防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东安盾卫士防护用品有限公司撤回起诉处理。审判员  吴振滨二〇二〇年十一月二十日书记员  黄雪兴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,住所地四川省遂宁市芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雨晴，该公司员工。 特别委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋晨曦，男，1999年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告蒋晨曦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。同年11月17日本院依法向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨天鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12045号之一申请执行人：北京欣宝俐运输有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WKL0082。法定代表人：王玉保，总经理。被执行人：肖海永，男，1979年10月24日出生，汉族，无业。申请执行人北京欣宝俐运输有限公司与被执行人肖海永挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23730号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、确认北京欣宝俐运输有限公司与肖海永就车牌号为×××的福田车辆签订的挂靠协议于2019年10月15日解除；二、肖海永于本判决生效之日起十日内支付北京欣宝俐运输有限公司2013年4月23日至2019年4月22日的管理费16200元；三、肖海永于本判决生效之日起十日内支付北京欣宝俐运输有限公司2013年、2014年的保险费用及车船税共计29941.53元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元及公告费560元，由肖海永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京欣宝俐运输有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖海永发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月9日冻结了被执行人肖海永名下北京农村商业银行、中国银行的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月2日冻结了被执行人肖海永名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的6个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月17日划拨以上账户案款5930.67元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖海永名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年9月15日限制被执行人肖海永不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人肖海永现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人肖海永名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23730号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月三十日书记员  丁千里
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14100号原告：李维安，男，1978年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：管珈艺，女，1983年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李维安与被告管珈艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李维安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维安撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1630号关桂荣：关桂荣没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特253号申请人：梅德霞，女，1977年8月5日生，汉族，住仪征市。申请人：孙超，男，1977年8月24日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：周日新，男，1967年1月17日生，汉族，住仪征市。申请人梅德霞、孙超、周日新因房屋买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日，梅德霞、孙超与周日新签订《房屋装让协议书》一份，协议对双方权利义务进行了约定，现双方因款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年11月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、周日新尚欠梅德霞、孙超购房款27000元，此款由周日新于2021年12月30日前给付梅德霞、孙超10000元，于2022年12月30日前给付梅德霞、孙超10000元，余款7000元于2023年12月30日前给付梅德霞、孙超；二、上述款项，若周日新有一期未能按约履行给付义务，则梅德霞、孙超有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行；三、双方无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人梅德霞、孙超、周日新于2020年11月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4018号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周俊，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人周俊追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保205号之一 解除保全申请人：葛某某，男，汉族，1991年5月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：姚某甲，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：姚某乙，男，汉族，1991年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 葛某某与姚某甲、姚某乙申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0403财保205号民事裁定，对其申请事项予以保全。申请人葛某某于2020年11月23日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚某乙与朱某某名下共同所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）的查封； 2、位于安徽省淮南市山南新区网备房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保124号 申请人：姚国明，男，1981年03月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张洪祥，男，1976年05月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张艳红，女，1977年01月02日出生，汉族，住博兴县。 申请人姚国明于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张洪祥、张艳红银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人姚国明以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚国明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪祥、张艳红的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人姚国明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4154号申请执行人：黄新汇，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江诚融和信息技术(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：边兆鹏，经理。申请执行人黄新汇与被执行人江诚融和信息技术(武汉)有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初21814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30万元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、存款、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人江诚融和信息技术(武汉)有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2904号 上诉人（原审原告）：荆海宁，男，1986年6月18日出生，满族，住承德市丰宁县，联系。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦****，统一社会信用代码91130802MA09GQYC80。 法定代表人:范井旺，职务经理,联系。 上诉人荆海宁因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司保险纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 荆海宁上诉请求，请求依法撤销（2020）冀0802民初2732号民事裁定，指定一审法院对案件进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误.一、适用法律错误。人民法院审理案件适用法律、行政法规和司法解释，并没有法律依据法院审理案件适用高院通知。高院通知没有明确规定，在保险合同中，需要被保险人在保险事故发生后，先行垫付费用，修理车辆，在修理车辆后再主张保险权利。这明显违背了双方保险合同中保险条款的约定。二、认定事实错误。上诉人的车辆在发生保险事故后，因与被上诉人之间就车辆修复费用不能达成一致，上诉人向一审法院提起诉讼，在诉讼中一审法院委托鉴定机构，对上诉人的车辆修复费用进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告，上诉人的损失是确定的。车辆发生了交通事故，理由是车辆损失，需要修复，修复费用有鉴定结论。综上理由，请求二审法院依法裁定。 被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司未作书面答辩。 荆海宁向一审法院起诉请求：请求法院判令被告在保险合同车辆损失险限额内赔偿原告车辆修复费用144347.00元、施救费3500.00元、鉴定费11548.00元，共计159395.00元。案件受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院认为，原告的车辆尚未修复，原告亦未提交维修费增值税专用发票等相关证据，依据冀高法（2020）31号通知精神，亦为保证财产损害赔偿案件中损益相抵原则得到落实，应认定原告的起诉缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉应予驳回。原告可在车辆实际修复后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人发生交通事故损坏车辆的修复费用也经法院委托进行了评估鉴定。在案件裁判中，统一裁判尺度，依法保护当事人合法权益，本案上诉人存在车辆事故、车辆损坏及车辆修复评估意见应在实体审理中予以查明。一审裁定驳回起诉不当,上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2732号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龚舒一 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破24号之九 申请人：宿迁市兄弟米面有限公司管理人。 2020年11月30日，宿迁市兄弟米面有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁市兄弟米面有限公司的破产财产分配方案已经通过并已执行，请求本院终结宿迁市兄弟米面有限公司的破产程序。 本院认为：本院于2019年11月21日裁定受理江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿迁市兄弟米面有限公司破产清算申请，并于2019年5月15日宣告宿迁市兄弟米面有限公司破产。现宿迁市兄弟米面有限公司破产分配方案已经通过并已执行，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结宿迁市兄弟米面有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22459号申请执行人：仇周志，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。仇周志与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人仇周志向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢237号 广州某某物业管理有限公司临桂分公司、周某某、徐某某： 关于申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司与被执行人周某某、徐某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂0312民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周某某、徐某某支付物业管理费4454.3元、违约金1336.3元，共计5790.6元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人周某某、徐某某将执行款5790.6元的交至本院，申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司已领取执行款5790.6元，申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初2174号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由被执行人周某某、徐某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2673号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。 被告：江正合，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江正合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初985号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**（**），统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：陈金林，男，1982年6月21日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：孙永红，系陈金林之妻，1988年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：孙永红，女，1988年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司,住,住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南楚雄彝族自治州楚雄市。第三人:刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告陈金林、孙永红，第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月7日立案。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永邦小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费4992.33元，减半收取2496.17元，由重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张泽端审 判 员  王勐视人民陪审员  王小兵二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  雷书彦书 记 员  高红林
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2498号 原告：彰武县满堂红供销合作社，住所地：彰武县满堂红本街。 法定代表人：刘海洪，系该社总经理。 被告：王举，男，1951年11月6日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县满堂红供销合作社与被告王举买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告彰武县满堂红供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付售楼款148870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告在我社购买门市楼一套，应给付楼款333870元，近年来被告陆续偿还款项150000元，被告为原告拉脏水抵顶楼款35000元，尚欠售楼款148870元未给付。原告多次向被告催要欠款未果。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王举于2020年11月27日给付拖欠原告彰武县满堂红供销合作社售楼款100000元。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告彰武县满堂红供销合作社负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12854号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:曾太君，男，1947年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人曾太君因与被申请人四川省绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曾太君申请再审称，其母左惠如1955年自建房屋被纳入经租房改造，绵阳市政府作出绵市府（1982）字第27号通知认为左惠如的经租房符合私房改造政策，产权属国家所有，文件造假，虚构事实，侵犯合法权利，行政违法。（2015）绵行初字第11号行政裁定应予撤销。请求支持一审诉请。 本院经审查认为，曾太君曾向四川省绵阳市中级人民法院提出要求一审法院撤销绵阳市政府作出的绵市府（1982）字第27号通知。四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵行初字第11号行政裁定，对曾太君的起诉不予受理。该裁定经四川省高级人民法院（2015）川行终字第155号行政裁定予以维持。现曾太君再次以相同的诉讼主体、诉讼请求及事由提起本案诉讼，依法属于重复起诉。一、二审法院对曾太君的起诉不予立案，符合法律规定。 综上，曾太君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾太君的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王健康 书记员李佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21806号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨会珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告杨会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业费2144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区30-2-201室业主，房屋建筑面积为89.33平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告杨会珍辩称，该小区物业服务在安全管理、公共设施维护、绿化养护、卫生保洁及垃圾清理等方面存在瑕疵。没接到过原告催缴物业费的电话。我们家的窗户一直损坏向物业公司反映多次，但物业公司一直不予维修。我不同意缴纳原告主张物业费的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨会珍系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门201室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵，未能及时有效回应业主需求。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为1929元。（89.33平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝1929元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨会珍于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1929元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨会珍负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复61号复议申请人（被执行人）：蔺友明，男，1971年2月20日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人：葛余进，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王锋，陕西XX律师事务所律师。复议申请人蔺友明不服陕西省白水县人民法院（以下简称白水法院）（2020）陕0527执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。白水法院在执行葛余进与蔺友明返还原物纠纷一案中，葛余进对白水法院（2019）陕0527执539号执行裁定不服，向白水法院提出书面异议。白水法院查明，异议人葛余进与被执行人蔺友明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）陕0527民初1260号民事判决书，判决：驳回原告葛余进的诉讼请求，宣判后，葛余进不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理后认为，将该案确定为返还原物纠纷，于2019年4月10日作出（2019）陕05民终137号民事判决书，判决：一、撤销陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初1260号民事判决；二、由被上诉人蔺友明于本判决生效后10日内向上诉人葛余进交付本案涉诉位于白水县四马路中段的房产；三、驳回葛余进的其他诉讼请求。该判决生效后，异议人葛余进申请法院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书，限期履行法律文书所确定的义务，后经本院查明，该涉案房屋现居住者为被执行人蔺友明及其妻姚亲凤，其妻表示，该房是其婚前购买，与蔺友明没有关系，并提交了相关证据，现该房屋所有权存在纠纷，且在本院立案审理，由于被执行人蔺友明下落不明，本院于2019年12月31日作出（2019）陕0527执539号执行裁定书，裁定：终结白水县人民法院（2019）陕0527执539号案件的执行。白水法院认为，异议人葛余进与被执行人蔺友明返还原物一案，陕西省渭南市中级人民法院终审判决判项明确具体，具有可执行性和可操作性，本院因涉案房屋所有权存在纠纷，由于被执行人蔺友明下落不明作出终结执行裁定不妥，现异议人要求撤销该终结执行裁定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定：异议人葛余进提出的异议成立，撤销白水县人民法院作出的（2019）陕0527执539号执行裁定书。蔺友明向本院申请复议称，请求：依法撤销白水法院（2020）陕0527执异21号执行裁定并维持白水法院（2019）陕0527执539号终结执行裁定书。事实和理由：首先，涉案房屋不属于复议申请人的房屋，复议申请人无权腾退涉案房屋。涉案房屋为复议申请人妻子姚亲凤在婚前独自购买。虽然复议申请人曾于姚亲凤曾共同居住于该房屋，但复议申请人并不具有所有权，也无权对该房屋作出是否腾退的权利，更没有将涉案房屋交付于他人的权利。其次，复议被申请人要求复议申请人对其交付房屋，本身就是错误的，现在，复议申请人已离开该房屋，并没有实际居住，亦没有实际控制。该房屋实际为姚亲凤所控制和居住。故复议被申请人要求复议申请人交付房屋没有事实依据和理由。第三，姚亲凤就涉案房屋已经与复议被申请人确认合同无效纠纷一案，已在白水法院审理，尚未作出判决。故涉案房屋到底最终归谁所有尚未明知，故复议被申请人要求腾退房屋为时过早。应待双方争议解决后再予决定是否执行。第四，原执行异议程序中，剥夺了复议申请人的权利，程序违法。原复议被申请人所提执行异议程序中，人民法院并没有告知复议申请人，径行作出裁定，剥夺了复议申请人的辩论及陈述权利，程序违法。葛余进称，1、对于事实及理由均不予认可，（2018）陕0527民初1260及（2019）陕05民终137号判决书所认定的事实，蔺友明与姚亲凤系夫妻关系，双方长期居住在此房内，所以我们以上述两份判决书申请强制执行蔺友明返还房屋是有法律依据的；2、申请人的妻子姚亲凤与葛余进双方的纠纷是合同纠纷并非物权纠纷，且该纠纷现白水法院作出了一审判决，当事人已经上诉至贵院，贵院正在审理当中，所以申请人所提的第三个申请理由没有事实根据及法律依据；3、白水法院于2020年6月9日所作出的（2020）陕0527执异21号执行裁定书，是经过白水法院依法进行审核后所作出的裁定，该裁定审查的案件事实均是客观真实的，也是具有法律依据的。恳请贵院审查后依法驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与白水法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，白水法院在执行实施中以被执行人蔺友明下落不明终结案件执行，缺乏法律依据，白水法院作出异议裁定，对其执行实施部门终结案件执行的实施行为予以撤销，并无不妥，应予维持。关于蔺友明提出原执行异议程序中，人民法院并没有告知复议申请人，径行作出裁定，程序违法之复议理由，因最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定了人民法院对执行异议和复议案件的审查方式是以书面审查为主，故蔺友明此复议理由不能成立，本院不予采信。综上，蔺友明的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回蔺友明复议申请，维持陕西省白水县人民法院（2020）陕0527执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年十一月五日书记员 苏 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2262号 申请执行人：王文刚，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市绥阳县。 委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张文让，男，1971年12月24日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。 申请执行人高良华依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2095号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张文让、辛登锋支付申请执行人高良华劳动报酬10600元，并从2019年1月30日起按月利率1%计算利息至清偿之日止，案件受理费55元，执行费（据实收取）有被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人张文让名下陕Ａ×××××号汽车一辆，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人张文让、辛登锋纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国彬
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执230号 王洪霞、高传兵、沈巧、叶素兰、杨燕、杨旭、刘坤、任树芳、戴志庆： 关于王洪霞、高传兵、沈巧、叶素兰、杨燕、杨旭、刘坤、任树芳申请执行戴志庆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于申请执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人戴志庆已向本院缴纳了执行费1106元。据此，本院（2020）川18执230号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7873号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷**,送达地址睢宁县八一西路81号泰信八一公馆物业办公室。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：卞登光，男，1961年1月12日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告卞登光物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告卞登光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1037号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘绪明，男，1990年11月09日生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住山东省寿光市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2841号起诉书指控被告人刘绪明犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人刘绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月份左右，被告人刘绪明在网上认识了被害人梁某，后被告人刘绪明故意隐瞒其已婚事实，并与梁某确定了恋爱关系，后虚构公司周转需要及购买房子等事实骗取梁某人民币86250元，期间主动归还被害人人民币10520元，实际骗得被害人梁某的人民币75730元，后将所得款项全部用于归还个人贷款、支付租车费用等个人消费。具体如下： 1、2020年5月17日，被告人刘绪明谎称其经营的危化品公司因疫情导致运营困难，向被害人梁某提出需要周转资金，后被害人梁某通过网上贷款等方式筹得资金，分两次转给被告人刘绪明人民币56500元，被告人收到款项后将钱用于归还租车费用和自己的贷款。 2、2020年5月25日，被告人刘绪明谎称欲购买法院拍卖房尚缺资金，被害人梁某通过透支信用卡等方式筹得资金后，分次共转给被告人刘绪明24750元，被告人刘绪明收到钱后，将钱用于归还其租车费用、个人贷款及其他消费。 3、2020年6月5日，被告人刘绪明谎称手机丢失需重新购买，遂向被害人借钱，被害人分两次转账给被告人刘绪明人民币5000元，刘绪明收到钱后购买朋友的苹果手机，后于6月10日又将该手机出售，所得款项用于个人消费。 案发前，被告人刘绪明已主动归还被害人人民币10520元。案发后，被告人刘绪明已退还赃款及支付利息损失共计80600元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人刘绪明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘绪明系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘绪明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘绪明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人刘绪明的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人证言，归案经过，人口信息，转账记录，微信聊天记录，微信账单，租赁合同，借款合同，结婚证，电子回单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘绪明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪明犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绪明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：高峰，男，1967年6月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年7月17日作出（2020）苏1281民初2273号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高峰应偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金35126.55元及利息、违约金、手续费；案件受理费减半收取409元，由被执行人高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用511元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年10月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9855号之一 申请执行人：黄景标，男,1964年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李棋灿，男性,1984年1月22日出生，汉族，住云浮市新兴县。 申请执行人黄景标与被执行人李棋灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄景标向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付劳务报酬13330元及利息，并支付案件受理费112元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法划扣被执行人存款1924.97元，优先支付执行费102元后，余款1822.97元支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢浩华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4306号 原告：梁银果，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邱毅，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁银果与被告邱毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日登记立案，原告梁银果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁银果撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王婧人
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6599号 原告：陈未华，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张坤，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张荣波，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：汪子强，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张俊安，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：崔传辉，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：崔传兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：董治强，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭豹，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：黄维正，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：左孝春，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王心雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：江乃洪，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：江万明，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 诉讼代表人：汪子强、张俊安。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书。 被告：葛传圣，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛一飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹朝书，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妮妮，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司、葛传圣、葛一飞、曹朝书为股权转让纠纷一案,本院2020年9月16日立案后，陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2196号 原告：季显福，男，1960年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：曹德香（系季显福妻子），住龙泉市。 被告：叶芳武，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告季显福与被告叶芳武民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶芳武归还原告借款本金人民币37500元及利息(按月息1.5分计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季显福的委托诉讼代理人曹德香到庭参加了诉讼，被告叶芳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年左右，被告以资金周转为由向原告借款37500元，原告以现金的方式交付了款项，被告向原告出具借条一张，后每年更换借条。2019年3月5日，被告更换了借条，双方未约定还款期限和借款利息。嗣后，被告未归还借款。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶芳武于判决生效之日起十日内归还季显福借款本金37500元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年11月13日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回季显福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由叶芳武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王嫣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2037号原告：邢玉兰，女，1950年4月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘鹏（系原告儿子），1977年3月21日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。被告：杨春茂，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告邢玉兰与被告杨春茂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉兰的委托诉讼代理人刘鹏、徐锋，被告杨春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失42116.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日7时40分，被告杨春茂骑三轮电动自行车沿新制西街由南向北行驶至北京路与新制西街路口时，因未让右方来车先行，与刘某骑二轮电动自行车载原告邢玉兰沿北京路由东向西行驶相撞，致二车受损、刘某、邢玉兰受伤的交通事故。杨春茂负事故的全部责任，刘某、邢玉兰无责任。邢玉兰受伤后被送往锦州医科大学附属第一医院救治，住院治疗14天，住院花费17278.86元，入院诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、髋部外伤、左下肢外伤。原告曾找被告协商赔偿问题，未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨春茂辩称，交通事故不属实，对事故事实不认可，不是我撞她，是她撞我，而且有监控，原告没有受伤，对原告提出的赔偿项目也不认可。原告邢玉兰针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、费用清单、医疗票据、诊断书、购药发票、施救费发票、电动车维修费发票等证据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日7时40分，被告杨春茂骑三轮电动自行车，沿新制西街由南向北行驶至北京路与新制西街路口时因未让右方来车先行，与刘某骑二轮电动自行车载原告邢玉兰沿北京路由东向西行驶相撞，致二车受损、刘某、邢玉兰受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，被告杨春茂负全部责任、刘某及原告邢玉兰无责任。当日原告被急救车送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤等。原告住院14天，均系二级护理，由护工刘会敏护理，原告住院期间花费医疗费19811.26元，急救费210元，遵医嘱外购药花费4244元。因此次交通事故原告花费施救费200元、电动自行车维修费200元。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杨春茂负此事故的全部责任，程序合法，故对该责任认定书予以确认。关于被告辩称事故发生经过不属实、不认可交警部门的责任认定一节，因其既未在交警部门向其下发事故责任认定书后的规定时间内提出书面复核申请，且未提供相关证据予以佐证，故对其该项辩解不予支持。被告杨春茂驾驶电动自行车造成原告邢玉兰人身及财产损失，应承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据的数额作为赔偿标准，对于原告主张的外购药品费用，其提供了正规发票，且附有主治医生的诊断及医嘱，应予支持。关于被告辩称原告的治疗情况与受伤部位不符一节，因其未提供证据，且未申请进行司法鉴定，故对该项辩解理由不予支持。原告主张的误工费，原告目前已满七十周年，其提供的证据不符合常理，故不予支持。原告主张的护理费，按照2020年辽宁省居民服务业工资标准结合护理等级及护理天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。关于原告主张的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告要求的施救费、电动车维修费用，系此次交通事故支出的必要费用，且提供了正规发票，应予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春茂于本判决生效后五日内赔偿原告邢玉兰经济损失27223.26元；二、驳回原告邢玉兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告邢玉兰负担302元，被告杨春茂负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年十一月十七日书记员  梁爽原告经济损失赔偿明细表一、医药费：急救费210+住院期间费用（25+2308.5+198.9+17278.86）+外购药4244＝24265.26元二、护理费：46970元/年÷365天×14天＝1802元三、住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元四、交通费：4元/天×14天＝56元五、施救费：200元六、车辆维修费：200元合计27223.26元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4758号原告：李彩凤，女，1962年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李彩凤与被告杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彩凤到庭参加诉讼。被告杨中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告的眼镜厂工作，工资按件支付。到2017年5月4日为止，被告杨中勇共欠原告李彩凤工资30000元。被告出具给原告欠条（由于不懂法律写成借条）一份作为欠款依据。该欠款，被告至今没有支付。杨中勇未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告为被告工作，被告应当及时足额支付给原告工资。被告出具给原告借条，用以明确被告欠原告的工资金额，故本院对原告起诉的事实予以确认。经原告催讨，被告未在合理的期限内及时足额支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李彩凤工资款30000元，并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告杨中勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执961号之一申请执行人：陈正祥，男，1955年4月17日生，汉族，住镇江。被执行人：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。陈正祥与孔国平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔国平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人孔国平名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。该车辆查封期限两年，自2020年8月11日至2022年8月10日止。除此之外，本院还依法查封了被执行人孔国平名下位于镇江市丹徒区瑞丹花苑20幢506室不动产，上述不动产查封期限三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月2日到被执行人孔国平住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初631号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十四日书 记 员  钮 昀
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1825号 原告：王志敏，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。 被告：王艳花，女，1963年2月13日出生，汉族，通化市八两宝参业股份有限公司驻白山办事处业务员，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。 被告：庄茂荣，女，1981年12月29日出生，汉族，通化市八两宝参业股份有限公司驻白山办事处经理，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。 原告王志敏与被告王艳花、庄茂荣保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏、原告委托诉讼代理人姜国军、被告王艳花、被告庄茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担原告的经济损失33000.00元整；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月份,担保人王艳花介绍原告购买八两宝人参150株价格30000.00元，同年5月31日上午9时许与通化市八两宝参业股份有限公司签订购买合同，并缴纳人民币30000.00元，按照该合同约定一年后给付本金并付利息3000.00元，到期后原告多次找到公司，公司未按合同约定如期兑换。2018年5月31日下午15时原告得知投资购买人参事宜不妥，找到王艳花要求退款，王艳花与庄茂荣（白山八两宝参业有限公司代理处经理)，协商后不同意给原告退款，并出据资金保证书一份，承诺该合同一年期届满后，如公司不予兑换王艳花、庄茂荣共同承担原告30000.00元的投资款及利息3000.00元。综上，原告认为，二被告为原告签订书面资金保证书，应依法履行其义务，根据《担保法》、《民法总则》相关的法律规定，原告为保护其合法权益诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王艳花辩称，1.我不承担保证责任，因为已经过了时效期。根据《担保法》的第二十六条规定，一般保证人保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行之日期满6个月。本案从2019年5月30日合同期满，6个月后是2019年11月30日，担保责任到期；2.该案的涉案公司通化市八两宝参业股份有限公司，已被通化、白山、长白县、江源、梅河口的公安局，因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《民诉法》一百一十九条第四款、一百二十四条第三款、一百五十四条第一款第三项，《民诉法解释》二百零八条第三款规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 庄茂荣辩称，1.原告提供的保证书我不清楚来源；2.保证书上没有我的亲笔签名及手印，所以我不承担保证责任。 王志敏为证明其主张的成立，向本院递交如下证据： 证据一、资金保证书一份。证明王志敏与庄茂荣、王艳花之间保证合同关系成立。 证据二、2018年5月31日甲方恒仁宝珑参业有限公司，乙方王志敏，丙方吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司签订的八两宝野山参1号仓单转让合同，证明原告购买了产品。 王艳花质证为： 对证据1因为时间久远，该保证书书否属实我不清楚，保证书上王艳花的手印，我也不确定是不是我的。对证据2无异议。 庄茂荣质证为： 对证据1因为该保证书上没有我的手印，所以我不承担保证责任。对证据2无异议。 被告王艳花、庄茂荣未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，因被告在法院指定期间内未提出鉴定申请，逾期视为放弃权利，本院对证据1予以确认。 原告提供的证据2因被告王艳花、庄茂荣均无异议，本院对原告提供的证据2予以确认。 经审理查明，2018年5月31日，原告王志敏与案外人恒仁宝珑参业有限公司、案外人吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司签订《“八两宝野山参1号”仓单转让合同书》（以下简称合同书），合同书约定，原告王志敏以30000.00元价格购买“八两宝野山参1号”仓单，合同期限自2018年5月31日到2019年5月30日，预期收益为年利率10%，到期案外人恒仁宝珑参业有限公司应支付33000.00元回购该仓单，同日，原告王志敏与被告庄茂荣、王艳花签订《资金保证书》，载明：……若未如期兑付，则由王艳花、庄茂荣共同承担33000.00元人民币的给付。确定担保金额为33000.00元。上述合同签订后，原告王志敏依约向案外人恒仁宝珑参业有限公司支付了30000.00元购买款项，合同期限到期后，案外人恒仁宝珑参业有限公司没有依约回购仓单，王志敏未举证证明在保证期间内向庄茂荣、王艳花要求承担保证责任，庄茂荣、王艳花也未履行保证义务。 本院认为，王志敏与王艳花、庄茂荣之间签订的《资金保证书》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当依约全面履行合同义务。2018年5月31日签订的《资金保证书》约定，若未如期兑付，则由王艳花、庄茂荣共同承担33000.00元人民币的给付，可以推定为连带责任保证。王志敏可向主合同的相对人以及从合同的相对人选择主张权利，原告选择二被告主张权利，主体适格。现无证据证明主合同履行期满后的6个月内向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”规定，判决如下： 驳回原告王志敏诉讼请求。 案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告王志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 钰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执874号申请执行人：徐累军，男，汉族，农民。被执行人：商洛市鸿伟生态实业有限公司（以下简称鸿伟公司）。法定代表人：金太华，系该公司总经理。被执行人：金太华，男，汉族，系商洛市鸿伟生态实业有限公司总经理。申请执行人徐累军与被执行人鸿伟公司、金太华劳务合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1395号民事调解书已发生法律效力，被执行人鸿伟公司、金太华逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人徐累军向本院申请执行，请求被执行人鸿伟公司、金太华支付工程款45000元，案件受理费463元。本院依法于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人鸿伟公司、金太华电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人鸿伟公司、金太华自行将执行款45463元（含本金45000元、案件受理费463元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人徐累军全额领取。案件执行费582元由被执行人鸿伟公司、金太华承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执874号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保857号申请人：东莞市远征房地产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝世博广场****商铺，统一社会信用代码：914************172。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张宗良，系广东森智律师事务所律师。被申请人：廖翠娴，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：441************782。申请人东莞市远征房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人廖翠娴价值45000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为45000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖翠娴的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  方敬萍审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19791号原告朱静兰，女，1969年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱梦瑶，女，1994年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。二原告委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告朱静兰、原告朱梦瑶与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为328455元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱静兰、原告朱梦瑶违约金2335.32元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以328455元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元9层941号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告朱静兰、原告朱梦瑶的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执640号之二 申请执行人：杨振新，男，1986年3月23日出生，汉族，北屯市高级中学教师，住北屯市。 被执行人：叶静，男，1974年7月24日出生，汉族，阿勒泰市北屯镇政府干部，住阿勒泰市。 本院受理的杨振新申请执行叶静民间借贷纠纷一案，申请人杨振新依据（2019）新4301民初1079号民事调解书向本院申请执行。申请标的47919元，执行到位0元，未执行标的47919元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人叶静在中国工商银行存款48538元（轮候冻结），其名下有住房公积金存缴记录，但因客观原因不能扣划。被执行人无证券、无保险、房产登记信息。 2、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费。 3、在车辆管理部门查封被执行人叶静名下的车号为×××大众牌汽车的手续，但未能实际控制。 4、通过走访社得知，被执行人叶静无财产可供执行。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人杨振新，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 姜   海   涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更308号罪犯穆风录，男，生于1997年12月22日，回族，中专文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年1月16日作出（2017）宁0302刑初409号刑事判决，认定罪犯穆风录犯强奸罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）宁03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月11日起至2023年6月10日止），2018年4月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产开袋工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2020年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯穆风录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆风录减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭生杰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1863号 罪犯郑世才，男，1996年4月4日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云31刑初49号刑事判决，以被告人郑世才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年7月4日作出（2018）云刑核38387451号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑世才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郑世才符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑世才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1170号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：黄朝波，男，1990年01月25出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据湛江仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第4308号裁决，依法执行广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄朝波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月11日向被执行人黄朝波发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其偿还申请执行人5348.51元及相应利息及执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，经向申请执行人释明，申请人同意不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所地进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月6日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1170号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7742号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白虎，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘金花，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李爽，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请白虎、刘金花、通拉嘎、李爽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7742号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十三日书记员 齐 宏 武
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2827号 原告：李会光，男，1978年10月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 被告：刘计红，男，1967年12月1日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：刘瑞红，男，1974年5月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 原告李会光与被告刘计红、刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会光委托诉讼代理人王云峰、被告刘瑞红委托诉讼代理人康荣光到庭参加诉讼，被告刘计红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会光向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告归还借款50万元；2．依法判令被告支付原告利息，以50万元为基数自2014年1月2日起至借款还清之日按月息3%计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，2013年二被告为装修、经营泉北大街天泉酒店向原告借款50万元，约定借期三个月，借款利率月息2%，逾期按月利率3%支付利息，原告通过银行按照被告的要求向刘瑞红、黄哲的银行账户分别转账支付40万元、10万元。借款到期后，二被告以酒店刚开始经营效益不好为由逾期未还，后原告多次催要，仅支付利息8万元，并多次向原告出具借条，但未还款。经原告计算二被告仅支付了2014年元旦之前的利息，之后的利息一直拖欠至今。 刘瑞红辩称，原告所述与事实不符，刘瑞红并未向原告借款50万元；从法律程序上看，借款时间是2013年，而本案起诉时间是2020年，如果事实成立，那么原告主张的请求已超过诉讼时效。综上，请查明事实后驳回原告诉讼请求。 刘计红辩称，原告起诉的事实和理由与事实不符，不应由刘计红承担还款义务，应由刘瑞红承担义务。理由是2013年刘瑞红装修天泉酒店时资金不足，委托刘计红给他借款并支付利息，装修工人是黄哲。刘计红向原告说了此事后，原告就借给刘瑞红50万元。由于刘计红和刘瑞红系亲兄弟关系并考虑到刘瑞红有偿还能力，就给原告写了借条。此款刘计红没有使用，所以应由刘瑞红偿还。请依法驳回原告要求刘计红承担还款义务的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和刘计红协商达成借款协议。2013年6月21日原告通过柏连生账户向刘瑞红账户转款30万元，原告通过李恩江账户向刘瑞红账户转款9万元；2013年6月22日原告通过李恩江账户向刘瑞红账户转款1万元，原告通过赵曙光账户向黄哲账户转款10万元。2013年6月22日，刘计红向原告出具借据，内容如下：“今借李会光人民币50万元，借款期限三个月（2013年6月22日至2013年9月23日），月利率20‰，逾期按月利率30‰计算，每月支付利息。如不能按时还款所有涉及还款的费用由借款人和保证人支付，此款用本人家庭财产作连带责任担保，本借据从签字之日起生效。借款人和保证人签名处均为刘计红。”2013年被告支付原告利息3万元，后未按约定偿还原告借款本息。经原告多次向被告催要，刘计红于2015年2月15日又向原告出具借据，内容如下：“今借李会光人民币50万元，借款期限六个月（2015年2月20日至2015年8月20日），月利率20‰，逾期按月利率30‰计算，每月20号支付利息。此款用本人家庭财产作连带责任担保，若借款人不能按时、足额还本金、利息，刘计红自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据从签字之日起生效。借款人刘计红。”2018年被告向原告支付利息5万元。2019年刘计红向原告出具情况说明一份，刘计红和刘瑞红共同筹备装修位于邢台市汽配城天泉酒店，因资金紧张，刘计红找到李会光借款50万元用于天泉大酒店装修，当时承诺借款期限3个月，月利息2%，要求将借款打到刘瑞红账户40万元，黄哲账户10万元。 本院认为，原告通过他人账户向刘计红指定账户转账支付借款，收款后刘计红向原告出具了借条，借款到期后原告曾多次向刘计红催要，刘计红亦偿还原告部分利息，故原告和刘计红之间债权债务关系成立，刘计红应当偿还借款。截至目前，刘计红尚欠原告借款50万元，故，对于原告要求刘计红偿还借款50万元的诉请本院予以支持。原告和刘计红约定的月利率2%换算后为年利率24%，该约定并未超出当时法律规定的借款利率上限，刘计红偿还原告的8万元利息，应视为其将利息付至2014年2月21日。关于欠付的利息，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，受保护的利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2013年，原告于2020年10月13日提起诉讼，2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2014年2月22日起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算利息。原告要求由二被告共同偿还借款，刘瑞红否认向原告借款，原告提交的证据不能证实该款项系二被告共同借款，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘计红于本判决生效之日起七日内偿还原告李会光借款本金50万元及利息（利息自2014年2月22日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李会光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘计红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢508号 黄刚、吴栋根： 本院在执行(2019)川1421民初2747号黄刚与吴栋根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完全部给付义务。至此，(2019)川1421民初2747号民事调解书确定的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初692号原告：沈阿史，男，彝族，1984年2月9日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：夏德华，男，汉族，1987年1月13日生，高中文化，农民，住宁蒗县。原告沈阿史诉被告夏德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告沈阿史于2020年11月16日以“原告沈阿史无法提供被告夏德华的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告沈阿史撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告沈阿史负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 玥