wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初566号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人罗朋，曾用名罗青松，男，1984年10月6日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2020年8月1日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］448号起诉书指控被告人罗朋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人罗朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日凌晨1时20分许，醉酒后的被害人陈某甲及其女友陈某乙乘坐被告人罗朋驾驶的一辆悬挂川ATXX**假车牌非法营运出租车前往成都市锦江区一环路东五段46号“天紫界”公寓。同日凌晨1时30分许，被告人罗朋驾车到达该公寓3号门后，陈某乙因无法扶起被害人陈某甲下车，便请求被告人罗朋帮忙搀扶照看，而自己前去寻找该小区保安前来帮忙。其间，被告人罗朋趁被害人陈某甲醉酒意识不清醒之机，将被害人陈某甲左手佩戴的一块“劳力士”牌手表（经鉴定，该手表价值为108750元）拽下来并放在出租车后排脚垫上。在陈某乙等人将被害人陈某甲带下出租车后，被告人罗朋便立即驾车逃离现场。 2020年7月31日16时许，民警在成都市锦江区“点将台横街”X号X栋X单元X楼XX号将被告人罗朋挡获。被盗劳力士手表已追回并发还被害人。被告人罗朋作案时驾驶的非法营运出租车已被扣押在案。另，被害人陈某甲对被告人罗朋的行为表示谅解。 另查明，被告人罗朋和前妻于2018年3月5日离婚，婚生子罗杰城（现年10岁）随其生活；2020年3月2日被告人罗朋与赵菁结婚，双方各带有子女。 上述事实，被告人罗朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人罗朋的户籍信息及辨认说明，离婚协议书，结婚证，谅解书，天网照片，指认现场笔录及照片，实物照片，被害人陈某1的陈述，证人余某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，被告人罗朋的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认［2020］第142号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人罗朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗朋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗朋签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情综合予以考虑。 被告人罗朋系初犯，当庭认罪，有悔罪表现。因临时起意实施盗窃，现赃物已追回，并取得被害人谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人罗朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈立政 人民陪审员  朱卫群 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4155号 崔立贤与柴大华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2883号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款42812.94元，发还申请人42278元，本院收取执行费534.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4155号执行案件、（2020）鲁0112民初2883号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2851号原告：孙建中，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。法定代表人：朱海涛。被告：中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司，，住所地宝丰县城为民路中段路东法定代表人：韩建光。原告孙建中与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙建中于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告孙建中提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建中负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1910号申请执行人廖远清，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区桥东街道长湖苑社区东升二路**。被执行人吉林省源昱立志农业发展有限公司，住所地：吉林省德惠市夏家店街道小泉沟村一社。申请执行人廖远清与被执行人吉林省源昱立志农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款35000元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、多次经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无不动产、银行存款、车辆、证券、保险等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春雨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执956号之四申请人：唐晓应，男，1989年6月9日出生，土家族，住务川自治县。被执行人：仲春风，女，汉族，1986年08月20日生，住江苏省沐阳县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初1939号民事判决书，于2020年9月17日申请执行被执行人仲春风民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人仲春风发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人仲春风的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人有一辆车，由于未扣到车暂时无法处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人仲春风已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 涛
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1047号 自贡鸿福源商贸有限公司、四川融禾盐帮实业有限公司： 自贡鸿福源商贸有限公司与四川融禾盐帮实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36871.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位36871.40元。至此，自贡鸿福源商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0302民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12830号申请执行人：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村**。法定代表人：唐宇新，董事长。被执行人：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住，住所地北京市丰台区和义松林庄嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。申请执行人北京市丰房建筑工程有限公司与被执行人北京宏鑫颐商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初6196号判决书确定：北京宏鑫颐商贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付北京市丰房建筑工程有限公司工程款491880.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，减半收取计4339元，由北京宏鑫颐商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京宏鑫颐商贸有限责任公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、本院执行到位案款197900元，发还申请执行人。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6196号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1536号罪犯田先进，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣0622刑初91号刑事判决，认定被告人田先进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人田先进不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣06刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田先进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余178.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯田先进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3691号 原告：杨忠礼，男，1967年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：邓前利，男，1969年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨忠礼与被告邓前利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠礼到庭参加诉讼，被告邓前利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨忠礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息48000元（自2018年4月11日起至2020年4月11日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月11日，被告邓前利从原告杨忠礼处借款100000元，并于当日出具借条一份，后经原告杨忠礼多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告邓前利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告杨忠礼与被告邓前利签订《协议》约定从原告杨忠礼处借款100000元，并于当日出具借条一份。《协议》载明：“今有邓前利（身份证号：×××）在杨忠礼（身份证号：×××）处借到现金壹拾万元正（100000），借款期限六个月（2018年4月11日至2018年10月11日）到期壹拾万元正本金还清。经双方协商，邓前利每月付杨忠礼利息贰仟元正。如六月期限到未归还壹拾万元本金，双方协定以邓前利在哈密市××路房产作抵押，房产归杨忠礼所有，邓前利的购房协议作为抵押依据。甲方：杨忠礼，电话：138XX****XX身份证号码：×××，乙方：邓前利，电话：138XX****XX身份证号码：×××.2018年4月11日”。同日，被告邓前利又出具借条一份，载明：“今借到杨忠礼现金壹拾万元正（￥100000），借款人：邓前利，2018年4月11日”。后因被告邓前利未按约定还款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《协议》、借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告邓前利从原告杨忠礼处借款100000元，有原、被告双方签订的《协议》、被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告杨忠礼要求被告邓前利偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓前利在收到借款后，理应按照约定的期限偿还借款，没有及时偿还，实属违约，除应偿还借款外，亦应承担迟延履行产生的利息损失。原告杨忠礼主张被告邓前利支付借款自2018年4月11日起至2020年4月11日止，按照年利率24%计算的利息48000元。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告杨忠礼要求被告邓前利支付借款自2018年4月11日起至2020年4月11日止，按照年利率24%计算的利息48000元的诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为自2018年4月11日起至2020年4月11日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓前利于本判决生效之日起十日内向原告杨忠礼偿还借款100000元。二、被告邓前利于本判决生效之日起十日内向原告杨忠礼支付借款100000元的利息（自2018年4月11日起至2020年4月11日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，邮寄送达费60元，均由被告邓前利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   李芸芸
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初809号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1991年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍在江西省乐平市塔前镇界首村**，暂住本市静安区共和新路XXX弄XXX号楼XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2020年8月8日4时20分许，在本市淮海中路XXX号“便利蜂”便利店内，趁在该店工作的被害人张某某不备之机，窃得张某某放在店内冰箱上的苹果牌iphoneX64G手机一部(经鉴定：价值人民币1,094元)，后逃逸。被害人发现手机失窃后，即查看店内监控，发现系被告人杨某某窃走，遂报警。当日4时50分许，民警在本市金陵中路、西藏南路口将杨某某人赃俱获。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3869号 原告：胡涛基，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李国华，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡涛基与被告李国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡涛基及其委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼,被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。因被告承建攀枝花电业局建设工程事宜，被告差欠原告工程款，经原告多次催收，被告虽陆续支付了部份工程款，但仍欠原告工程款100000元。2013年3月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款100000元的事实。欠条出具后，经原告多次催收工程款未果。 被告李国华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口详细信息表，证明双方主体适格；2、2013年3月被告向原告出具的欠条一张，证明被告确认欠付原告电业局工程款100000元；3、2020年4月6日中国移动电话费专用收据一张，证明原告多次进行催收，向被告主张合法债权，原告为保证债权能顺利实现，充值对方电话号码以保证联系畅通；4.本案被告在另案中于2015年6月11日出具的借条以及被告李国华的身份证复印件，2019川04**民初1633号案的送达地址确认书复印件各一份，证明被告李国华的手机号码与本案中的手机号码一致，证实本案原告诉讼的被告李国华与该案的李国华是同一个人，通过该案出具的借条的笔迹与被告李国华向原告胡涛基出具的欠条是同一个人书写。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年期间被告承建攀枝花市电力局的建设工程，在工程建设期间雇请原告为其做工，做工结束后被告向原告陆续支付了部分欠付工程款。2013年3月，原被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告工程款100000元。欠条出具后原告多次向被告催收欠款，被告均未支付。 本院认为，被告欠原告100000元工程款的事实，有被告李国华向原告胡涛基出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付100000元的工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告从起诉之日即2020年11月26日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率（年利率3.85%）计算资金占用利息至付清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。 被告李国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国华欠原告胡涛基工程款100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年11月26日起按年利率3.85%计算至付清之日止），限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李国华负担（原告胡涛基已预交，且同意由被告李国华支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1766号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，该公司员工。 被执行人：蔡鑫，男，汉族，生于2002年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蔡玉明，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与蔡鑫、蔡玉明追偿权纠纷一案中，以（2020）川1304执1766号执行裁定书冻结了被执行人蔡鑫、蔡玉明的银行存款101400.00元。现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡鑫、蔡玉明的银行存款101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4253号 申请人孙晓诗与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初3647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙晓诗于2020年11月23日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初3647号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 帅
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执311号被执行人：段志胜，男，1962年1月25日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县东河南镇燕家湾村，身份证号：1421241***********。本院在执行段志胜刑事罚金一案中，经查，被执行人名下有牌号为津MTT2**荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段志胜名下所有的牌号为津MTT2**荣威牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  邱 珊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初1245号 原告：王继强，男，1982年10月11日出生，住黑龙江省海林市。 被告：刘立鹏，男，1986年4月5日出生，住辽宁省大连市。 被告：代静，女，1990年12月11日出生，住辽宁省大连市。 被告：牟晋博，男，1989年5月28日出生，住黑龙江省海林市。 原告王继强与被告刘立鹏、代静、牟晋博健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。王继强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王继强因需提供新证据，申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继强撤诉。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由王继强负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢丹凤
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保758号李立：申请保全人李立与被保全人大连铁山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4060号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7905号 原告：代依东，男，1991年10月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日，汉族，住三河市，系三河市民委员会推荐。 被告：杨春雷，男，1980年2月28日出生，汉族，住三河市。 被告：中国邮政集团有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码91131000718348807R。 法定代表人：张树巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告代依东与被告杨春雷、中国邮政集团有限公司廊坊市分公司（以下简称中国邮政）、中国太平洋财产保险股份有限公 —2— 司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代依东委托诉讼代理人白襟曾、被告杨春雷、被告中国邮政委托诉讼代理人金美晴、被告太平洋保险委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代依东向本院提出诉讼请求并变更为：判决被告赔偿原告医疗费27653.65元、住院伙食补助费3400元、交通费1500元、车辆损失费3000元、复印费50元、误工费21765.20元、护理费18137.67元、营养费1350元。事实和理由：2020年6月17日上午7时45分许，原告上班途中，在经三河市米处，被驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的被告杨春雷所撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交警大队认定被告杨春雷负事故全部责任，原告无责任。原告伤后于三河市东杉医院和北京市积水潭医院就诊治疗，共住院34天，出院诊断为多处软组织损伤、双膝关节半月板损伤、双膝关节前交叉韧带损伤、双膝部过敏症，2周后门诊复查，不适随诊，建议共休息45天。 杨春雷辩称：对事故发生事实认可，对事故认定认可。 中国邮政辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。被告杨春雷为我单位的工作人员，涉案车辆为我公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生后我公司垫付了原告方车辆损失9286元。原告的合理合法损失应由保险公司在保险责任内进行赔偿。 太平洋保险辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生在保险期间内。原告主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，但因此次事故系三辆车发生的交通事故，所以 —3— 应扣除所无责车辆交强险范围内应承担责任。我公司不同意承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日7时45分，被告杨春雷驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车，沿道路由北向南行驶至三河市马皇线10公里500米（杨相公庄口）超车时，与由南向北代依东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号车相撞，后冀Ｒ×××××车又与由北向南王坤驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞，造成车辆损坏，代依东受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，杨春雷负事故全部责任，代依东无责任，案外人王坤无责任。被告杨春雷驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨春雷系被告中国邮政员工，事发时正在执行工作任务。事故发生后，原告被送往三河东杉医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：多处软组织挫伤，双膝关节半月板损伤、双膝关节前交叉韧带损伤、双膝部过敏症；出院医嘱：建议休息2周，2周后门诊复查，不适随诊。诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代依东的误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费27653.65元。原告就该项主张提交了医疗费发票11张、住院病历一份、费用清单一份、诊断证明书两份，本院予以确认。2、住院伙食补助费3400元。原告住院34天，每天100元，本院予以确认。3、营养费1350元（45天×30元/天）。4、误工费21765.6元。原告主张误工期为90天，三被告均予以认可，本院予以支持；原告主张其从事交通运输业，并提交了道路运输证、行驶证及从业资格证各一份；本院予以采信；故原告误 —4— 工费为21765.6元（88270元/年÷365天×90天）。5、护理费18137.67元。原告主张护理期为75天，本院予以支持；原告主张护理人员为其父亲代云朋，代云朋从事交通运输业，并提交了代云朋的道路运输证、行驶证及从业资格证各一份；本院予以采信；故护理费损失为18137.67元（88270元/年÷365天×75天）。6、鉴定费2100元。7、交通费1200元。本院酌定此项。另原告主张复印费50元，鉴于原告未提交正式发票，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计75606.92元。 另查明，被告太平洋保险已赔偿原告车辆维修费及施救费共计9286元。 本院认为，被告杨春雷在执行工作任务期间驾驶车辆与原告代依东驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、原告代依东受伤的交通事故，被告杨春雷负事故全部责任，故用人单位被告中国邮政应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告杨春雷驾驶的车辆在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告中国邮政赔偿。本案中，被告太平洋保险要求扣除无责车辆应承担的赔偿限额，鉴于双方均未申请追加无责车辆驾驶人为本案被告，本案中不予处理，被告太平洋保险可待履行赔偿义务后另行主张。故被告太平洋保险应赔偿给原告73506.92元；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告中国邮政负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石 —5— 家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告代依东各项合理损失共计73506.92元（原告付款方式：户名：代依东；开户行：中国建设银行；卡号：62×××23）； 二、被告中国邮政集团有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告代依东各项合理损失共计2100元； 三、被告杨春雷不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告中国邮政集团有限公司廊坊市分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执327号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：黄某新，男，1989年12月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某新容留他人吸毒罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）桂1227刑初81号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月27日依法移送本院强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人履行义务：缴纳罚金3000元。 执行中，经对被执行人进行“四查两查”，未查到被执行人黄某新名下有可供执行的财产及线索。经执行合议决定，待今后查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行。至此，案件可以作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初81号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈尚吉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6182号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：陈声乐，男，1986年8月10日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811986×××××××× 本院在审理原告大连巨川物业管理有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曲兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张小艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4919号申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：郭静，女，1972年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人郭静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款34,400元及相关违约金，案件受理费710元，并承担本案执行费427元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人郭静名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋卓希
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保437号 申请人:董奇安，男，1963年7月2日出生，瑶族，住广西钟山县县城北路金达大厦。 被申请人：侯佩娇，女，1975年6月5日出生，汉族，住广西钟山县县城北环路**。 被申请人：陈桂彩，男，1972年12月26日出生，汉族，住广，住广西钟山县县城北环路**div> 被申请人：陈宗玉，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西钟山，住广西钟山县县城北环路**> 被申请人：陈慧，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西钟山县县城，住广西钟山县县城北环路**div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 关于申请人董奇安与被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1122民初1465号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧名下的相关财产，以16,2400元为限。 经查，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产可供保全。本院已于2020年11月4日向钟山县不动产登记局送达裁定书、协助执行通知书要求协助查封被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产[产权证号：钟房权证钟山镇字第××号]。 本院认为，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产已被本院依法予以查封，本院作出的（2020）桂1122民初1465号民事裁定书所确定的保全事项已经全部保全完毕。 依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂1122执保437号保全事项全部实施完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9980号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：陈春叶，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘列，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告陈春叶、刘列、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告陈春叶、刘列的电话是空号，无法向被告陈春叶、刘列送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告陈春叶、刘列准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,905元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审60号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人汪强仁，男，1953年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行奉征补［2019］51号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波市奉化区房屋。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审理查明，宁波市奉化区人民政府于2019年8月5日作出的奉征补［2019］51号房屋征收补偿决定书，要求被执行人自该决定书送达之日起五日内腾空房屋并搬迁交付给宁波市奉化区××室。被执行人收到该决定书后提起行政诉讼。本院作出（2020）浙02行初14号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求，并经浙江省高级人民法院作出的（2020）浙行终1323号行政判决予以维持。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，告知被执行人可自该催告书送达之日起十日内到宁波市奉化区××室办理征收补偿相关手续，并在规定的期限内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，奉征补[2019]51号房屋征收补偿决定已经本院（2020）浙02行初14号行政判决及浙江省高级人民法院（2020）浙行终1323号行政判决审查并对其合法性予以确认。经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人汪强仁位于宁波市奉化区房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何锦霞
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保68号 任建国、牟玉珍： 广元农村商业股份有限公司与冯策平、周继琼财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年11月26日冻结了被申请人周继琼银行账户142673元，实际控制46236.74元，期限至2021年11月24日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初817号原告：河源市合晶光电科技有限公司，住所地：广东省连平县************，统一社会信用代码：91441623MA5479WM6F。法定代表人：付立洲，总经理。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。被告：珠海市捷慕包装材料有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-13591，统一社会信用代码：914************624。法定代表人：许某1。原告河源市合晶光电科技有限公司与被告珠海市捷慕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年11月5日收到原告河源市合晶光电科技有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市合晶光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费6498元（原告已预缴6498元），由原告河源市合晶光电科技有限公司负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月五日书记员  曾程程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4241号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘吉荣，男，1968年05月23日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：刘光钢，男，1989年08月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘吉荣、刘光钢金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初10064号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘吉荣、刘光钢向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币68,653.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4241号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13651号 原告:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清。总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向子晗，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇。董事长。 原告重庆固垚建材有限公司与被告重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告重庆固垚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款130910元及资金占用损失14531元（从2018年12月18日起至付清货款为止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告口头签订商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，用于建设XX工程，原告已按合同约定履行了供货义务，在供货期间被告仅支付了部分货款。2018年12月17日原告向被告出具发票签收单，金额共计130910元，被告核对无误后签字确认。但被告一直尚未支付该笔款项。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告重庆艺华建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆艺华建设工程集团有限公司住所地位于渝**，本案应当由渝北区法院审理，请将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。同时，重庆艺华建设工程集团有限公司向本院提交了其营业执照及重庆艺华建设工程集团有限公司（甲方）与重庆固垚建材有限公司（乙方）签订的《商品混凝土购销合同》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议管辖法院。2018年9月13日，重庆艺华建设工程集团有限公司与重庆固垚建材有限公司于签订的《商品混凝土购销合同》第十二条约定：“合同争议解决办法。1、商品混凝土生产、使用过程及质量判定，应符合国家标准和行业行政主管部门的有关规定。2、商品混凝土出现质量问题应由有关法定检测单位实施报告为依据。3、本合同在履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定，合法有效，重庆艺华建设工程集团有限公司为甲方，其住所地在重庆市北部新区。故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆艺华建设工程集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6337号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901民初534号   原告:聂献礼，男，汉族，1960年8月28日出生，住该团××路××号。   原告：马秀珍（聂献礼之妻），女，汉族，1965年5月1日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。   被告：甘肃华太丰田农业科技有限公司。统一社会信用代码96120200345647010R。公司住所地：甘肃省嘉峪关市新城镇长城村村委会办公楼后。   法定代表人：李全太，该公司董事长。   被告：新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91659004663644878M。公司住所地：新疆五家渠幸福路**。   法定代表人：贾学民，该公司经理。   被告：廖小凤（贾学民之妻），女，汉族，出生年不详，甘肃华太丰田农业科技有限公司代理商，住新疆五家渠市。   被告：陈思源，男，汉族，出生年不详，甘肃华太丰田农业科技有限公司分销商，住昌吉市。   原告聂献礼、马秀珍诉被告甘肃华太丰田农业科技有限公司、新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司、廖小凤、陈思源产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失252 956元；2.判令四被告方承担诉讼费用、代理费、差旅费等合计25 000元。事实与理由：2019年4月29日，原告马秀珍从被告陈思源处购买由新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司、廖小凤代理销售的甘肃华太丰田农业科技有限公司生产的华丰一号食葵F1种子18袋 ，并将种子款转至被告陈思源卡中；同年4月30日，被告廖小凤安排工作人员将种子送至168团；2019年5月10日，原告将购买的种子播种，因被告的种子存在质量问题，到9月份食葵才开花，给原告造成了经济损失，双方就赔偿事宜多次协商无果，故诉至法院。   本院经审查认为：原告聂献礼、马秀珍无法提供廖小凤的住所详址。后经法院释明，原告仍未能在指定期间提供新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司、廖小凤的地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司、廖小凤的详址住所，视为原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告聂献礼、马秀珍的起诉。   案件受理费2735元,全额退还给聂献礼、马秀珍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日     书记员  阿丽玛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5046号南京市秦淮区人民法院与刘广国追缴诉讼费一案，执行依据：(2020)苏0104民初4032号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初521号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人胡长文，男，1965年2月23日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，文化程度小学，农民，住重庆市长寿区。1989年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年12月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2007年5月21日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年1月8日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1808号起诉书指控被告人胡长文犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人胡长文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年8月中旬的某日凌晨，被告人胡长文至象山县××街道××村附近的农田大棚棚屋处，采用溜门的方式而进入该棚屋内，窃得胡某放在该棚屋内的床上的腰带悬挂内有人民币500元的钱包的裤子一条。后被告人胡长文将上述窃得的裤子上的腰带悬挂的钱包内的人民币500元取出，并将该裤子扔在该棚屋附近的田地处。2020年8月18日凌晨，被告人胡长文至象山县××街道××村××号处，采用溜门的方式而进入该后洋村117号的冯某居住的平房内，窃得冯某放在平房内的床上的裤袋内有人民币900元的裤子一条。后被告人胡长文将上述窃得的裤子裤袋内的人民币900元取出，并将该裤子扔在该平房附近的路边。2020年8月24日凌晨，被告人胡长文至象山县××街道××村××号的租住房处，采用爬窗的方式而进入该大碶头村184号的107号的张某租住房内，窃得张某放在该租住房内的床上的内有人民币1000元的背包二只。后被告人胡长文将上述窃得的背包内的人民币1000元取出，并将该背包二只扔在该大碶头村316号附近的垃圾桶处。被告人胡长文到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年11月12日，被告人胡长文向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人胡长文以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人胡长文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡长文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡长文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人胡长文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人胡长文的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人胡某、冯某、张某。被告人胡长文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡长文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡长文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡长文的违法所得人民币2400元和背包二只予以继续追缴，并责令退赔给被害人胡某、冯某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇二〇年十一月二十五日代书记员 金 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19739号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：秦秀华，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告秦秀华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令秦秀华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金150543.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为7342.45元、复利为179.65元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令秦秀华承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 秦秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月24日。 三、借款人：秦秀华。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2018年2月26日至2021年2月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年2月26日。 十二、实际到期日期：2021年2月26日。 十三、逾期还款日期：2020年5月26日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：150543.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7522.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦秀华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150543.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为7522.1元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，减半收取计1731元，由秦秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4534号上诉人（原审原告）：曹珺，女，汉族，1963年7月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人曹珺因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：曹珺。2.申请号：34269564。3.申请日期：2018年10月25日。4.指定使用服务（第43类，类似群4301）：日式料理餐厅；自助餐厅；餐厅；咖啡馆；快餐馆；假日野营住宿服务；供应乌冬面和荞麦面的餐厅；茶馆；流动饮食供应；旅馆预定。二、引证商标一1.注册人：陈国光。2.注册号：7756037。3.申请日期：2009年10月14日。4.专用期限至2021年1月13日。5.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；酒店；流动饮食供应；茶馆；酒吧；供膳寄宿处。三、引证商标二1.注册人：李允中。2.注册号：11905867。3.申请日期：2012年12月18日。4.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；饭店；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；旅游房屋出租。四、被诉决定：商评字[2019]第228496号《关于第34269564号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审庭审中，曹珺认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于类似服务，但是认为由于主体均为个体工商户，群体局限在相关区域，不会导致相关公众混淆误认。曹珺不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曹珺的诉讼请求。曹珺不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标为曹珺原创设计，与各引证商标在组成要素、含义、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。二、曹珺与引证商标一、二的权利人均为个体工商户，个体工商户都在住所地进行经营活动，诉争商标与各引证商标的消费者产生重叠的可能性很小，不会使相关消费者产生混淆误认，因此，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务未构成类似服务。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二专用期限至2024年5月27日。上述事实有引证商标二的商标档案在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在功能用途、销售渠道、消费对象等方面类似，构成类似服务。因此，曹珺的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为图形商标。从整体构成要素来看，诉争商标与各引证商标均为手托着碗、梳着丸子头的卡通女孩，诉争商标与各引证商标在外观设计、构成要素、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标是否为曹珺独创，并不影响该判断结论。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。曹珺的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条中近似商标和类似服务的判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础。本案中，诉争商标及各引证商标权利人的住所地及个体工商户的身份并非本案审查的基础，并不影响本案的判断结论。因此，曹珺的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。曹珺的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由曹珺负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7347号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人包美林，女，1975年1月8日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包美林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4610号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求包美林支付本金203593.70元及息费、一审案件受理费2177元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4610号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1440号申请执行人：龚家枝，女，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德常粤置业有限公司（原常德常粤农产品加工有限公司），住所地：常德市鼎城区法定代表人：邓炽章，该公司总经理。被执行人：王文华，男，回族，1967年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行龚家枝与常德常粤置业有限公司、王文华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日提出执行申请。本院依法作出的（2019）湘0703民初2977号民事判决书责令被执行人常德常粤置业有限公司偿还借款93000元，承担案件诉讼费1517元及执行费1295元，王文华承担连带清偿责任。执行过程中双方达成和解，约定分期抵偿被执行人常德常粤置业有限公司名下的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2978号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1951号之三申请执行人：董士杰，男，1944年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区邮政街********。被执行人:赵彦杰，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇金河村太平岗屯。本院依据（2018）黑0104民初6968号民事判决书执行董士杰与赵彦杰借款合同纠纷一案，申请执行标的112292元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人赵彦杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵彦杰在银行有存款本院已依法冻结、扣划。查明被执行人赵彦杰所有的车辆并已查封车辆档案，但车辆下落不明，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人赵彦杰拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵彦杰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的91777.04元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵彦杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董士杰，申请执行人董士杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6968号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4656号申请执行人:董某，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山。被执行人：郭某1，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人董某与被执行人郭某1离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3338号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、原告郭某1与被告董某离婚。二、原、被告婚生子郭昌苏自2019年8月起由原告郭某1抚养，抚养费由原告郭某1承担，至婚生子郭昌苏年满18周岁止；原、被告婚生女郭雨曦由被告董某抚养，抚养费由被告董某承担，至婚生女郭雨曦年满18周岁止。三、原告郭某1有权每月探视婚生女郭雨曦两次，即每月第一、第三周周六8点30分由原告郭某1负责将郭雨曦接出，于当周周日19点送回；被告董某有权每月探视婚生子郭昌苏两次，即每月第二、第四周周六8点30分由被告董某负责将郭昌苏接出，于当周周日19点送回。双方均应互相协助。四、原告郭某1在新华保险投保的险种名称为“红双喜盈宝顺两全保险（分红型）”保险权益均归原告郭某1所有，原告郭某1支付被告董某分割款53130.6元，该款原告郭某1于2020年4月30日之前支付至被告董某在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所开设的账户内，账号62×××56。五、昆山市玉山镇庆弟汽配商行由原告郭某1负责经营，该商行资产、债权、债务均归原告郭某1所有并承担，原告郭某1支付被告董某分割款17万元，该款于昆山市玉山镇庆弟汽配商行(经营者郭某1)的中信银行昆山支行账户（账号73×××71）被法院解封时由原告郭某1支付被告董某87152.04元，余款82847.96元原告郭某1于2020年4月30日之前支付，款项支付至被告董某在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所开设的账户内，账号62×××56。六、车牌号为苏Ｅ×××**小汽车归原告郭某1所有，原告郭某1支付被告董某分割款8000元，该款于昆山市玉山镇庆弟汽配商行(经营者郭某1)的中信银行昆山支行账户被法院解封时支付。七、案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某1承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董某向本院申请执行,本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**飞度牌车辆(2007年2月10日注册登记)，因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年5月19日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈无公积金开户信息。5、2020年5月20日本院通过总对总查控系统冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限至2021年5月20日止，申请执行人应在冻结期限届满日前十五日内向本院申请续封。6、2020年5月25日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查申请执行人与被执行人名下共同登记有位于昆山开发区××东××花××楼××室（建筑面积92.42平方米,2015年7月30日办理产权登记），已经设定抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行,抵押债权登记金额107万元,债务履行期限为2017年3月6日至2022年3月5日。本院于2020年5月25日查封上述不动产,查封期限至2023年5月24日,申请执行人应在查封期限届满日十五日内向本院申请续封。7、2020年8月17日本院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对上述不动产价值进行询价,经询价价值为154.1万元。8、本院在上述不动产所在地张贴强制执行公告及拍卖裁定书，告知上述询价结果及本院将处置上述不动产。9、2020年9月8日本院约谈被执行人，被执行人表示双方在协商处理本案。10、本院委托夏津县人民法院查询被执行人名下房产，经反馈无不动产登记。11、本院多次电话联系申请执行人，申请执行人表示由双方共同自行出售上述不动产，故本院拍卖程序暂无法启动。12、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。13、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。14、2020年11月9日，本院将以上执行情况通过智法送达辅助电话方式告知申请执行人本案的上述执行情况，申请执行人表示不需要本院强制拍卖上述房产，由其与被执行人自行出售上述房产，上述房产足以偿还本案债务，申请执行人表示被执行人在户籍地无登记商品房，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：本案执行标的：135978.56元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、拍卖裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，被执行人名下的不动产，申请执行人表示由其自行出售，无需本院强制拍卖，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月九日书记员  张 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1950号 我院作出的（2014）沭商初字第00805号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2107号申请执行人：宋伟荣,男,1979年7月12日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王尧静,女,1961年7月25日出生,汉族，住上海市普陀区。被执行人：张福祥,男,1961年11月12日出生,汉族，住上海市普陀区。申请执行人宋伟荣与被执行人王尧静、张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)沪0107民初18084号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币375600元；二、支付借款本金人民币575600元的利息(按月利率2%的标准，自2017年12月27日起至2019年1月31日)；三、支付借款本金人民币375600元的利息(按月利率2%的标准，自2019年2月1日起至实际清偿之日)；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付财产保全费人民币4020元，支付案件受理费人民币5900元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人张福祥到庭并说明暂无履行能力，但未报告其财产情况，被执行人王尧静未到庭。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户13个，并扣划了被执行人王尧静银行存款人民币319626.94元，上述执行款在扣除相应执行费后已发还申请执行人，除此之外上述账户无可供执行的余额。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并提出不要求处置在本案审理阶段已保全的被执行人王尧静名下位于上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院已对两名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3111号原告：易双，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被告：张潭，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。原告易双诉被告张潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告易双于2020年11月26日向本院提出对被告张潭的撤诉申请。本院认为，原告易双的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易双撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告易双负担。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理盘利斌书记员王文丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7418号 原告：徐新勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：余灵江，男，1975年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告徐新勇与被告余灵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐新勇的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告余灵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新勇向本院提出诉讼请求：依法判令余灵江立即偿还徐新勇借款人民币944000元并支付利息(利息算至2020年9月8日为198240元,余利息按月利率1%从2020年9月9日算至履行完毕之日止)。事实与理由：徐新勇与余灵江系朋友关系，余灵江因资金周转困难，于2017开始陆续向徐新勇借款，2019年2月9日，经双方结算，余灵江向徐新勇借款944000元未归还，由徐新勇重新出具借条一份，并约定利息按月利率1%计算（详见借条）。借条出具后，余灵江从未支付过利息和借款本金。后徐新勇多次催讨，但余灵江均借故推脱，至今分文未付。综上所述，徐新勇认为：徐新勇与余灵江之间的借贷关系合法有效，余灵江借款不还的行为损害了徐新勇合法权益，现徐新勇依法提起诉讼。 余灵江未作答辩和举证。 徐新勇围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍证明、存款分户明细查询、借条等证据。余灵江未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。徐新勇提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与徐新勇的诉称一致。 本院认为，根据余灵江向徐新勇出具的借条，徐新勇和余灵江之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，余灵江可随时返还借款，徐新勇也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现徐新勇向本院起诉，向余灵江主张债权，余灵江应当及时履行返还徐新勇借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，余灵江应按约支付，但徐新勇主张计算至2020年9月8日的利息为198240元有误，应为179360元。综上所述，徐新勇合法有理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余灵江在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还徐新勇借款944000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2019年2月9日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回徐新勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15080元，减半收取7540元，由余灵江负担7455元，由徐新勇负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十一月六日 代书记员 翁悄悄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4425号申请执行人：王浩洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台风光企业营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦**E。法定代表人：刘云蕾，总经理。本院在执行申请执行人王浩洋与被执行人烟台风光企业营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人王浩洋向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十一月三十日书记员 王泉清
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执恢290号 申请执行人：周宇,男,1990年10月20日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：赵士峰，男,1966年3月12日生，汉族，住枣庄市市中区；。 被执行人:；山东盛泰市政公路工程有限公司，社会统一信用代码91370400748983780D，住所地枣庄市经济开发区东海路**。 法定代表人：赵士峰,总经理。 被执行人:；枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司，社会统一信用代码913704055640605272，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。 法定代表人：万成美,总经理。 本院在执行申请执行人周宇与被执行人赵士峰、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司民间借贷纠纷一案中，截至2020年11月11日止,被执行人已支付202500元(含依法扣划被执行人存款142500元),并已过付给周宇。由于双方达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执340号   申请执行人：胡加布都拉阿布都外力，男，1989年7月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：唐多田，男，1959年7月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行胡加布都拉阿布都外力与唐多田建设工程施工合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐多田名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了被执行人唐多田名下土地使用权登记情况，未发现被执行人唐多田名下有可供执行的财产。   本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人唐多田名下无可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人唐多田名下暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人胡加布都拉阿布都外力已受偿7887.93，未受偿22424.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结于田县人民法院（2020）新3226民初98号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   尹   业    红   审  判  员   买提卡司木吾不力艾山   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   古拉依 木 买 吐送
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5737号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建春，男，汉族，1989年2月16日生，住青州市，系原告公司员工。 被告：王军义，男，1988年4月14日出生，汉族，住青州市。 被告：范佃英，女，1953年6月23日出生，汉族，住青州市。 被告：王军华，男，1979年4月8日出生，汉族，住青州市。 被告：郄广红，女，1979年4月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王军义、范佃英、王军华、郄广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅杰、李建春到庭参加诉讼，被告王军义、范佃英、王军华、郄广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王军义支付原告借款84874.89元及利息7141.08元，本息合计：92016元（利息计算至2020年5月13日，剩余利息按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令其他三被告对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告王军义向原告借款85000元，该借款到期日为2019年9月12日。该借款系（青州农商行）个借字（2017）年第0913006号个人借款合同项下的借款。范佃英为该笔借款提供连带责任保证，王军华、郄广红在127500元限额内为该笔借款提供最高额保证，保证期间2年，现借款已到期被告仅偿还本金15元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现诉请法院依法处理。 被告王军义、范佃英、王军华、郄广红均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）各一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月13日，被告王军义（借款人）与原告签订（青州农商行）个借字（2017）年第0913006号个人借款合同，约定被告王军义向原告借款85000元，借款期限自2017年9月13日到2019年9月12日，借款人可在以上金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，具体借款利率及借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，如逾期归还借款，则自逾期日起按借款凭证约定的利息加收50%的罚息。借款用途为购进布料。被告王军义在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。 同日，被告王军义的母亲范佃英在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明同意借款人王军义向原告借款85000元，借款期限为24个月，且同意以本人及家庭收入作为原告按照（青州农商行）个借字（2017）年第0913006号个人借款合同向原告贷款的担保，并承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年。 2017年9月13日，被告王军华、郄广红与原告签订了（青州农商行）高保字（2017）年第0913006号《最高额保证合同》一份，为原告自2017年9月13日起至2019年9月12日止与被告王军义之间所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高额为127500元，担保的范围包括主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间自决算期届至之日起两年。 2018年9月21日，借款人王军义从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金85000元，贷款期限为自2018年9月21日至2019年9月12日，月利率6.88750‰，王军义在借款凭证上签字、捺手印并书写身份证号码予以确认。 该笔贷款贷出后，被告王军义仅按约偿还利息至2019年9月12日，并分别于2019年1月15日偿还借款本金15元、于2020年9月19日偿还借款本金110.11元，剩余借款本金84874.89元及2019年9月12日之后的利息未偿还。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人王军义之间的个人借款合同、与被告王军华、郄广红之间的最高额保证合同均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告范佃英签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对王军义按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告王军义应当按照约定的期限和数额履行还款义务，其逾期未足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王军义偿还借款的主张依法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率6.88750‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，本院依法予以支持。 借款到期后，被告王军义未完全履行还款义务，原告于2020年10月9日诉至青州市人民法院，系于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告范佃英对涉案借款应承担连带保证责任，被告王军华、郄广红对涉案借款在最高限额127500元内应承担连带保证责任。被告范佃英、王军华、郄广红承担保证责任后，有权向被告王军义追偿。 被告王军义、范佃英、王军华、郄广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金84874.89元及相应利息（自2019年9月13日起至2020年9月19日止，以本金84985为基数，按月利率6.8875‰上浮50%计算；自2020年9月20日始至借款实际还清之日止，以本金84874.89元为基数，按月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告范佃英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告王军华、郄广红对本判决第一项所确定的债务在最高限额127500元内承担连带清偿责任； 四、被告范佃英、王军华、郄广红承担保证责任后，有权向被告王军义追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元（已减半），财产保全费942元，由被告王军义、范佃英、王军华、郄广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月二日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2783号原告：宋俊凌，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：张伟杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张金成，男，1959年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋俊凌与被告张伟杰、张金成、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张雅晶、被告保险公司委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告张伟杰、张金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、施救费、车辆损失共计34319.34元（原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的其他损失保留诉权，待实际产生后另行起诉），保险不足部分，由被告张伟杰与张金成承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日7时10分许，宋俊凌驾驶两轮电动车沿宜阳县人民路由南向北行驶，当行驶至人民北路××××路交叉口处道路向西左转弯行驶时，与由南向北左转弯行驶张伟杰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生相撞，造成宋俊凌受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，宋俊凌承担此事故的主要责任，张伟杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往宜阳县中医院住院治疗19天，花去医疗费13135.6元，期间需一人陪护。出院医嘱：休息2个月，2周后复查，病情变化时复诊。豫Ａ×××**号实际车主为被告张金成，该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.豫Ａ×××**号车辆投保交强险及商业险，限额50万元，且不计免赔；2.经核对原告的各项证据材料，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失；3.原告提供的住院相关材料，结合原告受伤部位，依据公安部出具的三期标注（10.2.7ａ），原告的误工期应认可45天，护理期应认可20天。后期检查费3000元，是没有产生的费用，不予认可；4.诉讼费保险公司不予承担。被告张伟杰、张金成未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，原告宋俊凌与被告张伟杰之间的责任比例以6︰4为宜。豫Ａ×××**号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张伟杰承担40%的赔偿责任。张金成在本次交通事故中无过错，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、车损在合理范围内，本院予以支持。原告主张的误工时间有医院病历及出院医嘱相互印证，予以支持，其主张按农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费，在合理范围内，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费在合理范围内予以支持，其主张出院后的护理费未提供证据，本院不予支持。原告主张后期检查费未提供证据，本院不予支持。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费13135.6元、住院伙食补助费450元、营养费380元、护理费2439元（46858元/年÷365天×19天×1人）、误工费10231元（47272元/年÷365天×79天）、交通费380元、施救费100元、车损500元，以上合计27616元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿13050元、财产限额内赔偿600元。超出交强险损失3966元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担40%即1586元，保险公司合计赔偿原告25236元。被告张伟杰多垫付的1000元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，该款张伟杰可向保险公司进行理赔，保险公司应赔偿原告24236元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内赔偿原告宋俊凌损失合计24236元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告宋俊凌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告张伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十日书记员  詹文文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7270号申请执行人:苏州恩梯恩精密轴承有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区直镇车坊长巨村，统一社会信用代码91320506566842987X。被执行人:张文林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州恩梯恩精密轴承有限公司与被执行人张文林买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13576号民事判决书，依该生效法律文书：一、确认原告苏州恩梯恩精密轴承有限公司对被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司享有货款196850.56元及利息（以191794.04元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月8日；以5056.52元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月8日）的破产普通债权。二、被告张文林于本判决生效之日起十日内向原告苏州恩梯恩精密轴承有限公司支付货款196850.56元及利息（以191794.04元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以5056.52元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告张文林在履行上述第一项确认的债务金额后可根据法律规定在昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产程序中申报处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月7日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年6月9日，本院另案查封了被执行人张文林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、关于张文林名下位于昆山市××××室所有权归案外人张铭珊所有,详见(2019)苏0583执异196号执行裁定书。11、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201088.56元，实际执行到位0元，剩余201088.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张晓芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6353号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4076号原告：江某，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：韩某，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。审判员  孙晓芳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洋