湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1102号 原告：李同位，男，1948年10月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权）。 被告：陈启珍，女，1964年7月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：董维权（一般代理）。 原告李同位与被告陈启珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，被告陈启珍申请对原告的治疗用药合理性进行鉴定，经协商选定机构后进行了司法鉴定。本院于2020年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告李同位及其委托诉讼代理人周开文、被告陈启珍及其委托诉讼代理人董维权在两次开庭审理时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同位向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等各项损失共计9890.17元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告听说原告说被告在帮村民办事时收取好处，于是找原告对质论理。在对质过程中，被告将原告推倒至斜坡下，撞在柴堆上，导致原告受伤住院。原告在沅陵县人民医院住院7天，花费医疗费5311.17元，原告已构成轻微伤，原、被告双方经多次协商无果。 被告陈启珍辩称，原告所诉不完全属实。2019年12月9日，被告听说原告说其存在贪污事宜，于是找原告对质论理，原告不肯去，被告准备拖原告去，原告认为被告准备打原告，便顺势一拳朝被告打来，被告于是躲闪，原告因重心失衡摔倒在柴堆上，致其受伤。原告无事生非，在起因上有过错。原告要求赔偿金额过高，医疗费、交通费、营养费护理费明显不合理，应予核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告和被告的身份证、原告提供的鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.原告提供的沅陵县公安局2020年1月15日的沅公（明）决字[2020]第0017号公安行政处罚决定书，欲证明原告被被告伤害的事实；被告对真实性没异议，对与原告证明的目的有异议，认为原告的伤不能证明是被告造成的；本院认为，该证据系公安机关在处理涉案纠纷时形成的公文书证，与当事人陈述等其他证据能够形成锁链，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告仅提出质证异议却未提供反驳证据，对该质证异议，本院不予采纳。 2.原告提供的沅陵县人民医院病历出院记录、用药清单及疾病诊断证明书复印件，欲证明原告被被告伤害后在沅陵县人民医院住院治疗7天的事实；被告对真实性没异议，认为原告7天住院不全是外伤，其中有一些药品是用于治疗原告的其他病；本院认为，该证据系原告住院治疗医院，与当事人陈述等其他证据能够形成锁链，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告仅提出质证异议却未提供反驳证据，对该质证异议，本院不予采纳。 3.原告提供的医疗费发票，欲证明原告被伤害后，花费医疗费5311.17元；被告对医疗费的合法性有异议，原告治病并不是全用于外伤，原告还治疗了一些其他疾病；本院认为，该证据系原告为治疗而开支的医疗费用发票，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，与证据2能够互相印证，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告仅提出质证异议却未提供反驳证据，对该质证异议，本院不予采纳。 4.原告提供的怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第328号司法鉴定意见书，欲证明原告的伤系被他人用棒类钝器打击致伤，其损伤程度为轻微伤的事实；被告对鉴定结果轻微伤没异议，对他人用棒类钝器打击致伤的鉴定意见有异议，司法鉴定应该是结合相关事实去鉴定；本院认为，该证据系公安机关在处理涉案纠纷时委托对原告的损伤程度程度而进行的鉴定，鉴定机构通过科学手段，运用专门知识，对照标准作出的鉴定意见，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告仅提出质证异议却未提供反驳证据也未申请重新鉴定，对该质证异议，本院不予采纳。 5.原告提供的交通费发票复印件，欲证明原告被伤害需要照顾，其儿子李音初从外务工地回家照顾的车旅费1560元；被告对真实性、合法性有异议，原告就医、鉴定的交通费没异议，但是原告提供的乘坐飞机的票据860元有异议；本院认为，原告受伤后，其儿子从杭州回家探视为人之常情且为必要，但是被告提出乘坐飞机费用过高的理由成立，本院酌情确定长沙至杭州往返交通费为560元，加上就医、鉴定的交通费共计1260元。 6.被告提供的沅陵县公安局明溪口派出所对李同位、陈启珍的询问笔录复印件，欲证明2019年12月9日原、被告在沅陵县明溪口镇东水溪村李同位家门口发生纠纷经过及陈启珍已赔偿李同位3000元钱和李同位存在过错的事实；原告对真实性没异议，但认为不能证明原告有过错；本院认为，该证据系公安机关在处理涉案纠纷时依法对当事人的询问笔录，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明涉案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。至于原告是否有过错，结合全案事实予以综合认定。 7.被告提供的沅陵县明溪口镇东水溪村委会的证明原件，欲证明原告李同位存在过错的事实；原告对合法性有异议，认为单位组织出具的材料应该有经办人签字，该证据不能证明事实，基本上都是他人陈述，不符合客观真实性，该组证据的事实过程并不能证明原告具有过错；本院认为，该证据为村委会出具的证明，无负责人和经办人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的证据法定形式要件，该证据不能作为本案认定事实的依据，原告的质证意见成立，本院予以采纳。 8.被告提供的证人李发高的证言原件，欲证明原告李同位存在过错的事实；原告认为证人证言应当出庭作证，接受当庭询问，该证人证言不能作为本案的定案依据，不能证实原告作为向组织反映问题就有过错，被告作为基层干部，执行的方式和后果有问题，不能证实被告对该事的方式不当和过错；本院认为，证人应当出庭作证，未经双方当事人同意且未经人民法院准许以出庭作证以外的方式作证的，不得作为认定案件事实的根据。原告的质证意见成立，本院予以采纳。 9.湖南省人民医院司法鉴定中心出具的湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1015号司法鉴定意见书，原告无异议，被告认为该鉴定意见没有明确哪些是用于外伤药，哪些是用于自身疾病药，所以鉴定意见不科学；本院认为，该证据系经被告申请，双方当事人协商选定机构，本院委托，鉴定机构通过科学手段，运用专门知识，对照标准作出的鉴定意见，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告仅提出质证异议却未提供反驳证据，对该质证异议，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李同位与被告陈启珍系同村村民，被告陈启珍系该村专干。2019年12月9日18时许，因被告陈启珍听说原告李同位在其他村民面前说被告在帮村民办事时收取好处，于是找原告李同位对质理论，在原告李同位家门口对质过程中，双方发生拉扯，导致原告李同位撞在其家门口斜坡下的柴堆上，致原告李同位的左眼睑和右面部软组织挫伤。原告李同位受伤后在沅陵县人民医院住院7天，花费医疗费5311.17元，经公安机关委托，怀化市正兴司法鉴定所于2019年12月31日作出怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第328号司法鉴定意见，认为李同位的左眼睑和右面部软组织挫伤已构成轻微伤，原告李同位为此开支鉴定费800元。沅陵县公安局就涉案纠纷于2020年1月15日作出沅公（明）决字[2020]第0017号公安行政处罚决定，以殴打、伤害六十周岁以上的人为由对被告陈启珍行政拘留五日，并处罚款贰佰圆整。本案审理过程中，经被告陈启珍申请，双方当事人协商选定机构，本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年9月30日作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1015号司法鉴定意见，认为李同位于2019年12月9日至2019年12月16日在沅陵县人民医院住院治疗，临床采取的治疗措施与本次外伤治疗相符，所计入的诊疗收费项目及费用均与本次外伤治疗相关，无专门针对其自身疾病治疗费用。另查明，涉案纠纷发生后，被告先行支付原告李同位2000元，原告儿子从杭州返家照顾及就医、鉴定发生的交通费为1260元。 本院认为，本案系原告因健康权遭受侵害主张赔偿而引起的纠纷，案由应确定为健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规及司法解释。本案被告陈启珍作为村干部，在与村民发生纠纷时未通过合法途径处理而是通过自行理论解决，在自行理论过程中与原告发生肢体接触，造成原告李同位受伤，被告陈启珍因过错侵害原告民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应承担侵权责任，故原告李同位要求被告陈启珍赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李同位对涉案纠纷的发生在起因上有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以相应减轻被告陈启珍的责任，故被告提出原告在起因上有过错应减轻的赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，综合全案，酌情确定减轻幅度为20%。 原告李同位的损失有:①医疗费，凭据据实计算为5311.17元；②住院伙食补助费，可参照《沅陵县国家机关和事业单位差旅费管理办法》（沅财行〔2014〕139号）出差伙食补助标准，按50元/天确定，为350元（50元/天×7天）;③护理费，可参照湖南省2019年度其他服务业职工年平均工资66816元计算，为1281.4元（66816元/年÷365天/年×7天×1人），原告主张1169元，未超出标准，本院予以确认；④营养费，考虑到原告的伤情，酌情按30元/天标准确定，为210元（30元/天×7天），原告主张700元，无事实和法律依据，本院对超出部分不予确认；⑤交通费，根据客观需要，酌情确定长沙至杭州往返交通费为560元，加上就医、鉴定的交通费700元，为1260元；⑥法医鉴定费，凭据据实计算为800元；以上各项合计为9100.17元。根据双方过错程度，由被告赔偿原告7280.14元，被告先行支付的2000元应予抵减，即被告陈启珍应再赔偿原告李同位各项损失5280.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈启珍在本判决生效后十日内赔偿原告李同位的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计7280.14元，扣减被告陈启珍先行支付的2000元，即被告还应再赔偿原告5280.14元； 二、驳回原告李同位的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈启珍负担20元，原告李同位负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  邓成志 附法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。