wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初392号公诉机关西华县人民检察院。被告人凌妞孩，男，1956年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。因犯抢劫罪,于2012年4月被西华县人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于2017年1月被西华县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,于2018年9月被西华县人民法院判处有期徒刑八个月,因犯盗窃罪,于2019年11月被西华县人民法院判处有期徒刑九个月。本案因涉嫌盗窃，于2020年8月19日被抓获，于2020年8月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人肖晓辉,河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人凌妞孩犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人凌妞孩及其辩护人肖晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月18日14时许，被告人凌妞孩窜至西华县都城岗行政村侯某家门口，趁无人之际，将侯某放置在家门口的电动三轮车及车上的玉米偷走，经鉴定，被盗玉米价值232元,被盗电动三轮车价值2200元,后赃物被公安机关追回.公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人凌妞孩以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，被告人凌妞孩系累犯,依法应从重处罚,被告人凌妞孩到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚、具结悔过，综上建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金。被告人凌妞孩对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人凌妞孩主观恶性小，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月18日14时许，被告人凌妞孩窜至西华县艾岗乡都城岗行政村侯某家门口，趁无人之际，将被害人侯某放置在家门口的电动三轮车及车上的玉米偷走，经鉴定，被盗玉米价值232元,被盗电动三轮车价值2200元,案发后被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人凌妞孩在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人高某的证言，西华县公安局扣押清单、发还清单，被告人凌妞孩指认被盗物品的照片，玉米称量照片，西华县公安局艾岗派出所视频情况说明、视频截图，西华县公安局西关派出所证明、西华县箕子台街道办事处红花路社区居民委员会情况说明、西华县公安局艾岗派出所情况说明，价格认定结论书，现场方位图、现场照片，西华县公安局艾岗派出所发破案报告、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌妞孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌妞孩刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,依法应从重处罚,被告人凌妞孩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，根据被告人凌妞孩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌妞孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十一月十九日书记员  马随心
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1664号罪犯沈孝木，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年12月30日作出（2018）赣1181刑初166号刑事判决，认定被告人沈孝木犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三十一万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈孝木在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。(2019/7;2020/1、7）余分163.91。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈孝木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈孝木减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2025年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24110号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：申晨，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县****************，身份证号码412************310。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告申晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14594.8元、利息1396.37元、手续费208.85元、违约金159.69元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14594.8元以及利息、违约金、手续费等共计1764.91元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，财产保全费184元，合计394元，由被告申晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2951号申请人：谢先军，男，生于1973年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人：周德清，男，生于1970年6月18日，汉族，住湖北省丹江口市。二申请人共同委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**中鼎?万象东方******。统一社会信用代码：9145000020053367XN。法定代表人：梁仕爵，该公司经理。被申请人：丹江口经济开发区管委会，住所地：丹，住所地：丹江口市右岸经济开发区>法定代表人：陈均，该管委会主任。申请人谢先军、周德清与被申请人华厦建设集团有限公司、丹江口市经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢先军、周德清于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人华厦建设集团有限公司在被申请人丹江口经济开发区管委会的待付工程款16527398.61元予以冻结。申请人谢先军、周德清向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20420107600000000014，保险金额16527398.61元）予以担保。本院经审查认为，申请人谢先军、周德清的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人华厦建设集团有限公司在被申请人丹江口经济开发区管委会的待付工程款16527398.61元予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人谢先军、周德清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃。审判员  邱元生二〇二〇年十一月十六日法官助理占展书记员刘江伟本裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3381号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余芳敏，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3328号起诉书指控被告人余芳敏犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人余芳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人余芳敏系*************有限公司员工。2020年6月28日15时许，余芳敏在公司搬货时与同事马罗林发生纠纷遂用剪线头的小刀扎了马罗林的腰部一下（因伤势轻微，马罗林放弃验伤），后公司人员将两人带到保安室并报案。辅警队员接报后到现场处理，余芳敏不配合调查，用头撞墙并蹲地不起。东莞市公安局长安分局沙头派出所民警黄俊阁随即赶到现场，向余芳敏表明身份并询问情况，余仍不予配合，并在其后用右手连续打了黄脸部几巴掌，导致黄左脸部软组织挫伤（经鉴定未达轻微伤），后黄和辅警队员将余制服并带回沙头派出所审查。以上事实，被告人余芳敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余芳敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余芳敏犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余芳敏暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处余芳敏六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余芳敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5030号原告：刘宝华，男，1972年8月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：许平，男，1970年5月9日生，汉族，住句容市。原告刘宝华诉被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：判令被告许平偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告因从事建筑工程需要购买材料，向原告借款3万元，并出具借条一份，借款后被告只偿还了部分款项，原告索要无果诉至法院。审理中，原告称诉前被告又偿还了4000元，故变更诉讼请求为：判令被告许平偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。被告未做辩称，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告许平向原告刘宝华借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告先后多次还款共计14000元，剩余16000元未能清偿。原告索要无果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告许平向原告刘宝华借款的事实，由原告提交的借条为证，本院予以确认。借款后被告仅偿还了部分款项，剩余16000元未能清偿，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宝华借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告许平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜娟书 记 员 印文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1126号申请执行人：王鹏，男性，1987年03月16出生，汉族。被执行人：陈雄，男性，1989年01月26出生，汉族。申请执行人王鹏与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初816号民事调解书及申请人的申请，立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金45400元，资金占用费4000元；被执行人依法应当承担案件执行费641元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈雄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月14日、2020年9月16日、2020年10月13日、2020年11月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陈雄名下的相关财产信息，发现被执行人陈雄名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人陈雄无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人陈雄名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人陈雄无车辆登记信息。6.本院在执行过程中依法冻结了被执行人陈雄名下的银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人陈雄采取限制消费措施和于2020年11月20日将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单。8.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人王鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王鹏释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十日书记员  岳志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18386号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：金鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额47341.83元，其中，贷款本金37569.76元、利息1866.97元、分期手续费4225.2元、违约金3679.9元（截至2020年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.金鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，金鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。金鑫开卡使用后出现逾期。金鑫欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额47341.83元，其中，贷款本金37569.76元、利息1866.97元、分期手续费4225.2元、违约金3679.9元（截至2020年7月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 金鑫未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年10月30日，金鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。金鑫开卡使用后出现逾期。金鑫欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额47341.83元，其中，贷款本金37569.76元、利息1866.97元、分期手续费4225.2元、违约金3679.9元（截至2020年7月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告金鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金37569.76元及其利息（以37569.76元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计492元，由被告金鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5802号沈澳：皮玉环：本院执行的申请执行人沈澳与被执行人皮玉环民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初339号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨连军，女，1964年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住都江堰市。2020年6月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月ｌ6日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，羁押于成都市看守所，2020年10月28日都江堰市人民检察院建议变更强制措施，本院于2020年10月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。 辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年10月13日以都检三部刑诉（2020）第295号起诉书指控被告人杨连军犯组织领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人杨连军及其辩护人汪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20l6年6月，被告人杨连军作为都江堰区域总负责人田丽（另案处理）的下线缴费加入“MBI”传销组织。该传销组织通过互联网平台进行虚假宣传，以销售虚拟货币、投资理财等为名，要求参加者以缴纳人民币700元至35000元不等的费用，充值购买该平台发行的虚拟货币获得加入资格及会员账号。会员间按照一定顺序组成上下级层级，以所谓的静态收益和动态收益为名，直接或间接以发展人员的数量及缴费金额作为返利依据，以投资即有高额回报且只涨不跌等宣传口号为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，谋取非法利益。 被告人杨连军加入后，积极参加田丽在都江堰市组织的传销宣讲活动，负责管理其发展的团队，分享“成功赚钱”经验，协助维护会场秩序等。经核查，截止2019年11月案发时，该传销组织收取的传销资金至少500万余元，已形成自上而下，数十层级、数百人参加的金字塔形传销体系。 被告人杨连军到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下； 物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨连军与他人组织、领导以投资“MBI”获取高额回报为名，引诱参加者以缴纳投资相关钱款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物及为传销组织开展传销活动提供帮助，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨连军系从犯，具有坦白情节，被告人杨连军认罪认罚。综合其量刑情节，建议判处被告人杨连军有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 另查明，2020年10月27日，被告人杨连军的家属自愿退赃3万元人民币，主动缴纳罚金1万元人民币。 被告人杨连军对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨连军犯组织领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人杨连军系从犯，可以从轻处罚。被告人杨连军到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨连军自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨连军犯组织领导传销活动罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨连军退赃的3万元人民币予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加爱，骗取财物，扰乱经济社会持续的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申4号 再审申请人（原审被告）：曾伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省乐至县。公民身份：号码:513922198805040074。 被申请人（原审原告）：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 再审申请人曾伟因与被申请人资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川2022民初2293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾伟申请再审称：乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初2293号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.被申请人未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定被申请人应当负责对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、管理和服务，而被申请人并未履行相应的义务，存在以下违约情形：业主、商铺多次被盗，外来人员随意进出，小区正门、地下车库出入口、楼栋单元门长期开放，小区安防设施形同虚设等安全秩序问题；公共区域外墙面排水管长期漏水，再审申请人多次反映，被申请人都置之不理，漏水问题现仍未解决；十栋电梯多次损坏，给业主出行造成不便并存在安全隐患；再审申请人在庭审中对被申请人的服务等级、收费标准的问题提出质疑，被申请人出示的证据无法证明其收费标准经相关部分批准，合理合法。2.《前期物业管理服务协议》上的签名并非再审申请人所签，即使申请人收到该协议，法院也不能据此认定该协议合法有效。3.原审判决对再审申请人在庭审中就相关事实理由的陈述未采纳，对再审申请人提交的且经被申请人质证无异议的证据无理由未采信。综上，被申请人未按约提供服务，法院判决全额支付物管费存在错误，故申请再审。 本院经审查认为，绿城物业公司与开发商签订《前期物业服务协议》，又在交房时与业主签订《前期物业管理服务合同》，并提供了物业服务，曾伟作为小区业主接受了绿城物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相关费用，原审判决并不存在事实认定错误的情形。曾伟对《前期物业管理服务协议》上的签名虽有异议，但庭审中作为己方证据持有并出示，原审判决对该证据予以认可并无不当。曾伟以绿城物业公司未按约定提供物业服务，以及原审判决对其庭审中的陈述、证据未采纳为由申请再审,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾伟的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄仲琼
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更467号 罪犯曾正亮，男，1986年8月12日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2014年11月18日作出(2014)隆昌刑初字第150号刑事判决，以被告人曾正亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金二千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。被告人曾正亮未提出上诉。刑期自2014年7月16日起至2031年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更456号刑事裁定，对罪犯曾正亮减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2031年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾正亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚；社会危害性大；考核期内违规2次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾正亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判罚金已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾正亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾正亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2030年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执925号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地江西省，联系 法定代表人：肖晓敏 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，女，汉族，1976年11月27日出生，住所地江西省樟树市 法定代表人：皮永艳 被执行人：皮永艳，女，汉族，1976年11月27日出生，住所地江西省樟树市 被执行人：孙春平，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地江西省樟树市 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请樟树市永兴陶瓷制品有限公司等借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查封拍卖被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司土地及房产，因评估拍卖耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1718号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人肖文奎，男，1962年8月21日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与肖文奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初2718号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年7月23日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款（不足50元），无车辆、工商、房产等登记信息。于2020年11月6日冻结了被执行人名下保单的现金价值，冻结期限一年。3、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 温昊然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6804号原告：刘要雷，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：何先武，男，1998年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘要雷与被告何先武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘要雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘要雷撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月三日书记员  张霄汉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4075号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：詹家林，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省富顺县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）诉被告詹家林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告詹家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2018.4元、违约金608.3元（违约金应计算至款清之日止，暂计至2020年5月31日），暂共计2626.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原被告双方就被告位于泸州市龙马潭区房屋的物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用为1元／月／平方米，每年物业费用为834.72元，约定按年缴纳下一年的费用。但被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费2018.4元。根据合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，计算至2020年5月31日，已产生违约金608.3元。被告应缴纳的物业费及违约金共计2626.7元，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告詹家林辩称:对欠费事实无异议，但是是因为1、快递弄丢物业公司不管；2、购买车位之后，出入小区仍然要收取临时停车费；3、摩托车火化石、雨伞被偷，物业公司不处理，所以未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告是为泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦”小区提供物业服务的物业公司，被告系泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦”小区3-1-2506号房屋业主，房屋建筑面积69.56㎡。2015年12月30日，眉山市阳光物业管理有限公司（甲方）与詹家林（乙方）就位于泸州市龙马潭区房屋签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方为“阳光·英伦城邦”小区提供物业管理服务，乙方住宅按1.0元／每平方米／月按年向甲方缴纳物业服务费，在上一年度期限届满前一个月预交下一年度物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金。被告詹家林从2018年1月1日起未缴纳物业服务费。原告通过微信、上门张贴通知催收等方式向被告催收，至起诉，被告仍未交纳。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、微信聊天记录、催收照片、英伦城邦物业收支报告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告阳光物业与被告詹家林签订的《前期物业服务合同》依法成立有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定提供服务，被告作为小区业主应当履行交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后仍未交纳物业费，原告起诉要求其交纳物业费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告住房建筑面积为69.56㎡，按照1.0元/每平方米/月从2018年1月1日至2020年5月31日，被告应交物业费为2017.2元。但原告在物业管理中确有需要改进的地方，应加强与业主的沟通，以期提供更优质的物业服务，对原告主张的违约金本院不予支持。对被告辩称的原告在为小区提供物业服务中使自己的快递、摩托等丢失，给自己造成了财产损失，被告没有反诉，也没有提交证据，故本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告詹家林于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司物业服务费2017.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告詹家林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8986号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司（统一社会信用代码为914201037310856699）。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市江汉区江旺路**火凤凰计算基地****> 代表人：李望，该公司经理。 被告：爱上电视传媒（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110105071718175G）。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村****** 法定代表人：潘红梅，该公司董事长。 委托代理人：赵雪、张伟，该公司员工。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 汪思颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31276号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。统一社会信用代码91120118MA06TDL26T。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：祝立立，女，1981年4月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司诉被告祝立立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文山、黄金鑫以及被告祝立立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津致诚法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6102.48元；2、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费6102.48元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司为天津普利达房地产建设开发有限公司开发的滨瑞花园小区（即被告所居住的小区）提供前期物业管理服务，合同期限自2014年2月21日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止，物业服务费标准为2.3元/月/㎡，逾期交费的从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的3‰（按日计算）交纳违约金，被告拖欠自2017年7月1日至2019年7月31日物业服务费至今未缴纳。2020年8月20日，原告与案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司签订《应收物业费债权转让协议》，约定将对被告的物业费债权转让给原告。虽经原告多次催收，但被告至今未予支付，故起诉。被告祝立立辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告没有服务到位，被告没有享受到物业服务；2、被告家中双层玻璃外面一层的玻璃坏了原告不仅没有进行沟通，仅表示保修已经过期，此情况亦不属于原告管辖范围，未予修缮；3、小区在交房时有楼霸，沙子、瓷砖必须要在楼霸处购买，被告自己购买的装修材料，要进楼就要交纳搬运费，否则就不让被告装修材料进楼，原告并没有对此进行制止和管理，致使被告报警解决问题；4、由于被告长期不在小区内住，具体的物业服务情况不了解，被告认可交费，但对于原告之前在园区内提出的调解方案物业费7.5折的折扣被告不予认可。本院认为，被告祝立立系天津市滨海新区滨瑞花园XXX号房屋的业主，房屋面积为106.13平方米。2014年2月21日，案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，物业服务合同对小区内所有业主均具有约束力。案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自合同签订后对天津市滨海新区滨瑞花园小区进行物业管理服务，应当享有收取物业服务费用的权利，该小区物业费标准为2.3元/月/㎡，被告作为小区业主理应按期交纳自2017年7月1日至2019年7月31日期间未交纳物业服务费用。2020年8月20日，原告与案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司签订《应收物业费债权转让协议》，约定将对被告的物业费债权转让给原告,原告作为债权受让方有权主张出让方的债权。庭审中，原告提供证据证实其主张，但被告表示不同意原告的诉讼请求，并陈述了案外人在物业服务过程中存在的诸多问题，而原告提供的证据亦不足以证实案外人完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予全部支持。结合原告当庭陈述、举证等实际情况，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费6102.48元的90%；原告主张的违约金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝立立于本判决生效之日起十日内给付原告天津致诚法律咨询服务有限公司自2017年1月1日至2019年7月31日止物业服务费6102.48元的90%即5492.23元；二、驳回原告天津致诚法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝立立负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 赫连建敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张  琳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1305号 被执行人岑政婷： 关于本院刑事审判庭移送执行岑政婷罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年11月27日将该款上缴至黔南州财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2019）黔2726刑初89号刑事判决书罚金1000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2975号原告：吴浩然，男，1994年12月20日出生，汉族，公民身份号码440************059，住广东省珠海市斗门区***********。被告：余成亮，男，1990年4月6日出生，汉族，公民身份号码440************050，住广东省珠海市斗门区*****************。被告：郑钦文，男，1995年11月17日出生，汉族，公民身份号码440************019，住广东省珠海市斗门区**************。原告吴浩然与被告余成亮、被告郑钦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月3日，原告吴浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴浩然撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元（原告吴浩然已预交），由原告吴浩然负担。审判员  吴红革二〇二〇年十一月三日书记员  赵曼琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终570号 上诉人（原审原告）：钱刚传，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：顾梦娇，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）朱龙洁，男，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人钱刚传因与被上诉人顾梦娇、朱龙洁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 钱刚传上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案可以由长丰县法院管辖，具体理由如下：1.本案基本事实。2020年4月26日，上诉人与被上诉人顾梦娇签订《加工合同》，名为加工合同，实际为买卖合同。该合同约定：上诉人从被上诉人处购买650型号熔喷布机二台，单价840000元，总价款1680000元。交期排单7-10天。付款方式：预付定金40万，设备发出货款付清。运输方式及相关费用负担：送货。2.双方交货地在长丰县，双方也口头约定交货地作为合同履行地。合同签订后，上诉人如约支付货款，被上诉人迟延一段时间后，按约定送货上门，并安装调试，双方在上诉人租赁的长丰县双墩镇梅冲湖路边安徽皖开成套电气有限公司厂房办理交货，并口头商定交货地点为合同实际履行地。依据《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定第一款，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。3.本案现在上诉人已提出解除合同，上诉人要求被上诉人退还货款，双方如今争议焦点是合同应否解除，被上诉人应否退款。上诉人作为接受退款的一方，应视为接收货币的一方。依据《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定第二款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。4.已废止的《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。该文件虽然已经废止，但仍有参考价值，本案双方约定采取送货方式，货物送达地一般可视为合同履行地。综上，本案双方实际在长丰县交货，双方约定履行地在长丰县境内，且本案中上诉人已解除合同，双方现争议标的为是否退款，上诉人系接收货币一方。因此，本案长丰县法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并责令长丰县人民法院继续审理本案。被上诉人顾梦娇、朱龙洁二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人钱刚传的诉请、理由及依据，其基于《加工合同》以顾梦娇、朱龙洁为共同被告，以买卖合同纠纷为诉由，认为被上诉人未按约定提供合格产品导致的解除合同、退货并返还货款引起的给付之诉。本案中，上诉人的诉请虽以给付金钱为表象，但诉请指向的合同义务为被上诉人依约提供设备，因此，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的情形，不能认定对上诉人的所在地为合同履行地。本案争议标的属于前述法律规定的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方即被上诉人所在地，该地位于江苏省无锡市惠山区，至此，本案的被告住所地、合同履行地均为江苏省无锡市惠山区。故原审裁定移送并无不当。前述法律规定是一种法律拟制，与实际履行地无关。上诉人请求撤销原审裁定的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1512号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初940号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为理赔款56457.99元，逾期保费6288.77元及利息，承担案件受理费1996.14元，公告费800元，律师代理费1000元，执行费1470元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了杨刚银行账户（额度冻结），再未发现被执行人杨刚有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年10月14日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人杨刚采取限制消费措施。 六、2020年11月12日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位62746.76元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋妮妮 1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执474号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地德阳市罗江区。被执行人：颜彬，男，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人颜彬罚金纠纷一案中，于2020年11月11日向颜彬发出执行通知书，责令颜彬立即向申请执行人支付50000元，并承担本案执行费650元，但被执行人颜彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜彬存款50650元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12309号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李治远，男，汉族，1998年3月10日出生，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李治远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李治远经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李治远向川商公司支付欠款本金4600元、利息1062.6元（以4600元为基数，按年利率15.4%从2016年11月27日计算至2018年5月27日止）；2．请求判令李治远向川商公司支付逾期违约费用，暂计1597.3元（逾期利息以4600元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.李治远承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，李治远通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李治远违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李治远仍未还款，已构成违约。 李治远未作答辩。 本院认为，2016年10月27日，李治远为购买价值5800元的华硕电脑向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都满盛博通讯器材有限公司，从2016年11月27日起每月27日还款，分期18期，月还款430元。同日，李治远与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李治远与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李治远收到成都满盛博通讯器材有限公司向其交付的价值6580元的华硕电脑一台，并指定成都满盛博通讯器材有限公司为贷款资金收款人。同日，李治远在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后李治远未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李治远应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李治远未归还任何款项，故本院确认，李治远应归还川商公司借款本金4600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计581.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月28日起以所欠借款本金4600元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4600元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李治远于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、李治远于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息581.05元、逾期利息（以4600元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李治远负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李松柏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李军，男，1972年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额20110.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20110.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20110.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：曹希军，该支行行长。被执行人：赵峰利，男，1987年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与赵峰利借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初2908号民事判决书已发生法律效力，依上述文书赵峰利应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行400896.11元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2019年12月9日、2020年4月29日、2020年5月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2019年6月11日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查封被执行人赵峰利名下位于徐州市二环××皮鞋厂商住楼××＃××室房屋【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第1010714号】；2020年5月29日，本院依法委托淘宝网进行拍卖，经第一次拍卖流拍后，2020年7月7日，本院以436000元作为底价第二次公开拍卖，后买受人以468000元竞得，扣除拍卖费用、执行费用等费用后发放申请执行人412320元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执244号案件终结本次执行程序。被执行人赵峰利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十七日书记员  贾承辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4082号原告：王建磊，男，1986年1月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨义，男，1986年4月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告王建磊与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王建磊到庭参加了诉讼,被告杨义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，经结算被告仍欠原告38000元，于2020年9月2日向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨义未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：王建磊;借款人：杨义。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：38000元。五、出借日期：自2005年开始杨义陆续向王建磊借款，双方于2020年9月2日结算，杨义出具借条一份。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，杨义向王建磊借款38000元并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，能够认定双方形成了民间借贷债权债务关系。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现杨义未偿还上述借款，故王建磊要求杨义偿还借款38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效之日起十日内偿还原告王建磊借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢883号申请执行人吴治成，男，汉族，生于1944年4月8日，住达州市达川区。被执行人王维培，男，汉族，生于1962年2月12日，住达州市达川区。被执行人吴治碧，男，汉族，生于1958年8月29日，住达州市达川区。本院执行的申请执行人吴治成与被执行人王维培、吴治碧民间借贷纷纷一案，被执行人王维培、吴治碧至今未完全履行达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1371民事判决书确定的义务。本院查明,被执行人吴治碧有社保收入，本院于2019年12月6日作出（2019）川1703执保365号之一执行裁定书冻结了被执行人吴治碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行账户XX上的存款X元，截止2020年11月5日已实际冻结X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴治碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行账户XX上的存款X元人民币至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：XX，开户行：工行达州达川支行，行号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年十一月七日书记员  位登科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4760号起诉人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业区建行街**。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托代理人：郑剑锋，该公司职工。2020年11月6日，本院收到大庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人大庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人大庆市让胡路区中欣兴盛砌块砖厂、赵欣、张雨中共同给付起诉人借款本金375万，利息1101720.7元，合计4851720.70元（截止2020年10月29日），并以借款本金375万元为基数，按照合同约定的执行月利率0.7101%及上浮50%的罚息，即月利率为1.06515%的标准，给付自2020年10月30日至全部本金实际给付之日止的利息和罚息；2.请求法院判令其他被起诉人对上述债务承担连带担保责任，责任担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚金）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.请求法院判令起诉人有权对被起诉人王禹晗、被起诉人杨春丽承诺对“易贷通”类所提供的担保池资产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.案件受理费及因追索债务产生的其他费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年4月1日,被起诉人大庆市让胡路区中欣兴盛砌块砖厂与起诉人签订《流动资金借款合同》,合同约定大庆市让胡路区中欣兴盛砌块砖厂向起诉人借款375万元,借款期间2016年4月1日至2019年3月31日,利息按季支付,本金到期一次性支付,月利率7.101‰,借款人未按合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。2015年11月12日起诉人与民建大庆市委企工委签订《大庆农商银行、民建大庆市委企工委关于开展民建会员企业、商户“易贷通”贷款战略合作协议》,双方约定民建会员企业、商户“易贷通”实行“资金池+担保池+担保联合体担保”三重担保模式。由被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司等九家企业成立担保联合体,资金池余额不足时由担保联合体限期补足,并对“易贷通”类贷款承担连带责任保证担保。同时,被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司等九家企业与起诉人签订《最高额保证合同》,合同约定九家企业对“易贷通”类贷款在每笔借款时,由被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司单独签订《保证合同》,但其他八家企业共同承担连带担保责任,借款企业负责人(实际控制人)承担连带保证责任。被起诉人王禹晗、杨春丽以名下资产为“易贷通”类贷款提供担保池资产,并向起诉人出具《履约承诺书》,承诺对“易贷通”类贷款提供保证担保,如遇“易贷通”类贷款,借款企业违反借款合同约定、担保企业出现违约或被起诉人王禹晗、杨春丽所提供资产状态发生改变时,起诉人有权自行处置被起诉人王禹晗、杨春丽所提供的资产。2016年4月1日被起诉人赵欣、张雨中、大庆同禹多维建筑装饰工程有限公司分别与起诉人签订《最高额保证合同》为该笔借款提供担保。保证方式均为连带保证,保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用,保证期限为债务履行期满两年。上述合同签订后,起诉人依约履行了合同义务,但被起诉人大庆市让胡路区中欣兴盛砌块砖厂自2018年3月21日起违约欠款，经起诉人多次索要无果，特向人民法院提出本诉。本院经审查认为，大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市让胡路区中欣兴盛砌块砖厂等14被起诉人所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》中约定，发生争议协商不成的向萨尔图区人民法院提起诉讼。经本院审查，起诉人及被起诉人所在地均不在萨尔图区辖区，不属于萨尔图人民法院管辖，该案约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  徐智辉二〇二〇年十一月六日书记员  高筱寒
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢237号之一被执行人：李斌，国宏汇金管理顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。李斌犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，判决涉财产部分移送执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，案号为(2019)京01执978号；因涉案财产暂未处置而被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月16日裁定终结北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书判决涉财产部分的本次执行程序。因涉案财产具备处置条件，本院于2020年9月16日恢复执行。执行中，根据北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书主文判项，本院对北京市公安局海淀分局在刑事案件侦查中保全查封的登记在李斌妻子温建芳名下位于本市朝阳区常营中路1号院11号1层11-2房产一套，委托北京东华天业房地产评估有限公司进行了评估，估价结果房地产总价为人民币173万元。本院于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在京东网络司法拍卖平台上对该房产进行了第一次拍卖，竞买人北京鑫顺龙商贸有限公司（社会统一信用代码：×××）以人民币2716000元的最高价竞得该房产，后北京鑫顺龙商贸有限公司将拍卖款全部交至本院。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除北京市公安局海淀分局对登记在李斌妻子温建芳名下位于本市朝阳区常营中路1号院11号1层11-2房产一套的查封。二、登记在温建芳（身份证号码：×××）名下位于本市朝阳区常营中路1号院11号楼1层11-2房产一套（不动产权证书号：X京房权证朝字第XXXX号）归买受人北京鑫顺龙商贸有限公司（社会统一信用代码：×××）所有。三、北京鑫顺龙商贸有限公司（社会统一信用代码：×××）可持本裁定书到相关机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  勾 旭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2082号申请执行人：马艳红，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘春香，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初619号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘春香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22358号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：聂世连，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告聂世连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告聂世连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、聂世连立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金28832.67元、利息3322.76元、违约金1284.48元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金28832.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3322.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由聂世连承担。事实和理由：2018年10月16日，聂世连向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。聂世连从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金28832.67元、利息3322.76元、违约金1284.48元未给付。被告聂世连未答辩。经审理查明，2018年10月16日，聂世连向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。聂世连在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向聂世连发放了信用卡。聂世连从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日，聂世连尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28832.67元、利息3322.76元、违约金1284.48元。本院受理本案后，聂世连于2020年8月31日偿还了15000元，该还款已抵扣透支本金。截至2020年8月31日，聂世连尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金为13832.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂世连与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向聂世连发放了信用卡，聂世连使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。聂世连应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告聂世连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂世连在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13832.67元；二、被告聂世连在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的利息3322.76元、违约金1284.48元;并支付自2020年6月16日起至2020年8月30日止，以尚欠本金28832.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收的复利，自2020年8月31日起至欠款付清之日止，以尚欠本金13832.67元为基数按日利率万分之五计算的利息，及以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告聂世连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12125号 广州市花都区交通运输局、李瑞伟： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人李瑞伟行政非诉执行一案，被执行人李瑞伟已经履行（2020）粤7101行审6043号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5179号 原告：泉山区黄浦车友俱乐部，住所地徐州市泉山区西苑艺君花园9-1-109。 经营者：黄甫，男，1973年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：董猛，男，1981年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告泉山区黄浦车友俱乐部与被告董猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉山区黄浦车友俱乐部的经营者黄甫到庭参加了诉讼，被告董猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泉山区黄浦车友俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车款5900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董猛在原告处租赁苏Ｃ×××××本田车一辆，以每天磨损费180元支付原告，使用62天，共计11160元，经双方协商被告再付原告9900元，于2020年1月6日前付清。期间被告支付了4000元，还欠5900元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告董猛未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告董猛向原告泉山区黄浦车友俱乐部出具《借据》一张，内容为：今借到车主黄甫车牌号苏Ｃ×××××本田，所借车辆每天磨损费180元，借车人所借车辆使用天数62天。2020年1月1日，被告董猛向原告出具《欠条》一张，载明：今欠黄甫租车款9900元，于2020年1月6日付清。 原告主张被告出具欠条后支付了4000元，尚欠5900元未付，遂诉讼来院。 本院认为，被告董猛向原告泉山区黄浦车友俱乐部借出车辆并约定支付磨损费190元/天，实则为被告租赁原告的车辆使用，双方形成车辆租赁合同关系。原告提供的《欠条》能够证明被告欠其车辆租金9900元，后又支付4000元，尚欠5900元，本院予以确认。双方约定的付款期限已届满，被告理应将上述租金给付原告，故对原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董猛于本判决生效之日起十日内支付原告泉山区黄浦车友俱乐部租金5900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董猛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4007号   原告：邹某，住宁夏银川市。   被告：毛某，职业不详，住宁夏永宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司。   法定代表人：缪某，该公司董事长。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月30日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告邹某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邹某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十一月四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李英，女，1972年08月10日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8967号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4942号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:杨万智,男,1987年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告杨万智物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨万智的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告杨万智物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保352号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、凌礼威、凌艳兰、陶灵芝、陈刚、宋华享、陈小英： 本院在办理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行诉被申请人凌礼威、凌艳兰、陶灵芝、陈刚、宋华享、陈小英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2020年11月11日向本院申请解除财产保全。本院于2020年11月11日作出（2020）桂1481民初1000号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 一、解除对被申请陈刚银行账户62×××25、62×××16、21×××55的冻结； 二、解除对被申请人凌艳兰银行账户62×××17、62×××15、62×××66＿156＿1、2112115001004529092的冻结。 三、解除对被申请人陈小英银行账户62×××72、62×××63＿156＿1、6227003371570009295＿156＿1、2102115001203445765的冻结。 四、解除对被申请人凌礼威银行账户61×××14CNY0、2112115001004988525的冻结； 五、解除对被申请人宋华享银行账户17×××23的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4342号原告：合肥欣悦膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦**，统一社会信用代码913401006709484825。法定代表人：吕梅，该公司经理。委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：侯文军，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告:天长市汊涧中学，住所地，住所地安徽省天长市汊涧镇便民街青年北路**会信用代码123411817711239573。法定代表人：洪志国。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告合肥欣悦膜结构技术有限公司与被告侯文军、天长市汊涧中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告合肥欣悦膜结构技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥欣悦膜结构技术有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告合肥欣悦膜结构技术有限公司负担。审判员  江立龙二〇二〇年十一月五日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2798号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：林天明，男，1971年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人林天明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林天明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为81,064.57元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人林天明采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人富德财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢355号之五申请执行人：莫桃，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张凤波，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：易新兴，女，生于1989年1月1日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人莫桃与被执行人张凤波、易新兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）达达民初字第1100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人莫桃于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢355号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初231号 公诉机关和静县人民检察院。被告人刘瑞红，男，汉族，初中文化程度。户籍所在地山西省闻喜县，住新疆库尔勒市。因本案于2020年1月10日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人刘瑞红犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人刘瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。2019年12月19日00时5分许，被告人刘瑞红酒后驾驶×××号小型普通客车从和静县建宇三号小区行驶至和静县团结西路老武装部前处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘瑞红静脉血液中酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人刘瑞红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘瑞红对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘瑞红在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘瑞红的供述，证人周某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘瑞红自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘瑞红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨沐冉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9441号原告：周圣宇，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，经理委托诉讼代理人：高丹娜，女，1992年4月4日出生，汉族。原告周圣宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周圣宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担原告车辆损失20585元，施救费1800元，垫付款1000元（给对方垫付修车钱），共计23385元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年03月15日13时29分，苑越振驾驶车牌号为津ＲＨ××**号的小型客车，沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与海兴路交口时，与周连江驾驶车牌号为津ＡＵ××**的重型货车碰撞运动车辆，造成两车不同损坏的交通事故。经认定，当事人苑越振负全部责任；当事人周连江无责任。苑越振驾驶车牌号为津ＲＨ××**号的小型客车系原告所有，在被告处投保，故为维护合法权益，特具状至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：事故车辆在被告处投保机动车损失险66,860元，事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求车辆维修费无异议，施救费数额过高不予认可，垫付款与本案没有关联性，不予认可，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日，周圣宇所有的津ＲＨ××**号小型普通客车在在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并附加不计免赔，保险期间自2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止，其中机动车损失保险金额为66860.8元，第三者责任保险金额为1000000元。2020年3月15日13时29分，苑越振驾驶车牌号为津ＲＨ××**号的小型客车，沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与海兴路交口时，与周连江驾驶车牌号为津ＡＵ××**的重型货车碰撞运动车辆，造成两车不同损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定认定，当事人苑越振负全部责任；当事人周连江无责任。事故发生后，苑越振与周连江经调解达成一致意见，苑越振车损自负，另赔偿津ＡＵ××**号车辆维修费1000元，款已经付清。2020年7月3日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出鉴定申请，申请对津ＲＨ××**号牌车的车辆损失进行鉴定。本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《鉴定报告书》，确定车辆损失金额为20585元。另查，事故发生后，原告支出施救费1,800元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的津ＲＨ××**号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，并附加不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。天津万邦机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，并出具《鉴定报告书》，确定的车辆损失金额为20585元，可以证实原告车辆的实际损失；事故认定书载明经调解原告车辆司机赔偿津ＡＵ××**号车辆维修费1000元，且该款项付清，故原告要求被告赔偿车辆损失20585元、垫付款1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于施救费一项，原告提交施救费发票予以证实，虽被告抗辩施救费金额过高，但不能提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张1800元施救费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周圣宇保险赔偿金23,385元（包含车辆损失20,585元、垫付款1,000元、施救费1,800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月三日书记员 鲁振楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。