wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3131号申请执行人鞠久田，男，1975年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人石霞，女，1972年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人夏亚军，男，1974年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠久田与被执行人石霞、夏亚军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石霞、夏亚军于本判决生效后十日内立即偿还鞠久田75000元及利息（以75000元为本金，自2014年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如石霞、夏亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元，由石霞、夏亚军负担（鞠久田已预交，石霞、夏亚军于履行本判决义务时一并给付鞠久田）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠久田向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金75000元及利息，案件受理费1675元、公告费560元，执行费1364元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人夏亚军名下银行存款2500元，已发放申请执行人，无保险、有价证券信息。3、本院于2020年11月11日冻结被执行人石霞、夏亚军公积金账户，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。5、2020年11月19日，双方达成如下和解协议：本院扣划被执行人夏亚军银行存款2500元发放申请执行人，被执行人石霞、夏亚军于2020年12月起每月30日前给付申请执行人2500元，直至本案给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次暂执行到位本金2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初959号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6836号原告：李贵勇，男，汉族，1967年9月14日生，现住信阳市平桥区。被告：徐超，男，汉族，1987年9月10日生，户籍地平桥区。原告李贵勇诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵勇到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。被告是建筑工程老板，2019年春节期间为支付农民工工资，分别于2019年的2月3日、2月4日向原告合计借款64200元（实际以原告销售的白酒折价为现金作为借款，由被告用该白酒抵付农民工工资)，被告向原告出具借条两份。被告声称所施工的工程是政府工程，财政拨款后就偿还借款，被告承诺在2019年3月5日前偿还，但时至今日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还借款64200元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告徐超未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：被告因购买白酒欠原告酒款64200元，于2019年2月3日、4日向原告出具借条两张，内容为：“借条，今借到李贵勇现金人民币叁万柒仟贰佰圆整，备注（37200.00），借款人：徐超，2019.2.3”。“借条，今借到李贵勇现金人民币贰万柒仟圆整，备注（27000.00），于2019年3月5日前还清，借款人：徐超，2019.2.4”。上述欠款原告多次催要，被告至今尚未支付。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。虽然被告向原告出具的是借条，根据原告的陈述及提供的证据证明，原、被告系买卖合同关系及被告尚欠原告货款64200元的事实，故原告要求被告给付货款64200元的诉讼请求，依法应予支持。关于本案的利息，被告2019年2月3日出具的借条未约定还款期限，但2019年2月4日出具的借条约定的还款期限为2019年3月5日，两张借条的出具日期是连续的，结合以上事实可以认定2019年2月3日出具的借条的还款期限也应当为2019年3月5日，故利息应当从逾期之日起计算：以64200元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告李贵勇支付货款本金(人民币)64200元及利息（以64200元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1506号 申请人：李学涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：岳燕军，男，1983年5月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王金华，女，住址同上，系被申请人岳燕军之妻。 本院在受理的李学涛诉岳燕军、王金华民间借贷纠纷一案中，申请人李学涛向本院申请保全，要求查封冻结被申请人名下的银行存款100000元或者同等价值的财产，并由太平洋财产保险有限公司提供担保。 本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第十五条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人岳燕军、王金华名下的银行存款100000元或同等价值的财产（具体查封期限、数额等详见协助冻结存款通知书、查封清单等）。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛序申
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2263号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1973年7月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1995年10月3日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，1950年11月3日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审第三人）：刘某2，女，汉族，1976年9月20日出生，住漯河市源汇区。上诉人王某因与被上诉人刘某1、吕某，原审第三人刘某2继承纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持王某的一审诉讼请求。事实和理由：该案原告与本案有利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于民事诉讼受案范围。一审法院适用《中华人民共和国土地民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回王某的起诉，适用法律错误。刘某1、吕某辩称，被拆迁土地使用权、房屋所有权归吕某。两套安置房所有权归吕某。请求驳回王某的上诉请求。刘某2未提交答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.依法分割坐落于漯河市××（××自然村）安置房7号楼3单元3209、3210两套房产，将王某所享有的三分之二份额划分给王某所有，价值暂定539318元；2.本案诉讼费由刘某1、吕某承担。一审法院认定事实：1992年4月12日，郾城县土地管理局为刘满仓颁发土地使用权证，地址是郾城县城关镇南关村**，用地面积194.54平方米，用途是住宅。刘满仓及其配偶吕某，以及二人所育子女刘利杰、刘某2均在该宅基地上所建的房屋居住。2003年刘满仓及家人经营养牛场，后该养牛场被拆迁。××××年××月××王某与刘利杰在漯河市源汇区民政局登记结婚。2007年春节后，刘满仓及家人在上述土地上建房。2008年4月15日，刘满仓去世。2013年12月4日刘利杰（乙方）与漯河市源汇区房屋征收办公室（甲方）、漯河市源汇区干河陈乡人民政府（丙方）签订源汇区干河陈乡南关（马庄自然村）房屋征收补偿与安置协议，约定乙方在房屋征收范围内实有房屋建筑面积为534.69平方米，有效建筑面积300平方米，附属物以调查登记表为准。2017年4月26日刘利杰在南关（马庄××）城中村改造安置房选房确认书上签字，选房结果为长申玉小区7号楼3单元32层西、西南户3209、3210室。2017年12月12日刘利杰意外死亡。一审法院认为，本案案由为继承权纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此遗产继承的前提是需要确定被继承人死亡时的个人合法财产。王某主张坐落于漯河市××（××自然村）的安置房屋7号楼3单元3209和3210两套房产是刘利杰的遗产，并要求对其进行分割。根据庭审查明的事实，涉案房屋系农村宅基地房屋的拆迁房，农村宅基地房屋的拆迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。。地上建筑物的补偿应当归属建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，拆迁补偿款可以按照继承关系进行处理。王某主张涉案拆迁房屋是刘利杰的遗产，首先应举证证明涉案宅基地上的建筑面积为534.69平方米的房屋系刘利杰死亡时遗留的个人合法财产。王某仅提供有刘利杰签字的拆迁协议和安置房选房确认书，但拆迁协议和安置房选房确认书并不具有物权公示效力。王某未能举证证明涉案拆迁房屋系刘利杰出资建造，且刘某1、吕某也不认可涉案房屋所有权归刘利杰所有，即涉案房屋所有权属尚存在争议，王某可待确权后另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费4595元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不存在不符合上述规定条件的情形。确定遗产范围是继承案件正常的审理步骤、审理内容，且属实体审理范畴。一审法院以待案涉房屋确权为由裁定驳回王某的起诉，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1003号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十一月六日法官助理翟相杰书记员应亚峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢223号唐彬（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：唐彬与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2019）第1533号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈智藩，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈智藩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈智藩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20665.46元、计至2019年10月13日的利息2623.70元、违约金1206.05元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款1077.05元，退本案执行费241.37元，余款835.68元已退予申请执行人。2、本院委托查封了被执行人名下所有的不动产单元号为440883109006JC01079W00000000的不动产权【产权证书号为粤（2020）吴川市不动产权第0023304号】，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止，但因本案执行标的较小，仅为22757.93元，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1678号申请执行人:程卫丽，1976年10月19日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人程卫丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第287号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1678号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0703民初1709号 原告：程致芳，女。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：李建义，男。 原告程致芳诉被告李建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法进行了审理。 原告程致芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决撤销二手车买卖协议，并返还原告购车款125000元；2、依法判决被告支付原告车辆维修费2155元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原、被告签订二手车买卖协议约定：1、甲方李建义自愿将所有的晋Ｋ×××××号，厂牌型号为：东风日产ＤＦＬ6461ＶＥＫＺ以壹拾贰万伍仟元人民币的价格卖给乙方程致芳；4车辆过户给乙方前的一切因车辆发生的交通违法处罚、交通事故给第三人造成的一切经济损失等由甲方承担；6、甲方负责给乙方办理好车辆过户手续，并承担车辆过户手续所产生的一切费用。原告接手晋Ｋ×××××号车，对该车辆进行了维修，被告未交付该车的行车证，在办理过户的过程中，被告的车辆晋Ｋ×××××号在2019年7月18日有违章未处理，从签订二手车买卖协议至今被告无法办理过户手续，也不能进行年检，被告在签订该协议时隐瞒了违章无法过户车辆的重要情况，属于欺诈行为。根据《合同法》第54条规定，被告明知车辆有违章无法处理的情况下，将该车辆卖给原告，被告承诺将车辆过户到原告的名下在法律的规定和事实上均无法履行。现依据《合同法》规定，提起民事诉讼请求撤销二手车买卖协议，并返还原告的购车款和车辆维修费，请求人民法院维护原告的合法权益。 本院认为，根据原告提供的二手车买卖协议，买方为程致芬，不是原告程致芳，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程致芳的起诉。 案件受理费1422元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白瑞艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2752号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路**。主要负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被告：柴学荣，女，1984年9月21日生，汉族，住，住所地江苏省句容市/div>原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告柴学荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告柴学荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴学荣偿还原告中信银行借款本金164049.13元及利息、罚息和复利（截至2020年8月31日的利息为8869.69元，罚息为10311.01元，复利为1329.93元；自2020年9月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）、律师费15000元；2、中信银行有权以被告所抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审理查明：2017年3月22日，被告（借款人、抵押人、甲方）与原告中信银行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：一、借款金额为253680元，借款期限为36个月，甲方每期应还款金额及日期以还款计划表为准，借款用途为购买机动车。二、借款利率为固定利率7.15%/年；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%，对违约本金加收罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%，对逾期利息按日计收复利。三、乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费），均由甲方负担。四、担保方式为车辆抵押担保，担保范围为甲方于本合同项下所应支付的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。四、甲方未按约定的金额或期限偿还借款本息等情形的，视为发生违约事件；发生违约事件时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按本合同约定计收罚息和复利；行使抵押权、质权及/或要求保证人承担保证责任；宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项等等。2017年3月29日，原告按约发放借款253680元，执行年利率为7.15%，用途为机动车贷款，到期日期为2020年3月29日。2017年4月6日，被告就车牌号码为苏Ａ×××**的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。借款发放后，被告柴学荣未按约还款，截止2020年8月31日，被告柴学荣尚欠借款本金164049.13元、利息8869.69元、罚息10311.01元、复利1329.93元。本院认为：原、被告之间订立的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按约履行了发放借款义务，被告未约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权以牌号为苏Ａ×××**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆价所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴学荣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金164049.13元及利息、罚息和复利（截至2020年8月31日的利息为8869.69元，罚息为10311.01元，复利为1329.93元；自2020年9月1日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、被告柴学荣未履行本判决第一项债务时，原告中信银行股份有限公司南京分行有权以被告柴学荣所有的牌号为苏Ａ×××**的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿;三、驳回原告中信银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1992元、财产保全申请费1520元，共计3512元，原告中信银行股份有限公司南京分行负担264元，被告柴学荣负担3248元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1272号申请人：广东贝皙妮无纺布科技有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：李维政。委托代理人：张超成，该公司员工。被申请人：冯爱珍，女，瑶族，1985年2月26日生，住址：广西桂平市。申请人广东贝皙妮无纺布科技有限公司与被申请人冯爱珍因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4533号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广东贝皙妮无纺布科技有限公司一次性支付冯爱珍2020年6月18日至2020年6月30日工资差额200元；二、裁决书生效之日起三日内，广东贝皙妮无纺布科技有限公司一次性支付冯爱珍解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回冯爱珍其他仲裁请求。广东贝皙妮无纺布科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：要求被申请人配合申请人办理离职手续，解除劳动关系。综上，请求撤销原仲裁裁决。冯爱珍没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4533号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东贝皙妮无纺布科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4533号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东贝皙妮无纺布科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 星何敏婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12553号 原告：李孝亲，女，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江便利蜂商贸有限公司杭州美丽致大厦店，住所地杭州市余杭区塘栖镇美丽致大厦******。 法定代表人：薛恩远，公司总经理。 委托代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告李孝亲诉被浙江便利蜂商贸有限公司杭州美丽致大厦店排除妨害纠纷一案中，定于2020年11月12日公开开庭进行审理。因原告白宝珠既未按通知交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张少艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21906号原告：王雷，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇发展村**。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住，住江苏省启东市吕四港镇边防村****/div>被告：上海悠仙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇吴房村**。法定代表人：史菊英，执行董事。原告王雷诉被告陈光、上海悠仙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雷撤诉处理。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异318号异议人（申请执行人）张某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔房地产公司）。法定代表人王某，系公司总经理。其他债权人白某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行海贝尔房地产公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案中，异议人张某对本院(2020)内0802执1496号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：白某不享有优先受偿权，其对海贝尔公司享有债权请求权是普通债权，与异议人要实现的金钱债权同属债权性质，基于债权平等原则，案外人不具有有限效力。故请求人民法院撤销（2019）内0802执恢1496号之一执行裁定书。本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）内0802民初4601号民事判决书，主要内容为：海贝尔公司返还张某借款200万元及利息等内容。于2017年1月19日作出（2017）执内0802执144、145号民事裁定书，查封海贝尔房地产公司登记于张某名下的位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园C63#-1-111(合同编号：2012-0007651)房屋一套;于2019年11月18日作出（2019）内0802执恢1496号执行裁定书，拍卖上述房屋;于2019年12月4日作出（2019）内0802执恢1496号之一执行裁定书，续行查封上述房屋。另查明，本院于2018年7月2日作出（2018）内0802民初2028号民事判决书，主要内容为：白某在工程款4674489.22元范围内对海贝尔花园B1号楼2单元302号住宅及C63号别墅的折价或拍卖款享有优先受偿权等内容。2020年7月30日白某向本院递交以物抵债申请书，申请对案涉房屋享有优先受偿权，并愿意以第一次拍卖流拍价格抵顶海贝尔房地产公司所欠白某部分债务。本院于2020年8月7日作出（2019）内0802执恢1496号之一执行裁定书，裁定将案涉异议房屋作价2359450元，交付其他执行债权人白某抵偿其案件执行款5398566元，剩余不足部分，继续执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”的规定。本案中，其他债权人白某同意以第一次拍卖所定的保留价接受异议房屋，并依据已经生效的判决书，主张对异议房屋的优先受偿权，符合法律规定。故，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2843号之一被执行人：王德功，男，汉族，1991年10月24日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德功在山东省农村信用社联合社6223191019287338,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3043号原告：杨小江，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇南雅村****，公民身份号码500************978。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地东莞市东城区光明社区********。法定代理人：旷昌华。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：明孝军，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区大有镇水源村****，公民身份号码500************21X。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所律师。原告杨小江与被告广东永铭建设工程有限公司、明孝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年11月19日，原告杨小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小江撤诉处理。案件受理费减半收取计105元，由原告杨小江负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2079号 原告高环，女，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告刘守军，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告高艳，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告高环诉被告刘守军、被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高环以被告刘守军、高艳夫妇已付清借款为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高环的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高环撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告高环负担。 审判员  党宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2164号 原告：向某，女，1969年11月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：赵某，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 向某与赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。向某、曾鑫、邓琴、赵某、曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向某向本院提起诉讼请求：判决确认赵洪康于2018年10月10日所立代书遗嘱合法有效；位于苍溪县住房归向某所有；诉讼费由赵某承担。事实和理由：向某与赵洪康均为再婚结婚，赵洪康与其前妻生有1子赵某。赵洪康**前于2018年10月10日立有遗嘱1份，确定其死亡后由向某继承其在苍溪县住房中应享有的份额，该遗嘱由赵强先代书，杨兴泉见证并签字，且经唐斌代表四川达权律师事务所见证。赵洪康于2018年12月4日因病死亡后，赵某拒绝在房屋登记手续上签字，致使向某不能通过不动产过户登记取得房屋的所有权。向某经多次要求赵某配合未成后，遂提起诉讼。 赵某辩称：由于赵洪康所立代书遗嘱不符合法律规定，且该遗嘱的见证也有违相关程序，即使真实，也因当时赵洪康系在身患重病的情况下所作出的，不合公序良俗而无效。案涉房屋因赵洪康的遗嘱无效，故不能按遗嘱继承而应按法定继承处理。故向某的诉讼请求应当驳回。 向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.向某的居民身份证、赵某的常住人口登记卡，以及向某与赵洪康的结婚证，以证明当事人诉讼主体的事实。2.民事调解书，以证明赵洪康与赵某的父子关系，赵洪康与前妻离婚时无房屋的事实。3.房屋买卖合同、购房发票、栏杆卷帘门制作安装合同，以证明案涉房屋系原告与赵洪康所购的夫妻共同财产的事实。4.见证书、光盘，以证明遗嘱合法有效，赵洪康愿将自己对该房屋所享有的份额遗赠给向某的事实。5.赵洪康的死亡户籍注销证明书，以证明赵洪康所立代书遗嘱已经生效的事实。 赵某在就向某所举证据进行质证时认为：证据4虽然真实，但当时赵洪康在病重之中，作为亲属应当抢救病人而不应该急着让其立遗嘱，且赵洪康的签字存疑，代书人和见证人是否具有资格，律师见证书程序和实体不符合相关规定，光盘的情景不全面，不能体现赵洪康当时是否受到胁迫，故不认可其内容，遗嘱不具有法律效力。对其它证据未提出异议。 赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.广元第一医院住院病历，以证明在赵洪康病情严重时应该着重治疗而不是处分其财产，即使赵洪康代书遗嘱签字真实也是在病危时做出非本人真实意思表示的事实。2.华西医科大学医院出院病情证明书，以证明赵洪康在该院住院的费用由被告承担的事实。3.合同、借条，以证明赵洪康在这些文件上的签名与代书遗嘱上的签名不一致，代书遗嘱签名非本人书写事实。 向某在就赵某所举证据进行质证时认为：证据1不能证明在生病时不能立遗嘱，赵洪康当时神智清晰，遗嘱应系其真实的意愿。证据2真实，但当时赵洪康重病，赵某拒不支付医疗费用，是赵洪康提起赡养诉讼并由法院先予执行才得到医疗费用的，赵洪康在些情况下才立遗嘱将房屋交由向某继承的。证据3与本案无关。 本院根据案情和赵某的申请，复制了四川达权律师事务所的见证档案材料，并传唤赵强先、杨兴泉、唐斌当庭作证，以证明赵洪康的遗嘱是在其病重时，先找到之前就认识其和向某而不认识赵某的唐斌说要立遗嘱，再由唐斌找到与其相识的赵强先、杨兴泉两人，到其住院的病房中作遗嘱见证，且由其中的赵强先代书。然后唐斌代表四川达权律师事务所进行了见证，并出具了见证书的事实。向某对该证据质证时未提出异议。赵某在质证时则认为见证档案材料真实，但对上面的签字不认可，且由唐斌1人见证不符合相关规定；唐斌在之前已长时间与向某相识，故两人之间具有利害关系，而赵强先、杨兴泉又是与向某存在利害关系的唐斌找到的，故遗嘱和见证均是无效的。 本院还询问了关于赵洪康在重病时，曾于2018年10月9日以赵某为被告，向本院提起（2018）川0824民初3396号赡养纠纷案，在该案中本院根据赵洪康申请先予执行申请，裁定并扣划了赵某50000元医疗费用给赵洪康，但赵洪康在该案的审理过程中于2018年10月30日病故，本院遂裁定终结了诉讼的事实。向某认为正因为赵某不对赵洪康尽赡养义务，赵洪康才将房屋遗嘱由其继承的。而赵某则称赵洪康原在健康时做生意挣有钱财，且交向某保管着不给赵洪康治病，而赵洪康也本起诉向某扶养，只不过未向法院提交而已。 本院根据赵某的申请，由四川省广元市中级人民法院委托四川中信司法鉴定中心对遗嘱上赵洪康的签名进行了鉴定。四川中信司法鉴定中心的鉴定意见为遗嘱上赵洪康的签名字迹，与向某、赵某均认证属实的检材样本字迹系同一人的笔迹。在就鉴定意见质证时，向某认为该鉴定意见更能证明遗嘱的真实性；赵某经传票传唤未到庭质证。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与向某所述的事实相一致。且赵洪康在立遗嘱之前起诉赵某赡养时，本院根据其申请先予执行了赵某50000元给其作医疗费用，但因其在诉讼过程中死亡，故本院对该裁定终结了诉讼。 本院认为：向某与赵某之间形成的是继承法律关系，遗嘱继承应优于法定继承。赵洪康自愿立下遗嘱将其所有的房屋交由向某继承，系其真实的意思表示，无法律禁止和限制的情形，应为合法有效。虽然四川达权律师事务所的见证有些许瑕疵，但即使无该见证，并不影响有两人在场见证并由其中一人代书的遗嘱的效力。赵洪康所遗位于苍溪县住房中应享有的部分由向某继承，并归向某所有。作为第一顺序继承人的赵某应依遗嘱执行，在处理遗产时应配合向某完成房屋变更登记。故向某起诉的理由成立。至于赵某所谓赵洪康所立因在重病时作出而遗嘱不合法，或者有违合公序良俗之说，因与案件事实相悖，不应予以采信。 综上所述，向某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法法》第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵洪康于2018年10月10日所立代书遗嘱合法有效。 二、赵洪康所遗位于苍溪县住房中应享有的部分由向某继承，并归向某所有。 案件受理费减半收取3099元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐新
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6067号原告：符渊，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇石龙山村，统一社会信用代码91500102668947907T。法定代表人：喻生余，该公司董事长。本院在审理原告符渊诉被告重庆发始特化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告符渊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符渊撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告符渊负担。（此页无正文）审判员  瞿明胜二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5680号原告：李亚丽，女，彝族，1964年6月17日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：王廷锋，男，壮族，1979年12月28日生，云南省文山市人，现住文山市。原告李亚丽与被告王廷锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。李亚丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚丽以与王廷锋私下达成协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚丽撤回起诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由李亚丽负担。审判员 骆 霞二０二〇年十一月二十日书记员 保雪微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7517号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭云仙，女，汉族，1963年4月2日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告郭云仙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告郭云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21968.01元、利息12826.63元、分期手续费0元、其他费用2264.01元，共计37058.65元（利息暂计至2020年8月2日，自2020年8月3日起产生的利息费用另计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡及附属卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用2264.01元，其余诉求不变。被告郭云仙缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金21968.01元及截止到2020年8月2日的利息12826.63元，因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告郭云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭云仙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21968.01元及截止至2020年8月2日的利息12826.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告郭云仙承担。本判决为终审判决。审判员  孙振美二〇二〇年十一月十九日书记员  潘姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2248号之一 申请执行人陈小军与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日的作出（2020）皖1802民初2371号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金210000元及利息。本院执行中，被执行人徐军拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 徐军，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××城××组××号，公民身份号码3425011979××××××××。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余春莲，女，1962年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人余春莲因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，余春莲在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与余春莲签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向余春莲销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且余春莲已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，余春莲要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，余春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余春莲的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷昀林
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1277号申请执行人：天源汇通资本管理有限公司，住所地山东省济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**西，统一社会信用代码913700003285126833。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：穆继云，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继凯，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：鲁财投资咨询有限公司，住，住所地山东省济南市高新区凤凰路**龙园住宅小区****楼**2503-2一社会信用代码91370100MA3C2Q0H49。法定代表人：王同根，执行董事兼经理。申请执行人天源汇通资本管理有限公司与被执行人鲁财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 崔 红审判员 台春香二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异28号异议人(被执行人)：王某某，男，汉族，生于1983年9月6日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张某某，男，汉族，生于1957年4月4日，住河南省南阳市卧龙区。本院在审查异议人王某某与申请人张某某执行异议纠纷一案，王某某于2020年7月17日向我院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：终结本案审查程序。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十一月二日书记员  程沛善
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之十一被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。关于申请执行人与被执行人曲哲成合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人曲哲成在6236680610002039813_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲哲成在中国建设银行6236680610002039813_156_1账户内存款人民币11639.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由圣宇联系电话：0415227****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更911号 罪犯王万水，男，1981年1月19日生,布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王万水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款4200元发还原告人，连带民事赔偿27000元，其承担11000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年10月20日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。服刑期间执行期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年11月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王万水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王万水在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬（兑换物质奖励）；共计5个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判附带民事赔偿11000元，没收个人全部财产，继续追缴赃款4200元。从执行机关讯问材料体现，迄今均未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于其尚未履行财产性判项情况，经查，根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年12月1日至2020年4月30日期间月均消费84.54元，远低于全监押犯同期年度人均月消费，不属于具有一定履行能力而不履行的情形。对于执行机关提出对罪犯王万水减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王万水减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2252号 原告：罗兴华，男，1970年5月11日出生，汉族，居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：吴平，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗兴华与被告吴平债权转让合同一案，本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任柯,被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款191000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告以经商需要资金为由向原告父亲罗朝银陆续借款贰拾万元人民币，2014字4月1日，被告向罗朝银出具借条一张。被告后来只还款了7000完，于2016年2月未向罗朝银支付利息。因罗朝银年纪大，罗朝银将该笔债权转让给其儿子罗兴华，2016年10月8日被告向罗兴华重新出具借条。2017年6月11日，被告吴平向原告罗兴华出据承诺书承诺：该借款争取在2017年10月份还一部份，其在订日期。该借款经原告多次催收至今未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴平辩称：1.借款198000元有转账140000元及部分现金及前期按月息1%计算的利息结算组成，借条出具后被告已归还12400元；2.该借款被告用于借给其他人，现其无力偿还，待他人将借款归还后再归还；3.诉讼费其不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、承诺原件，银行交易明细表以及原被告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告出具借条一张：“借条借到罗兴华现金198000元正，大写壹拾玖万捌仟元正，注：此是罗朝银原借款转在罗兴华名下。此借款人吴平笔2016年10月8日”。2017年6月11日，被告出具承诺一份：“承诺吴平在罗兴华借的款争取在2017年10月份换一部分，其在订日期。承诺人吴平笔2017年6月11日”。原告陈述罗朝银与罗兴华系父子关系，借款系罗朝银债权转让给罗兴华，借条出具后，被告归还了借款7000元。2015年3月1日，罗朝银通过银行转账支付了被告借款140000元，原告陈述其余借款系现金支付。被告陈述借款由转账140000元及部分现金、部分利息组成，借条出具后其归还了借款12400元，但未提供证据证明。 另查明，罗朝银将本案债权转让给罗兴华系其真实意思表示，罗朝银与罗兴华、吴平结算后，吴平重新出具借条给原告罗兴华。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中，罗朝银将全部债权转让给罗兴华有被告出具的借条证明。被告向罗朝银借款有被告签字的借条、银行业务凭证为证,且原告对借款过程、交付事实均作出详尽陈述。故本院对被告向罗朝银借款198000元的事实及罗朝银将债权转让给罗兴华的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈述被告已归还借款7000元，故其请求判决被告偿还借款191000元符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈述其已归还借款12400元，未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴平在本判决生效后十五日内偿还原告罗兴华借款本金191000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告吴平负担。此款原告罗兴华已预交,被告吴平在本判决生效后十五日内一并将此款支付给原告罗兴华。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖家培
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初3608号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王科生，男，生于1989年7月20日，汉族，四川省青川县人，城镇居民，住四川，系原告公司职工。 被告：陈术贞，女，生于1955年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：袁汉明，男，生于1953年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告陈术贞丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告陈术贞、袁汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人王科生、被告陈术贞到庭参加诉讼，被告袁汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即归还原告借款本金44,273.42元以及此款自2019年12月24日起至还清之日止的资金利息；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，被告陈术贞、袁汉明以养猪为由向原告申请借款50,000元。同日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为27个月，即从2017年9月24日至2019年12月23日，月利率为3.625‰，逾期加息30%，还款方式为按季结息任意还本。借款发放后，二被告没有按借款合同约定还本付利，仅偿还借款本金5,726.58元。后经原告方工作人员多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还本付息的义务。综上所述，二被告在原告处取得的贷款到期后，未按照《农户小额信用借款合同》确定的义务履行还本付息义务，严重损害原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 被告陈术贞辩称，原告的陈述属实，被告方无异议。现二被告家庭经济困难，暂无力偿还此借款。 被告袁汉明未答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 婚姻关系证明，小额信用借款审批表、小额信用借款合同、借款借据、对账单，拟证明被告陈术贞、袁汉明系夫妻关系；原、被告间的借贷关系成立，此款系政策性扶贫贷款，2017年9月24日至2019年12月23日期间的利息由政府贴息支付；及该借款到期后，二被告已偿还借款本金8293.72元。 被告陈术贞质证意见如下，原告方提交的证据均是真实的，被告方无异议。 被告袁汉明未质证，被告陈术贞、袁汉明未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，被告陈术贞、袁汉明共同向原告苍溪农商行申请借款50,000元，同日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款用途为养猪，借款期限为2017年9月24日至2019年12月23日，月利率3.625‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订的当日原告即向二被告交付了50,000元借款。借款到期后，二被告共偿还本金8293.72元，其利息由政府贴息支付至2019年12月23日，二被告结息至2020年6月30日。2020年11月，原告起诉至本院。 另查明，被告陈术贞与被告袁汉明系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告陈术贞、袁汉明发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈术贞、袁汉明在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金41706.28元，并支付从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告陈术贞、袁汉明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明俭，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。原审第三人：魏希朝，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原审第三人：董明珠，女，1955年6月3日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人董明俭因与被申请人王占峰，原审第三人魏希朝、董明珠执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董明俭申请再审称：原审认定事实错误，缺乏证据支持。董明俭在2008年已经与第三人魏希朝、董明珠签订房屋所有权转让证明书，并且董明俭按照协议内容支付了全部购房款，同时明确了暂不过户的原因（属于企业内部职工集资房），董明俭父亲一直居住至今。董明俭与魏希朝、董明珠商议办理房产过户手续，董明俭缴纳了契税、个人所得税、二手房买卖税、印花税、存量住房房屋交易手续费共计21020元。该证据能够证明王占峰申请法院查封前，董明俭就已经享有房屋所有权。王占峰未提供相应的证据证明董明俭在房屋的转让登记过程中存在任何因自身原因未办理过户登记的情形，请求依法对本案进行再审。王占峰提交意见称，一、生效判决认定董明俭对房产没有及时过户至其名下具有过错，是完全正确的。1999年10月21日，河南省人民政府令（第５１号）发布了《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》。第八条规定：“下列已购公有住房和经济适用住房可以上市交易：（一）以成本价购买的公有住房；……”。第十条规定：“已购公有住房和经济适用住房上市交易，房屋产权人应持下列材料到房屋所在地的市、县（市）房地产交易市场办理上市确认和交易手续：（一）身份证及户籍证明或其他有效身份证件；（二）房屋所有权证或者房地产权证；（三）房屋产权共有人同意上市交易的书面意见；（四）居民个人拥有部分产权的住房，还应当提供原产权单位同意上市交易且在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见。”王占峰在本案一审庭审时提交的证据《公有住房出售产权界定卡》（第972463号），载明“购房职工姓名：魏希朝。配偶姓名：董明珠。售房时间：97年6月。当年成本价：458元／㎡。产权比例：住户占100%”。该证据足以证明，魏希朝是以成本价购买的公有住房，并且拥有100%产权。王占峰在本案二审中提交的书证，即魏希朝房产（偃师市兴隆街10号院1号楼三层西户）档案复印件6页，证实1997年8月26日魏希朝领取了房改后的房屋所有权证，偃师市房管局的档案“附记”批注“售房单位：塑料油墨厂，房改出售的成本价房限定2002年8月进入市场；2000年9月19日，魏希朝申请换发房产证；10月25日领取了新的房产证，证号00005553.根据河南省人民政府第51号令的上述规定及偃师市房管局的要求，魏希朝在2002年8月之后，只要持身份证、房产证、房屋产权共有人同意上市交易的书面意见，随时就能够办理上市交易手续。董明俭与魏希朝、董明珠2008年2月达成房产转让的意向时，本来就可以立即过户，但是却为了节省办证税费“暂不过户”，直到2014年12月中旬才着手办理。因此，从2008年2月起长达6年零10个月未办理过户登记，主要在于董明俭自身原因不去积极要求转移登记。二、根据《物权法》第九条第一款规定，涉案房产仍然属于魏希朝名下的不动产，董明俭要求认定对房屋享有所有权没有法律依据。综上，董明俭的再审理由不能成立，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，董明俭提交的魏希朝与董明珠出具的证明显示，2008年双方已经协议约定将涉案房产转让给董明俭，在2002年8月涉案房产可以进入市场进行交易后，董明俭没有及时与魏希朝办理房产过户手续，董明俭关于因双方都是企业内部职工并且系亲戚关系故未及时办理过户登记理由，不属于非因自身原因未办理过户登记的情形，应当认定董明俭对房产没有及时过户至其名下自身具有过错。董明俭所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；原判决并无不当，董明俭的再审理由依据不足，不予采信。综上，董明俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董明俭的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷春雪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执985号申请执行人：王合法，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：闫利，男，1970年10月15日出生，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人王合法与被执行人闫利买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执985号案件中对被执行人闫利的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月十三日书记员  隋金阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2927号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘来军，汉族，男，1983年11月08日出生，农民，现居依兰县。被告：刘丽丽，汉族，女，1989年07月05日出生，农民，现居依兰县。被告：曹红斌，汉族，男，1982年07月28日出生，农民，现居依兰县。被告：于宁，汉族，女，1982年07月24日出生，农民，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘来军、刘丽丽、曹红斌、于宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初401号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：吴利娟，女，汉族，1988年12月4日出生，住所地，住所地河南省漯河市召陵区iv>原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告吴利娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年11月20日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十三日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初159号 原告：徐建林（曾用名：尼尔克拉），男，1974年3月8日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：尼尔挖打子（曾用名：徐小平），男，1970年3月5日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告徐建林与被告尼尔挖打子劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告徐建林撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹立燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28504号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘春喜，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴永军，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘春喜、吴永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审196号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区文一西路******。 法定代表人余建军，局长。 被执行人胡桁梁,男,汉族,1969年9月8日出生，户籍地浙江省磐安县,经,经营地杭州市西湖区/div> 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2020年10月23日向本院申请强制执行其于2020年3月23日作出的（杭西）市管罚处字[2020]147号行政处罚决定确定的要求胡桁梁缴纳罚款一案，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2020年3月23日作出（杭西）市管罚处字[2020]147号行政处罚决定，认定胡桁梁于2020年1月22日在杭州市西湖区绿膳家宴水产商行销售活禽鸽子2只、鸡13只，其行为违反了《杭州市限制活禽交易管理办法》第六条第一款之规定，根据《杭州市限制活禽交易管理办法》第二十条第一款之规定，决定对当事人处以罚款2900元。该处罚决定书于2020年3月24日送达胡桁梁。胡桁梁未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年9月28日，杭州市西湖区市场监督管理局向胡桁梁邮寄送达催告书，但胡桁梁仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请执行，执行标的为罚款2900元及加处罚款2900元。 本院认为，（杭西）市管罚处字[2020]147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，基本符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对（杭西）市管罚处字[2020]147号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 玲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6471号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人杨龙德、雷秀英、西安紫薇地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10156号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6471号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢343号晋城农村商业银行股份有限公司、赵利青、韩芸、孟会峰、王江涛：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利青、韩芸、孟会峰、王江涛借款纠纷一案，本院作出的（2016)晋0502民初2140号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执719号申请执行人：大连市沙河口区长发粮油经销部，住所地大连市沙河口区沙能街****，统一社会信用代码：92210204MA0TPT4R5A。经营者：霍智谊，男，1987年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：群英会食品（大连）有限公司，住所地大，住所地大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会产业楼****信用代码：91210211MA0YD51U4L。法定代表人：车东，该公司总经理。申请执行人大连市沙河口区长发粮油经销部与被执行人群英会食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0293民初717号民事判决书，判决内容为：被告群英会食品（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连市沙河口区长发粮油经销部偿还货款12,817.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由被告群英会食品（大连）有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人群英会食品（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月15日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连市沙河口区长发粮油经销部申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人群英会食品（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市沙河口区长发粮油经销部如发现被执行人群英会食品（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2885号上诉人（原审原告）：陈长友，男，1957年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：刘西方，男，1964年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1986年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人陈长友因与被上诉人刘西方、刘聪排除妨害纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈长友到庭参加诉讼，被上诉人刘西方、刘聪，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈长友的上诉请求：撤销鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2778号民事裁定书，依法纠正上述裁定，并裁定由鄢陵县人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人刘西方是因租地合同引起的纠纷。因被上诉人的违约行为，导致上诉人无法耕种土地。为了撤销被上诉人非法取得的集体土地使用证，上诉人花费了两年的时间往返于法院与县自然资源局，花费了大量的时间和精力。土地承包经营权已经行政诉讼判决确定，上诉人依法具有涉案土地的承包经营权，而被上诉人至今拒不归还涉案土地，侵犯了上诉人对涉案土地的依法占有、使用的权利，故本案并非裁定中所说的土地承包经营权纠纷，而是物权纠纷，依法应适用《物权法》相关规定。被上诉人刘西方、刘聪未到庭答辩。陈长友向一审法院起诉请求：1、判令二被告排除妨碍，归还耕地；2、判令被告赔偿因违约对原告造成的损失20000元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认为：原告陈长友系望田镇望田北村集体组织成员，由望田镇望田北村村民委员会发包并发给土地承包证，依法取得了涉案土地的土地经营权，原告陈长友有权将承包的土地进行流转，与本村集体成员刘西方签订土地租赁合同，并不违反法律规定，而刘西方在承租土地后私自改变土地用途，为其子刘聪建造房屋，违反了农村土地承包法耕地不得用于非农建设的有关规定。现我院以（2020）豫1024行初12号行政判决书撤销鄢陵县自然资源局为刘聪颁发的鄢土农管集用（2008）第007610625号集体土地使用证。本案被告刘西方采取欺骗手段骗取建房手续，非法占用土地建住宅的，侵犯了原告陈长友的土地经营权，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正和处理，不属于民事案件的主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈长友的起诉。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，因被上诉人刘西方、刘聪非法占用土地建住宅，其行为侵犯了上诉人陈长友的土地承包经营权，应由相关行政主管部门责令改正和处罚，确实不属民事案件的受案范围。故，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8504号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：张洋，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执2090号 申请执行人：龚泽凤，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：薛居华，男，1965年3月20日出生，系龚泽凤之夫。 被执行人：柏双，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：232XXXXXXX********。 关于申请执行人龚泽凤与被执行人柏双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1542号民事调解书生效后，由于被执行人柏双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚泽凤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已将案件款支付申请执行人。申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故予以准许。执行费200元，由被执行人柏双承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1542号民事调解书确定的内容申请人申请执行已经全部执行完毕，申请执行人龚泽凤基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人柏双已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜树林，眉山市仁寿县三利法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣洲，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜树林，眉山市仁寿县三利法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谢希，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜树林，眉山市仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市开元建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：汪军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神县开创投资有限责任公司，，住所地四川省青神县青城镇育艺街********** 法定代表人：李晓锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人周卫、王荣洲、刘谢希因与被申请人绵阳市开元建设有限公司（以下简称开元公司）、青神县开创投资有限责任公司（以下简称开创公司）、周伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周卫、王荣洲、刘谢希申请再审称：二审法院虽认定了各方通过会议纪要的形式确定了开元公司对再审申请人负有支付款项的义务，但对三次会议纪要的内容确定的款项中“确定”二字片面理解，导致错误判决，应予改判。首先，开元公司根据2015年10月23日会议纪要所确定的直接支付义务，按审计价95%向再审申请人支付工程款的内容是会议纪要最核心、最基础性的确定内容。其次，会议纪要分解确定的支付款项不是开元公司所欠再审申请人的全部工程款，三次会议纪要确定的支付款项共6笔，累计金额18097683元，加上之前收到的工程款19笔，累计金额34304539.50元，再审申请人从2014年1月27日至2018年2月23日共计收到涉案工程款52402222.50元，仅占审计价58863520元的89.023%。其三，二审法院未审查开元公司应按审计价的95%，还是89.2%支付工程款给再审申请人的核心事实。其四，原审未对开元公司支付工程款的全部事实，仅凭开元公司按照三次会议纪要中确定的几笔款项已支付，就断定开元公司已按审计价的95%足额直接支付给了再审申请人。特别是二审中，开元公司自己承认是按审计价的89.2%进行支付的事实后，二审仍不顾客观事实，作出错误判决。周卫、王荣洲、刘谢希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 开元公司、开创公司提交意见称：1.开元公司未与再审申请人建立建设工程承包合同关系，2015年10月23日，在周伟披露再审申请人为实际施工人后，开创公司、开元公司负有依各次会议纪要代周伟向再审申请人付款的义务。2.再审申请人的实际施工人地位确认后，会议纪要已确认了再审申请人应得款项及支付方式，依2015年、2017年、2018年三份会议纪要约定，开创公司、开元公司应向再审申请人支付的款项为18197683.68元，仅余10万元保证金因再审申请人提起诉讼及未履行维修义务未支付。3.从2017年1月17日会议纪要确认金额及周卫2017年1月19日《领款单》，可知再审申请人不仅确认2015年会议纪要“向周卫支付203万元即付至工程计量金额的95%”的约定，也认可审计增加工程款按89.2%支付，现仅余10万元质保金未付。综上，开创公司、开元公司已依照会议纪要的约定足额支付。再审申请人作为实际施工人，向无合同关系的开创公司、开元公司要求支付工程款，没有事实和法律依据，有违诚实信用原则。 经审查再审事由及答辩意见，本院确认，周卫、王荣洲、刘谢希的再审事由在于：开元公司须按照2015年10月23日会议纪要约定的案涉工程审计价95%的比例支付工程款，因开元公司仅支付89.2%，故尚余欠款需要支付。 本院经审查查明，开元公司系将案涉“青神县青衣大道城北路棚户区改造项目（A区、B区）”项目违法转包给周伟后，周伟进行拆分，将A1、A2及B区工程再次违法转包给了同胞兄妹周红、周卫及王荣洲、刘谢希等，后在四川省青神县住建局主持下，案涉各方于2015年10月23日、2017年1月17日、2018年2月11日就开元公司向实际施工人如何支付款项及应支付金额多次进行协商及确认，并先后形成为各方真实意思表示的三份会议纪要。本院认为，周卫、王荣洲、刘谢希并未与开元公司直接建立合同关系，其作为实际施工人，向未与其建立合同关系的开元公司、开创公司主张支付工程款，并无法律依据，但因各方在政府部门主持下，达成为各方真实意思表示的多份会议纪要，故开元公司仍负有依会议纪要的约定金额支付工程款的义务。 本案中，根据2015年10月23日会议纪要，开元公司确须按周卫、王荣洲、刘谢希完成工程价值95%的比例支付工程款，但该会议纪要对拨付金额达到95%的内容，系记载为“第一、支付至工程款计量金额的95%，即向周卫支付203万元，向周红支付391万元。如在本次付款之前完成审计，则按审定金额调整支付。如在本次付款之前未完成审计，则调差部分在审计完成后2个月内支付。”开元公司在该次会议纪要形成后，已依约于2016年2月4日向王荣洲银行账户转账支付。2017年1月17日会议纪要则确认开创公司支付周卫4929048.48元，该金额包括开元公司支付3301840.48元及开创公司代周伟支付1627208元，并另扣除588635.20元作为质量缺陷保证金。其中，开元公司支付款项3301840.48元由未经审计工程总价款57738461元的5%，计2886923.05元，即审计前未付工程余款,再加上审计增加金额1125059元的89.2%和审计后工程总价款58863520元1%的质保金三部分组成，该笔款项已于2017年1月24日实际支付。根据上述事实，结合开元公司已就案涉“青神县青衣大道城北路棚户区改造项目（A、B区）”项目超额支付全部工程款的情形，本院认为，周卫、王荣洲、刘谢希完成工程价值为58863520元为各方均确认的事实，而2017年1月17日会议纪要记载的开元公司应付金额表明周卫、王荣洲、刘谢希的工程款系足额计算并经各方确认，且已由周卫、王荣洲、刘谢希实际收取，故开元公司不存在未足额支付工程款的情形，无须再向周卫、王荣洲、刘谢希继续承担工程款支付义务。 综上，周卫、王荣洲、刘谢希对其于原审期间主张的工程欠款6357260.16元的明细构成情况，既未提供充分的证据予以证明，亦与本案事实不符，其主张开元公司继续承担工程款支付义务的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周卫、王荣洲、刘谢希的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈虹志
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初258号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郑瑞卿，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安阳县，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郑瑞卿犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人郑瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时50分许，被告人郑瑞卿酒后驾驶北斗星牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市北关区柏灵线由北向南行驶至辛店路段时，被民警当场查获。经鉴定，郑瑞卿血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。郑瑞卿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑瑞卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑瑞卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑瑞卿认罪认罚，可以从宽处理。郑瑞卿系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处郑瑞卿拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人郑瑞卿的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人郑瑞卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月2日郑瑞卿缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人郑瑞卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑瑞卿犯危险驾驶罪罪名成立。郑瑞卿到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。郑瑞卿认罪认罚，本院予以从宽处理。郑瑞卿系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑瑞卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月五日书记员  刘洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1757号申请执行人：张太勤，女，1950年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张太勤与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特114号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人张太勤劳务费800元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3024号申请执行人：杨佳荣，男，汉族，1974年1月7日出生，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人:冯海燕，女，汉族，1981年8月8日出生，昆明市人，现住昆明市。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城镇古银路法定代表人：李兴统一社会信用代码：91530000709734642B申请执行人杨佳荣、冯海燕与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2015）呈民初字第683号民事调解书经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2105年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告杨佳荣、冯海燕因逾期办理位于“聚龙商贸中心”第3层商铺C63号商品房自2014年6月10日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金104306.06元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第3层商铺C63号商品房办理房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告杨佳荣、冯海燕自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）案件受理费减半收取4715元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。（于2015年10月31日一并支付）双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳荣、冯海燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车9辆，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初272号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人贾某某，男，1989年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被取保候审。 指定辩护人李惟红，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人李惟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年5月3日晚，被告人贾某某在济南市长清区某甲乡某村吃饭时饮酒。22时50分许，被告人贾某某驾驶鲁Ａ×××××号东风日产牌小型轿车从某村出发，沿104省道行驶至长清城区，沿某甲路由南向北行驶至某地工地路段，因夜间醉酒驾驶机动车且未降低行驶速度，与清理路面的作业人员解某发生碰撞，解某（男，生于1954年7月10日）经抢救无效死亡。贾某某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人贾某某让他人报警，并陪同被害人到医院治疗，2020年6月12日经电话通知主动到案，并如实供述事故发生经过，系自首。 本案民事赔偿部分已在我院提起民事诉讼并调解结案，被害人亲属对被告人贾某某予以谅解。 被告人贾某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、贾某1等人的证言、事故现场勘查笔录、责任认定书、司法鉴定意见书、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，贾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。贾某某系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴传泉 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄庆文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：吴翌恺，男，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翌恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴翌恺在中国农业银行账户内存款人民币255242.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：游华涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告游华涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审判员  贺红英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田小沛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4727号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人谢建湘，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省慈利县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人谢建湘金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10576号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34970.09元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费674元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10576号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10576号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督18号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：魏永翠，女，1985年8月27日生，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人魏永翠申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督18号支付令，经过三十日无法送达被申请人魏永翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕