wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1976号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。法定代表人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：叶敏，男，1964年7月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：叶晗宇，男，1993年7月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人叶敏、叶晗宇借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初6577号民事判决书。申请执行的标的为借款本金100万元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年7月17日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日。3、本院于2020年11月6日扣划被执行人叶敏住房公积金13100元，并发放申请执行人13050元，抵扣本案执行费50元。4、本院于2020年8月21日轮候预查封了被执行人叶敏名下坐落于南京市六合区××不动产，但无处置权，申请执行人已申请向有处置权人民法院参与分配；除此之外，被执行人名下不动产、机动车等财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿13050元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18907号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：冉文容，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告冉文容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告冉文容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1229.52元。2。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为重庆市巴南区鱼洞江州路房屋业主，被告一直未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费，应交纳物业费。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告冉文容未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片及催费通知书、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路房屋业主，该房为多层住宅，该房屋建筑面积117.6平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1229.51元【0.85元/月/平方米×117.6平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月】。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。《河畔名居A区物业服务合同》到期后，原告继续提供了基本的物业服务，被告应按《河畔名居A区物业服务合同补充协议》确定的标准交纳相应的物业服务费，但原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯长期停运、消防通道阻塞等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2018年1月至2019年1月9日物业服务费为1168.03元。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1229.52元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉文容于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月至2019年1月9日物业服务费1168.03元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉文容负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯华贞书 记 员 余宛嫔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1740号 原告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：辽宁颐生堂药业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街**。 法定代表人：王军，经理。 原告安国市誉林药业有限公司与被告辽宁颐生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年11月4日向原告送达交纳案件受理费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安国市誉林药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡仕涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2823号 罪犯郝兴旺，男，1982年11月12日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2011年12月8日作出（2011）正刑初字第214号刑事判决，以被告人郝兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。原审被告人郝兴旺不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）石刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月；2017年10月17日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝兴旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝兴旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝兴旺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2023年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审41号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：申棋。委托诉讼代理人：颜娜。被申请执行人：舒登才，男，1983年8月5日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月14日作出的（2020）务综执罚01字第197号行政处罚决定书。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第197号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年3月，被申请执行人在未办理相关审批手续擅自在分水镇三星村占地9.1亩非法采石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2020年4月14日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第197号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：责令立即停止违法行为，并复垦土地的行政处罚。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2020年11月2日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第197号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第197号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十日书记员 刘妮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5303号 申请执行人：张建明，男，1962年10月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张宗胜，男，1985年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张建明与张宗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5840号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为80900元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年9月28日电话联系被执行人，电话停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审320号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：梁中福，男，1981年12月14日出生，住云南省昭通市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506019631号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月19日23时52分，驾驶云XXXX**号轻型货车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月19日作出渝交执罚〔2020〕10506019631号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506251号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506019631号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月19日作出的渝交执罚〔2020〕10506019631号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韦 凤
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1529号 原告：浙江泛鼎供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（15-6）。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）事务所律师。 被告：温岭市寰谊鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区润昌鞋业有限公司内）。 法定代表人：金伟勇。 被告：温岭市安第斯商贸有限公司，住所地，住所地浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区iv> 法定代表人：金凌霄，该公司执行董事。 原告浙江泛鼎供应链管理有限公司与被告温岭市寰谊鞋业有限公司、温岭市安第斯商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泛鼎供应链管理有限公司于2020年11月25日以收到和解款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泛鼎供应链管理有限公司以收到和解款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泛鼎供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告浙江泛鼎供应链管理有限公司负担。 审判员 金 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梅佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩202号 被拘留人：王富贵，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺居委会。身份证号：4307031964********。 被拘留人王富贵在本院执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王富贵等借款合同纠纷一案中，因被拘留人王富贵拒不履行生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王富贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10221号上诉人(一审起诉人)：陆兴国，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市宝山区。上诉人陆兴国因诉上海市宝山区大场镇联西村村民委员会一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22549号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陆兴国上诉请求，判令上海市宝山区大场镇联西村村民委员会(以下简称联西村委会)未经起诉人授权的情况下，替起诉人填写《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》的侵权行为，向起诉人公开赔礼道歉，并在本村村务公开栏张贴公示30天期限。事实和理由：起诉人系联西村村民。2013年，起诉人所住的房屋被纳入综合整治改造项目，联西村委会为了截留起诉人合法房屋补偿权益，违法操作，替起诉人填写用于申请阳光政策的《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》。2020年7月8日，起诉人在上海市浦东新区人民法院审理的行政诉讼案件中，根据上海市宝山区规划和自然资源局所提供的证据材料，才方知联西村委会的上述侵权行为。为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人的诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，不予立案。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢282号申请执行人欧阳春惠，女，1967年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路83-2号。法定代表人：曾宪芳，董事长。申请执行人欧阳春惠与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月28日立案执行，2019年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，向有关部门发出传统查询协查通知，向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、江**瑶族自治县不动产登记中心等单位进行了查询，本院根据反馈的信息，对被执行人位于江**瑶族自治县的财产进行了相应的查封，该被执行人永州市安佳房地产开发有限公司在我院涉及案件申请人众多，我院在执行中合并执行，在执行过程中因湖南省江**瑶族自治县人民法院已于2019年9月19日受理安佳公司破产申请，其名下财产暂执行不能，现被执行人破产程序仍在进行中，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1664号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2917号罪犯孙中峰，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年1月11日作出（2013）绍虞刑初字第14号刑事判决，以被告人孙中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连同原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人孙中峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年2月18日作出（2013）浙绍刑终字第53号刑事裁定，准予上诉人孙中峰撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官胡若愚出庭执行职务，罪犯孙中峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙中峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯孙中峰有盗窃恶习，系习惯犯，有很大的再犯罪危险，不同意呈报假释。经审理查明，罪犯孙中峰前次减刑裁定送达时间为2017年12月7日，本次考核期为2017年8月至2020年4月共计33个月，间隔时间共计2年4个月，已实际执行刑期八年五个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾于2008年6月19日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2010年12月5日刑满释放。因公安机关在侦查其他盗窃案件中，发现该犯尚有漏罪未追究，上虞市人民法院遂于2012年10月8日作出（2012）绍虞刑初字第664号刑事判决，以被告人孙中峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行过程中，又发现其有漏罪，上虞市人民法院于2013年1月11日作出（2013）绍虞刑初字第14号刑事判决，即本案判决。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但纵观其犯罪事实可见，其故意隐瞒自己的犯罪行为，未如实交待，以达到逃避法律制裁的目的，本院综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，难以认定其假释后没有再犯罪的危险，且检察机关亦认为其有盗窃恶习，系习惯犯有再犯罪的危险，不同意假释，故其不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙中峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十三日代书 记员  王 慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特335号申请人：侯桂军，女，1959年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张兆新，北京蓝图律师事务所律师。被申请人：高永增，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人：高永芳，女，1955年8月28日，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人侯桂军与被申请人高永增认定无民事行为能力一案，申请人侯桂军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人侯桂军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人侯桂军撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2520号原告：吉林市隆丰化肥有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰化肥公司）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆丰化肥公司委托诉讼代理人邵某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆丰化肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款10900元，并自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告在原告处购买化肥，尚欠化肥款10900元。被告给原告出具欠条一份，约定月利1.5分。现被告一直没有给付，故诉至法院要求被告给付化肥款及逾期利息。郭某辩称，我在原告处买过肥料，但是我用完化肥造成我的玉米苗全部死掉，我到原告处找销售员，他们不承认是卖给我的化肥造成的，也不同意包赔我损失，所以我不同意给付原告化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：隆丰化肥公司提交的欠条，虽郭某提出异议，但未提交证据佐证其主张，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年4月9日，郭某向隆丰化肥公司购买玉米专用肥、尿素、二胺等化肥，价款总计10900元，郭某为隆丰化肥公司出具了欠条。至庭审，郭某未给付化肥款本院认为，隆丰化肥公司向郭某出售化肥，郭某为隆丰化肥公司出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日偿还原告吉林市隆丰化肥有限公司货款10900元；二、被告郭某于本判决生效之日支付原告吉林市隆丰化肥有限公司逾期利息（以10900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月9日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月二十三日书记员  范晓菲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5248号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：刘晓云，女，1996年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4704号 原告：熊建康，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川合立建设有限公司，住所地：四川省仁寿县视高街道环天府新区快速通道南侧天府云城****楼**。统一社会信用代码：915114002073002466。 法定代表人：郑鹏川，该公司总经理。 被告：蒲水全，男，1961年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴锡建，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊建康与被告四川合立建设有限公司、蒲水全、吴锡建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告熊建康向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川合立建设有限公司向原告承担参照工伤保险待遇赔偿的各项损失共计229819元；2.被告蒲水全、吴锡建承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告在被告四川合立建设有限公司承建的眉山市仁寿县视高镇天府云城B区项目中从事木工工作。2020年3月31日上午9点30分左右，原告在工作时不慎将自己左手拇指锯伤，随即原告被送往四川现代医院救治，现已出院。被告四川合立建设有限公司将其承建的该项目木工部分转让给被告蒲水全，被告蒲水全又转包给了被告吴锡建，且二人均不具备相关资质。原告与三被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，按照《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》第四条规定，职工发生事故应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故依法进行工伤认定系申请工伤保险赔偿的前置程序。本案中，依据本院审查的事实，原告没有经过工伤认定，直接要求按照工伤赔偿标准向法院主张权利，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项，《工伤保险条例》第十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告熊建康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：许晓光，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许晓光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2592号民事判决书，向本院申请执行，要求许晓光清还欠款本金、利息等，暂计36682.02元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之六申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董继娟在中国建设银行1640169980110291509_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14888号之一申请执行人：申桠楠，女，1992年7月2日出生，汉族。被执行人：北京鸿联达商务服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1304。法定代表人：胡长勇。本院在执行申请执行人申桠楠与被执行人北京鸿联达商务服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5842号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鸿联达商务服务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付申桠楠二〇一九年七月一日至二〇一九年八月三十一日工资一万三千元；二、驳回申桠楠其他的仲裁请求。裁决书生效后，北京鸿联达商务服务有限公司未按裁决履行义务，权利人申桠楠已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鸿联达商务服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京鸿联达商务服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5842号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14068号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：关凤鸣，男，1980年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告关凤鸣物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵珊，男，1992年2月17日出生，汉族,住湖北省石首市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110486.66元及相关利息，执行费1557元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1280号之一 申请执行人：何仁年，男，1970年9月8日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被执行人：李亮，男，1981年10月11日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：丰城市。 申请人何仁年依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初283号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李亮发出执行通知，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但房产已抵押，且被他院查封，本院属轮候查封。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额25.5627万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行25.5627万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  阮 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12179号原告：王小梅，女，1965年10月16日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王小梅诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王小梅于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小梅的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小梅撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告王小梅负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月六日书记员  班培丽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3858号 原告：彭凯，女，1989年6月10日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：罗政明，男，1969年12月13日生，汉族，住江西省宁都县。 原告彭凯与被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭凯撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3172号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海帆赛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宜宗，职务不详。被执行人：上海芮缘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙世军，职务不详。被执行人：林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：何安胜，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：彭燕玉，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：何树金，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈玉珠，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张宜宗，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐惠琴，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海帆赛实业有限公司、上海芮缘贸易有限公司、林文晋、余银凤、何安胜、彭燕玉、何树金、陈玉珠、张宜宗、徐惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3569号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,438,161.8元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1485号原告：向世友，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：解炜，男，1985年8月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区，原告向世友与被告解炜买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员冯道功担任审判长，与审判员徐先金、人民陪审员邵爱莉组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告向世友及委托诉讼代理人王小云、李星欣到庭参加诉讼，被告解炜经本院公告传唤，期逾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告解炜立即偿还材料及人工款98900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年原告向世友开始向解炜在钟祥家装e站供应装修用材料，2017年被告解炜欠原告材料款91000元，2018年被告解炜欠原告材料款和材料搬运人工费7900元。原告多次找被告索要，被告解炜于2019年4月21日出具欠条两份，上载“今欠到向世友在钟祥家装e站（钟祥简美电子商务有限公司）工地材料及人工柒仟玖佰园整（小写7900.00）解炜2019年4月21日”“今欠到向世友在钟祥家装e站（钟祥简美电子商务有限公司）材料款玖万壹仟园整（附明细）解炜2019年4月21日”，后原告多次向被告追要无果。综上所述，被告方的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向世友向本院提交了如下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。A2、欠条原件两份，证明被告欠原告材料款及人工费98900元。A3、证人邹某出庭作证的证言，证明证人邹某以前所在公司的老板解炜欠员工工资和本案原告向世友的钱多年未付。被告解炜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或者提交证据本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2014年下半年原告向世友开始向被告解炜在钟祥家装e站供应装修用材料，2017年被告解炜欠原告材料款91000元，2018年被告解炜欠原告材料款和材料搬运人工费7900元。原告多次找被告索要，被告解炜于2019年4月21日出具欠条两份，分别写明“今欠到向世友在钟祥家装e站（钟祥简美电子商务有限公司）工地材料及人工柒仟玖佰园整（小写7900.00）解炜2019年4月21日”和“今欠到向世友在钟祥家装e站（钟祥简美电子商务有限公司）材料款玖万壹仟园整（附明细）解炜2019年4月21日”。后原告向被告追要无果，遂向法院起诉。因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，被告解炜与原告向世友之间的买卖关系有原告提供的被告解炜书写的欠条为证，且有被告解炜负责的公司会计出庭证实，应当确认双方之间买卖合同欠款的事实，原告主张被告解炜偿还有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解炜向原告向世友偿还欠款98900元，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，公告费520元，合计1656元。由被告解炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年十一月十二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢409号之三申请执行人马某。被执行人刘某。被执行人李某。马某申请执行李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01534号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李某于判决生效之日起十日内向原告马某偿还欠款本金及利息共计147286元；二、被告刘某对上述金额承担连带的还款责任。案件受理费3245元，由被告李某及刘某共同承担。本案执行费2926元。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费。被执行人未履行以上义务，申请执行人申请强制执行。本院依法对被执行人李某名下陕AQ3M**奥迪牌汽车进行网络询价，并于2020年6月2日扣押李某名下陕AQ3M**奥迪牌汽车，2020年10月10日本院依据(2020)陕0402执恢409号之一号执行裁定书对被执行人李某名下陕AQ3M**奥迪牌汽车进行了司法网络拍卖，拍卖成功，成交价为109327.99元。申请执行人马某领取案件款79327.99元，剩余案件款30000元由(2020)陕0402执恢457号一案申请执行人张佳斌领取。2020年11月10日申请执行人马某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢409号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  靳 晨二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1472号申请执行人：王焱，男，汉族，1971年7月10日出生，住上海市浦东新区枣庄路******。被申请执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。申请执行人王焱与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫17执392号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创光电科技股份有限公司支付原告王焱共计189950.00元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王焱向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下有泌字第001617-001621号不动产一处，现已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下没有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余189950.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1472号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人王焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27246号 原告：李广，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石小倩（李广之妻），女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李婷，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：李才钊（李婷之父），男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李才钊，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋，统一社会信用代码91430111MA4R1TLK03。 法定代表人：艾兆璐。 第三人：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区石油路******代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人：艾兆璐。 原告李广与被告李婷、李才钊，第三人长沙首威科技有限公司（以下简称首威公司）、重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人石小倩，被告李婷的委托诉讼代理人李才钊，被告李才钊到庭参加了诉讼。第三人首威公司、首资公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即搬离原告位于重庆市渝北区星光大道201号X幢XX号房屋；2.请求判令二被告赔偿原告房屋损失，损失从2020年8月1日起按房屋租赁价格2780元/月计算，直至被告搬离房屋止；3.请求判令二被告立即支付其侵占上述房屋期间产生的燃气费426.78元、水费69.50元；4.本案诉讼费由二被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即搬离原告位于重庆市渝北区星光大道201号X幢XX号房屋；2.请求判令二被告赔偿原告房屋损失，损失从2020年8月1日起按房屋租赁价格2780元/月计算，直至被告搬离房屋止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月，原告发现其持有的重庆市渝北区星光大道201号X幢XX号房屋被二被告侵占。二被告侵占案涉房屋后，多次与二被告协商要求签订房屋租赁合同并支付租金，二被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李婷、李才钊共同辩称，本案不应以排除妨害作为案由，原告诉称被告侵占其房屋无事实依据，且原告未举证证明损失的依据。被告系租赁的案涉房屋，系正当租赁居住，不构成对原告的妨害。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人首威公司未作陈述。 第三人首资公司未作陈述。 本院经审理认定如下事实： 原告系重庆市渝**星光大道******房屋产权人。 2020年1月12日，原告作为委托人（甲方）与受托人（乙方）第三人首威公司签订《资产委托管理服务合同》主要约定：甲方将其位于重庆市渝北区星光大道201号X幢XX号房屋委托乙方代为出租并收取租金，委托代理权限自2020年1月16日起至2022年4月1日止。房屋租金为2780元/月，第一年免租期为2020年1月16日至2020年3月1日，第二年免租期为2021年3月2日至2021年4月1日。该合同后附有房屋交接清单，甲乙双方均签字盖章确认。同日，原告向第三人首威公司出具了《授权委托书》，授权其代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等，授权期限为2020年1月16日至2022年4月1日。 2020年3月6日，被告李婷作为乙方与甲方即第三人首资公司签订《房屋租赁合同》约定：甲方将案涉房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2020年3月6日起至2021年3月5日止，房屋租金为1800元/月，一年一次性付清。该合同后附有房屋交割清单，由甲乙双方盖章签字，且合同首部载有房屋所有权人李广的名字。当日，被告李婷转账支付了案涉房屋一年租金及押金（一个月房租）共计23400元。此后，被告李婷一家居住在案涉房屋。 2020年8月28日，原告李广向第三人首威公司发出《通知书》载明：一、请贵司在2020年9月1日前，结清对我方的所有欠款：2780元。二、若贵司未在9月1日前结清对我方的所有欠款，我方与贵司的《资产委托管理服务合同》将于2020年9月1日起解除，我方有权收回房屋，并将按照双方合同约定向贵司主张两个月的租金作为违约金。该《通知书》通过邮寄方式送达给了第三人首威公司。 查明，第三人首资公司成立于2019年12月26日，为有限责任公司（法人独资），第三人首威公司持有该公司100%股权，两公司的法定代表人均为艾兆璐。 本院认为，原告与第三人首威公司签订《资产委托管理服务合同》，将案涉房屋交由第三人首威公司代为出租并收取租金。第三人首威公司指示其全资子公司即第三人首资公司将案涉房屋出租给被告李婷。被告李婷与第三人首资公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经支付全部租金。被告李婷通过租赁方式合法占有案涉房屋系有权占有，原告请求排除妨害并赔偿房屋占用损失，本院不予支持。对于原告诉称的与第三人首威公司的房屋租赁纠纷与本案无关，原告可与第三人首威公司进行协商或另案诉讼予以解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回原告李广的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9486号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初35015号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为10669.2元，案件受理费60元。执行过程中，2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依当事人申请依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权10669.2元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿10669.2元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2471号之三申请执行人：孙中远，女，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人：陈亨金，男，汉族，1952年4月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：莫成香，女，汉族，1957年6月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：毛宗华，男，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈亨金、孙中远与被执行人毛宗华、莫成香民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的金额为245000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人莫成香有存款，本案对其在重庆农村商业银行40XX12账户内存款予以冻结并划拨2287元至本院指定账户。经查被执行人毛宗华名下的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX村X组不动产，本案已对上述不动产进行查封，因系农村房屋暂时无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人毛宗华瘫痪在床，其家庭经济条件困难，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款2287元，支付申请执行人2287元，本案债权实现2287元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执267号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司法定代表人:林帆,董事长。住所地:上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。被执行人：谢苏，男，1989年7月13日出生，住湖北省恩，住湖北省恩施市>本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢苏借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人谢苏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后通过网络查控以及在被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并于2020年9月23日递交终结本次执行程序申请书。本院于2020年11月6日依法对被执行人谢苏采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年十一月六日书记员 邓 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周跃达，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周跃达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2822号民事判决书，向本院申请执行，要求周跃达清还欠款本金、利息等，暂计4504.81元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执481号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：刘亦泽，该联社员工。被执行人：吴红雷，男，1978年3月22日出生，汉族，住陵川县崇文镇小召村北庄，山西渴望饮料有限公司会计。本院在执行陵川县农村信用合作联社与吴红雷金融借款合同纠纷案件中。依据发生法律效力的本院（2020）晋0524民特220号民事裁定书，被执行人吴红雷应归还申请执行人截止2020年11月6日的借款本金687781.8元，利息1278746.55元，本息合计1966528.35元。及2020年11月7日之后的利息及罚息。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。执行过程中查明，被执行人山西渴望饮料有限公司名下有位于位于陵川县崇安东街5号的商铺，对上述土地使用权及地上建筑物依法予以查封并委托评估。该商铺为地上两层结构，建筑面积804.96平方米（具体位置为：东西向：整体楼中线为起点，至东约14.4米处；南北向：整体楼前墙至后墙约27.95米），作价8869854元。在财产处置阶段，双方当事人就查封财产协商以物抵债，于2020年11月18日达成以物抵债协议如下：山西崇安房地产开发有限公司自愿将其在陵川县怡和苑建设项目中分配给山西渴望饮料有限公司的部分商铺用于抵偿吴红雷拖欠陵川县农村信用合作联社的贷款本息合计687781.8元，剩余利息部分陵川县农村信用合作联社自愿放弃。抵债协议生效之日起，陵川县农村信用合作联社即取得抵债商铺的所有权，享有法律规定的商品房买受人的所有权利。山西渴望饮料有限公司应于抵债协议生效之日起将抵押商铺直接交付给陵川县农村信用合作联社，该商铺占用范围内的土地使用权等相关权益一并由陵川县农村信用合作联社所有。该商铺符合办理产权登记条件之日起30日内，山西崇安房地产开发有限公司要配合山西渴望饮料有限公司为陵川县农村信用合作联社办理产权登记手续，相关税费由陵川县农村信用合作联社承担。如因山西渴望饮料有限公司原因导致陵川县农村信用合作联社在项目竣工交付使用起两年内无法取得上述商铺相关权证，则陵川县农村信用合作联社有权要求山西渴望饮料有限公司支付标的利息的剩余部分至实际清偿之日止。申请执行人陵川县农村信用合作联社于2020年11月18日以此为由向本院提出撤销执行申请，撤销对以上案件的执行申请。本院审查认为，申请执行人以双方达成以物抵债为由提出撤销执行申请，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，应予准许案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特220号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月八日书记员 李慧云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6769号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈凤菽，女，1979年7月15日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤菽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3916号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈凤菽支付本金198242.80元及息费、一审案件受理费2132元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3916号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2214号 原告：徐红亮，男，1993年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告徐红亮与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红亮的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红亮向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，我公司账目显示是曹成凤的顶账房，交款人是吕晶。 经审理查明，2018年3月13日，徐红亮与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定徐红亮购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：68.41平方米）房屋，房款246,276.00元，徐红亮向圆梦房产公司支付了房款及装修费用143,000.00元。于2018年5月7日与中国工商银行清原支行贷款170,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。 另查明，2016年11月8日，吕晶购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：68.41平方米）房屋，丰利公司向吕晶出具专用收款收据。该房屋由徐红亮占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由徐红亮诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、取暖费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、徐红亮与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助徐红亮办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之九申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：奚凤香，女，汉族，1963年02月24日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚凤香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12330.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5106号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱丽萍，女，汉族，1968年2月3日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告朱丽萍下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：52×××49）本金235906.3元，利息11393.99元，共计欠款247300.29元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12365元（以上二项合计259665.29元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年12月30日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告朱丽萍未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××84的信用卡（2018年11月22日换卡后现卡号为52×××49），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金235515.35元、利息27171.82元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币235515.35元、利息人民币27171.82元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2598元由被告朱丽萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4266号 申请执行人秦武，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人谢利华，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人秦武、谢利华申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特92号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦武、谢利华于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特92号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘荣状
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3380号   被执行人吴某某，女性，1972年08月29出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省靖边县。   本院执行与被执行人吴某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人吴某某偿还罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5765号原告：潘守东，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：淮安市宏川箱包有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路**。法定代表人：孙幼花,董事长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：龚照明，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：龚照华，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住淮安市清江区。原告潘守东与被告淮安市宏川箱包有限公司（以下简称宏川箱包公司）、龚照明、龚照华加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告潘守东、被告宏川箱包公司委托诉讼代理人徐建强到庭参加了诉讼，被告龚照明、龚照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年5月1日至2019年9月30日加工费85884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月与被告龚照华达成口头协议，为其代加工箱包，劳务费总计人民币111384元，被告龚照明、龚照华先后支付25500元，余欠85884元，约定每批货出货后40日内付清，所有货物于2019年9月30日前全部交付完毕，并由被告龚照华出具对账单一份、工作进展微信聊天记录、通话录音。被告龚照明为被告宏川箱包公司的实际老板，应承担付款责任，请求支持原告的诉讼请求。被告宏川箱包公司辩称，原告与答辩人之间存在加工承揽合同关系，经答辩人核算，双方实际发生加工费85734元，已支付41000元，尚欠44734元，请求法庭依法判决。被告龚照明、龚照华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚照华、龚照明系被告宏川箱包公司的员工。原告潘守东自2019年5月与被告龚照华联系，由原告为其代加工箱包，被告支付加工费。后双方进行了结算并出具结算单，结算单上半部份费用合计为85743元，被告无异议，下半部分费用为25650元，系原告根据被告的要求从连云港鸿福箱包有限公司（以下简称鸿福箱包公司）领取的属被告的原材料加工箱包的费用，对该部分费用，被告认为已与鸿福箱包公司老王（鸿福箱包公司法定代表人的丈夫王某一，公司实际经营人）进行了结算，对此，鸿福箱包公司老王及原告均不予认可，被告宏川箱包公司也没有提供相关证据证明，现鸿福箱包公司已就宏川箱包公司欠其加工费起诉至本院，该案正在审理过程中。另，原告在起诉时已认可被告已分8次支付其加工费25500元，案件审理过程中，被告宏川箱包公司称，被告另外8次支付原告加工费15500元，通过双方核实，双方均认可15500元的费用中，有6000元系个人借款，与加工费无关，对其中2019年7月31日的2000元（13000-11000），原告认为该2000元与其认可的2019年7月24日的2000元系同一笔款项，属重复记账，对此被告不予认可，原告也没有提供相关证据证明。本院认为，被告龚照华、龚照明系被告宏川箱包公司的员工，其与原告之间加工承揽行为系职务行为，由此产生的债务应由被告宏川箱包公司承担偿还责任。原告为被告宏川箱包公司加工箱包并出具结算单，被告宏川箱包公司共计应支付原告加工费111384元，扣除被告已支付的加工费25500+15500-6000=35000元，被告宏川箱包公司还应支付原告加工费76384元。被告宏川箱包公司辩称结算明细单下部分费用25650元，已结算在鸿福箱包公司老王的合同内，对此虽然被告宏川箱包公司单方在结算单予以说明，但鸿福箱包公司老王及原告均不予认可，且该部分费用的箱包加工确为原告加工，被告应当支付给原告，而被告亦无其他相关证据证明，现鸿福箱包公司已就被告宏川箱包公司欠其加工费向本院提起诉讼，该案正在审理过程中，故对被告宏川箱包公司该抗辩事由，本院不予采信。原告称被告宏川箱包公司主张的其2019年7月31日支付的2000元（13000-11000），与原告认可的2019年7月24日的2000元系同一笔款项，属重复记账，对此被告不予认可，原告也没有提供相关证据证明，本院对原告主张的该事实不予采信。被告龚照华、龚照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告潘守东依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市宏川箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告潘守东加工费76384元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告淮安市宏川箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元减半收取973.50元，由原告负担123.50元，被告淮安市宏川箱包有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二〇年十一月十日书记员  徐欢欢
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1288号 原告：林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：傅桂英（系林泽伦妻子），女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方宇花，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告林泽伦与被告方宇花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）闽0122民初3169号民事判决书。林泽伦、方宇花均不服一审判决结果，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）闽01民终9720号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0122民初3169号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月24日重新立案，并依法重新组成合议庭进行审理。在重审过程中，林泽伦于2020年11月10日以本案需收集补充证据，待连江县公安局作出《伤情鉴定意见书》后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林泽伦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林泽伦撤回起诉。 本案案件受理费156元，减半收取计78元，由林泽伦负担；鉴定费3600元,由林泽伦负担（已由方宇花垫付，由林泽伦直接支付给方宇花）。 审 判 长  张继访 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  欧美容 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  黄 月 书 记 员  缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到--庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4289-1号原告：贵州兴建达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********，统一社会信用代码：91520198MA6J1D6T1X。法定代表人：苟嘉飞，职务不详。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563，特别代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：2301200421063，一般代理。被告：广西五湖建设有限公司，住所地广，住所地广西省玉林市太阳村二环北路路口玉州区名山镇太阳村6社梁忠宅），统一社会信用代码：91450900MA5MY2FK6U。法定代表人：李祖龙，职务：执行董事兼总经理。原告贵州兴建达科技有限公司诉被告广西五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州兴建达科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,981元（原告预交），由原告贵州兴建达科技有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十一月二十日书记员  高林峪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9693号之一申请执行人：东莞市厚街金质发电机贸易部，住所地东莞市厚街镇赤岭村大元组**。法定代表人：张书钊。被执行人：张志勇，男，1970年1月2出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人东莞市厚街金质发电机贸易部与被执行人张志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初15714号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人租赁费110000元及利息，给付申请执行人案件受理费1379元。执行过程中，2020年10月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月15日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年10月16日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××花园××房产（不动产权证号：××），不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月三十日书记员  张岳森
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执145号被执行人：赵森森，男，1985年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新乡县，在监狱服刑。被执行人：郝好中(又名郝好宗)，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地新乡市凤泉区。被执行人：张中喜，男，1960年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省卫辉市。在监狱服刑。被执行人：张春治，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，在监狱服刑。被执行人：李玉刚，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省卫辉市。在监狱服刑。被执行人：王庆江，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新乡市凤泉区。在监狱服刑。被执行人：张春平，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省扶沟县，在监狱服刑。被执行人：杨新武，男，1963年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省卫辉市。被执行人：邱伟，男，1987年6月21日出生，汉族，研究生文化，户籍地湖南省浏阳市。在监狱服刑。被执行人：刘国朋，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新乡市凤泉区。在监狱服刑。被执行人：王永军，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新乡市凤泉区。在监狱服刑。被执行人：郭彦永，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地新乡市牧野区。对赵森森、张中喜等追缴违法所得执行一案，河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初43号刑事判决书、河南省高级人民法院(2019)豫刑终81号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书向各被执行人追缴违法所得，因赵森森、张中喜、张春治、李玉刚、王庆江、张春平、邱伟、刘国朋、王永军未按上述生效法律文书履行义务，于2020年5月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。查明被执行人赵森森有银行存款85.27元，张中喜有银行存款7321.99元，张春治有银行存款203.25元，李玉刚有银行存款1012.35元，王庆江有银行存款3894.12元，张春平有银行存款190.67元，邱伟有银行存款329.89元，刘国鹏有银行存款90.94元，并对上述存款采取扣划强制措施。王庆江有小汽车一辆，并依法查封。对各被执行人的名下不动产均采取调查措施，未发现其有不动产。在执行过程中查明杨新武、郝好中、郭彦永3人均在立案之前已履行完毕。张中喜银行存款划扣3000元，属于追缴完毕。二、通过调查、实地走访、对其他各被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向未履行完毕各被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年十一月四日书记员 郑 闯
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1701号 向富豪、廖连军: 关于申请执行人向富豪与被执行人廖连军买卖合同纠纷一案，申请执行人向富豪于2020年9月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初2424号民事调解书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更60号 罪犯段智慧，男，一九八六年五月十六日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十一月二十六日以(2015)哈中刑初字第00010号刑事判决书认定段智慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，该犯于二〇一六年一月十四日送监狱服刑改造。刑期自二〇一五年二月二十五日至二〇三〇年二月二十四日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院于二〇一八年八月十六日以（2018）新21刑更52号刑事裁定书，对其裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至二〇二九年六月二十四日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第238号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯段智慧在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一九年上半年、二〇一九年下半年共获积极分子两次；二〇一八年五月二十四日、二〇一八年十月二十一日、二〇一九年二月二十五日、二〇一九年六月二十五日、二〇一九年十月二十二日、二〇二〇年三月二十五日共获季度表扬六次。 本院认为，罪犯段智慧能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯段智慧予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期止日为二〇二八年十月二十四日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1494号申请执行人：王军印，男，1979年9月26日生，汉族，住浚县。被执行人：闫春锋，男，1972年5月22日生，汉族，住封丘县。申请执行人王军印与被执行人闫春锋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为135000元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月31日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年9月4日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月24日、2020年9月15日、2020年11月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆已予以查封（但未实际控制）。四、2020年8月24日，本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年8月24日，本院到住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月22日，本院到被执行人住所进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  王庆伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终3624号上诉人（原审原告）：王小平，男，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建，男，1968年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐金盛飞龙汽车销售有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张彭霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人王小平因与被上诉人孙建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人王小平的委托诉讼代理人张海峰，被上诉人孙建的委托诉讼代理人张彭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平上诉请求：撤销一审判决，改判孙建返还劳务费100,000元。事实和理由：1.双方签订劳务合作协议后，因双方所在公司于2016年产生诉讼，故孙建在2016年1月之后再没有继续履行劳务协议，因该协议的性质属于与劳动合同类的单纯劳务服务，而非实物及服务成果交付性质的协议，且也不存在协议继续履行的事实条件和法律条件，故该协议系因期限届满导致权利义务关系终止，孙建未履行合同，理应退还收取的劳务费；2.双方签订的劳务合作协议违反了《中华人民共和国公司法》中的强制性法律规定，双方签订的协议为无效协议，孙建获取的收益应当依法返还。庭审中，王小平陈述双方之间的劳务合作协议实际履行了半年，这期间的劳务费不再主张，当庭变更要求孙建返还劳务费的数额为75,000元。孙建辩称，双方签订劳务合作协议时王小平系伊犁泰齐达公司的法定代表人，对方将公司转让后不再销售金龙客车，是王小平违约在先，根据协议约定我不应向其返还劳务费，请求二审法院依法驳回王小平的上诉请求，维持原判。王小平向一审法院起诉请求：1.解除与孙建于2015年6月10日签订的劳务合作协议；2.孙建返还100,000元劳务费用。一审法院认定事实：2015年6月10日，王小平与孙建签订劳务合作协议，约定王小平于2015年6月1日一次性支付孙建100,000元，孙建作为王小平2年派驻在乌鲁木齐金龙公司开展业务费用，孙建需保证王小平在伊犁的销售公司正常开展包含1.现有厂家进货价格进车（金龙轻型客车），2.协调金龙厂家、乌鲁木齐金龙销售公司、伊犁泰齐达商贸公司对伊犁地区金龙汽车（金龙轻型客车）销售区域划分、年度销售任务制定及车辆销售比例的划分，3.厦门金龙轻型客车在伊犁地区区域封闭销售权，4.乌鲁木齐金龙汽车销售公司如经验厦门金龙品牌以外的汽车销售，王小平在伊犁地区有优先代理销售权，5.协调王小平对伊犁地区库存商品车辆的掉入，车辆合格证换领，库存车辆额度数量的协调的业务。同时约定王小平如单方面解除合同，孙建不承担任何责任。协议签订后，王小平依约向孙建给付100,000元，一审庭审中，王小平放弃解除双方之间劳务合作协议的诉讼请求。一审法院认为，王小平、孙建均认可为确保公司之间合作协议顺利履行签订案涉劳务合作协议，该协议基于双方真实意思表示，系有效协议，双方应当全面履行该协议。签订该劳务合作协议后，双方依约履行协议至2016年1月，后因双方所在公司产生诉讼该劳务合作协议未继续履行。双方签订的该协议未约定返还该100,000元的情形，庭审中王小平亦未要求解除该劳务合作协议，故王小平要求返还该100,000元无合同依据及法律依据。王小平称因孙建签订劳务合作协议获得收益系其所任职公司外的额外收入，该收入有悖《中华人民共和国公司法》对于竞业禁止的规定从而要求其返还，竞业禁止是用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施，是根据法律规定或者双方约定，在劳动关系存续期间或者劳动关系结束后的一定时期内，限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位，限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务，即便孙建存在竞业禁止的情形，王小平亦非向孙建主张相应责任的主体。故王小平要求孙建返还劳务费100,000元的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。判决：驳回王小平对孙建的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王小平要求孙建返还劳务费75,000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，2015年6月10日王小平与孙建签订《劳务合作协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力，王小平与孙建均应当依约履行各自的义务，双方协议约定的内容大致为：孙建为保证王小平所在的公司经营销售金龙客车协调开展业务工作，协议约定的履行期限为两年，同时约定若王小平单方面解除合同，孙建不承担任何责任。2016年1月因双方所在的公司产生诉讼，王小平所在的公司不再经营销售金龙客车，导致涉案协议无法继续履行。本院认为，涉案劳务合作协议因王小平单方的原因导致无法继续履行，根据协议约定，孙建无需承担任何责任，即无需向王小平退还劳务费。王小平上诉主张双方之间的协议系因期限届满导致权利义务关系终止的陈述无事实及法律依据，本院对其上诉理由不予采信。王小平上诉称其与孙建签订劳务合作协议违反了《中华人民共和国公司法》中关于竞业禁止的强制性法律规定，双方签订的协议应为无效协议，孙建获取的收益应当依法返还，本院认为，孙建与王小平签订涉案协议的行为并不属于《中华人民共和国公司法》中关于竞业禁止的范围，王小平的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上所述，王小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元（王小平已预交），由王小平负担。本判决为终审判决。审判长 冯 宁审判员 庞 艳审判员 瞿佩茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵紫薇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3294号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路**，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：马军，男，1991年3月3日生，回族，个体，住格尔木市。被告：马生龙，男，1975年3月10日生，回族，个体，住青海省化隆回族自治县。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马军、马生龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清部分款项，双方已达成和解协议，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费485.65元（已减半收取），由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 寒书记员 马雪薇