wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5603号之一申请执行人曹绍平，男，1971年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人钟新贤，男。1963年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人周辉义，男，1971年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行曹绍平申请执行周辉义、钟新贤买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户3个及财付通账户1个，查封被执行人钟新贤（身份证号：4305221963********）贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团2号楼2号幢1单元14层1号房屋一套。查封被执行人钟新贤车牌号为贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈      德      元
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初440号 原告：徐州市云龙区奥宇钢模出租站，住所地徐州市云龙区黄山垅社区小工业区**场地。 经营者：卓中雨，男，1967年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人:高璇,江苏恩而律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王梦筠,江苏恩而律师事务所律师。 被告：王光军，男，1973年4月18日，汉族，，住所地江苏省邳州市 原告徐州市云龙区奥宇钢模出租站（以下简称“奥宇钢模”）与被告王光军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥宇钢模的经营者卓中雨及其委托诉讼代理人王梦筠、被告王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截至2019年12月20日欠付的租金47558.56元及赔偿机械费用21165元，合计68723.56元（租金计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，原被告就“钢管、扣件、顶丝、管节”出租一事签订租赁合同一份，合同就上述四种租赁物的价格、日租金及支付方式（按月结算租金）、管辖法院等做出约定。合同签订后，原告分次向被告进行发货并由被告签署发货单，但截至2017年2月28日，双方进行对账确认被告尚欠原告租金28000元整、货物（钢管1677.3米、扣件639只、顶丝536根、管节226个）。自2017年3月至2018年2月10日期间，被告又向原告处租用钢管共计1195米，并向原告处还回钢管共计1195米、扣件510只、顶丝206根、管节13个，并且一直未足额支付租金，且尚欠原告价值21165元租赁物未还。后经原告多次催告，被告通过微信方式分三次向原告支付租金8000元整。截至2019年12月20日，被告仍欠付原告租金47558.56元。被告未如期支付租金的行为已严重违反了双方的约定，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告王光军辩称，顶丝和管节给我算多了，原来说的租金是一分，但是是按照三分给我算的，别的没有。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告（出租单位）与被告（租用单位）签订《租赁合同》，约定钢管以米为单位，日租金为0.01元/米，赔偿价为20元/米；约定扣件以只为单位，日租金为0.01元/只，赔偿价为8元/只；约定顶丝、管节以根/个为单位，日租金为0.03元/根、个，赔偿价为30元/根、个。合同第（8）条约定，计算租金的租用时间，按出库至回收日历天数计算（节假日照算），按月结算租金。租用方应在下月初（7号前）到出租单位对账交付租金，如不按时对账交付租金，以出租方计算为准并按本站规定收取日1%的滞纳金。最后月份与押金同时结算多退少补；合同第（10）条约定，承租方所租用的机械，应完好无损归还甲方，如有损坏，按其损坏的价值加倍赔偿。租金计算从出库之日至各配件送回之日。 合同签订后，原告按照合同约定分批次向被告发货，2017年2月28日，双方签订对账单，被告尚欠原告租金28000元、钢管1677.3米、扣件639只、顶丝536根、管节226个。 2017年3月24日至2017年9月24日，原告分四次向被告发钢管共计1195米。被告王光军于2017年5月28日至2018年1月10日期间分五次返还钢管1195米、扣件510只、顶丝206根，管节13个，尚欠原告21165元租赁物未返还。后经原告催告，被告通过微信转账的方式向原告支付租金8000元。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当依约履行。原告交付租赁物后，被告应按照合同约定期限足额支付租金，否则应承担违约责任。原告主张被告支付租金47558.56元及赔偿相应的机械费用21165元，符合法律规定及合同约定，被告予以认可，本院予以支持。被告抗辩原告承诺实际租赁价格与书面合同约定不一致，但未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王光军应于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区奥宇钢模出租站支付租金47558.56元、机械费用21165元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告王光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  范 红 人民陪审员  林长华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17103号 原告:上海不那么空文化传播有限公司,住所地:上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。 法定代表人:林瑞,董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:临沂某某旅行社有限公司,住所地:山,住所地:山东省临沂市兰山区> 法定代表人:杨某某,董事长兼总经理。 原告上海不那么空文化传播有限公司与被告临沂某某旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告上海不那么空文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  史继梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢18号申请执行人：湖南中律破产清算有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：朱立琼。被执行人：湖南省贺家山原种场种子公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：黎小平，该公司经理。本院立案恢复执行申请执行人湖南中律破产清算有限公司与被执行人湖南省贺家山原种场种子公司金融借款保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年9月2日作出（2007）常鼎民初字第537号民事判决书，2019年8月5日作出（2019）湘0703执异74号执行裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人湖南省贺家山原种场种子公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中律破产清算有限公司于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。2020年1月8日，本院向申请执行人湖南中律破产清算有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人湖南省贺家山原种场种子公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月17日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，于2020年1月17日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人湖南省贺家山原种场种子公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人湖南省贺家山原种场种子公司有位于武陵区××乡××市场××栋××层××号房屋（证号：监证0126201）、武陵区东郊乡农资大市场6栋2层201号、3层301号房屋（证号：监证0126202），本院于2020年4月21日作出（2020）湘0703执恢18号之三执行裁定书，决定对上述房屋予以拍卖，因两次拍卖均流拍，申请执行人湖南中律破产清算有限公司以第二次流拍价将上述房屋抵偿债务1100000元，此外被执行人湖南省贺家山原种场种子公司没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人湖南省贺家山原种场种子公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的为3140000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费31920元、执行费36020元，实际执行到位金额1100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15828号上诉人（原审被告）：河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：徐书振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷良浩，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭喜成，男，1962年11月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司因与被上诉人郭喜成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉房屋至今未办理商品房预售许可证，一审法院认为案涉《房地产买卖契约》有效，该认定依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。该条第二款规定：存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20731号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司预交的二审案件受理费3442元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13476号上诉人（原审被告）：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路**院**301。法定代表人：王鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，1988年5月5日出生，北京菜篮子配送股份有限公司员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：北京敬业宏达科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街****楼**。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：尹政，男，1986年1月9日出生，北京敬业宏达科技有限公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）因与被上诉人北京敬业宏达科技有限公司（以下简称敬业宏达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。菜篮子公司上诉请求：我们同意给付对方装修款603473元，但是不同意给利息。请求法院撤销一审法院判决中关于利息的部分。事实和理由：一审法院对本案利息认定事实不清，违反法律规定，应予以撤销，双方存在装饰装修事实，但并未签订书面合同，未对未付款部分进行确认，不应计算利息。敬业宏达公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。敬业宏达公司向一审法院起诉请求：1．请求判令菜篮子公司支付敬业宏达公司装修款603473元。2．判令菜篮子公司向敬业宏达公司支付违约金，违约金以日千分之0.65为计算标准，以603473元为基数，自2019年2月4日至实际付清之日止。一审法院认定事实：北京菜篮子配送股份有限公司公司名称原为北京菜篮子配送有限公司，2017年11月30日变更为现名称。2017年1月22日，菜篮子公司职员石其贵与敬业宏达公司项目经理尹政签订工程竣工记录：关于基地停车场改造，内容包括：铲草地、刨树墩、移苗栽树、安装防护栏、安装护栏柱子、护栏打桩现拌豆石C20、渣土。1月23日，菜篮子公司员工刘引与敬业宏达公司项目经理尹政签订竣工记录：关于基地杂项维修安装工程其中包括走线灯具安装、二楼办公室走线、安装灯具、二楼男女厕所安装热水器，排风扇、二楼办公室更换钢化玻璃。2017年1月23日，菜篮子公司职员刘亚伟与敬业宏达公司签订两份工程报价单及1份洽商记录，报价单载明了工程项目、单位、数量、单价及合价，洽商记录载明洽商内容：亚克力发光字3组、包含人工、吊车、亚克力字。同日，菜篮子公司职员刘引、张福智与敬业宏达公司项目经理尹政签订洽商记录：关于基地杂项维修安装工程其中包括超市门口走线、灯具安装、超市门口大理石台阶修补、二楼及超市换锁芯、基地大院库房砌台阶。敬业宏达公司主张先行进行施工，后根据上述工程报价单、洽商记录及工程竣工记录，确定了装修款数额，自己公司拟定了三份装饰装修工程施工合同，分别为鼎基公寓店装饰工程合同，腾龙源店装饰工程合同，基地停车场、南侧门头及零星维修改造工程合同。三份装修装饰合同，均约定敬业宏达公司（乙方）作为承包方，承包菜篮子公司（甲方）上述工程。并约定鼎基公寓店装饰工程开工日期为2016年9月26日，竣工日期为2016年10月26日，工程总价款为386673元。腾龙源店工程开工日期为2016年10月26日，竣工日期为2016年11月26日，工程总价款为304800元。基地停车场、南侧门头及零星维修改造开工日期2016年12月26日，竣工日期为2017年1月11日，工程总价款为62000元。工程无预付款，待工程完工后一次性付清。关于违约责任均约定：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付延迟部分工程款2‰的违约金。后菜篮子公司未在三份装修装饰合同上签章。现菜篮子公司认可敬业宏达公司进行了实际施工，已支付敬业宏达公司装修工程款150000元。签字的石其贵、刘亚伟、刘引、张福智为其公司职员，其中石其贵负责工程招投标，刘亚伟负责超市运营，刘引为基地店店长，张福智为施工项目经理，但未取得授权。另菜篮子公司申请对项目进行鉴定，敬业宏达公司认为涉案店铺已承包给他人，且已改变装修原状，不同意鉴定。一审法院认为，敬业宏达公司提供的三份装饰装修工程施工合同，菜篮子公司虽未签章，但敬业宏达公司提供的工程报价单、洽商记录及工程竣工记录，证明敬业宏达公司实际进行了施工，虽菜篮子公司称签字的职员未取得授权，但敬业宏达公司有理由相信上述人员有代理权，其代理行为有效。关于工程款的数额，菜篮子公司认可尚欠敬业宏达公司装饰装修款603473元，敬业宏达公司的该项诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。现菜篮子公司申请对项目进行鉴定，因本案事实清楚，且敬业宏达公司早已将涉案工程交付菜篮子公司，菜篮子公司进行了经营，改变了装修原状，故不予启动鉴定程序。关于敬业宏达公司主张的违约金问题，应以603473元为基数计算，对计算标准，虽敬业宏达公司提供的装饰装修工程施工合同对违约金进行了约定，但该合同未得到菜篮子公司的确认，不应以此认定对违约金进行了约定，但敬业宏达公司确有损失，一审法院依法确定菜篮子公司给付敬业宏达公司利息，敬业宏达公司主张的利息起算时间恰当，一审法院予以确认。判决：北京菜篮子配送股份有限公司于判决生效后十日内，给付北京敬业宏达科技有限公司装饰装修工程款603473元及利息（利息以603473元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9835元，由北京菜篮子配送股份有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，菜篮子公司对于一审判决其应向敬业宏达公司支付装饰装修工程款603473元并未提出上诉，敬业宏达公司亦同意一审判决的内容，故本院对此亦予以维持。菜篮子公司上诉主张一审判令其向敬业宏达公司支付装饰装修工程款的相应利息缺乏依据，就此，本院认为，菜篮子公司认可敬业宏达公司进行了装饰装修工程的事实，敬业宏达公司早已将涉案工程交付菜篮子公司，菜篮子公司接收涉案工程后亦进行了经营使用，理应及时向敬业宏达公司支付剩余工程款，其未及时支付剩余工程款使得敬业宏达公司受有相应的损失，一审法院根据本案实际情况，判令其支付剩余工程款相应的利息及利息的计算方式均处理正确，本院予以维持，菜篮子公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，北京菜篮子配送股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京菜篮子配送股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨俊逸书 记 员 任 宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申25号再审申请人（一审原告）：赵某，女，1948年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告）：谢某1，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：付艳，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系谢某1之妻。被申请人（一审被告）：谢某2，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人赵某因与被申请人谢某1、谢某2遗产继承纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖俊文审判员  杨 燕审判员  胡 昱二〇二〇年十一月二十五日法官助理范小旭书记员王郢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执469号申请执行人：陈光平，男，1957年10月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马林清，男,1972年9月5日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈光平与被执行人马林清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初2787号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十三日书记员  来光志
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执792号 申请执行人：刘宝军，男，1963年10月23日出生，住所地河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：司鹏，男，1987年12月1日出生，住所地河北省张家口市蔚县。 刘宝军申请司鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1407号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  王志飞 执行员  王 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海鸿
广东省乳源汉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初864号原告：江春秀，女，1963年2月3日出生，畲族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：马佰阳，男，1968年2月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告江春秀与被告马佰阳间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员梁新莲、韩杰组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告江春秀到庭参加了诉讼，被告马佰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币6000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年前在韶关玩具厂多次向原告共借款6000元整，以现金方式出借。事后，原告多次打电话向被告催收，但被告未向本人归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告马佰阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。一、原告江春秀向本院提供的证据材料有：证据1、原被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2、欠条，证明原告借款给被告共6000元的事实。二、出示本院于2020年8月21日调取的由乳源瑶族自治县XXX委员会出具的证明，原告质证意见是对该证据没有异议。被告马佰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告马佰阳未向本院提供任何的证据材料。对于上述的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告双方是在旭日玩具厂上班时认识。被告称其老婆有糖尿病需钱治疗，于是，被告分别从2015年至2017年多次向原告借款本金合计6000元，具体的借款时间及每次借款的金额原告不记得了。原告是通过现金支付方式把钱借给被告，被告也已经收到了原告的借款。借款的地点是在韶关旭日玩具厂门口，当时亦没有第三人在场。被告向原告多次借款一开始是没有立具借条的，后来原告于2019年8月4日才叫被告写下涉案欠条，该欠条也是被告本人书写的，落款签名亦是其本人的签名。双方没有约定利息。双方在涉案欠条中约定2019年12月前还清借款。被告借款后分文未向原告归还借款。原告借款期间是在韶关旭日玩具厂饭堂上班，每月工资约1600元左右。借款期限逾期后，原告通过电话方式联系被告但不接，原告也不知道被告家在哪里。原告称由于被告向其借款6000元，经原告多次向被告催收未果，为了维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，而引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告请求被告归还借款本金6000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告先后多次分别向原告借款本金合计金额为6000元，并于2019年8月4日向原告立具了一份借款6000元的“欠条”，并约定于2019年12月前还清，该欠条是被告本人书写的，落款签名亦是其本人的签名。本案是借款纠纷，虽被告将“借条”误写为“欠条”，但该“欠条”也是证明被告向原告借款的事实，该借款事实行为，是真实的意思表示，不违反法律规定，原、被告间成立合法有效的借贷事实关系，本院对此予以确认。被告逾期未履行还款义务，构成了违约行为，应承担归还借款责任。据此，本院认为，原告所主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告马佰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马佰阳于本判决生效之日起十日内归还原告江春秀借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元（原告江春秀已预交），由被告马佰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  梁新莲人民陪审员  韩 杰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  钟春梅书 记 员  潘 衡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1476号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈桂亮，男，1987年12月12日生，住所：广西北海市合浦县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈桂亮民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2271号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1476号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1571号申请执行人宋光美，女，1975年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇西干河村4-71。被执行人姜学仁，男，1970年12月2日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道茶条林子村前林子屯**。申请执行人宋光美与被执行人姜学仁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人23137元。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、多次经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无不动产、银行存款、车辆、证券、保险等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3807号 申请执行人罗中耕，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人邓惠秀，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人罗中耕、邓惠秀与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗中耕、邓惠秀于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2397号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6767号 原告：陈利军，男，1978年6月24日生，汉族，住新泰市。 被告：高辉，男，1989年7月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。 原告陈利军与被告高辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈利军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  马宗云
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8239号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：元云福，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告元云福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5239号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：秦凯，男，系该支行员工。 被执行人：江西省国信保洁有限责任公司。住所。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路****社会信用代码：91360100756799932R。 法定代表人：魏强。 被执行人：江西卓认物资贸易有限公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路********代码：913601085642811787。 法定代表人：魏华清。 被执行人：魏华清，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏建辉，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨水兰，女，汉族，1981年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：方丹，女，汉族，1982年2月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孔建华，男，汉族，1963年1月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏强，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏筱霞，女，汉族，1962年1月12日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏盛军，男，汉族，1970年4月16日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：章娟，女，汉族，1986年7月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3585号民事判决书，向被执行人江西省国信保洁有限责任公司、江西卓认物资贸易有限公司、魏华清、魏建辉、杨水兰、方丹、孔建华、魏强、魏筱霞、魏盛军、章娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省国信保洁有限责任公司、江西卓认物资贸易有限公司、魏华清、魏建辉、杨水兰、方丹、孔建华、魏强、魏筱霞、魏盛军、章娟在银行存款2806330.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1760号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族，1980年7月1日出生，住定边县兴源**，身份证号：6127261980********。申请执行人李某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3353号民事调解书。确定由被执行人王某某偿还申请执行人李某货款42000元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人王某某向申请执行人李某偿还货款42000元。于2021年1月6日前全部偿还完毕。执行费530元,由被执行人王某某承担。申请执行人李某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1760号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十日书记员  邹 欣
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执515号之一 申请执行人：孙国军，住所地河北省沧州市南皮县。 委托代理人：河北天树律师事务所律师。 被执行人：山东淄川高新技术创业投资有限公司，所在地山东省淄博市淄川区般阳西路35号 法定代表人：韩光祥。 申请人孙国军与被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付139100元及利息，协助变更股权登记变更手续，缴纳执行费1986.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月10进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院于2020年10月30日预冻结了被执行人在淄博泰坤置业有限公司的股权收益15万元； 五、被执行人经传票传唤未到庭，在被执行人工商登记注册地址未找到被执行人； 六、2020年11月19日本院执行法官在石家庄市股权交易所将被执行人持有的20万股沧州北方散热器股份有限公司的股权强制变更至申请执行人名下； 七、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李阳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1569号 原告：赵民，男，1970年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵伟臣，男，1976年6月14日，壮族，住广西大新县。 被告：赵翠彩，女，1976年7月3日，壮族，住广西大新县。 原告赵民与被告赵伟臣、赵翠彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年11月5日，原告赵民以被告赵伟臣、赵翠彩已经向原告赵民清偿全部借款，双方纠纷已经处理完毕，不再需要法院继续审理为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵民申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵民撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵民负担。 审 判 员 李琴玉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 农勇军 书 记 员 钟世海
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3459号原告：李某涛，男，汉族，1985年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：李某，男，汉族，年龄30岁，住址河南省许昌市襄城县。原告李某涛与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李某涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某涛向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某涛撤回起诉。案件受理费175元，由原告李某涛负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十一月四日书记员  谷亚聪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2247号 申请执行人：陈恩成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：屠德珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初2995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屠德珍银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1148号原告：城口县渝路顺风汽车维修部，经营场所重庆市城口县龙田乡中安村**（杨家园），统一社会信用代码92500229MA5UD7847K。经营者：任有强，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告：肖兴平，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县渝路顺风汽车维修部与被告肖兴平修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告城口县渝路顺风汽车维修部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县渝路顺风汽车维修部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县渝路顺风汽车维修部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告城口县渝路顺风汽车维修部撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告城口县渝路顺风汽车维修部负担。审 判 员 徐永凌二〇二〇年十一月五日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执758号黄天力、黄仁华：关于黄天力申请执行黄仁华劳务合同纠纷一案，申请执行标的16000元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位金额16240元，案件款16000元，诉讼费100元，执行费140元，申请执行人黄天力向本院申请执行的（2020）黔0403执902号案件，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初196号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李文洪，男，1993年12月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县××镇。因犯盗窃罪，2016年9月27日被湖南省安化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李文洪犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人李文洪驾车来到汉寿县××检测站，将一把金用牌48162-ＨＰＮ13Ｇ型喷枪盗走，同时将已经使用了部分的一组英威利特牌干清漆及固化剂盗走。2020年4月13日20时许，李文洪将盗窃来的喷枪和干清漆送还到被害人邹某经营的××修车厂。经汉寿县价格认定中心认定，李文洪盗窃的金用牌喷漆枪、英威利特牌干清漆、固化剂的总价值人民币2415元。到案后，被告人李文洪如实供述自己犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李文洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，李文洪认罪认罚，建议判处其罚金人民币二千元。被告人李文洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、现场方位图及照片、指认照片、微信聊天记录、销售单及被告人李文洪户籍信息等；证人郭某、姜某、胡某等人证言；被害人邹某的陈述；现场勘验笔录；汉寿县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，被告人李文洪亦供认，足以认定。本院认为，被告人李文洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李文洪到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退还所盗赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭述筱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初805号 原告：张家口市科胜邦农化有限公司，住所地：张家口西山产业集聚区佳禾路**，统一社会信用代码：91130729663670670X。 法定代表人：武春明，公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：韩根平，男，1962年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口市科胜邦农化有限公司与被告韩根平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼，被告韩根平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市科胜邦农化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向我公司给付货款23647元及相应利息（以23647元为基数，按月息2%自2018年12月30日起计算至结清欠款之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告韩根平陆续向我公司购买化肥和农药，货款共计28710元,未付款。2017年9月13日，被告向我公司退了5063元的货。2018年12月30日，经双方对账，被告出具欠款条，确认被告欠我公司货款23647元，承诺在2019年6月30日前还清欠款，如违约，以月息2%自欠条签订之日起支付利息。但被告至今仍未履行付款义务，特诉至贵院，望依法支持我公司的诉讼请求。 韩根平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告韩根平多次向原告张家口市科胜邦农化有限公司购买化肥和农药。2018年12月30日，经双方对账，被告给原告出具欠款条一张，内容为“截止2018年12月30日，韩根平下欠张家口市科胜邦农化有限公司人民币（大写）贰万叁仟陆佰肆拾柒元整，（小写）23647元，承诺自该欠款条签订之日起在2019年6月30日时间内全部还清。如发生违约，除归还本金外，愿以月息2%支付利息（自本欠条签订之日起开始计息），并愿承担所产生的法律责任及相关费用，由张家口市科胜邦农化有限公司所在地人民法院裁决。欠款人身份证号：1325281962××××××××，欠款人现住址：万全区，欠款人（签字、手印）：韩根平，电话：134××××2593，注：代签人同欠款人承担同样的法律责任，请认真阅读以上内容。2018年12月30日”。被告出具欠款条后，至今未履行给付义务。原告催要未果诉至本院，要求被告给付货款23647元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的销货清单、欠款条证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。 本院认为，原告提供的销货清单、欠款条可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款，被告给原告出具的欠款条视为对双方买卖合同的欠款金额的确认，原告要求被告给付货款23647元于法有据，予以支持。被告未能在合理期限内给付货款，构成违约，应该承担相应的违约责任。原、被告双方在欠款条上约定了逾期付款的利息，且该约定不违反法律规定，本院尊重当事人的意思表示，对原告要求被告依照双方约定支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩根平于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市科胜邦农化有限公司货款23647元及利息（从2018年12月30日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.18元，减半收取计195.59元，由被告韩根平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十一月四日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院         民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1808号     原告: 白河县千百惠商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：曹桂荣。   诉讼委托代理人：刘杰，该公司员工。   被告:张德飞，男，1989年5月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白河县狮子山社区。   本院在审理白河县千百惠商贸有限公司诉张德飞买卖合同纠纷一案中，被告张德飞已认可的货款2600元已交本院，为此，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告白河县千百惠商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告白河县千百惠商贸有限公司负担。       审判员   李昌顺     二〇二〇年十一月二十五日     书记员   刘晨曦        1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3192号 原告：程某，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，经本院组织调解，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某承担（已缴纳）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 张 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1059号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪红霞，女，1984年4月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于武汉市。辩护人荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉（2020）1012号起诉书指控被告人汪红霞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人汪红霞及其辩护人荣明昇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人汪红霞在无真实货物交易的情况下，通过刘开庆（另案处理），让武汉智泽嘉润商贸有限公司为聆海建筑装饰工程有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币651,949元（以下币种均为人民币），税额75,002.97元；让武汉坚合亿通科技有限公司为聆海建筑装饰工程有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计219,140元，税额25,210.80元。以上8份发票价税合计871,089元，税额100,213.77元。聆海建筑装饰工程有限公司已将上述8份增值税专用发票在税务机关进行了税额申报抵扣。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；证人证言；企业工商登记资料、营业执照、购销合同、虚开的增值税专用发票及明细、记账凭证、银行交易明细、付款回单、微信转账凭证、税务处理决定书、税收完税证明等书证；常住人口基本信息；非同案共犯刘开庆的供述；被告人汪红霞的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人汪红霞违反税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，予以处罚，并建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金。被告人汪红霞自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人汪红霞系初犯、偶犯，主观恶性小；2、汪红霞归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪、认罚；3、经汪红霞介绍虚开增值税专用发票的公司已补缴了全部税款和滞纳金，国家损失已得到弥补。希望法庭对汪红霞从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日，被告人汪红霞在无真实货物交易的情况下，通过刘开庆（另案处理），让武汉智泽嘉润商贸有限公司为聆海建筑装饰工程有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币651,949元（以下币种均为人民币），税额75,002.97元；让武汉坚合亿通科技有限公司为聆海建筑装饰工程有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计219,140元，税额25,210.80元。以上8份发票价税合计871,089元，税额100,213.77元。聆海建筑装饰工程有限公司已将上述8份增值税专用发票在税务机关进行了税额申报抵扣。另查明，2019年11月15日，被告人汪红霞被抓获归案。2020年3月24日、4月26日，聆海建筑装饰工程有限公司共补交增值税100,213.77元、附加税12,025.66元、滞纳金9,959.12元。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人王某、彭某、周某的证言；企业工商登记资料、营业执照、购销合同、虚开的增值税专用发票及明细、记账凭证、银行交易明细、付款回单、微信转账凭证、税务处理决定书、税收完税证明等书证；常住人口基本信息；非同案共犯刘开庆的供述；视听资料；被告人汪红霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红霞违反税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人汪红霞归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。涉案单位已补交全部税款和滞纳金。被告人汪红霞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪红霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  朱 甜二〇二〇年十一月二十三日法官助理方芳书记员付洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4483号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：常顺宝，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人常顺宝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人常顺宝委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初 —2— 2914号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 常顺宝答辩称，1.配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2.逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常顺宝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价319243元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为302元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00046218),原告购买了被告开发的赵都新城美和园1号楼2单元3201房屋,面积90.09平方米，单价为每平方3543.601元,购房款共计319243元。合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，常顺宝与龙瑞公司于2011年6月25日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登 —4— 记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告常顺宝诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付常顺宝逾期办证违约金302元(319243x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常顺宝逾期办理房屋权属证书的违约金302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义 —5— 务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25915号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司法务部主管。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司法务部专员。被告：冯泽龙，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省恩平市恩城区。被告：梁淑卿，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省恩平市恩城区。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告冯泽龙、梁淑卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执757号申请执行人焦作市自然之旅商务会展有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳花苑**楼****。被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会，，住所地：焦作市中站区北朱村法定代表人：张小爱，主任。本院在执行焦作市自然之旅商务会展有限公司申请执行焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会服务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会向焦作市自然之旅商务会展有限公司支付服务费390000元及利息。因焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会未按上述生效法律文书履行义务，焦作市自然之旅商务会展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年11月4日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会的不动产登记信息。被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会在银行存款、车辆、不动产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会及其法定代表人张小爱发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市自然之旅商务会展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市自然之旅商务会展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余390000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会有其他可供执行的财产，被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会负有继续向申请执行人焦作市自然之旅商务会展有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市自然之旅商务会展有限公司发现被执行人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民居委会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市自然之旅商务会展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  李海波
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4071号之一 被执行人：阿合所铁。 申请执行人与被执行人阿合所铁罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初308号刑事判决书已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法扣划阿合所铁账户存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4725号上诉人：陈伟荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人陈伟荣不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初7635号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈伟荣因不服国家知识产权局于2020年3月13日作出的第1687期《商标公告》中对注册号4672789无效公告（以下简称无效公告），分别于2020年4月21日、2020年4月26日以邮寄方式向一审法院提起行政诉讼，并于2020年6月1日向一审法院邮寄行政诉讼的《情况说明》，一审法院于2020年6月16日以电话笔录的方式明确了陈伟荣诉讼请求及诉讼依据。经审查，无效公告系国家知识产权局于2020年3月13日发布的第1687期《商标公告》，该公告中刊载了注册号4672789无效公告，商标：杜邦，类别：11，注册人：陈伟荣350********3073，无效内容：第1401期商标注册公告。陈伟荣诉称：2020年4月20日，作为第4672789号商标注册人，在浏览国家知识产权局商标局网站时候发现，国家知识产权局商标局在2020年3月13日刊发的第1687期《商标公告》中，对第4672789号商标注册公告行政行为于法无据，违反了相关法律规定，已对陈伟荣的合法权益构成侵犯。综上，陈伟荣请求法院判决：1.撤销国家知识产权局商标局第1687期《商标公告》中对第4672789号商标注册公告的无效公告；2.本案诉讼费由国家知识产权局承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为仅是公告性行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。具体到本案而言，国家知识产权局刊发的《商标公告》中无效公告内容系国家知识产权局依据生效裁决对外发布的公示性内容，并且国家知识产权局所依据商评字[2013]第94856号重审第0000000861号关于第4672789号“杜邦”商标异议复审裁定正在诉讼过程中，故陈伟荣对于国家知识产权局刊发的公告行为，不具有可诉性。对此，一审法院已向陈伟荣作出释明，鉴于陈伟荣坚持在一审法院起诉，一审法院裁定对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，一审法院裁定对陈伟荣的起诉不予立案。陈伟荣不服一审裁定，认为：引证商标合法。商标局对引证商标实施有效的行政管理。商标公告属于履行行政主管业务的行政行为。被诉行政行为是实体处置、侵犯陈伟荣的合法权益，实施“商标公告”没有法定依据。综上所述，第4672789号注册商标合法有效。商标局至今持续对引证商标进行行政管理。在二审法院作出裁判之前，商标局没有合法理由、依据支持被诉行政行为，实质是对商标专用权实体性剥夺处置，已构成对引证商标注册人暨陈伟荣合法权益的侵犯。一审裁定认定事实不清，认为被诉行政行为属于程序性行为缺乏证据证明和依据，一审裁定没有法律、行政法规依据，违反行政诉讼法第五条规定。陈伟荣起诉符合行政诉讼法第二条规定。故陈伟荣提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，国家知识产权局刊发的《商标公告》中无效公告内容系国家知识产权局依据生效裁决对外发布的公示性内容，此外，国家知识产权局所依据商评字[2013]第94856号重审第0000000861号关于第4672789号“杜邦”商标异议复审裁定正在诉讼过程中，故国家知识产权局刊发公告行为，对陈伟荣权利义务不产生实际影响，陈伟荣所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，陈伟荣在一审法院指导和释明后仍坚持提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，陈伟荣的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十一月五日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。法定代表人：赵小伟。被执行人：郑军，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与郑军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人郑军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑军银行存款人民币564598.02元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 澍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初900号公诉机关如皋市人民检察院。被告人于良正，男，1988年4月21日出生，如皋市丁堰镇富康汽车检测站员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市白蒲镇桥口村****。被告人于良正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人于良正犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人于良正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于良正于2020年5月24日21时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市白蒲镇环乡东路由南向北行驶至环乡中路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在于良正的血液中检出乙醇成分，其含量为128.8mg/100mL。案发后，被告人于良正如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有证人姚某的证言，被告人于良正的供述，如皋市公安局调取的被告人于良正的基本信息、驾驶证、行驶证信息，制作的发破案经过、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人于良正的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人于良正对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于良正违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人于良正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于良正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人于良正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人于良正从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于良正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6762号原告：常州市锦源恒欣重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412662721106Y。法定代表人：张进兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村建业路****，统一社会信用代码91320585330925188P。法定代表人：徐文忠。被告：徐文忠，男，汉族，1970年2月19日生，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。原告常州市锦源恒欣重工机械有限公司诉被告米恩达重工机械（苏州）有限公司、徐文忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告常州市锦源恒欣重工机械有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司、徐文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市锦源恒欣重工机械有限公司诉称，2017年11月4日原告与被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司之间发生业务往来，由原告为其加工提供WA03-301机架，被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司安排人员提货，在2017年12月20日双方补签了一份加工合同。至2017年12月31日止原告与被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司双方共发生25笔货物往来，原告方于2017年12月28日向被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司开具了13笔加工款增值发票，被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司于2018年1月24日支付了款项，剩余款项原告于2018年1月29日向其开具了发票要求支付，被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司至今未能按时支付。由于被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司是自然人独资公司，被告徐文忠是被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司唯一股东及法定代表人，为此，现原告为了自身的合法权益，只得向贵院提起诉讼，现请求1、请求法院判令被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司立即支付货款90000元。2、被告徐文忠对被告常州市锦源恒欣重工机械有限公司所欠货款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司、被告徐文忠未有答辩。经审理查明，被告米恩达重工机械（苏州）有限公司系一人公司，股东为被告徐文忠。2017年12月30日，原告常州市锦源恒欣重工机械有限公司与被告米恩达重工机械（苏州）有限公司补签加工合同一份，双方约定机架单价为7500元，2017年11月4日至12月31日，原告共为被告加工机架25件，加工费共计187500元，2017年12月28日、2018年1月29日，原告分别向被告米恩达重工机械（苏州）有限公司开具增值税发票2张，金额分别为97500元、90000元，合计187500元，期间，被告米恩达重工机械（苏州）有限公司支付原告加工款97500元，余款90000元被告未能支付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的加工合同、提货单、增值税专用发票、米恩达重工机械（苏州）有限公司工商登记基本信息表、被告徐文忠的户籍信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州市锦源恒欣重工机械有限公司与被告米恩达重工机械（苏州）有限公司之间买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告米恩达重工机械（苏州）有限公司结欠原告加工款90000元，由原告提供的加工合同、提货单、增值税专用发票等予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐文忠对被告米恩达重工机械（苏州）有限公司的债务承担连带责任，因被告米恩达重工机械（苏州）有限公司为一人有限公司，作为一人公司的股东徐文忠未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司、徐文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米恩达重工机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市锦源恒欣重工机械有限公司货款90000元。二、被告徐文忠对被告米恩达重工机械（苏州）有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告米恩达重工机械（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十一月二日书记员  王 川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：向娟，女，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人向娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2990号民事判决书，向本院申请执行，要求向娟清还欠款本金、利息等，暂计3838.65元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1941号之二 申请执行人：韦银，男，1996年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：赵理捷，男，1974年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行韦银与赵理捷民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的38855元，已执行标的0元，剩余未受偿标的38855元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户及网络资金，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初11139号之一 解除保全申请人：南昌雷式培训学校，住所地：南昌市西湖区抚生路**，统一社会信用代码：52360103736388001F。 法定代表人：雷俊雄，系学校董事长。 被申请人：北京丘衡科技开发中心,住,住所地：北京市昌平区东小口镇都市芳园****别墅楼一社会信用代码：9111011472144105X6。 法定代表人：苏毅，该中心执行董事。 解除保全申请人南昌雷式培训学校与被申请人北京丘衡科技开发中心合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0103财保1702号民事裁定。查封了被申请人北京丘衡科技开发中心在广发银行股份有限公司北京亚运村支行银行账户（账号：13×××31）23200元。现本案被告已履行完毕。解除保全申请人南昌雷式培训学校于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌雷式培训学校的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人北京丘衡科技开发中心在广发银行股份有限公司北京亚运村支行银行账户（账号：13×××31）23200元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月九日 书记员  付丹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初438号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人匡贤钧，男，1997年12月9日出生于江西省吉安市，汉族，大专肄业，务工，户籍所在地江西省吉安市青原区。因犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年2月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人匡贤钧犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人匡贤钧及其辩护人王铱灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月，被告人匡贤钧与杨方辉（已判决）为贩卖毒品大麻，约定由匡贤钧从境外网站购买98克毒品大麻并寻找买家，由杨方辉将毒品大麻以邮寄方式交易给买家。具体事实分述如下：1.2019年11月11日，被告人匡贤钧伙同杨方辉以人民币1000元的价格贩卖约5克毒品大麻给陈某，并通过支付宝收取毒资。2.2019年11月13日，被告人匡贤钧伙同杨方辉以人民币750元的价格贩卖约5克毒品大麻给李某，并通过微信收取毒资。后该笔750元转入匡贤钧微信。2019年11月14日，公安机关在杨方辉位于本市鄞州区星辰路299号的哈比比酒店公寓1127号房间的住处查扣69.74克毒品大麻、1台塑封机、1个磨烟器、1台电子秤及若干包装袋、塑封袋。公诉机关认为，被告人匡贤钧违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品大麻，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人匡贤钧系累犯、毒品再犯，被告人匡贤钧到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证电子秤、塑封袋、包装袋、磨烟器、塑封机、手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、接受证据清单、情况说明、寄件信息截图、运单详情、支付宝截图、微信截图，证人陈某、李某的证言，被告人匡贤钧及同案犯杨方辉的供述，鉴定意见检验报告，辨认、搜查、称重、取样笔录，视听资料搜查视频、称重视频等证据证实。被告人匡贤钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：被告人因犯贩卖毒品罪于2020年2月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处刑罚，该判决认定的事实与本案指控事实具有关联关系。实际上，被告人匡贤钧在接受深圳警方调查时已供述本案两节贩毒事实，但未被采纳。故本案对量刑时应考虑被告人如实供述的坦白态度，以及分案处理涉及的数罪并罚问题。请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡贤钧构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡贤钧系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人匡贤钧到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡贤钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人匡贤钧的违法所得1750元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月十七日代书记员  蒋丽丽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2804号 原告：严宜海，男，汉族，生于1935年11月29日，住四川省西充县。 被告：何光辉，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省西充县。 被告：严庆梅，女，汉族，生于1976年5月20日，住四川省西充县。 原告严宜海与被告何光辉、严庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严宜海到庭参加了诉讼，被告何光辉、严庆梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告严宜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4.1万元，被告借款之日起，按国家规定的最高利息支付原告；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同镇村民，属于翁婿关系。被告因购买新房需要资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄4万元和向他人借的1000元共计4.1万元一起借给被告，借款后原告多次催收被告还款，被告找多种理由推脱，无奈之下原告在2018年2月15日写好借条让被告签字。后多次要求被告偿还借款本金均无果。 被告何光辉、严庆梅未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告的女儿、女婿。2014年，二被告以购买房屋需资金为由在原告处借款现金41000元，后经催收，二被告于2018年2月15日向原告出具了借条，载明“今借到严宜海现金41000元”此后，经催收，二被告至今分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款41000元用于购买房屋，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求二被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未载明还款时间，故利息从原告起诉之日起按全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何光辉、严庆梅于本判决生效后十日内偿还原告严宜海借款41000元，并从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清息止； 二、驳回原告严宜海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告何光辉、严庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨欣霖
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执162号之一申请执行人：高继坤，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。被执行人：徐日岁，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人高继坤与被执行人徐日岁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高继坤于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐日岁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐日岁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人徐日岁在十余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人徐日岁下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行4880元（含执行费50元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员 张叔鲲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20304号原告张岱岳，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。被告王钊，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告李慧民，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张岱岳诉被告王钊、李慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱岳委托代理人崔彦红、被告王钊到庭参加诉讼。被告李慧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月30日，王钊从原告处借款50万元，李慧民作为担保人签名。自2020年7月1日起，王钊未按约定支付利息，至今未清偿本金。为维护原告合法权益，请求判令：1、王钊偿还原告借款50万元及利息（该利息自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、李慧民对上述债务承担连带清偿责任。被告王钊辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议。被告李慧民未答辩。经审理查明：2019年12月30日，原告向王钊转账490000元。庭审中，王钊自认原告以现金形式支付其10000元。2019年12月30日，王钊、李慧民向原告出具借条一份，载明：“本人王钊今借到张岱岳现金人民币伍拾万元整（500000元），月息2分，每月30号付息。担保人：李慧民。借款人：王钊”。王钊向原告支付利息至2020年6月底，之后未再还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、银行转账凭证复印件一份。被告李慧民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2019年12月30日，王钊向原告出具的借条约定的利率超过2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率4.15%的四倍，即16.6%），对超出部分，本院不予保护。王钊偿还利息至2020年6月底，之后未再还本付息，其行为已经构成违约。因此，王钊应当支付原告借款本金50万元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金50万元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求李慧民承担连带保证责任，本院认为，李慧民作为担保人在2019年12月30日借条上签字，双方未约定担保方式，李慧民应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钊于本判决生效后10日内偿还原告张岱岳借款本金50万元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金50万元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李慧民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，减半收取4470元，由被告王钊、李慧民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳征晶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3484号 原告：安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码91340822336682121H。 负责人：徐桂芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音,安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：丁爱玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司与被告丁爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40911号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初182号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘启伏，男，1975年7月10日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区月季北苑**楼****（户籍地河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年6月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年11月10日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局决定逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘启伏犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人刘启伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年5月19日21时50分许，被告人刘启伏酒后驾驶黑色别克牌小型轿车经焦作市解放区普济路由北向南行驶至解放路与普济路交叉口北200处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为205mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：刘启伏血液中乙醇含量检验结果为201.06mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人刘启伏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘启伏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘启伏到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘启伏拘役二个月，并处罚金25000元。上述事实，被告人刘启伏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘启伏的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘启伏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘启伏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘启伏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘启伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十日法官助理王之春书记员李盼盼
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初201号公诉机关德安县人民检察院。被告人魏水金，男，1967年9月30日出生于江西省德安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。曾因犯惯窃罪于1994年3月10日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，2019年10月19日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被德安县公安局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人魏水金犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人魏水金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月19日凌晨，被告人魏水金骑一辆山地自行车窜至德安县被害人程某经营的易家福超市，使用套锁技术套开该超市门门锁并进入该超市，盗得金圣牌极品香烟、芙蓉王牌香烟若干。经德安县价格认证中心认定，所盗物品价值人民币1809.42元。2、2020年5月23日21时许，被告人魏水金头戴鸭舌帽骑一辆山地自行车窜至德安县翰林学府三期二栋被害人桂某经营的壹家亲超市，使用套锁技术套开该超市门门锁并进入该超市，盗得中华牌香烟、七匹狼香烟、红塔山香烟、利群牌香烟若干。经德安县价格认证中心认定，所盗物品价值人民币4562.26元。当晚，被告人魏水金将所盗得的部分香烟卖给德安县南门下老县委大院十字路口小胡平价商店，非法获利680元。次日凌晨，被告人魏水金又将所盗得的香烟部分卖给德安县东风大道代某经营的天翔便利店，非法获利1100元。剩余香烟被其吸完。3、2020年6月12日凌晨，被告人魏水金窜至共青城市涂山林场8号，使用钢筋和木棍将被害人洪某家中一楼防盗大门撬开后进入家中并经一楼楼道直上二楼，且使用同样的方法撬二楼卧室防盗门，在二楼防盗门未被撬开后，被告人魏水金将作案工具钢筋和木棍遗留在二楼卧室门口后离去。经鉴定，从案件现场提取的生物检材经DNA检验及DNA数据库比对，系被告人魏水金所为。公诉机关认为，被告人魏水金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏水金被公安机关抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏水金多次因盗窃受到刑事处罚，在有期徒刑执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏水金认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人魏水金有期徒刑一年，并处罚金三千元。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人魏水金的供述与辩解，证人代某、胡某的证言，被害人洪某、程某、桂某的陈述，弹簧刀，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、烟草零售许可证复印件、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移交清单、发还清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，程某、桂某的调查笔录、认罪认罚具结书等证据。被告人魏水金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，天翔便利店经营人代某退赃一条软中华系列中华牌香烟和两条白色硬云龙系列云烟，2020年5月28日，小胡平价商店经营人胡某退赃一条瑞香系列金聖牌香烟。2020年8月3日德安县公安局刑事侦查大队将上述四条香烟（经德安县价格认证中心认定，价值人民币1141.6元）发还给了被害人桂某。本院认为，被告人魏水金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏水金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人魏水金多次因盗窃受到刑事处罚，主观恶性较深，此次系在有期徒刑执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏水金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人魏水金违法所得人民币1780元，责令被告人魏水金退赔被害人程某人民币1809.42元、被害人桂某人民币3420.66元。三、被告人魏水金所使用的弹簧刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十一月十一日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16950号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：潘剑波，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人潘剑波合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人潘剑波的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人潘剑波银行存款人民币17313.41元，已发还申请执行人，并依法将被执行人潘剑波名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人潘剑波名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人潘剑波限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华