四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2925号 上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码：913208911394302675。 法定代表人：尚超军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 原审被告：绵阳成钢建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇白山小区**，统一社会信用代码：91510700MA624LY21R。 法定代表人：陈刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 原审第三人：郭明金，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省盐亭县。 上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称“江苏淮阴公司”）因与被上诉人刘勇、原审被告绵阳成钢建筑劳务有限公司（以下简称“绵阳成钢公司”）及原审第三人郭明金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江苏淮阴公司上诉请求：1.依法撤销四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初2170号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担支付租赁费用的责任；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审程序违法。证人应当当庭接受质询，一审中证人张某、杜某未出庭作证，一审法院仅依据被上诉人代理人所提供的调查笔录作为认定案件事实的依据，属程序违法。2.一审认定事实错误。案涉工程的劳务项目已经分包给具有劳务资质的绵阳成钢公司，包括人工加机械。案涉租赁合同的缔约主体系郭明金，郭明金自称其工资由绵阳成钢公司发放，被上诉人刘勇也称上诉人存在违法转包行为，故被上诉人刘勇应当知道郭明金绝非上诉人员工，因此上诉人不应当承担付款责任。3.本案存在虚假诉讼，应移送公安机关处理。 刘勇辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 绵阳成钢公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人郭明金作为上诉人的现场管理人员，与被上诉人刘勇达成协议是履行职务范畴。原审被告绵阳成钢公司与上诉人之间的劳务合同不包含租赁建筑设备，租赁合同并非原审被告签订，租赁设备由上诉人在使用，原审被告不应当承担付款责任。 郭明金述称，我作为上诉人中标承建的武都水库永东分支灌溉渠道工程的临聘工作人员，根据现场管理工作中的施工需要，与陈兵、梁洪二等联系，租赁建设施工设备和运输车辆雇请，建立合同关系这是客观事实，我执行工作任务的职务行为应由上诉人承担后果。在发放人工工资时，我应上诉人公司要求找绵阳成钢公司过账，每次根据需要发放工资的多少，报经公司财务审核后，根据需要发放的金额和绵阳成钢公司签订一份合同，将所有本次资金详细资料和合同邮寄上诉人公司，其后公司把钱打给绵阳成钢公司，由项目现场的财务经办人全额支付给相关人员。工程中除人工费由我经办与绵阳成钢公司弄了形式上的合同外，诸如机械租赁、运输车辆在加油站的油料购销合同都是公司直接在办理和转账。实际施工中，上诉人公司要我办什么资料，我就照办，所有资金都是公司审查，完善资料后才支付。 刘勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告建筑设备租赁费共计81372元；2.判令被告向原告支付该笔租赁费自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.84%计算至该笔款项付清时止的利息；3.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月被告江苏淮阴公司中标承建武都引水第二期灌区工程武都水库直灌区永东分支渠灌溉渠道工程1标段工程，在工程施工地点设立了工程项目部。2019年2月，第三人郭明金与原告达成口头协议，由原告为工程项目提供建筑设备租赁，并约定了租赁费用及结算方式为项目管理人员每天根据实际工作量给原告开票，每一季度结算一次费用，原告按约定履行了义务。2019年10月29日，项目部工作人员（会计陈慧）向原告出具收款收据一份，载明，刘勇租赁费共计81372元。后经原告多次向项目部催收未果，原告遂于2020年4月1日提起诉讼，主张上述权利。另查明，被告江苏淮阴公司与被告绵阳成钢公司于2018年1月1日签订了工程专业（劳务）分包合同，约定分包工程名称武都引水第二期灌区工程武都水库直灌区永东分支渠灌溉渠道工程1标段工程，分包工程范围及内容为清单范围内的劳务承包，合同价570226元，开工日期2018年1月1日，完工日期2018年7月30日，2018年9月30日双方续签劳务分包合同一份，约定计划开工日期2018年1月1日，计划完工日期2019年1月31日，合同价款3414167元，第三人郭明金及其他劳务人员的工资通过项目部现场管理人员制作工资表交由项目部财务审核确认后，项目部再向绵阳成钢公司汇款，绵阳成钢公司再按审核后的工资名册代为发放给名册上的人员，工资表等资料由项目部保存管理；四川腾越建设监理有限公司2018年2月至2019年1月9日数次会议纪要、会议签到表均载明第三人郭明金系永东分支渠灌溉渠道工程1标段工程项目部现场管理人员；江油市武都镇田坝村村委会主任张某、江油市永胜镇文化新村村委会书记杜某证言证明第三人郭明金曾代表江苏淮阴公司参与该村涉案工程土地征收补偿工作。上述事实，有原告身份证复印件、被告江苏淮阴公司的营业执照复印件、被告绵阳成钢公司的营业执照复印件、第三人身份证复印件、收据、派车单、工资表、情况说明、证明、分包合同、网上银行电子回单、会议纪要、会议签到表、车辆定点加油合同、加油登记表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，依据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点为第三人郭明金与原告签订的口头建筑设备租赁合同是否是代表被告江苏淮阴公司履行职务的行为。根据四川腾越建设监理有限公司的会议纪要、会议签到表，涉案工程当地村委会主任张某、书记杜某的证言，该两组证据与第三人郭明金的陈述，能够相互印证，足以证明第三人郭明金是被告江苏淮阴公司中标工程项目部的现场管理人员，被告江苏淮阴公司主张第三人郭明金不是其公司管理人员，而是被告绵阳成钢公司的员工与本案查明事实不符，该主张依法不成立，一审法院不予支持，故第三人郭明金为完成中标工程施工任务而与原告签订建筑设备租赁合同的行为可以认定是第三人代表被告江苏淮阴公司履行职务的行为，其法律后果应由被告江苏淮阴公司承担。被告江苏淮阴公司主张向绵阳成钢公司支付的劳务费包含了一些机械租赁费和运输费，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该主张一审法院不予支持。被告绵阳成钢公司和第三人郭明金与原告没有合同上的权利义务关系，在本案中不承担民事责任。综上所述，原告诉请被告支付租赁费81372元及逾期利息的理由充分、正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：限被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘勇支付建筑设备租赁费81372元及利息，按年利率4.84%，自2019年11月1日起计算至该笔租赁费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审补充查明如下事实：四川腾越建设监理有限公司2018年2月至2019年1月9日数次会议纪要上均载明郭明金代表江苏淮阴公司或江苏淮阴公司武都引水第二期灌区工程武都水库直灌区永东分支渠灌灌渠道工程Ⅰ标段工程项目部参加会议，会议签到表均载明郭明金职务为项目现场负责人，会议内容涉及“永东分支渠Ⅰ、Ⅱ标段图纸会审及设计交底会”、“永东分支渠、永重分支渠、右支渠2017年度施工情况和2018年施工计划”、“工程施工情况及其他需解决或协商的问题”等。2020年3月1日，郭明金出具《情况说明》一份，载明“刘勇龙工50装载机，于2019年2月—2019年7月间在武都引水第二灌区工程武都水库灌区永东分支渠灌溉道工程一标段工程江苏淮阴水利建设有限公司永东Ⅰ标段干活费用。刘勇50装载机以结算员陈慧结算票据为准欠81372元，大写：捌万壹仟叁佰柒拾贰元整未支付不含税。情况属实：郭明金”。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，关于一审程序是否违法，证人江油市武都镇田坝村村委会主任张某、江油市永胜镇文化新村村委会书记杜某皆因公务无法出庭作证，属有正当理由未出庭，一审法院在结合其他证据的情况下，将张某、杜某的书面证言作为待证事实的一个辅佐证据，程序并未违法。 关于江苏淮阴公司是否应当承担案涉租赁费的付款责任。本院认为，江苏淮阴公司系案涉工程的合法承建单位，在工程施工地点设立了工程项目部，其对承建的工程具有施工、管理等责任；从四川腾越建设监理有限公司数次会议纪要可知，郭明金一直以项目现场负责人的身份对外活动，且多次会议均由郭明金参会，会议内容涉及图纸会审、工程施工、工程进度等，表明江苏淮阴公司认可郭明金系案涉项目的现场负责人。综上，郭明金作为现场负责人，他人有理由相信其能够代表案涉工程承建单位即江苏淮阴公司，故郭明金与刘勇口头签订设备租赁合同、在“情况说明”上签名的行为，其法律后果应当由江苏淮阴公司承担。江苏淮阴公司作为案涉租赁合同的实际相对方和租赁设备的实际使用人，应当按照“情况说明”上载明的金额支付下欠刘勇的设备租赁费。 关于逾期利息，因江苏淮阴公司一直未向刘勇支付所欠付的设备租赁费，应当从结算之次日起即2019年10月30日开始计算利息，被上诉人刘勇主张从2019年11月1日起计付利息并无不当。关于逾期付款利息标准，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院按照年利率4.84%计付利息，未超过上述规定，本院予以维持。 关于江苏淮阴公司称本案系虚假诉讼，其未提供证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，江苏淮阴水利建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1876元，由江苏淮阴水利建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖