wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更963号 罪犯杨君明，男，1985年3月9日出生，户籍地福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年4月17日作出(2018)闽0602刑初466号刑事判决，认定被告人杨君明犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行至2021年2月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨君明在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨君明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年6月至2020年8月累计获得考核分1417.5分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨君明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨君明减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5759号上诉人（原审被告）：郑某某（又名郑本星），男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：刘某1，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人郑某某因与被上诉人刘某某及原审被告刘某1民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2657号民事判决，于2020年10月15日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某某于2020年11月10日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理庞文博书记员黄灿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2628号之一申请执行人：赵栋，男，1970年9月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：乔玉良，男，1981年8月25日生，汉族，无业，住济南市历城区。赵栋与乔玉良民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院院作出的（2020）鲁01民终2291号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10373号民事判决；二、上诉人乔玉良于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵栋借款256100元；三、上诉人乔玉良于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵栋逾期利息（以256100元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回被上诉人赵栋的其他诉讼请求。因乔玉良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人乔玉良发出限制消费令，限制被执行人乔玉良高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵栋进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 进
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1664号 谢云勇、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的谢云勇申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额9261.1元，申请执行人谢云勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3631号申请执行人:张兴容,女,1958年11月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：杨雪平，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于张兴容申请执行杨雪平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。张兴容于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年7月30日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人杨雪平有位于荣昌区昌元街道广场北路门面一个，有位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅一套，上述二房产共同在中国邮政储蓄银行设立抵押权，抵押权金额为91万元及利息。本院将上述二房产评估并挂网拍卖，其中位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅拍卖成交，拍卖成交价为614330元，杨雪平位于荣昌区昌元街道广场北路门面经一拍二拍变卖均流拍。被执行人杨雪平有车辆一辆，已于2018年转移他人，此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的105666.66及利息，执行到位标的0元，尚未执行到位金额105666.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾鲁平
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1387号 原告（反诉被告）：张玉辽，男。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘凯，男。 原告张玉辽与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告张玉辽及其委托诉讼代理人隋云飞、被告刘凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 张玉辽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费9,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，我与被告签订劳务合同协议，被告雇佣我进行工程施工、技术管理，月工资9,000.00元，每满一个月支付一次工资，我于2020年7月15日进入场地提供劳务，到一个月后被告拒绝支付工资，我于2020年8月28日离开工地，之后多次向被告索要工资，被告以各种理由推脱，现起诉至人民法院要求被告给付工资9,000.00元。 被告刘凯同意给付原告张玉辽工资9,000.00元。 反诉原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失89,020.00元，驳回反诉被告的诉讼请求；2.案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月份，反诉原告承包白山市三道沟镇至临江修筑国防公路K三标段护面墙，雇佣反诉被告为技术管理人员，每月工资为9,000.00元(反诉被告只干了26天)。反诉被告在施工中没有按甲方图纸要求放线施工（砌毛石护面墙），所砌的毛石护面墙（152立方米）被扒掉重砌，给反诉原告造成直接经济损失达89,020.00元。此项损失是反诉被告没有按甲方图纸技术要求施工，所造成的经济损失完全是由反诉被告的个人行为所致，反诉被告是技术管理人员，所以理应承担给反诉原告造成的经济损失。 反诉被告辩称：首先不同意反诉原告的诉讼请求，重砌墙不是反诉被告造成的，是反诉原告找项目部技术人员现场指导造成的，损失不应当由反诉被告承担，并且2020年7月22日，反诉原告和反诉被告签订了协议，明确约定墙出现失误和反诉被告无关，所以请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了质证，原告张玉辽向本院提交劳动合同协议书一份，证明双方约定月工资为9,000.00元，结算方式为每月一结算，被告刘凯没有异议，本院予以确认；反诉原告刘凯提供了证人韩×、王××、荣××当庭证言，证人荣××、韩×、王××均没能证明反诉原告的损失是由反诉被告的过错所造成的；对于反诉被告提供的录音资料，因其存在引诱、胁迫等内容，本院不予采信；反诉被告提供的与反诉原告签订的书面材料，双方约定在2020年7月份墙出现失误问题和张玉辽无关，双方没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘凯承包白山市三道沟镇至临江修筑国防公路K三标段工程，雇佣原告张玉辽为技术管理人员，月工资9,000.00元，2020年7月15日张玉辽进入工地提供劳务，7月22日双方签订劳动合同协议书，8月末双方发生纠纷，原告离开工地，原告应得月工资9,000.00元，被告以原告在施工过程中存在质量问题拒绝给付，并要求原告赔偿损失89,020.00元。 本院认为：被告刘凯承认拖欠原告张玉辽工资9,000.00元，事实清楚，理应及时给付。反诉原告与反诉被告签订的书面材料，双方约定在2020年7月份墙出现失误问题和张玉辽无关，已经确定张玉辽并无责任，且反诉原告也未能提供证据证明张玉辽存在过错，故反诉原告刘凯要求反诉被告张玉辽赔偿损失没有事实根据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘凯给付原告张玉辽劳务费9,000.00元，于判决生效后立即执行； 二、驳回反诉原告刘凯要求反诉被告张玉辽赔偿损失89,020.00元的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘凯负担；反诉受理费1013元，由反诉原告刘凯负担。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年十一月五日 书记员  王艺璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22607号原告：谭金香，女，1960年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：谭小萍，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告谭金香与被告谭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告谭金香向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告谭金香撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭金香负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十一月十九日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5192号上诉人（原审被告）：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。被上诉人（原审原告）：刘世发，男，1950年8月8日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司因与被上诉人刘世发劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2025号申请执行人：刘源，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘念，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘源与万晓勇、刘念民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因为实际控制，暂无法处置，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2025号案的本次执行程序。被执行人万晓勇、刘念负有继续向申请执行人刘源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 夏晓彬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3479号原告：浙江波普环境服务有限公司嘉兴分公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路****。统一社会信用代码91330402MA29GNGF3T。代表人：方陆芳。委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所。住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**海洲之星**社会信用代码91330411770747645X。代表人：封卿，该公司经理。委托诉讼代理人：姚海梅、蔡燕燕，浙江泽大律师事务所律师。原告浙江波普环境服务有限公司嘉兴分公司与被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建根，被告委托诉讼代理人姚海梅、蔡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判决被告立即给付原告雇主责任险保险金480000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告当庭辩称，1.原告为其雇员向被告投保雇主责任保险A款（2015版），其中第三条约定：被保险人雇员在受雇过程中因从事保险单载明的与被保险人的业务有关的工作时遭受意外伤害；因工作外出期间由于工作原因遭受意外伤害或者发生事故下落不明；上下班途中遭受意外伤害；患与工作有关的国家规定的职业性疾病，保险人按照合同约定负责赔偿。本案原告雇员王宝观在工件期间突发心源性猝死，是其自身疾病所致，不符合第三条所列情形，故不属于保险责任范围，被告对此不负赔偿责任。2.自身疾病导致的损害属于自身机能变化的结果，不属于侵权法意义上的损害后果，本案原告雇员系心源性猝死，并非因从事劳务活动遭受人身损害，其死亡与其提供的劳务无关，原告对其死亡也无过错，并不需要承担赔偿责任，其自愿给予经济补偿，系对自身权利的处分，结果应由其自行承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院基于查明的案件事实为：2019年10月17日，原告向被告投保雇主责任保险A款（2015版）并缴纳了保费，被告于同日出具了雇主责任保险单（A款），原告在该款投保单投保人声明上盖了公章，载明：原告作为法人向被告投保工作人员人数169，其中136人（70岁以下）、33人（70岁〈含〉以上），每人伤亡赔偿限额均为50万元，保险期间12个月，自2019年10月21日零时起至2020年10月20日24时止等；保险责任第三条约定“在保险期间内，被保险人雇用的员工在受雇过程中因下列情形造成伤残、死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）从事保险单载明的与被保险人的业务有关的工作时遭受意外伤害；（二）因工作外出期间，由于工作原因遭受意外伤害或者发生事故下落不明；（三）上下班途中遭受意外伤害；（四）患与工作有关的国家规定的职业性疾病。”2019年12月2日，原告与王宝观（男，1950年12月2日出生）签订了劳务聘用协议书，聘用期限自次日起至2020年10月19日止，安排王宝观在保洁岗位工作。2020年6月13日18时23分许，王宝观驾驶波普Ｃ004号电动三轮环境作业车，从嘉兴市南湖区内港路原告经营的垃圾处理站出发去收集、转运垃圾，途经内港路39号浙江亿通随道装备科技有限公司门口时，作业车碰撞该公司大门门卫室外墙，身体从车内倒地。经目击群众报120急救，救护车赶到现场接诊时无心跳无呼吸，后送至嘉兴市××医院经抢救无效于20时10分死亡，门诊诊断为呼吸心跳骤停，心源性猝死可能；居民死亡医学证明（推断）书记载：心源性猝死可能。2020年6月14日，在嘉兴市南湖区七星街道人民调解委员会主持下，原告与王宝观近亲属达成了《人民调解协议书》[（2020)嘉南七调字第39号]，由原告一次性补偿王宝观近亲属死亡补偿款48万元，补助王宝观本人工资2万元。同月17日，原告已经付清补偿款。事后，原告向被告申请理赔，被告以王宝观系自身疾病死亡，不属于保险责任范围而拒赔，遂成讼。本院认为：原告向被告投保雇主责任保险A款（2015版）并缴纳相应保费，被告出具了保险单，双方间保险合同依法成立并生效。本案受害人王宝观在从事原告安排的保洁工作过程中身体倒地，经抢救无效死亡，应认定为从事与原告的业务有关的工作时死亡；被告未能举证证明王宝观的死亡原因，亦未能举证排除王宝观的死亡与从事业务工作的关联性，根据现有证据，涉案事故应认定为遭受意外死亡。故本案中王宝观的死亡符合本案原、被告双方之间雇主责任保险A款（2015版）第三条约定的情形，且发生在保险责任期间内。原告向王宝观近亲属赔偿48万元后，且该金额少于按照2020年1月1日起本市实施人身损害赔偿标准城乡统一试点计算所得的死亡赔偿金数额（49899元/年×11年），有权依据保险合同要求被告赔偿48万元。被告抗辩涉案事故不属于保险责任范围、不负赔偿责任，但未能证明王宝观的死亡系非意外原因所致，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波普环境服务有限公司嘉兴分公司保险理赔款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十一月十六日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执717号之一 被执行人：湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲南路**。 法定代表人：王泽华，该公司董事长。 本院在执行湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司单位行贿罪判处罚金一案中，因湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司未履行（2015）叠刑初字第80号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年7月8日移送执行，请求法院强制执行湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司缴纳罚金人民币100万元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人法人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐卉青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3670号申请执行人：姜舟，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：赵铮，女，1978年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。姜舟与赵铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5758号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵铮于本判决生效之日起十日内向姜舟归还借款20000元并承担相应的利息（以20000元为本金，按年利率6%计算自2019年7月15日起至实际给付之日止），并负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20300元。本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芸
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保187号     保全中心：   关于申请人杨成为与被申请人钟丰收，案外人刘稳兰财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保58号民事裁定书，我局已对案外人刘稳兰银行存款在10000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：协助冻结存款通知书（回执）       2020年11月12日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨广辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨广辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款587.73元（其中537.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7527号原告：阮金运，女，1986年8月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：林沃辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市新会区皇润阁家饰中心，住所地：广东省江门市新会区*************、316，统一社会信用代码：92440705MA51PL7U03。经营者：林沃辉。原告阮金运诉被告林沃辉、江门市新会区江门市新会区皇润阁家饰中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告阮金运于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮金运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮金运负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执154号之三申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所：河口瑶族自治县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘俊。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何懿。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵文福，男，1971年9月10日生，瑶族，原住河，原住河口县山州马关县。被执行人：夏石翠，女，1975年10月17日生，瑶族，户籍住址为河口县，现住个旧市。本院在执行云南河口农村商业银行股份有限公司与赵文福、夏石翠金融借款合同纠纷一案中，我院(2019)云2532民初715号民事调解书已发生法律效力。2020年4月21日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，被执行人仅有少许财产，处置价值不大。本院采取的执行措施有：1.查封并拍卖了被执行人名下抵押的座落于马关县的房屋，拍卖所得价款326377元，扣除执行费6133元和拍卖费用2611元，余款317633元已发放申请人。2.本院已依法将被执行人赵文福、夏石翠进行限制高消费。申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了抵押物，剩余债务依然由被执行人继续清偿。因未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执154号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十日法官助理高飞书记员盘小锋
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市金田生物能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：陈德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁涛，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文全，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜志旭，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯利，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人石嘴山市金田生物能源有限责任公司（简称金田公司）因与被申请人马文全、郜志旭、李凯利抵押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金田公司申请再审称：一、原判决遗漏诉讼请求。金田公司一审诉讼请求第一项为请求确认马文全、郜志旭、李凯利之间就案涉房屋、土地签订的抵押合同不生效，但本案原判决对涉案房屋的抵押合同效力未查清。虽然马文全、郜志旭、李凯利一审中均拒绝出示案涉抵押合同，但办理不动产抵押登记必须向不动产登记部门出示抵押合同，且抵押合同为要式合同。故可以证明马文全、郜志旭、李凯利手中持有案涉抵押合同，而抵押合同是否有效直接影响马文全对案涉房屋及土地登记的抵押权是否有效。二、原判决适用法律错误。善意取得的前提条件应当为取得物权所依据的合同为有效合同，通过无效合同取得的权利应当直接返还。郜志旭、李凯利自始未取得案涉房屋及土地的物权，其将房屋土地抵押给马文全系无权处分。如果无权处分人签订合同后无法取得标的物，且权利人拒绝追认，无权处分签订的合同不生效，或说对合同所指向的标的物不发生效力，即合同无效，此时产生的法律后果为相互返还，尚不涉及善意取得的问题。故案涉抵押合同系郜志旭、李凯利对案涉房屋土地无处分权的情况下签订的合同，作为权利人的金田公司拒绝追认，且其二人必然不可能取得案涉房屋及土地处分权的情况下，案涉房屋及土地的抵押合同无论其内容如何约定均不生效。马文全通过无效的抵押合同取得的财产或权利应当向金田公司返还。综上，金田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于适用法律是否正确问题。本案中，在金田公司起诉郜志旭、李凯利确认案涉房屋及土地权属案件之前，原所有权人郜志旭、李凯利将案涉房屋及土地抵押给马文全，马文全作为抵押权人支付了借款并依法办理了抵押登记，符合善意取得的构成要件，金田公司未能举证证明马文全并非善意取得。金田公司虽通过人民法院生效判决取得了案涉抵押物的所有权，但因其所有权的取得时间在抵押权人马文全办理抵押登记之后，故其不能以所有权人身份阻碍抵押权人的抵押权实现，原审判决据此驳回金田公司诉讼请求，具有事实和法律依据。金田公司申请再审称原判决适用法律错误的理由不能成立。关于是否遗漏诉讼请求的问题。金田公司一审诉讼请求确认郜志旭与马文全签订的抵押合同不生效，但经一审法院查明马文全符合《中华人民共和国物权法》规定的善意取得，案涉标的物上抵押权已依法设立，且设立时间早于金田公司取得案涉标的物所有权的时间，即金田公司的诉讼请求已无事实基础，原判决基于上述查明事实驳回金田公司诉讼请求，并未遗漏诉讼请求，金田公司的该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石嘴山市金田生物能源有限责任公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十一月十三日书记员 马睿奇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初107号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人钟强，男，1969年9月28日出生，瑶族，小学文化，务农，住广西贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人钟强犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员林炎华出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人钟强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请徐二弟、徐延建等人砍伐了位于苍梧县六堡镇不倚村4林班64.1小班、山平村4林班61.1小班的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为211立方米。 公诉机关认为，被告人钟强违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人钟强判处二年六个月至三年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人钟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟强于2020年1月14日主动到案，并如实供述犯罪事实。同年6月16日被刑事拘留。 再查明，被告人钟强是盘某的女婿，盘某与盘富春是同胞兄弟关系，盘某与盘富春的责任山相邻。盘某已去世，2018年8月20日，盘某女儿盘锦妃（钟强妻子）领取了其父亲盘某名下5处山林的采伐许可证，2018年8月28日，盘富春也领取了其山林的采伐许可证2张。 盘富春与盘锦妃双方对相邻的山林界址存在异议，于是被告人钟强认为盘富春领取的2张采伐许可证范围的林木属于其妻子盘锦妃所有而进行砍伐。案发后，盘锦妃将属于自己所有的位于别处的林木调换给盘富春，作为赔偿盘富春被砍伐林木的损失，盘富春出具了谅解书，表示愿意将被滥伐的林木调换给被告人及其家属，并对被告人钟强的行为表示谅解。 本院认为，被告人钟强违反森林管理法规的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐林木蓄积达211立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属通过调换山场的方式赔偿了盘富春的损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，有积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人钟强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限被告人自本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量 巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10602号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：魏海艳，女，汉族，1980年3月16日出生，户籍住所地河南省遂平县。被告：刘正伟，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍住所地河南省遂平县。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王反修。被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍住所地郑州市管城回族区，住河南省郑州市金水区。原告易商新程（杭州）有限公司与被告魏海艳、刘正伟、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修追偿权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十三日书记员 党志国
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执916号 申请执行人王香兰，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人王松柏，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人王香兰与被执行人王松柏民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日做出的（2018）湘0626民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王松柏履行义务，本院立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月2日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控；于2020年6月23日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年6月23日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年7月3日向被执行人所在的平江县南江镇长潭村村委会进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日将被执行人适用限制高消费措施和失信人名单； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钟声涛
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1763号 沈忱、盖州市市场监督管理局： 沈忱与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4363号原告：中国电信股份有限公司广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道**，统一社会信用代码913611217239079922。法定代表人：刘安敏，该公司总经理。委托代理人：徐章广，该公司员工，特别授权。被告：郑振波，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张启军，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住，住所地江西省上饶市信州区中山西路金洋帆大厦**一社会信用代码91361100736383390J。负责人：欧阳敏文。原告中国电信股份有限公司广信区分公司诉被告郑振波、张启军、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国电信股份有限公司广信区分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司广信区分公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国电信股份有限公司广信区分公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月十日书记员  翁 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13962号原告：严伟针，男，1987年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冯华标、江丽瑜，均为广东古武律师事务所律师。被告：吴新田，男，1952年7月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴记暖，男，1966年9月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告严伟针与被告吴新田、吴记暖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告严伟针于2020年11月12日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严伟针的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严伟针撤回起诉。案件受理费6673元，由原告严伟针负担。审判员  廖静文二〇二〇年十一月十六日书记员  利文智
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保880号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人刘嫔借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14336号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼801B。统一社会信用代码：913301107996616424。 负责人：简阳，常务副总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：章利仙，女，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司（下称原告）为与被告章利仙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张沙沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年10月28日，被告购买金岸提香公寓7幢1单元901室房屋（建筑面积129.4平方米），系金岸提香公寓7幢1单元901室房屋业主。同日，被告与原告签订《中港金岸提香前期物业服务协议》，约定由原告为金岸提香公寓提供前期物业服务，被告按协议第三条第2款、第六条第4款的约定，于每12个月的第一个月上旬按高层公寓1.5元/月/每平方米、0.4元/月/每平方米的标准支付物业服务费、能耗费（因开发商补贴物业费0.3元/月/平方米，故物业费实际按1.2元/月/平方米收取），如逾期则按每日千分之二的标准支付违约金。2018年1月1日，金岸提香公寓第一届业主委员会与原告签订《金岸提香物业服务合同》，约定原告继续为金岸提香公寓提供物业服务，并将高层公寓物业服务费的收费标准提升至1.9元/月/平方米。根据《中港金岸提香前期物业服务协议》、《金岸提香物业服务合同》的约定，被告应按时支付物业服务费，但自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6677.04元、能耗费1863.36元，被告至今未交纳。原告经多次向被告催缴未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付金岸提香公寓7幢1单元901室房屋自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6677.04元；2、判令被告支付金岸提香公寓7幢1单元901室房屋自2016年1月1日起至2018年12月31日止的能耗费1863.36元；3、判令被告支付逾期违约金2247.14元（自逾期之日起按未付物业服务费每日万分之四的标准暂计算至2019年7月10日，实际请求计算至全部付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付金岸提香公寓7幢1单元901室房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1863.36元；2、判令被告支付金岸提香公寓7幢1单元901室房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止的能耗费621.12元；3、判令被告支付逾期违约金1729.20元（自逾期之日起按未付物业服务费每日万分之四的标准暂计算至2020年11月5日，实际请求计算至全部付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料： 1、《浙江省商品房买卖合同》和《杭州市不动产权属信息查询记录》各一份，用以证明2010年10月28日，被告购买金岸提香公寓7幢1单元901室房屋的事实。 2、《金岸提香交付物品清单》一份，用以证明被告于2012年11月28日已领取涉案房屋的事实。 3、《中港金岸提香前期物业服务协议》一份，用以证明2010年10月28日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为金岸提香公寓提供物业服务，被告按1.5元/月/每平方米、0.4元/月/每平方米的标准缴纳物业服务费、能耗费的事实。 4、《责任告知书》及张贴照片各一份，用以证明2017年原告通过张贴责任告知书的形式催收物业服务费的事实。 5、《律师函》及邮寄凭证各一份，用以证明2019年5月7日，原告委托浙江泽大律师事务所发律师函催收物业服务费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料1-5，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料1-3，具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据材料4-5，本院将结合本案实际予以认定。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：本案在诉讼过程中，被告于2019年11月24日向原告缴纳了物业服务费7764元、能耗费1863.36元（自2017年1月1日起至2019年12月31日止的费用）。 本院认为，原、被告双方之间签订的《中港金岸提香前期物业服务协议》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费及能耗费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费、能耗费及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章利仙支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司物业服务费1863.36元、能耗费621.12元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止的费用），合计：2484.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告章利仙支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司逾期付款违约金370元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告章利仙负担。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章利仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 聪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9624号上诉人（原审被告）：张某1，男，1958年12月24日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含，北京安嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1960年12月10日出生，汉族，中国妇女活动中心工人，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1963年1月12日出生，汉族，家乐福商业有限公司职工，住北京市东城区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2020年10月28日公开审理了本案，上诉人张某1及其委托诉讼代理人刘婉婷、张含及被上诉人张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，将该案发回重审。事实与理由：一审程序违法，涉案不动产虽登记在刘某名下，但张某1认为自己享有涉案不动产部分物权，故于2020年9月4日另案起诉“共有权确认纠纷”，该案已由一审法院立案，本院应以该“共有权确认纠纷”的审理结果为依据，一审法院未将本案中止审理，属程序违法。上诉人在本案诉讼前及诉讼中，虽曾提出过相应诉讼，但均因对法律关系、案由等未作出准确判断而撤诉，但撤诉并未丧失另案起诉的权利。即使法院未将“共有权确认纠纷”的审理作为依据，亦应在法定继承案中，将张某1的产权份额先行析出，再对遗产进行继承分割，在确定继承份额中，应对尽了主要赡养义务的张某1予以多分。张某2、张某3辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。涉案房屋登记在母亲刘某名下，是父母的遗产，没有张某1的产权份额。自2013年起，张某1即持一份所谓的“协议”，多次以遗嘱、合同、所有权纠纷、法定继承、共有权纠纷等案由起诉我们，但均以撤诉或按自动撤诉处理，张某1提供的协议书没有张某3签字，也没有日期，我们不认可协议书的真实性。父母生前我们均与其共同生活过，不认可张某1尽了较多的赡养义务，特别是2009年母亲去世后，父亲被张某1赶出来，租房居住，不同意张某1多分遗产。张某2、张某3向一审法院起诉请求：1.分割被继承人刘某名下位于北京市东城区×街×号×幢×号房屋；2.诉讼费由张某2、张某3、张某1共同承担。一审法院认定事实：被继承人张某4、刘某系夫妻关系，婚后共育有子女三人即张某2、张某3、张某1。张某4于2010年1月24日去世，刘某于2008年11月17日去世，去世前均无遗嘱。位于北京市东城区×街×号×幢×号房屋登记于刘某名下。张某1主张涉案房屋系其出钱购买，并提交落款为刘某的手写证明（内容为今收到张某1购买×街×号×单元×号购房款贰万元整）、书面协议一份。张某2、张某3对上述证据均不予认可。一审诉讼中，张某1向一审法院另案提起诉讼，要求确认涉案房屋为其所有，后一审法院裁定本案中止审理。经查询，张某1曾以（2019）京0101民初15230号合同纠纷（2019年7月26日撤诉）、（2020）京0101民初2031号所有权确认纠纷（2020年7月28日按自动撤诉处理）、（2020）京0101民初13231号共有权确认纠纷（2020年9月1日按自动撤诉处理）等多个案件进行诉讼，但均未将案件审结情况与本案承办人联系。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某名下的位于北京市东城区×街×号×幢×房屋系张某4、刘某夫妻共同财产。现二人均已去世，上述房屋系二人之遗产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。故张某4、刘某之遗产应由第一顺序继承人即张某2、张某3、张某1进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故刘某名下位于北京市东城区×街×号×幢×房屋由张某2、张某3、张某1继承并按份共有，每人享有三分之一的份额。据此，一审法院判决：刘某名下位于北京市东城区×街×号×幢×房屋由张某2、张某3、张某1继承并按份共有，每人享有三分之一的份额。本院二审期间，张某1向本院提交了如下新证据：一、共同居住证明、低保证明信，欲证明其应当多分遗产的事实；二、中止审理申请书、EMS邮件交寄单、中国邮政速递物流查询结果、一审诉讼材料收据、诉讼费交纳票据，欲证明其于2020年9月2日一审法院申请中止审理，并于2020年9月4日向一审法院提起“共有权确认纠纷”的诉讼的事实。张某2、张某3对于受理案件的真实性认可，其余证据不予认可。另查，一审中，张某1未提出其应当多分遗产的诉讼请求，其在一审中曾提出过中止审理，并向一审法院提出了所有权确认纠纷的诉讼，但相应案件按自动撤诉处理后，本案恢复审理，其未在法庭辩论终结前再次向一审法院申请中止审理本案。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据已查明的事实，坐落于北京市东城区×街×号×幢×房屋登记在被继承人刘某名下，系张某4、刘某夫妻共有财产，张某4、刘某去世后，系二人的遗产。张某2、张某3作为张某4、刘某的法定继承人，在父母去世后，对于父母的遗产提起法定继承的请求，符合法律规定，应予分割。一审中，为充分保护张某1的权利，法院曾中止案件审理，等候张某1提起相应诉讼，但张某1起诉的相关案件均以其撤诉或按自动撤诉处理结案。故本院认为，张某1虽称涉案房屋中有其本人份额，其在一审法庭辩论终结前，未能提交充分合法的证据推翻涉案房屋的权属登记，一审法院对其主张不予采信，并无不妥，本院应予维持。关于张某1上诉主张其应当多分遗产的问题，其一审中并未提出相应主张，亦未提交相应证据，张某2、张某3对于张某1多尽赡养义务的主张亦不予认可，故本院对于张某1该项上诉主张亦不予采信。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5616号 上诉人（原审原告）：沧州市良科电子有限责任公司，住所地：沧州市新华区交通大街。 法定代表人：俞海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞航，男，汉族，1987年1月25日出生，住沧州市新华区，系俞海明之子。 委托诉讼代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 上诉人沧州市良科电子有限责任公司因与被上诉人赵玲劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市良科电子有限责任公司于2020年11月4日向本院提交《撤诉申请书》，以上诉人与被上诉人已和解解决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沧州市良科电子有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 2 规定，裁定如下： 准许上诉人沧州市良科电子有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市良科电子有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 程晓明 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭洪宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1969号原告：李科，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省未成年犯管教所服刑，原告李科与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人刘俊，被告李刚通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2018年4月按月息1.5%计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月份，被告找到原告，称因生意周转急需用钱，便向原告提出借款50万元，原告鉴于双方是多年的朋友关系，便于2016年9月9日向被告转账50万元整，同月11日，被告向原告出具借条一份，口头约定月息1.5%。被告每月按时偿还利息，但未偿还本金，后原告多次向被告催要借款，被告于2018年7月份偿还了原告25万元本金，余下借款25万元，被告至今未予偿还，利息也仅偿还至2018年3月份。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告李刚辩称，对借款的事实无异议，还了部分借款，下欠25万元未还的数额也无异议。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一份、转账交易明细一份。被告对原告提交证据1-3的真实性和证明目的均无异议。被告未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2016年9月9日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意后，通过其银行账户向被告的账户转款了50万元。2016年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明“借到李科人民币伍拾万元整，（￥500000.00元）”。2018年7月11日，被告通过丁薇的账户向原告的账户还款25万元。2018年9月16日被告被刑事拘留，2020年9月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的借条、转账记录等书证，能够证实双方形成了民间借贷的法律关系，原告已向被告交付借款的事实。被告在2018年7月11日向原告还款25万元，印证了借款的真实性。原告主张的借款本金数额与双方账户交易明细反映的数额及本院调取的其他证据相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张由其偿还。因此原告关于偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条作为书证，上面未有利息的相关表述，因此原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李刚向原告李科偿还借款本金25万元；二、驳回原告李科的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告李刚在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢664号之二 申请执行人：周盛廉，男，1946年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张望光，男，1965年2月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人周盛廉与被执行人张望光民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4417709元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张望光名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人张望光名下银行账户的存款依法作出冻结、扣划，实际扣划金额为人民币1340.38元，扣除本案执行费50元，余款1290.38元付至申请执行人指定帐户。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5347号申请执行人：吴永德，男，1964年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。法定代表人：王洪源，董事长。申请执行人吴永德与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2020）第415号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2020）第415号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月九日书记员  王旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8432号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：熊树明，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告熊树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告熊树明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18333.25元，并支付截至2020年4月16日罚息1900.78元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18333.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川ZKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月25日，熊树明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定熊树明向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，熊树明同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，熊树明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告熊树明未应诉答辩本案查明事实如下：2017年1月25日，长安金融公司与熊树明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：熊树明向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月13日办理了合同约定车辆（车牌号为川ZKXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，熊树明拖欠长安金融公司借款本金18333.25元、罚息3397.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。熊树明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求熊树明承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。熊树明为履行本案债务，以车牌号为川ZKXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊树明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18333.25元，支付截至2020年10月13日的罚息3397.22元；二、被告熊树明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告熊树明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告熊树明提供的车牌号为川ZKXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.85元，公告费600元，合计935.85元，由被告熊树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初256号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人钟伯岳，男，1968年1月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2007年7月4日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局抓获，8月14日，被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人钟伯岳犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人钟伯岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年4月21日晚，被告人钟伯岳将被害人彭某放置在其家前坪茶园采蜜的价值2100元的4只蜂箱（内有蜂和蜂蜜）盗走，得赃款500元。2020年8月12日，被告人钟伯岳被汨罗市公安局抓获到案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟伯岳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟伯岳认罪认罚，可以从宽处理；被告人钟伯岳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人钟伯岳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人钟伯岳判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟伯岳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伯岳犯盗窃罪罪名成立。被告人钟伯岳具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，以及有犯罪前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议并无明显不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟伯岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟伯岳的刑期从2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人钟伯岳的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4900号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：胡桂菊,女,1982年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告胡桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3679号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈再明，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务工，住平江县**********。公民身份号码430************096。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈再明犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人陈再明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月14日23时许，被告人陈再明醉酒后（经检验鉴定，其血中乙醇含量为162.83mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。以上事实，被告人陈再明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈再明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈再明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈再明归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈再明拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈再明当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈再明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9153号原告：河南炜益电气设备有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路。法定代表人：张存莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。被告：河南润恒节能技术开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路。法定代表人：李玉军，该公司董事长。原告河南炜益电气设备有限公司与被告河南润恒节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河南炜益电气设备有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南炜益电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，由河南炜益电气设备有限公司负担。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月三十日书记员  宋一靓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1680号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：吴文举,男，汉族，1981年11月13日出生，住甘肃省东风场区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人吴文举欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1642.83元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人吴文举给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1642.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1642.83元。申请费17元，由被申请人吴文举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保525号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李建民借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李建民无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1541号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2288号 申请人陈从华，男，彝族，1980年1月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人薛银辉，男，白族，1984年8月8日出生，住贵州省大方县。 关于陈从华申请执行薛银辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈从华于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2288号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王志胤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特398号申请人：李金标，男，1957年3月23日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李金荣，女，1959年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：李金海（被申请人之弟），1963年6月2日生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人李金标申请被申请人李金荣指定监护一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李金标称，李金标与李金荣系兄妹关系。李金荣为智力残疾，为保护李金荣的合法权益，特申请法院指定李金标为李金荣的监护人。李金海称，李金标所述属实，同意法院指定李金标为李金荣的监护人。经审理查明，李金荣父母均已过世，其父母生育三个子女，李金标、李金荣、李金海。李金荣的配偶张文刚已去世，双方育有独子张国辉，系智力残疾。另查，本院于2020年9月25日作出（2020）津0102民特222号民事判决书，认定李金荣为无民事行为能力人。本院认为，李金荣目前为无民事行为能力人，现李金标主张指定其为李金荣的监护人，李金荣代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定李金标为李金荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2529号罪犯陆林凯。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0681刑初558号刑事判决，认定被告人陆林凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年6月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆林凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆林凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆林凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年5月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯陆林凯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆林凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆林凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2569号 厦门友盾科技有限公司、黄雷： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄雷支付令一案，申请执行标的为1343.29元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄雷支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2569号【原审案号：(2020)闽0205民督275号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5223号 原告：卜江，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谭艳，女，住贵州省大方县。 本院在审理原告卜江诉被告谭艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告卜江于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜江申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜江撤回起诉。 案件受理费90.00元，由原告卜江负担。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3844号之一原告：肖冬建，男，1964年7月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘备，男，河南明信律师事务所律师。被告：周金峰，男，1957年10月19日出生，汉族，住正阳县。被告：肖新建，男，1974年6月20日出生，汉族，住。被告：李红玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住。原告肖冬建诉被告周金峰、肖新建、李红玲不当得利纠纷一案，因原告肖冬建申请，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1724民初3844号民事裁定书，裁定冻结周金峰银行账户存款人民币70万元。后因原告自愿申请撤回对被告周金峰、肖新建、李红玲的起诉，本院于2020年11月6日裁定准许原告撤诉。同时，本院冻结的上述财产应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周金峰银行账户存款人民币70万元的冻结。财产保全费4020元，由原告肖冬建自行承担。本裁定送达后立即开始执行。审判员  杨宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保56-2号复议申请人：诚友（郧西）智慧农业科技有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道工业园区。法定代表人：王松，系该公司经理。委托代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：王毅，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：杨青峰，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。原告王毅诉被告诚友（郧西）智慧农业科技有限公司、第三人杨青峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王毅于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告诚友（郧西）智慧农业科技有限公司的存款360000元。王毅已向本院提供担保。本院于2020年11月10日作出（2020）鄂0322执保56号民事裁定书，冻结诚友（郧西）智慧农业科技有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号82×××96-4上存款360000元，冻结期限为12个月。诚友（郧西）智慧农业科技有限公司不服，于2020年11月13日向本院提出复议申请。复议申请人诚友（郧西）智慧农业科技有限公司向本院提出请求事项：1、撤销（2020）鄂0322执保56号民事裁定书，并将我公司被冻结的银行存款予以解除冻结；2、依法责令被申请人承担错误行为造成我公司的经济损失。事实与理由：1、法院作出的裁定书缺乏事实与依据。王毅向法院提起对我公司的起诉，本身主体不适格，我公司从来都不认识王毅，我们双方之间没有任何关系，我公司将土门制棒基地工程承包给杨青峰施工，双方签订了施工合同，根据合同的相对性原则，我公司只对杨青峰进行工程结算，而不是针对王毅结算。我公司不清楚王毅与杨青峰之间的关系，他们之间是承揽关系，还是雇佣关系，缺乏有效的证据证实，无论杨青峰与王毅是什么关系，王毅只能向杨青峰索要工程款，王毅直接绕开杨青峰向我公司索要工程款缺乏依据。杨青峰所施工的制棒基地工程经我公司验收质量不合格，当时在政府急于要求生产菌棒的情况下，我公司与杨青峰口头协议，该工程先使用以后再返工，在返工验收合格后再对该工程进行结算，且杨青峰表示同意。再者，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释，因建设工程不合格，承包人请求支付工程款的不予支持。2、法院裁定有损我公司的合法权益，影响全县脱贫工作。我公司作为全县脱贫攻坚重点单位，其生产效益关系到全县脱贫工作，因王毅恶意诉讼冻结存款严重影响到我公司的正当生产经营和社会声誉，其冻结的资金属于脱贫专项资金，影响我公司正常生产运作和全县的脱贫摘帽工作。综上，申请法院对（2020）鄂0322执保56号民事裁定书进行复议，并依法作出裁定。本院经审查认为，杨青峰与诚友（郧西）智慧农业科技有限公司于2019年4月15日签订《土门镇香菇制棒基地钢构厂房工程施工合同》。王毅诉称杨青峰将郧西县土门镇制棒基地钢构车间地坪基础工程分包给其施工，主张自己是案涉工程的实际施工人，其与杨青峰于2019年8月4日对案涉钢构车间工程量进行了结算，王毅于2019年11月18日在诚友（郧西）智慧农业科技有限公司领款50200元用于支付工人工资。现因杨青峰受到刑事处罚，无法向诚友（郧西）智慧农业科技有限公司主张工程款，在此情况下，王毅有权直接向诚友（郧西）智慧农业科技有限公司主张工程款。王毅要求冻结诚友（郧西）智慧农业科技有限公司的存款360000元，向本院提供了担保，符合《民事诉讼法》规定的诉讼保全的条件，本院依据王毅的诉讼保全申请，冻结诚友（郧西）智慧农业科技有限公司存款360000元（冻结期限为12个月），在程序上亦符合法律规定。由于本案尚在审理中，现诚友（郧西）智慧农业科技有限公司请求撤销（2020）鄂0322执保56号民事裁定书、解除冻结存款，并责令王毅赔偿其经济损失，本院不予支持。若审理后认定王毅不是案涉工程的实际施工人，或者认定诚友（郧西）智慧农业科技有限公司不向王毅支付工程款，因此而给诚友（郧西）智慧农业科技有限公司造成的损失，以王毅提供担保金进行赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回诚友（郧西）智慧农业科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邓少波二〇二〇年十一月十九日书记员  哈和梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初720号原告：罗明艳，女，1972年7月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住吉林省白城市通榆县。被告：岳德均，男，1968年3月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区，现住七台河市茄子河区。原告罗明艳与被告岳德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了此案。原告罗明艳、被告岳德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗明艳向本院提出诉讼请求：1.要求岳德均立即给罗明艳本金40000.00元整，月利1.5%分从2016年11月1日到2020年10月16日利息28500.00元，本金加利息共计68500.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日,被告岳德均在原告罗明艳处借款40000.00元用于孩子上学，约定月利1.5分，承诺2017年11月1日连本带利还款，原告罗明艳有借据为证，原告罗明艳屡次索要，被告岳德均拒不给付，故起诉至法院，请求法院给予公平裁决。被告岳德均辩称，2016年我确实欠原告的钱，对欠款事实无异议，现在我不欠原告的借款了，我于2019年5月20日以物抵债了（迪尔3316收割机一台），双方已经两清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系。2016年11月1日，被告岳德均因孩子上学用款向原告罗明艳借款40000.00元，双方约定月利息为1.5%，还款期限为2017年11月1日。被告为原告出示借据一份，由被告本人在借款人处签字确认。原告主张被告支付到期后借款本金40000.00元及所发生的利息28500.00元(时间自2016年11月1日至2020年10月16日），本息合计68500.00元。庭审中被告对在原告处借款的事实及利息约定均无异议，确实收到原告的借款40000.00元，但辩称原、被告及案外人罗明峰（罗明艳的哥哥）三方协商约定以物抵债，已偿还全部借款，原告除提供证人证言外，未向法院提供以物抵债的相关书面材料。以上为本案事实。另查明，被告所述以物抵债的物品（收割机、玉米割台、脱车）均在案外人罗明峰处，原告收到案外人罗明峰27000.00元，此款为罗明峰将收割机估价60000.00元，每人分得30000.00元，扣除3000.00元运费，实际给付原告27000.00元的收割机价款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，对原告要求被告给付原告欠款本金40000.00元的诉讼请求本院应予支持；原、被告借据中约定月利息为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍是15.4%，原告主张被告给付利息款应为24320.00元（时间自2016年11月1日至2020年10月16日止）。庭审中原告承认被告以物抵债30000.00元的收割机款，该款项可以从原告借款中扣除。原告收到款项30000.00元，本院在审理另案（罗明艳诉岳德均民间借贷纠纷）中已经扣除该款项，故不在本案中重复扣除，被告应给付原告欠款本金及利息合计64320.00元。被告虽辩称已用收割机抵销双方之间的债务，但其提供的证人证言不足以证明其主张的事实，且无其他证据佐证，应承担举证不能的后果责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告岳德均于本判决生效之日起十日内给付原告罗明艳欠款本金及利息合计人民币64320.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.00元，由被告岳德均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  韩洪亮
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执298号之一 申请执行人:广州海印互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：朱清如，男，汉族，1969年9月12日出生，住址：广东省佛冈县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人朱清如（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第69号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）36902.77元及利息、违约金、罚息；补偿申请执行人互联网仲裁技术服务费789.53元、仲裁费1789.63元，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、佛冈县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人朱清如名下2014年10月14日登记有位于广东省佛冈县××通庆街××号××房[产权证号：粤房地权证佛字第××号]，但于2019年4月16日已经转移登记他人名下。 2.查明被执行人朱清如名下有粤Ｒ×××××炫威牌汽车一辆，已经查封，但未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省佛冈县教办宿舍**进行现场调查。据查，佛冈县教办已经撤销，教办宿舍是一个集体户，也去了被执行人原户户籍地佛冈县龙塘村民委员会调查，未能查找到被执行人有关人员的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执298号案件终结本次执行程序。 被执行人朱清如负有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执885号申请执行人李楠楠被执行人张忠斌被执行人鞍山市圣达运输有限公司李楠楠、张忠斌、鞍山市圣达运输有限公司：申请执行人李楠楠与被执行人张忠斌、鞍山市圣达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人张忠斌已经自动履行案件受理费1849.00元、鉴定费1720.00元，执行费用由张忠斌承担，申请人李楠楠已经收到该欠款共计人民币3569.00元，现辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1212民初2411号民事判决书案件受理费、鉴定费执行完毕，双方今后无涉，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二〇年十一月九日书记员 ： 沈 诗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6068号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街**。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：曹红燕，女，1963年4月13日出生，汉族，住兴化市。被告：时维松，男，1965年10月21日出生，汉族，住兴化市。被告：顾展，男，1971年5月9日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告曹红燕、时维松、顾展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告曹红燕、时维松、顾展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红燕立即偿还贷款本金240000元及利息(计算至2020年5月20日为30312.73元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告时维松、顾展对被告曹红燕的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告曹红燕向原告借款240000元，期限自2018年8月30日起至2019年8月20日止，被告时维松、顾展自愿为被告曹红燕在原告处的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。同年8月31日，原告向被告曹红燕放款240000元，到期日为2019年8月20日，年利率为9.8%，每月20日结息。被告曹红燕在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息结至2019年8月20日。截止2020年5月20日，仍有本金240000元、利息30312.73元未获清偿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹红燕、时维松、顾展未答辩。原告农商行金桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行金桥支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。曹红燕、时维松、顾展在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告曹红燕作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告时维松、顾展共同为被告曹红燕的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告曹红燕追偿的权利。被告曹红燕、时维松、顾展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹红燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金240000元及利息（计算至2020年5月20日利息为30312.73元；自2020年5月21日起至实际给付之日，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告时维松、顾展对被告曹红燕的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告曹红燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元，由被告曹红燕负担，被告时维松、顾展负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5354元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月十九日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2000号 申请人日照卓海国际货运代理有限公司与被申请人临沂森晟矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1102财保949号民事裁定书，裁定将被申请人临沂森晟矿业有限公司在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1318号案件中的铁矿石变卖款145万元予以查封，保全标的额为145万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市岚山区人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2000号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日