wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执863号申请执行人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码：9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。被执行人：丁育红，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：李瑞锋，女，1974年3月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与丁育红、李瑞锋、韩阳伟金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月14日作出的（2020）豫0425民初379号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月11日通过法院专递送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年8月5日、9月7日、9月27日、10月15日、11月5日发起五次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年8月6日冻结丁育红、李瑞锋、韩阳伟所有的银行账户；2.2020年8月26日扣划被执行人丁育红平顶山市住房公积金66285.8元；3.2020年9月21日扣划被执行人李瑞锋银行账户46305.77元；4.2020年8月25日查封被执行人丁育红房产一套（已抵押三次）5.2020年11月20日将被执行人丁育红、李瑞锋、韩阳伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人丁育红、李瑞锋、韩阳伟暂无可供执行财产。本院于2020年11月25日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁育红、李瑞锋、韩阳伟负有继续向申请人郏县广天村镇银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩政杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8864号原告：栾国辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告栾国辉与被告刘久会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告栾国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾国辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  关怀二〇二〇年十一月十九日书记员  苏倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19833号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告蔡军，男,1978年11月12日出生，住河南省郑州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、求判令被告向原告支付欠款本金15000元，手续费、违约金6540元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为21540元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蔡军。2、借款金额30000元。3、借款期限为24个月，自2017年10月30日至2019年10月30日止。4、借款用途：装修。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月30日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告蔡军尚欠原告贷款本金15000元、分期手续费2340元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告蔡军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告蔡军偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年10月31日至2020年9月14日的违约金1886.97元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金15000元、分期手续费2340元、违约金1886.97元，共计19226.97元（暂计至2020年9月14日），之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止，二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告中原消费金融股份有限公司负担28元，被告蔡军负担141元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢863号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：黄鹏飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人黄鹏飞信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4302号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄鹏飞应于本判决生效起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金110878.18元、利息20225.13元、手续费529.78元、其他费用50元，案件受理费1498元。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，黄鹏飞全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4302号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4302号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢505号申请执行人胡光成被执行人陈昆华胡光成与陈昆华提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计27094.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5053号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈昌坤，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：王琴琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈昌坤、王琴琴物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1670号申请执行人:贾某某,男,汉族。被执行人:余某,男,汉族。申请执行人贾某某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2426号民事调解书，确定由被执行人余某偿还申请执行人贾某某欠款18000元及利息，并承担案件受理费125元。但被执行人余某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人余某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人余某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日对被执行人余某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27368号原告：天津市森源建筑有限公司,住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**,统一社会信用代码91120224725744381J。法定代表人:王淮,总经理。委托诉讼代理人：王雪明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司,,住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**统一社会信用代码91120000103070300P。法定代表人:侯纯洁,董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告天津市森源建筑有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连伟，被告委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市森源建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告剩余工程款1821279元,并依法判令被告以1821279元为基数,按照年利率6%计算,向原告支付自2019年2月起至实际付清之日止的利息（暂计算至立案之日为137706.16元，上述款项合计1958985.16元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月10日签订《泰达建设集团第一大街A地块(一标段)土方工程分包协议书》,约定被告将泰达建设集团第一大街A地块(一标段)工程的土方工程分包给原告,工程地点为开发区东至翠园西路、南至第一大街、西至洞庭路,分包价款暂定112万元,实际以土方工程完工后按实际挖土量及回填土方量予以结算。工程结束后,经原、被告双方确认,该工程价款实为4611279元,被告自2015年2月10日至2019年2月期间陆续给付原告工程款2790000元,尚欠1821279元尚未给付。后原告又多次向被告索要该笔工程款,但被告以各种理由拖欠拒不支付。天津一建建筑工程有限公司辩称，对诉讼请求中工程款欠付金额无异议。对原告主张的自2019年2月为起算日，并按年息6%计算利息的说法，无法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原、被告签订《泰达建设集团第一大街A地块（一标段）土方工程分包协议书》，约定被告将泰达建设集团第一大街A地块（一标段）土方开挖（包括环梁挖土）工程分包给原告，工期自2014年11月14日至2015年1月30日，双方并对分包价款、范围、结算方式进行了约定。后原告依约进行了施工作业，经双方于2017年6月29日和2017年8月16日结算，原告完成工程量工程价款共计4611279元。被告自2015年2月10日至2019年2月期间共计给付原告工程款2790000元，剩余工程款1821279元至今未付。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的工程分包协议、结算审批表、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工程分包协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应合法有效。双方已经对工程款进行结算，被告应按合同约定和法律规定向原告支付剩余工程款，原告主张剩余工程款1821279元，被告对此金额无异议，故本院此请求予以支持。关于原告主张自2019年2月至实际付清之日止的利息，由于原告未明确具体起始时间，另外基于原告所称被告在2019年2月曾给付部分欠款，本院酌情起始时间按2019年3月1日起进行计算，其主张利息符合法律规定，但原告要求利息计算按年利率6%为标准，该标准不符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率标准予以调整（自2019年8月20日后至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市森源建筑有限公司剩余工程款1821279元及逾期付款利息（以1821279元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年十一月五日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：闫换民，男，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人闫换民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币75546.49元及利息等，本院于2020年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、本案在诉讼过程中已保全查封被执行人闫换民名下粤Ｂ×××××号林肯牌小型车汽车壹辆（系统查封，未实际扣押。查封时间自2019年6月25日至2021年6月24日止）。 二、已冻结被执行人闫换民持有的深圳市益众生物科技有限公司50.000000%的股权，期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。如需继续查封，请于查封期限到期前三十日内本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 捷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9687号 原告：日照市华益建设工程有限公司，住所地日照市北京路东兴业王府花园******，统一社会信用代码9171100168374508F。 法定代表人：林玉法，经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅桂红，山东世纪星律师事务所律师。 被告：张金玲，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市华益建设工程有限公司与被告张金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院于同日依法通知原告日照市华益建设工程有限公司在七日内预交案件受理费4675元，但原告日照市华益建设工程有限公司在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照市华益建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张景军 书记员张潇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1714号申请执行人刘恩万，男，汉族，1961年6月24日生，住河南省光山县。被执行人刘国林，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5409号民事判决书所确定的刘恩万与刘国林买卖合同纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经刘恩万申请我院于2020年9月7日日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人刘国林进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人刘恩万送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年9月7日日,本院依法对被执行人刘国林的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年09月7日日、9月25日、10月16日、11月26日提起查询，在多次查询中发现有些零星存款已经按规定进行处置，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人刘国林限制高消费、列入失信人名单。四、2020年9月10日、9月22日、11月23日分别对被执行人刘国林住所地和原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另外查明被执行人刘国林在信阳市××桥区涉及执行案件5件，涉案标的逾千万，未能全部执行，经调查发现刘国林可能在承建工程上存在未能结算的财产，但截至目前此项财产未经认定导致处置和执行不能。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人刘国林财产状况调查认同，申请执行人刘恩万向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，经向申请执行人刘恩万告知执行调查情况后刘恩万同意先终结本案的本次执行程序，待发现和确定有关财产时再予以恢复执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘恩万在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人刘国林负有继续向申请人刘恩万履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人刘恩万发现被执行人刘国林有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月三十日书记员  李 浩
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初946号 原告:员博，男，汉族，1984年2月17日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：潘军红。陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，住华阴市。 本院在审理原告员博与被告郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告员博于2020年11月9日向本院提出撤回对被告郭鹏的起诉。 本院认为，原告员博提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告员博撤回对被告郭鹏的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告员博负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年十一月九日 书记员员 佳 辉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：沈某1，男，汉族，1983年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：费某，男，汉族，1983年7月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：沈某2，男，汉族，1974年3月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告沈某1、费某、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈某1偿还所欠贷款本息57182.62（其中本金44064.78元，利息13117.84元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告费某、沈某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告沈某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年1月12日起至2017年1月12日。在合同约定的期限内，原告向被告沈某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年12月14日。贷款到期前后，被告于2017年2月23日偿还贷款本金5935.22元、利息3987.5元，于2017年12月7日偿还贷款利息22.22元，剩余借款一直没有偿还，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告沈某1、费某、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4195号 原告郭会强，男，汉族，1982年9月18日出生，住河北省定兴县。 被告涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州腾飞南街108鸿坤理想湾小区**楼。 法定代表人李红松。 原告郭会强与被告涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月六日 书记员  李凤丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26933号 申请执行人薛盛家申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4869号原告：程跃文，男，1941年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：包立国，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：包建军，男，1980年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何玉林，系被告包建军母亲，1957年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告程跃文诉被告包立国、包建军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃文及其委托诉讼代理人戴文涛、被告包建军及其委托诉讼代理人何玉林到庭参加诉讼，被告包立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告包立国赔偿原告各项损失合计149459.01元；2、被告包建军对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告包立国未作答辩。被告包建军辩称：被告并未撞到原告，不应该赔钱。本院经审理确认如下案件事实：2020年3月4日14时许，原告程跃文驾驶电动车沿203县道由南向北行驶至17公里+200米处时，与同方向被告包建军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告程跃文、被告包建军的电动车乘车人被告包立国受伤。事发路段路面平坦、无障碍、视线良好。该起事故，交警部门无法确定当事人的过错大小，故出具淮公道交证自（2020）第007号《道路交通事故证明》。依据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，程跃文驾驶的雅迪牌电动二轮车乘坐人左侧脚踏（折叠后）后缘与包建军驾驶的星光牌电动二轮车右侧下护板前缘符合接触刮碰所形成的特征表现。庭审中，关于本起事故的事实，被告包建军申请证人史某,4出庭作证，证人史某,4陈述其在事故现场附近目击了事故的发生，其陈述：原告驾驶电动车靠路边右侧，从南向北行驶至距离前方交叉路口约2米的位置，原告左拐（龙头已经左拐），后原告发现后方来车（被告包建军驾驶的电动车）原告就猛地把龙头往右拐，随后原告摔倒、两辆电动车并未发生碰撞。事故发生时，原告骑车的速度不快，但其在拐弯之前并未注意观察后方车辆，被告包建军驾驶的电动车速度较快（比一般人骑车速度快点），当时路面同方向行使的并无其他车辆，亦无障碍物遮挡被告包建军视线。事故发生前，被告包立国请被告包建军去修理其手扶拖拉机，被告包建军系义务帮忙，后被告包建军骑电动车（后载被告包立国）去渔沟街买配件，在回来路上发生的本起事故。2020年3月4日原告入住淮阴区渔沟中心卫生院治疗，经诊断为：左侧肩关节脱位、左侧股骨颈基底部骨折、左侧肱骨大结节骨折等，2020年3月7日出院，住院3天，住院医疗费3713.3元，医嘱：上级医院继续治疗。2020年3月7日，原告经救护车送至淮安市淮阴医院治疗，原告支付救护车费180元，行左侧人工股骨头置换术，2020年3月25日出院，住院18天，住院医疗费41128.95元，出院医嘱：定期复查、功能锻炼等。2020年3月23日，原告购买助行器100元。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年8月5日，该所出具《司法鉴定意见书》：1、原告本次交通事故致左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术，构成人体损伤九级伤残；2、休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日、伤后四周2人护理、后期1人护理。原告支付鉴定费2100元。原告认可事故发生后被告包立国在渔沟卫生院支付原告3000元，被告包立国辩称支付了4000多元，但被告包立国并无证据提供，故本院认定被告包立国已支付原告3000元。对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：44842.25元；2、住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、护理费：28天×100元/天×2人+62天×100元/天=11800元；5、误工费：原告并无证据提供，且原告年龄较大，故本院不予支持；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×5年×20%=52460.16元；7、助行器：100元；8、交通费：500元（包括救护车费180元）。综上，合计113452.41元。另精神损害抚慰金，本院酌定被告方承担3000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，应和被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，交警部门未对本起事故作出责任认定，原告方提供的江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，仅能证明双方车辆存在刮碰，亦无法全面反映整个事故的过程，无法反映事故双方的责任，但依据目击证人史某,4的证言，即使事故双方并未发生碰撞，也可以反映原告在距离交叉路口约2米远处向左拐弯时，未注意观察后方来车，是本起事故发生的主要原因，被告包建军驾驶电动车时对前方车辆疏于观察、未与前车保持安全距离且车速过快，也是本起事故的原因之一，故本院认定原告程跃文负本起事故的主要责任，被告包建军负本起事故的次要责任。被告包建军事故发生时系义务帮助被告包立国修理手扶拖拉机过程中发生的本起事故，属于义务帮工行为，应由被帮工人即被告包立国承担赔偿责任。综上，原告各项损失合计113452.41元，本院确定由被告包立国赔偿40%即45380.96元，另外被告包立国再赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计48380.96元，扣除被告包立国已经支付的3000元，被告包立国再赔偿原告45380.96元。因本院认定被告包建军负本起事故的次要责任，故对原告要求被告包建军承担连带责任的诉求本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包立国于本判决生效后十日内赔偿原告程跃文各项损失合计45380.96元；二、驳回原告程跃文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告程跃文负担822元，由被告包立国负担822.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告程跃文的上诉账号为：62×××31；被告包立国的上诉账号为：62×××23；被告包建军的上诉账号为：62×××15）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4697号 原告：时鑫，男，1986年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：卢秀艳，女，1986年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告时鑫与被告卢秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告时鑫及委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼，被告卢秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款190000元及银行信用卡逾期违约金17638元，合计207638元，并支付以207638元为基数，按银行同期拆借利率自2019年10月2日起至实际支付之日止的逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以房子装修为由向原告借款，原告当时没有现金就把两张信用卡借给被告使用。后来在使用过程中，被告没有及时还款，经结算，至2019年7月20日，被告尚欠银行19万元，当日，被告给原告出具借条，承诺2019年10月1日前还清。原告筹措资金，直至2020年4月13日，原告才分期多次还清信用卡欠款本息共计207638元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告卢秀艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢秀艳以房子装修为由向原告时鑫借款，原告将两张银行信用卡借给被告使用。在使用过程中，被告没有及时还款。经双方结算，至2019年7月20日，被告尚欠银行190000元，当日，被告给原告出具借条，载明“今日借到时鑫190000元周转，承诺于2019年10月1日前归还”。后被告将信用卡归还原告，原告还清了银行贷款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、信用卡账单，结合原告的陈述，能够证明被告用原告的信用卡消费190000元，约定2019年10月1日前偿还原告。现还款期限已届满，原告要求被告返还190000元，本院予以支持。被告未按约定的期限返还，原告主张自逾期之日即2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的信用卡逾期违约金17638元，系双方结算后原告未按期偿还银行而产生，与被告无关，原告要求被告支付，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秀艳于本判决生效之日起五日内返还原告时鑫借款190000元并支付以190000元为基数，自2019年10月2日起至实际返还之日止按年利率4.2%计算的逾期利息； 二、驳回原告时鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元，减半收取2280.5元，保全费1620元，合计3900.5元，由被告卢秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高雅稚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初902号原告：东莞市庆源塑胶有限公司，住广东省东莞市******（石水口段）。法定代表人：陈信开，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市赞美包装制品有限公司，住所：广东省东莞市******木棉工业区。法定代表人：覃光奇。被告：杨静，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区************附40，公民身份号码：430************025。被告：覃文宜，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：432************374。被告：王金银，女，汉族，1958年12月5日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：432************368。被告：覃彦铭，男，汉族，2008年12月13日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份证号:430************25X。被告：覃滢璇，女，汉族，2016年4月3日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：430************048。原告东莞市庆源塑胶有限公司与被告东莞市赞美包装制品有限公司、杨静、覃文宜、王金银、覃彦铭、覃滢璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市庆源塑胶有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市庆源塑胶有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市庆源塑胶有限公司撤诉。本案受理费1795元（已减半收取），由原告东莞市庆源塑胶有限公司负担。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十一月十一日书记员  罗子尤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申2号再审申请人（案外人）：张利，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王艳君，男，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：皮曼丽，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E3-C-304。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司员工。王艳君与皮曼丽及天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）津0116民初80610号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。张利提出执行异议，本院于2019年8月7日作出裁定，驳回其异议。张利对裁定不服，认为原调解书有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利申请再审称，请求依法再审，撤销原调解书，驳回王艳君的全部诉讼请求。事实与理由：案涉房屋购买于申请人与皮曼丽婚姻存续期间。案涉房屋出售给王艳君时，申请人是案涉房屋《房屋买卖（置换）合同》甲方，是卖房人之一，申请人应作为被告参与诉讼。原审中，王艳君主张解除《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》未通知申请人，该解除合同无效。《天津市房产买卖协议》约定期限内，王艳君违约在先，无权要求返还10万元定金。原调解结果有悖法律规定，原审无笔录证实调解过程，原调解协议侵害了申请人权利，故提出再审申请，望支持诉请。被申请人王艳君辩称，原调解书合法、有效，应予以执行，不同意张利的再审申请，请求依法驳回。事实与理由：1、案涉房屋权属登记于皮曼丽名下系皮曼丽个人所有，皮曼丽、张利二人在其他案件中也多次认可二人已协商案涉房屋归皮曼丽所有；2、皮曼丽将案涉房屋出售给被申请人时，张利同意并认可，发生纠纷参与调解时皮曼丽征求了张利意见，张利、皮曼丽对与被申请人之间签订的调解内容认可知情。原调解书生效后，张利多次就调解书协商的赔偿数额及付款时间与被申请人通过电话及微信沟通，张利对出售房屋以及出售时双方权利义务约定及后期双方调解内容均知情并认可；3、根据法律规定，本案已超过申请的再审期限。被申请人皮曼丽辩称，第一，原调解书违背自愿、平等原则；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定：“适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备以下材料：……（七）审理（包括调解）笔录……。”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第5条规定：“人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。”但该案中没有调解笔录，没有调解过程，未履行告知程序，程序存在违法，不认可原调解书的效力。原审第三人万业源公司述称，服从法院原裁判。本院经审查认为，张利在法定期限内向本院申请再审，原审存在无记载调解过程的调解笔录、未通知张利参加诉讼问题。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  田宝强审判员  孙 洁审判员  范博文二〇二〇年十一月十六日书记员  侯晓宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执987号 申请执行人：刘先枝，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘先枝与被执行人赵云生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民督27号支付令申请执行，要求被执行人赵云生支付欠款20570.00元,案件申请费105.00元。 本案在执行过程中，申请执行人刘先枝与被执行人赵云生于2020年11月18日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 晶
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初927号 原告贾滨，男，1958年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市公安局交通管理局东湖大队，住所地江西省南昌市东湖区包家巷**。 法定代表人彭亚东，该大队队长。 被告南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩区新府路**。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 本院在审理原告贾滨诉被告南昌市公安局交通管理局东湖大队、南昌市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，原告贾滨于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾滨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾滨负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之四十七申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国农业银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2287号 原告：赵永辉，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：赵艳辉，男，1962年10月9日出生，汉族，河北省雄县，系原告之兄。 被告：周重建，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告赵永辉与被告周重建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉委托代理人赵艳辉到庭参加诉讼，被告周重建经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2018年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵永辉与被告周重建是朋友关系，周重建从2013年起以做买卖需要用钱为理由，多次向赵永辉借款。在2018年元月经双方对账，周重建欠赵永辉借款200万整。双方约定，“计划2018年元月29日还赵永辉款壹佰万元正，余款壹佰万2018年4月20号左右打到赵水辉名下”但是，周重建只还款100万元，后经原告多次索要，至今周重建仍然欠赵水辉借款100万元。为维护原告的合法权益，早日要回款项，原告特向法院起诉，请法院支持原告的要求。 本院依法送达起诉书副本后，被告周重建在法定期限内未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周重建向原告赵永辉借款，2018年1月26日经双方对账，被告周重建欠原告赵永辉借款200万元，被告向原告出具借条一份，约定被告于2018年1月29日还原告100万元，余款100万元于2018年4月20号左右打到原告名下。后经原告多次催要，被告周重建偿还原告借款100万元，剩余100万元被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告签名的借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告赵永辉与被告周重建之间的借贷关系成立。被告欠原告借款100万元事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告应当按照约定偿还原告借款，被告逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周重建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告周重建偿还原告赵永辉借款100万元及其利息（自2018年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），限被告周重建于本判决生效后七日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告周重建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保908号申请人：蒋享桃，女，1957年8月14日出生，汉族，住桃源县。委托代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人：童兰雅，女，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈彬，女，1979年11月22日出生，汉族，住长沙县。被申请人：蒋威，男，1979年3月15日出生，汉族，住长沙县。申请人蒋享桃因与被申请人陈彬、蒋威民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈彬、蒋威银行存款310000元或查封、冻结被申请人陈彬名下坐落于长沙县××镇××村的房屋（房屋产权证号：长房权证果园镇字第7×**）。担保人童兰雅以其名下坐落于长沙市××路××号××小区××栋××号房屋（房屋产权证号：长房权证雨花字第7××**）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蒋享桃的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彬、蒋威银行存款310000元或查封、冻结被申请人陈彬名下坐落于长沙县××镇××村的房屋（房屋产权证号：长房权证果园镇字第7××**）的权属；二、冻结担保人童兰雅名下坐落于长沙市××路××号××小区××栋××号房屋（房屋产权证号：长房权证雨花字第7××**）的权属。案件申请费2,070元，由申请人蒋享桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月六日法官助理吴家昭书记员曾可德
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6433号申请人：菏泽市牡丹区王浩屯人民政府，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇东金路北。统一社会信用代码：113717020044807695。负责人：侯东立。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被申请人：张胜辉，男，1985年7月4日出生，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽市牡丹区王浩屯镇人民政府与被申请人张胜辉租赁合同纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户共计250000元存款，查封被申请人名下的鲁Ｒ×××**雪佛兰小型汽车一辆（限价10000元）。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹区王浩屯镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜辉名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款共计250000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张胜辉名下的鲁Ｒ×××**雪佛兰小型汽车一辆（限价10000元）。查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人菏泽市牡丹区王浩屯镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍玉山二〇二〇年十一月十一日书记员  刘顺江
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2225号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：邓伦，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人：成立，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省永城市，系邓伦之夫。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与邓伦、成立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9916号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓伦、成立负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月六日书记员  程 庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6452号申请执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人张斌。诉讼代表人王德瑞，该公司管理人负责人。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人江苏迪巴赫纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人朱红卫。原告江苏中智新材料科技有限公司与被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初16086号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏中智新材料科技有限公司归还代偿款180121.19元并支付相应利息（按照年利率6%，以180121.19元为基数，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，保全费1421元，合计5323元；由被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，账号：62×××60；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为180121.19元，申请执行费2602元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月20日，2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款4098元，收取执行费2602元，诉讼费1496元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费2602元，诉讼费1496元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初16086号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十二日书记员 桑莹荭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2065号申请执行人王乃祥，男，1950年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王乃祥与被执行人刘为东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，被执行人刘为东暂无财产可供执行。申请执行人王乃祥申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12565号 原告：安徽安信消防器材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:王献芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：夏家松，该公司执行董事。 被告：滁州市警钟消防安全技术有限公司,住所地安徽省滁州市开发区。 法定代表人:光伟，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽安信消防器材有限公司与安徽省警钟消防安全工程有限公司、滁州市警钟消防安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽安信消防器材有限公司于2020年11月19日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安信消防器材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽安信消防器材有限公司撤诉。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告安徽安信消防器材有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3742号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河，住河北省邢台市巨鹿县员工。 被告：王彬，男，汉族，1966年10月16日出生，住河，住河北省涿州市div> 被告：赵艳如，女，汉族，住河，住河北省涿州市div> 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告王彬、赵艳如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告王彬、赵艳如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2017年3月1日，原告与被告王彬签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告王彬在原告处购买哈佛牌汽车一台，车辆价格为96000元。其中被告首付19440元，剩余76560元由被告王彬向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理为期36个月的分期付款给原告。被告赵艳如系被告王彬的配偶，购车行为发生在婚姻关系存续期间，是夫妻日常消费支出，属于夫妻共同债务。合同签订后，被告王彬向原告支付了首付款，并办理了相关贷款 2 手续，原告也向被告交付了车辆。被告此后未依约向银行偿还贷款，我公司依约向工行广济支行履行了保证责任，清偿了被告王彬应偿还的贷款本息。多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求1、判令被告王彬支付原告垫付款本息共计72989.32元。2、依法判令被告王彬支付自2018年1月25日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算。3、依法判令被告王彬支付原告违约金15312元整。4、依法判令被告王彬、被告赵艳如就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告王彬未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告赵艳如未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告王彬、赵艳如签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告王彬以消费贷款形式购买哈佛牌汽车一辆，总价款96000元，被告王彬向原告支付了首付款19440元，余款76560元由被告王彬从工行广济支行办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月15日前向银行还款2317元。双方同时在合同中约定原告为被告王彬购车贷款向工行广济支行提供连带保证担保服务。合同中约定二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告王彬应就其违约行为向原告支付逾期偿还欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告王彬未按期还款，原告于2018年1月25日为其垫付银行贷款72989.32元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日5‰违约金的标准降低为日2‰计算，按照原告实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交二被告身份信息证明、《个 3 人自用车贷款购车合同》、担保书、提车单、保险单、购车发票、赵艳如与王彬婚姻证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王彬、赵艳如签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王彬向工行广济支行贷款购车，原告已代为清偿共计72989.32元，有权依据约定向被告王彬追偿。被告王彬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期偿还贷款72989.32元日2‰的滞纳金，自2018年1月25日开始计算至实际付清之日止，以及贷款总额20%的违约金15312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王彬、被告赵艳如于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付款72989.32元、违约金15312元及滞纳金（以72989.32元为基数，自2018年1月25日开始，按每日2‰的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告王彬、赵艳如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月五日 4 书记员  李 薇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2472号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：姜云峰，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告姜云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告姜云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金42400.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定姜云峰在原告处借款45000.00元，到期日期为2017年1月5日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告姜云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告海伦信用社与姜殿国、被告姜云峰签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年12月4日起至2017年11月1日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年12月31日，被告姜云峰在原告处借款45000.00元，借款利率为月利率8.75‰，到期日期为2017年1月5日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告姜云峰指定的账户。借款期限届满后，被告姜云峰向原告海伦信用社给付借款本金2600.00元，剩余借款本金未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明姜云峰向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、还款凭证一份。用以证明姜云峰向海伦信用社给付了部分借款本金的事实。姜云峰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。姜云峰向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告姜云峰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜云峰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金42400.00元，并以此为基数，自2015年12月31日起至2017年1月5日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2017年1月6日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元；申请保全费463.00元，由被告姜云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月五日书记员  郝甜甜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1692号 张春阳、李少彬： 张春阳与李少彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人名下。至此，张春阳、向本院申请执行的（2020）吉0113民初2927号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2640号之一申请执行人：苏州创壹顺轩商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路****楼**商铺。被执行人：刘洪燕，女，1982年8月1日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：浚县东城九州雅居家具有限公司，住所地河南省浚县新镇，住所地河南省浚县新镇镇新镇村新丰商贸城路西200米 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪燕。申请执行人苏州创壹顺轩商贸有限公司与被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0507民初1411号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告浚县东城九州雅居家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创壹顺轩商贸有限公司货款人民币65000元，并支付该款自2018年9月26日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；二、被告刘洪燕对被告浚县东城九州雅居家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012944。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币729元，由被告浚县东城九州雅居家具有限公司、被告刘洪燕负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025004）。由于被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州创壹顺轩商贸有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人(二)支付货款65000元并支付该款自2018年9月26日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息398125.元(从2019年7月1日开始计算，以65000元为基数，按每天万分之一点七五，暂计算到2020年6月21日，以实际支付日为止)；2、被申请人(一)对被申请人(二)的上述债务承担连带清偿责任；3、执行费由被申请人承担。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是电话有误在，未妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月19日、2020年9月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院分别委托重庆市大足区人民法院及河南省鹤壁市浚县人民法院对被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司在户籍所在地及工商注册登记地的财产情况进行调查，反馈结果为均无不动产登记信息。4、经查询原审案卷，本案在审理中，被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司未到庭，本案系缺席判决。5、经检索，被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月20日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币68981.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68981.25元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人刘洪燕、浚县东城九州雅居家具有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2581号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人山东铭浩化工股份有限公司，住所地庐山工业园。 法定代表人石国栋，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审163号行政裁定书，于2020年11月11日申请立案执行，要求被执行人山东铭浩化工股份有限公司立即履行沂执法行处字[2018]第406号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以山东铭浩化工股份有限公司未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地802平方米建设办公室和仓库的行为，于2018年5月5日依法对山东铭浩化工股份有限公司作出沂执法行处字[2018]第406号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用水浇地面积801平方米，处以每平方米罚款30元，计24030元；按非法占用沟渠面积1平方米，处以每平方米罚款25元，计25元；共计24055元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月5日送达山东铭浩化工股份有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内山东铭浩化工股份有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月14日作出(2019)鲁1323行审163号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第406号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人山东铭浩化工股份有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第406号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人山东铭浩化工股份有限公司在非法占用符合土地利用总体规划802平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4256号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：马响越，男，1985年4月28日生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告马响越物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南悦来物业服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执713号之七申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行，住所地卢氏县。被执行人卢氏县神农林牧有限公司，住所地卢氏县。被执行人卢氏县康泰建筑材料有限公司，住所地卢氏县。被执行人骆胜博，男，住卢氏县。被执行人杨建康，男，住卢氏县。被执行人赵飞，男，住卢氏县。被执行人蒲君涛，男，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行与卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初579号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为2947533.08元及利息，承担案件受理费42500元，公告费700元，执行费31875元。因被执行人卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、杨建康、蒲君涛未按期履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月9日，向卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月9日、5月31日、7月28日、9月1日、10月20日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛的银行存款，查询到存款81629元，已扣划并发放申请执行人；向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到骆胜博名下有豫MY30**丰田牌汽车一辆，杨建康名下有豫MM50**猎豹牌汽车、豫MV17**丰田牌汽车、豫MK69**长城牌汽车各一辆，赵飞名下豫MM11**东风日产牌汽车、豫MC11**长安牌汽车、豫MH11**长安牌汽车、豫MS11**五菱牌汽车各一辆，蒲君涛名下豫MS70**五菱牌汽车一辆，已查封，但由于暂未找到车辆无法处理；法人机关查询股权、有价证券，显示无财产可供执行。3、2020年7月9日，对被执行人卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，向不动产登记管理部门查询卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位81629元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县神农林牧有限公司、卢氏县康泰建筑材料有限公司、骆胜博、杨建康、赵飞、蒲君涛负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松审判员 郭    志    东二〇二〇年十一月六日书记员 郝    成    龙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2337号上诉人（原审原告）：衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组，住所地湖南省衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组。负责人：董海洋，该组组长。委托诉讼代理人：董爱国，男被上诉人（原审被告）：湖南省易湘生态农业科技有限公司，住所地湖南省衡阳县大安乡三阳村。法定代表人：易承彪，该公司总经理。上诉人衡阳县大安乡马沅（源）村潭湾组（以下简称潭湾组）因与被上诉人湖南省易湘生态农业科技有限公司（以下简称易湘公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省衡阳市衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潭湾组上诉请求：1.改判《土地承包权流转合同》无效；2.易湘公司赔偿潭湾组青苗损失费30000元；3.案件受理费由易湘公司承担。事实和理由：涉案合同系伪造，签订合同时村民并不知晓该合同存在。易湘公司在租赁期间毁坏了潭湾组的农田，使得水塘淤塞，居住环境严重破坏。2014年时任潭湾组的组长不是董光辉，而是董和平，董光辉2016年才担任组长。一审判决因易湘公司实际进行了开发，并按合同约定支付了土地流转费用，故认定涉案合同有效，属于认定错误。潭湾组青苗损失惨重，易湘公司应进行赔偿。易湘公司辩称，潭湾组要求易湘公司支付30000元青苗损失费没有依据。案涉合同经过了村民的同意，易湘公司亦按约定履行了合同。潭湾组向一审法院起诉请求：1.判决易湘公司单方签订的《土地使用权流转协议》无效；2.判决易湘公司赔偿潭湾组水塘、水田、流沙淤塞损失28000元及赔偿青苗损失30000元；3.由易湘公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月20日，潭湾组与易湘公司签订了一份《土地承包权流转合同》，该合同约定：易湘公司承包潭湾组内山地63亩（具体面积以《林权证》面积和实际测量为准），实际测量面积为137亩，承包期限为40年。合同签订后，易湘公司将承包的山地进行了平整、种植油茶，易湘公司将2014年-2018年度的土地流转费用交给潭湾组原任组长董光辉，易湘公司将2019年度的流转费用交给马源村村会计。2018年，潭湾组与易湘公司为土地承包经营权纠纷向该院提起诉讼，该院受理后，依法作出（2018）湘0421民初2456号民事裁定书，裁定驳回潭湾组的诉讼请求。潭湾组不服该裁定，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2465号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。潭湾组组内重新选出组长董海洋，董海洋召开组民大会，通过就案涉土地承包权协议提起诉讼的决议，潭湾组组长董海洋代表潭湾组向该院提起诉讼。在本案审理过程中，潭湾组向该院申请对案涉土地承包权流转合同上除董光辉、董满足、董策买外的其他十个人签名的真实性进行司法鉴定，该院委托湖南兴泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心向该院出具了一份兴泰（2020）文鉴字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：案涉协议上董经兵（未包含董光辉、董满足、董策买）等十人的签名不是本人所写。一审法院认为，潭湾组与易湘公司之间构成土地承包经营权纠纷。本案中，双方在签订合同时，虽然程序上存在瑕疵，但潭湾组向易湘公司实际交付了流转的土地，易湘公司对案涉土地进行了平整及开发，且潭湾组的原任组长董光辉在案涉合同上签名并收取了易湘公司2014-2018年的租金，另潭湾组组内就水塘淤塞问题曾向易湘公司反映情况，易湘公司对水塘淤塞问题进行了整改，潭湾组的上述行为实际是对案涉合同的效力的追认，故该院对潭湾组的请求判决案涉合同无效的诉讼请求不予支持。对于潭湾组请求易湘公司赔偿水塘淤塞损失28000元的诉讼请求，该院认为，案涉土地开发造成了潭湾组组内水塘（水库）淤塞的问题，易湘公司虽然进行了整改，但实际造成了潭湾组的损失，该院核定由易湘公司赔偿潭湾组因水塘淤塞造成损失20000元。对于潭湾组请求易湘公司赔偿青苗损失的诉讼请求，该院认为，案涉山地已经被开发，潭湾组不能举证证明案涉山地在开发前存在树木及损失的具体数额，故该院对潭湾组的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、潭湾组与易湘公司签订的《土地承包权流转合同》有效；二、易湘公司在本判决书生效后五日内赔偿潭湾组因易湘公司履行案涉协议造成潭湾组组内水塘淤塞的损失20000元；三、驳回潭湾组要求易湘公司赔偿青苗损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，鉴定费10000元，合计11250元，由易湘公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《土地承包权流转合同》经过了部分村民的签字同意，综合目前该村组里组民多数在外务工或者居住的实际情况，集中起来开会进行民主议定难度较大，虽案涉合同在潭湾组村民小组民主议定程序上有欠缺，但是案涉《土地承包权流转合同》于2014年签订，易湘公司已经经营长达6年之久，并支付了租金，且在该合同约定的土地上种植了大量苗木，易湘公司已就案涉合同的履行做了大量的投入。而且，虽涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，但是《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定未经村民会议决定的合同无效，前述规定是为了对村委会议事方式进行规范管理，应属于管理性规范，并不属于效力性强制性规定。所以，一审判决对潭湾组要求判决案涉合同无效的诉讼请求不予支持的处理正确。另外，潭湾组未就青苗损失进行举证，应负举证不能的不利后果。综上，潭湾组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人衡阳县大安乡马沅（源）潭湾组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十日法官助理  彭 斌书 记 员  匡光美
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2052号 申请人：山东博大食品加工有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇柳桥村，统一社会信用代码91371625673165360Q。 法定代表人：韩立强，董事长。 被申请人：高继峰，男，汉族，1974年4月18日出生，住青州市。 申请人山东博大食品加工有限公司与被申请人高继峰不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款472213.04元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款472213.04元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2881元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2559号原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段**。法定代表人初克建，系该公司经理。委托诉讼代理人栾云，女，1974年12月22日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告刘文龙，男，1982年3月2日生，汉族，司机，现住建昌县。被告姜作先，男，1974年10月23日生，汉族，现住建昌县。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司与被告刘文龙、姜作先合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘文龙于2011年12月28日，经我公司办理在葫芦岛银行股份有限公司银海支行汽车按揭贷款，于2013年12月28日到期。因刘文龙未能按时还款，由我公司垫付偿还结清，偿还总金额为28824.2元，滞纳金17215.53元。我公司多次向刘文龙及担保人姜作先催还本金和滞纳金，但二被告至今未给付，故诉至法院，要求被告刘文龙立即偿还所欠车款28824.2元、滞纳金17215.53元，被告姜作先对所欠车款和滞纳金承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费。经审理查明，原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司与被告刘文龙、姜作先及葫芦岛银行股份有限公司银海支行在2011年12月28日签订《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款购车合同》，同日，经公证机关公证，赋予《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款购车合同》强制执行效力。本院认为，依照相关法律规定，当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案原告与被告之间的合同纠纷，已经公证机关公证，赋予强制执行效力，原告向法院提起民事诉讼，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市博亿汽车销售有限公司的起诉。诉讼费475元，退还葫芦岛市博亿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂佳慧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2694号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：唐雪松，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告唐雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执573号被执行人：任会,男,1978年12月27日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区**********。本院在执行任会罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执573号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月二日书记员  余艳春
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢457号关于申请执行人刘朝忠与被执行人饶小平民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施民初字第01829民事判决书已发生法律效力。由于被执行人饶小平未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人刘朝忠于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人饶小平已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年十一月十九日书记员  谭锐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6204号申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。法定代表人纪奔娇。被执行人刘玉红，女，1967年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理的申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行申请执行刘玉红金融借款合同纠纷一案，因申请执行人暂不清楚被执行人的具体财产情况，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 曹 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐云彤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保203号申请人：张团，女，1951年6月15日生，汉族，住伊川县。被申请人：马超飞，男，1990年8月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：马晓飞，女，1992年9月13日生，汉族，住伊川县。申请人张团于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｃ×××**小型普通客车予以查封。申请人张团在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张团的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的豫Ｃ×××**小型普通客车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。保全金额80000元。案件申请费820元，暂由申请人张团垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十八日书记员  史岚岚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4524号原告：马坤林，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所律师。被告：姜少义，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告马坤林诉被告姜少义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤林及其委托诉讼代理人蔡方涛、被告姜少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马坤林向本院提出诉讼请求：1、判令姜少义偿还欠款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、姜少义承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告姜少义从原告马坤林处购买肥料，因被告当时资金困难，无法一次性付清全部肥料款，经双方协商，原告同意被告暂欠3万元的肥料款。同日,被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到马总45%200肥现金3万元整，叁万元”,现被告至今未向原告偿还，原告经多次催告无果，为维护原告合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。姜少义辩称：原告第一次卖肥料给我，我欠他3万元不错。后来我用原告肥料几年，每次都是按时给钱的。后来的那批肥料是鲁西化工分销点在我们安徽滁州推出的新肥料，我们使用之后，小麦一个星期之后就发黄停止生长，我们多次让原告跟厂家联系进行补救，但是小麦仍然不长，生长时间延长，减产严重。我们邀请了农委和专业人员，最终结论是这个化肥适应河南瓜果田，不适应我们南方田。我们和原告一起去化肥厂找厂家，厂家说化肥是符合国家规定的拒绝赔偿。我现在不愿意给付肥料款，而且我还要找原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告姜少义从原告马坤林处购买肥料，出具欠条一张：“今欠到马总45%200肥，现金3万元正，叁万元正”。后，姜少义在马坤林处继续购买肥料，货款已给付。马坤林向姜少义催要欠款，姜少义认为其后来在马坤林处购买的肥料造成其小麦减产，拒绝支付所欠货款。本院认为：马坤林与姜少义之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。姜少义出具欠条一张，事实清楚、证据充分，马坤林要求姜少义立即偿还货款3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息不能超过法律规定的标准。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。姜少义辩称马坤林提供的肥料不适合本地农田造成其减产，其未能提供证据加以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜少义于本判决生效之日起十日内偿还原告马坤林货款3万元及利息（利息自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜少义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十一月六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3115号 原告：徐仁义，住舟山市定海区。 被告：姚行争，住舟山市定海区。 原告徐仁义与被告姚行争劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仁义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16000元，并支付相应利息。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为要求被告支付原告劳务报酬16000元。事实和理由：原告先前长期在被告处从事木工工作，被告大部分工资已结清。2017年4月至9月，被告未支付原告工资，经原告多次催讨未果。2018年2月18日，原告再次讨要工资，被告出具欠条一张，载明拖欠工资16000元。被告至今未支付，原告遂诉至法院。 姚行争承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求无异议，但其辩称现无能力一次性支付，希望原告能给与一年多的时间，在明年年底付清。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告劳务报酬16000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现其对原告的诉讼请求亦无异议，对原告的诉讼请求，本院应予支持。双方就付款期限未能达成一致，本院经调解无效。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姚行争于本判决生效之日起三十日内支付原告徐仁义劳务报酬16000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姚行争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 力
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1110号 申请执行人黄宏睆，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人伍耀南，男，1974年6月11日出生，汉族。住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄宏睆与被执行人伍耀南买卖合同纠纷一案,申请执行人伍耀南依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3301民事判决书于2020年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15851元，已执行到位金0元，未执行到位金额15851元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1249号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：宋吉斌，男，1976年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李洪仙，女，1980年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2002号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行宋吉斌、李洪仙金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金115000.00元及利息、罚息、复利203500.00元（复利以借款期限内应付未付利息为基数，2014年09月12日起至2016年06月25日止的复利按月利率9.994‰标准按季分期分段计算，2016年06月26日起至利息付清之日止的复利按月利率14.991‰标准计算；逾期利息按与利率14.991‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年06月26日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费2985.00元、保全费2076.00元及执行费4678.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人宋吉斌住房公积金账户金额153300.00元及银行存款30000.00元并支付申请执行人。后申请执行人与被执行人就尚欠部分自行协商处理，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1249号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 媛
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1399号邓细彩、袁松禧、罗春华本院执行的邓细彩等申请罗春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗春华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2421号 申请执行人：南宁市加山饲料有限公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：朱凌，总经理。 被执行人：陈华基，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行加山饲料有限公司与陈华基买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的180714元，已执行标的0元，剩余未受偿标的180714元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初605号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王兵，男，1968年1月20日生，汉族，小学文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地四川省仁寿县）。因本案于2020年9月24日被嘉善县公安局取保候审。被告人温超霞，女，1973年12月14日生，土家族，小学文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地湖南省石门县）。因本案于2020年11月5日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。被告人覃珍元，女，1973年1月9日生，土家族，小学文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地湖南省石门县）。因本案于2020年11月5日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)1023号起诉书指控被告人王兵、温超霞、覃珍元犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理方小光出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日晚上，被告人王兵约被告人温超霞、温超霞又约被告人覃珍元共同去“搞点铁”，后三人一同至嘉善县魏塘街道迎春路126号艺腾橱柜有限公司，翻越围墙进入厂区内，窃得被害人钱某1放置在厂房内的疏水阀组5套（价值人民币9951元）、自动式电动温控调节阀3套（价值人民币8012元），后销赃得款576元。另查明，案发后，三被告人已退赔被害人损失并获得被害人谅解；被告人温超霞、覃珍元系主动归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，三被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人王兵、温超霞、覃珍元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述，证人程某、钱某2、于某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，接受证据清单，赃物照片，价格认定结论书，人口信息，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兵、温超霞、覃珍元以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王兵起主要作用，系主犯；被告人温超霞、覃珍元起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人温超霞、覃珍元具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人王兵、温超霞、覃珍元回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人温超霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人覃珍元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴怡晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15293号申请执行人:徐文静，女，1990年11月2日出生，满族，现住北京市海淀区。被执行人：肖爱华，男，1977年1月18日出生，现住北京市朝阳区。本院在执行人徐文静与肖爱华车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人肖爱华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  王颢然