wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2862号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：梁平县福韵建材有限公司，，住所地：重庆市梁平区工业园区**统一社会信用代码：91500228699290821X。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****统一社会信用代码：91500114MA5YMHG72Q。法定代表人：庞新华，该公司经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人梁平县福韵建材有限公司、重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，重庆一建建设集团有限公司在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市万州区梁平区人民法院以邮寄方式向重庆一建建设集团有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，该邮件于2020年9月24日签收。重庆一建建设集团有限公司于2020年9月25日提交《免、缓交上诉费申请书》。本院经审查作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予重庆一建建设集团有限公司缓交诉讼费，并告知其在接到通知次日起七日内缴纳案件诉讼费，逾期不交，按撤回上诉处理。现重庆一建建设集团有限公司于2020年10月16日签收该通知书后无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执163号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：王立建，男，1995年5月13日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄连芬，女，1974年9月12日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人王立建、黄连芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1687号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐艳清追缴违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22683号之二 申请执行人:谭同真。 被执行人:李海卿。 申请执行人谭同真与被执行人李海卿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0360民初1904号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终560号上诉人（原审被告）：吴文哲，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：陈晓华，男，1951年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。上诉人吴文哲与被上诉人陈晓华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初9870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈晓华诉称：2016年9月30日，被告吴文哲向他借款180万元，分别写下两张借条，一张借条金额120万元，约定借期一年，年利率10%，逾期违约金20万元；另一张借条金额60万元，约定按6期归还，分别于2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付10万元，2016年12月30日前支付10万元，2017年1月30日前支付10万元，2017年2月30日前支付10万元，2017年3月30日前支付10万元，逾期违约金每期5万元。后经他数十次催讨，被告吴文哲拒不归还。现诉至法院，请求判令：1.被告吴文哲支付借款180万元；2.被告吴文哲支付相应利息及逾期违约金；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。吴文哲对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案借条出具地点、借款交付地点、原告陈晓华当时的经常居住地均在江苏省扬州市，被告的住所地在福建省南安市，江阴市与本案争议并无实际联系，双方对江阴市人民法院管辖的约定无效，江阴市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的福建省南安市人民法院审理。原审法院经审查查明：一份落款日期为2016年9月30日的借条载明，今借到陈晓华现金人民币壹佰贰拾万元正（1200000），期限为壹年，年利率百分之十，2017年9月30日到期，到期本利合计壹佰叁拾贰万元正（1320000），逾期承担违约金贰拾万元正（200000），并承担出借人的律师费用。（由江阴法受理）。备注：（此借条由2016年到2012年转入借据）。此据借款人：吴文哲。一份落款日期为2016年9月30日的借条载明，今借到陈晓华现金人民币陆拾万元正，按六期还款限2016年10月30日前付壹拾万元正，11月30日前付壹拾万元正，12月30日前付壹拾万元正，2017年1月30日前付壹拾万元正，2017年2月30日前付壹拾万元正，2017年3月30日前付壹拾万元正。逾期承担违约金伍万元正（每期），并承担出借人的律师费用。（受理江阴法院）。此据借款人：吴文哲。另查明：陈晓华的户籍地为江苏省江阴市。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，吴文哲出具两份借条均载明江阴法院受理，系原被告双方通过书面协议约定管辖，江阴市人民法院系原告陈晓华住所地的人民法院，故原审法院依法对本案有管辖权，吴文哲提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回吴文哲对本案管辖权提出的异议。吴文哲不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”，其系接受货币一方，因此合同履行地为上诉人住所地福建省南安市。请求撤销(2020)苏0281民初9870号民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。陈晓华未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，吴文哲出具两份借条均载明了江阴法院受理，系原被告双方通过书面协议的约定管辖，陈晓华住所地为江阴市，故原审法院依法对本案有管辖权。吴文哲的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李君玉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3068号原告:河南省胜峰实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路与宏康路交叉口瀚宇天悦****楼****。统一社会信用代码91410100MA3XGNE288.法定代表人：丁新建，该公司经理。被告:陕西亿金建设有限公司，;'>住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内****楼****div>法定代表人:杨金社，该公司经理。本院在审理原告河南省胜峰实业有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南省胜峰实业有限公司于向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告河南省胜峰实业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西亿金建设有限公司的起诉。本院认为：原告河南省胜峰实业有限公司要求撤回对被告陕西亿金建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省胜峰实业有限公司撤回对被告陕西亿金建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取1071元，由原告河南省胜峰实业有限公司承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张芯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0115执恢81号之一 申请人：杨坤，男，汉族，1960年9月15日生，住所地贵阳市云岩区。 被执行人：杨**，男，汉族，1990年2月9日，住所地贵州省大方县。 关于本院于2020年5月9日立案受理申请人杨坤申请强制执行杨**民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0115民初305号，向被执行杨**发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杨坤偿还借款48045元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施： 1、本院于2020年5月11日、6月29日、11月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人杨坤账户零星存款，本院已进行冻结。其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。 2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人杨**名下有三辆车辆，已委托大方法院对该车辆进行查封。 3、本院委托大方县人民法院对被执行人杨**无房产登记信息；经本院执行查控系统查询，被执行人杨**名下无房产登记信息。 4、本院委托大方县人民法院对被执行人杨**名下住房公积金查询，均未查询到被执行人杨**名下住房公积金。 5、本院于2020年9月29日已将被执行人杨**纳入全国法院失信被执行人名单，2020年9月29日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 6、我院委托大方县人民法院到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月6日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨坤告知被执行人的财产情况，申请执行人杨坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0115执恢81号执行案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 云 审判员 闻 云 审判员 谢光琴 二〇二〇年十一月六日 书记员 张陈竹
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保416号   申请执行人席某某与被执行人汉中百隆现代实业有限公司财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0702民初5755号民事裁定书，申请人于2020年11月3日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人汉中百隆现代实业有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部（账号为2706010101201000138733）账户的存款232834元（额度冻结，实际控制存款余额109.61元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人汉中百隆现代实业有限公司在长安银行南郑县小微支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX1651）账户的存款232834元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人汉中百隆现代实业有限公司在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX3066）账户的存款232834元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人汉中百隆现代实业有限公司在中国建设银行汉中天汉大道支行（账号为61050165530000000359）账户的存款232834元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人汉中百隆现代实业有限公司在长安银行南郑县小微支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX2988）账户的存款232834元（额度冻结，实际控制存款余额2.27元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保416号案件执行实施完毕，于2020年11月11日结案。         二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23732号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：郭光燕，女，1991年4月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭光燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18818号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年11月17日尚欠的信用卡本金112709.59元、利息14899.82元、违约金33040.55元、分期手续费4990.21元，及以尚欠本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费2963.21元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月27日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在海南省屯昌县，本院依法委托海南省屯昌县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初173号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人马正峰，男，1988年8月8日出生，彝族，半文盲，农民,户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月16日被玉龙县森林公安局取保候审，2020年9月27日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人马正峰涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，经丽江市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月9日立案受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人马正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2018年10月底的一天，被告人马正峰在丽江市古城区内以人民币300元的价格向一陌生男子购买了一只鹦鹉，并一直饲养于家中观赏。玉龙县森林公安局开展打击破坏野生动植物资源专项行动期间，被告人马正峰于2019年8月8日主动向正在巡逻的黑白水林区派出所民警交代了其犯罪事实。经“云南丽江丽林司法鉴定中心［2019］动鉴字第163号”野生动物司法鉴定意见书鉴定，涉案鹦鹉为鹦形目鹦鹉科鹦鹉属大紫胸鹦鹉，价值人民币10000元，属国家二级保护野生动物。归案后，被告人马正峰自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马正峰违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物大紫胸鹦鹉一只，价值人民币10,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马正峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马正峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人马正峰判处六个月以下拘役并处罚金，且可以适用缓刑。被告人马正峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月底的一天，被告人马正峰在丽江市古城区内以人民币300元的价格向一陌生男子购买了一只鹦鹉，并一直饲养于家中观赏。玉龙县森林公安局开展打击破坏野生动植物资源专项行动期间，被告人马正峰于2019年8月8日主动向正在巡逻的黑白水林区派出所民警交代了其犯罪事实。经“云南丽江丽林司法鉴定中心［2019］动鉴字第163号”野生动物司法鉴定意见书鉴定，涉案鹦鹉为鹦形目鹦鹉科鹦鹉属大紫胸鹦鹉，价值人民币10000元，属国家二级保护野生动物。归案后，被告人马正峰自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：1.扣押决定书、清单及笔录，物证照片；2.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过；3.被告人马正峰户口证明；4.认罪认罚具结书；5.证人苏某的证言；6.被告人马正峰的供述；7.野生动物鉴定意见书及通知书；8.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人马正峰未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人马正峰违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物大紫胸鹦鹉一只，价值人民币10,000元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马正峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人马正峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马正峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人马正峰积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家环境资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马正峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、随案移送的鹦鹉一只，依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨耀瑛
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2773号之三 申请执行人：杨文玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：杨文玉，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人杨文玲与被执行人杨文玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5903号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：杨文玉自本判决生效之日起10日内付清偿还杨文玲借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨文玉承担。 由于杨文玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月26日，本院通过法院专递形式向杨文玉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨文玉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨文玉采取限制高消费措施。 2.2020年5月26日、2020年6月14日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对杨文玉的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2773号之一执行裁定书对杨文玉在新华人寿保险股份有限公司的887195651756和887754133287保险合同予冻结，本院作出（2020）鲁0112执2773号之二执行裁定书对杨文玉在新华人寿保险股份有限公司的887195651756和887754133287号保险合同强制解除后约定退回的现金价值5274.76元予以提取,依法发还杨文玲。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现杨文玉有其他可供执行的财产。 3.2020年9月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道联谊花园南楼西单元301室对杨文玉进行现场调查，经敲门家中无人应答，经了解，杨文玉在此租住，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2773号执行裁定书对杨文玉继承的、登记在杨洪友名下的位于济南市历城区仲宫宏福商场幢号2-2-8房产[房屋所有权证号：济房（历城）字第××号]予以轮候查封，查封期限自2020年8月25日起至2023年8月24日止,因系轮候查封，本院未予处置。 5.2020年11月18日，本院约谈杨文玲，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，杨文玲无法提供杨文玉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以本案未完全执行到位为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的91025元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位5274.76元并依法发还杨文玲，尚未执行到位85750.24元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨文玉的财产进行了调查，杨文玉暂无可供执行的财产，杨文玲也未能提供杨文玉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 傲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9842号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：邵森，男，1985年10月1日出生，住浙江省。上诉人雍志飞因与被上诉人邵森借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与邵森签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至邵森的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人邵森并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款邵森有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为邵森在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。邵森未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求邵森归还雍志飞借款本金16.6万元及利息(按年利率12％，从2018年5月27日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由邵森承担。事实与理由：2018年5月27日，邵森通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议8份，向雍志飞共借款16.6万元，借款期限6个月，利息按年利率12％计算；协议还约定因邵森未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由邵森承担。2018年5月27日零用贷公司将雍志飞借款本金16.6万元从雍志飞存管账户划付给邵森。现邵森逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4710号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：张德宏。 被执行人：唐英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2165号民事判决，于2020年9月3日受理兴业消费金融股份公司申请执行张德宏、唐英金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元，执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张德宏、唐英强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人张德宏名下位于龙泉驿区房屋进行了查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张德宏、唐英无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2165号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1457号 被执行人：马正霞，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323刑初465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人马正霞在临商银行股份有限公司沂城支行6223××××8366账号上的存款2798.91元,6223595390201438395账号上的存款1151.47元扣划至沂水县人民法院账户。 二、将被执行人马正霞在临商银行临沂沂水沂河明珠社区支行6230××××9655账号上的存款5139.26元扣划至沂水县人民法院账户。（中国银行沂水支行6232××××9507） 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁明明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1324号张树军：你与被申请人陈璋祥买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月4日作出（2020）鲁0124民初3040号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人陈璋祥的银行存款共计1.2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人陈璋祥在光大银行、中国建设银行的银行存款1.2万元，实际冻结金额为5259.46元；保全措施到期日为2021年11月6日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初77号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王家富，男，1987年9月29日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年6月18日到案并被取保候审。经本院决定，2020年11月25日由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王家富犯故意毁坏财物罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人王家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，王某2（已判决）发现妻子与被害人李某1有婚外情，遂对李某1心怀不满。同年3月9日23时许，王某2邀约王某3、王某4（均已判决）及被告人王家富从宣恩县驾车至恩施市李某1家，将门撞开后，被告人王家富与王某2等人手持事先准备的钢筋棍、钉锤等工具对李某1家进行打砸，将门窗、电视机、冰柜、家具等物品损坏。经认定，被损坏物品共计价值人民币5702元。2019年5月20日，王某2、王某3、王某4的家属代为退赔了被害人李某1的损失人民币5702元。2019年6月18日，被告人王家富自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王家富在庭审中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某3、杨某、王某1的证言，同案犯王某2、王某3、王某4的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人王家富具有自首情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王家富犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏 蜀
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执385号申请执行人：别功平，男，1977年8月4日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：莫立驹，男，1993年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市澄江市。别功平与莫立驹民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日作出的（2017）云0422民初1123号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由莫立驹归还别功平借款本金22400元（履行时间及办法：于2017年11月17日支付1000元，2018年5月30日前支付21400元）；案件受理费180元由别功平负担；调解书确定的履行期限届满后，莫立驹向别功平支付3400元，剩余18000元未履行，申请执行人别功平于2020年5月27日对剩余未履行的18000元向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人莫立驹采取以下执行措施：一、2020年6月1日、2020年11月5日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人莫立驹名下无银行存款、无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年7月27日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人莫立驹无不动产登记信息。三、本院2020年10月29日向被执行人莫立驹户口所在地社区工作人员电话调查其财产情况，被执行人莫立驹在其社区无财产可供执行。四、因被执行人莫立驹未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的18000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人别功平进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执258号别功平与莫立驹民间借贷纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月九日书记员  陈俊宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4795号 原告：傅琦灿，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘光海，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告傅琦灿与被告刘光海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告傅琦灿请求判令：1、被告刘光海支付原告欠款25000元及23个月利息5750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中变更第1项诉讼请求：被告支付原告欠款25000元及利息损失（以25000元为基数，支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息，按月利息1%计付）。 事实与理由：2018年7月1日，被告刘光海与原告傅琦灿签订转让协议及转让项目清单，协议金额共计25000。至约定最后还款日期后，被告以各种理由推脱，至今未付，遂诉至法院。 被告刘光海未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，出租人高靖与承租人温州安达电梯有限公司，签订《房屋租赁协议书》，约定：承租温州市龙湾区会展路益品居2-3-1005室，租期三年，从2016年11月8日至2019年11月7日。签订租赁合同时，原告傅琦灿系温州安达电梯有限公司法定代表人，2017年8月31日，该公司进行工商变更登记，原告不在担任法定代表人仅为公司股东。 2018年7月1日，原被告双方签订《转让协议》，约定：原告傅琦灿将上述房屋转租给被告刘光海，费用合计25000元；付款时间，自双方签订后，一个月内支付，未支付金额收取1%月息。另温州安达电梯有限公司出具说明“温州市龙湾区会展路益品居2-3-1005室及办公室内全部设备归原告个人所有。” 上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证明材料复印件、工商登记材料、《房屋租赁协议书》、《转让协议》、说明函，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告傅琦灿与被告刘光海双方签订的《转让协议》足以证明本案租赁合同关系存在的事实，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年7月1日，原被告双方签订协议时，已约定付款金额、付款方式、逾期月息，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光海于本判决生效之日起十日内偿还原告傅琦灿欠款25000元及利息损失（以25000元为基数，支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息，按月利息1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告刘光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑 睿 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2906号之一被执行人：朱帆帆，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县。被执行人：邱景景，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县。被执行人：王肖肖，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县。被执行人：谢潇，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朱帆帆、邱景景、王肖肖、谢潇诈骗罪一案，本院做出的（2020）湘0702刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令四被告已退缴的违法所得347270元，依法返还给被害人。2020年11月9日，经刑事审判庭移送，本院立案执行。执行过程中查证，被执行人于2020年10月12日分两笔将判决书确定的退赔款项及部分罚金款项合计375558元全部缴入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，现有待结算退回本院执行款专户后返还各被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6181号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：温泽熙，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。北京市昌平区人民法院申请执行温泽熙没收财产一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温泽熙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人温泽熙名下有车辆2辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人名下无房产、无银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额50000元，已执行0万元，尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制温泽熙高消费及有关消费。本院已将温泽熙列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6181号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 勇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4684号原告:顾锡会,男,汉族,1966年9月17日出生,住西宁市。被告:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所:重庆市万州区。法定代表人：程甦，该公司执行董事。被告:重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司，注册地址：西宁市城**。负责人：郎春仁。二被告共同委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被告:顾锡德，男，汉族，1971年12月10日出生，住西宁市。原告顾锡会与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、顾锡德合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告顾锡会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾锡会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾锡会撤诉。案件受理费25元，由原告顾锡会自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1802号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**。法定代表人：吴志力。被执行人：徐文进，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：余美，女，1987年7月30日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：王军明，男，1988年2月16日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与徐文进、余美、王军明金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初3052号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月五日书记员 令狐健
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5465号原告：李永生，男，汉族，1962年7月18日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。被告：张彤蓉，女，汉族，1971年10月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告李永生诉被告张彤蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永生委托诉讼代理人田小军、被告张彤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告清偿借款本金30万元,以及自2020年1月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述借款本金全部清偿完毕之日止期间的利息损失；2、被告依法向原告支付保险服务费800元；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由： 2016年2月27日，原告通过银行转账向被告出借款项人民币49万元；同时，被告向原告出具借条一份，其中约定：“借款本金50万元；月息2%，按月付息；借款期限自2016年2月27日起至2017年2月27日止”。但是，在此之后，被告并未按约付息还本。2019年8月22日，原告寻至被告，并经双方结算和商定“被告再需向原告清偿借款30万元”。同时，就此被告为原告重新出具借条一份。然而，自此之后，虽经原告一直催要，但直至2020年1月20日被告信息回复仍不能清偿；且至今未付分文。故原告诉至法院。被告张彤蓉答辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告张彤蓉向李永生借款500000元，双方约定月息2分，按月付息，借款期限为2016年2月27日至2017年2月27日。2016年2月27日原告李永生将490000元汇入被告张彤蓉账户。2019年8月22日，经原、被告结算，被告张彤蓉向原告重新出具借条，载明：“今借到李永生现金叁拾万元整”。另，原告为实现本案债权支付保险服务费600元。以上事实，有2016年2月27日借条复印件、2016年2月27日银行转账凭条、李永生个人银行活期明细表、2019年8月22日借条、微信截图、保险单明细表、保险单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张彤蓉向原告借款属实，双方已构成借贷关系。被告张彤蓉应按约定向原告归还借款，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张彤蓉于本判决生效后五日内偿还原告李永生借款本金300000元。二、被告张彤蓉于本判决生效后五日内向原告支付借款利息（利息以本金300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日支付至本息还清之日）。三、被告张彤蓉于本判决生效后五日内支付原告李永生保险服务费600元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 5812元，减半收取2906元，保全费2020元，合计4926元，由被告张彤蓉承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  林丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员   刘  丹   1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3459号罪犯宋明明，男，1988年5月14日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁1311刑初298号刑事判决，以被告人宋明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋明明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋明明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢621号申请执行人：高利荣，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。高利荣与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2833号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初36号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付高利荣二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额四千三百三十元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付高利荣二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万三千七百五十元三角七分、法定节假日加班工资一千一百一十一元一角三分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付高利荣解除劳动关系经济补偿金三万二千二百二十元六角七分；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付高利荣未提前通知解除劳动关系一个月工资二千零一十三元九角二分；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付高利荣二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千零三十七元零七分；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款14839元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为65339.24元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款14839元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初36号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4231号 申请执行人：邓建强，男，1992年7月21日出生，汉族，住广州市白云区， 被执行人：郭水群，女，1978年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人邓建强与被执行人郭水群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付595000元及利息，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院第二次查询被执行人名下的财产，亦无具有可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.依法冻结被执行人郭水群在中国银行66×××96CNY0账户内存款，冻结期限一年（2020/8/27-2021/8/27）；冻结被执行人郭水群在光大银行77×××83账户内存款，冻结期限一年（2020/8/27-2021/8/27）；冻结被执行人郭水群在财付通支付科技有限公司08×××4e@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限一年（2020/8/27-2021/8/27）；冻结被执行人郭水群在财付通支付科技有限公司08×××bd@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限一年（2020/8/27-2021/8/27）。因上述账户余额较少，暂不处理。 2.依法查封了被执行人名下广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号5幢1梯802房，由于广州市（2019）粤0104执24092号执行案件债权人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，因此按照相关规定，将上述查封财产移送越秀区法院执行，待该院在财产处分及优先受偿后再对本案受偿分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4231号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伟成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3374号之一 申请执行人：邵华，女，汉族，1976年7月7日出生。 被执行人：深圳市众旺投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHYJY3F。 法定代表人：王兰。 关于申请执行人邵华与被执行人深圳市众旺投资咨询有限公司劳动争议案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初881号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7581.29元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行15×××03账户，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢297号 刘小林、鲜虎： 关于刘小林与鲜虎借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付案款168037元。经本院立案执行，鲜虎主动履行还款将应履行的欠款170000元(含执行费1963)汇入我院执行专户，我院已将该款划拨至刘小林银行账户。至此，刘小林向本院申请执行的(2020)川0725执恢297号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初277号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：王萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告欧普照明股份有限公司与被告王萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长 关光明审判员张洪光审判员 朱   运   涛二〇二〇年十一月三十日书记员 赵       丽
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审196号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住，住所地张家港市乐余镇/div> 法定代表人蒋云，公司经理。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年11月9日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第453号行政处罚决定中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元处罚。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年12月6日作出苏环行罚字〔2019〕82第453号行政处罚决定书，决定：对江苏宝田新型材料科技股份有限公司罚款贰拾万元；责令改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2019年12月9日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年6月17日催告被执行人履行行政处罚决定罚款及加处罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出，即应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人申请执行的行政处罚决定于2019年12月9日送达，被执行人未复议及提起诉讼，则申请人最迟应当在2020年9月9日前申请执行，现申请人向人民法院申请强制执行,已超过了法律规定的期限,亦无正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人苏州市生态环境局苏环行罚字〔2019〕82第453号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙国忠 人民陪审员  陆美红 人民陪审员  马海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  夏怡恬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2101号 原告：李福寿，男，1982年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨彦辉，男，1993年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李福寿与被告杨彦辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福寿、被告杨彦辉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损共计7010元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告聚会饮酒后，将杨权荣停靠路边的×××牌白色铃木面包车驾驶走，行驶过程中在撞击路边电线杆后，将车辆遗弃于绿化带中。后又随机拉取其他车辆驾驶，并在行驶过程中将原告×××号银灰色中华骏捷牌小轿车撞击至额敏县人寿保险公司旁老水泥厂家属楼1单元1楼南侧阳台，之后被告弃车逃离现场。经原告报案，额敏县公安局城镇派出所对被告依法作出了额公（治）决字【2020】第70号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留13日处罚。被告的该行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告的车辆严重受损，并给案外人也造成了一定经济损失。现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 被告杨彦辉辩称，原告所述属实，被告认可原告为维修车辆所花费的4400元，及因被告不当行为造成原告车辆撞击额敏县人寿保险公司旁老水泥厂家属楼1单元1楼南侧阳台房屋维修费800元，但是原告主张的1810元交通费被告不认可，且被告现无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下，2020年4月7日02时许，被告聚餐饮酒后，因无法搭车回家，行至额敏县文化路人寿保险公司门前，随机拉取案外人杨权荣停靠路边的×××牌白色铃木面包车驾驶，在行驶过程中因撞击路边电线杆后，将车辆遗弃于绿化带中。后又随机拉取其他车辆驾驶，并在行驶过程中将原告×××号银灰色中华骏捷牌小轿车撞击至额敏县人寿保险公司旁老水泥厂家属楼1单元1楼南侧阳台，之后被告弃车逃离现场。事故发生后，原告报案，额敏县公安局城镇派出所对被告依法作出了额公（治）决字【2020】第70号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。 另查明，原告为维修车辆花费4400元，维修撞击房屋阳台花费800元，及提供花费交通费发票212张合计1810元，共计7010元。现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 认定以上事实的依据有：额敏县公安局公安行政处罚决定书一份、通达汽修明细单一份、新疆增值税普通发票两份、新疆通用定额发票联212张以及原被告当庭陈述。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告驾驶他人车辆在行驶过程中将原告×××号银灰色中华骏捷牌小轿车撞击至额敏县人寿保险公司旁老水泥厂家属楼1单元1楼南侧阳台的事实，本院予以确认。故原告主张被告因实施侵权行为造成原告维修车辆花费4400元及维修撞击房屋阳台花费800元，合计5200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费1810元的事实，原告在庭审中出示的相关证据，不足以证实原告所花费的1810元交通费与被告侵害行为间的因果关系，本院无法确认。但被告的侵权行为确实导致了原告因维修车辆及撞击房屋花费了相关的交通费，故本院酌情考虑，对原告主张交通费中900元部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨彦辉于本判决生效之日赔偿原告李福寿车辆维修款4400元、房屋维修款800元，交通费900元，合计损失款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元（原告李福寿已预交），由被告杨彦辉负担（被告杨彦辉于本判决生效之日起一并给付原告李福寿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2319号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：黄明学，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初100号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行黄明学罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金二千元。本院在执行中，划拨被执行人的银行存款449.83元后，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游晓莹
阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4318号 上诉人（原审被告）：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：卢孟，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王敏因与被上诉人卢孟民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2271号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院依法按照王敏签字确认的送达地址向上诉人其送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，王敏作为上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费550元，由上诉人王敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杜思慧 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8697号 洛阳璞韵实业有限公司、温红民： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4403号 原告：九江市诚真工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路**工业园津晶城科技园**403，统一社会信用代码91360402097826422E。 法定代表人：朱振武，执行董事。 委托诉讼代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师。 被告：杭州吉盛多供应链管理有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******统一社会信用代码91330108MA2CC0RL0T。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告九江市诚真工贸有限公司诉被告杭州吉盛多供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后原告九江市诚真工贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告九江市诚真工贸有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九江市诚真工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市诚真工贸有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张杉易
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26284号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**,统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：朱士利，男，1974年06月06日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：韩秀兰，女，1976年07月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人朱士利、韩秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25413号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱士利、韩秀兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60108.27元并支付相应利息、罚息和违约金予申请执行人兴业消费金融股份公司，被执行人同时应支付律师费1000元予申请执行人。案件受理费1505.56元由被执行人朱士利、韩秀兰负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：两被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年9月29日冻结被执行人朱士利的财付通账户，实际冻结5.23元。同日冻结被执行人韩秀兰的财付通账户，实际冻结407.59元。前述账户冻结期限均为一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止； 3、车辆情况：被执行人朱士利名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，本院未实际扣押，且该车注册年限较久，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益：被执行人韩秀兰购买有招商xx人寿保险有限公司的保险，本院依法强制解除该保单并将可退保现金价值16400.52元划拨至本院。扣除执行费1116.07元后，余款15284.45元已退至申请执行人指定的银行账户。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月6日依法对被执行人朱士利、韩秀兰采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年11月26日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人兴业消费金融股份公司了解情况，申请执行人表示被执行人朱士利、韩秀兰无法联系，去向不明，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15284.45元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何笑仪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3407号 原告：宋洪峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：浙江汇晶环境科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华宇路**华宇大厦**。 法定代表人：徐爱珠。 原告宋洪峰与被告浙江汇晶环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋洪峰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洪峰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋洪峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告宋洪峰负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津合众罕见病关爱帮扶中心,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁21-1-502。 法定代表人：李占民，该中心主任。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市早知道科技有限公司，住所地广东深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场A1002。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李源。北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 再审申请人天津合众罕见病关爱帮扶中心（以下简称合众帮扶中心）因与被申请人深圳市早知道科技有限公司（以下简称早知道公司）一般人格权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合众帮扶中心申请再审称，（一）二审程序严重违法，未开庭审理，二审合议庭也未经过阅卷、调查和询问合众帮扶中心，剥夺了其辩论权利。（二）原裁定认为合众帮扶中心不属于有权提起民事公益诉讼的机关和有关组织，本案诉请并非针对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损坏社会公共利益的行为，属于适用法律错误。1.公益诉讼是对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为发起的诉讼。2.案涉文章侵犯了克氏综合征患者这一群体的人格权利，是严重损害公共利益的行为。（三）合众帮扶中心是依法成立的服务于克氏综合征患者的公益慈善组织，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以对损害社会公共利益的行为提起公益诉讼的法律规定的“有关组织”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定，请求本院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”可见，立法将提起民事公益诉讼的主体限定为“法律规定的机关和有关组织”。本案中，从合众帮扶中心的业务范围来看，其并非现行法律规定的可以向人民法院提起公益诉讼的机关和有关组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院据此裁定驳回合众帮扶中心的起诉，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理于法有据，合众帮扶中心认为二审法院未开庭审理本案属程序违法，依据不足，本院不予支持。 综上，合众帮扶中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津合众罕见病关爱帮扶中心的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3434号原告：丁庆涛，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。被告：丁廷选，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。原告丁庆涛与被告丁廷选物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆涛，被告丁廷选及其委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告应分得的份额地2.5亩，后原告明确该2.5亩土地的位置为：位于腰屯门前北节的水田地0.67亩，位于六队南方田的旱田地1.83亩；2、要求被告给付自2006年至2020年的案涉土地的补贴款4000元，给付2006年至2020年的土地承包费14000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我于1998年分得份额地共计2.5亩，其中水田0.67亩、旱田1.83亩，自2006年开始被被告强占至今，我多次索要，被告拒不返还，给我造成巨大损失，我无法生存，故诉至法院。被告丁廷选辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、（2016）黑0622民初2509号判决书判决原告返还给被告7万元赠与款，原告仅支付6.4万元。2、（2016）黑0622民初3945号判决书判决原告每年支付给被告1800元赡养费，原告一直未履行判决。3、2013年被告与他人发生交通事故，对方赔偿5000元，原告代收后一直未交给被告。4、如返还原告所有的2.5亩耕地，应在结清上述欠款后返还。5、原告诉讼请求中所说的补地款及土地承包费均过高，没有依据。6、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：被告丁廷选与原告丁庆涛系父子关系。1998年肇源县第二轮农村土地承包时，原、被告为同一承包户上的家庭成员，原告在肇××县××沿海村分得口粮田2.5亩，其中水田0.67亩，位于腰屯门前北节，旱田1.83亩，位于六队南方田，从2006年至今，上述土地一直由被告占有，原告应得的各项补贴一直由被告支取。2016年7月13日原、被告所在的家庭承包户获得补贴714.54元（含原、被告等四名家庭成员每人178.63元的补贴），该补贴于2016年8月16日被被告支取；2017年5月12日原、被告所在的家庭承包户获得补贴715.47元（含原、被告等四名家庭成员每人178.86元的补贴），该补贴于2017年12月20日被被告支取；2018年3月30日原、被告所在的家庭承包户获得补贴539.03元（含原、被告等三名家庭成员每人179.67元的补贴），该补贴于2018年5月28日被被告支取；2019年4月8日原、被告所在的家庭承包户获得补贴543.06元（含原、被告等三名家庭成员每人181.03元的补贴），该补贴于2019年12月28日被被告支取；2020年4月30日原、被告所在的家庭承包户获得补贴425.43元，该补贴尚未支取。原、被告认可的案涉地块流转市场价为：旱田每年每亩100元，水田每年每亩400元。上述事实有肇××县××沿海村村民委员会出具的证明、客户简易明细账查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告的土地，原告作为权利人请求被告返还土地符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其其他款项，应在原告结清后，被告再返还土地，因其辩解事由与本案不具有关联性，故本院对此不予采信。根据法律规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。根据以上法律规定，原告作为不动产物权的权利人，其请求返还土地不适用诉讼时效的规定，本院对被告提出的原告主张权利已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。因原告分得的土地由被告占有，其应得案涉土地的补贴均由被告支取，故原告作为权利人有权要求被告支付其占有土地期间的承包费用，并返还其支取原告应得的补贴。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告在沿海村分得的土地一直由被告占有，应得的各项补贴也一直由被告支取，原告作为权利人对此早应知道，因被告提起了诉讼时效抗辩，且原告无证据证实本案存在诉讼时效中止、中断及延长的事由，故本院对原告主张的承包费及补贴发生在未过诉讼时效期间的部分予以支持，即被告应支付本案诉讼前三年内（2018、2019、2020年）案涉土地的承包费用1353元（水田0.67亩×400元/年/亩×3年＋旱田1.83亩×100元/年/亩×3年），并返还本案诉讼前三年内被其支取的案涉土地补贴款539.56元（178.86元＋179.67＋181.03元），对原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告丁廷选于本判决发生法律效力后立即返还原告丁庆涛位于肇源县古恰镇沿海村的土地2.5亩（即腰屯门前北节的水田0.67亩，六队南方田的旱田1.83亩）；二、被告丁廷选于本判决发生法律效力后立即给付原告丁庆涛土地承包费1353元，并返还原告土地补贴款539.56元；三、驳回原告丁庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告丁廷选负担25元，由原告丁庆涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月十日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22557号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谢超，男，1994年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢超立即向原告偿付贷款本息5294.61元（其中未偿本金4845.29元，利息0元，罚息449.32元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告谢超向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4845.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告谢超向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告谢超提供的汽车抵押物（车牌号：贵C9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵C9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年7月16日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金1251.04元、利息0元、罚息533.47元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1251.04元，并支付截至2020年10月12日的罚息533.47元；二、被告谢超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谢超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢超提供的车牌号为贵C9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告谢超负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6675号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市黄海路**。负责人：于建波,该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：陈祯，男，1989年8月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：陈吉南，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：臧庆兰，女，1967年5月19日出生，汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告陈祯、陈吉南、臧庆兰金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告陈祯、陈吉南、臧庆兰的起诉。案件受理费2086元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 珍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4466号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楠，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人刘楠财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安财险天津分公司不承担77750元赔偿金或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘楠承担。事实与理由：1.刘楠车损的评估过程未通知平安财险天津分公司参与，车辆评估和维修过程也未经平安财险天津分公司质证核实，不应作为定案依据；2.保险公司有权利要求对车辆进行复勘，以便查明被保险人维修支出的费用。刘楠辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。平安财险天津分公司未参与评估是因为评估报告是在另案诉讼中提供的，评估过程是在法院主持下进行的，过程无瑕疵。关于车辆损失已被生效法律文书所认定，请求驳回上诉，维持原判。刘楠向一审法院起诉请求：1.判令平安财险天津分公司赔偿刘楠车辆维修费74000元，鉴定费3750元，总计77750元；2.本案诉讼费用由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：刘楠为被保险人，为其所有的津HPK5**号小客车在平安财险天津分公司处投保了机动车损失保险，保险金额184295.6元，不计免赔。保险期限自2018年5月14日至2019年5月13日止。2019年5月6日8时许，案外人胡志猛驾驶津HPK5**小客车行驶至天津市东丽区东丽湖路与智景东道交口处，其所驾驶车辆前部与案外人刘凤龙驾驶的冀F61K**号小客车右侧相撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队认定双方负同等责任。刘楠与案外人刘凤龙的交通事故责任纠纷经天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6566号及天津市第三中级人民法院（2020）津03民终172号生效判决认定刘楠的车辆损失为150000元，鉴定费损失7500元。刘凤龙车辆的承保保险公司已经赔偿刘楠损失79750元，刘楠尚有车辆维修费74000元，鉴定费3750元，合计77750元损失未得到赔偿。一审法院认为，关于涉案车辆的保险合同，合法有效，事故发生在保险期间内，平安财险天津分公司应当依约进行赔偿。现刘楠主张的车辆维修费74000元，鉴定费3750元，系天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6566号及天津市第三中级人民法院（2020）津03民终172号生效判决确定刘楠车辆未能获得赔偿的其余50%。刘楠车辆损失经一审法院在另案中委托鉴定机构进行鉴定评估所得，平安财险天津分公司未参加该评估鉴定系因平安财险天津分公司不是该案当事人，为客观原因所致，经审查该评估报告未见瑕疵，且该评估报告所确定的事实经一审法院及二审法院均判决确认，故现应当确认该报告所认定的刘楠车辆损失数额。对平安财险天津分公司抗辩进行重新车损价格鉴定及复勘，没有事实和法律依据，不予支持。刘楠涉案车辆损失74000元予以确认，平安财险天津分公司应当依据保险合同约定赔偿刘楠。刘楠支出的鉴定费3750元，系必要合理支出，平安财险天津分公司应当赔偿刘楠。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘楠车辆损失74000元、鉴定费3750元，合计77750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉财产保险合同关系依法成立并生效，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，平安财险天津分公司应当在不超过保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，刘楠车辆损失经一审法院在另案中委托鉴定机构进行鉴定评估所确定，平安财险天津分公司认为在未参与评估的情况下有扩大损失的嫌疑，但未能提供任何证据予以证实。在另案中，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定评估报告，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格资质，鉴定程序合法，可以作为认定案涉车辆实际损失的依据。刘楠已经提供了维修费发票、维修明细等证据证明实际支出数额，平安财险天津分公司以查明维修支出的费用为由，要求复勘车辆的上诉理由，缺乏充分的理据，本院不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2510号原告：临汾市尧都区易登企业咨询有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇南外环天和装饰城**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨登彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。被告：洪洞县新中外汽车维修保养服务会所，住所，住所地：洪洞县大槐树镇窑上村社会信用代码：×××。经营者：张俊中，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇西关村****，公民身份号码×××。。委托诉讼代理人：房静（经营者妻子），女，1978年6月15日出生，汉族，住，住河南省镇平县城关镇职专**民身份号码×××。原告临汾市尧都区易登企业咨询有限责任公司与被告洪洞县新中外汽车维修保养服务会所合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告临汾市尧都区易登企业咨询有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告洪洞县新中外汽车维修保养服务会所的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区易登企业咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临汾市尧都区易登企业咨询有限责任公司负担。审 判 员 段晓霞 二○二○年十一月三十日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2453号原告绥化铁路沙园砂场，住所地绥化市北林区东富乡先锋村。法定代表人孙礼欣，职务场长。委托诉讼代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告王玉有，男，1953年3月31日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人于广霞，系王玉有外甥女。原告绥化铁路沙园砂场（以下简称绥铁砂场）与被告王玉有货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由庞忠学独任审判于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告绥铁砂场委托代理人秦磊，被告王玉有委托代理人于广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥铁砂场诉称：1993年王玉有的白灰厂和我们开始业务往来，年末结算时拖欠绥铁砂场运费54，819.58元，一直没有给付。我单位多次找王玉有都没有找到，现在找到其本人，王玉有拒绝给付，为此诉至法院，清依法判决。王玉有辩称，欠款属实，但是我生活困难没有能力偿还。20多年了，原告一直没要过，现在已经超过诉讼时效。在本院开庭审理过程中，绥铁砂场为证明自己主张的事实成立，举示了如下证据。证据A1：明细账1份,拟证明：王玉有欠款54，819.58元。证据A2证人证言2份，拟证明：王玉有欠款54819.58元。本院确认，对证据A1、A2予以采信。本案经审理查明，1993年绥铁砂场为王玉有的白灰厂运送白灰，到年末双方经过结算，王玉有累计欠绥铁砂场运费54，819.58元，此款一直没有给付。此间绥铁砂场多次寻找王玉有均没有找到，拖欠的运费一直搁置至今。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、绥铁砂场的诉讼是否已经超过诉讼时效；二、王玉有是否应当给付绥铁砂场运费。关于绥铁砂场的诉讼是否已经超过诉讼时效期间的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，王玉有累计欠运费54，819.58元没有给付，多年来绥铁砂场多次寻找王玉有本人索要欠款，但是均没有找到，绥铁砂场也没有依法通过诉讼来保护自己的合法权益。绥铁砂场的诉讼已经超过诉讼时效期间。关于被告王玉有是否应当给付原告绥铁砂场运费的问题。本院认为，王玉有欠绥铁砂场运费属实，但是，自1993年年末开始绥铁砂场就应当知道自己的权益已经受到侵害，在多次寻找王玉有未果的情况下，绥铁砂场没有在法定的诉讼时效期间内依法主张权利，且已造成超过20年最长诉讼时效的事实。故应依法驳回绥铁砂场的诉讼请求。综上所述，原告绥铁砂场未在诉讼时效期间提出诉讼，且已经超过最长诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告绥化铁路沙园砂场的诉讼请求。案件受理费1,170.50元减半收取585.00元，由绥化铁路沙园砂场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞忠学二〇二〇年十一月六日书记员  王立朋
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执551号申请执行人毋小孩，男，1956年5月20日出生，汉族，住焦作市新区。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。毋小孩与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向毋小孩支付劳务费7140元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，毋小孩向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月10日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毋小孩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毋小孩在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余7140元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人毋小孩履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毋小孩发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毋小孩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭