wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4948号上诉人（原审被告）：胡士刚，男，汉族，生于1977年3月4日，农民，住河南省固始县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，生于1972年2月14日，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡士刚因与被上诉人李波合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡士刚的委托诉讼代理人邓如佩，被上诉人李波的委托诉讼代理人潘红炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡士刚的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）豫1526民初1235号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。被上诉人在一审时提供了两份欠条,第一份欠条金额7万元的出具日期是2017年3月10日。被上诉人应该在2020年3月10日前向上诉人主张权利。本案被上诉人起诉的日期是2020年4月24日,因此,超过了法律规定的3年的诉讼时效期限,一审开庭审理时被上诉人也没有提供证据证实其在此之前向上诉人主张过该笔欠款,因此,对该超过了诉讼时效的期限的欠条,上诉人不予认可，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。第二份欠条的金额是221431元,该笔欠款是被上诉人最开始一段时间双方之间的工程材料款,已被一审法院确认。被上诉人已经在商丘法院起诉上诉人要求偿还所有工程款(含材料款)，该笔欠款也在工程款鉴定范围内,因此,被上诉人的起诉存在重复诉讼,恳请二审依法驳回其诉讼请求。另外,在一审时,上诉人向法院提交了被上诉人的负责人打的10万元收条一张(支付的材料款),所以,即便法院认定上诉人应该偿还该221431元,该10万元也应该予以去除,上诉人只应该偿还121431元。因此,一审法院认定事实不清,导致判决错误。二、一审案由错误,导致使用法律错误。本案是工程款纠纷而不是民间借贷纠纷,一审法院按民间借贷法律要求上诉人从2020年4月24日按6%年利率支付利息属于适用法律错误,另外,在欠条上双方并没有约定利息,一审判决上诉人承担利息无事实依据。且利率按年利率6%计算该条法律已经废止,因此,一审判决上诉人承担利息无事实和法律依据，恳请二审法院判决上诉人不承担利息。李波答辩称，一、原判决认定事实清楚，程序合法。答辩人与被答辩人系朋友关系，2017年3月10日，被答辩人因工程需要向答辩人借款7万元并出具欠条一张，2017年8月19日答辩人为被答辩人垫付工程材料款、生活费等221431元，被答辩人出具欠条一张。答辩人认为，被答辩人对其出具的欠条及欠款金额事实没有异议，该7万元本身是被答辩人所借，答辩人为被答辩人垫付工程材料款、生活费经双方进行结算，被答辩人出具欠条，答辩人与被答辩人之间的债权债务已转化为新的借贷关系。被答辩人出具欠条没有约定还款期限和利息，答辩人可以随时主张权利并主张占用期间的债务利息。被答辩人主张案涉7万元已过诉讼时效，221431元存在重复诉讼的理由与事实不符，也缺乏证据证明。二、被答辩人的上诉理由无事实和法律依据。欠条7万元没有约定还款期限，答辩人可以随时主张权利，且事实上答辩人多次向被答辩人主张权利，疫情结束后答辩人向法院起诉，诉讼时效未过。被答辩人与答辩人因建设工程施工合同纠纷在商丘法院诉讼，但案涉221431元是答辩人为被答辩人垫付的工程材料款、生活费等款项，与建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，且建设工程施工合同纠纷案件不包含案涉221431元的欠条，被答辩人亦不能提供证据证实案涉10万元的欠条已在法院起诉。本案是民间借贷纠纷而不是工程款纠纷，被答辩人出具的欠条足以证实。最高法关于民间借贷利率调整发布的时间是2020年8月20日，在此之前已起诉立案的案件按约定或法律规定，答辩人在2020年5月已立案，法不溯及既往，按照年利率6%支付占用期间的利息符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款291,431元及利息（从出具欠条之日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。一审查明事实：2017年3月10日，被告胡士刚因资金紧张向原告借款70,000元，并向原告李波出具欠条一张。2017年8月19日，原告为被告垫付工程材料款、生活费221,431元，被告向原告出具欠条一张。被告举证已支付100,000元工程款，系双方工程结算款项，被告已作为工程款另案主张权利，不再与原告单独借款和垫付材料款相折抵。一审法院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告欠款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还欠款及逾期利息的行为，符合法律规定，法院予以支持。因原、被告未约定利息，故利率应按年利率6%计算适宜。被告举证支付100,000元工程款，系双方工程结算款项，被告已作为工程款另案主张权利。被告辩称缺乏事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告胡士刚于判决生效十日内偿还原告李波欠款291,431元及利息（利率按年利率6%计算，从2020年4月24日至款清之日）。案件受理费减半收取2,835.73元，由被告胡士刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，合法的债务受法律保护。李波提供胡士刚出具的两张欠条主张权利，胡士刚上诉认为二人间存在工程承包关系，李波就工程款案件已另案诉讼。首先，2017年8月19日出具的“欠条”上清晰显示系“垫付材料、生活费”，并不是劳务费，胡士刚亦未提供证据证实另案的诉讼标的包含本案的“材料款、生活费”，故该上诉理由不能成立。关于超过诉讼时效的问题，2017年3月10日“欠条”上并没有约定支付期限，当事人可随时主张权利。但胡士刚提出案由确定错误，因提供的系“欠条”，且二人间确实存在工程承包关系，“欠条”上又显示有垫付“材料款”字样，故案由确定为合同纠纷较为妥当。且一审法院按起诉时间让胡士刚承担相应利息以弥补李波没及时取得款项的损失并无不当。综上所述，胡士刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5672元，由上诉人胡士刚负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十八日法官助理熊莉萍书记员胡畔
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2402号 申请执行人:张秀花，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特23号民事裁定书，于2020年10月23日立案受理张秀花申请执行眉山市科威陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付给申请执行人张秀花劳务费2996元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（（2020）川1402民特23号民事裁定的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐文宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异259号异议人(案外人)：施某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇师范桥新村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住，现住上海市长宁区div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人施某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢0627室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施某某称，其与叁和公司于2016年9月2日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月2日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。施某某于2016年9月2日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。虽然《商品房买卖合同(预售)》写明了抵押信息，但抵押权人为上海银行而非陈家泉。基于上述情况，施某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，施某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月2日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故施某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，施某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对施某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月2日，施某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。施某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对施某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人施某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1494号原告：营口市启晨劳务开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：郭越，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭恒玉，系该公司员工。被告：马某，男，1966年12月13日出生，回族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张尔祥，系营口市总工会职工法律援助中心工作者。原告营口市启晨劳务开发有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市启晨劳务开发有限公司的法定代表人郭越、委托诉讼代理人郭恒玉，被告马某及其委托诉讼代理人张尔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市启晨劳务开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（营劳人仲字（2020）061号）；2.依法判决被告在营口市中医院挂床期间造假病志，假材料的误导为被告评为六级伤残。经我公司复议，省、市四次鉴定评到九级。被告在中医院造假及挂床的一切费用自付；3.根据被告索要费用数额，依法追究刑事责任；4.原告多次去省、市有关部门往返的路费、宿费、误工费和本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月被原告派到石钢京诚装备技术有限公司铸钢厂工作，平均月工资2723.3元。被告于2018年9月30日在工作中受伤。在老边医院治疗9天后已痊愈，被告申请出院休养，老边医院会诊后认为已痊愈，为其办理了出院手续。2018年10月31日，被告为了达到骗社保基金的目的，在家休养22天后，没向公司和社保工伤科申请，未经公司及社保工伤科批准私自在市中医院办理了康复理疗的住院手续，住院106天，在此期间造成了大量的假材料。2019年4月认定为工伤。2019年5月29日市人社局网上公示被告伤残六级。复议后，根据中医院制造的假材料2019年7月2日又鉴定为柒级。复议到省工伤处，2019年7月26日在沈阳空军463医院第三次鉴定，专家认为被告受伤部位筋、骨、神经都正常，没有给被告评任何等级，发回营口重新鉴定。此时营口市2019年11月28日作出撤销马某（营劳字[2019]0457号）鉴定结论书。2020年1月20日第四次营口为被告鉴定为工伤九级。对于此案的处理，原告认为：1.应依法处理为了骗取社保基金的造假被告，一次很小的事故，省市先后四次鉴定，耗时近九个月，决不能让造假、骗保费用的被告得逞。2.被告参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金中支付，而不应由原告支付。一次性就业补助金应按被告平均月工资2723.3元计算。被告在营口市中医院康复治疗住院，没请示，市医保也没批准，各种造假费用自理。被告在治疗期间，原告为其垫付人民币30000元应在赔偿费用中扣除。综上，请法院依法判决。被告马某辩称，营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书{营劳人仲字（2020）061号}事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的劳动仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，住院病志、医疗费收据等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月开始被告马某被原告营口市启晨劳务开发有限公司派遣到石钢京诚公司工作。2018年9月30日，被告马某在工作中受伤。马某受伤后，于当日被送往营口市老边区人民医院进行治疗，经诊断为右前臂挤压伤，住院治疗9天，住院期间二级护理，马某在营口市老边区人民医院住院治疗期间花费医疗费3031.85元。2018年10月31日，被告马某以一月前因于单位工作时右前臂被铁箱挤压，导致右前臂受伤，肿胀疼痛，腕关节活动受限，手指屈伸不利为由，到营口市中医院进行治疗，经诊断为右前臂碾挫伤，住院治疗106天，住院期间二级护理，马某在营口市中医院住院治疗期间花费医疗费26706.11元。2019年4月9日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2019]047号仲裁裁决书，裁决马某与营口市启晨劳务开发有限公司之间具有劳动关系。2019年4月28日，马某经营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月2日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2019]0457号鉴定结论书，认定马某伤残等级为柒级，2019年11月28日，营口市劳动能力鉴定委员会作出《关于撤销马某劳动能力鉴定结论的函》，决定撤销2019年7月2日对马某作出的《初次鉴定结论书》（营劳鉴字[2019]0457号）。2020年1月20日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2019]1021号鉴定结论书，认定马某伤残等级为玖级。2020年6月23日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2020]061号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方于2019年7月8日解除劳动合同；二、自本裁决书生效之日起，被申请人支付申请人一次性工伤待遇104087.7元，医疗费用29727.96元，护理费10600元，伙食补助费1725元，合计146140.66元；三、驳回申请人其他请求事项。另查明，根据马某提供的银行交易明细显示，2018年5月31日营口市启晨劳务开发有限公司向马某代发工资2972.97元、2018年6月29日营口市启晨劳务开发有限公司向马某代发工资3135.77元、2018年7月30日营口市启晨劳务开发有限公司向马某代发工资3771.80元、2018年9月1日营口市启晨劳务开发有限公司向马某代发工资3276.7元，据此计算的平均工资为3289.31元，马某主张其月工资为3000元。再查明，2017年营口市职工月平均工资为4146元。本院认为，被告马某在工作时受伤，应当享受工伤保险待遇，在原、被告均主张解除劳动关系的基础上，原告营口市启晨劳务开发有限公司应给付被告马某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相应补偿。根据马某提供的原告营口市启晨劳务开发有限公司向其代发工资明细，马某主张其月工资3000元，本院予以认可。因此，本案中一次性伤残补助金数额为27000元、一次性工伤医疗补助金数额为37314元、一次性伤残就业补助金数额为36000元。另外，医疗费部分，对于马某在营口市老边区人民医院及营口市中医院住院治疗期间所发生的医疗费29737.96元，本院予以认可；对于护理费部分，因原告营口市启晨劳务开发有限公司未提供有效证据证明其派员护理的事实，故依据护理人员工资数额及马某住院天数予以计算，护理费为11342.47元（3000元/月×12个月÷365天×115天）；住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）。若原告营口市启晨劳务开发有限公司认为被告马某存在其他违法行为，可另行向相关部门主张权利。综上，原告营口市启晨劳务开发有限公司应给付被告马某工伤保险待遇金额为147144.43元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告营口市启晨劳务开发有限公司与被告马某的劳动关系；二、原告营口市启晨劳务开发有限公司给付被告马某工伤保险待遇147144.43元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市启晨劳务开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口市启晨劳务开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  王新燕人民陪审员  马春英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑舒月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2643号之一申请人：刘德浦，男，彝族，1968年03月02日出生，住：云南省宣威市。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。主要负责人：唐德强。本院在执行刘德浦与遵义市汇川区团结煤矿劳动合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款112000.00元，承担案件执行费1580.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘德浦申请执行遵义市汇川区团结煤矿劳动合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2257号申请执行人：中国银行股份有限公司大同市分行。负责人：韩玉辉，职务经理。被执行人：刘明义，男，汉族，1954年9月8日出生。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初535号民事判决书，责令被执行人被执行人刘明义偿付申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行借款本金320324.40元、利息68074.04元、罚息63670.72元（截至2017年5月25日），2017年5月25日之后的利息、罚息按约定的利率随本付清。案件受理费8081元，执行费6681元，被执行人全部未履行。本院查明晋BBX1**号揽胜牌、晋BR12**号别克牌为被执行人刘明义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明义名下的晋BBX1**号揽胜牌、晋BR12**号别克牌两辆汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初53号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张瑞，男，1992年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，现住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月11日被连云港市海州区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人张瑞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日中止审理，同年9月11日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，9月15日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人李庆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 1、2019年11月25日下午，被告人张瑞至连云港高新技术产业开发区体育中心西门附近，将被害人姜某放置在车内副驾驶台上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为300元人民币。 2、2019年12月26日下午，被告人张瑞至连云港高新技术产业开发区体育中心西门附近，将被害人史某一辆欧祥牌橙色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1977元人民币。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人张瑞的供述和辩解、相关书证、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人张瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张瑞判处拘役二个月，并处罚金2500元或单处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人张瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 被告人张瑞的辩护人提出：张瑞犯罪情节轻微，提请给其一次重新做人的机会。 经审理查明： 1、2019年11月25日下午，被告人张瑞至连云港高新技术产业开发区体育中心西门附近，将被害人姜某放置在车内副驾驶台上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为300元人民币（已发还）。 2、2019年12月26日下午，被告人张瑞至连云港高新技术产业开发区体育中心西门附近，将被害人史某一辆欧祥牌橙色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1977元人民币（已发还）。 被告人张瑞归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，发破案经过，刑事判决书，扣押、发还清单，照片，证人唐某的证言，被害人史某、姜某的陈述，被告人张瑞的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录等证据。 对辩护人提出的辩护观点，本院在量刑时综合考虑。 本院认为，被告人张瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张瑞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张瑞有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  范守卫 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5725号原告:池清明，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：祝相勤，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在审理原告池清明诉被告祝相勤民间借贷纠纷一案中，原告池清明于2020年11月18日向本院申请撤回对被告祝相勤的起诉。本院认为，原告池清明撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池清明撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告池清明负担。审判员  张小兵二〇二〇年十一月十八日书记员  胡弘扬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2120号 申请执行人：王乃光,男,1971年10月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行王乃光与甄善新曾照安劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初662号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 磊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2322号 上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段******。 负责人：杨涛，总经理。 委托代理人：白勇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨云昌，男，1975年出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）因与被上诉人杨云昌意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2020)川1523民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 联合财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院(2020)川1523民初1509号民事判决，改判按照保险合同约定承担伤残赔偿金2500元、医疗费7920元，共计10420元；2.一、二审案件受理费由杨云昌负担。事实和理由：保单上载明了保险方案、相关保险条款、权利义务及释义，载明保险金额、人身保险伤残程度与保险金给付比例表等确定保险金给付标准的内容，故杨云昌残疾赔偿金应按保险限额50000元乘以5%为2500元，医疗费应按保险限额10000元，扣除100元免赔额后按照80%比例计算，一审查明事实不清，适用法律错误。 杨云昌辩称，残疾赔偿金按照比例赔付、医疗费扣除免赔额之后按比例赔付属于免责条款，保险条款中无加粗加黑，保险公司未尽到提示义务，相关条款对杨云昌不具有约束力。请求驳回上诉，维持原判。 杨云昌向一审法院起诉请求：1.赔偿杨云昌保险金60000元；2.诉讼费由联合财保宜宾支公司负担。 一审法院认定事实如下：2018年9月13日，杨云昌通过第三人在联合财保宜宾支公司投保一份中华驾无忧激活卡（Ｃ款）意外伤害保险，保险卡约定：驾车时意外伤害保险金额为50000元、驾车时意外医疗保险金额为10000元，保险期间自2018年9月12日零时起至2019年9月11日二十四时止。该份保险系第三人代为办理并在网上激活，后由第三人将保险单交给杨云昌签字。2019年5月31日17时52分，杨云昌驾驶川Ｑ××号摩托车与郑军驾驶的渝Ａ××号小型轿车发生碰撞，造成杨云昌受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定：杨云昌负主要责任，郑军负次要责任。杨云昌受伤后在江安县中医医院住院治疗32天，医疗费30747.39元。2019年10月14日，杨云昌经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，经与郑军协商后，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿了杨云昌相关损失，其自行承担医疗费用10000余元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。双方签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，杨云昌因交通事故意外受伤，应由联合财保宜宾支公司承担按约赔偿相应保险金的义务。杨云昌的九级伤残应计算的残疾赔偿金参照农村人口标准计算，已经超过了保险合同约定的最高赔偿限额，联合财保宜宾支公司应当依法在保险限额内对其损失予以赔偿。对于联合财保宜宾支公司提出的对杨云昌的赔偿应当按合同约定的比例进行赔偿的辩解意见，因杨云昌投保系第三人代办，且该保险需要在网上激活，虽然杨云昌在保单上签名确认，但联合财保宜宾支公司未举证证明在投保时其针对合同的免责条款，对杨云昌履行了明确说明义务，也未证明网上激活保险卡时阅读免责条款系前置程序，故对其辩解意见不予采纳，联合财保宜宾支公司应当依法按保险合同约定的意外残疾最高限额保险金50000元进行赔偿。杨云昌请求的医疗保险金10000元系其遭受的实际损失，已经超过保险最高限额，联合财保宜宾支公司也应当依法按最高限额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条之规定，判决：联合财保宜宾支公司在判决生效后十日内赔偿杨云昌意外伤害保险金人民币50000元、意外医疗保险金人民币10000元，共计人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半收取），由联合财保宜宾支公司负担。该款杨云昌已预交，联合财保宜宾支公司在给付上述款项时一并给付杨云昌。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于免责条款的认定，应从实质上进行把握，免责条款并不仅限于在保险条款中以“责任免除”或“免责条款”名义出现的条款，还包括散落于各章节的部分或全部免除保险责任的条款。案涉保险合同中约定保险人按照伤残等级系数给付残疾保险金的条款以及扣除绝对免赔额后按比例给付意外伤害医疗保险金的条款，从其文义及作用来看，对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。联合财保宜宾支公司应当对上述条款承担提示和明确说明义务，否则条款不产生法律效力。关于明确说明义务的履行，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”实践中，投保单需要投保人签章的地方可能会有两处：（1）以订约人（要约人）的身份在投保单相应部分签章；（2）在“投保人声明栏”处签章。需要指出的是，两处签章的目的和意义不同。目前，保险人为履行明确说明义务而采用的较为普遍的做法，是在投保单上设置“投保人声明栏”并交由投保人签章认可。就本案而言，杨云昌以订约人身份在保险凭证上签字，仅表明其愿意订立保险合同，该保险凭证未设置有“投保人声明栏”，联合财保宜宾支公司未能提供证据证明已就前述免责条款向杨云昌履行了明确说明义务，故争议免责条款均未生效，一审判决对于保险理赔金额的认定，于法不悖。 综上所述，联合财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李利常 书 记 员 黄明慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：龚静云，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龚静云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2922号民事判决书，向本院申请执行，要求龚静云清还欠款本金、利息等，暂计26899.8元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3597号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓刚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3306号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月29日6时35分许,被告人邓刚无证醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市*********路段时,与被害人唐华清驾驶的无号牌二轮电动车（后载被害人吴传容）发生碰撞，造成唐华清、吴传容受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检验，邓刚血液样本中乙醇含量为180.17mg/100mL。经交警部门认定，邓刚负此事故的全部责任，唐华清、吴传容不负此事故责任。经鉴定，唐华清所受损伤为轻伤一级、吴传容所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人邓刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓刚醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，致二人轻伤一级，且负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且其为被害人缴纳了部分医疗费，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处邓刚二个月十天拘役，并处罚金，邓刚签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25638号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：曾少良，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省连平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告曾少良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告曾少良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：曾少良返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告曾少良在庭前向本院邮寄书面答辩状称，已逾期七期，另有担保费1398元，已偿还担保费932元。希望能与小雨点公司协商办理贷款期限为12期，第一期开始偿还本金，每期偿还本金1004.62元。对借款本金及符合法律规定的利息愿意承担还款责任，但还款的对象是出借人。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GDS173470904031821492A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：曾少良。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月3日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2020年4月3日起至2021年4月3日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年4月3日发放至曾少良本人银行账户。11、贷款归还情况：曾少良借款后，于2020年5月7日还款2.9元、5月8日起至5月23日每日还款0.73元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向曾少良发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告曾少良签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾少良。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至曾少良本人账户，曾少良未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向曾少良发生短信即视为向曾少良宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，曾少良应当偿还小雨点公司借款本金10000元。关于小雨点公司主张曾少良支付自2020年5月4日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与曾少良在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月4日起至2020年9月3日止曾少良应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止曾少良应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。曾少良已支付款项14.58元尚不足以支付2020年4月3日至2020年5月3日期间的借款利息，小雨点公司自愿自2020年5月4日起主张借款利息系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾少良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；被告曾少良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月4日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾少良负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 钰
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初293号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张XX，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住永清县。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年10月12日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）297号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日23时52分许，被告人张XX醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色“大众”牌小型普通客车，沿永清县裕丰街由东向西行驶至裕丰街“云水阁”门前时被执勤民警查获。经检测，被告人张XX的血样中乙醇成分含量为155.31毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人张XX判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张XX的供述与辩解，证人水某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实。 被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人张XX的供述与辩解，证人水某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张XX认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王汝静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3024号申请执行人：王琳，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：曲冰冰，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王琳与被执行人曲冰冰劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初906号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付申请人劳务报酬30610元及相关利息，支付案件受理费282元。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。本院到文登不动产登记中心查询被执行人曲冰冰和其配偶刘爱君名下房产情况，未查询到其二人名下有房产。又线下查询被执行人配偶刘爱君在工商银行、中国银行、邮储银行和农业银行四家银行的存款情况，未发现其配偶名下有银行存款。本院另案执行被执行人曲冰冰，到被执行人现住址文登泰浩华居7号楼5单元510室查找被执行人，没有找到被执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二〇年十一月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2636号申请执行人：郜会红，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行郜会红与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于贤路
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3128号 原告王晓杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告王志远，男，1992年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告张亚茹，女，1992年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王晓杰与被告王志远、张亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月18日，被告王志远以家中妻子生孩子为由向原告借款人民币30000元，并立下协议约定于2018年11月30日前偿还。2018年底，二被告曾偿还原告10000元，截止目前，二被告仍欠原告20000元没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告王晓杰提供被告王志远的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王晓杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚月柳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1579号原告：梁志才，男，1969年1月10日出生，汉族，住京山市,原告：梁萍，女，1990年7月2日出生，汉族，住京山市,原告：梁鹏，男，1997年5月17日出生，汉族，住京山市,以上三原告委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：甘勇，男，1991年9月19日出生，汉族，住京山市,被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道**（掇刀区深圳大道西段南侧），统一社会信用代码91420800784460450D。法定代表人：詹敦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。原告梁志才、梁萍、梁鹏（以下简称三原告）与被告甘勇、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令中华联合财保荆门公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月27日23时34分许，甘勇酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿京山新市大道由北向南行驶至城中路交叉路口路段时，遇对向梁志才驾驶的无牌“DAIFO牌”普通二轮摩托车（后载邱成明）未按交通信号灯左转，导致鄂Ｈ×××**号小型轿车前部中侧、左侧与无牌“DAIFO牌”普通二轮摩托车右侧前部接触，造成两车受损、梁志才和邱成明受伤的交通事故。2020年5月29日邱成明因抢救无效死亡。京山市公安局交通警察大队作出第420821120200000077号交通事故认定书，甘勇承担此事故的主要责任，梁志才承担次要责任，死者邱成明无责任。鄂Ｈ×××**号小型轿车车辆所有人为姚莎，在中华联合财保荆门公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。三原告亲属邱成明受伤后在京山市人民医院因抢救支付医疗费11371.57元，因邱成明死亡产生丧葬费30000元、死亡赔偿金752020元，精神抚慰金50000元，总计为843391.57元。原告梁志才在京山市人民医院住院治疗36天，被诊断为右侧股骨上端及中断骨折、右侧髌骨骨折等，花费医疗费93429.44元，产生护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等总计金额为393506元。因甘勇承担主要责任即70%的责任，三原告产生的各项经济损失经与甘勇协商已达成赔偿协议，确定三原告的总损失为788500元，甘勇已赔偿三原告668500元。原告认为，甘勇在事故中承担主要责任，应对邱成明死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，对梁志才受伤造成的护理费、误工费等损失承担相应的赔偿责任，其对超出交强险的损失已经赔偿。甘勇虽然是酒后驾驶，中华联合财保荆门公司仍应在交强险范围内对三原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。被告甘勇辩称，我虽有酒驾行为，但被告保险公司仍应在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，依据侵权责任法及相关司法解释的规定，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保荆门公司辩称：1、驾驶员甘勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡1人重伤，根据相关法律及保险合同约定，保险人对于本次交通事故不承担赔偿责任，仅有垫付责任，且在交强险内垫付后享有追偿权利。2、关于本次交通事故，原告方已就赔偿责任、赔偿项目及赔偿金额与侵权人甘勇达成一致意见，因此我们认为交通事故责任纠纷已在庭前处理完毕，本次诉讼原告就未获取赔偿的120000元起诉我公司缺乏法律依据，案件的纠纷因为未履行协议的债权债务纠纷而不是交通事故责任纠纷，因此，我们认为未履行的部分由原告方向协议相对方主张协议的履行而不是重复主张交通事故赔偿。3、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年5月27日23时34分许，甘勇酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿京山新市镇新市大道由北向南行驶至城中路交叉路口路段时，遇对向梁志才无有效机动车驾驶证驾驶的无牌“DAIFO牌”普通二轮摩托车（后载邱成明）未按交通信号灯左转，导致鄂Ｈ×××**号小型轿车前部中侧、左侧与无牌“DAIFO牌”普通二轮摩托车右侧前部接触，造成两车受损、梁志才和邱成明受伤的交通事故，事发后甘勇弃车离开现场。邱成明因抢救无效于2020年5月29日死亡。京山市公安局交通警察大队作出第420821120200000077号《道路交通事故认定书》，认定甘勇承担此事故的主要责任，梁志才承担次要责任，邱成明无责任。邱成明因抢救产生医疗费11371.57元。梁志才受伤住院治疗36天，花费医疗费93429.44元。甘勇驾驶的H8R919号小型轿车登记所有人为姚莎，该车在中华联合财保荆门公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，甘勇、梁志才驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，甘勇对事故发生负主要责任，梁志才负次要责任。本院确定由甘勇承担70%的民事赔偿责任。因邱成明已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即三原告承受，相关民事责任依法亦由三原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给三原告造成的损失，应当先由中华联合财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由甘勇承担70%的赔偿责任。三原告主张中华联合财保荆门公司在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。至于中华联合财保荆门公司在交强险限额内的具体赔偿数额，根据本院采信的证据及认定的事实，邱成明及梁志才二人的医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，而三原告主张的死亡赔偿金752020元、丧葬费30000元符合法律规定，二项损失合计亦超过交强险伤残赔偿限额110000元，故中华联合财保荆门公司应在交强险范围内赔偿三原告120000元（医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告梁志才、梁萍、梁鹏各项损失120000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梁志才、梁萍、梁鹏其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十一月九日法官助理丁琴书记员王海燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2510号原告：许某。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县法律援助中心法律工作者。被告：杜某，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告许某与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人赵宪孟，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告的父亲与被告于2013年5月17日离婚，婚后生育一女。2018年，原告的父亲因意外死亡，被告拒绝支付抚养费，原告的爷爷奶奶年龄已大，经济能力较弱。根据《婚姻法》的规定，父母对子女有扶养的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告一次性支付原告抚养费40000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年子女的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由祖父母、外祖父母、兄姐、其他个人或组织担任监护人。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告许某系未成年人，父母是其当然监护人，且不存在变更监护人为其祖父母的事实，由其祖父母作为法定代理人诉讼不符合法律规定，故原告主体不适格。因此，在原告未确定由谁抚养且担任监护人的情况下，原告尚不能起诉被告要求支付抚养，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  张冬霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4317号之一 申请执行人翁书本，男，汉族，1968年4月14日出生，住海南省文昌市清澜镇XXXX。 被执行人李育，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省宣汉县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6483号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款500000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费9010元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年4月15日冻结了被执行人李育在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXXX4账户，当日实际冻结金额为人民币27元，冻结期限至2021年4月15日止。 于2020年4月15日冻结了被执行人李育在财付通支付科技有限公司的15XX2账户，当日实际冻结金额为人民币17.75元，冻结期限至2021年4月15日止。 上述支付宝账户及财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人李育户籍所在地四川省达州市宣汉县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人李育有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8681号被执行人：王二帅，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省禹州市。江苏省昆山市人民检察院指控王二帅盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人王二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王二帅退赔被害人乔某人民币八千一百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月13日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的9100.00元，实际执行到位0元，剩余9100.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初41号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2741号申请执行人：马书娟，女，1989年09月05出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘奎星，男，1989年07月22出生，汉族，住河南省巩义市。马书娟与刘奎星民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7620号民事调解已经发生法律效力。马书娟于2020年10月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2741号。执行标的28000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月02日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘奎星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年10月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人刘奎星名下房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  王啸林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3249号原告：王世明,男,1962年9月28日出生,汉族,住息县。被告张领,男,1977年1月8日出生,汉族,住息县。原告王世明诉被告张领建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世明到庭参加诉讼，被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：2.依法判令被告偿还原告借款90万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月4日经协商一致签订《土地转让协议》，被告出价叁佰陆拾万元(3600000.00)买原告与他人合伙购买的位于息县产业集聚区××大道与××交叉口南一处厂房及地皮(四合鞋厂），即现鑫源木业公司。合同签订后,被告未支付完购买厂房及地皮款,经双方协商，被告承诺剩余款项玖拾万元，待被告工厂盈利后再支付给原告应得份额(每年按月息2分计算利息)。后经原告多次催要,被告拒不履行合同义务,导致原告遭受经济损失。为维护原告合法利益，原告诉至法院，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件二份；3.土地转让协议复印件；4.国有土地使用权出让合同复印件被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，息县四合（双伟）鞋业厂与息县鑫源木业加工厂（息县鑫源木业有限责任公司）的张领签订《土地转让协议》，息县四合创业鞋厂以360万元将其所有的位于息县工业园集聚区息县雨润大道与海虹大道交叉口西南角地皮转让给息县鑫源木业有限责任公司，后息县鑫源木业有限责任公司办理了土地使用证（证号:息国用(15)第072号）。协议签订当天，张领向原告王世明和彭梅出具180万元借条一张，并约定利息四分。后被告于2018年10月29日向原告王世明出具90万借条一张，内容为：“借条今借王世明现金玖拾万元整（注原购鑫源木业买四合鞋业购地款）利息肆分以现在条为准原始条丢失借款人：张领2018年10月29日”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，息县四合（双伟）鞋业厂系四人合伙投资，分别是王世明、彭梅、李云喜、沈西荣，每人均等持有份额，其中李云喜、沈西荣的份额已收回。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的土地转让合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告之间构成了建设用地使用权转让合同关系，双方都应已约履行自己的义务。原告已依约履行了自己的义务，并且被告已经办理了土地使用证，被告应按约定支付转让费用。后原告向被告追要转让费用，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告张领负有向原告王世明及时清偿借款的义务。因此，原告王世明要求被告张领偿还借款900000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的借条上约定了4分的利息，违反法律规定，因此利息从出具借条之日(2014年12月3日)起，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效之日起十五日内偿还原告王世明借款900000元及利息（利息从2014年12月3日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告张领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二〇年十一月十日书 记 员  和 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41499号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初633号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐彬，男，1992年12月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，职高文化，打工，户籍地浙江省嵊州市，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人徐彬犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年2月期间，被告人徐彬以做生意需要资金周转为由，实际骗取被害人仇某、张某合计人民币10761元，具体分述如下：1、2018年10月至2019年2月期间，被告人徐彬通过网络虚构其为浙江省嵊州市上杨村主任，经营快递公司和咖啡店，其父亲为转业军人，其母亲、妻子在嵊州市公安局工作等事实，以做生意需要资金周转为由，制作虚假的转账还款记录，多次骗得被害人仇某共计人民币7000元，后于立案前归还人民币200元，实际骗得人民币6800元，用于其个人挥霍。2、2018年10月至2019年1月期间，被告人徐彬采用上述方式，多次骗得被害人张某共计人民币4100元，后于立案前归还人民币139元，实际骗得人民币3961元，用于其个人挥霍。案发后，被告人徐彬如实供述了自己的犯罪事实，赔偿二被害人全部经济损失并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人仇某、张某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、银行交易流水、微信聊天记录截图、转账记录，书证人员基本信息、证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其多次诈骗，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保326号申请人：徐召君，男，1991年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：徐国海，男，1967年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙玉梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住青岛市胶州市。被申请人：刘林斌，男，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。申请人徐召君与被申请人孙玉梅、刘林斌诉前财产保全一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款410000元或查封同等价值的其他财产。担保人徐国海以其名下车牌为鲁Ｕ×××**号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉梅、刘林斌银行存款410000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人徐国海名下车牌为鲁Ｕ×××**号小型轿车档案材料一宗。三、案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月五日书记员 宫莎莎
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢299号之一 申请执行人：张长虹，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 被执行人：任宏，男，1978年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市广阳区。 张长虹与任宏民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀1003民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张长虹于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人任宏继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月12日向被执行人任宏发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人任宏名下无有执行价值的存款信息。被执行人任宏名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人任宏无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、2020年11月19日本院依法对被执行人任宏采取限制高消费措施。 五、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1003民初2078号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张长虹发现被执行人任宏有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李华明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3807号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部，统一社会信用代码913404213255029226。 法定代表人：桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所（实习）律师。 被告：杨景美，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司诉被告杨景美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2565号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津博然物流发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南天津市金钟商会楼宇总部**。法定代表人：张洪君，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张洪君、杨春瑞、天津博然物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初5908号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2494号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王继亭，男,1955年9月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王延林，男,1982年9月21日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王继亭、王延林金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1581民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王继亭、王延林采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初958号 原告：付栓柱，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：谭丰，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 付栓柱与谭丰合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告付栓柱于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付栓柱撤诉。 案件受理费4,900元，由原告付栓柱负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨立翠 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10284号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人尤少华，男,汉族，1999年8月24日出生，住四川省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12737号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项83249元，并负担受理费1882元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执513号 申请人朱某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人林某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行朱某某与林某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 龙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2806号 原告：黄继兰，女，汉族，1972年11月17日出生，住上杭县。 被告：丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，住上杭县。 原告黄继兰与被告丘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄继兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄继兰撤回起诉处理 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  丘兰文
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20096号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：谭建伟，男，汉族，公民身份号码：61011XXXX703073534。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告谭建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初271号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某峰，男，汉族，大学文化，青岛海纳云科技控股有限公司员工，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）301号                               指控事实                       被告人杜某峰于2020年5月30日0时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口西侧约200米处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人杜某峰接公安机关电话通知后，于2020年6月9日主动到案。             经检验，杜某峰的血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人杜某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某峰系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杜某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 侯 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22008号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，职务院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：詹大军，男，1993年4月11日生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆长城医院有限责任公司与被告詹大军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆长城医院有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为149元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 郑兴隆二〇二〇年十一月四日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4487号原告：周小明，男，1977年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：八环科技集团股份有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安西街**。法定代表人：戴学利，公司董事长。委托诉讼代理人：叶未灿，男，该公司员工。原告周小明与被告八环科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周小明、被告八环科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人叶未灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小明向本院提出诉讼请求：1、赔偿因被告未为原告缴纳社保造成的工龄工资实际损失1080元;2、赔偿因被告未为原告缴纳社保造成的工龄工资可得工资损失18360元。审理过程中，原告将第2项诉讼请求可得工资损失增加至20196元。事实与理由：1999年原告入职被告单位（被告原名为台州环宇轴承有限公司，2003年更名为浙江八环轴承有限公司，2018年更名为浙江八环轴承股份有限公司，2020年更名为八环科技集团股份有限公司），并签订《聘用合同》。聘用合同第三条第四款写明：甲方应按有关规定向区社会保险机构缴纳受聘人的养老保险金及待业保险金，乙方通过甲方向区社会保险机构缴纳个人的养老保险金。原告于2000年12月与被告解除劳动合同关系，并入职丽水广播电视大学，2016年调到丽水学院工作，但原告和原告任职的事业单位一直误以为被告为原告缴纳了社保。2019年7月原告从丽水学院辞职，同年8月入职温州大学。温州大学审查和核定原告工资的时候得知1999年8月至2000年11月原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社保，温州大学人事部门向原告出具了告知书。原告现有的工龄工资是26级即每月1610元，如果被告依法为原告缴纳了社保，则原告的工龄工资是27级即1700元，其中每月相差90元。从2019年8月入编温州大学到2020年7月共计12个月，以每月减少90元计算，合计1080元。该损失将持续到原告退休为止，从现在原告43周岁计算到60周岁，共计17年，以每年减少的工资所得1080元计算，合计18360元。2020年8月10日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委于2020年8月13日以浙台路桥劳人仲不（2020）31号作出《不予受理通知书》。但原告认为，原告任职的丽水广播电视大学和丽水举院均认定原告所有工龄期间都缴纳了社保，并向原告发放足额工龄工资，现温州大学重新审核原告工资的时候才得知原告的社保未足额缴纳情况，并书面告知原告上述事实。故原告从2000年12月与被告解除劳动关系至今都不知道也不应当知道被告的违法行为（社保部门也无法定告知社保参加人社保参加情况），因此1年的申请仲裁的时效并未超过。综上，被告有法定为劳动者缴纳社保的义务而没有缴纳，同时双方的劳动合同约定被告依法为原告缴纳社保，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条的规定，原告有权要求被告赔偿上述损失。被告八环科技集团股份有限公司辩称：1、原告起诉已超过三年诉讼时效；2、《中华人民共和国社会保险法》最早是在2011年7月1日施行的，人力资源和社会保障部出台的《实施若干规定》第二十九条规定，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。当时社保缴纳是核定项，并不是必保项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告八环科技集团股份有限公司成立于1996年1月22日，原名为台州市环宇轴承有限公司。原告周小明原系被告职工，自1999年7月8日开始入职被告公司。1999年9月24日，原、被告签订了《聘用合同书》，合同约定聘用期为六年，自1999年7月8日至2005年7月7日止，其中见习期为6个月，至2000年1月7日止；每月工资1300元；被告应按有关规定向区社会保险机构缴纳受聘人的养老保险金及待业保险金，原告通过被告向区社会保险机构缴纳个人的养老保险金；合同还约定了双方的权利和义务等其他事项。2000年12月，原、被告解除劳动合同关系，原告先后入职丽水广播电视大学、丽水学院。2019年7月，原告入职温州大学，2019年8月14日，温州大学在审核原告的工龄工资时发现原告在1999年8月至2000年11月未缴纳养老保险，根据浙人社发[2018]88号文件规定，该段时间无法计算连续工龄，将原告的薪级从26级调整为25级，工资标准从1610元降为1520元。2020年8月10日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时限，于2020年8月13日作出浙台路桥劳人仲（2020）31号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，于2020年10月9日诉至本院。以上事实，有原告提交的企业信用信息、聘用合同书、干部调动介绍信、国家机关事业单位工作人员工资审核表、浙台路桥劳人仲（2020）31号不予受理通知书以及原、被告的陈述等所证实。本院认为,原告在被告公司处工作期间，被告确未依法为其缴纳社会保险，该事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告主张的是因工龄工资减少的损失，该损失自2019年7月开始产生，故原告的起诉未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条款中的社会保险待遇指的是养老、工伤、医疗、生育等保险项目，原告基于被告未为其缴纳社会保险而主张工龄工资损失的请求，不能适用该条款的规定。工龄在法律上有一般工龄、连续工龄、缴费工龄之分。连续工龄指的是依法能够连续计算的工龄，包括本单位工龄以及依法可连续计算的以前在其他单位的工龄。本案中，温州大学根据浙人社发[2018]88号文件规定，认定原告在1999年8月至2000年11月无社保而不能计算连续工龄，但原告在丽水广播电视大学、丽水学院工作期间，上述期间均能计算连续工龄，可见连续工龄的计算方式受政策调整而不同，而且在不同单位之间的适用也存在一定差异，浙人社发[2018]88号文件出台于2018年，对于被告而言，原告的工龄工资损失是其无法预见或应当预见到的，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告周小明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年十一月二十七日代书记员  朱玲钗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5713号 申请执行人：邝纪庄，女，1993年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾俊，男性,1994年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝纪庄与曾俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初474号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款292040.98元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6230520080137262077）、财付通（085e9858e9a9b0721bf76c84a@wx.tenpay.com）的账号,冻结期限：2020/10/29-2021/10/29。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5713号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢宗奇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申77号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨**，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人杨**劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1663号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2603号之一 申请执行人：杨浩，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋学峰在中国银行17×××15账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞莹