wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初635号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张卫华，男，1976年12月28日生，住江苏省如皋市。被告人张卫华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审，2020年11月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人张卫华及其辩护人程昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月6日晚6时至8时左右，被告人张卫华等人在江苏省淮安市国发大酒店吃饭并饮酒。次日上午8时29分许，被告人张卫华酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车从江苏省淮安市国发大酒店出发，经淮安东收费站上高速公路行驶至阜兴泰支线建湖西收费站下高速时，被盐城市公安局交通警察支队市区高速公路五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张卫华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107.1毫克。案发后，被告人张卫华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人周某、吴某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单和拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张卫华的行为构成危险驾驶罪。被告人张卫华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张卫华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张卫华此前无犯罪前科，本次犯罪情节较轻，主观恶性不深。被告人张卫华坦白，认罪认罚，请求法庭考虑判处刑罚对其家庭成员的影响，对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的请求适用缓刑或免予处罚的辩护意见。从被告人张卫华的酒精含量及行驶路径来看，被告人张卫华不具备适用缓刑或免予处罚的条件，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人张卫华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2771号 原告：陈平，男，1987年3月4日出生，汉族，方远集团邵武市新天地房地产公司员工，住邵武市城南新区。 委托诉讼代理人：彭胜利、兰行方，福建则刚律师事务所律师、实习律师。 被告：李彪，男，1989年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。 原告陈平与被告李彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。陈平的诉讼请求：1.李彪立即支付店面租金12000元及逾期付款违约金2000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止，以12000元为本金，按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金；2.李彪赔偿陈平律师费1500元。 本院认为，陈平以李彪已支付了租金为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 本案受理费188元，减半收取计94元，由原告陈平负担。 审 判 员 张郑萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高秀丽 书 记 员 黄维颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22472号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：田山，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告田山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7580号之六 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，机构地址：广州市增城区荔城街富力路6号，统一社会信用代码11440118MB2D05851C。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：杨春梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人杨春梅行政非诉执行一案过程中，申请执行人广州市增城区卫生健康局向本院提出申请，经调查清楚核实，发现从事非医师行医违法行为人非本案被执行人，行政处罚主体有误，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执7580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红英 审判员  何凡夫 陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10321号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：赵春林，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告赵春林供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3879号原告：魏书玉，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：秦喜凤，女，汉族，1961年7月6日出生，住河南省社旗县。被告：秦喜荣，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省社旗县。现住河南省社旗县。原告魏书玉与被告秦喜荣、秦喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。在审理过程中，原告魏书玉于2020年11月30日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回对被告秦喜凤、秦喜荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏书玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏书玉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏书玉负担。审判员 李 建二〇二〇年十一月三十日书记员 焦沛盈
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4959号 原告：虞炳发，男，1931年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李基龙，男，1949年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞炳发为与被告李基龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李基龙归还借款30000元并支付逾期还款的利息（审理中明确利息自2009年3月26日付至实际归还日止）。本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告虞炳发到庭参加诉讼，被告李基龙经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结 本院经审理认定：2008年3月26日，被告向原告借款30000元，被告于当日出具借条一份，载明借款期限为一年，自2008年3月26日起至2009年3月25日止。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李基龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞炳发借款30000元并支付逾期还款利息，自2009年3月26日至2019年8月19日按年利率6%计付利息，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李基龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  徐璐瑛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2748号 原告：陆栋振，男，1989年2月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁灿王，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西横县。 原告陆栋振诉被告梁灿王民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆栋振到庭参加诉讼，被告梁灿王经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆栋振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.判令被告支付逾期利息（以本金25000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%的四倍从2019年4月15日起计算至还清之日止）；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原被告是同村兄弟关系，被告因资金周转所需向原告借款，于2019年2月25日借款50000元。借款交付方式为微信交付，双方签有《借条》为证。借款期限到期后，原告多次追讨，被告分别于2019年7月17日偿还20000元、2020年5月27日偿还3000元、2020年6月10日偿还2000元。2020年7月，原告向被告致电、微信追讨欠款时，发现被告电话不接、微信不回复，也多方打听仍无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告梁灿王未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告，约定借款期限自2019年2月15日至2019年4月15日止，到期一次性还清，但未约定借期内和逾期利息。当日，原告已通过微信及支付宝各转账20000元给被告。次日，原告又向被告转账10000元。借款期限届满后，被告仅于2019年7月17日归还20000元，2020年5月27日归还3000元，2020年6月10日归还2000元，上述合计25000元，而尚欠借款本金25000元一直拖欠未还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的由被告出具的《借条》足以证明原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告交付借款50000元，被告未能按约定的期限向原告还清借款，逾期至今仍欠原告借款本金25000元未还，其行为已构成违约，应承担继续归还原告借款本金25000元及支付占用资金期间的利息损失的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金25000元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于双方对借期内及逾期利息均未作约定，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁灿王于本判决生效之日起十日内归还原告陆栋振借款本金25000元，并支付借款逾期利息(以本金25000元为基数，按年利率3.85%从2019年4月16日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费594元，减半收取计297元（原告已预交），由被告梁灿王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保826号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李阳，男，1990年03月03日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李阳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2994号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李阳所有银行存款20439.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李阳所有银行存款20439.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2342号申请执行人:赵卫军，男，1964年12月29日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人:倪瑞，男,1979年10月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：金清，女，1985年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人赵卫军与被执行人倪瑞、金清借款合同纠纷一案中，申请执行人赵卫军于2020年11月27日向本院书面申请撤回对被执行人倪瑞、金清的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2342号案件中对被执行人倪瑞、金清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 渠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10884号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川万物至上科技有限公司，住所，住所地：成都市锦江区大业路**********div> 法定代表人：刘蓉，职务不祥。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川万物至上科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告四川万物至上科技有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告四川万物至上科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 瑶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1495号申请执行人：董国龙，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈建超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董国龙与陈建超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1987号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告陈建超于本判决生效后五日向原告董国龙支付劳务费5300元；案件受理费25元，已减半收取，由被告陈建超负担。因陈建超未按上述生效法律文书履行义务，董国龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人的下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人宋光辉发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1495号案的本次执行程序。被执行人陈建超有继续向申请人董国龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月九日书记员  王亚东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保836号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：耿志清，男，1970年01月28日出生，裕固族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人耿志清金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3048号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人耿志清所有银行存款37280.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿志清所有银行存款37280.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1763号 原告：陕西中基伟业建设工程有限公司。 法定代表人：林云清。 被告：刘忠泉，男。 原告陕西中基伟业建设工程有限公司（以下简称中基伟业公司）诉被告刘忠泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中基伟业公司的委托诉讼代理人乔楠、被告刘忠泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中基伟业向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告位于航空大道南侧的施工围挡并赔偿原告施工水箱损失54552.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年与被告签订了场地租赁合同，合同中约定了被告将位于航空大道南侧共计三亩的土地出租给原告使用，以市场价按年支付租金。2020年7月9日，租赁合同到期后，原告随即在撤出租赁场地时收到了被告的阻挠，被告声称原告已将施工水箱和围挡赠与，并彻底破坏了原告的水箱，致使原告的施工设施沦为废铜烂铁；原告发现后，立即组织员工前去阻止，但被告拒绝原告进入场地，双方对此也无法达成一致，为维权，故诉至法院。 被告刘忠泉辩称，不同意原告的诉讼请求，当时已经约定施工围挡、水箱给我，原告现下欠我5000元租赁费未能支付。 本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实：刘忠泉应否向中基伟业公司归还施工围挡及赔偿水箱损失。中基伟业公司为证明其主张提交2017年至2020年《租赁合同》、《接处警登记表》、照片、造价清单及租金的收款收据等证明双方系正常的租赁关系且足额支付了租期内的租金，但在2020年7月13日合同到期后，因水箱及围挡被刘忠泉破坏，无法搬出租赁场地，故要求刘忠泉向其返还围挡并赔偿水箱损失。对此，刘忠泉表示中基伟业公司未能足额支付租赁费且当时已经明确水箱及围栏归自己使用。根据双方提供的证据及当事人陈述，因中基伟业公司未能提供证据证明对涉案围栏的所有权且也未提供证据证明水箱的损失与刘忠泉之间存在因果关系，故中基伟业公司的诉讼请求没有法律依据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，中基伟业公司未提供证据证明对案涉围栏的所有权及水箱的损失与刘忠泉之间存在因果关系，故中基伟业公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西中基伟业建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费582元，由原告中基伟业公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢524号申请执行人：李某1，女，汉族，1975年1月29日出生，住德城区。被执行人：李某2，女，汉族，1930年10月12日出生，住住德城区申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3696号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3696号民事调解书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十一月九日书记员  吴勇旭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所律师。 被告：华国林，公民身份号码：×××，男，1990年1月15日出生，汉族，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告华国林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取559元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4693号原告：王冬武，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王**辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河融通运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段，统一社会信用代码：914111006935173433。法定代表人：朱兰群，经理。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：范钦治，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。原告王冬武与被告王**辉、漯河融通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月25日，原告王冬武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王冬武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬武负担。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 琳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1896号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：廖建安，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告廖建安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告廖建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建安归还原告借款本金100000元，支付至到期日2020年6月22日的应付利息12133.17元，2020年6月23日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率13.35026%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告廖建安与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为10万元,借款期限12个月,自2018年6月22日起至2019年6月22日止,借款年利率为12.1366%，贷款逾期罚息比率为10%。贷款发放后，被告廖建安仅支付利息3.43元,贷款到期后,原告多次催收，被告依旧未归还本金和其它利息。 被告廖建安辩称：借款合同确实是被告签的,是因为被告的一个表兄弟与当时的银行经理关系好，被告只是去帮忙办了个手续，但没拿过这笔贷款，钱打到谁的账户上被告不知情，被告也没还过利息。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、廖建安利息回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告廖建安未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原被告的陈述、辩解，本院认定本案事实如下：2018年6月22日，被告廖建安与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，到期日2019年6月22日，借款年利率为12.1366%，罚息比率为10%。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元，廖建安出具了亲笔签名的借款借据，并在放款确认书上签名确认，贷款已转至被告专用账户上。贷款到期后，廖建安本金分文未还，仅支付利息3.43元，欠借期内利息12133.17元和逾期罚息未支付。 本院认为，被告廖建安与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方对借款金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告廖建安账户发放借款人民币100000元。被告获得贷款后仅通过系统自动扣除了3.43元的利息，余欠的利息及本金未支付，逾期利息也未支付。因此，被告行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付借期内利息及按照约定支付逾期利息的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出只是办理了手续，未实际使用借款，但被告未举出实际证据，原告也不认可被告所述，若借款实际用款另有其人，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告廖建安于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付的借期内利息12133.17元并承担逾期罚息（从2019年6月23日起以本金100000元为基数，按年利率13.35026%计算直至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告廖建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月九日 法官助理朱砂 书记员段密
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保145号 申请人：大田县鹏悦贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县建设镇建设村****，统一社会信用代码：91350425MA34BBF44J。 法定代表人：温升朋，职务：执行董事。 被申请人：福建新宏达实业有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市连城县新泉镇官庄村曹家营**会信用代码：91350825674013027D。 法定代表人：赖洪昌，职务：董事长。 申请人大田县鹏悦贸易有限公司与被申请人福建新宏达实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日立案。申请人大田县鹏悦贸易有限公司于当日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，在本院尚未采取保全措施时，申请人大田县鹏悦贸易有限公司申请撤回保全申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县鹏悦贸易有限公司撤回保全申请。 因本院尚未采取保全措施，保全费1170元予以退回。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保310号 你与顾云鹏借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3650号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已解除保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官 二〇二〇年十一月二十日 。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保722号 申请人：李月苹，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省。 申请人：申巧凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省。 被申请人：山东成武富达糠醛有限公司 住所地：山东省成武县化工园区1号路北5号路西 统一社会信用代码：913717233345624680。 法定代表人：张秀英。 被申请人：杨宁，女，1976年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东。 申请人李月苹、申巧凤与被申请人山东成武富达糠醛有限公司、杨宁、张长风申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人山东成武富达糠醛有限公司存放于山东省成武县化工园区1号路北5号路西厂里的玉米芯1200吨，保全价值为60万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东成武富达糠醛有限公司存放于山东省成武县化工园区1号路北5号路西厂里的玉米芯1200吨，保全价值为60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10207号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：任玉玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告任玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2602号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵利军，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市辉县，住江苏省南京市建邺区。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2415号起诉书指控被告人赵利军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控被告人赵利军于2020年9月20日19时许，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车从江阴市利港街道利中街231号门口地段由东向西倒车时，撞到蔡志军停放的苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵利军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵利军负事故的全部责任。 案发后，被告人赵利军驾车逃逸，被江阴市公安局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵利军系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵利军判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人赵利军对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人赵利军归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月23日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何承峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。系死者何从保儿子。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董敬珍，女，1951年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。系死者何从保妻子。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何承梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。系死者何从保女儿。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何承红，女，1975年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。系死者何从保女儿。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新封生态环境工程股份有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县陈桥镇陈桥村计生办****，统一社会信用代码91410700758393127J。法定代表人：潘丙勇。再审申请人何承峰、董敬珍、何承梅、何承红因与被申请人河南新封生态环境工程股份有限公司（以下简称新封公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何承峰、董敬珍、何承梅、何承红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及原判决认定陈志新与新封公司关系的主要证据《绿化劳务承包合同》是伪造的,并且原判决认定事实的《绿化劳务承包合同》证据未经有效质证。新封公司提供的其与陈志新签订的《绿化劳务承包合同》未提供原件，何承峰、董敬珍、何承梅、何承红对其真实性存疑并申请过鉴定,但一审法院并未组织鉴定，变相剥夺了何承峰、董敬珍、何承梅、何承红的质证权利。何承峰、董敬珍、何承梅、何承红认为该承包合同的形成时间在一审开庭后,系陈志新与新封公司之间通过伪造、串通、后补形成。并且陈志新在工程中的所有行为均能代表新封公司,其与新封公司是一体的,根据事故后陈志新转账2万元丧葬费来看,也实际是新封公司的行为。何从保与新封公司存在事实劳动关系,不因存在陈志新这一层关系而产生切断的效果。（二）即使认定陈志新与新封公司存在承包关系,那么一、二审法院也存在适用法律错误。1、何从保在新封公司处工作时虽然年满60周岁,但依然符合认定事实劳动关系的客观条件。2、若新封公司将建筑工程转包给不具有用工主体资格的陈志新个人,由陈志新邀请何从保等人施工,何从保施工的部分也属于新封公司的业务范围,新封公司作为具备用工主体资格的发包方应依法承担用工主体责任。（三）若不认定劳动关系,将发生与立法精神和立法本意相悖的后果，极不利于维护广大农民工的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于新封公司与何从保之间是否存在劳动关系的问题。事实劳动关系应根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据徐志刚的讯问笔录、苏太富的证人证言以及陈志新的转款等证据可以看出，何从保并非新封公司的员工。何从保与新封公司并无身份上的从属和依附关系，并不受新封公司各项劳动规章制度的制约，也不享有新封公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，何从保并没有实际接受新封公司的管理、指挥和监督，新封公司也未向何从保支付过劳动报酬，双方并不构成事实劳动关系，故原审认定新封公司与何从保之间不存在劳动关系并无不当。综上，何承峰、董敬珍、何承梅、何承红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何承峰、董敬珍、何承梅、何承红的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十九日法官助理刘寒书记员白雪
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8456号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：程大力，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：孙美英，女，1990年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告程大力、孙美英借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金165172.96元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年4月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4955元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率14.4%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告程大力、孙美英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日，被告程大力作为借款人、程大力、孙美英作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定程大力向原告借款200000元，借款期限60个月；贷款执行固定年利率14.4%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；孙美英自愿作为程大力的共同还款人，与程大力共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告发放贷款200000元。2020年4月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金165172.96元。原告因本案诉讼支付律师代理费4955元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金165172.96元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4955元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程大力、孙美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165172.96元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告程大力、孙美英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元由被告程大力、孙美英负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1139号 广西英超建设有限公司、黄桢、陆良坚： 陆良坚与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1139号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5039号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘明明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3225号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘明明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘明明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘明明无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3225号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1560号申请执行人孙守艳,男,1965年1月24日出生,汉族,住德惠市天台镇天台村戈家屯**。申请执行人王善修,男,1986年1月13日出生,汉族,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**.申请执行人王家生,男,1968年7月8日出生,汉族,,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**申请执行人王家兴,男,1957年12月23日出生,汉族,住,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**/div>申请执行人王家付,男,1963年10月3日出生,汉族,住德,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**div>申请执行人李太阳,男,1969年11月12日出生,汉族,住德惠,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**iv>申请执行人李彦钊,男,1982年2月24日出生,汉族,住德惠市,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**v>申请执行人孙清财,男,1963年6月7日出生,汉族,住德惠市天,住德惠市天合镇崔家村下黄堡子屯**>申请执行人王哲,男,1987年12月27日出生,汉族,住德惠市天台,住德惠市天台镇崔家村下黄堡子屯**被执行人李太平,男,1963年2月26日出生,汉族,住德惠市和平小,住德惠市和平小区外**楼1门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张玉复,女,1965年6月27日出生,汉族,住德惠市和平小区外1,住德惠市和平小区外**楼1门** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人孙守艳等9人与被执行人姜李太平、张玉复劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人121500元。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年10月30日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十日书记员  张春雨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初739号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘长权，男，1971年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕14260号起诉书指控被告人刘长权犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘长权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月28日22时许，被告人刘长权酒后驾驶赣Ａ×××**小车，行驶至南昌县时被执勤民警查获，随即被带至医院抽取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：刘长权血样中检出乙醇成份，其含量为174.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘长权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘长权拘役一个月，并处罚金。被告人刘长权对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘长权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘长权如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘长权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘长权的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对被告人刘长权判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月二十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3058号原告付秋红，女，汉族，1976年8月25日出生，住河南省汝南县，现住正阳县。委托诉讼代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司，住所地：河南省驻马店市正阳县西二环路西侧正泰华府小区**楼**。负责人陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人曹杨，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司驻马店中心支公司员工。委托诉讼代理人张奎波，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省上蔡县，系该公司员工。原告付秋红诉被告阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司（以下简称阳光保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秋红委托诉讼代理人许朝阳，被告阳光保险委托诉讼代理人曹杨、张奎波到庭参加诉讼。原告诉称，原告经被告工作人员推销，于2019年11月4日在被告阳光人寿保险股份有限公司河南省分公司正阳支公司投保了一份保险，××保险、阳光人寿附加住院津贴医疗保险，××保险金额为150000元，住院津贴每日5元，上述保费共为5884元，保费按年交纳。在上述保险合同生效后，原告按照合同如约交纳保费。2020年5月19日原告因左侧乳房疼痛到汝南县人民医院治疗，经医院诊断原告所患××为乳腺癌。经过治疗原告于2020年6月20日出院，住院时间为32天。原告出院后，要求被告按照保险合同约定支付重大××保险金150000元及住院津贴320元，但是被告以各种理由拒绝理赔。为此请求法院依法判令被告支付原告重大××保险金150000元、住院津贴320元，保险合同终止；诉讼费由被告承担。被告人民财险在庭审中口头辩称，1、原告于投保前已患有脑梗死，且在投保时未向被告公司进行说明，其故意不履行如实告知义务主观意思明显，被告公司不应当对其后续发生的××进行理赔；2、由于原告故意不履行如实告知义务导致被告公司做出错误的承保决定，在被告公司发现其带病投保的事实后被告公司已于2020年7月28日解除了与原告之间的合同关系。综上被告公司与原告之间合同关系已经解除，本次原告申请的重大××理赔金于法无据，请求予以驳回。本院经审查认为，原告所起诉被告为阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司，经查该公司不具备独立法人资格，根据相关法律规定，其以阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司的名义向被告主张权利，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付秋红的起诉。案件受理费3306元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  姚依森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4775号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人陈然保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2113号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款21916.37元及相关违约金、利息、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘英奇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1526号之一 王国涛： 王国涛与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1352号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1942号原告:郭俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：陶庭彬，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告郭俊、陶庭彬与被告奚正潭建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭俊、陶庭彬到庭参加诉讼。被告奚正潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭俊、陶庭彬向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令奚正潭支付郭俊、陶庭彬工程款62900元及利息（自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令奚正潭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年奚正潭承接了月亮湾廉租房工程项目，随后将该工程6#、7#楼建筑面积为27300平方米的油漆喷绘交由郭俊、陶庭彬承包，双方于同年3月29日签订了承包协议，就该工程名称、承包范围等进行了明确约定。协议签订后，郭俊、陶庭彬已按协议约定履行了全部义务，奚正潭委托其聘请的工作人员方永锋在该工程决算单上签名确认。截止2016年2月7日，奚正潭仍欠付郭俊、陶庭彬工程款62900元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。郭俊、陶庭彬为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、《建筑涂料工程承包协议》，证明两原告与被告签订了承包合同，方永锋代表奚正潭在该合同上签名。3、材料及班组往来支付明细、决算清单，证明被告支付了部分工程款，现仍拖欠62900元工程款的事实。4、施工联系单，证明案涉工程已竣工验收。5、交易明细及微信聊天记录，证明被告项目会计陶能发于2018年1月5日微信记录中显示仍欠郭俊、陶庭彬工程尾款62900元。6、芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初926号、933号、942号民事判决书，证明方永锋代表被告与两原告签订合同，方永锋系被告聘请工作人员，全权代表被告处理事务。7、录音光盘，证明原告曾于2020年4、5月份打电话向被告讨要欠款的事实。被告奚正潭未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-7，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。对本院依法调取奚正潭的人口信息予以认定。本院经审理认定事实如下：郭俊、陶庭彬系合伙关系。2013年3月29日，方永锋代表奚正潭与原告郭俊签订了一份《建筑涂料工程承包协议》，协议约定奚正潭将其承建的天立建设月亮湾项目三标段中的建筑油漆部分工程量以包工包料方式发包给两原告施工，工程名称为月亮湾6#、7#楼，建筑面积约27300平方米。协议签订后，两原告着手施工。2014年元月2日，双方经结算，确认两原告工程总价款为594600元，被告已支付24万元，尚欠其工程款35.46万元。后又给付了部分工程款，在被告工作人员于2016年9月12日出具的《材料及班组往来支付明细表（需结算部分）》上显示仍拖欠两原告工程款62900元。两原告为主张其债权，遂向本院提起诉讼。另查明，在本院作出的（2018）皖0208民初926号、933号、942号民事判决书中均认定的事实如下：2011年12月5日，马鞍山天立建设有限责任公司与奚正潭签订了《宜居月亮湾项目工程承包合同》，合同约定奚正潭承包宜居月亮湾保障房3标段5#、6#、7#、9#、10#、11#楼、人防、地下停车库工程，奚正潭承接该工程后，聘请方永锋为该工程现场总工，并委托奚班平全权处理涉案工程日常事宜。上述案涉楼房工程于2014年1月24日竣工验收。本院认为,奚正潭与马鞍山天立建设有限责任公司签订了《宜居月亮湾项目工程承包合同》，奚正潭从该公司处承包了宜居月亮湾保障房3标段5#、6#、7#、9#、10#、11#楼、人防、地下停车库工程，而后奚正潭将该工程中的6#、7#楼建筑油漆部分以包工包料方式发包给两原告施工，双方签订了《建筑涂料工程承包协议》，实际建立了建设工程施工合同关系。因原、被告双方均不具备相应的建筑施工资质，故双方签订的建筑涂料工程承包协议应属无效合同，但涉案工程经验收合格并双方结算，两原告有权请求参照合同约定支付工程价款。对于两原告应获得的工程款的数额，有原告提交的被告聘请工作人员方永锋签字确认的工程款决算单、材料及班组往来支付明细等相关证据予以佐证，故对原告要求奚正潭给付其工程款62900元的请求，符合相关规定，本院予以支持。对于原告的请求的利息，因原告无证据证明其具体交房时间，故只能从其起诉之日即2020年10月12日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告奚正潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚正潭于本判决生效后十日内给付郭俊、陶庭彬工程款62900元及利息（以该欠款为基数，自2020年10月12日起至该款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郭俊、陶庭彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由原告郭俊、陶庭彬负担107元，被告奚正潭负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年十一月九日书记员  赵雅云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢219号之一申请执行人：衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，住湖南省衡阳市。法定代表人：王中丙。被执行人：衡阳潇湘医院，住湖南省衡阳市。法定代表人：李智。被执行人：李智，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司与被执行人衡阳潇湘医院、李智买卖合同纠纷一案,（2019）湘0405民初3956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。2020年8月11日，向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月24日轮候查封了被执行人李智的位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××号楼××室（轮候查封期限三年，申请执行人应当在查封到期前自行向本院申请续冻结），未发现被执行人其他有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金85628元及逾期利息、迟延履行金，受理费1087元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初555号原告：赵守岩，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。被告：李怀飞，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵守岩与被告李怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行审理。原告赵守岩到庭参加诉讼。被告李怀飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月19日，被告李怀飞因经营之需，向原告借款16万元，约定于2019年4月归还。上述借款到期后，被告并未按照约定归还。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告李怀飞未答辩。原告赵守岩围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2019年1月19日，被告李怀飞向原告赵守岩借16万元，约定于2019年4月归还。被告李怀飞未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交《借条》的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵守岩自称与被告李怀飞系狱友关系，其2018年2月份出狱，从事烧烤生意，每月收入月6-7千元。被告李怀飞向其借款，其中2018年10月17日出借3万元，2018年10月25日出借4万元，2018年11月5日出借4万元，2018年12月17日出借5.5万元，还借款1000元。上述资金是其出售与唐杰共同所有的位于江苏溧阳市万元房款支付。原告赵守岩称被告李怀飞给其出具《借条》一份，金额为16万元。原告赵守岩持有上述《借条》向被告主张权利未果，引起本案诉争。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告赵守岩自称连续多次向被告李怀飞出借资金，数额较大，频率较高，全部都是现金支付，有违自然人之间正常交易习惯，且没有其他证据予以证明其实际足额交付借款本金16万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵守岩虽然持有被告李怀飞出具的《借条》这一孤证，并没有其他证据借贷关系实际发生，故原告主张被告李怀飞偿还其借款本金16万元及利息的请求，本院难以支持。本案当事人之间的其他债务纠纷可以另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵守岩的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告赵守岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王学道二〇二〇年十一月十四日书 记 员 张宜军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1693号之一 申请执行人：焦小普，男，1975年7月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城小区金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日生，汉族，住新乐市。 本院在执行焦小普与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初1273号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付原告焦小普服务费220元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告焦小普服务费220元和诉讼费25元后，还应当以220元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取25元，由原告焦小普负担。”由于李丽超、晋州市梓萱美容美发店未履行生效调解书所确定的义务，2020年09月03日焦小普向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月04日及2020年10月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月27日发出限制高消费令，2020年11月05日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月05日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1693号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李根长
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15272号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：彭一城，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告彭一城电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭一城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执恢26号 湛江市坡头区华建沙石土公司、湛江市联运公司： 关于申请执行人湛江市坡头区华建沙石土公司与被执行人湛江市联运公司建筑工程合同纠纷一案，湛江市联运公司于2004年5月19日向本院缴纳执行费5601元，留存于本院执行账户。因清理执行案款，本院立（2020）粤08执恢26号案恢复执行（执行标的5601元）。本院已将湛江市联运公司缴纳的执行费5601元上缴财政专户，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复执行案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执646号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：高瑞琴，系该行职工。 被执行人：聂振平，男，1962年10月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏秀珍（聂振平妻子），女，1964年2月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邓洋（李金鑫丈夫），男，1991年11月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李金鑫，女，1991年11月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李元方，男，1969年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郝利，女，1969年11月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：聂波，男，1980年8月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王美霞（聂波妻子），女，1982年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2950号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司110万元及利息,诉讼费8745元，执行费13487元。 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封了被执行人邓洋所有的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月3日对被执行人聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙中昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保333号 申请人：陈令刚，男，汉族，1968年1月12日生，住新泰市。 被申请人：王明，男，汉族，1986年3月14日生。 申请人陈令刚于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人陈令刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵坤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1943号申请执行人：杨统民,男性,1994年2月24日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：姜西岳，男性,1993年8月2日生，汉族，住。本院在执行杨统民与姜西岳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3652号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜西岳未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨统民向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜西岳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月13日对其作出拘留决定，因被执行人姜西岳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3652号判决书，被执行人姜西岳应当如期给付申请执行人杨统民所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜西岳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1943号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘鹏程
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执410号 申请执行人：张国平。 被执行人：周建涛。 关于张国平与周建涛民间借贷纠纷一案，2019年11月25日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初2708号民事判决书，判令，限周建涛于本判决生效之日起五日内偿还张国平借款本金100000元及利息（按年利率15%计算自2018年2月1日起至清偿之日止）。因被执行人周建涛未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月13日申请执行人张国平向本院申请执行，后向被执行人周建涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年10月5日本院作出（2020）冀0635执410号限制高消费及有关消费令,将被执行人周建涛纳入限制消费名单。因被执行人周建涛违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人周建涛躲避执行，未能对其采取拘留措施。2020年10月5日作出失信决定书，将被执行人周建涛纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人周建涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人周建涛可供执行的财产。在被执行人周建涛的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年9月20日本院对申请执行人张国平进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人周建涛的下落及财产进行查找，不影响对被执行人周建涛采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十一月一日 书记员  张岩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1362号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被执行人：被执行人：福建钦典家具有限公司，住所福建省永安市曹远镇水尾村长窠，统一社会信用代码91350481678465207D。 法定代表人：林雪娇，执行董事。 申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人福建钦典家具有限公司物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人福建钦典家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建钦典家具有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人福建钦典家具有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院依法另案查封被执行人福建钦典家具有限公司所有的位于永安市。因本案执行标的较小，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，待本院他案处置完毕本案参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为19021元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有19021元未执行到位。 因被执行人福建钦典家具有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建钦典家具有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1542号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程军，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹佳佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人程军、曹佳佳罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程军在中国邮政储蓄银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4849号原告：梁合有，男，1966年7月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：石狮市盛腾茗茶店，住所地石狮市群英南路**。法定代表人：陈国钦。原告梁合有与被告石狮市盛腾茗茶店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁合有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁合有撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 扬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4854号 关于申请执行人刘述铭与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1029号原告：刘某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师，一般代理权限。被告：陈某，住甘肃省徽县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女陈玉晗由原告抚养，被告每月给付1200元抚养费至其成年；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告陈某同意离婚；二、婚生女陈某1（生于XXXXX年XX月XX日）由被告陈某抚养，原告刘某从2020年12月份起每月承担800元抚养费直至孩子年满十八周岁为止；抚养费每半年支付一次，每次打入被告陈某在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXX********的账户中。三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，原告刘某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保570号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱向阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱向阳的微信、支付宝、银行账户存款7171.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3559号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：杨伊凡，男，1998年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨伊凡金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金4620.16元，利息474.71元，罚息58.52元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计5153.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月2日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4620.16元，截至2020年8月21日的利息474.71元、罚息58.52元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伊凡于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4620.16元、利息474.71元、罚息58.52元，并支付以本金4620.16元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伊凡负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初271号公诉机关嵩县人民检察院。被告人秦浩然，男，生于1997年11月16日，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省嵩县，现住洛阳市西工区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月24日被郑州市公安局十八里河分局民警抓获，2020年5月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人秦浩然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人秦浩然及其辩护人任宏坤、被害人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦浩然与被害人郭某某系战友关系，2018年12月4日，二人在嵩县纸房镇参加其战友的婚礼时,秦浩然谎称自己在陕西佣士训练中心上班,公司效益很好，工资加提成每月能发一万多元,郭某某因没工作,便信以为真，答应和秦浩然一起去陕西佣士训练中心上班。二人到了西安以后,秦浩然又骗郭某某说自己和西安山子战术装备公司的供货老板莫某某关系很好，之后跟着他就算是到公司上班了,并以公司老板让其二人出差跑业务、所有花费公司都能报销为由，带着郭某某先后到上海、常州、杭州等地进行高消费游玩,费用开支均由郭某某垫付，2018年12月14日至2019年2月初,郭某某通过微信支付消费费用41043.4元,通过支付宝支付消费费用117698.69元，期间,秦浩然还以公司进货资金困难需要垫支，公司老板妻子出车祸急需用钱、自己母亲做手术急需用钱，以上款项公司均能报销,让郭某某给其转款171978元（通过微信转款92579元、通过支付宝转款64399元，给现金15000元）。后郭某某多次向秦浩然催问垫付费用的报销问题,秦浩然以各种理由进行搪塞、拖延，2019年4月27日,在郭某某及其家人的多次催要下,秦浩然承认自己骗了郭某某,并给郭某某及其家人写了事情经过和还款计划。为逃避偿还所骗款项(共计330720.09元），秦浩然更换手机号码，断绝与被害人联系。2019年5月30日，郭某某向公安机关报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人王某、郭某甲、彭某等人证言，微信转账记录、支付宝交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浩然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控秦浩然犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，秦浩然能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于秦浩然有坦白情节、系初犯偶犯、认罪态度较好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据秦浩然的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2025年11月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人秦浩然于本判决生效后三十日内退赔被害人郭某某经济损失人民币330720.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5627号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：华克亮，男，1980年4月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13205民事判决书执行李建秀与华克亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为19121.03元。本院立案执行后，依法向被执行人华克亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月27日、2020年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人华克亮工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，查明被执行人华克亮无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月25日将被执行人华克亮采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人华克亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人华克亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李建秀，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2866号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：高梅莉，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高梅莉拒不偿还欠款本金29450元、利息3060.34元、费用3310.46元，共计35820.8元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计35820.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高梅莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29450元、利息3060.34元、费用3310.46元，共计35820.8元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费232元，由被申请人高梅莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执986号之一申请执行人：葸某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏交通物流产业股份有限公司大学城驾校。负责人：王某。本院在执行（2020）宁0105执986号申请执行人葸某与被执行人宁夏交通物流产业股份有限公司大学城驾校申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的15047.63，执行费126元。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人宁夏交通物流产业股份有限公司大学城驾校自2020年11月起，每月25日前向申请执行人葸某支付1500元，直至付清。申请执行人葸某于2020年10月23日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请执行人葸某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月五日书记员 李 娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保233号 威宁某某公司（申请执行人）、威宁某某公司、赫章某某公司、赫章某某公司（被执行人）： 威宁某某公司与威宁某某公司、赫章某某公司、赫章某某公司财产保全一案，申请执行标的共计4330206.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人威宁某某公司、赫章某某公司银行存款4330206.00元，实际冻结金额341937.09元。至此，威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6186号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2498号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘妮，女，1988年12月4日出生，壮族，住广西平果县新安镇中桥村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人潘妮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘妮发放了借款3300.00元，被申请人潘妮分12期还款，每月应还款288.74元。2018年11月29日，被申请人潘妮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘妮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘妮向贷款人清偿债务后，对被申请人潘妮拥有追偿权，有权要求被申请人潘妮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘妮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘妮尚欠的借款本息3384.56元，即天乙公司代被申请人潘妮向厦门银行清偿欠款本息3384.56元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人潘妮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘妮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘妮给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘妮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。