wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨伟佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，该院院长。再审申请人杨伟佳因与被申请人上海市松江区中心医院(以下简称松江中心医院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟佳申请再审称，松江中心医院违法解除杨伟佳劳动合同，克扣拖欠其绩效工资、福利津贴及2016年度和2017年度的年终奖、相关应休未休年休假工资等，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，杨伟佳于2006年8月1日进入松江中心医院处从事医生工作，双方签订书面聘用合同，末份合同为2015年12月21日续签的无固定期限聘用合同。杨伟佳工作期间，松江中心医院每月通过银行转账方式支付杨伟佳当月基本工资及上月绩效奖金，发放工资单。杨伟佳正常工作时间为：上午8：00至11：30、下午13：00至17：00，每天工作7.5小时，每周工作5天，松江中心医院对其实行手工考勤。2014年4月1日至2016年6月30日期间，杨伟佳在上海市松江区九亭医院工作。2016年8月22日，杨伟佳出具申请一份，载明：因本人目前处于待岗择业期，我请求2016年9-10月份到岳阳街道社区卫生服务中心试工两个月，无论结果如何，本人将于2016年11月1日之前主动递交辞职申请与松江中心医院解除劳动聘用合同(即：人事关系)，请领导批准。2016年12月13日，松江中心医院出具《关于解除杨伟佳聘用合同的决定》，载明，因口腔科职工杨伟佳旷工已达38天(2016.9.1～2016.10.31)，严重违反了医院的规章制度，根据《事业单位人事管理条例》第四章第十五条“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”的规定，解除杨伟佳聘用合同。2016年12月14日，松江中心医院出具上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明。松江中心医院发放杨伟佳工资至2016年12月份。2017年5月26日，杨伟佳出具承诺书一份，载明，本人从中心医院因待岗安排至九亭医院工作期间，有关奖金和福利待遇问题之前与医院有约定，因此与上述两院无因果关系，愿意接受人民币(以下币种同)9万元一次性经济补贴。对之前自己因待岗未上班向医院提出的各项费用不再向各级政府部门及中心医院和九亭医院提出。本人承诺，所有因奖金和福利待遇原因引发的信访问题已一次性解决，并息诉罢访。如违反本承诺，将退还上述补助金，并承担由此引发的一切后果。……2017年5月31日，杨伟佳到松江中心医院处办理离职手续，同日，松江中心医院出具离职证明一份，载明：杨伟佳，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，自2006年8月1日进入本单位工作，现因解除聘用合同，已于2017年5月31日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系。特此证明。2017年6月1日，松江中心医院向杨伟佳支付9万元。2017年8月15日，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具关于杨伟佳信访积案处理情况的报告，主要内容为：“一、信访事项基本情况……(二)反映的主要问题及诉求：杨伟佳从2016年12月起，多次在区信访办和卫计委信访，主要反映中心医院委派其到九亭医院工作期间，遭遇不公平待遇，克扣其‘有创操作及手术津贴’和‘手术误餐费’，要求维护其合法权益，退款被克扣的工资。(1)2016年7-12月绩效奖30,000元，(2)2016年年终奖25,000元，(3)九亭医院有创操作及手术津贴60,000元，(4)国庆福利3,000元。……三、处理意见，根据2017年5月18日区信访维稳会议精神，2017年5月26日区卫生计生委信访积案工作组再次约谈信访人，信访人表示愿意接受上级部门协调，并签署了息诉罢访承诺书，同意9万元一次性经济补助方案，息诉罢访。”杨伟佳主张松江中心医院应赔偿其违法解除劳动合同赔偿金及违约金，根据岳阳卫生中心出具的《复函》及《情况说明》，证实杨伟佳2016年9月1日至2016年10月24日期间未至岳阳卫生中心上班系其自身原因所致，松江中心医院据此以杨伟佳旷工为由解除双方的聘用合同，并无不当。杨伟佳主张松江中心医院克扣拖欠其工资、福利津贴及2016年度和2017年度年终奖、相关应休未休年休假工资等，根据杨伟佳于2017年5月26日出具的承诺书证实，杨伟佳与松江中心医院之间“所有因奖金和福利待遇原因引发的信访问题已一次性解决”，故原审法院对杨伟佳工资、福利津贴年终奖、年休假等诉请不予支持，亦无不当。杨伟佳申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，杨伟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟佳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7152号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，执业证号：15103200910514349。 委托诉讼代理人：王贤平，系四川德智律企业管理有限公司员工。 被告：刘芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初502号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李通，男，1989年5月22日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李通犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人李通到庭参加诉讼。被告人李通拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年6月13日，被告人李通驾驶云Ａ×××**小型轿车，由砚山县城方向驶往布标方向，当日凌晨01时05分许，行至同兴大道凯特监测站门口路段，所驾驶车辆车头与由竜白左转向砚山县城方向行驶的熊某驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车左侧相撞，造成熊某受伤，车辆损坏的交通事故。民警现场对被告人李通进行呼气酒精测试，测试结果为174㎎／100ｍｌ，后将其带至砚山县人民医院提取血液，经鉴定，送检的李通血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.84㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人李通的行为属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李通承担此事故的主要责任，熊某承担此事故的次要责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李通醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人李通判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李通的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李通醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李通应依法惩处。被告人李通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年十一月十九日书记员  杨志莲
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初395号 原告：余明峰，男，1980年7月26日出生，羌族，住四川省 汶川县龙溪乡联合村。 被告:汶川县龙溪乡水电站，营业场所：汶川县龙溪乡。 法定代表人：黄德林。 第三人:汶川县灞州镇人民政府，住所地：汶川县龙溪街**。 负责人：杨东升，镇长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1992年4月13日出生，住汶川县，系该镇工作人员。 原告余明峰与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告余明峰，被告龙溪乡水电站负责人黄德林，第三人灞州人民政府的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明峰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告1997年至2000年存在劳动关系；2.判令被告龙溪水电站与第三人灞州人民政府支付拖欠原告的工资报酬（1998-2000）5010.45元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年至2000年期间在被告发电车间运行岗位上工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告无正当理由拒不支付拖欠的劳动报酬，其行为严重损害了原告的合法权益。龙溪乡水电站的设立人是第三人灞州人民政府，应与被告龙溪水电站承担连带责任。原告多次向相关部门反应，但因各种原因未得到切实解决。2019年11月11日，汶川县人力资源和社会保障局就该问题向原告出具《回复意见书》：建议通过劳动争议仲裁或法律诉讼途径解决。原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超时效”为由作出汶劳人仲字（2020）17号裁决书驳回原告仲裁请求。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙溪水电站辩称，对原告主张的诉求和事实无异议。龙溪水电站属于原龙溪乡人民政府，并在政府领导下工作。电站收取的电费除开支外全上缴给了第三人，第三人应当承担连带责任。 第三人灞州人民政府对原告主张的诉求和事实以及被告的答辩均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙溪水电站由龙溪人民公社（原龙溪乡人民政府前身）于1977年修建，1979年正式生产发电，1989年11月14日进行工商注册登记，类型为集体经营单位（非法人）。被告龙溪水电站法定代表人或负责人由原龙溪乡人民政府安排任命。2001年被告龙溪水电站实行承包制，原龙溪乡人民政府将龙溪水电站承包给黄德林，并签订承包合同书。2001年1月24日，被告向第三人灞州人民政府（原龙溪乡党委、政府）提交设置发电车间、供电站意见，经第三人灞州人民政府同意后设置发电车间、供电站。2008年受“5.12”特大地震影响，被告龙溪水电站停止生产，至今未恢复。2019年12月18日，原龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》，该明细表载明原告余明峰“时间：（19）98（年）-2000（年），金额：5010.45元”。因案涉劳动争议纠纷原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，汶川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出汶劳人仲字（2020）17号裁决书驳回原告仲裁请求，原告不服该裁决书，于2020年10月16日起诉至本院。 另查明，2019年12月18日，经四川省人民政府同意，撤销克枯乡、龙溪乡，设立灞州镇。 以上事实，有原告身份信息、被告龙溪水电站工商登记信息、第三人灞州人民政府统一社会信用代码证书、《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》、汶川县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲字（2020）17号裁决书、《职工花名册》、《龙溪乡人民政府关于龙溪乡电站遗留问题的情况调查报告》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提出确认与被告龙溪水电站自1997年至2000年存在劳动关系，并请求被告龙溪水电站及第三人灞州人民政府支付拖欠工资5010.45元，有《职工花名册》、原龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具的《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》加以证明，且经被告与第三人确认后，对此均无异议，本院予以支持。被告龙溪水电站系经工商注册登记成立的集体经营单位（非法人），经营范围为水力发电，有一定的组织机构和财产，具有用人权利能力和行为能力，属于法律规定的用人单位。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，在被告龙溪水电站不足以清偿本案所涉债务时，原龙溪乡人民政府作为被告龙溪水电站的设立者应对该债务承担无限责任。原龙溪乡人民政府的责任不因其被撤销而消灭，该责任由第三人灞州人民政府承继承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、原告余明峰与被告汶川县龙溪乡水电站自1997年至2000年存在劳动关系； 二、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余明峰工资5010.45元； 三、在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内第三人汶川县灞州镇人民政府承担无限责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨骁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王竺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3996号 原告：唐山鼎林商贸有限公司，住所地唐山市路**南新西道**，统一社会信用代码：911302006720826351。 法定代表人：刘明杰，该公司经理。 被告：刘艳春，女，1971年12月12日出生，汉族，住唐山市。 被告：陈**龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：迁安市红胜众诚商贸有限公司，住所地唐山市迁安市迁安镇惠泉小区筑城开发1-4-102，组织机构代码：07996808-0。 法定代表人：王小东，该公司经理。 原告唐山鼎林商贸有限公司与被告刘艳春、陈**龙、迁安市红胜众诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐山鼎林商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山鼎林商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1821号 原告：魏玲梅，女，汉族，1989年10月7日生，住江西省南昌市。 被告：彭坚坚，女，汉族，1989年3月4日生，住江西省南昌市。 原告魏玲梅与被告彭坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员万国莲、郑礼芬参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏玲梅到庭参加诉讼，被告彭坚坚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏玲梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币25930元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日和2018年8月6日，被告分别从原告处借走人民币3万元，后向原告写下欠条一份。被告陆续还款4070元。然而，到还款日期后，无法通过电话、微信联系被告。为此，魏玲梅诉至本院，要求被告归还借款25930元。 彭坚坚未答辩。 魏玲梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，彭坚坚未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对彭坚坚所举证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 2017年9月1日，彭坚坚向魏玲梅借款，同日魏玲梅便通过支付宝向彭坚坚转账支付了借款5000元。2018年8月6日，彭坚坚再次向魏玲梅借款，魏玲梅便通过其中国邮政储蓄银行以取现金的方式向彭坚坚支付了借款25000元。2019年2月15日，彭坚坚向魏玲梅出具一张《欠条》，确认其尚欠魏玲梅借款本金30000元并约定彭坚坚必须于2020年6月1日前归还。随后，彭坚坚共向魏玲梅归还借款4070元，尚欠借款本金25930元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭坚坚向魏玲梅借款30000元，尚欠借款25930元，有魏玲梅提供的银行转账流水、借款凭证、微信聊天转账记录等证据予以佐证，借款事实清楚，证据确实充分，魏玲梅要求彭坚坚归还借款本金25930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。彭坚坚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭坚坚在本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏玲梅借款本金人民币25930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费448元，由被告彭坚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 露 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1848号 原告王志力，男，1984年3月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告陈小利，男，1981年6月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 原告王志力与被告陈小利动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志力的委托代理人冯婷婷、被告陈小利及其委托代理人应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失55683.00元，数额以鉴定评估为准，车辆替代费49500.00元，拖车费700.00元，鉴定费4000.00元；2、诉讼费鉴定费等由被告承担。事实及理由：2019年9月16日21时45分，被告醉酒驾驶冀Ｈ×××××号传祺小型客车沿上滦线公路由东向西行驶至承德市高新区，与停放在道路北侧的京Ｑ×××××等四辆轿车发生碰撞并造成损坏，原告系京Ｑ×××××号小型轿车车主，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的130802120190000103号事故认定书认定陈小利承担全部事故责任，王志力无责任。现被告的犯罪行为已经受到刑事处罚，但其致使原告财产遭受巨大损失，且车辆修理期间产生的停放费代替费，等这些都应被告的故意犯罪形成。 被告陈小利辩称：一、请求依法驳回原告除车辆实际损失之外的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用、鉴定费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年9月16日21时45分，被告酒后（血液中酒精含量为241ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｈ×××××号传祺牌小型普通客车，沿上滦线公路由东向西行驶至承德市高新区上板城镇监狱家属楼10号楼前路段时，与停放在道路北侧的被告京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具130802120190000103号道路交通事故认定书，认定陈小利承担此次事故全部事故责任，王志力无责任。诉讼中，原告申请本院对车辆损失进行评估，本院委托圣源祥保险公估有限公司于2020年9月9日出具编号为ＳＨＥＦＹＣ20200516的公估报告，认定京Ｑ×××××车的车辆损失金额为55683.00元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告陈小利酒后驾驶冀Ｈ×××××号传祺牌小型普通客车与王志力的京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的事故，且经承德交警支队认定被告陈小利负全部责任，故被告应当赔偿原告因此次事故所遭受的各项损失。原告主张车辆损失费55683.00元、拖车费700.00元，有相应的公估报告及救援公司出具的发票佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆替代费49500.00元（4500.00元／月＊11个月），仅提供了汽车租赁公司出具的收据，数额过高，根据原告提供的车辆租赁合同、租赁车辆交接单、汽车租赁登记表，本院酌定车辆替代费为27000.00元（4500.00元／月＊6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告陈小利于本判决生效十日内一次性赔偿原告王志力车辆损失费55,683.00元、拖车费700.00元、车辆替代费27,000.00元，以上合计83,383.00元。 案件受理费2,130.00元，鉴定费4,000.00元，合计6,130.00元，由被告陈小利承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  杨树永 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵子新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14893号之一 申请执行人：姚国锋，男,1985年8月3日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：庞耀伟，系广东欧迪律师事务所律师。 被执行人：姚应吕，男,1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚国锋与被执行人姚应吕民间借贷纠纷一案，申请执行人姚国锋根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23604号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚应吕应向申请执行人姚国锋支付本金50000元、律师费5000元、受理费1275元及利息，并承担本案执行费1097元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚应吕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院冻结被执行人位于中国农业银行股份有限公司东莞企石支行的账户62×××77，冻结期限为一年，由2020年9月17日起计算，并扣划上述账户存款7471.02元，扣除执行费50元，申请人得款7421.02元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于11月5日邮寄协助调查函到被执行人姚应吕户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日向申请执行人姚国锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孔焕酬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2346号之二申请人裴全洲，男，1962年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉和，男，1963年4月27生，汉族，住辉县。裴全洲申请执行郭玉和买卖合同纠纷一案，申请人裴全洲依据生效的（2020）豫0782民初114号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉和送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年8月26日对被执行人郭玉和名下存款以4175元为限予以冻结，于2020年11月3日划拨存款1100元，已给付申请人裴全洲。未发现被执行人郭玉和可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭玉和采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  郭昶辰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3618号原告：朱杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：魏云立，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。原告朱杰与被告魏云立股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱杰的委托诉讼代理人沈晨永，被告魏云立委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，本院在审理中认为原告应当按照存在争议价值20000000元的财产缴纳诉讼费用，并告知原告补缴案件受理费用，原告朱杰无正当理由，未按期足额补缴，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱杰撤诉处理。案件受理费50，由原告朱杰负担。审判员  吴军二〇二〇年十一月十日法官助理于永国书记员李明远
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5197号 原告：江宗红，男，1983年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：江宗尾，男，1985年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 二原告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈祖苗，男，1971年11月09日出生，汉族，持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码913408007865400227M。 负责人：高蔚，该公司经理。 原告江宗红、江宗尾与被告陈祖苗、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江宗红、江宗尾于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江宗红、江宗尾以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江宗红、江宗尾撤诉。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由江宗红、江宗尾负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6702号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：王平英，女，1973年07月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆致行实业有限公司,王平英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告重庆致行实业有限公司,王平英的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十一月九日书记员  罗 乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3335号再审申请人(一审原告、二审上诉人):付平，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王冬梅（付平妻子），女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国烟草总公司河南省公司，住所地河南省郑州市商务外环**。法定代表人：周恩海，总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。再审申请人付平因与被申请人中国烟草总公司河南省公司（以下简称中国烟草河南省公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付平申请再审称：一、原审对付平与中国烟草河南省公司存在事实劳动关系的时间认定错误。付平与中国烟草河南省公司自1997年2月已经存在事实劳动关系，付平原审出示了中国烟草河南省公司下属的烟叶分公司(付平一直工作的部门)的证明、原烟叶分公司经理付某证言、原烟叶分公司员工陈某证言、2000年以前付平报销结算差旅费收据等,均证实付平自1997年2月与中国烟草河南省公司存在劳动关系。证人付某、陈某虽然被迫给中国烟草河南省公司出具两份新的证言，后出具的证言内容与原证言矛盾，没有合理理由及证据支持，应认定无效。二、关于中国烟草河南省公司于2007年12月18日与付平签订《解除劳动关系协议》的效力问题。1、该协议不是在双方协商一致、自愿的情况下签订的。中国烟草河南省公司已经三年多不给付平发放工资,签该协议前中国烟草河南省公司甚至派人断掉付平家的用电，造成付平家庭无法正常生活。因此该协议是在付平被胁迫的情况下，非自愿签订的，该协议应当认定无效。2、从付平自1997年2月与中国烟草河南省公司存在劳动关系,至2007年11月16日中国烟草河南省公司通知解除劳动关系,付平在中国烟草河南省公司单位已经工作超过十年。除非付平自愿,否则中国烟草河南省公司不得违法随意解除劳动关系。中国烟草河南省公司应当与付平补签无固定期限的劳动合同。2007年11月16日中国烟草河南省公司通知解除劳动关系违法。3、在《中华人民共和国劳动合同法》将要实施之际,中国烟草河南省公司强行与付平解除已有的劳动关系，中国烟草河南省公司有意规避法定义务。三、关于付平与河南圆方物业有限公司的合同问题。1、中国烟草河南省公司提供的四份合同,其中有两份不是付平的签字,属于虚假合同,是中国烟草河南省公司提供的虚假证据，不能作为认定事实的依据。2、从劳动合同中合同期限、内容看,该合同明显违反劳动合同法的规定。3、付平与河南圆方物业有限公司的合同并非付平的真实意思表示,也非二者协商一致的结果。中国烟草河南省公司强行要求付平与该物业公司签订合同,否则停止付平工作。该几份合同不能否定付平与中国烟草河南省公司之间存在直接的劳动关系。四、付平自1997年2月至2014年6月30日一直在中国烟草河南省公司处工作,从未间断过,中国烟草河南省公司违法与付平解除劳动合同,同时要求付平与指定的物业公司签订合同,再将付平以劳务派遣的形式安排到中国烟草河南省公司处工作，属于典型的逆向派遣行为。因此,中国烟草河南省公司与付平的解除劳动关系协议、付平按照中国烟草河南省公司的要求与物业公司签订的合同不具有法律效力，应当认定付平与中国烟草河南省公司一直存在事实劳动关系。综上,原审判决认定事实错误，依法申请再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，2007年11月16日，中国烟草河南省公司向付平发出通知函，要求其接到通知后30日内到机关服务中心协商并办理解除、变更劳动用工关系及经济补偿等相关手续。2007年12月18日，双方签订了解除劳动关系协议，约定中国烟草河南省公司向付平一次性支付解除劳动关系经济补偿金等各项费用17851元。2008年9月18日，付平领取了17851元。中国烟草河南省公司原审提供了河南圆方物业管理有限公司与付平于2008年、2009年签订的劳动合同三份，付平原审中对合同上签名不予认可，但付平自2008年3月开始从河南圆方物业管理有限公司财务领取工资至2014年6月30日，后该公司终止了与付平的劳动合同。付平与中国烟草河南省公司签订了解除劳动关系协议并领取了补偿金，付平未提供充分证据证明其被胁迫及违背真实意思签订了解除劳动关系协议，原审判决认定付平与中国烟草河南省公司之间的劳动关系已经协商解除，并无明显不当。付平与河南圆方物业有限公司签订劳动合同并从2008年3月至2014年6月期间从河南圆方物业管理有限公司领取工资及应由用人单位缴纳的社保资金，原审判决认定付平与河南圆方物业管理有限公司已经建立了新的劳动关系，付平与中国烟草河南省公司之间劳动关系已经终止，并无明显不当。付平主张与中国烟草河南省公司一直存在事实劳动关系的理由不足。综上，付平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付平的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2629号申请执行人：朱长春，男，1964年9月19日生，住建湖县。被执行人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，住盐城市。被执行人：陈金妹，女，1962年3月2日生，住盐城市。被执行人：陈文洋，男，1987年3月21日生，住盐城市。被执行人：滕海兰，女，1989年8月5日生，住盐城市。被执行人：射阳县兆旺水产品养殖有限公司，组织机构代码68587482-6，住所地射阳县。法定代表人：陈兆旺。被执行人：盐城旺洋水产品有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈文洋。申请执行人朱长春与被执行人陈兆旺、陈金妹、陈文洋、滕海兰、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、盐城旺洋水产品有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2570号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兆旺、陈金妹、陈文洋、滕海兰、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、盐城旺洋水产品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入180786.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保476号 原告：谢国英，女，1965年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：申顺和，女，1968年12月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告谢国英与被告申顺和民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值30万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告申顺和名下价值30万元的财产; 二、冻结原告谢国英为本次诉讼保全提供担保的在广西农村信用社农合银行的账户62×××69账户存款10万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4471号原告：江苏中邦节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡口街道工业集中区（康马路东、淮河路南）。法定代表人：尹传永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：凌海朋，男，1968年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏中邦节能科技有限公司（以下至判决主文前简称中邦公司）诉被告凌海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人陶晶、朱语婷、被告凌海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元；2、判令被告承担违约金1980元；3、被告承担本案诉讼费用。被告凌海朋辩称：1、涉案的光伏发电站系原告替被告2017年安装的，当时是原告公司的业务员（一个姓胡、一个姓吴）跟被告谈的，原告公司在每个乡镇均有一个代理商，在凌桥就找到被告，当时谈好的规格大概5000瓦、价格39600元（不包括原告公司的让利），安装前被告交了5000元材料费，之后2、3天原告公司就安装好了，也并网发电了，发的余电卖给国家电网了，被告也领取了收益；2、涉案电站安装好后，被告出具了34600元的欠条给原告公司（不包括之前支付的5000元材料费）；3、因涉案电站的安装方案被告不满意（发电板一半面向东、一半面向西），要求原告更改安装方案，后原告公司业务员告诉被告，若要更改方案需要几千元的费用，原告公司也不可以不更改方案直接减少价款，后经协商，4600元不要了，合同总价变更为35000元；4、至今被告已支付价款28000元，还差原告7000元；5、因安装涉案电站导致被告房屋漏水，原告答应维修一直未修；6、被告曾替原告拉了一单业务，原告承诺给被告一些提成亦未兑现。本院经审理确认如下案件事实：2017年原告替被告安装光伏电站，双方约定总价款39600元，安装完毕后已并网发电，因原告的安装方案被告不满意，双方经协商，原告减少价款4600元，合同总价变更为35000元。原告自认收到被告货款22600元（2017年7月26日5000元、2018年7月6日13000元、2018年12月底4600元），经本院与业务员胡俊核实，胡俊认可其负责向被告催要拖欠的货款，2020年春节前被告支付其5000元其并未转交原告，因原告拖欠其业务提成,此外其亦证实因安装方案问题双方协商减少价款4600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。原告替被告安装光伏电站，双方约定总价款为39600元，后因安装方案问题双方协商一致将合同总价款变更为35000元，被告于2020年春节前支付案外人胡俊的5000元，因该笔业务之前系胡俊负责，亦由胡俊向被告催要拖欠的价款，故胡俊该收款行为已构成表见代理，综上，被告已支付原告价款27600元，被告虽辩称其已支付28000元，但被告并未向本院提供证据，故本院对该辩称意见不予采纳，被告应再支付原告价款7400元。至于原告主张的违约金，原告并无证据证明双方对逾期付款约定了违约金，故本院对此不予支持。至于被告辩称的房屋漏水及介绍业务提成等问题，被告可凭证据另行主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凌海朋于本判决生效后十日内支付原告江苏中邦节能科技有限公司价款7400元；二、驳回原告江苏中邦节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏中邦节能科技有限公司负担62元，由被告凌海朋负担50元（直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢3172号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：孙玥，女，1981年4月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张磊，男，1980年6月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孙玥、张磊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)津0101民初1296号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3172号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3661号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:程日春，男，1975年7月19日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉程日春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程日春名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14884号申请执行人：唐国丽，女，1994年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：北京八分客健康科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路临**院**。法定代表人：吴文成，职务不详。本院在执行唐国丽与北京八分客健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京八分客健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京八分客健康科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京八分客健康科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员 储志蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1707号之一 申请执行人韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人刘洪福，男，1980年2月24日出生，壮族，户籍登记住址南宁市良庆区。 申请执行人韦良玉与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）桂0122民初4570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洪福没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了刘洪福的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了刘洪福的银行账户，查封了刘洪福名下的五菱牌汽车一辆，但找不到车身，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将刘洪福纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人刘洪福无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人刘洪福没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦良玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪福新的财产线索，申请执行人韦良玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫淑丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2056号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：陈旭，男，1991年2月9日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：高月（陈旭妻子），女，1990年8月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫，被告陈旭的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年10月20日至2020年10月18日的物业费2,069.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公关小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1.00元收取。被告住宅面积86.20㎡。服务期间，被告未履行缴纳2018年10月20日至2020年10月18日的物业费，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 陈旭辩称，未交纳物业费的事实无异议，因为我家窗户坏了，物业没有维修，我自己找人维修，维修费共计1,000.00余元。 经审理查明，陈旭系清原镇易和公馆一期X号楼X单元XXX业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米1.00元，陈旭居住的建筑面积为86.20㎡的清原易和公馆X号楼X单元XXX室在易兴物业服务区域内，陈旭未向易兴物业缴纳2018年10月20日至2020年10月18日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公馆一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米1.00元，原告提出被告应缴纳截至2020年10月18日物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告以窗户坏损需要原告维修拒付物业服务费的答辩意见，依据案涉物业服务合同约定被告主张的维修事项不在合同约定范围内，故被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年10月20日至2020年10月18日期间的物业费2,068.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 振
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2315号申请执行人：程作实，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：刘学双，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人程作实与被执行人刘学双为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2604号民事调解书调解：一、被告刘学双自愿偿还原告程作实苹果货款20500元，于2020年6月30日前支付原告2000元，于2020年7月30日前支付原告2000元，于2020年12月31日之前支付原告6500元，于2021年10月1日前支付原告剩余款项10000元；二、如有任何一期款项未能按照上述约定的时间、金额足额付清，则不再分期支付，原告程作实有权就余下未付款项要求立即执行（20500元-调解书签收后实际支付款项）；三、案件受理费减半收取156元，由被告刘学双负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 铭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执异352号申请人：河南德聚实业有限公司。住所地：温县黄河街道纬二路**。法定代表人：王琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凤娥，女，该公司员工。申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。被执行人：河南永合新材料有限公司。。住所地：温县工业区集聚区鑫源路西段南侧法定代表人：王显威，该公司执行董事。被执行人：河南神龙包装印刷有限公司。。住所地：河南省温县温泉镇工业路**法定代表人：田均洲，该公司总经理。被执行人：河南宝隆实业有限公司。。住所地：温县工业区集聚区鑫源路西段南侧法定代表人：刘宝，该公司总经理。被执行人：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人：黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住温县。本院在执行华融汇通资产管理有限公司（以下简称“华融公司”）申请执行河南永合新材料有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞借款合同纠纷一案中，申请人河南德聚实业有限公司（以下简称“德聚公司”）于2020年9月15日向本院申请变更为申请执行人，提交了《债权转让合同》、《债权转让确认书》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证，申请人的委托诉讼代理人周胜利、宋凤娥及中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“东方公司”）的委托诉讼代理人曾上参加了听证。现已审查终结。本院查明，华融公司与河南永合新材料有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞借款合同纠纷一案，焦作中院于2017年9月8日作出（2017）豫08民初58号民事判决书，判决：一、被告河南永合新材料有限公司于判决生效后十日内向原告华融汇通资产管理有限公司偿还借款本金63778784.58元及利息、罚息（2017年6月20日之前为5847400元，2017年6月21日起至判决确定还款之日止之后的利息、罚息按借款合同约定标准执行）。二、被告河南神龙包装印刷有限公司、河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞对上述款项承担连带清偿责任。三、原告华融汇通资产管理有限公司对被告河南永合新材料有限公司抵押的房产及土地享有优先受偿权。该判决生效后，华融公司向本院申请执行，本院以（2018）豫08执12号案件受理执行，2019年1月9日该案裁定终结本次执行程序。另查明，2019年9月25日中国工商银行股份有限公司河南省分行受华融公司委托与东方公司签订《债权转让协议》（协议编号：HNJZST2019债转字第001号），将华融公司享有的（2017）豫民初58号民事判决书确定的债权及债权项下其他相关权益转让给东方公司，2019年9月26日华融公司出具了《债权转让确认书》，2019年10月22日华融公司和东方公司在河南日报发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年8月31日东方公司与德聚公司签订《资产转让协议》（合同编号：【COAMC豫-20**-A-29】），将东方公司受让的上述债权及相关权益又转让给德聚公司，2020年9月9日东方公司出具了《关于资产转让的确认函》，2020年9月12日东方公司和德聚公司在河南经济报发布债权转让暨债务催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华融公司依法将债权转让于东方公司，东方公司又依法转让给德聚公司，均书面认可债权转让，且在相应的媒体上以公告的形式予以告知，申请人申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：（2018）豫08执12号执行案件的申请人由华融汇通资产管理有限公司变更为河南德聚实业有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  汤学军审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王家祥
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初260号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1964年5月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化,农民，群众,住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被汶上县公安局取保候审，同年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月29日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**三轮汽车行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，张某某血液乙醇含量为114.3mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。2020年6月8日，张某某接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22418号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：何富强，男，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何富强物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3726号上诉人(原审原告)：吴俊宇，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭小峰（申请执行人），男，汉族，1973年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭春霞，女，汉族，1975年8月6日生，住新蔡县。系郭小峰的妹妹。原审第三人：王坤，女，1984年10月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原审第三人：吴文献，男，1954年11月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原审第三人：余效珍，女，1956年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人吴俊宇因与被上诉人郭小峰,原审第三人王坤、吴文献、余效珍案外人执行异议之诉纠纷，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴俊宇及委托诉讼代理人李辉、周维龙，被上诉人郭小峰及其委托诉讼代理人郭春霞，原审第三人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊宇上诉请求：撤销原判，改判解除对案涉房产的查封，终结强制执行措施。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定上诉人对本案查封的房屋不具有财产权利，认定事实错误；原审判决适用物权法驳回上诉人诉讼请求，适用法律显属不当。郭小峰辩称，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。王坤认可吴俊宇的上诉意见。吴俊宇向一审法院起诉请求：解除对原告房产的查封，终结强制执行措施。一审法院认定事实：1．原告吴俊宇与第三人王坤于2003年9月16日登记结婚，2019年10月24日吴俊宇向原审法院起诉离婚，同日经原审法院调解，吴俊宇与王坤达成如下调解协议：吴俊宇提出离婚，王坤同意；婚生子由吴俊宇抚养，抚养费由吴俊宇自己承担；家庭共有财产房屋两处、小汽车两辆，归吴俊宇及其父母所有。关于家庭共有财产部分，2019年10月24日，吴俊宇与王坤所签的调解笔录中显示：吴俊宇陈述：我在老家有两处房子，我俩和我父母没有分家，一处平房是两间，当时是为了我俩结婚盖的，现在放的东西没有住人，一处是两层两间楼房是婚后盖的，也很旧，现在由我父母和孩子在住。吉利小轿车和荣威小轿车各一辆，两辆都登记在王坤名下，我开一辆，王坤开一辆。王坤陈述：吴俊宇说的属实，房子和车辆都很破了，我都不要都给原告，我们自己办过户手续。2、2010年10月18日，郭春霞作为甲方与王坤作为乙方签订一份买卖宅基地房屋合同，该合同约定：一、郭春霞自愿把位于古吕镇西郊村委高庄的宅基一处，包括主房二间二层过道二间卖给王坤。宅基南北长20米，东西宽8米，东邻张鼎，东与张鼎共墙，西邻路、南邻路、北邻路。二、乙方一次性付清人民币236000元，土地房屋所有权归乙方所有。该房屋现登记在郭春霞名下，房屋所有权证号是新蔡县房权证2009字第**。3、2020年1月13日，原审法院（2019）豫1729民初7185号民事判决书判决：限被告王坤于判决生效后十日内偿还原告郭小峰欠款21万元。逾期王坤未履行还款义务，郭小峰向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院于2020年5月25日作出（2020）豫1729执394号执行裁定书，查封被执行人王坤所有的位于新蔡县古吕街道办事处西城街卫校西段登记在郭春霞名下的房屋一套（该房屋所有权证：新蔡县房房权证2009字第**）后案外人吴俊宇提出书面异议，认为法院查封了属于自己的房屋。2020年7月8日新蔡县人民法院作出（2020）豫1729执异17号执行裁定书，驳回异议人吴俊宇的异议请求。在法定期限内，原告吴俊宇提起执行异议之诉，要求法院解除对涉案房屋的查封。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体权利上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。吴俊宇请求解除对涉案房屋查封的理由是，该涉案房屋均归其个人所有，是其个人财产，法院不能强制执行。吴俊宇的诉请理由不能成立，其理由如下：1．本案中吴俊宇依照原审法院（2019）豫1729民初6242号调解书认为调解书中的房屋两处、小汽车两辆，归吴俊宇及其父母所有，但吴俊宇与王坤所签的调解笔录显示该调解书中房屋两处是指吴俊宇老家的两处房子，一处是吴俊宇婚前所盖，一处是婚后所盖，而原审法院（2020）豫1729执394号执行裁定书中查封的房屋位于新蔡县古吕街道办事处西段且登记在郭春霞名下，是以王坤的名义于2010年10月18日向郭春霞购买的，与（2019）豫1729民初6242号调解书中的两处房屋的来源不同，并非同一标的物。2．该案涉房屋为不动产，《中华人民共和国物权法》规定，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生效力，不动产登记簿是物权归属的依据，而（2020）豫1729执394号执行裁定书中查封的房屋所有权人仍显示是郭春霞，原告吴俊宇对案涉房屋不具有物权法意义上的所有权，故原告吴俊宇提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除对案涉房屋的查封、终结强制执行的诉请，因证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告吴俊宇的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告吴俊宇负担。本院二审期间，郭小峰提交其与案外人侯杰短信记录一页，拟证实王坤认可一审判决。王坤质证称，该信息其不知道，当时打工走了。吴俊宇同意王坤质证意见。本院认为，对当事人争议的事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，原审法院（2019）豫1729民初6242号调解书及调解笔录显示，吴俊宇与王坤离婚时家庭共有财产并未包括原审法院（2020）豫1729执394号执行裁定书中查封的案涉房屋，该房屋是以王坤的名义于2010年10月18日向郭春霞购买，另外，该案涉房屋为不动产，仍登记在郭春霞名下，吴俊宇对案涉房屋也不具有物权法意义上的所有权，故吴俊宇提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院未支持吴俊宇诉讼请求，并无不当。综上所述，吴俊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由吴俊宇负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月五日书记员  王力帆
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初829号 原告：李翠萍，女，汉族，现住阜新市太平区，系海州露天煤矿退休职工。 委托诉讼代理人：王**，系太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：丛金良，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 原告李翠萍诉被告丛金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李翠萍及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告丛金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告李翠萍与被告确认合同买卖无效并返还原告购买软件款壹万元（10000）元及分红5100元（自2019年5月至2020年10月），共计15100元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担（保全费171元，保全保险费300元）。事实与理由：原告李翠萍在被告经营的太平区中量智赢互联网软件服务部购买交易软件投资1万元（独立购买一单软件是2万元），当时原告没有与其他人能凑够一单，故被告给原告出具收据一张，口头约定与合同履行内容一致，均约定购买满10个月，原告提前一个月通知被告可无条件退款并解除合同，满一年，则合同自动终止，自签订合同开始满一个月后，被告每月发放给原告分红为每套软件3%，分红履行了两个月之后就以各种理由推脱再没兑现过，后经原告多次催要本金及分红，被告总以没钱为由推迟至今，被告丛金良系该注册公司法定代表人，现已经注销，应承担返还责任，原告是80岁以上老人，这些钱是老人一生养老积蓄，请求法庭给原告一个公平公证的判决。 被告丛金良未到庭、未答辩，在本院向被告送达时被告表示同意返还本金，但不同意给付利息，本金10000元准备分期偿还，分几期暂时定不了。 经审理查明，原告李翠萍于2019年3月6日在被告丛金良经营的太平区中量智赢互联网软件服务部（性质为个体工商户，已注销）投资10000元购买了所谓的“交易软件”，当时原告没有与其他人能凑够一份（一份软件是20000元），经原被告协商被告给原告出具收据一张，口头约定与其他每份合同履行内容一致，均约定购买满10个月，原告提前一个月通知被告可无条件退款并解除合同，满一年，则合同自动终止，自签订合同开始满一个月后，被告每月发放给原告分红为3%。被告收到原告的10000元款项后，并未交付给原告所谓的“交易软件”或相关软件载体，只给了原告两个月的分红，此后再未给原告分红，也未给原告返还出资款。本案在审理过程中，原告依法向本院提出了财产保全申请，申请对被告的相关房产进行查封，本院于2020年10月20日依法作出（2020）辽0904民初829-1民事裁定书，依法对被告名下的相关房产进行了查封，原告为申请财产保全交纳了财产保全费171元，并为保全担保支付了保险费300元。 上述事实，有原被告的陈述、被告于2019年3月6日以其经营的太平区中量智赢互联网软件服务部名义给原告出具的收款收据、证人王某1、王某2出具的证明材料，王某1、王某2与被告经营的太平区中量智赢互联网软件服务部签订的《中量智赢》交易软件购买合同、太平区中量智赢互联网软件服务部工商登记信息材料、原告交纳的财产保全费收据、中国平安财产保险股份有限公司的保单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告丛金良以其经营的太平区中量智赢互联网软件服务部名义与原告达成口头协议，以让原告购买所谓的“交易软件”方式吸收原告的资金，被告在收取原告10000元款项后并无实质的交易内容，既未给付原告所谓的“交易软件”，也未给付原告相关软件载体，仅给了原告两个月的所谓分红款后，就再未给原告分红款，也未返还原告的购买软件出资款。被告的上述行为明显具有以签订合同（口头合同）的合法形式掩盖其非法占有原告购买所谓“交易软件”出资款的情形，原被告双方达成的《中量智赢》交易软件购买合同（口头合同）应为无效合同，被告丛金良应返还原告购买软件款项10000元。因原被告之间的买卖合同为无效合同，故原告基于无效合同要求被告给付2019年5月至2020年10月的分红款5100元于法无据，不应支持。被告丛金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李翠萍与被告丛金良（以太平区中量智赢互联网软件服务部的名义）之间达成的《中量智赢》交易软件购买合同（口头合同）为无效合同； 二、被告丛金良于本判决生效之日起五日内返还给原告李翠萍购买软件款项10000元，并给付原告为财产保全交纳的保险费300元； 三、驳回原告李翠萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由被告丛金良承担；财产保全费171元（原告已预交），由被告丛金良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵继阳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1080号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人冷建，男，1994年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年4月1日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止，2020年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1035号起诉书指控被告人冷建犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日10时许，被告人冷建在重庆市江北区保利观澜三期X栋X房间内，趁正在装修水电的被害人王某不备，将王某放在客厅箱子上的一部价值4971元的翡冷翠色华为Mate20Pro型手机盗走。随后，冷建将盗窃的手机销赃。 被害人王某发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人冷建。2020年8月2日，刑满释放的冷建在垫江县看守所门口被公安机关抓获归案。冷建到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人冷建的行为已构成盗窃罪；冷建认罪认罚，可以从宽处理；冷建系累犯，应当从重处罚；冷建有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；冷建在其前科判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。 被告人冷建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冷建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。） 二、责令被告人冷建退赔被害人王某经济损失4971元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2610号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：诸爱平。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人诸爱平融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4478号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告诸爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金62017.63元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以45330元为基数，自2018年11月3日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告诸爱平应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国工商银行苏州商业街支行，账号：62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费600元，合计2282元，由原告负担241元，由被告负担2041元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的87410.43元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1211元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月19日、11月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月19日、11月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××**的机动车两辆，查封期限截至2022年12月25日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月19日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款87410.43元及相应利息、执行费1211元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执357号 申请执行人：梁莫毅，男，壮族，1995年11月25日出生，住广西忻城县。 被执行人：韦兰康，男，壮族，1998年09月15日出生，住广西忻城县。 本院在执行梁莫毅与韦兰康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦兰康发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人韦兰康的财产情况进行了调查。经查，被执行人韦兰康在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在来宾市住房公积金管理中心无存款；在公安部门有车辆登记信息，已进行查封，但因无法找到该车辆，暂无法处置；在银行部门无存款。本院已将执行情况告知了申请执行人梁莫毅，申请执行人梁莫毅未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁雪燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1181号原告：肖亚范，女，1953年4月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：刘金贵，男，1984年8月8日出生，汉族，住汤原县。被告：王慧，女，1985年3月23日出生，汉族，住汤原县。原告肖亚范与被告刘金贵、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告肖亚范在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖亚范撤回起诉处理。审判员  余阳二〇二〇年十一月四日书记员  李菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3296号罪犯贺志秋，男，1989年5月5日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出（2018）吉0194刑初82号刑事判决，认定被告人贺志秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贺志秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺志秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺志秋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1123号原告：武汉江景湾物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113094666312K。法定代表人：江五元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：杨年红，男，汉族，1966年9月9日出生，住湖北省浠水县，原告武汉江景湾物业管理有限公司诉被告杨年红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉江景湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨镇到庭参加了诉讼，被告杨年红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉江景湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费2016年10月5日至2020年10月4日的物业费7692元；二、被告支付违约金1846元；三、本案的诉讼等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的江景湾一期春江堰小区5栋1单元601室的业主，该物业面积106.81平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2016年10月5日起，再未交物业费。经原告催收，被告拒不缴纳。被告杨年红未到庭答辩，但其庭前提交答辩状辩称，房屋质量问题得不到解决，所以没交物业费。经审理查明：被告系原告所管理的江景湾一期春江堰小区5栋1单元601室的业主，该物业面积106.81平方米。原告与被告签订《前期物业管理协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.5元的标准向原告缴纳物业费，每年应缴纳的物业费为1923元；物业管理服务费采用先交费后服务的方式，每年缴纳一次；如被告未能按约足额交纳物业服务费、能源费等相关费用，原告将每日按应缴纳费用的3‰累计收取作为滞纳金。被告自2016年10月5日起，再未缴纳物业费，截止至2020年10月4日，共欠原告物业费7692元（1923元*4）。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告辩称因房屋质量问题得不到解决从而未缴物业费，但被告并未就其主张提交任何证据，且房屋质量问题与本案所审理的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，被告以此为由拒缴物业费没有事实和法律依据，本院不予确认。原告要求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持。被告应当缴纳2016年10月5日至2020年10月4日的物业费7692元。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨年红应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉江景湾物业管理有限公司物业管理费7692元；二、驳回原告武汉江景湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨年红负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  全 苏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执618号申请执行人：严佳鑫。被执行人：吴玉萍。本院在执行申请执行人严佳鑫与被执行人吴玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴玉萍无其他财产可供执行，申请执行人严佳鑫亦不能提供被执行人吴玉萍可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127民初3696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴玉萍尚欠申请执行人严佳鑫赔偿款77100.26元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行初88号 原告丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司，地址丰宁满族自治县大阁镇小六道沟，统一社会信用代码：91130826678506363J。 法定代表人刘建群，男，职务执行董事。 委托代理人盖铁猛，男，北京乾成律师事务所律师，执业证号：11101200510306176。 委托代理人孔雪梅，女，回族，1970年4月7日出生，住址承德市双桥区。 被告丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁县大阁镇，统一社会信用代码1113082600095711XY。 法定代表人杨宪军，男，职务县长。 委托代理人肖景斌，男。 委托代理人冼春雷，男，北京市雨仁律师事务所律师，执业证号：11101201610755263。 第三人承德热力集团有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区上二道河子村河东豁梁沟内，统一社会信用代码：911308021091093849。 法定代表人辛奇云，男，职务董事长。 委托代理人周艳丽，女，北京乾成（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201511413783。 本院在审理丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司诉被告丰宁满族自治县人民政府特许经营协议纠纷一案中，丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司以已经与丰宁满族自治县人民政府庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元由原告承担。 审判长 祁春梅审判员闫鸿人民陪审员苏建伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛       莎       莎
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1614号申请执行人：曹军伟，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省嵩县。被执行人：王联峰，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省嵩县。被执行人：刘小红，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省嵩县。曹军伟与王联峰、刘小红借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王联峰清偿曹军伟50000元及利息，刘小红承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因王联峰、刘小红未按上述生效法律文书履行义务，曹军伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘小红名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹军伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王联峰、刘小红负有继续向申请执行人曹军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3843号原告：王石凤，女，1973年6月25日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被告：王云曼，女，1957年5月13日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年10月30日立案受理了原告王石凤诉被告王云曼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王石凤于2020年11月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王石凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王石凤撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王石凤负担。审判员 蔡 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 马一帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更896号罪犯郭威，男，1987年1月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑初字第167号刑事判决，认定被告人郭威犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月28日作出(2012)浙刑一终字第223号刑事判决，认定被告人郭威犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年03月06日作出(2015)浙刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年06月19日作出(2018)赣刑更第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、9；19/2、7；20/1），余分586.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭威减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利十年（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年6月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4313号 原告：刘某1，男，2011年3月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：刘某4（刘某1监护人），男，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。 被告：刘某2，女，1954年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某3，男，1949年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3遗赠纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求确认岳辉自书遗嘱有效，位于山庄东路干休所33下房产、房产证编号：双桥房改字第××号（预估价值200000.00元）归原告刘某1所有，并令被告将上述房产交付原告，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告虽在诉状写明了被告刘某3的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告刘某3住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告刘某3目前下落的线索，故本院无法向被告刘某3送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告刘某1未能提供被告刘某3现住所地址，属于原告所诉主体不明确，故原告刘某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费减半收取2150.00元，退回原告刘某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑06执182号之十五 申请执行人：朱海伟，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 本院在执行朱海伟与大庆市奇跃通信工程有限公司合伙合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出了（2016）黑06执182号之十一执行裁定书，冻结了第三人沈阳国通通信工程有限公司银行账户内的人民币850万元。后因2018年12月4日黑龙江省高级人民法院作出了（2018）黑执复106号执行裁定书，撤销了本院作出的（2016）黑06执182-11号执行裁定。将扣划的850万元返回至第三人账户。本案又于2017年12月25日作出（2016）黑06执182号之十执行裁定书划拨了被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在第三人黑龙江广播电视电视网络股份有限公司大庆分公司银行存款5429953.30元。2018年9月29日本院（2013）庆执字第92号申请人为安达云华塑料制品有限公司案件依法扣划本案执行回款100万元；（2013）庆执字第91号申请人为王景安案件依法扣划本案执行回款10万元；2019年12月20日大庆市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）庆高新执字第467-14号执行裁定书，提取本案执行汇款4329953.30元。因此本案已无剩余执行款项。本案通过网络查控被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司名下银行存款、工商、不动产及车辆财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法轮候查封了被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司自建的所有通信管道，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产。通过约谈申请人朱海伟，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁晓晗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6131号之一申请执行人：沈晓峰，男，1978年10月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：汤国锋，男，1976年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈晓峰与被执行人汤国锋民间借贷纠纷一案，沈晓峰依据本院生效的（2019）苏0281民初7172号民事判决书向本院申请执行，要求汤国锋归还借款250000元及相应利息，并负担案件受理费2525元。本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人汤国锋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月二十日书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3554号 原告：孙大广，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：雍彩兄，女，1989年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 原告孙大广与被告雍彩兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙大广到庭参加诉讼，被告雍彩兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月4日,被告向原告借款3500元，并约定于2020年8月10日之前偿还。约定到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务,为了维护原告的合法权益,故将被告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 雍彩兄未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录，证明被告雍彩兄向原告借款3500元，原告向被告催要借款的事实。被告雍彩兄经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日,被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借孙大广3500（叁仟伍佰元整），于2020.8.10之前还！借款人：雍彩兄，2020.7.4”，并注明被告身份证号。约定到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务,为了维护原告合法权益,故将被告诉至法院的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500元后，向原告出具了借条，双方没有约定利息，但书面约定还款期限，应当认定为不支付利息的民间借贷。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告主张被告向其偿还3500元借款本金的诉求属于合理要求，符合法律规定，本院予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告雍彩兄于本判决生效后十日内偿还原告孙大广借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍彩兄负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭，职务：行长委托诉讼代理人：杨莉，系该行职工。被执行人：王增涛，男，1983年4月3日出生，汉族。被执行人：翟焕荣，女，1985年4月9日出生，汉族。被执行人：刘成帅，男，1987年10月8日出生，汉族。被执行人：泮风绘，女，1989年2月13日出生，汉族。被执行人：刘友磊，男，1980年11月2日出生，汉族。被执行人：翟国英，女，1979年1月30日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王增涛、翟焕荣、刘成帅、泮风绘、刘友磊、翟国英借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初5034号民事判决书，被执行人王增涛于2019年12月31日前一次性归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行款项共计27606.24元（利随本清），律师费3000元，案件受理费329元，执行费359元，被执行人翟焕荣、刘成帅、泮风绘、刘友磊、翟国英对上述所有债务承担连带清偿责任，我院依法扣划被执行人王增涛、翟焕荣、刘成帅、泮风绘银行存款5377.96元并支付予申请人。剩余部分被执行人未全部履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年11月25日申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司书面提出申请同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213民初5034号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 禾