wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初379号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杜某，2000年11月7出生，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年11月17日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日02时04分许，被告人杜某醉酒后驾驶号牌为×××白色东风牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至西鄂尔多斯路与阿尔寨街交叉十字路口处道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杜某血液中酒精含量为158.29mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人杜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年十一月十八日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7706号申请人：胡红艳，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省郑州市。被申请人：郑州市胜坤建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇龙卧凹村，统一社会信用代码91410182MA453R8MX2。法定代表人：王永帅，系该公司执行董事。被申请人：高成刚，男，汉族，1976年9月9日生，住荥阳市。申请人胡红艳诉郑州市胜坤建材有限公司、高成刚买卖合同纠纷一案中，申请人胡红艳于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下1690195元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郑州市胜坤建材有限公司、高成刚名下存款1690195元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十一月六日书记员  朱曼文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1619号之一申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村湖南省商务职业技术学院。负责人:曾炳元,系该行行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:赵敏，女，汉族，1984年4月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人：李光宇。本院依法作出的（2016）湘0104民初6056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢1619号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵雪彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初715号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张凌茜，男，1985年10月24日出生四川省巴中市，汉族，大学本科文化，系塔里木石油克拉油气开发部综合部主任，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人张凌茜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人张凌茜到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月20日18时15分许，被告人张凌茜酒后驾驶×××号车沿库尔勒市塔指西路由东向西行驶至天云大厦附近路口左转弯时，与被害人白某骑行的两轮脚蹬电动车发生刮蹭，后继续驾驶车辆行驶至天云大厦停车场内倒车时，与被害人麦某停放在停车场内的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人张凌茜血样中检出乙醇含量为154.21mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张凌茜违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凌茜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张凌茜二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张凌茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凌茜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张凌茜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；醉酒后在城市闹市区、人员密集区域路段驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张凌茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵楠楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1020号 申请执行人：温作文，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:吴红辉，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1627号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴红辉收入、存款人民币49222元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人吴红辉的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保1021号 申请人孙太顺，男，汉族，1955年10月18日出生。 被执行人尹亮银，男，汉族，1974年5月3日出生。 关于申请人孙太顺与被执行人尹亮银民间借贷纠纷一案中，被执行人尹亮银未履行（2010）秀民初字第504民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹亮银30625元的银行存款或查封、扣押被执行人尹亮银价值30625元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄荣凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7733号上诉人（原审被告）：于晓亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔华锋，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，系公司法务。委托诉讼代理人：张利卫，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南英华水上旅游有限公司。住所地：河南省栾川县潭头镇古城村。法定代表人：程潮，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南英华大漠运动旅游有限公司。住所地：河南省栾川县潭头镇古城村。法定代表人：郭晓。被上诉人（原审被告）：嵩县融通商贸有限公司。住所地：河南省嵩县金城东路新城区西关干沟河西。法定代表人：郭见伟。被上诉人（原审被告）：西峡县金利达矿业有限公司。住所地：河南省西峡县二郎坪乡中坪村。法定代表人：郭晓。被上诉人（原审被告）：程潮，男，1956年6月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：郭见伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：白战峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：程英，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吴双梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人于晓亮、崔华锋因与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司、河南英华水上旅游有限公司、河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅金融借款、保证合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初709号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重新审理。上诉人于晓亮预交的二审案件受理费81730元及上诉人崔华锋预交的二审案件受理费81730元均予以退回。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理郭富林书记员雷力
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2703号 申请执行人廖顺娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人黄苑莹，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人廖顺娟与被执行人黄苑莹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初630号民事判决书，被执行人黄苑莹在继承付惠香的遗产限额内偿还申请人廖顺娟借款本金19600元及利息（2018年5月13日至2019年5月20日的利息以20000元为基数按月利率1.5%计算，2019年5月21日至2019年6月18日的利息以19800元为基数按月利率1.5%计算，2019年6月19日至2020年2月7日以19600元为基数按月利率1.5%计算，2020年2月8日起至借款还清之日止以实欠本金为基数按月利率1.5%计算），案件受理费150元由被执行人黄苑莹负担。因被执行人黄苑莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖顺娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄苑莹未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2703号案终结本次执行程序。 被执行人黄苑莹负有继续向申请执行人廖顺娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱晓东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3276号 申请执行人：何加学，男性，1967年10月03日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人何加学与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]788号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7428元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3276号申请执行人何加学与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1691号原告：刘昌意，女，1976年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被告：刘昌洋，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告刘昌意与被告刘昌洋健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌意、被告刘昌洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2326.54元、误工费1904.56元、交通费300元、护理费1636.88元、住院伙食补助费560元，合计赔偿6727.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日早上，刘昌洋将母亲贾长秀送往马安镇卫生院更换尿管，我于8点半接到母亲电话赶往医院陪护，原、被告共同将母亲通过轮椅抬至医院二楼后，双方为赡养母亲问题发生争执并报警，被告对我大打出手，到派出所后再次用头盔将我头、面、颈、肩、胸、背及腰部打伤至晕倒，经公安鉴定为轻微伤，至今双面咬合骨至耳部肌肉仍然酸痛，左脸还未完全消肿。为维护个人合法权益特依法起诉，请求判令支持诉讼请求。被告刘昌洋辩称：我们当天为母亲住院期间更换尿管发生争执并打斗，后公安机关介入处理，分别对原、被告进行了处罚，原告经医院检查为轻微伤。对原告起诉的赔偿请求，我不同意赔偿。如果赔偿，仅同意赔偿第一次在马安卫生院检查的费用，其他费用不愿意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姊妹关系，原告刘昌意与其丈夫卢长青在马安集镇从事日用百货个体经营。2020年7月6日上午，被告刘昌洋陪护母亲贾长秀在马安镇卫生院住院治疗，因需更换尿管，贾长秀遂联系原告刘昌意前来帮忙。刘昌意来到卫生院后，因母亲赡养问题与被告刘昌洋发生争吵，随后被告刘昌洋用手殴打了原告刘昌意面部并往马安派出所方向跑去，原告扔头盔击打被告。之后，刘昌意持头盔追打刘昌洋至马安派出所一楼大厅，并使用头盔殴打了刘昌洋背部致使头盔掉落在地，刘昌洋捡起头盔殴打了刘昌意头部、肩部、背部等处。当天原告刘昌意到马安卫生院做腰部检查支出医疗费114元，后前往郧西县人民医院做颅脑及颌面部CT检查，支出医疗费351元，并遵循该院开具的普通处方笺在华佗大药房购买跌打活血胶囊、骨增消胶囊等药物支出272元。之后原告回家休息，因头部疼痛，于2020年7月27日到马安卫生院购药治疗支出36.64元。于2020年8月6日到马安镇卫生院住院治疗，经检查，原告刘昌意的病情为：头部及颜面部软组织挫伤。经对症治疗，刘昌意于2020年8月20日出院，共开支医疗费1253.2元。原告人体损伤程度经公安机关法医学鉴定为轻微伤。2020年8月3日，郧西县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定书，决定对原告刘昌意殴打他人的违法行为处以行政拘留两日；决定对被告刘昌洋殴打他人的违法行为处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，收缴其持有的作案工具一只头盔的行政处罚。因损失赔偿问题不能达成协议，原告诉诸本院。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘昌意因受伤遭受的损失为：医疗费2026.84元、误工费1904.56元（49656元÷365天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、交通费160元，共计4651.4元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因母亲赡养问题发生争执，被告殴打原告致使其身体受到损害，对损害后果的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告持头盔追打被告至派出所，并使用头盔击打被告，致使双方在派出所再次发生相互斗殴，对于损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告7月6日在郧西县人民医院诊断为“头部、颜面部软组织挫伤；颈部、肩部软组织挫伤”，8月6日到马安镇卫生院住院治疗，出、入院均诊断为“头部及颜面部软组织挫伤”，两次治疗具有一致性、关联性和针对性，依据相关病例资料及购药情况，能够认定原告的治疗情况与被告致伤原告具体部位及伤情相一致，故对原告8月6日在马安镇卫生院治疗产生的各项费用本院认定为必要支出费用。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告未能提供医疗机构或鉴定机构关于其住院期间需专人护理的证明，故其主张护理费损失，本院不予支持。原告主张交通费因其仅提供私家车加油费票据，且被告不予认可，本院只能依据原告因就医而实际发生的费用，结合被告认可的单趟车费数额，酌定为160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘昌洋赔偿原告刘昌意医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失4651.4元的70%，即3255.98元。二、驳回原告刘昌意的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。若逾期未履行，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘昌洋承担175元，由原告刘昌意承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  曹茂玖二〇二〇年十一月二日书记员  姚 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保646号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶春力其他案由中，本院对被保全人叶春力的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2834号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：赵冲，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵冲拒不偿还欠款本金28894.36元、利息2272.09元、费用6072.1元，共计37238.55元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计37238.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28894.36元、利息2272.09元、费用6072.1元，共计37238.55元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费244元，由被申请人赵冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6730号原告:王银彦,男,1980年4月17日出生,汉族,住涡阳县。被告:刘岳杰,男,1986年5月1日出生,汉族,住涡阳县。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日立案，因原告诉状提供被告送达地址有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十一月十七日书记员  田浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6958号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：陈志军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104刑初255号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志军银行存款5250000元；或扣留、提取其经济收入5250000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢302号申请执行人:李萍，女，1970年12月5日出生，住永城市。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人:张明星，职务公司经理。李萍与永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力。因永城市友谊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的银行账户，账户内除保证金外无其它存款。2、查明被执行人永城市友谊置业有限公司所有的合同号为YYXQ2012-4152的房屋，本院予以查封，但案外人对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人李萍履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13577号上诉人（原审被告）：郑州陈中实验学校，住所地：郑州市惠济区清华园路**。法定代表人：陈中，董事长。委托诉讼代理人：何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：田小雨，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审原告）：王怡锦，女，回族，2011年12月26日生，住河南省郑州市惠济区。法定代理人：袁文文，系王怡锦母亲。委托诉讼代理人：贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：韩想，公司员工。上诉人郑州陈中实验学校因与被上诉人王怡锦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州陈中实验学校自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州陈中实验学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州陈中实验学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取303.5元，由上诉人郑州陈中实验学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 蒋德军审判员 周 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 袁玉梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10727号原告：袁登平，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告：董波，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市北碚区。原告袁登平与被告董波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告袁登平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告袁登平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许袁登平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁登平负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 张圆圆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初760号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田伟,男性,1994年10月7日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,高中文化,务工,户籍地内蒙古自治区赤峰市,住内蒙古自治区赤峰市,因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月10日23时许,被告人田伟醉酒后驾驶车牌号为“津ＢＣ××**”的白色“思威牌”小型普通客车沿天津市津沽辅线自西向东行驶,当行驶至荣某里小区X号楼附近时因操作不当车辆失控,车辆前部右侧撞上公路北侧被害人李某的临时建筑,造成田伟、同车人张某受伤及车辆、李某临时建筑、建筑物内被害人孙某的物品损坏的交通事故,经血液酒精含量检验,被告人田伟血液中检出乙醇成份,其含量为121.1ｍｇ／100ｍＬ。经交管部门认定，被告人田伟承担事故全部责任，张某、李某不承担事故责任。经他人报警,被告人田伟于案发当日在医院内被公安机抓获,后如实供述了其犯罪行为,其赔偿了被害人张某经济损失共计人民币2000元,赔偿了被害人李某经济损失共计人民币25000元,赔偿了被害人孙某经济损失共计人民币12000元,取得了全部被害人的谅解,并形成了谅解书。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，110接警记录单，居民信息表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检验报告，血液酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，情况说明，调解协议、赔偿凭证、谅解书，证人张某、李某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，判决如下：被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8765号之一 申请执行人：王伟生,男，汉族,1979年10月1日出生,住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘建银,男,汉族,1980年12月7日出生,住湖南省祁阳县。 关于王伟生与刘建银附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初918号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8765号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5143.94元，因案外人范月红对上述款项提出异议，本院以（2020）粤0113执异76号案立案审理，故上述款项暂不发放,待异议案件审结后再作处理；本院已查封被执行人湘Ｍ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30042号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴诚行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执30042号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4541号原告：吴玉飞，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：452************64X。被告：王守国，男，1975年2月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县***********20-12，公民身份号码：210************138。原告吴玉飞与被告王守国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告吴玉飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉飞撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉飞撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告吴玉飞预交），由原告吴玉飞负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1344号申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市。法定代表人：储立，该公司总经理。被执行人：戴玉俊，男，1990年2月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被执行人戴玉俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院申请执行，要求被执行人戴玉俊支付物业服务费、公共能耗费、诉讼费等共计5643.38元。本院于2020年8月11日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人戴玉俊目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十日书记员  王 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季卫芬，女，1960年5月4日出生，汉族，住禄劝县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊业权，男，1971年8月1日出生，汉族，住禄劝县。再审申请人季卫芬因与被申请人熊业权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初字1415号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季卫芬申请再审称：一审认定事实不清，对于诉请第一条即移走栽种在季卫芬水泥场地内的5棵树木，申请人可以不再要求移走，没有说同意熊业权可以继续侵害。一审认定申请人放弃第一项诉讼请求是不正确的。双方争执的土地使用权属集体所有，被申请人不得侵占、哄抢、截留、破坏。请求再审，撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初字1415号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7428号民事判决书，判令被申请人承担侵权责任。经本院审查认为：本案中，季卫芬提出熊业权在2019年4月3日将其踢伤，要求熊业权赔偿其因伤造成的损失4828.63元。但其不能提交证据证明其被熊业权踢伤，且根据季卫芬提交的出院证载明，季卫芬的诊断结论为：慢性胃炎、脂肪肝，并非外伤。故季卫芬主张要熊业权承担侵权责任，赔偿其损失的证据不足。据此，申请人季卫芬要求再审，本院不予支持。综上，季卫芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季卫芬的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 樊寿康
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民辖117号 原告：谭冬梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：周勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：武文伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：陈立，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：谭凤梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告谭冬梅、周勇与被告武文伟，以及第三人陈立、谭凤梅民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2020年9月21日报请本院指定管辖。 原告谭冬梅、周勇起诉请求判令：被告武文伟偿还原告借款本金4200000元，利息6364000元，本息合计10564000元，并从2020年7月20日起按照年利息2%支付利息至付清为止。 被告武文伟于2020年9月8日以实际借款人为陈立、谭凤梅，与本案存在利害关系为由向重庆市铜梁区人民法院提交追加第三人申请书，请求追加陈立、谭凤梅为本案第三人。 重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案第三人陈立曾经系该院在编干警，且曾在该院担任执行局局长职务，故请示本院指定管辖。 本院认为：鉴于本案第三人陈立曾经系该院在编干警，且曾在该院担任执行局局长职务，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 周盛春 审 判 员 陈劲松 审 判 员 谢 平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 彦 书 记 员 王 倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1268号本院民事团队移送的被执行人夏升学受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏升学没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年11月5日依法受理。在执行过程中，被执行人夏升学于2020年11月18日自动履行了7753元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初246号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23543号申请执行人：蔡海龙，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1987年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。蔡海龙与黄莺民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初53654号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄莺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡海龙向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3687.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄莺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄莺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2662号原告：钟华清，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟凭（钟华清之女），住湖南省长沙市雨花区。被告：蔡友华，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告钟华清与被告蔡友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华清的委托诉讼代理人钟凭、被告蔡友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华清向本院提出诉讼请求：判令蔡友华赔偿钟华清车辆修理费17000元。事实和理由：2020年3月28日，蔡友华驾驶面包车由汉寿县军山铺集镇往蒋家嘴集镇方向行驶，当日15时51分许，行驶至汉寿县××镇××湘加油站路段时，因蔡友华驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致面包车前部与前方同向由钟华清驾驶的鄂Ｄ9××**小型普通客车后部相撞，致鄂Ｄ9××**小型普通客车受损。事故发生后，蔡友华弃车逃离事故现场。2020年3月31日，汉寿县公安局交通警察大队认定，蔡友华未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用伪造机动车号牌的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且弃车逃离事故现场，负此次事故全部责任。事故发生后，钟华清共花费修理费17000元。钟华清向蔡友华多次索赔未果，故诉至法院。蔡友华承认钟华清在本案中所主张的事实，但认为，现在尚无还款能力。本院认为，蔡友华承认钟华清在本案中主张的事实，故对钟华清主张的事实予以确认。本案中，蔡友华负事故全部责任，未投保机动车交通事故责任强制保险，钟华清共花费修理费17000元，故钟华清要求蔡友华赔偿修理费17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对钟华清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：蔡友华于本判决生效之日起十日内赔偿钟华清车辆修理费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由蔡友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年十一月十一日法官助理汪宇书记员郑天政
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20258号 广州市饺饺震餐饮管理有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1766号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陆燕霞于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市饺饺震餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执20258号。经执行，广州市饺饺震餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执20258号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执985号 申请执行人：柯停停，女，1983年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人柯停停与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人柯停停申请执行欠款22638元。已执行0元，未执行22638元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更617号罪犯黄锋，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)眉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄锋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，二人共同民事赔偿319322元。宣判后，被告人黄锋不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)川刑终字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄锋犯故意杀人罪、抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，二人共同民事赔偿319322元。2007年6月5日交付执行。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；2015年4月23日、2016年12月23日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄锋在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特750号申请人：黄新华，男，1974年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区金河东路**院正大中心**楼**。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。申请人：李桂现，男，1969年2月3日出生，住北京市，住北京市朝阳区高碑店村**水乡茶楼街**v>本院于2020年11月19日立案受理申请人黄新华、李桂现关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、李桂现向黄新华支付货款220万元（于2020年11月30日前支付40万元；于2020年12月31日前支付30万元；于2021年3月31日前支付30万元；于2021年6月30日前支付50万元；于2021年9月30日前支付40万元；于2021年12月31日前支付30万元）；二、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄新华、李桂现于2020年10月29日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘奇琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理  谷 岩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初512号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱晨杰，男，1992年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区。辩护人薄小明、孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告人华祥荣，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。上列2名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月20日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人钱晨杰、华祥荣犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人钱晨杰、华祥荣及辩护人薄小明、侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钱晨杰、华祥荣原系苏州市相城区望亭镇综合行政执法局一中队队员。被害人梁某系吴江双龙市政建设有限公司负责管理苏州市相城区望亭镇智能产业园道路建设工程项目的施工现场负责人。该道路工程于2019年6月施工完成后，被害人梁某未将两块铁质地磅及时搬离出场。2019年11月18日上午，被告人钱晨杰、华祥荣至上述产业园巡查时，合谋让王某将上述地磅变卖获利。当日下午，王某组织人员将上述地磅运至苏州市润琪再生资源有限公司顾某处，变卖得款人民币6770元。后王某按照二被告人的要求用上述赃款购买烟酒并交与二被告人私分。经鉴定，涉案地磅价值人民币6776元。案发后，公安机关从被告人钱晨杰、华祥荣处依法扣押黄金叶香烟3条。被告人钱晨杰经电话通知后主动投案，并如实供述罪行。被告人钱晨杰、华祥荣均自愿认罪认罚。被告人钱晨杰、华祥荣家属分别向被害人梁某退赔人民币9000元，合计退赔人民币18000元，取得谅解。本院认为，被告人钱晨杰、华祥荣共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钱晨杰、华祥荣均起主要作用，均系主犯。被告人钱晨杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人钱晨杰、华祥荣退赔被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚；被告人钱晨杰、华祥荣自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人华祥荣系自首的辩护意见，经查，被告人华祥荣归案后未及时如实供述其罪行，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。综上，对被告人钱晨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人华祥荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱晨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人华祥荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、追缴的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3666号 申请执行人:黄超毅，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谭志伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄超毅与被执行人谭志伟排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6016号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致的长期履行和解方案： 一、黄超毅将名下位于广东省××××室房屋租赁给谭志伟，谭志伟每月向黄超毅支付1500元租金。 二、谭志伟欠黄超毅房屋租金共37000元将于2021年3月10日前还清。 鉴于双方已达成长期履行和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执2569号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈剑荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10648号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：乔子琪，女，汉族，1995年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告乔子琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王雨辛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗127号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人，再审被申请人):南阳市荣成钢结构有限公司,住所地河南省南阳市高新区**工业园。法定代表人:李明荣,任公司董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告,二审上诉人，再审申请人):南阳市天和机械有限公司,住所地河南省南阳市高新区**工业园。法定代表人:刘东升,任公司董事长。被申诉人（一审被告,二审上诉人，再审申请人):杨德,男,汉族,1972年9月26日出生,住河南省南阳市卧龙区。被申诉人(一审被告，再审申请人):刘东升,男,汉族,1967年12月3日出生,住河南省南阳市卧龙区。被申诉人(一审被告，再审申请人):李超,男，汉族,1966年12月5日出生,住河南省南召县。申诉人南阳市荣成钢结构有限公司与被申诉人南阳市天和机械有限公司、杨德、刘东升、李超租赁合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民再58号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000093号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执664号 申请执行人：杨永江，男，苗族，生于1966年10月7日，住四川省兴文县。 被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村**。 法定代表人：江前永。 杨永江与兴文县天马房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2019）川1528民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗明江、余宏群向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、通过执行总对总系统查明被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司账户没有可供执行余额，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司证券登记信息查询，未发现被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人江前永采取了限制高消费措施。 五、本院已将被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十一月二日 书记员李文
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3930号 原告：钟某，女，汉族，1931年2月17日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，1958年10月2日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钟某诉被告刘某赡养纠纷一案，原告钟某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某书面申请撤回对被告刘某起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回被告刘某的起诉。 本案受理费予以免交。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3224号 申请执行人：陈中平，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于广威，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张娜娜，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陈中平与于广威、张娜娜借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于广威、张娜娜支付申请人陈中平50000元，并案件受理费4310元、执行费715元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月21日、11月6日、11月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人于广威、张娜娜暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈中平如不能提供被执行人于广威、张娜娜可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨世瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某。再审申请人王某因与被申请人侯某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终92号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）侯某有计划的盗取、占有、转移夫妻共同财产，应判令侯某返还9000元及我的个人物品。（二）不应将侯某的违法行为作为我是否租房的依据，我提交的证据可以证明租房事实。（三）侯某的股票账户虽然是婚前开户，但婚后的注资和收益应为夫妻共同财产进行分割。（四）千足金戒指是我的个人物品，侯某应予以返还或赔偿。（五）不同意向侯某支付住房公积金补偿款3万元。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。侯某提交意见称，（一）王某不为家庭支付日常开销，我因王某出轨受到刺激，精神状态不佳已辞职无收入，在此期间提取夫妻共同收入用于日常开销及个人档案保管、缴纳社保，并无不妥。（二）我未收到公安机关的任何处罚决定。（三）我已提交名下股票投资账户往来款明细的相关证明文件。（四）千足金戒指是双方确立关系的赠与物品，因王某出轨并辱骂我的家人，我已将戒指扔掉。（五）同意一、二审关于住房公积金补偿款的处理。（六）王某提交虚假证据，存在有损婚姻稳定、家庭和睦的行为。本院经审查认为，关于王某名下股票账户资产情况及分割事项，需进一步核实。王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决关于财产部分的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8637号 原告：杨庆见，男，1966年9月15日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。 委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州樱香园艺有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村。社会统一信用代码:91520390322132145C。 法定代表人：何凯达。 原告杨庆见与被告贵州樱香园艺有限公司（以下简称樱香园艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆见的委托诉讼代理人王维才到庭参加诉讼，被告樱香园艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆见向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年8月至2019年9月期间星期六、星期日加班的工资共计231029.40元（335天，2倍）；2、要求被告支付2016年8月至2019年9月期间节假日加班的工资共计24827.04元（24天，3倍）；3、要求被告支付2017年度至2019年度年休假工资11016.90元（15天，3倍）；4、要求被告支付解除劳动关系时未提前1个月通知解除的工资7500元和经济赔偿52500元（3.5年，2倍）。事实和理由：2016年8月，被告聘用原告到公司负责水电安装及管理工作，月薪7500元，一直工作到2019年9月被公司违法辞退，未对原告进行经济补偿。原告在被告处上班期间，被告一直未给原告购买养老保险，且在法定星星期六、星期日及法定假日都在加班（除春节假已放假外），事后被告也未安排补休。原告在被告处工作满一年后，每一年应享受5天的年休假也未安排补休，加班工资也未发。被告一直未与原告签订书面劳动合同，工作满一年后，被告也未与原告签订无固定期限的书面劳动合同，被告并于2019年9月口头辞退原告。为此，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不尊重客观事实，认为原、被告的劳动合同关系还存续处于旷工状态而驳回了原告的相关仲裁请求，这是错误的。 被告樱香园艺公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年8月，原告在被告处工作，月工资7500元。2019年9月，原告以被告未缴纳社会保险、未发放加班工资且未安排年休假为由从被告处离开。原告于2020年4月13日拟写劳动争议仲裁申请书后向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2019年9月期间星期六、星期日加班的工资共计231029.40元，要求被告支付2016年8月至2019年9月期间节假日加班的工资共计24827.04元，要求被告支付2017年度至2019年度年休假工资11016.90元，要求被告支付解除劳动关系时未提前1个月通知解除的工资7500元和经济赔偿52500元。2020年7月31日，遵义市劳动人事仲裁委员会作出裁决：一、由被告于本裁决生效之日起15日内向原告支付2017年8月至2019年8月期间未休年休假工资6896.55元[7500元÷21.75天×10天×（200%-100%）]；二、驳回原告杨庆见的其他仲裁请求。原告于2020年8月6日收到仲裁裁决书。 另查明，原告提供的考勤表中未有原告加班的情形，且2017年6月、7月、8月未有原告考勤记录，2018年2月11日-2月14日未有原告考勤记录，2018年2月22日-2月24日未有原告考勤记录，2018年4月29日、30日原告调休，2018年10月至2019年1月期间未提供考勤表，2019年2月1日至2月19日原告调休，2019年5月至2019年8月期间未提供考勤表。 以上事实，有当事人陈述、考勤表、个人账户明细账查询、仲裁申请书、遵市劳人仲字（2020）第232号裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告于2016年8月到被告处上班，后于2019年9月从被告处离开，应视为自动辞职，双方劳动关系解除，但并非被告违法解除双方之间的劳动合同关系。一、周六、周日加班工资的问题，原告每月工资7500元，且从被告发放工资的情况来看，无论是否调休等，被告也是按7500元发放的，可见，原告每月工资是基本固定的，不存在周六、周日加班另行计算工资报酬的问题，且双方对此也没有另行约定的证据，故原告主张周六、周日加班计算工资报酬，不予支持。二、节假日加班的工资问题，不予支持，理由同上。三、2017年度至2019年度年休假工资问题，年休假由原告申请而被告批准，举证责任在被告，根据职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天的规定，认定被告应补发2017年8月至2019年8月期间10天的年休假工资6896.55元[7500元÷21.75天×10天×（200%-100%）]。四、要求被告支付解除劳动关系时未提前1个月通知解除的工资7500元和经济赔偿52500元的问题，原告是自动辞职，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告并未违法解除双方之间的劳动合同有关系，故原告主张2倍经济赔偿金也不予支持。被告樱香园艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州樱香园艺有限公司于判决生效后10日内支付原告杨庆见2017年8月至2019年8月期间的年休假工资6896.55元； 二、驳回原告杨庆见的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告贵州樱香园艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初351号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张振永,男,1964年3月17日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月22日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张振永犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人张振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年7月11日13时许46分，被告人张振永无驾驶证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在安承公路高速桥下处被新乐市执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为135毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量140.07毫克／100毫升，已达醉驾标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、酒精检测结果单、查获经过、现场执法照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、被告人张振永的供述等证据，认为被告人张振永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张振永拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人张振永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张振永无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4923号原告：吴某，委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘庆宇，男，汉族，1999年7月23日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某诉被告刘庆宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王娜、被告人民财保杭州公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼，被告刘庆宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计39356.97元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月4日17时，在商水县××大道东段周口敬慈医院东150米丁字路口处，被告刘庆宇驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶，与同方向行驶的时来义驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，乘车的原告受伤。经过商水县交警大队处理，被告负该次事故的主要责任，时来义负次要责任，原告无责任。被告刘庆宇驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财保西湖公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告人民财保杭州公司答辩称：1、请法院依法核实事故发生时我公司承包车辆驾驶员的驾驶资格和行使资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下被告愿意在保险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求标的过高且没有合法根据，不合理部分不予赔偿，原告的提供的病历显示，用药存在不连续现象，应该扣除挂床期间产生的相应费用；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、被告要求为另一伤者预留交强险份额。被告刘庆宇没有答辩，亦没有提供任何证据。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年2月4日17时，在商水县××大道东段周口敬慈医院东150米丁字路口处，被告刘庆宇驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车（登记车主单冬冬）由东向西行驶，与同方向行驶的时来义驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人原告吴某及驾驶人时来义受伤。经过商水县交警大队处理，被告刘庆宇负该次事故的主要责任，时来义负次要责任，原告无责任。事故发生后原告吴某在周口人合医院住院治疗23天花费医疗费13839.16元。2020年8月12日经周口川汇法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，建议误工期120日、护理期60日，本次鉴定支付鉴定费1480元。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财保杭州公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间。案发后被告人民财保杭州公司已为时来义垫付医疗费1万元。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、就医交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等；交强险财产损失赔偿限额2000元包括车辆维修费、评估费等。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。原告吴某主张务工损失，因其案发时不满18周岁且未提交务工证明，故，本院对其诉求不予支持。本次事故被告承担主要责任，原告无责任，被告应对原告的合法有据损失予以赔偿。本案原告的损失包括：医疗费14504.16元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费7508.55元（45677元/365天×60天）、交通费460元（20元/天×23天）、鉴定费740元（1480元×1/2），以上合计24822.71元。应由被告人民财保杭州公司在交强险范围内赔偿13708.55元，在商业险范围内赔偿8891.33元［（16114.16-5000）×80％］，共计22599.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告吴某各项损失13708.55元，在商业第三者责任险范围内赔偿各项损失8891.33元，共计22599.88元。二、驳回原告的吴某其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告刘庆宇承担225元，原告吴某承担166元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 聂聪聪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4100号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：冷兵，男，生于1979年9月9日，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈靖，女，生于1986年9月1日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告冷兵、陈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告冷兵、陈靖的起诉。 本案受理费90元，减半收取计45元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢599号孟棉英：关于申请执行人孟棉英与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人胡建华已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢599号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员  程潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5607号 原告：沈勇勤，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区王店镇建设龙源路505号，公民身份号码： 330411197209142210。 委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：钱云，男，1969年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南 湖区城南花园7幢201室。 委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 原告沈勇勤与被告钱云合同纠纷一案，本院于2020年8月14 日受理，依法由审判员白燕适用简易程序于2020年9月22日进 行了开庭审理。原告及其委托代理人周志金、被告的委托代理人 陈夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年4月，原告经被告、案外人王建良介绍 购买了GCG外汇平台2万元美金（12.7万元人民币），原告与被 告签订了协议，并与二人签署承诺书，内容为：如GCG平台发生 本金风险，二人承诺补偿本金剩余部分。2014年4月至2015年 12月沈勇勤共从GCG平台拿回3.7万元。2016年起，GCG外汇平 台无法提出现金，显示将现金转为股权，以及股权等待中。2016 年1月至2020年5月，原告多次询问被告与王建良，两人均称需 要耐心等待，等股权转卖为现金后提出。原告认为本金已经遭遇 风险，故与被告及王建良交涉，王建良承认本金遭遇风险的事实， 并承诺补偿原告本金损失的一半，但被告钱云不愿意承担责任。 原告诉请如下：1.被告偿还原告亏损部分本金4.5万元；2.被告 支付原告利息（2016年1月1日起，按照同期贷款利率的1.5倍 计算至2019年8月19日；之后按照全国银行业间同业拆借中心 公布的市场报价利率LPR计算至实际清偿止，均以4.5万元为计 算基数）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告的请求没有依据，原告投入的款项属于投 资款项，应由原告自行承担风险，被告并非投资关系的主体，对 此没有偿还义务。被告仅系介绍人，并未收取原告资金，也未分 得利益。原告的资金由其自行向GCG平台进行外汇投资交易，根 据我国的法律，个人系禁止倒卖外汇的。被告认为原告所从事的 投资行为不受法律保护，即便应该保护，原告应自行承担投资风 险。被告承诺是本金发生风险时承担补偿责任，但被告认为本金 并未发生风险，只是转为股权，GCG的官网能正常浏览，只是暂时 的风险，不达到亏损的地步。请求驳回原告的诉讼请求。 法庭审理中，原告为了证明其主张，提供下列证据： 1.客户协议、承诺书，证明原、被告签署了协议，并且被告 向原告出具承诺书，承诺补偿原告本金损失； 2.GCG客户系统截图，证明现该系统已经无法赎回本金，所有 交易自2017年7月22日已经停止，并且交易系统的软件已经无 法正常下载； 3.承诺书，证明案外人王建良认可GCG平台已经无法交易， 原告的投资本金处于风险状态，并且其愿意承担原告损失的一半。 上述证据，被告经质证后认为，对证据真实性均无异议，但 被告仅系作为介绍人签字，被告本人也系GCG平台的投资者，目 前该平台的网站还是能够正常打开的，资金无法取出，仅仅系转 为股权，并非彻底消失或者亏损，被告不认可资金已经亏损。承 诺书上系“进行责任补偿”，意思是有责任才补偿，不是说任何 风险均由被告补偿。 本院出具本院向案外人王建良制作的询问笔录，原、被告经 质证后对真实性无异议，但被告认为王建良自愿补偿不代表被告 必须补偿，其对利息的看法也不符合法律规定，并且王建良仅系 口头同意补偿，并未落实。 经审核，对原告提供的证据，形式符合法律规定，内容真实 且与本案相关，均予以认定。对于本院制作的笔录的真实性予以 认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2014年4月，原告经被告及案外人王建良介绍，进行GCG平 台的交易投资，并由被告作为GCG代表与原告签订《客户协议》， GCG提供用于在线交易的软件，由客户进行自动模式的在线外汇、 金属及差价合约的交易等。同时，在《客户协议》的最后一页， 被告及王建良向原告出具了手写体的“承诺书”，载明“沈勇勤 投入2万美金参与自动模式交易，假如GCG平台发生风险，导致 沈勇勤投入资金本金出现风险，由王建良、钱云进行责任补偿”。 后原告向GCG平台共投入资金2万美元，并参与平台的自动交易 模式进行交易。2017年7月12日，该平台发出公告，表明自2017 年7月22日起，所有GCG平台的账户将进入余额转换为GCG股权 的准备阶段，自此该平台仅网页可以浏览，交易无法继续进行， 资金也无法取出。原告陈述自2014年4月投入交易开始至交易无 法进行，共从该平台取得款项37000元。 另，原、被告双方均认可GCG平台投资款余额转入股权的方 式超出了原《客户协议》约定的投资及交易范围。2020年6月30 日，案外人王建良向原告出具“承诺书”，表明由于GCG平台无 法交易，自愿补偿沈勤勇45000元（沈勇勤投入的127000元减去 平台拿到的37000元所得差额的一半），并承诺于2021年6月30 日前支付完毕等。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告 经被告介绍，并由被告出面与原告签订投资相关协议以及承诺书 后，原告据此投入2万元美金，折合人民币127000元。现由于投 资平台无法交易，原告的本金无法取现，并转入超出原告预期的 股权准备状态，并且平台关于后续财产状态如何也未能给出明确 的意见，因此对于原告主张的资金出现风险的事实，应予以认定。 原告系基于被告及王建良愿意补偿本金损失风险的承诺，才参与 平台的投资并投入资金，现资金出现风险，故对于原告要求被告 赔付本金损失的请求，予以支持。现原告自认已经取回37000元， 亏损90000元，被告对该事实并未提出异议，本院予以认定。原 告要求被告承担上述90000元亏损中的一半即45000元，未超出 被告承诺的范围，本院依法予以支持。被告仅承诺承担本金损失 的风险，至于原告主张的利息损失，缺乏事实依据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条 之规定，判决如下： 一、被告钱云于本判决生效后十日内支付原告沈勇勤本金损 失45000元； 二、驳回原告沈勇勤的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取588元，由原告负担125元，被告负 担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 沈英子 7- 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执951号之二申请执行人：刘晓光，男，1971年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住焦作市解放区丰收路中段。委托代理人：徐智权，焦作市福安置业有限公司员工。本院在执行申请执行人刘晓光与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，刘晓光向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初440号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二日书记员  石杭鹭
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5983号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。 被告：邱焕阁，男，1968年1月5日出生，汉族，自由职业，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告邱焕阁物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司法定代表人肖平及委托诉讼代理人李盛德、被告邱焕阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年12月31日至2020年1月9日间12个月零9天物业费合计1227元（79.814平方米×1.25元×12个月+29元）。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者，2020年1月10日，原告终止了对被告所居住的金桥家园小区的物业服务。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年12月31日-2020年1月9日的物业服务费用合计1227元，其行为已构成违约。 被告辩称：关于欠付原告所称物业服务费属实，但不同意给付。原告从事物业服务期间物业服务不到位，如将公共绿化带私自改造成停车位；被告家的窗户损坏找到原告维修，但钱由被告自行支付；单员楼的对讲机损坏经原告多次维修，至今不好使。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园11号楼三单元505室（建筑面积79.814㎡）的业主。自2013年11月16日后，原告为被告所居住的金桥家园小区提供物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务。2020年1月7日，金桥家园小区业主委员会书面通知原告终止物业服务合同，并于三日内撤离该小区；嗣后，原告于2020年1月10日始不再对该小区进行物业管理服务。被告至今未交纳2019年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计1227元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、小区业主委员会成立登记备案材料、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询材料、物业费纠纷案件业主信息表、通知书、物业费催缴通知单、东港市物价局东港市住房和城乡建设局关于印发《东港市物业服务收费管理规定（试行）》的通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告称原告物业服务质量不合格一节，若原告物业服务质量确实存在瑕疵，并对原告造成损失，被告作为小区业主有权追究原告相应的违约责任，并可另行主张权利，但与其履行缴费义务分属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告邱焕阁于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2019年1月1日至2020年1月9日期间的物业服务费1227元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李源波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵巧悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9722号 申请执行人曾韩琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省祁东县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曾韩琴与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1719号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款293360元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾韩琴与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9722号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5640号原告：李伟华，男，汉族，1987年10月21日出生，住沈丘县。被告：王磊明，男，汉族，1969年10月25日出生，住沈丘县。原告李伟华诉被告王磊明买卖合同纠纷一案,原告李伟华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李伟华承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月五日书记员  单小雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10144号 申请执行人李荣坚，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李荣坚与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1720号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款300141.10元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李荣坚与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10144号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5249号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王冯亮，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王冯亮及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1