wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1042号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行办事员。 被告：农春青，女，1981年11月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王李文，男，1980年12月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陶友财，男，1956年1月9日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告农春青、王李文、陶友财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告农春青、王李文、陶友财收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告农春青、王李文偿还原告贷款本金44900.00元及利息3278.81元，本息合计：48178.81元（诉讼标的利息计算到2020年8月3日，自2020年8月4日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告陶友财对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告农春青因种果，以自有资金不足为由向原告下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）（以下简称八达支行）申请借款10万元。2014年12月8日原告与被告农春青签订《个人借款合同》并发放借款10万元。借款用途：种砂糖橘；借款期限三年，借款时间自2014年12月8日至2017年12月7日止，借款执行年利率6.6%，借款按季度结息，借款本金采用到期还本的还款方式。被告王李文签有《共同还款承诺书》，被告陶友财签有《保证担保合同》。贷款到期前被告农春青于2016年9月21日归还本金5万元，于2016年12月6日归还本金5000元。2017年11月6日被告农春青在贷款到期前向原告申请贷款延期1年，被告陶友财签有《保证担保贷款延期协议书》。2018年12月5日借款到期，被告农春青未按照合同约定到期还本。被告农春青逃避债务，拒绝还款，原告多次上门催收均未果。2020年7月27日被告农春青归还贷款本金100元。截至2020年8月3日被告农春青尚欠原告借款本金44900.00元及利息3278.81元，本息合计：48178.81元，被告行为已构成违约。 被告农春青、王李文、陶友财拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、借款申请书复印件，用于证明被告农春青向原告借款的真实要约；2、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；3、共同还款承诺书复印件，用于证明被告王李文愿意共同承担还款的事实；4、个人职业收入证明，用于证明被告陶友财工作单位及收入情况；5、个人借款合同复印件，用于证明原告和被告农春青签订借款合同的事实；6、保证担保合同复印件，用以证明原告与被告陶友财签订保证担保合同的事实；7、借款借据复印件，用于证明原告向被告农春青发放贷款凭据；8、借款延期申请书复印件，用于证明贷款到期前被告农春青向原告申请展期贷款的事实；9、保证担保贷款延期协议书复印件，用于证明被告陶友财继续为延期贷款作担保的事实；10、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据；11、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书复印件，用于证明贷款到期前、及延期到期后原告已经向被告进行催收的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告农春青因种果，以自有资金不足为由向原告下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）（以下简称八达支行）申请借款10万元。2014年12月8日原告与被告农春青签订《个人借款合同》并发放借款10万元。借款用途：种砂糖橘；借款期限三年，借款时间自2014年12月8日至2017年12月7日止，借款执行年利率6.6%，借款按季度结息，借款本金采用到期还本的还款方式。被告王李文签有《共同还款承诺书》，被告陶友财签有《保证担保合同》。贷款到期前被告农春青于2016年9月21日归还本金5万元、于2016年12月6日归还本金5000元。2017年11月6日被告农春青在贷款到期前向原告申请贷款延期1年，被告陶友财签有《保证担保贷款延期协议书》。2018年12月5日借款到期，被告农春青未按照合同约定到期还本。被告农春青逃避债务，拒绝还款，原告多次上门催收均未果。2020年7月27日被告农春青归还贷款本金100元。截至2020年8月3日被告农春青尚欠原告借款本金44900.00元及利息3278.81元，本息合计：48178.81元，被告行为已构成违约。 本院认为，被告农春青向原告广西西林农村商业银行股份有限公司发出借款要约，并与原告签有《个人借款合同》，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告农春青向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不归还贷款本金并支付利息，构成违约。被告王李文与原告签订《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担共同清偿该笔贷款本金和支付利息的责任；被告陶友财与原告签有《保证担保合同》，承诺承担连带责任，故被告陶友财是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求三被告归还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农春青、王李文自本判决生效之日起15日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金44900.00元并支付利息3278.81元，本息合计：48178.81元（诉讼标的利息计算到2020年8月3日，自2020年8月4日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告陶友财对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告农春青、王李文、陶友财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺尔专
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1405号申请执行人：段明哲，男，1967年3月20日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：郭金喜，男，1979年10月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人段明哲与被执行人郭金喜买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月10作出的（2019）京0116民初4304号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭金喜于本判决生效后十日内支付段明哲欠款13000元。判决书生效后，郭金喜未按判决书履行义务，申请执行人段明哲于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭金喜发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人郭金喜银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人郭金喜有可供执行财产。本院到被执行人郭金喜户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人段明哲亦无法提供被执行人郭金喜其他财产或财产线索。经本院与申请执行人段明哲联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段明哲尚未实现的债权，应由被执行人郭金喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段明哲发现被执行人郭金喜有可供执行财产或被执行人郭金喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十五日书记员 关雨萌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执604号申请执行人：刘勉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：李四姣（又名刘冬英），女，1949年出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人刘勉妹与被执行人李四姣（又名刘冬英）刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案（2019）湘0523刑初195号刑事附带民事判决书及邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终9号刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力，要求被执行人李四姣在判决书生效后十日内支付给申请执行人刘勉妹11092元。申请执行人刘勉妹于2020年8月24日申请强制执行，本院2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人李四姣发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘勉妹在规定期限内未提供被执行人李四姣的财产线索，被执行人李四姣也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月26日至2020年10月9日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人李四姣无足额银行存款，2020年9月18日对被执行人李四姣适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈告知了申请执行人刘勉妹的执行委托代理人李荣祥，并要求其提供被执行人李四姣其他可供执行的财产线索，但申请执行人刘勉妹未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人李四姣有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的11092元，尚未执行到位。目前申请执行人刘勉妹也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人李四姣财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘勉妹同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘勉妹发现被执行人李四姣有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月二日书记员邓小雪
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7613号申请执行人：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区常熟路******。法定代表人：闫长城。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：王莹，女，1973年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李炜，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。请执行人依据(2020)沪0106民初9728号民事判决书，要求被执行人支付申请人：1、借款本金1,550,000元；2、以借款本金1,550,000元为基数，按照年利率24%计收的违约金；3，要求以抵押物上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿，不足部分由王莹、李炜共同继续清偿；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受费理费、保全费14,375元。本院立案后，依法于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人李炜名下财付通账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止；冻结被执行人李炜名下建设银行账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止。冻结被执行人王莹名下财付通账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止；冻结被执行人王莹名下工商银行账户，冻结期限为2020年8月11日至2021年8月10日止。冻结被执行人王莹名下上海银行、交通银行账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止。查封被执行人李炜名下闽CXXX**车辆，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日止。诉讼中，申请人保全了被执行人王莹、李炜名下上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日；保全了被执行人王莹名下民生银行账户，冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院均已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日提通过12368将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海为睿资产管理有限公司与王莹、李炜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被查封的房屋由两名被执行人实际居住且系唯一住房，暂时无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年十一月二十六日书记员臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23070号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：榆林文浩商务信息咨询有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公室**）。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：徐某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：常某某，男，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林文浩商务信息咨询有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、徐某某、高某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元604743001201352020内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执553号申请执行人李龙杰，男，1965年7月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人邓书强，董事长。李龙杰根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初768号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得7161.8元。本案申请人申请执行标的款42000元、案件受理费425元，截止2020年11月24日已执行标的款7161.8元，执行费536.37元，未执行35263.2元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3416号 原告：杨玉龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马增虎，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市区。 本院在审理原告杨玉龙与被告马增虎民间借贷纠纷一案中，原告杨玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨玉龙负担。 审 判 长  任爱娟 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  韩红芸 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3934号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，经营场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨凯，男，回族，1995年8月28日生，住云南省玉溪市通海县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告杨凯保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告向原告支付款项56124.89元（含理赔款47785.21元和保费8339.68元）；2.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款金额及保费总计56124.89元为基数，自2020年1月20日起计算至实际付款之日止，按月息1.5%计算（暂计算至2020年6月20日违约利息为4209.37元），总计60334.26元。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人张馨予及被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月17日，被告向原告提交了个人贷款保证保险投保单，向原告申请办理贷款保险事项。2018年1月19日，被告与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方约定，被告每月向原告支付保费1710元，缴费日期为银行扣款之日；如被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同约定对中国对外经济贸易信托有限公司进行赔偿；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。2018年1月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为9万元，月利率为0.75%，分36期偿还，每期还款4571.98元，还款方式为等额本息。2018年1月22日，中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向被告指定账户发放了贷款9万元。之后被告偿还了中国对外经济贸易信托有限公司19期借款，偿还本金44480.28元、利息9897.34元、保费32590元，2019年8月22日后被告未再向中国对外经济贸易信托有限公司还款。由于被告未按期还款，原告依据原、被告双方签订的保险单约定于2020年1月20日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿47785.21元（包含本息）。截至2020年1月20日，被告尚欠原告保费8339.68元。本院认为：原、被告于2018年1月19日签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因被告未按约定向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险单约定向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿了被告应偿还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告支付理赔款47785.21元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险单成立生效后，被告作为投保人应按约定支付原告保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费8339.68元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但原告主张的违约金明显超过实际损失的百分之三十，本院根据前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即以理赔款47785.21元和保险费8339.68元的总额56124.89为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自2020年1月20日起计付至本金清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：由被告杨凯于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款47785.21元、保险费8339.68元，合计56124.89元，并以56124.89元为基数按年利率5.005%支付自2020年1月20日起至款项付清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半征收计654元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 妍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4601号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司总经理。被告：祖凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告祖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史国运。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史国运小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1342.49元（其中1292.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27951号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1701号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15617459.11元（含案件受理费56743元，律师费10000元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费83017元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并对被执行人银行账户进行了司法冻结。 3.本院查封了被执行人安徽盛运钢结构有限公司名下房产、车辆，该房产、车辆均非本案首次查封，暂不宜处置。 4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15617459.11。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881民初2241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢113号申请执行人常德财鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖区洞庭大道中段**。法定代表人：何克明，该公司总经理。被执行人符小君，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖建军，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人涂立明，女，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王曼波，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德财鑫投资担保有限公司与被执行人王曼波、符小君、肖建君、涂立明民间借贷纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2013）汉民初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德财鑫投资担保有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人常德财鑫投资担保有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜 浩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5089号原告：李龙，男，汉族，1989年8月26日出生，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************019。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：张皓，男，汉族，1988年1月22日出生，英德市人，住英德市*****************。公民身份号码：441************216。原告李龙诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人谭岸、被告张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张皓向原告李龙归还35528元借款本金及利息(借款利息以35528元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍，从2020年1月1日起计至清偿借款本息日止)；2、本案诉讼费用由被告张皓承担。事实和理由：2019年7月31日被告张皓因流动资金紧张向原告李龙借款35528元，双方签订《借款合同》约定：借款期限6个月，逾期还款乙方(张皓)除需归还本金35528元外，还需向甲方(李龙)支付总借款金额20%的违约金，并且甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收罚息，直至本金、罚息、违约金全部清偿为止。借款合同签订后，原告将借款交付给被告，但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，致上述借款至今未归还给原告。借款合同中约定利息以每日千分之三计收过高，因此原告请求以35528元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍，从2020年1月1日起计至清偿借款本息日止。综上，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张皓对借款事实无异议。经审理查明：2019年7月31日被告因资金周转向原告借款35528元，双方于2019年8月1日就上述借款签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，违约责任约定乙方（被告）未按合同约定的期限归还借款本金，乙方向甲方（原告）支付总借款金额20%的违约金，并且甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收罚息，直至本金、罚息、违约金全部清偿为止。本院认为：被告张皓欠原告借款人民币35528元，有原告提供的由被告张皓立具的《借款借据》和《借款合同》予以证明，该《借款借据》和《借款合同》上均有被告张皓直接签名确认，因此对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张皓欠原告李龙借款人民币35528元及利息（利息以借款本金35528元为基数从2020年2月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费为344.1元，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1259号申请人:李建强，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李相杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李海华，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地河南省睢县，系李相杰之妻。被申请人：姜斌斌，曾用名姜彦斌，男，1999年2月7日出生，汉族，住所地河南省中牟县。李建强与李相杰、李海华、姜彦斌借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月五日书记员  张梦宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1696号之一申请执行人：李**阳，男，1996年3月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张翀，男，1994年4月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。李**阳与张翀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初1870民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元，案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费425元。执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.执行过程中,本院依法扣划被执行人名下银行存款8725元,本院依法扣除执行费425元，剩余案款8300元已全部发还申请执行人。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置程序。5.本院干警对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26700元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终391号上诉人（原审被告）：江苏如石机械股份有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇卫海北路**。法定代表人：刘志刚，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市瑞晟商贸有限公司，，住所地天津大港油田胜利路西侧戊-8法定代表人：刘庆兴，总经理。上诉人江苏如石机械股份有限公司（以下简称如石公司）因与被上诉人天津市瑞晟商贸有限公司（以下简称瑞晟公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28710号民事裁定，向本院提起上诉。如石公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实和理由：1.本案为票据纠纷。如石公司最后一次付款是通过背书转让电子银行承兑汇票进行的，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为500000元。由于宝塔石化集团财务有限公司未能兑付瑞晟公司相关款项，瑞晟公司隐瞒承兑汇票背书转让抵算500000元货款的事实。如石公司已申请追加宝塔石化集团财务有限公司等为本案共同被告，共同承担还款责任；2.关于宝塔系列案件管辖问题，最高人民法院作出了通知，现与宝塔石化集团财务有限公司有关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。瑞晟公司未作答辩。本院经审查认为，如石公司以背书转让电子银行承兑汇票的方式向瑞晟公司给付500000元货款，但承兑人未予付款，此时瑞晟公司既可以基于票据法律关系向票据债务人行使票据追索权，也可以基于基础合同关系向合同债务人主张合同债权，两者发生竞合时，有权择一诉权行使。现瑞晟公司基于买卖合同关系要求如石公司给付未付货款，不违反法律规定。本案中，如石公司与瑞晟公司签订的《材料买卖合同》第十二条明确约定，将争议诉至天津市滨海新区人民法院，通过诉讼方式解决。因瑞晟公司住所地位于天津市滨海新区，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。如石公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4361号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李有明，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李有明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月三日书记员  李鑫宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2040号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：陕西诺美家物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：郑育贤。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告陕西诺美家物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。      审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  薛 文 娟 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1555-1号 申请执行人:隋梅莹，女，1963年6月5日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：马连虎，男，1964年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于军，男，1988年3月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人隋梅莹与被执行人马连虎、于军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1839号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡希冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1478号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300914760698J。 负责人：殷泓渊，行长。 被执行人：冷勋瑜，男,1962年5月14日生，汉族，户籍地贵州省金沙县。 被执行人：贵州世纪中天(遵义)房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道桃溪河畔**会所。统一社会信用代码：9152030274113679XP。 法定代表人：刘建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2019）黔遵义中心证执字第4号执行证书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金402371.64元及利息，承担执行费5935.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未实际控制，且年限太久，无处置价值，申请暂时不予查封，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人冷勋瑜名下有房产登记信息，本院已依法查封被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人表示该房屋的权属暂不明确，申请暂时不对被执行人名下房屋进行评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中心公证处（2019）黔遵义中心证执字第4号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1750号 申请执行人：韦学林，男，汉族，1952年06月25日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：王栋，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省邓州市。 被执行人：黄术均，男，汉族，1986年02月01日出生，住四川省大英县。 被执行人：文均，男，汉族，1970年10月07日出生，住四川省大英县。 申请执行人韦学林、王栋申请执行被执行人黄术均、文均买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10，999.00元及利息，缴纳执行费65.00元。本院于2020年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，被执行人黄术均、文均均有汽车一辆，无处置价值，委托所在地法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3494号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告卢斌，男，1990年4月30日出生，汉族，住址不明，被告庞丽红，女，1964年9月28日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与卢斌、庞丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计297,794.26元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告庞丽红对上述债务承担连带责任保证。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,883.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3325号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91340523670943972B，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。法定代表人：沈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：章利春，该公司员工。被告：孙新果，男，1993年7月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告和县嘉佳物业管理有限公司（以下简称“和县嘉佳公司”）与被告孙新果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和县嘉佳公司的委托诉讼代理人章利春到庭参加诉讼，被告孙新果经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告和县嘉佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费2546元（0.85元/㎡/月×123㎡×24个月），公摊水电费200元，共计2746元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月28日于江苏海发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并从2011年11月28日起至业主委员会成立前服务于东方曼园小区业主，被告孙新果系高淳区的业主，其房屋面积为123㎡。在原告为其提供物业管理服务期间，被告一直拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2546元及公摊水电费200元。经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告承认案涉房屋系空置房屋，物业管理费应按70%收取，故原告第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告物业服务费1782.2元（0.85元/㎡/月×123㎡×24个月×70%），公摊水电费200元，共计1982.2元。被告孙新果未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，和县嘉佳物业管理有限公司与江苏海发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对东方曼园小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为东方曼园小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告孙新果作为该小区的业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务。故原告主张自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙新果于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和县嘉佳物业管理有限公司物业服务费1782.2元、公摊水电费200元，合计1982.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙新果负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5218号罪犯黄庭葵，男，1988年12月8日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙0381刑初1210号刑事判决，以被告人黄庭葵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄庭葵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄庭葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄庭葵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄庭葵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1068号之一 移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人胡刚，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由犯开设赌场罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第419号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡刚自动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡刚的财产的查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4931号 被执行人：伍家乐 本院在执行清远市清新区人民法院与伍家乐追缴罚金一案中，被执行人伍家乐已经主动履行（2020）粤1803刑初6号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3051号 申请执行人：肖梅，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 肖梅与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第345号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，肖梅向本院申请强制执行，申请执行标的17764.37元，执行费166元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1325号 原告：岳天浩，男，1996年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被告：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住丛台区。 被告：邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：任宏伟，投资人。 岳天浩与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告岳天浩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳天浩撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告岳天浩负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马喜阳 ——
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1900号申请执行人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：王忠胜，男。申请人依据已生效的（2020）鲁10民终265号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执1900号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2189号罪犯张建丰，男，1981年4月25日出生，汉族，文盲文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省桃江县人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0922刑初168号刑事判决，认定被告人张建丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。服刑期至2021年6月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张建丰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬4次，并余376分。其中2018年获专项加分30分，如夜值班认真履责等；2019年获专项加分100分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分66分；2020年获专项加分45分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分35分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张建丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张建丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建丰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5650号原告：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师被告：张树东，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。第三人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道******a。法定代表人：刘子让。孔海亭与张树东、天津市远泰燃气仪表设备有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年11月3日，原告孔海亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孔海亭撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔海亭负担。审 判 长  赵志刚审 判 员  李 伟人民陪审员  高 珊二〇二〇年十一月三日法官助理于江锟书记员刘少江
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1286号 申请人：高见东，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：唐成杰，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住莒南县。 申请人高见东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐成杰名下的银行存款10000元，期限一年。高见东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高见东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐成杰名下的银行存款10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人高见东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3916号 被执行人：彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 关于原告熊南林与被告彭瑞银借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初9号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费6400元（人民币，下同）由被告彭瑞银承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，本案另案对被执行人彭瑞银名下车辆进行评估拍卖，本案暂未分得财产。另查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3916号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓庆元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1731号 原告：蒋爽，男，1983年6月21日出生，汉族，住。 被告：张家顺，男，1963年2月6日出生，满族，住山海关沙河路**。 原告蒋爽与被告张家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒋爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋爽撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月三日 书记员  张振楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11595号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：胡水旺，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告胡水旺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终971号 上诉人（原审原告）何琼。 委托诉讼代理人王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区行政审批局，住所地武汉市江岸区后湖兴业路**附**。 法定代表人姚莉，局长。 原审第三人武汉同能电力设备有限公司，，住所地武汉市江岸区沿江大道**办公大楼** 法定代表人刘少真，执行董事。 原审第三人刘波。 原审第三人刘涛。 上诉人何琼因诉武汉市江岸区行政审批局（以下简称江岸行政审批局）工商行政登记一案，不服武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2016年3月16日，案外人周晓萍向原江岸区工商行政管理局（现江岸行政审批局）提交申请材料，申请办理同能电力公司的设立登记，并申请将何琼、刘波、刘涛登记为该公司股东，申请材料中有多处“何琼”手写签名字样。江岸工商局认为申请资料齐全，符合法定形式，于2016年3月23日核准同能电力公司设立登记。该公司登记注册资本150万元，法定代表人刘波，股东何琼出资额45万元，出资比例为30%。何琼认为他人冒用其身份信息进行登记，诉至一审法院，请求撤销原江岸工商局对武汉同能电力设备有限公司作出的设立及股东为何琼的登记；本案诉讼费、鉴定费等由江岸行政审批局负担。 一审法院另查明，何琼与刘波、刘涛系朋友关系，其身份证从未遗失。何琼自述曾于2016年3月将其身份证借与刘波，但不知用途。江岸区市场监督管理局对涉案情况进行调查，刘涛、刘波均陈述，其与何琼三人共同出资成立公司，何琼当时知晓注册成立同能电力设备有限公司及其被登记为公司股东一事，并于2016年3月将身份证交给刘波用于办理相关登记手续。登记申请材料中“何琼”签名系代签。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，原江岸区工商局对涉案公司登记具有行政职权。现其职能已经划转至江岸行政审批局，故本案适格被告为江岸区行政审批局。根据《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》（法办〔2012〕62号）第一条的规定，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，应当予以支持，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。本案中，即使登记材料中的“何琼”签字不是本人所签，但何琼对涉案公司登记知情，其认为身份信息被冒用，公司登记应予撤销的主张不能成立。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何琼的全部诉讼请求。 上诉人何琼不服一审判决，向本院提起上诉称，一是一审法院认定事实错误。上诉人对同能电力公司成立的工商登记并不知情，更没有参与经营，且原审第三人没有证据证明上诉人对涉案公司登记知情并参与经营。一审法院以刘波、刘涛（两人为堂兄弟有串通之嫌）的陈述认定事实错误。二是一审法院适用法律错误，一审中刘波已经承认登记材料中“何琼”签字确实存在代签的情况，根据《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条及《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，涉案工商登记应当被撤销。请求二审法院：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人江岸行政审批局未提交二审答辩。 原审第三人刘波、刘涛、武汉同能电力设备有限公司均未提交二审陈述意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》（法办〔2012〕62号）第一条的规定可知，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，应当予以支持，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。本案中，何琼与刘波、刘涛相识，其自述于2016年3月将身份证借于刘波。何琼明知身份证件的重要性而出借，应承担相应后果。结合对刘波、刘涛的调查，在无相反证据证明的情况下，一审法院判断涉案公司及股东登记中不存在身份证冒用，并驳回其诉讼请求并无不当。何琼的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理花小敏 书记员范振伦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执979号申请执行人：河北聚金金属材料有限公司，住所地河北省任丘市石门桥镇崔家庄村，统一社会信用代码91130982MA0A42HCXY。法定代表人：杨长波。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。本院在执行河北聚金金属材料有限公司与宣城市凯鑫新材料有限公司买卖合同一案中，本院查封了被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司名下的位于郎溪县经济开发区分流东路11号的厂房、地上建筑物及附属设施（不动产权证号：皖（2019）郎溪县不动产权第0008276号、皖（2017）郎溪县不动产权第0004028号、皖（2017）郎溪县不动产权第0011256号）。本院正以（2020）皖1821执363号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行拍卖中。该公司资产不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 诸红建
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2927号原告：肖清山，男，1972年11月17日出生，汉族，公民身份号码：429************172，住所：湖北省随县万和镇青苔村**。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。被告：苏世文，男，1975年3月28日出生，汉族，公民身份号码：350************016，住所：福建省惠安县************。被告：张丽霞，女，1980年11月5日出生，汉族，公民身份号码：433************181，住所：福建省惠安县************。原告肖清山（以下简称原告）与被告苏世文、张丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃琮媛到庭参加诉讼。被告苏世文、张丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款95000元及逾期利息，利息以95000元为基数，按欠条约定月利率2%为标准，自2020年7月20日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月25日为316.67元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告素有交易往来，原告是两被告的石材材料供应商，由原告向两被告提供石材材料。2019年7月20日，双方经对账，两被告出具欠条，确认拖欠原告的石材款140000元，未还货款95000元，逾期利息按月利率2%计付。被告张丽霞从2019年8月至2020年5月期间共向原告支付货款45000元。余款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、苏世文微信主页。被告苏世文、张丽霞没有提交书面答辩意见及证据。本院要求原告提交证据1的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：2020年7月13日，被告苏世文、张丽霞立下《欠条》，确认拖欠原告石材材料款140000元。2019年11月23日已还款45000元，余款95000元定于2020年7月20日前还清。已到期未还清，违约方按月利率2%计逾期利息。双方约定发生争议的，由合同签订地珠海市斗门区人民法院管辖。两被告在落款处签名并加盖指模。被告张丽霞分别于2019年8月9日、2019年9月8日、2019年9月28日、2019年11月23日通过中国建设银行汇款10000元给原告，共计40000元。原告自认，2020年5月5日，被告苏世文授意其债务人李常运通过微信向原告还款5000元。被告苏世文、张丽霞合计还款45000元。本院认为，原告提交的欠条及被告苏世文、张丽霞的还款记录可以证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。两被告确认尚欠原告95000元，并自愿于2020年7月20日前还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，两被告应对还款情况承担举证证明责任。两被告缺席，没有提出抗辩及反驳的意见及证据，依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告苏世文、张丽霞支付货款95000元，理据充分，本院予以支持。《欠条》约定，如两被告未在2020年7月20日前还清欠款，则按月利率2%支付利息，原告要求两被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告苏世文、张丽霞于本判决生效之日起五日内支付货款95000元给原告肖清山；二、被告苏世文、张丽霞于本判决生效之日起五日内支付逾期付款利息给原告肖清山，利息以货款95000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年7月21日起计付至清还之日止。如被告苏世文、张丽霞未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元（原告肖清山已预付），由被告苏世文、张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二〇年十一月五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初282号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯某喜，男，1984年7月27日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年12月12日被黄石市公安局取保候审，2020年5月21日被黄石市铁山区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。                               指定辩护人                       徐明星，湖北善远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2016年10月至2018年10月，被告人侯某喜在担任上达电子（深圳）股份有限公司空板经理、上达电子（黄石）股份有限公司总经理期间，深圳瑞世兴科技有限公司销售经理张某勇为了达到长期与上达电子股份有限公司合作，增加供应产品种类的目的，主动联系侯某喜，提出每月按采购订单数量来给侯某喜计算回扣，侯某喜表示同意。之后张某勇通过自己和深圳瑞世兴科技有限公司财务部负责人王某秀的微信向侯某喜支付产品回扣24次，合计人民币86 737元。2018年11月7日，侯某喜主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，侯某喜退出全部违法所得人民币86 737元。山东省阳谷县司法局对侯某喜进行审前社会调查，评估意见为建议对其适用非监禁刑。                               指控罪名                       非国家工作人员受贿罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人侯某喜对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出具有自首、全部退赃、认罪认罚等情节，建议对侯某喜从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯某喜犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。侯某喜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。侯某喜案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。侯某喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对侯某喜适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯某喜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 谢 贝 贝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1518号 申请执行人：桂林临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：临桂县。 法定代表人：兰某某，职务：总经理。 委托代理人：雷某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：秦某，男，1978年11月11日出生，汉族，住临桂县。 被执行人：石某某，女，1978年5月8日出生，汉族，住临桂县。 本院在执行申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人秦某、石某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人秦某、石某某决定自行协商解决，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1518号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1139号申请执行人杨文平,女,1974年3月21日出生,汉族,住遂平县。被执行人刘涛,男,1979年3月25日出生,汉族,住遂平县。关于杨文平申请执行刘涛承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨文平欠款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘涛负担。案件受理费原告杨文平已预交，被告刘涛于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨文平。因刘涛未按生效民事判决书履行义务，杨文平向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询刘涛名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人刘涛名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人刘涛无住房公积金。三、已向被执行人刘涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1139号案件终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人杨文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪英丛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5529号 深圳市大地信通担保有限公司与陈允静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第H24088裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款5837.5元，发还申请人5787.5元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5529号执行案件、（2019）北海仲字第H24088裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1067号 申请执行人：钟宗元，男，汉族，1984年03月26日出生，住青白区。 被执行人：黄友富，男，汉族，1976年02月09日出生，住青白江区。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1985年12月17日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行钟宗元与黄友富、刘雪梅借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下房产和车辆，均属轮候查封且房产有抵押、多人共有，不具备处置条件。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王振刚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1809号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:李爱妮,女,1970年10月11日出生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李爱妮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2499号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李爱妮的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J2499号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2233号 申请执行人：郭钰俊，男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：许亚莉，女，汉族，1989年12月13日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人郭钰俊与被执行人许亚莉离婚纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4260号民事调解书确定“一、许亚莉与郭钰俊离婚；二、女孩郭梦晗由郭钰俊直接抚养，许亚莉一次性给付孩子抚养费25000元，于2019年11月5日前给付10000元，剩余15000元于2020年1月20日前付清；三、许亚莉放弃夫妻共同财产的分割；四、案件受理费100元，减半收取计50元，由许亚莉负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人郭钰俊与被执行人许亚莉离婚纠纷一案中，依法向被执行人许亚莉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许亚莉履行法律文书确定的义务，被执行人许亚莉未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人许亚莉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织和村社群众，对其家庭经济情况进行调查，被执行人许亚莉名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人许亚莉外出务工。申请执行人郭钰俊不能提供被执行人许亚莉可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人许亚莉发出（2020）甘1124执2233号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人郭钰俊申请执行的抚养费15000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2233号申请执行人郭钰俊与被执行人许亚莉离婚纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张   二〇二〇年十一月十三日 书记员  何宣辉
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1526号 申请执行人：潍坊宝驰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。 法定代表人：张玉强，总经理。 被执行人：王**，男，1983年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：巩世琴，女，1983年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人潍坊宝驰置业有限公司与被执行人王**、巩世琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1515号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/冻结/划拨被执行人王**、巩世琴银行存款350000元，冻结期限为一年。 二、查封/冻结/扣押被执行人王**、巩世琴价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李迎辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕洁洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22493、22494号之二 申请执行人英德市竣冠新型材料有限公司，住所地英德市白沙镇。 被执行人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人郁南县横洋实业有限公司，住所地郁南县都城镇。 被执行人钟国良，男，1974年8月12日生，汉族，住广东省郁南县千官镇。 申请执行人英德市竣冠新型材料有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司、钟国良票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司、钟国良应履行支付人民币600000.00元及利息、受理费10160元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖燕楣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之三十二被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在山东省农村信用社联合社917021200010100128533,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3448号被执行人李振兵，别名李建立，男，1974年5月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人李振兵刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）豫1402刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振兵未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李振兵住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人李振兵发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3448号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘珍珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7340号上诉人（原审原告）：东莞华懋精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市****卢慈涡工业区一路3号106室。法定代表人：张茂琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市乐琪光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城大宏山工业区****。法定代表人：唐美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞华懋精密机械科技有限公司（以下简称“华懋公司”）与东莞市乐琪光电科技有限公司（以下简称“乐琪公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华懋公司向原审法院提起诉讼请求：一、确认华懋公司、乐琪公司于2017年4月19日签订的《采购单》（单号：DGHM20170419-011）已于2017年10月9日解除；二、乐琪公司向华懋公司归还首期款300000元；三、乐琪公司向华懋公司支付违约利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月28日起计算至清偿之日止）；四、本案诉讼费由乐琪公司承担。原审法院判决：驳回华懋公司本案的全部诉讼请求。本案一审受理费3118.34元，由华懋公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3591号民事判决书。华懋公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认华懋公司与乐琪公司于2017年4月19日签订的《采购单》（单号：DGHM20170419-011）已于2017年10月9日解除；二、改判乐琪公司归还华懋公司首期款300000元；三、改判乐琪公司支付华懋公司违约利息损失；四、本案一审、二审诉讼费用由乐琪公司承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，乐琪公司向华懋公司交付的CCD检测系统存在严重的质量问题，乐琪公司的违约行为导致双方签订的采购单的合同目的不能实现，华懋公司有权要求解除采购单，并要求乐琪公司退还已支付的首期款。案涉的CCD检测系统包含软件部分及硬件部分，其中软件部分使用的是HDevelop软件，软件著作权人为北京大恒图像视觉有限公司。华懋公司在将乐琪公司交付的CCD检测系统投入使用后发现案涉设备达不到使用标准要求，后经华懋公司对案涉设备的软件部分进行排查，发现乐琪公司提供的底层软件HDevelop是未经北京大恒图像视觉有限公司授权的，即乐琪公司在案涉设备中使用的软件为盗版软件，乐琪公司交付的所有案涉设备均无法正常使用，存在严重的质量问题。乐琪公司已构成严重违约，其行为导致华懋公司的合同目的不能实现，华懋公司有权要求解除与乐琪公司签订的采购单，并要求乐琪公司返还华懋公司已支付的首期款。乐琪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，华懋公司向本院提交如下证据：证据一，微信聊天记录，拟证明乐琪公司向华懋公司交付的案涉产品存在质量问题。证据二，供货明细表、产品报价单、报价单、报价一览，拟证明案涉产品的软件部分为主要价值部分，乐琪公司提供的软件非正版软件，导致产品存在重大的质量问题，华懋公司的合同目的不能实现。证据三，授权确认函、授权确认函翻译件、微信聊天记录，拟证明乐琪公司提供的产品上的软件无授权证明，非正版软件。证据四，对账明细表、公证书，拟证明乐琪公司提供的产品存在严重的质量问题，导致华懋公司无法使用，案涉产品绝大部分仍在华懋公司处封存。乐琪公司对此质证称：一、对证据一，真实性、合法性、关联性均不予认可。1.该证据并非新证据，二审提交不具备合法性。2.该证据为案外人的微信聊天记录，且不完整，真实性无法确认。另李峰（华懋李峰总）在群中说话时代表联懋所说，表明其应是联懋工作人员，但其微信名却注明为华懋，存在明显冲突，说明该微信记录不具备真实性。3.该证据为案外人的微信聊天记录，与本案关联性不能确认。首先，乐琪公司供应给华懋公司的CCD检测系统只是华懋公司供应给其客户CCD贴膜机的一个部件，CCD贴膜机存在质量问题，不能说明CCD检测系统存在质量问题。其次，案涉证据表明，华懋公司一直未向乐琪公司提出任何质量异议，此与华懋公司通过该聊天记录所要证明的内容存在明显冲突，即CCD检测系统其实并无问题，贴膜机即便存在质量问题，其原因也不在于检测系统，只不过是华懋公司为了抵赖债务，刻意借题发挥。再次，该微信聊天记录也并未显示贴膜机存在严重质量问题，反而有多处最终确认贴膜机已经调试合格。最后，华懋公司不能以案外人对其提出的“质量异议”来代替其向乐琪公司提出的质量异议。华懋公司未在合理期限内向乐琪公司主张质量异议，就应当认定为质量合格。二、对证据二，此为华懋公司单方制作的材料，二审提交，完全不具备真实性、合法性和关联性。三、对证据三，此为华懋公司单方制作的材料，二审提交，完全不具备真实性、合法性和关联性。特别是所谓软件侵权，并无任何证据证明，而且包含一审诉讼程序在内，华懋公司也从未主张过。另授权委托函显然为境外形成，但并无任何公证认证手续。四、对证据四，此为华懋公司单方制作的材料，二审提交，完全不具备真实性、合法性和关联性。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华懋公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：华懋公司要求解除合同是否有依据。分析如下：华懋公司二审提交微信聊天记录等证据拟证明乐琪公司提供的货物存在质量问题，但其提出质量问题的时间已过合理期间。结合乐琪公司已按约履行了交付义务，而华懋公司未能在合理期限内向乐琪公司提出过质量问题等情况，原审认定华懋公司要求解除合同已无事实及法律依据并无不当，本院予以维持。故本院对华懋公司要求乐琪公司归还首期款300000元及支付违约利息损失的诉请不予支持。华懋公司二审提交的证据不影响本院上述认定。综上所述，上诉人华懋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由东莞华懋精密机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月六日书记员 吴晓勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2992号 原告：段红英，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓永科（系原告段红英之夫），男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安瑞德房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街，统一社会信用代码91511622097078508K。 法定代表人：葛志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 原告段红英与被告广安瑞德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告段红英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段红英撤诉。 案件受理费13648元，减半收取计6824元，由原告段红英负担。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保422号申请人：东莞市大岭山长森建材经营部，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村盈鑫竹木市*，注册号为441********4936，系个体户。经营者：黄学敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码为362************339。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广东中溢建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区******************，统一社会信用代码为914***********425R。法定代表人：王某1。申请人东莞市大岭山长森建材经营部于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东中溢建筑工程有限公司价值453113.2元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为453113.2元的保单保函。经查实，申请人东莞市大岭山长森建材经营部于2020年11月20日向本院缴纳保全申请费2786元。本院经审查认为，申请人东莞市大岭山长森建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东中溢建筑工程有限公司价值453113.2元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十一月二十日书记员 麦玉贞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1662号 杨浩（申请执行人）、南充大合置业有限公司（被执行人）： 杨浩与南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案，恢复立案申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给杨浩（申请执行人）。至此，杨浩（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民特8号民事裁定书的本次恢复执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1883号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人：高屹东职务：执行董事。委托执行代理人：高志德，男，该公司职工。被执行人：王诚锐，xxx。被执行人：苗永梅，xxx。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王诚锐、苗永梅借款合同纠纷一案，因被执行人王诚锐、苗永梅未履行（2019）内0627民初3429号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月19日立案。我院于2020年10月19日依法向被执行人王诚锐、苗永梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金155400元及利息、罚息、复利，但被执行人王诚锐、苗永梅至今未履行。2020年10月23日我院依职权向被执行人王诚锐、苗永梅发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王诚锐、苗永梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王诚锐、苗永梅暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金155400元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅