wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2957号申请执行人如皋市自然资源局，统一社会信用代码11320682MB1890236N，住所地如皋市。法定代表人石剑。被执行人陈广余，男，1971年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市自然资源局与被执行人陈广余行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0682行审89号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06031301号《行政处罚决定书》。执行事项：陈广余罚款16917.81元，加处罚款16917.81元，合计33835.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚款16917.81元，加处罚款16917.81元，执行费408元（未预缴）。执行中，被执行人陈广余未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2020年9月14日冻结被执行人名下银行账户两处、2020年9月17日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人陈广余名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限：2020年9月25日起至2022年9月24日止，本院另案处置，待案件处置完毕参与分配。5．被执行人目前在监狱服刑已发函至监狱狱政科，督促被执行人履行法定义务，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人目前在监狱服刑，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1898号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周文峰，男，1985年8月5日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初16号刑事判决书移送执行周文峰罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金7000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款1003元本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初16号刑事判决书中第三项所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  亓龙 审判员  余斌 审判员  黄荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5268号罪犯李慧，男，1986年12月1日出生，汉族，大学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙0703刑初44号刑事判决，以被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3010号 申请执行人：孙建业，男，1986年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：田建军，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人孙建业与被执行人田建军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5574号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余30595.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 鹏
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初365号公诉机关南召县人民检察院。被告人郑锦彬，男，2001年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省福清市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月27日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月23日经南召县人民检察院批准，次日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人郑锦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人郑锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年7月份，被告人郑锦彬在明知别人用于违法犯罪活动的情况下，将自己所办理的中国农业银行卡出售给陈斌。2020年7月24日，南召籍被害人李某被他人诈骗31127.9元，部分被骗款汇入郑锦彬出售的银行卡账户中。截至案发，经审计，2020年6月19日至2020年7月24日，郑锦彬出售的银行卡流入资金489531元，流出489516元。上述事实，被告人郑锦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，专项审计报告，人口信息表、前科查询情况、到案经过、银行流水等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑锦彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。郑锦彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对郑锦彬判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑锦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 褚青峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2168号申请执行人：余祥军，男，生于1978年3月1日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司，营业场所：湖北省恩施市金桂路28号，统一社会信用代码91422801MA4951678A。代表人：向文旭，该公司总经理。关于申请执行人余祥军与被执行人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司劳务合同纠纷一案。现申请执行人余祥军自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈放
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1867号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：邵有根，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告邵有根合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月4日向本院提出要求撤回对被告邵有根的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告邵有根的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月九日书记员  熊 凯
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                        (2020)陕0118执1229号申请执行人：吕某某，男，19XX年XX月XX生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：连某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某某与被执行人连某某运输合同纠纷一案，申请执行人吕某某依据本院（2020）陕0118民初1607号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人连某某给付货款、运费9800元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，被执行人交纳案件款4000元本院已转付给申请执行人。经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，现无可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1229号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0118民初1607号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇二〇年十一月二十七日 书   记   员     靳   钰  1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2071号 罪犯郭敏玉，男，1970年5月7日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁0685刑初49号刑事判决，以被告人犯某罪判处有期徒刑八年。2018年8月15日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯郭敏玉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭敏玉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯郭敏玉的认罪悔罪书评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭敏玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭敏玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5388号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：青岛食族部落食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：汪宝铮，总经理。委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：青岛食族部落食品有限公司（简称食族部落公司）。2．申请号：31486569。3．申请日期：2018年6月8日。5．指定使用商品（第35类，类似群3501-3503）：广告；计算机网络上的在线广告；广告设计；市场分析；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；广告策划；货物展出。二、被诉决定：商评字[2019]第253545号《关于第31486569号“食族人”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局以诉争商标使用在指定服务上易产生不良社会影响，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请，食族部落公司不服上述决定，于2019年2月26日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年10月28日，国家知识产权局作出被诉决定。在商标行政阶段，食族部落公司提交了包含诉争商标文字的版权登记证书和外观设计专利证书作为证据（均为复印件）。在原审诉讼阶段，食族部落公司提交了其他商标信息、食族部落公司食品生产许可证及电商平台店铺截图作为证据（均为复印件）。在原审庭审过程中，食族部落公司明确认可本案的争议焦点是诉争商标是否构成商标法第十条第一款第八项的规定。原审法院查明，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定。因此，北京知识产权法院依照《行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在指定服务上易产生不良影响，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定。食族部落公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。判断有关标志是否具有“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。由于商标法第十条第一款第八项属于商标禁用条款，申请注册的商标标志属于该项规定情形的，不仅不能作为商标注册，也不能作为商标使用，对商标申请人的权益具有实质性影响，故对该条款应当审慎适用。通常而言，根据公众日常生活经验，或者辞典、工具书等官方文献，或者宗教等领域人士的通常认知，能够确定诉争商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益或公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定具有商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。当事人的主观意图、使用方式或损害结果等可以作为认定是否具有“其他不良影响”的参考因素。本案中，诉争商标是由“食族人”构成的文字商标，按照该标志构成要素的字面含义，“食族人”可以理解为“在吃方面具有共同属性的一类人”，其本身的整体含义不会对我国政治、经济、文化、宗族、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。在缺乏相应证据证明或者充分理由的情况下，被诉决定认定诉争商标使用在指定服务上易产生不良影响，依据明显不足。原审法院相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢255号 申请执行人：缪体亮，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗家德，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人缪体亮申请执行被执行人罗家德承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家德至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1492号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家德所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1103号原告：河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院。法定代表人：刘亚南，院长。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道**。社会统一信用代码：12410000418245486J。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢氏县长鑫矿业有限责任公司。住所地：卢氏县东城小区政协**楼**统一社会信用代码：91411282779401114C。法定代表人：冯三性，执行董事。委托诉讼代理人：黄会林，男，汉族，系公司股东之一。代理权限：特别授权。原告河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院（以下简称勘查院）与被告卢氏县长鑫矿业有限责任公司（以下简称长鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勘查院的委托诉讼代理人刘国栋、被告长鑫公司的法定代表人冯三性及其委托诉讼代理人黄会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。勘查院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付勘察费980000元及违约金516000元（自2018年11月1日，按每天1000元计算至2020年3月31日，要求计算到付清之日），共计1496000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订《河南省卢氏县碾子沟铁矿勘查合同》，项目为河南省卢氏县碾子沟铁矿勘探，合同金额2829200元，约定勘查工作内容及技术要求、双方责任义务、勘查费用及付款方式、工期要求、违约责任等格式条款。合同签订后原告积极履行合同，进行勘查工作，被告陆续支付勘费用。被告确认拖欠原告2015年勘查费用980000元。经协商双方签订补充协议，被告确认拖欠原告勘查费980000元，应在2018年10月31日前支付，每拖延一天向原告支付违约金1000元。但至今被告没有支付拖欠的勘查费，故原告诉至本院。长鑫公司辩称，1.原告所签订的勘察合同是与灵宝宝鑫公司签订的合同，他公司对该合同不知情，与他公司无关。2.同时因原告方未继续勘查，导致他公司采矿证无法办理，相应的损失原告方应该承担。3.在采矿证办理完成后，他公司认可该欠款，但不认可违约金。对于原被告向本院提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实、证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据的本院将结合庭审调查予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告勘查院与灵宝市宝鑫矿业有限责任公司签订《河南省卢氏县碾子沟铁矿勘查合同》，约定：1.原告勘查院对位于河南省卢氏县碾子沟铁矿进行勘探，勘探费用为2829200元，期限为2011年5月2日-2013年5月2日，2013年4月底完成勘查延续所需技术文件，最终勘探报告应在延续一年内提交。2.违约责任，甲方（灵宝市宝鑫矿业有限责任公司公司）未按合同约定及时支付工程款，每拖延一天向乙方（勘查院）支付违约金1000元，并承担违约所造成的所有责任；甲方不履行合同，乙方有权终止合同，并且不退还已付的勘查费；由于乙方扣除质量和工期不符合合同要求而造成的返工和工程损失，由乙方承担，并应继续完善勘查工作。2014年4月，因勘探费用未按期支付，原告勘查院停止勘查工作。2015年4月14日，被告长鑫公司将《河南省卢氏县碾子沟铁矿勘探报告》提交北京中矿联咨询中心进行评审，2015年5月22日，评审结果出具中矿豫储评字[2015]019号评审意见书，认定评审通过。灵宝市宝鑫矿业有限责任公司对碾子沟2015年铁矿勘探项目出具结算单，显示合计金额113万元，已支付15万元，欠款98万元。2017年灵宝市宝鑫矿业有限责任公司变更为卢氏县长鑫矿业有限责任公司（即本案被告）。2018年5月16日，原被告双方签订《关于河南省卢氏县碾子沟铁矿勘探项目的补充协议》，约定：1.因未支付勘查费而造成的后果由甲方（长鑫公司）承担，甲方愿意继续履行原探矿权人（灵宝市宝鑫矿业有限责任公司）在与乙方（勘查院）签订的合同中的权利义务；2.原探矿权人拖欠乙方各类勘查费98万元，甲方于2018年10月31日前汇至乙方制定账户，若未按协议约定足额拨付勘查费，每拖延一天向乙方支付违约金1000元；3.原合同要求乙方出具的勘查报告，在甲方支付拖延的勘查费后5日内交给甲方。因被告长鑫公司未支付拖欠的勘查费，原告遂提起诉讼。庭审中，被告长鑫公司提出反诉。本院认为，原告勘查院与灵宝市宝鑫矿业有限责任公司签订的合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同。灵宝市宝鑫矿业有限责任公司变更为被告长鑫公司，灵宝市宝鑫矿业有限责任公司与原告勘查院基于合同关系形成的债权债务应由被告长鑫公司继承。原告勘查院与被告长鑫公司后又签订补充协议，双方均应遵守原合同和补充协议的约定。被告长鑫公司下欠原告勘查院勘查费98万元理应偿还。对于原告主张的违约金每天1000元，综合案件情况及预期利益、损失等，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金。被告长鑫公司在庭审中提出反诉，但未按规定提交反诉状及缴纳反诉费，视为其放弃反诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：限被告卢氏县长鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院勘查费980000元及违约金（违约金从2018年11月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元，由被告卢氏县长鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交山诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  权江燕人民陪审员  陈珏桦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭姗姗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1829号 原告：陈树达，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 被告：刘英杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 本院在审理原告陈树达与被告刘英杰买卖合同纠纷一案中，原告陈树达于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树达的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈树达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树达负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘红霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初477号原告：沈广进，男，1982年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马朝珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：杨井芝，女，1931年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：林森，男，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告沈广进、马朝珍、杨井芝与被告林森、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广进、马朝珍、杨井芝的委托诉讼代理人吴勇，被告林森，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈广进、马朝珍、杨井芝向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金为52460.16元/年*18年=944282.88元、精神损害赔偿金50000元，共计994282.88元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2019年12月24日晨，原告近亲属沈某骑自行车在贾汪区林森驾驶的苏Ｃ×××**牵引车、苏Ｃ×××**车发生交通事故，致使沈某当场死亡。经贾汪区交警大队认定，被告林森在本次事故中实施了未取得机动车驾驶证上道行驶、驾驶机件不符合技术标准、疏乎观察、超载且发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，沈某无责任。被告仅支付丧葬费40000元，未赔偿原告方其他费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告林森辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告平安徐州公司处投保了交强险。事故发生后我支付了原告方丧葬费40000元。原告起诉的数额较高，我对原告的赔偿标准有异议。被告平安徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，因林森是无证驾驶，且事故发生后逃逸，我公司仅在交强险范围内垫付，之后再向侵权人林森追偿。因林森构成交通肇事犯罪，我公司不承担精神损害抚慰金。我司不承担诉讼费、保全费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日5时10分许，林森驾驶苏Ｃ×××**牵引车、苏Ｃ×××**车沿烟汕线206国道由南向北行驶至烟汕线（206国道）758KM+450M（海霸路口）处时，与由西向东行驶的沈某驾驶自行车发生交通事故，致使沈某当场死亡，两车损坏，事故后林森弃车逃逸。经贾汪区交警大队认定，被告林森在本次事故中实施了未取得机动车驾驶证上道行驶及驾车机动车观察疏忽、驾驶机件不符合技术标准、超载且发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，沈某无责任。事故发生后，被告林森支付了原告方丧葬费40000元。另查明，肇事车辆在被告平安保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。马朝珍与沈某系夫妻关系，杨井芝系沈某的母亲，沈广进系沈某儿子。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告平安徐州公司处投保了交强险，平安徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告林森承担100%的赔偿责任。原告沈广进、马朝珍、杨井芝的损失依法计算为：1、死亡赔偿金52460.16元/年×18年=944282.88元；2、关于精神损害抚慰金50000元，因被告林森构成交通肇事犯罪已被判处刑罚，原告再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。针对原告方的损失，平安徐州公司应在交强险保险限额范围内赔偿110000元，剩余834282.88元依法应由林森承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告沈广进、马朝珍、杨井芝各项损失共计110000元；二、被告林森在本判决书生效后十日内赔偿给原告沈广进、马朝珍、杨井芝各项损失共计834282.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，鉴定费3020元，合计8422元，由被告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月二日书记员  刘静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1845号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：叶小川，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告叶小川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3041号 申请执行人：鄢珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑成彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人鄢珍与被执行人郑成彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的为：借款30000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初534号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人瞿洪，绰号“瘸子”，男，1980年11月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人瞿洪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人瞿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日至13日，被告人瞿洪三次容留薛某在其位于贵阳市南明区的出租屋中吸食毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人瞿洪的户籍信息、抓获经过；证人薛某、王某的证言；被告人瞿洪的供述；辨认笔录等证据，并认为被告人瞿洪的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人瞿洪对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月11日、12日、13日，被告人瞿洪三次容留薛某在其位于贵阳市南明区的出租屋中吸食毒品海洛因。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人瞿洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人瞿洪的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；证人薛某、王某的证言；被告人瞿洪的供述；犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人瞿洪违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人瞿洪曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人瞿洪自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人瞿洪判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  刘贵生人民陪审员  熊建波二〇二〇年十一月二十七日法官助理余珊珊书记员李元栋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4013号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：施庆龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人施庆龙追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5809号原告:刘某1，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市，系原告刘某1儿子。被告:田某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某1与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，后于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告名下位于银川市贺兰县西街体育巷教育小区1号楼6单元302室的房屋交付给原告,并将该套房屋的房产证返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田某答辩要点：涉案房屋是原告单位分配给原告的,我未经原告同意让我妹妹一直居住，后我妹夫将涉案房屋出售给他人。2019年涉案房屋具备办理房产证条件，我带着原告的手续办理了涉案房屋的房产证，登记在原告名下。从我妹夫出售房屋至我办理房产证，原告一直不知情。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告刘某1原系贺兰县常信中学教师，涉案房屋系1993年贺兰县教育局为教师建设的政策性住房,原告有资格购买该政策性住房。1993年7月12日，贺兰县教育局下发通知，载明新建家属住宅楼已经竣工，准备交付使用，三楼住房65.5㎡的12户，每户交款32793元。教育局安排楼层时首先考虑一次性交款和交款时间在前的住户。涉案房屋房款缴纳后，由案外人钱某实际占有并居住使用，原、被告与案外人钱某系亲属关系。根据本院（2020）宁0122民初4595号原告李某与被告刘某1、田某、钱某、吴燕兵物权确认纠纷一案中，双方当事人提供的证据显示：涉案房款32793元由钱某缴纳并持有收款收据，后钱某将涉案房屋出售给吴占云，吴占云又将房屋出售给李某，由李某实际占有使用。2019年，涉案房屋能够办理不动产登记证书，但按照政策只能办理至有资格购买房屋的人名下。2019年10月8日涉案房屋办理了不动产权证书，登记证号为宁（2019）贺兰县不动产权第H0016742号，登记的权利人为刘某1，共有情况为单独所有。不动产权证书原件由李某持有。后刘某1、田某拒绝将涉案房屋办理至李某名下，李某诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，并判令本案原被告及案外人协助办理产权登记手续。本院经审理后作出（2020）宁0122民初4595号民事判决书，判决：一、贺兰县西街体育巷教育小区1号楼6单元302室房屋归李某所有；二、刘某1、田某于本判决生效之日起十五日内协助李某办理贺兰县西街体育巷教育小区1号楼6单元302室房屋的过户手续。后刘某1不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，并提起本案诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告主张依据不动产登记查询信息显示其为涉案房屋所有权人，要求被告返还房屋。但其庭审陈述及本院审理的另案查明事实，涉案房屋已经由案外人李某实际占有使用，不动产权属证书也由案外人李某持有。故原告主张被告返还房屋及权利证书，不具备返还条件，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年十一月六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢418号之二申请执行人：陈世娣，女，1977年5月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：肖强，男，1979年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈世娣与被执行人肖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。执行标的为479000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对已查封的被执行人肖强所有的位于重庆市大足区X号X幢X单元X层X号的房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院（2019）渝0111执2474号案件对被执行人肖强所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查等形式对被执行人肖强的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人肖强去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人肖强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7020号上诉人（原审被告）：李宗华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：罗乾秀，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周远华，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：唐晓红，女，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人李宗华、罗乾秀因与被上诉人周远华以及原审被告唐晓红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宗华、罗乾秀于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李宗华、罗乾秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李宗华、罗乾秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人李宗华、罗乾秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年十一月六日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成录，男，1969年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱强，男，1995年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学平，男，1962年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人孙成录、孙爱强因与被申请人魏学平房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙成录、孙爱强申请再审称，1.魏学平向原审法院提交的昌吉回族自治州州直机关单位集中统一建设职工住房工作领导小组办公室于2020年5月26日出具的《证明》，仅加盖办公室印章，没有领导和经办人员签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，应属无效证据。2.原审法院将买卖后的房屋界定为统建房属于认定事实错误，案涉房产自顶账后属性发生变化，由统建房变更为商品房，应当按照商品房办证过户，且房产办证过户可以统一办理也可以单独办理，法律法规对城市房产办证过户方式没有作出统一要求，孙成录、孙爱强要求魏学平单独办理房产证过户手续合情合理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，孙成录、孙爱强与魏学平于2016年4月5日签订《购房买卖合同》约定孙成录和孙爱强购买昌吉州建发实业有限责任公司抵账给魏学平的统建房一套，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。孙成录、孙爱强起诉要求魏学平将涉案房屋产权证过户至孙爱强名下并承担违约金80000元。因案涉房屋系昌吉回族自治州州直机关统建房，实践中，机关单位的统建房产权证书一般是由单位集中办理，一审庭审中，孙成录、孙爱强亦认可其小区邻居房产证并未办理；况且，合同仅对办理房产证费用负担方式进行约定。对办证时间及违约金均未作出约定，因此，孙成录、孙爱强要求魏学平办理房屋产权过户手续并支付违约金80000元，缺乏合同依据。 综上，孙成录、孙爱强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙成录、孙爱强的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵        倩 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2643号 解除保全申请人:魏传聪 被申请人：赵鲁华 申请人魏传聪与被申请人赵鲁华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7913号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵鲁华名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7913号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢558号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市。负责人：蒋存林，行长。被执行人：徐厚栋，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：张萍，女，1988年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市长安中路都市。法定代表人：刘居云。被执行人：黄付勇，男，1978年9月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市汇农食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：黄付勇。被执行人：徐震亚，男，1954年11月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8499号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月五日书记员  徐 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1061号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审152号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人杨某某，男，1970年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年11月5日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕27号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人杨某某自2011年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地5519.71平方米（其中农村居民点491.05平方米；林地615.18平方米，耕地4413.48平方米，不符合规划，合8.28亩）圈院建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《国土资源违法行为查处工作规程》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年8月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕27号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民杨某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5028.66平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对杨某某在非法占用的491.05平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，由杨某某和莱州市某镇某村民委员会协商处置；3.对非法占用491.05平方米农村居民点按每平方米20元处以罚款9821元；对非法占用615.18平方米林地按每平方米25元处以罚款15379.5元；对非法占用4413.48平方米耕地按每平方米30元处以罚款132404.4元，合计罚款157604.9元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年10月15日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的5028.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、责令改正违法行为通知书、土地承包合同、转让证明、延期处罚申请、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没收入票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕27号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人杨某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的5028.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13793号之一 申请执行人：东莞市鑫淼木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠罗山路****楼**。统一社会信用代码为91441900MA4W5DL26Q。 法定代表人：刘九康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：蔡素贞，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终5947号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款206105元（利息暂未计），并承担执行费2992元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产采取了如下查封、冻结措施： 一、本院划拨了被执行人银行存款22870.88元，扣除执行费2992元后，申请执行人受偿19878.88元； 二、被执行人蔡素贞在另案[(2020)粤1972执7536号]中作为申请执行人，在该案中执行到款32800元，扣除该案执行费755元后，本案申请执行人受偿32045元； 三、本院委托查封了被执行人的粤Ｎ×××××的车辆（查封期限至2022年11月8日止）。 综上，申请执行人在本案中共计已受偿51923.88元，后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、申请执行人确认被执行人分期支付方式支付207329元以了结本案债务；二、申请执行人在上述执行款中已受偿51923.88元；三、被执行人自2020年12月始，每月20日前向申请执行人支付不少于10000元直至本案债务付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李恒霖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1522号 申请执行人：钟正国，男，1951年7月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：谌水林，男，1954年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人钟正国与被执行人谌水林民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1632号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月4日立案执行后,被执行人谌水林至今未履行判决义务。现查明被执行人谌水林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人谌水林银行存款72000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1307号之三 申请执行人：储年春，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王英送，男，1977年03月01日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储年春与被执行人王英送离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款50000元,及生活帮助费用50000元；2、负担案件执行费1400元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今仅履行20500元（含本院划拨的10500元）；2、经查控，被执行人名下无房产、公积金、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，并依法划拨10500元。被执行人名下有机动车辆，但未实际控制，无法进行处置；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1682号 原告：赖长州，男，1977年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱元，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：浙江**氏建设有限公司，统一社会信用代码：913308247046202089，住所地开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**， 法定代表人：汪培银，公司董事长。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴浙江三同律师事务所律师。 赖长州与胡贻传、浙江**氏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赖长州于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖长州撤诉。 案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告赖长州负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19612号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：廖承懿，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人廖承懿合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人廖承懿的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人廖承懿银行存款人民币11314.19元，已发还申请执行人，并依法将被执行人廖承懿名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人廖承懿名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人廖承懿限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3793号申请执行人张方廷，男，1950年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人林鹏贵，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住福建省。申请执行人张方廷与被执行人林鹏贵借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4077号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1133.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月七日书记员  战农涛
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2049号 原告：庞亚莉，女，1959年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：温源媛，系原告之女。 被告：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告庞亚莉与被告袁林利、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温源媛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金70000元及利随本清。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求从2018年6月开始，按月利率1.28%计算利息。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年9月30日向原告借款人民币70000元，双方约定借款按月利率2%计算，并约定按季度结算利息。借款后，被告支付利息至2018年5月后再未支付本金及利息，经原告催收，被告仍未偿还，故起诉来院请求判如所请。 被告袁林利、赵琴辩称：借款是事实，但现在无力偿还。 经审理查明，被告袁林利、赵琴于系夫妻关系于2012年9月30日向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到庞亚莉现金柒万元（70000）元，月利率2%”，季度付息。”被告袁林利、赵琴在借款人处签名捺印，借款未约定还款期限。借款后，被告袁林利、赵琴支付利息至2018年5月份未再支付本息。后经原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告袁林利、赵琴于2012年9月30日向原告借款70000元的事实，有原告提供的借条凭证以及被告在庭审中的认可予以证明，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对利息的请求，被告未举证证明支付利息的时间和金额，故本院依原告请求从2018年6月起计算利息，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告袁林利、赵琴于本判决生效后十日内支付原告庞亚莉借款本金70000元，2018年6月1日以后的利息以本金70000元为基数，按月利率1.28%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告袁林利、赵琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗祎繁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2756号 申请执行人孟双双，男1987年08月25日出生,汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：张德舟，男1986年12月10日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行孟双双与张德舟婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7434号申请执行人：上海蕴励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚根弟，总经理。被执行人：上海君道包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：米德昆，经理。原告上海蕴励实业有限公司诉被告上海君道包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1427号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月14日立案执行。原告申请要求被告偿付货款40,175.60元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初515号原告：肖世忠，男，1974年3月7日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。委托代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易伟年，男，1970年1月26日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被告：吉星，女，1970年3月14日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告肖世忠诉被告易伟年、吉星债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告肖世忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖世忠自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖世忠撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖世忠承担。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  王 政人民陪审员  曾宪文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾旭华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1161号之一申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：胡三军，男，1971年8月23日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡三军金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡三军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2196元，执行费3696元。本院于同日依法受理。2020年10月17日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人胡三军无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年10月20日，本院向被执行人胡三军送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡三军拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2020年10月25日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、保险、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人胡三军的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年11月15日，本院前往被执行人胡三军户籍地调查，经查，被执行人外出务工、债务较多，无可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人胡三军采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年11月23日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐华，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人胡三军应支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2196元，执行费3696元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4963号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 被告：吴小丽,女,1975年1月24日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10818号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，该公司职员。被告：包安帮，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司与被告包安帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保421号申请人陈仕新，男，生于1977年12月4日，住湖北省恩施市。被申请人魏士勤，男，生于1986年7月6日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人魏士勤名下价值35万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2203号之一申请执行人：李友林，男，1974年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李滨，男，1977年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人李友林(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1217号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李滨（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35426.5元，截至2020年11月10日已执行4386.03元，未执行31040.47元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十日书 记 员  彭 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑01**民初5649号原告：徐磊，男，1982年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：龚宇，女，1984年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省辰能盛源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：刘兆新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。本院在审理原告徐磊与被告黑龙江省辰能盛源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐磊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐磊自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十一月三日书记员  赵 雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1781号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：郑平，男，汉族，1982年8月11日生，住。郑平罚金、追缴赃款一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏1102刑初43号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；尚未退出的赃款100000元继续追缴。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行郑平罚金、追缴赃款一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除依法扣划被执行人郑平银行存款238.69元并发还被害人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人郑平发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1102刑初43号刑事判决中对被执行人郑平处罚金人民币三万元、尚未退出的99761.31元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月五日书记员  梁文静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2308号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司员工。 被告：赵伦，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王江，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告赵伦、王江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**曦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6488号上诉人（原审原告）：北京世纪港湾资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林才友，董事长。委托诉讼代理人：张潇月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培杰，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪港湾资产管理有限公司（简称世纪港湾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：世纪港湾公司。2．申请号：36576525。3．申请日期：2019年3月1日。5．指定使用服务（第43类、待删类似群4302）：提供野营场地设施；旅游房屋出租；活动房屋出租；会议室出租；帐篷出租（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：云南博华文化传媒有限公司。2．注册号：15741193。3．申请日期：2014年11月19日。4．专用期限至2026年1月6日。6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：餐厅；酒吧服务；茶馆；帐篷出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租。三、被诉决定：商评字[2020]第84483号《关于第36576525号“七彩汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，世纪港湾公司明确表示对被诉决定作出的程序无异议。世纪港湾公司为支持其诉讼请求，提交了诉争商标的广告推广、品牌使用情况的照片及相关合同。世纪港湾公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世纪港湾公司的诉讼请求。世纪港湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一在主要识别部分、含义等方面区别明显，未构成近似商标；2．诉争商标经过世纪港湾公司的长期宣传已具有较高知名度，诉争商标的申请注册不会造成相关公众的混淆、误认；3．根据商标审查一致性原则，已有多件与本案情况相同的商标共存，故诉争商标也应获准注册；4．世纪港湾公司已对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，并向原审法院申请中止审理本案，原审法院关于申请中止审理本案无明确的法律依据的认定存在错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院及被诉决定认定诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务并无不当，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“七彩汇”，引证商标一为“七彩惠”，诉争商标与引证商标一仅一字之差，故诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一若同时使用在帐篷出租等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标一相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。世纪港湾公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对世纪港湾公司的相关上诉理由不予支持。在案证据不能证明引证商标一已被撤销，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形。原审法院相关认定并无不当，故对世纪港湾公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。世纪港湾公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪港湾资产管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2154号 姜向操、潘春林： 本院于2020年7月6日受理姜向操申请执行潘春林民间借贷纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初1105号民事判决书，现因被执行人潘春林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2154号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁定 书 (2020)陕0102民初10047号 原告：李海春，男，1999年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西典藏阁艺术品拍卖有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：郭飞飞。原告李海春与被告陕西典藏阁艺术品拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告李海春于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海春负担。  审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十一月十七日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅   1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1635号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯波其他案由中，本院对被保全人侯波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1782号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该支行行长。 委托代理人：金大静，该支行员工。 被执行人：左宗汉，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：汪荷宝，女，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人左宗汉、汪荷宝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1782号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1782号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       左宗汉、汪荷宝                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3287号 原告：严保军，男，1987年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张怡文，女，汉族，1995年3月3日出生，住上海市虹口区。 原告严保军与被告张怡文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告严保军诉称，2020年1月14日，原告因欲受让被告在淮安经济开发区翰林花园一期商铺2幢0116店面，遂将转让款分别于2020年1月14日（分三笔）、1月20日，通过支付宝、微信转账给被告。后因原告发现被告店面的经营状况与被告所说不符，原告没有接受被告店面。2020年1月23日原告与被告口头协商将店面转让款转为借款，被告出具借条一份确认借款14万元于同年2月20日还清。2020年4月8日，双方再次协商解除转让协议，转让款转为借款，被告当日向原告出具借条一份确认借款未14.5万元（函致原告资金周转损失费5000元）于同年6月30日还清并对违约金进行约定。到期后，被告仅偿还1万元，剩余款项至今未还。请求：1、被告返还原告门面房转让款13万元及违约金3万元，计16万元；2、被告承担受理费、诉讼保全费等。 被告张怡文未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案中虽将转让款转变借款，但双方没有借贷的意愿，其基础法律关系是转让行为。双方签订的《店面转让协议》约定合同履行地即点交地点为“坐落淮安市懒猫社长便利店”；另，《店面转让协议》兼有租赁经营性质，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，淮安市即为合同履行地。综上，本案应适用合同履行地法院管辖，因淮安市区域属于淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8867号 上诉人（原审原告）：叶守明,男,1965年10月11日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:王**康，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴友山,男,1971年4月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）:张祖奎,男,1972年6月2日生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人叶守明因与被上诉人吴友山、张祖奎买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 叶守明上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判支持叶守明的利息请求（不服数额156800元）;2.一、二审诉讼费用由吴友山、张祖奎承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.付款承诺明确载明因欠叶守明红砖款壹拾陆万元整，承诺在2019年正月完一次性付清。若不能付清，从2016年行息三分计算。此承诺明确载明吴友山、张祖奎如违反承诺，则要承担相应的利息，且利息的起算点从2016年开始。虽然没有约定明确的月日起算点，但是从2015年工程用砖结束的事实，该时间应从2016年1月1日起算。利息标准为行息三分，是通俗的说法，也就是年利率30%或36%。叶守明认为该约定的利息标准过高，自愿调整为年利率24%，并不违反法律规定。一审法院认为约定不明，完全违背客观事实，损害了叶守明的合法权益，也纵容了少数人违背诚实信用原则，欠债不还的不良风气。 叶守明向一审法院起诉请求：1.判令吴友山、张祖奎立即支付货款160000元和利息169600元（利息以160000元为基数，自2016年1月1日起按照利率标准24%暂计算至2020年6月1日直至款清息止，合计329600元）；2.本案的诉讼费用由吴友山、张祖奎承担。 一审法院审理查明：2019年1月28日，吴友山、张祖奎向叶守明出具付款承诺，内容为：“因欠叶守明红砖款暂计壹拾六万元整，承诺在2019年正月完一次性付清，从2016年行息3分计算。欠款人：吴友山、张祖奎。2019.元.28”。因吴友山、张祖奎未按承诺期限还款，叶守明诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吴友山、张祖奎向叶守明购买货物，依法应履行支付货款的义务。叶守明提供的证据能够证明吴友山、张祖奎欠其货款160000元的事实，对叶守明该项诉请，依法予以支持。因双方对欠款利息及起算时间约定不明，故叶守明要求自2016年1月1日按照年利率24%支付利息的请求不予支持，但吴友山、张祖奎迟延履行付款义务，依法应承担叶守明因其逾期付款遭受的利息损失，该损失应以160000元自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：吴友山、张祖奎于判决生效之日起十日内一次性支付叶守明货款160000元并支付逾期付款利息（以160000元为基数自2019年1月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。案件受理费6244元，减半收取为3122元，由叶守明负担1512元，由吴友山、张祖奎负担1610元。 二审期间，各方均未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为吴友山、张祖奎的逾期付款利息应如何计算。吴友山、张祖奎出具的承诺明确载明“因欠叶守明红砖款暂计约160000元，承诺在2019年正月完一次付清，……，正月完不付清，从2016年行息三分计算”。本案中，吴友山、张祖奎未举证证明在2019年3月6日（2019年正月完）前付清欠款，则按其承诺约定，其应从2016年行息三分计算。“从2016年行息”意为从2016年开始计息，由此应认定双方对于利息的起算时间进行了约定，也即从2016年1月1日开始计息。行息三分计算，叶守明主张意为按年利率30%或36%计算，但叶守明并不能证明存在该种表述的惯例，且即便按其自己的陈述，利息标准也存在不确定性，本院不予采信。结合相关法律规定及吴友山、张祖奎的违约事实，本院酌定吴友山、张祖奎按年利率6%向叶守明支付逾期付款利息较为适宜。一审判决认定的利息起算时间及计算标准（2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）有误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2707号民事判决； 二、吴友山、张祖奎于本判决生效之日起十日内一次性支付叶守明货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至款清日止）； 三、驳回叶守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6244元，减半收取为3122元，由叶守明负担1205元，吴友山、张祖奎负担1917元；二审案件受理费3436元，由叶守明负担2787元，吴友山、张祖奎负担649元。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡庆，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16578号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金164,462.62元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,794.63元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执230号之一申请执行人：张武杰，男，1971年6月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人：张志峰，又名张保亮，男，1967年9月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人：陈永珍，女，1965年12月26号出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻西街**居民，系张志峰妻子。申请执行人张武杰与被执行人张志峰、陈永珍为合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）晋0823民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张武杰2018年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张志峰、陈永珍名下价值二百五十万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  尚云龙二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 洲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5181号 上诉人（原审被告）：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：刘平清，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县。 原审被告：黄晓芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人卢智伟因与被上诉人刘平清合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，上诉人卢智伟在向本院提出缓交上诉案件受理费后，本院已经批准其申请给予相应的缓交期限并将逾期未缴交的法律后果书面告知。现上诉人卢智伟并未于本院指定的缓交期内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月十三日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1180号罪犯乌力吉敖日希呼，女，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一六年三月十八日作出了（2015）锡中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人乌力吉敖日希呼犯非法出售珍贵动物制品罪、走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳），驱逐出境。被告人乌力吉敖日希呼不服，提出上诉。中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年八月十一日以（2016）内刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。刑满日期2025年3月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯乌力吉敖日希呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌力吉敖日希呼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年7月、10月，2019年7月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯乌力吉敖日希呼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌力吉敖日希呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌力吉敖日希呼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2024年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初355号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汪木保，男，1972年9月29日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。住安徽省铜陵市铜官区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2019年12月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人汪木保犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人汪木保及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年11月14日21时50分许,被告人汪木保饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验,已报废）沿铜陵市铜官区铜都大道由西向东行驶至铜都阀门厂附近路段时,与洪双进驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。民警接到报警后,至现场将汪木保查获。后经安徽公立司法鉴定所检测,汪木保体内血液酒精含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队二大队依法认定,汪木保负本起交通事故的同等责任。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人汪木保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系自首，积极预缴罚金，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、查获经过、现场照片、抽血照片、证人证言、道路交通事故认定书以及安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人汪木保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪木保醉酒后在道路上驾驶已报废的机动车,应当予以从重处罚。案发后，被告人能自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪木保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅