wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1493号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司，住所地荆州市荆州区太湖港管理区太湖建筑公司（荆秘路南侧）。负责人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人刘庆生因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初549号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日在人民法院调解平台进行了诉中调解，于2020年11月23日对本案进行了调查，上诉人刘庆生、被上诉人湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司的委托诉讼代理人王虎参加调解与调查。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人退还刘庆生所购不符合食品安全标准食品货款6元，判令被上诉人赔偿刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。当归作为中药材在2015年被收载在了《中国药典》中，且原卫生部早在2002年就将当归列入了可用于保健食品原料管理的名单中，直到2019年11月25日才又发布新的公告将其列为了药食同源的物质目录管理，涉案产品的生产日期为2019年3月29日，而当时当归仍然属于中药材，并非药食同源物质，该产品生产时就是违法食品，上诉人购买也是在新公告发布之前。依据立法法“法不溯及既往”原则，一审法院在法律适用原则上亦应当要采用涉案产品生产时的法律法规条款。本着谁主张谁举证的原则，被上诉人应当就涉案食品中添加当归符合当时食品安全法律法规的规定进行举证。被上诉人湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司辩称，1.被答辩人在答辩人处购买的涉案产品符合国家食品安全标准，不存在质量问题；2.涉案产品销售食用之后没有发生过质量问题事件，被答辩人没有因为食用涉案产品而遭受人身及财产损害；3.被答辩人是职业打假人，不是适格的主体；4.涉案产品中的当归是伞形科植物，不是中药，即便是作为中药用，当归也已经列入药食同源名录。一审判决适用法律正确，请求法院维持原判。刘庆生向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款6元；2.判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，原告刘庆生在被告湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司店内购买四川白家食品产业有限公司生产的单身贵族乌鸡山珍味方便粉丝一盒，条码6932760640018，支付货款6元，开具小票一张，商家订单号190720132501049269，产品净含量70克，生产日期2019年3月29日。原告提交的案涉产品实物外包装标签配料中标示“酱包：食用鸡油、精炼植物油。当归、小葱、白胡椒”。案涉方便粉丝相同包装的同类食品经检验为合格。原告所购商品未食用。一审法院认为，涉案产品在酱包中添加使用了当归，当归在《中国药典》（2015年版）收载，我国传统将当归作为香辛料和调味品食用，美国、欧盟、日本也将当归作为香辛料食用。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。国家卫生健康委员会与国家市场监督总局于2019年11月25日发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号），将当归等6种物质纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用。案涉方便粉丝虽于2019年3月29日生产，其酱包中添加了当归成分，但经安全性评估并广泛征求意见后，当归现已经被纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，生产经营含当归成分食品的行为不宜再认定为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。原告主张案涉方便粉丝添加了当归属于违反食品安全标准的食品要求返还货款、支付1000元赔偿的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。本案受理费50元减半计收25元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘庆生、被上诉人湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司销售的单身贵族乌鸡山珍味方便粉丝是否为不合格食品。首先，要认定食品是否合格不能凭消费者自己来判断，而应该由食品安全部门或者是产品质量检验部门作出认定。刘庆生在一审和二审中均未向法院提交本案诉争产品为不合格产品的鉴定结论，因刘庆生举证不能，本院不能确认本案诉争产品为不合格产品；其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”我国传统将当归作为香辛料和调味品广泛食用，国家卫生健康委员会与国家市场监督总局亦将当归纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，可见在案涉方便粉丝中添加当归不存在食品安全风险，刘庆生亦未举证食用案涉食品对其健康造成了损害。综上，刘庆生主张案涉方便粉丝为不合格产品，请求赔偿1000元惩罚性赔偿金于法无据。综上所述，刘庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  胡 昱二〇二〇年十一月二十六日法官助理范小旭书记员王郢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11723号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：孙立，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告孙立物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3029号之二 申请执行人：梁恒建，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅，经营场所：佛山市三水区西南街道广海大道****首层之二、之四（住所地申报），统一社会信用代码：92440607MA51RY1C14。 经营者：黄小燕。 被执行人：黄小燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 梁恒建申请执行佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅、黄小燕国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]295号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书被执行人佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅须支付申请执行人梁恒建76214.29元，本案执行费908元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3029号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李俊杰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢593号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:李文革,男,1976年10月17日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李祥富,男,1975年9月20日生，汉族，住泗水县。 被执行人:范恒双,男,1973年5月20日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李长龙,男,1970年3月23日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李文革、李祥富、范恒双、李长龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初585民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初60号公诉机关大关县人民检察院。被告人张学刚，男，苗族，生于1978年09月08日，文盲，务农为业，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地彝良县，现住大关县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年05月15日被大关县公安局刑事拘留，同年05月29日被逮捕，现羁押于大关县看守所。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张学刚犯妨害公务罪，于2020年08月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员付充、书记员高销琼出庭支持公诉，被告人张学刚及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控：2020年4月29日17时许，被告人张学刚擅自进入云南乌蒙山国家级自然保护区采竹笋出罗汉坝林区时，遇到大关县森林公安局罗汉坝派出所治安辅警吴某等人检查。因拒不接受检查被吴某阻拦，张学刚用木棒殴打吴某头部、膝盖、腿部后逃离现场，致吴某右脚髌骨骨折及全身多处受伤，随身ＯＰＰＯＲ11ｔ手机损坏。经大关县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张学刚以暴力殴打的方式，阻碍自然保护区检查站工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张学刚到案后指认现场，如实供述，具有坦白的情节，又认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人张学刚有期徒刑八个月。被告人张学刚对指控的犯罪事实及出示的证据没有异议，认罪认罚。辩护人罗玙对公诉机关出示的证据没有异议，认为被害人吴某不具有国家机关工作人员身份，不是依法执行职务，被告人张学刚不构成妨害公务罪，应宣告无罪。经审理查明，2020年4月29日17时许，被告人张学刚擅自进入云南乌蒙山国家级自然保护区采竹笋出罗汉坝林区时，遇到大关县森林公安局罗汉坝派出所治安辅警吴某、王某1、赵某1三人着辅警制服进行检查。因张学刚拒不接受检查被吴某阻拦，被告人张学刚便用木棒殴打吴某头部、膝盖、腿部后逃离现场，致吴某右脚髌骨骨折及全身多处受伤，随身ＯＰＰＯＲ11ｔ手机损坏。经大关县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人张学刚到案后自愿如实供述自己罪行。另查明，被告人张学刚在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在诉讼中与被害人吴某达成赔偿协议。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：木棒一根、手机一部；2、书证：批复文件、户口证明、吴某被打殴打的视频照片、两份通告、劳动合同、大关县森林公安局文件、会议记录；3、被告人张学刚的供述及辩解；4、被害人吴某陈述；5、证人（王某1、赵某1、杨某1、杨某2、王某2、冯某、赵某2）证言；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、鉴定意见；8、试听资料。公诉机关出示的以上证据，经当庭质证，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张学刚擅自进入自然保护区内采摘竹笋，被自然保护区检查站工作人员教育劝阻后，以暴力殴打的方法，用木棒对检查站工作人员进行殴打致轻伤二级的行为，阻碍了检查站工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人吴某不具有国家机关工作人员身份，不是依法执行职务，因此被告人张学刚不构成妨害公务罪，应宣告无罪的辩护意见。本院认为，被害人吴某受聘于国家机关，受委托在保护区内履行检查、巡逻等与其身份相称的职责，吴某等人身着制式警服在保护区内开展巡逻、检查等工作，其代表的是国家机关执行职务的行为，是一种从事公务性质的行为，被告人张学刚的暴力行为实质上妨碍了公务活动的顺利执行，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张学刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人张学刚的犯罪事实，性质，情节及对于社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年05月15日起至2021年01月14日止。）二、随案移送的作案工具木棒一根、石头一块依法予以没收。三、随案移送的ＯＰＰＯＲ11ｔ手机一部返还所有人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭开颜人民陪审员  冯 毅人民陪审员  张书强二〇二〇年十一月二日书 记 员  虎云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5404号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：朱勇喜，男，1978年9月10出生，汉族，住武汉市江岸区， 关于执行被执行人朱勇喜罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，追缴罚金3000元，退赔被害人段某3416元、邓辰汉2450元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月七日 书记员  祝晓琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5650号 原告：王林清，男，1961年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈忠能，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈中强，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告王林清为与被告陈忠能、陈中强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王林清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林清撤回起诉处理。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  徐静亚
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执13690号 申请执行人：遵化市华宇民用爆破器材厂。 住所地：河北省唐山市遵化市苏家洼村。 法定代表人：陈昌潞。 被执行人：秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司昌黎分公司。 住所地：河北省秦皇岛市昌黎县四街。 法定代表人：张秀梅。 被执行人：秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段。 法定代表人：昝治甬。 关于申请执行人遵化市华宇民用爆破器材厂与被执行人秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司昌黎分公司等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2019年10月13日作出的（2019）冀0281民初4014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款949725.3元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人949725.3元及利息，并承担执行费11897.25元，本院已执行。 本院认为，（2019）冀0281民初4014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人遵化市华宇民用爆破器材厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费11897.25元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年10月13日作出的具有执行内容的（2019）冀0281民初4014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初169号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人肖峰，男，1994年6月17日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被元江县公安局决定取保候审。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陶正祥、叶菊出庭支持公诉，被告人肖峰及其指定辩护人李倩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人肖峰具有认罪认罚、坦白、负事故全部责任、无证超员超载驾驶的情节，建议对被告人肖峰判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人肖峰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议无异。指定辩护人李倩玲提出被告人肖峰具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、后果轻微、事发后配合交警部门调查的情节，建议判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月15日19时30分许，被告人肖峰醉酒后驾驶云Ｘ×××**号二轮摩托车载金某和王某，沿元江县文化路由西向东行驶。当行驶至元江县文化路与凤凰路交叉路口右转弯时与毛某驾驶的在凤凰路机动车道内停车等候交通信号灯放行的无号牌电动三轮车相撞，造成被告人肖峰、金某轻微伤、王某轻伤二级的交通事故。经检测被告人肖峰血液中乙醇含量为113.14ｍｇ／100ｍｌ,该事故经交警部门认定被告人肖峰负事故全部责任。上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及血样提取照片；证人金某、毛某、王某的证言；被告人肖峰的供述及辩解；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书；视频光盘。此外，本案还有受案登记表、立案决定书等证据在案证实。本院认为，被告人肖峰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人肖峰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出被告人肖峰具有的情节和量刑建议成立，本院予以支持和采纳。对指定辩护人李倩玲提出的量刑情节及量刑建议成立，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人肖峰具有的情节和认罪悔罪的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年十一月十八日书记员  何 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申568号再审申请人（原审被告）：田芝草，女，1952年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托代理人：韩玉海（田芝草之夫），男，1952年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇罗纹村罗纹组，现住陕西省渭南市华州区。被申请人（原审原告）：吴玉昊，女，1993年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审第三人：陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门天伦明珠大厦**。法定代表人：李耘，该公司总经理。再审申请人田芝草因与被申请人吴玉昊及原审第三人陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15869号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田芝草申请再审称，其子韩云涛2019年9月初收到原判决，而本人于2019年12月23日知道原判决。1.原判决认定事实不清，主要证据不足。《房屋买卖三人合同》不合规、不合法且与其无关，本人不知道合同、未签名且没有委托韩云涛代理。合同当事人均知道其要卖房还抵押贷款，而其未收分文即无钱解除抵押。2.原判决认定事实错误。2013年韩云涛将房屋抵押贷款60万元，2016年到期。因无钱还款，银行申请法院执行。申请人因此找玛雅公司出售房屋，将款给法院，以还银行贷款。2016年冬，申请人找到玛雅公司把房子挂牌准备卖掉，并告知银行房屋卖掉后还钱，银行说只有把贷款还清才能拿回房产证，玛雅公司也知道。2017年7月6日，申请人接到原审第三人电话，让次日10时赶到西大街签订《西安市存量房买卖合同》。该合同明确房屋已抵押及被申请人在10月7日前将82万元购房款付清，但10月7日前被申请人未支付82万元违约，并提交《房屋买卖三人合同》《西安市存量房买卖合同》等证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，吴玉昊承担案件诉讼费。吴玉昊提交意见称，田芝草提交的证据已在原审提交过并非证据，且其申请再审已超过法定期限。本院经审查认为，原判决经依法宣判送达即于2019年5月6日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人田芝草称其2019年12月23日已知道原判决，但其2020年9月13日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审已超过法定申请再审期限，且其申请再审期间所提交的《房屋买卖三人合同》《西安市存量房买卖合同》等材料已经原审庭审质证而并非新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田芝草的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇二〇年十一月四日书记员  王 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保488号 申请人：张李**，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：曹冠军，男，汉族，生于1979年2月24日，住山东省郯城县。 申请人张李**与被申请人曹冠军机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4166号民事裁定进行保全。于2020年10月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人曹冠军在中国邮政储蓄银行郯城县红花营业所的存款账户12万元（实际冻结756.15元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保279号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢61号申请执行人：延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群，任经理职务。被执行人：延津县魏邱乡马村村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡马村村。法定代表人：徐开元，任村委会主任。本院在执行延津县绿森林业有限公司申请执行延津县魏邱乡马村村村民委员会物权保护纠纷一案中，新乡市中级人民法院指定卫辉市人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王艳玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旺林，男，1991年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白林海，男，1968年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀琴，女，1970年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：白建辉（系申请人之子），男，1992年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇解放中路电力公司东侧综合楼门面房。 负责人：杨华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 再审申请人杨旺林、白林海、马秀琴与被申请人中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨旺林申请再审称，1．白建国是将门锁解锁后打开车门跳车的，死亡结果系其个人行为造成的，不是杨旺林的驾驶行为或者违法行为导致的，杨旺林不具有过错，与白建国的死亡之间没有因果关系，原审法院认定杨旺林存在过错并承担侵权责任没有事实依据。2．虽然杨旺林没有满足白建国回博乐的要求，但是白建国作为完全民事行为能力人在车辆行驶过程中开锁跳车死亡，杨旺林对这一结果的发生无法预料，原审法院要求杨旺林承担60%的主要责任，白建国仅承担40%的次要责任，与基本事实严重不符。3．原审法院认定中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司不是侵权人，不承担赔偿责任实属错误。白建国系从车上跳出跌落地上而受伤死亡，其受伤时的空间位置相对车辆而言是在车外而非车内，与被保险车辆形成相对第三者关系，故中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 白林海、马秀琴申请再审称，本案发生时，仅有杨旺林与白建国两人在场，原审法院仅依据杨旺林的单方陈述认定白建国系跳车后身亡，缺乏事实依据。杨旺林作为驾车人应当采取措施防止乘车人损害结果的发生，白建国在整个过程中没有干扰驾车人正常行驶的行为，且白建国在两人驾车离开精河县时身体健康，无任何异常，其死亡也并非疾病导致。因此白建国在整个事件中应当是无责任者，不应当承担40%的责任，请求支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，白建国乘坐杨旺林驾驶的×××号车辆，从精河县开往博乐市途中，白建国多次提出要下车并要求杨旺林停车，但杨旺林未答应其要求，后白建国跳车，经抢救无效身亡。杨旺林作为车辆的驾驶人实际控制车辆，且当时有其他搭乘人员，其应当时刻注意行驶安全，尽到相应的注意义务，但其在白建国多次要求下并未停车，致使白建国跳车身亡。杨旺林的行为具有过错，与本案损害结果之间存在一定的因果关系。白建国作为完全民事行为能力人，应当知道其行为可能导致的后果，因此对其死亡结果也具有一定的过错。白林海、马秀琴认为原审认定白建国系跳车身亡没有事实依据，但未提交证据证明白建国的死亡原因。故原审认定杨旺林承担60%赔偿责任，白建国承担40%的责任并无不当。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司仅投保交强险，结合精河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》可以认定涉案的车辆并没有与其他车辆发生碰撞，并非机动车交通事故，不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。故原审未要求中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司承担责任，并无不当。 综上，杨旺林、白林海、马秀琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨旺林、白林海、马秀琴的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘   新   宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8535号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊泽美，女，1975年12月4日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊泽美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6010号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求熊泽美支付本金48275.45元及息费、一审案件受理费503元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6010号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2488号 原告：滕君红，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：杨维，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：易晓兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告滕君红与被告杨维、易晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕君红及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告杨维、易晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕君红向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款7万元及其利息6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告需要资金，于2011年3月15日向原告借款7万元，当时，二被告书写了借条，后由于二被告无款支付利息和偿还本金，二被告又于2015年1月24日将本金7万元和利息6万元加在一起，重新写的借条，约定借款期限为半年，到期后，经原告多次催还，二被告仍无归还。2017年7月21日原告依法向岳池县人民法院起诉，诉讼中，原告申请撤诉，法院于2017年9月22日作出（2017)川1621民初2670号民事裁定书：裁定准许原告撤诉。原告撤诉后二被告仍未归还本、息。综上所述，二被告借原告的款，有二被告书写的借条和转账记录等为凭，后经原告多次催收，被告仍未归还借原告的本、息。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条等法律之规定，诉至法院，请求依法判决。 被告杨维提出书面意见辩称，借款7万元属实，利息是按照年利率36%计算，并已经支付一部分利息，剩下的利息6万元与本金7万元一起出具的13万元借条。 被告易晓兰未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系（2019年2月离婚），2011年3月15日，二被告需要资金向原告借款7万元，当时，原告通过中国农业银行股份有限公司岳池酉溪分理处转款7万元，后由于二被告未偿还本金及利息，二被告于2015年1月24日将本金7万元和利息6万元加在一起，重新出具借条一份，该借条载明：“今借到滕君红现金130，000.00元，大写壹拾叁万元正”，并约定借款期限为半年，到期后，经原告多次催还，二被告仍未归还。2017年7月21日，原告依法向岳池县人民法院起诉，诉讼中，原告申请撤回起诉，岳池县人民法院于2017年9月22日作出（2017)川1621民初2670号民事裁定书：裁定准许原告撤诉。原告撤诉后二被告仍未归还借款本、息。原告滕君红诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告杨维、易晓兰向原告滕君红借款，有被告杨维、易晓兰向原告滕君红出具的借条、转款凭证、证人证言、通话聊天记录为证，原告滕君红与被告杨维、易晓兰之间存在合法的民间借贷关系，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其6万元利息经本院审查计算未超过原、被告结算时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金即13万元。被告杨维辩称利息是按照年利率36%计算，并已经支付一部分利息，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故原告滕君红要求被告杨维、易晓兰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨维、易晓兰于本判决生效后十日内偿还原告滕君红借款13万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，900元由被告杨维、易晓兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  郭育函 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  焦 洵
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢293号 陈武、蒋兴冬、肖拥军： 本院执行的申请执行人陈武与被执行人蒋兴冬、肖拥军租赁合同纠纷一案，被执行人肖拥军、蒋兴冬已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢293号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3031、3032号之一申请执行人陈文俊，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆顺安通物资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**第**，统一社会信用代码915001036939251958。法定代表人：王榛孝。被执行人王榛孝，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周菁，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈文俊申请执行被执行人王榛孝,重庆顺安通物资有限公司,周菁借款合同纠纷两案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王榛孝,重庆顺安通物资有限公司,周菁履行(2019)渝0108民初15799、15800号民事判决书确定的义务，向申请执行人陈文俊支付借款本金共计5498950元及利息，迟延履行金，公告费，保全费，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院于保全阶段查封了被执行人王榛孝名下位于重庆市沙坪坝区堆金村356号7-1号房屋，查封了被执行人周菁名下位于四川省成都市高新区吉泰5路88号2栋21楼6、7号房屋。但以上房屋均为轮候查封。位于重庆市沙坪坝区堆金村****房屋，重庆市第五中级人民法院已进行处置，位于四，位于四川省成都市高新区吉泰5路******6屋本院已参与分配。被执行人名下均无车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十九日书记员  邓欣雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1323号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：鲁伟民，职务总经理。被执行人：张建明，男，汉族，住肇东市。本院执行的中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司申请执行张建明买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行被执行人给付20750.00元,并承担案件执行费211.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行张建明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张建明的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张建明发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11807号 上诉人（原审被告）：仲维斯，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：叶志峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 上诉人仲维斯与被上诉人叶志峰民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人仲维斯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人仲维斯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1591号原告：孟桂梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：郑文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：郑兰芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告孟桂梅与被告郑文芳、郑兰芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还我人民币65000元及鉴别费12000元，共计77000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年4月二被告到我家称能办理榆林采沉区的居民房产证，每平房屋收费500元，额外收取交通费3000元，我信以为真。同时二被告承诺办完产权证，安置时不给房退款，我更加确信无疑。于是我找亲戚朋友筹集165000元交给二被告，但二被告交给我的房产证是伪造的，为此我支付鉴别费12000元，2018年8月二被告返还给我100000元，还剩65000元未返还，因向二被告催要剩余65000元及鉴别费12000元未果，故诉至法院。本院认为，原告委托二被告为其办理房屋权属证书并向二被告支付钱款，二被告交给原告的房屋权属证书经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日本院以买卖国家机关证件罪判处被告郑文芳有期徒刑一年六个月、郑兰芳有期徒刑一年八个月，郑文芳退缴违法所得40000元、郑兰芳退缴违法所得515700元均已依法上缴国库。原告主张二被告返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的被告郑文芳、郑兰芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实。因该案已经法院作出生效判决，退缴钱款已依法收缴，在刑事案件裁决后，该案已不属于民事案件应予受理范围，故对于原告以民事纠纷为由再次来院告诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟桂梅的起诉。案件受理费1725元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十一月十三日代书记员 刘 璐
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申41号马佳骧：你因河南省平顶山市卫东区人民检察院指控马天顺犯故意伤害罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初87号刑事判决、刑事附带民事裁定和本院（2019）豫04刑终267号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，适用法律不当，程序违法为由，向本院提出申诉，请求予以撤销，依法公正处理。本院经复查认为，马天顺故意伤害你身体，致你轻伤。这一事实，有马天顺供述与辩解，你本人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，可以认定马天顺犯故意伤害罪的事实。针对你的申诉理由，本院经审查认为，（一）根据查明的事实原审已经认定马天顺构成故意伤害罪，你所主张的未查清的内容，并不影响本案的定罪量刑。（二）你申诉称马文交、卫秋平与马天顺共同伤害你，但却无相应证据予以证实。案发时马文交、卫秋平二人均在现场，作为证人出具证人证言并无不当，且二人的证人证言能够相互印证，并无矛盾之处，故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审剥夺你重新鉴定和补充鉴定的诉讼权利问题。经查，对你伤情所做的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员符合鉴定资质，鉴定意见客观、真实、合法、有效。对你所提出的重新鉴定申请，上海司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心等多家鉴定机构均曾作出不予受理的决定，现有证据亦不能证实存在依法应当重新鉴定、补充鉴定的事由，原审裁判不支持你的重新鉴定、补充鉴定申请并无不当。（四）关于原审裁判对马天顺量刑畸轻的问题。经查，原一审根据案件事实、性质、情节、对社会的危害性等情节综合考虑后，在法定刑期范围内对马天顺量刑并无不当。（五）关于刑事附带民事诉讼的问题，因你提出请求赔偿的具体要求不明确，不符合刑事附带民事诉讼的起诉条件，原一审裁定不予受理并无不当。经查，2019年5月16日，一审法院向你送达出庭通知书和刑事附带民事裁定书，你拒绝签收，最终通过留置方式向你送达上述文书，故你申诉称一审法院未通知你参加庭审，未按法律规定送达刑事附带民事裁定书的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔宝清，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人崔宝清信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22863号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人崔宝清向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计289,345.48元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人崔宝清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1967号 王永亮、盛文茂： 王永亮与盛文茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，其中，执行费50元。至此，王永亮向本院申请执行的（2019）甘0724民初2766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1322号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王燕华，男，1987年1月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2019年2月21日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7893号起诉书指控被告人王燕华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日17时30分许，被告人王燕华与朋友马欢欢在义乌市上溪镇的鸡毛换糖饭店吃晚饭，期间其自己喝了3瓶小瓶的科罗娜啤酒。同日21时许，被告人王燕华驾驶未按规定进行安全技术检验的浙ＣＵ××××号小型轿车送马欢欢去佛堂镇，途经义乌市上溪镇上溪卫生院地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王燕华体内血液酒精含量115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王燕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王燕华拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王燕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王燕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王燕华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王燕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2671号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人徐贵琳。被执行人易祖兵，男，汉族，1968年11月8日生，地址：信阳市平桥区。被执行人李秀林，女，汉族，1972年4月7日生，地址：信阳市平桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人易祖兵、李秀林借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易祖兵、李秀林未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为128729.00元及利息，本院于2020年7月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年7月8日，本院依法向被执行人易祖兵、李秀林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2020年7月12日，由被执行人的亲戚签收。2、2020年7月8日，本院依法对被执行人易祖兵、李秀林的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计3130.19元，远不够标的金额，已被本院冻结，被执行人易祖兵、李秀林共同共有位于河南省××桥区××路××楼××单元××号住房一套（不动产单元号：411503N00109452，不动产权证书号：信房权证平桥区字第**，建筑面积90平米），本院已采取查封措施,但属于轮候查封，本院暂无法处置。其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及车辆。3、2020年7月21日至2020年10月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人易祖兵、李秀林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月2日，本院通知申请人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行来院，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2671号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月四日书记员  吕燕子
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2666号申请执行人：姜林信被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人姜林信与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1661号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初961号 原告:陈刚，男，1965年2月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：许英杰，女，1968年10月16日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告陈刚与被告许英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法进行审理。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币276393元；2、请求法院判令被告支付原告因其延期支付货款的利息直至清偿之日止（应按照银行同期贷款利息年利率4.75%，以人民币276393元为基数，算至清偿之日。从2019年10月10日起暂算至2020年2月10日止利息为4376.22元。)；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年8月16日开始与被告合作，在原告处多次购买鱼类（主要鱼类为多宝鱼）货物，至2019年10月10日供货金额共计1752066元，但被告仅支付了1475673元，剩余货款276393元被告至今未支付。因被告迟延履行付款义务，理应支付因迟延履行而产生的利息。原告经多次索要无果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告陈刚起诉状上提供的被告许英杰的住址无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告许英杰的具体联系方式，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称**织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息、住所及联系方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 案件受理费5446元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 张 兵
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初339号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人温金邦，男，1963年12月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务农，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人温金邦犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年11月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人温金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日14时许，被告人温金邦酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶至瑞昌市供电所门前路段时发生交通事故。后被告人温金邦用其手机拨打110报警，并在原地等待交警到来。经鉴定，被告人温金邦血液中乙醇含量为185.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证：吸毒现场检测报告、呼吸式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、民警纠正违法经过、到案经过、领取车辆通知书、122警情信息、处警信息、警情反馈信息、情况说明、常住人口信息等；证人温某的证言；被告人温金邦的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0297号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人温金邦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温金邦有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人温金邦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人温金邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温金邦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温金邦发生事故后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温金邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执577号 申请执行人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人:唐山市丰润区卓创天然气有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路北紫草坞村。 法定代表人：袁玉旺，经理。 本院受理的申请执行人自贡华气科技股份有限公司申请执行被执行人唐山市丰润区卓创天然气有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人唐山市丰润区卓创天然气有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐山市丰润区卓创天然气有限公司所有的银行存款、其他应收款660000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更599号罪犯余新伟，男，1986年11月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）云05刑初338号刑事判决，以被告人余新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。本院于2019年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余新伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余新伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余新伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7250号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：于昊，男，1992年2月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告于昊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告于昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告于昊偿还原告截至2020年6月26日的信用卡欠款人民币本金15000元、人民币利息896.05元、人民币逾期还款违约金855.34元、人民币手续费725.48元，美元本金2120.69元、美元利息204.7元、美元逾期还款违约金120.88元、美元手续费8.75元及自2020年6月27日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告于昊承担。事实和理由：被告于昊于2018年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为4041********信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月26日，被告于昊欠信用卡人民币本金15000元、人民币利息896.05元、人民币逾期还款违约金855.34元、人民币手续费725.48元，美元本金2120.69元、美元利息204.7元、美元逾期还款违约金120.88元、美元手续费8.75元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。于昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于昊向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告于昊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月26日的信用卡欠款人民币本金15000元、人民币利息896.05元、人民币逾期还款违约金855.34元、人民币手续费725.48元，美元本金2120.69元、美元利息204.7元、美元逾期还款违约金120.88元、美元手续费8.75元及自2020年6月27日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告于昊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12600号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘永寿，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6011号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘永寿偿还借款本金103242.88元及利息、罚息、复利，其他费用26856.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月22日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下比牧巴（福建）服饰有限公司400万股权、普汇中金（厦门）网络科技有限公司1169万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘永寿名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4270号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙月荣，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何金立，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙月荣、何金立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执894号 申请执行人：邬明江，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春文，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王杨芳，女，生于1983年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人邬明江与被执行人李春文、王杨芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李春文、王杨芳应偿还申请执行人邬明江借款本金73200.00元并支付利息，本案案件受理费由被执行人李春文、王杨芳负担800.00元。执行中，被执行人李春文、王杨芳与申请执行人邬明江达成分期履行的和解协议，申请执行人邬明江同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初864号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初2585号申请人：焦满，男，汉族，1991年1月25日出生，住孟州市。被申请人：郭献龙，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省辉县。原告焦满诉被告郭献龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦满于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭献龙的银行存款1910元或查封同等价值的财产。申请人焦满于2020年11月11日向本院提供河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行的存款2000元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人焦满在河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行账号为28×××45的存款2000元；二、冻结被申请人郭献龙的银行存款1910元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月十一日书记员  薛瑞飞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2570号 原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吾福顺，男，1982年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐功龙与被告吾福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告吾福顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐功龙向本院提出诉讼请求：1.被告吾福顺返还原告徐功龙借款5000元，并支付利息（利息从2019年5月1日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告吾福顺承担。事实与理由：被告吾福顺因资金周转，于2019年5月1日向原告借款6000元，约定借期一个月，月息2分。被告收到借款后向原告出具借条一份。到期后，被告只归还借款本金1000元。 被告吾福顺未提出答辩。 原告徐功龙为证明其所主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告吾福顺拖欠原告借款5000元的事实。被告吾福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 本院认定的事实与原告徐功龙诉称的一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告收到原告借款，理应按约定归还借款本金及利息。因原告主张的贷款基准利率已取消，故对其主张的借款利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，超出部分不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吾福顺返还原告徐功龙借款本金5000元，并支付利息（利息从2019年5月1日起按年利率15.4％计付至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吾福顺负担。限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年十一月十一日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员余玉玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5739号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，该分社员工。 被告：李业兵，男，生于1978年5月3日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告李业兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社的委托诉讼代理人罗明江到庭参加诉讼。被告李业兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还在原告处的贷款本金1441.66元，相应利息及罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告李业兵以消费（日用品）为由，在原告处借款3000元，约定月利率8.721‰，期限至2014年10月15日，被告在2019年2月4日还了1558.34元的本金和448.76元利息，至今尚欠本金1441.66元。经原告多次催收，被告未按约定履行还款、付息义务，特此起诉。 被告李业兵未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告李业兵以日用品消费为由在原告处借款3000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限从2012年10月15日起至2014年10月15日，月利率8.721‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。同日，被告李业兵向原告出具借款借据。借款后，被告于2019年2月4日归还本金1558.34元、利息448.76元，至今尚欠借款本金1441.66元未归还，亦未支付所欠利息。 本院认为：当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李业兵于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社贷款本金1441.66元及利息（以3000元为基数，自2012年10月15日起按月利率8.721‰计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起按月利率13.0815‰计算至2019年2月4日止；以1441.66元为基数，自2019年2月5日起按月利率13.0815‰计算至贷款还清之日止，已支付的利息448.76元从中予以扣除）。 案件受理费减半收取25元，由被告李业兵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文 彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05财保252号申请人：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**。法定代表人：宿佳敏。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：丹阳市佳达汽车部件厂，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园/div>主要负责人：倪玉成。申请人苏州奥杰汽车技术股份有限公司因与被申请人丹阳市佳达汽车部件厂仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人丹阳市佳达汽车部件厂名下银行账户资金8000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州奥杰汽车技术股份有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州奥杰汽车技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市佳达汽车部件厂名下银行账户资金8000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5390号 上诉人（原审被告）：徐艳明，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被上诉人（原审原告）：秦文军，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 上诉人徐艳明因与被上诉人秦文军买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐艳明、被上诉人秦文军的委托诉讼代理人康玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额40488元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人与要云峰签订了《养殖场租用协议》，其中第三条约定：“甲方（要云峰）负责鸡场水、电使用。”根据该协议可以确定，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是被上诉人与要云峰、要云峰与上诉人之间存在独立的合同关系。合同具有相对性，一审法院突破合同的相对性直接认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系明显属于适用法律错误。二、上诉人与被上诉人自始至终只在2017年1月19日见过一次面，上诉人承租养殖场期间，被上诉人从未露面，要云峰或其他人也并未就电费一事提出过任何主张。一审法院认定买卖关系存在的前提只是依据上诉人书写的欠条，事实上该欠条虽系上诉人书写，但是在要云峰突然要求电费否则就断电的紧迫情况下出具，且要云峰当时对上诉人明确表态，条子只是为了应付被上诉人，不会真的主张权利。考虑到当时养殖场有许多鸡，停电会给上诉人造成严重损失，上诉人才出具了“欠条”，该欠条不是上诉人真实的意思表示。三、就欠条内容来说，共计51600元的电费明显过高。首先，电力不属于私人可以买卖的标的，一审法院并未审查被上诉人的资质。其次，被上诉人在庭审中也未说明费用产生的依据，即每度电多少钱、上诉人用了多少电，只是要云峰说是这么多电费，就让上诉人出的条子。因此，一审法院直接依据欠条进行裁判明显有失偏颇。 秦文军辩称，一、对上诉人与要云峰签订的《养殖场租用协议》的真实性不认可。因为没有被上诉人签字，被上诉人对协议内容也完全不知晓，该协议与本案争议的标的无关，对被上诉人没有约束力。二、被上诉人主张的是40488元电费，该费用是被上诉人替上诉人垫付的。被上诉人是农大电工，有权收取电费。上诉人自2016年开办养殖场拖欠电费共计57600元，后经被上诉人多次索要，上诉人偿还了一部分，尚欠40488元，并于2017年1月19日经双方对账后由上诉人向被上诉人出具欠条。双方的债权债务关系明确，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。 秦文军向一审法院起诉请求：1.要求徐艳明立即给付欠款40488元；2.诉讼费由徐艳明承担。 一审法院认定事实：徐艳明自2015年10月租用案外人要云峰养鸡场用于养殖，秦文军为其供电。因电费未结清，2017年1月19日徐艳明向秦文军出具欠条一份，载明：“今欠农大秦文军电费款40488元”，至今未能偿还。上述事实的认定有秦文军的起诉陈述、徐艳明的答辩陈述、秦文军提供的欠条、徐艳明提供的租用协议、庭审笔录入卷为凭。 一审法院认为，秦文军向徐艳明供电，双方形成事实上的买卖合同关系。徐艳明出具欠条载明尚欠电费款金额，债权债务关系清晰明确，且徐艳明未能举证该欠条的形成存在欺诈、胁迫等情形，对其抗辩理由不予采信。对秦文军的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告徐艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文军电费人民币40488元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告徐艳明负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐艳明在一审中提交的《养殖场租用协议》因涉及案外人利益，不能确定真实性，在本案中不宜采信，一审法院据之认定“徐艳明自2015年10月租用案外人要云峰养鸡厂用于养殖”欠妥。应认定为徐艳明租用案外人养鸡场用于养殖。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人徐艳明是否拖欠被上诉人秦文军电费40488元。 秦文军起诉主张徐艳明拖欠其40488元电费，在一审中提交了欠条一份。徐艳明质证对欠条的真实性并无异议，认可是其本人书写，虽称系被迫出具、不是其真实意思表示，但并无证据证明，故对该欠条应予确认。根据欠条内容显示，债权人、债务人明确，欠款性质清晰，债权数额确定，证明徐艳明对于其在经营养鸡场期间针对供用电与秦文军之间形成的法律关系明知，足以认定徐艳明拖欠秦文军电费40488元的事实。徐艳明依据其提交的《养殖场租用协议》反驳上述欠条，主张一审法院突破了合同相对性，对之不予支持。 综上所述，徐艳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人徐艳明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王 宣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13223号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都蜜游窝科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：魏丽思，执行董事兼总经理。 原告李智与被告成都蜜游窝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李智于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 珺
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执925号 青神县人民法院汉阳法庭;邓学智： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行邓学智追缴案件受理费一案，移送执行标的为2900元。经本院执行后，现已执行到位2900元。据此，被执行人邓学智已履行完毕本院（2020）川1425民初353号民事判决书确定的交纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1139号 郑兴健、蒋宏焕、李宏玲： 申请执行人郑兴健与被执行人蒋宏焕、李宏玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保653号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建。 被申请人：湖南优租铺商业管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城**第******一社会信用代码：91431002MA4RFDT786。 法定代表人：赵莲。 被申请人：冯昌斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：范军辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人湖南优租铺商业管理有限公司、冯昌斌、刘建、范军辉合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南优租铺商业管理有限公司、冯昌斌、刘建、范军辉银行存款1958737.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南优租铺商业管理有限公司、冯昌斌、刘建、范军辉银行存款1958737.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3179号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：吉首市人民南路**。法定代表人：胡洪男。委托诉讼代理人：黄永清，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。被告：廖永恒，男，1968年7月24日出生，苗族，户籍地为湖南省保靖县。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告廖永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尾号（1327）信用卡逾期欠款762881.99元（其中本金499386.64元、利息259495.35元、违约金4000元）。利息、违约金已算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告通过我行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡相关申请信息，并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合同、中国工商银行牡丹信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4381********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年9月22日，被告信用卡逾期违约欠款762881.99元（其中本金499386.64元、利息259495.35元、违约金4000元）未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本院按照原告提供的被告廖永恒的联系方式多次拨打被告电话，但该电话号码始终未有人接听。经本院询问，原告称，被告已不在申请办卡时提供的地址生活。本院要求原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行提供被告廖永恒的现住地址或者联系方式，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的起诉。案件受理费11429元，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执604号申请执行人：张运希，男，汉族，1955年11月18日生，住安阳市殷都区。被执行人：邢法林，男，1986年5月17日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行张运希申请执行邢法林劳务合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢法林于判决生效后十日内给付原告张运希劳务工资4325元。邢法林至今未履行,张运希向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日向被执行人邢法林邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邢法林至今未履行，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年7月27日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。。五、本院已将被执行人邢法林发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余4325元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人陈宝山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢法林负有继续向申请执行人张运希履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月五日书记员  李 柯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执950号申请执行人：刘定敏，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人：向进喜，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王杜鹃，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人刘定敏、向进喜与被执行人王杜鹃追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，已扣划被执行人王杜鹃全部银行存款，但不足以足额清偿债务，待有财产执行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶哲昂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1718号 申请执行人：杨亚平，女，1989年6月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：周博文，男，1986年10月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院作出的(2019)渝0241民初1965号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告周博文在本判决生效后十日内支付原告杨亚平66000元。被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、房管、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。申请人与被执行人原系夫妻关系。被执行人名下机动车，申请人已知道该车价值较低，且未实际控制该车辆，同意暂不处置该财产。本院到被执行人户籍地发现被执行人已下落不明，申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1718号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1387号 赖文喜、米世平 本院执行的申请执行人赖文喜申请执行被执行人米世平民间借贷纠纷一案，经被执行人米世平自动履行，执行金额50000元申请执行人赖文喜已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2563号刘凤坤；陆善发：申请执行人刘凤坤与被执行人陆善发买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币32000.00元及迟延履行金。经本院于2020年8月27日立案受理，申请执行人表示2020年9月16日名下中国建设银行启东城南支行账户62×××31收到被执行人汇款人民币10000.00元。2020年11月24日被执行人交纳执行款人民币2000.00元，涉案款收据10011374，交纳执行费人民币380.00元，统一票据0007837418，2020年11月25日扣划被执行人的配偶丁卫平银行存款人民币20000.00元，涉案款收据10011545，同日转付申请执行人执行款22000.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人刘凤坤与被执行人陆善发买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民特969号民事裁定书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3553号 原告：康长庚，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：易术国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：新化县。现住新化县。 原告康长庚与被告易术国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告归还借款63000元及相应利息10080元，共计73080元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告易术国答辩要点：本金63000元予以认可，但要求减免利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院认定如下事实： 2020年1月22日，被告易术国以资金周转为由，向原告康长庚借款63000元，并写下借条，写明“借条今借到康长庚人民币现金陆万叁仟元整（63000.00元）借款期限二个月月息二分借款人：易术国电话号码身份证号码：2020.1.22”；原告以现金方式将上述借款支付给被告。借款后，被告未偿还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易术国向原告康长庚借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告的借贷关系成立时即2020年1月的一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%，本院可支持的自2020年1月22日至2020年1月31日的利息为290.5元（63000元×16.6%÷12个月÷30天×10天）；2020年2月的一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%，本院可支持的自2020年2月的利息为850.5元（63000元×16.2%÷12个月）；2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%，本院可支持的自2020年3月的利息为850.5元（63000元×16.2%÷12个月）；2020年4月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院可支持的自2020年4月的利息为808.5元（63000元×15.4%÷12个月）；2020年5月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院可支持的自2020年5月的利息为808.5元（63000元×15.4%÷12个月）；2020年6月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院可支持的自2020年6月的利息为808.5元（63000元×15.4%÷12个月）；2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院可支持的自2020年7月的利息为808.5元（63000元×15.4%÷12个月）；2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院可支持的自2020年8月的利息为808.5元（63000元×15.4%÷12个月）。综上所述，被告应向原告支付自2020年1月22日至2020年8月31日止的利息为6034元（290.5元＋850.5元＋850.5元＋808.5元＋808.5元＋808.5元＋808.5元＋808.5元），故本院对原告主张被告偿还利息10080元的诉讼请求予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告易术国在本判决生效后十日内偿还原告康长庚借 款本金63000元及利息6034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元，适用简易程序减半收取815元，由原告康长庚负担45元，被告易术国负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10756号申请人：史朋江，男，1947年7月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孔俊其，男，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。史朋江与孔俊其买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，申请人史朋江向本院申请财产保全，请求对被申请人孔俊其价值19000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史朋江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔俊其在银行中的存款19000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月十三日书记员 卜嘉豪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2327号梁雪、陆斌：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2254号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人梁雪与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案。经查被执行人名下不动产已被常州市钟楼区人民法院依法拍卖，本院依法扣划被执行人陆斌不动产的拍卖余款，已全部执行到位。至此，梁雪向本院申请执行的(2020)苏0402民初2254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1422号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王育中，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与王育中金融借款合同一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1878号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就原生效民事判决书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7983号 李敏： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于李敏申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7983号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9703号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：郭永平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告郭永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年11月25日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜