湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3162号原告：杨平安，男，1961年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110099，代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调查、收集证据、出庭参加诉讼，提起上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等）。被告：龚党中，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告杨平安与被告龚党中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平安及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告龚党中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息52000元（算至2020年10月20日），合计102000元，后期利息顺延。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚党中通过朋友熊凤林认识了原告杨平安，被告在深圳开酒店因资金周转困难，多次找熊凤林及原告借款作周转，出于朋友之情帮助之心原告借给了被告现金50000元（当时原告通过建设银行转账到熊凤林，后由熊凤林经手交给了龚党中）被告出具了借条给原告，并约定了借款利息按年利息2分计算。借贷关系发生后，被告利息分文未付，经原告多次催讨，2013年10月2日双方结算后被告无钱偿还本息，便收回原借据重新出具了新借条一张给原告。事后原告杨平安多次打电话及每年的年底到被告的家中追讨上述借款本息及利息，被告分二次给付了利息（2014年给付了利息3万元，2016年给付了利息2万元），时至今日，下欠的借款本金及利息被告分文未付。原告认为，自己借款帮助被告，且出具的借条真实、合法、有效，是双方真实意思的表示，被告应当履行偿还义务，而被告找各种理由拖欠，违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告龚党中未到庭，向本院邮寄答辩状称，一、答辩人龚党中与被答辩人杨平安之间不存在借款周转关系，因为不认识被答辩人，是熊凤林合伙投资壹拾万为入股30%（是口头约定），本案没有借款事实发生，被答辩人也未提供借款实际发生的任何证据材料。二、答辩人于2007年准备在深圳开一家酒店，被答辩人要求共同投资，因双方是老乡，所以答辩人同意被答辩人实际投资了壹拾（07年9月份，熊凤林及杨平安各五万元），2008年酒店开业后，月月亏损，被答辩人一直找答辩人要求答辩人归还其投资本金。三、答辩人后同意归还被答辩人投资款，（一下子也没有，得慢慢还）具体金额因时间久远记不太清楚，也不确定是否有签署书面借条或欠条给被答辩人，被答辩人在本案中提交的《借条》是否真实需要法庭核对原件。四、因此，本案双方最多也就是欠款关系，不存在借款关系。五、之后答辩人陆续向熊凤林还款到还完，（因被答辩人答应先还熊的，所有都是口头约定的），到2013年被答辩人的款是没有归还，怕答辩人不认账，因为当时实在没有，才写下不等条约借条（是因被答辩人夫妻两人口头答应，短期还款不算息的，因之前手头没有签署书面借条或欠条给被答辩人，也是口头约定的）在2014年分两次归还款项金额3万及2万共5万，理应还完，口头约定也算完了，但被答辩人还在上门要，所说后来2万支付，算是补偿，几年过去，相安无事，理已经将答应归还给被答辩人的款项全部归还完毕。六、根据答辩人查询银行账户，向被答辩人转款及其儿子的是2014年的转账记录（详见答辩人提交的银行流水），截止当日，已经将全部款项归还完毕，因此答辩人不再欠被答辩人款项。七、答辩人认为，从2014年开始双方已经不再有债权债务关系。退一步说，假设如被答辩人所述欠款存在，根据2014年答辩人还款事实，足以说明欠款也早已到期，至今已经有7年之久，在此期间内被答辩人从未向答辩人主张过权利，因此被答辩人所主张的债权早已经过了诉讼时效，法庭不应支持其诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1.原告身份证、被告户籍证明复印件。证明：原、被告主体适格及身份信息。2.2007年1月5日户名熊凤林，金额98500元的中国建设银行存款凭条及2013年10月2日龚党中出具的借条。证明：原告打款给熊凤林的卡号上，熊凤林将款项交给被告龚党中，被告龚党中当场出具借条，后熊凤林将借条转给原告，证明借贷关系成立。3.案外人熊凤林的情况说明。证明：原、被告双方借贷关系发生的情况。被告龚党中未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1原、被告身份信息，对其真实性予以认定；证据材料2、3被告龚党中向原告杨平安出具的借条，有龚党中签名，系其自愿的真实意思表示，并与银行存款业务回单及案外人熊凤林说明相互佐证，对其真实性予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：原告杨平安通过案外人熊凤林认识被告龚党中，2007年被告在深圳开酒店因资金周转困难，找原告及熊凤林借款，2007年10月5日原告向熊凤林在中国建设银行4367422732600109380卡上存款98500元，熊凤林将款项交给被告龚党中，被告认可向熊凤林及原告各借款5万元，此款经原告多次催讨，原、被告于2013年10月2日进行了结算，被告向原告出具了借条一份，借条内容“今借到杨平安人民币壹拾壹万元正。2013年底（年前付清）不收息如未付清（月息1分）龚党中2013.10.2”。庭审中查明，借条11万元含本金5万元及2013年10月2日之前的利息6万元。被告出具借条后，除于2014年5月23日还了3万元及同年10月12日还了2万元外，余款至今未付，为了维护其合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨平安与被告龚党中间民间借贷关系有被告出具的借条为证，并有存款凭条及熊凤林情况说明佐证，双方借贷关系明确。被告未按约定的期限及时清偿借款，应承担清偿借款民事责任。被告向原告出具的借据金额11万元，庭审查明该款项包含本金5万元及利息6万元。该利息6万元是以本金5万元从借款之日起按年利率20%算至2013年10月2日，没有违反法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予以认定。被告出具借条后，分别于2014年5月23日偿还3万元，同年10月12日偿还2万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告所偿还的5万元应为偿还利息5万元，被告出具的借条本金5万元及2013年10月2日前的利息1万元尚未偿付。关于利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，结合本案当事人的陈述以及出具的借据形式上看，双方当事人约定逾期利率为年利率12%，双方约定的利率没有超过法律规定的原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%的四倍为15.4%。故原告请求被告自2013年10月3日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，原告提供的熊凤林证言，可以证实原告杨平安一直在催讨该款项，原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称该款项是合伙经营的投资款项，但并未提供相关的证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚党中于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨平安借款本金50000元、2013年10月2日之前利息10000元及2013年10月2日以后利息（2013年10月2日以后利息计算方式，以本金50000元为基数，按年利率12%，自2013年10月3日起计算至还清本金之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告龚党中负担，限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年十一月十六日书记员  胡爱红