wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6057号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：翟桂岭，男，1990年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于春晓，女，1987年3月17日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告翟桂岭、被告于春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本息392828.87元（其中本金365752.30元、利息24630.17元、罚息2446.40元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告翟桂岭名下、坐落于烟台市莱山区（建筑面积为72.34平方米、房产证号为烟房权证莱字第**）房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月6日，原告与两被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定：原告为两被告提供人民币40万元整的贷款，用于购买位于烟台市莱山区的房屋，借款期限为240个月，自2016年9月6日起至2036年9月6日止。实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告翟桂岭自愿以其所有的位于烟台市莱山区的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了两被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将40万元贷款一次性划入指定账户，现两被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令两被告立即偿付原告借款本息381183.62元（其中本金365752.30元、利息14638.65元、罚息792.67元），并自2020年3月24日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；第三项为判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费27971元。后当庭变更第一项诉请为判令两被告立即偿付原告借款本息392828.87元（其中本金365752.30元、利息24630.17元、罚息2446.40元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟桂岭、被告于春晓于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金365752.30元、利息24630.17元、罚息2446.40元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际给付之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告翟桂岭名下、坐落于烟台市莱山区（建筑面积为72.34平方米、房房产证号为烟房权证莱字第**）产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告翟桂岭、被告于春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费7437元及财产保全费2566元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担399元，由被告翟桂岭、被告于春晓负担9604元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其9604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2963号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行。住所地：湖北省恩施市土桥大道**。统一社会信用代码：914228003433784191。负责人：向晖，该行行长。被执行人：被告：马金全，男，1981年5月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住恩施市。被执行人：宋辉莹，女，1982年1月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行与被执行人马金全和宋辉莹借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经调查，已将被执行人马金全的工资和奖金冻结，住房公积金上有办理贷款，无法冻结，马金全和宋辉莹目前其他无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行后，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行表示其也不知被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月五日书记员  张 璇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3994号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：岳小芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住原阳，住原阳县iv>被告：燕明恋，男，1961年5月24日出生，汉族，住原阳县祝楼乡新城村****。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司与被告岳小芬、燕明恋，第三人河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告河南巨顺企业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院递交撤回起诉申请。本院认为：原告河南巨顺企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南巨顺企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理91.31元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年十一月三日书记员  王 昕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢330号     申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行, 统一社会信用代码：61610824593324616R。    负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：常某某，女，生于1983年8月2日，汉族，住址：陕西省靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘某某，男，生于1981年8月7日，汉族，住址：陕西省靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男，生于1987年8月25日，汉族，住址：陕西省靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，女，生于1989年2月28日，汉族，住址：陕西省靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人常某某、刘某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人常某某、刘某某、张某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人常某某、刘某某、张某某、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十一月十三日                                书记员    曹伟军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9877号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：王清贤，女，1995年11月3日出生，汉族，住山东省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初25874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王清贤未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25874号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1159号申请执行人：王茂富，女，1988年9月21日出生，满族，个体户，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄洋，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王茂富与黄洋民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年8月19日作出的（2020）辽0323民初2207号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执2207号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟庆宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6126号申请执行人：照那，男，57岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡宝音巴力嘎希，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7654号民事判决书，执行照那申请胡宝音巴力嘎希买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7654号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢495号之九申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：王长成，男，汉族，1981年03月11日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长成在财付通支付科技有限公司085e9858e96415bdb2979cd11@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.70元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7887号原告：张宇，男，汉族，1999年4月6日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：乔平，男，汉族，1999年12月13日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。其余情况不详。原告张宇与被告乔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张艳伟到庭参加了诉讼。被告乔平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元，资金占用利息3060元（从2017年7月18日起按年利率6%暂计算至2020年5月18日共34个月）合计21060元，及按年利率6%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同学。2017年，被告跟原告说要创业让原告回家向父母借点钱给被告做创业资金。之后，被告多次在原告面前诉说要创业的前景有多好有多赚钱，自己已经心意已决就是要创业，原告考虑与被告是同学且关系也比较好，就于2017年6月18日以现金方式借给被告19000元，被告收到钱后写下了借条、收条，并在借条中承诺在2017年7月17日一次性归还。到期后，原告向被告催要，被告就找各种理由推脱，之后在多次催要下被告归还了原告1000元后就拒绝与原告联系。迄今为止，原告多次向被告催要，被告都拒不还款，在迫于无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只能向法院起诉。综上所述，原被告之间的借款系合法的民间借贷关系，受我国法律保护，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的张宇的居民身份证、乔平的户口证明、借条、收条，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。原告提交的微信转账记录、照片，因未提交原始载体佐证，不符合民事诉讼证据的形式要件，故对以上证据，本院在本案中不予确认。被告乔平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告乔平向原告出具《借条》1张，载明：“本人乔平因资金周转向张宇借款人民币现金19000元（壹万玖仟圆整），定于2017年7月17日一次性还清此借款，逾期不还，愿承担一切经济与法律责任。借款人：乔平，借款日期：2017年6月18日。”同日，被告乔平还向原告张宇出具《收条》1张，载明：“今收到张宇人民币现金19000元（壹万玖仟圆整），1402251****×××××××（身份证）。收款人：乔平，收款日期：2017年6月18日。”2020年7月7日，原告张宇诉至本院，要求被告乔平向其归还借款本金18000元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月18日起至借款还清为止的资金占用利息。本案受理后，因用其他方式无法送达，故本院依法采用公告方式向被告乔平送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告乔平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告张宇陈述，其与被告乔平系同学。被告乔平因创业向其借款，其以现金方式向被告乔平出借借款19000元后，被告乔平于2017年8月31日向其归还借款1000元，之后就未再向其归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条，在无相反证据的情况下，本院予以确认。借条中载明“本人乔平因资金周转向张宇借款人民币现金19000元……。”而收条中再次确认了收到原告的现金19000元，故原告提交的借条及收条已证实原告出借给被告19000元的事实，因此，本院确认原告与被告之间建立有19000元的民间借贷关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应受法律保护。从借条内容看，借款期限已届满，故被告应向原告归还借款，扣除原告自认的被告已归还的1000元，被告还应向原告归还借款18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定的期限返还借款，现原告要求被告自逾期还款之日即2017年7月18日起至还清借款之日按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告乔平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔平于本判决生效之日起十五日内归还原告张宇借款18000元，并以借款本金18000元为基数，按年利率6%的标准向原告张宇支付自2017年7月18日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币326元（原告已预交），由被告乔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月二日书记员  董 媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6069号 原告：程世久，男，1971年12月7日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191971×××××××× 被告：于晓庆，男，1979年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811979×××××××× 原告程××与被告于××关于民间借贷纠纷，本院于2020年10月14日立案。原告程××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程××撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张小艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初118号原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地毕节金海湖新区职教城体校。负责人：马祥宏，该管理委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄妮，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇高兴技术产业基地，统一社会信用代码91520500596350625R。法定代表人：邓步国。原告毕节金海湖新区管理委员会诉被告贵州兴国新动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告毕节金海湖新区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节金海湖新区管理委员会撤回起诉处理。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月十日书记员  张钦越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初618号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月3日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初816号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人安志祥，男，1985年12月26日出生于云南省威信县，彝族，初中文化，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人安志祥犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人安志祥及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日22时许，母享派出所和禁毒大队民警在镇雄县坡头镇与威信县水田镇交界处桥边将正在进行毒品交易的安志祥和吸毒人抓获，缴获海洛因0.067克。公诉机关认为，被告人安志祥的行为已构成贩卖毒品罪。安志祥具有坦白情节，认罪认罚，建议对安志祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人安志祥及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2020年8月3日22时许，镇雄县公安民警在镇雄县坡头镇与威信县水田镇交界处桥边将正在进行毒品交易的安志祥抓获，当场缴获毒品海洛因0.067克。上述事实，有公诉机关移送的受案登记表，证人许某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录及照片，物证照片，通话截图，微信截图，抓获现场照片，毒品检验鉴定报告，视频资料，说明，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人安志祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安志祥到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人安志祥认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人安志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）二、涉案毒品海洛因0.067克，涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月二十日书记员  张书荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4384号原告：毛亚东，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省西华县。被告：刘丁铭，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省西华县。被告：安江**，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省西华县。原告毛亚东诉被告刘丁铭、安江**合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，2020年11月30日，原告毛亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告毛亚东撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告毛亚东负担。审判员  胡立新二〇二〇年十一月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2445号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 被执行人：玄玉成，男，1957年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙玉莲，女，1957年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄德超，男，1972年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：闫美英，女，1970年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄永利，男，1988年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉东，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：房玉芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉学，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄永利、杨敏、玄玉东、房玉芹、玄玉学、朱司兰金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1010号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告玄玉成、孙玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金72566.71元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，至实际给付之日止。）；二、被告玄德超、闫美英、玄永利、杨敏、玄玉东、房玉芹、玄玉学、朱司兰对上述第一项款项在最高额615000元的限额内承担连带清偿责任。案件受理费1614元，保全费750元，公告费560元，共计2924元，由被告玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄永利、杨敏、玄玉东、房玉芹、玄玉学、朱司兰共同负担。 因玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄永利、杨敏、玄玉东、房玉芹、玄玉学、朱司兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2157号申请执行人钟小勇被执行人曾杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初966号民事裁调解书，责令被执行人曾杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾杰在金融机构、其他单位的存款、收入36138元（执行费:436元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘盼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3148号   被执行高某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市子长县涧峪岔镇壕XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人高某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初278号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人高某某偿还罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月2日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6886号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审613号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币13078元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审613号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4772号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：蒋红英，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5962号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**（****）**，统一社会信用代码91511521MA67C1YC7P。 负责人：赵维程。 被告：刘燕，1983年1月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴传琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7198号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：明向前，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告明向前（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金42703.35元；2、被告向原告支付截止至2020年3月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26981.16元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××26），截至2020年3月10日被告欠款共计69684.51元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明向前于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42703.35元；二、被告明向前于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收771元，由被告明向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1782号申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人胡亮山，男，汉族，1996年07月12日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行胡亮山追缴违法所得一案，本院于2020年07月24日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月24日、2020年8月21日、2020年10月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执723号之一 被执行人：刘思君，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 本院在被执行人刘思君犯盗窃罪、抢劫罪一案中，依据（2018）鄂0503刑初237号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执723号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人刘思君应缴纳罚金人民币13000元，继续追缴被执行人刘思君违法所得人民币8108.08元，并退赔被害人（向被害人钟某退赔人民币7308.08元、向被害人杜某退赔人民币800元），以上合计21108.08元。经网络查控及传统查控，被执行人刘思君无银行存款及网络资金可代执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人刘思君正在服刑（刑期自2018年6月15日起至2028年6月14日止）。被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人有可供执行的财产线索时，依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保268号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：张艳松，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王艳平，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张林林，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：康艳辉，女，1986年8月14日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被申请人：赵艳梅，女，1982年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘艳福，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李艳军，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：米艳丽，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：袁小东，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李秀宏，女，1981年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳松、王艳平、张林林、康艳辉、赵艳梅、刘艳福、李艳军、米艳丽、袁小东、李秀宏金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳松、王艳平所有的35头予以保全（保全金额324360.00元）。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人张艳松、王艳平所有的35头牛予以查封（保全金额324360.00元，详见查封清单），查封期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月26日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封），查封期间由被申请人张艳松、王艳平负责保管、饲养，不得转移、毁损，允许变卖，但须保留相应价款，否则，承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵建伟 书 记 员  孔 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5317号 原告：郑才元，男，1980年7月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘福臣，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县。 原告郑才元与被告刘福臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑才元的委托诉讼代理人赵秀到庭参加诉讼，被告刘福臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑才元向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘福臣支付郑才元劳务费17184元、并支付自2019年4月12日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案相关诉讼费用由刘福臣承担。事实和理由：郑才元从事建筑工程钢筋加工工作，原被告于2019年3月8日签订承包合同书，约定由郑才元承揽刘福臣的中建三局一公司位于济南市历城区世纪大道与龙凤山路路口的《金地项目》钢筋加工工作，双方约定了工程量及人工价格。合同签订后，郑才元按约进行施工。工程结束后，经结算，刘福臣尚欠郑才元17184元劳务费未付，刘福臣于2019年4月12日为郑才元出具欠条一份。该款郑才元多次索要，刘福臣以各种理由拒绝支付，郑才元索要未果提起诉讼。 刘福臣（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑才元从事建筑工程钢筋加工工作。2019年3月8日，刘福臣作为甲方与乙方郑才元签订承包合同书一份，约定由郑才元为刘福臣在济南市历城区世纪大道与凤山路路口的工地提供钢筋套丝包括切头的劳务，双方对付款方式及单价作出约定。郑才元提供劳务后，刘福臣于2019年4月12日为郑才元出具劳务费欠条一份，载明：“今欠到钢筋工郑才元工资壹万柒仟壹佰捌拾肆元整。工地中建三局一公司济南市历城区。?17184.0元欠方人刘福臣2019年4月12日”。刘福臣为郑才元出具上述欠条后，郑才元要求刘福臣予以支付，刘福臣借故拒绝支付，双方协商未果，诉至本院。 本院认为，郑才元根据刘福臣的要求及安排为其所在工地提供钢筋套丝劳务工作，郑才元在完成工作任务后，刘福臣理应按照双方约定按时支付劳务报酬。刘福臣为郑才元出具劳务费欠条后，理应及时足额予以支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对郑才元要求刘福臣支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。郑才元主张的利息损失，双方未就该项损失的计算标准作出约定，本院支持郑才元自提起诉讼之日开始计算的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。刘福臣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘福臣于本判决生效之日起十日内支付郑才元劳务费17184元； 二、限刘福臣于本判决生效之日起十日内支付郑才元利息损失（以17184元为基数，自2020年7月24日至款项实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回郑才元的其他诉讼请求。 案件受理费115元，由刘福臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雨晴
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1575号申请执行人：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，系公司执行董事。被执行人：柏财辉，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人柏财辉不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1455号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3259号原告：乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地江西省乐平市人民东路枫树苑小区内，统一社会信用代码913602816620006593。法定代表人：熊传华。委托代理人：赵旺华，系该公司总经理，特别授权。被告：石伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，在案件审理过程中，因原、被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年十一月十日书记员  程卫霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异433号 申请人东莞市和恒贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**102铺位。 法定代表人徐伟君。 委托代理人何庆鑫，男，汉族，1985年3月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 申请执行人东莞市清溪精诚五金电器经销部，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖路**。 经营者庄俊明，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省揭西县。 被执行人东莞市悦雅装饰有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会新围仔村** 法定代表人林进步。 被执行人林进步，男，汉族，1983年4月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人东莞市清溪精诚五金电器经销部（以下简称精诚经销部）与被执行人东莞市悦雅装饰有限公司（以下简称悦雅公司）、林进步买卖合同纠纷执行一案【案号为（2017）粤1973执2775号】，申请人东莞市和恒贸易有限公司（以下简称和恒公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、执行裁定书、《债权转让确认书》《债权转让通知书》、EMS邮递单等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院受理的原告精诚经销部与被告悦雅公司、林进步买卖合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973民初939号】，本院依法作出（2016）粤1973民初939号民事调解书，调解确认被告悦雅公司、林进步应向原告精诚经销部支付货款478700元。该调解书于2016年3月8日生效。因被执行人未履行上述付款义务，精诚经营部依据前述法律文书向本院申请执行，本院以(2017)粤1973执2775号立案执行。在执行过程中，本案经依法分配分得执行款87732元。因被执行人暂无可其他供执行财产，本院于2017年12月25日依法裁定终结(2017)粤1973执2775号案本次执行程序。 另查明，2017年5月15日，精诚经销部作为转让方（甲方）与和恒公司作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定甲方将针对悦雅公司、林进步的债权386486元及该债权项下的一切权益转让给乙方。申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已于2017年8月1日同意将（2016）粤1973民初939号、(2017)粤1973执2775号案件的全部债权及该债权项下的一切权益转让给申请人。 申请执行人制作《债权转让通知书》，告知被执行人悦雅公司、林进步将上述债权转让给和恒公司等事宜，并于通过邮件方式向被执行人邮寄该通知书，快递单显示已于2020年11月3日签收。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权转让确认书》、EMS快递单等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2016）粤1973民初939号民事调解书确认被执行人应向申请执行人支付货款、逾期利息等，被执行人至今未履行完毕上述法律文书规定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人和恒公司与申请执行人精诚经销部签订《债权转让协议》，明确约定申请执行人将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人将债权转让事宜通过邮寄《债权转让通知书》的方式通知了被执行人，且被执行人确认已收到该《债权转让通知书》，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人东莞市和恒贸易有限公司为(2017)粤1973执2775号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1179号 申请执行人：淮北无双时代文化传媒有限公司，住淮北市相山区鹰山中路东内里**206铺，统一社会信用代码91340600MA2MRGMH0T。 法定代表人：詹玉倩。 被执行人：刘嘉，女，1997年09月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第342号仲裁裁决书，在执行淮北无双时代文化传媒有限公司与刘嘉合同纠纷案中，被执行人刘嘉对淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第342号仲裁裁决书不服，已经提出书面不予执行申请，安徽省淮北市中级人民法院已经受理该不予执行申请。本案暂终结执行，待不予执行申请处理完毕后，再决定是否予以恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第342号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2647号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：王建章，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行一汽租赁有限公司与王建章融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2486号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告王建章于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金91138.68元； 二、被告王建章于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2531.63元为基数，并分别自2018年11月14日、2018年12月14日起，按日万分之五的标准计算至被告王建章实际清偿之日止）； 三、被告王建章于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12225.60元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月4日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2647号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2486号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。诉讼代表人：李金虎，系该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：胡九武，男，1965年03月13日生，汉族，南昌县人，退休，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡九武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告胡九武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年07月30日，被告向我行申请贷记卡，卡号为62×××84。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程部分条款》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月23日，被告仍欠我行信用卡透支本金49852元，利息6762.09元、复利及违约金7765.05元，共计64379.14元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金、利息、违约金等共计64379.14元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告胡九武未答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××84信用卡，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”中第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第八项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第六项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金49852元，利息6762.09元、复利及违约金7765.05元，共计64379.14元。经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年10月14日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金、利息、违约金等共计64379.14元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡九武在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金49852元，利息6762.09元、复利及违约金7765.05元(截止账单日2020年6月23日)，合计64379.14元及该款自2020年6月24日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1410元减半收取为705元由被告胡九武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员吴伟成
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2542号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王连生，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王连生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告王连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金8000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月14日，原告与被告王连生签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定王连生在原告处借款8000.00元，到期日期为2006年11月30日。借款利率为月利率8.742‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月14日，原告海伦信用社与高平、蔡振方、革玉平、刘国臣、王东升、杨忠臣、王玉城、张凤兰、任霞、被告王连生签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定高平在原告处借款1.5万元，蔡振方、张凤兰、任霞分别在原告处借款9千元，杨忠臣、王连生分别在原告处借款8千元，革玉平、王东升、王玉城分别在原告处借款7千元，刘国臣在原告处借款6千元。借款期限为2005年12月14日至2006年11月30日，借款利率为月利率8.742‰。十人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告王连生指定的账户。借款期限届满后，被告王连生未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明王连生向海伦信用社借款的事实。王连生对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王连生向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王连生给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连生于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金8000.00元，并以此为基数，自2005年12月14日起至履行之日止按月利率8.742‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费270.00元，由被告王连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十一日书记员  郝甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢363号之二申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人许彬被执行人贾碧会本院依据四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704执恢363号执行裁定书依法查封了被执行人贾碧会所有的车牌号为川B901**号汽车，现因申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人贾碧会所有的车牌号为川B901**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十一月十四日书记员  蔡燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18484号 高敬辉、佛山市禅城区张农夫食品有限公司： 关于高敬辉与佛山市禅城区张农夫食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款14490.89元，已退付申请执行人高敬辉14374.89元，退付本案执行费116元。申请执行人于2020年11月27日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2435号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行），住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地。负责人：王乐永，行长。被执行人田晓辉，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被执行人田士永，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。临沂市兰山区人民法院于2011年5月3日作出的(2011)临兰商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2011年8月24日申请立案执行，临沂市中级人民法院于2020年10月14日将该案指定兰陵县人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田晓辉、田士永银行存款400000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月十一日书记员  孙贵乾
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1278号xx，住所地xx国xx市**xx。法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx区xx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市**xx路**。经营者：张xx。原告xx与被告xx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。xx于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月十日书记员  罗勇淇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3565号原告：张永强，男，汉族，1990年3月23日生，住河南省尉氏县。被告：张欣，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告张永强诉被告张欣民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张永强承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏建伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6848号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柴以潮，男，1973年7月19日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴以潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4006号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求柴以潮支付本金180237.00元及息费、一审案件受理费1952元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4006号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1261号之二申请执行人：何方峰，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。被执行人：陈军，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。何方峰与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民特51号民事裁定书已发生法律效力，协议内容：陈军欠何方峰借款本金50000元及利息，于2020年6月30日前陈军偿还何方峰借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因陈军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人陈军有车牌号为鲁Ａ×××**及鲁Ａ×××**汽车两辆；在山东商河农村商业银行股份有限公司有存款5000元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈军发出限制消费令，限制被执行人陈军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人何方峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2187号之一申请执行人：孙彩华，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，总经理。本院在执行申请执行人孙彩华申请执行被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫1403民初4235号民事判决书，判决内容为：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告孙彩华支付违约金222,024．46元；驳回原告孙彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,808元，减半收取计2,404元，财产保全费2,049元，共计4,453元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无车辆登记信息。4.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下位于商丘市××与神火大道交叉口东北角两宗土地已被本案查封，查封期限为三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市京九别墅渡假村有限公司作为被执行人的案件有43件，结案方式为终结本次执行程序的27件。在执的有4件，终结执行10件，执行完毕2件，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4235号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5981号 原告：申屠映尧，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被告：杭州齐飞广告有限公司(以下简称齐飞公司)。住所地：浙江省杭州市钱塘新区学源街**2-1。统一社会信用代码：91330101662329526X。 法定代表人：蒋小飞，经理。 被告：蒋方勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西省资源县。 被告：浙江创嘉广告装饰有限公司(以下简称创嘉公司)。住所。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街**北面**社会信用代码：91331102MA2E186336。 法定代表人：张转。 被告：浙江友嘉商贸有限公司(以下简称友嘉公司)。住所地：。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**信用代码：91331102MA2E2GX08N。 法定代表人：李巧虹。 原告申屠映尧为与被告杭州齐飞广告有限公司、蒋方勇、浙江创嘉广告装饰有限公司、浙江友嘉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告申屠映尧诉称：2020年3月17日，原告通过网络应聘，前往齐飞公司承包的友嘉公司丽水MT新嬉里商场广告安装工程做临时工，负责齐飞公司招聘的是该公司在丽水丽水MT新嬉里商场广告安装工程的项目经理朱福文。开始工作后，朱福文为原告办理了意外伤害保险，之后告知原告该工程的另外一个管理人员是蒋方勇。之后原告开始认真工作，并拿到了2020年3月份的工资。2020年4月1日起至2020年7月31日止，蒋方勇方支付过原告1000元、朱福文支付过原告500元，经结算，总共拖欠原告劳动报酬32250元。此后原告经过多次艰辛的催讨欠薪，迄今分文未得。2020年9月22日，原告、蒋方勇以及作为齐飞公司项目经理的朱福文签订一份劳务纠纷协议。协议约定由齐飞公司代为支付原告劳动报酬32250元，支付时间为齐飞公司收到友嘉公司工程款的次日。2020年10月29日，友嘉公司将工程款支付给齐飞公司和创嘉公司。原告前往杭州找齐飞公司，其又以各种理由推脱，拒不支付。现双方协商未果，原告只得向法院起诉。请求依法裁判。原告认为创嘉公司在2020年10月29日的收款证明上盖章证明，依法应当对拖欠农民工的血汗钱承担连带支付责任。友嘉公司虽然帮忙协调过拖欠工资，但未果。其是否有拖欠工程款原告不清楚，如有，应当在拖欠工程款范围内对担连带支付责任。此外，承包、分包、转包关系混乱，致使原告告状几乎无门、困难，依法应当配合查清楚。为此，请求判令：1、被告齐飞公司支付原告劳动报酬32250元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付完毕之日止；2、被告齐飞公司承担本案律师费2500元；3、被告蒋方勇、创嘉公司对上述款项承担连带支付责任；4、被告友嘉公司在拖欠工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；5、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：本案系追索劳务报酬纠纷，从原告提供的证据看，其主张所依据的工资单及劳务纠纷协议显示，其相对方主体为被告蒋方勇以及其所称的杭州齐飞广告有限公司的项目经理，该两被告住所地均非丽水市莲都区。原告提供的证据无法显示其与被告浙江创嘉广告装饰有限公司、浙江友嘉商贸有限公司存在直接的合同关系。综上，本院对本案不享有管辖权，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告申屠映尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱丽梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5391号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：范紫龙，男，2001年6月2日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告范紫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托代理人王兴权到庭参加了诉讼，被告范紫龙经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告系位于新民市产的业主。《沈阳格林康泉府前期物业服务合同》约定原告为被告居住的格林康泉府小区全体业主提供物业服务。该合同中虽然约定住宅物业服务费2.2元/月/平方米，但实际收取标准为1.2元/月/平方米，合同约定每年7月1日预交下一年度的物业服务费，被告从2016年6月1日拖欠物业服务费至今，经我公司催收，被告未交纳，故诉至法院，要求：1、被告给付2016/6/1-2019/12/31期间的物业费2038.72元（1.2元/㎡/月×39.51㎡×43个月）及违约金500元，共计2538.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告与案涉住宅小区格林康泉府一期的建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对格林康泉府一期住宅小区提供前期物业管理服务，双方约定多层住宅：2.2元/月.㎡（含电梯费），高层住宅：2.2元/月.㎡（含电梯费），别墅：2.7元/月.㎡（含电梯费）。并约定业主每年7月1日预交下一年度的物业服务费。原告从2013年11月份为该小区提供物业服务至今，原告对高层及多层住宅物业服务费实际收取标准为1.2元/月.㎡。被告坐落于新民市产位于该小区，房屋建筑面积为39.51㎡，房屋性质为高层住宅，被告于2014年6月5日办理入住手续，2016年6月1日前物业服务费被告已交纳，此后物业管理费被告未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2016/6/1-2019/12/31期间的物业费2,038.72.00元及违约金500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中标通知书、前期物业服务合同各1份、业主及常住成员资料登记表及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与案涉小区建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有拘束力。根据《沈阳市物业管理条例》第十条：“建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过三年。……”，该《前期物业服务合同》期限虽然超过了3年，但该合同签订后，案涉住宅小区一直未成立业主委员会，导致未签订新的物业服务合同，考虑到原告从2013年11月一直为该小区提供物业服务至今，园区业主包括本案被告也未提出异议，原告与该小区全体业主已形成了事实物业服务合同关系，本案被告2016年6月1日前向原告交纳了物业服务费，应视为其对原告提供物业服务的认可。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告给付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金500.00元,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《沈阳市物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告范紫龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2,038.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告范紫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月十一日书记员  李 晴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2762号原告：东莞市东诚建设装饰工程有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇时代广场雍华阁**房。法定代表人：陈勇先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海波，男，被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路金爵华府小区**楼。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：康长利，男。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。原告东莞市东诚建设装饰工程有限公司（以下简称东诚建设）与被告常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东诚建设的委托诉讼代理人陈海波，被告鸿腾置业的委托诉讼代理人康长利、周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东诚建设向本院提出诉讼请求：1、判令鸿腾置业按照月利率1%的标准向陈海波支付因延迟支付工程履约金产生的惩罚性利息，金额为140000元；2、鸿腾置业补偿给陈海波追讨费用人民币30000元，前后合计15次，每次人民币2000元；3、如鸿腾置业不履行偿还义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息及追讨费用补偿，直到还清为止。事实与理由：2015年2月8日，东诚建设跟鸿腾置业签订了工程项目《鸿腾﹒金爵华府三期2＃栋工程施工承包合同书》，总建筑面积约9074平方米，每平方米单价为人民币1260元，工程总量预计人民币11433240元。2015年2月10日，鸿腾置业收到了东诚建设支付的工程履约金500000元。2015年3月6日，东诚建设授权陈海波全权代表负责该项目。2015年3月7日，承建方李剑被东诚建设授权为合作伙伴，负责包工包料承建。由于各方面的客观因素，开工日期拖延到2015年9月11日，鸿腾置业跟东诚建设正式解约，改由承建方李盈忠(李剑的父亲)，包工包料单独承建，而陈海波作为个人投资商跟承建方李盈忠约定了不承担任何经济和其他责任的投资协议书，跟鸿腾置业及李盈忠三方签订了投资协议的补充协议书，同时鸿腾置业作为担保方，替承建方李盈忠承担支付责任和履行义务。2015年9月20日到2017年7月21日合计22个月的时间，鸿腾置业才支付完结工程履约保证金即工程押金500000元给东诚建设，鸿腾置业应赔偿违约利息(约定为月息1分)给东诚建设，并承担由于单方面违约和拖延退回工程押金给东诚建设造成的连带损失的全部法律责任。由于鸿腾置业无限期拖延退回工程押金，企图零成本非法占有东诚建设的私人财产500000元，承诺的解约后7天内一次性退回工程押金变成了儿戏。直到2015年11月23日，在东诚建设授权负责人的多次电话和实地催促下，鸿腾置业才一次性退回了工程押金人民币200000元给东诚建设，2个月产生利息10000元。而后面的工程押金尾款300000元，也只是零散支付，直到2017年7月才付清，20个月产生的利息合计人民币60000元。由于鸿腾置业单方面严重失信违约，应支付惩罚性双倍利息合计人民币140000元。东诚建设两年多不少于15次讨账的花费超过30000元，应由鸿腾置业赔偿。鸿腾置业辩称，鸿腾置业已经按照约定退还东诚建设转账支付的500000元保证金（押金），就原施工合同不存在任何纠纷，东诚建设的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：工程施工合同、投资协议书、投资协议补充协议书、（2019）湘07民终2680号民事判决书均系复印件、鸿腾置业对其真实性、合法性均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性均予以确认，该组证据能够证明东诚建设和鸿腾置业之间签订了施工合同、合同约定东诚建设应向鸿腾置业缴纳500000元履约保证金、陈海波、李盈忠之间名为投资关系实为借贷关系的事实，但不能达到陈海波用以证明鸿腾置业应对李盈忠欠付陈海波的债务承担担保责任、中介费为不当得利的证明目的，对该组证据的证明目的部分采纳；金都盛威酒店出具的证明书、酒店住宿结账单、住宿登记表、微信支付交易明细证明与本案的关联性无法核实，不予采纳。收款收据、委托授权书、工程押金付款证明、声明书均系复印件，东诚建设对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采纳，该组证据来源合法，与本案相关联，能够达到鸿腾置业用以证明已收取东诚建设500000元工程保证金、保证金来源于陈海波个人资金、东诚建设全权委托陈海波处理东诚建设与鸿腾置业的工程保证金（押金）退还等事宜、东诚建设代理人陈海波已收回全部押金并申明鸿腾置业与东诚建设之间再无关于保证金退还的纠纷的事实，对该组证据予以采纳。根据采纳的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月8日，东诚建设与鸿腾置业签订合同承建鸿腾置业开发的金爵华府三期2栋工程，并向鸿腾置业交纳了500000元保证金(押金)，后双方解除合同，该工程转由李盈忠承建。陈海波系东诚公司金爵华府三期2栋工程的项目负责人。2016年1月12日，东诚建设与李盈忠、鸿腾置业签订收款收据（协议），协议载明，东诚建设已收取鸿腾置业退回保证金200000元，剩余300000元保证金于2016年2月7日前退回100000元，于2016年3月7日前退回100000元，于2016年4月7日前退回100000元。2016年5月26日，东诚建设出具委托授权书，全权委托陈海波处理其与鸿腾置业工程押金的退还事宜。2017年7月13日，陈海波出具声明书，声明内容为“常德鸿腾置业有限公司退回给东莞市东诚建设有限公司的鸿腾﹒金爵华府三期＃2栋的保证金人民币伍拾万元整，陈海波已全部收回，收据＃835442申明作废，此款已全部付清，没有任何纠纷”。2019年6月26日，东诚建设出具工程押金付款证明，证明鸿腾置业收取的工程押金款500000元实际为陈海波的个人资金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，鸿腾置业与东诚建设签订工程施工合同后收取了东诚建设500000元工程保证金，工程施工合同解除后，鸿腾置业已将工程保证金全部退还给陈海波，陈海波作为东诚建设的委托代理人，其在代理权限内代为收取保证金及出具申明书的行为对东诚建设具有约束力，故鸿腾置业不再欠付东诚建设工程保证金，也无需再向东诚建设就工程保证金返还承担任何责任，故对东诚建设要求鸿腾置业承担迟延支付工程保证金造成的利息损失和追讨费用的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回东莞市东诚建设装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由东莞市东诚建设装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年十一月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18810号原告：云南顺创建筑有限公司，住所云南省昆明市西山区马街苏家新村****，统一社会信用代码91530112MA6L4G1N7K。法定代表人：李波，总经理。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，，住所重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。原告云南顺创建筑有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告云南顺创建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南顺创建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月十八日书记员  李雨烟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1373号原告：赵胜宗，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：代礼鱼，男，1976年4月14日出生，苗族，住重庆市武隆区。被告：泉州悦宁卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仓苍镇水暖城******。统一社会信用代码9135058308433295X6。法定代表人：张文德。本院在审理原告赵胜宗与被告代礼鱼、泉州悦宁卫浴有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵胜宗于2020年11月9日向本院申请撤回对泉州悦宁卫浴有限公司的起诉。本院认为，原告赵胜宗的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵胜宗撤回对泉州悦宁卫浴有限公司的起诉。审判员 慎 茜二〇二〇年十一月九日书记员 聂笑天
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂梅，女，汉族，1953年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**，男，汉族，1952年6月23日出生，住河南省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王冠斌，男，汉族，1952年9月12日出生，住河南省。再审申请人李桂梅因与被申请人张**、王冠斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月十九日法官助理申超贤书记员侯坤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1825号原告：郑志强，男，汉族，1996年11月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郑超群，系郑志强父亲。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告郑志强与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人郑超群到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金50409元。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为736967元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为736967元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款736967元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26530.81元（736967×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑志强逾期交房违约金26530.81元。二、驳回原告郑志强的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，原告郑志强负担251元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7864号原告：张亚茹，女，1998年1月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遂平支公司，营业场所：遂平县建设西路南侧。统一社会信用代码：91411728MA40HJHE19。负责人：赵耀。委托诉讼代理人：罗毅博，系公司员工。原告张亚茹诉被告阳光财产保险股份有限公司遂平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,原告张亚茹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚茹申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚茹撤诉。案件受理费25元，由原告张亚茹承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李红旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张永新，男，1986年11月24日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张永新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告张永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币16855.89元、逾期费用1958.31元及逾期利息1316.68元，合计20130.88元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告向原告 第2页共4页 申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告张永新未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金16855.89元、逾期利息1316.68元、逾期费用1958.31元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永新归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金16855.89元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1958.31元、逾期利息1316.68元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张永新支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费311元，财产保全费224元，公告费186.67元，合计721.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张永新负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费311元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢185号本院受理的申请执行人陈学平与被执行人曹玉平建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行再4号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯云，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：由德宏，该局局长。 原审原告侯云诉原审被告盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2018年12月20日作出(2018)辽11行终342号行政判决。辽宁省高级人民法院于2020年7月27日作出（2019）辽行申1463号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，公安机关以侯云涉嫌诈骗为由立案侦查，并建议将该案移送公安机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市公安局大洼分局。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 倩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7741号原告：陈北强，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************416。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈北强因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款670000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈北强的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼9层01号房屋，建筑面积138.99平方米，购房总价款670000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈北强支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款670000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼9层01号房屋交付给原告陈北强之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月九日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。