河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3997号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：凌昆，男，汉族，1982年5月27日出生。 被上诉人（原审原告）：苏宣芝，女，1951年8月17日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜玉普，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司永清县供电分公司，住，住所地永清县益昌路**/div> 负责人：杨兵，经理。 委托诉讼代理人：张海忠，男，汉族，1969年2月25日出生。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司）因与被上诉人苏宣芝、被上诉人姜玉普、被上诉人国网冀北电力有限公司永清县供电分公司（以下简称网电力永清供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初924号民事判决，向本院 2 提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 英大保险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决中83373.5元在查明事实的基础上，依法改判。事实与理由：一、被上诉人苏宣芝住院期间护理费7360元，一审判决计算错误。按照判决计算住院期间18天护工费3560元，剩余20天护理费按照被上诉人主张每日100元计算为2000元，共计应为5560元，多计算1800元。二、后续护理费210575元（42115＊10＊50%）依据计算标准错误。一审法庭辩论终结时间为2020年5月28日，一审判决按照2020年河北省居民服务业标准42115／年计算，依据错误，根据2020年河北省道路交通事故赔偿标准冀公〈交〉发文（2020)256号，明确规定此文件2020年6月1日此通知下发之日起执行。被上诉人苏董芝为农村户籍，其护理人为农村户籍，均生活在农村，其也未提供银行流水，工资扣发明细等证明实际收入，应该按照2019年农、林、牧、渔业标准23461元/年进行计算，后续护理费应为23461*10*50%=117305元。据此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏宣芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉，依法维持原判。1、关于上诉人所述的护理费并没有计算错误。在苏宣芝住院期间，因苏宣芝伤情比较严重，仅聘请一名护工根本无法满足护理的需要，因此，家属武亚娟同时进行护理，符合客观实际和人伦道德。只是在苏宣芝病情略有好转后，为了减轻负担，才辞退了护工，由武亚娟单独护理。因此，一审法院依法这一事实，支持护工工资3560元和武亚娟的护理费（按住院38天计，每日100元）3800元并无不当。合计7360元符合客观事实，不违反法律的规 3 定。2、后续护理费210575元（42115×10×50%）依据的标准并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时间为2020年5月28日，一审法院依据2020年公布的《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》进行计算赔偿，正是恰当地运用了法律，且2020年公布的标准是对2019年各行业的统计综合，适用标准完全正确。被上诉人苏宣芝虽然是农村户口，但护理人员并没规定必须是农村户籍人员，也没有规定不能聘请其他人员进行护理，一审法院按照2020年度居民服务业平均收入标准42115计算后期护理费，酌情支持10年，按照部分护理依赖决定赔偿比例50%计算，完全符合法律规定，也彰显了法律的公平。而上诉人要求按照料农、林、牧、渔标准进行计算，显然不符合法律的规定，也是对法律的错误理解。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人姜玉普辩称，认可保险公司上诉的意见。 被上诉人国网冀北电力有限公司永清县供电分公司辩称，认可保险公司上诉的意见。 原审原告苏宣芝向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。2020年4月23日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费、抚养费等共计319127.59元。事实与理由：2018年10月10日，被告姜玉普驾驶冀Ｒ×××××号“长城”牌小型普通客车与驾驶人武亚娟驾驶的“可爱乌”牌电动自行车（载乘苏宣芝）发生交通事 4 故。经认定姜玉普负主要责任，武亚娟负次要责任，苏宣芝无责任。原告苏宣芝受伤后在廊坊市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法判决。 一审法院认定事实：2018年10月10日5时50分，驾驶人姜玉普驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿廊沧高速后奕连接线由西向东行驶至东义和村西口（小康路）处时，因采取措施不当与由北向南行驶的驾驶人武亚娟驾驶的“可爱乌”牌电动自行车（载乘苏宣芝）相撞，造成武亚娟、苏宣芝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，姜玉普负事故主要责任，武亚娟负事故次要责任，苏宣芝无事故责任。事故发生后，原告苏宣芝在永清县人民医院门诊治疗，共花费医疗费5390.9元。于2018年10月10日至2018年11月9日，原告在廊坊市人民医院住院治疗30天，经诊断为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑室出血，头皮血肿，头皮裂伤，右侧气胸，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，锁骨骨折，胸腔积血，耻骨骨折，高血压3级。花费住院费64753.94元（其中被告姜玉普支付60000元）及门诊费1737.31元。原告住院期间聘请护工一人，支付护工费3560元。原告购买防褥疮气垫花费225元。2018年11月9日至2018年11月17日，原告在廊坊广安医院住院治疗8天，花费住院费4561.7元。2019年1月26日，原告到廊坊市人民医院门诊检查，花费检查费1092.77元。2019年2月18日、2019年6月17日，原告在廊坊市人民医院门诊检查，花费检查费4021.11元。2019年9月30日，原告在廊坊市人民医院门诊治疗，花费医疗费1697元。2019年10月23日，原告购买手动轮椅花费680元。2019年11月27日，原告在北京市朝阳区中医医院门诊检查，花费检 5 查费429.5元。2019年10月23日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定四肢瘫五级伤残，脑外伤轻度智能障碍九级伤残，多发肋骨骨折九级伤残，原告存在部分护理依赖。原告共支付鉴定费5450元。另查明，冀Ｒ×××××号肇事车辆登记在网电力永清供电公司名下，姜玉普系该公司职工。该车在英大保险河北分公司投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告英大保险河北分公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗票据、鉴定意见书及票据、行驶证、保单等证据在案佐证。 一审法院认为，被告姜玉普驾驶车辆与原告苏宣芝乘坐车辆发生交通事故属实，双方对事故事实及责任划分均无异议，法院予以确认。因被告姜玉普负此次事故主要责任，对于原告方的损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司依据保险合同按照70%责任比例承担赔偿责任；由于姜玉普系网电力永清供电公司职工，发生交通事故时从事职务行为，故超出保险范围的损失由被告网电力永清供电公司承担。原告苏宣芝主张的各项损失法院认定为：1、医疗费合计83684.23元。原告主张外购药物353.6元，但未能提供医嘱及药品明细，不能证实该费用与本案存在关联性，故该项费用不予支持。被告保险公司辩解称医疗费用需扣除非医保用药，但未能向法院提供证据证实，故不予支持。2、住院伙食补助费3800元。3、关于护理费，住院期间18天聘请护工支出的护工费3560元法院予以支持；剩余20天的护理费应按照居民服务业标准计算，但原告主张每天100元计算不超出法律规定，予以支持。故护理费共计7360元。4、辅助医疗器具费905元。5、鉴定费5450元。 6 6、考虑原告多次到医院检查治疗，交通费1000元予以支持。7、精神损害抚慰金酌情支持20000元。8、残疾赔偿金应按照河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373元计算12年*残疾赔偿指数64%，共计118064.64元。9、部分护理依赖应按照河北省2020年度居民服务业42115计算，考虑原告的伤情及实际年龄、期限，法院酌情支持10年，赔偿比例50%，故护理依赖共计210575元。原告苏宣芝各项损失共计450838.87元。综上所述，被告英大保险河北分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元；在第三者责任保险内赔偿原告医疗费73684.23元、住院伙食补助费3800元、护理费7360元、辅助医疗器具费905元、交通费1000元、残疾赔偿金28064.64元、部分护理依赖210575元，合计325388.87元的70%计227772.21元。被告姜玉普为原告苏宣芝垫付医疗费60000元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告英大保险河北分公司直接支付给被告姜玉普。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏宣芝各项损失347772.21元，扣除已赔偿医疗费10000元及应返还被告姜玉普垫付医疗费60000元，还应再赔偿277772.21。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内支付被告姜玉普垫付医疗费60000元。三、被告国网冀北电力有限公司永清县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏宣芝鉴定费5450元的70%计3815元。四、被告姜玉普不再承担赔偿责任。案件受理费6086.92元，减半收取计3043.46元，由原告苏宣芝负担913.04 7 元，由被告国网冀北电力有限公司永清县供电分公司负担2130.42元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案姜玉普驾驶车辆与苏宣芝乘坐车辆发生交通事故，姜玉普负此次事故主要责任，因冀Ｒ×××××号肇事车辆登记在网电力永清供电公司名下，姜玉普系该公司职工，该车在英大保险河北分公司投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故对于苏宣芝方的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司依据保险合同按照70%责任比例承担赔偿责任；由于姜玉普系网电力永清供电公司职工，发生交通事故时从事职务行为，故超出保险范围的损失由网电力永清供电公司承担。第一、关于护理费7360元。因交通事故后苏宣芝伤情严重护理需要，一审法院认定住院期间前18天聘请护工支出的护工费3560元，并支持38天住院期间亲属一人的护理费按每天100元计算，共计3800元，符合生活常理，不违反法律规定；第二、关于后续护理费210575元及计算标准问题。一审法院根据苏宣芝的伤情及实际年龄、期限，按照河北省2020年度居民服务业42115元／年标准，酌情支持10年，赔偿比例50%，计算护理依赖共计210575元，符合事实和法律规定。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司主张按照2019年农、林、牧、渔业标准23461元／年进行计算，没有事实和法律依据。另经审查，一审法院所认定的其他赔偿项目及标准，均无不妥，本院予以维持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律 8 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1884元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年十一月二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅