湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8983号上诉人（原审原告）：沈勋。被上诉人（原审被告）：武侯区春永食品经营部，经营场所武侯区双元路**。经营者：王春永。上诉人沈勋因与被上诉人武侯区春永食品经营部(以下简称春永经营部)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈勋上诉请求：1、判令撤销(2020)湘0105民初1636号判决书第二项，改判支持一审诉讼请求第二项;2、判令春永经营部依法承担二审诉讼费用。事实和理由：药品管理法一百四十四条十倍赔偿金的条件仅有生产假药、劣药或明知是假药劣药仍然销售，没有其他实施细则、司法解释显示还需要受到损害，赔偿损失和支付价款十倍赔偿金是两个概念。春永经营部辩称，1、根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义:药品是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。春永经营部去日本药妆店可以任意购买此商品不需要医生处方，对这款产品的了解仅限于网络。网络上这款梨钙在日本属于幼儿园都推荐长期可以吃的，显然不符合治病的要求，按我国法律标准此商品应该属于食品而非药品。另外在我国日常生活中钙片或者钙糖都是属于保健品，居民自由购买的居多，药品钙片在日常生活很少接触到。2、此产品在香港市场上是在万宁超市销售,同时产品标明的是对哺乳期、老人、小孩的营养补给，并非药品，中国跟香港是一个国家，强烈要求按香港的认定标准。3、沈勋知道是日本本土版本没有中文标签等仍然购买，属于知假买假的范围，非普通消费者。4、沈勋通过网络购买产品，网页明确显示的信息为“代购”，即由沈勋以自己名义购买但商品所有权最终归属春永经营部，春永经营部下单即为同意春永经营部代其购买商品，双方形成委托合同关系。该商品产地在日本，产品外包装为全日文标示，但同时配有中文对产品功能、用途等作了说明，即春永经营部已将该商品信息完全展示给沈勋，沈勋也清楚其将收到的商品是没有中文标签的，而其实际取得的商品也与春永经营部向其展示情况一致。春永经营部并不存在过错，沈勋应对自己选择的商品可能存在的风险承担责任。5、沈勋购买目的动机不纯。此产品在购买时被告知一天2颗，一瓶180颗，一罐可以吃3个月，但是仍然购买8罐。沈勋在并未问清楚商品的保质期的情况下，超过普通人的需求购买数量，属于故意制造大额交易。沈勋在购买的时候说是送给外甥，在起诉书上却写送朋友，前后不一致，非真实购买目的。另外据查证，沈勋在网络购物后多次起诉要求赔偿(2018)湘0112民初3663号、(2018)湘0104民初2461号，购买商品的目的均是为了盈利，并非是普通消费者。6、沈勋购买后，并未食用，也没有证明产品对沈勋身体产生了实质性的危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足-千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故沈勋要求赔偿，春永经营部不认可。沈勋向一审法院提出诉讼请求：1、春永经营部退还购物款1453.50元，同时沈勋向春永经营部退还货物；2、春永经营部十倍赔偿沈勋14400元；3、春永经营部依法承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月9号沈勋通过淘宝购物平台向春永经营部购买了“日本本土采购梨之钙ｋａｗａｉ卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙丸钙糖”8瓶，单价180元，商品总价1440元，邮费13.5元。淘宝平台订单编号：88308070794406××××，订单创建时间为时间为当日14.27:28时。春永经营部通过中通快递于同日18:24:29时向沈勋发货。2020年3月11日，春永经营部在长沙市开福区收到货物。产品说明包括“第②類医藥品”等内容。庭审过程中，沈勋自认购买一审案件食品为送人，7瓶货物尚未开封，1瓶已开封。一审法院认为，沈勋通过春永经营部在线上交易平台开设的店铺处购买涉案产品，双方已经形成了网络购物合同关系。从沈勋下单、快递发货时间看，双方显系现货交易，对春永经营部提出的双方系委托代购关系的主张，一审法院不予采信。根据产品说明，春永经营部销售的产品系从日本生产的药品，春永经营部未提供相应药品监督管理部门备案进口药品通过单等文件及中文标签、说明书等，对沈勋要求退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持，同时，沈勋也应向春永经营部退还上述货物。沈勋自认7瓶货物尚未开封，1瓶已开封，故春永经营部应向沈勋退还货款1260元（180元/瓶×7瓶），沈勋如不能退回可按实际购买价款180元/瓶减少相应退货款。沈勋未提供因该产品导致损害的证据，对沈勋主张的十倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。春永经营部经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不质证等相应法律后果，一审法院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、春永经营部（经营者王春永）在判决生效之日起十日内退还沈勋货款1260元（沈勋同时向春永经营部退还“日本本土采购梨之钙kawai卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙丸钙糖”7瓶，如届时退货缺少，则春永经营部可按每瓶180元的价格减少应退货款）；二、驳回沈勋其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费196元，因适用简易程序结案，减半收取98元，由春永经营部承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是沈勋是否能够依据《食品安全法》向春永经营部主张十倍赔偿。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，该条适用的前提是消费领域产生的纠纷。本案中，沈勋在短时期内存在多起因购买食品而提起诉讼进行索赔，其中包括在购买进口商品后，以所购食品无中文标签为由主张十倍赔偿的案件。综合以上因素分析,沈勋对此类商品的认知能力远高于一般消费者，期待以获取惩罚性赔偿为牟利目的而购买涉案商品，不属于适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定惩罚性赔偿的消费者。综上所述，沈勋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由沈勋承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十一月二十日书记员  粟 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。