杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初108号 原告：杭州尊派商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路****。 法定代表人：刘茂庚，执行董事。 委托诉讼代理人：肖滨、邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 被告：石经炉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：高红燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安徽鸿杰服饰有限公司，住所，住所地安徽省宿松县程岭乡乔木村上**div> 法定代表人：高红燕。 三被告共同委托诉讼代理人：王惠林、胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 原告杭州尊派商贸有限公司（以下简称尊派公司）与被告石经炉、高红燕、安徽鸿杰服饰有限公司（以下简称鸿杰公司）加工合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月6日、2020年11月18日两次公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人肖滨、被告石经炉及三被告共同委托诉讼代理人王惠林、胡媛媛到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人肖滨及三被告的共同委托诉讼代理人王惠林、胡媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊派公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付赔偿金1259848.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石经炉（乙方）分别于2019年7月27日、2019年8月21日与原告（甲方）尊派公司签订六份成衣加工合同，约定石经炉为原告加工6个款号的成衣，具体为：1.D9816型号交货日期为2019年9月1日，金额为71380元；2.D9729型号交货日期为2019年9月1日，金额为77200元；3.D9897型号交货日期为2019年9月15日，金额为54400元；4.D9715型号交货日期为2019年9月15日，金额为49968元；5.D9812型号交货日期为2019年9月15日，金额为67500元；6.D9716型号交货日期为2019年9月15日，金额为64940元。双方约定违约条款：“……第七条……3.逾期5天到10天的，每延一天按合同应交而未交货物之金额的3%向甲方支付违约金；4.乙方延期交货10天以上或者已送货物质量超过30%不符合双方确认的大货样衣的，甲方均有权单方解除合同；同时，乙方应按照单件成衣零售价的35%向甲方赔偿损失……”合同生效后，石经炉在合同约定的期限内未按时交货，且延迟交货日期远超10天以上。另外，案涉合同虽是石经炉与原告签订，但鸿杰公司实际与石经炉共同承揽加工，高红燕既是鸿杰公司法定代表人，又是石经炉妻子，三被告应共同承担违约责任。 被告石经炉、高红燕、鸿杰公司共同辩称，一、根据合同相对性原则，签订案涉合同的主体是原告与石经炉，高红燕、鸿杰公司不是本案的适格被告，原告要求高红燕、鸿杰公司承担连带责任没有事实和法律依据。二、案涉合同为双务合同，原告应先向石经炉履行供料义务，在未收到原告提供的全部原材料的情况下，石经炉可以行使先履行抗辩权，有权不履行或延迟履行发货义务。因原告迟延供料，石经炉的交货日期相应顺延，因此并未迟延交货，无需承担违约责任。三、案涉合同约定的违约金过高，违反了损失填补原则和公平原则。原告实际已向石经炉履行了全部付款义务，也认可石经炉提供的成衣质量合格，故约定的违约金计算方法明显高于原告的实际损失，请求法院予以适当减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《杭州尊派商贸有限公司成衣加工合同》、微信聊天记录、付款凭证、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供面、辅料的事实，原告提供了送货单四份，拟证明原告已于2019年8月27日向被告交付了全部面、辅料的事实；被告质证认为该组证据中的时间系原告事后添加，与实际不符，对其他内容予以认可，并提供了出库单六份，拟证明原告存在迟延提供部分面、辅料的事实。对此本院审查认为，结合双方认可的微信聊天记录，原告确存在迟延提供部分面、辅料的情形，其中部分已超过合同约定的成衣交付时间，送货单上记载的时间与实际不符，本院对送货单中除时间外的其他内容及出库单予以认定。2.对于石经炉交付加工成衣的事实，被告提供了出库单、物流凭证、微信聊天记录，拟证明石经炉已向原告交付了全部加工成衣的事实；原告质证仅对编号为0001241的物流凭证予以认可，其他凭证因没有原告工作人员的签字，不符合双方约定的交付方式，均不予认可。同时，原告认可被告已交付了D9812、D9716、D9715三个款号的所有加工成衣，对D9897、D9729、D9816三个款号的加工成衣，因被告未提供证据，原告均不认可被告已履行交付义务。对此本院审查认为，从原告确认收到的加工成衣的交付方式来看，双方系通过物流发送交接，故实际履行过程中已对合同约定作出变更。根据原告提供的付款凭证，其在2019年10月18日、10月26日付款时备注的成衣款号分别为D9897、D9816、D9729，时间上与被告提供的物流凭证相互印证，金额上与合同约定的加工费用基本相当。现原告已支付了全部加工费，其在诉请中只主张了迟延交付所产生的赔偿金，并未要求原告继续交付剩余成衣，亦未要求解除合同或返还加工费，故本院认定石经炉已向原告交付了所有加工成衣。3.对于原告提交的网上销售截屏及实体店销售凭证，因原告未提交证据原件，本院无法确认其真实性及是否与本案有关，故对该组证据不予认定。 本院经审理查明：石经炉曾多次为原告提供成衣加工。2019年6月，双方开展新的成衣加工业务合作，并建立“安徽鸿杰＿尊派工作群”微信群用于联系沟通，吴昌芬作为原告外发经理主要负责与石经炉的工作对接。因石经炉要求以其个人名义接单，原告表示同意，双方遂于2019年7月27日、8月21日补签《杭州尊派商贸有限公司成衣加工合同》六份，原告为甲方，石经炉为乙方，具体内容如下：1.合同编号×××10，加工款号Ｄ9729，价格77200元，交货截止日期2019年9月1日；2.合同编号×××11，加工款号Ｄ9816，价格71380元，交货截止日期2019年9月1日；3.合同编号×××13，加工款号Ｄ9812，价格67500元，交货截止日期2019年9月15日；4.合同编号×××15，加工款号Ｄ9715，价格49968元，交货截止时间2019年9月15日；5.合同编号×××16，加工款号Ｄ9716，价格64940元，交货截止日期2019年9月15日；6.合同编号×××17，加工款号Ｄ9897，价格54400元，交货截止日期2019年9月15日。六份合同均约定：上述款式所需面／辅料均由甲方提供，并由乙方根据本合同至甲方指定地点提取；乙方对于加工的产品，需严格按照甲方提供的样衣、工艺要求生产；乙方需按甲方指定的时间、地点、地点交付加工产品并提供成衣检测报告，乙方交付的数量确认以甲方出具的成衣收货单盖公司收货章方为有效（其他形式的收货单一律无效）；乙方须按合同规定期限及时交货，若未能按时交货，乙方按以下标准向甲方支付违约金：1.逾期3天之内的，每延一天按合同应交而未交货物之金额的1%向甲方支付违约金。2.逾期3天到5天之内的，每延一天按合同应交而未交货物之金额的2%向甲方支付违约金。3.逾期5天到10天的，每延一天按合同应交而未交货物之金额的3%向甲方支付违约金。4.乙方延期交货10天以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按照单件成衣零售价的35%向甲方赔偿损失；乙方按照本合同约定的数量和时间交完全部加工的成衣后，应向甲方提供结算文件，甲方收到后再45天内支付乙方的加工费，若有预付款则予以扣除，另外留下加工费的5%在三个月后结清。 合同签订后，原告向石经炉发送面、辅料，石经炉安排人员进行加工。期间，石经炉方的工作人员多次在微信群中表示原告提供的面、辅料不足，原告多次补充提供，且存在合同约定的成衣交付时间届满后仍在提供面、辅料的情形。经双方反复沟通协商，石经炉在合同约定的交付期限届满后陆续向原告交付了所有加工成衣，原告亦陆续向石经炉支付了全部加工费用。 另查明，石经炉与高红燕于2004年8月23日登记结婚。案涉合同履行过程中，高红燕亦有参与微信沟通、款项收取等事项。 本院认为，原告尊派公司与被告石经炉签订的六份《杭州尊派商贸有限公司成衣加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。合同履行过程中，原告虽存在迟延提供面、辅料的情形，但后续补充提供的仅为少量，对于已经交付的面、辅料，石经炉应当及时加工并交付成衣。因石经炉实际交付时间均已超过合同约定的期限，故其构成违约，原告有权要求其赔偿损失。对于双方约定的违约金，石经炉主张明显过高，要求予以适当减少。考虑到石经炉加工的成衣为羽绒服，对时间要求较高，石经炉逾期交付加工成衣必然造成原告损失，故本院在充分考量原告逾期提供部分面、辅料对石经炉逾期交付加工成衣之影响后，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定石经炉应支付原告违约金10万元。被告高红燕作为石经炉的配偶，共同参与了上述成衣加工合同的履行，应当与石经炉共同向原告支付该违约金。原告主张鸿杰公司与石经炉系共同加工并据此要求承担连带责任，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告石经炉、高红燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州尊派商贸有限公司违约金10万元； 二、驳回原告杭州尊派商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由原告杭州尊派商贸有限公司负担19462元，被告石经炉、高红燕共同负担1678元。 原告杭州尊派商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石经炉、高红燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清