河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5000号上诉人（原审被告）：辛亚伦，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵诗连，女，1949年10月23日生,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:王振,男，1983年11月28日生,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:王敏,女,1977年4月24日生,汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:王晓慧,女,1980年2月2日生,汉族,住河南省商丘市四被上诉人共同委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。上诉人辛亚伦因与被上诉人邵诗连、王振、王敏、王晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛亚伦及其委托诉讼代理人马勇杰、被上诉人王振、王敏、王晓慧及其共同委托诉讼代理人马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛亚伦上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初2201号民事判决书第一、二项，依法改判,上诉金额150000元。2.一、二审诉讼费、鉴定费由邵诗连、王振、王敏、王晓慧承担。事实和理由：1.事故发生时辛亚伦系自南向北直行,王某系自东向南左拐。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款规定,在没有方向指示信号灯的交叉路口,转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。依据法规规定王某应当让行辛亚伦先行,因未能让行发生该事故,王某应当承担主要责任。2.依据公安部出台的《机动车驾驶申领和使用规定》第十二条第二款规定，发生事故时，王某年龄已经69岁,且驾驶的车辆为电动两轮车,其年龄已经无法满足驾驶需求,对于事故发生存在明显过错。3.路口的东南角有砖垛,王亚奎自东向南左拐的过程中因砖垛的遮挡无法看到直行车辆,其在过路时没有尽到安全注意义务。4.本案事故发生在2020年前，虽立案时间在年后但赔付标准应该按2019年农村居民户口赔付标准;另外死亡赔付标准按2020年新规执行，但辛亚伦收入并未达到商丘城镇居民收入标准,不应按此执行。5.王某发生事故后第一时间由辛亚伦送至医院并进行手术治疗,手术成功,经治疗一个多月后出院回家,在家休养2个多月后死亡,此间造成死亡原因多种,方式多样。6.王某死亡后做尸检报告仅做头部,别的部位均未做出详细报告并且未通知辛亚伦到场,直接结果说死亡因为交通事故引起我方不认同。3.赔偿数额应当扣除王某自身原因造成死亡的相关比例，原审经辛亚伦申请,法院委托第三方鉴定机构做出鉴定报告,××与其死亡有一定的因果关系,应当酌情扣减30%的赔偿,即便是原审认定的15%也应当是扣除所有赔偿数额的15%,不应当仅扣除死亡赔偿金部分。同时,辛亚伦因鉴定支出的鉴定费应由邵诗连、王振、王敏、王晓慧承担。被上诉人邵诗连、王振、王敏、王晓慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.本案事故发生是因辛亚伦驾驶大型二轮电动车速度过快造成，以致推到了王某的电动车上。涉案事故认定书对上述事实予以认定，据此，辛亚伦应当承担此事故的全部责任。2.王某驾驶的系电动车，没有法律规定60岁以上不能驾驶电动车，辛亚伦据此主张王某存在过错的理由不能成立。3.本案事故是因砖垛的阻挡，辛亚伦驾驶速度过快造成，辛亚伦应当承担事故全部责任。4.一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金正确。5.事故发生后，由于王某受伤严重，在医院居住有一个多月，由于王某家庭经济特别困难，因支付不起医疗费用，才在家进行治疗。后由于伤情比较严重，在家治疗无效后死亡，因此，王某死亡的直接原因系因交通事故引起，辛亚伦应当承担王某因死亡造成的损失，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵诗连、王振、王敏、王晓慧向一审法院起诉请求：要求辛亚伦赔偿各项费用共计400000元。一审法院认定事实：2019年10月1日18时30分许,在商丘市××区××村镇××楼村处,辛亚伦驾驶大阳牌电动二轮车从郭村镇窦楼村由南向北行驶时,与由东向南左转弯行驶的王某驾驶的世纪鸟牌电动二轮车相撞,造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后,王某送往商丘第一人民医院抢救,住院40天,诊断为:1、硬膜下血肿(右侧);2、脑挫伤(右侧);3、蛛网膜下腔出血;4、脑疝;5、高血压。医院为其作了“开颅减压手术”。2019年11月8日,应家属要求出院,在家中治疗、护理。2020年1月11日,王某病故。经辛亚伦申请,一审法院委托,江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,结论为:“王某符合重型颅脑损伤并发应激性溃疡、××,最终导致多器官功能衰竭死亡。交通事故所致颅脑损伤是导致王某死亡的根本原因,××等因素在其死亡过程中作用轻微”。因当事人王某受伤严重,不能阐述事故发生的详细经过,现场无视频资料,事故发生时未找到目击证人。事故大队依法对事故出具道路交通事故证明。死者王某1950年6月6日出生。因交通事故住院40天,支付医疗费97066.24元,外购人血白蛋白3744元,购买气垫560元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年,2019年河南省居民服务业平均工资为46858元,2019年河南省在岗职工平均工资68305元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由有过错方承担责任;双方都有过错的,按照过错比例分担责任。本案发生后，交警部门经过调查，不能划分责任，只是出具了事故证明，对于责任的划分应当按照五五计算。因王某伤情较重，住院期间护理费按两人计算。因其年龄满60周岁，误工费不再计算。因××与其死亡因果关系有轻微作用，在死亡赔偿金中酌情按照扣减15%计算。其余费用均属直接支出，不予扣减。综上所述，卲诗连、王振、王敏、王晓慧因王某之死而形成的死亡赔偿金、护理费、丧葬费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元及2019年河南省在岗职工平均工资68305元的标准计算为319779.35元、18358.07元（按住院期间二人和出院后一人计算）、34152.5元，医疗费97066.24元，外购人血白蛋白3744元，购买气垫560元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费3851.34元、交通费600元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为30000元。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、原告卲诗连、王振、王敏、王晓慧因王某之死而形成的死亡赔偿金319779.35元、护理费18358.07元、丧葬费34152.5元、医疗费97066.24元、外购人血白蛋白3744元、购买气垫560元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费3851.34元、交通费600元，以上共计481711.5元，由被告辛亚伦赔偿50%即240855.75元。二、被告辛亚伦赔偿原告卲诗连、王振、王敏、王晓慧精神抚慰金30000元。上述一、二项赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。三、驳回原告卲诗连、王振、王敏、王晓慧其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告辛亚伦负担3650元，原告卲诗连、王振、王敏、王晓慧负担3650元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某的死亡与本案交通事故是否存在因果关系，辛亚伦应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决对责任比例、赔偿标准及赔偿数额的认定是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，辛亚伦与王某发生交通事故的事实真实存在，因交警部门没有对双方事故责任进行责任认定，现因该事故发生时并无现场视频资料或其他证据证明，故一审法院酌定辛亚伦与王某在交通事故中承担同等责任并无不当。辛亚伦主张王某左转车辆未让直行车辆先行，王某左转过程中没有尽到安全注意义务，但没有提供相应证据证明，其据此主张王某应承担事故主张责任的理由不能成立，本院不予支持。因电动车是否属于机动车应由公安机关认定，涉案交通事故证明中显示，王某驾驶的系电动二轮车，《机动车驾驶申领和使用规定》的适用对象系机动车，据此，辛亚伦关于王某不符合驾驶电动二轮车年龄要求的主张不能成立，本院不予支持。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》通知精神，自2019年12月20日起，未审结的一、二审机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案事故虽然发生在2019年10月份，但本案立案时间系在2019年12月20日后，故本案适用河南省城镇标准计算死亡赔偿金符合相关规定，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2020]病鉴字第0702号法医学鉴定意见书系经一审法院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质及执业资格，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，依据充分，可以作为本案认定事实的有效依据。该鉴定意见显示，交通事故所致重型颅脑损伤是导致王某死亡的根本原因，××等因素在死亡过程中作用轻微。辛亚伦对王某死亡原因虽有异议，但没有充分证据足以推翻鉴定意见确认事实，据此，一审法院可以认定本次交通事故是王某死亡的直接原因并无不当。××等因素并非导致交通事故发生的原因力，王某不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故不应减轻辛亚伦的赔偿责任，辛亚伦关于应扣除王某自身原因造成死亡的相关比例的主张不能成立，本院不予支持。故一审法院在死亡赔偿金中酌情扣减15%虽有不当，但鉴于邵诗连、王振、王敏、王晓慧对此未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人辛亚伦的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人辛亚伦负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱琳书记员关昭懿