wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2610号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张文静，女，1996年1月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人张文静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张文静发放了借款3000.00元，被申请人张文静分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月8日，被申请人张文静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张文静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张文静向贷款人清偿债务后，对被申请人张文静拥有追偿权，有权要求被申请人张文静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张文静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张文静尚欠的借款本息3070.80元，即天乙公司代被申请人张文静向厦门银行清偿欠款本息3070.80元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人张文静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张文静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张文静给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张文静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张文静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王云，男，1988年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王云信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月23日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29313.1元，利息487.63元，分期付款手续费2018.97元，增值服务费40元，逾期还款违约金1817.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29313.1元、利息（截至2020年7月6日为487.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2018.97元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1817.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王云负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初5543号 原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道万华金御湾小区******。 负责人：谢敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：陆彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 被告：张惠红，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告陆彬、张惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,依法由审判员李欣适用简易程序审理。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告陆彬、张惠红的起诉。 本院认为，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司自行申请撤回对被告陆彬、张惠红的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司负担。 审判员  李欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄羚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3608号 原告张雪明，女，1984年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张雪明诉被告马霞民间借贷纠纷一案，原告张雪明于2020年6月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币283元，减半收取人民币141.5元，公告费人民币300元，由原告张雪明承担。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  祝福珍 人民陪审员  陈 怡 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 钰
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3223行审4号 申请人：某县自然资源局，住所地某县。 法定代表人：阿某，该局局长。 被执行人：殷某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地某省某市，现住址某县。 被执行人：杨某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地某市，现住址某县。 申请执行人某县自然资源局于2020年11月9日向本院申请强制执行皮自然资［2019］17号行政处罚决定书中关于罚没款处理的行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人某县自然资源局于2019年6月20日作出皮自然资［2019］17号《行政处罚决定书》，认定在2019年5月3日至2019年5月25日期间，被申请人殷某、杨某未办理任何手续情况下，以合伙承包方式擅自开采、加工1982立方米砂石料，并以砂子每方售价60元，小石头每方售价40元，平均售价每方售价50元，出售砂石料981.7立方，总售价47069元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条，《矿产资源开采登记管理办法》第三条，《新疆维吾尔自治区矿产资源管理条例》第六条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《新疆维吾尔自治区矿产资源管理条例》第四十二条和《矿产资源开采登记管理办法》第三条之规定，作出对殷某、杨某非法开采、出售矿产行为，处以没收非法所得并罚款51775.9元的决定（没收非法所得为47069元，罚款为4706.9元）。 本院认为，被执行人殷某、杨某收到某国土资上述《行政处罚决定书》后未提起诉讼且只履行了30000元缴款义务，剩余21775.9元罚没款至今未履行。申请执行人某县自然资源局遂向本院申请强制执行对被执行人殷某、杨某罚没款21775.9元的行政处罚。 本院认为，申请执行人某县自然资源局作出的皮自然资［2019］17号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行某县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（皮自然资［2019］17号）中关于处以殷某、杨某罚没款21775.9元的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李冬生
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2565号申请执行人：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村，统一社会信用代码：91360502MA35GB6370。法定代表人：赵小勇，经理。被执行人：陈师，男，1984年4月10日生，住福建省屏南县。案由：买卖合同纠纷新余市中高投汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初2231号判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈师未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.1524万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行18.1524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  仇玲玉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执569号之六申请执行人：康巧玲。被执行人：王红艳。被执行人：吴延萍。被执行人：高云星。本院在执行康巧玲申请执行王红艳、吴延萍、高云星借款合同纠纷一案中，申请执行人康巧玲于2020年11月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初771号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王红艳、吴延萍、高云星偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日向被执行人王红艳、吴延萍、高云星送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王红艳、吴延萍、高云星在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月2日通过总对总司法网络平台查询被执行人王红艳、吴延萍、高云星车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王红艳、吴延萍、高云星名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年11月3日，冻结了被执行人王红艳、吴延萍、高云星在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年11月4日，查封了被执行人吴延萍名下注册登记的车牌号码为陕J157**宝马牌小型轿车一辆。查封了被执行人高云星名下注册登记的车牌号码为陕J706**奥迪牌小型轿车一辆。期限为2年。冻结了被执行人高云星在延安市住房公积金管理中心延长县管理部账户6100********中的存款，期限为一年。我院于2020年11月3日向被执行人王红艳、吴延萍、高云星发出限制消费令。2020年11月30日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）本案所有案件款从被执行人高云星、吴延萍工资账户中扣除，至全部偿还完毕为止。（二）被执行人王红艳承担案件受理费2150元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8144号上诉人（原审被告）：史玉平，男，1964年12月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王守红，女，1971年2月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史玉平（王守红之夫），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱荣振，男，1983年1月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈恺，北京市海铭律所事务所律师。上诉人史玉平、王守红因与被上诉人朱荣振借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人暨王守红委托诉讼代理人史玉平、被上诉人朱荣振的委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉平、王守红上诉请求：撤销一审判决，改判史玉平、王守红分期支付欠款。事实和理由：史玉平、王守红同意按照一审判决认定的还款数额偿还借款，但因王守红无固定工作及受疫情影响，史玉平、王守红的收入仅能维持生活，请求判令分期付款方式偿还欠款。朱荣振辩称，同意一审判决，不同意史玉平、王守红的上诉请求。朱荣振向一审法院起诉请求：1.史玉平、王守红偿还朱荣振借款本金52400元及借期内利息1万元；2.史玉平、王守红给付逾期利息（以52400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年11月10日起计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：史玉平与王守红系夫妻关系。王守红向朱荣振借款，朱荣振同意出借。王守红于2018年8月22日书写《借条》载明：“今借朱荣振捌万元整；王守红189XXXX****。”2018年12月28日，朱荣振（出款人）与史玉平（还款人）签订《还款协议》载明：“王守红于2018年8月向朱荣振借款，现还有七万六千四百元整。经协商，现由史玉平负责还款，必须按照以下条款执行；自2019年1月起，每月10日为还款日；支付利息按照每一万元本金每月贰佰元利息计算；具体还款金额如下：2019年1月，本金7000元+利息1520元，共8520元；2019年2月，本金6000元+利息1408元，共7408元；2019年3月，本金6000元+利息1288元，共7288元；2019年4月，本金7000元+利息1148元，共8148元；2019年5月，本金7000元+利息1008元，共8008元；2019年6月，本金7000元+利息868元，共7868元；2019年7月，本金7000元+利息728元，共7728元；2019年8月，本金7000元+利息588元，共7588元；2019年9月，本金7000元+利息448元，共7448元；2019年10月，本金7000元+利息308元，共7308元；2019年11月，本金8400元+利息168元，共8568元；以上还款明细，史玉平同意支付；还款人史玉平无论什么原因必须按月还款。”史玉平在一审庭审中认可本案债务系夫妻共同债务，亦同意还款，且已经偿还部分款项。朱荣振予以认可并主张剩余借款本金为52400元及利息1万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王守红、史玉平向朱荣振借款，朱荣振亦给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《还款协议》的约定，最后一期还款日为2019年11月。现借款期限已经届满，王守红、史玉平未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。故朱荣振要求王守红、史玉平偿还剩余借款52400元的主张，于法有据，证据充分，该院予以支持。就朱荣振主张1万元利息一节，《还款协议》中约定，支付利息按照每一万元本金每月贰佰元利息计算，该标准未超出法律规定范围。庭审中双方均认可剩余利息金额为1万元，故朱荣振要求王守红、史玉平偿还利息1万元的主张，于法有据，证据充分，该院亦予以支持。就朱荣振主张逾期利息一节，《还款协议》中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱荣振自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，未超出法律规定范围，该院予以支持；另其主张自2019年11月10日起计算逾期利息，因最后一期还款日为2019年11月10日，故该院调整为2019年11月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：1.王守红、史玉平于判决生效之日起十日内偿还朱荣振借款本金52400元及利息1万元；2.王守红、史玉平于判决生效之日起十日内给付朱荣振逾期利息（以52400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；3.驳回朱荣振的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王守红向朱荣振出具的《借条》、史玉平向朱荣振出具的《还款协议》均是当事人真实意思表示，王守红、史玉平与朱荣振之间就涉案借款具有借贷合意，朱荣振实际出借了借款，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方对借款金额、还款金额及尚欠款项均无异议，经审查，朱荣振所主张的利息亦未超过法律规定保护的范围，故本院对一审法院判令支付的借款本金及利息数额予以确认。王守红、史玉平以无偿还能力为由要求分期偿还借款，其该项主张缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，王守红、史玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由史玉平、王守红负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1575号 申请执行人：刘山东,男性,1971年12月7日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李莲,女性,1970年2月16日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：黄国彬,男性,1970年4月16日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：李帮群,女性,1963年12月3日出生,住四川省内江市市中区。 关于刘山东与李莲、黄国彬、李帮群借款合同纠纷一案，本院（2017）川1011民初97号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告李莲、黄国彬所欠原告刘山东借款17000元及利息7000元，共计24000元，定于自2017年3月起，每月还给原告借款1000元（此款由被告李莲付500元，被告黄国彬付500元），直至还清为止；二、被告李帮群对以上借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议，协议内容：1、双方认可被执行人李莲、李帮群、黄国彬欠申请人刘山东24000元，至今已还9000元，剩余15000元被执行人承诺从2020年12月起每月月底之前偿还申请人刘山东至少1500元，直至还清欠款为止。2、申请人刘山东双方达成执行和解协议后，申请法院解除被执行人银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1575号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议。申请执行人可以向本院申请恢复执行本院(2017)川1011民初97号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱庆东
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢303号申请执行人：夏建成被执行人：周恒昌申请执行人夏建成与被执行人周恒昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告周恒昌于本判决生效后十日内清偿原告夏建成借款136000元及相关利息（自2016年8月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费600元，共计3720元，由被告周恒昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人周恒昌名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初811号原告：陈晶，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙建，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：孙淑香，女，1945年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙迎伟（被告孙淑香之子），男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙亚雯，女，1997年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：赵某2，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：赵某1，男，2014年7月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：赵某2（被告赵某1之母），女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告赵某2、赵某1的共同委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。原告陈晶与被告孙淑香、孙亚雯、赵某2、赵某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。诉讼中，依据原告申请，本院依法追加孙亚雯、赵某2、赵某1为本案共同被告。原告陈晶向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈晶为坐落于烟台市芝罘区房屋的所有权人。事实和理由：原告陈晶与孙迎勇原系夫妻关系，1999年6月21日原告陈晶通过房改一次性付款4371.05元购买坐落在烟台市芝罘区房屋（以下简称案涉房产），该房屋是原告陈晶与孙迎勇的夫妻共同财产。后因感情不合，2010年7月22日原告陈晶与孙迎勇协议离婚，离婚协议中约定案涉房产归原告陈晶所有。孙迎勇已于2014年7月8日去世，被告孙淑香系孙迎勇的母亲，由于被告孙淑香不配合办理房屋登记手续，原告陈晶无法将房屋所有权变更登记至个人名下。本院经审查认为，原告陈晶与孙迎勇原系夫妻关系，于1996年7月10日登记结婚，二人婚后育有一女即被告孙亚雯（1997年9月11日出生），1999年6月21日原告通过房改购买案涉房产，2010年7月22日原告陈晶与孙迎勇协议离婚，约定案涉房产归陈晶所有。后孙迎勇与被告赵某2再婚，婚后育有一子即被告赵某1（2014年7月15日出生），2014年7月8日孙迎勇去世。被告孙淑香是孙迎勇的母亲。孙迎勇的父亲孙道礼于2018年10月9日去世。烟台市房产管理局于1999年7月1日填发的烟房私证Ｅ字第××号房屋所有权权证载明，所有权人陈晶，所有权性质私有，房屋坐落芝罘区，间数2间，建筑结构砖木，层数平，建筑面积16.45平方米，备注西厢，附记房改售房，成本价购买，产权比例100%，限入市时间2000年1月1日。案涉房产系原告陈晶与孙迎勇夫妻关系存续期间购买，原告陈晶主张该房产系其与孙迎勇夫妻共同财产。结合本案具体情况，孙迎勇的继承人均应列为本案被告，在本院限期内，负有举证责任的原告并未提供孙迎勇全部继承人的具体明确信息及证据，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 王   涛人民陪审员 姜 作 涛二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王丽（代）
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2771号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：林秀芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告林秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 双
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1716号 原告：遂宁市荣胜物资有限公司，住所地遂宁市城区开善路**，统一社会信用代码91510900671449335E。 法定代表人：黎安禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云祥，该公司员工。 被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市工业园区，统一社会信用代码915100002063101940。 原告遂宁市荣胜物资有限公司与被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告遂宁市荣胜物资有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市荣胜物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  何雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冷美玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢763号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人戴斌，该公司总经理。 被执行人：吉延丰，男，1983年3月27日生，居民身份证号码被告：532930198303271713，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：王锦全，男，1989年7月14日生，居民身份证号码被告：532930198907141733，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、吉延丰、王锦全买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款328500元及违约金(暂计算至2016年2月28日，其后违约金以实际欠款本金数额为基数按照日万分之这点五的利率计算至实际偿还之日)。二、被告吉延丰、王锦泉对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执恢763号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 捷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24575号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：蔡伟明，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：杨超，女，1987年9月20日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：蔡百玉，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：陈书兰，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：蔡晓冰，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：李佳伟，女，1996年1月31日出生，汉族，河北省唐山市迁西县。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告蔡伟明、杨超、蔡百玉、陈书兰、蔡晓冰、李佳伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告正奇融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月二日书记员  李营飞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保240号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:曲鹏超，男,1994年3月16日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人曲鹏超借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1136号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人曲鹏超的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲鹏超的银行存款3446.62元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙德炜
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异31号申请执行人：张维军，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县王桥镇王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇王桥村。法定代表人：张红英，职务村委主任。被申请人：襄垣县王桥镇渠东村股份经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：杜树卫，职务理事长。本院在执行申请执行人张维军与被执行人襄垣县王桥镇渠东村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人张维军申请追加襄垣县王桥镇渠东村股份经济合作社、襄垣县王桥镇王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张维军称，申请执行人与被执行人襄垣县王桥镇渠东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2017）晋0423民初738号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县王桥镇渠东村村民委员会已被撤并，并入襄垣县王桥镇王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县王桥镇渠东村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县王桥镇王桥村村民委员会、襄垣县王桥镇渠东村股份经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县王桥镇王桥村村民委员会辩称：渠东村村民委员会虽然合并入王桥村村民委员会，但王桥村村民委员会仅能从事履行村委职能的民事活动，不涉及渠东村村民委员会的财产，而渠东村村民委员会的财产全部划入王桥镇渠东村股份经济合作社。故申请人张维军变更被执行人的申请没有法律依据，应驳回其变更被执行人的申请。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2017）晋0423民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县王桥镇渠东村村民委员会未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县王桥镇渠东村委并入襄垣县王桥镇王桥村村民委员会（以下简称王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县王桥镇渠东村村民委员会经清产核资后将资产结转给王桥镇渠东村股份经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县王桥镇渠东村村民委员会已并入王桥村村民委员会，且其财产已划转给渠东村股份经济合作社，故依据上述法律规定，申请人张维军申请追加王桥村村民委员会、渠东村股份经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县王桥镇王桥村村民委员会和襄垣县王桥镇渠东村股份经济合作社为（2019）晋0423执344号案件的被执行人。二、襄垣县王桥镇王桥村村民委员会、襄垣县王桥镇渠东村股份经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2017）晋0423民初738号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执428号之三 申请执行人：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：李一品，男，1986年10月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院受理的刘彦波与李一品民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初802号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的：4.137万元。 本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款7371.15元，查封了被执行人的车辆因未扣押暂未予处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人李一品纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执428号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2970号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：郭玉，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人郭玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款116,992元及相关违约金，案件受理费、公告费合计2,960元，并承担本案执行费1,699元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人郭玉名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋卓希
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：任会敏，女，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与任会敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任会敏名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任会敏名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  李文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11724号 申请执行人：曹亮，男，1971年2月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：季庆军，男，1971年7月27日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人曹亮与被执行人季庆军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初443号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人买买提·吐尔的，男，1977年4月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，乌鲁木齐惠源电力有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人买买提·吐尔的犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人买买提·吐尔的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日3时45分许，被告人买买提·吐尔的醉酒后驾驶×××号蓝色江淮牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克南高架由西向东下匝道行驶至南湖东路电信公司路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人买买提·吐尔的血液酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人买买提·吐尔的的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人买买提·吐尔的对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人买买提·吐尔的违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到198mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人买买提·吐尔的犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人买买提·吐尔的犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月十九日书记员 李云砚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30911号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：谭俊龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************933。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭俊龙立即向原告清偿信用卡欠款本金49323元、利息5348.73元、违约金2355.18元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告谭俊龙承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月28日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年9月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为5900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭俊龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49323元以及利息、违约金等共计5900元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告谭俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3779号被执行人：杨志远，男，汉族，1993年7月1日出生，初中文化，住蒙城县。本院执行被执行人杨志远罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令杨志远履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月6日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，仅查控1002元并予以扣划，同年11月6日将杨志远列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初474号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初191号原告：刘悦，女，1995年9月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街经南三路经开区管委会东副楼**。负责人：刘朝裕，局长。委托诉讼代理人：虎嵩，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告刘悦诉被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局不履行法定职责一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人王佳红、马斌，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的委托诉讼代理人徐骁、虎嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司在2018年11月27日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南八北一路南15幢1单元3层304号的房屋一套。原告为了解所购买的商品房现状，通过政府信息公开的方式申请了小区的规划信息，发现小区存在多处违反规划的行为，严重损害了原告的合法权益，故于2020年4月27日向被告邮寄了《违法查处申请书》，请求被告依法撤销《建筑工程规划许可证》（郑规建（建筑）字第410100201629038号），并对河南绿地陆港置业有限公司处建设工程造价百分之十以下的罚款，并在法定期限内将查处结果告知原告。被告于2020年5月12日签收，但至今未给予原告任何答复。原告小区被规划为绿地的部分，被封闭改造成私人庭院，改变了原有的规划用途，导致原告无法正常使用楼前的绿地空间，严重损害了原告作为小区业主的合法权益。原告负一层被规划为配套设施设备用房的部分，被封闭改造为私人地下室，改变了原有的规划用途。此外，河南绿地陆港置业有限公司在取得建筑工程规划许可证中的总建筑面积与《国有建设用地使用权出让合同》中总建筑面积、立项备案信息中总建筑面积也均不一致。根据《郑州市城乡规划管理条例》第四十一条规定，被告为河南绿地陆港置业有限公司作出的建设工程规划许可证程序违法，应予以撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告作为规划主管部门具有查处的法定职责。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告从2020年5月12日签收原告邮寄的《违法查处申请书》，但至今未给予原告任何答复。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院确认被告对于原告在2020年4月27日邮寄的《违法查处申请书》未予回复的行为违法；2、请求法院判令被告依法履行查处职责，并向原告作出书面回复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘悦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份；2、《违法查处申请书》一份；3、EMS邮单、快递查询记录单；4、建筑工程规划许可证；5、国有建设用地使用权出让合同；6、现场实际情况图片；7、现场照片以及光盘。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局辩称，我局并不具备被原告所诉的行政职能，我局没有组织机构代码证，不是独立的法人单位。原告所诉要求履行查处的行政职能属于郑州经济技术开发区行政执法局所有，原告所诉于法无据，应当依法予以驳回。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-7的真实性、合法性均无异议，对证据2、4-7的证明目的有异议。经审查，原告提交的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2020年4月27日，原告刘悦及案外人席营、魏家松、王佩媛向郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，申请内容为：请求被告依法撤销河南绿地陆港置业有限公司开发建设的海珀悦澜湾项目的《建设工程规划许可证》，并处建设工程造价百分之十以下的罚款，在法定期限内将查处结果书面告知原告。该邮件所填写的收件地址为：郑州经济技术开发区航海东路朝凤路亚太时代广场十楼，收件电话为：0371-8623****，收件人为该局办公室。2020年5月12日，该邮件被签收，签收人显示本人签收：办公室。2020年8月7日，原告诉至本院。另查明，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的办公地址已经多次搬迁，现实际办公地址位于郑州经济技术开发区八大街管委会东副楼2楼，原告邮寄《违法查处申请书》上所显示的收件地址为被告单位2012年的办公地址。又查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅作出关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办［2002］65号），明确郑州经济技术开发区管理委员会设11个职能部门，其中郑州经济技术开发区规划与国土资源分局是市城市规划局和市国土资源局的派出机构，主要职责包括：负责经济技术开发区规划管理工作；负责编制经济技术开发区城市建设总体规划、详细规划、专项规划；负责建设项目布局、选址及建设工程规划审批工作，根据授权核发建设用地规划选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。负责组织实施土地勘测、设计、审批和施工管理；负责经济技术开发区土地征用、开发管理；办理土地的出让、转让、变更、出租、抵押手续，颁发土地使用许可证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，履行法定职责之诉成立的前提条件在于被申请履责的行政机关具有相应的职责，即被申请履责的行政机关对申请事项具有相应的事务、地域和层级管辖职权，从而使申请人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可能基于法律规定而产生，也可能基于行政机关保证或行政协议而产生。因此，申请人要求行政机关依照其申请作出特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，原告于2020年4月27日向被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，要求被告对河南绿地陆港置业有限公司违反规划的行为履行查处职责；根据郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办［2002］65号）显示，该局并不具有原告所申请事项对应的职责，且行政机关对不属于其职权范围的履责申请，拒绝或不予答复的行为，一般情况下不会对申请人的权益造成实质性影响，故原告的主张不应得到支持。本院在庭审中对原告予以释明后，原告仍坚持诉讼，明显属于错列被诉主体，且拒绝变更，故依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告刘悦的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱广彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 谢冰茜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1562号 申请执行人：湖南红火环保能源科技有限公司，住所湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组****。 法定代表人：蒋佳，公司总经理。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住，住所湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**/div> 法定代表人：黄礼兵，系负责人。 申请执行人湖南红火环保能源科技有限公司申请被执行人湖南省长牧食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初123号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟佳鸣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执4180号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：董瑞敏。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行申请执行董瑞敏借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院于2020年11月16日责令被执行人向我院申报财产，被执行人董瑞敏未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院又调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月30日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人董瑞敏确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人董瑞敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1046号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人董瑞敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 甘 晴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1342号之一申请执行人：许绍明，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云，该公司董事长。许绍明与漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1946号民事判决书已经于2020年9月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河远洋肥业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还许绍明借款本金共计27万元及支付利息（利息以27万元本金为基数自2017年5月13日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费2680元。因漯河远洋肥业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，许绍明向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人关联被执行案件多起，有关账户有零星存款几元。2、轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××**号汽车，期限至2022年11月16日。3、被执行人名下无不动产，现所在土地系租赁。4、被执行人厂区有关车间、仓库及机器设备已被其他案件在先查封，因属被执行人主要生产设施，暂未予处置。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，请在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王占元
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1026号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：徐顺华，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告徐顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10132号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：李鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告李鑫追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款26053.54元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月23日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告李鑫作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支33400元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年6月29日通过公司员工向被告的卡中代为归还2077.04元，2018年9月21日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划23976.50元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款26053.54元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告李鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15045号 原告：浙江亚穆包装有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区杨村路****楼**。 法定代表人：王慕宰。 委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div> 法定代表人：朱兰军。 原告浙江亚穆包装有限公司为与被告义乌奕君箱包有限公司加工合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江亚穆包装有限公司的法定代表人王慕宰及委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加了诉讼。被告义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江亚穆包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工款1144019.1元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次银行拆借基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告称现主张货款截止至2019年5月24日结算时的款项，之后双方还有业务关系，产生的款项另行主张，故诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付加工款719077.8元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事包装业务。2018年起，原告陆续向原告委托加工货物，原告按约交付货物。2019年6月，被告向原告出具对账单一份，截止2019年5月24日，后双方继续交易，在2019年7月3日、7月4日和8月22日被告向原告下单，款项分别为23万元、97500元和93128元。截止起诉日，被告尚欠原告加工款1144019.1元。 被告义乌奕君箱包有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告为被告加工产品。经双方对账，被告在对账单上加盖盖章确认截止2019年5月24日尚欠原告加工款719077.8元。后被告陆续付款16500元，余款702577.8元至今未付。 上述事实，有对账单一份、付款凭证一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工款702577.8元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的加工款并自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亚穆包装有限公司加工款702577.8元，并支付利息损失（自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7548元，由原告负担2548元，被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 颜虹英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19490号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16392、16393、16396、16397、16398、16401、16404号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款1491元，已分别退作（2020）粤0604执19489、19490、19491、19492、19493、19494、19495号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24097号 申请执行人：张洪，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗洁玲，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人张洪、罗洁玲与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2645号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还102851.46元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2793.8元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15797号 原告：王兰，女，1996年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李果，该公司员工。 原告王兰与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王兰未到庭参加诉讼。本院认为，原告王兰未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈虹霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3177号申请执行人：李清梅，女，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：田桂亨，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人李清梅与被执行人田桂亨买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为27947元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行113055685190CNY0账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在财付通支付科技有限公司、在重庆农村商业银行内存款予以冻结并合计划拨2237.8元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款2237.8元，扣缴执行费319.21元，支付申请执行人1918.59元，本案债权实现1918.59元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13053号 原告周化传，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告王成松，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告杭州久宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109568772409B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久社区。 法定代表人张志林。 委托代理人张国斌，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼****************。 负责人汪志来，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 本院在审理原告周化传诉被告王成松、杭州久宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周化传在本案宣判前自愿申请撤回对被告王成松、杭州久宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周化传撤回对王成松、杭州久宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费2042元，减半收取1021元（周化传已向本院预交），由周化传负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈丹清
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执628号之一（二） 移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人何兴明，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人韦国内，女，1981年8月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 本院在执行何兴明、韦国内金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何兴明、韦国内未自觉履行法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费4454.00元。为此，本院罗悃人民法庭移送执行，本院于2020年7月2日立案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人缴纳案件受理费4454.00元，承担案件执行费50元，共计4504.00元。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款1451.08元（已冻结、划拨1451.08元缴纳到黔南州财政局账户）、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、有不动产登记信息，已办理抵押登记，抵押权人罗甸县农村信用合作联社。另查明，抵押权人罗甸县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院以(2020)黔2728执704号案件立案受理执行，执行标的：（1）支付借款本息510962.06元，（2）承担案件执行费7510.00元。在本案的执行中，因被执行人尚欠3052.92元未履行的执行，需要等待(2020)黔2728执704号案件依法处置被执行人的财产。因被执行人何兴明、韦国内未完全履行其义务，本院依法将被执行人何兴明、韦国内列为失信被执行人，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人何兴明、韦国内有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3308号 原告：王金明，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李洪波，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王金明与被告李洪波相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年因其种植绿化树遮阴造成原告农作物麦秋两季减产损失共1050元；2.要求被告支付因其违反2020年麦季换地协议造成原告错过最佳秋种时节半月造成农作物减产损失500元；3.要求被告支付原告提起诉讼雇佣律师查找被告信息费用300元；4.要求被告继续履行2019年10月19日双方签订的换地协议；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪波是我的东地邻，2011年春天李洪波在没有与我商量同意的情况下种上了绿化树，当时我曾找过大队，李洪波说在地里只是育苗。但转眼三年过去，树木已经长大了，已经严重影响到我的庄稼生长。后经过我多次打电话协商及拨打12345热线，2017年经过村干部协调，村主任给我转款1000元作为那些年粮食减产补偿。2019年春天，新一届村书记、主任上任，经过协调，我与李洪波签订了一份换地协议，李洪波同意2020年与我调换土地并赔偿我2019年小麦遮阴减产损失和秋季1.75亩玉米全部倒伏造成的减产损失共计1200元。但2020年李洪波并未履行换地协议，也不同意支付2020年的庄稼减产损失，无奈诉至法院，望判如所请。 李洪波辩称，一、原告提出因我种植绿化树遮阴造成其农作物减产损失最低1050元的说法纯属无稽之谈。我种植绿化树时已预留遮阴地（树林离两家地界3米之多），并已经将树头砍去，树株高仅3米左右，且原告之地在我西侧，而不是北侧，对原告庄稼并不构成遮阴，所以不应承担赔偿责任。二、我地的另一侧邻居种植杨树，使我不能正常种植庄稼，所以才种植植株较低的绿化树，这实属无奈之举。三、关于2020年换地问题，村主任已提前告知原告，换地问题因其他原因不能施行。原告错过最佳种植时节造成的损失与我无关。换地问题，我们可以在适当时机协商施行。四、我种植绿化树后，原告处处寻衅，我和村主任为创建和谐社会，两次给予原告2200元，现原告已不讲情面，乱告刁状，我方请求追回给原告现金2200元。综上，原告所述之事不实，其一切诉讼费用一概不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王金明与李洪波系同村村民，且为东西地邻，李洪波的土地居东，王金明的土地居西。2011年李洪波在其地上种植法国梧桐，树木长大后，王金明认为因李洪波种植的绿化树遮阴造成其种植的庄稼减产，为此王金明多次找李洪波协商以及村干部协调，并拨打12345政府热线求助。2017年时任村主任曾向王金明转款1000元作为粮食减产损失赔偿。2019年10月19日经村书记和村主任协调，双方签订协议一份，内容为：“关于丁店村四组李洪波地里的树遮阴王金明的农作物（小麦、玉米等）造成了产量低处理意见：一、补偿2019年全年壹仟贰佰元整，2019年到2020年收完小麦达到王金明的要求换地。王金明种李洪青的地，李洪青种王金明的地，由李洪波负责，与李洪青无任何关系。二、从今日处理起生效，双方遵守处理意见。如果再有任何一方反悔，承担一切责任。承诺人：李洪波王金明”。协议签订后，李洪波向王金明支付了2019年的减产损失1200元，但换地问题未实际履行。庭审中，王金明表示涉案土地已经于2020年秋后流转出去，不再要求进行土地调换，但双方对于2020年粮食减产损失，无法协商一致，王金明遂诉至法院。 本院认为，双方系同村村民又系东西地邻，遇到纠纷应当友好协商予以解决。李洪波的土地位置居东，王金明的土地在西，李洪波在其地中种植绿化树，树木长大后遮阴确实会造成王金明种植的庄稼减产。双方就此问题经村干部协调达成的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该协议，李洪波支付给王金明2019年粮食减产损失为1200元，参照该协议，王金明主张李洪波支付2020年因遮阴造成的粮食减产损失1050元，合情合理，本院应予支持。关于王金明主张要求继续履行换地协议的诉讼请求，因王金明庭审中表示涉案土地已经于2020年秋后流转出去，不再要求进行土地调换，故该项诉讼请求，本院不予处理。关于王金明主张的雇佣律师查找被告信息费用300元及因错过季节种植作物造成的损失，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由李洪波于本判决生效之日起十日内赔偿王金明农作物减产损失1050元； 二、驳回王金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  刘爱国 二〇二〇年十一月二日 书记员  高丽文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3050号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：陈玉美，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4398号 原告：张中华，女，1968年6月13日生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：郎岩，女，1969年10月22日生，汉族，住临朐县。 原告张中华与被告郎岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告郎岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张中华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款10000元，经原告多次索要，被告未予返还。 被告郎岩缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实： 2018年9月5日，被告郎岩向原告张中华借款10000元，后被告于2020年10月22日返还3000元。 本院认为，原告张中华与被告郎岩之间的民间借贷关系合法有效。被告郎岩经人民调解员多次调解，仅返还借款3000元，对尚欠的7000元理应返还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郎岩返还原告张中华借款7000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16692号原告（反诉被告）：蒋一明，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆荣图机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇南溪工业园**，统一社会信用代码9150010755203935X7。法定代表人：包勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。本诉原告蒋一明与本诉被告重庆荣图机械有限公司、反诉原告重庆荣图机械有限公司与反诉被告蒋一明劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本诉原告蒋一明、反诉原告重庆荣图机械有限公司均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋一明、反诉原告重庆荣图机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本诉原告蒋一明、反诉原告重庆荣图机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告蒋一明撤诉；二、准许反诉原告重庆荣图机械有限公司撤诉。本诉案件受理费10元，减半收取计5元(本诉原告已预交)，由本诉原告蒋一明负担。反诉案件受理费10元，减半收取计5元(反诉原告已预交)，由反诉原告重庆荣图机械有限公司负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更943号罪犯张立伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑06刑初23号刑事判决，认定被告人张立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3549.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1218分，结余积分549.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张立伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2016年8月12日起至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6405号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：四川省乐山市市中区叮咚街**，统一社会信用代码：91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：方向明，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行公司律师。 被告：余春，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告余春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2020年11月11日申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1171号之一申请执行人：宁夏金凯德工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：梁向国，该公司总经理。被执行人：张振西，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张业耀，男，1958年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏金凯德工贸有限公司申请执行张振西、张业耀买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月23日作出的（2019）宁0181民初5614号民事调解书,判令被执行人张振西、张业耀向申请执行人宁夏金凯德工贸有限公司支付执行款125904元。申请人宁夏金凯德工贸有限公司于2020年5月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张振西、张业耀发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人张振西、张业耀未按通知履行，我院依法将被执行人张振西、张业耀纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,除扣划被执行人32299.83元，冻结被执行人张振西持有的灵武市丰利果品营销专业合作社的股权，经查被执行人张振西、张业耀暂无其他可供执行财产。执行中申请人宁夏金凯德工贸有限公司也未向本院提供被执行人张振西、张业耀其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏金凯德工贸有限公司告知其享有要求被执行人张振西、张业耀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张振西、张业耀负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人张振西在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人张业耀在我院另有2件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏金凯德工贸有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  马亚倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3820号申请执行人:罗富琼，女，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先,女,1953年12月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。关于罗富琼申请执行罗凤先借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。罗富琼于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下有4套房屋，除荣昌区昌元街道昌州中段房屋变卖流拍，无债权人接受抵偿，其余3套房屋均已在本案立案前已网络司法拍卖成交并分配完毕。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的333500元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额333500元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十日书记员  曾鲁平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9621号上诉人（原审原告）：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，执行董事。委托诉讼代理人：田万勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王庆榆，男，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林嘉潇，男，1960年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金平，北京大成律师事务所律师。原审第三人：中新华（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王庆榆，经理。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京大成律师事务所律师。上诉人中新华（北京）教育科技有限公司（以下简称中新华教育公司）与被上诉人王庆榆、林嘉潇及原审第三人中新华（北京）文化发展股份有限公司（以下简称中新华文化公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初20717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中新华教育公司于2020年11月26日向本院提交《撤回起诉申请书》，向本院申请撤回本案的起诉。被上诉人王庆榆、林嘉潇和原审第三人中新华文化公司均同意中新华教育公司的撤回起诉申请。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人即原审原告中新华教育公司在二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初20717号民事判决；二、准许中新华（北京）教育科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费191800元，减半收取95900元，由中新华（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由中新华（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠