wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1734号原告：武婷婷，女，1989年4月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区华溪龙城**，身份证号码：230606198904173263。委托诉讼代理人：万鹏，黑龙江四维律师事务所律师。被告：姚允娟，女，1982年6月6日出生，汉族，大庆福缘居房产经纪有限公司法定代表人，现住大庆市让胡路区，原告武婷婷诉被告姚允娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告武婷婷及其委托诉讼代理人万鹏、被告姚允娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；同时判令支付自2020年5月13日起至实际给付之日，以100000元为基数，月利为2%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚允娟于2019年11月12日从原告武婷婷处借款100000元，约定月利5%，借期6个月。借款后，被告共偿还原告6个月利息30000元。期满后被告未能偿还本金及逾期利息，经原告多次索要未果。为维护原告方的合法权益，为此，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我借款不是跟武婷婷借的，只不过房屋抵押是抵押给武婷婷的，我不清楚他们是公司还是什么关系，我只知道房屋是抵押给武婷婷的，当时借款是肖健借给我的，当时借款100000元，约定利息第一个月6分，第二个月之后是5分，当时借款是以抵押贷款的形式借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月12日向原告武婷婷借款100000元，原告让案外人肖健通过手机银行向被告转款100000元，约定利息第一个月6分，第二个月之后是5分，借期6个月。之后，被告通过微信向案外人肖健转款利息31000元，肖健认可该笔借款出借人为原告，原告也予以认可。被告用其名下位于让胡路区××室为上述借款办理了编号为黑（2019）大庆市不动产证明第0031202号抵押登记，被担保主债权数额100000元。本院认为，原告与被告之间100000元的借款事实成立，被告应当按照约定及法律规定偿还原告借款及利息,对于未给付的利息双方约定的利率高于年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告已经给付原告利息31000元，超过年利率36%的部分被告要求予以抵扣本金，但按照法律规定的清偿顺序（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，当其给付不足以清偿全部债务时在本案中应当首先抵扣利息，在约定的借款期限6个月内，超过年利率36%部分的数额为13000元，应当在利息中予以抵扣。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：被告姚允娟于本判决生效之日起十日内偿还原告武婷婷欠款100000元，并支付利息（自2020年5月13日起至实际给付完毕时止，以100000元为基数，按照月利率2%计算，该利息应当扣除被告姚允娟多支付的利息13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告姚允娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月三日书记员  高卉彤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某1，男，1957年1月11日出生，汉族，中工国际工程股份有限公司部门经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某2，女，1954年3月31日出生，汉族，RCI亚太有限公司退休会计师，住北京市朝阳区。再审申请人邹某1因与被申请人邹某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某1申请再审称，（一）一审法院未根据申请人的调查取证申请就被继承人邹某3生前养老金账户内余额及去向进行调查取证，导致无法正确合计遗产范围；（二）被继承人邹某41996年5月16日遗嘱复印件是被申请人交给申请人的，但法院在审理过程中并未就该遗嘱原件的存放和复印件的来源进行质询和审理，也未对申请人当庭提交的录音证据内容进行当庭质询，就以申请人不能提供该遗嘱原件，复印件无效为由进行了判决，显属错误；（三）被申请人在被继承人死亡后私自提取、转移被继承人遗产，但一、二审法院对被申请人的违法行为没有判决。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。邹某2提交意见称，邹某1在一审审理中没有提及邹某3的退休金问题。邹某3是社会化退休人员，没有抚恤金。我父亲1996年5月16日写的书面材料不是遗嘱，我也不持有该材料原件。邹某32018年6月21日去世，邹某12018年6月22日即已经得知。邹某3的遗体告别、火化等事宜都是公开的，没有人阻拦邹某1至现场。本院经审查认为，邹某1于一审审理期间提交书面调查取证申请，申请法院至北京市东城区东直门街道办事处政务服务中心调取邹某3的抚恤金、丧葬费、社保养老金明细及其领取情况。一审法院未予调取。鉴于社保基金个人账户余额及领取情况直接影响邹某3遗产范围的确认，属于审理案件需要的主要证据，就此需进一步审查认定。邹某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4346号之一原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。统一社会信用代码91330411146571711M。法定代表人：沈永明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：孙新锦，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜19号。公民身份号码320911198303233127。被告：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜17号。公民身份号码330411198307144812。被告：曹骏，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区紫竹名苑15幢402室。公民身份号码321281198412086658。被告：董文萍，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯396号。公民身份号码230102199005106122。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告孙新锦、徐根、曹骏、董文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行撤诉。案件受理费5474元，减半收取计2737元，财产保全费1945元，合计4682元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十一月三日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1894号 申请执行人:刘帅，男，汉族，1984年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1984年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘帅与刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘帅依照（2020）内0602民初3441号民事调解书，申请法院执行借款60000元、案件受理费1862元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月23日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月10日与申请执行人刘帅进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娜和雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25881号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李如帮,男，1971年9月3日生，住安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28815号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李如帮支付欠款本金人民币150,076.11元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人李如帮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李如帮于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李如帮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李如帮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李如帮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李如帮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李如帮继续履行债务的权利，被执行人李如帮仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李如帮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1448号申请执行人：魏家乐，男，汉族，1963年10月3日出生，住徐州市铜山区。被执行人：马运上，男，汉族，1987年7月8日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：王诗慧，女，汉族，1987年9月7日出生，住徐州市铜山区。本院在执行魏家乐与马运上、王诗慧房屋买卖合同纠纷一案中，查明魏家乐据以申请执行的本院作出的（2019）苏0391民初2166号民事判决书因王诗慧在法定期限内向徐州市中级人民法院上诉而未发生法律效力。本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人据以申请强制执行的由本院作出的（2019）苏0391民初2166号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回魏家乐的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5649号申请执行人：殷舒，女，1985年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张文法，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。申请执行人殷舒与被执行人张文法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张文法应支付殷舒8020元以违约金690元，并负担案件受理费105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张文法的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人张文法发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月四日书记员  沈 洁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1250号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省。 负责人：张中华，公司经理。 委托执行代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。 被执行人：黄朝阳，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司与被执行人黄朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄朝阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司申请执行欠款88,424元。已执行0元，未执行88,424元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  沈 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴小媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1025号 申请执行人：温明良，男，汉族，1971年7月21日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园八路****。 法定代表人：潘强辉。 申请执行人温明良与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]350号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞冠艺木业有限公司应向申请执行人温明良支付35942.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞冠艺木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案依法拍卖被执行人东莞冠艺木业有限公司的机器设备一批，成交价为49600元，扣除评估费496元、拍卖服务费596元、总诉讼费5058.48元、总执行费594.06元，剩余42855.46元，本案系工人工资，属于优先权，分配额为11174.48元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人东莞冠艺木业有限公司住所地调查其财产情况，未发现有可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人赵开云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5121号申请执行人：扎拉根吉力图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青海，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺喜应贵，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：希恩尼根，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2018）内0522民初4230号民事调解书，执行扎拉根吉力图申请青海、贺喜应贵、希恩尼根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初4230号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再64号原审原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。原审被告：郭小鹏，女，1988年4月17日生，汉族，住址长葛市，住址长葛市>原审原告维仕融资担保有限公司与原审被告郭小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）豫1082民初867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监60号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2016年1月5日，被告郭小鹏填写《个人贷款申请表》委托杭州维仕金融服务有限公司许昌分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2016年1月20日，被告郭小鹏作为借款人与中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人签订《贷款合同》，同日，被告郭小鹏与原告维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》。约定被告向信托公司贷款41000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月偿还2018.89元（本息1507.89元、服务费及担保费574元）。原告维仕担保有限公司为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任。如被告未能按期、足额偿还贷款本息，应按照未偿还贷款本金及利息以每日0.1%加付罚息；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12300元。合同签订后，信托公司在2016年1月21日依约将贷款41000元支付给了被告。被告依约还本付息至2016年5月。被告欠信托公司贷款本金37583.33元、利息1107元、罚息277.44元，合计38967.77元。2016年11月24日，原告约定向信托公司履行了连带保证责任，支付了38967.77元。原审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭小鹏分别与信托公司原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告维仕担保有限公司为被告郭小鹏向信托公司的贷款41000元提供保证，因被告郭小鹏在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息、罚息等共计38967.77元。被告郭小鹏拖欠原告代偿的借款本金及利息等共计38967.77元没有支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付代偿的借款本金、利息、罚息等共计38967.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月17日起以38967.77元为本金，月利率为0.9%计算至被告实际还款之日的利息的诉讼请求，原、被告双方并没有约定原告履行担保责任之后计算利息，且双方已经在合同中明确约定了违约金，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金12300元的诉讼请求，该违约金数额已在合同中明确约定，且该约定数额未超过法律规定的利率幅度，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提供相应的证据证明其为本案支付律师费的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代为偿还的贷款本金37583.33元、利息1107元、罚息277.44元，以上本息共计38967.77元；二、被告郭小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12300元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由被告郭小鹏负担。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司三公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取郭小鹏较高的费用，其收取的履约保证金、手续费均计入借款本金，存在以履约保证金、手续费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置服务费、担保费、违约金、逾期违约金、代偿违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;维仕公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回维仕公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初867号民事判决书；二、驳回原审原告维仕融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费1082元，退回原审原告维仕融资担保有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2940号 申请执行人：扬州中盈旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园。 法定代表人：李洁。 被执行人：武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地江岸区四唯街解放大道。 法定代表人：高永华。 本院在执行扬州中盈旅游用品有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第2037号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110366元及相应利息，执行费1555元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人名下车辆（未处置），冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋元媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2299号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李小乐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初82号刑事判决书，责令被执行人李小乐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小乐在金融机构、其他单位的存款、收入4000元，或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初96号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人布某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日11时许，被告人布某醉酒驾驶×××号小型轿车在鄂温克族自治旗某镇某街某铺门前起车时与前方同方向由成某停放在路边的×××号小型轿车尾部相撞。事故发生后，被告人布某驾驶×××小型轿车逃逸，成某驾驶×××号小型轿车在鄂温克族自治旗某镇西二马路宾馆路口截停被告人布某车辆后报警。2020年8月25日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人布某血液中乙醇含量为399.14mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 2020年9月8日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中被告人布某负事故的全部责任。 被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6908号原告：李常勇，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：王洪磊，男，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：杨秋华，女，1971年出生，汉族，住莱州市。原告李常勇与被告王洪磊、杨秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李常勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李常勇撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，申请费820元，共计1655元，由原告李常勇负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年十一月四日书记员  刘霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4697号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方金龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告高立柱，男，1974年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方金龙、高立柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3294号原告：张绪领，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。负责人：林愿平，该公司经理。原告张绪领与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张绪领于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪领撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张绪领负担。审判员  高云二〇二〇年十一月二十六日书记员  高爽
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初469号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘坤，曾用名刘玉刚，男，1980年6月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日20时38分许，被告人刘坤饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至辛化路路口以西100米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘坤血液中乙醇含量为124.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人刘坤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘坤系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘坤拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘坤经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘坤自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱海红
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执699号申请执行人：詹元红，男。被执行人：阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行詹元红与阳新县永发建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王云龙向本院提出撤回执行的申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月五日书 记 员  乐文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4118号 原告：沈晓倩，女，1979年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张两，男，1980年8月11日出生，汉族，无住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沈晓倩与被告张两民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓倩到庭参加诉讼。被告张两经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20,000元及利息18,000元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫工地的员工。2015年7月29日，被告因其女儿张雨涵患肝硬化急需手术费向原告借款20,000元。当日，原告以现金汇款方式将20,000元存入被告的银行账户，双方口头约定三年返还。原告于2018年起每年向原告打电话催要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张两未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款20,000元，当日原告以现金汇款方式将上述借款存入被告银行账户。但被告至今未偿还。2020年1月21日，原告通过微信聊天形式向被告索要借款时陈述“今年我们也困难，说好年底能还，这还有几天就过年了，你给个还款时间”；被告回复原告“沈姐实在对不起，当时我给张总说的年底还的，到今天为止钱还没有要上，天天在催，给了我马上就还给你们，实在对不起”。庭审中，原告陈述本案借款并未约定借款利息，仅口头约定2年以后还款，其主张的利息计算方式不清楚。以上查明的事实，有中国农业银行卡存款业务回单、微信聊天截图、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款20,000元的事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未书面约定借款期限，但根据原告提交的微信聊天截图可以证实，原告在2020年1月21日向被告索要借款时，被告也明确陈述该借款本来约定于年底还清，故本院认定本案借款约定还款期限为2019年年底。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但双方约定了还款期限，现被告未按约定还款，应以借款金额20,000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年1月1日计算至2020年10月14日（起诉之日），即20,000元×3.85%÷365天×287天=605.45元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张两于本判决生效之日起二日内偿还原告沈晓倩借款20,000元；二、被告张两于本判决生效之日起二日内支付原告沈晓倩逾期利息605.45元（20,000元×3.85%÷365天×287天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由原告沈晓倩负担172.50元，被告张两负担202.50元。邮寄送达费30元，由被告张两负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   王玥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4218号原告：黑龙江省海王医药有限公司，住哈尔滨市松**松北大道**美域江岛小区**楼**商服****。法定代表人：张德都，职务总经理。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：北安市中医医院，住所地北安市中央二道街。法定代表人：张雨池，职务院长。原告黑龙江省海王医药有限公司与被告北安市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江省海王医药有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海王医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海王医药有限公司撤诉。案件受理费93元，由黑龙江省海王医药有限公司负担（已付）。审判员  文华英二〇二〇年十一月二十日法官助理曾审审书记员孟祥玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2838号申请执行人：孙兴旺，男，汉族，1961年12月11日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人孙兴旺与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）348号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙兴旺与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初36号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李波名下的银行存款等信息，未查控到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李波名下有鲁Ｌ×××××号小型汽车一台，本院已作轮候查封，暂无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李波名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人李波，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执958号 申请执行人：詹建洪，男，1980年8月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：张文斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人詹建洪与被执行人张文斌租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周建军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3768号 原告：周建有，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章迁平，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告周建有因与被告章迁平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告章迁平返还原告借款300000元并支付该款从2017年9月20日起到还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年3月20日，被告章迁平因工程施工需要资金周转，向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2015年3月20日起至2015年6月19日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；同日，原告通过银行转账交付了借款，被告章迁平出具收到原告借款300000元的收条一份。因一直未还款，至2017年6月18日，被告章迁平再次书面承诺，于2017年7月15日前返还借款并付清利息。至今，被告章迁平未还款，已支付至2017年9月19日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章迁平于本判决生效之日起十日内返还原告周建有借款300000元并支付该款自2017年9月20日始至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告章迁平负担。 原告周建有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章迁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱子萍 ? 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3674号 原告：刘少冲，男，1989年3月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199410276643，代理权限为特别授权。 被告：刘赛，男，1990年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：苌旭霞，女，1990年12月15日出生，汉族，住晋州市。 原告刘少冲与被告刘赛、苌旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少冲及委托诉讼代理人庞安来、被告刘赛到庭参加诉讼，被告苌旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘少冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000元及利息；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日和2019年5月30日，被告分别向原告借款43000元和17000元用于做生意和家庭开支，约定年息按24%计息。至今，被告尚欠原告本金60000元及利息未还,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼,请法院依法审理。 被告刘赛辩称，我不欠原告款项，已经偿还清了。 被告苌旭霞未作答辩。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了借条及承诺书，用以证明被告向原告借款，到期后因被告不能偿还，承诺到期不能偿还按月息3分支付原告利息并将其位于晋州市原告名下。 被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但称其2016年向原告借款10000元，之后利滚利涨至60000元，借条和承诺书都是原告逼迫出具的，但未提交证据。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了原被告微信聊天记录及银行转账明细，用以证明向原告出具借条前后其曾偿还原告过原告借款。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称借条之前的转款系用于偿还被告之前的借款，借条之后的转款共计5600元系被告偿还本次借款的利息。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系同村，二被告系夫妻关系。2018年10月28日，被告刘赛向原告借款43000元，2019年5月30日，被告刘赛再次向原告借款17000元，两笔借款均约定年利息24%。期间，被告陆续偿还原告5600元。2019年10月2日，被告刘赛向原告出具内容为“因欠刘少冲60000元整两个月一次性还清月利息3分如果到期没还清愿把我的新风村六间住宅过户到刘少冲名下”的承诺书，后未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定返还原告借款本金、支付利息，原告要求被告返还借款本金60000元并支付利息的请求，本院予以支持；因原告的起诉时间为2020年9月27日，在最高人民法院修改《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的决定之后且借款行为发生在2019年8月20日之前，故利息应按《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的标准计算，因双方约定的利率超出了该规定要求的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故应按四倍计算被告应支付的利息。原告称被告刘赛所借款项用于家庭生活经营需要，但其未提交证据证实，故对其要求被告苌旭霞共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘赛称仅收到原告借款10000元，其已偿还清原告借款，借条及承诺书系在原告逼迫的情况下出具的，但其所提交的证据不能证明系被逼迫所写，亦不能证明其已全部还清原告款项，故对被告刘赛的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘赛返还原告刘少冲借款本金60000元并支付利息（本金43000元的利息自2018年10月28日起、本金17000元的利息自2019年5月30日起均按年利率15.4%计算至实际履行之日止,再行扣除已付5600元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘少冲要求被告苌旭霞承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘赛承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟 寒 ——
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1143号 申请执行人：邱先德,男性,1969年5月27日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李国庆,男性,1966年9月17日出生,住四川省内江市东兴区。 关于邱先德与李国庆买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初696号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李国庆支付原告邱先德货款12000元及资金占用利息（利息自2016年1月1日起以欠款12000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱庆东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4855号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：张扬宇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5726号民事判决，于2020年10月10日受理长城华西银行股份有限公司申请执行张扬宇借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张扬宇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张扬宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人位于成华区房屋予以查封，上述房屋虽系首封，但因本案较低过小且申请人提交终本申请，对上述房屋暂不予以处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张扬宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5726号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执151号申请执行人：戚中堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住上蔡县。被执行人：河南省坤元置业有限公司法定代表人：程新华，该公司总经理。地址：郑州高新开发区瑞达路96号。本院在执行张小涛与河南省坤元置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初4140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋伯华
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执503号 申请执行人：成都亮居商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段******。 法定代表人：林伟萃。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：林世全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5211号民事判决书，于2020年5月6日立案受理成都亮居商贸有限公司申请执行成都摩尔新世纪商贸有限公司联营合同纠纷一案，执行标的213565.52元，执行费3103元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保288号 你与李倩纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3460号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结李倩在中国建设银行股份有限公司大庆油田支行账户存款人民币96.66元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结李倩在财付通支付科技有限公司存款人民币104.17元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24218号原告：石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：许亚荣，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告石靓与被告许亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告石靓于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告许亚荣的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石靓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石靓负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年十一月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保29号申请人：李永起，男，汉族，1952年12月29日出生，住大庆市萨尔图区。申请人：陈淑兰，女，汉族，1953年5月29日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：赵红，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。被申请人：李鑫钢，男，汉族，1978年10月9日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：张丽萍，女，汉族，1978年10月9日出生，住大庆市萨尔图区。申请人李永起、陈淑兰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，因二被申请人以女儿上学为由，将申请人所有的位于大庆市XX区XX室房屋过户至二被申请人名下，现被申请人拒绝归还房屋所有权，故申请人请求对二被申请人名下位于大庆市XX区XX室进行查封，朗晟元自愿以其名下位于XX区XX室提供担保，证号：（2019）XXXXXX号。本院经审查认为，申请人李永起、陈淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李鑫钢、张丽萍名下位于住大庆市XX室房屋，查封期限为三年(自2020年月日起至2023年月日止)。二、查封担保人郎晟元名下位于XX区室房屋，证号：（2019）XXXX号，查封期限为三年(自2020年10月21日起至2023年10月20日止)。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年十月二十日书记员  王 镭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7990号原告：林其彬，男，汉族，1990年1月18日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************356。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告林其彬与被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林其彬、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告（甲方）为原告（乙方）提供租赁车辆用于为被告从事运输配送服务，原告支付保证金11000元（已交付），每月租金4800元；二、已预交租金：4800元；三、实际用车天数：4天；四、其他：原告自认已退押金1800元。原告的诉讼请求：1、判令被告返还押金11000元（诉讼中原告明确已经退还）；2、判令被告退还租金2080元；3、诉讼费由被告承担。证据：汽车租赁合同、租车退车承诺、配送清单等。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：押金和租金没有进公司账，仅进了清远地区负责人陈洵个人账户。本院认为，原告提供的收款收据证实原告交付被告保证金11000元和租金4800元，本院予以确认。鉴于双方租赁合同已实际解除，原告预交的保证金11000元减除已退1800元，尚欠9200元应由被告予以返还。原告实际出车时间为4天，应支付租金金额为640元，扣减后，被告应退还原告租金4160元。因此对于原告要求退还保证金9200元及租金4160元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告林其彬退还保证金9200元和租金4160元共计13360元；二、驳回原告林其彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初316号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赖某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月25日20时许，被告人赖某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至××旗口处时被交警查获。经查获，赖某血液中酒精含量为130.29mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，被告人赖某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关根据赖某的犯罪性质、情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘俊泽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4714号原告：漯河市沃家物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。统一社会信用代码：91411100MA444A824D。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被告：王**飞，男，汉族，1984年12月22日出生，，住漯河市原告漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称“沃家物业公司”）诉被告王**飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃家物业公司的法定代表人李海潮、被告王**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年元月至2019年3月31日的物业费1335.3元；2、被告向原告支付逾期缴纳的违约金（3‰/日）计：1923.18元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王**飞在郾城区××办事处辖区内××淞××路××小区××室居住，该住房面积为111.27平方米，根据合同约定的每平方米每月0.8元物业费，2018年1月1日至2019年3月31日共欠原告物业费1335.2元未交，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告王**飞辩称，原、被告之间并未签订物业服务合同，原告提供的物业服务被告未享有也未接受，双方之间未形成事实合同关系，原告无权向被告主张物业费及违约金，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告王**飞系漯河市郾城区淞江路紫竹苑5#楼5幢702号房屋的业主。2017年12月30日，原告与紫竹苑小区开发建设单位隆云房地产公司签订前期物业服务合同，合同约定原告对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元/㎡/月，多层0.4元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为112.47㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告共15个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告以从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系作为抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告房屋的建筑面积为112.47㎡，物业服务费标准为0.8元/㎡/月，自2018年1月1日至2019年3月31日止，共计欠付原告15个月的物业服务费1349.64元（127.08㎡×0.4元/㎡/月×15个月）。原告主张1335.3元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**飞于本判决生效后十日内支付原告漯河市沃家物业管理有限公司物业服务费1335.3元。二、驳回原告漯河市沃家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1774号申请执行人吴文举，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王巍，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。关于吴文举申请执行王巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文举于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王巍名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王巍名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王巍名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王巍名下有一辆长安牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36300.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍负有继续向申请执行人吴文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢486号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：王连德，男，1970年5月25日生，回族，住址：德州市德城区。被执行人：张军，女，1968年8月10日生，汉族，住址：德州市德城区。被执行人：杨岸瑛，男，1972年9月25日生，汉族，住址：德州市德城区。被执行人：刘春红，女，1972年3月8日生，汉族，住址：山东省乐陵市。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王连德、张军、杨岸瑛、刘春红公证债权文书纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2019）德州众信证执字第75号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨轩诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2009号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：谢裕强，男，汉族，1979年9月2日出生，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢裕强罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张芝华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6204号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：欧晓成，男，汉族，1983年5月22日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人欧晓成信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8298号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金129485.83元、支付利息（截至2019年1月31日前）77717.05元，支付滞纳金18681.75元，并承担执行费3288元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1381号 原告：王健，男，1987年1月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙宝宝，男，1987年6月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王健与被告孙宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在流转过程中已经超出简易程序审理期限，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨红玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12580号 原告：贵州泗雅轩房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼2-34-4，统一社会信用代码：915203MAAJMK9P9A。 法定代表人：杨进龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务实习律师。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区后溪河路**英伦国际****1-1，统一社会信用代码：915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 原告贵州泗雅轩房地产经纪有限公司诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州泗雅轩房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费4625元(已减半收取)，由原告贵州泗雅轩房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3830号申请执行人：戈兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于福成，男，1964年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人戈兴与被执行人于福成民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特402号民事裁定已经发生法律效力（1.被执行人于福成向申请执行人戈兴支付借款本金及利息4000元；2.负担执行费1460元）。本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人于福成发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年11月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人于福成名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院于2020年11月3日经传统查控，被执行人于福成在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年11月12日，本院作出(2020)吉2401执3830号之一执行裁定，扣留被执行人于福成在延吉市人民法院（2020）吉2401执2795号一案中的应收执行款7万元，不得向被执行人于福成支付。2020年11月16日，本院作出(2020)吉2401执3830号之二执行裁定，一、查封、扣押被执行人于福成名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为×××）的车籍手续（车辆未找到，未扣押），期限为二年；二、查封、扣押被执行人于福成名下的别克牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续（车辆未找到，未扣押），期限为二年；三、查封、扣押被执行人于福成名下的捷达牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续（车辆未找到，未扣押），期限为二年；四、查封、扣押被执行人于福成名下的豪泺牌重型自卸货车（车牌号为×××）的车籍手续(车籍手续已变更至他人名下，无法查封、扣押)，期限为二年。2020年11月18日，本院作出(2020)吉2401执3830号之三执行裁定，查封被执行人于福成与案外人安秀丽共同共有的位于延吉市延朝路2001房屋（建筑面积为97.05平方米、权证号为×××、产籍号为14-8-254）的产籍手续，期限为三年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年11月28日，本院作出（2020）吉2401执3830号之四执行裁定，冻结被执行人于福成在延边威远建筑安装有限公司的应收款104000.00元，冻结期限为三年。经申请执行人申请，2020年11月28日本院作出（2020）吉2401执3830号限制高消费令，对被执行人于福成采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人戈兴终本约谈，申请执行人戈兴同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月二十八日书记员 高      龙      奎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3904号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：马丽，女，成年，汉族，住宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告马丽起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 晓
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执156号 申请执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处**。 被执行人：贵州X快运有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇XX产业园 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1308号民事调解书，在执行杨XX申请执行贵州XX快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本案于2020年3月17日立案执行，被执行人贵州XX快运有限公司应当向申请执行人杨XX支付工资XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过对被执行人贵州XX快运有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现登记在被执行人贵州XX快运有限公司名下有牌号为贵XX、贵XX依维柯牌车辆，本院予以查封，但未有实地控制，不具备处置条件。未发现其他财产可供执行。因贵州XX快运有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  刘元美 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1587号 上诉人（原审原告）李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路** 法定代表人周仁全，董事长。 上诉人李明哲因诉成都市龙泉驿区人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明哲于2020年11月4日以与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李明哲基于自愿主动申请撤回上诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明哲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周建秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，任行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：谭青琴，女，1984年8月5日出生，毛南族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人谭青琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6583号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭青琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年4月25日的贷款本金250268.04元、利息22368.5元、罚息2486.01元、复利218.75元，并从2020年4月26日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率增加172.25个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。诉讼费4501.65元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在财产保全阶段冻结了被执行人在中国农业银行南海分行尾数为28814的银行账户，冻结期限一年，从2020年03月30日起至2021年03月29日止，当日实际冻结金额0元。冻结了被执行人在中国光大银行佛山大沥支行尾数为50425的银行账户，冻结期限一年，从2020年09月30日起至2021年09月29日止，当日实际冻结金额6.56元。冻结了被执行人在中国银行清远英德支行营业部尾数为68835的银行账户，冻结期限一年，从2020年11月2日至2021年11月2日止，当日实际冻结金额18.04元。上述账户因金额过少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省英德市，本院依法委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶璧华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2594号申请执行人：大同市众和恒益房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河东路南市拍卖公司院内。法定代表人：王荣山。被执行人：边三佛，男性，1970年10月30出生，汉族，身份证号码：1402031***********，住大同市矿区东山头街自建房**。被执行人：范宝华，女性，1978年06月24出生，汉族，身份证号码：1402031***********，住，住大同市矿区西上坡****/div>本院在执行大同市众和恒益房地产开发有限责任公司与边三佛、范宝华追偿权纠纷一案中，依据（2020）晋0213民初1895号民事判决书，责令边三佛、范宝华给付申请人代付款350602.03元，被执行人边三佛、范宝华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人边三佛名下登记的位于大同市平城区亚太国际公馆6号楼1单元12层1201号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年十一月五日书记员  郭寅鲜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5454号申请执行人：崔明，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：周缨，女，1969年4月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告崔明、周缨与被告上海泰维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初5367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔明、周缨于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人上海泰维房地产开发有限公司支付赔偿款人民币200,000元，并支付案件受理费2,150元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泰维房地产开发有限公司在本院涉案众多，且均未执行完毕。其名下有牌号为沪ACXX**车辆，因该车下落不明，本院无法处置。被执行人名下的银行账户已被他案冻结，本案已轮候冻结，但无余额扣划；通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉案众多，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2300号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷龙泉环保材料有限公司，，住所地：阳谷县李台镇驻地法定代表人：于明，经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：山东省阳谷县北外环路东段法定代表人：王建文，董事长。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷龙泉环保材料有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特346号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案子终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2300号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2389号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卜建强，男，1983年5月3日出生，湖南省常德市人，公民身份号码：430************11X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常德市鼎城区*********村民组（以上均为自报）。因本案于2019年11月12日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人卜建强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卜建强已接受中山市法律援助处指派的陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，卜建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日上午7时许，被告人卜建强无证、醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由中山市西区*********方向行驶，途经中山一路玻璃厂公路驾校对开路段时，与相对方向行驶由被害人傅明海驾驶的粤T*****号轻型普通货车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，卜建强受伤被送医院治疗，后在中医院被公安人员抓获。经交警部门认定，卜建强承担此事故的全部责任。经鉴定，卜建强驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为121.4mg/100mL。2020年10月13日，被告人卜建强在中山市西区天悦城被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人卜建强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卜建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。卜建强有坦白情节，依法可以从轻处罚。卜建强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。卜建强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，行政罚款人民币一千元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  谭嘉怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1510号 申请执行人：蒋鹏，男，1986年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族,高中文化，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：席胜军，男，1984年2月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。 申请执行人蒋鹏与被执行人席胜军刑事附带民事赔偿纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。现查明被执行人席胜军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人席胜军银行存款共计43312元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4907号 原告:仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：钟小林，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省仁寿县。 被告：廖红，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告钟小林、廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 慧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1506号申请执行人：李玉玲，女，汉族，1966年3月28日生，住：武定县。被执行人：云南天资种业科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。统一信用代码：91530100597108988X。法定代表人：舒永兵，公司董事长。被执行人：舒永兵，男，汉族，1965年9月15日生，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：曾友会，女，汉族，1963年10月16日生，住：云南省曲靖市富源县。申请执行人李玉玲与被执行人云南天资种业科技有限公司（以下简称：天资种业公司）、舒永兵、曾友会买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初4946号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会，至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告云南天资种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉玲货款32344元，并支付该款自2019年8月5日至实际款项付清之日止、按年利率6%计算的利息；二、由被告舒永兵、曾友会对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。案件受理费924元，由被告云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会承担664元，原告李玉玲承担260元；公告费260元由被告云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会承担。”。因被执行人云南天资种业科技有限公司、舒永兵、曾友会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，本院已于2020年7月13日进行查封，但不能实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4271号 被执行人：付伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人付伟参加黑社会性质组织罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第八项：判处被告人付伟罚金人民币10万元。判决书生效后，因付伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月16日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院执行人员前往被执行人服刑地渝都监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月4日，本院执行人员至被执行人户籍地基层组织及住所实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 7、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长