wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4796号 原告：卞礼明，男，1968年1月生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：纪望杰，男，1997年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告卞礼明与被告纪望杰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞礼明的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告纪望杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞礼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款48560元及利息（利息自2019年12月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月，被告谎称其承包的工地需要数台货车运输工程材料,要原告安排车辆到其承包的工地干活,但每台货车根据载重不同须缴纳4000-7000元不等的保证金,后原告联系安排了好几辆货车并缴纳了相应的保证金,但被告工地根本无货可运,后因退还保证金事宜,经双方结算,被告无钱可退而出具一份欠条给原告,载明欠到原告48560元,该款经多次索要未付,为维护原告合法权益,特请求如上,请依法裁判。 纪望杰未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告纪望杰欠原告卞礼明48560元未支付，原告可随时主张支付权利。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方没有约定利息，根据法律规定，本院仅支持利息以48560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率自2020年7月10日起计算至实际付清之日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪望杰于本判决生效之日起十日内支付原告卞礼明48560元及利息（利息以48560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率自2020年7月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告卞礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告纪望杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1014元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方晓娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3214号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托诉讼代理人：祁某，系该行南古支行行长。委托诉讼代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，1975年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：吴某2，女，汉族，1972年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁某、周某、被告吴某1、吴某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某1归还拖欠民乐农商银行南古支行贷款本息共计225898.98元，其中本金180000元，利息45898.98元（利息算至2020年9月27日），并要求以后利息利随本清；被告吴某2承担连带保证担保责任。2.本案一切诉讼费用、诉讼保全费及其他相关费用由被告承担。3.要求将被告列入失信人员名单、限制其高消费，冻结其所有银行卡、微信、支付宝等支付工具。事实及理由详见民事诉状。事实和理由:被告吴某1于2017年5月19日在原告民乐农商银行南古支行借款180000元，期限一年，用途建房，于2018年4月18日到期，由吴某2提供连带责任担保。贷款到期后，经民乐农商银行南古支行信贷人员多次催收借款人及担保人，借款人及担保人均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告吴某1、吴某2辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下:2017年5月19日，被告吴某1与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订个人借款/保证担保合同一份。合同约定，被告吴某1向原告借款180000元，用于建房，借款期限一年，自2017年5月19日起至2018年4月18日止。贷款利率为9.5%，逾期利率为11.05%，该笔借款按季结息，贷款到期利随本清。被告吴某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年5月19日如约向被告吴某1发放贷款180000元。贷款到期后，原告于2018年4月10日至2020年4月22日先后三次向被告吴某1催收借款本息，于2018年7月20日至2020年4月22日先后七次向被告吴某2催收担保借款本息，被告吴某1未予偿还借款本息，被告吴某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年9月27日，被告吴某1、吴某2尚欠原告借款本金180000元，利息及逾期利息45898.98元，合计225898.98元。另查明，原告于2020年9月29日向本案申请诉讼财产保全。本院依法做出（2020）甘0722财保56号民事裁定书一份。上述事实由原告提交的个人借款/保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、贷款面谈记录一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、利息计算清单一份、二被告身份证复印件、户口薄复印件一份、逾期贷款催收通知书五份、民乐县人民法院（2020）甘0722财保56号民事裁定书一份、诉讼保全费票据一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴某1与原告签订个人借款/保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告吴某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告吴某1偿还原告借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告吴某1承担截止2020年9月27日的借款利息及逾期利息45898.98元的诉讼请求本院亦予以支持。被告吴某2为被告吴某1的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告首次于2018年7月20日向被告吴某2主张权利，现原告要求被告吴某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告吴某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。对原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，因原、被告在个人借款/保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求将被告列入失信人员名单、限制高消费并冻结银行卡、微信、支付宝等支付工具的诉讼请求，不属于本案民事诉讼处理的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告吴某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、至2020年9月27日的利息及逾期利息45898.98元及自2020年9月28日起至借款本息还清之日至的利息，限于判决生效后六月内付清，并利随本清。二、被告吴某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴某2承担保证责任后有权向被告吴某1追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4688元，减半收取2344元、保全费1649元，合计3993元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年十一月二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7167号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈正表，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈正表金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邱琪琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2985号原告：泰安某股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1970年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：付某，男，汉族，1969年7月15日出生，住新泰市。被告：陈某，男，汉族，1982年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某，女，汉族，1979年12月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，汉族，1975年3月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：付某，女，汉族，1975年3月2日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安某股份有限公司（以下简称岱岳某行）与被告张某、付某、陈某、赵某、孙某、付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告张某、付某、陈某、赵某、孙某、付某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳某行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告张某、付某偿还原告借款本金98000元及利息29095.63元，共计127095.63元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告张某、付某支付原告支出的律师费7000元；3、被告张某、付某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告陈某、赵某、孙某、付某对被告张某、付某上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月27日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告张某、付某从原告处借款98000元，被告陈某、赵某、孙某、付某对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。张某、付某、陈某、赵某、孙某、付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告张某与原告岱岳某行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额98000元，期限自2017年9月27日至2020年9月7日，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：2018年3月7日偿还500元，2018年9月7日偿还500元，2019年3月7日偿还1000元，2019年9月7日偿还1000元，2020年3月7日偿还1000元，2020年9月7日偿还94000元。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额98000元，贷出日2017年9月27日，到期日2020年9月7日，利率9.89583‰。同日，原告与被告陈某、赵某、孙某、付某签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳某行与债务人张某所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。陈某、赵某、付某、孙某在合同落款处签字捺印并备注：“知道借新还旧，同意继续担保”。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同的约定偿还借款本息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息29095.63元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费7000元。另查明，2017年9月7日，被告付某出具申请人家属承诺，载明：“本人是借款申请人张某的丈夫，同意借款申请人向岱岳农商银行下港支行申请办理贷款98000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”同日，被告陈某、赵某、付某、孙某为原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，载明“本人及配偶同意借款申请人张某向泰安市岱岳区农村信用合作联社下港信用社申请办理贷款9.8万元，并同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人家属承诺及连带责任保证意见、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告张某未按约偿还借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金98000元，利息29095.63元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用7000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告付某与张某系夫妻关系，被告付某就涉案债务给原告出具申请人家属承诺，故原告要求被告付某对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某、赵某、孙某、付某为被告张某贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、付某偿还原告泰安某股份有限公司借款本金98000元及利息（截止至2019年11月23日为29095.63元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某、付某支付原告实现债权的费用7000元；三、综上一至二项，限被告张某、付某自本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈某、赵某、孙某、付某对上述两项债务承担连带清偿责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告张某、付某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年十一月十七日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保672号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王甬强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王甬强的微信、支付宝、银行账户存款6157.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1697号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11668号上诉人（原审被告）：傅俊武，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路****F。法定代表人：赵海青。上诉人傅俊武因与被上诉人上海帝涵装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人傅俊武收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅俊武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初512号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人施某，男，1987年8月7日生，汉族，大学文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省如东县。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人李影食、张戈，上海市尚法律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日0时57分许，被告人施某醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型客车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，施某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，施某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施某具有坦白的处罚情节，建议对被告人施某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月四日书记员 冯思敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2713号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所 地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事 长。 被执行人：张晓明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张晓明在**银行**账户内存款人民币550763.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员庄志成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5149号之一原告：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：尤高越，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省玉山县。本院审理原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部与被告尤高越买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部申请撤回对被告尤高越的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部撤回对被告尤高越的起诉。案件受理费减半收取675元，保全费640元，合计为1315元由原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 胡倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初924号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李菊菊，女，1985年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29696号起诉书指控被告人李菊菊犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉，被告人李菊菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月22日21时23分许，被告人李菊菊酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区天祥大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，李菊菊血液中乙醇成份含量为117.77ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月31日，被告人李菊菊经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李菊菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李菊菊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李菊菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李菊菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李菊菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8727号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：彭二虎，男，1976年03月24日出生，汉族，住山西省运城市永济市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭二虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终134号上诉人（原审被告）：孟海泉，男，1964年10月29日出生，汉族，住陕西省志丹县。上诉人（原审被告）：孟宪斌，男，1990年1月11日出生，汉族，住陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）：解朝柱，男，1964年2月12日出生，汉族，住台前县。上诉人孟海泉、孟宪斌因与被上诉人解朝柱买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。孟海泉、孟宪斌上诉称：1、上诉人孟宪斌并非买卖合同关系中的一方，依法不负支付价款的义务。2、上诉人认为被上诉人并非本案适格主体，并不具有原告诉讼主体资格。上诉人孟海泉在被上诉人处购买泥浆材料时，被上诉人向上诉人孟海泉出具的票据均盖有“阳谷县瑞普化工有限公司”的印章。由此可知，上诉人孟海泉是与阳谷县瑞普化工有限公司形成买卖合同关系。另外，被上诉人在宝塔区经营泥浆材料时，有固定的场所和营业执照。若上诉人孟海泉是与阳谷县瑞普化工有限公司形成买卖合同关系，则本案原告应为阳谷县瑞普化工有限公司；若被上诉人有营业执照，其应当以营业执照上登记的字号为原告进行起诉。3、本案争议焦点并非只有给付货币，不应按照接收货币方所在地法院管辖。4、本案买卖合同发生在延安市××区，上诉人孟海泉居住在志丹县。按照双方的交易习惯，上诉人应将款项支付至延安，并非河南台前县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省志丹县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中解朝柱要求孟海泉、孟宪斌返还货款，争议标的为给付货币，解朝柱作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回孟海泉、孟宪斌提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月二十日法官助理范小玉书记员王璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12885号 原告：邓科，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：周维誉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 原告邓科、谢燕与被告四川九武房地产开发有限公司（以下简称九武房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托诉讼代理人邱志成、原告谢燕的委托诉讼代理人邱志成，被告九武房地产公司的委托诉讼代理人廖菲、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓科、谢燕向本院提出诉讼请求：1判令被告支付逾期交房违约金，从2017年10月30日起按房屋总价的万分之二计算至实际交房时止，计算至2020年8月10日为66209元。事实与理由：2017年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于简阳市房屋，面积82.09平方米，总价326800元，交房时间为2017年10月30日前。合同签订后，原告按约支付全部购房款，全面履行合同义务，但被告至今未履行交房义务，已逾期1013天。根据合同约定，逾期交房的，每日按房屋总价的万分之二支付违约金，原告向被告主张违约金未果，故诉至法院。 被告九武房地产公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，但逾期交房并非被告原因导致，系因为政府整体规划变更，导致被告无法按照原有计划进行修建，无法通过消防验收，故不能交房。原告要求的违约金计算标准过高，双方对逾期交房超过90日的违约金是没有约定的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买出卖人开发的位于简阳市，建筑面积82.09平方米，总价326800元。出卖人应于2017年10月30日前向买受人交付商品房。合同第十九条对逾期交房违约责任进行约定，具体为：（一）除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间（1）逾期90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期在365日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付违约金（违约金比例不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告至今未向原告交付所购商品房。 庭审中，被告抗辩未交房的原因是由于政府规划变更，导致该项目2号楼至今未能修建，故1号楼消防验收不能进行。经查明，2013年1月30日，因案涉项目涉及征地拆迁，简阳市贾家镇人民政府建议对该项目实行“整体归还，分布实施”方式进行开发。简阳市规划局复函表示同意。2017年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》时，该项目2号楼尚未开始修建，被告对项目进行情况及消防验收不能进行的情形应知晓。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、购房款收据、pos单、银行流水、《简阳市房屋征收补偿局、简阳市贾家镇人民政府关于贾家镇旧城改造项目实施整体规划分布实施的建议函》《简阳市规划局关于贾家镇旧城改造项目的复函》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告按合同约定支付了房价款，被告应按约向原告交付其所购商品房。双方约定的交房时间为2017年10月30日，被告至今未向原告交房，系属违约，应承担违约责任。被告抗辩称系由于政府规划变更导致同项目2号楼无法修建故消防验收无法进行，属不可抗力。对于该意见，本院认为，被告与原告签订购房合同时间为2017年8月27日，政府规划变更系2013年即发生，被告对该变更情况早已知晓；同时，在与原告签订购房合同时，2号楼尚未开始修建，交房时间间隔合同签订时间不到三个月。在明知消防验收需要2号楼建成后一起进行的情况下，对于2017年10月30日无法交房被告是完全可以预见的。在该情形下被告仍与原告签订购房合同并约定短期内交房，被告应自行承担相应的不利后果。故对被告的抗辩，本院不予采纳，被告应承担逾期交房的违约责任。 关于违约金的计算，根据合同约定，逾期逾期90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期365日，违约金计算标准不低于逾期90日内的计算标准，因此，被告应自2017年10月31日起，按照每日65.36元的标准向原告支付逾期交房违约金。因目前尚不能确定交房时间，故违约金暂计算至本判决生效之日止，之后的违约金，原告可根据实际情况另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川九武房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓科、谢燕支付逾期交房违约金，计算标准为：自2017年10月31日起，按照每日65.36元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告邓科、谢燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告四川九武房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李仕芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执629号之二申请执行人:彭能武，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:刘家荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行彭能武与刘家荣民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人彭能武也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 李格格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14351号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。被告：张晓毕。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告张晓毕物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8979号 原告：董勇，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郑卫健，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告董勇与被告郑卫健合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加了诉讼，被告郑卫健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意自原告处借款16000元，后经原告多次催要，被告返还原告2000元，尚欠14000元未支付。原告多次催要未果，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告郑卫健未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告董勇向本院提交如下证据：证据一、《微信记录》一宗，证实其与被告合伙做运输土石方的生意，做了一次，原告给了被告16000元，被告说将16000元借给别人，后来的合伙就没有做，原告向被告催要，被告仅给了2000元；原告于9月10日报了警，被告在派出所给原告打了《欠条》，约定半个月还款，结果未还。证据二、《欠条》一份，该欠条原件保存在日照路派出所，请法庭依法调取。 依原告申请，本院调取了存放在日照市公安局东港分局日照路派出所的《日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表》一份。 原告董勇发表质证意见为：请求法庭依法认定。 被告郑卫健经本院依法传唤，未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认；本院依法调取的证据与待证事实相关联，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年10月20日向本院提起本案诉讼，诉请法院判令被告偿还欠款14000元及利息。 就上述主张，原告陈述其与被告于2019年认识，且二人合伙做了一次运输土石方的生意，期间其向被告支付了16000元，后二人不再合伙做生意，经催要，被告退还了2000元，剩余14000元未退还。因上述原因双方产生矛盾，原告董勇于2020年9月10日13时14分向日照路派出所报警，日照路派出所进行了处理。《110处警现场情况登记、处结备案表》载明，发生地点：福海路日照八村董勇家，警情内容：因经济纠纷（14000元）与郑卫健发生争执；被告郑卫健在《日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表》的“现场情况”处载明：“本人（郑卫健）3711021984××××××××保证于2020年9月25日还给董勇14000元（壹万肆仟元整）2020.9.10”。 另查明，原告提交的微信聊天记录的主要内容为：原告向被告催要欠款，被告承诺还钱。 本院认为，原告与被告因合伙产生纠纷，本案立案案由应为合伙纠纷，并非民间借贷。原被告双方产生纠纷后，因报警到派出所进行处理，经派出所调解，被告在《日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表》中载明了“偿还原告欠款14000元的内容”，应视为在双方派出所的调解下进行了结算，被告同意给付原告款项14000元，对该事实本院予以确认。因上述备案表中被告承诺还款期限为2020年9月25日，现已逾付款期限。故，对原告要求被告支付14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告到期未向原告偿还，已然构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，利息应以14000元为基数，按照同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，自还款日的次日即2020年9月26日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卫健于本判决生效之日起十日内归还原告董勇欠款14000元； 二、被告郑卫健于本判决生效之日起十日内归还原告董勇的欠款利息（以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月26日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（已减半收取），由被告郑卫健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1790号之一 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****之一，统一社会信用代码91440600722938551T。 法定代表人：周高松。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：佛山市汇美高铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区亚铝业有限公司侧），统一社会信用代码914406056650192248。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市禅本德资产管理有限公司与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23361号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市兴亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000000元及计至2019年1月10日止的利息110628.81元、罚息394240元、复利1380.21元予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，佛山市兴亚铝业有限公司又应自2019年1月11日起至实际清偿日止以借款本金32000000元为基数按年利率5.28%上浮50%即年利率7.92%（如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整）计算罚息、以利息110628.81元为基数按上述罚息利率计算复利予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司提供抵押的位于清远市清城区龙塘镇XXX土地一块【土地证号为清市府国用（2005）第XXX号他项权证号为清国土资他项（2015）第XXX号】在债权最高余额300500**元的范围内就上列第一项债权享有优先受偿权；三、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司提供抵押的位于清远市清城区龙塘镇XXX土地一块【土地证号为清市府国用（2005）第XXX号、他项权证号为清国土资他项（2015）第XXX号】在债权最高余额333600**元的范围内就上列第一项债权享有优先受偿权；四、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司提供抵押的位于清远市清城区龙塘镇XXX生产车间A【不动产权证书号为XXX、登记证明号XXX】、清远市清城区龙塘镇XXX生产车间B【不动产权证书号为XXX、登记证明号XXX】、清远市清城区龙塘镇XXX生产车间C【不动产权证书号为XXX、登记证明号XXX】、清远市清城区龙塘镇XXX熔铸车间【不动产权证书号为XXX、登记证明号XXX】在债权最高余额26310000元的范围内就上列第一项债权享有优先受偿权；五、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司提供抵押的位于清远市清城区龙塘镇XXX办公室首层【不动产权证书号为XXX、登记证明号XXX】、清远市清城区龙塘镇XXX办公楼第二层【不动产权证书号为XXX,登记证明号XXX】、清远市清城区龙塘镇XXX办公楼第三层【不动产权证书号为XXX，登记证明号XXX】、清远市清城区龙塘镇XXX侧西侧房产【不动产权证书号为XXX，登记证明号XXX】在债权最高余额27110000元的范围内就上列第一项债权享有优先受偿权；六、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡对上述第一项债务承担清偿责任；七、清远市美亚宝铝业有限公司在债权最高余额202500000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。八、案件受理费100900元，财产保全费5000元，合计105900元，由被执行人及清远市美亚宝铝业有限公司承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行【案号：（2019）粤0605执13090号】。案经执行，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行执行得款1176549.16元，后该案依法终结本次执行程序。2020年7月16日，佛山市禅本德资产管理有限公司向本院申请恢复执行，并申请变更为本案申请执行人。经依法组织听证及调查，本院于2020年8月18日依法作出（2020）粤0605执恢1790号执行裁定书，变更佛山市禅本德资产管理有限公司为本案申请执行人。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人叶颖怡所有的位于佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区XXX已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月18日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。被执行人梁国胜所有的位于佛山市南海区大沥XXX的房产【房产证号：47××08；土地证号：集用（2015）X**】所涉土地为批准划拨用宅基地，所涉房屋所有权由广西壮族自治区百色市中级人民法院首查封，本院无法处置。被执行人梁国胜所有的位于佛山市南海区大沥XXX的房产【房产证号：44××46；土地证号：国用X**】已抵押给珠海华润银行股份有限公司佛山分行，且由广西壮族自治区百色市中级人民法院及甘肃省嘉峪关市中级人民法院查封，本院无法处置。被执行人叶颖怡所有的位于佛山市高明区明城镇文三街XXX及位于佛山市禅城区湖景路XXX号由本院同期执行的（2020）粤0605执恢949号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人佛山市兴亚铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆价值较低，由本院同期执行的(2020)粤0605执14813号案（工人工资）酌情进行处置。广东省清远市中级人民法院作出了（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由广东省清远市清城区人民法院受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的重整申请，重整期间无法处置清远市美亚宝铝业有限公司所有的财产，故申请执行人未申请对清远市美亚宝铝业有限公司的恢复执行。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佩珊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1327号 申请执行人郭新华，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇荞麦园村王家村村民组**。公民身份证号码432301197810134593 被执行人张壮，男，1989年8月16日出生，汉族，，住湖南省沅江市新湾镇新湾村仓基塘村民组**公民身份证号码430981198908166072 郭新华与张壮民间借贷纠纷一案,于2020年11月4日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初3369号民事调解书。申请执行标的15万元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郭新华与张壮民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初316号公诉机关延津县人民检察院。被告人张仲春，男，1983年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被延津县公安局取保候审,2020年9月3日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人张仲春犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人张仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年6月5日18时50分，被告人张仲春醉酒驾驶一辆电动三轮车自南向北行驶至延津县榆林乡王庄村东地与焦某发生碰撞，造成焦某受伤的交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车检字第YJ134号车辆技术检验意见书鉴定，被告人张仲春驾驶的三轮车符合轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1003号检验报告鉴定，发生事故时被告人张仲春血液中乙醇含量为328mg/100ml。案发后，被告人张仲春与焦某已经达成民事赔偿协议，取得焦某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明，到案经过等书证；被害人焦某陈述；被告人张仲春的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1003号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张仲春行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张仲春判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张仲春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月5日18时50分，被告人张仲春醉酒驾驶一辆电动三轮车自南向北行驶至延津县榆林乡王庄村东地与焦某发生碰撞，造成焦某受伤的交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车检字第YJ134号车辆技术检验意见书鉴定，被告人张仲春驾驶的三轮车符合轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1003号检验报告鉴定，发生事故时被告人张仲春血液中乙醇含量为328mg/100ml。2020年6月8日被告人张仲春赔偿焦某医疗费等费用1000元，取得焦某的谅解。上述事实，被告人张仲春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书、道路交通事故现场图等书证；被害人焦某陈述；被告人张仲春的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1003号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仲春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张仲春到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仲春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  李灿新人民陪审员  赵海娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3539号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何青凉，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何青凉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何青凉名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何青凉名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1682号原告：袁静，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：徐波，男，1987年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张玲，具体身份信息不详。原告袁静诉被告徐波、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告袁静于2020年11月24日向本院申请撤回对被告张玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告袁静的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告袁静撤回对被告张玲的起诉。审 判 长  冯继忠审 判 员  蔡光义人民陪审员  罗高红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李含玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4781号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：景兴芬，女，1967年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭飞，男，1982年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告景兴芬、谭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4824号申请执行人：刘述慧，女，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。申请执行人刘述慧与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海高置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7480号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3222号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人梁玉全，男，1976年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与梁玉全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3327号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，梁玉全应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金142346.72元，截至2019年8月12日利息18747.5元、违约金4509.57元以及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，并支行律师费损失10426元；案件受理费、财产保全费合计4845元，由梁玉全负担。因梁玉全未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求梁玉全给付176029.79元及相应的利息、违约金。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的176029.79元及相应利息，执行费2540元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人梁玉全住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年9月18日到期），仅冻结到零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2020年8月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人梁玉全名下坐落于苏州市吴中区国风华××室不动产，在本院其他案件中拍卖成交，申请执行人参与分配，已受偿73851.63元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产息。5.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人梁玉全名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，梁玉全在本市多家法院均有作为被执行人的案件，均未能全部执行到位。6.2020年9月，因被执行人梁玉全拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。被执行人户籍地苏州市吴中区国风华××室房产已拍卖成交，被执行人目前下落不明。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求限期其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位73851.63元（含诉讼费4845元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除其他案件中拍卖成交的不动产及银行账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执915号 申请执行人：陈国新，男，1969年8月23日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人陈国新与被执行人广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初1056号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院于2020年10月23日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款60588.8元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费682元、申请执行费645元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人陈国新分配金额19812元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为19812元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄姿颖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖535号 原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局撤销答复、重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执920号 申请执行人：罗堂军，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：王路香，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行罗堂军与王路香离婚纠纷一案中，申请人罗堂军与被执行人王路香达成执行和解协议，双方约定：“从王路香的银行卡扣划15000元给罗堂军；余下部分25800元，王路香分26个月，每月支付1000元抚养费给申请人，最后一个月付800元；执行费由王路香承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执920号罗堂军与王路香离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1752号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：王长胜。委托诉讼代理人：李萌。被执行人：刘国良，男，1975年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘玉凤，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘国良、潘玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4853号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟敦灿，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于中邮消费金融有限公司与钟敦灿金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初848号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟敦灿应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金114885.35元并支付利息、违约金（从2017年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月6日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年9月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2297.71元为上限；从2019年9月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因钟敦灿没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2788元由被执行人钟敦灿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟敦灿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人钟敦灿在中国建设银行长沙铁银支行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1449.24元，核收50元执行费后，余款1399.24元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人钟敦灿有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人钟敦灿有房产信息；本院依法对被执行人钟敦灿的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院调查被执行人钟敦灿在户籍当地的财产状况，该法院回复钟敦灿名下有位于益阳市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。本院对被执行人钟敦灿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟敦灿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初848号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8196号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：张丹丹，女，1991年12月10日出生，汉族，住安，住安徽省合肥庐江县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张丹丹信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16677号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5363号原告：丛海洋，男，1991年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：杨晓冬，男，1982年9月26日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某广告公司，地址松原市宁江区。法定代表人：庄源。委托诉讼代理人：李鸿梅，公司员工。原告丛海洋诉被告杨晓冬、松原市某广告公司追索劳务报酬纠纷一案，丛海洋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛海洋撤诉。案件受理费25元，由原告丛海洋负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十六日书记员  红格尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3868号之一申请执行人：张立保，男，1967年1月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧公俊，男，1983年9月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张立保与被执行人臧公俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请人张立保于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人臧公俊履行生效法律文书确定的义务，要求偿还货款20000元及违约金5000元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧公俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧公俊名下财产信息，被执行人臧公俊名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月1日，冻结期限为一年，划拨银行存款908.36元；被执行人臧公俊名下宿迁经济开发区润园11幢304室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2020年9月10日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封为宿豫区人民法院（2018）苏1311执4076号案件；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人臧公俊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧公俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位908.36元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧公俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执129号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、孙广龙：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行孙广龙罚金及没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年11月12日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。本案中的犯罪工具黑RXXX**号牌银色上海华普轿车一辆已依法没收，上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0708刑初13号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执187号之一 申请执行人张鹏，男，1994年7月14日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人高安市永安冷冻食品有限公司，所在地：江西省高安市连锦农民街三路。 法定代表人：敖永平。 被执行人敖永平，男，1975年9月16日生，住江西省高安市。 申请人张鹏依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1415号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市永安冷冻食品有限公司、敖永平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产轮候查封、车辆未实际控制无法处置、冻结银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行82953元及利息，截至2020年11月12日已执行0元，未执行82953元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余 松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初189号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址，2020年10月10日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址，2020年11月9日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人王某2，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z196号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时40分许，被告人王某1酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿乌拉特前旗某镇某大街由东向西行驶至某路交叉路口时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某1每100ml血液中含有132.5㎎乙醇，属醉酒驾驶。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某1拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片及酒精测试照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王某1的辩护人提出被告人王某1系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳；由包头市稀土高新技术产业开发区司法处实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二〇年十一月十六日书记员 刘百川附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3588号被执行人：李向飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人李向飞信用卡诈骗罪纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初898号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人李向飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。本院在执行（2020）晋0105执3588号被执行人李向飞信用卡诈骗罪纠纷一案中，我院于2020年6月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年7月6日对被执行人李向飞采取了限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人李向飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李向飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3588号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4431号原告：平顶山市新华区精英汽车维修行，住所地平顶山市新华区建设路西段西客站西，注册号:410403614164719。经营者：孙海林。被告：徐建明，男，1962年4月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市新华区精英汽车维修行与被告徐建明修理合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市新华区精英汽车维修行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区精英汽车维修行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许平顶山市新华区精英汽车维修行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区精英汽车维修行自愿承担。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晏佐
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初1389号 原告：文启好，男，1957年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所，执业证号：××。 被告：金启望，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告文启好诉被告金启望健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告文启好于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文启好撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文启好负担。 审判员  王清琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向昱馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢555号申请执行人：丹伟，男，回族。被执行人：李瀛，男，汉族。丹伟与李瀛民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初19860号民事调解书已经发生法律效力。丹伟于2020年5月28日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0104执恢555号。该案于2020年11月28日终结本次执行程序，执行标的1948000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年5月9日郑州市管城回族区人民法院查封被执行人李瀛名下位于郑州市二七区环××楼××单元××号房屋一套。查封期限2019.5.9-2022.5.8。并于2020年11月8日通过司法拍卖了李瀛名下位于郑州市二七区环××楼××单元××号房屋一套，以最高价拍卖，拍卖金额为798661.8元。三、2020年5月29日、2020年7月3日，2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月1日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瀛有继续向申请执行人丹伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十八日法官助理白文才书记员武斌
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初181号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1971年9月12日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，中共党员，安达市屯长，现住安达市。因本案于2020年8月2日被安达市公安局刑事拘留，8月14日被安达市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被取保候审。2020年10月21日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年8月1日下午2时许，被害人单某用农用车将水泥管拉至安达市万宝山镇曙光村7屯自家门前时，农用车爆胎。单某找到被告人王某驾驶村里的铲车帮忙将水泥管运到自家院内。当日15时许，在运输过前单某用钢丝绳将水泥管一端固定在铲车铲子上，手扶水泥管并告知王某将水泥管子吊起。在运输过程中，被告人王某瞭望不够，操作不当，铲车在上坡时发生侧翻，造成单某当场死亡。经鉴定，单某生前系受外力（钝性物体）作用头面部，造成重度闭合颅脑损伤导致中枢衰竭而死亡。案发后，王某已对被害人的家属进行了赔偿且取得谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、证人张某、侯某证言等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反操作规程，瞭望不周，驾驶铲车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张萍媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11547号之一解除保全申请人：符阳明，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：熊秋平，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人符阳明诉被申请人熊秋平民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人符阳明的申请，于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初11547号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人符阳明申请解除对被申请人的所有保全措施。本院认为解除保全申请人符阳明的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊秋平名下车牌号为湘ＡＬ××**大众牌汽车的查封。二、解除对被申请人熊秋平名下中国农业银行账号6228********、中国邮政储蓄银行账号6055********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十一月二日法官助理王亮书记员郑磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5080号罪犯张严茂，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1121刑初165号刑事判决，以被告人张严茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张严茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张严茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张严茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张严茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张严茂减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1202执异104号 异议人（案外人）张锦生，男，1952年5月27日出生，汉族，现住铁岭市××工人街××室。 原案申请执行人张景祥，男，1954年2月22日出生，汉族，住址铁岭市××州区广裕街××小区××单元××室。身份证号码2112021954××××××××。 原案被执行人陈守富，男，1950年4月15日出生。汉族，住址铁岭市银州区岭××楼××单元××室，身份证号码2112021950××××××××。 本院在执行原案申请执行人张景祥与原案被执行人陈守富民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）辽1202民初845号民事调解书；执行案号（2019）辽1202执699】中，异议人张锦生对本院（2019）辽1202执699号之二执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人张锦生提出异议，请求银州区法院撤销对坐落在铁岭东卫生学校综合楼11号门市房和23号楼一单元303室两套房的查封，确认张锦生为房屋所有人。事实与理由：一、异议人于2001年4月20日与方正开发公司签订开发协议一份，协议约定市卫校综合楼的全额资金由异议人投资，方正公司得纯利润25%。现经过收入支出的计算，支出超过收入，不但没有利润，且亏损。卫校综合楼虽是以方正开发公司的名义开发，但方正公司未出资又无利润，尚欠异议人工程款，其房产权利应归异议人所有。二、异议人因投资未收回，有权处理其投资承建的综合楼房产。依据异议人与方正房地产开发公司关于联合开始卫校综合楼协议第三条约定，房屋竣工后先用售楼返还乙方投资，半年后乙方投资尚未完全收回，用未售房屋以低于市场价5%的价格抵顶乙方投资，约定中的乙方即为异议人，居住人陈守富以此房还债无任何道理。他一无购房收据二无产权证，怎么用此房还债？三、异议人认为查封此房不合理。 原案申请执行人张景祥辩称，借款人陈守富借我60万元人民币，其答应将坐落在铁岭岭东卫生学校综合楼11号门市房和23号楼一单元303室两套房出售偿还我60万元欠款。银州区法院将上述房屋查封，并组织我与陈守富达成自行卖楼抵债协议。由于陈守富两套房没有办房照，故欠我的60万元至今未还。陈守富这两套房屋17年前持方正开发公司的进户通知和门钥匙，还有与张锦生合作开发的利润分配协议，按利润的四六分成，陈守富为利润四成，张锦生为利润六成，陈守富支付购房款5万元，陈守富支付的规划图费用5万元，这些佐证进户得到这两套房屋。陈永富的11号门市房至今出租，住宅由陈守富的二儿子居住。依照法律认定，我认为卫校综合楼11号门市和23号楼一单元303室的房屋归属为陈守富所有。故申请法院驳回张锦生的执行异议。 为证明自己的异议请求，异议人本院提交：1.联合开发卫校综合楼协议（复印件）一份；2.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2002年1月5日收条一张（复印件）；3.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2002年1月3日借条一张（复印件）；4.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2002年2月4日收条一张（复印件）；5.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2001年11月5日借条一张（复印件）；6.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2002年5月23日收条一张（复印件）；7.铁岭市方正房地产开发有限责任公司专用收款收据（事由借款）一张（复印件）；8.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2002年3月25日收条一张（复印件）；9.铁岭市方正房地产开发有限责任公司2001年10月23日收条一张（复印件）；10.铁岭市房屋建筑工程有限责任公司与铁岭市方正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一份（复印件）。 经审查查明，原案申请执行人张景祥与原案被执行人陈守富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）辽1202民初845号民事调解书，内容为：“被告陈守富于2018年12月30日前一次性偿还原告张景祥欠款本金53万元，并给付利息7万元。以上款项共计60万元。”该调解书已经发生法律效力。2019年3月11日，原案申请执行人张景祥向本院申请执行。同日，本院以（2019）辽1202至699号立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）辽1202执699号之二执行裁定书，查封原案被执行人陈守富所有的位于铁岭市银州区岭××卫生学校综合楼××号门市（建筑面积180平方米）和23号楼一单元303室（建筑面积74.6平方米）房屋。同日，原案申请执行人张景祥与原案被执行人陈守富达成执行和解协议，内容为“因陈守富现无钱还款，双方同意用陈守富位于铁岭市银州区岭××卫生学校综合楼××号门市（建筑面积180平方米）和23号楼一单元303室(建筑面积74.6平方米)房屋进行出卖还款。由双方联系自行卖楼抵债，卖楼期限定于2019年12月31日前完成。” 本院认为，异议人作为案外人对执行标的提出足以排除执行的异议，应当满足下列条件：一、案外人为权利人；二、该权利合法、真实；三；该权利足以排除法院强制执行。对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提供的10份证据均不能证明其与案涉房屋具有关联性，无法确定异议人系案涉房屋的权利人，故异议人提出的执行异议，不能排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张锦生的异议。 异议人（案外人）当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4599号原告：庄伟光，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告庄伟光与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄伟光委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄伟光提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还庄伟光垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，庄伟光与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，庄伟光于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且庄伟光的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，庄伟光在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还庄伟光自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5046号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾锋，男，1981年10月26日出生，公民身份号码:430********026*136，汉族，初中文化，东莞市美佳贝智能科技电子有限公司经理，户籍所在地为湖南省临澧县*************。辩护人谭洁仪，广东有众律师事务所律师。已羁押时间2020年10月9日至2020年10月10日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]393号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月9日21时4分，被告人曾锋醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市东城街道牛山社区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，曾锋血液中乙醇含量为173.66mg/100ml。辩护意见被告人曾锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、没有造成严重危害后果、是初犯、认罪认罚的辩护意见，同时提出被告人是东莞市美佳贝电子智能科技有限公司的股东及实际经营者，如被判处实刑将严重影响公司经营及员工生计，建议法庭对其适用缓刑。本院意见被告人曾锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，除工作任职情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见经查属实，予以采纳。判决被告人曾锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20594号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈舒，男，1995年6月26日出生，身份证住址广东省大埔县。 关于被执行人陈舒借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20594号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2035号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：沈朝香，女，1966年3月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：戴作陆，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人沈朝香、戴作陆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈朝香、戴作陆名下的银行存款9万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈朝香、戴作陆名下9万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费920元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月十七日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002执保379号 申请人尧和兴，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人乐安县锦源置业有限公司，所在地江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA1621。 法定代表人郑灵生，董事长。 被申请人吴海安，男，1958年1月8日出生，抚州市临川区人，所在地抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2552号民事裁定书，向被申请人乐安县锦源置业有限公司、吴海安发出执行通知书，责令被申请人乐安县锦源置业有限公司、吴海安履行法律文书确定的义务，现被执行人乐安县锦源置业有限公司、吴海安和申请人尧和兴达成还款执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人乐安县锦源置业有限公司名下位于乐安县西片区锦都宾馆及附属城市商业综合体1#147、3#120、121、122、4#106、215、101、103、104、108号店面的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  丁筱玲 人民陪审员  黄木荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑智敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6367号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告雷某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告雷某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费67元减半收取33.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2310号之一 原告（反诉被告）：成都今点建材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：翟新华，男，1968年6月5日出生，系公司监事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海通尊自动化设备有限公司。住所。住所地：上海市奉贤区新四平公路********div> 法定代表人：冯树国，执行董事。 委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都今点建材有限公司与被告（反诉原告）上海通尊自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年10月12日，本院受理上海通尊自动化设备有限公司提出的反诉。2020年11月5日，上海通尊自动化设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，上海通尊自动化设备有限公司申请撤回反诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许上海通尊自动化设备有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费3275元，予以退还。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初965号之一 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市艺丰文具店，住所地：浙，住所地：浙江省温州市瑞安市汀田镇汀五村商业街**> 经营者：林建明。 委托诉讼代理人：林炜贞，该店员工。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告瑞安市艺丰文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹