wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2340号之一申请执行人：无锡市南方电器制造有限公司，统一社会信用代码913202057115394672，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托代理人：张立新，该公司员工。被执行人：蚌埠市齐云汽配制造有限公司，统一社会信用代码91340300764754961E，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮山大道**。法定代表人：齐春东。申请执行人无锡市南方电器制造有限公司（以下简称南方电器公司）与被执行人蚌埠市齐云汽配制造有限公司（以下简称齐云汽配公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蚌埠市齐云汽配制造有限公司于判决生效之日起三日内向无锡市南方电器制造有限公司支付定作款7000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐云汽配公司负担。因齐云汽配公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南方电器公司的申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人齐云汽配公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令齐云汽配公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但齐云汽配公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人齐云汽配公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人齐云汽配公司名下有坐落于安徽省蚌埠市院内车间（一）的不动产。本院于2020年11月2日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，已向首封法院安徽省蚌埠市淮上区人民法院发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人齐云汽配公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人齐云汽配公司有对外投资信息。在执行过程中，本院已委托被执行人齐云汽配公司注册经营地法院安徽省蚌埠市淮上区人民法院实地执行，未查找到齐云汽配公司，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人齐云汽配公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7000元及相应利息、诉讼费25元未执行到位，执行费50元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人南方电器公司，南方电器公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人齐云汽配公司有可供执行财产，申请执行人南方电器公司执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人齐云汽配公司确有可供执行的财产，申请执行人南方电器公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月六日书记员  张 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5775号   原告：范瑞萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：马海青，男，1970年3月15日出生，汉族，系原告丈夫。   被告：孙涛，男，1969年10月4日出生，汉族，住太原市。   原告范瑞萍与被告孙涛委托理财合同纠纷一案，于2020年9月1日提起诉讼，本院10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理，原告范瑞萍及其委托代理人马海青，被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范瑞萍诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款556841元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，原告出资60万元由被告炒股，盈亏全部由被告承担，原告只挣半年10%利息。2018年8月15日，被告写下承诺书，承诺到2020年8月15日，偿还所欠原告及马海青的两笔欠款共计120万元，否则拍卖被告所抵押的房产。与马海青的借款26万元已经另案处理。到2020年8月15日止，被告一共欠原告本金60万元，利息按照年息15%计算为29.25万元。现帐户里还剩余335659元，被告还欠556841元。经催要无果，无奈提起诉讼，请法院判如所请。   被告孙涛辩称，原告原本让我炒股的资金就是50万元，帐户是原告的，我中间只提过10万元。现在炒股赔了，帐户里剩余335659元。我感觉风险应当共担。承诺书是我写的，但是利息也太高了，远远超过国家规定，我已经支付了大约33万元给原告，我同意补齐50万元，再支付17万元。原告的请求太高，我不同意全部偿还。   经审理查明，原告丈夫马海青与被告系同事和朋友，自从2014年8月开始，马海青委托孙涛代为股票投资。2015年1月，马海青为了资金安全，用其妻范瑞萍开设的股票帐户，由孙涛操作炒股。并于2016年8月、2018年2月签订协议，约定由范瑞萍和马海青出资60万元，由孙涛负责炒股，资金在范瑞萍的帐户上。半年一结算，范瑞萍只挣半年10%的利息，如果超过15%，超过部分孙涛可以提取。2018年8月15日，孙涛再次写出承诺书，承诺到2020年8月15日前偿还马海青本金及利息120万元。原告夫妇累计投入60万元，收到孙涛支付的款项27万元，截止起诉之日，原告股票帐户余额为335659元。原、被告双方于起诉之日已经解除合同，孙涛不再操作股票。2015年7月15日，孙涛从原告股票帐户上提取10万元。   以上事实有当事人陈述、转账凭证、协议两份、承诺书等证据在卷佐证。   本院认为，因被告仅是在原告的帐户上操作股票，并未实际占有资金，故原告夫妇与被告之间系委托理财合同关系，而非借款关系。股票投资具有高风险、高收益，这是众所周知的事实，任何机构或者个人都无法保证投资股票只赚不赔，原告对此应当明知。原告提供资金，被告提供劳务、经验共同进行股票投资，应当本着收益共享、风险共担的原则进行。因涉案协议和承诺书中，孙涛保证将本金及一定比例的收益支付给原告，该约定属于保证本金不受损失的保底条款。根据我国现行法律中关于代理制度的相关规定，代理人只承担因自己的过错造成被代理人损失之责任，而不承担因不可归责于代理人的事由所造成的被代理人损失之责任。因此保底条款既有悖民法中公平原则之本义，亦不符合委托关系中的责任承担规则。同时，在高风险的证券市场中以保底条款确保“只赚不赔”，亦严重违背了基本的市场经济规律和资本市场规则，因此上述保底条款应属无效约定。本案中，原告投入60万元，收到被告支付的27万元，剩余33.56万元，基本持平，只是没有收益。被告提取10万元，支付给原告27万元，亏损17万元。并且原告无证据证明造成炒股亏损系被告不履行职责或者故意而为，故被告不应承担责任。但庭审中，被告自愿再支付17万给原告，系其自愿作出，不违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告孙涛于判决生效之日起十五日内支付给原告范瑞萍170000元；   二、驳回原告范瑞萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4572元，由原告范瑞萍负担2572元，由被告孙涛负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十一月七日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实作用的原则。   第六十六条代理人不履行职责给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十七条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更566号罪犯王晓东，男，1993年10月25日出生于山西省运城市芮城县，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省运城市芮城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)云01刑初831号刑事判决，以被告人王晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月22日起至2029年8月21日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第391报请减刑建议书提出，罪犯王晓东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王晓东减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王晓东确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯王晓东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年5月止共获八个表扬。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、生效法律文书等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月22日至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1381号申请执行人湖南众泰房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧。法定代表人：邓波，该公司董事长。被执行人吴明忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿顺心物业服务有限责任公司，住所地湖南汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧。法定代表人：吴明忠。申请执行人湖南众泰房地产开发有限公司申请汉寿顺心物业服务有限责任公司、吴明忠物业合同服务纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初578号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2020年10月22日，本院依法向被执行人汉寿顺心物业服务有限责任公司、吴明忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南众泰房地产开发有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3310号申请执行人苏州零点包装有限公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。法定代表人刘剑廷。被执行人苏州勤丽发电器有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村**采富路**v>法定代表人郝名军，总经理。苏州零点包装有限公司与苏州勤丽发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特121号民事裁定已发生法律效力。因苏州勤丽发电器有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人苏州零点包装有限公司向本院申请执行，要求苏州勤丽发电器有限公司给付32271.29元，本院于2020年8月11日立案，执行标的32271.29元，执行费384元。本案执行过程如下：1.2020年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月11日、2020年9月8日、2020年10月19日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月20日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月21日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9834号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：李琼立，男，1969年7月24日出生，汉族，住广西北海市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉李琼立融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初2981号民事判决已经发生法律效力。因李琼立未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人李琼立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李琼立名下有牌照号码为桂E0XX**的车辆一辆，因申请执行人系该车辆的抵押权人，申请执行人自愿申请本院暂不查封该车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人李琼立名下银行账户四处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1690号 陈登群（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 陈登群与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1690号一案，申请执行标的共计244414元。经本院立案执行，现已强制执行到位244414元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）638元。至此，陈登群（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4667号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。法定代理人：白辉娟，女，汉族，1988年5月28日出生，住河南省洛宁县，系冯伟涛妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳鲁睿实业公司，住所地河南省洛阳市涯河区上窑工业园区。法定代表人：王卫红，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖延东，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：洛阳鑫力铁塔有限公司，住所地河南省洛阳市涯河区上窑工业园区。法定代表人：尹宜东，该公司总经理。再审申请人朱伟因与被申请人冯伟涛、洛阳鲁睿实业公司（以下简称鲁睿公司）、肖延东、洛阳鑫力铁塔有限公司（以下简称鑫力公司）身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称，一、原审判决事实认定错误。根据在案证据可以看出，航吊挂钩并未实际触碰到冯伟涛，其受伤并非航吊挂钩脱落所致。且安排冯伟涛进入工作区域的系洛阳市瑞达货运部的徐小兵，不是肖延东。案涉车辆豫Ｃ×××**大货车挂靠在洛阳市华驰汽车运输有限公司，冯伟涛除承担自身过错外，还应承担被挂靠公司的责任。二、原审判决认定部分事实所依据的证据未经质证。一审冯伟涛提供的医疗费票据未当庭统计核准。三、原审判决由朱伟承担部分赔偿责任错误。事故发生时朱伟系鑫力公司负责销售的副经理，航吊操作工人非朱伟领导的工人，且朱伟在事发时并不在场，原审判决认定朱伟承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，关于本案事实认定和责任承担问题。本案事故发生后洛阳市瀍河回族区安全生产监督管理局对相关人员的询问笔录，冯伟涛提供的现场照片和当事人陈述相互印证，证明肖延东系案涉业务的一方负责人，其在联系物流公司后，由物流公司工作人员通知冯伟涛到鑫力公司厂区拉货。在肖延东的安排下，冯伟涛驾驶案涉车辆进入装运现场。在协助装车过程中，因航吊挂钩脱落，冯伟涛被掉落的工件砸中受伤。朱伟系案涉业务的另一方负责人。在洛阳市瀍河回族区安全生产监督管理局对事故相关人员进行询问时，朱伟表示案涉业务是其前期个人接洽的业务，在鑫力公司镀锌，作业工人是其个人找来的，案涉事故发生时其未在现场监督作业，故应承担不在现场的责任。根据上述内容，并结合鑫力公司法定代表人尹宜东、鲁睿公司总经理鲁小建在接受事故调查询问时关于案涉业务系朱伟个人接的私活的陈述，朱伟主张其办理案涉业务属于履行职务行为缺少事实依据。作为案涉业务的一方负责人，朱伟在明知装运工件需要使用特种设备，操作特种设备需要特定资质，装运过程存在危险情况下，未到达装运现场，放任不具备特定资质的工人操作设备，造成冯伟涛人身损害，未尽到基本的安全管理义务，应对冯伟涛遭受的损失承担一定责任。原审法院结合本案实际情况，酌定由朱伟承担10%的赔偿责任并无不当。冯伟涛所遭受的人身损害并非是发生交通事故导致，朱伟主张被挂靠人应承担一定损害赔偿责任缺少事实和法律依据。关于医疗费票据的质证问题。一审庭审中，冯伟涛提供其住院治疗期间的医疗费票据，以证明截止2019年10月10日，共支付医疗费220,824.36元。经各方当事人质证，均未对该部分医疗费票据及金额提出异议，故原审法院认定冯伟涛住院治疗期间共花费医疗费220,824.36元，具有事实依据。综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月三日法官助理陈泓丹书记员袁雅璞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5848号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码：914624783414794M。法定代表人:毛新立，职务：经理。被告：杜光泉，男，1967年2月出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司诉被告杜光泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2020年11月26日以被告杜光泉已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  王超宇二〇二〇年十一月二十八日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5465号 原告：王新兰，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙树棣，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王新兰与被告孙树棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新兰到庭参加诉讼，被告孙树棣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年11月3日向原告借款3000元并出具借条一份（注明；今欠王新兰现金3000元，大写叁仟元整）后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告孙树棣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告因家人生病向原告借款。原告于当日通过微信转账方式向被告交付借款3000元。后被告为原告补写借条一份，载明欠原告现金3000元，并注明因前期迟迟未还，将于2020年2月1号前还清。如不还清，自愿承担法律责任。后经原告催要，被告于2020年10月份前后向原告偿还借款500元，剩余2500元，被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。原告向被告出借款项3000元，被告仅偿还500元，至今尚欠原告借款本金2500元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期偿还借款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款2500元，理由正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树棣偿还原告王新兰借款2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王新兰其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新兰负担4元，被告孙树棣负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苑萌竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1237号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖祥杰其他案由中，本院对被保全人廖祥杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：曾祥荣，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省五华县，现住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告曾祥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周世泽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4318号 原告：喻官友，男，1957年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：俞金辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681704511597W。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路**。 法定代表人：章建平。 原告喻官友与被告俞金辉、浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻官友及其委托诉讼代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告俞金辉参加第二次庭审，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻官友向本院提出如下诉请：判令被告俞金辉、通达公司支付原告工程款80500元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告通达公司系台州市黄岩春光机械模具厂施工单位，通达公司将该工程转包于被告俞金辉施工。2015年被告俞金辉在施工过程中，将其中的模板工程承包给原告，在施工中两被告支付了部分承包款，尚余的230000元有被告俞金辉在2017年1月20日所立的结算单为凭。后两被告支付了149500元，尚欠80500元至今未支付。 被告俞金辉在庭审中答辩称：原告出具的领据是其签字的，是事实，汇款是通达公司路桥分公司沈心芬汇的。欠原告80500元的工程款属实。从工地开始其只是项目负责人，包括业主方的钱都是打到通达公司，再由通达公司经过其确认支付给各个班子，没有一分钱经过其个人账号支付给班组的。其只是组织干活施工，应该由通达公司支付剩余的款项。 被告通达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实： 2014年7月31日，台州市黄岩春光机械模具厂（以下简称春光厂）作为建设单位办理了建筑工程施工许可证一份，载明：工程名称为新建贰层车间一、贰层局部叁层车间二各壹幢，建设地址为黄岩区××街道××村，施工单位为通达公司，合同开日工期为2014年3月12日，合同竣工日期为2015年1月12日。2017年1月20日，俞金辉在喻官友的领据“春光工地木工模板人工费230000元”中注明“已核实，同意支付”，并签字确认。2017年1月25日，沈心芬转账给原告工程款149500元，尚余80500元，原告诉至本院。 另查明：2013年10月19日，俞金辉（甲方）与徐正勇（乙方）签订《建设工程补充协议》一份，载明：甲乙双方就车间工程经友好协商，针对原施工合同仅作为双方办理合同备案以施工手续所为，为进一步明确该工程签约双方依照平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本协议。如原合同条款与本协议有不同之处，以本协议为最终解释权和结算依据。工程名称：1号、2号厂房，工程造总价暂定515万元。春光厂在合同甲方签字处加盖印章，徐正勇系春光厂法定代表人陈春芹的儿子。2014年3月12日，春光厂与通达公司签订《台州市建设工程施工合同》一份，载明工程名称为春光厂厂房工程，工程内容为施工图范围内的土建工程、水电安装工程、打桩工程，签约合同价为450万元等内容。该合同系在台州市黄岩区招投办备案。 再查明：被告通达公司在（2020）浙1003民初4316号案件庭审中认可沈心芬系通达公司的员工。本院在与徐正勇的通话录音中，其提到：《建设工程补充协议》是其提供给通达公司的，俞金辉是挂靠通达公司的资质。 本院认为：本案的争议焦点为被告俞金辉与通达公司的关系。被告通达公司与春光厂签订《建设工程施工合同》，被告俞金辉又与春光厂签订《建设工程补充协议》，两份合同的工程名称、工程内容、工期吻合，但承包人不一致；被告俞金辉在原告的领据上签字“同意支付”后，被告通达公司又向原告支付了部分工程款，结合上述情节，说明俞金辉与涉讼工程存在某种联系。被告俞金辉辩称其系通达公司的工地负责人，缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。被告通达公司也未就其与俞金辉之间的关系向本院作出说明，在春光厂称两被告系挂靠关系时两被告亦未提供相应的证据加以反驳，本院结合案件实际认定被告俞金辉系挂靠通达公司资质施工，双方系挂靠关系。俞金辉系涉讼工程的实际施工人，将模板工程部分交由原告喻官友施工，原告与被告俞金辉之间的建设工程分包合同无效，但涉讼工程已经竣工验收合格，原告可以请求参照约定支付工程价款。被告俞金辉应当支付原告喻官友工程款80500元，被告通达公司承担连带责任。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金辉于本判决生效之日起十日内支付原告喻官友工程款80500元，并赔偿利息损失（以80500元为基数，从2020年9月1日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告浙江通达建设集团有限公司对工程款80500元负连带责任。 二、驳回原告喻官友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告俞金辉、浙江通达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特48号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：尹建伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人尹建伟、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7690号原告:天津津正海天建筑材料有限公司,住所地天津市河**南口路荣泽大厦1-406。法定代表人：郑玉春，总经理。被告:天津昌晟顺建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区光荣道与205国道交口,加油站对过(青光村委会旁边)。法定代表人:金晓飞，总经理。原告天津津正海天建筑材料有限公司与被告天津昌晟顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津正海天建筑材料有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津昌晟顺建筑工程有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津正海天建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计649元，由原告自愿承担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1213号之二被执行人：冯佳宝，男，1999年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。冯佳宝罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯佳宝被判处拘役七个月，并处罚金1000元。因冯佳宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯佳宝仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯佳宝负有继续按照（2019）豫0802刑初80号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十三日书记员  石杭鹭
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执694号申请执行人:孟万勇，男，汉族。被执行人:陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。法定代表人：党会昌，系该公司总经理。被执行人：商南县汇盛昌汽车服务有限公司。法定代表人：汪自有，系该公司负责人。申请执行人孟万勇与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初437号民事判决书第二项、第三项确定：被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内退还原告孟万勇12.5万元；被告商南县汇盛昌汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告孟万勇2.6万元。案件受理费1400元，由被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司承担1167元，被告商南县汇盛昌汽车服务有限公司承担233元。判决书生效后，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人孟万勇于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司银行账户无流水，无存款。2、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司办公场所属租赁他人房屋，因未支付租赁费，该房屋已由房东转租他人。3、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司无其他财产可供执行。二、因被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其法人依法下发了限制消费令。本院已告知申请执行人孟万勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟万勇在指定期限内不能向本院提供被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执694号案件本次执行程序。被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司负有继续向申请执行人孟万勇履行债务的义务，若被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、商南县汇盛昌汽车服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月十八日书记员  李 奇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1772号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林仁辉，男，1996年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1824号起诉书指控被告人林仁辉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人林仁辉及其辩护人邱宏润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日凌晨5时许，被告人林仁辉去到广州市花都区新华街田美上庄新二区一巷无故用拳头捶打被害人宋某的小轿车。后被害人宋某与被告人林仁辉在上址商讨小轿车损坏的赔偿费用时产生争执，被告人林仁辉在附近拿了一把铁铲欲殴打被害人宋某时被宋某的朋友袁某制止，当中被告人林仁辉的同案陈某京(另案处理)使用一张红色胶凳砸打被害人袁某，被告人林仁辉也用铁铲殴打被害人袁某的头部。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被害人袁某符合钝性暴力致全身体表多处软组织挫伤，属轻微伤。经价格认证中心认定，造成被害人宋某长安牌小型汽车的损失为人民币800元。认为被告人林仁辉具有坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，建议判处被告人林仁辉有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人林仁辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林仁辉的辩护人提出以下辩护意见：1.犯罪情节轻微、社会危害性小、积极悔改、再犯可能性不大；2.归案后如实供述罪行，系坦白；3.有赔偿被害人损失的意向；4.认罪认罚；5.主观恶性小，悔罪。综上，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人林仁辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林仁辉认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人林仁辉的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林仁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 徐思华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1657号 申请执行人：陈晞，男,1995年9月15日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张婷，女，1981年08月15出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请执行人陈晞与被执行人张婷借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30591号 当事人： 关于被执行人谭明春罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3412号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢134号申请执行人：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。法定代表人方明华，该公司总经理。被执行人：王乃成，男，汉族，1959年3月5日出生，住江苏省滨海县。被执行人：贾梅，女，汉族，1958年12月8日出生，住江苏省滨海县。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司被执行人王乃成、贾梅合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00035号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月20日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢582号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年3月26日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监401号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00035号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人适用限制消费措施。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢134号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1741号唐连喜、周露：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4229号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人唐连喜与被执行人周露机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请人付款10万元，余款申请人均放弃。至此，唐连喜向本院申请执行的(2019)苏0402民初4229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2877号申请执行人张中柱，男，1944年11月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张旭明（特别授权），男，1973年11月6日生，汉族，住如皋市，系张中柱之子。被执行人吴宏，男，1967年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人沈良琴，女，1965年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人张中柱与被执行人吴宏、沈良琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0682民初9670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴宏、沈良琴于本判决生效后立即给付张中柱欠款利息22995元。如果吴宏、沈良琴未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由吴宏、沈良琴负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款利息22995元及利息，案件受理费185元，执行费253元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款1169.67元，在扣除执行费和案件受理费后，将余款发放给申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等信息。3、2020年11月20日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：申请执行人自愿放弃上述迟延支付利息，被执行人于2020年12月31日前向申请执行人给付4000元，于2021年4月30日前向申请执行人给付4000元，于2021年8月31日前向申请执行人给付4000元，于2021年12月31日前向申请执行人给付4000元，于2022年4月30日前向申请执行人给付4000元，于2022年8月31日前将余款向申请执行人给付完毕。被执行人当场向本院承诺如不按期履行给付义务，则恢复原生效法律文书的执行，且自愿接受罚款、司法拘留以及纳入失信被执行人名单并限制高消费等强制措施。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人明确表示同意解除被执行人名下所有的银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下部分银行存款，在扣除执行费和案件受理费后，将余款发放给申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等信息，其他未发现被执行人可供执行财产。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人明确表示同意解除被执行人名下所有的银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9670号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5148号 原告：林永红，男，1958年2月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵德林，男，1956年7月2日出生，汉族，住玉环市。 原告林永红与被告赵德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林永红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永红撤诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告林永红负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  翁志枫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3900号申请执行人：陶相生，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蔡林芳，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于陶相生与蔡林芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人蔡林芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡林芳银行存款人民币202900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初8853号 原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被告：白明全，男，瑶族，1983年1月5日出生，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码432************215。 原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告白明全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、白明全支付卡号为622**********257的信用卡拖欠透支本金21232.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金21232.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21406.78元）；二、白明全支付滞纳金1116.48元，单项增值服务费21元，分期手续费655.34元；三、本案的诉讼费由白明全承担。 事实与理由：白明全2013年8月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中白明全在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。 白明全的申请经交通银行审核批准后，交通银行为白明全办理了一张卡号为622**********257的太平洋双币信用卡。白明全持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，白明全累计透支本金21232.91元，暂计利息21406.78元，滞纳金1116.48元，单项增值服务费21元，分期手续费655.34元，合计欠款为44432.51元。白明全迟延还款已构成违约，交通银行向白明全主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。 被告并无提交答辩意见及证据。 原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********257）透支本金21232.91元、计至2020年4月22日止的利息21406.78元，滞纳金1116.48元，单项增值服务费21元、分期手续费655.34元； 二、被告白明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********257）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金21232.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）; 三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费911元，由被告白明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  张 驰 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  梁凤巧
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0802刑初740号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴贺敏，男，1977年7月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年6月25日被龙岩市公安局新罗取保候审（同年6月24日被抓），2020年6月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人吴贺敏犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人吴贺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月，被告人吴贺敏在其家中，登录“联发”及“明发”赌博网站注册并担任“黄鸿华”（另案处理）的下家代理，发展谢某、江某1、吴某、江某2、王某等人（均另案处理）为赌博网站会员并接受投注，进行“北京赛车”、“幸运飞艇”等赌博活动，赚取“返水”。经查，自2020年4月1日至2020年6月24日期间，被告人吴贺敏的代理账号下形成的赌博资金流水为5772269元，从中非法获利计5000余元。2020年6月24日，被告人吴贺敏被抓获归案。公诉机关提供被告人吴贺敏的户籍证明、到案经过等书证；证人江某1、谢某、吴某、江某2、王某等人的证言；被告人吴贺敏的供述和辩解；辨认、搜查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴贺敏以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴贺敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴贺敏有期徒刑三年五个月，并处罚金。请依法判处。被告人吴贺敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月以来，被告人吴贺敏在其家中登录“联发”、“明发”赌博网站注册并担任“黄鸿华”（另案处理）的下家代理，发展谢某、江某1、吴某、江某2、王某等人（均另案处理）为赌博网站会员并接受投注，进行“北京赛车”、“幸运飞艇”等赌博活动，赚取“返水”。经查，自2020年4月1日至2020年6月24日期间，被告人吴贺敏的代理账号下形成的赌博资金流水为5772269元，从中非法获利计5000元。2020年6月24日，被告人吴贺敏被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、电脑截图、手机截图、行政处罚决定书等书证，证人谢某、江某1、吴某、江某2、王某的证言，被告人吴贺敏的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贺敏以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴贺敏到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴贺敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。即自2020年6月30日起至2023年11月27日止）。二、被告人吴贺敏被扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币伍万零玖佰元，其中人民币伍仟元系非法所得，由公安机关予以没收，上缴国库；人民币叁万元由公安机关移送到本院折抵罚金；剩余人民币壹万伍仟玖佰元，由公安机关依法返还。三、龙岩市公安局新罗分局扣押的银行卡贰张、黑色苹果6S手机壹部、灰色红米手机壹部，系作案工具，予以没收，上缴国库；台式电脑主机贰台，由公安机关依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈  炎  银人民陪审员 黄  雪  英人民陪审员 黄  福  珍二〇二〇年十一月十一日法官 助理 邱  建  文书 记 员 邱丽艳（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执614号申请执行人：蓝世清，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地大余县。被执行人：曾宪洲，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地赣州市信丰县。本院在执行申请执行人蓝世清与被执行人曾宪洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蓝世清申请撤回对被执行人曾宪洲的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执614号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈苏平
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初717号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周平，男，1988年5月11日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜、敬琦出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年07月26日00时许，被告人周平持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为湘ＫＡ××**小型普通客车行驶至娄底市娄星区吉星路与乐坪大道交叉口时被现场执勤的娄底市××队××队××队执勤民警查获，周平拒绝酒精测试仪检测，民警将周平带至娄底市中心医院抽血，并将周平血液送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为116.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人周平到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、周平的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某、彭某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人周平是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第262号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人周平适用社区矫正。本院认为，被告人周平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周平到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周平拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人周平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1626号 原告：杨峰忱，男，汉族，1956年10月23日出生，住山东省淄博市，现住唐山市路**。 被告：董卫星，男，1982年10月26日出生，住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告杨峰忱与被告董卫星民间借贷纠纷一案中，原告杨峰忱于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨峰忱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨峰忱撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨峰忱自愿担负。 审判员  尹东波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈家奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2626号罪犯张金岭，男，1976年11月28日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年6月8日作出（2003）南刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张金岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年10月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张金岭在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年一个月；2012年9月12日减刑一年二个月；2015年7月28日减刑一年；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2006年4月28日起至2021年6月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张金岭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张金岭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张金岭自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张金岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金岭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执690号申请执行人：闫宝全,男性,1979年10月23日出生。被执行人：周峰，男性,1980年7月20日生。本院在执行申请执行人闫宝全与被执行人周峰附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  杜 鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住宝丰县龙兴路**。法定代表人：史文辉，系行长。委托诉讼代理人：王延辉，系中国农业银行股份有限公司宝丰县支行员工。委托诉讼代理人：郭俊刚，系中国农业银行股份有限公司宝丰县支行员工。被告：朱某，女，1979年9月19日生，汉族，，住宝丰县原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。审判员  朱正栩二〇二〇年十一月三十日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3075号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：邢文豪，男性,1982年11月6日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：祝恒旺，男性,1989年8月9日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：梁丽丽，女性,1978年10月9日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：王磊，男性,1988年9月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：郭桂芬，女性,1966年11月6日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与邢文豪、祝恒旺、梁丽丽、王磊、郭桂芬金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款200000元履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款5091.25元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张凯明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7027-1号申请人：莱州市开升纺织有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩延康，经理。被申请人：青岛双星集团供应有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：汪军，董事长。被申请人：青岛名人海工贸有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：汪海，董事长。申请人莱州市开升纺织有限公司与被申请人青岛双星集团供应有限公司、青岛名人海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开升纺织有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛双星集团供应有限公司、青岛名人海工贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款427001元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以427001元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市开升纺织有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛双星集团供应有限公司、青岛名人海工贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款427001元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2655元，由申请人莱州市开升纺织有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1355号申请执行人：周丽珍。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初3792号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  苑椿铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执恢585号大连宜华建设集团有限公司、大连中泽巨子产业发展有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽02民初358号民事判决书，于2020年9月11日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人大连宜华建设集团有限公司与被执行人大连中泽巨子产业发展有限公司达成执行和解协议。2020年11月17日被执行人大连中泽巨子产业发展有限公司向申请执行人大连宜华建设集团有限公司一次性支付人民币2100万元，执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢638号王卫军：刘中华：王卫军申请执行刘中华财产返还纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第1831号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王卫军向本院申请执行的（2011）淮渔民初字第0167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2868号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**，统一社会信用代码：91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：乔国伍，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省宜阳县。被告：马丽省，女，汉族，1974年4月13日出生，住河南省宜阳县。被告：魏跃卿，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省宜阳县。被告：张海英，女，汉族，1985年5月21日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）与被告乔国伍、马丽省、魏跃卿、张海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郭振刚、被告魏跃卿到庭参加诉讼。被告乔国伍、马丽省、张海英经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔国伍、马丽省偿还借款50000元。2、请求判令被告支付原告从2020年7月10日起至2020年8月5日，按约定年利率11.52%计算，利息408.65元，从2020年8月6日起至2020年10月20日，按约定年利率14.976%计算，利息1580.8元，之后利息按照逾期年利率14.976%计算，至贷款本息结清之日止。3、被告魏跃卿、张海英承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告乔国伍、马丽省签订编号为宜阳村银宜阳营业部高借字2019第00063号的《最高额个人借款合同》，借款金额五万元整，现借款余额50000元。同日，原告与被告魏跃卿、张海英签订《最高额保证合同》，为借款项下的债务提供担保。合同约定，被告魏跃卿、张海英对除其本人外向原告的贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。现因被告乔国伍、马丽省不依约定偿还本金利息，给原告造成极大经济损失。故原告诉入法院。被告乔国伍、马丽省、魏跃卿、张海英未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年8月7日，原告兴福村镇银行作为贷款人、被告乔国伍作为借款人、被告马丽省作为共同借款人签订合同编号为宜阳村银宜阳营业部高借字2019第00063号的《最高额个人借款合同》，约定乔国伍向兴福村镇银行借款50000元，借款期限为2019年8月7日至2020年8月5日，贷款年利率为11.52%，逾期贷款利率加收30%。同日，被告魏跃卿、张海英同兴福村镇银行签订编号为宜阳村银宜阳营业部高保字2019第00056号《最高额保证合同》，约定魏跃卿、张海英对上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签字后，原告于当日将50000元本金打入乔国伍的账户，乔国伍、马丽省在借据上签字认可。被告乔国伍依约清偿了2020年7月9日前的利息，后分别于2020年8月5日和2020年9月21日支付利息23.35元和0.01元，借款本金和剩余利息一直未付。本院认为，原告兴福村镇银行作为贷款人向被告乔国伍、马丽省出借资金50000元，魏跃卿、张海英为该笔借款提供连带责任保证，有原告的陈述及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据相互印证，本院予以确认。兴福村镇银行与乔国伍、马丽省、魏跃卿、张海英之间成立合法有效的借贷担保关系。兴福村镇银行将借款本金50000元出借给乔国伍、马丽省后，乔国伍、马丽省未按照合同约定归还本金并支付利息，魏跃卿、张海英未依约承担连带清偿责任，对兴福村镇银行构成违约，乔国伍、马丽省应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，魏跃卿、张海英应对上述款项承担连带清偿的民事责任。魏跃卿、张海英承担还款责任后，有权对乔国伍、马丽省追偿。原告要求被告自2020年7月10日至2020年8月5日按年利率11.52%支付利息，之后按年利率14.976%支付利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。支付利息时应扣除乔国伍已付的23.36元。被告乔国伍、马丽省、魏跃卿、张海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔国伍、马丽省于本判决生效之日起十五日内归还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款本金50000元及自2020年7月10日起至本息付清之日止的利息，支付利息时应扣除已支付的23.36元（自2020年7月10日起至2020年8月5日止按年利率11.52%计算，自2020年8月6日起至本息付清之日止按年利率14.976%计算）。被告魏跃卿、张海英对上述款项承担连带清偿责任，被告魏跃卿、张海英承担保证责任后，有权对被告乔国伍、马丽省进行追偿。驳回原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告乔国伍、马丽省、魏跃卿、张海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十三日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1439号 申请执行人：劳位芬，男，1943年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳位芬与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂0721民初2433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人梁良归还申请执行人借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2018年6月15日起计至2018年6月18日止；以借款本金60000元为基数，从2018年6月19日起计至2018年6月21日止；以借款本金90000元为基数，从2018年6月22日起计至2018年6月26日止；以借款本金100000元为基数，从2018年6月27日起计至2019年8月19日止；以上利息均按年利率15.4%计算；从2019年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际还清借款本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人梁良支付案件受理费1660元。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人梁良的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁良可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初2433号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁良可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人梁良可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初2433号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初2433号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初2433号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1634号之三申请执行人：孙杰，男，1975年3月2日出生，汉族，天津市南仓中学老师，住天津市北辰区。被执行人：李志鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙杰与被执行人李志鹏借款合同纠纷一案，被执行人李志鹏未履行本院作出的（2020）津0113民初1963号民事调解书确定的法律义务。调解如下：一、被告李志鹏所欠原告孙杰借款本金243万元及2020年3月26日至2020年4月25日利息30,375元，共计2,460,375元，此款被告李志鹏于2020年7月15日前给付原告孙杰50万元，余款1,960,375元被告李志鹏于2023年10月31日前一次性给付原告孙杰；二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取，计13,242元，由被告李志鹏自愿担负，因此款原告孙杰已预交至本院，故被告李志鹏于2020年7月15日前将该款直接支付给原告孙杰。被执行人李志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙杰向本院提出执行申请，本案于2020年7月27日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月29日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月29日、8月21日、9月10日、10月20日、11月6日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无证券、无保险、银行存款不足，有坐落于北辰区××花园××房屋一套，本院已于2020年7月30日予以查封（查封到期日为2023年7月29日），有津ＭＡ××**丰田牌汽车一辆，经天津市车辆管理所核查，该车辆已不在被执行人李志鹏名下；三、2020年9月10日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李志鹏名下位于银行的存款1708.45元予以冻结、扣划，并发还申请执行人孙杰。本案执行标的513242元，执行到位1708.45元，未执行到位511533.55元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点，对被执行人李志鹏名下的房产暂不要求处分。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1493号原告：于常国，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：高云凯，迟斯靓，辽宁红枫律师事务所律师。被告：张勇刚，男，1978年3月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，经理。委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘磊，男，1977年11月28日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营，住所地营口市老边区盼盼路**v>委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘磊，男，1977年11月28日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。本院在审理原告于常国诉被告张勇刚、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于常国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于常国撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告于常国负担。审判员  高武华二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱兴亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2557号罪犯刘瑞刚，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）濮中刑初第46号刑事判决，认定被告人刘瑞刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月13日作出（2004）豫刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月13日起）。于2005年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘瑞刚在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑十一个月；2018年6月15日减刑五个月。刑期自2007年4月3日起至2021年8月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘瑞刚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘瑞刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘瑞刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2018年年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、两罪十年以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘瑞刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1755号原告：昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司，统一社会信用代码：91530524MA6MX6XB4T。负责人：倪亚平。住所地：保山市昌宁县。委托代理人：罗军，男，1972年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，系，住昆明市五华区。特别授权代理。被告：云南兴龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530524MA6KMQ453J。法定代表人：鲁兴祥。住所地：昌宁县。本院在审理原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司与被告云南兴龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司以双方已私下达成还款协议为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司撤回起诉。本案征收案件受理费2781元，由原告许春武负担。审判员  赵普进二〇二〇年十一月十日书记员  兰 婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9267号之一 申请执行人广东永明建设发展有限公司，住所地东莞市东城区主山东城南路**美居中心****。 法定代表人熊年凤。 被执行人东莞市铭通金属科技有限公司，住，住所地东莞市察步镇西溪树大进一路**/div> 法定代表人饶军。 申请执行人广东永明建设发展有限公司与被执行人东莞市铭通金属科技有限公司合同纠纷一案，（2019）中国贸（深）裁字第0171号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工程款821000元及利息、受理费8913.49元、仲裁费55384元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年11月26日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9267号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄浩华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢597号申请执行人：上海市农工商投资公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：万黎峻，总经理。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：王晓天，总经理。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李作强，总经理。申请执行人上海市农工商投资公司与被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司、黑龙江龙申国际经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26308号民事判决书已发生法律效力，该判决主文系：一、黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司于该判决生效之日起十日内归还上海市农工商投资公司借款本金8986140.45元，黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司财产不足以承担的部分，由黑龙江龙申国际经济贸易有限公司承担；二、黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司于该判决生效之日起十日内偿付上海市农工商投资公司以借款本金8986140.45元为基数按照年利率6%的标准计自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司财产不足以承担的部分，由黑龙江龙申国际经济贸易有限公司承担；三、上海市农工商投资公司的其余诉讼请求，不予支持。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司归还借款本金8986140.45元及相应利息。2020年10月12日，因黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上海分公司名下无可供执行的财产，本院作出(2020)沪0104执3246号执行裁定书终结该次执行程序。现申请执行人要求追加黑龙江龙申国际经济贸易有限公司为本案被执行人，并申请恢复执行本案。在本案执行过程中，查明二被执行人名下均无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35642号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200811789021。被告：深圳市奇新物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路红桂二街荔花村******，统一社会信用代码91440300732063760J。法定代表人：周继鹏。第三人：张新泰，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市奇新物业发展有限公司、第三人张新泰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告深圳市奇新物业发展有限公司及第三人张新泰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告21000元；2.被告赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借贷款利率加收50%支付本案的损失利息，自2019年6月3日起算至实际支付完毕，暂计500元）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，第三人张新泰将粤Ｂ×××**号车停放在由被告管理的罗湖区红宝路南村29号大院停车场后，被不明物体砸中，造成粤Ｂ×××**号车天窗受损。第三人在该停车场办理了4—6月停车月卡。在事故发生后经被保险人申请理赔定损后，原告于2019年6月3日向被保险人张新泰支付保险赔偿金21000元，依法取得向违约方即被告代位追偿的权利。被告作为事故发生的停车场的管理方，未尽到安全保障义务，应当承担违约赔偿责任，为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、第三人车辆粤Ｂ×××**在被告管理服务的小区停车场内所交每月停车费110元为车位使用停放费用，并非车辆保管费用，被告早已在小区公共位置公示了车辆所有人要注意在小区停放车辆安全及义务责任。二、第三人车辆粤Ｂ×××**在小区内被不明物体砸中天窗，提供的证据却是一个“百事可乐”的瓶子及不属于29号院小区红线内的一栋村民楼照片，证明当时保险公司现场工作人员及当事人都认可这个瓶子从另外一个不属于29号院红线范围内的居民楼高空抛物掉落所致，并不是不明物体，在瓶子上可以采集到指纹的，被告现场工作人员当时极力要求当事人报警处理，但当事人和保险公司现场工作人员并未理睬，而是要走保险理赔程序。三、第三人明知本停车场是不含车辆保管和防损的，在2019年5月22日事发的时候，也从未与被告沟通此事的处理，当时直接走了保险公司理赔程序，保险公司在当时也从未与被告沟通处理此事。现在事故发生一年多了，被告已退出该小区的物业管理，原告提起诉讼不愿尽到保险公司的责任，该行为侵害被告的名誉以及车主权利。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、2019年5月22日，粤Ｂ×××**号车停放在罗湖区红宝路南村29号大院停车场时被物体砸中，导致天窗玻璃损坏。事故发生后，原告工作人员到现场出险，被告工作人员亦前往现场。二、2019年5月23日，第三人就案涉事故导致的粤Ｂ×××**号车的损失向原告提出索赔申请，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》，其中载明的第三方责任方为被告。2019年5月26日，案外人天津汽车工业销售深圳南方有限公司向第三人开具汽车维修发票，金额为21000元。原告于2019年5月29日核损后确认该维修金额，并于2019年6月3日向第三人转账支付了21000元。2019年8月23日，第三人向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金额21000元范围内的保险标的的全部权益转让给原告。三、粤Ｂ×××**号车车主为第三人，该车在原告处投保了机动车损失保险等，保险期限为2018年6月13日起至2019年6月12日止。2019年4月2日，第三人向被告缴纳粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**号车辆2019年4至6月月卡费共660元，被告出具了收款收据。被告确认案涉事故发生时其系案涉小区的物业管理方，每月收取第三人110元案涉车辆的停车费。以上事实，有照片、《收款收据》、微信聊天记录、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、《机动车辆保险索赔申请书》《机动车辆保险单出险抄件》《“代位求偿”案件索赔申请书》《快钱付款凭证》《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告对每月收取第三人停车费并向后者开具收据、提供车辆停放场地之事实无异议；被告抗辩第三人缴纳的费用为车位使用费并非车辆保管费，但其提交的《停车提醒》照片并不能证明其与第三人在收缴停车费时进行过协商及事故发生前已向后者履行了告知说明义务，该提醒属于被告单方免除自己责任的条款，应属无效，被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳，被告与第三人之间成立有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。案涉事故发生时案涉车辆停放在被告作为物业管理方的小区停车场，被告作为履行保管义务的一方未能提供证据证明对案涉车辆尽到妥善保管之义务，应承担举证不能之不利后果，第三人的车辆在被告有偿保管期间受到的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告基于与第三人之间的保险合同向后者赔付保险金后，即在赔付范围21000元内取得后者对被告请求赔偿的权利。关于利息损失，原告已证明其于2019年6月3日向第三人支付维修款，故被告应当支付原告自该日起的利息损失。关于利息损失的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年6与3日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张利息损失额计算标准超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇新物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司深圳分公司21000元及利息（该利息以21000元为基数，2019年6月3日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由被告奇新物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月四日书记员 申志敏