wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初822号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙祥国，男，1961年5月16日出生，务农，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人孙祥国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人孙祥国犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人孙祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙祥国于2020年4月5日20时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未检验/注销），沿如皋市白蒲镇黄行路由北向南行驶至桥口村二组路段，碰撞同向步行的朱某，致朱某受伤，摩托车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在孙祥国血液中检出乙醇成分，其含量为183.9mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：孙祥国承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙祥国如实供述自己的罪行。经调解，孙祥国赔偿朱某此事故各项损失人民币13500元，并得到了朱某的谅解。上述事实，被告人孙祥国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及其出具的谅解书，证人蒋某、杨某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人孙祥国的机动车驾驶证、行驶证查询信息、调解书、被告人孙祥国的身份信息及其在公安机关的供述，如东县双甸镇石南村村民委员会出具的情况说明等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人孙祥国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙祥国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙祥国自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙祥国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人孙祥国已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙祥国醉酒驾驶已被注销的机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙祥国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年十一月五日法官助理  徐双美书 记 员  王菊元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2020）粤1972执8563号之一 申请执行人：李茂华，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢皆迎，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18024号民事判决书、（2019）粤1972民初18028号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执8562号申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费118.66元；被执行人应向（2020）粤1972执8563号申请执行人偿还借款本金3000元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在上述两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，去向暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意上述两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初944号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢177号之二 申请执行人朱宝均。 被执行人庞宗彪。 被执行人刘云良。 申请执行人朱宝军（均）与被执行人刘云良、庞宗彪人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执恢177号执行裁定书，冻结了被执行人庞宗彪名下银行存款40000元，现因被执行人庞宗彪债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞宗彪名下银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月六日书记员尹亭亭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1949号申请执行人:杨春玲，女，1977年1月22日出生，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨春玲与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第361号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1949号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京文饰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******608。法定代表人：金学山，总经理。委托诉讼代理人：冯微，女，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉域祥美持久化妆品有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路******1112/div>法定代表人：金宝玲，总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，女，1982年2月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。再审申请人北京文饰文化传播有限公司（以下简称文饰公司）、北京嘉域祥美持久化妆品有限公司（以下简称嘉域公司）因与被申请人杨帆劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文饰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定杨帆加班事实证据不足，加班费计算基数错误。（二）一、二审法院认定文饰公司违法解除劳动关系的证据不足。一、二审法院仅以杨帆提供的其本人与文饰公司人事朱开国进行的微信沟通记录片段，认定文饰公司违法解除，证据不确实、不充分。（三）一审法院违反审理程序和质证规则。2020年1月21日，一审法院电话通知文饰公司开庭质证，文饰公司委托代理人到达一审法院后，法官让文饰公司对杨帆提交的一些获奖证书进行质证，质证结束约15分钟后，法官让文饰公司当场签收判决书。在判决书已经制作完成的情况下，让文饰公司去质证，违反法院审理程序和质证规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。嘉域公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。嘉域祥美蘭美甲之“嘉域祥美”称谓是商标标识，并不是特指北京嘉域祥美持久化妆品有限公司，一、二审法院没有有效区分。（二）文饰公司与嘉域公司业务范围不同，文饰公司的主营业务为美甲服务，嘉域公司的主营业务为纹绣服务。（三）文饰公司与嘉域公司的经营地址不同。杨帆的打卡记录从未显示在嘉域公司的营业地址打过卡，充分证明杨帆根本就没有为嘉域公司提供过劳动，根本就不构成混同用工。（四）杨帆的用工主体清晰明确，担责主体确定。金德华支付杨帆绩效工资和福利补助工资属于借款性质，其个人行为，不代表嘉域公司。一、二审法院认定金德华的打款行为代表嘉域公司行为，进而构成混同用工，完全不符合事实和逻辑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。杨帆提交意见称，（一）文饰公司作为用人单位，一直没有提交证明劳动关系存续的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。（二）一审法院的诉讼活动符合法律规定。（三）在原审程序中，文饰公司、嘉域公司对杨帆提交的书面劳动合同、出勤记录、每月工资支付情况的银行转账记录、员工系统截图和微信聊天截图等证据的真实性均予以认可，二审判决并无不当。（四）一审法院认定，在劳动合同关系存续期间，执行的是标准工时制，但杨帆在法定休息日实际加班77日，文饰公司、嘉域公司未向杨帆支付相应加班工资，二审法院对此认定并予以支持，并无不当。（五）一、二审法院判决支持违法解除赔偿金，并无不当。另，对文饰公司提交的所谓新证据《解除劳动关系证明书》进行质证，具体理由如下：1.所谓新证据，不符合证据的法定要件，不是合格的证据。文饰公司称是从朱开国办公电脑上取得的，杨帆怀疑这份新证据来源的正当性。无论从证据的法定条件还是从证据的真实性与合法性角度来看，这份所谓的新证据连证据都称不上，不是合格的电子数据。2.所谓新证据，也不是法律意义上新的证据，更证明不了协商一致解除劳动关系的事实。杨帆没有在《解除劳动关系证明书》上签过字，足以证明杨帆对其内容不同意、不认可。综上，文饰公司、嘉域公司的再审申请不符合应当再审的情形，请求依法驳回。本院经审查认为，杨帆与文饰公司签订了劳动合同，文饰公司向杨帆支付工资，为杨帆缴纳社会保险，双方之间建立劳动关系。本案中，杨帆提交微信记录证明系文饰公司向其提出解除劳动关系，文饰公司并未举证证明其系合法解除与杨帆的劳动关系。故两审法院对杨帆要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持，符合法律规定。在再审审查期间，文饰公司提交的证据不符合新证据的条件，亦未证明其系合法解除与杨帆的劳动关系，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。杨帆提交考勤记录证明其休息日加班77天，文饰公司对考勤记录真实性予以认可，但主张杨帆已调休、加班未经审批、不存在加班事实等意见，二审法院以其主张缺乏依据未予支持，并无不当。文饰公司申请再审主张双方劳动合同约定了杨帆每月领取的工资已包含加班工资，但文饰公司并未举证证明杨帆领取的工资中包含了加班工资。故，两审法院对加班费的认定和判决，亦无不当。杨帆提交的考勤卡显示其为嘉域公司员工，杨帆的钉钉考勤记录显示签到企业为嘉域祥美蘭美甲，杨帆的银行交易记录显示文饰公司每月支付其2000多元、嘉域公司原法定代表人及股东金德华每月支付其4000多元至5000元，且嘉域公司与文饰公司的股东重合。两审法院据此认定文饰公司与嘉域公司为关联公司且对杨帆构成混同用工，并根据杨帆工资发放情况核算文饰公司、嘉域公司分别就上述违法解除劳动关系赔偿金、休息日加班工资应向杨帆支付的数额，均无不妥。综上，文饰公司、嘉域公司申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京文饰文化传播有限公司、北京嘉域祥美持久化妆品有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1279号 原告：周志强（反诉被告），男，生于1971年1月25日，汉族，住甘肃省康乐县附城镇石王村二社。 被告：彭福正（反诉原告），男，生于1976年6月5日，汉族，住新疆伊宁市解放路**。 委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。 原告周志强（反诉被告）诉被告彭福正（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告周志强（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告于2020年8月17日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告不当得利款10000元；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告介绍被告与张广军认识，并将张广军的500袋饲料运输到被告处进行销售，被告当时付给了原告10000元货款。2020年4月25日，广河县农业农村局执法大队对饲料抽检时发现该饲料为不合格饲料，责令被告停止销售，同时封了被告店铺。2020年7月26日，原被告发生矛盾。2020年8月26日，原告向本院起诉。2020年9月3日，被告向本院提起反诉。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告周志强（反诉被告）退还给被告（反诉原告）的货款30000元，于2020年12月10前付给被告彭福正（反诉原告）10000元，于2021年3月1日前付给被告彭福正（反诉原告）20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周志强（反诉被告）负担。 反诉费3361元，减半收取1680.5元，由原告周志强（反诉被告）负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马秀红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7103号原告:深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司,住所地:恩施市经济开发区金龙大道盛和景园营销中心。法定代表人:宋义雨,总经理。委托诉讼代理人:(一般代理)乔祥娥,法务经理。委托诉讼代理人:(一般代理)郑刚,高级综合主管。被告:漆绍摁,男,汉族,住湖北省恩施市。被告:王焕秋,女,土家族,住湖北省恩施市。原告深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司诉被告漆绍摁、王焕秋物业服务合同纠纷一案,本案在审理过程中,原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执159号黑龙江中林路桥建设有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司：本院立案执行的申请执行人黑龙江中林路桥建设有限责任公司与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司履行给付申请执行人黑龙江中林路桥建设有限责任公司工程款3,000,000.00元的义务，被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在限期内未主动履行给付义务，本院依法扣划被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的银行存款3,000,000.00元，本院已将该款支付给申请执行人黑龙江中林路桥建设有限责任公司。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1003号 原告：四川钛米科技有限公司，住所地：四川省攀枝花格里坪工业园区，统一社会信用代码91510400584247516N。 法定代表人：高秀芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。（特别授权） 被告：谢贤友，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125381。（特别授权） 原告四川钛米科技有限公司与被告谢贤友劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，四川钛米科技有限公司、谢贤友均不服攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]54号仲裁裁决书，分别向本院起诉。谢贤友与四川钛米科技有限公司劳动争议一案案号为：（2020）川0403民初1002号，四川钛米科技有限公司与谢贤友劳动争议一案案号为：（2020）川0403民初1003号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0403民初1002号案件审理。 审判员  陈梦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  安珂
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1908号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王娜、张杨金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月10日作出（2020）鲁0983财保520号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日冻结被申请人王娜在邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1908号予以结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16496号 熊宝玉： 被执行人熊宝玉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16496号民事判决书确认的熊宝玉应负担的诉讼费858元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16496号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1480号申请执行人:赵富民，男，1989年4月21日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人赵富民与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第235号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1480号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4093号申请执行人王某，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李某，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还270000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  史志强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2572号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人李培合,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审72号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人李培合立即履行沂执法行处字[2018]第1289号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以李培合未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇前朱陈村集体土地（本人口粮地）193平方米建设养猪棚的行为，于2018年10月23日依法对李培合作出沂执法行处字[2018]第1289号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划193平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占地面积193平方米，处以每平方米罚款20元，共计3860元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达李培合，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内李培合未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审72号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1289号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人李培合自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1289号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划193平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4294号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：李雨，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李雨融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11539号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李雨向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计130,936.47元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1508号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。 法定代表人：李彦衡，职务，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，身份证住址：勐海县。特别授权代理。 被告：张云花，女，1969年12月20日出生，拉祜族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告张云花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,依法适用简易程序审理。在审理过程中原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以双方对物业费已经结清为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员  刘继平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2209号申请执行人倪建国，男，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人邹小兵，男，1973年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪建国与被执行人邹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0682民初3514民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、邹小兵于2020年6月14日前偿还倪建国欠款145000元。如果邹小兵未能按约足额履行给付义务，则倪建国有权就145000元中邹小兵未履行部分申请法院执行。案件受理费减半收取1650元，由倪建国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款145000元，执行费2075元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有在先冻结，本案未轮候冻结；未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本案审理中于2020年5月19日查封了被执行人邹小兵名下位于如皋市××镇（原××镇）××家园××号楼东单元××室的不动产，查封期限为三年，经关联案件查询，该不动产本院（2020）苏0682执179号案件已在拍卖处置中，待处置完毕后依法进行分配。上述查封措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封，申请执行人应在查封期间届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人不在该村居住生活。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：欠款145000元，执行费2075元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息，被执行人名下不动产本院另案已在处置中，待处置完毕后依法进行分配。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3514民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8176号原告：王福永，男，1978年1月25日出生，回族，宁夏天信建设发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街****楼**。法定代表人：戴国华，该公司经理。原告王福永与被告宁夏正源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院根据原告诉前财产保全申请，于2020年7月27日裁定保全被告价值972865元财产。2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福永到庭参加诉讼。被告宁夏正源房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1016198；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月23日到被告处担任副总兼项目负责人，年薪260000元（税后、五险缴纳后），工作内容为负责被告所开发的所有楼盘的工地现场。工作期间，被告未足额支付工资。截止2020年2月28日，被告拖欠原告工资共计1016198元。2020年3月，原告离职。因原告多次向被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏正源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司副总兼项目负责人，年薪260000元（税后、五险缴纳后）。工作期间，被告为原告缴纳了2014年11月至2019年9月期间的社会保险费。2020年3月，原告自行离职。原告称被告拖欠其工资共计1016198元。原告为证明其主张向法庭提交《工资结算单》5份。上述《工资结算单》确认被告欠原告2015年度工资150865元、2016年度252000元、2017年度200000元、2018年度110000元、2019年度260000元，并均加盖了“宁夏正源房地产开发有限公司财务专用章”及“宁夏正源房地产开发有限公司”印章。本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原告提交的5份《工资结算单》均加盖了“宁夏正源房地产开发有限公司财务专用章”及“宁夏正源房地产开发有限公司”印章。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见否认上述证据，故本院对该5份《工资结算单》的真实性予以采信。原告主张被告拖欠其工资共计1016198元，但原告提交的5份《工资结算单》仅可以证明被告欠原告2015年度工资150865元、2016年度252000元、2017年度200000元、2018年度110000元、2019年度260000元，合计972856元，故被告应支付原告欠付工资972856元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福永工资972856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（此款原告王福永已预交7004元，应退还原告王福永6999元），由被告宁夏正源房地产开发有限公司负担；申请费5000元，由被告宁夏正源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二〇二〇年十月十三日法官助理 金娟书记员 马晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执91号之三申请执行人：章春明，男，汉族，1968年5月4日出生，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。被执行人：黄文阶，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住株洲市。被执行人：株洲市九洲四维实业有限公司，地址：株洲市荷塘区新华路戴家岭机齿路。法定代表人：朱翔，公司董事长。被执行人：王鹏，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人章春明与被执行人黄文阶、株洲市九洲四维实业有限公司（以下简称九洲四维公司）、王鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初1号民事判决。该判决如下：一、被告黄文阶于本判决生效后十日内偿还原告章春明借款人民币本金5300万元以及利息17692666元（算至2015年9月24日，之后的利息以5300万元按照24%的年利率标准从2015年9月25日起计算至实际还款之日止），律师费50000元在给付本息时一并支付，被告株洲市九洲四维实业有限公司、王鹏对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；二、被告株洲市九洲四维实业有限公司、王鹏承担保证责任后，有权向被告黄文阶追偿；三、驳回原告章春明的其他诉讼请求。本院于同日予以立案受理。本院于2019年5月21日向申请执行人章春明送达受理案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书等法律文书并要求其提供被执行人的财产线索。2019年5月26日，本院向被执行人黄文阶、株洲市九洲四维实业有限公司、王鹏送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2019年4月26日、2020年11月20日分两次发起总对总网络财产司法查控，查明被执行人的车辆、不动产、保险、工商、证券、银行存款等财产情况,经查询上述三被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人黄文阶、株洲市九洲四维实业有限公司、王鹏的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。上述执行情况及信息，本院以电话笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年11月20日，本院对被执行人黄文阶、株洲市九洲四维实业有限公司、王鹏采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月20日将被执行人被执行人黄文阶、株洲市九洲四维实业有限公司、王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月209日，本案应当执行的标的金额为11627.2666万元，已执行到位金额4521856.25元。尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执623号 申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：郑洪国。 被执行人：杜江平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李炳秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司与被执行人杜江平、李炳秀借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李炳秀位于雅安市雨城区*的房屋予以查封，查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈倩怡
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初249号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人刘启成，男，1965年3月30日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被广德市公安局取保候审。指定辩护人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人刘启成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘启成及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：2020年7月21日20时许，被告人刘启成驾驶皖Ｐ×××**普通二轮摩托车行驶至广德市G233线1872公里100米路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为114mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市第四人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人刘启成血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘启成到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,视听资料，鉴定意见，证董某1武董某2琴证言，被告人刘启成的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘启成在道路上醉酒驾驶机动车，其行缝为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘启成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘启成到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘启成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人刘启成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘启成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年10月28日，被告人刘启成在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人刘启成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人刘启成的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人刘启成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘启成应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年十一月六日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9053号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告杨海顺，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告杨海顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张小红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执956号 四川全能建筑工程有限公司、剑阁县摇铃乡卫生院： 申请执行人四川全能建筑工程有限公司与被执行人剑阁县摇铃乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初1407号民事判决书申请执行，要求被执行人退还工程质保金58733.00元及利息，案件受理费634.00元。 本案在执行过程中，划拨被执行人剑阁县摇铃乡卫生院银行账户存款64802.28元，案款已发放给申请执行人四川全能建筑工程有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初1407号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1008号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：曾晓东，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与曾晓东借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）58353.43元，执行费775.00元。本院通过网络平台查询，被执行人曾晓东无住房、银行存款、有价证券等财产。被执行人曾晓东无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将曾晓东列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1966号 申请执行人：于德洋，男，1972年5月30日出生，住辽宁省义县。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡瓦房村。 法定代表人：范明昆，职务：经理。 申请执行人于德洋与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于德洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1966的案件执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3614号之一申请执行人：梁月勤，女，1975年11月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人梁月勤与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁月勤于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金415357元及利息、诉讼费3832元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8307号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：周建杰，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告周建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14995.5元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息2497.58元、违约金866.31元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月18日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金14995.5元、利息2497.58元、违约金866.31元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金14995.5元、利息2497.58元、逾期还款违约金866.31元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金14995.5元及截止2020年11月12日的利息2497.58元、逾期还款违约金866.31元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金）；二、被告周建杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由被告周建杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1396号之一申请执行人：杜社钦，男，生于1971年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张秋丽，女，生于1976年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杜社钦与被执行人张秋丽为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4470号民事判决书，被告张秋丽于判决生效后十日内偿还杜社钦借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秋丽负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人张秋丽财产通知书。查明被执行人名下无房产和车辆、无股票，被执行人名下有部分款项，本院已划拨并支付给申请执行人5570元，未发现有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人张秋丽采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯志斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初718号 原告：李颖，女，1968年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段**。 法定代表人：吴祖耀，医院院长。 委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永春，男，1984年11月20日出生，汉族，该医院医务科副科长，现住大连市西岗区。 本院在审理原告李颖与被告瓦房店第三医院有限责任公司关于医疗损害责任纠纷一案中，原告李颖于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李颖自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李颖撤回起诉。 案件受理费105元（原告李颖预交），减半收取53元由原告李颖负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王丹鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8145号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人袁波，男，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告袁波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4468民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁波给付人民币4.338955万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人袁波名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1364号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林敏，男，1989年5月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人林敏犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人林敏及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年3月至2020年7月12日，被告人林敏单独或伙同他人，先后在慈溪市××路街道××村××路××号××室××村××号××室等地摆设斗地主电子游戏机11台、老虎机游戏机1台，雇佣肖某、江某、胡某1、李某（均已行政处罚）等人进行管理，招徕汤某、洪某、夏某（均已行政处罚）等人赌博，从中非法获利人民币共计5万余元。经认定，上述斗地主电子游戏机、老虎机游戏机均具有赌博功能。 被告人林敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、华某、龚某、肖某、胡某1、江某、胡某2、李某、汤某、洪某、朱某、任某1、张某1、任某2、薛某、林某3、夏某、管某、张某2、张某3、张某4、潘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、账单、现场及赌博机照片、监控截图、微信账号信息、微信聊天记录及转账记录、支付宝账号及转账记录、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没财物专用票据、归案经过及被告人林敏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林敏的量刑为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人林敏单独或合伙设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林敏到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗央芬请求对被告人林敏从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人林敏的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人林敏的违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  苗剑峰 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  黄丹娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5068号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：雪川农业发展股份有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：王登社，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、被诉决定：商评字[2019]第279901号《关于第34867139号“雪川土豆”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。二、其他事实引证商标（注册号：9541769）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第30类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年4月13日发布该商标撤销公告（第1691期商标公告）。北京知识产权法院认为：鉴于本案引证商标在第30类全部核定使用的商品上已被撤销注册，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由雪川农业发展股份有限公司（简称雪川公司）承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审，其主要上诉理由是：被诉决定同时援引了2019年商标法第十条第一款第七项和第三十条作为驳回诉争商标注册的法律依据。虽然引证商标已经丧失注册商标专用权，但原审判决遗漏审理诉争商标指定使用在“土豆粉”以外的商品是否构成2019年商标法第十条第一款第七项所指情形的问题。雪川公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的属实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，诉争商标指定使用的全部复审商品包括：巧克力酱、茶、蜂蜜、除香精油外的食物用调味品、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、卷饼、面条为主的预制食物、土豆粉、发酵剂。另查二，被诉决定认定：诉争商标指定使用的土豆粉等商品与引证商标核定使用的“含淀粉食品”等商品属于类似商品，诉争商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。诉争商标指定使用的“巧克力酱、茶、蜂蜜、除香精油外的食物用调味品、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、卷饼、面条为主的预制食物、发酵剂”商品与引证商标核定使用的商品不类似，诉争商标在上述商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在“土豆粉”以外的商品上，容易导致相关消费者对商品的原料等特点产生误认，已构成2019年商标法第十条第一款第七项所指情形。另查三，雪川公司在二审诉讼中提交书面答辩状，认为诉争商标本身不具有欺骗性，其申请注册不会导致相关公众对商品质量等特点或者产地产生误认。以上事实，有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局认定诉争商标在“土豆粉”复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，但引证商标在原审诉讼中已经被撤销注册，不再成为诉争商标在“土豆粉”商品上申请注册的在先权利障碍。原审判决虽注意到诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，但并未具体明确在指定使用的何种复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，本院对此予以指出并加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，国家知识产权局在被诉决定中对诉争商标在复审商品上的申请注册是否违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定进行了审查并作出相应认定。但原审法院对于诉争商标的申请注册是否违反上述条款未予以评述和认定，显属不当。鉴于国家知识产权局和雪川公司对于诉争商标在复审商品上是否具有欺骗性的问题均发表了意见，本院基于全面审查原则，对该问题作出相应认定。2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断标志是否带有欺骗性以及是否容易导致公众误认，应当结合指定使用商品自身特点，按照公众的普遍认知水平及认知能力予以判断。诉争商标标志由“雪川土豆”文字构成，若其使用在除“土豆粉”之外的“巧克力酱、茶、蜂蜜、除香精油外的食物用调味品、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、卷饼、面条为主的预制食物、发酵剂”商品上，由于诉争商标标志包含了“土豆”二字，且土豆为常见食物，按照公众的通常认知水平和认知能力，容易使公众对商品成分、质量等特点产生误认，故诉争商标标志使用在上述九项商品上带有欺骗性，违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定，不应予以获准注册。综上所述，基于影响诉争商标在“土豆粉”商品上申请注册的重要事实发生变化，原审判决撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定的结论正确，即国家知识产权局仍须就诉争商标在“土豆粉”商品上的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。国家知识产权局关于诉争商标在除“土豆粉”之外的复审商品上的申请注册违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定的认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法对此予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，但鉴于原审判决结果正确，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由雪川农业发展股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10023号原告高善学，男，1941年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李超，河南华珠律师事务所律师。被告杨群记，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。原告高善学诉被告杨群记饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高善学的委托诉讼代理人李超、被告杨群记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高善学诉称，2020年6月15日早晨6点40分左右，原告由乐山路由北往南散步，路过乐山路与通达路交叉口往南100米左右，被一只小狗咬伤小腿部，后原告方家人及时拨打110与120，经查明，涉事犬是由被告饲养，原告被送往驻马店市口腔医院进行就诊，经诊断原告膝关节下被狗咬伤，暴露分级为三级，后医院工作人员为原告注射狂犬疫苗以及破伤风免疫球蛋白，包括后期接种的疫苗，共花费医疗费3429元，经原告找被告要求其支付医疗费用，被告拒绝支付，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计3500元（庭审中明确医疗费3429元、车费71元）。被告杨群记辩称，对于车费其无异议，原告那么大年纪了，坐车其认可，对于医疗费其需要看收费发票、医疗物品使用明细，原告出示后其愿意给原告赔付。经审理查明，2020年6月15日早上，原告高善学沿驻马店市乐山路由北往南散步时，被被告杨群记饲养的小狗咬伤腿部，后原告被送往驻马店市口腔医院进行就诊，经诊断原告膝关节下被狗咬伤，暴露分级为三级，后医院工作人员为原告进行伤口清洗、消毒、接种狂犬疫苗以及注射狂犬蛋白，共花费治疗费3429元。原告找被告追要该款，被告以花费过高为由未予赔偿，为此成讼。另查明，××暴露处置门诊出具诊断证明一份，并附门诊收费明细一份，该明细显示，原告高善学的收费项目为犬伤净（2瓶，计款256元）、犬伤宁（1瓶、计款168元）、狂犬蛋白（7瓶，计款1680元）、狂犬疫苗（5瓶，计款395元）、抗体检测一次550元、氯化钠（2瓶，计款5元）、破伤风人免疫球蛋白（1瓶，计款375元），总计3429元，上述诊断证明加盖有驻马店口腔医院有限责任公司诊断证明专用章。原告另提供加盖驻马店口腔医院有限责任公司发票专用章的门诊发票一张，显示高善学治疗费3429元。上述事实，有当事人陈述、诊断证明等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告高善学称被被告杨群记饲养的狗咬伤，被告杨群记不持异议，对该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。现未有证据证明原告的损害是原告故意或重大过失所致，故原告请求被告支付医疗费、交通费于法有据，本院予以支持。关于医疗费数额，原告提供的门诊收费明细及门诊发票，足以证实，原告因狗咬伤花费医疗费3429元的事实清楚，故医疗费应以3429元认定，交通费71元，原告不持异议，本院也予以认定。综上，被告应赔偿原告医疗费、交通费共计3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨群记于判决生效后十日内赔偿原告高善学医疗费、交通费合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨群记负担。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  江帆
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3318号原告：刘军，男，1983年11月22日出生，满族，住开原市。被告：刘桂范，女，1965年7月16日出生，汉族，住开原市。被告：宋强，男，1965年10月21日出生，汉族，住开原市。原告刘军与被告刘桂范、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告刘桂范、宋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金6000元及利息480元，合计6480元，利息可以按现行法律计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告刘桂范、宋强向原告借款6000元，约定借款期限6天，并书写出具了《欠条》。至今被告刘桂范、宋强未偿还本息。被告刘桂范、宋强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证明被告向原告借款6000元及约定利息。被告刘桂范、宋强未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告刘桂范、宋强向原告借款6000元，约定借款期限6天，并书写出具了《欠条》。至今被告刘桂范、宋强未偿还本息。现原告要求被告刘桂范、宋强偿还借款本金6000元，利息480元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘桂范、宋强于本判决生效后十五日内给付原告刘军欠款本金6000元，并支付利息480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桂范、宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二〇年十一月三十日法官助理李海艳书记员张媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终1535-1号 本院于2020年11月16日对安心财产保险有限责任公司与周祖平、周凤吾、周林、胡立均、张雪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘03民终1535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘03民终1535号民事判决书中第五页第二十行至第二十一行“732497.2元[120000元+（885621.5元-120000元）×80%]”补正为“730497.2元[110000元+（885621.5元-110000元）×80%]”、第六页第十四行“732497.2”补正为“730497.2”。 审判长  颜文军 审判员  戴 伟 审判员  周智湘 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理李淇耀 书记员李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2251号罪犯谈亮兵，男，1986年3月12日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0702刑初84号刑事判决，认定被告人谈亮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2019年5月30日作出（2019）湘07刑更1259号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年4月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谈亮兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬4次，并余200分。其中2019年获专项积分80分，教育改造加分280分，劳动改造加分10分，如主动维护伙房操作间的劳动秩序、主动协助警察维护安全生产等；2020年获专项积分190分，教育改造加分240分，如主动维护监管秩序、主动向警察反映情况等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谈亮兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谈亮兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈亮兵减去减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2702号 黄太安： 本院执行的黄太安没收财产一案，本院作出的（2010）江刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人黄太安所有的无名（银黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8295号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：刘建，男，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121112.65元(截止2020年4月14日，欠款本金102547.78元，利息4105.23元，费用14459.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2014年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5487。截至2020年4月14日，被告累计欠款共计121112.65元未付。原告自2020年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告刘建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》，并于2014年7月4日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX5487的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月14日的信用卡欠款本金102547.78元，利息4105.23元，费用14459.64元，合计121112.65元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月14日，欠款本金102547.78元，利息4105.23元，费用14459.64元，合计121112.65元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告刘建归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月14日之前的信用卡欠款本金102547.78元，利息4105.23元，费用14459.64元，合计121112.65元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初4150号原告：唐晓强，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄有情，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告唐晓强与被告黄有情民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2018年11月15日，被告向原告借款18300元用于还贷款。之后，被告陆续归还7300元，余款原告多次催讨无果。故原告要求被告：1、归还借款本金11000元；2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份。证明：被告借款18300的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年11月15日，被告向原告借款18300元，并出具借条一份。借款后，被告归还7855元，至今尚欠借款本金10445元，原告催讨未果，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，应以本院查明的借款数额即10445元为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有情于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓强借款本金10445元；二、驳回原告唐晓强其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由原告负担8元，被告负担30元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1455号申请执行人：郭文田，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省固始县。被执行人：常彦军，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省固始县。申请执行人郭文田与被执行人常彦军追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常彦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭文田向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1455号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常彦军负有继续向申请执行人郭文田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖肖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执934号申请执行人：国爽。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人国爽与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人243357.00元，执行费3550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月23日，短信约谈国爽，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜雨鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1387号申请执行人：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东，统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。被执行人：郑运兴，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：苏雪莲，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司与被执行人苏雪莲、郑运兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第742号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的390000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人苏雪莲、郑运兴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郑运兴未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人苏雪莲主动联系申请人与申请人河南勤政物业服务集团有限公司达成和解。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏雪莲、郑运兴名下的财产。1.查明被执行人郑运兴名下没有银行存款，苏雪莲名下银行存款11360元，已经进行扣划转交申请人。2.查明被执行人郑运兴名下没有车辆,被执行人苏雪莲名下车辆豫Ａ×××**本院已于2020年9月2日进行了查封，查封期限为两年。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郑运兴名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人郑运兴的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为郑运兴名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人郑运兴的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为郑运兴无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人郑运兴住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人郑运兴的弟弟郑遂兴主动来到法院称郑运兴因为酒驾被判了一个月出狱之后就跟家里人失去联系没有回家，孩子们也不管他，也离婚了，不知道他现在在哪里。六、已向被执行人郑运兴发出限制消费令。七、因被执行人郑运兴拒不履行法律生效文书，对被执行人郑运兴作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月5日，本院向申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司不能提供被执行人郑运兴有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额11360元，未执行标的为借款378640元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏雪莲、郑运兴有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月六日书记员 李慧杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3203号 原告：陈俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢景秀，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈俊与被告卢景秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈俊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1177号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：魏丽娟，女，汉族，1987年2月18日生。 被告：段景奎，男，汉族，1984年1月14日生。 被告：卫国杏，男，汉族，1961年1月15日生。 被告：赵秀平，女，汉族，1961年2月21日生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告魏丽娟、段景奎、卫国杏、赵秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告卫国杏、赵秀平到庭参加了诉讼，被告魏丽娟、段景奎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求判令被告魏丽娟、段景奎归还原告借款本金149000元及截止2020年8月13日利息123548元，并偿还2020年8月14日起至149000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.请求判令被告卫国杏、赵秀平承担魏丽娟借款偿还的连带责任。3.诉讼费由四被告承担。事实与理由:2014年12月31日，由被告卫国杏、赵秀平夫妻提供保证担保，被告魏丽娟在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款149000用于购半挂车。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2014年12月31日起至2016年12月30日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息17703.58元，贷款到期后，被告魏丽娟并未如期归还全部本金及利息，截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金149000元及利息123548元。为维护我社的合法权益诉至本院。 被告卫国杏、赵秀平辩称：对事实没有异议。我们与魏丽娟母亲联系了几次，她说有魏丽娟的房子顶账，不让我们担心。 被告魏丽娟、段景奎未答辩未提供证据。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.魏丽娟、段景奎身份证、结婚证复印件。2.借款人配偶同意借款承诺书。3.借款申请书。4.贷款合同及借据。5.提款通知书。6.催收逾期贷款通知书。7.卫国杏、赵秀平身份证、户口本复印件。8.保证担保承诺书。9.保证合同。10.贷款签约影像资料。11.担保人逾期贷款催收通知书。 被告卫国杏、赵秀平对原告霍州市农村信用合作联社提供的证据无异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告魏丽娟向原告霍州市农村信用合作联社三教信用社提出借款申请，双方签订了贷款合同，合同约定借款金额149000元，借款期限从2014年12月31日起至2016年12月30日止，借款用途为购半挂车，借款利率为月利率11.6148‰，逾期加收30%罚息，违约责任等等。段景奎以魏丽娟配偶身份向霍州市农村信用合作联社出具了借款人配偶同意借款承诺书。卫国杏、赵秀平为上述借款作担保，与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款合同和保证合同签订后，霍州市农村信用合作联社将149000元转入魏丽娟账户。截止2020年8月13日魏丽娟累计偿还借款利息17703.58元，尚欠霍州市农村信用合作联社借款本金149000元，利息123548.46元。经原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告魏丽娟、段景奎签订的贷款合同，与卫国杏、赵秀平签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。魏丽娟、段景奎未按合同约定履行还款义务，卫国杏、赵秀平未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告魏丽娟、段景奎经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏丽娟、段景奎于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金149000元并承担利息，截止2020年8月13日利息为123548.46元，自2020年8月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告卫国杏、赵秀平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告卫国杏、赵秀平承担连带保证清偿责任后，有权向魏丽娟、段景奎追偿。 案件受理费2694元，由被告魏丽娟、段景奎、卫国杏、赵秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴琼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4881号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱琴琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于中邮消费金融有限公司与朱琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2632号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱琴琴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金157404.73元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月4日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以3148.09元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因朱琴琴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3234元由被执行人朱琴琴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱琴琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人朱琴琴名下有位于店埠镇×号的房屋一间，已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人朱琴琴的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院调查被执行人朱琴琴在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现朱琴琴有不动产信息；本院对被执行人朱琴琴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱琴琴纳入失信被执行人名单、限制消费（对被执行人朱琴琴的法定代表人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2632号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执6121号之一申请执行人：孙汉宗，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄煌，陶方方，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：郭扬灿，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5771号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金600000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9800元。被执行人依法应承担本案执行费8877元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郭扬灿名下银行账户存款7538元；已冻结郭扬灿名下持有的广西立龙矿业有限公司30%的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年11月13日，扣除案件受理费后，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年十一月十三日书记员  陈敏伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5444号 原告：王赛娟，女，1985年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴伟航，男，1990年04月11日出生，汉族，原住金华市婺城区白龙桥镇古方一村，现住址××。 本院在审理原告王赛娟与被告吴伟航民间借贷纠纷一案中，因原告施静晶在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未再次交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费157元（原告已预交，已减半收取），由原告王赛娟负担。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  叶焕平 人民陪审员  叶 陈 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  周彩娟 代书 记员  娄海洋