wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8513号上诉人(原审原告)：宋满来，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人宋满来因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋满来上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持宋满来一审全部诉讼请求。事实与理由：宋满来系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：00-11：00。工作时受公交站点调度人员的管理。宋满来与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中宋满来向法庭提供了该公交站点调度人员对宋满来工作时间的证明，证明宋满来每天的实际工作时间为6个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，宋满来在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理宋满来工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为宋满来缴纳了社会保险。因此宋满来认为，宋满来和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意宋满来的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。宋满来一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金34，143.10元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资3，414.31元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：宋满来的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于宋满来与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。宋满来认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为宋满来负责公交车辆保洁工作，每天早上5点至11点，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，宋满来自2015年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，宋满来若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中宋满来虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且宋满来就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。宋满来主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋满来承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2000号 原告：万国金，男，汉族，1938年11月1日出生。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓梅，江西国风律师事务所实习律师。 被告：陈艳辉，女，汉族，1965年10月17日出生。 被告：周勇，男，汉族，1965年2月3日出生。 委托诉讼代理人：陈艳辉，身份信息同上，系周勇妻子。 原告万国金诉被告陈艳辉、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国金的委托诉讼代理人刘明京、孙晓梅，被告陈艳辉（兼被告周勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告万国金的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币95万元，并支付利息人民币12000元（截止2020年8月30日，按月息1分计算；以及以借款本金95万元为基数，按照月息1分，从2020年9月1日起计算至归还全部借款时止的利息）；2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：身份证、人口信息，证明：原、被告诉讼主体资格； 证据二：借条、银行明细，证明：被告欠原告借款本金95万元，利息12000元等事实情况。 二、被告陈艳辉、周勇辩称：没有这么多钱，我原来还钱都是直接到他家给现金的，不通过银行，是还给陈艳辉姐姐陈雪琴。我也拿过现金给万毅，就是有本金就还点本金。我还了他15万，但是我没有想到他会把5万当利息，这15万也是我问别人借的。因为他2020年7月15号的时候到我家去，他年纪大，我不忍心，我就向别人借了钱。我姐夫让我写借条，他说我是他妹妹，他不会写一些不好的事情，不会害我。两被告未向法庭提交证据。 本院查明的事实：原告万国金系被告陈艳辉姐夫。自2009年2月起，被告陈艳辉多次向原告借款。2020年7月15日，双方经过对账后，陈艳辉出具借条一张：“今借万国金人民币玖拾伍万元整。借款人：陈艳辉，2020.7.15”。原告自认在上述借条出具前曾收到被告多次支付的利息；借条出具后，两被告分别于2020年8月15日和17日，向原告偿还了3万元和2万元。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈艳辉向原告万国金出具的借条，合法有效，应视为其对前期借款本息结算后尚欠借款金额的确认；两被告借钱用于钢材业务，且通过被告周勇账户偿还借款，故上述债务应视为两被告夫妻共同债务。两被告在借条出具后共计向原告偿还了5万元，应予扣减，故本院对原告要求被告偿还90万元本金的诉请予以支持，超出部分不予支持。对于原告关于利息的主张，因原告未能提交相应证据证实双方对后期利息支付作明确约定，应视为后期不支付利息，故本院对原告此项诉请不予支持。对于借条出具前，原告自认两被告已支付的利息，不予返还。 关于两被告辩称“没有这么多钱”、已还金额超过95万元，但其未能提供相应证据证明其主张，故对其此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告陈艳辉、周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告万国金借款本金90万元； 二、驳回原告万国金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元（减半收取），保全申请费5000元，共计11710元，由被告陈艳辉、周勇负担10955元，原告万国金负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  万明雪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5026号原告：滕某，女，汉族，1988年2月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘会东，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1989年3月23日生，住商水县。原告滕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、依法判决婚生女儿王梓萌由原告抚养，婚生女儿王梓涵由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在工作时相识，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，大女儿王梓萌于2016年3月12日出生，二女儿王梓涵于2019年3月2日出生。原被告双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，因为性格不合及家庭琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾本无法避免，每次闹矛盾后，被告的父母都是不分青红皂白就对原告进行批评指责，被告什么事情都不能做主，事事顺从父母，对原告不管不问，原告多次劝告，被告不予理睬，夫妻感情并未好转，夫妻感情名存实亡，原告认为双方的感情早已彻底破裂，已经无法继续共同生活，理应结束这段婚姻，现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告滕某要求离婚，被告王某同意离婚；二、婚生长女王梓萌由原告抚养，婚生次女王梓涵由被告王某抚养，抚养费自理；三、婚后夫妻共同财产车牌号为豫Ｐ×××**大众牌小型轿车一辆归被告王某所有，存款10万元归原告滕某所有；四、其他双方概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月五日书记员  王素娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3514号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：孙洪亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与孙洪亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3514号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人孙洪亮名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3514号民事裁定书中对被申请人孙洪亮名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：刘向阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳在中国工商银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3613号 原告：罗远秀，女，1972年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：董宾，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省西平县。 原告罗远秀与被告董宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗远秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗远秀撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 洁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1319号 申请执行人：余彪，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年9月9日出生，住青海省西宁市。 被执行人：杨运平，公民身份号码：×××2，男，汉族，1975年9月25日出生，无固定职业，住四川省成都市成华区。 申请执行人余彪与被执行人杨运平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2879号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人杨运平向申请执行人余彪返给付煤炭款等共计1010803.5元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人余彪向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无不动产登记信息、车辆登记，无银行存款。执行人员经委托调查，但未发现其可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，亦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。现因被执行人下落不明，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借煤炭款等共计1010803.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2879号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张桂秦，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张桂秦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2661号民事调解书，向本院申请执行，要求张桂秦清还欠款本金、利息等，暂计24536.82元。本院于2020年11月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1462号之一申请执行人：郎溪县人民防空办公室（郎溪县住房和城乡建设局），住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路**，统一社会信用代码11341722003251630P。法定代表人：夏继东，局长。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司负责人。本院在执行郎溪县人民防空办公室与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中。该案行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨先枝
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1013号 原告：刘齐敬，男，1967年7月18日出生，汉族，住越西县。 被告：童敏，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省越西县。 原告刘齐敬与被告童敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐敬到庭参加诉讼，被告童敏经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘齐敬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金20000元；2．判令二被告支付借款利息，以20000元为基数按月利率20‰支付从2015年4月25日计算至还清借款之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年4月25日，被告童敏以装修房屋急需资金为由向原告借款20000元，并由被告童敏亲笔签名捺印，向原告出具借条一份，借条约定借款月利率20‰，每月应付400元，满年结算。借款满一年后，经原告催收，被告童敏于2019年4月5日再次找到原告，要求宽限一年偿还借款本金及支付利息，现宽限期届满，被告童敏至今仍未偿还借款本金及支付利息，且长期在外躲避，并拒绝接原告电话，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。 被告童敏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告刘齐敬围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条一份，拟证实被告童敏在原告处借款20000元以及约定月利率为20‰的事实；原告提交的该证据因系原件，且由被告童敏签字并捺印予以确认，故本院对于原告提交的该组证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告刘齐敬与被告童敏系朋友关系。2014年4月25日，被告童敏因资金周转所需，在原告处借款现金20000元，并向原告出具了借条一份，借条约定借款月利率为20‰，即每月400元，满年结算。借款一年后，经原告向被告催收，被告童敏于2019年4月要求原告宽限一年偿还借款本金及支付利息。但被告童敏至今仍未偿还原告借款本金息，故原告诉至本院。本院在送达过程中，因被告童敏下落不明，本院于2020年9月9日通过公告方式向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告童敏在原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告应当在原告催收后的合理期限内偿还原告借款本息，被告在原告催收后未偿还原告借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告按照月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本院参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，调整本案借款利率为全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告童敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘齐敬借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月25日起，按照年利率15.4%计算至偿清借款本金之日止）； 二、被告童敏于本判决生效之日起十五日内支付原告刘齐敬公告费600元； 三、驳回原告刘齐敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告童敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 蒋 阿 木 人民陪审员 曲木尼古 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 罗  超 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1713号 河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村，联系方式187××××2925。 法定代表人：秦振刚。 河北桂兴房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：庄桂兴。 申请人河北嘉华建材有限公司与被执行人河北桂兴房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019)冀0105民初5675民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北桂兴房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019)冀0105民初5675判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月六日 书记员 [书记员]
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6510号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：石晨峰，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：曹祥刚，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与石晨峰、曹祥刚服务合同纠纷一案，查封了被执行人石晨峰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人石晨峰银行账户存款合计6093.01元(扣除执行费50元，实际发放案款为6043.01元)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款128956.99元及利息、案件受理费1681元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23068号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：贾迎春，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33817号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1884号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：周可新，男，1995年3月16日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告周可新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4459号原告：郭坚，男，1978年10月23日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，销售人员，住云南省楚雄市。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区******，统一社会信用代码：91532300MA6N9MBU3U。法定代表人：杨亚衡。原告郭坚与被告楚雄科润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坚到庭参加诉讼。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告交易保证金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告有位于楚雄市开发区住房一套需要出售，于2020年1月委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司代卖，并于2020年1月10日向被告交了10000元的交易保证金，双方约定：原告不得委托其他中介代卖房屋，被告也向原告口头承诺，该保证金待交易结束后一次性退还原告。原告出于对被告的信任，向被告交了10000元的交易保证金。原告的房屋也经该公司介绍交易结束，同时也与买方也办理清楚了所有过户手续，在交易过程中原告也没有任何违约行为。后原告到被告公司退该交易保证金，均被被告以各种理由推托，没有按约定退还原告交易保证金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭坚为证明其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、收据。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告郭坚提交的证据能够证实原告郭坚将自己的房屋委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司进行出售，2020年1月10日，原、被告双方签订合同，同日，原告郭坚向被告楚雄科润房地产经纪有限公司交纳了交易保证金10000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告郭坚通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与案外人李文平签订了《房屋买卖合同》，约定由原告郭坚将其位于楚雄市开发区房屋出卖给案外人李文平，被告楚雄科润房地产经纪有限公司按房屋成交总价的2%收取中介费。同日，原告郭坚根据被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了交易保证金10000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告郭坚出具了收据，并载明：“今收到郭坚出售天河广场Ｄ1幢18层2102室由我司办理出售，收到交易保证金10000元”。被告楚雄科润房地产经纪有限公司至今未将保证金10000元退还原告郭坚。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告郭坚将自己的房屋委托给被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售，并按被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了10000元的保证金，后该房屋产权也过户到了购买人名下，被告楚雄科润房地产经纪有限公司已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，原、被告之间存在居间合同关系。原告郭坚委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售房屋的交易已经完成，被告楚雄科润房地产经纪有限公司应退还原告郭坚保证金，但被告楚雄科润房地产经纪有限公司未退还，应承担违约责任，故原告郭坚要求被告楚雄科润房地产经纪有限公司退还保证金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告楚雄科润房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内向原告郭坚退还保证金10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告楚雄科润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月九日书记员  向 宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1496号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某，男，1986年12月9日出生于江苏省宿迁市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区龙河镇双蔡村西街组**，因本案于2020年9月9日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)541号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某于2020年9月6日19时13分许，酒后驾驶牌号为苏EEXX**小轿车行驶至本市宝山区新川沙路潘泾路东约100米处被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为1.46g/ml，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人曹某的供述、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5595号       原告：李XX。    委托诉讼代理人：郑XX、秦XX，陕西云迈律师事务所律师。    被告：程XX。    本院在审理原告李XX诉被告程XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1764元，原告已预交1764元，由原告自行负担。     审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    魏子敬 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1553号之一 申请执行人：游英存，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：张立涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行游英存与张立涛买卖合同纠纷一案中，于2020年08月17日向张立涛发出执行通知书，责令被执行人张立涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张立涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立涛名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李根长
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9584号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：程斌，男，1977年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：赵晓青，女，1978年4月10日生，汉族，住安徽省六安市。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人程斌、赵晓青商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  郭征海审判员  陶 静审判员  邬 梅审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11992号之六 申请执行人：汤铭坚，男,1975年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：冯桂和，男,1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人汤铭坚与被执行人冯桂和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂和应向申请执行人支付450000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费,并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟锐梁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4774号原告：钱可期，男，1990年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：祝文兴，男，1972年9月19日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告钱可期与被告祝文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告钱可期变更诉讼请求为：1、原、被告之间的借贷关系依法成立；2、诉讼费由被告承担。原告钱可期于2020年11月2日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱可期撤诉。案件受理费1400元，已减半收取计700元，应收取50元，由原告钱可期负担。本院退还原告650元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月二日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢442号 申请人：邓燕，女，汉族，1966年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王辉均，男，汉族，1972年1月20日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：张玉兰，女，汉族，1973年9月27日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初107号民事判决书，于2020年10月19日恢复执行并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行执行标的364832元及利息，案件受理费5850元。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行等人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在证劵、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，此次通过扣划17695.49元已支付申请人，本案已继续冻结张玉兰银行账户。现经过调查暂无其他财产可供执行。目前二被执行人仍然下落不明，且涉案较多，我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖仔鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12838号之一 申请执行人：刘军孝，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：张世洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20583号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、利息33626.2元（暂计至2020年8月21日）、迟延履行期间债务利息219元（暂计至2020年9月16日），并承担案件诉讼费1590元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××79的银行账户，冻结期限至2021年11月21日,该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11881号申请执行人：倪祥杰，男，1964年2月3日出生，汉族，雪佛龙（中国）投资有限公司客户经理，住北京市丰台区。被执行人：谢卫，男，1973年6月19日出生，汉族，珠海市冠科水性树脂科技有限公司总经理，住广东省中山市。本院在执行申请执行人倪祥杰与被执行人谢卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初33871号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告谢卫于2020年7月30日前偿还原告倪祥杰借款本金200万元，并按照月息2%的标准，以200万元为基数向原告倪祥杰支付2017年12月1日起至实际支付之日止的利息；二、案件受理费16200元，由被告谢卫负担（于2020年7月30日前给付原告倪祥杰）。权利人倪祥杰于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京汉喜康济护理院有限公司名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。本案轮候查封被执行人名下不动产，申请人已经参与到首封案件中，并分配到案款250000元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33871号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1181号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：翟影，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 关于执行翟影罚金、责令退赔一案，立案标的额为55,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账10660元。 三、本院已对被执行人翟影发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4026号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市霖鑫电力设备有限公司。法定代表人：罗申萌。 关于本院申请执行广州市霖鑫电力设备有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初3870号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用799元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（046418380********）内的存款，冻结期限：2020年8月13日至2021年8月12日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4026号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特13号申请人：叶计存，男，1967年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：叶继华，女，1953年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：叶纪荣，女，1955年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：叶纪玲，女，1963年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上述申请人叶继华、叶纪荣、叶纪玲共同委托诉讼代理人：叶纪红，女，1965年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：叶纪红，女，1965年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年11月25日立案受理申请人叶计存与叶继华、叶纪荣、叶纪玲、叶纪红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶计存与叶继华、叶纪荣、叶纪玲、叶纪红继承纠纷一案，于2020年11月24日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人刘学英银行卡中全部丧葬费款项及利息、及至支取日产生的利息总计1923.27元由申请人叶计存继承（卡号：62×××67）；二、被申请人叶继华、叶纪荣、叶纪玲、叶纪红放弃继承全部丧葬费款项及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶计存与叶继华、叶纪荣、叶纪玲、叶纪红于2020年11月24日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1951号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 权雪怡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1811号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。地址：铁岭县镇西堡镇街内。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：费艳红，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：龙绍伟，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：费艳红，系被告龙绍伟妻子。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称镇西堡信用社）与被告费艳红、龙绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告镇西堡信用社的委托诉讼代理人柏朝栋，被告费艳红兼为被告龙绍伟的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告费艳红、龙绍伟偿还贷款本金200000元及利息（借款期限内利息从2018年12月21日计算至2019年12月20日，按年利率6%计算，逾期利息从2019年12月21日计算至给付之日止，按年利率9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：费艳红、龙绍伟于2018年12月21日向镇西堡信用社借款200000元，贷款约期为2018年12月21日至2019年12月20日，正常利息为年利率为6%。逾期利息为年利率为9%。此笔贷款抵押物为龙绍伟所有的位于铁岭县，建筑面积84.7平方米的农用住宅。此笔贷款经镇西堡信用社信贷员多次催要，被告至今未还。 被告费艳红、龙绍伟辩称，2011年，费艳红的哥哥在镇西堡信用社贷款，因贷款无法还清，费艳红于2018年12月21日在镇西堡信用社贷款200000元，用于偿还被告亲属的贷款，当时镇西堡信用社告诉被告辽宁省农村信用合作联社有清收不良贷款的优惠政策，并和被告协商，由被告用现金还款10万元，用龙绍伟84.7平方米的房子做抵押贷款20万元（当时房子抵押作价30万元），偿还了被告亲属的贷款。后被告发现自己有不良信用记录，便于2020年8月18日去镇西堡信用社要求对方用抵押房产抵顶贷款，镇西堡信用社给被告下达了一份催收通知单，让被告回去等通知，然后就将被告起诉了。 经审理查明，被告费艳红于2018年12月21日与镇西堡信用社签订借款合同，向镇西堡信用社借款200000元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月20日，借款利率为年利率6%。逾期利率为年利率9%，被告龙绍伟作为共同借款人亦在该合同在签字。龙绍伟用其所有的位于铁岭县，建筑面积84.7平方米的农用住宅为该笔贷款作抵押。借款到期后，经镇西堡信用社催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 以上事实有双方庭审陈述及借款凭证、借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同等在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告费艳红、龙绍伟偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告费艳红、龙绍伟于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社借款本金200000元及利息(以200000元为基数，2018年12月21日至2019年12月20日的利息按年利率6%计算，2019年12月21日至给付之日止的利息按年利率9%计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告费艳红、龙绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4679号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：熊金火，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。被告：陈小雨，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告熊金火、陈小雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27654、27655号 申请执行人管振锋，男，1980年9月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟创荣，男，1970年3月16日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人管振锋与被执行人钟创荣民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终33476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1600000.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执27654号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执27655号。 经执行，本院依法将被执行人钟创荣名下银行存款1644049元扣划至本院账户，其中用于支付执行款1615680元（含迟延履行金15680元），用于支付案件受理费9715元、执行费18654元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终33476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费18654元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终33476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭佼娜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执408号申请执行人黄智，男，1972年4月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人龙家勇，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人黄智与被执行人龙家勇民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的159650元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权159650元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 闵 炜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11999号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告刘文武，男，1974年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告卢满满，女，1974年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告李晓伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告西安建业岩基实业有限公司，住，住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛********一社会信用代码：91610111MA6TXR2A2F。法定代表人王俊。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告刘文武、卢满满、李晓伟、西安建业岩基实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告卢满满、西安建业岩基实业有限公司的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告卢满满、西安建业岩基实业有限公司的起诉。审 判 员  蔡 明二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄京平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2763号申请执行人：徐观妹，男，汉族，1954年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:阮少平，男，汉族，1981年5月31日生，住广东省韶关市翁源县。关于申请执行人徐观妹与被执行人阮少平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初4777号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于2020年9月33日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人阮少平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行54000元逾期利息，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执921号王斌、沁阳市平安运输有限公司：本院执行的申请执行人王斌与被执行人沁阳市平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人沁阳市平安运输有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3639号原告：济南安险人防设备有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇北街村**（镇政府驻地）。法定代表人：王玉兰，总经理。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南禧福置业有限公司，，住所地山东省济南市济阳区汇鑫路**（禧福凤凰城**楼****）法定代表人：兰石容。原告济南安险人防设备有限公司（以下简称安险人防公司）与被告济南禧福置业有限公司（以下简称禧福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告安险人防公司的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告禧福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安险人防公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程欠款171000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年期间签订了被告开发的禧福凤凰城三期工程中的“人防工程防护设备产品供应及安装”的施工合同。在施工过程中，被告支付了部分工程款。原告施工完毕后，双方于2020年5月23日对工程量及价款进行了结算，被告现尚欠原告工程款171000元不给，其行为已损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判如所请。禧福公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。安险人防公司围绕诉讼请求依法提交了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、工程量设备清单及报价、工程款对账单等证据，禧福公司未予质证。对安险人防公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，安险人防公司与禧福公司签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，因禧福?凤凰城三期人防设备安装施工，禧福公司购买安险人防公司的人防工程设备，并由安险人防公司负责安装。完工后，经双方结算，于2020年5月23日签订工程款对账单，载明：“甲方：济南禧福置业有限公司乙方：济南安险人防设备有限公司经甲乙双方对禧福凤凰城三期人防设备安装施工项目进行核对，该工程项目造价共计1062000元，已付工程款891000元。工程尾款为171000元（大写：壹拾柒万壹仟元）”，双方公司均在对账单上盖章。禧福公司至今没有给付工程尾款。本院认为，双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。安险人防公司按照合同约定销售并安装完毕后，禧福公司应当按照合同约定给付工程款1062000元，经双方对账，禧福公司在给付891000元工程款后，剩余171000元工程款至今未付，违反双方约定，对引起本次纠纷负全部责任。故对安险人防公司主张禧福公司支付工程欠款171000元的诉讼请求，本院予以支持。关于安险人防公司主张的利息，该利息可自原告向本院起诉之日2020年9月8日起至实际给付之日止，以171000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南禧福置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南安险人防设备有限公司工程款171000元及利息（利息自2020年9月8日起至实际给付之日止，以171000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1860元，由被告济南禧福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月九日书记员  张 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执363号申请执行人：重庆飞洋控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91500236709365322F,住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路**。法定代表人：杨必全，该公司董事长。被执行人:巴东县文化和旅游局，统一社会信用代码11422823770760153X,住,住所地巴东县信陵镇北京大道**/div>法定代表人：谭勇，该局局长。本院在执行申请执行人重庆飞洋控股（集团）有限公司与被执行人巴东县文化和旅游局（2019）宜仲裁字第18号裁决时，申请执行人要求追加巴东县神农投资开发有限公司为本案被执行人；并按该仲裁裁决，支付因停工和合同解除造成的逾期工程利息4710440.57元；因停工造成钢管、扣件、塔吊窝工损失及值守人员工资3593083.51元；因合同解除而接收的泡沫砖及水泥电费307930.64元，及未支付款项的债务利息96864.05元，本案仲裁费47945元；并承担本案执行费。申请执行人向本院提供了巴东县委（2017）2号专题会议记要，该纪要第六条，关于影视文化中心改造项目建设，“将改建项目业主由县文新广局（现巴东县文化和旅游局）变更为县神投公司（巴东县神农投资开发有限公司），影视文化中心的产权划转给县神投公司所有”。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、追加巴东县神农投资开发有限公司为本案被执行人；二、巴东县神农投资开发有限公司在本裁定生效之日起十日内，根据（2019）宜仲裁字第18号裁决，1、向申请执行人重庆飞洋控股（集团）有限公司支付因停工和合同解除造成的逾期工程利息4710440.57元，因停工造成钢管、扣件、塔吊窝工损失及值守人员工资3593083.51元，因合同解除而接收的泡沫砖及水泥电费307930.64元，及未支付款项的债务利息96864.05元，本案仲裁费47945元；2、承担本案执行费71181元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22055号 申请执行人肖燕香。 被执行人徐开京。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司。 申请执行人肖燕香与被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11434号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司向肖燕香返还本金860000元及利息、徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司向肖燕香已付投资款的利息275200；一审受理费9830元、二审受理费15172元、保全费5000元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人徐开京名下在XXXXXX的房产（不动产权证证号XXXXXX），如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马俊杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13180号 原告：刘亚男，女，汉族，1985年12月3日生，住山东省胶州市。 被告：朱世斌，男，汉族，1971年10月26日生，住山东省胶州市。现被羁押。 原告刘亚男诉被告朱世斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 原告刘亚男向本院提出诉讼请求：判令被告返还与原告盗窃财物或者赔偿原告同等价值财产，暂计10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：某年某月某日凌晨或者深夜，被告朱世斌潜入原告家中，将原告所有的包括金手镯、金项链、金戒指等全部首饰盗窃一空。后朱世斌被公安机关逮捕并以盗窃罪追究刑事责任，但是被告至今未履行退赃等民事赔偿责任。被告的犯罪行为，给原告造成了极大的物质损失，原告特向贵院提起民事诉讼。 经审查，根据已经生效的（2019）鲁0281刑初23号刑事判决书，被告朱世斌犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月（自2018年3月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币十万元，责令朱世斌继续退赔各受害人的损失。朱世斌的犯罪事实中认定：2017年10月份的一天晚上，被告人朱世斌翻墙进入本市南卧龙别墅区北区刘亚男的家中盗窃黄金手镯1个和黄金项链2条（价值人民币9536元）等物品。 本院认为，已经生效的（2019）鲁0281刑初23号刑事判决书判决朱世斌犯盗窃罪，判决有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，责令朱世斌继续退赔各受害人的损失。原告本案所诉内容所依据的事实属于朱世斌盗窃犯罪事实的一部分，该部分犯罪事实刑事判决书已经做出认定并责令朱世斌进行退赔。现原告刘亚男就已生效刑事判决书处理过的同一事实向法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的管辖范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理贾立超 书记员曲坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3885号原告：郜邦银，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：桂庭，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省江夏区，被告：武汉市梦园冷链物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道**。法定代表人：宋红林。被告：中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道**/div>负责人：程斌，总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。原告郜邦银与被告桂庭、武汉市梦园冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜邦银，被告桂庭，被告中财保江夏支公司的委托诉讼代理人田苗，均到庭参加了诉讼；被告武汉市梦园冷链物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜邦银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18345元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费29452元；3、本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告郜邦银申请撤回了第二项诉讼请求。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2020年7月2日23时43分，被告桂庭驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告郜邦银驾驶鄂ADB72**小型新能源汽车，在武汉市江夏区武昌大道金樱街路口处发生道路交通事故。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，被告桂庭负全部责任，原告郜邦银无责。鄂ADB72**小型新能源汽车系武汉东风电动创越工贸有限所有，为原告郜邦银承租从事网约车（滴滴）工作。事故发生后，鄂ADB72**即被送往东风风神武汉鸿泰专营店进行维修，于2020年7月30日取车出厂。东风风神武汉鸿泰专营店出具证明证实鄂ADB72**号车在2020年7月30日前一直在该公司进行维修。被告中财保江夏支公司于2020年7月29日向车辆维修公司赔付了鄂ADB72**号车的车辆修理费。鄂Ａ×××**小型汽车实际车主为被告桂庭，挂靠于被告武汉市梦园冷链物流有限公司，该车在被告中财保江夏支公司投保了交强险和商业三者险。本案双方当事人争议的焦点主要在于：1.停运损失金额，原告郜邦银提交了租赁合同、订单流水、银行交易明细、车辆维修结算单等，用以证明其停运损失计算的依据；被告中财保江夏支公司、桂庭主张原告郜邦银的停运损失过高。2.停运损失赔偿的责任主体，被告桂庭认为停运损失应由被告中财保江夏支公司赔偿，被告中财保江夏支公司主张停运损失并非其赔偿范围，且已在保险合同中尽到提示义务。本院认为,原告郜邦银所提交的证据证实其系以从事网约车业务为主要收入来源，本案交通事故造成其营运损失的减少，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告郜邦银要求负事故全责的被告桂庭承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失的计算标准，原告郜邦银提交了订单流水以及银行交易明细等，可以证明其事故发生前的收入情况，考虑到成本等因素，本院酌定其每日停运损失为260元。关于停运时间，原告郜邦银的车辆受损，于2020年7月3日到维修点进行维修，于2020年7月30日取车，维修公司东风风神武汉鸿泰专营店出具证明证实该车在此期间一直在进行维修，被告桂庭并无证据证实原告郜邦银故意扩大损失，被告桂庭亦不能将其未及时赔付的责任归责于被告中财保江夏支公司，故原告郜邦银主张停运时间为28天，本院予以支持。关于停运损失的赔偿责任主体问题，根据被告中财保江夏支公司与武汉市梦园冷链物流有限公司的商业险合同约定,案涉被保险车辆因事故造成其他车辆停运损失,保险人不负责赔偿,就该免责事项,被告中财保江夏支公司已向投保人武汉市梦园冷链物流有限公司履行了免责说明义务,故被告桂庭要求被告中财保江夏支公司承担停运损失,缺乏事实及法律依据，停运损失应由被告桂庭予以赔偿。被告武汉市梦园冷链物流有限公司作为鄂Ａ×××**号车的挂靠公司，依法应与被告桂庭承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下:一、被告桂庭于本判决生效之日起五日内赔偿原告郜邦银停运损失共计7280元，被告武汉市梦园冷链物流有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告郜邦银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元（原告郜邦银已预付），由原告郜邦银负担89元、被告桂庭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月九日书记员  程 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6369号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：易冬培，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人易冬培金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6369号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1974号 上诉人（原审被告）：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。 法定代表人：罗永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵州恒丰爆破工程有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市思南县双塘办事处黄家湾村div> 法定代表人：刘冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 上诉人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司（以下简称“鑫鸿公司”）因与被上诉人贵州恒丰爆破工程有限公司（以下简称“恒丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鸿公司上诉请求：1.请求撤销原判主文第一项中关于逾期利息的判决；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，被上诉人按照协议和指示按时完成定作任务，上诉人应当履行工程款的给付义务，但双方签订的《爆破作业合同书》并未约定逾期利息的违约责任，根据法律规定，应视为没有逾期利息。一审法院判决上诉人支付逾期付款利息明显错误。（二）涉案工程是上诉人从案外人思南玖捌汽车大数据有限公司处承包而来，工程已经结算，但该公司却迟迟未支付工程款，导致上诉人无力支付被上诉人工程款。现上诉人已将案外人起诉至法院，只要案外人向上诉人支付了工程款，上诉人就立即支付给被上诉人。 被上诉人恒丰公司未作二审答辩。 恒丰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决鑫鸿公司立即支付恒丰公司爆破作业工程款860,000元，并承担自2020年1月28日起至款项付清之日止期间的资金占用利息（暂计算从2020年1月28日至2020年6月28日期间的利息为21,500元）；2.本案诉讼费由鑫鸿公司承担。 一审法院查明事实：2019年7月16日，鑫鸿公司与恒丰公司签订《爆破作业合同书》，约定鑫鸿公司承建施工的思南县双塘办事处双龙大道“玖捌汽车大数据建设项目”的爆破工程由恒丰公司施工，合同约定：1、工程量为约85000立方米（以实际工程量为准）；2、计价方式为按10元/立方米计价；3、实施爆破工程期间钻孔机械所用油料由鑫鸿公司负责供应，油料款抵作恒丰公司工程款，工程完工后三个月内鑫鸿公司付清全部款项。合同签订后，2019年11月2日恒丰公司完成施工，双方结算工程量为83000立方米，按照合同约定鑫鸿公司应支付爆破工程款830,000元，恒丰公司施工期间使用鑫鸿公司提供钻孔用油料总计费用54,745.5元，扣减燃油费后，鑫鸿公司应付工程款775,254.50元，恒丰公司多次催收至今未付。 一审法院认为：鑫鸿公司因承建涉案工程项目爆破需要，将工程项目爆破工程发包给恒丰公司，双方形成承揽合同关系，合法有效，予以确认。恒丰公司按照协议和指示按时完成定作任务，鑫鸿公司应当履行工程款的给付义务，经结算并扣减恒丰公司工程用油费用后，鑫鸿公司实际尚欠恒丰公司工程款775,254.50元，鑫鸿公司应当承担给付责任。关于恒丰公司要求鑫鸿公司给付资金占用期间利息问题，双方合同约定鑫鸿公司应当在完工后三个月付清工程款，鑫鸿公司逾期至今未付，依法应当承担相应的违约责任，恒丰公司要求给付逾期付款利息符合法律规定，予以支持，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%（年利率）从2020年2月3日计算给付逾期付款利息至欠款履行完毕止。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设公司施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决：由贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在判决生效后三十日内给付贵州恒丰爆破工程有限公司工程款775,254.50元；并以775,254.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%（年利率）从2020年2月3日计算给付逾期付款利息至欠款履行完毕止。案件受理费减半收取6,308元，由贵州鑫鸿建设工程股份有限公司负担。 在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：鑫鸿公司应否向恒丰公司支付资金占用费用。 本院认为：鑫鸿公司对尚欠恒丰公司爆破工程款775,254.50元无异议，仅对支付资金占用费用有争议。双方签订的《爆破作业合同书》约定鑫鸿公司在爆破工程完工后三个月内支付全部工程款，然而鑫鸿公司在爆破工程完工后未按期支付工程款，已构成违约，并给恒丰公司造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鑫鸿公司应当承担赔偿资金占用损失的违约责任，恒丰公司要求鑫鸿公司支付逾期付款利息具有法律依据。一审法院作出“以775,254.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%（年利率）从2020年2月3日计算给付逾期付款利息至欠款履行完毕止”的处理并无不当，鑫鸿公司所持“不应支付逾期付款利息”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鑫鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月七日 法官助理丁雄 书记员张祝红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6508号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：曹茂中，男，1972年1月16日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、曹茂中合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4741号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔庆维，男，1989年7月23日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告崔庆维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告崔庆维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔庆维立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计57518.6元（截至2020年4月1日，欠本金余额34091.66元、利息22809.76元、费用617.18元）；2.被告崔庆维向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告崔庆维承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔庆维在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××85。被告崔庆维开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额57518.6元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告崔庆维仍不归还。被告崔庆维未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告崔庆维无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告崔庆维向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告崔庆维发放了信用卡一张（卡号：52×××85）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告崔庆维在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告崔庆维如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告崔庆维应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告崔庆维收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告崔庆维领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告崔庆维尚欠信用卡本金34091.66元、利息29184.63元、费用（违约金）617.18元，合计63893.47元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告崔庆维向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告崔庆维偿还截至2020年10月29日的信用卡本金34091.66元、利息29184.63元，合计63276.29元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告崔庆维支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告崔庆维支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告崔庆维同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告崔庆维支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告崔庆维于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金34091.66元、利息29184.63元，合计63276.29元；二、被告崔庆维于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计619元由被告崔庆维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7706号原告：李强，男，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师委托诉讼代理人：郭彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师被告：徐州万众置业有限公司，住所地徐州市北京北人路**。法定代表人：傅俊，公司经理。本院在审理原告李强诉被告徐州万众置业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告李强于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告李强负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张欣然
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3643号 上诉人（原审被告）：陕西核工业集团蓝天能源有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路**金石柏朗**。 法定代表人：姚志格，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯芒，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯宝革，男。 被上诉人（原审原告）：刘东升，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。 原审被告：康营亮，男，1990年5月28日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 上诉人陕西核工业集团蓝天能源有限公司因与被上诉人刘东升、原审被告康营亮买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。本案被上诉人系按照康营亮要求供煤，康营亮提交了加盖“淄博盛世恒昌化工有限公司”印章的证明，内容为淄博盛世恒昌化工有限公司委托康营亮办理魏桥创业集团上煤业务，而上诉人陕西核工业集团蓝天能源有限公司主张其系与淄博盛世恒昌化工有限公司存在煤炭购销合同关系，且康营亮银行流水存在其收取淄博盛世恒昌化工有限公司原法定代表人刘和波款项后向被上诉人支付款项的情形，故根据合同的相对性，在淄博盛世恒昌化工有限公司未参加诉讼的情形下，一审直接认定被上诉人与陕西核工业集团蓝天能源有限公司存在买卖合同关系，属认定基本事实不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1748号民事判决； 二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。 上诉人陕西核工业集团蓝天能源有限公司预交的二审案件受理费15420元予以退回。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2752号 原告：董学芹，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：陈延水，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告董学芹与被告陈延水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董学芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董学芹撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告董学芹负担。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郝倩倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5212号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：赵连磊，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵连磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10988号申请人：许操，男，1972年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：肖运银，男，1970年2月18日生，汉族，住溧阳市。申请人许操与被申请人肖运银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，申请人许操要求冻结被申请人肖运银银行账户上存款310000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人许操的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖运银银行账户上存款310000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十六日书记员  许媛媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4690号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘伟平，男，汉族，住福州市台江区。 被告：吴文红，女，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与刘伟平、吴文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与刘伟平、吴文红的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1565号 黄泽明、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄泽明申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄泽明于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄泽明支付逾期办理房屋产权证的经济损失23000元;2.负担案件受理费525元，申请执行费253元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款23525元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4215号 原告：浙江摆渡人广告有限公司，住所地兰溪市兰江街道辅仁路**。 法定代表人：朱雪兵，执行董事。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 被告：科标管道（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇建安路******div> 法定代表人：郑亮亮，执行董事。 本院在审理原告浙江摆渡人广告有限公司与被告科标管道（上海）有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江摆渡人广告有限公司以科标管道（上海）有限公司于2020年11月3日支付广告制作款14000元为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江摆渡人广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江摆渡人广告有限公司撤回起诉。 案件受理费92元（已减半收取），由原告浙江摆渡人广告有限公司承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十一月九日 代书记员 方颖之
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保26号申请人：湛江盛建预拌混凝土有限公司，住所：湛江市*********侧。法定代表人：欧某1。被申请人：广东浩信管桩有限公司，住所：吴川市黄坡325国道与塘企一级公路交汇处（深圳龙岗（吴川）产转园首期第C-01-07号）。法定代表人：吴某1。申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司与被申请人广东浩信管桩有限公司诉前财产保全一案，申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东浩信管桩有限公司在吴川市人民法院申请强制执行的对广东民贤建筑工程有限公司的债权[（2020）粤0883执1013号]案的执行款600000元。申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司的财产保全由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被申请人广东浩信管桩有限公司在吴川市人民法院申请强制执行的对广东民贤建筑工程有限公司的债权[（2020）粤0883执1013号]案的执行款600000元。冻结期间，暂缓支付。（冻结期限为三年）。案件保全费3520元，由申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二〇年十一月二十日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执884号 殷晓韵： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币1399元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款1399元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币1399元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔殷晓韵人民币1399元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3328司救民2号 救助申请人：张勇，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省江安县。 申请人张勇与孙照仙、周正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川3328民初63号民事调解书，调解结果为：一、孙照仙于2018年10月7日前一次性支付张勇误工费及伤残鉴定费等合计人民币13000元；二、张勇应当合理使用此款以及之前向其支付的其他赔偿款，以处理前期或者后续可能产生的其他费用，不得以此事为由再次索赔或者提起诉讼；三、其他无争议。现张勇以标的款未执行到位致其家庭生活困难、生活紧张为由，于2020年8月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张勇向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行款现尚未能执行到位。救助申请人张勇家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予张勇国家司法救助金3000元。 二〇二〇年十一月二日