wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2654号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：闫欢，男，1992年4月22日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行一汽租赁有限公司与闫欢融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2485号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告闫欢于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金89384.76元； 二、被告闫欢于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司3笔逾期付款的利息（分别以2482.91元为基数，并分别自2018年10月18日、2018年11月18日、2018年12月18日起，按日万分之五的标准计算至被告闫欢实际清偿之日止）； 三、被告闫欢于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2654号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2485号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更663号 罪犯杨启文，男，1981年10月27日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨启文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿共计40257元。杨启文不服提出上诉，于2012年12月4日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第891号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年二个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨启文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨启文减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨启文前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯杨启文在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，连带民赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨启文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨启文减刑八个月。 刑期执行至2023年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更322号罪犯张治祥，男，1976年3月9日出生，汉族，重庆市人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）杭刑初字第104号刑事判决，以被告人张治祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2010年11月25日起至2030年5月24日止。2013年1月16日、2016年1月15日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、一年、九个月，现刑期至2027年9月24日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张治祥于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张治祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张治祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年11月25日起至2027年1月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1576号 被执行人：周自军，男，1978年01月30日出生，汉族，住宁国市。 被执行人周自军容留他人吸毒一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)皖1881刑初97号判决/调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院刑事审判庭庭于2020年9月2日移送执行追缴罚金6000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对位于宁国市北园路津恒幼儿园综合楼4-502室房屋中被执行人周自军享有的份额中价值6000元部分予以查封，并到被执行人周自军住所地走访调查，无其它可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2897号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北璟都大厦**602。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：胡永强，男性，1966年07月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15317号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付138065.86元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年9月9日裁定查封被执行人胡永强与案外人邱春梅共同共有的位于博罗县湖镇××东××组湖横路边（土名）的国有土地使用权[产权证号：博府国用（2007）第XXXX号]，查封期限至2023年9月8日。因属于轮候查封，本案中暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2897号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡永强信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3942号之一申请执行人：程登超，男，1965年10月12日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人；佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：刘习洪，男，1961年3月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王月平，女，1956年4月15日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人程登超与被执行人刘习洪、王月平追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  付 政
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3341号上诉人（原审原告）：张新军，男，1965年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路**。法定代表人：时天凤，校长。上诉人张新军因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新军于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张新军撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张新军负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1702号申请执行人靳树伟，男，1967年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈开燕，云南干城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人魏申明，男，1966年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张灵，女，1966年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人靳树伟与被执行人魏申明、张灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）云0402民初1368号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由魏申明、张灵于本判决生效之日起十日内连带偿还靳树伟借款本金600000元，并按年利率4.35%支付自2017年8月30日起至借款还清之日止的利息。案件受理费10584元，减半征收计5292元，由靳树伟负担55元，由魏申明、张灵负担5237元。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求由被执行人魏申明、张灵连带偿还申请执行人靳树伟借款本金600000元，并按年利率4.35%支付自2017年8月30日起至借款还清之日止的利息；并负担案件受理费5237元（已退费），应交执行费8400元（申请执行人未预交），以上合计613637元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏申明名下无可供执行的存款,无车辆登记信息，被执行人魏申明名下坐落于玉溪市车库系本院另案抵押物，并且正在该案拍卖处理中，待房屋拍卖后再进行分配；被执行人魏申明现无其他财产可供执行。本院于2020年6月16日冻结了被执行人张灵在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的存款，被执行人张灵名下车牌号为云Ｆ×××**明锐牌小型汽车未查找到下落，被执行人张灵名下坐落于玉溪市红塔区房屋设有抵押权登记，本院于2020年11月24日查封了被执行人张灵名下坐落于玉溪市红塔区（建银广场商业住宅）3幢13层1301号房屋，该房屋暂无法处置；被执行人张灵现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1702号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调427号之三 申请执行人：宋春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：高亚南，男，1984年5月21日出生，汉族住单县。 申请执行人宋春燕与被执行人高亚南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高亚南的银行账户存款100000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市文化路延长线。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，系行长。委托代理人：杨吉友，系该行职工，特别授权代理。被执行人：殷怀友，男，1993年3月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行殷怀友信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2019年3月20日作出（2019）云0381民初704号民事调解书，确定由殷怀友于2019年9月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的欠款本金49148.76元、利息22188.66元，合计人民币71337.42元，并支付自2018年5月21日起至款项清偿之日止，按照工商银行信用卡领用合约计算的利息、违约金。案件受理费人民币792元，由殷怀友负担。该调解书发生效力后，因殷怀友未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控。查询到被执行人殷怀友名下有网络资金2981.94元，该笔存款已采取冻结划拨措施。其余未查询到被执行人殷怀友有可执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审判员  王传甫二〇二〇年十一月五日书记员  余青楠
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1173号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘登奎，男，汉族，1971年11月6日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：张艳华，女，汉族，1971年3月29日出生，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘登奎、张艳华融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人刘登奎、张艳华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泽鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢177号申请人:崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩晓峰，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姚红秀，女，1974年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘麦良，曾用名刘首良，男，1951年5月5日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行崔陆勤与韩晓峰、姚红秀、刘麦良借款纠纷一案中，被执行人韩晓峰、姚红秀、刘麦良未履行（2017）豫1221民初2355号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院2020年7月14日立案受理，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚红秀房产一套，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）豫1221执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  史晓云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4167号原告：李笠仟，男，1999年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孔德鑫，男，2000年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李笠仟与被告孔德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李笠仟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笠仟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李笠仟撤诉。案件受理费25元，由原告李笠仟负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2505号   原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：邢某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。   原告磴口县天旗城建基础发展有限公司与被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司负担。   审判员 张瑞军   二〇二〇年十一月十八日   书记员 马 聃
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2554号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社，住所地河北省武安市淑村镇淑村北。 负责人：郭慧文，系该社主任。 被告：刘增良，男，1964年4月28日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社与被告刘增良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社负责人郭慧文及被告刘增良委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金40000元及利息99739.4元（利息计算到2020年8月24日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘增良于2005年8月19日在原告处借款40000元，到期日为2006年8月19日，现已逾期，截至2020年8月24日欠息99739.4元，本息合计139739.4元。原告借款逾期已十几年，期间原告多次催要，被告也未能偿还贷款本息，被告行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘增良辩称，原告起诉未向法庭提交证据原件，故无法查明原告起诉证据的真实性及合法性，根据原告起诉的诉求以及诉讼的事实和理由已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。 本院确认事实如下：2005年8月19日，原告与被告刘增良签订《保证担保借款合同》，约定借款40000元整，借款期限2005年8月19日至2006年8月19日止，贷款利率为4.65上浮100%，还款方式为按季还息，到期还款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年8月24日，被告分文未还，下欠本金40000元及利息(自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算)。 2011年3月21日被告刘增良在贷款催收通知书上签字。被告刘增良对2018年8月8日贷款催收通知书签名予以认可，但对于该落款时间有异议，于2020年11月25日向本院申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。本案主合同的借款到期日为2006年8月19日，自2006年8月20日起计算两年诉讼时效，但被告刘增良于2018年8月8日在贷款催收通知书上签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为借款人对原来债务的重新确认，即自2018年8月9日起重新计算三年诉讼时效。被告刘增良于2020年11月25日向本院申请鉴定，要求对落款为2018年8月8日贷款逾期催收通知书进行鉴定，认为该落款时间应为2016年6月6日。被告刘增良对该催收单签名认可。根据原告方工作人员证人证言可以认可最后一次催收时间为2018年8月8日，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。原告向法院主张权利的时间是2020年10月12日，故本案未过诉讼时效。原告依法履行了放款义务，借款人应当承担还款责任。但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告刘增良偿还本金40000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条的规定，判决如下： 被告刘增良于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社借款本金40000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告刘增良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 …… 最高人民法院内关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第一条民法总则实施后诉讼期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间的规定的，人民法院不予支持。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执858号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县新城路**。 法定代表人：杜锟，系该行行长。 被执行人：李蓉，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省营山县。 被执行人：李智，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行申请执行李蓉、李智借款合同纠纷一案，四川省营山县公证处做出的（2020）营证字第9号公证书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李蓉、李智支付申请人案款169819.8元。 本案在执行过程中，被执行人李蓉、李智未履行相关义务。本院通过网络查询等措施，及时冻结并扣划了被执行人李蓉银行账户内的存款12400元至本院案款专户，并及时支付给申请人12000元，剩余400元作为本案执行费用。经查，被执行人李蓉、李智暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额12000元，剩余债权数额157819.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1858号之一 申请执行人：田国明，男，1960年2月24日出生，汉族，达川区人，住所地达州市达川区。 申请执行人：欧兴翠，女，1957年12月5日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区。 被执行人：唐鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1702民初1774号民事判决书，受理执行田国明、欧兴翠与唐鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，该判决书载明：“……一、被告唐鑫赔偿原告田国明、欧兴翠各项损失81242.45元；……”。被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地及对其财产状况进行调查。本院对被执行人名下的川Ｓ×××××车辆予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。 本院冻结了被执行人的存款账户，并对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  余松珈
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4125号原告：商某，男，1978年12月11日生，汉族，现住洮**。被告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：董某，系经理。原告商某与被告白城市××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商某撤诉。案件受理费2440.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年十一月三十日书记员  邢 丹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1465号王艳秋：王艳秋与姬文英健康权纠纷一案，申请执行标的共计13408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13509.00元，其中，本金13408元，执行费101元。本院已将该款转付给王艳秋。至此，王艳秋向本院申请执行的（2018）辽1081民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振明，男，1965年11月13日出生，满族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人张振明因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振明申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，张振明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张振明的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回张振明的起诉，适用法律正确，并无不当。张振明提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，张振明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1829号申请执行人：李建成,男性,汉族住河南省桐柏县。被执行人：刘勇,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人李建成与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勇应支付申请执行人李建成借款50000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人刘勇仅有零星银行存款无执行意义，已对其账户进行冻结，已将上述查询情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1829号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月六日书记员 王和坤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6634号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：汤某，男，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告汤某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月6日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  石晓霞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3141号 原告：大名县众邦商业管理有限公司，住所地大名县府南路**。 法定代表人：胡德平。 被告：房红燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 大名县众邦商业管理有限公司与房红燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大名县众邦商业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大名县众邦商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元由原告大名县众邦商业管理有限公司负担。 审 判 员 尤章印 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁 伟 书 记 员 李晓明 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5195号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：孟宪宝，男，1993年8月1日出生，汉族住黑龙江省海伦市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告孟宪宝、宫百芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟宪宝名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孟宪宝名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十一日书记员  孙闯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7180号 申请人：熊永祥，男，1962年6月26日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：陈孝芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人熊永祥与被申请人陈孝芬不当得利纠纷一案，申请人熊永祥向本院申请对被申请人陈孝芬210000.00元的财产予以查封、冻结。申请人熊永祥自愿提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2020年11月9日出具的保险金额为210000.00元，编号为PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在本院网络查控范围内对被申请人陈孝芬价值210000.00元的财产进行保全。 案件申请费1570.00元，由申请人熊永祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6623号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐和，男，汉族，1984年4月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1469号之一申请执行人：王秀枝，女，1976年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：贾光辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人王秀枝与被执行人贾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂1202民初1179民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾光辉应偿还申请执行人王秀枝借款200000元及利息。因贾光辉未按上述生效法律文书履行义务，王秀枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1469号案件终结本次执行程序。被执行人贾光辉负有继续向申请执行人王秀枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 博
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3200号之一申请执行人：镇江市恒源汽车零部件有限公司，住所地镇江市。法定代表人：经怀兵，公司总经理。被执行人：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区土。法定代表人：尹祚飞，公司执行董事。本院受理执行申请执行人镇江市恒源汽车零部件有限公司与被执行人重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7274号民事判决书，执行标的为被执行人向申请执行人支付欠付模具费用40万元、支付债务利息，共计400000元。本院在案件执行过程中，依法作出(2020)渝0117执4619号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执4619号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8323号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：秦合增，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。 原告台州安拉科技有限公司与被告秦合增服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2857号申请执行人：高兵善，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：尹家祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高兵善与尹家祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初724号民事判决书已发生法律效力，尹家祥未履行生效文书确定的义务，高兵善已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹家祥银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1109号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年7月13日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4460号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日下午，被告人黄某某至本区朱泾镇新农新顺路XXX号上海某某公司内，谎称自己是河道巡查人员，以企业排污不合格需上报信息为由，骗取被害人吕某某人民币3,000元。2020年7月30日，被告人黄某某在住处被公安机关抓获，到案初期拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被告人黄某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人吕某某的陈述、辨认笔录及提供的视频文件，证人雷某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的监控视频、视听资料制作说明、侦破经过及调取的刑事判决书、行政处罚决定书等材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止。)二、责令被告人黄某某退赔被害人吕某某经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2750号 申请执行人：邱永，男，1986年1月19日生哼，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：刘丰硕，男，1993年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人邱永与被执行人刘丰硕民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16381号民事判决书的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年04月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，依法查封被执行人名下所有的房产一处，但房产不亦立即主持，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2633号之一 申请人：安徽辉隆集团农业发展有限责任公司，住安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340000050180521L。 法定代表人：程金华 被执行人：唐文学，男，1978年10月05日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区div> 被执行人：李坤，男，1963年01月03日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍泉区div> 本院在执行安徽辉隆集团农业发展有限责任公司与唐文学、李坤买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20433号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 詹天赐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4324号之一本院于2020年7月23日对原告烟台利嘉置业有限公司与被告浦惠娟、第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案作出（2020）鲁0602民初4324号民事裁定书，裁定将本案移送至山东省长岛县人民法院处理。因国务院于2020年6月批复同意对烟台市部分行政区划进行调整，撤销蓬莱市、长岛县，设立烟台市蓬莱区，以原蓬莱市、长岛县的行政区域为蓬莱区的行政区域，蓬莱区人民政府驻登州街道钟楼东路1号（原蓬莱市政府驻地）,故（2020）鲁0602民初4324号民事裁定书应予更正。现裁定如下：本案移送至山东省烟台市蓬莱区人民法院处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年十一月二十日书记员 姜慧萍（代）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3131号原告：米金晓，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢彦平，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告米金晓与被告谢彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告米金晓于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米金晓申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米金晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米金晓负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛辰旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22155号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：黎文婷，女，1984年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黎文婷物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢228号 申请执行人：林明常,男,1962年9月2日出生,汉族，住五莲县， 被执行人：山东黑虎山狩猎场有限公司，社会统一信用代码91371121064389772L，住所地五莲县石场乡驻地。 法定代表人：王赛勋,总经理。 林明常与山东黑虎山狩猎场有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1171号民事调解书已发生法律效力。山东黑虎山狩猎场有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人林明常于2020年6月9日向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，本案于2020年8月5日终结执行。申请执行人林明常于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日立案执行。申请执行标的148424.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2126元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，申请执行人林明常与被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司达成分期履行和解协议，被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人林明常与被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2762号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：张葳，女，1995年6月24日出生，汉族，住，住山西省太原市万柏林区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告张葳借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初11484号原告:江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：杨喜荣。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京伟易达机电科技发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市高淳经济技术开发区荆山东路**>法定代表人：林建州。被告：林建州，男，汉族，1973年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：曾素珍，女，汉族，1977年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告江苏省信用融资担保有限责任公司与被告南京伟易达机电科技发展有限公司、林建州、曾素珍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏省信用融资担保有限责任公司诉称，2019年6月26日，被告南京伟易达机电科技发展有限公司（简称伟易达公司）与上海鸿茹金融信息服务有限公司（简称鸿茹公司）签订《小微融募集说明书》，约定伟易达公司在江苏小微企业融资产品交易中心平台发售融资产品，鸿茹公司担任发行人、承销商。同日，原告与伟易达公司签订《委托担保合同》，约定原告为伟易达公司承担担保责任，如原告履行保证责任后，伟易县达公司于10日内归还原告全部代偿款并支付相应利息。同日，鸿茹公司、伟易达公司、原告、江苏小微企业融资产品交易中心有限责任公司将募集的300万元划至伟易达账户，如到期伟易达公司无法兑付，原告承担连带担保责任。原告与被告林建州、曾素珍签订《信用反担保合同》，合同约定林建州、曾素珍对原告代偿款承担连带担保责任。伟易达公司因经营不善，无力偿还部分借款，原告于2020年7月7日向江苏小微企业融资产品交易中心有限责任公司代偿21.9万元。现诉至法院，请求判决：1.被告伟易达公司立即支付代偿款210752元；2.被告伟易达公司支付利息17703.17元（暂计算至2020年10月12日，之后按1‰天计算至实际清偿之日止）；3.被告林建州、曾素珍对上述还款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。经查，2019年6月26日，原告与被告伟易达公司签订《委托担保合同》，双方约定原告为伟易达公司小微发行金额300万元承担连带责任保证，合同履行过程中产生争议，由原告住所地人民法院管辖。当日，原告与被告林建州、曾素珍签订《信用反担保合同》，双方约定林建州、曾素珍为原告在300万元额度内的本金及相应利息承担连带责任保证，合同履行过程中产生争议，由原告住所地人民法院管辖。原告于2020年7月7日向江苏小微企业融资产品交易中心有限责任公司付款219000元。前述合同系2018版，其中记载原告联系地址为本市中山路338号苏粮大厦11-12楼，未记载原告住所地地址，原告已于2018年迁至本市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层经营，并且办理了住所变更登记。本院认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同当事人约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为本市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 舒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1422号原告：锦州洺扬装饰装修工程有限公司，住所地锦州市凌河区南阳路金港春天**，统一社会信用代码91210703MA0YQQJP6W。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文胜，该公司法律顾问。被告：锦州鱼乐贝贝教育信息咨询有限公司，住所地，住所地锦州市太和区凌西大街石化新区****楼**会信用代码91210711MA0XU5HW44。法定代表人：王伟波，该公司经理。委托诉讼代理人：王道明，系辽宁文举律师事务所律师。原告锦州洺扬装饰装修工程有限公司与被告锦州鱼乐贝贝教育信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告锦州洺扬装饰装修工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州洺扬装饰装修工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州洺扬装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，由原告锦州洺扬装饰装修工程有限公司承担。审判员  杨鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初14684号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王小琼，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：游明发，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王小琼、游明发追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王小琼、游明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小琼偿还腾铭公司代偿款53490.55元及违约金10698.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计64188.66元；2.判令游明发承担连带清偿责任，3.王小琼、游明发承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王小琼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，游明发作为反担保人。但在合同签订后，王小琼并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司腾铭公司共计为王小琼支付垫付款53490.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王小琼沟通协商，要求偿还垫付款，王小琼至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款，游明发也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王小琼、游明发未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王小琼、游明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王小琼与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王小琼向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2584元，从透支次月起每月10日前偿还。游明发作为分期付款共同偿债人在上述合同签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月26日，腾铭公司与王小琼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王小琼前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王小琼未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王小琼应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应违约金；因王小琼未按时向发卡银行偿还分期款，王小琼则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王小琼贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，游明发作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王小琼发放了信用卡，但王小琼使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王小琼向工行东大支行共计垫付了53490.55元，承担了合同项下的保证责任。王小琼至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与王小琼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王小琼未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向王小琼追偿。故对于腾铭公司主张王小琼支付垫付款53490.55元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据合同约定，王小琼未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王小琼还应支付违约金10698.11元（53490.55×20%）。游明发自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王小琼的上述还款义务，游明发应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王小琼进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款53490.55元和违约金10698.11元； 二、被告游明发就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告游明发承担连带清偿责任之后，有权向被告王小琼进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告王小琼、游明发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初2259号之一原告：刘某。被告：王某。被告：王某1（系王某女儿）。被告：王某2（系王某长子）。被告：王某3（系王某次子）。原告刘某与被告王某、王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。刘某于2020年11月27日以各方已经协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告刘某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8825号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：王一飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王一飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1062号 马洁、南京水滴服饰有限公司： 马洁与南京水滴服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字〔2020)第1360号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4951号上诉人（原审被告）：建正建筑模板（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村**院。法定代表人：张建军，总经理。上诉人（原审被告）：建正铝合金模板（北京）有限公司，，住所地北京市大兴区丽园路****804法定代表人：张克正，总经理。上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：昌宜（天津）模板租赁有限公司，，住所地天津空港经济区经三路**法定代表人：张静涛，执行董事。上诉人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司、张建军因与被上诉人昌宜（天津）模板租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司、张建军收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司、张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4479号之五 申请执行人：谢心明,男,1980年1月9日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁文娟，女，汉族，1988年03月04日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e19a019df4bb35981@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1860号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。    被告：段超，男，1985年9月27日出生，汉族，。    被告：苗苗，女，1985年5月4日出生，汉族，。被告：陕西筑成置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX段超、苗苗、陕西筑成置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已就争议事项达成和解，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回起诉。    案件受理费减半收取1089.00元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行自愿负担。                                                                                                               审 判 员   董 新   二〇二〇年十一月二十六日  书 记 员  周秋果
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10689号原告：长沙县星沙刘光贵石材商行，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道灰埠社区明月路****。经营者：刘光贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李正红，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告长沙县星沙刘光贵石材商行与被告李正红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙刘光贵石材商行的经营者刘光贵到庭参加了诉讼，被告李正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙县星沙刘光贵石材商行请求判令：1.被告立即向原告支付货款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李正红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系石材经营者。2015年7月至2017年期间，被告多次在原告店内购买石材，要求原告将石材送至被告指定地点，货款给付时间由双方另行确定。2017年1月25日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款10753元。被告当场付款4500元，双方协商一致将剩余货款的零头予以免除，确认截至2017年1月25日，被告欠付原告货款6000元。原告多次索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告李正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告虽未签订书面合同，但原告依据被告的要求向被告指定地点送货，被告依据送货的情况进行付款，双方成立买卖合同关系。2017年1月25日，原被告双方对账，确认被告欠付原告货款6000元，故对于原告要求被告支付剩余货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正红在本判决生效后五日内支付原告长沙县星沙刘光贵石材商行剩余货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李正红负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月五日代理书记员  李子祎
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1129号之一 申请执行人：吴松，男，1989年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杜百庆，男，1974年09月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第370号仲裁裁决书，在执行吴松与杜百庆劳务合同纠纷一案中，分别于2020年11月5日、11月23日对被执行人杜百庆的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月27日对被执行人杜百庆采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。经过关联查询发现，被执行人杜百庆涉案较多，欠债数额较大。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜百庆有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴松发现被执行人杜百庆有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5164号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被执行人：吴超，男，1988年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人吴超物业合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1156号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月二日书记员  王旭东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20478号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗荣举，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗荣举信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗荣举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月12日的信用卡透支本金22499.24元、利息23933.94元、分期手续费37.2元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1111.14元，并支付自2019年12月13日起至付清之日止，以未偿还的本金22499.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：罗荣举向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月12日，罗荣举透支拖欠欠款本息共计47602.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗荣举未答辩。经审理查明，2008年6月29日，罗荣举向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗荣举发放了信用卡。罗荣举从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月12日，罗荣举尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22499.24元、利息23933.94元、分期手续费37.2元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1111.14元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗荣举与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗荣举使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗荣举应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告罗荣举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗荣举在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月12日的信用卡透支本金22499.24元、利息23933.94元、分期手续费37.2元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1111.14元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金22499.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗荣举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元、公告费560元由被告罗荣举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1128号申请执行人赵冰斐，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被执行人赵云龙，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司，住所地：山东省兰陵县卞庄街道大坊村建设路与生产路交汇处东北角。法定代表人：赵启龙，总经理。担保人临沂醇金商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金六路焦庄花园**。法定代表人：赵中华，总经理。本院执行申请执行人赵冰斐与被执行人赵云龙、山东兰亭石环保建材科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日以被执行人财产正在拍卖过程中，待拍卖后在恢复执行为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙贵乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4341号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蔡凤林，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡凤林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡凤林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6212号 原告：岩某1。 委托诉讼代理人：岩某2。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 原告岩某1诉被告李某、高科农林公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩某1的委托诉讼代理人岩某2、被告李某、被告高科农林公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩某1向本院提出诉讼请求：1.李某、高科农林公司连带支付岩某1劳务费23000元；2.诉讼费由李某、高科农林公司承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程城包给不具备建设施工企业资质的被告李某承建，施工期间共计拖欠原告劳务费23000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 李某辩称，原告所述属实，同意支付岩某1劳务费23000元。 高科农林公司辩称，2015年至2018年被告李某城揽其公司果园基地道路、开沟施肥工程、日光大棚建设，所有工程于分别按照约定时间完工并交付其公司。2018年10月29日李某与其公司、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司签订《房屋抵账合同》、《房屋买卖合同》，用城建集团公司所有的位于平凉市××区楼的所有房屋抵顶其公司、城建集团公司欠付李某的全部工程款。其公司并不存在欠付行为。本案并非建设工程施工合同，所以对承包人的资质并没有要求。连带责任由法律规定或者当事人约定。原告与被告李某形成劳务合同关系，与其高科农林无关，更不可能有任何连带责任的约定。原告要求其公司在李某欠付其劳务费的范围内承担连带责任于法无据。同时，原告受被告李某的雇佣，仅以自己的技术和劳动完成指定工作任务，并不参与处理施工过程中的其他事项，不属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人，原告不具备适用该解释第二十六条规定的前提条件，故原告要求其公司对下欠的劳务费承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据。原告的证据只有李某出具的工资表，从中不难看出原告与被告李某串通，存在虚假诉讼之嫌。应依法驳回原告要求其公司连带支付劳务费的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，高科农林公司与李某签订施工合同一份，主要约定：高科农林公司将其开发建设的位于平凉市××区的“大潘基地日光温室建设工程”发包给李某，并约定了工程总造价、工程价款支付时间和工期等。李某组织人员施工期间，雇佣岩某1主要从事砌墙工作。后经结算李某下欠岩某1人工工资23000元。2018年10月29日，李某与高科农林公司及平凉城建开发集团有限责任公司签订了房屋抵账合同，对其施工的大潘基地日光温棚等基础设施工程款7772440.25元及北后坑棚户区改造项目工程款715227.23元，合计8487667.48元，用位于××区折抵，建筑面积1425.04平方米，单价7968元/㎡,优惠后合同总价11014077.15元，折抵工程款后，李某下欠平凉城建开发集团有限责任公司房款2526409.67元。双方协商由李某继续承揽高科农林公司的工程项目，并以工程款抵顶下欠房款。 上述事实，有岩某1提交的工资表，高科农林公司提交的对账单、付款明细表、房屋抵账合同、变更协议、工程款抵顶证明、承诺书、商品房买卖合同、执行裁定书和（2020）甘08民初4521、4523、4524、4525、4614、4665号民事判决书等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，李某与高科农林公司签订日光温室施工合同后，在施工过程中雇佣岩某1从事砌墙工作，李某与岩某1形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，岩某1给李某提供劳务后，李某负有给岩某1支付劳务费的义务。故岩某1要求李某支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。连带责任必须有明确约定或法律规定，岩某1仅提供了李某出具的工资表，没有约定由高科农林公司承担连带责任的证据，同时也无法律规定发包人应对承包人雇佣的劳务人员的劳务费承担连带责任。故对岩某1要求高科农林公司对李某下欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。李某与高科农林公司之间属建设施工法律关系，李某承包工程后组织人员施工系涉案建设工程的实际施工人，李某施工期间雇佣岩某1从事砌墙工作，李某与岩某1之间属于劳务法律关系，即岩某1不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，不属于该规定调整的范围，故高科农林公司也不负有在欠付李某工程价款范围内承担岩某1劳务费的法定义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告岩某1劳务费23000元。 二、驳回原告岩某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李某负担。 本判决为一审终审 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘锦绣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2359号之一申请执行人：余致英，女，1970年1月24日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住江苏省高邮市。被执行人：车士亮，男，1968年10月11日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区人，住上海市松江区。本院在执行余致英与车士亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人余致英同意与被执行人车士亮协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人余致英对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1726号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 于金霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8472号之一 原告：苏州欧菲特电子股份有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧、玉溪路北侧。 法定代表人：丁森，董事长。 委托诉讼代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任，负责人：项坚民。 原告苏州欧菲特电子股份有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苏州欧菲特电子股份有限公司于2020年11月27日以已申报债权为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州欧菲特电子股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州欧菲特电子股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告苏州欧菲特电子股份有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4075号 上诉人（原审被告）：郭明杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：张洪仓，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 上诉人郭明杰因与被上诉人张洪仓合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭明杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人郭明杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  吴艳锋 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理肖倩 书记员魏然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1527号 申请执行人：杭锦后旗城市管理综合执法局。 法定代表人：李钢，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵云，男，汉族，1972年8月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：侍智元，男，汉族，1979年8月27日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗虹元机动车辆检测有限责任公司，地址内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：刘向阳，男，汉族，1944年8月24日出生。 委托代理人：李敏，系杭锦后旗虹元机动车辆检测有限责任公司员工。 本院在执行杭锦后旗城乡建设管理执法局与杭锦后旗虹元机动车辆检测有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙中昊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5565号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：郭某某，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：许某某，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴某某，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、许某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1628号 申请执行人：武磊，公民身份号码×××，男，1990年5月29日生，汉族，住西宁市。 被执行人：朱文龙，公民身份号码×××，1987年11月25日生，男，汉族，阿伯道尔酒吧经营者。 申请执行人武磊与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初562号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告朱文龙偿还原告武磊借款520000元，负担诉讼费5124元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**虎台二巷******查找被执行人可供执行的财产，未找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法将其限制消费予以惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款520000元，负担诉讼费5124元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初562号民事调解书的申请执行人申请执行部分的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初849号原告：朱睿，男，1983年8月23日生，汉族，农民。住姚安县。被告：韩光华，男，1947年1月3日生，汉族，4536农民。住姚安县。委托诉讼代理人：韩文才，1977年1月10日生，汉族，农民。住址。系韩光华之子。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。公司住所地为姚安县栋川镇宝城路**。统一社会信用代码：91532325431925048J。法定代表人：朱绍帅，公司经理。委托诉讼代理人：董雅洁，公司员工。代理权限为特别授权。本院于2020年10月28日受理原告朱睿诉被告韩光华、中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱睿提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告各自承担相应的民事法律责任，赔偿原告汽车维修费4066元；2、请求法院判令被告韩光华返还原告为其垫付的医药费6053.50元。由被告韩光华承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年3月31日18时30分许，原告驾驶云Ｅ×××**号小型轿车从大龙口朱家庄驶往栋川镇，当车行至大龙口中学大门外路段时,因过减速带减速行驶，被被告韩光华所驾驶的云ＥＡ96**号电动自行车追尾，造成被告韩光华受伤，两车部份损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告韩光华负事故的主要责任，原告朱睿负次要责任。被告韩光华受伤之后，被送姚安县人民医院收住院治疗，原告为其支付了门诊医药费553.50元，预交了住院医药费4000元，出院时转付被告家属现金1500元。原告受损车辆由保险公司定损后，送楚雄滇中实田汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付修理费4066元。2020年7月29日，姚安县交警大队组织原、被告双方在交警大队进行调解，但被告扬言要等他死后才解决。原告的事故车辆原本在中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险，相关损失只要合法的部份保险公司均会据实赔付，但因被告恶意拖着不想解决，至使原告为被告垫付的医药费和原告的修理费均得不到赔付，为维护原告的合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。经审理查明，2020年3月31日18时30分许，原告驾驶着云Ｅ×××**号小型轿车从大龙口朱家庄驶往栋川镇，当车行至大龙口中学大门外路段时,因过减速带减速行驶，被被告韩光华所驾驶的云ＥＡ96**号电动自行车追尾，造成被告韩光华受伤、两车部份损损坏的道路交通事故，事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告韩光华负事故的主要责任，原告朱睿负次要责任。原告受损车辆由保险公司定损后，送楚雄滇中实田汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付修理费4066元。被告韩光华驾驶的云ＥＡ96**号电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额为40000元。保险期限从2019年5月6日至2020年5月5日止。其中在保险条款的第十条约定：每次事故绝对免赔额由投保人和保险人协商确定，并在合同中载明，但不得低于人民币50元本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。此次事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告韩光华负事故的主要责任，原告朱睿负次要责任，本案被告韩光华驾驶的云EA96**号电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了电动自行车第三者责任保险，故原告朱睿诉请被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在电动自行车第三者责任保险限额内对原告朱睿的财产损失按责承担主要赔偿责任的请求本院予以支持，但应扣减50元的免赔额。在案件审理过程中原告朱睿自愿申请放弃要求被告韩光华返还原告朱睿为其垫付的医药费6053.50元的诉讼请求，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。综上理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在本判决生效后15日之内赔偿原告朱睿因交通事故引起的财产损失费2796.20元（4066元×70%-50元）。二、驳回原告朱睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩光华负担175元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年十一月四日书记员  张雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4856号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人夏梦蝶，女，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人夏梦蝶典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初501号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行夏梦蝶发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付25000元及逾期利息，案件受理费222.50元。执行费275元由被执行人承担。但被执行人未履行。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄逾凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2673号原告：王庆芬，女，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵某某，黑龙江音河律师事务所律师。被告：姜晓春，女，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：柳某。原告王庆芬与被告姜晓春、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆芬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆芬负担。审判员  叶思明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐天琪