wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5707号原告：高某1，男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：高某2，男，1964年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：高某3，女，1957年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：高某4，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：高某5，女，1959年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告高某1、高某2、高某3与被告高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决三原告各继承被继承人高廷俊、钱玉在中国工商银行存款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被继承人高廷俊、钱玉于××××年结婚，婚生三子二女，长子高某1、次子高洪斌、三子高某2、长女高某3、次女高某5，被继承人高廷俊于2018年8月31日病逝，钱玉于2014年10月20日病逝。被继承人高廷俊生前在中国工商银行西青区跃升里支行开立工资账号有存款约50000元，该笔存款现为遗产，被继承人高廷俊生前未立有遗嘱，现上述存款存单由被告高洪斌掌管。三原告曾就上述遗产继承事宜与被告协商，被告拒绝配合解决。综上：原、被告均系被继承人之法定继承人，原、被告均对二被继承人尽了赡养义务，原被告对上述遗产均享有继承的权利，为维护原告之合法利益，现原告特诉请贵院请依法裁判。本院经审查认为，因遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中，双方均确认被继承人高廷俊、钱玉死亡时住所地为天津市南开区，且主要遗产所在地并未明确。本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯晓飞二〇二〇年十一月十八日法官助理谢飞书记员马彤彤
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢468号 关于申请人席彬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3679号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人席彬已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19903号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，公司董事长。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南大腕星商贸有限公司，，住所地郑州市金水区农科路****楼****法定代表人胡威明，公司负责人。被告胡威明，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省永城市。被告王志会，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省荥阳市。被告马中华，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省西华县。被告谢红霞，女，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南大腕星商贸有限公司、胡威明、王志会、马中华、谢红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告基于《小企业借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押担保合同》、《保证合同》、《债权转让协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南大腕星商贸有限公司向原告偿还借款本息合计1305528.66元（其中本金100万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计305528.66元），2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率7.1775%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止；二、判令被告胡威明、王志会、马中华、谢红霞对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。本院经审理查明，被告河南大腕星商贸有限公司已于2020年8月26日注销，其作为本案被告诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2931号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人马应斌，男，回族，1979年5月4日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马应斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7608号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：马应斌归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7408.19元；马应斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年9月8日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1480.83元以及自2019年9月9日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）；马应斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，马应斌在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费103元，由马应斌承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，马应斌在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执214号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7608号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人马应斌归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7408.19元，支付截止至2019年9月8日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1480.83元以及自2019年9月9日起以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至执行申请日，利息为462.76元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以7681.19元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为1.34元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费170元；支付案件受理费103元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9676.12元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人马应斌下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**康路牌大型汽车、云Ｆ×××**长安奥拓牌小型汽车均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将马应斌纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2931号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1775号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与彭城金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3388号 原告：宁波精求磁电有限公司，统一社会信用代码913302115579888888，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 法定代表人：周晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴何军，该公司员工。 被告：江西禾田精密光电有限公司，统一社会信用代码91360800MA35N7FP19，住，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**冈山电器有限公司内）。 法定代表人：孙旭，该公司董事长。 原告宁波精求磁电有限公司（以下简称精求公司）与被告江西禾田精密光电有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告精求公司委托诉讼代理人裘炎、戴何军到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告精求公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191914.15元，并以156214.29元为基准，支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，及以35699.86元为基准，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（利息暂计算至起诉之日为2370元，本息合计194284.15元）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉请为以191914.15元为基准，支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原被告存在合作关系，被告向原告采购磁石等产品，约定付款方式为月结30天。截止2020年5月4日，被告在6份对账单上确认欠原告货款共计181899.55元，同时，被告已经收货，但是原告尚未开票金额为10?014.6元。原告多次催讨未果。 被告禾田公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告提交对账单6份、发票6张、出库单及物流记录各1份以证明其主张的事实。 经审理查明：原告精求公司与被告禾田公司存在买卖合同关系。经双方对账，截至2020年4月底，被告尚欠原告货款181899.15元。2019年9月10日至2020年5月7日，原告累计开具宁波增值税专用发票6份，均载明购货单位为被告禾田公司，价税合计181899.15元。另外，2020年4月30日，原告又向被告提供一批货物，价税合计10014.6元。被告于2020年5月2日签收，但未向原告支付该货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应及时付款。本案中，被告尚欠原告货款191914.15元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款，被告未付款行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任，故原告主张的利息损失合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江西禾田精密光电有限公司支付原告宁波精求磁电有限公司货款191914.15元，并支付自2020年9月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告江西禾田精密光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈蓉蓉 代书记员  庞丽娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3651号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇蓉信苑，统一社会信用代码91511324553476535E。 法定代表人：李菊蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张良春，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨蛟，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉垚，女，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**，系杨蛟妻子。 原告仪陇县景尚物业管理有限公司诉被告杨蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告仪陇县景尚物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县景尚物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县景尚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告仪陇县景尚物业管理有限公司负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4300号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号。 法定代表人：关胜强。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州市安晨农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5909号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人向何健英支付工资5000元及加付赔偿金2500元，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息并发函至从化区街口街中田社区居委会，对被执行人的财产情况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××25）内存款，冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月8日止，该账号因余额为0元，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案暂无可供财产执行。 2020年11月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执4300号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑伟成
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执701号之五 申请执行人：胡振国。 被执行人：崔子军。 关于申请执行人胡振国与被执行人崔子军旅客运输合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年7月8日作出的（2019）冀0635民初1951号民事判决书，判令，一、限崔子军于本判决生效后五日内赔偿胡振国经济损失157439.93元；二、驳回胡振国超出上述数额的诉讼请求。因被执行人崔子军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振国于2020年8月11日向本院申请强制执行，后向被执行人崔子军发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月31日本院作出了（2020）冀0635执701号限制高消费及有关消费令，将被执行人崔子军纳入限制消费名单。因被执行人崔子军拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人崔子军拘留十五日，因被执行人崔子军躲避执行，未能采取拘留措施。2020年10月31日作出失信决定书，将被执行人崔子军纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人崔子军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人崔子军银卡存款1539.88元，审理中查封了被执行人崔子军所有的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人崔子军可供执行的财产。在被执行人崔子军的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年10月26日申请执行人胡振国向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人崔子军的下落及财产进行查找，不影响对被执行人崔子军已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 岩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2595号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与胡崇均物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初67号 原告王科，男，1982年5月12日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托代理人刘春龙、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被告邢台市襄都区人民政府（原邢台市桥东区人民政府），住所地：邢台市襄都区顺德路**。统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 本院在审理王科诉被告邢台市襄都区人民政府房屋行政征收补偿决定一案中，原告王科向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王科在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王科撤回起诉。 诉讼费免于收取。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初249号之一原告：李丙柳，男，1966年11月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市宏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R8G5TX8，住所地丹阳市丹北镇后巷通港路九曲河大桥旁。法定代表人：冯小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告李丙柳与被告丹阳市宏龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙柳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李丙柳负担。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  张仙红人民陪审员  耿 英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4284号 原告：高学勤，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍州开发区。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。 被告：曾小利，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高学勤与被告曾小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学勤及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告曾小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款90000元及利息（自2020年8月2日起至实际支付之日止，以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装生意多次从原告处进货，双方形成了合作关系。自2019年8月起被告以资金紧张为由向原告赊购货物，截止2019年12月被告共欠原告货款90000元。2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“由于女装货款事情，于2019年8月至12月亏欠原告人民币90000元整，被告必须于2020年8月1日前将本金和利息全部还清；双方约定由原告住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担”。现因被告至今未按约定期限还款，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张及部分供货单，证明被告因经营服装生意多次从原告处进货，截止2019年12月被告共欠原告货款90000元的事实；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告因追偿债务支付律师费5000元的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告所举证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系服装零售商，2018年8月原告从事服装销售时与被告认识后成为朋友。2019年4月原告自己经营服装批发生意，被告开始从原告处购买服装，同年8月起被告因资金暂时紧张便从原告处赊购服装，截止同年12月被告共欠服装款105000元，此后被告通过微信转款给原告11000元，退回的服装计3000元。2020年1月22日经结算被告尚欠服装款90000元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，本人曾小利（身份证号：3412251988××××××××）由于女装货款事情，于2019年8月至12月亏欠高学勤（身份证号：3412031991××××××××）人民币90000元（大写：玖万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年8月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此据，后附身份证复印件，债务人：签字且按手印，曾小利，2020年1月22日”。欠款到期后被告仍未还款，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买服装，理应支付相应的价款，现原告依据供货清单及被告出具的欠条，要求被告支付货款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告出具的欠条中对原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担作出了约定，但因原告已经主张了赔偿逾期付款的损失，故对原告主张的律师代理费5000元，本院不再予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾小利于本判决生效之日起十日内支付原告高学勤货款90000元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠货款为基数，从2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 王丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10889号原告:范坤伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：李雷明，男，1987年10月20日出生，住虞城县。被告：李振杰，男，1971年12月27日出生。本院在审理原告范坤伟与被告李雷明、李振杰民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告李振杰的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范坤伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十六日书记员  司 曼
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢16号被执行人：冯兴强，曾用名冯胜利，男，1969年10月13日出生，汉族，原住河南省范县。已执行死刑。被执行人：陈忠军，男，1981年10月19日出生，汉族，原住四川省攀枝花市市**。现在河南省第一监狱服刑。被执行人：郭振忠，男，1982年1月22日出生，汉族，原住河南省台前县。现在河南省第四监狱服刑。被执行人：王小三，男，1986年4月13日出生，汉族，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。被执行人：王新青，又名王长青，男，1977年2月9日出生，汉族，原住河南省台前县。现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：蒋友，男，1970年11月15日出生，汉族，原住四川省中江县。现在浙江省乔司监狱服刑。被执行人：庄焱，男，1972年8月15日出生，汉族，原住四川省资中县。现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：唐国明，男，1979年9月13日出生，汉族，原住四川省金堂县。现在河南省平原监狱服刑。被执行人：孟玉芹，女，1974年6月24日出生，汉族，原住河南省台前县。现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人：杨心常，男，1965年8月20日出生，汉族，原住济宁市任城区。现在郑州监狱服刑。被执行人：王兴运，男，1974年7月10日出生，汉族，原住河南省台前县。现在新郑监狱服刑。被执行人：谭显忠，男，1975年2月22日出生，汉族，原住四川省峨眉县。现已刑满释放。被执行人：王巧东，女，1978年11月11日出生，汉族，原住河南省台前县。现已刑满释放。被执行人：冯亚男，女，1988年7月16日出生，汉族，原住河南省范县。现已刑满释放。被执行人：武守宾，男，1988年5月6日出生，汉族，原住河南省台前县。现已刑满释放。被执行人：吕兆青，女，1971年7月25日出生，汉族，原住河南省范县。现已刑满释放。被执行人：张太燕，男，1990年12月6日出生，汉族，原住河南省台前县。现已刑满释放。被执行人：肖代富，男，1989年8月16日出生，汉族，原住四川省中江县。现已刑满释放。本院在执行冯兴强、陈忠军、郭振忠、王小三、王新青、蒋友、庄焱、唐国明、孟玉芹、杨心常、王兴运、谭显忠、王巧东、冯亚男、武守宾、吕兆青、张太燕、肖代富财产刑一案中，我院（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决书，判决内容：一、被告人冯兴强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈忠军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元；犯非买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭振忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王小三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王新青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋友犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；犯非法买卖、制造毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，罚金10万元。被告人庄焱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人唐国明犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人孟玉芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人杨心常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人王兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人谭显忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产3万元。被告人王巧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产3万元。被告人冯亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产2万元。被告人武守宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产2万元。被告人吕兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产1万元。被告人张太燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产1万元。被告人肖代富犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产1万元。二、随案移送的电子称四台，电子炉一台，吸毒工具一套，予以没收。本院刑事审判第二庭于2019年7月15日将（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决书第一项移送执行，执行案号（2019）豫09执403号。在执行过程中，因未发现被执行人财产，本院于2019年十一月二十七日作出（2019）豫09执403号执行裁定，裁定：终结本院（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决书第一项财产部分本次执行程序。案件终结本次执行程序后，又发现被执行人谭显忠有可供执行的财产。本院于2020年4月26日恢复执行，执行案号：（2020）豫09执恢16号。在执行过程中本院采取了以下措施：本案立案恢复执行后，分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张太燕、武守宾、肖代富、谭显忠已履行完毕，其余被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对除张太燕、武守宾、肖代富、谭显忠以外被执行人采取了限制消费措施。本院依法分别对被执行人名下财产进行了网络查控，查询结果，除张太燕、武守宾、肖代富、谭显忠履行完毕外，划拨王巧东银行存款3570.53元、网络资金2715.67元，划拨冯亚男银行存款4965.15元、网络资金8374.2元，本次划拨谭显忠银行存款26132.81元。暂未发现其他被执行人名下有可供执行的存款及房产,亦未发现被执行人名下有可供的车辆、股权及其他财产信息。截止目前，已执行到位的金额为45758.36元，已全部上缴国库。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 文 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 杨世勇
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2635号 成都合德物业服务有限公司（申请执行人）、卓建金（被执行人）： 成都合德物业服务有限公司与卓建金合同纠纷一案，申请执行标的共计3924.59元。经本院立案执行，现已履行完毕，成都合德物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川2002民初1114号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8735号 原告：张亨友，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告张亨友与被告曾从江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案,原告张亨友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张亨友撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱雯涔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：房国文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房国文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28396号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初266号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人罗瑞，男，1988年8月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区,现住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人罗瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人罗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年8月21日晚18时30分许，被告人罗瑞与朋友在玉溪市江川区牛鱼鲜饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人罗瑞驾驶云Ｆ×××**号牌小型轿车从江川区前卫镇方向沿翠大线驶往江川区大街街道，21时25分许，当车行至昆孟线149公里300米处的交警部门堵卡检查点时，被民警依法查获其醉酒驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人罗瑞送检血液中乙醇含量为142.19ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗瑞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人罗瑞判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗瑞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年8月21日晚18时30分许，被告人罗瑞与朋友在玉溪市江川区牛鱼鲜饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人罗瑞驾驶云Ｆ×××**号牌小型轿车从江川区前卫镇方向沿翠大线驶往江川区大街街道，21时25分许，当车行至昆孟线149公里300米处的交警部门堵卡检查点时，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，罗瑞体内血液乙醇含量为142.19ｍｇ／100ｍＬ血。罗瑞属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍＬ血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人罗瑞的供述与辩解、对黄某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人罗瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗瑞的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑琪琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2196号之二被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币29816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4720号 原告杭州世界休闲博览会有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****。 法定代表人沈杨根，该公司董事长。 委托代理人俞春梅、郭晓娜,浙江宏昊律师事务所律师。 被告杭州一鼎体育发展有限公司。住所地浙。住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****v> 法定代表人周静。 委托代理人石轶峰、戴佳莉,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州世界休闲博览会有限公司（以下简称休博公司）诉被告杭州一鼎体育发展有限公司（以下简称一鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告休博公司的委托代理人俞春梅、郭晓娜，被告一鼎公司的委托代理人戴佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告休博公司诉称:2019年12月，原告与被告签订了《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛服务委托协议》，约定被告委托原告负责2019杭州天猫杯国际网球邀请赛的相关 服务工作，服务时间为2019年12月28日、29日，服务费用为15万元，支付方式为自签订服务协议后，被告凭原告开具发票后5个工作日内支付10万元首付款。活动结束后，被告凭原告开具发票后5个工作日支付5万元。同时约定，被告逾期支付款项未超过15日的，每逾期一天，应向原告支付欠付款项的千分之二的滞纳金。逾期支付超过15日的，原告有权解除合同，同时追究被告的违约责任。上述合同签订后，原告按照被告的要求提供了相关服务工作，配合被告圆满完成此次活动，并向被告开具发票，但是被告仅向原告支付了首付款10万元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付服务费50000元；2.被告立即向原告支付滞纳金13000元（以未付服务费50000元为计算基数，按0.2%/日的标准，从2020年1月4日起暂计算至2020年5月12日，之后另计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告一鼎公司辩称，对原被告之间的合同关系和合同履行的事实没有异议，未付款项也予以承认，但是对滞纳金的支付、计算方式和标准有异议，日千分之二的标准过高，恳请法院根据民事诉讼法以及合同法的相关规定予以调整。此外，被告仅收到已付金额的发票，未付金额的发票没有收到。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年12月，甲方一鼎公司与乙方休博公司签订《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛服务委托协议》，约定：甲方委托乙方对2019杭州天猫杯国际网球邀请赛提供各项服务；2019杭州天猫杯国际网球邀请赛的时间为2019年12月28日、29日，地点为杭州奥体博，地点为杭州奥体博览城网球中心议起，至活动结束，超过服务期限后，协议自动结束；甲方应按合同约定按时支付款项，若甲方逾期支付，逾期未超过15日的，每逾期一日，按所欠款额的千分之二偿付滞纳金，逾期支付超过15日的，乙方有权解除合同，同时追究甲方的违约责任；项目收取服务费原则上按服务总额的10%提取，提取费超过15万的，按15万元计费；自签订服协议后，甲方凭乙方开具发票后5个工作日内需向乙方支付10万元首付款；活动结束后，甲方凭乙方开具发票后5个工作日支付5万元；等等。 合同签订后，休博公司按约提供了各项服务。一鼎公司仅向休博公司支付款项100000元，剩余款项50000元未支付。 2020年2月27日，休博公司出具催款函，向一鼎公司催讨案涉未付款项。2020年3月18日，一鼎公司出具催款函复函，载明：至今我司未按合同约定支付尾款，欠款5万元；经我司讨论决定，于4月30日之前付清尾款，否则同意贵司通过法律途径向我司收取尾款和滞纳金；等等。 2020年4月26日，休博公司再次以律师函的形式向一鼎公司催讨案涉未付款项。 另查明，休博公司于2019年12月3日开具了编号为17221387、金额为50000元，编号为×××88、金额为100000元的增值税专用发票。一鼎公司庭审中陈述仅收到编号为×××88的增值税专用发票。休博公司于2020年11月3日向一鼎公司交付了编号为17221387的加盖休博公司公章的增值税专用发票复印件。 以上事实有原告提交的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛服务委托协议》、增值税专用发票、微信公众号文章、律师函、EMS邮寄面单、物流记录、催款函、催款函复函以及原被告的庭审陈述、询问笔录为证。 本院认为，原告休博公司与被告一鼎公司之间签订的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛服务委托协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约提供了各项服务，被告理应按约支付服务费。现被告未按约支付，构成违约，原告诉请其支付剩余服务费50000元并要求其支付滞纳金，具有事实和法律依据。关于本案的付款条件以及滞纳金的起算点问题，本院认为，合同约定，活动结束后，被告凭原告开具发票后5个工作日支付5万元，但原告并未提交证据证明其已将未付款项5万元的发票交付至被告，应承担举证不能的不利后果，被告在催款函复函中明确表示于2020年4月30日之前付清尾款，故本案的付款条件已经成就，且滞纳金应从2020年5月1日起算。对于滞纳金的标准问题，本院认为，虽然合同约定，被告未按约支付款项，每逾期一日，按所欠款额的千分之二偿付滞纳金，但该滞纳金的标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、案涉协议的履行情况、被告的过错程度等情况，酌情将滞纳金调整为按日万分之六的标准计算。暂计算至2020年5月12日的滞纳金为360元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州一鼎体育发展有限公司支付原告杭州世界休闲博览会有限公司服务费人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州一鼎体育发展有限公司支付原告杭州世界休闲博览会有限公司滞纳金人民币360元（暂计算至2020年5月12日，此后以欠付的上述第一项服务费为基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杭州世界休闲博览会有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.5元，由原告杭州世界休闲博览会有限公司负担人民币158元，由被告杭州一鼎体育发展有限公司负担人民币529.5元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1245号申请执行人：王保靖，男性，住正阳县。被执行人：王耀青，男性，住正阳县。关于申请人王保靖申请执行被执行人王耀青劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2564号民事调解书已发生法律效力。因王耀青未按上述生效法律文书履行义务，王保靖向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月17日提起网络查询未发现被执行人龚学志名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月16日向龚学志发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冯秋涵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1896号之二申请执行人高腾，男，1987年3月日出生，朱鄄城县旧城屠庄村。被执行人胡必起，男，汉族，1980年08月17日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初1453号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡必起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡必起在兴业银行62×××05账户内存款人民币59318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  姜喜贺
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4388号原告：吕忠辉，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人:杨军广,系村委会主任。被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人:杨军广,系合作社主任。原告吕忠辉诉被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕忠辉及二被告法定代表人杨军广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同给付拖欠原告劳务费22495元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系二被告村村民，2008年因村里安装自来水工程需要，二被告雇佣原告从事自来水管道回填土工作,双方未签订书面劳务合同，口头约定每小时工资110元，原告自带机器设备，活干完结算工资。原告从2008年8月份一直干到2008年11月末，原告干活期间二被告派了三位村民（张某、刘某录、王景海）对原告干活进行监工计时。后期活干完以后，原告和二被告进行工时以及劳务费的统计，统计结果为原告一共干了204.5个小时，劳务费为22495元。原告干完活后，二被告以村里无钱为由未支付原告劳务费，二被告说等有钱就将劳务费支付给原告，因为村里这么说了，所以原告就没有让二被告出具欠条，二被告也没有主动向原告出具欠条。二被告欠原告的劳务费原告当时并不知道村里没有上账，现在原告才知道这笔钱二被告没有上账。原告每年都去找二被告催要此款，在杨书记任职期间原告也去找过，但杨书记答复原告村里的账目上没有这笔钱，所以原告就起诉了。二被告辩称，二被告对原告诉求有意见，经二被告查询本单位账目明细，并未发现有欠原告该笔工程款的事实，如果原告有证据能证明自己所述属实，二原告才同意支付原告劳务费，否则不同意。二被告对原告庭审中陈述的案件过程没有意见。二被告现任法定代表人杨军广是在2016年耿某书记退休后任职的村书记，杨军广对于其任职之前发生的事情并不清楚。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：证据1、推土计时明细复印件5张，这些明细是2008年8月至2008年11月末原告给二被告安装自来水回填土计时明细，当时是刘某录、张某、王景海他们三个人代表村里对原告干活进行监工计时，总计时明细表出来以后，原告复印了1份留存，原件由村里保存，现在原件村里找不到了；证据2、老观村村民代表大会会议记录复印件2张，会议记录是原告从村委会复印的，用于证明原告为二被告干活费用应该由二被告负责给付；证据3、欠工程款证明原件1张，该份证明是原村委会书记耿某于2020年1月13日出具的，证明当时是二被告雇佣的原告为村里干活，总计欠原告劳务费22495元至今未给付；证据4、证人刘某录证言，证人刘某录能够证明原告曾经给二被告干过活，当时干的活是给村里安装自来水管道回填土，刘某录代表二被告对原告干活进行监工计时，原告庭审提供的推土计时明细即为当时原告为二被告干活时二被告派人统计的工时明细，至于这笔劳务费后来二被告有没有支付给原告刘某录不清楚；证据5、证人张某证言，证人张某能够证明原告在2008年给二被告安装的自来水工程进行回填土，张某代表二被告对原告干活进行监工计时，原告庭审提供的推土计时明细即为当时原告为二被告干活时二被告派人统计的工时明细，至于这笔劳务费后来二被告有没有支付给原告张某不清楚；证据6、证人耿某证言，证人耿某当时是二被告村书记，2008年是耿某代表二被告找的原告干活，当时二被告与原告未签订书面劳务合同，双方口头约定由原告自带机器设备然后负责村里的自来水沟道的回填土工作，工资按每小时110元计算，工程结束后结算工资，由张某、刘某录、王景海（2017年左右已病逝）三人代表二被告对原告干活进行监工计时。工程结束，经原告与二被告核实统计，原告干活总工时为204.5小时，劳务费为22495元。由于当时二被告没有钱外债很多，所以该笔劳务费在耿某任职期间二被告并未支付给原告。因为当时辽中县农村经济管理局有规定，不允许负债，如果村里将欠原告的劳务费上账，那么村里的账目上就会体现负债，这样就违反了农经局的规定，所以当时村里就不上账。之后是否支付，耿某不清楚。二被告对原告提供的证据质证意见如下:对证据1没有意见；对证据2没有意见；对证据3有意见，如果欠原告劳务费是在2008年发生的事情，村里给不上，作为书记耿某应该当时就给原告打欠条，而不是现在出具证明；对证据4、5、6均没有意见。二被告依据其辩称，当庭未提供证据材料。经当事人质证无异议的原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据3,因出具该份证明材料的耿某作为证人已出庭作证且二被告对耿某出庭作证证言无异议,故本院对原告提供的该份证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告村村民，2008年二被告因村里安装自来水工程需要雇佣原告从事自来水管道回填土工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告自带机器设备进行工作，原告工资按每小时110元计算，工作任务结束后结算工资。原告自2008年8月26日开始工作，于2008年11月7日工作结束，原告工作期间由张某、刘某录、王景海三人代表二被告进行监工计时。经原告与二被告确认，原告总计工时为204.5小时，工资为22495元。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今均未给付原告，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告与二被告之间口头达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据原告与二被告庭审中的陈述及原告提供的证据材料，本院对二被告欠原告劳务费22495元一事予以确认，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于二被告提出的本单位账目中并未记载欠原告该笔劳务费，对原告诉求有意见。因根据原告提供的证据材料可以认定二被告雇佣原告事实存在，二被告未将欠原告劳务费如实入账，系其自身原因导致，与原告无关，二被告以此作为拒绝支付原告劳务费理由，缺乏法律依据，故本院对二被告该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会与被告沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告吕忠辉劳务费22495元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由二被告负担，并随上款一并给付原告吕忠辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十一月九日书记员  李聪
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执388号申请执行人：杨丽铂，女，1973年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：聂正明，男，1973年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。杨丽铂与聂正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）云0422民初1324号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告聂正明归还原告杨丽铂借款本金20000元；案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告聂正明负担。因聂正明未按生效法律文书确定的义务履行还款义务，申请执行人杨丽铂2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年5月18日，本院依法通过手机短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年5月29日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下有存款，但已被其他法院冻结，本院依法办理了轮候冻结手续；未发现被执行人其他可供执行财产；3、2020年7月24日，本院向玉溪市红塔区不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年7月24日，经向被执行人聂正明工作单位调查，被执行人聂正明因患抑郁症常年请假；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的21000元，截止目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人杨丽铂进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对杨丽铂申请执行聂正明民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执388号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 溪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29744号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖耀军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖耀军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29744号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2193号原告：黄友明，男。被告：王锋，男。原告黄友明与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告原上高县大厨粥公馆经营者王锋支付拖欠蔬菜款合计人民币21173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年6月1日-2020年8月30日上高县大厨粥公馆经营者被告王锋从黄友明蔬菜经营部购买蔬菜款21173元，经多次催讨无果，到2020年8月31日突然关门，电话信息均联系不上，追到被告家里也找不到人，故提起诉讼，请求法院判决王锋付清所购蔬菜款合计21173元。被告王锋辩称，这笔蔬菜货款怎么个情况我都不知道，对原告提供的蔬菜销货清单我没有见过，也看不懂，原告主张我欠的货款我不认可，不同意偿还原告主张的货款。本院经审理认定事实如下：原告与上高县大厨粥公馆自2019年10月中旬开始有销售蔬菜业务往来。上高县大厨粥公馆与销售商建立有一个供货报单群，由上高县大厨粥公馆经营者王锋或者仓库管理员况利群在群里报单，原告接到蔬菜供货报单后第二天将蔬菜送到店里，店员核实后在原告提供的《蔬菜黄销货清单》上签名确认，货款由王锋在每个月18日左右通过微信转帐支付。原告向上高县大厨粥公馆销售蔬菜有：2020年6月1日至6月30日计6653元，7月1日至7月31日计7251元，2020年8月1日至8月30日计7269元，合计21173元。上高县大厨粥公馆收到原告销售的上述蔬菜后，都有上高县大厨粥公馆况莉群等店员在《蔬菜黄销货清单》上签字确认。2020年8月底上高县大厨粥公馆突然关停营业。原告遂诉至法院，请求法院判决上高大厨粥公馆经营者王锋支付所欠货款。另查明，上高大厨粥公馆经营者：王锋，组成形式：个人经营，已于2020年9月3日注销。上述事实，有原、被告双方的陈述、销货凭证、上高县市场监督管理局的登记信息等证据予以证实。本院认为，上高县大厨粥公馆在上高县市场监督管理局登记的组成形式为个人经营，经营者王锋，于2020年9月3日注销。登记机关信息表明，上高县大厨粥公馆注销后，对外承担民事法律责任的是经营者王锋。上高县大厨粥公馆欠原告的蔬菜款21173元，有上高县大厨粥公馆店员签字确认的销货凭证为证，现上高大厨粥公馆已注销，原告要求上高大厨粥公馆经营者王锋偿付货款21173元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起三日内向原告黄友明支付货款21173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告王锋负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月三日书记员  李 坤
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1121号之一申请执行人：郑延财，男,1962年7月29日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道办事处朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。申请执行人郑延财与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31989号原告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**。法定代表人：张国忠，执行董事。被告：刘景涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人：上海贸腾电子商务有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：芮雅琴，执行董事。原告安徽奇瑞汽车销售有限公司与被告刘景涛及第三人上海贸腾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽奇瑞汽车销售有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告安徽奇瑞汽车销售有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月十九日法官助理李琳琳书记员王珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31176号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李刚颖罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4942号原告：韩宝杰，女，1963年3月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告：张朝普，男，1951年9月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：李凤林，男，1970年7月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：吴凤芹，女，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告韩宝杰、张朝普诉被告李凤林、吴凤芹民间借贷纠纷一案中，原告韩宝杰、张朝普于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宝杰、张朝普撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告韩宝杰、张朝普负担。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理孙娟书记员郭一鸣
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3432号 原告：陈爱勤，女，1952年2月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：李巧巧、黄佳璐，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。 被告：陈成东，男，1956年3月10日出生，汉族，住青田县。 被告：罗如妹，女，1959年8月15日出生，汉族，住青田县。 原告陈爱勤与被告陈成东、罗如妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈爱勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表明按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈爱勤撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1001号申请执行人：杨国彦。被执行人:张军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16029号原告宁继明，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师，特别授权。被告曾江，男，1990年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱业利，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告宁继明与被告曾江、朱业利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宁继明的委托代理人闫高李、被告曾江到庭参加诉讼，被告朱业利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁继明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资16700元。二、本案诉讼费由被告承担。被告曾江答辩称：起诉我方的理由不充分，工人是朱业利招进来的，什么时候进场，及工人与朱业利之间的经济往来我均不知，朱业利进场负责是由我及项目负责人同意的，工地项目均由朱业利负责，工地上工人的工资全部支付给了朱业利，自2019年3月份郑州一建均将工资直接打给了工人，2018年8月份至2019年2月份工人工资均有朱业利代发。另工人到工地工作时间都有考勤表，具体工作时间需有项目核对。被告朱业利未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年10月，原告到位于郑东新区××环路北，鑫睿路南，龙翔三街东，龙翔四街西的郑州市郑东新区金融智谷项目组务工。原告提交的工人工资月度统计表显示：2019年4月1日至2019年4月30日共拖欠原告宁继明劳务款16700元，且原告宁继明在表中本人签字处签字确认。”表中被告朱业利、曾江在表中签字确认，手写内容“本表和朱业利提供的原表一致。”表中有侯富山签字确认。被告曾江分别于2019年2月1日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月18日向朱业利支付工程款100000元、110000元、370000元、50000元。庭审中被告曾江称：其将承包的郑州一建的工程转包给了被告朱业利。另查明：侯富山系郑州一建劳务的管理员。以上案件事实由《工程工人工资月度统计表》、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，工程工人工资月度统计表显示尚欠原告宁继明劳务费16700元，本院予以确认；关于原告主张被告曾江承担责任问题，庭审中，被告曾江虽称：郑州一建将工人工资支付以后，其支付给了朱业利，但其作为转包人并未实际监督、保证劳务费实际发放给特定工人，另原告主张的工程量经转包方郑州一建劳务管理员侯富山签字确认，被告曾江提交的证据亦不能证明与朱业利间已结清工程款，故原告要求被告曾江、朱业利支付劳务费16700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱业利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宁继明的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱业利、曾江支付原告宁继明劳务费16700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告曾江、朱业利负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾亦雅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保330号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向苏艳、尹大光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保740号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保330号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1367号 申请执行人：曾忠军，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张军，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人曾忠军与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2152民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年11月6日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为1810元，已执行到位0元，尚有1810元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龙佳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20232号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜肖生，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市本院在执行孙红然与杜肖生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜肖生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终123号上诉人：恩欧凯(天津)润滑油有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：袁梁恩。被上诉人：NOK株式会社(エヌオーケー株式会社)，住所地日本国东京都港区芝大门一丁目12番**。代表人：土居清志(KiyoshiDoi),总经理。原审被告：上海火炬润滑油有限公司，，住所地中华人民共和国上海市松江区法定代表人：任永忠。上诉人恩欧凯(天津)润滑油有限公司(以下简称恩欧凯天津公司)因与被上诉人NOK株式会社、原审被告上海火炬润滑油有限公司(以下简称火炬公司)侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2020)沪73民初520号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恩欧凯天津公司上诉称：NOK株式会社起诉火炬公司的目的即在于人为增加管辖连接点，给上诉人应诉增加难度。本案属于涉及驰名商标的知识产权纠纷案件，上诉人恩欧凯天津公司注册地址在天津市辖区内，目前天津市已经专门成立了“天津知识产权法庭”审理此类知识产权纠纷案件，现疫情尚未平息，为了便于上诉人应诉，本案由“天津知识产权法庭”审理更为合理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国天津知识产权法庭审理。被上诉人NOK株式会社未提交答辩意见。原审被告火炬公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案中，NOK株式会社在主张恩欧凯天津公司和火炬公司相关行为构成商标侵权及不正当竞争的同时，还请求认定涉案第XXXXXXX号“NOK”注册商标为驰名商标，因火炬公司的住所地位于上海市，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇二〇年十一月十三日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6712号 原告：李世锦，男，1995年9月23日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：冶晓龙，男，1999年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李世锦与被告冶晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世锦和被告冶晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10765元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告因买车向原告借款10765元，借款期限为3个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向原告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不还款。故原告诉至法院。冶晓龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济紧张，不能立即归还原告借款。以上事实有微信转账截图、录音资料和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告冶晓龙承认原告李世锦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应将所借款项10765元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告冶晓龙于本判决生效之日归还原告李世锦借款10765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.56元，由被告冶晓龙负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   刘浩男
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初159号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周荣杰，男，生于1997年8月19日，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，户籍地犍为县。2020年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人周荣杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月中旬至2020年8月28日，被告人周荣杰在自己位于犍为县的租住房内，先后三次容留吸毒人员葛某、谢某、余某以吹壶壶儿的方式吸食毒品。周荣杰归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周荣杰多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周荣杰系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周荣杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人周荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周荣杰多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周荣杰到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周荣杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7708号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭景亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郭景亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金48566.14元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息13336.22元，滞纳金、违约金及其他费用合计8187.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××43），截至2020年7月3日被告欠款共计70090.17元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭景亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48566.14元；二、被告郭景亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收776元，由被告郭景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之二十六被执行人：崔健，男，1980年01月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔健在徽商银行10×××05账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民特21号 申请人：李巧英，女，汉族，生于1984年5月16日，居民,住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 申请人李巧英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李巧英称，曾彬如与丈夫李木清生育一女李巧英。1990年曾彬如因与李木清感情不和离家出走，至今杳无音信。李木清于2019年10月17日去世。为保护申请人合法权益，特向法院申请依法宣告曾彬如失踪，并指定李巧英为曾彬如的财产代管人。 经审理查明:下落不明人曾彬如，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县××镇××街××号，系申请人李巧英的母亲。1990年曾彬如离家出走，至今杳无音信。申请人李巧英申请宣告曾彬如失踪后，本院于2020年8月9日在《人民法院报》登报发出寻找曾彬如的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾彬如仍然下落不明。 本院认为，曾彬如自1990年离家外出失去音讯起至被申请宣告失踪之日止下落不明已满三十年，李巧英作为曾彬如的女儿，有权向法院申请宣告曾彬如为失踪人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告曾彬如失踪； 二、指定李巧英为失踪人曾彬如的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈淑英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨泓熙
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执816号 被执行人：李建才，男，1979年1月8日出生,汉族，居民，住青岛市莱西市。 本院在执行李建才罚金一案中，本院作出的（2016）鲁1328刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有5000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 李建才罚金一案的（2016）鲁1328刑初176号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔静茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6179号原告：侯雪峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩腾飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市正大建筑装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市中意建材****楼**商铺。统一社会信用代码：91411400079445335T。法定代表人：韩亚飞，该公司经理。原告侯雪峰诉被告韩腾飞、商丘市正大建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告侯雪峰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  高秀敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2047号申请人：黄宗海。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：索平。黄宗海与索平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款448590.83元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为448590.83元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索平名下银行存款448590.83元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月三十日书记员  郭芳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初3015号     原告：李化厂，男，1960年5月27日生，汉族，住陕西省礼泉县。     被告：寇珂，女, 1994年7月3日生, 汉族,房产销售,住西安市周至县。   原告李化厂与被告寇珂合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化厂，被告寇珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告李化厂向本院提出诉讼请求：1、归还欠款11441.7元；2、请求判令被告承担一切诉讼费用。3、判令被告承担索要款项期间的交通费、误工费1000元。事实及理由：2004年4月寇珂在原告的厂子洗布草，直至5月5日。经结算尚欠费用11441.7元，因当时没有钱，言说5月8日结清。后经原告再三催要未果。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。   被告寇珂辩称，被告确实到原告的厂子洗过布草，对欠款数额无异议。因被告现经济困难，无力一次性支付原告欠款，请求分期向原告归还。   本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告寇珂主动联系在原告经营的洗涤厂洗布草，双方合作时间近一月。期间，被告向原告支付过部分费用。2020年5月5日经结算，被告尚欠原告11441.7元未清，被告遂向原告出具了欠条，并承诺在2020年5月8日结清余款。承诺到期后，经原告催要未果。原告于2020年9月9日状诉本院，经本院调解未果。   上述事实有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。   本院认为，被告寇珂在原告经营的洗涤厂洗布草，尚欠原告11441.7元未付，由其出具的欠条佐证。原告持据要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担因索要欠款期间产生的交通费及误工费1000元，因原告对其主张未提供相应证据予以证明，故对原告之主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告寇珂于判决生效后十日内支付原告李化厂欠款11441.7元；   二、驳回原告李化厂其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由被告寇珂负担。于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何 有 涛                         二〇二〇年十一月十六日                          法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜          1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2065号原告：李兴河，男，1942年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：韩中建，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省东明县。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地：辽宁省黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙长军。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山镇解放南街**。法定代表人：张玉廷，任经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告李兴河与被告韩中建、黑山县金燕经贸物流有限公司(以下简称金燕经贸物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司(以下简称人民财险黑山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李兴河的委托诉讼代理人宋方、被告人民财险黑山支公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，被告韩中建、金燕经贸物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩中建、黑山县金燕经贸物流有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等79929.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月29日6时43分许，被告韩中建驾驶辽Ｇ×××**、辽GS4**重型半挂车沿310省道由北向南行驶至平原示范区310省道黄河大堤北超车时与沿310省道由北向南行驶的原告李兴河发生交通事故，致李兴河驾驶的电动三轮车损坏、李兴河受伤。后，李兴河被送往原阳县人民医院住院治疗，该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744201900000108号道路交通事故认定书，认定韩中建、李兴河负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。另，辽辽Ｇ×××**辽辽GS4**型半挂车登记车主为黑山县金燕经贸物流有限公司，辽Ｇ辽Ｇ×××**中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保有交强险。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告人民财险黑山支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，在查明被保险车辆及驾驶人无保险约定的免责情形下，我司在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告韩中建、金燕经贸物流公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、第410744201900000108号道路交通事故认定书；2、被告韩中建驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份、电话录音整理笔录及光盘一份；3、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单；4、新德信司鉴所[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书；5、鉴定费、检查费票据。被告韩中建、金燕经贸物流公司、人民财险黑山支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月29日6时许，在平原示范区310省道黄河大堤北，韩中建驾驶辽Ｇ辽Ｇ×××**G辽GS4**半挂车沿310省道由北向南行驶至事故发生地超车时与沿310省道由北向南行驶的李兴河驾驶的三轮电动车未发生接触导致三轮电动车侧翻，造成车辆损坏、李兴河受伤的道路交通事故。原告于2019年7月29日入住原阳县人民医院，被诊断为左侧股骨转子间骨折，于8月12日出院，实际住院14天，支付医疗费27723.53元。2019年10月2日，在原阳县人民医院门诊支付DR等170.4元。2020年1月8日，在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊支付诊查费等17.5元、检查费140元。2020年1月23日，在河南省××医院（河南省骨科医院）支付医疗费481.86元。2020年2月19日入住原阳县中心医院，被诊断为骨折术后，于3月5日出院，实际住院15天，支付医疗费8000.51元。2020年5月9日入住原阳县人民医院，被诊断为左侧股骨转子间骨折术后，于5月24日出院，实际住院15天，支付医疗费6134.94元。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744201900000108号道路交通事故认定书，认定韩中建应负事故的同等责任，李兴河负事故的同等责任。辽Ｇ×辽Ｇ×××**S辽GS4**在被告人民财险黑山支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年9月21日，新乡德信法医临床司法鉴定中心作出新德信司鉴所【2020】临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴河左侧股骨转子间骨折遗留左髋关节功能障碍的情况已构成十级伤残。被鉴定人李兴河外伤后一定时间内需部分护理依赖，被鉴定人李兴河出院后护理期限240天，护理人数1人，营养期限200天。原告支付鉴定费1900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，韩中建与李兴河发生交通事故，造成李兴河受伤。因韩中建负事故的同等责任，故被告人民财险黑山支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费42668.74元（27723.53元+8000.51元+6134.94元+481.86元+170.4元+17.5元+140元）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费4880元[20元/天×（44天+200天）]、护理费21054.01元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×44天×+2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×240天×50%）、交通费880元(20元/天×44天)、残疾赔偿金17100.49元（2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费1900元，以上损失合计93683.24元。故人民财险黑山支公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内支付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计43934.5元，下余损失39748.74元，被告人民财险黑山支公司在商业险范围内支付原告23849.24元（39748.74元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十五日内支付原告李兴河医疗费等损失共计77783.74元；驳回原告李兴河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798.23元，原告李兴河负担38.23元，被告韩中建负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭欣源
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2042号原告：高某，男，1957年3月27日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省通榆县。被告：杨某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：赵某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告高某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款及利息合计9000元。事实与理由：2018年4月2日被告杨某在原告高某处借款9000元，二被告承诺于2019年8月2日前还款。到期后二被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。杨某未出庭，亦未提交答辩意见。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨某于2018年4月2日在原告高某处借款10000元，约定按照月利1.5分即年利率18%计算利息并给原告高某出具借条一枚。被告杨某偿还1500元后，经双方对账，被告赵某又于2019年12月31日再次给原告高某出具借条一枚，约定尚欠8500元于2020年8月31日前给付原告高某。到期后，二被告一直未给付原告借款。以上事实有原告提交的借条两枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨某、赵某在原告高某处借款给原告出具了借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因被告赵某给原告高某出具的新借条中双方未对利息部分作出明确约定，故利息只能自2020年11月2日原告主张权利之日起开始计算。综上所述，可判决被告杨某、赵某给付原告高某借款8500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、赵某于本判决生效后五日内给付原告高某借款8500元及利息（利息以8500元为基数，支付自2020年11月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年十一月十八日书记员  牟云鹏
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3071号 本院在执行陈伯昶申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢174号申请执行人：梅航,男性,1993年8月27日出生,422801199308271255,汉族,住恩施市；被执行人：程磊,男性,1982年2月20日出生,42280119820220421X,汉族,住恩施市；被执行人：吕曼曼,女性,1989年11月1日出生,422801198911011226,汉族,住恩施市。关于申请执行人梅航与被执行人程磊、吕曼曼借款合同纠纷一案。现申请执行人梅航自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈放