wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4385号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马素梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘福利、马素梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9695号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49979.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费650元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16117号原告：东莞市跨越速运有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：向志芳，总经理。委托代理人：陈冰，女，汉族，1979年6月30日出生，住所地为广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码为210************026，系该公司员工。被告：济南夏朗家居用品有限公司，住所地为山东省济南市天桥区*******黄台电子商务产业园16楼1605F。法定代表人：屈某1。原告东莞市跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）与被告济南夏朗家居用品有限公司（以下简称夏朗公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告夏朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费99668.58元，并支付自拖欠之日起的违约金6381.5元（违约金分别以2020年1月至3月运费78315.46元、784.6元、20568.52元为本金，按照年利率24%的标准，从次月26日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日分别为5664.5元、41.3元、676.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告签订《快递服务合同》，约定原告将货物运至被告指定地点，被告支付运费。自2020年1月起，原告履行了货物运输的义务，但被告一直拖欠运费，尚欠2020年1月至3月的运费78315.46元、784.6元、20568.52元，合计99668.58元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏朗公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《快递服务合同》、微信聊天记录、电子邮件、月结清单、货运单，被告未到庭质证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《快递服务合同》，约定原告为被告提供国内货物快递服务；服务费记账周期为本月首日至本月尾日，原告于服务费记账周期结束后5日内向被告发送快递服务费对账单，被告如对对账单持有异议，应在收到对账单之日起3个工作日内回复原告，否则视为认可该对账单，被告必须在每个记账周期结束后5天内付清上个记账周期应付的服务费；若被告无正当理由未按时足额支付快递服务费，每逾期一日按照拖欠费用的5‰向原告支付违约金；双方确认的业务对接人及联系方式如下：被告业务对接人为屈某1，职务经理，手机号码138*****456，联系邮箱286165135@qq.com；合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告因工作需要建了一个微信群，名称为“跨越and喜达屋”，被告法定代表人屈某1为群内成员之一，屈某1的微信号为“haodong52222”，关联手机号码为138*****456。2020年2月23日，被告财务“阿梅”进入该微信群，“阿梅”的微信号为“ym188*****053”。2020年1月至3月，原告为被告提供了国内快递服务，原告为此提交了货运单为证。后原告通过被告的电子邮箱286165135@qq.com向其发送了2020年1月至3月的快递服务费对账单，对账单载明被告应付运费分别为79776.26元、1027.6元、25058.72元，但被告未予回复。2020年6月13日，被告财务“阿梅”与原告业务员巫春芳对原、被告2019年10月至2020年3月的快递服务费进行了对账，确认2020年1月至3月的运费分别为78315.46元、784.6元、20568.52元，合计99668.58元。后因被告未向原告支付上述运费，故原告诉至本院。庭审中，原告主张双方签订的《快递服务合同》到期后没有续签，但是一直沿用该合同的约定履行，但运费实际是次月25日前结清。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告为被告履行了货物运输服务，双方对账确认2020年1月至3月的运费分别为78315.46元、784.6元、20568.52元，合计99668.58元，被告应按照约定支付运费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，故本院确认原告的主张，认定被告尚欠原告运费99668.58元。原、被告签订的《快递服务合同》于2019年12月31日到期，被告未举证证明双方重新签订了合同，故原告主张双方仍沿用该合同履行各自的义务符合一般的交易惯例，本院予以确认。该合同约定服务费记账周期为本月首日至本月尾日，被告必须在每个记账周期结束后5天内付清上个记账周期应付的服务费；若被告无正当理由未按时足额支付快递服务费，每逾期一日按照拖欠费用的5‰向原告支付违约金。原告主张运费实际是次月25日前结清，及自愿调整违约金按照年利率24%计算，原告的主张有利于被告，本院予以确认。被告应向原告支付运费99668.58元及违约金,违约金应分别以2020年1月至3月的运费78315.46元、784.6元、20568.52元为基数，按照年利率24%的标准，分别从2020年2月26日、3月26日、4月26日起计至运费清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告济南夏朗家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市跨越速运有限公司支付运费99668.58元及违约金（以78315.46元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月26日起计至运费清偿之日止；以784.6元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月26日起计至运费清偿之日止；以20568.52元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年4月26日起计至运费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告济南夏朗家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6139号 原告:曹思利，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告:文魏军，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告曹思利与被告文魏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思利到庭参加诉讼，被告文魏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹思利向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即支付原告工资款23850元及利息（自起诉之日起按照LPR利率计算至款清时止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月12日至2020年1月4日，原告在被告承包的河南五建六安市舒城县杭埠镇孔雀城项目做建筑工。经结算，被告尚欠原告工资计43850元，现已付20000元，尚欠23850元至今未付，故起诉至法院。 文魏军未到庭、未答辩、未质证、未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。对原告提交的原、被告身份证复印件、承诺书原件，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月9日，文魏军出具承诺书一份，载明其欠曹思利工人工资计43850元，并承诺于2020年4月19日先行支付20000元，余款23850元在2020年10月1日前付清。 另查明，2020年5月22日，因文魏军到期未支付工资款，曹思利向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日作出（2020）皖1503民初2938号民事判决，判决文魏军偿还曹思利已到期的工资款20000元及利息。现曹思利以文魏军拖延剩余23850元工资款不还为由，诉讼至本院。 本院认为，文魏军欠付曹思利剩余工资23850元，事实清楚，证据充分。双方结算时，明确该款于2020年10月1日前付清，现文魏军未按照约定履行，应当支付该笔资金占用期间的利息。故对曹思利要求文魏军支付剩余工资款23850元及自起诉之日起算利息的主张，本院予以支持，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定为起诉时一年期LPR利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文魏军于本判决生效之日起立即支付原告曹思利工资23850元及利息（以23850元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月21日起计算至该款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告文魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5797号 原告：毕利芳，女，汉族，1990年12月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡琴，女，汉族，1983年9月3日生，四川省仪陇县人，现住仪陇县状元街。 本院在审理原告毕利芳诉被告胡琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告毕利芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕利芳撤回起诉处理。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱婉莉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初640号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴炳祥，男，1965年11月28日出生于浙江省海宁市，汉族，小学，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1860号起诉书指控被告人吴炳祥犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人吴炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日凌晨，被告人吴炳祥驾驶电瓶车经过海宁市××镇××区卫生服务站，拉坏服务站卷闸门进入，窃得配药房抽屉内的现金5410元。案发后，公安机关从被告人吴炳祥处追回赃款5363元，已发还给被窃单位。 公诉机关认为，被告人吴炳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5410元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人吴炳祥具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人吴炳祥拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害单位代表高利琴的陈述，证人刘某的证言，搜查、扣押笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等书证，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人吴炳祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴炳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人吴炳祥能如实供述自己的罪行，认罪认罚，绝大部分赃款已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴炳祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害单位海宁市××镇××区卫生服务站损失47元，责令被告人吴炳祥退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月二日 书记员  张书婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2496号 关于许克宇与陈建尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1931民特58号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2496号。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，并缴纳了执行费180元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢66号之三申请人:中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地：安阳市文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦。负责人：牛兰永，职务：行长。委托代理人：赵红旭，职务：职工。委托代理人：张志强，职务：职工。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地:安阳市文峰大道与彰德路交叉口东南角。法定代表人：白恒。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行与被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民金初字33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司应将所欠5371462.99元归还给申请人。因被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳永明支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下河南安阳商都农村商业银行股份有限公司192010011000001150001账户、河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行000000871949019660120001账户已被其他法院冻结，现上述账户暂无可供执行存款。2.经查询，发现被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下有11辆车，车牌号为：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**。上述车辆经告知申请执行人，其表示不要求查封处置。3.查明执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司营业部有股权，本院前往河南安阳商都农村商业银行股份有限公司营业部冻结，应冻结7078449.84元，实冻1261353元，未冻结原因：余额不足。经告知申请执行人，其表示暂不要求处置。4.查明被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下有位于河南省××××德路新天地·财富中心8号楼1单元704号、804号、902号、1004号、1202号、1604号、2101号、2103号、2701号（不动产权证号：20190002065）与位于文峰区××街道办事处××吉祥家园××楼××号（不动产权证号：20180016954）的房产。经本院调查，得知上述房产为拆迁安置房，且由安阳市文峰区法院首次查封。经告知申请执行人，其表示不要求查封处置上述房产。5.查明被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下有位于河南省××××国道东侧的土地使用权（不动产权证号41052301-749）。本院已查封上述土地使用权，查封期限三年。查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止。经告知申请执行人，其表示暂不要求处置该土地。三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5371462.99元未能实现。本院认为，除上述财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十一日书记员  赵龙城
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1336号申请执行人刘宁宁，男，1991年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司，住所地:新蔡县。负责人：韦锋，该公司经理。关于刘宁宁申请执行新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宁宁于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余378700.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司负有继续向申请执行人刘宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月五日书记员  王雪洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4040号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：浙江省淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：方良锋，住浙江省淳安县。 被告：杨晓梅，住贵州省纳雍县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方良锋、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘安
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3448号 上诉人（原审原告）：孙建明，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，男，2000年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人孙建明与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建明上诉请求：改判支持孙建明在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张某于2018年7月16日至2018年11月21日先后在上诉人处借现金117700元，被上诉人张某亲笔书写了“借条”，双方口头约定按每月五分利率计息，被上诉人承诺2018年过年前归还借款并支付利息。2018年过年前被上诉人没有履行约定，双方于2019年6月3日对利息进行了结算，连本带息被上诉人应支付16万余元，当日被上诉人重新向上诉人出具了金额为16万元的借条，又向上诉人约定于2019年8月31日前付清。被上诉人此后仍未归还，又于2019年9月26日书写了“承诺书”，承诺于五天内还清。而直至上诉人一审起诉，被上诉人没有履行承诺，打电话也不接听，微信联系也没有结果。基于以上原因，我方认为一审判决有误，请求二审改判。 张某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 孙建明向一审提出诉讼请求：1．判令张某归还借款160000元并从2019年6月3日按银行贷款利率的三倍计算利息至付清之日止；2．诉讼费由张某承担。 一审认定事实如下：2019年6月3日，张某向孙建明出具借条，内容为：“今借到孙建明人民币（拾陆万整）160000元，借款期限两个月，于2019年8月31日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及资金利息。（2018年8月12日到11月21日，共计（拾陆万整）160000，分4次还清）。借款人：张某”。2019年9月26日，张某出具承诺书，内容为：“今承诺人张某5113232000××××××××，现承诺借孙建明人民币160000元（拾陆万整）于五天内，归还全部借款项160000元（拾陆万整）。如未归还此款，我张某与父母张茂良和陈红自愿此借款按中国人民银行定期利息三倍承担及一切法律责任”。 孙建明在蓬安县相如镇静安街经营宜家超市，注册日期为2016年4月22日，统一社会信用代码：92511323MA6BA95L0G。 据孙建明陈述2018年时，张某常在孙建明超市处买烟认识并了解张某可能是县天然气公司职工，并曾与其一同去河舒抄表，听说住在政府街。2018年7至8月，张某称包活路差点钱，向孙建明借钱，孙建明第一次借给张某现金17500元，未约定利息，大概一个多月后，又借给张某现金15000元，截至当年年底，陆续借给张某现金160000元。所有借款均是在超市门面借给张某的，借钱时张某多少岁，孙建明称没有看，对张某的收入不清楚。后又陈述借款160000元可能包含利息，利息具体金额不清楚。 另查明，张某向孙建明借款时，尚未满十八岁。 一审认为，自然人之间的借款合同系实践合同，借款人收到借款时合同成立。本案孙建明提交张某出具的借条及承诺书，仅能证明双方可能达成借贷合意，孙建明仍需举证证明是否已向张某实际交付借款的事实，拟证明该借款合同是否成立。结合孙建明的庭审陈述判断，孙建明作为超市经营者，具备丰富的社会经验与高于常人的风险判断能力，仅与张某粗浅了解，尚不确认其真实职业、经济收入及偿还能力等详细情况，就轻率持续多次出借现金达160000元之多，该金额对于孙建明一个普通超市经营者，也应是一笔巨款，并且孙建明在首次出借后，不仅不急于催讨，还继续多次出借，孙建明还陈述，孙建明在借款时还不清楚张某是否成年，对是否约定利息与利息的具体金额等问题均不能确定并做出合理说明，故出借人所陈述的借贷事实与理由明显不符合作为具备丰富社会经验和敏锐风险判断能力的成年人所为，因此，孙建明所提交的证据不能证明其是否实际出借款项或者实际出借多少款项的事实，应承担举证不能的法律后果，故对孙建明请求张某归还160000元借款及利息的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回孙建明的诉讼请求。一审案件受理费1750元，由孙建明负担。 二审中，孙建明提交以下证据材料：1、三份借条原件，证明张某先后向孙建明借款三次，金额合计117700元，后对利息结算后形成一张总借条金额为16万元。2、微信聊天记录共37页，微信名“看风景的人”即为张某。3、手机截图两份。 本院认证意见将结合本案相关事实和其他证据在处理意见中综合阐述。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，孙建明一审持有16万元借条主张权利，并陈述16万元借条系此前三次借款的本金117700元及利息结算形成，还在二审中举出三张合计金额117700元的借条。但自然人之间的借款合同系实践合同，借款人收到借款时合同成立。本案孙建明提交张某出具的借条及承诺书，仅能证明双方可能达成借贷合意，孙建明仍应当就已向张某实际交付借款的事实承担举证责任。孙建明系超市经营者，其自述张某在超市买烟认识并听张某称在蓬安县天然气公司工作，因承包工程向其借款，而孙建明提交的四张借条均以张某身份证复印件为载体，合计117700元的三张借条落款时间表明张某书写借条时尚未年满18周岁，孙建明作为超市经营者，具有远超普通人的一般认知及经济交往经验和风险判断能力，其提交的银行流水表明孙建明具备通过微信方式转账支付的能力，资金流水也出现二万元以下的交易金额，而孙建明称其向张某出借方式均为现金交付。孙建明出借时未关注张某年龄未满18周岁，亦未核实张某是否是其所称的蓬安县天然气公司工作人员及收入情况，却在张某未偿还第一次借款的情况下，一年内多次向张某出借大额现金，又不能提交现金取款记录或银行资金流水记录证明其具备与之对应的出借能力。孙建明一审中称向张某出借两次，该陈述与其二审提交三张借条表明出借次数为三次不相吻合。孙建明提交的微信聊天记录，微信名“看风景的人”不能证明系张某注册使用，不能达到孙建明已向张某实际交付借款的证明目的。法院审查的是孙建明出借给张某时是否对张某身份、职业、收入等尽到一定的注意义务，出借款项是否实际交付，孙建明已在一、二审中陈述出借给张某款项时其本人未到蓬安天然气公司核实张某入职及收入情况，故其二审中申请法院在蓬安县天然气公司调取张某上班履历，本院不予准许。 综上所述，孙建明所举证据不能证明其已向张某实际交付出借款项的事实，应自行承担不利法律后果，本院对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人孙建明负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨雅文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7461号 原告：张瑜玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚安和娱乐有限公司。住所地：余姚市新建北路**（宁波伯瑞特酒店**）。统一社会信用代码：91330281MA2GR1JN4K。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 原告张瑜玲为与被告余姚安和娱乐有限公司劳动争议一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张瑜玲，被告余姚安和娱乐有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜玲向本院提出诉讼请求：一、撤销余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）500号仲裁裁决书；二、支付2019年12月29日至2020年6月27日期间的双倍工资的另一倍工资126000元；三、支付经济补偿金21000元；四、补缴2019年12月至2020年6月的社保；五、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告劳动争议一案，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）第500号仲裁裁决，原告不服，向余姚市人民法院提起诉讼，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，要求撤销仲裁裁决书。理由如下：原告于2019年11月29日进入被告处工作，做服务DJ，约定工资每日700元，主要负责在KTV安和云鼎包厢做服务生、点歌、点酒，偶乐陪酒。2020年6月客人惹事，被告的管理人员要李雄骂原告，辞退原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告余姚安和娱乐有限公司答辩称：一、双方之间不存在事实劳动关系，双方之间不存在人身依附及隶属关系，被告公司开设的KTV娱乐会所为原告张瑜玲提供了赚取收入的平台，原告张瑜玲付出劳务形式作为回报的平等主体之间的交易关系，并非劳动关系；原告张瑜玲作为DJ公主并不受被告公司上班时间和考勤制度约束，双方的合作期限也是不固定的，来去自由。二、双方之间的关系应为合作关系，根据被告公司与作为DJ公主的原告之间没有提供经营场所、有偿的管理、无义务支付工资待遇等客观事实足以证明双方之间的关系为合作关系。三、原告主张的被告公司对其实施了考勤和其他管理，但其提供的IC卡系公安统一制作，娱乐场所从业人员在从业场所携带IC卡、上下班刷卡系公安机关的一项管理措施，且被告公司无法直接获取IC卡内的相关记录。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。 本院向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁庭审笔录及双方在仲裁时提交的证据，双方当事人在诉讼过程中认可仲裁庭审笔录及双方的举证、质证意见，不再要求法院重新举证、质证，故本院根据双方在仲裁时的质证意见予以认证。 原告张瑜玲为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下： 1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以采信。 2.收款收据1份，拟证明原告、被告双方存在劳动关系的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为该款项系被告公司统一为DJ公主、小姐等人员租赁房屋所用，经审核，本院对该份证据的真实性予以采信，因不能直接证明原、被告之间存有劳动关系，该证据与待证明事实缺乏关联性，故本院对该证据的关联性不予采信。 3.健康证明1份，拟证明被告公司为了公安机关的检查而制作的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为该系公安机关对娱乐场所从业人员的管理而制作，被告公司无法获取IC卡内的信息。经审核，本院对该证据真实性予以采信，因不能直接证明原、被告之间存有劳动关系，该证据与待证事实缺乏关联性，故本院对该证据的关联性不予采信。 4.照片、DJ优房券各1组，拟证明原告在被告公司工作的事实。被告对该组证据的真实性无异议，认为无法证明被告公司给原告发放工资，原告的收入均来源于包厢内消费客人给予的小费。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，因不能直接证明原、被告之间存有劳动关系，该组证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院对该组证据的关联性不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月29日至2020年6月27日，原告张瑜玲在被告余姚安和娱乐有限公司的KTV包厢内做DJ服务工作，负责包厢服务、点酒、点歌、记清包厢客人的消费账目，结账等工作，偶尔陪同消费客人喝酒。原告张瑜玲与被告余姚安和娱乐有限公司之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告也未发放原告的任何报酬，原告张瑜玲的收入均来源于包厢内消费客人给予的小费，具体金额不固定，一般给予600元至800元，每日结清，由消费客人支付，或由管理DJ的人员每日给予。原告张瑜玲没有固定的“上下班”时间，一般由每日18时到该KTV工作，结束时间不固定，在当日服务的包厢客人离开后即可自行离开。原告张瑜玲进入被告公司KTV工作以来，每月交纳了化妆费、管理费共计1000元，且需每日IC卡打卡。 2020年8月18日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）第500号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告张瑜玲的各项仲裁请求。 本案的争议焦点是原告张瑜玲与被告余姚安和娱乐有限公司之间是否存有劳动关系。本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告张瑜玲在被告公司的KTV担任DJ公主期间，其虽在KTV包厢内为消费客人提供服务，但其不受KTV的管理及指挥，其可自行决定“上下班”时间，无须遵守KTV所规定的作息时间，其所称的需IC卡打卡，是公安机关对KTV从业人员的管理而制作并统一发放，被告公司的KTV未向原告张瑜玲提供专门的办公场及办公设备，被告公司的KTV从未向原告张瑜玲支付过任何劳动报酬，其全部收入均来源于进入KTV包厢消费客人所支付的小费，且数额不固定。综上，原告张瑜玲与被告余姚安和娱乐有限公司之间不存在人身依附及隶属关系，而是后者为前者提供赚取收入的平台，前者以付出劳务形式作为回报的平等主体之间的交易关系，因而并非劳动关系。据此，原告张瑜玲的诉讼请求并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张瑜玲的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑜玲负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴敏敏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初584号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯非法侵入他人住宅罪,于2002年11月19日被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年3月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2019年10月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。指定辩护人王中阳，河南禹铭律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，辩护人王中阳提供法律帮助。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月3日21时许，被告人谢某某在安阳市文峰区文化新村一楼道内将被害人靳某骑牌电动自行车盗走，藏匿于文化路百姓浴池旁，后被派出所民警发现，案发后已归还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，靳某某被盗电动车价值1841元。2020年8月18日3时许，被告人谢某某在安阳市文峰区南关办事处文化馆车棚内盗窃被害人曹某奥斯牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，曹某被盗电动车价值1161元。2020年9月3日22时许，被告人谢某某在安阳市文峰区文化路统建楼2号楼单元门口盗窃被害人汪某只友鸽牌电动车一辆，将电瓶销赃得款80元，案发后该被盗电动车已追回并发还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，汪某只被盗电动车价值631元。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处有期徒刑九个月并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人谢某某具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好，建议从轻处罚。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论、被盗电动车照片、指认现场照片、受案登记表、前科判决书、户籍证明等经过当庭举证、质证的证据证实，足以认定。综上，被告人谢某某共盗窃3起，被盗3辆电动自行车价值共计3633元，其中2辆电动自行车已追回挽回损失，非法获利80元。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢某某退赔被害人曹某某损失一千一百六十一元，非法所得八十元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李晓华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2510号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于杰，女，1992年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2899号申请执行人：张云雷。被执行人：张林生。张云雷与被申请人张林生劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特72号裁定书发生法律效力后，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8068号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张晋珲，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人张晋珲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人张晋珲达成和解，被上诉人张晋珲于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人张晋珲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9381号民事判决；二、准许原审原告张晋珲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告张晋珲负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4105号 彭林，巫勇、黄九源： 本院于2020年11月9日受理彭林申请执行巫勇、黄九源民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初383号民事判决书，现因被执行人巫勇、黄九源已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4105号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3855-1号申请执行人：李昱萱，女，1991年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨辉亭，男，1988年12月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李昱萱与被执行人杨辉亭婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3855号案件中对被执行人杨辉亭的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月二十日书记员 王永存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之七 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，依法冻结了被执行人任苏杭、任小宝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任苏杭中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3390号之一 申请执行人：李高，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：程洪，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李高申请执行本院作出的（2020）川0703民初3611号民事判决书一案，确定的由被执行人程洪向李高支付债务本金1145006元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费保全费12000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对程洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了程洪名下位于广汉市（产权证号：广权418**）的房屋,查封到期时间2023年7月9日，因系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到可供执行的财产。对程洪进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人程洪纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月9日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3611号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7936号申请人：李伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王英杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李伟与被申请人王英杰民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英杰所有的位于永城市铁南路北演集路东房屋（房权证号：永房权证东城区字第**）一套予以查封。担保人中煤财产保险股份有限公司永城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王英杰所有的位于永城市铁南路北演集路东房屋（房权证号：永房房权证东城区字第**）套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十二日书记员  刘朔言
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1334号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人：聂建军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆春花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初5332号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人聂建军、漆春花的银行存款人民币75万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂建军、漆春花的银行存款人民币75万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7885号原告：赵新建，男，汉族，1987年5月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：赵军峰，男，汉族，1974年9月12日出生，住新郑市。被告：赵喜国，男，汉族，1972年6月6日出生，住新郑市。被告：新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会第二村民组，住址新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会。负责人：赵杨**，组长。原告赵新建诉被告赵军峰、赵喜国、新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会第二村民组民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建及其委托诉讼代理人刘林娜，被告赵军峰、赵喜国到庭参加诉讼，被告新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会第二村民组（以下简称“小乔社区居委会二组”）经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求（变更后）：１.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，自2020年10月15日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵军峰、赵喜国系新郑市龙湖镇小乔村同村村民。被告赵军峰、赵喜国以村民组资金困难为由向原告借款，2016年1月27日，原告以现金方式向被告赵军峰、赵喜国交付借款100000元。后原告多次催要借款，被告赵军峰、赵喜国以各种理由推脱拒不返还。现原告急需用钱，向被告催要无果。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵军峰辩称：借款是事实，但是借款人应该是小乔社区居委会二组，只是本人当时任二组的组长，赵喜国是二组的会计，二组生产队需要用钱，本人和赵喜国就以小乔村二组的名义向原告借款100000元，并签名加以确认。被告赵喜国辩称：2016年出具借条时，本人还是小乔村二组的会计，队长是赵军峰。因队里过年需要发放青苗费，本人和赵军峰就以小乔村二组的名义向原告借款100000元整，当时没有说利息的事。被告小乔社区居委会二组未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，时任小乔村二组组长的赵军峰、二组会计的赵喜国以小乔村二组给本组村民发放青苗费，但村民组没钱为由向本村村民赵新建借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“借条小乔村二组今借赵新建现金100000元，大写壹拾万圆整.2016年1月27号赵喜国赵军峰”。后经出借人赵新建向赵喜国、赵军峰催要未果。赵新建为此诉至本院，请求处理。另查，被告赵喜国、赵军峰向本院提交了：（1）2016年春节之前向小乔村二组村民发放2015年名人园占地款的清单；（2）加盖有“新郑市龙湖镇小乔村村务监督委员会”公章的有线电视视听费原始凭证粘贴单、加盖有“新郑市龙湖镇小乔村委会第二村民组”公章的会议记录（会议内容为对二组每户的视听费由二组交纳，由群众代表赵百姓、赵江伟、赵小青等参会人员签名）、小乔村二组交纳2016年度有线电视收视维护费的增值税发票，用以证明其二人作为小乔村二组的组长、会计利用借赵新建的钱向本村民组村民发放青苗费，并对小乔村二组每户的视听费由二组交纳的情况。以上事实，有原告赵新建提交的《借条》一份、中国银行交易流水明细清单一页，被告赵喜国提交的发放2015年名人园占地款清单四页，有线电视视听费原始凭证粘贴单一页、会议记录一页、2016年度有线电视收视维护费的增值税发票一份及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵军峰、赵喜国分别作为2016年春节前后小乔村二组的组长、会计，以小乔村二组给本村村民发放青苗费，村民组没钱为由向本村村民赵新建借款100000元，由赵军峰、赵喜国出具的《借条》和原告提交的中国银行交易流水明细清单（一页）为证。《借条》明确载明“小乔村二组今借赵新建现金100000元”，且被告赵喜国提交的发放2015年名人园占地款清单四页、有线电视视听费原始凭证粘贴单一页、会议记录一页和2016年度有线电视收视维护费的增值税发票一份，用以证明赵军峰、赵喜国作为小乔村二组的组长、会计利用借原告赵新建的100000元向本村民组村民发放青苗费，并交纳了2016年度有线电视收视维护费的情况。由此可以认定，被告赵军峰、赵喜国是以小乔村二组的名义向原告借款100000元，该借款行为所产生的后果依法应由被告小乔社区居委会二组承担民事责任。被告赵军峰、赵喜国向原告出具《借条》的行为系代表小乔村第二村民组的职务行为，其二人不承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。被告小乔社区居委会二组应当向原告返还借款本金100000元。由于出具《借条》时未约定利息，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日（2020年10月15日）起，被告小乔社区居委会二组应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告小乔社区居委会二组应当自原告向本院提交诉状之日（2020年10月15日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付100000元借款的逾期利息，至还清100000元借款之日为止。被告小乔社区居委会二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其庭审中答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会第二村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告赵新建返还借款100000元，并自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付100000元借款的逾期利息，至还清100000元借款之日为止；二、驳回原告赵新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会第二村民组负担。此款原告赵新建已预交，本院不予退还，待被告新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会第二村民组向原告返还100000元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  季金灿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6828号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人何云孝，男，汉族，1970年10月18日出生，，住云南省昆明市嵩明县系原告员工，特别授权代理。被告马光荣，男，汉族，1972年4月10日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告马光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人何云孝到庭参加诉讼。被告马光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马光荣归还截止2020年6月25日所欠贷记卡本金人民币29721.48元、利息16230.44元、违约金11950.20元，共计人民币57902.12元，并支付从2020年6月25日起至本金还清之日止的利息和违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告马光荣向嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社申请金碧贷记卡，在阅读云南农村信用社贷记卡的相关章程，签订了云南农村信用社贷记卡领用合约，原告向被告发放金碧贷记卡，卡号：62×××03，2013年12月17日激活了该卡，从2014年2月9日开始使用，从2018年6月25日起不能按期归还贷记卡消费金额。截止2020年6月25日，被告所欠贷记卡本金人民币29721.48元、利息16230.44元、违约金11950.20元，共计人民币57902.12元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，不能按期归还的，按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。2017年1月1日后按最低还款额未偿还部5%支付违约金，最低5元，最高不超过500元。被告未按照金碧贷记卡合同约定的内容履行还款义务。嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社现已更名为云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马光荣未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（以下简称“收费标准”）、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《账户余额查询》《马光荣贷记卡交易明细查询》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告马光荣向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申领金碧贷记卡。原告经审批向被告马光荣发放了卡号为62×××03的信用卡。领用合约第三条约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。收费标准载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。被告马光荣领取上述信用卡后激活使用，自2018年6月25日后未按约定还款。截至2020年6月25日，被告马光荣尚欠信用卡本金人民币29721.48元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马光荣向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请办理信用卡，在使用信用卡消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。现原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告马光荣偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款本金人民币29721.48元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在收费标准、章程、领用合约中的约定，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告马光荣支付从2018年6月25日起至欠款还清之日止利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光荣本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月25日的信用卡欠款本金人民币29721.48元；二、被告马光荣于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述欠款从2018年6月25日起至欠款还清之日止的利息、违约金【按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额】；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1248元，由被告马光荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2860号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：李超群，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告李超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4469号之一 申请执行人:王玉根，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：强信田，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 王玉根与强信田民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人强信田名下苏Ｅ×××××号汽车； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗荣荣
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执536号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被执行人孙野，男，1987年5月4日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人孙野金金融借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙野名下有锦州市凌河区锦义街40-98号房屋，因其未履行本案债务，故对其房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孙野名下锦州市凌河区锦义街40-98号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 壮
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执228号之一 申请执行人：刘存梅，女，汉族，1947年7月25日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区。 被执行人：杜芝茂，男，汉族，1990年9月3日生，和顺县人，现住太原市晋源区。 本院在执行刘存梅与杜开喜、杜芝茂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜开喜、杜芝茂给付申请执行人欠款41000元，本院案件受理费413元及申请执行费515元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年6月3日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年8月10日查询了被执行人杜开喜、杜芝茂的住房公积金、不动产登记中心，暂无财产。 5、本院于2020年6月2日将杜开喜、杜芝茂纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 翟凯轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更836号罪犯张保利，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2018年3月15日作出（2018）黑0624刑初25号刑事判决，认定被告人张保利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张保利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张保利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张保利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2707分，获表扬奖励四次，其中年度积分1240分，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张保利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张保利的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年9月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：吴强，男，汉族，1972年4月12日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初354号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杜孝成，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年11月16日犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月29日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】307号起诉书指控被告人杜孝成犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杜孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日10时许，被告人杜孝成在都江堰市××街××号“陈师摩托车维修店”看到被害人陈某的倍特牌电瓶车停放在该处，且钥匙插在车上，遂将该电瓶车盗走。后杜孝成将该车放在“万家酒铺”充电时被失主陈某发现，被陈宪自行追回。经鉴定，涉案倍特牌电瓶车价值人民币550元。 2020年7月14日17时许，被告人杜孝成在都江堰市××街××广场××消防通道旁看到被害人张某英的雅迪牌电瓶车停放在该处，且钥匙插在车上，遂将该电瓶车盗走。后停放在其租住的都江堰市××街××建六公司家属区内，被警察查获。经鉴定，涉案雅迪牌电瓶车价值人民币900元。 被告人杜孝成到案后如实供述上述犯罪事实。涉案电瓶车均已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杜孝成以非法占有为目的，秘密窃取两名被害人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜孝成系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人杜孝成判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人杜孝成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年10月12日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、抓获说明、被告人讯问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、询问笔录、发还清单、辨认笔录、接收证据清单、鉴定意见通知书、户籍证明、前科材料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人杜孝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杜孝成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜孝成前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜孝成到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初124号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人杨德朋，男，1971年8月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泌阳县。因犯盗窃罪，于2004年2月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年1月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因非法持有毒品，于2018年11月29日被罚款200元；因赌博，于2019年12月4日被行政拘留十日，并罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获归案，次日被刑事拘留,于2020年5月12日被依法执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨德朋犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被害人赵某、崔某1、崔某2，被告人杨德朋及其指定辩护人刘志友到庭参加诉讼。期间，因调取证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2016年12月27日12时30分左右，被告人杨德朋在确山县普会寺乡马沟村委崔庄路北，赵某开办的“崔庄超市”内，趁超市无人时，盗取收银台钱箱内的现金12000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、党员和身份信息查询证明、录像截图，被害人赵某、崔某2的陈述，被告人杨德朋的供述与辩解，辨认笔录、鉴定书、录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨德朋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人杨德朋对盗窃的事实没有异议，对指控盗窃数额12000元有异议，认为自己只盗窃现金人民币1000元。其辩护人的辩护意见是，对指控盗窃的行为没有意见，指控盗窃12000元的证据不足。经审理查明：2016年12月27日12时30分左右，被告人杨德朋进入赵某在确山县普会寺乡马沟村崔庄路北经营的的崔庄超市内，见超市内无人，将收银台钱箱内的现金人民币1000元盗走。被告人杨德朋于2020年4月27日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据予以证明：1.书证（1）受案登记表、立案决定书：证实确山县公安局于2016年12月27日受理该案、立案侦查。（2）户籍证明：证明了被告人的住址和年龄。（3）抓获经过：证明2020年4月27日，确山县公安局民警将被告人杨德朋抓获。（4）行政处罚决定书信息明细：证明被告人杨德朋因非法持有毒品，于2018年11月29日被罚款200元；因赌博，于2019年12月4日被行政拘留十日，并罚款五百元。（5）河南省驻马店市驿城区（2004）驿刑初字第10号刑事判决书：载明被告人杨德朋因犯盗窃罪，于2004年2月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。河南省驻马店市驿城区（2004）驿刑初字第10号刑事判决书：载明被告人杨德朋因犯盗窃罪，于2006年1月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2.指认笔录：经证人韩某、杜某、王某、申某、季某对照片指认，证明照片上的人就是杨德朋本人。3.被害人陈述（1）崔某2陈述：2016年12月27日中午，我们家超市被盗了，我也不知道具体被盗多少钱，最近几天的营业现金都一直放在钱箱子里，估计有一万元左右。当天中午，我把小孩从学校接回家，在南屋超市里面吃饭，我一碗饭吃完，去厨房盛饭，回来发现超市钱箱里面的钱没有了，我赶紧让小孩把我儿媳赵某喊起来，她去看监控，接着她就报警了。（2）被害人赵某陈述：2016年12月27日中午，我们家超市的钱箱里的钱被盗了，钱箱里面的钱一直也没有数过，我也不知道具体被盗多少线。最近几天的现金都一直放在钱箱子里没有拿出来，再加上之前钱箱里面原有的三千多元钱，这次被盗我觉得至少一万元左右。我们家超市在我们家南边靠着确正路普会寺乡马沟村委崔庄路北的排平房里，超市的名字叫崔庄超市。监控里面的小偷看起来个头不低，上身穿羽线服，下身穿个紧身牛仔裤，看起来有25岁左右。小偷趁着我公公去厨房盛饭的空隙，把钱箱里面的钱给偷走了，是12点半左右。（3）被害人崔某1陈述：2016年12月份一天下午，我在外面跑车，我妻子打电话说，我们超市钱盒内的钱被别人拿走了。我回到超市查看了一下监控，刑警队到我们家超市查看了现场。被盗了一万二千元现金。被盗的现金都是面值100元。被盗的现金是我们超市几天的营业额和我放在超市准备进烟的钱。超市的营业额大概有二千多元，我放在超市有1万元左右。4.被告人杨德朋供述：2016年12月一天中午12点多，我路过确山县普会寺乡马沟村委崔庄路北崔庄超市，当时还在超市东边路边抽了一根烟，接着我就进超市里面，里面没人，我发现超市收银台有个钱盒，我就站在收银台外面把手伸进去偷走一沓现金，接着我就匆匆离开了。盗窃的现金有一千多元，我早就花完了。5.鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书（驻）公（物）鉴（DNA）字[2020]761号鉴定书：现场地面提取的烟头中检出的DNA与杨德朋血样基因相同。6.视频、视频截图：证实杨德朋偷钱的经过。本院认为，被告人杨德朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。关于本案被告人杨德朋盗窃现金数额的认定问题，根据本案情况，以被告人杨德朋供述的盗窃人民币一千元确认本案的盗窃犯罪数额。被告人杨德朋曾因盗窃被刑事处罚，依照法律规定，其盗窃他人财物数额人民币一千元，属数额较大。结合被告人到案后的具体表现，不予认定被告人杨德朋有坦白情节。被告人杨德朋违法所得一千元应当退赔被害人。辩护人关于认定盗窃数额的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2020年4月27日至2020年11月26日止。罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）二、责令被告人杨德朋退赔被害人赵会丽经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  赵国忠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱舒畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2558号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李子红，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李子红拒不偿还信用卡欠款本金11913元，总利息3099.76元，总费用6742.23元，合计21754.99元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11913元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李子红签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李子红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11913元，总利息3099.76元，总费用6742.23元，合计21754.99元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11913元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费115元，由被申请人李子红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4306号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宇达通信设备安装有限公司，住所地天津市南开区民建北里**。法定代表人：姜宏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。上诉人天津赞普科技股份有限公司因与被上诉人天津宇达通信设备安装有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津赞普科技股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津赞普科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津赞普科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9238.4元，减半收取计4619.2元，由上诉人天津赞普科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3807号原告：刘绍琼，女，1986年9月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵石平，男，1990年10月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张永梅，女，汉族，寻甸县人。原告刘绍琼与被告赵石平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，经调解，被告赵石平于2020年11月26日偿还了原告刘绍琼90**元，原告刘绍琼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘绍琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍琼负担。审判员  崔建辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  付一斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更695号罪犯何年浪，男，1999年9月21日出生于广西马山县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2018年9月26日以(2018)桂0124刑初131号刑事判决，以被告人何年浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年5月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币3元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出假释建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯何年浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第36号报请假释建议书提出，罪犯何年浪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何年浪假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何年浪确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯何年浪自判决执行之日起至2020年9月底止，已服刑二年四个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月底止共获三个表扬。建议对罪犯何年浪予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯何年浪在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据马山县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯何年浪的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯何年浪予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯何年浪予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二○二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢723号申请执行人：朱道桂，男，1950年8月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏东，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市利港街道江市。申请执行人朱道桂与被执行人夏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15722号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、夏东结欠朱道桂的欠款按照175000元结算，该款由夏东于2019年2月1日前归还10000元，其后分别于2019年4月1日前、2019年6月1日前、2019年8月1日前、2019年10月1日前、2019年12月1日前、2020年2月1日前、2020年4月1日前、2020年6月1日前均归还20000元，余款5000元于2020年8月1日前付清。二、如夏东未按上述约定履行给付义务，应另外承担利息57500元，朱道桂有权就57500元及剩余未给付部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取计2150元(朱道桂已预交)，由夏东负担，于2019年2月1日前直接给付朱道桂。因夏东未履行上述生效法律文书确定的义务，朱道桂向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行中双方自行协商达成和解，本案予以终结执行。后夏东未按和解协议履行，朱道桂向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年8月11日立案恢复执行。恢复执行后，本院向夏东发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令夏东报告财产，并将夏东纳入失信被执行人名单。对夏东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现夏东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了朱道桂，并要求其向本院提供夏东可供执行的财产。朱道桂对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供夏东可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱道桂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏东是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到夏东有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3521号 原告：昌吉市亮洁漆业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工乡东五工村二队老砖场。 法人代表人：闫海斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：杨甫，男，1977年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告昌吉市亮洁漆业有限公司与被告杨甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市亮洁漆业有限公司的委托诉讼代理人闫俊，被告杨甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市亮洁漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款87，040元及违约金39，261元；2．判令被告承担律师费8，112元；3．判令被告承担该案的保全费、保险费1，692元。事实及理由：2016年开始，原告给被告施工的工程供漆，截止2018年5月12日，被告尚欠原告货款167，610元。2018年5月14日，原告与被告经协商一致签订购销合同，该合同就双方所购标的物的品牌、规格型号、单价、交货时间及地点、接货人、付款时间、违约责任及诉讼法院管辖等作出明确约定。合同签订后，原告依约供货。双方于2019年12月19日进行了往来对账，出具对账单一份，载明被告尚欠货款107，040元。之后被告于2020年1月1日向原告支付货款20，000元，剩余款项87，040元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告杨甫辩称，请求驳回原告的诉讼请求，欠付原告87，040元属实，不同意承担其他费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉市亮洁漆业有限公司提交购销合同一份、提货单20张、对账单一份，经质证，被告杨甫无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告昌吉市亮洁漆业有限公司提交发票一张、保全费票据一份，保险费一张，拟证实原告支付律师代理费8，112元，保险费500元，保全申请费1，192元。经质证，被告杨甫对该组证据不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告昌吉市亮洁漆业有限公司开始陆续向被告提供油漆。2018年5月14日，原告昌吉市亮洁漆业有限公司（甲方、销售方）与被告杨甫（乙方、购买方）签订《购销合同》一份，合同约定由甲方向乙方提供质感漆，紫坛牌，25kg／桶，单价7.5；底漆，紫坛牌，25kg／桶，单价14；罩面漆，紫坛牌，25kg／桶，单价18。本合同总价为暂定价，按需方要求送货，按实际送货量结算，按需方指定颜色供货。交货地点：拖至购买方工地，运费由销售方承担。合同指定收货人为被告杨甫。合同签订后，支付50，000元预付金，供货至一半后，付至总货款的50%，供货完毕后，付清全部款项。如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款的20%的违约金。同时，守约方主张权利过程中所产生的公证费、律师费、保全费、诉讼费等相关费用均应当由违约方承担。2019年11月20日，经结算，形成对账单一张，被告尚欠原告货款107，040元。2020年1月，被告向原告支付货款20，000元。原告为本次诉讼支付律师代理费8，112元。原告为申请财产保全，支出申请费1，192元，购买保险支出保险费500元。 本院认为，原、被告签订《购销合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告应当按照约定的数额向原告支付货款，2019年11月20日，经结算，被告尚欠原告货款107，040元，后被告又向原告支付20，000元，本院对于原告主张被告支付剩余货款87，040元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金39，261元，被告未按照约定的期限向原告支付货款，被告的行为构成违约，本院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况，对违约金酌定为12，000元。根据合同约定，守约方主张权利过程中所产生的律师费、保全费由违约方承担，故本院对于原告主张被告支付律师代理费8，112元、申请费1，192元的诉讼请求予以支持。保险费属于不是原告诉讼产生的必要费用，本院对于原告主张被告支付保险费500元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨甫于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市亮洁漆业有限公司支付货款87，040元； 二、被告杨甫于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市亮洁漆业有限公司支付违约金12，000元； 三、被告杨甫于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市亮洁漆业有限公司支付律师代理费8，112元、申请费1，192元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，511元（已减半收取），由原告昌吉市亮洁漆业有限公司负担278元，由被告杨甫负担1，233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘艳红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢160号申请执行人：邓文申，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省。被执行人：贾雷，男，1977年3月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：贾震，男1963年5月5日生，汉族，住通许县。本院在执行邓文申与贾雷贾震民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）豫0222通民初字第1736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十日合议庭笔录时间：2020年11月10日地点：执行三庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议邓文申与贾雷贾震民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行邓文申与贾雷贾震民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，建议裁定终结（2015）豫0222通民初第1736号民事调解书的执行。赵：同意承办人意见。席：同意承办人意见。评议结果：终结本院（2015）豫0222通民初第1736号民事判决书的执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6989号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：衡雨竹，男，1981年12月1日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告衡雨竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十五日书记员 卜敬子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7731号 申请人:张艳燕，女，汉族，1978年1月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：袁凯文（曾用名袁春花），女，汉族，1977年2月8日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理张艳燕与袁凯文民间借贷纠纷一案中，申请人张艳燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人袁凯文名下价值110000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为110000元的保单保函为申请人张艳燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人袁凯文名下价值110000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5017号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：郑晓云，女，1967年3月13日生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14043号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人郑晓云追偿权纠纷一案，申请执行标的66990.78元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5359号 刘某： 洪某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初578号民事调解书向本院申请执行刘某抚养费纠纷一案，刘某已于2020年10月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21522号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杜言言，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省安国市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杜言言追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6814号 原告杨金龙诉被告史军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0118民初7062号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告杨金龙与被告史军于2017年6月23日签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年4月21日解除；二、被告史军应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退并返还给原告杨金龙；三、被告史军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金龙房屋租金和使用费(按每年人民币20,000元标准，自2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日止)。届期，史军未履行义务。权利人杨金龙于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人史军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月10日，本院依法公告责令被执行人于2020年10月20日前腾退位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给申请执行人杨金龙，但被执行人仍未履行。2020年11月17日，本院依法强制腾退了位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给申请执行人。经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1536号申请执行人：叶丰清，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢金茂，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林慈英，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32033号民事调解书，在执行叶丰清与谢金茂、林慈英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人谢金茂、林慈英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得林慈英名下有位于上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号1101室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日委托上海国际商品拍卖有限公司辅助拍卖被执行人林慈英名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号1101室的房产一处。2020年6月18日，买受人李杰以6,500,000元的最高价竞得。本院又于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，本院就上述房产拍卖所得制定了分配方案，随后参与分配的债权人之一中国银行上海闵行支行提出反对意见。目前，本院正在进行整理意见并告知其余债权人、被执行人的流程工作。本院认为，被执行人林慈英名下房产虽由本院拍卖并分配，但因参与分配人提反对意见，故本案暂无法发放执行款。经与申请执行人协商，其同意被执行人以长期履行方式支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2018)沪0112民初32033号民事调解书终结执行。本案执行终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7213号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：沂州市沂府区宝明日杂经销部，经营场所山西省沂州市沂府区前进东街。被执行人：张宝明，男，1983年6月15日生，汉族，住山西省沂州市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰604743001201041128内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国