大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5073号原告：李野驰，男，1990年6月8日生，满族，自由职业，住辽宁省绥中县。原告：郑莉，女，1975年3月17日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：李建军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：李作进，女，1973年5月12日生，汉族，出租车司机，住辽宁省大连市西岗区。原告李野驰、郑莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、李作进确认合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野驰、郑莉及二原告共同委托诉讼代理人李丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人潘世明，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王琳，被告李作进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2019年11月25日签订的道路交通事故损害赔偿调解协议书（关于李野驰与太平洋保险的协议，要求撤销医疗费扣非医保46868.46元；关于郑莉、李作进与大地保险的协议，要求撤销第二条）。事实和理由：2019年4月22日7时30分，原告李野驰与案外人李作进驾驶的车尾部发生碰撞，致李作进又与违章掉头的郑莉驾驶的车辆发生碰撞，致三车损坏，李作进受伤。经大连市甘井子区交通大队作出事故认定，认定原告李野驰主要责任，郑莉次要责任，李作进无责任。李作进受伤后送往大连市第三人民医院治疗，后转入大连市医大附属第二院治疗，所产生的医疗费共145109.92元。事故发生后，被告保险机构提出因非医保项目不属于保险行业的理赔范围，拒绝赔偿。因原告欠缺保险相关行业规定和法律规定的常识知识，保险公司也没有向投保认、被保险人宣讲保险法规，明确投保人、被保险人权益，造成原告作为被保险人重大误解，原告于2019年11月25日，与二被告签订了道路交通事故损害赔偿调解协议书，同意承担被告保险公司拒绝理赔的李作进非医保项目对应的医疗费46868.46元。保险公司应向投保人准确说明赔偿范围和事项，本案中，保险公司利用原告作用普通老百姓对法律常识、保险知识的欠缺，误导原告与其签订了道路交通事故损害赔偿调解协议书，减轻了保险公司的赔付责任。加重了原告的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月22日07时30分，李野驰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿华校园街行驶至时，与李作进驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车尾部发生追撞，致辽Ｂ×××**又与违章调头郑莉驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致三车损坏，驾驶员李作进受伤的交通事故。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：李野驰负主要责任，郑莉负次要责任，李作进不负责任。11月25日，李作进、李野驰与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司签订《调解协议》，11月28日，郑莉与李作进签订《赔偿协议》，协议中明确约定：李作进、郑莉同意大地保险公司核减此次事故非医保诊疗费46868.46元人民币；此协议签署之日，款项支付之时，双方就此次事故理赔义务履行完毕。交通事故终结。双方承诺之后因此次事故所发生的一切经济纠纷及法律纠纷均与大地保险大连分公司无关。该协议在双方充分协商、平等自愿的条件下签署的，是李作进与郑莉的真实意思表达，且双方已在协议签字并加盖手印，该协议于签署当日生效。依据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第6款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。根据该条款，大地保险公司已经明确超出国家基本医疗保险的医疗费用不属于保险公司理赔范围，大地保险公司无需向李作进赔付非医保用药，李作进与郑莉签订的赔偿协议内容有效，不存在违反法律强制规定的无效情形及可撤销情形。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。结合本案，原、被告双方所签订的协议书没有证据证明原告存在重大误解，原告作为完全民事行为能力人已对自己的权利有充分的认知，且均在协议签字并加盖手印，协议书中明确写明关于非医保诊疗费核减46868.46元，保险公司已经向各方对于赔偿进行了充分的说明，此协议系各方真实意思表示，该协议不可被撤销。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，结合本案，原告所主张的请求没有相应的证据进行佐证，各方当事人在协议上签字，且协议已经履行完毕，若撤销合同的话，显然有违民事活动中应遵循的自愿、诚实信用原则，也有违人民调解及时解决民间纠纷、维护社会和谐稳定之宗旨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意大地保险意见。依据商业险综合条款超出国家基本医疗的损失不属于保险公司，我公司于2019年11月25日与原告李野驰与被告李作进在充分协商公平自愿的情况下，签署道路交通事故损害赔偿调解书，原告是具有完全民事行为能力的公民，在清楚阅读调解书内容后签字加盖手印，该协议合理合法，并且在该协议中，我公司对部分字体加粗加大，尽到了告知提醒义务，且协议中约定，协议生效后任何一方当事人不得以任何理由和事实向保险公司主张权利，该案结案互不追究。同时，本案存在重复诉讼，依据中华人民共和国民事诉讼法第35条的规定，共同管辖两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院诉讼，原告向两个以上有管辖权人民法院诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的司法解释第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与其诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，当事人重复诉讼的，人民法院应当，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李野驰与被告李作进起诉内容、起诉标的均相同，案件所有当事人均相同，应构成重复起诉，被告李作进在大连市甘井子区人民法院立案诉讼当事人均为本案当事人，大连市甘井子区人民法院于2020年4月1日下发（2020）辽0211民初2049号民事判决，我公司不服提出上诉，经大连市中级人民法院审理后下发（2020）02民终4519号民事裁定书，认定一审法院认定事实不清，发回重审，且在裁定中明确指出被上诉人李野驰对我公司签订的道路交通损害赔偿协议中的签字予以认可，且本案中，我公司在与案外人刘冰签订商业险合同时已加粗字体并对责任免除清楚告知，刘冰在确认后予以签字认可，基于以上事实，我公司与原告签订的商业险合同合理合法，且在商业险条款中明确加粗字体尽到告知义务。本案调解书中原告也就非医保问题签字确认，并承诺该案件结案处理，互不追究，因此恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月22日07时30分，原告李野驰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿华校园街行驶至时，与李作进驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车尾部发生追撞，致辽Ｂ×××**又与违章调头郑莉驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致三车损坏，驾驶员李作进受伤的交通事故。2019年4月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第210211420190002531号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告李野驰负主要责任，原告郑莉负次要责任，李作进无责任。2019年11月25日，原告李野驰、被告李作进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司签订《中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故损害赔偿调解协议书》，该调解协议书的调解内容约定医疗费扣非医保46868.46元；该调解协议书同时约定本协议在各方当事人签字或者盖章后生效，协议生效后任何一方当事人不得以任何理由和事实向保险公司主张权利，该案结案，互不追究。原告李野驰、被告李作进在该调解协议书上签字，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在该协议书上盖章。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已经按照该调解协议约定履行完毕。2019年11月28日，原告郑莉（甲方）与被告李作进（乙方）签订《赔偿协议》，第2条约定甲方、乙方同意大地保险公司核减此次事故非医保诊疗费46868.46元；该《赔偿协议》同时约定，此协议签署之日，款项支付之时，甲方、乙方就此次事故赔偿义务履行完毕，交通事故终结，甲方、乙方承诺之后因此次事故所发生的一切经济纠纷及法律纠纷均与大地保险大连分公司无关。原告郑莉与被告李野驰在该《赔偿协议》上签字确认。后被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司已经按照该《赔偿协议》约定履行完毕。本院所确认上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件、《赔偿协议》照片，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故损害赔偿调解协议书》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。一般而言，重大误解应具备以下要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无使表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。关于错误是否重大的认定，可从两个方面予以考量：一是错误所涉的内容是否重大；二是错误对表意人产生的不利后果是否重大，即造成较大损失。本案，案涉两份赔偿协议中通过约定“扣非医保46868.46元”、“甲方、乙方同意大地保险公司核减此次事故非医保诊疗费46868.46元”的方式明确保险公司不予理赔非医保用药，原告与被告李作进对该等约定是明知的，并在此基础上签字确认。原告与被告李作进的意思与表示是一致的，不存在认知错误，且并没有产生重大的不利后果。原告与被告李作进作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字的法律后果，自愿在赔偿协议书上签字，理应承担相应的法律后果。故对原告要求撤销该两份赔偿协议中关于非医保用药医疗费约定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李野驰、郑莉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李野驰、郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  张 颖