wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初160号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人蒋龙，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，原系广东烯创科技有限公司员工，户籍所在地为湖北省安陆市，捕前住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人蒋龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗部分2019年11月16日以来，被告人蒋龙冒用广东烯创科技有限公司名义，向客户出示销售安装协议，以其个人账户收受客户定金、预付款、安装费后，不给客户发货或以货到付款的形式让客户无法实际收到货，蒋龙收受的客户定金、预付款、安装费均用于个人消费、还款等使用。1、2020年5月24日以来，被告人蒋龙以上述方式骗取范某人民币12328元。2、2019年11月16日以来，被告人蒋龙以上述方式骗取徐某人民币14000元。3、2020年4月份以来，被告人蒋龙以上述方式骗取谈某人民币17800元。4、2020年4月份以来，被告人蒋龙以上述方式骗取任某人民币6400元.5、2020年4月份以来，被告人蒋龙以上述方式骗取屠某人民币6000元。6、2020年4月份以来，被告人蒋龙以上述方式骗取张某人民币17640元。7、2020年6月份，被告人蒋龙以上述方式骗取高某人民币3000元。综上，被告人蒋龙合同诈骗犯罪涉案金额共计人民币77168元。二、诈骗部分1、2020年1月8日，被告人蒋龙通过与江某合伙做石墨烯电热**暖的方式诈骗江某人民币7500元。2、2020年5月份以向骆某售卖石墨烯电热**暖及派人进行安装等名义诈骗江某人民币1000元及价值7000元的石墨烯电热**暖一宗。3、2020年6月10日，被告人蒋龙通过与唐某合伙做石墨烯电热**暖的方式诈骗唐某人民币15000元。综上，被告人蒋龙诈骗犯罪涉案金额为人民币23500元及价值7000元的石墨烯地暖一宗。上述事实，被告人蒋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证发破案说明，抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，营业执照复印件，销售及安装服务协议，德邦快递信息单及运单变更，智康配货单，接受证据材料清单，汇款凭证，银行卡交易记录，微信截图，微信聊天记录，微信转账记录，电话查询记录，安陆市公安局李店派出所出具的被告人蒋龙的户籍证明；证人吴某、骆某的证言；被害人范某、徐某、谈某、任某、屠某、张某、高某、江某、唐某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的电子数据检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人蒋龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋龙犯合同诈骗罪、诈骗罪成立。被告人蒋龙犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人蒋龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物所有权，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年七月十日起至二O二二年十月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋龙于本判决生效后十日内退赔被害人范某人民币12328元、徐某人民币14000元、谈某人民币17800元、任某人民币6400元、屠某人民币6000元、张某人民币17640元、高某人民币3000元、江某人民币15500元、唐某人民币15000元。三、物证手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十一月十九日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9604号之一申请人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地:河北省承德市承德开发区**,统一社会信用代码911308057343694647。法定代表人：王亚林，该公司董事长。被申请人：湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路**，统一社会信用代码91430181689535872R。法定代表人：谭绍富，该公司董事长兼总经理。被申请人:中铁十六局集团第五工程有限公司，住，住所地：河北省唐山市丰润区光华道**一社会信用代码91130200104752127R。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。本院在审理申请人河北北方公路工程建设集团有限公司与被申请人湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并实际履行，申请人于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司的存款1015万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月十六日书记员  张逢春
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审73号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：江旗峰，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：张卫坤，男，1970年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年11月6日向本院申请强制执行开森公罚书字【2020】第007号行政处罚决定对被执行人张卫坤罚款1256元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 根据群众举报，开化县森林公安局于2020年2月21日对被执行人张卫坤涉嫌滥伐、毁坏林木的行为予以立案调查。经调查查明：2019年至2020年1月，被执行人张卫坤在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人在其屋后“坝头”山场砍了11株林木（其中杉木3株、松木7株、杂木1株），还将杉木根部剥皮（未砍倒）6株。经鉴定，共砍伐林木11株，计材积0.681立方米，折立木材积1.135立方米，毁坏林木6株，计材积0.366立方米，折立木材积0.610立方米。被执行人张卫坤的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条、第三十二条第一款之规定，因被执行人张卫坤在“坝头”山场砍伐的林木权属存在争议，根据《浙江省森林管理条例》第五十二条第二款之规定，被执行人张卫坤的行为应按滥伐林木进行处罚。开化县森林公安局于2020年4月8日作出开森公罚书字【2020】第007号行政处罚决定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，对于被执行人张卫坤滥伐林木的行为决定责令于2020年12月31日前补种滥伐林木5倍的树木，共计55株，并处滥伐林木价值2倍的罚款，计817元；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款之规定，对于被执行人张卫坤毁坏林木的行为责令于2020年12月31日前补种毁坏林木1倍的树木，共计6株，并处毁坏林木价值2倍的罚款，计439元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，开化县森林公安局于2020年4月8日送达被执行人张卫坤，要求被执行人张卫坤缴纳罚款1256元。2020年10月14日，申请执行人开化县林业局向被执行人张卫坤送达了催告书。被执行人张卫坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局申请执行的开化县森林公安局于2020年4月8日作出的开森公罚书字【2020】第007号行政处罚决定确定的内容，执行罚款1256元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执524号申请执行人王晓云，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人刘彦民，男，1962年11月10日出生，汉族，黑龙江省肇源县。被执行人高春龙，男，1991年12月15日出生汉族，黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执524号王晓云与刘彦民、高春龙合伙协议纠纷一案，申请执行人王晓云向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十八日书记员  郭延鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申414号再审申请人（原审被告）：石燕民，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：汪伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（原审被告）：中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：石燕民，经理、执行董事。被申请人（原审原告）：刘纪新，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：刘青，男，1991年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。二被申请人共同委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人石燕民、汪伟、中汇融创财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中汇融创公司）因与被申请人刘纪新、刘青合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23807号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石燕民、汪伟、中汇融创财富投资管理（北京）有限公司申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23807号民事调解，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人与被申请人之间并无个人借贷关系，再审申请人不应承担还款责任，调解书关于申请人于调解书生效之日起三日内向被申请人支付本金的规定显失公平；（二）原审中，承办法官表示可以从其他法院拿回汪伟对臧冰、何嘉瑶的执行权，申请人本着尽快解决纠纷的目的，同意原审调解，但现在原审法院执行部门表示无法取得执行权，与调解时的承诺不符；（三）汪伟有充足的可执行债权，均已进入执行阶段，在足以保证被申请人本金的情况下，仍执行申请人的个人房产显失公平。刘纪新、刘青发表意见称：（一）原审事实认定清楚，不存在申请人所提的认定事实缺乏证据支持的情况。我方已向原审法院提交了《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《还款承诺》等证据，足以证明我方已按约履行全部合同义务；（二）原审民事调解书是法院根据当事双方一致的意思表示所作，经过法院的调解，我方同意放弃其他诉讼请求，只要求申请人支付本金，因此不存在显失公平的情况。（三）民事调解书中清楚明确的写明了申请人向我方支付本金的数额和时间以及由申请人共同承担偿还本金的义务，该调解书又经过申请人签字确认，不存在误解或不认可的问题。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人石燕民、汪伟、中汇融创公司与被申请人刘纪新、刘青在法院主持下就还款事宜达成调解协议，调解协议中明确约定了石燕民、汪伟、中汇融创公司于调解书生效之日起三日内给付刘纪新本金200万元，给付刘青本金500万元,原审法院据此制作的（2019）京0107民初23807号民事调解书双方均已签收，且调解书的内容不存在违反法律规定之情形。申请人亦未举证证明双方达成的调解协议违反自愿原则。故申请人所提申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，执行问题不属于本案审查范围，可另行解决。综上，申请人石燕民、汪伟、中汇融创财富投资管理（北京）有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石燕民、汪伟、中汇融创财富投资管理（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6173号 上诉人（原审被告）：单既星，男，1969年8月28日生，汉族，住高密锦秀花园**。 上诉人（原审被告）：张美丽，女，1969年12月7日生，汉族，住高密锦秀花园**。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉，男，1974年12月26日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：邱华，女，1979年1月5日生，汉族，住高密市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：栾海涛，北京金朔律师事务所律师。 原审被告：单帅帅，男，1993年8月19日生，汉族，住高密锦秀花园**。 上诉人单既星、张美丽因与被上诉人李玉、邱华，原审被告单帅帅财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人单既星、张美丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（一）一审认定被上诉人损失系上诉人造成属于认定事实错误。1.单帅帅只认可其父母家曾经跑水，从未认可被上诉人的损失系其父母家跑水所致。2.单帅帅虽系二上诉人之子，被上诉人提供的其与单帅帅的对话视频，仅起到一般证据的作用，不能认为系上诉人对事实的认可。3.上诉人家中净水机废水满了后确曾冒出接废水的桶，但量很小，不至于大面积漏水至楼下。4.被上诉人漏水集中在中央空调口附近，其漏水不能排除为其中央空调所致。在上诉人能够证明被上诉人自行安装中央空调及顶棚自来水管的情况下，被上诉人自身存在以上种种漏水的可能，被上诉人应对自家未有漏水情况承担举证责任。（二）被上诉人未能证明鉴定机构所鉴定的物品全部由本次漏水导致，鉴定重置价格时未退除物品残值。 被上诉人李玉、邱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。 原审被告单帅帅未提交书面陈述意见。 李玉、邱华向一审法院起诉请求：依法判令张美丽、单既星、单帅帅赔偿损失130000元及利息并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李玉、邱华系夫妻，张美丽、单既星系夫妻，单帅帅系二人之子。李玉于2017年10月12日与高密市孚日地产有限公司签订商品房预售合同，购买了高密市锦秀花园Ｂ区××幢××单元××号房屋。张美丽亦与高密市孚日地产有限公司签订商品房预售合同，购买了高密市锦秀花园Ｂ区××幢××单元××号房屋，与李玉、邱华系上下层邻居。2019年7月29日，李玉、邱华发现家中屋顶多处漏水，即与物业、单既星等多次交涉。2019年8月12日，李玉、邱华将与张美丽、单既星、单帅帅交涉的情况进行了录像。从录像情况看，单帅帅明确认可是他们家跑水，但认为跑水量不会这么大。针对张美丽、单既星、单帅帅所称的系李玉、邱华家供水系统均在自家房子顶部的说法，李玉、邱华解释称自己家对原供水系统未作改动，张美丽、单既星、单帅帅未能提供证据证明。 李玉、邱华申请对造成的相关损失进行评估。经法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，评估公司于2019年10月21日出具鉴定意见，认为标的物评估金额为121321元。李玉、邱华支出评估费5000元。经双方庭审质证，李玉、邱华对此无异议，张美丽、单既星、单帅帅认为该评估金额为涉案标的额的价值认定，并非因漏水造成的涉案标的的损失。从评估报告看，系现场勘验后作出，评估金额系维修或更换新品、重新装修的费用。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”本案双方当事人系上下楼层邻居，应当相互关照，正确保管使用自己的财产或在施工装修时注意不对他人造成损害，单帅帅在录相中明确认可系自家漏水造成李玉、邱华财产损失，显然在使用或装修过程中疏于管理，自身存在过错，侵害了李玉、邱华的财产权益，应当依法承担侵权责任。李玉、邱华受损财产经法院委托评估后，评估公司就受损金额作出认定，单既星等虽有异议，但不足以否定该评估报告，依法予以确认。单既星等应当赔偿李玉、邱华损失121321元及支出的评估费5000元。 涉案房屋虽由张美丽购买，但张美丽与单既星系夫妻，该房屋系夫妻共同财产，作为财产共有人的张美丽与单既星，应当共同承担侵权赔偿责任。至于单帅帅，虽系张美丽、单既星儿子，但无证据证明其系涉案1401号房屋的共有人，也无证据证明其是造成涉案财产损失的侵权人，其在本案中不承担民事责任。至于李玉、邱华主张的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、张美丽、单既星共同赔偿李玉、邱华财产损失121321元、评估费5000元，合计126321元；二、张美丽、单既星共同赔偿李玉、邱华财产损失的利息，以121321元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际付款之日；上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回李玉、邱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李玉、邱华负担74元，张美丽、单既星负担2826元。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，上诉人家中发生跑水系事实。因上下楼层关系，上诉人家中漏水即有下渗入被上诉人家中的可能。上诉人虽对一审法院确认的被上诉人家中渗水系其家跑水所致的事实持有异议，称被上诉人家中进水另有其他原因，但未有证据证明。对上诉人所持的上述异议，本院不予采信。关于被上诉人因本次事故产生的损失数额的认定，经法院委托，已经有资质的评估机构予以评估认定，一审法院参照该评估意见确认被上诉人损失数额并无不当。上诉人虽认为评估数额过高，但并未提交足以推翻上述评估意见的相应证据，本院对其该异议，不予采信。 综上，上诉人张美丽、单既星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人张美丽、单既星负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李朋朋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘杨，男，1991年9月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘杨信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10892号民事判决书，依法向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘杨偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71449.95元（截止至2018年4月23日）、利息9739.75元（截止至2018年4月23日）和其他费用12398.39元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金71449.95元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2139元、执行费1304元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杨银行存款97031.09元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1193号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军，该公司董事长。被执行人王亚红，女，汉族，1982年7月5日生。住长葛市。被执行人刘国超，男，汉族，1979年9月28日生。住长葛市。被执行人王景彬，男，汉族，1958年8月14日生。住河南省许昌县。被执行人杜广杰，男，汉族，1979年6月21日生。住长葛市。被执行人李晓培，男，汉族，1980年2月13日生。住长葛市。被执行人张保玲，女，汉族，1958年5月10日生。住河南省许昌县。被执行人刘彦超，男，汉族，1975年9月18日生。住长葛市。被执行人申晓桐，女，汉族，1980年10月14日生。住河南省许昌市魏都区。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司执行王亚红、刘国超、王景彬、杜广杰、李晓培、张保玲、刘彦超、申晓桐借款合同纠纷一案，（2019）豫1082执1050号民事判决书书已经发生法律效力。长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房产本院已予以查封，因双方私下协商，申请执行人申请暂不处置该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执1050号民事判决书书本次执行程序。被执行人王亚红、刘国超、王景彬、杜广杰、李晓培、张保玲、刘彦超、申晓桐负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张明晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12040号之一申请执行人：赵克强，男，1973年7月2日出生，汉族，中曌投资集团有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人：优科新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街******209。法定代表人：曹永尧，经理。申请执行人赵克强与被执行人优科新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初54号民事判决书确定：一、优科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还赵克强5000000元；二、优科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付赵克强上述借款利息，自2019年1月7日起至实际还清之日，按照中国人民银行存款利率计算；三、驳回赵克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由优科新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由陈宝玉负担（于本判决生效之日起七日内支付于赵克强）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。本院于2019年7月23日保全查封被执行人名下位于北京市通州区环科中路16号1幢101号房屋，查封期限为三年，上述查封为轮候查封；2020年9月14日冻结被执行人名下交通银行账户，2020年11月27日冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为0。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查,被执行人已经不在判决书列明地址经营；暂未发现被执行人名下其他财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初54号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1614号案外人：郭颖，女，汉族，1975年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人郭颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市X区X号X的房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付房款并实际居住至今，请求法院对案涉房屋解除查封。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产，其中包含案涉房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院于2020年11月9日解除对被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产的查封，其中包含案涉房屋。本院认为，案外人异议程序的设置目的在于审查法院的执行行为是否合法适当，因此对案外人异议的审查应当以执行行为存在为前提条件。本案中，由于法院对案涉房屋的查封行为已被解除，案外人异议审查的基础前提已不具备，故对案外人的异议应当在程序上予以驳回。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议亦已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1718号罪犯张勇，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2013年10月23日作出（2013）册刑初字第84号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2013年6月4日起至2022年6月3日止。于2013年11月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2018年7月30日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年9月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执450号 被执行人：齐江波，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 齐江波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人齐江波主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉齐江波财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初300号 原告：阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局，住所地：马尔康市马尔康镇达萨街**。 法定代表人：陈文全，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈沛，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。 被告：谢拉，男，1978年9月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局与被告谢拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因原被告双方自行和解，原告阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局撤回起诉。 案件受理费515元，由原告阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何晓娟 书记员代  国 静 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5032号罪犯朱杰，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0106刑初404号刑事判决，以被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币3200元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3200元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1428号 申请执行人：万井云，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：付强，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人万井云与被执行人付强民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1964号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款244170.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、轮候查封被执行人名下的房产，因需首封案件处置，本案不具备执行条件； 5、查封被执行人名下车辆的车籍，该车设有抵押，且寻找不到，无法执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭明伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保156号申请人：邓玲君，男，1985年7月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人：李利雄，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李利保，男，1977年4月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人邓玲君于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利雄、李利保名下的银行存款或被申请人李利保名下的湘ＬＨ××**雅阁牌小型轿车在30万元范围之内采取保全措施。申请人邓玲君以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邓玲君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元范围之内冻结被申请人李利雄、李利保名下的银行存款或查封被申请人李利保名下的湘ＬＨ××**雅阁牌小型轿车。案件申请费2020元，由申请人邓玲君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月五日代理书记员  李志明
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3357号 原告：陕西靖边省粮食储备库。法定代表人：班晓勇，任经理。委托诉讼代理人：张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师，委托诉讼代理人：常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1971年11月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边省粮食储备库与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边省粮食储备库委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陕西靖边省粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2011年7月27日所借原告的15万元本金；2、请求判令被告支付从2012年4月27日至本案调判期间的约定利息；3、请求判令被告偿还从2011年8月26日所借原告的51万元本金；4、请求判令被告支付从2012年5月26日至本案调判期间的约定利息；5、请求判令被告偿还2012年4月29日所借原告的31万元本金；6、请求判令被告支付从2012年11月29日至本案调判期间的约定利息；7、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月27日、2011年8月26日、2012年4月29日，被告陈晓明分三次向原告借款共计97万元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据三支，借款后，被告清偿部分利息后，借款本金及下余利息，被告不予偿还，原告涉诉本院。。被告陈晓明书面答辩称，对原告诉请的借款本金及利息均无异议，且欠款均收到，但请求减免利息，并给被告一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日、2011年8月26日、2012年4月29日，被告陈晓明分三次向靖边县粮油综合贸易批发市场借款15万元、51万元、31万元，三笔借款共计97万元，其中15万元及51万元的借款均通过转账给案外人郝生海，由郝生海转账给陈晓明的形式给付被告陈晓明，31万元以现金的形式给付被告，三笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告陈晓明出具借款条据三支，借款后，被告清偿利息共计122600元，利息分别清偿至2012年4月27日、2012年5月26日、2012年11月29日，借款本金97万元及下余利息，经原告多次催要，被告不予偿还。另查明，案涉三笔借款均为靖边县粮油综合贸易批发市场自有资金。靖边县粮油综合贸易批发市场于2017年10月11日解散，其解散后资产依据清偿核资报告确认数据注入陕西靖边省粮食储备库，人员和业务一并并入陕西靖边省粮食储备库。以上事实，有原告陕西靖边省粮食储备库向本院提供的靖政粮发（2017）95号靖边县粮食局文件、借款条据三支、转账凭证两支及证人王某某、罗某某证言为证，对原告向法庭提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。靖边县粮油综合贸易批发市场经过法定程序并入陕西靖边省粮食储备库，其解散后资产依据清偿核资报告确认数据注入陕西靖边省粮食储备库，陕西靖边省粮食储备库作为原告，诉讼主体适格。靖边县粮油综合贸易批发市场以其自有资金向被告陈晓明提供借款共计970000元，事实清楚，证据充分，且被告陈晓明认可借款事实，故对原告诉请要求被告偿还借款本金970000元的诉讼请求，予以支持；原、被告双方约定月利率以20‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告清偿利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西靖边省粮食储备库借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月28日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告陈晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西靖边省粮食储备库借款本金510000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、由被告陈晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西靖边省粮食储备库借款本金310000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年11月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29397元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷审  判  员     郑琰丰   二O二O年十月二十七日                             书  记  员    马利伟20200824335701980110919711104612XXXXXXXXXXXXXXX20200710202007091201142715220124273201282651420124276800001
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执946号 彭大芬、眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司： 本院于2020年11月5日依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初1768号民事判决书立案执行彭大芬与眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人已主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执946号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1553号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：许宾，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月5日，已发生欠款本息等费用共计37078.98元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月5日欠款37078.98元，其中本金20021.63元、利息17045.35元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金20021.63元、利息17045.35元、单项增值服务费12元，合计37078.98元(暂计算至2020年8月5日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费243元，由被申请人许宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执866号申请人获嘉县城关镇前寺庄村民委员会。法定代理人：王某，任村委会主任。被执行人贠长华，男，汉族，1979年1月1日出生，住获嘉县城区。被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社。住所：获嘉县城区北环路东段。法定代表人：贠长华被执行人徐佳，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省获嘉县。被执行人获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社。住所：获嘉县太山乡太山村法定代表人：徐佳关于获嘉县城关镇前寺庄村民委员会申请执行贠长华、新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、徐佳、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执866号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王兴华
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1055号 原告：戴荣强，男，汉族，1989年12月30日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：叶城县舒雅针织服装有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县民族特色产业孵化园**厂房。法定代表人：张轶，该公司总经理。被告：张轶，男，汉族，1980年1月24日出生，叶城县舒雅针织服装有限公司法定代表人，现住新疆库尔勒市。原告戴荣强与被告叶城县舒雅针织服装有限公司（简称舒雅有限公司）、张轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴荣强、被告舒雅有限公司法定代表人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶城县舒雅针织服装有限公司、张轶支付借款及利息475080元（利息计算方式：321000×2%×24个月=154080元）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25，被告叶城县舒雅针织服装有限公司以和田地区工厂购买设备为由向我借款321000元，约定借款2个月，于2018年9月25日归还借款，在借款合同签订当天，张轶从我办公室拿走现金95000元，之后我又分四次给张轶转账226000元。2018年7月26日张轶给我出具一份收条，证实收到我的借款321000元。借款到期后我多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至本院，请求处理。被告张轶辩称：我没有从原告处收到这么多本金，实际收到20万元，对方通过转账方式支付了18万多，剩下1万多元是我之前借的，因为没有还，所以就把这1万多和18多万加起来就是20万元。对于利息，超过了正常的利息。原告戴荣强围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、资金拆借合同一份、收条1份（复印件，提交电子材料），证实：2018年7月25日，原、被告双方签订资金拆借合同，被告舒雅有限公司为调剂资金余缺，从原告戴荣强处借款，拆除资金321000元，拆借期限自2018年7月25日起至2018年9月25日止，共计60天，拆借利率为月息千分之零。2018年7月26日，被告收到借款后，向原告出具收条一张。被告张轶质证意见：收条上的字上我签的，公司的章子也上我盖的，对收条的真实性认可。二、银行转账凭证四张。证实原告于2018年7月26日向被告张轶个人账户打款40000元，于7月26日向被告打款50000元，于7月27日向被告打款100000元，于7月30日向被告打款36000元，四次打款共计22.6万元。被告张轶质证意见：对以上转款均无异议，认可。三、股东出资明细，证实被告舒雅有限公司注册资金100万元，张轶认缴30万元，实际出资30万，出资方式为购买设备。被告张轶质证意见：没有异议，属实。本院对原告提供的上述证据的真实性、效力性和关联性予以认定。四、企业工商档案一份，证实被告张轶在关联公司担任重要职务的事实，分别为叶城县舒雅针织服装有限公司，和田讯鑫针织有限公司，叶城县旭逸针织服装有限公司，叶城红衫针织服装有限公司。被告张轶质证意见：信息的真实性属实，和田讯鑫有限公司还没有发展业务在2018年就注销了，其他的公司也停产了，没有经营了。本院对该证据的真实性、效力性予以认定，对关联性不予认定。被告舒雅有限公司、张轶针对其主张，未向法庭提交任何证据。另，本院于2020年11月23日北京时间11时30分对被告张轶进行电话询问，制作电话询问笔录一份（主叫电话：0998-728****，被叫电话：152XX****XX），证实：因原告戴荣强提交书面申请，称借款打入被告张轶个人账户，被告舒雅有限公司原租住房屋已人去楼空，公司已经停止经营，公司名下无资产，要求借款本金及利息由被告张轶一人承担，经本院与张轶电话联系，被告张轶不同意借款及利息由他本人承担，要求由公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张轶以舒雅有限公司调剂资金余缺为由，于2018年7月25日与原告戴荣强签订资金拆借合同，从原告处借款321000元。合同约定拆借期限自2018年7月25日起至2018年9月25日止，共计60天，拆借利率为月息千分之零。合同签订后，被告张轶从原告处拿走现金95000元，后原告又分四次向被告张轶个人账户转账226000元，2018年7月26日被告张轶给原告戴荣强出具收条一份，收条上张轶本人签字确认并加盖公司印章，证实收到原告借款321000元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至本院，请求处理。另查明，根据中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年10月20日贷款市场报价利率为一年期（LPR）为3.85%，五年期以上（LPR）为4.65%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张轶向原告戴荣强借款321000元逾期未偿还的事实,有借条予以证实，被告张轶作为借款人,未按约定的借款期限偿还借款,故对原告要求被告偿还借款本金321000元及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。庭后原告戴荣强向本院提交书面申请，称被告舒雅有限公司已停止经营，公司现无固定经营场所，无资产可供执行，要求由被告张轶一人承担还款义务。具体到本案中，虽然《资金拆借合同》及收条中均加盖被告舒雅有限公司印章，但在庭审中查明，原告戴荣强按照被告张轶的要求将借款打入被告张轶个人账户，原告提交的银行转账凭证亦可证实借款由被告张轶个人支配和使用，故对被告张轶要求借款及逾期利息由舒雅有限公司承担的抗辩意见，本院不予采信。综上，欠付的借款及逾期利息应由被告张轶个人支付，被告舒雅有限公司不承担还款义务。针对被告张轶主张未从原告处收到321000元的本金，实际只收到200000元的辩驳意见，因未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息的计算标准。计息时间从拆借合同约定的付清期限2018年9月26日至2020年10月26日起诉之日为25个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）3.85％计息，逾期利息为25747元（321000元×3.85％÷12×25），原告戴荣强要求被告张轶支付逾期利息的合理部分诉求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张轶于本判决生效后五日内偿还原告戴荣强借款321000元。二、被告张轶于本判决生效后五日内支付原告戴荣强逾期利息25747元。三、驳回原告戴荣强要求被告叶城县舒雅针织服装有限公司支付借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213.10元（减半收取），由被告张轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   秦玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5717号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金52085.16元、逾期利息3726.91元，复利123.02元，合计55935.09元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月16日，周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某某向平安银行长沙分行借款300000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某某发放贷款300000元。截至2020年5月21日，周某某拖欠贷款本息4期。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月16日，周某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某某向平安银行长沙分行借款300000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如周某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求周某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，周某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月16日，周某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2017年6月19日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入周某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月19日。截至2020年5月21日，周某某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金52085.16元、逾期利息3726.91元，复利123.02元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向周某某提供300000元贷款的义务，但周某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除;平安银行长沙分行要求周某某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金52085.16元、逾期利息3726.91元、复利123.02元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金52085.16元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、周某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，减半收取611.5元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水根，男，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婉珍，女，1954年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省上虞区。再审申请人何亚富因与被申请人王水根、杨婉珍合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何亚富的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  钟银飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：邓云超，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人邓云超借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓云超应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人邓云超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计9538.45元，本院已扣划9538.45元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人邓云超名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓云超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十日书记员 孙 松
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7863号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告杨玉文，男，1978年3月14日出生，满族，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告杨玉文无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托诉讼代理人闫学刚，被告杨玉文均到庭参加诉讼。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉称，位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201,771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。 被告杨玉文辩称，我是2015年9月17日买的房子，从买房到2017年二年的电费同意承担。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提供如下证据： 证据1，两委班子会议记录复印件一份（原件已向法庭出示），证明根据会议记录，孤家子四栋楼小区所有用水均由电井所提供，从2011年至今拖欠电费201771.2元。 被告质证意见：没有异议。 被告杨玉文未向本庭提供证据。 经审理查明，位于沈阳市浑**年建成其居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告于2015年9月17日购买房屋在此居住，日常使用自备井供水。 另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担，原告主张的系2011年10月27日至2017年6月17日，共计6年的电费580元，平均每年96.6元，每天电费为0.28元（自2011年10月27日至2017年6月17日应缴天数为2060天，580元除以2060天等于0.28元每天）。被告自2015年9月17日取得房产证，在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，应缴天数为639天，电费应为0.28元乘639天。故被告应给付原告电费178.92元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉文于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费178.92元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨玉文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5953号 原告：张士华，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告:瞿立清，男，1952年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告张士华与瞿立清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，于2020年10月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张士华到庭参加诉讼,被告瞿立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款7500元。事实和理由：2015年7月原告在被告承接的工程队中打工，工程结束后，被告拖欠原告工资款10000元，将欠条写成了借条。此后，被告先后分三次分别给付原告500元、1500元、500元，余款7500元至今未付。原告多次催要无果，故请求法院判如所请。 被告瞿立清未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告向原告出具的借条两张。被告瞿立清未到庭质证。本院经审核对原告提供证据的真实性予以认可，并结合原告的陈述，认定如下事实： 2016年2月6日，被告瞿立清向原告张士华出具借条一张，内容为：今借到张士华人民币壹万元正。2018年4月3日，被告给付原告500元。同日，被告瞿立清向原告又出具借条一张，载明：今借到张士华人民币玖千伍佰元正。此后，被告于2019年夏天、2020年6、7月份各给付原告1500元、500元，余款7500元至今未付。原告催要无着，遂于2020年9月22日诉来本院要求处理。 本案审理过程中，原告陈述，2015年7月起，原告在被告承接的启东一别墅装修工程中做瓦工活，共做40几个工。工程结束后，被告未能付清工资款，就结欠的工资款向原告出具了借条；被告向原告出具第二张借条时未将第一张借条收回。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告瞿立清结欠原告张士华劳务工资属实，有被告出具的借条为证，被告理应给付，故本院对原告要求被告给付劳务工资7500元的诉讼请求依法予以支持。被告瞿立清经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告瞿立清于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张士华7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿立清负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。 本判决为终审判决。 审判员  朱卫红 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 谊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16162号原告：胡代香，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**22－6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆美龙置业有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路**（自贸区）统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告胡代香与被告重庆房联汇科技有限公司、第三人重庆美龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡代香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代香在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡代香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡代香撤回起诉。案件受理费339.5元，减半收取169.75元，由原告胡代香负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执590号之二申请执行人：彭红军，男,1981年1月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄仁雄,男,1975年4月17日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:黄尚华,男,1968年12月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1178号民事判决书，立案执行彭红军与黄仁雄、黄尚华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人黄仁雄、黄尚华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄尚华名下的川T**号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十一月五日书记员  周学亮
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1397号 原告：龙州县珍龙淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县下冻镇北耀农场总场**D地块，统一社会信用代码：91451423330627519H。 法定代表人：梁郡辉，该公司董事长。 被告：谢绍东，男，1967年12月24日出生，汉族广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 原告龙州县珍龙淀粉有限责任公司与被告谢绍东劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙州县珍龙淀粉有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告龙州县珍龙淀粉有限责任公司负担。 审判员  玉军峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  农云妹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11195号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：陈某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对陈某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2363号 申请执行人刘x，女，汉族，1956年10月9日出生，住来宾市。 被执行人艾x，男，汉族，1966年9月3日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人刘x与被执行人艾x民间借贷纠纷一案，本院保全了艾x名下桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××车辆。在执行过程中，依法向被执行人艾x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人艾x住所地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人艾x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，依法查封了被执行人艾x名下车辆，但目前不知车辆去向，暂不能处置。其他未发现被执行人艾x有可供执行的财产，本案申请执行人刘x的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人刘x，并对其进行终本约谈，申请执行人刘x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初1561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘沙城
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初763号原告：湖北省国营三湖农场，住所地：湖北省江陵县三湖天星街******。法定代表人：朱少波。委托诉讼代理人：朱立平，男，1970年4月1日出生，住湖北省江陵县。系原告工作人员。被告：徐正平，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告徐正平合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告湖北省国营三湖农场于2020年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  阳家英二〇二〇年十一月十日书记员  黄 姗
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执857号申请执行人：李桂生，男，1961年10月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：刘建红，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行申请执行人李桂生与被执行人刘建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建红已去世。在执行过程中，查封了刘建红名下的一辆车牌号为湘ＬＪ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车和一辆车牌号为湘Ｌ6××**的江淮牌小型汽车，查封期限为二年。因车辆暂未被本院实际控制，故暂未处置。刘建红另无可供执行财产，本案另无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘芬梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1387号之一申请执行人：孙尔艳，女，1976年3月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：郭训娟，女，1980年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。孙尔艳与郭训娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1081民初301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郭训娟于本判决生效之日起10日内偿还原告孙尔艳借款本金20万元和该款自2018年11月21日起至实际还清之日止按年利率18％计算的利息，并承担诉讼费用4900元。因郭训娟未履行生效法律文书确定的义务，孙尔艳向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，并委托本省徐州市铜山区人民法院查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经到被执行人居住地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十一月二十八日书记员  许梦婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2595号申请人刘某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人刘某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19875号原告：重庆新朋禾文化传播有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**喵儿石创艺特区项目**第****，统一社会信用代码91500105MA5YQXB84G。法定代表人：陈世秀，重庆新朋禾文化传播有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阳，男，该公司员工。被告：重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附**2-1统一社会信用代码91500106066172227W。法定代表人：黄威林，重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆融汇商业管理有限公司，，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****统一社会信用代码9150011305428984XP。法定代表人：陈忠，重庆融汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆新朋禾文化传播有限公司与被告重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司、重庆融汇商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆新朋禾文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新朋禾文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆新朋禾文化传播有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新朋禾文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告重庆新朋禾文化传播有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初161号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十一月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26325号原告：李大鹏，男，1979年9月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。本院审理的原告李大鹏诉被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年11月10日，原告李大鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李大鹏向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许李大鹏撤诉。案件受理费免予收取。审判员  范萍二〇二〇年十一月十六日书记员  田宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4092号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部**（天禾嘉泰对面）。 法定代表人：李明华，总经理。 委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，公司员工。 被告：杨粞富，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告杨粞富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3831号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司蔡店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：李娜娜，女，汉族，1983年8月19日生，住汝阳县。被告：贺艳丽，女，汉族，1980年11月17日生，住汝阳县。被告：朱闪闪，女，汉族，1985年12月3日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李娜娜、贺艳丽、朱闪闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、郭超越，被告李娜娜到庭参加了诉讼，被告贺艳丽、朱闪闪经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜娜归还原告借款本金10万元、利息36088.37元（截止到2019年6月26日）共计136088.37元，并另支付自2019年6月27日起至实际给付之日的利息（以10万元为本金按照年利率19.8‰计算）；2、判令被告贺艳丽、朱闪闪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由二被告承担。事实理由：2016年8月31日，被告李娜娜与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告李娜娜向原告借款10万元用于建房，借款期限从2016年8月31日计算至2018年2月28日，还款发生为按月付息到期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任。被告贺艳丽、朱闪闪为该借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约于2016年8月31日向被告李娜娜发放贷款10万元，但借款合同期间李娜娜未按约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金及利息，经多次催告仍不还款。故诉至贵院，望判如所请。被告李娜娜辩称，借款属实，贷款出来后，款项由朱闪闪和其丈夫使用，庭审后回去督促朱闪闪和她丈夫还款。被告贺艳丽、朱闪闪未参加庭审未提交书面答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年8月31日，被告李娜娜与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告李娜娜向原告借款最高额10万元，借款用于建房，借款期限从2016年8月31日至2018年2月28日，借款利率为固定利率，月利率为11‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告贺艳丽、朱闪闪与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2016年8月31日向被告李娜娜发放贷款10万元，合同签订后，原告于2016年8月31日将借款10万元转账支付至李娜娜账户内，原告向本院起诉前，被告向原告支付利息10606.67元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告李娜娜归还借款本金10万元，本院予以支持；原告主张的被告贺艳丽、朱闪闪对李娜娜应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按月利率11‰自2016年8月31日计算至2018年2月28日止；按月利率16.5‰自2018年3月1日计算至借款履行完毕之日止。履行时扣除10606.67元）。二、被告贺艳丽、朱闪闪对被告李娜娜上述第一项应履行义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告李娜娜、贺艳丽、朱闪闪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月十二日书记员  李亚鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1577号申请执行人王书生，男，生于1969年6月15日，汉族，住南召县。被执行人辛国军，男，生于1971年7月18日，汉族，住南召县。被执行人刘长桂，女，生于1972年8月1日，汉族，住南召县。被执行人王印花，女，生于1969年4月4日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人王书生与被执行人辛国军、刘长桂、王印花民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1577号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十七日书记员  褚青玉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初532号原告邓孝碧，女，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市渝**。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝**锦湖路**，统一社会信用代码11500000450531546K。法定代表人李永成，局长。委托代理人张浩，男，重庆市公安局渝北区分局民警。委托代理人宁兆祥，男，重庆市公安局渝北区分局民警。被告重庆市人民政府，住，住所地重庆市渝中区人民路**/div>法定代表人唐良智，市长。委托代理人许登，男，重庆市司法局工作人员。委托代理人倪尔友，男，重庆市司法局工作人员。原告邓孝碧不服被告重庆市公安局渝北区分局信息公开回复及重庆市人民政府行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告邓孝碧承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  杨西强人民陪审员  周 耀二〇二〇年十一月十八日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6578号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左洪艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、左洪艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人左洪艳到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回左洪艳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案左洪艳、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，左洪艳并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。左洪艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。左洪艳向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。左洪艳通过房屋买卖方式并经日出康城公司出具《选房确认单》确认取得该小区M10号楼2单元1002室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。左洪艳要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。左洪艳要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1002室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告左洪艳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1002室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告左洪艳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1002室房屋的权属备案手续；四、驳回左洪艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，左洪艳通过买卖方式合法占有案涉回迁房屋，并经日出康城公司通过《选房确认单》予以确认，承继了案涉《房屋拆迁补偿协议》的相关权利义务。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。案涉《房屋拆迁补偿协议》签订后，左洪艳履行了协议约定的义务，现左洪艳请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，左洪艳对此并不知情，不能以此约束左洪艳。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由左洪艳承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人左洪艳。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助左洪艳办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保157号申请人：张东民，男，回族，1963年12月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：程利峰，男，1976年10月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：郭会利，女，1979年6月14日出生，住河南省洛宁县。申请人张东民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程利峰、郭会利名下银行存款115000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程利峰、郭会利名下银行存款115000元或同等价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人张东民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：张丹妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7067号 原告：王艺洁，女，汉族，1979年6月5日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘汉（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：林长清，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告王艺洁与被告林长清民间借贷纠纷一案中，原告王艺洁于2020年11月6日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告林长清的起诉。 本院认为，原告王艺洁自愿申请撤回对被告林长清的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王艺洁撤回对被告林长清的起诉。 本案减半收取的案件受理650元，由原告王艺洁承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322行审13号之一 申请执行人凤翔县自然资源局申请被执行人凤翔味司农农业科技发展有限公司其他非诉行政执行一案,2020年11月4日，本院作出的（2020）陕0322行审13号非诉行政执行裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 对（2020）陕0322行审13号非诉行政执行裁定书中“凤翔司味农农业科技发展有限公司”补正为“凤翔味司农农业科技发展有限公司”。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4905号 申请执行人：清远联投置业有限公司，社会统一信用代码91441800678834623Y，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。 法定代表人：范小冲,董事长。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，社会统一信用代码91441800757874826K，住所地清远，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**> 委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：董进，女,1981年3月5日生，汉族，住江苏省建湖县。 关于申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人董进商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2850号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人董进于本判决生效之日起10日支付利息款、诉讼费、保全费共13092.35元给申请执行人清远联投置业有限公司；二、被执行人董进于本判决生效之日起10日支付违约金86360.4元给申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司。案件受理费4556元，由被执行人董进负担。因被执行人董进拒不履行法定义务，申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人董进有银行存款10172.83元，本院依法划拨上述存款并退申请执行人10172.83元，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李柏余
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11172号之一原告:张敏，女，汉族，1962年12月15日出生，住所地为广东省深圳市南山区*********，公民身份号码为420************844。被告：燕醴园餐饮（广东）有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。本院在审理原告张敏与被告燕醴园餐饮（广东）有限公司合同纠纷一案中，原适用简易程序，后因案情复杂，本院于2020年9月7日将案件转为普通程序审理，并于2020年9月12日向原告送达《预交受理费通知单》。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。原告张敏简易程序已预交诉讼费25元，由原告张敏自行负担。审 判 长 杨丽华审 判 员 龙 为审 判 员 白 琼二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2157号 申请执行人：谢振华 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行谢振华与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金27658.88元的义务并缴纳案件执行费315元，本院已将执行标的款27658.88元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0723民初2995号原告：徐浩，男，1975年9月14日出生，汉族，住武义县。被告：金华绿丰口罩有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山工业区开区大道**（武义县飞鹿文具用品有限公司）。法定代表人：李杭跃。原告徐浩与被告金华绿丰口罩有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案，原告徐浩于2020年11月20日向本院申请撤回对被告金华绿丰口罩有限公司的起诉。本院认为，原告徐浩以需要与被告金华绿丰口罩有限公司达成和解并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐浩负担（已交纳）。审 判 员  沈 斌二〇二〇年十一月二十日代书记员  汤陆煜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5661号 原告:寻艳飞，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：刘乃富（刘刚），男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张长花，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告寻艳飞与被告刘乃富、张长花加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寻艳飞及其委托诉讼代理人丁兆娟、被告刘乃富、被告张长花委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寻艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告门窗款23046元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原为夫妻，共同居住在××镇××村村中，2019年6月14日原被告达成协议，由原告为二被告拆旧建新住宅3间、配房4间制作并安装铝合金门窗及室内门等，价格为：铝合金窗户150元每平方、防盗窗80元每平方，室内门650元每个，堂屋门380元每平方米，电动卷帘门一个2281元，19日安装完毕，共计23046元，安装完毕后二被告一直未支付，后催要，二被告因离婚相互推诿。 被告刘乃富辩称，原告加工门窗属实，是我前妻找的加工方，但是我8月份把钱给了前妻张长花，分两次共给了她36000元，让她与原告结账，我认为该钱已经支付，不应让我来承担还款责任。 被告张长花辩称，加工门窗属实，是我找的原告，该款在离婚前被告刘乃富承诺已经偿还完毕，现二被告已于2020年4月21日由贵院判决离婚，离婚时双方也未涉及该笔债务，判决时该房屋归被告刘乃富所有，假设刘乃富没有支付，也应当由刘乃富予以偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘乃富（刘刚）与被告张长花原为夫妻关系，婚内共同居住在薛庄镇前庄村，2020年4月21日二被告由法院判决准予离婚，2019年6月14日由被告张长花联系原告寻艳飞，为二被告拆旧建新的住宅3间、配房4间制作并安装铝合金门窗及室内门等，价格为：铝合金窗户150元每平方、防盗窗80元每平方，室内门650元每个，堂屋门380元每平方米，电动卷帘门一个2281元，19日安装完毕，经结算共计23046元，具体安装尺寸与价格由原告与被告刘乃富协商，安装完毕后二被告一直未支付安装款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为二被告婚内共同居住房屋安装门窗系由被告张长花联系，被告刘乃富协商尺寸与价格，二被告对安装门窗的事实均明确知晓，未支付款项系二被告婚内共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该笔债务系二被告为共同生活所负债务，应共同偿还，故原告要求二被告支付其门窗款共计23046元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘乃富、张长花于本判决生效之日起五日内偿还原告寻艳飞门窗款23046元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元,减半收取188元，由被告刘乃富、被告张长花每人各负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨