wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15686号之一原告：李小春，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈坤，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桓歌，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，重庆环宇汽车销售有限责任公司。被告：重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**二手车市场内名车广场**，统一社会信用代码91500113355699957L。法定代表人：王斌。被告：王雪娇，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李小春与被告重庆环宇汽车销售有限责任公司、重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司、王雪娇产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2020年10月30日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告李小春送达补交案件受理费通知。原告李小春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李小春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6501元，减半收取计3250.5元。审 判 长  史春亚人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  易如琴二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初233号 被告人江桃，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯寻衅滋事罪于2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月26日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人江桃犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人江桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日17时30分许，吸毒人员易某电话联系被告人江桃要购买毒品，江桃随后答应卖210元毒品给易科，之后江桃主动把毒品送到易科所住的广电二小区；在小区门口，江桃提前把卫生纸包裹好的一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一个零包甲基苯丙胺（片剂）（俗称麻古）扔在了小区门口草丛里。易某与江桃碰面后，江桃用眼神指示扔毒品的位置，易某给了江桃毒资210元，二人交易完成准备离开现场时，被民警当场挡获。民警当场在易某身上检查出一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一个零包甲基苯丙胺（片剂）（俗称麻古）。 公诉机关认为，被告人江桃违反国家关于毒品的管理规定，以盈利为目的贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证毒资二百一十元、手机一部，书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过，证人易某的证言，现场勘查、辨认、检查、称量笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人江桃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江桃犯贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。江桃有前科劣迹，酌情从重处罚；江桃如实供述罪行，可以从轻处罚；江桃认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、毒资二百一十元、手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14948号上诉人(原审被告)：刘春建，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省新郑市。上诉人(原审被告)：王艳青，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省商水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高东升，男，汉族，1961年7月30日出生，住河南省新郑市。上诉人刘春建、王艳青因与被上诉人高东升民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春建、王艳青于2020年11月11日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，刘春建、王艳青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春建、王艳青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人刘春建、王艳青负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月十一日书记员 黄莉敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1135号申请执行人：中国银行股份有限公司虞城分行，统一社会信用代码：914114008750050115G，住所地：河南省商丘市八一路**。负责人：闫晓民，行长。委托代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人：虞城县海天工量具有限公司，，住所地：虞城县稍岗乡稍岗村北头统一社会信用代码：914114251751181666。法定代表人：李东峰，执行懂事。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，，住所地：虞城县工业大道东段统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：卢广波，董事长。被执行人：虞城县聚丰棉业有限公司，，住所地：虞城县站集镇林阁村统一社会信用代码：91411425559622513R。法定代表人：王其平，执行董事。被执行人：商丘市丰收棉业有限公司，，住所地：虞城县站集镇沙岗开发区统一社会信用代码：91411425558328666A。法定代表人：邓柳勤，执行董事。被执行人：王迎春，女，汉族，1982年1月30日出生，住河南省虞城县。被执行人：李东峰，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：王其平，男，汉族，1971年4月28日出生，住虞城县。被执行人：冯霞，女，汉族，1969年3月26日出生，住虞城县。被执行人：邓柳勤，女，汉族，1963年8月14日出生，住虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司虞城分行与上述被执行人借款纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2879号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过向住房公积金管理部查询被执行人王其平、冯霞、李东峰、王迎春、邓柳勤的公积金，王其平、冯霞、李东峰、王迎春、邓柳勤无住房公积金。四、通过实地走访其所在村委会及邻居，邻居及村委会委员告知，王其平、冯霞常年不在家，没有发现有其可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，中国银行股份有限公司虞城分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2879号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县海天工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县聚丰棉业有限公司、商丘市丰收棉业有限公司、王其平、冯霞、李东峰、王迎春、邓柳勤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十一月十二日书记员  赵寒露
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1330号 原告：郭贵军，男，1977年9月21日出生，汉族，住威县。 原告：李超萍，女，1980年7月6日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：孙国良，男，1972年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李小萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告郭贵军、李超萍与被告孙国良、李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵军、李超萍的委托代理人王启福到庭参加诉讼、被告孙国良、李小萍经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵军、李超萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还二原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告均系恋人关系，原告李超萍与被告李小萍系姐妹关系。2018年11月15日，二被告共同向二原告借款4万元，原告郭贵军遂于当日向被告孙国良名下62×××38的银行卡转账2万元。于2018年12月29日以相同方式向被告孙国良转账2万元，共计出借4万元，二原告已实际履行该借款，该借款属于二原告的共同财产。二被告收到借款后答应一个月后偿还，但到期后二被告并未偿还，经原告多次催要无果。综上，二原告为维护自己的合法权益。依法起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙国良辩称，这个事情我由始至终都不知道，而我也不认识李超萍跟郭贵军二人，也从无交集，我只是借了银行卡和微信给李小萍使用，所以此事与我无关，我也不应该承担责任，请法庭根据事实裁判。 李小萍辩称，对于借款无异议，但我借的是李超萍的钱，我不认识郭贵军也没有向他借过钱。因为当时我自己的卡及微信都不方便使用，所以从2018年8月1日起我一直在借用孙国良的银行卡及微信，原告所说的2018年11月15日转到孙国良邮政银行卡的2万元，我已于2018年11月15日当天用孙国良的微信还给李超萍了，有转账记录为证。在借钱发生期间孙国良并不认识李超萍与郭贵军二人，对于借钱孙国良并不知情，所以借钱一事与孙国良无任何关系，钱是我本人借的，也是我本人用的，我愿意承担任何法律责任。我本人从去年4月开始就身体生病，并且无进项，恳请法官根据实际情况分期还款。 本院经审理认定事实如下：郭贵军与李超萍系恋人关系，孙国良与李小萍系恋人关系，李超萍与李小萍系亲姐妹。2018年12月29日，李小萍向李超萍和郭贵军借款4万元用来偿还债务，并约定借款期限为1个月，当日郭贵军通过手机银行向孙国良账号为62×××38的邮政银行账户转入2万元，李超萍通过微信两次向孙国良微信转账共计2万元。李小萍系借用孙国良微信和银行账户向原告借款。上述借款，经原告多次催要，李小萍至今未还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的其与李小萍的聊天记录及郭贵军与孙国良银行交易明细、被告李小萍提交的孙国良与李超萍微信支付转账电子凭证、本院依法查询的孙国良微信于2018年12月29日的交易记录等证据予以证实。 本院认为，李小萍向李超萍和郭贵军借款4万元用于偿还债务，并有银行和微信交易记录相佐证，足以证实双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷行为不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。李小萍经原告多次催要，未按约定期限偿还，构成违约，原告请求偿还，予以支持。原告主张利息，未提交证据证实，不予支持。原告主张孙国良系共同借款人，孙国良予以否认，证据不足，不予认定。至于2018年11月15日的2万元转账，原告称是该笔转账是为了避免提现费，且双方均认可李小萍已归还，本案不予审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应当承担不利后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贵军、李超萍借款4万元； 二、驳回原告李超萍、郭贵军对被告孙国良的诉讼请求； 三、驳回原告李超萍、郭贵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元，由被告李小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘延朋 ——
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9759号 原告:陈贺云,男,1966年5月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈贺云与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺云的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈贺云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款11092元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告11092元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告陈贺云完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈贺云工资11092元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告陈贺云与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告陈贺云支付部分报酬，尚欠11092元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告陈贺云欠款11092元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告陈贺云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳 书记员  邢家铭 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24161号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4468号 原告宣威市农村信用合作联社。 法定代表人梁海，理事长。未出庭。 委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。 被告何希阳，男，汉族，1972年7月15日生，宣威市人，现住宣威市。缺席。 被告何正初，男，汉族，1942年3月1日生，宣威市人，现住宣威市，系何希阳之父。缺席。 本院于2020年8月27日立案受理的原告宣威市农村信用合作联社与被告何希阳、何正初物权保护纠纷一案，审理中，原告宣威市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许宣威市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  王正义 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨思涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9096号 原告：朱永奎,男，1977年4月21日出生，江苏省南京市人，居民，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：崔香军，男，1976年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 第三人：朱立祥，男，1946年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱永奎诉被告崔香军、第三人朱立祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱永奎及其委托诉讼代理人赵喜春、被告崔香军委托诉讼代理人刘妍晖、第三人朱立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金50000元及利息19000元，共计69000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，以69000元为基数，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因使用资金需要，向同村村民朱立祥借款50000元，使用期限为六个月，即从2019年农历正月初一起至2019年农历6月30日止，口头约定利息为月息4%，并于2018年农历12月30日向朱立祥亲笔出具借条，并将利息12000元一并写在借条上，形成借款62000元。朱立祥同时向被告交付了借款50000元，原告对该笔借款提供了担保。后被告未能按时向朱立祥还清借款，原告无奈于2020年农历7月1日向朱立祥履行了担保义务，替被告偿还借款50000元及利息19000元，共计69000元。后经原告多次向被告主张追偿权，被告均以各种理由搪塞拒绝，给原告造成巨大经济损失。为此原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔香军辩称：向第三人借款是事实，约定借款数额是50000元，但收到借款后被原告拿走5000元，借款时候对利息约定不明确，故本案的借款应当视为无利息。现被告无还款能力，如果进行调解被告同意于2021年5月1日前还款45000元，否则被告只能缓慢分期偿还。 第三人朱立祥陈述：被告向我借款50000元是事实，由原告提供担保，当时是在我家家里我拿了50000元现金给被告，口头约定利息是4分，当时保证半年还清，由被告按手印打借条，将借款本息载明在借条中，故借条数额是62000元，对于借款期限后的利息没有约定。后被告未还款，由原告偿还我借款本息共计69000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告崔香军经原告朱永奎担保从第三人朱立祥处借款50000元，原、被告于当日向第三人出具金额为62000元借条一张，载明：“借条今借朱立祥现金陆万贰仟元整，使用陆個月时间（半年）从正月初一开始到农历陆月叁拾日止，一次性还清全款。被借款人朱立祥借款人崔香军担保人朱永奎公元2019年农历年30日晚”。后被告未能按约定偿还借款，原告于2020年8月19日向第三人代偿涉案借款本金50000元及原告与第三人结算的借款利息19000元。现原、被告因代偿款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求予以处理。 另查明：被告借款后，将其中的5000元款支付原告，用于处理房屋装修事宜。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国工商银行电子回单等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告崔香军向朱立祥借款提供担保，其向债权人朱立祥偿还款项后，有权向被告崔香军追偿。对于借款本金50000元，原告要求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款数额45000元与本案查明的事实不服，本院不予采信。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。原告及第三人主张口头约定借款期限内月利率4%未能提供充分证据证明，本院不予采信，但根据借条中载明的内容以及法律规定的保护标准，本院确定借款期限内的利息数额为3850元（50000*3.85%*4/2）。原告主张被告应承担利息19000元无法律依据，本院不予支持。原告在承担保证责任之时，即与被告形成新的债权债务关系，被告应负有向原告偿还代偿款的义务，被告未及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告崔香军自起诉之日起计算支付代偿款项的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔香军于本判决生效之日起十日内给付原告朱永奎代偿款本金50000元、利息3850元及后续利息（以50000元为本金，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告朱永奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由原告朱永奎负担63元，被告崔香军负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1525元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6604号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华。 被执行人韩丽莎，女，汉族，1983年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人纪宏飞，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与韩丽莎、纪宏飞、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1424547.7元及利息等，执行费16645元。 执行中，执行到位金额5237.72元。本院诉讼中轮候保全查封了被执行人韩丽莎、纪宏飞名下位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号12栋1单元6层12号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9538号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢227号二 申请执行人:力拓伟业进出口（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。 法定代表人：谭治宽，职务：总经理。 被执行人：泸州正盛物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：梁泽正，职务：总经理。 被执行人：四川泰丰灏盛建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：王茂。 被执行人：王政，男，生于1959年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王友莉，女，生于1962年5月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王茂，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行力拓伟业进出口（大连）有限公司与泸州正盛物流有限公司、四川泰丰建筑工程有限公司、王茂、王友莉、王政买卖合同纠纷一案中，因被执行人泸州正盛物流有限公司、四川泰丰建筑工程有限公司、王茂、王友莉、王政未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。现申请人自愿撤回对被执行人泸州正盛物流有限公司、四川泰丰建筑工程有限公司、王茂、王友莉、王政的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执恢227号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李宏斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7279号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡娟，女，1968年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被执行人：陈凡，男，1990年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡娟、陈凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5639号民事判决书，依法向被执行人胡娟、陈凡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡娟、陈凡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡娟名下有一辆起亚牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：052254）、被执行人陈凡名下有一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：V36492）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡娟名下一辆起亚牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：052254）、查封被执行人陈凡名下一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：V36492）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保842号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗静其他案由中，本院对被保全人罗静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执967号申请执行人：李玲，女性，1974年08月10出生，汉族，住河南省信阳市羊山区。被执行人：杨红星，男性，1974年09月26出生，汉族，住固始县。申请执行人李玲与杨红星民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫1525民终1610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨红星应支付李玲950000元及利息。因被申请人杨红星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红星仅有零星存款。2.未查到被执行人杨红星名下房屋的相关登记资料。3.未查到杨红星名下有汽车。4.未发现被执行人杨红星前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余950000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民终1610号民事调解书本次执行程序。被执行人杨红星负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李舒心
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1787号申请执行人：刘顺辉，男，汉族，1974年6月19日出生，住绥阳县。被执行人：陈祖强，男，汉族，1973年11月26日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328初2165号民事调解书，受理了申请执行人刘顺辉申请执行被执行人陈祖强运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈祖强在湄潭县有工程款可以履行义务，本案申请人亦是在该处运输产生的运费，本院已依法裁定扣留。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1787号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十九日书记员  张孝敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23569号 申请执行人：黄玉萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：刁秀芹，女，1986年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。 共同委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人黄玉萍、刁秀芹与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1465号原告：杨昌菊，女，1960年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇大坝路**，现住咸丰县，被告：王顶懿，男，1980年12月27日出生，土家族，，住湖北省咸丰县原告杨昌菊与被告王顶懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日通过立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌菊到庭参加诉讼，被告王顶懿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告借款40000元，借期2个月，到期后被告未偿还。被告未答辩。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：被告于2017年10月12日向原告借款40000元，借期2个月，定于2017年12月12日归还。借款之后，被告向原告偿还了4000元。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并形成了借条，且原告已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告负有偿还借款的义务。原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王顶懿在本判决生效后十日内支付杨昌菊借款本金36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨昌菊的其他诉讼请求。案件受理费965元，由王顶懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟绍军人民陪审员  王 菁人民陪审员  曹碧军二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 妍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2711号原告：王达雄，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************894。被告：肖广营，男，汉族，住址广东省化州市********。被告：廖裕荣，男，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************933。原告王达雄诉被告廖裕荣、肖广营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王达雄于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达雄撤回起诉。案件受理费553.13元，由原告王达雄负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十一月三日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1849号申请人：河南平原光电有限公司，住所地：焦作市工业路**。法定代表人：郭海星，执行董事。委托代理人：郭淑霞,金研律师事务所律师。被执行人：马有水，男，1965年11月14日出生，回族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市清真大吉祥饭庄，住所地：焦作市站前路**。投资人：马有水，负责人。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4307号民事判决书已经于2020年6月12日生效，因被执行人马有水、焦作市清真大吉祥饭庄未主动履行义务，申请人河南平原光电有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人马有水现已将房屋腾空返还给申请人，关于判决书第二项申请人自愿全部放弃，申请人已收到该房屋并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4307号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6862号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：吴念锦，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告吴念锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费77.99元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月二十日书记员  黄安玉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3051号 原告：张大朋，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：任贵芬，女，1953年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：尹华蛟,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈和田，男，1936年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈万洪，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张大朋、任贵芬与被告陈和田、陈万洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大朋及其与任贵芬共同委托的诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。被告陈和田、陈万洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大朋、任贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期对共用屋面属二被告部分的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令二被告赔偿原告经济损失暂定3000元(最终以评估结论为准)。诉讼中，张大朋、任贵芬自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系邻居，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2008年5.12地震后，原、被告的房屋受损，双方均选择由政府统规统建的灾后重建房屋，并于2009年8、9月份，由丽春镇政府统一安置在丽春镇君平街君平故里，双方接受安置均为一层平房，两家房屋相邻。2018年下半年，因屋顶开始漏雨，原告即自行在自家屋顶盖设石棉瓦，并在其上搭建彩钢大棚。2019年5月，原告发现自家屋顶再次漏雨，经检查发现系二被告家屋顶漏雨后，沿着其楼板的板缝侵入原告的屋顶所发的渗漏。经原、被告多次协商，政府及社区调解未果，原告曾表示愿自行维修，但陈和田、陈万洪拒不配合。 陈和田、陈万洪未作答辩，也未提交证据。 张大朋、任贵芬围绕诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、彭州市丽春镇君平街社区居民委员会出具的证明、照片，经审查前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 依据张大朋、任贵芬提交的证据及当庭陈述，本院对事实认定如下： 陈和田、陈万洪与张大朋、任贵芬系邻居。陈和田与陈万洪系父子关系，张大朋、任贵芬系夫妻关系。陈和田、陈万洪居住的房屋与张大朋、任贵芬所有的位于彭州市××镇××社区××栋××层××号房屋相邻。双方房屋均为一层平房，房顶加盖有大瓦。2018年张大朋、任贵芬发现房屋漏雨，便对自家房屋一侧的大瓦进行更换，并搭建彩钢大棚。2019年5月，张大朋、任贵芬家再次出现漏雨，漏雨原因为：陈和田、陈万洪家一侧的屋顶大瓦风化破损，雨水渗漏至屋顶后，再沿屋顶两家共用隔墙下面的预制板板缝渗入屋内。为此，双方发生纠纷。后经彭州市丽春镇政府和彭州市丽春镇君平街社区居民委员会进行调解，陈和田、陈万洪既不配合政府和社区出面进行防水处理，亦不同意张大朋、任贵芬自行进行屋面防水处理。诉讼中，张大朋、任贵芬向本院表示：1、愿自行对双方屋顶共用隔墙下面的板缝进作防水处理，并自行承担相关费用，但请判令陈和田、陈万洪予以配合；2、自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，陈和田、陈万洪居住的房屋与张大朋、任贵芬房屋相邻，对屋顶共用隔墙及隔墙占用的预制板有共同的维修和管理义务。现隔墙下面的预制板板缝出现漏水，双方应共同进行维修。陈和田、陈万洪怠于履行维修义务，也拒不配合张大朋、任贵芬自行维修，导致张大朋、任贵芬家的漏水问题得不到解决，已对张大朋、任贵芬正常使用自家房屋构成妨害。张大朋、任贵芬有权请求陈和田、陈万洪履行维修义务。诉讼中，张大朋、任贵芬表示愿意自行作防水处理，并自行承担费用，不损害陈和田、陈万洪的合法权益，也不违反法律规定，本院予以确认。但陈和田、陈万洪仍应积极履行配合义务。 陈和田、陈万洪未到庭，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈和田、陈万洪于本判决生效之日起五日内配合张大朋、任贵芬对位于彭州市丽春镇君平社区君平故里1栋1层102号房屋屋顶与陈和田、陈万洪房屋屋顶共用隔墙下面的预制板板缝作防水处理。 案件受理费50元，张大朋、任贵芬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12111号 申请执行人：杨惠珍，女,1965年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：张建红，女,1974年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杨惠珍与被执行人张建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13943号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建红应向申请执行人偿付借款50000元并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，被执行人涉及多宗被执行案件，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘诗韵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4899号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：刘世平，男，1978年06月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 汇通信诚租赁有限公司与刘世平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的131419.77元，执行费1871元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘世平的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘世平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23108号原告：刘伟荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*********锦绣国际花城花朝苑2幢1104房，公民身份号码441************294。被告：杨锡锁，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码340************839。原告刘伟荣与被告杨锡锁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟荣到庭参加诉讼，被告杨锡锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨锡锁向刘伟荣偿还2017年10月19日的借款38000元；2.请求判令杨锡锁承担本案案件受理费、诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2017年10月19日，杨锡锁向刘伟荣借款38000元，约定2019年10月20日前还清借款，现借款期限届满，刘伟荣多次催要借款，无果，故诉至法院，主张相应权利。杨锡锁书面辩称，其并无向刘伟荣借款3万元，该3万元是其口头承诺的奖励，其于2016年因购买房屋缺少资金向小额贷款公司借款，借到刘伟荣的房产证作抵押，当时称若其买到房屋后奖励刘伟荣3万元，但最后未能购买到房屋。刘伟荣为尽快取回房产证出借了5万元给杨锡锁，并称当时承诺的3万元要出具借条，杨锡锁便出具了。后，刘伟荣通过诉讼方式向杨锡锁追讨了借款5万元，其已偿还了约3万元。还有8000元，系刘伟荣个人聘请律师产生了律师费，刘伟荣要求杨锡锁承担一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，甲方杨锡锁、仰春梅与乙方刘伟荣签订委托担保奖励协议书，约定甲方购买二手房支付首付款困难向金融公司贷款30万元，找到乙方用其房屋作为抵押，帮助甲方顺利贷到首付款，甲方承诺，如乙方用房产证帮助甲方贷款成功后，甲方酬谢乙方3万元，合同还约定了其他事项。2017年6月8日，案外人因杨锡锁未及时偿还借款向本院提出诉讼，要求杨锡锁偿还借款，刘伟荣对杨锡锁的债务承担连带清偿责任，为此刘伟荣与广东中亿律师事务所签订委托代理合同，约定该所律师代理前述案件纠纷，合同约定律师费16000元，合同还约定了其他事项。后，经本院主持调解，三方达成调解，本院于2017年9月21日作出了（2017）粤2071民初10418号民事调解。2017年10月19日，刘伟荣与杨锡锁签订借款协议，约定杨锡锁向刘伟荣借款38000元，刘伟荣已现金交付给杨锡锁，协议还约定了其他事项。刘伟荣称，其并无实际出借款项给杨锡锁，借款协议记载的款项系杨锡锁承诺的好处费3万元及因上述诉讼案件聘请律师产生的律师费16000元，经与杨锡锁协商，杨锡锁承担8000元，即为本案主张的数额。刘伟荣又称，签订委托担保奖励协议书后，杨锡锁已用其房产证办理了抵押，借到了款项，否则案外人也不会起诉其与杨锡锁偿还借款。本院认为，本案系合同纠纷。刘伟荣确认其并无实际出借涉案款项给杨锡锁，涉案款项系杨锡锁承诺的好处费3万元及律师费8000元，杨锡锁也在书面答辩状中确认未向刘伟荣借涉案款项，故双方之间不成立借贷关系，本案并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。刘伟荣为证实杨锡锁尚欠其好处费3万元及律师费8000元的事实，提交了委托担保奖励协议书、委托代理合同、借款协议等予以佐证，杨锡锁在书面答辩状中也确认其承诺支付好处费3万元及承担律师费8000元，故本院对该事实予以确认。因双方并未约定支付期限，刘伟荣有权随时主张，现其主张杨锡锁偿还款项38000元的诉求，理据充分，本院予以支持。杨锡锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，刘伟荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：杨锡锁于本判决生效之日起七日内向刘伟荣支付款项38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（刘伟荣已预交），由杨锡锁负担并于本判决生效之日起七日内迳付刘伟荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十一月三日书记员 陈香玲李晓童
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初278号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某洋，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化。因酒后驾驶于2019年2月7日被河南省遂平县交警大队行政处罚。因醉酒后驾驶机动车于2019年12月27日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内），并于同日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕278号                               指控事实                       2019年12月23日21时21分许，被告人马某洋饮酒后驾驶小型轿车并搭载肖某红，行驶至湖滨大道顺佳花苑路段时遇交警检查，因害怕酒后驾车被查处，马某洋立即与肖某红商议调换座位。在二人调换座位时车辆自动倒退，与后方出租车发生碰撞。现场执勤民警发现可疑遂上前盘查，马某洋承认本人驾车。经现场呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，马某洋血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为126.63mg/100ml。马某洋现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马某洋对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出马某洋具有坦白、认罪认罚等情节，建议对马某洋从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。马某洋曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。马某洋到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。马某洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二〇年十二月二十四日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1133号申请执行人：李景玲,女性,汉族,1963年3月26日出生,住庆安县建民乡建安村；被执行人：张艳龙,男性,汉族,1987年12月10日出生,住庆安县新胜乡建安村。本院在执行李景玲与张艳龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张艳龙给付申请执行人李景玲执行款28000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人张艳龙未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张艳龙证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月24日，本院做出决定对被执行人张艳龙限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十四日书记员  白玉峰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2379号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郝丽婷，女，1989年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人郝丽婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郝丽婷发放了借款4200.00元，被申请人郝丽婷分12期还款，每月应还款373.36元。2018年11月1日，被申请人郝丽婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郝丽婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郝丽婷向贷款人清偿债务后，对被申请人郝丽婷拥有追偿权，有权要求被申请人郝丽婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郝丽婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郝丽婷尚欠的借款本息3994.48元，即天乙公司代被申请人郝丽婷向厦门银行清偿欠款本息3994.48元，其中代偿借款本金3868.99元。被申请人郝丽婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3868.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郝丽婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郝丽婷给付申请人剩余未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝丽婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郝丽婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郝丽婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6202号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:彭玉华，女，1980年1月5日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市衡东县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭玉华金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初652号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：刘超奇，男，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告刘超奇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋逸姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19661号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：管兰，女，1972年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告朱峰、管兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6791号上诉人（原审原告）：黄宝建，男，1953年2月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人黄宝建因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。黄宝建上诉请求：1.撤销本案一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未认定本案当事人之间的借贷关系是错误的。1、上诉人和被上诉人系同事关系。2015年10月被上诉人开始向上诉人借钱,上诉人考虑到与被上诉人系上、下级同事关系,为了不让被上诉人在工作中为难上诉人,上诉人从2015年10月到2016年春节前多次借钱给被上诉人。被上诉人每次借钱都是说急用,上诉人每次给的钱少则3000元、5000元,多则1万元、2万元。每次借钱双方都记着账，因相互信任,所以没打借条。截至2016年年底,上诉人共计借给被上诉人18万元,被上诉人给上诉人打了借条,约定一年内还。2、因为上诉人借给被上诉人的钱,大多数都是卖猪(上诉人当时在老家还喂着猪)的钱和借别人的钱。2017年上诉人向被上诉人要钱,被上诉人拿着其哥哥张军的房产证准备向银行贷款后还款，但张军未到银行，导致贷不了款。上诉人无奈,让上诉人外甥蔚卫峰以其房产抵押贷款。2017年10月贷款14万元，蔚卫峰把钱交给了上诉人。上诉人用贷出的钱还了一部分外债,另一部分6万元又分批借给被上诉人，被上诉人给上诉人打了一张6万元的借条。因为被上诉人借上诉人的钱一直不还,到2018年上诉人才让被上诉人出具了四张借条,共计24万元,并将以前出具的借条交给了被上诉人。3、上诉人借给被上诉人钱的时候,一直都是现金支付。被上诉人嫌现金麻烦,多次要求上诉人银行转账支付或微信支付，但上诉人因年龄大,文化程度低,不会微信转账。上诉人在2017年11月24日之前,没用过微信支付功能，也没用过银行转账。二、被上诉人在单位也借有其他同事的钱，被上诉人借上诉人的钱有时是为了还其他借款。上诉人给被上诉人24万元,有被上诉人给上诉人出具的欠条为证。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。张萍未发表辩论意见。黄宝建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还借款本金贰拾肆万元整，利息柒万贰仟元正，共计叁拾壹万贰仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借条四张，分别记载“借到黄宝建陆万元整.利息一万一年一千算.用期一年.张萍.2018.4.2”；“借到黄宝建仙剑捌万元整.用期一年.按1万.年一千利息算.张萍.2018.5.20”；“借到黄宝建现金叁万元整.用期一年.按一万一年一千利息算.张萍.2018.7.8日”；“借到黄宝建柒万元整.用期一年.张萍.2018.10.1”。原告自述，上述24万元借款包含了银行以房抵押贷款的钱，和以原告外甥名义办的信用卡的钱，还包含黄松周（音）的钱。借条曾经更换过，利息从2018年起计算。上述陈述原告未提交证据予以佐证。一审法院认为，当事人就自己的主张应当提交证据予以证明。原告仅提交借条向被告主张借贷关系成立，缺乏其他相关证据佐证，该主张证据不足，一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告黄宝建的诉讼请求。本案受理费减半收取2990元，由原告黄宝建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。因张萍未到庭，未对证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，张萍的微信号为：×××＿ehousnmwqux122,微信昵称为：云淡风轻。黄宝建的微信号为×××＿c8d4x1v9y2p…，微信昵称为：糖轩。双方就还款事宜通过微信等进行过沟通。2019年8月30日张萍向黄宝建微信转账两笔1000元，共2000元。2019年11月29日张萍向黄宝建微信转账两笔500元，共1000元。2020年4月16日张萍向黄宝建微信转账1000元，2020年4月17日张萍向黄宝建微信转账1000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，黄宝建提供了张萍出具的借条、双方微信聊天记录及证人证言等证据，能够证明双方之间存在借贷关系，张萍经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，上诉人的上诉请求部分应予支持。张萍应向黄宝建偿还借款本金24万元及利息（利息以各借条的金额及日期按年利率10%分别计算），已支付的5000元应予抵扣利息。综上所述，黄宝建的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初905号民事判决；二、张萍于本判决生效之日起十五日内向黄宝建支付24万元及利息（利息分别以6万元为基数按年利率10%自2018年4月2日计算至实际清偿之日；以8万元为基数按年利率10%自2018年5月20日计算至实际清偿之日；以3万元为基数按年利率10%自2018年7月8日计算至实际清偿之日；以7万元为基数按年利率10%自2018年10月1日计算至实际清偿之日），已支付的5000元应抵扣未支付利息；三、驳回黄宝建其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2990元及二审案件受理费5980元，均由张萍负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复243号复议申请人：山东天翎建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区乐山******。法定代表人：王青林，执行董事。委托诉讼代理人：张群，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。复议被申请人:山东祥都建设集团有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路****楼1315/div>法定代表人：冯承波，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。复议申请人山东天翎建筑工程有限公司不服齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，山东天翎建筑工程有限公司诉山东祥都建设集团有限公司济南分公司、山东祥都建设集团有限公司、董树国、张荣建、齐河县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，山东天翎建筑工程有限公司向该院申请财产保全，该院于2020年5月8日作出1449号民事裁定书，裁定如下：“一、准许冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司济南分公司、山东祥都建设集团有限公司、董树国、张荣建、齐河县人民政府名下银行存款1500万元。二、准许查封被申请人山东祥都建设集团有限公司济南分公司、山东祥都建设集团有限公司、董树国、张荣建、齐河县人民政府名下价值1500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”同年6月3日作出（2020）鲁1425民初1449号之一民事裁定书（以下简称1449号之一民事裁定书），裁定：“准许冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司济南分公司、山东祥都建设集团有限公司以齐河县庆航建筑工程有限公司为领款人在齐河县人民政府的工程款合计1500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”该院依据1449号民事裁定书分别作出280号执行裁定书及280号之一、之二执行裁定书，并于2020年5月27日向山东祥都建设集团有限公司济南分公司邮寄送达；依据1449号之一民事裁定书作出280号之三裁定书，于2020年6月4日向山东祥都建设集团有限公司济南分公司邮寄送达。以上两份邮件详情单均显示已由冯承波签收。另，该院未查明向山东祥都建设集团有限公司济南分公司送达（2020）鲁1425民初1449号及之一民事裁定书的相关材料。齐河县人民法院认为，因未查明异议人山东祥都建设集团有限公司济南分公司受领（2020）鲁1425民初1449号及之一民事裁定书的相关材料，该民事裁定书对其不发生法律效力。本院作出的（2020）鲁1425执保280号之一、之二、之三执行裁定书依据对异议人不产生法律效力的民事裁定书，违反程序规定，应予撤销。对异议人关于撤销（2020）鲁1425民初1449号民事裁定书的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执保280号之一、之二、之三执行裁定书；二、驳回异议人的其他异议请求。复议申请人山东天翎建筑工程有限公司称，齐河县人民法院认定事实清楚，保全措施得当，合法有效，不存在违反程序规定的情况，请求撤销齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执异101号执行裁定书。复议被申请人山东祥都建设集团有限公司济南分公司辩称，复议被申请人未收到齐河县人民法院相关民事裁定书，请求维持（2020）鲁1425执异101号执行裁定书。本院查明查明的事实与齐河县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当收到复议申请后十日内审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照上述法律规定，山东祥都建设集团有限公司济南分公司所提撤销保全裁定的请求是不服保全裁定，该请求不属于执行异议审查范围，原审法院不予审查，本院予以支持，但适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条驳回该请求，属于法律适用错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定：人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。依照该法律规定，人民法院执行机构进行财产保全的依据是立案、审判机构作出的保全裁定，在保全过程中，若没有具体的财产信息，执行机构无需另行制作执行裁定。本案中，山东祥都建设集团有限公司济南分公司不服立案、审判机构作出的保全裁定，而执行机构已依据该立案、审判机构的保全裁定完成了财产保全，撤销执行机构作出的执行裁定已无必要。综上，齐河县人民法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执异101号执行裁定书；二、驳回山东祥都建设集团有限公司济南分公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雅晓
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执484号 申请执行人：唐某某,男,汉族。 被执行人：吴某某,男,汉族。 被执行人：吴某,男,汉族。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人吴某某、吴某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初854号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，吴某于2020年4月1日前偿还唐某某借款100000元，支付利息5400元；吴某某承担连带责任。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告负担案件受理费2410元，公告费820元。逾期，吴某某、吴某未履行。唐某某申请执行，本院立案受理后向吴某某、吴某发出执行通知书，责令其五日内履行义务，逾期吴某某、吴某未按执行通知书执行。 `执行中查明，通过网上总对总查询，吴某某、吴某在银行存款15977.88元已被本院扣划，该款唐某某已领取。吴某某、吴某在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，唐某某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对吴某某、吴某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知唐某某，经终本约谈，唐某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人吴某某、吴某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李凤梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2931号原告：贾某，女，1946年1月30日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。被告：贾某1，男，1969年2月21日出生，汉族，住临猗县。被告：贾某2，男，1971年12月23日出生，汉族，住临猗县。被告：贾某3，女，1965年10月19日出生，汉族，住临猗县。原告贾某与被告贾某1、贾某2、贾某3赡养纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告贾某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贾某3下落不明为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，由原告贾某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡明明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1287号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地遵义市正安县桐乡路**。 组织机构代码91520324214870861Q。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人贾文波，男。 被执行人鲜文宇，男，汉族，生于1971年3月15日，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人胡秀娥，女，汉族，生于1973年3月12日，贵州省正安县人，，住正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与鲜文宇、胡秀娥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民督108号支付令已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求鲜文宇、胡秀娥偿还借款300000.00元及利息，并承担案件申请费2050.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人鲜文宇、胡秀娥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜文宇、胡秀娥名下的财产信息，查询到被执行人鲜文宇的银行账户内仅有零星存款款，财付通账户有存款2946.84元（已扣划）；被执行人胡秀娥的银行账户、支付宝及财付通账户内仅有零星存款，对于上述存款及账户，除已扣划存款外，申请执行人对其零星存款及账户不要求采取冻结、扣划措施。被执行人无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人鲜文宇、胡秀娥名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人鲜文宇、胡秀娥住所地村委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年7月28日线下查询了被执行人鲜文宇、胡秀娥的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人鲜文宇、胡秀娥名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月9日依法对被执行人鲜文宇、胡秀娥发出限制消费令。 7、本院于2020年11月12日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人鲜文宇、胡秀娥名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金300000.00元及利息，案件申请费2050.00元，执行到位金额2946.84元，尚未能执行到位标的为本金297053.16元及利息，案件申请费2050.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1287号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督108号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12390号上诉人（原审被告）：丁某1，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁某2，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人丁某1、丁某2、刘某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁某1、丁某2、刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人返还彩礼的诉讼请求；2.改判返还8000元为返还苹果手机一部；3.改判被上诉人返还上诉人金项链一条，上诉人返还被上诉人金镯子一个；4.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定被上诉人取款10万元给付上诉人100,800元彩礼，存在错误。2.被上诉人赠与上诉人一部手机，不应认定返还货币。被上诉人唐某答辩称：同意一审判决。上诉人收到100,800元彩礼有录音为证，一审法院判决返还8000元是基于被上诉人送三条项链及吊坠以及手机，被上诉人送上诉人一条项链基础上折合其相应发票价值所作出的判决。一审判决正确。唐某向一审法院提起诉请：1.判令丁某1返还唐某价值45,131元金镯子(两个）、金项链一条；2.判令丁某1返还唐某价值16,944元（苹果手机、平板电脑、苹果耳机、苹果电脑笔）；3.判令丁某1、丁某2、刘某偿付唐某购买订婚礼品（烟酒）支出费用共计8,460元；4.判令丁某1、丁某2、刘某返还唐某彩礼100,800元，及年前节礼金5,000元，共105,800元；5.判令丁某1返还改口费及订婚拜访礼金共计30,000元;6.判令丁某1返还微信转账费用共计7,704元；7.判令本案的诉讼费用由丁某1、丁某2、刘某承担。一审法院认定事实：唐某与丁某1经案外人刘某1介绍，成为恋人关系，后解除恋人关系。唐某于2020年1月29日从其名下银行账户内提取现金10万元。2020年1月30日，唐某、丁某1及双方父母、亲属共同吃饭。唐某提供其母亲胡某某与介绍人刘某1微信聊天记录，胡某某说“这样我家就去108800元，你姐家收100,800元，回8千元，你说过行，这样都是一色红钱”，刘某1说“要说你就寻十万八千八百元，她家收小8，回大8”。唐某提供的录音资料中，刘某1陈述“100,800元、5000元，这都是我晓得的，还有首饰东西”、“对，这是在我手上，微信发了七千多元，苹果手机，这个我帮转达，因为这个情况我不晓得，我只知道三个大头子”。唐某给丁某1购买金镯子支付21，182.6元，丁某1给唐某购买金项链支付21,683元。唐某为丁某1购买苹果手机、平板电脑及耳机支付16,944元。唐某通过多次通过微信向丁某1转账666元、108元、520元、1314元、1888.88元等共计7704元。一审法院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，唐某与丁某1原为恋人关系，后分手。根据唐某的银行账户提款记录、照片，唐某在双方父母共同吃饭前一日取出现金10万元，结合唐某母亲胡某某与介绍人刘某1对话，该10万元为为了定亲准备。双方发生纠纷后，唐某父母与介绍人刘某1对话，刘某1亦陈述“100,800元、5000元，这都是我晓得的，还有首饰东西”，可以认定唐某给付丁某1彩礼100,800元，唐某与丁某1未能办理结婚登记，故丁某1应返还唐某彩礼100,800元。关于唐某主张的返还金镯子和金项链，丁某1表示收到价值21，182.6元的金手镯，对于其他金首饰未收到。唐某仅提供收款收据和账单截图，不能证明为丁某1购买了其他金饰。同时，丁某1给唐某购买金项链支付21,683元。双方互相赠与，且金额大约相等，不互相返还。关于唐某主张为丁某1的购买苹果手机、平板电脑及耳机支付16,944元，属于贵重物品，酌情判定由丁某1返还唐某8,000元。关于唐某主张的购买订婚礼品（烟酒）支付的费用，为恋爱期间双方的花销，丁某1不予返还。关于唐某主张的节前礼金5000元和微信转账7704元，为双方恋爱期间的赠与，不予返还。关于唐某主张的改口费30,000元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐某未提供证据证明给付丁某1改口费30,000元，故对此主张，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁某1于判决生效之日起十五日内返还唐某彩礼100,800元；二、丁某1于判决生效之日起十五日内返还唐某8,000元；三、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元（已减半收取），由丁某1承担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人一方向另一方给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，接收彩礼的一方应当返还。关于上诉人丁某1、丁某2、刘某主张不存在被上诉人唐某取款10万元给付上诉人100,800元彩礼的问题，唐某提供的银行取款凭证及现金照片可以显示唐某2020年1月29日存在取款10万元，结合唐某母亲与介绍人刘某1（丁某1小姨）的对话录音，唐某于2020年1月30日给付丁某1彩礼100,800元一节具有高度盖然性。上诉人所提不存在给付彩礼的主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人丁某1、丁某2、刘某主张被上诉人返还上诉人金项链一条，上诉人返还被上诉人金镯子一个的问题。两个金制饰品礼物的价值接近，且属于互相赠送的礼物，一审判定双方对赠予对方的金项链、金镯子互不返还，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人丁某1、丁某2、刘某主张被上诉人赠与上诉人一部手机，不应认定返还货币的问题。唐某一审要求丁某1对苹果手机、平板电脑及耳机返还16,944元，一审对数个电子产品而非仅对苹果手机进行了认定。一审酌定丁某1对苹果手机、平板电脑及耳机返还8,000元，较为适宜，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丁某1、丁某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由丁某1、丁某2、刘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢212号 申请执行人：孙洪茂,住黑龙江省虎林市。 被执行人：宋宝吉，住黑龙江省虎林市。 被执行人：韩喜红，住黑龙江省虎林市。 本院在执行孙洪茂与宋宝吉、韩喜红借款合同纠纷一案中，扣划被执行人宋宝吉账户内38900元，已交付给申请人孙洪茂。现因被执行人宋宝吉、韩喜红无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪浩然
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3473号吴艳琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴艳琼与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖64号 原告：阿某1，女，彝族，1991年4月19日生，住四川省甘洛县。 被告：阿某2，女，彝族，1972年2月8日生，住四川省甘洛县。 被告：里某1（又名里某2、沙某），女，彝族，1966年5月15日生，住四川省甘洛县。 原告阿某1诉被告阿某2、里舍阿希继承纠纷一案，四川省甘洛县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告阿某1起诉提出，诉讼请求：1、确认位于甘洛县房屋系原告父亲木乃列布个人单独购得；2、确认原告父亲将其位于甘洛县房屋赠与原告的行为合法有效；3、确认被告阿某2已经丧失对南街房屋的份额；4、确认二被告于2012年1月6日因借贷行为用原告父亲木乃列布位于南街104号19幢1单元4号的房屋抵押行为无效；5、判令二被告将登记在原告父亲名下，并用于申请诉前财产保全的位于南街的104号19幢1单元4号《房产证》返还给原告；6、本案案件受理费由二被告承担。 事实理由：位于甘洛县房屋，系原告于2007年10月29日签订合同，并个人出资购买，后经房管所统一编号才有了104号19幢1单元4号的新编号，2011年2月原告父亲将该房屋交原告实际管理、占有并居住使用至今。2012年1月6日，被告阿某2向被告里某1出具借条，载明用木乃列布房产证抵押。从而使原告父亲的房产证落入了被告里某1之手，父亲发现房产证遗失后，于2012年12月31日，在凉山报登报挂失。因母亲长期在外赌博而导致与父亲感情破裂，2014年5月26日，双方协议离婚，双方签订了离婚协议，将该房产归原告阿某1所有。现母亲擅自将该房产证用作好借款赌博的抵押，且事后未得到父亲的追认，双方了未到登记机关进行他项权登记。所以，母亲阿某2擅自行为自始无效。但被告里某1申请诉前财产保全的裁定而使原告的房屋面临被查封、扣押、拍卖的现实。原告父亲在2018年12月23日去世前就一直希望将赠与原告的房屋过户到原告名下，由于法院的（2019）川3435财保4号民事裁定书已送达甘洛县不动产中心，并要求该中心协助冻结。所以原告的过户希望已不可能。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 四川省甘洛县人民法院经审查认为，本案被告里某1系该院工作人员阿衣布娟的母亲，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案被告里某1系四川省甘洛县人民法院工作人员阿衣布娟的母亲，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省甘洛县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3551号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：尹春梅，女，1991年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市市辖区赫章县，现居住上海市黄浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人尹春梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹春梅名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹春梅名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4936号 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇永丰村黄普岗股份经济合作社普四组行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审533号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初434号原告：阮某某，女，1995年8月13日出生，满族，营口市人，社区工作者，现住营口市老边区。被告：芦某，男，1993年1月13日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住沈阳市沈河区。原告阮某某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告芦某经本院依法公告送达传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4.38万元且按照银行利率支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年起，被告因需资金周转，陆续向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金43800元，从2018年1月开始，每月最低还款4000元，直到还清为止。截止2019年12月份，被告从未偿还借款本金。原告父母多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告及原告父母。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿且应按照银行利率支付利息。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告芦某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阮某某提交了借条等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦某陆续向原告阮某某借款，总计借款43800元。被告芦某为原告阮某某出具借条一份，该借条主要载明：“我芦某今从阮某某处借现金43800元，从2018年1月开始，每月最低还款4000元，直到还清为止；借款人：芦某”。上述欠款被告芦某至今未偿还。本院认为，原告阮某某与被告芦某之间存在事实上的民间借贷关系，原告阮某某已经按照约定向被告芦某交付了借款本金43800元，被告芦某收到借款后理应全额偿还原告相应借款，故原告阮某某诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故原告阮某某可要求被告芦某自起诉之日2020年3月3日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金43800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告阮某某支付利息。被告芦某经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某偿还原告阮某某借款本金43800元；二、被告芦某自2020年3月3日起至欠款实际给付之日止，以欠款额43800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告阮某某支付利息；三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  霍亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理常晓品书记员孙贺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6078号 原告:胡斌,男,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:马修龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡斌与被告马修龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡斌撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告胡斌负担。 审判员  王竞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王**坤 书记员王宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2637号原告李**，男，1951年4月28日出生，汉族，住遂平县。被告遂平县石寨铺镇柳庄村民委员会，住所地遂平县石寨铺镇柳庄村。负责人李书华。被告遂平县石寨铺镇柳庄村王庄东村民组。组长李保国。被告李荣毛，男，1956年2月4日出生，汉族，住遂平县，被告朱毛妮，女，住遂平县。原告李**与被告遂平县石寨铺镇柳庄村民委员会、被告遂平县石寨铺镇柳庄村王庄东村民组、被告李荣毛、被告朱毛妮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告李**于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月五日书记员  吴泽兵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保534号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨恩婵借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨恩婵无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1551号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1892号申请人：刘新，男，1952年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：邓秀苓，女，1933年12月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。指定诉讼代理人：刘宝元，男，1955年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请人刘新申请宣告邓秀苓无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘新称，邓秀苓十几年前有糖尿病，大约在2012年开始，正常行为能力渐渐丧失，期间申请了轻度行为能力丧失确认，后于2019年又申请了重度行为能力丧失，并确认通过。申请事项：申请宣告邓秀苓为无民事行为能力人。邓秀苓未到庭陈述意见。刘宝元称，申请人所述上述情况属实，同意对邓秀苓的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人邓秀苓，女，1933年12月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人邓秀苓系申请人刘新之母，刘宝元系被申请人邓秀苓之子。庭审中，经刘新申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人邓秀苓进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人邓秀苓目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。刘新、刘宝元认可上述鉴定意见的真实性。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邓秀苓作出司法鉴定意见书，鉴定意见为邓秀苓应评定为无民事行为能力，故刘新申请宣告邓秀苓为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邓秀苓为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十一月十二日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6737号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人:黎阳，行长。委托诉讼代理人:黄开才，支行员工。被告:胡世川，女，1970年10月2日出生，住重庆市合川区。被告:重庆致行实业有限公司，住所地合川区云门办事处中心街146号，营业执照号码50038200017379。法人代表:明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告胡世川、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年十一月九日书记员 段孟池