湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12241号原告钟霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告周雅丽，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕，总经理。委托诉讼代理人李理，女，1982年1月25日出生，汉族,户籍地湖南省长沙市雨花区。公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26iv>负责人吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。委托诉讼代理人毛赛男，女，1996年3月13日出生，汉族,户籍地湖南省沅江市。公司法务。原告钟霞（以下简称原告）与被告周雅丽、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称华安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、周雅丽赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失208987.6元；华安财险公司、人寿财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先承担；3、本案诉讼费由各被告承担。被告周雅丽答辩要点：垫付了原告医疗费34566.58元，答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告华安财险公司答辩要点：1、华安财险公司在核对驾驶证、行驶证合法有效的情况下在交强险内承担赔偿责任。2、垫付了原告10000万元，请一并处理；3、不承担诉讼费。被告人寿财险公司答辩要点：1、湘ＡＸ××**小型客车在人寿财险公司投保了商业险（50万元含不计免赔险），在核实驾驶证、行驶证无误的情况下在商业险范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。医疗费、后续治疗费扣减20%的非医保费用；认可伙食费每天60元；营养费主张过高，法院酌情认定；原告事发后发了两笔工资，应在总金额中予以扣除；护理费未提供护理人员身份信息、收入状况、护理费发票等，主张过高，应按每年39552元计算；交通费应以正式票据为凭；认可精神抚慰金4000元；伤残赔偿金应核实户籍卡信息；车辆损失无正规修理发票及维修清单，应提供新车购置发票，维修金额不应大于车辆实际价值；不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年1月8日，周雅丽驾驶其所有的湘ＡＸ××**小型客车，与原告驾驶并所有的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定周雅丽承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院治疗51天，用去医疗费45910.58元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费18000元，护理期90日，营养期60日，原告支付了鉴定费2416元。周雅丽、华安财险公司分别垫付了原告34566.58元、10000元。3、湘ＡＸ××**小型客车在华安财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告的父亲钟湘川，1949年10月9日出生；母亲谭芝兰，1960年1月11日出生；儿子田思麟，2010年2月22日出生。原告另有一个兄弟姐妹。5、原、被告确认：周雅丽承担5386.5元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费45910.58元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费3060元（51*60）；4、营养费，原告主张1800元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1000元；5、误工费，经鉴定，原告误工期150天；根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2020年1月8日算至定残日前一日同年6月1日，为145天。本院认定误工期为145天。原告提供与长沙通程控股股份有限公司2019年7月25日至2020年4月26日的银行流水（2019年7月25日至2020年1月22日7个月差旅费等费用总额为28500.49元，月均4071.5元）拟证明工资收入情况，其陈述从事销售工作，主张月均工资为4113.78元。本院认为，原告未提供《劳动合同》、“长沙通程控股股份有限公司”出具并盖章认可的证明材料及其最近三年的平均收入状况；原告提供的上述银行流水均未注明系“工资”或“代发工资”；有的注明为“差旅费”，所陈述为“工资收入”的每笔款项并非均注明出自“长沙通程控股股份有限公司”，故不宜认定为原告单位发放的工资收入；被告抗辩的原告事发后发放了3274.41元（1340.31+1934.1）工资收入应予核减自然亦不成立，且原告不予认可，对该抗辩本院不予采信；原告可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资水平即2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算，故误工费为16689.7元（42012元/365×145）；6、护理费，经鉴定，原告护理期90日；其提供雇请专业护工护理支付13440元【（220元×52天）+2000元】的陪护服务协议书（盖章确认）并合理解释（春节期间，护理人员要求支付加班费2000元），本院采纳支持；剩下的38天（90-52）由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为19814.32元(13440+61227÷365×38)；7、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为79684元（39842*20年*10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被抚养人钟湘川、谭芝兰、田思麟按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为50931.23元【（26924*9年9月*10%/2）+（26924*20年*10%/2）+（26924*8年1月*10%/2）】。故残疾赔偿金共计130615.23元；8、残疾辅助器具费120元；9、交通费，原告主张2000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失（电动自行车）费，原告主张2000元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且被告不认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定800元。12、鉴定费2416元。以上损失共计244425.83元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华安财险公司系湘ＡＸ××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由华安财险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。周雅丽承担事故的全部责任，原告不承担责任。故交强险赔偿后的不足部分由周雅丽承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金130615.23元、误工费16689.7元、护理费19814.32元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费120元，合计173239.25元，由华安财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元；原告的医疗费45910.58元、住院伙食补助费3060元、营养费1000元、后续治疗费18000元，合计67970.58元，由华安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费800元由华安财险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故华安财险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120800元（110000元+10000元+800元）。华安财险公司垫付的10000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告110800元。原告的其余损失123625.83元(244425.83元-120800元)由周雅丽赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、人寿财险公司不承担鉴定费、周雅丽承担5386.5元非医保用药费用的约定，人寿财险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿115823.33元（123625.83元-2416元-5386.5元），周雅丽向原告赔偿7802.5元（2416元+5386.5元）。周雅丽已垫付的34566.58元予以折抵后多赔了26104.08元（34566.58元-7802.5元-应负担的受理费660元）。为便于本案的执行，周雅丽多赔的26104.08元由人寿财险公司从商业三者险的赔偿款中直接支付给周雅丽。故人寿财险公司在商业险内最终应向原告赔偿89719.25元（115823.33元-26104.08元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钟霞因本次交通事故而造成的各项损失110800元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钟霞因本次交通事故而造成的各项损失89719.25元，支付被告周雅丽26104.08元；三、驳回原告钟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取672元，由原告钟霞负担12元，由被告周雅丽负担660元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）