wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1545号之一 申请执行人：林金*，男，1978年11月21出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄有*，女，1983年02月22出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行林金*与黄有*离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为4800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫善碧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初3710号之二 原告：王伟，男，1968年3月10日生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司,住所地句容市长江路**。 法定代表人：姚锁坤，总经理。 原告王伟与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费13890元，减半收取为6945元，由原告王伟负担。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹瑶瑶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1474号 申请执行人：熊发友，男，汉族，1977年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-15号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人熊发友工资总额2800元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱鹏非，男，1994年8月17日出生，住诸暨市，系申请人儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巍，男，1965年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 再审申请人朱旭昌因与被申请人王巍买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱旭昌申请再审称：2015年申请人在义乌承建了一个村级公园业务，需要一批石材。被申请人王巍称其可以向申请人提供所需石材，但要求申请人预付部分预付款，因被申请人是国家公务员，所以申请人对他有信任感，遂于2015年9月16日向其提供的银行账户汇款4万元，但在签订供货合同时被申请人认为其不好出面，由案外人于成恩与申请人签订了供货合同。案外人于成恩于2015年9月28日、10月15日、10月15日、10月24日、11月28日分别向申请人供货五批，共计货款229436.96元。申请人除已付部分货款外，因资金紧缺未全部付清。2017年于成恩向诸暨法院起诉要求申请人付清上述未付清的货款。当时申请人认为被申请人王巍己收4万元应当抵作上述货款，被案外人于成恩拒绝，认为王巍己收到4万元与其无关。诸暨人民法院判决支持了于成恩的诉讼请求。申请人无奈向王巍支付的4万元货款只有向法院另案起诉，要求法院判令被申请人返还收取的货款4万元。在本案一审审理中被申请人却提供了一张2015年9月6日于成恩的交货单，交货价值48326元，认为4万元汇款己支付这笔货款。一审法院却支持了被申请人提供的于成恩的交货单，以此驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为一审、二审未查清事实，错误采信被申请人提供的虚假凭据。1.2015年9月16日申请人将4万元人民币汇入被申请人王巍的账户事实清楚，证据确凿，被申请人并无异议，也是无法抵赖的。2.被申请人王巍在一、二审审理中未提供证据证明案涉4万元人民币己支付给案外人于成恩，于成恩一直认为此款项与其无关，几次庭审中其均表示未收到过被申请人的4万元货款。3.被申请人王巍在庭审中提供了2018年9月6日的交货清单，案外人于成恩一直否认。被申请人提供的这一张交货清单，上面没有申请人及有关人员的收货签名确认，被申请人也无法说明这批石材是送到哪里，何人签收的。同时这一交货清单存在多处数字与原数字墨水深浅不一，该单子中的“第一批”也是被申请人添加伪造的，申请人从未看见过此交货清单，申请人与案外人于成恩的交货清单也未曾记录车次顺序，且于成恩也一直认为交货的事情与王巍无关。而一、二审错误推理来认定该送货清单为有效证据，从而冲抵被申请人的4万元货款的认定是错误的。4.被申请人一审申请证人吴某出庭作证，该证人申请人不认识，工地施工人员均证实未曾送石材到申请人的施工工地，故其证言不能作为证据采信。5.本案申请人诉请被申请人返还货款4万元，实际与案外人于成恩无关。而本案一、二审的判决与原（2017）浙0681民初5723号民事判决、（2018）浙06民终2641号民事判决存在矛盾。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求撤销原审判决。 王巍向本院提出意见称：申请人的再审申请理由不成立，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定。申请人为证明其主张，向本院提交三份《证明》，以证明申请人仅收到于成恩供应的五批石材。对此，本院认为上述《证明》中张升宇出具的证明内容与本案无必然关联，慎益明等虽称2015年9月28日之前未收到石材，但其两人陈述并无其他证据佐证，并不足以认定待证事实。故申请人提交的三份证明并非系可推翻原判决的新证据，本院不予采信。同时，申请人主张原审认定事实的证据《货物交付清单》系伪造，认为第一批系被申请人伪造添加，却未能举证证明，且经一、二审审理查明申请人与被申请人之间货物纠纷，与于成恩和申请人之间的交易有关联，一、二审法院综合认定案涉4万元系支付2015年9月6日货款依据充分，本院对于申请人主张原审认定事实的证据系伪造的意见不予采信。一、二审法院依据当事人提交的证据材料综合认定申请人的主张证据不足，予以驳回并无不当。综上所述，朱旭昌之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱旭昌的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2009号 申请执行人：嘉和富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：宋辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 被执行人：蒋意发，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行嘉和富与宋辉、蒋意发借款合同纠纷一案中（执行标的为589356元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16874号原告：骆红恩，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：建若冰，女，1997年11月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告骆红恩诉被告建若冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆红恩到庭参加诉讼，被告建若冰经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2200元及利息53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告租下原告新合鑫观悦1号楼2705室主卧，并约定800元每月，水电物业均分，当时并未签订合同。但期间被告并未能按时结清房租，直至被告2020年1月9日说要搬离，仍未结清房租，被告向原告出具了2200元的欠条，约定2020年2月29日还款。但由于疫情，被告于2020年3月再次返回出租屋，至2020年4月12日才彻底搬走，期间产生的房租费用被告已结清大半，其余的原告不予追究。对于欠款，被告一直不还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2019年8月1日至2020年1月9日租住原告提供的房屋主卧，期间拖欠原告部分租金，被告搬离时向原告出具欠条一份，载明“今欠骆红恩人民币大写贰仟贰佰零元整（￥2200），定于2020年2月29日之前还清，如有逾期，超出期限未还款的，每拖一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人：建若冰，身份号码：，联系电话186××******，欠款日期：2020年1月9日”。上述欠款被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告虽未签订房屋租赁合同，但被告实际租住原告的房屋主卧，双方形成了房屋租赁合同关系。被告拖欠原告租金并向原告出具了欠条，载明欠原告2200元整并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告仍未还款，构成违约，故原告请求2200元租金及逾期利息53元，理由充分，本院予以支持。被告建若冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告建若冰于本判决生效后3日内支付原告骆红恩租金2200元、利息53元，共计2253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建若冰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十二日书记员  薛建星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20645号原告：郑州信基电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街********，统一社会信用代码914101057736991085。法定代表人：贾伟，总经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银萍，河南中土律师事务所实习律师。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**会信用代码914101001700068272。法定代表人：朱张顺，董事长。委托诉讼代理人：张滨，男，公司法务。原告郑州信基电气有限公司（以下简称“信基电气”）诉被告河南省工建集团有限责任公司（以下简称“工建集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩芳、谭银萍，被告委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信基电气向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款670197.88元及逾期付款利息85627.16元（以670197.88元为基数，自2020年1月29日起按照每日利率万分之五暂计至2020年10月10日，之后按该利率计算至实际支付之日止），合计755825.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订中原金融产业园（一期）C区二标段《配电箱采购合同》，约定由原告为被告提供工程所需配电箱，合同总价款700388元，结算方式为分批供货、分批付款、先货后款，全部供货完毕且结算完成后15日内付款至结算总价的95%，余5%作为质保金，待质保期满后一次结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告项目施工现场分批次提供了工程所需配电箱，以满足被告的施工需要。2020年1月13日，经双方决算书面确认结算总金额为770197.88元。被告至今仍欠付大部分货款，原告多次督促，被告仍未履行付款义务，综上，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告工建集团辩称：对货款金额有异议，原告起诉金额不准确，对违约金有异议，该违约金计算标准过高。经审理查明，2017年7月1日，原告信基电气（乙方）与河南矿业建设（集团）有限责任公司（甲方）就中原金融产业园（一期）C区二标段工程所需的配电箱采购事宜签订《配电箱采购合同》，约定总合同价款为700388元，含运费、装卸费、增值税17%专用发票，付款方式为分批供货、分批付款，每批次货到现场验收合格并书面确认后15日内付给供方本批次货款的80%；全部供货完毕，经需方验收合格且结算完成后15日内付至结算总价的95%，余结算总价的5%作为质保金，待质保期满且无质量问题后一次无息结清。合同后附汇总报价单一份。2017年10月20日，河南矿业建设（集团）有限责任公司更名为河南省工建集团有限责任公司。据被告提供的结算单、结算明细表（合同外增加）、增加报价单显示，2018年9月18日，原、被告就中原金融产业园工程实际供货数量进行结算，结算金额共计472633.96元，结算单及结算明细表（合同外增加）每页均有刘宗涛、刘国辉的签名，并在签字处备注数量已核实，并由原告加盖公章予以确认。原告于2018年9月5日出具的中原金融产业园增加报价单中注明因甲方要求需在分励辅助后需加一个继电器，增加费用（含人工、元件）数量共计为3045元，甲方签字处有刘宗涛、刘国辉的签名确认，并备注数量已核实，该增加报价单尾页有手写内容为：“以上合同内箱子已经送齐，增加的箱子已全部到位。合同外增加箱子价格参考原合同已有报价，以及公司认价，最后一项增加内容已与厂方谈好，他们回去出明细报价后再确认”。原告另提供2020年1月13日的结算单一份，原、被告就中原金融产业园（一期）C区二标段项目进行结算，结算金额共计770197.88元，甲方签章处有刘国辉的签字确认且备注属实，并加盖河南省工建集团有限责任公司中原金融产业园（一期）C区第二标段技术资料专用章，乙方签章处有贾佳的签字并加盖信基电气的公章。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《配电箱采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告需要向被告提供服务，据被告提供的增加报价单中载明因“甲方”要求需要在分励辅助后需加一个继电器确认该“甲方”系被告工建集团，由此确认刘国辉系“甲方”即被告工建集团的工作人员，其签字行为系职务行为。2020年1月13日，原、被告双方对案涉工程进行结算，金额共计770197.88元，结算单上有刘国辉的签字并加盖河南省工建集团有限责任公司中原金融产业园（一期）C区第二标段技术资料专用章，且该结算单与原、被告双方合同约定的汇总报价单的单价基本一致，故本院予以确认。综上，被告应向原告支付货款770197.88元，庭审中，原、被告双方确认被告曾向原告开具10万元的承兑，故对原告要求被告支付货款670197.88元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，无合同约定，本院酌定以670197.88元为基数，自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省工建集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州信基电气有限公司支付货款670197.88元及利息（以670197.88元为基数，自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州信基电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358元，减半收取5679元，由原告郑州信基电气有限公司负担428元，由被告河南省工建集团有限责任公司负担5251元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8148号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人赵云，男，1971年2月26日出生，汉族，1971年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告赵云民间借贷纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵云给付人民币4.764856万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵云名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执510号申请执行人马云慈，男，回族，1953年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张迎春，男，汉族，1962年11月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马云慈与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）云0402民初4677号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：马云慈与张迎春一致确认截至2020年1月15日尚欠借款本金250000元。张迎春自愿于2020年1月16日前赔还马云慈借款本金250000元，则马云慈自愿放弃所有的利息；如张迎春未按期赔还上述款项，则自愿于2020年4月1日起以本金250000元为基数，按年利率20%计算利息，利随本清；案件受理费10146元，减半收取计5073元，保全费3693元，保全保险费952元，公告费300元，共计10018元，马云慈自愿负担5018元，张迎春自愿负担5000元（于2020年1月16日前付给马云慈）。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求由被执行人张迎春赔还申请执行人马云慈借款本金250000元及自2020年1月17日起以本金250000元为基数，按年利率20%计算的利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等共计5000元；应交执行费3650元（申请执行人未预交），以上合计258650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月24日依法提取被执行人张迎春在晋宁成鑫纸箱制造有限公司股权转让款400000元至本院账户内。因被执行人张迎春在本院涉及其他案件，该款项不足以全额清偿，故用该款项支付所涉案件申请执行费、案件受理费及其他款项后，对剩余执行款进行分配。因本案申请执行人马云慈在诉讼阶段比其他债权人付出了更多的诉讼成本，承担了更大的风险，根据公平原则，本案申请执行人马云慈在其债权额的范围内优先受偿分配该股权转让款77035元，剩余执行款仅以全部普通债权的本金按比例分配，参与分配案件共计二件，本案经分配后获得执行款154070元，本院于2020年10月22日以该股权转让款扣除本案申请执行费3650元后，于同日将分配获得执行款、案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等共计236105元兑付给申请执行人马云慈。本案现已执行239755元，剩余执行款18895元尚未执行。经查，被执行人张迎春名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张迎春纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执510号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2121号 王某某、余某（申请执行人）、冯某某、汪某（被执行人）： 王某某、余某与冯某某、汪某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2060.00元。本院已将该款转付给王某某、余某（申请执行人）。至此，王某某、余某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13906号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：肖永健，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告肖永健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终11658号 上诉人（原审原告）陕西鸿业天成建材有限公司。住所地西安市长安区等驾坡中村砖厂内。法定代表人张云峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中天西北建设投资集团有限公司。住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。法定代表人赵向东，该公司董事长。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陕西鸿业天成建材有限公司与上诉人中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020）陕0113民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，中天西北建设投资集团有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤回本案上诉的申请，陕西鸿业天成建材有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤回本案上诉的申请，陕西鸿业天成建材有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，中天西北建设投资集团有限公司、陕西鸿业天成建材有限公司撤回上诉、陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，且中天西北建设投资集团有限公司亦表示同意陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉，故依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中天西北建设投资集团有限公司、陕西鸿业天成建材有限公司撤回上诉。二、撤销(2020）陕0113民初1967号民事判决；三、准许陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费23649元（陕西鸿业天成建材有限公司预交），本院减半收取11824.5元，剩余11824.5元退还上诉人陕西鸿业天成建材有限公司；二审案件受理费7611.68元（中天西北建设投资集团有限公司预交），本院减半收取3805.84元，剩余3805.84元退还上诉人中天西北建设投资集团有限公司。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十一月三十日 书 记 员   员  丹 妮
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5249号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周勇，男，1968年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1695.11元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11695.11元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月29日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月29日起至2019年1月28日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1695.11元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告周勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月29日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月29日起至2019年1月28日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1695.11元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1695.11元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1695.11元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告周勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3535号申请执行人姚如平，女，汉族，1945年6月26日生，住信阳市平桥区。被执行人华银保，男，汉族，1972年3月24日生，住信阳市平桥区。申请执行人姚如平与被执行人华银保合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华银保未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行，申请执行标的额为275386.00元及利息，本院于2020年8月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月18日，本院依法向被执行人华银保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月14日，本院依法对被执行人华银保的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计742.93元，远不够标的金额，已被本院冻结，被执行人华银保名下有位于河南省××镇××社区××红卫庄组（不动产单元号411500N00130618，不定产权证书号：信房权证平桥区字第**），建筑面积44平米的房屋和位于河南省××镇××社区××号（不动产单元号411500N00135607，不定产权证书号：房权证信明房字第7-3-9-9-（3）号），建筑面积14平米的房屋，但被执行人名下有多个被执行案件，名下房子已被多次查封，申请人同意不对其进行查封。其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及车辆。3、2020年9月2日至2020年11月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人华银保纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月16日，本院通知申请人姚如平来院，姚如平因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，姚如平表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3535号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吕燕子
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7897号之一申请执行人：杨登富，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西丰安建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安西路三兴园小区第********。法定代表人：王安，职务不详。被执行人：王安，男，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：张纪昌，男，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人杨登富与被执行人陕西丰安建筑劳务有限公司、张纪昌、王安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西丰安建筑劳务有限公司、张纪昌、王安未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨登富于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陕西丰安建筑劳务有限公司名下有车牌号为陕××的机动车一辆，被执行人王安名下有车牌号为陕××的机动车一辆，被执行人张纪昌名下有车牌号为陕××机动车（摩托车）一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现三被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人于磊磊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1538260元及迟延利息，未受偿金额为1538260元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3182号原告：齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司，住所地铁锋区电苑小区**楼****。被告：龙沙区香万家牛肉商店，，住所地龙沙区新合家园**楼******原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司诉被告龙沙区香万家牛肉商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月二十一日书记员  翟天珺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3878号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。原审原告：邵海洋，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人邵海洋财产保险合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。事故发生后,双方针对车辆的拆检维修未达成一致意见,重审时查明哪一方对车辆进行了拆检维修,是否依据诚实信用原则通知另一方到场参加,对需要维修更换的部件是否通知另一方进行了协商确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3122号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费3186元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年十一月十三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5634号之一 申请执行人：黄秀凤，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：林世雄，广东玮联律师事务所律师。 被执行人：何岳仁，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：深圳熙龙商业运营有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月****9A-B，组织机构代码为MA5DK5U1XD。 法定代表人：李雄辉。 被执行人：李雄辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初5547号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购房款850000元及支付利息（以50000元为基数自2018年3月23日起、以340000元为基数自2018年3月31日起、以360000元为基数自2018年4月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值清偿完毕之日止），并承担受理费12588元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人深圳熙龙商业运营有限公司已不在原址经营，三被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人深圳熙龙商业运营有限公司、李雄辉未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人何岳仁在交通银行东莞分行开设的账户62×××31内有存款，本院于2020年2月24依法冻结了该账户存款得15977.41元，冻结期限为一年。被执行人何岳仁在中国农业银行东莞分行开设的账户62×××17内有存款，本院于2020年2月24依法冻结了该账户存款得55814.44元，冻结期限为一年。被执行人何岳仁在东莞农村商业银行开立的账户13×××78内有存款，本院于2020年2月24依法冻结了该账户存款得1203.68元，冻结期限为一年。 （二）经查，被执行人何岳仁名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年2月27日依法查封了该机动车一辆，查封期限为两年。 （三）经查，被执行人何岳仁名下登记的位于东莞市大朗镇人和路198号德丰花园19幢商铺110的房产一处，本院于2020年2月27日依法查封了该房产，查封期限为三年。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 在本案执行过程中，广东省东莞市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）粤19民申113号民事裁定书，并向本院发出中止执行通知，通知本院本案已由该院提审，并中止原生效（2019）粤1972民初5547号民事判决书的执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，广东省东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民申113号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2226号之一 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司，住所地：涞水县。 负责人陈迎惠，职务：董事长。 委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告涞水野三坡大峡谷旅游有限公司，住所地：涞水县。 负责人王友，职务：执行董事。 被告涞水县野三坡国仁嘉信旅游投资管理有限公司，住所地：涞水县。 负责人王友，职务：执行董事。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司诉被告涞水野三坡大峡谷旅游有限公司、涞水县野三坡国仁嘉信旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按河北涞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭宝林 审 判 员  郑艳平 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨雅茹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：罗江英，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办解放社区居委会**，现住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与罗江英借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初318号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1221号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人罗江英向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金239607.78元，支付诉讼费2506元，承担本案执行费4262元，以239607.78元为基数，自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息4.8元），以239607.78元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），以上合计246375.78元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款及网络资金共计3962.69元，即本案已执行到位标的3962.69元，尚未执行到位标的242413.09元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4371号 申请执行人：王统斌，男，1955年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：魏佳，男，1976年10月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王统斌与魏佳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2770号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限魏佳于本判决生效之日起十日内偿还王统斌借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由魏佳负担。因被执行人魏佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王统斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月18日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏佳在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至20481.34元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法以（2020）黔2301执2782号案扣划了被执行人名下银行存款127507元，因被执行人魏佳在本院涉多案，将按照各案债权比例进行分配后兑现本案申请执行人。 2.查明被执行人魏佳在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个账户，账户余额为0元至1.79不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人魏佳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人魏佳名下有位于贵州省兴义市房屋一套，本院已依法以（2018）黔2301执3357号裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2022年4月16日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），经征询申请执行人意见，其认为该房屋价值过大，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人魏佳无工商登记信息。 6.查明被执行人魏佳系兴义市水务局职工，每月有实发工资4117.33元，本院已依法以（2020）黔2301执3327号案裁定自2021年1月起每月扣留被执行人魏佳在兴义市水务局的工资收入4117.33元，将定期提取后按各案债权比例进行分配。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月18日向被执行人魏佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2770号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏佳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2770号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王统斌尚未受偿的30275元被执行人魏佳负有继续向申请执行人王统斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执924号申请执行人：石三明，男，1981年5月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李柏锐，男，1991年10月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人石三明与被执行人李柏锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初173号民事调解书已发生法律效力，被执行人李柏锐应支付申请人石三明欠款47500元，负担案件受理费5500元，执行费612.5元，但被执行人李柏锐至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李柏锐至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李柏锐罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李柏锐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人石三明的涉案债权暂无法实现。申请执行人石三明未实现债权金额为47500元。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人石三明，申请执行人石三明未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人石三明与被执行人李柏锐民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李柏锐有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执924号案件的本次执行程序。申请执行人石三明发现被执行人李柏锐有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李柏锐负有继续向申请执行人石三明履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17702号 原告:宋某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市某有限责任公司。 法定代表人：王某，董事长。 原告宋某与被告临沂市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1857号之二 申请执行人张发贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张发贵与被执行人姜留军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜留军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张发贵于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1218号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓永平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6808号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。被告：唐杏涛，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告唐杏涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人于晓东、商海涛到庭参加诉讼，唐杏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金299904.07元、利息45874.99元、违约金17317.66元、手续费8647.17元，合计371743.89元（截至2020年4月2日）；2、依法判令被告唐杏涛支付从2020年4月3日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告唐杏涛向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡业务，并向原告提供其存款、经营企业、车产、婚姻信息等内容，以证明其有偿还贷记卡款项的经济能力。原告经审核为被告唐杏涛办理、发放贷记卡，贷记卡主卡卡号为：46×××33。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月2日，仍拖欠信用卡本金299904.07元、利息45874.99元、违约金17317.66元、手续费8647.17元，合计371743.89元。唐杏涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年8月6日，唐杏涛向农行洛阳西工支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，唐杏涛已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳西工支行依申请为被告办理了卡号尾号为45×××33的信用卡。截止2020年4月2日，唐杏涛尚欠农行洛阳西工支行本金299904.07元、利息45874.99元、违约金17317.66元、手续费8647.17元，共计371743.89元。本院认为，农行洛阳西工支行向唐杏涛发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，唐杏涛未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，唐杏涛应依法向农行洛阳西工支行偿还欠款本息。关于违约金、复利、手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、手续费的主张,本院不予支持。唐杏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、唐杏涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡本金299904.07元；二、唐杏涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡利息45874.99元（该数据计算至2020年4月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告唐杏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3438元，由被告唐杏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3656号 上诉人（原审被告）：黄波，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段巍巍，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 上诉人黄波因与被上诉人段巍巍民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段巍巍上诉请求：撤销原判，改判驳回黄波的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误,双方并不是借款关系,而是合伙团购关系,黄波转帐是准备购买三台货车,（黄波一台车、段巍巍和段晴欢一台车、安某一台车），转帐是帮段巍巍堂弟段睛欢购买货车。后三人和安某一起到徐州农机大市场杰狮汽车销售公司订购货车,订购之后,汽车销售公司让去到山东威海商业银行临沂开发区支行做抵押贷款手续,当时签了抵押贷款合同。一审期间,安某等没有时间出庭作证,现安某能够出庭作证，证明合伙购车事实。 段巍巍答辩称：其将款项汇给黄波，应当由黄波承担偿还责任，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：段巍巍、黄波经段晴欢介绍认识。2018年8月8日，段巍巍通过微信向黄波转账5000元；2018年8月18日，段巍巍通过手机银行向黄波转账50000元。黄波认可收到段巍巍上述款项，但对于转账的性质双方存在争议。段巍巍主张上述转账系借款，黄波答辩称上述转账是合伙购车款定金。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，段巍巍依据转账凭证提起民间借贷诉讼，黄波认可收到转账款项，但抗辩该转账系用于支付合伙购车款而非借款，按照上述规定，黄波应对此承担举证责任。综观本案证据，通过对证据的分析认定，黄波所举证据不足以证明其主张的合伙购车关系存在，不能证明转账系用于合伙购车，故对其抗辩主张不予采信。因黄波的抗辩不能成立，应承担于其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。黄波应依法偿还段巍巍借款55000元。关于利息，双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。双方亦未约定借款期限，本案借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对段巍巍诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决： 一、黄波于判决生效后十日内偿还段巍巍借款55000元及利息（利息自2020年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回段巍巍的其他诉讼请求。案件受理费588元，由黄波负担。 黄波二审提供威海市商业银行贷款开户申请一份，电子卡一份及证人安某出庭作证，证明双方系合伙购车关系。段巍巍质证认为，开户申请不是贷款协议，证人也不能证明段巍巍合伙买车。本院认为，贷款申请无段巍巍签字，也无证据证明段巍巍参与合伙购车。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明：黄波提供的其和徐州杰狮汽车销售服务有限公司签订的《商品买卖合同》上仅有其个人签字。 本院认为：关于黄波与段巍巍之间是借款关系还是合伙购车关系，审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄波对其收到段巍巍汇款的事实予以认可，虽然其称系三人合伙购车，但并无相关的合伙协议予以证明，且购车协议仅有黄波一人签字，也无相应的贷款协议证明三人有共同贷款买车的意思表示，故黄波的抗辩并无证据证明，应当承担举证不利的后果。段巍巍应当向黄波偿还55000元。退一步来说，即使本案按黄波所说双方系合伙购车关系，但黄波收取了段巍巍的购车款，却自己签订购车协议，并未要求段巍巍及其他合伙人签订购车协议，现车辆并没有购买成功，合伙的目的无法实现，段巍巍起诉要求黄波退还购车款，意在解除合伙购车关系，亦符合法律规定。双方虽未就该笔款项有利息约定，一审自起诉之日起计算资金占用损失亦无明显不当。 综上，黄波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人黄波负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2185号之一 申请执行人：陈某，女，2007年7月23日出生，汉族，学生，住江西省彭泽县。 法定代理人：程某，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈波抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，一、要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付2020年9月份抚养费1500元；要求被执行人负担执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，仅少量网络资金，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其网络资金账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额80.15元，未执行到位的金额为1469.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8415号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：任鸿羽，男，1987年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告任鸿羽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保322号 申请人：游书坡，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被申请人：周先忠，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人游书坡于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周先忠所有的价值41万元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人游书坡提供信用担保。 本院经审查认为，申请人游书坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人周先忠所有的价值41万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2570元，由申请人游书坡负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  辛璐贤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3580号原告：陈立娟，女，1957年5月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王桂刚，男，1977年1月1日出生，汉族，现住平度市。原告陈立娟诉被告王桂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈立娟负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20080号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ENJM81K，地址：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）**6H-069-。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终22100-22111号判决书所涉（2020）粤0307执20057-20068号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20069-20080号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  张鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县任坤汽修店。住所地河南省温县张羌街道办事处上作村太行路东段路北。经营者：赵露露。再审申请人王涛因与被申请人温县任坤汽修店修理合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，一、原审判决均认定事实错误。温县任坤汽修店给王涛更换的部件就是线束总成，价格是1500元，发动机线束是1000元左右。因此线束总成、发动机线束是两个不同的概念，是包含和被包含的关系，而一审判决将线束总成篡改为发动机的线束总成。二审仅以温县任坤汽修店所谓的加上邮寄费、修理安装费就把线束总成的价格偷换成发动机线束的价格。《火灾事故简易调查认定书》认定是方向盘下方链接杆部位电器线路故障，引燃车内可燃物，从而引起火灾。二审判决称王涛提供的证据不足以证明着火部位是温县任坤汽修店修理的范围或者是双方约定的维修范围。温县任坤汽修店没有修理车辆资质证，因其过错导致事故发生，应由温县任坤汽修店承担责任。综上，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，王涛与温县任坤汽修店形成修理合同关系。根据国务院公布《中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事机动车维修经营，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请。县级道路运输管理机构应当自受理申请之日起15日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定，并书面通知申请人。该条例第四十条明确规定：“机动车维修经营者应当持许可证明依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”。本案中，根据温县任坤汽修店提供的企业法人营业执照，载明经营范围系汽车维修、美容服务，应认定温县任坤汽修店在与王涛形成修理合同关系时未依法享有合法维修小型车辆（二类汽车维修）的资质及汽车配件销售许可。温县任坤汽修店给王涛更换汽车部件的维修行为属超越经营范围的行为，无法保证维修质量，对涉案汽车自燃事故的发生存在一定过错，应承担相应的违约责任。原审法院在未对温县任坤汽修店资质查明的情况下，温县任坤汽修店亦未提供证据证明销售的配部件符合产品要求，仅依据《责任认定书》认定其修理行为与该次事故无因果关系，温县任坤汽修店不应承担赔偿责任缺乏依据，理由不当。综上，王涛的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十八日法官助理栗腾飞书记员李向华
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执58号异议人(案外人)：白全成，男，汉族，1962年8月14日生，登记住址河南省尉氏县永兴镇政府家属院**。原案申请执行人：袁昶，男，1970年9月15日生，汉族，登记住址郑州市**苗圃街**楼附**，身份证号码4127221970********。原案被执行人：程晓，男，汉族，住江苏，住江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街**号码3208271972××××××××。原案被执行人：尉氏县兆隆房地产开发有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区大西门村。统一社会信用代码：914102235885991488。法定代表人：程晓，该公司总经理。本院在执行袁昶申请执行被执行人程晓、尉氏县兆隆房地产开发有限公司（以下简称尉氏兆隆公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日查封了登记在尉氏兆隆公司名下位于尉氏县兆隆世家小区3号楼1单元101室的房屋。现案外人白全成对执行标的提出异议，主张对该房产拥有所有权。异议人白全成称：2018年7月5日，与尉氏兆隆公司签订商品房买卖合同一份，购买了尉氏县××世家小区××楼××单元××室的房屋。支付了全部价款，并于同年10月份入住该房。取得该房后，异议人要求尉氏兆隆公司办理产权证照，被告知负责该小区的政府主管人员，因违法违纪被追究责任，导致该小区的房产无法办理证照。金明法院查封的该财产，属于案外人白全成所有，请求解除执行措施，停止对该财产的执行。经审查查明：本院在执行袁昶申请执行被执行人程晓、以下简称尉氏兆隆公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日查封了登记在尉氏兆隆公司名下位于尉氏县××世家小区××楼××单元××室的房屋。又查明：2018年7月5日，异议人白全成与尉氏兆隆公司签订商品房买卖合同一份，购买了尉氏县××世家小区××楼××单元××室的房屋，支付了价款，经装修后于同年10月份入住该房。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。位于尉氏县××世家小区××楼××单元××室的房屋虽登记在被执行人尉氏兆隆公司名下，但鉴于案外人白全成提供的证据显示该财产已经出售给了白全成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人白全成的执行异议申请成立。二、停止对位于尉氏县兆隆世家小区3号楼1单元101室的房屋的执行，解除对该财产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  于付洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1032号申请执行人马文英，女性，1975年09月22出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人关晓辰,男，系该公司经理。本院在执行马文英与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1792号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11年10日立案执行，执行标的为3395000.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年12月3日决定对被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司及法定代表人关晓辰限制高消费。2、2020年11月10日、12月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年11月10日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年11月10日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年11月10日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、上述执行经过，本院于2020年11月3日与申请执行人马文英进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年十一月三日书记员  李满洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14997号原告：高超群，男，1965年7月9日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：张红果，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张泾梅(系张红果之妻)，1972年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市。原告高超群与被告张红果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告高超群以被告张红果已经将房屋交付给原告，原、被告承诺互相不追究任何责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高超群撤回起诉。案件受理费1,968元，减半收取984元，由原告高超群负担(已付)。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保871号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、何国胜、刘进珍、任柱： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人何国胜、刘进珍、任柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初920号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何国胜开设于中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××70）、交通银行深圳前进支行的账户（账号：62×××08）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e44e58c6b50feb46b@wx.tenpay.com）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10月23日至2021年10月23日，实际冻结金额为0.00元、59.92元、40.91元。 二、对被申请人刘进珍开设于中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的账户（账号：62×××66）、中国建设银行股份有限公司茂名新福支行的账户（账号：43×××46_156_1）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e74381222f3948ee0@wx.tenpay.com）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10月23日至2021年10月23日，实际冻结金额为54.00元、1266.08元、17.09元。 三、对被申请人任柱开设于中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××91）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××77）、中国建设银行股份有限公司高州东大支行的账户（账号：62×××60_156_1）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3cf43209aa613604@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e631deaa0fd6abae1@wx.tenpay.com）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10月23日至2021年10月23日，实际冻结金额为30.95元、429.67元、322.72元、1363.87元、3872.64元。 特此告知。 二〇二〇年十一月二日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2011号 原告：张世容，女，汉族，1966年3月19日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告张世容与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世容的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告组织人员修建兴文县工程期间，原告为被告提供劳务，提供劳务结束，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2020年7月20日前付清欠款22000元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告张世容在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资22000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠张世容在兴文县工程项目中的工资22000元大写（大写：贰万贰仟元正）。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告张世容与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资22000元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告张世容支付劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费175元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18014号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢炳华，男，1985年10月19日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢炳华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1810元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢炳华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人谢炳华已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币50元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10135号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10135号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终16号上诉人（一审原告）张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，户籍所在地广州市东山区。上诉人（一审原告）平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，户籍所在地广州市东山区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府,住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人张旭，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人张芸霞、平伟年因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在张芸霞、平伟年诉北京市平谷区人民政府行政协议违约一案的审理中，因北京市平谷区人民政府并非该案适格的被告，且张芸霞、平伟年拒绝变更，一审法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对张芸霞、平伟年一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了张芸霞、平伟年的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张芸霞、平伟年系在提起行政协议违约一案时一并提起本案赔偿之诉，因其行政协议一案的起诉已被裁定驳回，故本案应一并驳回。一审法院裁定驳回张芸霞、平伟年的起诉并无不当，本院予以维持。张芸霞、平伟年的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1456号之一 被执行人，李洪军，男，汉族，1976年07月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪军在中国工商银行XX账户内存款人民币23053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执恢29号蒋耀满：被执行人蒋耀满犯贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人未完全履行（2019）粤1825刑初56号刑事判决书确定的义务，本院于2020年10月30日立案恢复执行。现被执行人虞日耀已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1669号 原告：周祥顺，男，1938年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县安和镇安和村委第13村民小组。 负责人：刘少林，村民小组组长。 被告：全州县安和镇安和村委第14村民小组。 负责人：刘干题，村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告周祥顺诉被告全州县安和镇安和村委第13村民小组、第14村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周祥顺于2020年11月25日向本院提出撤回对全州县安和镇安和村委第13村民小组、第14村民小组起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周祥顺撤回对被告全州县安和镇安和村委第13村民小组、第14村民小组的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋晶华
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2041号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：张福利，男，1967年6月9日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告张福利物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴雨生
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终410号 上诉人（原审原告）鲍恩喜，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局海曙分局，住所地宁波市海曙区广安路**。 法定代表人林峰，局长。 鲍恩喜诉宁波市自然资源和规划局海曙分局（以下简称海曙资规局）其他行为一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 鲍恩喜起诉时称，因其对案外人刘汉富（已去世）尽到赡养和安葬义务，应当享有刘汉富留下的房产，且其已在该房屋实际居住至今，故要求海曙资规局为其办理过户手续，将刘汉富的房产登记在其名下，但海曙资规局不予办理且要求其先确认房屋产权归属。鲍恩喜提起该案诉讼，诉请一审法院判决确认坐落于宁波市海曙区住宅房屋一套产权归鲍恩喜所有。 一审法院认为，鲍恩喜诉请内容属于民事诉讼审理范畴，不属于行政诉讼受案范围，鲍恩喜对海曙资规局的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。该院已就上述内容依法向鲍恩喜进行了释明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回鲍恩喜的起诉。 鲍恩喜上诉称：一、其要求将刘汉富的房产登记过户到自己名下，涉及不动产登记，属于行政案件。二、根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，继承、受遗赠等导致权利发生转移的，可以向不动产登记机构申请转移登记。鲍恩喜依法向海曙资规局递交申请材料，海曙资规局对申请置之不理，没有按照《不动产登记暂行条例》的规定，对可能存在权属争议或者可能涉及他人利害关系的登记申请，向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。且仅由海曙资规局的上级宁波市自然资源和规划局作出答复，明显违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持鲍恩喜的一审诉讼请求。 海曙资规局辩称：一、本案被告主体不适格。海曙资规局是宁波市自然资源和规划局在海曙区内的派出机构，受市局委托在海曙区内行使相关土地行政管理职能，其本身不属于法律、法规和规章授权组织，不是行政主体，不具有行政诉讼的被告主体资格。二、本案不属于行政诉讼受案范围。鲍恩喜要求确认涉案房屋的所有权归其所有，但海曙资规局并不具有直接确认涉案房屋所有权的法定职责，也未针对涉案房屋所有权作出任何行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。三、鲍恩喜的诉请缺乏事实根据和法律依据。其提供刘汉富的户口本并不能证明刘汉富无其他继承人，其提供的为刘汉富办理丧葬事宜的证据，也无法说明符合《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，受遗赠取得了房屋所有权。即鲍恩喜并未提供不动产转移登记所需要的权属来源材料，不动产登记机构无法为其办理相应的转移登记。综上，鲍恩喜的起诉不符合行政诉讼受理条件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，结合鲍恩喜起诉状的诉讼请求及事实理由可知，其要求海曙资规局确认坐落于宁波市海曙区住宅房屋一套产权归鲍恩喜所有，实质上系要求对涉案房屋进行确权，该诉请不属于行政诉讼的受理范围。一审法院已经尽到释明义务，就此裁定驳回鲍恩喜的起诉并无不当。鲍恩喜上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4078号 徐凤兴、陈盛雄： 本院受理申请执行人徐凤兴与被执行人陈盛雄民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执4078号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款14499元及执行费117元，共计14616元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执201号申请执行人：卢学才,男性,1987年10月29日出生,住云南省丽江市宁蒗县。被执行人：杨建，男性,1964年2月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。。本院在执行卢学才与杨建合同纠纷一案中，依法对被执行人杨建进行网络查控、传统查控，除查到一辆云LYJ3**逾期未检验、查封、达到报废标准的长安牌小型汽车外，均无财产可供执行，我院穷尽执行措施，依法约谈申请人，申请人认可法院执行措施，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十一月四日书记员  苏海秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2862号赵玉、十堰市吉康机器股份有限公司、张泰饶：你与秦靛一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1199号调解书已发生法律效力。申请执行人秦靛于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1199号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24376号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：鲍洪喜，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告鲍洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12427号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张丽爱，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告张丽爱信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令张丽爱归还信用卡透支本息及费用47310.91元（截至2019年6月3日）及还清时止的利息及费用。事实和理由：2013年9月22日，张丽爱向原告申请办理信用卡，卡号为6222××××5484。张丽爱签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。张丽爱办理信用卡后进行了透支消费，截至2019年6月3日张丽爱信用卡透支本金25327.01元、利息21225.51元、滞纳金253.89元、其他费用12元、分期手续费492.50元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，交行信用卡成都中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、关于附加增值服务费用的情况说明等证据材料。 被告张丽爱未作答辩。 交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：张丽爱签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2019年6月3日张丽爱信用卡透支本金25327.01元、利息21225.51元、其他费用12元、分期手续费492.50元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令张丽爱偿还截至2019年6月3日信用卡透支本金25327.01元、利息21225.51元、其他费用12元、分期手续费492.50元及后期利息，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡收费表载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，交行信用卡成都中心再请求判令张丽爱支付滞纳金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张丽爱于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截至2019年6月3日信用卡透支本金25327.01元； 二、张丽爱于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截至2019年6月3日利息21225.51元、其他费用12元、分期手续费492.50元及后期利息（以本金25327.01元为计算基数，从2019年6月4日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由张丽爱负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 聪
湖南省隆回县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0524刑更8号 罪犯周初站，男，1987年9月11日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，货车司机，住湖南省隆回县。 2018年6月25日，本院作出（2018）湘0524刑初267号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处被告人周初站有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关隆回县司法局于2020年11月2日书面建议本院撤销对罪犯周初站的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关隆回县司法局提出罪犯周初站在缓刑考验期内多次不服从管理，无正当理由未按规定报到，拒绝参加集中学习，于2020年9月30日、2020年10月20日、2020年10月30日分别给予矫正对象周初站警告一次，警告书下达后，周初站仍未按规定时间报到。根据《社区矫正办法》第四十六条的规定，提请本院对周初站撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯周初站犯非法制造枪支罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判前，周初战于2018年1月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月9日被隆回县公安局取保候审，共羁押7天。缓刑考验期自2018年7月6日起到2021年7月5日止，交隆回县司法局执行,周初站在规定的时间内，到隆回县司法局接受社区矫正。自2020年9月26日起，周初站违反矫正规定，无故不参加集中学习，曾三次被警告，仍未按规定时间报到。 上述事实，有（2018）湘0524刑初267号刑事判决书、缓刑执行通知书；隆回县司法局横板桥司法所报告等予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯周初站缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。宣告缓刑前共羁押七日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0524刑初267号刑事判决中对罪犯周初站宣告缓刑三年的执行部分; 二、对罪犯周初站收监执行原判有期徒刑三年（刑期见执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗教书 审 判 员  谭显桃 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初822号原告:彭拥军，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。被告：张春，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告彭拥军与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告彭拥军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭拥军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭拥军撤诉。案件受理费1582.25元，减半收取计791.12元，由原告彭拥军负担。审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十一月十日书  记  员   斯郎拉珍书  记  员   格桑拉姆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2483号上诉人（原审被告）:沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所。住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人：郑宝莲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王智芳，女，1950年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:李桐，辽宁润理律师事务所律师。上诉人沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所因与被上诉人王智芳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的起火原因为上诉人处东南侧刀匾附近二层平台上灯箱牌匾电源线和变压器线路故障。侵权赔偿中，侵权人应当根据过错程度承担赔偿责任。由于此次火灾的起火点位于室外，发回重审时应查明上诉人对于此次火灾发生的过错程度及被上诉人将车停在上诉人门前是否妥当等相关事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8754号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费2687元，退回上诉人沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更310号罪犯吴金旺，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂1181刑初230号刑事判决，以被告人吴金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月9日起至2030年12月8日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴金旺于2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴金旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月9日起至2030年5月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞