wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6880号原告：马某，男，2008年11月20日出生，汉族，天津市和平区中心小学学生，住天津市河**。法定代理人：刘某（原告母亲），女，住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告马某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余学费6617元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月15日在支付宝转账给天津好思乐学财务10000元，2020年9月21日老师告知不能给孩子上课了。现在要求被告退还学费。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、转账凭证1张，微信聊天记录。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年4月15日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订合同当日原告交纳了10000元的辅导费，后原告陆续在被告处接受课程辅导。后因被告无法为原告提供课程辅导，原告找到被告处的工作人员，被告工作人员告知原告剩余课时59小时，剩余金额6617元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为6617元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告马某辅导费6617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11471号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹、被告何琴的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告何琴签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告何琴向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金5361.74元以及截止2020年3月5日止的欠息余额248.87元（共计17477.89元）；2、判令被告何琴向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金5361.74元为基数，按合同约定年利率5%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定年利率5%加50%计算）；3、判令被告何琴承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告何琴承担。被告何琴辩称，本案贷款属实且其已收到款项，对截止2020年9月17日尚欠的借款本息，以平安银行重庆分行系统核算为准。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何琴。贷款用途：其他消费。贷款金额：7500元。贷款期限：36个月，从2018年5月26日到2021年5月26日。贷款执行利率：固定利率年利率5%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告何琴未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告何琴宣布贷款提前到期，要求被告何琴立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月17日，被告何琴尚欠贷款本金5361.74元、利息250.52元以及按照年利率7.5%计算的罚息178.03元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率5%，罚息和复利利率按合同约定年利率5%上浮50%确定，未超过法律规定的限制，本院予以确认。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月17日，被告何琴尚欠的金额为本金5361.74元、利息250.52元以及按照年利率7.5%计算的罚息178.03元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告何琴应当支付以未偿还的本金5361.74元为计算基数，按年利率7.5%计算罚息，以未偿还的利息250.52元为计算基数，按年利率7.5%计算复利的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告何琴承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金5361.74元、截至2020年9月17日的利息250.52元、罚息178.03元；二、被告何琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月18日起至本息清偿之日止，以未还本金5361.74元为基数按年利率7.5%计算的罚息，以未偿还的利息250.52元为计算基数，按年利率7.5%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年十一月四日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2536号石秀斌：石秀斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1550号原告：李年鹏，男，汉族，集安市人，住集安市。原告：李延华，男，汉族，集安市人，住集安市。被告：姜文英，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告李年鹏、李延华诉被告姜文英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告于同年11月25日以与被告姜文英私下和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李年鹏、李延华撤诉。案件受理费521元（已减半收取），由二原告负担。审判员  赵永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6316号申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：赵毓，男，1976年12月20日出生，汉族。被执行人：赵静，女，1974年2月3日出生，满族。关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人赵毓、赵静借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2019年5月27日作出的（2019）西莲证经字第3547号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为840266.67元、及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为840266.67元、及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩马兵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4337号 申请执行人：四川金桥物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道成双大道南段**。 法定代表人：刘显付，总经理。 委托诉讼代理人：苟杰，四川宏泽律师事务所律师。 被执行人：高东，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人四川金桥物流有限公司与被执行人高东民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为124,988.89元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人高东采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川金桥物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3051号之二申请人：刘金武，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：于平，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人刘金武与被申请人于平、梁名来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人于平、梁名来名下价值1300000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘嘉宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执899号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人李某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2019年7月15作出的（2018）齐仲(裁)字第Y289号裁决书已生效，权力人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在中国工商银行有存款，本院于2020年11月16日依法扣划被执行人李某某在中国工商银行存款2608.00元，已给付申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执899号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 国 鹏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再312号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：李德鹏,男,1985年11月7日生,汉族,住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人李德鹏债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏1281民初6236号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监100号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再74号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再74号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令李德鹏立即偿还法裁借款2万元及利息（按月利率2%，自2018年3月3日起计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。事实及理由：李德鹏因经营所需，于2018年3月3日借到案外人张江**2万元，并约定月利率2.5%，2018年7月23日张江**与法裁达成债权转让合同，将全部债权转让与法裁，并通知了李德鹏，但李德鹏至今未偿还借款。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人张江**将对李德鹏享有本金2万元及利息的债权转让给法裁，李德鹏应当依法向债权受让人清偿债务。原借条中的“月息2.5%”虽是法裁本人自行添加，但庭审中李德鹏认可双方存在利息的约定，且超过月利率2.5%，现法裁主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。李德鹏辩称借款系用于赌博、实际交付款项为1.7万元及已偿还0.3万元，均未能举证证明，不予采信。故法裁的诉请合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李德鹏于本判决生效后立即偿还法裁借款2万元及利息（按月利率2%，自2018年3月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取173元，由李德鹏负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初6236号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2031号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：嘉善志美塑料制品有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇都北路****东起12-15间/div> 法定代表人：张美华，该公司经理。 被告：张美华，女，1977年5月23日出生，汉族，住址江西省吉水县。 原告湖州银行股份有限公司与被告嘉善志美塑料制品有限公司、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告嘉善志美塑料制品有限公司、张美华送达法律文书，遂采用公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理。原告湖州银行股份有限公司的代理人施明高到庭参加诉讼，被告嘉善志美塑料制品有限公司、张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉善志美塑料制品有限公司立即归还原告借款本金130999.94元，支付利息及逾期利息20667.99元（暂计算至2020年3月3日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定利率计付）；二、判令被告嘉善志美塑料制品有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权的费用6000元；三、判令被告张美华对被告嘉善志美塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告嘉善志美塑料制品有限公司、张美华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年1月25日，嘉善志美塑料制品有限公司、张美华向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同日，原告与被告嘉善志美塑料制品有限公司以电子合同的形式签订编号为KYDED2019012511的《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告嘉善志美塑料制品有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；还约定被告还款违约则还应承担原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告张美华以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB2019012512号《保证担保合同》一份，合同约定：被告张美华为被告嘉善志美塑料制品有限公司与原告签订的编号为KYDED2019012511《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(含诉讼费、公告费、律师费等)承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月25日，原告与被告嘉善志美塑料制品有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告嘉善志美塑料制品有限公司向原告借款18万元，借款日利率0.04%，借款期限自2019年1月25日至2020年1月25日，每月25日为还款日。当天，原告按约向被告嘉善志美塑料制品有限公司发放借款18万元。借款期间，被告嘉善志美塑料制品有限公司仅按约归还三期（3个月），其余借款本息未能归还，被告张美华也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月3日，被告嘉善志美塑料制品有限公司尚欠原告借款本金130999.94元、利息及逾期利息20667.99元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善志美塑料制品有限公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金130999.94元，并支付利息及逾期利息20667.99元（暂计算至2020年3月3日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告嘉善志美塑料制品有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告张美华对被告嘉善志美塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3453元，公告费550元，由被告嘉善志美塑料制品有限公司负担，被告张美华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 施 伟 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 邱惠麒 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 杨 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9764号之一 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人蔡燕辉。 被执行人邓莲芳，女，香港特别行政区居民，1946年5月4日出生。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初5693号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项4547.7元及违约金1852.91元，并负担受理费39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于广东省××樟木头镇××楼××室的房产（证号为C4XXXXX36），查封期限至2023年10月18日止。因案涉房屋价值远高于本案执行金额，故本案暂不宜处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10383号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行,统一社会信用代码91321322086996290A,住所地沭阳县新河镇花都大街**。 法定代表人：杨虎。 委托诉讼代理人：耿晓锐，系该行职工。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：司成元，男，1962年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐旨侠，女，1963年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：司金兰，男，1960年4月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：司闪，男，1997年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行诉被告司成元、徐旨侠、司金兰、司闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行负担。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刁益双 书记员 詹文成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初706号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅，住所地商丘市睢阳区华夏路经营者：任政权。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳受理费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 熙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终222号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：马鸣，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：绿园区正阳装潢市场立多建材经销处，经营场所长春市绿园区正阳装潢市场油漆区**。经营者：栾勇敢，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人绿园区正阳装潢市场立多建材经销处（以下简称立多经销处）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。中深建公司上诉称，1.撤销长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1382号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理；2.本案诉讼费由立多经销处承担。事实和理由：中深建公司与立多经销处买卖合同纠纷一案，自立多经销处提出诉讼时吉林省中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司已经办理工商登记手续依法注销，立多经销处提供的协议中约定向当地法院起诉应当属于管辖法院约定不明，中深建公司与立多经销处之间没有明确约定管辖法院。一审法院依据该协议认为自己拥有管辖权没有事实和法律的依据。中深建公司于1999年6月28日注册成立，注册地与主要办事机构所在地均为深圳市福田区吉莲大厦**。依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中深建公司的注册地与办事机构所在地均在深圳市福田区。因此，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖，请依法撤销长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1382号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案立多经销处依据《材料采购合作协议》提起诉讼，主张权利，该协议第八条第2项约定：“若协商不成，可提请当地仲裁机构进行仲裁或向当地法院提起诉讼。”该协议中关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定。该协议中甲方为深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，其注销前登记注册地在长春市绿园区，协议中乙方签章为正阳装潢材料市场建材经销部，协议记载其地址为长春市绿园区，协议双方均在长春市绿园区，且即便中深建公司主张协商约定不明，但立多经销处为接受货币一方亦可依法向其住所地人民法院起诉。因此，根据立多经销处诉请及其提供的协议，长春市绿园区人民法院认定其对本案有管辖权并无不当。中深建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2055号申请执行人袁兵书，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住湖南省长沙市长沙县。被执行人莫玉坤，男，1985年12月27日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。申请执行人袁兵书与被执行人莫玉坤合同纠纷一案。2020年11月2日申请执行人袁兵书依据本院已经发生法律效力（2020）湘0302民初1474号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人莫玉坤向申请执行人支付执行款53339元（欠款51900元、受理费749元、执行费690元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院已经发生法律效力（2020）湘0302民初1474号民事调解书。二、限被执行人莫玉坤向申请执行人支付执行款53339元（欠款51900元、受理费749元、执行费690元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保511号 申请保全人：何宗全，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省××市××和平路武装部对面88号，身份证号码3428301959××××××××。 被保全人：徐开正（曾用名徐康），男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区江山郡****，身份证号码3429011994××××××××。 被保全人：徐大庭（曾用名徐婷），女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××广场××楼××室，身份证号码3429011992××××××××。 申请保全人何宗全与被保全人徐开正、徐大庭债务转移合同纠纷一案，被保全人徐开正、徐大庭未履行本院（2019）皖1702民初1947号民事调解书确定的义务，申请保全人何宗全向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐开正、徐大庭银行存款30000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，地址永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：龚飞龙，该分行行长。被执行人：宁远县金润装饰有限公司，，地址宁远县舜陵街道印山社区富民路**法定代表人：周志平，执行董事。被执行人：周志平，男，1975年5月21日出，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县中和镇老彰佳村**。公民身份号码:4329241975********。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人宁远县金润装饰有限公司、周志平金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1134号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4533号申请执行人：夏新。被执行人：天津市武清区港巷湾餐厅。经营者：杨赫。被执行人:杨赫。案由：劳务合同纠纷。申请执行人夏新与被执行人天津市武清区港巷湾餐厅、杨赫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初9380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人杨赫于2020年11月25日给付申请人500元，余款自2020年12月25日开始每月给付500元至全部付清为止，申请人不要求对被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4533号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈建达
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1008号申请人魏邦荣，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省宁陵县。申请人河南博骐置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********，统一社会信用代码91410100671653731A。负责人：张洪营，职务：总经理。申请人魏邦荣申请执行河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初411号民事判决书已经发生法律效力。审理已查明，该涉案房屋已于2014年7月28日在宁陵县农村信用合作联社办理在建工程抵押，该宗房屋分别被商丘市中级人民法院和宁陵县人民法院查封，且本案在执行过程中查明涉案房屋又网签备案到虞城县农村信用合作联社名，致使执行内容无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人魏邦荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1577号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月5日向本院申请强制执行狮府行决[2016]162-163、165、167号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2017）48-49号行政处理决定书；具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社分别向张皓诚、朱韦禧、叶贝琳、叶健宏、朱伟诚、张熙雯发放2018年度分配款8000元；以上合计48000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社分别向张皓诚、朱韦禧、叶贝琳、叶健宏、朱伟诚、张熙雯发放2018年度分配款8000元；以上合计48000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月九日书记员 吴苑泳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终233号上诉人（原审起诉人）：邹国元，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹国元不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹国元父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹国元不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹国元与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹国元的起诉，不予立案。上诉人邹国元上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹国元是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹国元有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初92号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹国元既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹国元的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3425号 申请执行人：李荃，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李荃与李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2077号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李坤于本判决书生效之日起十日内支付原告李荃借款本息525000元，案件受理费4600元，由原告李荃负担75元，被告李坤负担4525元。李荃于2020年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月9日、2020年11月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢405号之二 申请执行人：吴秋菊，女，汉族，生于1973年8月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈明辉，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初949号民事调解书，在吴秋菊申请恢复执行陈明辉交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈明辉应赔偿费用94114元，案件诉讼费956元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈明辉在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，扣划微信存款9786.50元，提取财政冻结的工资17100元（2019年7月至2020年9月），扣除执行费575元，暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在吴秋菊申请恢复执行陈明辉交通事故责任纠纷案，尚未实现的债权数额67802.50元，案件诉讼费956元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓焱蓬
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初182号 被告人基本情况：被告人严振飞，男，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被大邑县公安局取保候审. 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈文。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]166号。 公诉机关指控事实:1、2019年11月6日20时40分许，被告人严振飞饮酒后驾驶一辆无号牌“荣信”牌电动四轮车搭载两人从大邑县实验中学出发，沿鹤祥大道、城西街往大邑县晋原镇西街方向行驶。当日20时50分许，被告人严振飞驾驶该车行驶到大邑县晋原镇西街桥头右转至滨江东路南一段3号外路段时被大邑县公安局执勤民警查获，经鉴定，严振飞所驾驶无号牌四轮电动车车辆属性为机动车；严振飞血液乙醇浓度为115.6mg/100ml。 2、2020年4月5日中午，被告人严振飞驾驶一辆无号牌“荣信”牌电动四轮车从大邑县王泗镇出发，沿邑邛故道、滨江西路南一段往大邑县晋原镇西街方向行驶。当日13时10分许，被告人严振飞驾驶该车行驶到大邑县晋原镇西桥头红绿灯路段时被大邑县公安局执勤民警查获。经鉴定，严振飞所驾驶无号牌四轮电动车车辆属性为机动车；严振飞的血液乙醇浓度为190.0mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人严振飞拘役二个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人严振飞对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年10月22日，被告人严振飞在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人严振飞饮酒后血液中乙醇浓度分别为115.6mg/100ml、190.0mg/100ml，已达醉酒标准。被告人严振飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人严振飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人严振飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21963号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9161000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨光东，男，1985年5月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨光东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨光东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9358.98元，并支付截至2020年10月28日的利息556.25元、罚息622.16元、复利62.14元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云LNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月9日，杨光东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨光东向汽车金融公司借款61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨光东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨光东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨光东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日汽车金融公司与杨光东签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨光东向汽车金融公司贷款61000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.83%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.91%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月30日办理了合同约定车辆（车牌号为云LNXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，杨光东拖欠汽车金融公司借款本金9358.98元、利息556.25元、罚息622.16元、复利62.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨光东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨光东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，杨光东尚欠汽车金融公司借款本金9358.98元、利息556.25元、罚息622.16元、复利62.14元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨光东支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨光东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨光东为履行本案债务，以车牌号为云LNXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨光东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9358.98元，并支付截至2020年10月28日的利息556.25元、罚息622.16元、复利62.14元；二、被告杨光东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨光东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨光东提供的车牌号为云LNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.64元，减半收取计28.32元，由被告杨光东负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9819号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市**。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：赵钰馨，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4713号原告：张亚凤，女，1992年7月20日出生，汉族，住灌云县。被告：刘宝华，男，1977年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张亚凤与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告张亚凤于2020年11月3日向本院提出对被告刘宝华的撤诉申请。本院认为，原告张亚凤申请撤回对被告刘宝华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚凤撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告张亚凤负担。审 判 员 王树名二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 慧书 记 员 任思颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢228号之一申请执行人：秦秀民，男，1962年1月9日生。被执行人：张心伟，男，1978年19月27日生。本院在执行申请执行人秦秀民与被执行人张心伟买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫0225民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺营
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初205号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张小克，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，非中共党员，户籍所在地河北省安新县，现住河北省安新县。因犯盗窃罪，于2017年10月26日被河北省安新县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被定兴县公安局监视居住，2020年10月9日转为刑事拘留；2020年10月16日经定兴县人民检察院批准，于2020年10月16日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人张小克犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人张小克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控： 1、2020年3月27日8时许，被告人张小克驾驶摩托车从安新县来到定兴县汽车站对面的新仪家超市，声称要购买烟酒，该超市经营人员王某按其要求拿出一箱白酒、四条软盒装中华牌香烟和四条南京雨花石牌香烟。张小克假意让王某开具购物票据，趁其不注意之机，将四条软盒装中华牌香烟和四条南京雨花石牌香烟揣入怀中，后以挪车为由驾驶摩托车逃离现场。 2、2020年3月30日14时许，被告人张小克驾驶摩托车从安新县来到定兴县货超市，声称要购买烟酒，该超市经营人员杜某按其要求拿出一箱白酒、两条硬盒装中华牌香烟和一条软盒装中华牌香烟，张小 2 克假意让杜某开具购物票据，趁其不注意之机，将一条软盒中华牌香烟和两条硬盒装中华牌香烟揣入怀中，后以挪车为由驾驶摩托车逃离现场。 经定兴县烟草专卖局出具的卷烟价格说明，上述被盗卷烟价值共计人民币5501.4元。 被告人张小克于2020年4月26日赔偿被害人杜某、苗某、王某经济损失共计人民币5500元，被害人对被告人张小克予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、新仪家超市和国悦百货超市购进香烟明细表，卷烟价格说明，被告人张小克户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、物证：被告人张小克作案时驾驶的黑色铃木悦酷150型摩托车一辆，穿戴的黑色棉线手套一副、棕色上衣一件、黑色头盔一个、黑色老北京布鞋一双（以上均附照片）；3、视频资料：案发现场监控视频资料；4、指认照片：被告人张小克指认作案现场照片；5、检查笔录：定兴县公安局对被告人张小克住处进行检查的笔录；6、证人证言：证人张某的证言；7、被害人陈述：被害人杜某、苗某、王某的陈述；8、被告人供述和辩解：被告人张小克供述；9、其他证明材料：破案经过，安新县人民法院（2017）冀0632刑初182号刑事判决书，被害人出具的收条及谅解书，协同查核党员身份信息的复函，中国人民政治协商会议安新县委员会出具的证明，定兴县公安局路东派出所出具的证明。 公诉机关认为，被告人张小克以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟等财物，价值人民币5501.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张小克辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明： 1、2020年3月27日8时许，被告人张小克驾驶摩托 3 车从安新县来到定兴县汽车站对面的新仪家超市，声称要购买烟酒，该超市经营人员王某按其要求拿出一箱白酒、四条软盒装中华牌香烟和四条南京雨花石牌香烟。张小克假意让王某开具购物票据，趁其不注意之机，将四条软盒装中华牌香烟和四条南京雨花石牌香烟揣入怀中，后以挪车为由驾驶摩托车逃离现场。 2、2020年3月30日14时许，被告人张小克驾驶摩托车从安新县来到定兴县货超市，声称要购买烟酒，该超市经营人员杜某按其要求拿出一箱白酒、两条硬盒装中华牌香烟和一条软盒装中华牌香烟，张小克假意让杜某开具购物票据，趁其不注意之机，将一条软盒中华牌香烟和两条硬盒装中华牌香烟揣入怀中，后以挪车为由驾驶摩托车逃离现场。 经定兴县烟草专卖局出具的卷烟价格说明，上述被盗卷烟价值共计人民币5501.4元。2020年4月23日，被告人到公安机关投案自首。2020年4月26日赔偿被害人杜某、苗某、王某经济损失共计人民币5500元，被害人对被告人张小克予以谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、新仪家超市和国悦百货超市购进香烟明细表，卷烟价格说明，被告人张小克户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、物证：被告人张小克作案时驾驶的黑色铃木悦酷150型摩托车一辆，穿戴的黑色棉线手套一副、棕色上衣一件、黑色头盔一个、黑色老北京布鞋一双（以上均附照片）；3、视频资料：案发现场监控视频资料；4、指认照片：被告人张小克指认作案现场照片；5、检查笔录：定兴县公安局对被告人张小克住处进行检查的笔录；6、证人证言：证人张某的证言；7、被害人陈述：被害人杜某、苗某、王某的陈述；8、被告人供述和辩解：被告人张小克供述；9、其他证明材料：破案经过，安新县人民法院（2017）冀0632刑初182号刑事判决书，被害人出具的收条及谅解书，协同查核党员身份信息的复函，中国人民政治协商会议安新县委员会出具的证明，定兴县公安局路东 4 派出所出具的证明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人张小克以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟等财物，价值人民币5501.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于2017年10月26日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，系有前科，依法从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张小克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14335号 原告：王梅，女，1981年5月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县。 被告：贵州香国装饰工程有限公司,住所地遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道居然之家6-1.6-2,统一社会信用代码91520302MA6HTR1J7R。 法定代表人：陈晋华，总经理。 原告王梅与被告贵州香国装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王梅承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初208号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人钟永科，男，1991年1月10日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，2020年11月13日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2078号起诉书指控被告人钟永科犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人钟永科到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年9月23日凌晨1时许，被告人钟永科饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿高坪区从小龙街道办事处方向往高坪城区方向行驶，行驶至“中南春江阅”外时，驶入对向车道并与相对方向由被害人杨某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，将钟永科带至医院采取血样。经鉴定：钟永科血液中乙醇含量为171.8ｍｇ／ｍｌ；杨某的左胸第10、11肋骨骨折损伤已达轻伤二级。2019年10月28日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：钟永科承担本次事故全部责任，杨某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人钟永科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟永科自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人钟永科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，钟永科明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人杨某的经济损失，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人钟永科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟永科明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟永科醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人钟永科积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人钟永科自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟永科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2557号之六被执行人：王琦，男，汉族，1989年10月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦在山东省农村信用社联合社6223201602661615,0101,0账户内存款人民币38419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2367号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：吴秀兰，女，1960年12月15日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司因客观原因申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵旭莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴旗，男，汉族，1968年1月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪丽慧，女，汉族，1959年11月8日出生。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉环，北京市康达律师事务所律师。再审申请人吴旗因与被申请人汪丽慧股票权利确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴旗申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有新证据证明汪丽慧、张某虚假陈述；有新证据证明再审申请人合法持有争议股票；有新证据证明张某、彭某、蒋某作伪证；汪丽慧在北京仲裁委员会仲裁案件的证人证言、张某在北京仲裁委员会仲裁案件的证人证言中关于北京天智航医疗科技股份有限公司（以下简称天智航公司）的股权激励内容没有被质证，是未经质证的原证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认为再审申请人在购入天智航公司股票的过程中没有支付对价，汪丽慧没有获得相应利润是完全错误的，再审申请人支付了1785万元的股票款购买了780余万股股票。2.原判决认定彭某与再审申请人之间不是借款关系，是“资金过账”关系缺乏证据证明。3.原判决认定汪丽慧与再审申请人存在代持合意缺乏证据证明。张某、彭某、蒋某的证言不能证明再审申请人为汪丽慧代持股票。代持合意是双方同意意见的表达，原判决没有对证言证明力进行分析，也未对银行对账单、股票明细对账单、银行账户明细等书证的证明力进行分析，仅将上述证据混在一起就得出双方有代持合意的结论，毫无道理。本案证人证词与北京仲裁委员会仲裁案件出具的证人书面证词相互矛盾。证人张某、彭某、蒋某在（2018）京仲裁字第1660号、第1658号等仲裁案件中提交的书面证人证言未经当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。4.原判决不予采纳再审申请人所提的其系合法受让涉案股票的意见是错误的。再审申请人合法购入涉案股票事实清楚，再审申请人购入股票支付对价事实清楚，再审申请人与汪丽慧之间没有代持合意，不存在股票代持关系。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。汪丽慧、张某证人证言涉及天智航公司股权激励，需要天智航公司披露，公开资料中没有此信息，所以汪丽慧、张某的陈述是虚假陈述，是不实陈述。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。汪丽慧作为当事人没有出庭参加质证。汪丽慧在北京仲裁委员会仲裁案件的证人证言、张某在北京仲裁委员会仲裁案件的证人证言涉及关于天智航公司的股权激励内容，汪丽慧、张某未对此进行质证。（五）原判决事实认定不清，故适用法律错误。此外，原判决存在违规问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决或将本案发回重审。汪丽慧提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判决。（一）再审申请人吴旗未提供足以推翻本案原判决的新的证据。吴旗所提供的证言不属于新证据，吴旗自己写的投诉、举报等材料，不属于证据，更不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，吴旗提交的材料在本案一审之前都已经形成，不属于新的证据，这些材料也不足以推翻原判决所认定的事实。（二）原判决认定的基本事实有充分的证据证明且证据之间相互印证，不存在缺乏证据证明的情况。（三）原判决认定事实的任何证据都不存在伪造的情况，本案一审中证人也都出庭作证，证言都是真实的，没有虚假陈述。是否预留股票亦与本案没有关系。（四）原判决认定事实的所有证据都进行了举证、质证，不存在未经质证的情况；一审法院对所有证据均进行了全面、客观、严格的调查、审核，对证据有无证明力及证明力大小进行了独立判断，并公开了判断的理由和结果。此外，吴旗提交的仲裁案件中的证人证言，是仲裁案件中其他当事人提交的证人证言，与本案原审没有关系。被申请人在之前的仲裁案件中是证人，但是在本案原审中是当事人，不是证人，当事人委托律师作为诉讼代理人后有权不出庭。（五）原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条适用法律确有错误的情形。此外，原判决不存在任何违规问题。被申请人认为，民事再审审查的主要任务是依据再审审查程序对再审申请是否符合法定再审事由进行审查，决定是否裁定再审，而本案原判决不存在应当启动再审的事由。综上，吴旗的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案原判决对被申请人汪丽慧要求再审申请人吴旗支付1040万元股票转让款的诉讼请求予以支持，是基于一审法院认为，汪丽慧与吴旗之间建立了股票代持关系，而代持关系本质上属于委托合同关系，吴旗作为受托人在代持过程中出售相应股票获得的价款，属于处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本院认为，一审法院根据双方举证情况、经全面、客观地审核本案证据并结合本案相关事实，作出上述认定，符合法律规定，判决结果并无不当。本案审查中，再审申请人吴旗虽否认其与汪丽慧之间的股票代持关系，但经本院对吴旗提交的所有材料进行审查，并充分考虑了双方当事人提出的全部意见后，认为再审申请人吴旗提交的材料和提出的申请理由不足以推翻原判决有关汪丽慧与吴旗之间建立了股票代持关系这一基本事实的认定。关于再审申请人吴旗所提原判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由，本院认为，本案一审审理中证人张某、彭某、蒋某均到庭作证，再审申请人提交的相关证据材料并不足以证明一审中证人当庭作伪证、当庭陈述内容虚假，也不能证明原判决认定事实的其他主要证据系伪造，故该项申请理由不能成立。关于再审申请人吴旗所提原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由，经查本案原审卷宗，对双方在本案一审中提交的原判决认定事实的主要证据，一审法院均已组织双方质证，且根据法律规定当事人可以委托诉讼代理人代为诉讼，一审中被申请人汪丽慧已委托诉讼代理人到庭发表了质证意见，故该项申请理由亦不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。关于吴旗所提原判决存在违规问题超出法定再审事由范围。综上，本院认为，再审申请人吴旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴旗的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员  程欢欢铁笑鸥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6612号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司职工。被告：何永财，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆万恩物业服务有限公司与何永财物业服务合同纠纷一案中，重庆万恩物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆万恩物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4536号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，内蒙古希伦律师事务所律师。被告：高雄，男，住乌兰察布市卓资县。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告高雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告高雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款14478元及利息164.56元(以14478元为基数，按照市场报价利率计算,从2020年6月25日起暂计至2020年10月9日，实际利息计算至还清欠款之日止。)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买白色大众CC车辆。车辆总价为131000元，被告自行首付39320元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币91680元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告为被告垫款14478元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!高雄未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿14478元（2020年3月24日代偿4956元、2020年4月22日代偿4292元、2020年6月25日代偿5230元）。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高雄于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款14478元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高雄负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十九日书记员 王乃迪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4355号原告：赵延辉，男，1974年11月11日生，汉族，住偃师市。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。原告赵延辉与被告王现波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延辉到庭参加诉讼，被告王现波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款254300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日起计算至实际清偿责任止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窑头开杂粮小厨饭店期间因资金周转向原告提出借款请求，原告出于朋友义气，陆续以银行转账、现金及将自己的信用卡交给被告使用，截至2020年5月7日，经双方算账被告共欠原告人民币244300元，被告给原告出具两张借条为凭证（一张166300元、另一张78000元），并言明三个月归还，如到期不归还愿承担一切法律责任。庭审中，原告赵延辉变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款244300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日起计算至实际清偿责任止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王现波逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年被告因经营饭店多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式向被告提供借款，并将自己的信用卡借给被告使用。2020年5月7日，经双方结算，被告借原告款共计166300元，使用原告信用卡额度78000元，被告给原告出具借条两张，载明：“借条今借赵延辉现金人民币壹拾陆万陆仟叁佰元正（166300.00）用于资金周转，三个月到时及时归还，如果归还不及时，造成的后果，我愿意承担一切责任。借款人：王现波2020年5月7日”；“借条今借赵延辉民生银行信用卡一张，额度为柒万捌仟元正（78000.00），用于资金周转，如果赵延辉需要一定及时归还，如果归还不及时造成的后果我愿意承担一切责任。借卡人：王现波2020年5月7日”。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，被告王现波欠原告赵延辉借款244300元，有被告王现波出具的欠条佐证，本院予以确认。被告到期未偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还借款本金244300元，本院予以支持。因双方借款时并未约定借款期限内利息，现原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现波于本判决生效之日起十日内支付原告赵延辉借款244300元及利息（以244300元为基数，自起诉之日2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告赵延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2557元，由被告王现波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏东，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦文华，男，1962年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人晏东因与被申请人焦文华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李   莉   莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5171号上诉人（原审原告）：广州瑾丰餐饮管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：从佛玉，总经理。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。原审第三人：状秀恋化妆品（上海）有限公司，住所地上海市松江区。上诉人广州瑾丰餐饮管理有限公司上海第一分公司（简称广州瑾丰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广州瑾丰公司2.注册号：24417384。3.申请日期：2017年5月31日。4.专用期限至2028年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、寄宿处、咖啡馆、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧服务、自助餐厅、提供野营场地设施、茶馆。二、引证商标1.注册人：状秀恋化妆品（上海）有限公司（简称状秀恋公司）。2.注册号：23268343。3.申请日期：2017年3月23日。4.专用期限至2028年3月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：备办室外宴席服务、餐厅、假日野营住宿服务、咖啡馆、茶馆、自助餐厅、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、酒吧服务、快餐馆。三、被诉裁定：商评字[2019]第87996号《关于第24417384号“COCODIARY可可日记”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月19日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，故诉争商标在除“提供野营场地设施”服务上予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，广州瑾丰公司提交了相关主体资格证明材料、诉争商标的转让受理通知书、诉争商标的实际使用材料。状秀恋公司提交了相关主体资格证明材料、状秀恋公司申请注册的商标列表、引证商标档案等。原审诉讼阶段，广州瑾丰公司补充提交了被诉裁定及挂号信信封、中国商标网查询的诉争商标信息、引证商标信息、中国商标网查询的43类包含“COCO”的商标信息、部分43类包含“COCO”的商标详细信息、状秀恋公司企业信用信息公示报告、广州瑾丰公司营业执照。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。广州瑾丰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标违反2013年商标法第三十一条的规定。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广州瑾丰公司的诉讼请求。广州瑾丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出被诉裁定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、视觉效果、含义等方面不近似，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局、状秀恋公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡馆、饭店、快餐馆”等服务与引证商标核定使用的“酒吧服务、快餐馆、自助餐厅”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似服务。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“CoCodiary”及汉字“可可日记”相结合，引证商标由字母“COCODAILY”构成。其中诉争商标的字母部分与引证商标在字母组成、整体外观、呈现效果等方面近似，且未产生明显有别于引证商标的含义，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。国家知识产权局、广州瑾丰公司与状秀恋公司未对原审判决及被诉裁定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广州瑾丰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州瑾丰餐饮管理有限公司上海第一分公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保449号 你与郭红伟借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3616号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结郭红伟名下财付通账户121元及中国邮政储蓄萨尔图营业所账户946元、工商银行东风支行账户452元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2138号罪犯李明，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2012年10月17日作出（2012）炎法刑初字第77号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，追缴违法所得人民币17500元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1210号刑事裁定减刑八个月；2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2650号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2026年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李明自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖分；2018年被评为监狱优秀学员，同年参加监狱第十九届监区文化艺术节拔河比赛和＂学宪法颂党恩“合唱比赛均获一等奖；2018年10月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2019年1月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余106分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执863号申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社,住辽宁省铁岭市铁岭县。负责人周莹，系该社主任。被执行人董娟，女性,1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人任文庆，男性,1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社与被执行人董娟、任文庆借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异125号案外人：盖兵，男，1979年11月20日出生，汉族，东营市住建局职工，住东营市东营区。申请执行人：蒋宁，男，1975年10月1日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住东营市。被执行人：盖乐军，男，1954年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。在本院执行申请执行人蒋宁与被执行人盖乐军、崔国训民间借贷纠纷一案中，案外人盖兵于2020年11月10日对我院依法查封登记在被执行人盖乐军名下位于东营市东营区辛店街道办事处辛店社区辛鸿家园2-3号楼2单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盖兵称，2010年8月，东营区辛店街道办事处辛店社区集资建设居民住宅小区辛鸿家园，案外人按照居委会规定缴纳198000元认购90型楼房期房一套，2014年8月，辛鸿家园住宅区建成并通过抓阄的方式决定房屋位置，因案外人未到场，便让案外人的父亲盖乐军代替抓阄，最终选定2-3号楼2单元102室房屋，故居委会登记房主为盖乐军。2019年4月，盖乐军因被执行人崔国训与申请执行人蒋宁民间借贷纠纷中被判承担连带担保责任，案涉房产被东营区人民法院查封。该房产为东营市房产管理部门未登记的小产权房产，居委会对房产的登记仅是使用人的登记，以便于物业和人口管理，并非产权登记。该房产为案外人出资购得，盖乐军作为案外人的父亲仅是在入冬供暖后在此居住，并非盖乐军所有，请求贵院中止对案涉房屋的执行措施。申请执行人蒋宁称，案外人盖兵所述不属实，盖兵称案涉房产抓阄时因其未到现场，由其父盖乐军代为抓阄，故居委会登记房主为盖乐军，这在现实中是不可能的，登记机构依据认购资格和缴款收据登记房主姓名，不会草率将代抓阄者登记为房主，2016年以来申请执行人与盖乐军接触频繁，无论春夏秋冬被执行人盖乐军均在案涉房屋内居住，家中一切用品完备，是真正的日常居所，而非案外人所称仅是入冬后入住且案外人也拿不出真实有效的证据来证明案涉房产归其所有。2019年8月29日，原诉讼在二审调查过程中，案外人盖兵以积极协调同案债务人崔国训还款为由请求申请执行人一年之内暂不申请强制执行，经申请执行人同意后，申请执行人与被执行人盖乐军当场签订和解协议，现在证明人有中院审判法官、书记员、申请执行人代理律师及案外人盖兵本人，当时案外人盖兵对房产属于盖乐军所有持肯定态度，而现在盖兵又称所查封房产不属于其父，这与和解协议中所写“一年后，盖乐军应主动配合予以执行，原保全措施到期后，蒋宁有权申请法院续封”相矛盾。《和解协议书》签订的基础是案涉房屋属被执行人盖乐军所有，在和解协议上签字即证明了盖乐军和其代理人盖兵对这一事实的认同。在异议申请书中，盖兵所称查封的房产属于小产权房产，居委会登记仅是便于物业和人口管理的说法站不住脚，国家对于农村房屋的登记管理工作是很规范的，基层登记机构会慎重核实资格，在各项条件符合规定时才会进行登记，一旦登记就会产生法律效力受到法律保护，经登记的房产和不受法律保护的小产权房有根本区别，基层登记机构对于房产的登记不仅是便于物业和人口管理，更重要的是登记的姓名是房产确权的重要依据，所以被执行人盖乐军作为实名登记人是案涉房产的真正所有者。综上所述，请求法院依法驳回其异议申请。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供证据购房款收据一份。本院查明，本院在审理申请执行人蒋宁与被执行人盖乐军、崔国训民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日申请财产保全，本院同日作出（2018）鲁0502民初4622号协助执行通知书及民事裁定书,并送达辛店社区居民委员会，查封被申请人盖乐军所有位于东营区油龙××区××套。查封被申请人盖乐军所有位于东营区××家园××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。该案民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0502执2889号。因案涉房屋被本院查封，案外人盖兵提出执行异议，请求法院中止对东营区辛鸿家园2-3号楼二单元102室房产的执行。另查明，被执行人盖乐军与案外人盖兵系父子关系。案外人盖兵在本案审查时提交东营市东营区辛店街道办事处辛店出具居民委员会出去的收据一份，该收据只写明人民币金额198000元，其他项均为空白。案涉房屋属于居委会自建房，未办理不动产权登记。本院认为，案涉房屋属于东营市东营区辛店街道办事处辛店社区居民委员会自建房，未办理不动产权登记，居委会登记在被执行人盖乐军名下，本院查封符合法律规定。案外人提供的收据只有人民币金额，不能证明案涉房屋属其出资购买，故案外人盖兵提供证据不足以排除本案的强制执行，对其异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人盖兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  马曰骏审判员  程全刚二〇二〇年十一月十八日书记员  李曦光
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初542号     原告：新疆湘一联合商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   法定代表人：任湄光，该公司经理。   委托诉讼代理人：邱鲜红，女，1972年7月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。系该公司职工。   被告：杨天映，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告新疆湘一联合商贸有限公司（以下简称湘一公司）与被告杨天映买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘一公司委托诉讼代理人邱鲜红到庭参加诉讼，被告杨天映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告湘一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款83,489元；2、依法判令被告支付违约金36,957.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月底期间，被告在原告处购买价值83,489元的五金材料。被告收到货物后，于2018年11月18日向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月30日前一次性付清所欠货款；逾期未支付，从出具欠条之日起每天按欠款金额2%支付违约金。被告承诺还款期限到期后，原告多次找被告要求支付货款，被告以未收到工程款为由至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告杨天映未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告湘一公司向法庭出具欠条一张及湘一联合五金机电城销售单36张，用于证明被告杨天映欠原告湘一公司货款83,489元未支付的事实。对于原告湘一公司提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告杨天映未支付原告湘一公司83,489元货款的事实，因被告杨天映未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月至11月期间，被告杨天映在原告湘一公司处购买电灯、电线等电器及五金货物。2018年11月18日，被告杨天映向原告湘一公司出具欠条一张，该欠条载明：“截止2018年11月18日本人杨天映欠新疆联合商贸有限公司货款大写捌万叁仟肆佰捌拾玖元整小写83,489元整。该欠款定于2018年11月30日前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额2%作为违约金。如发生争议由债权人所在地法院管辖。”欠条下方有被告杨天映签字捺印。该款杨天映至今未付。   另查明，原告提供的欠条中“新疆联合商贸有限公司”为原告新疆湘一联合商贸有限公司。   本院认为，原告湘一公司与被告杨天映是在平等自愿的基础上达成买卖合同，被告杨天映欠原告湘一公司83,489元货款，有2018年11月18日的欠条为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告杨天映向原告湘一公司出具的欠条合法有效，对于原告湘一公司主张被告杨天映支付83,489元货款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告湘一公司主张36,957.8元的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告湘一公司主张的违约金过分高于造成的损失，本院酌定违约金按照损失的30%计算，即83,489元×30%=25,046.7元。   综上所述，本院对原告湘一公司主张的83,489元货款及25,046.7元违约金予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八十五条之规定，判决如下：   一、被告杨天映于本判决生效之日起十五日内向原告新疆湘一联合商贸有限公司支付货款83,489元；   二、被告杨天映于本判决生效之日起十五日内向原告新疆湘一联合商贸有限公司支付违约金25,046.7元；   三、驳回原告新疆湘一联合商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,354.47元，由被告杨天映负担1,220.52元，由原告新疆湘一联合商贸有限公司负担133.95元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。         审判员  闫晓柱     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日     书记员  蒙建良            1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执2902号某法院刑庭、刘某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初682号民事书，立案执行刘某开设赌场罪涉财产刑一案。执行过程中，刘某已缴纳所有罚金。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初682号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2382号罪犯朱迪苗，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0681刑初1064号刑事判决，以被告人朱迪苗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人朱迪苗不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出（2018）浙06刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱迪苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱迪苗减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱迪苗本次考核期为2019年4月30日至2020年8月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱迪苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱迪苗减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月22日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初789号原告：李某某，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，农民，户籍地云南省玉溪市通海县,现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯某，男，1990年6月10日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地屏边县，现住江苏省。原告李某某与被告冯某买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序。原告李某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币1540元，因适用简易程序已减半收取770元，由原告李某某承担（已交纳）。审判员  杨有茹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘梦楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3441号 申请执行人张店星火办公用品经营部，住所地张店区东一路东二巷**楼沿街房**。 经营者：崔见兴。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住，住所地张店区杏园东路**昱霖机电城**楼**/div> 负责人：刘广斌，职务：经理。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青，住所地青岛市**乐陵路****v> 负责人：刘广斌，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1534号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14775.60元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢83号之五申请执行人：胡述民，男，1963年10月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：韩建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人胡述民与被执行人韩建伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人韩建伟发出执行通知书，责令被执行人韩建伟履行本院（2013）峄民初字第XXX号民事判决书确定的全部义务，但被执行人韩建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩建伟在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1090.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月五日书记员  李 飞