wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1027号原告：张学森，男，1984年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**。法定代表人：刘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓琳，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住，住所地沈阳市大**津桥路**/div>负责人：姚世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地长沙市雨花区城南东路**div>负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张学森与被告沈阳九成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学森、被告沈阳九成混凝土有限公司委托诉讼代理人胡晓琳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托诉讼代理人邬基荣、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费4834元、鉴定费350元、停运损失2160元，共计7344元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳九成混凝土有限公司名下辽Ａ×××**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保商业险。高凤和于2020年3月19日17时30分驾驶辽Ａ×××**重型特殊结构货车行驶至南京时与原告驾驶的辽Ａ×××**营运出租车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定高凤和负事故全部责任。现原告与四被告就赔偿事宜无法达成协商，请求人民法院支持原告的合法权益。九成混凝土辩称：事故发生经过属实，辽Ａ×××**重型特殊结构货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，对原告合理合法的经济损失，应由保险公司承担；原告要求的停运损失数额和标准过高。人保辽沈营销服务部辩称：肇事车辆在我司只投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内，关于原告主张的诉求同意在财产限额2000元进行赔付，超出部分不同意承担；停运损失系间接损失，不同意赔付；诉讼费、鉴定费不同意承担；维修证明上看，原告主张的停运时间应为7天，并非8天，且事故发生时系国家疫情期间，停运损失费不应按每天270元计算，应按每天270元的40%计算。人保长沙分公司辩称：被告车辆辽Ａ×××**被保险人九成混凝土公司，在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在承保期限内，我司同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格、被保险人证件均在有效期内无保险拒赔情形下，在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔付范围，停运损失依据双方商业险条款约定属于免赔事项，且原告主张停运损失时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：被告沈阳九成混凝土有限公司名下辽Ａ×××**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保商业险。2020年3月19日17时30分，高凤和驾驶辽Ａ×××**重型特殊结构货车行驶至南京时与原告张学森驾驶的辽Ａ×××**营运出租车发生交通事故，导致原告张学森驾驶的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定高凤和负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××**车辆车损为4834元，原告支出鉴定费350元。原告张学森车辆在修配厂修理7天。高凤和驾驶的的辽Ａ×××**重型特殊结构货车所有权人为沈阳九成混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在承保期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿维修费、鉴定费、停运损失，要求合理，本院应予支持。但由于原告停运期间系新冠病毒疫情爆发严重的期间，人人要求在家隔离，运营车辆运营受到严重影响，故按7天赔偿停运损失，并按50%赔付，即945元。原告停运损失应首先在交强险财产限额予以赔付，即中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险财产限额赔偿张学森停运损失945元、鉴定费350元、维修费705元；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿张学森维修费4029元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力后十日内赔偿张学森2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张学森4029元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳九成混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢651号夏本华、柏顺玉：夏本华与柏顺玉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部强制执行完毕，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月2日将该款转付给申请执行人夏本华。至此，夏本华向本院申请执行的(2015)天民初字第03275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1450号之一申请执行人：刘某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：武某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为16800元。经过本院网络查控系统查询被执行人武某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人武某某无存款、车辆及公积金，房产已查封，但房产价值与本案标的差距较大，现不宜处置。被执行人武某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人武某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12416号 原告：谢邢艳，女，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方萍、邱雪良，浙江钱王律师事务所律师。 被告：冯洁，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：顾汉霆，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 原告谢邢艳与被告冯洁、顾汉霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月15日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人邱雪良、被告的委托诉讼代理人汪波克、韩腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告冯洁因经营需要多次向原告借款，分别于2019年12月18日向原告借款人民币700000元，2019年12月23日向原告借款人民币1500000元，2020年1月17日，向原告借款人民币1500000元，合计借款2350000元。后原告请求二被告归还借款，被告冯洁于2020年3月5日还款人民币1850000元，但仍有借款人民币500000元未归还，被告冯洁于3月6日出借借条约定该500000元借款本息及出借、归还期限。3月9日，被告冯洁再次向原告借款人民币500000元，亦出具借条载明借款本息及出借、归还期限，届满后，原告向二被告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.二被告立即向原告归还借款人民币1000000元，并支付利息人民币57000元（人民币500000元按年利率24%计从2020年2月21日起暂计至2020年5月25日，计息31333元；人民币500000元按年利率24%计从2020年3月9日起暂计算至2020年5月25日，计息25667元，此后至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告称，1.冯洁和谢邢艳之间并不是真正的借贷关系，谢邢艳转给冯洁的所有款项，全部都是谢邢艳自己用于投资的钱。原被告之间的关系其实是委托关系。2.顾汉霆和谢邢艳不认识，对谢邢艳出钱“做垫资”的事情也毫不知情。谢邢艳在本案中所主张的100万元，是被闻兰蓝和她公司骗去的，而不是用于了冯洁和顾汉霆两人的夫妻共同生活。所以，谢邢艳起诉顾汉霆没有任何事实根据和法律依据。3.本案所涉及所有款项凡是和中介有关的借款或者其他款项，都是被法院裁定作为先刑后民驳回起诉的，我们认为本案应先驳回起诉，要待公安机关查清本案款项的性质之后再进行处理。 本院审理过程中查明，杭州市公安局江干区分局已经对闻兰蓝等涉嫌诈骗一案立案侦查，本案与该诈骗案相关。 本院经审查认为，本案与闻兰蓝等涉嫌诈骗一案相关，应由公安机关先行进行侦查为宜。待刑事案件处理完毕后，当事人可视情决定下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告谢邢艳的起诉。 原告谢邢艳已交纳的案件受理费7157元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙瑛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6103号 原告：苏宗华，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告苏宗华诉被告王闯债务转移合同纠纷一案中，原告苏宗华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏宗华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏宗华负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈锶琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执241号 申请执行人:西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区。 经营者：王社峰，男，汉族，1966年5月15日出生，住西安市临潼区XX社。 被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇红香，该公司总经理。、 被执行人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被执行人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4794号民事判决已发生法律效力。权利人于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司给付西安市临潼区XX店34447.2元及逾期利息，负担案件受理费661元、执行费427元。本院于2020年1月14日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年1月16日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、本院于2020年5月21日依（2020）陕0115执异29号执行裁定书追加被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超为本案的被执行人。 3、被执行人寇红香已交纳案件款14156元（西安市临潼区XX店XX社峰已领取）；另一被执行人童宏超现正在服刑中，剩余案件款待本院拍卖其房产时再给付。本院已将上述情况告知申请执行人，其同意本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘姜娜 1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更575号罪犯陈建东，男，1975年10月7日出生于江苏省南京市鼓楼区，汉族，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年7月26日作出(2016)鲁0502刑初第769号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈建东有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。其财产判项已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯陈建东减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年11月16日，通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干吴丁刚、高扬到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈建东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分3000分，兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，财产判项已全部履行，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯陈建东予以减去刑期六个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯陈建东减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯陈建东减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯陈建东自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈建东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯陈建东确有悔改表现，符合减刑条件。其财产判项已全部履行。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污贿赂罪判处刑罚的，原具有国家工作人员身份的罪犯，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建东减去刑期六个月（刑期自2016年1月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常维华审 判 员 张魁海审 判 员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张海波书 记 员 高龙杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19945号申请执行人：王爱礼，女，1959年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。王爱礼与殷宣华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91761号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人殷宣华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王爱礼向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4487元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向殷宣华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人殷宣华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保518号 梁源、卢雪球： 本院执行的梁源申请保全卢雪球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日对卢雪球的银行存款予以冻结，实际冻结金额为3304.60元，并对被申请人卢雪球名下的位于陆川县温泉镇陆兴南路的国有建设用地使用权[不动产权证号：桂（2019）陆川县不动产权第0005417号]予以查封，查封价值以78000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1728号之一申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陶某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1728号申请执行人李某1与被执行人陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的32936.34元，案件执行费394元。执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人李某1于2020年11月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月二日书记员 张 麟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保42号申请人：河南食心食意商贸有限公司，住所地郑州市惠济区中原四级物流港**楼****。统一社会信用代码91410108335777073X。法定代表人：李超，总经理。被申请人：江苏和府餐饮管理有限公司，，住所地如皋市城北街道鹿门社区**统一社会信用代码913206820518047543。法定代表人：李亚彬，董事长兼总经理。申请人河南食心食意商贸有限公司与被申请人江苏和府餐饮管理有限公司诉前财产保全一案，申请人河南食心食意商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏和府餐饮管理有限公司价值2965358.22元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南食心食意商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和府餐饮管理有限公司银行存款2965358.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人河南食心食意商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年十一月五日书记员  郝文君
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3021号 原告：苟中华，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：闫强，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告苟中华与被告闫强“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中华的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加诉讼，被告闫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法确实审理，现已审理终结。 原告苟中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠货款5000元，并自欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月8日前，被告闫强在原告苟中华处购水泥，经结算，下欠原告水泥款5000元，被告书立欠据一份，经催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望实现诉讼请求。 被告闫强在开庭前未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告苟中华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告苟中华的身份证复印件和被告闫强的户籍信息。显示原、被告双方身份信息。 2、《欠条》一份，内容为“今欠苟中华水泥款5000元。立条人：闫强2013年2月18日”。原告称，他在从事水泥代销，2011年至2013年被告经常在他处购买水泥，后经结算，被告将下欠的水泥款向他立据，立据后被告未偿还。 3、短信、通话记录截屏各一张，显示原告在2018年2月10日通过短信向闫强发送过其银行账户信息，曾通过电话联系过闫强。 被告闫强未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和申辩的权利。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院作为定案证据予以采信。 根据庭审查明情况，本院认定的事实如下：原告苟中华在从事水泥销售，被告闫强曾在原告处购买水泥，2013年2月8日，经原、被告双方算账，被告向原告书立下欠水泥款5000元的欠条一份。立据后，被告未偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫强在原告苟中华处购买水泥，经双方算账，被告向原告出具欠水泥款5000元的欠条，双方形成买卖合同关系，被告至今未向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，原告要求被告支付下欠水泥款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付资金利息，因案涉款项未约定资金利息及清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的资金利息从原告起诉之日（即2020年11月2日）起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告闫强在本判决生效后五日内支付原告欠款5000元； 二、被告闫强在本判决生效后五日内应当向原告苟中华支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款5000元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至欠款清偿时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫强负担，待履行时由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2566号申请执行人：长葛市再就业小额贷款担保中心,住长葛市新区**楼**西。被执行人：张艳丽，女性,1989年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：乔光辉，男性,1984年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：时战军，男性,1978年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱葛，男性,1984年3月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛市再就业小额贷款担保中心与被执行人张艳丽、乔光辉、时战军、朱葛（2018）豫1082民初507号追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月三十日书记员  薛超胜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执973号之一   申请执行人：步东旭，男，1986年12月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族。   申请执行人步东旭与被执行人万为平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款707159.5元。被执行人依法应承担执行费9472元。   执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并扣划共计12171元，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月三十日   书记员 赵 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1129号之一申请执行人：中宁县恒达建设有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王立平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庭，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：曹宁安，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，系宁夏煜晟世纪实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初627号民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒达建设有限公司与被执行人曹宁安买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人商砼款75280元，承担案件受理费841元、执行费1042元，执行标的共计77163元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人曹宁安下落不明。本院依法轮候查封被执行人曹宁安名下位于中宁县城雅泰城市花园2号楼1单元802室房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  周小军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3235号 原告：谭子寒，男，1968年11月28日生，壮族，户籍地：河池市宜州区庆远镇叶茂村训岭屯。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：广西河池市宜州金孟锰业有限公司，地址：广西河池市宜州区叶茂电站坝首右岸下游，统一社会信用代码：9145128167245163XA。 法定代表人：石忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 本院在审理原告谭子寒与被告广西河池市宜州金孟锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭子寒于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭子寒在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭子寒撤诉。 本案受理费10元,减半收取5元，由原告谭子寒承担。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄海燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执901号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：李丽萍，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：申永利，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖飞，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：谢艳萍，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李丽萍、申永利、肖飞、谢艳萍借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1598号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李丽萍、申永利、肖飞、谢艳萍达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向万江
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢199号申请执行人：李国璋，男，1941年7月13日生，汉族。被执行人：李平治，男，1956年10月8日生，汉族。本院于2020年11月27日立案执行的（2020）豫0106执恢199号申请执行人李国璋与被执行人李平治民间借贷纠纷一案,现被执行人已偿还借款XXXX元，本案的执行内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢199号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月三十日书记员  韦保炎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之一申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董继娟在中国建设银行1640149980110249866_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 灿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13740号原告：吕红霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：金沂，男，1988年7月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈叶，女，1988年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告吕红霞与被告金沂、陈叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭。后因工作安排原因，依法变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕红霞到庭参加诉讼，被告金沂、陈叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红霞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告橡筋款99722元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年期间，两被告多次在原告处采购橡筋，每次送货大多由被告陈叶收货并签字确认。2018年1月21日，经双方结算，两被告尚欠原告橡筋货款94172元，由被告金沂在收款收据上签字确认。后两被告又于2018年3月17日、3月26日二次在原告处购买橡筋合计货款5550元，由被告金沂在销货清单兼欠款凭证上签字确认。以上两被告共欠原告橡筋货款99722元。此货款经原告多次催讨，两被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告金沂、陈叶未作答辩。原告吕红霞围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据、销货清单兼欠款凭证。被告金沂、陈叶经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的收款收据载明的内容为被告尚欠货款金额，与本案具有关联性；且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证；销货清单兼欠款凭证与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性与合法性，本院亦予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告金沂曾向原告吕红霞购买橡筋。2018年1月21日，经双方结算，被告金沂尚欠原告橡筋款94172元。2018年3月17日、2018年3月26日，被告金沂再向原告购买橡筋，分别产生货款2804元、2746元。上述货款总计99722元，经原告催讨，被告金沂未能支付。另，本院当事人协查系统显示，二被告于2011年7月26日在诸暨市民政局登记结婚。本院认为，原告吕红霞与被告金沂之间的橡筋买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告金沂尚欠原告货款99722元，由原告提供的收款收据、销货清单兼欠款凭证及原告庭审陈述可供证实，被告金沂理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告金沂支付货款99722元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告金沂支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定逾期付款利息，故该标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（以年利率6%为限）。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据被告陈叶在收款收据上签字确认的行为，应当认定本案债务系基于夫妻共同生产经营产生，属于二被告夫妻共同债务。现原告起诉要求被告陈叶承担共同支付责任，本院亦予以支持。被告金沂、陈叶经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金沂、陈叶应支付原告吕红霞货款99722元，并赔偿该款自2020年6月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告吕红霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告金沂、陈叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  赵镥杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5090号原告：王守江，男，1947年8月7日出生，汉族，住河南省。被告：张超，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王守江与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王守江向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还王守江借款15000元；2.诉讼费由张超承担。事实和理由：张超因做生意需用资金，于2015年9月7日向王守江借款20000元。经王守江催要，张超偿还5000元，下欠15000元未还。本院认为，经查询，河南省长垣市丁栾镇西角城无张超的户籍信息，王守江所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王守江的起诉。案件受理费175元，退回王守江。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓伟
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初226号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人何文，男，汉族，1991年2月9日生，初中文化，无业，云南省河口县人，户籍地云南省河口县，现住云南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人何文涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人何文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日6时28分许，被告人何文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由河口县北山方向沿滨河路驶往槟榔寨方向，当行至滨河路美伦商务酒店门口时驶入对向车道摔倒，造成何文受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人何文承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何文血样中检出乙醇成分，其含量为128.38mg/100ml。本院认为，被告人何文无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何文自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 微
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3026号原告：杨西安，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告杨西安与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨西安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告杨西安、被告王建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨西安向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款63040元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2017年5月份开始给被告供货，2018年8月17日经双方结算，被告共拖欠原告货款73040元，被告给原告出具条据。后原告公司因故注销，涉案欠款经原告多次催要，被告分三次共向原告支付10000元，剩余63040元货款至今未付，故原告诉至人民法院。被告王建平未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告陈述，本院对原告提交的营业执照复印件、发货单复印件、借条两张予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月原告通过送货上门的方式，向被告陆续销售电动自行车，截止2018年8月17日经双方核算，原告向被告交付动车路旗、路霸等多种品牌型号的电动车共计30辆，货款共计73280元。扣除已付240元，被告未付原告货款73040元，被告给原告出具借条两份。之后原告多次催要货款，被告分三次共向原告支付10000元，剩余63040元货款至今未付。原告诉至本院要求被告支付货款。审理中，原告起诉后，经本院多方查找未见被告王建平，后在《人民法院报》2020年4月26日G72上向被告王建平公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告王建平仍未到庭应诉。原告对被告身份信息进行了确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨西安向被告王建平提供货物，被告依约向原告支付货款。结合原告提交的证据，证明原告履行了交付货物之义务；被告仅支付部分对价，未履行支付剩余货款63040元之义务。被告应依法支付原告货款63040元，故对原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效后三日内向原告杨西安支付货款63040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    吴  昊                           审  判  员    刘  焘审  判  员    王卓雅                            二0二0年十一月二日  法 官 助 理    白  萌                         书 记 员     温  琳  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16642号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权），女，生于1973年3月30日。 委托诉讼代理人:孙娜,女,生于1993年5月28日。 被告：崔黎晔，女，汉族，1988年11月15日出生，住毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告丁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毕节市新进物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜到庭参加了诉讼，被告崔黎晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市新进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2590.6元，欠费明细如下：从2018年3月1日起至2019年10月31日，共20个月的物业管理费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1元等条款。被告购买了了兰苑花园×××房屋，房屋建筑面积为129.53平方米。被告入住后，物业服务费交至2018年2月，从2018年3月1日起至2019年10月31日，尚欠原告物业服务费共计2590.6元。原告认为，原告在兰苑花园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对兰苑花园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据能够证明原告系毕节市兰苑花园物业服务公司，被告崔黎晔系毕节市兰苑花园×××号业主，被告于2018年3月1日至2019年10月31日期间未缴纳物业费。 被告崔黎晔未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告（乙方）与毕节市兰苑花园业主委员会（甲方）签订《毕节市南苑花园小区物业服务管理委托合同书》约定，在物业管理期间，实行物业服务费用包干制，该费用按以下标准计收。1、高层：1.00元／月／平方米；2、多层0.60元月／平方米；3、商铺：1.50元／月／平方米；甲方委托乙方按计量和收费标准收取业主、物业使用人水、电费用。乙方按照物业服务等标准对物业范围实施服务，并接受甲方及广大业主的监督，根据合同中收费项目和标准向业主或物业使用人收取物业服务费等；合同期间自2018年1月14日起至2019年1月14日止。2019年因兰苑小区业委会解散，毕节市兰苑花园业主委员会未与新进物业签订物业合同，从2019年1月14日至一直在从2013年11月至今，被告所居住的毕节市兰苑小区一直是由原告提供物业服务。被告所居住的贵州省毕节市住宅面积为129.53平方米。被告从2018年3月1日起的物业服务费未交纳，被告从2018年3月1日起至原告诉请的2019年10月31日共计欠费20个月，被告欠缴的物业服务费为2590.6元（129.53平方米×1.00元／月／平方米×20个月）。原告认为，被告违反约定，损害了其合法权益，故以上述诉请诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，本案中，毕节兰苑花园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告为毕节市七星关区兰苑花园小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费，对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔黎晔于本判决生效之日起十五日内向原告毕节市新进物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2590.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔黎晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十日 书记员  梅雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11896号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：李平，女，汉族，1963年10月3日出生，住址河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告李平侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李平的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告李平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8021号原告：韩玉婕，女，1995年2月5日生，汉族，住苏州市。原告：范宇，男，1994年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州春秋国际旅行社有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城****。法定代表人：陆勤。被告：朱奕顺，女，1992年10月29日生，汉族，住苏州市。原告韩玉婕、范宇诉被告苏州春秋国际旅行社有限公司、朱奕顺旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩玉婕、范宇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩玉婕、范宇撤诉。案件受理费减半收取408元，由原告韩玉婕、范宇负担。审判员  高为民二〇二〇年十一月十九日书记员  陈文文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1177号上诉人（一审原告）茹建华，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人茹建华因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，茹建华与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，茹建华向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与茹建华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就茹建华与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于茹建华反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。茹建华不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］86号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。茹建华不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹建华向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与茹建华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，茹建华向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对茹建华的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。茹建华针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回茹建华的起诉。茹建华不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及茹建华的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对茹建华权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，茹建华是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，茹建华向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就茹建华与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与茹建华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，茹建华向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对茹建华的权利义务不产生实际影响。茹建华的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。茹建华针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回茹建华的起诉是正确的，本院予以维持。茹建华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8691号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江永鸿，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************913。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告江永鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告江永鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金5997.51元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息826.64元、违约金338.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月26日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年6月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********945）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月20日，至2020年5月25日止，透支本息共计7162.16元，其中本金5997.51元，手续费0元，利息826.64元、违约金338.01元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江永鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江永鸿于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金5997.51元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为826.64元、违约金为338.01元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江永鸿负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14644号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：董冬玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11010号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人董冬玲给付理赔款35429.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由董冬玲负担案件受理费437元，被执行人董冬玲依法应承担本案执行费553元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月15日冻结被执行人名下尾数9c55的财付通账户（实控45.05元）、冻结并划拨被执行人名下尾数为7587的兴业银行账户（实扣6871.45元），扣划到的款项6871.45元，在收取本案诉讼费437元、执行费553元后余5881.45元发放给申请执行人。10月16日冻结了被执行人持有的厦门华典网络科技有限公司15万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5881.45元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门华典网络科技有限公司15万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董冬玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执587号申请人王庆达,男,1974年8月20日出生,住台前县。被执行人李洪强，男,1989年1月30日生，汉族，住台前县。本院在执行王庆达与李洪强借款合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十七日书记员 姜云青
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2927号 上诉人（原审原告）：杜亮平，男，1986年4月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被上诉人（原审被告）：魏俊超，男，1993年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京宜通华瑞科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。统一社会信用代码：91110105793432320K。 法定代表人：郭志鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宜通世纪科技股份有限公司。住所地。住所地：广州市天河区科韵路**自编**1201会信用代码：91440101731569620Y。 法定代表人：钟飞鹏，该公司董事长。 上诉人杜亮平因与被上诉人魏俊超、北京宜通华瑞科技有限公司、北京宜通华瑞科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杜亮平上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1723号民事裁定书；2、将本案发回南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定其对本案没有管辖权是没有事实与法律依据的，请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的全部上诉请求。 一审法院审理后认为：原告提起提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在九江市浔阳区，北京宜通公司住所地在北京市朝阳区，宜通世纪公司住所地在广州市天河区。原告向本院起诉的主要依据是魏俊超住所地在本院辖区，但依据庭审查明的事实，杜亮平于2019年11月24日在九江市浔阳区梅绽坡工地摔伤时，该工地工程尚未开工，也不存在是魏俊超与原告支付该工程工资的事实，原告自认是梁欢欢通知原告来该工地做事，但原告又未将梁欢欢列为本案被告，同时欠缺梁欢欢的具体身份信息，原告也无证据证明是魏俊超通知原告来此工地做事，故魏俊超不是本案适格被告，本院对本案没有管辖权，原告应列明正确的诉讼主体后，另行向有管辖权的人民法院起诉，本案应依法裁定驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜亮平的起诉；已收案件受理费3181元，退回原告。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告之一魏俊超住所地位于原审法院辖区内，且上诉人提供了魏俊超的具体身份信息，上诉人将魏俊超列为本案被告符合起诉条件，原审法院应当予以审理。至于魏俊超是否应当承担本案民事责任可以在案件实体审理后作出认定。综上，原审裁定驳回杜亮平的起诉不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1723号民事裁定； 二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2578号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚辉，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏燕平，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告之夫，代理权限为特别授权。原告湘乡市东山物业管理有限公司（以下简称东山物业）与被告魏燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费7901元及滞纳金1156元（以7901元为基数以每日万分之四为标准，自2019年10月1日到2020年9月30日止）合计9057元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月开始为被告所在的××小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽义务，但被告从2014年10月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年9月30日止，已拖欠物业管理费共计7901元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付，故诉至法院。被告魏燕平辩称：1、物业费起算日期错误；2、外墙被破坏，导致家中漏水，墙面发霉；3、2015年被告家中下水管中的脏水倒流，导致厨具报废；4、2014年被告轿车车胎在小区地下车库中被物业改造的井盖板刮坏；5、2016年物业加装单元门，未配发钥匙，导致我无法回家；6、三单元顶楼住户违章搭建，堵塞管道，影响正常生活；7、小区后的工棚被物业改建车库售卖，占用了小区绿化面积以及消防通道；8、楼道卫生差；9、物业办公室出租给业主开设麻将馆，影响正常生活；10、小区保安不负责。本院认为，原告于2012年7月开始依据三份物业管理委托合同为被告魏燕平所在的××小区提供物业服务，合同约定原告的物业服务收费标准为：高层住宅1.2元/月·平方米；地；地下车位25元/月·个告魏燕平所有的××号房屋为134.77㎡，地，地下车位为××号告所称物业公司损害外墙导致被告家中漏水，墙面发霉，并提交了照片4张，该项意见缺乏其他证据，未形成完整的证据链条，无法达到其证明目的，本院不予支持；被告称2014年10月1日交了800元的物业费以及1000的押金，因其未提供证据材料证明，本院不予支持；被告提交的其他答辩意见与本案没有关联性，且未提供相关证明材料予以佐证，本院不予支持。被告所欠原告的房屋物业费为7888元【1.2元/月·平方米×48月×134.77㎡+25元/月·个×5个月=7888】。关于原告提出的滞纳金的诉请因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：由被告魏燕平支付原告湘乡市东山物业管理有限公司物业费7888元。驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由魏燕平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伶红二〇二〇年十一月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初211号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人任百帅，曾用名任超超，男，1994年10月20日出生，汉族，大学文化，公司经营人员，中国共产党党员，户籍所在地日照市岚山区，租住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日、2020年9月23日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人任百帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人任百帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时30分许，被告人任百帅酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区重庆路由北向南行驶至重庆路与桂林路路口北侧路段时，驶入对向车道，与刘超驾驶的货车发生碰撞，致被告人任百帅受伤，两车不同程度损坏，被告人任百帅负事故的全部责任。经鉴定，被告人任百帅静脉血中乙醇含量为230.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人任百帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人任百帅无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任百帅违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任百帅因酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人任百帅犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人任百帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月五日法官助理费霞书记员周昱昀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30725号 申请执行人郝攀，男，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄鹏辉，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省揭阳县。 申请执行人郝攀与被执行人黄鹏辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,查询了被执行人名下证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等财产,此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄敏莲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执649号申请执行人：刘克元，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何权华，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘克元与被执行人何权华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的(2019)湘0722民初1235号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行卡，待有存款后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月十七日书记员 叶哲昂
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终6531号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。 负责人：徐卫东，副总经理。 委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉庆，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙玉庆劳动争议一案，不服烟台市莱山区（2020）鲁0613民初375民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘光星 审判员  徐承凤 审判员  衣振国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐颖欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5659号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：游静，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与游静保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为83514.01元，执行费为1153.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人游静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督143号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李永红，男，汉族，1987年5月25日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区播乐乡乐利村委会木札村**身份号码5303281987********。被申请人：徐白珍，女，汉族，1965年6月28日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区播乐乡乐利村委会木札村**份号码5322011965********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人李永红、徐白珍于2019年4月2日至2020年1月19日期间共计向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人李永红、徐白珍共同偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永红、徐白珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人李永红、徐白珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执486号之二申请执行人:陕西普天汽车配件有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县高新开发区汽车工业园五丈原汽车大道**，统一社会信用代码91610323567106738U。法定代表人：安传江，任总经理。被执行人:陕西通家汽车股份有限公司，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人陕西普天汽车配件有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初721号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陕西通家汽车股份有限公司的财产，金额至5642716.29元。本裁定立即执行。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12119号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘之贤，男，1962年8月20日生，汉族，住，住安徽省界首市/div>被告：王莉，女，1968年5月27日生，汉族，住，住安徽省界首市/div>被告：程广香，男，1967年11月1日生，汉族，住，住安徽省界首市/div>委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。原告天津银德融资租赁有限公司与被告刘之贤、王莉、程广香融资租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津银德融资租赁有限公司撤回对被告刘之贤、王莉、程广香的起诉。案件受理费3015元，由原告担负。审判员 李 平二〇二〇年十一月十三日书记员 张军玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2726号上诉人（原审原告）：刘进南，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区副食品服务站，住所地天津市蓟州区中昌路东天海集团南。法定代表人：高颖，站长。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。原审第三人：天津市拍卖总行有限责任公司蓟县分公司，营业场所天津市蓟州区中昌北路5号-2。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：安然，男。委托诉讼代理人：张梦，女，该公司业务员。上诉人刘进南因与被上诉人天津市蓟州区副食品服务站及原审第三人天津市拍卖总行有限责任公司蓟县分公司拍卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘进南以“与天津市蓟州区副食品服务站达成案外和解，双方另行解决纠纷”为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘进南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘进南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取计40元，由上诉人刘进南负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3543号申请执行人：李某，男，1992年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王某，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘莉芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1115号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋勇，男，汉族，1984年12月5日出生于重庆市江津区，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑十年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被捉获，同年8月29日被刑事拘留，2020年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人邹强，男，汉族，1982年11月17日出生于重庆市江津区，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2005年7月被判处有期徒刑三年。因犯容留卖淫罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被捉获，同年8月29日被刑事拘留，2020年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1050号起诉书指控被告人宋勇、邹强犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人宋勇、邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2020年8月20日至21日期间，被告人宋勇、邹强在重庆某建设工程有限公司位于重庆市高新区巴福镇轻轨五号线九龙园站的在建工地处，由邹强开车，二被告人共同将被盗单位的钢筋、套筒、顶托盗走，后将所盗材料销赃至江津区双福新区某物资回收厂，被盗材料重量分别为1200斤、3630斤，分别销赃获款1200元、3630元，所获赃款由宋勇、邹强平分。经鉴定，上述被盗物品共计价值5651元。2020年8月27日，民警捉获被告人邹强，同日被告人邹强带领民警将被告人宋勇捉获。被告人宋勇、邹强到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月27日，被告人邹强的家属代其退赔被盗单位6000元，并取得被盗单位的谅解。上述事实，被告人宋勇、邹强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、逮捕证，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息，捉获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，接收证据材料清单、微信转账记录截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频截图，指认赃物照片，授权委托书、报警资料、丢失物品统计表，营业执照，立功证明，收条、谅解书，情况说明，证人高某某、康某某、曹某的证言，被告人宋勇、邹强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋勇、邹强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹强到案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋勇、邹强到案后均如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人邹强已退赔被盗单位经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1523号 申请执行人：武汉江钻恒立工程钻具股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区财富二路**。 法定代表人：余立新。 被执行人：沈阳康普泰克机械有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**。 法定代表人：房圣东。 关于申请执行人武汉江钻恒立工程钻具股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人沈阳康普泰克机械有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款238240元并支付逾期付款违约金（以238240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2010年7月23日起计算至实际付清之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行的债务利息；3、被执行人承担案件受理费3853元，本案执行费6923元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院电话敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月20日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年11月13日，本院依法委托沈阳市沈河区人民法院向沈阳市不动产登记中心查询。经查，被执行人在沈阳市无不动产登记信息。 2、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月20日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4154号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29866号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:戴开虎，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴开虎信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7006号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戴开虎应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项121287.28元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人戴开虎列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人戴开虎的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29866号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6938号原告：袁程义，男，1969年8月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告袁程义与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6879号申请执行人:徐文，男，1982年4月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:唐步浩，男，1967年7月20日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人：吴翠秀，女，1969年1月20日生，汉族，住所地江苏省盐城市。申请执行人徐文与被告唐步浩、吴翠秀民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8977号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐步浩、吴翠秀于本判决生效之日起十日内归还原告徐文借款220000元，并支付逾期还款利息（以210000元为基数，自2015年2月13日起计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人唐步浩名下有公积金余额5857.64元,吴翠秀名下有公积金余额13201.79元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年9月11日，本院委托盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人唐步浩、吴翠秀名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的225306元，实际执行到位0元，剩余225306元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月六日书记员  张晓芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3669号之一申请执行人：孙少怡，男，1984年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：靳韬，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8406号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35284号原告：上海闵行区颛桥镇五星经济合作社。法定代表人：倪某某。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：王嘉。原告上海闵行区颛桥镇五星经济合作社与被告王嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告上海闵行区颛桥镇五星经济合作社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行区颛桥镇五星经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行区颛桥镇五星经济合作社负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2485号之一申请执行人朱云东，男，1988年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人曹满珍。朱云东与菲码天下科技文化（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，菲码天下科技文化（苏州）有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付朱云东工资9631.97元。因菲码天下科技文化（苏州）有限公司未履行，权利人朱云东向本院申请执行，要求菲码天下科技文化（苏州）有限公司支付9631.97元。本院已立案,执行标的9631.97元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年6月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人在中国工商银行账户（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止），未实际冻结到任何款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中查明，本院受理了多起菲码天下科技文化（苏州）有限公司作为被执行人的执行案件，均未能有效执结。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的银行账户无存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾正阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初620号之一申请人：袁法同，男，1977年5月10号出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被申请人：青岛福兴强巍国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮海西路****。法定代表人：郑加强。被申请人：郑加伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0214民初620号保全裁定，依法查封了被申请人郑加伟所有的银行账户。申请人袁法同向本院提出申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑加伟名下银行存款53000元的冻结或同等价值的其他财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9298号 原告：陈有彩，女，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：陈友怀，女，1952年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：陈友兰，女，1945年8月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈有彩、陈友怀、陈友兰与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告陈有彩、陈友怀、陈友兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计3,300元；2、被告支付违约金990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计3,300元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈有彩、陈友怀、陈友兰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告陈有彩、陈友怀、陈友兰。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静