wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2260号 原告：孙建文，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵学栾，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 原告孙建文与被告王伟、赵学栾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 孙建文向本院提起诉讼请求：一、请求二被告立即支付拖欠原告的借款本金266100元及利息310060元从实际出借之日按年息24计算至2020年6月30日，共计576160元。二、请求被告从2020年7月1日起，每月支付原告利息5322元，直至借款付清时止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2014年12月开始，二被告多次向原告借款，双方约定年息为24%。2020年5月，双方达成补充借款协议，但被告仍未按补充借款协议偿还借款本息。经原告多次向被告催要，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望依法受理。 赵学栾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙建文与王伟住所地均在淮北市相山区，赵学栾户籍地虽然在淮北市杜集区，但赵学栾早已离开淮北市杜集区，经常居住地为淮北市相山区恒大雅苑小区，本案的管辖法院均为淮北市相山区人民法院。虽然孙建文、王伟借款合同约定由合同签订地杜集区管辖，孙建文、王伟2020年5月30日签订的借款合同实为还款计划，赵学栾与王伟早于2016年9月2日离婚，对借款合同毫不知情，对赵学栾无拘束力。贵院对本案没有管辖权，应当移送至淮北市相山区人民法院审理。 王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙建文住所地在相山区，赵学栾经常居住地也在相山区，本案的合同签订地也在相山区。2020年5月30日，孙建文给王伟打电话，让王伟去孙建文办公室谈谈还款的事，孙建文办公室在淮北市，到了后，孙建文拿出一份空白的借款合同让王伟签字，王伟觉着还欠孙建文一小部分借款，内容也没有看就签了名字。本案的管辖法院均为淮北市相山区人民法院，贵院对本案没有管辖权，应当移送至淮北市相山区人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷案件，我国《民事诉讼法》规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时我国《民事诉讼法》还规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告孙建文住所地、被告王伟住所地、被告赵学栾经常居住地均在淮北市相山区，虽然孙建文与王伟2020年5月30日签订的格式借款合同（打印件）第八条约定发生争议依法向合同签订地人民法院起诉、第十一条记载本合同签订地为淮北市杜集区，但孙建文、王伟均认可签署该合同的地点为位于淮北市相山区滨河花园二期7栋1单元403室孙建文的办公室，并非在打印合同上记载的淮北市杜集区。综上，本院与本案争议没有实际联系，无管辖权，赵学栾、王伟的管辖权异议成立，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。因此本案应移送至淮北市相山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵学栾、王伟对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2576号 原告：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：吴立云，男，1972年2月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：袁晓术，男，1986年1月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告贾生亮与被告吴立云、袁晓术修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾生亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾生亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾生亮负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 奥
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保353号申请人：李世旺，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省阳春市***************，公民身份号码：441************69X。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441*****L89215。法定代表人：叶某1。申请人李世旺于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值49922元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为49922元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币49922元为限，查封期限为两年。案件申请费520元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2413号之三申请执行人：郑晓洪，男，汉族，1970年8月29日出生，住武汉市硚口区，被执行人：彭训新，男，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：李杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住武汉市硚口区，申请执行人郑晓洪与被执行人彭训新、李杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭训新、李杰的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十八日书记员 叶天驰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终81号   上诉人（原审被告）：路宏斌，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城北路。   法定代表人：张本钊，公司经理。   委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯江，新疆嘉沛律师事务所律师。   上诉人路宏斌因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4335号之一民事裁定，向本院提起上诉。   路宏斌上诉称，双方当事人均为兵团范围内公民及法人，工作区和生活区也在兵团，涉案的房屋在库尔勒垦区所在地。依据最高人民法院关于新疆生产兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定第三条规定，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。请求将本案依法移送至库尔勒垦区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，上诉人路宏斌与被上诉人新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司曾经是雇佣关系，双方于2009年12月31日解除劳动合同。但上诉人不搬迁公房，被上诉人向法院提起诉讼。经审查，本案上诉人及被上诉人地址是新疆库尔勒市××路，该公司生活用地选址由库尔勒市建委向库尔勒市人民政府请示后库尔勒市人民政府下发批复同意，且该公司土地使用权证由库尔勒市人民政府颁发。故该公司地址属于库尔勒市辖区内。虽然上诉人主张双方当事人均为库尔勒垦区范围内的居民及法人，工作区及生活区也在兵团，涉案房屋也在库尔勒垦区所在地。但未能提供充足的证据予以证明被告居住地在库尔勒垦区区域内。故本案不属于兵团人民法院管辖范围内的案件。根据不动产专属管辖的规定，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人路宏斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   曹      颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1345号上诉人（一审原告）尹兆红，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。法定代表人卢英博，乡长。上诉人尹兆红因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初285号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。尹兆红向一审法院诉称，1990年5月，我与陈某结婚后共同生活在北京市丰台区X乡X村。2003年，陈某的户籍按北京市户籍政策迁入北京市丰台区X乡X村我的住所。婚后，我多次向北京市丰台区X乡X村村民委员会（以下简称X村村委会）申请办理宅基地、为陈某安置工作，并反映只给一半独生子女入学补助、未享受村民待遇而遭受经济损失等问题，但X村村委会均以不符合村民代表决定的本村政策为由拒绝。我认为，X村村委会的行为侵犯了我的合法权益，故依法向花乡政府递交投诉函，请求花乡政府履行法定职责。但花乡政府拒绝履行法定职责并答复。遂提起本诉讼，请求人民法院判令被告对原告2020年4月24日、2020年5月9日的投诉函给予答复并履行职责，诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，尹兆红于2015年5月25日就曾以X村村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定，向花乡政府投诉，要求花乡政府责令X村村委会改正，要求X村村委会为其办理宅基地、承包地、安置工作等村民待遇问题并赔偿损失。2020年4月、5月，尹兆红再次以相同的依据、理由及投诉请求要求花乡政府履行法定职责，并因认为花乡政府不履行相应职责而于2020年7月14日提起本诉讼。一审法院认为，尹兆红提起关于花乡政府不履行上述法定职责的起诉期限，应以2015年5月25日其提出投诉请求后花乡政府履行职责期限届满之日起起算。故尹兆红提起本诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条及第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尹兆红的起诉。尹兆红不服一审裁定，上诉认为尹兆红向花乡政府投诉的是村委会，属于信访事项，一审法院不应以超过起诉期限为由驳回其起诉。请求撤销重审本案，并依法改判；起诉和上诉费由花乡政府承担。花乡镇政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尹兆红要求花乡政府对其于2020年4月、5月提交的投诉函给予答复并履行职责，根据在案证据证明的情况，尹兆红所诉事项实质为信访事项，按照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回尹兆红的起诉正确，本院予以维持。尹兆红的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4034号 原告（反诉被告）：赵娟娟，女，汉族，生于1980年10月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈国兵，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵娟娟与被告（反诉原告）陈国兵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后。本案于2020年11月19日由审判员高斌适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托诉讼代理人，被告（反诉原告）及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟娟向本院提出本诉请求:被告陈国兵将中央天街二楼B-2F-14号门面出租给原告从事餐饮经营活动，2019年8月6日，双方签订门面租赁协议，协议约定：“租赁合同期限为2019年10月6日至2024年10月5日止。年租金为四万元”。另外，原告还向被告缴纳履约保证金5000元，合同签订后，原告多方考察、谋划租赁房屋内从事餐饮经营活动的项目，并打算在2020年春节期间开业。农历2019年底，新冠病毒开始在全国蔓延，政府要求停止餐饮娱乐行业等聚集性营业活动，并要求减少社交接触，疫情风险降低后，餐饮行业萧条，整个经济状况恶化，出现了原告不能预见和抵御的市场风险，现以不能实现原告签订合同目的，原告请求依法解除原被告之间的租赁合同关系。 被告陈国兵本诉辩称，要求原告继续履行合同，原告解除合同不具有法定和约定解除理由。 反诉原告陈国兵本院提出反诉请求:1．请求反诉被告继续履行合同；并支付2020年10月6日至2021年10月5日剩余的租金20000.00元。 反诉被告赵娟娟辩称，因疫情影响，我经营是海鲜餐饮店，近一年以来连续亏损，导致现在关门，无法继续履行合同。请求驳回反诉原告陈国兵的反诉诉讼请求。 经审理查明，被告陈国兵将中央天街二楼B-2F-14号门面出租给原告从事餐饮经营活动，2019年8月6日，双方签订门面租赁协议，协议约定：“租赁合同期限为2019年10月6日至2024年10月5日止。年租金为四万元”。另外，原告还向被告缴纳履约保证金5000元，合同签订后，原告多方考察、谋划租赁房屋内从事餐饮经营活动的项目，并打算在2020年春节期间开业。农历2019年底，新冠病毒开始在全国蔓延，为响应政府号召停止餐饮娱乐行业等聚集性营业活动，导致现在所租门面关闭，在没有任何营业收入情况下，还要承担房租、税费等一些开支。庭审中，原告请求解除合同，并自愿以所缴纳房屋租赁押金5000元给予被告经济补偿。 同时查明，2010年10月9日，反诉原告陈国兵催缴2020年8月6日至2021年8月5日期间租金40000元，双方因经营困难，经济紧张，反诉被告无力支付租金，再此双方发生纠纷，在阆中市公安局七里派出所出警调解下，由反诉被告赵娟娟先支付20000元租金给反诉原告陈国兵。 本院认为，关于本次新冠肺炎疫情是否构成不可抗力？当前我国发生了新冠肺炎疫情，政府也采取了相应的疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。对于疫情来讲，我们都应当主动承担社会责任。本诉原告因疫情为了减少或继续扩大损失，请求解除与被告房屋租赁合同，本院予以支持；原告主动以租赁该房屋时所缴纳的押金5000元作为被告的经济损失合情合理，本院予以采纳；，2020年9月3日向本院提出解除合同诉求，本院并通知了对方，故涉案租赁合同解除时间应为2020年9月3日；2010年10月9日，反诉被告赵娟娟支付的2020年8月6日至2021年8月5日的租金20000元，以2020年9月3日界点，多收取的租金应由陈国兵退还给原告赵娟娟，由于该请求原告赵娟娟在本案未提出，原告赵娟娟可另案主张权利；反诉原告陈国兵反诉原告赵娟娟提出的反诉请求继续履行合同并支付剩余租金，在新冠肺炎疫情一直持续的情况，餐饮行业受到了重大波及，反诉被告赵娟娟合同目的不能实现，反诉原告陈国兵也应当主动承担因疫情带来的社会责任，故对反诉原告陈国兵提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第就十四条，第一款第（一）项之规定,判决如下: 一、解除本诉原告赵娟娟与本诉被告陈国兵签订中央天街二楼B-2F-14号门面租赁合同，原告赵娟娟赔偿被告陈国兵经济损失50000.00（押金抵扣）； 二、驳回反诉原告陈国兵全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费500元、由本诉原告赵娟娟承担，反诉案件受理费150元，由反诉原告陈国兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  党璞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初750号原告：七台河市宏大物业管理有限公司。法定代表人：宋启波。委托诉讼代理人：李英翠。被告：张辉。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因被告张辉身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27093号 申请执行人尹伟彬,男,1990年1月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人石骏豪,男,1989年3月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人尹伟彬与被执行人石骏豪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8536号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石骏豪应向申请执行人尹伟彬归还借款33867元及利息、诉讼费432元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石骏豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人石骏豪名下有房产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人石骏豪所属辖区居委会调查被执行人石骏豪的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院（2020）粤1971执4860号案件依法评估拍卖被执行人石骏豪位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元303的房产，于2020年8月25日在京东拍卖网上公开拍卖，拍卖所得款1368560元，根据执行款分配表，申请执行人分配得款诉讼费432元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月25日向申请执行人尹伟彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶玮杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10213号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：葛晓荷，女，1987年2月7日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区。原告山东光大融资担保有限公司与被告葛晓荷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1179号 申请执行人：杨彦英，女，1981年6月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：刘红昌，男，1966年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：刘兵，男，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 杨彦英与刘红昌、刘兵借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨彦英向本院申请执行，要求被执行人履行判决款50万元、执行费7400元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张红义名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权50万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申32号 申请人：临安市丰兴电子材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**旁边，统一社会信用代码91330185593092966B。 法定代表人：黄林峰，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杭州临安天力电子有限公司，住，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村一社会信用代码91330185742905802G。 法定代表人：郑中平。 临安市丰兴电子材料有限公司（以下简称丰兴公司）以杭州临安天力电子有限公司（以下简称天力公司）为被执行人的执行案件，穷尽执行措施，仍未履行付款义务，公司已资不抵债为由，于2020年10月26日向本院申请对天力公司进行破产清算。本院已依法通知了天力公司，天力公司在异议期间内未提异议。 本院查明：天力公司于2002年8月22日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元。经营范围为生产、销售：印刷线路板。货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。登记的自然人股东为郑中平、卢霞华。本院（2018）浙0185民初6327号民事调解书确认：天力公司应于2018年12月30日前支付丰兴公司货款978000元。履行期限届满后，天力公司未按期支付货款，丰兴公司向本院申请强制执行，至今天力公司未履行付款义务。 另查明：天力公司在本院共计有相关执行案件15起，涉案标的1900余万元，现已查明天力公司的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：天力公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。丰兴公司作为天力公司的债权人，其向本院申请对天力公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的天力公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。丰兴公司以天力公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理临安市丰兴电子材料有限公司对杭州临安天力电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈徐萌 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民监10号监督机关：安徽省安庆市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住地安徽省安庆市大观区。二审上诉人（一审被告）：汪奇，男，1992年7月28日出生汉族，住安徽省安庆市大观区。二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。二审上诉人汪四意、汪奇与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖08民终337号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5655号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际权，该公司员工。被告：刘丹丹。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。法定代表人：李长立，该行行长。被执行人石景华，男，1972年03月06日生，住菏泽市。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，住菏泽市。被执行人李瑞敏，男，1971年10月01日生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘冠军，男，1961年07月08日生，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行申请执行被执行人石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军发出执行通知书、报告财产令，通知石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军至今未自动履行。本院对石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人石景华名下有房产，已查封，系轮候，暂时无法处置。石景华、刘冠军名下有车辆，已查封，因未实际控制，暂时无法处置。无其他财产线索。本院作出（2020）鲁1791执1569号执行决定书，将石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1569号限制消费令，对石景华、刘建平、李瑞敏、刘冠军限制消费。本院要求中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行提供可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1791执1569号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜喜贺
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1343号原告：牛郭平，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：李明志，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告牛郭平与被告饶友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牛郭平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛郭平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牛郭平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛郭平撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告牛郭平负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年十一月十日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终53号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1995年4月14日生，汉族，大专文化程度，深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行员工，户籍地江西省于都县银坑镇洋河村枫树组**，暂住广东省惠州市惠阳区新圩镇祺裕达工业园员工宿舍，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人梁某1，男，1989年7月20日生，壮族，初中文化程度，深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行员工，户户籍地广西壮族自治州钦州市钦**大直镇富雄村委会那篓村**，住广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭村一民房，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人梁某2，男，1999年5月7日生，汉族，初中文化程度，深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行员工，户籍地户籍地广西壮族自治区博白县旺茂镇太阳村元肚队**，东省惠州市惠阳区新圩镇祺裕达工业园员工宿舍，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人冯某某，男，1993年10月9日生，汉族，初中文化程度，深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行员工，户籍地广西户籍地广西壮族自治区博白县水鸣镇西塘村下村垌队**，惠州市惠阳区新圩镇祺裕达工业园员工宿舍，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。原审被告人林某某，男，1979年11月11日生，汉族，初中文化程度，深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行员工，户籍地广西壮族自治户籍地广西壮族自治区灵山县太平镇大塘村委会屯里村二队**，阳区新圩镇祺裕达工业园员工宿舍，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁某1、张某某、梁某2、冯某某、林某某犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年五月二十七日作出(2020)沪0115刑初2169号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人梁某1有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被告人张某某有期徒刑二年九个月，罚金人民币八万元；被告人梁某2有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元；被告人冯某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人林某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2020年11月4日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人张某某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人林子云到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。其辩护人对上诉人撤回上诉的申请亦无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人张某某撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。辩护人及上海市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初2169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董顾彬书 记 员 董顾彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1891号之二被执行人：张满燕，女，汉族，1981年01月09日生，住重庆市渝中区坪正街。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张满燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满燕在交通银行62×××89账户内存款人民币5114208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员肖毅二〇二〇年十一月十一日书记员李云宏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3134号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋作军，男，1958年9月19日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋作军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告蒋作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告蒋作军系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园38幢1单元201号房屋（该房屋面积109.15平方米）的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1,714元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋作军于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月31日的物业服务费1,714元，滞纳金171.40元，共计1,885.40元； 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒋作军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉荣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执异63号   案外人（异议人）：杨中山，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX112101414。   申请执行人：延安永平石油运销有限公司。   住所地：延安市宝塔区南桥水利大厦20楼1号   法定代表人：刘海鱼，系该公司董事。   被执行人：刘红军，男，汉族，1976年5月21日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区工商银行延安分行，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行延安永平石油运销有限公司与被执行人刘红军借款合同纠纷一案中，案外人杨中山向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人杨中山称，2013年5月11日，被执行人刘红军将其位于宝塔区南市XX路XX号XX层XX室的房屋出售给异议人，并于当天签订了《售房协议》（售房协议中误载房号为1802号），双方约定，房屋总价款为40万元整，首付20万，剩余20万元在刘红军向异议人交付房产证、钥匙时一次性付清。异议人在2013年5月8日已经向被执行人付款15万元，在签订合同当日又向被执行人支付5万元现金，同时被执行人向异议人出具一份20万元的收条。对于剩余20万元房款，异议人于2013年5月20日向被执行人转款10万元，于2013年5月23日转账7万元，剩余3万元于被执行人交付钥匙及房产证等一手购房资料时以现金交付于被执行人。异议人按照约定将全部购房款付清后，于2013年6月份开始装修，装修完工后异议人一直在该房屋中居住至今。因被执行人刘红军对该房屋系按揭购买，至今未还清按揭款，因此无法向异议人办理过户登记，但是在事实上该房屋的实际所有权人为异议人。故请求贵院依法中止对登记在被执行人刘红军名下位于陕西省延安市宝塔区南市XX路XX号XX层XX室的执行。   异议人杨中山向本院提交以下证据：   证据一：售房协议一份。证明2013年5月11日异议人与被执行人刘红军签订售房协议，刘红军将查封的房屋出售给异议人。   证据二：付款凭证及收据四份。证明异议人将该房屋的购房款37万元全部交付给被执行人刘红军。   证据三：物业证明一份。证明该查封房屋水电、物业费都有异议人缴纳。   证据四：房屋他项权证书一份。证明该房屋在银行抵押贷款，贷款20万元。   申请执行人延安永平石油运销有限公司辩称，2012年12月26日被执行人向申请执行人借款600万元，2013年3月30日被执行人于某某执行人达成还款协议，约定用西安的房产和人民法院查封的该房屋抵押，书面约定2014年4月份将借款偿还完毕，逾期约定用西安的房产和人民法院查封的该房屋抵押，截止2014年4月30日前被执行人未将借款还款完毕故法院查封该房屋是合法有效的，未能过户原因是该房屋在银行有抵押，在刘红军明某某该房屋给申请执行人抵押又卖给他人是违法行为、恶意转移财产。   申请执行人延安永平石油运销有限公司向本院提交以下证据：   证据一：协议书一份，证明2013年3月30日被执行人与申请执行人达成协议书，约定2014年4月30日前将借款偿还完毕并约定将西安的房屋及本案查封的房屋抵押，但被执行人未按还款履行期限还款，故法院查封此房屋是合法有效的，签订协议是2013年3月30日，被执行人和异议人签订的售房协议是2013年5月11日，被执行人明某某该查封房屋抵押给申请执行人却又出售给异议人，属于非法行为，购房合同无效。   被执行人刘红军辩称，异议人异议申请书所述属实，且被执行人将售房款支付给了申请执行人。   被执行人刘红军未向本院提交书面证据。   本院查明，2013年5月11日异议人杨中山与被执行人刘红军签订《售房协议》，约定将被执行人名下位于陕西省延安市宝塔区南市XX路XX号XX层XX室以40万元的价格出售给异议人，2013年5月8日异议人向柴某某支付购房款15万元，现金支付5万元，2013年5月11日被执行人向异议人出具20万元收条一张。2013年5月20日异议人向柴某某支付购房款10万元，2013年5月23日异议人向柴某某支付购房款7万元，后支付现金3万元，共计向被执行人支付40万元。2013年6月起至今该房屋由异议人实际占有。2020年4月10日本院作出（2020）陕0602执恢68号执行裁定书，2020年4月20日查封了登记在被执行人刘红军名下的位于陕西省延安市宝塔区南市XX路XX号XX层XX室。   另查明，被执行人刘红军与柴某某系母子关系，该涉案房屋系按揭房。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，异议人杨中山与被执行人刘红军于2013年5月11日签订了《售房协议》，且异议人已实际支付被执行人购房款40万元。且该涉案房屋由异议人实际占有使用，因涉案房屋系按揭房，故在贷款还清以前无法办理过户。申请执行人与被执行人签订的协议书中虽对涉案房屋约定了抵押，但抵押权应办理抵押登记手续，故对于某某执行人的答辩意见，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人杨中山提交的证据对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故异议人杨中山执行异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人刘红军名下位于陕西省延安市宝塔区南市XX路XX号XX层XX室的执行。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长刘森虎   审 判 员王涛   审 判 员淮文杰     二O二O年十一月九日     书 记 员李慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11364号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：秦XX，女，1972年08月02日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与秦XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1072号 上诉人（原审被告）西安市鄠邑区市场监督管理局。住所地陕西省西安市鄠邑区。 法定代表人赵栓虎，局长。 委托代理人韩飞营，该局工作人员。 委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安中原机械有限公司。住所地陕西省西安市户县草堂工业区。 法定代表人何晓建，总经理。 委托代理人李一兵，陕西鼎乾律师事务所律师。 上诉人西安市鄠邑区市场监督管理局因与被上诉人西安中原机械有限公司工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1673号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市鄠邑区市场监督管理局及原审原告西安中原机械有限公司以该争议已协调解决为由分别向本院书面申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人西安市鄠邑区市场监督管理局申请撤回上诉，原审原告西安中原机械有限公司申请撤回起诉，均系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西安市鄠邑区市场监督管理局撤回上诉； 二、准许被上诉人西安中原机械有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鄠邑区市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4341号原告：长葛市宏迪钢圈制造有限公司。住所地：长葛市长社路东段。统一社会信用代码：91411082561004984P法定代表人：李伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：洛阳大志三轮摩托车有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业园。法定代表人：高林涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司与被告洛阳大志三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取707元，由原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二日书记员  高 茜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初554号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人万友翠，女，1989年7月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人万友翠因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）393号起诉书指控被告人万友翠犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人万友翠的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人万友翠到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月22日，被告人万友翠驾驶（带棚子红色）电动三轮车沿盱眙县黄花塘镇少奇路由北向南行驶，当日19时25分许行至盱眙县黄花塘镇苏能电动车门市路段处，因对前方道路疏于观察，未按操作规范安全驾驶注意避让行人，撞到前方同向行走的被害人黄某，造成车辆损坏，黄某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人万友翠负事故全部责任。发生交通事故后被告人万友翠自动投案，归案后如实供述其交通肇事事实、取得被害人近亲属的谅解并自愿认罪认罚。另查明，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合重型颅脑损伤后并发多器官功能衰竭而死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系，建议参与度以56%到75%之间为宜。公诉机关认为被告人万友翠的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人万友翠有期徒刑一年，缓刑二年。被告人万友翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万友翠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万友翠犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万友翠与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万友翠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人万友翠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人万友翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月五日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1734号 申请执行人：申冬梅，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店内，办公地址平南县大安镇大乌古镇销售中心。统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店**。统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人申冬梅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1050号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款6万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费717元和执行费800元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，现查明，被执行人已履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6827号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马熊艳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人胡国伟，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡国伟信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1463号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1463号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7316号原告：姬国利，男，1970年5月18日出生，汉族，现住延吉市。被告：宋志云，女，1979年2月13日出生，汉族，现住延吉市。原告姬国利与被告宋志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姬国利于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姬国利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许姬国利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给姬国利。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 张琳怡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3868号原告：彭素秋，女，1970年3月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘滔，女，1987年2月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告彭素秋与被告刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告彭素秋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭素秋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭素秋撤诉。案件受理费1450.00元，由彭素秋负担。审判员  李昌纹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张登敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3167号原告：包洪鸣被告：井文武原告包洪鸣诉被告井文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与审判员孙晓东、人民陪审员苑立阳组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告包洪鸣到庭参加诉讼，被告井文武经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪鸣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金115000元，并承担利息。事实和理由：原告与被告姐姐系朋友关系。2017年1月25日，被告以经营需要在原告处借款35000元，约定月利率30‰，被告于2018年1月25日偿还原告利息款8400元后，重新为原告出具书面欠据1份，约定月利率20‰，并于当日分别在原告处借款35000元、45000元，分别约定月利率30‰、20‰，被告又为原告出具书面欠据2份，此欠款经原告多次索要，被告始终未偿还，故诉至法院。被告井文武未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据三份。欲证明被告共计欠原告借款115000元及约定利息的事实。2、某村民委员会出具的证实材料1份。欲证明被告下落不明的事实。3、证人郑某出庭作证。证人郑某证实，被告井文武于2017年1月25日在原告处借款35000元，于2018年1月25日给付利息8400元，并重新为原告出具欠据1份。4、证人郭某出庭作证。证人郭某证实，证人2018年1月25日在原告家中时，被告在原告处借款，为原告出具借款金额分别为45000元、35000元的欠条各1份。诉讼中，被告未提供证据。经审查，原告提供的证据所形成的证据链能够证明被告于2018年1月25日在原告处分两次借款共计80000元的事实。原告虽主张被告尚欠2017年1月25日的借款35000元，但无其他证据证明该事实，故本院仅认定被告于2018年1月25日欠原告借款80000元的事实。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:原告与被告姐姐系朋友关系。2018年1月25日，被告以生产经营需要资金为由在原告处分两笔共借款80000元，其中35000元欠款约定月利率30‰，45000元借款约定月利率20‰，被告为原告出具书面欠据两份。经原告索要，被告未偿还债务，且下落不明，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原、被告对借款利息的约定，违反法律强制性规定，本院依据全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以保护。原告主张被告另欠其2017年1月25日借款35000元及2018年1月25日起利息，因原告仅提供书面欠据，但未提供其他有效证据相佐证，故本院不予支持。综上，原告要求被告井文武偿还借款80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告井文武于本判决生效后立即偿还原告包洪鸣借款80000元，并承担利息（利息计算：本金80000元，年利率15.4%，计息期间自2018年1月25日至被告井文武偿清全部债务之日止）。如被告井文武未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2600元由被告井文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  苑立阳二〇二〇年十一月二十日法官助理董向松书记员王二治
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：孙阿绒，女，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孙阿绒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告孙阿绒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币64378.87元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告孙阿绒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年8月31日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年7月1日欠款本金47354.28元，利息6521.09元，逾期还款违约金10503.5元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阿绒在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金47354.28元，利息6521.09元，逾期还款违约金10503.5元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，本院收取705元，由被告孙阿绒承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1548号申请执行人：丁某1法定代理人：丁某被执行人：丁某申请执行人丁佳翎与被执行人丁某2子女抚养费纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5159号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，原支付原告丁某1从2017年9月至2019年8月的生活费、医疗费、教育费合计10000元，从2019年9月起至2020年6月止，被告丁某2于每月23日前支付子女抚养费1800元。从2020年7月起，被告丁某2于每月23日前给付子女抚养费800元直至丁某1年满18周岁且独立生活为止。从2019年9月起，原告丁某1的教育费、医疗费，由原告丁某1法定代理人丁某3先行垫付，丁某3凭发票与被告丁某2结算，被告丁某2承担教育费、医疗费的50%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人丁某2名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5159号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5415号申请执行人：龚菓菓，女，1980年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告龚菓菓与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0113民初20765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚菓菓于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海翼色文化传播有限公司退还其未完成的预付课时学费人民币14,942元，并负担案件受理费173元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人上海翼色文化传播有限公司发出限制消费令，并于同月24日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申83号再审申请人（原审被告）：乔汝，男，1959年4月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地海南省三亚市。被申请人（原审原告）：何晓云，女，1974年7月13日出生，汉族，立信中联会计师事务所合伙人，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。何晓云诉乔汝合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0115民初22768号民事判决书，已经发生法律效力。乔汝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。乔汝申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认为乔汝“未及时协助何晓云办理股权变更登记手续构成违约”，但何晓云未就此提交证据证明。双方于2017年1月19日签订《协议书》，2018年1月26日上海股权托管交易中心就依法强行对中晚棋业公司摘牌，即使乔汝配合何晓云办理股权变更登记，也不会被批准，原判决所谓“未及时协助”纯属无中生有。原判决适用法律错误，原判决在何晓云未主张解除合同的前提下，在判决中认定何晓云“暗含着”解除合同的意思表示，以此猜度诉求，作出解除合同的判决，法院越俎代庖确定原告诉求，匪夷所思。综上，请求撤销原审判决，再审本案。何晓云提交意见称，乔汝的再审申请超过法定期限，原审判决是2019年12月25日作出，乔汝于2020年9月13日申请再审，超出6个月的法定期限。乔汝申请再审不符合法定条件，原审判决事实清楚程序合法，适用法律正确，不应再审。原审判决进入执行阶段之后，乔汝从其曾经持股的长沙市毛酒酒业有限公司退股，这是以变更股权的方式转移财产，是拒绝执行生效判决。本院经审查认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中何晓云已经支付了相应价款，乔汝负有向何晓云转移股权所有权的义务，乔汝应当举证证明其是如何向何晓云转移该所有权，现乔汝不能举证证明该事实，则应当承担相应的不利后果。乔汝与何晓云在2017年1月19日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按约履行，但在何晓云原审起诉之时，北京市中晚棋业文化传播股份有限公司已经注销，《协议书》中约定的股权变更已不可履行，何晓云在原审中提出的返还已经支付的股权价款并要求支付违约金的诉讼请求，系基于解除合同之前提。综上，乔汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔汝的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14724号 申请执行人：张福海，男，1976年11月8日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码91440300MA5EDEEB7Y。 法定代表人：符涛。 申请执行人张福海与被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157138元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2370号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程庆红，男，1971年2月6日出生，河南省固始县人，公民身份号码：413************11X，汉族，文盲，自由职业，户籍所在地固始县*********民组（以上均为自报）。因本案于2020年8月30日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人程庆红犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。程庆红已接受中山市法律援助处指派的梁育律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，程庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日凌晨5时许，被告人程庆红在中山市*******超市门口，趁被害人莫世浩睡觉之际，盗走其黑色华为手机1台（价值人民币3240元）。当日下午6时许，程庆红拿着上述手机到三乡镇平东市场北二街一手机店准备刷机时被人赃并获。归案后，程庆红如实供述上述犯罪事实。案发后，上述手机已发还被害人。被告人程庆红对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人程庆红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。程庆红有坦白情节，依法可以从轻处罚。程庆红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。程庆红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月十二日法官助理  叶文菲书 记 员  谭嘉怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6073号 申请执行人:曾居有，男，汉族，1973年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:葛永芳，女，汉族，1979年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7401号民事判决书，依法受理的曾居有、葛永芳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18584号原告：东莞景威喷胶棉有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：周政杰，总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被告：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所地为广东省深圳市福田区**************。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞景威喷胶棉有限公司诉被告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞景威喷胶棉有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞景威喷胶棉有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞景威喷胶棉有限公司撤诉。本案受理费减半收取为774元（原告已预交），由原告东莞景威喷胶棉有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年十一月五日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1194号申请执行人：邢虎，男。被执行人：张永锋，男。邢虎与张永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2270号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢虎于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确认被执行人张永锋应履行案款20000元、案件受理费488.50元、执行费200元。在执行中，本院网络划拨被执行人张永锋银行存款3510.39元，扣除执行费200元，余款3310.39元由申请执行人领取。再查明，被执行人张永锋暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  田宏钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25924号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘磊欣,女，1989年9月15日生，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28880号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘磊欣支付欠款本金人民币64,314.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人刘磊欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘磊欣于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘磊欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘磊欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘磊欣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘磊欣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘磊欣继续履行债务的权利，被执行人刘磊欣仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘磊欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2407号 原告：王土山，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省衢 州市衢江区太真乡银坑村6号。 被告：赵秋丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省衢 州市衢江区大洲镇滨一路八号。 原告王土山与被告赵秋丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7 月20日采取诉前登记，于2020年8月14日正式立案受理。原告诉请： 1.判令被告支付劳务工资5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行 审理，并当庭宣告判决。原告王土山到庭参加诉讼，被告赵秋丰 经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月，被告赵秋丰雇佣原告王土山到 衢江区君悦东方5幢3单元1402室从事木工装修工作。2020年5月31 日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告工资5500元，承诺 于2020年6月7日前付清。支付期限届满后，经原告催收无果。故 原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 ·2· 决如下： 被告赵秋丰于判决生效之日起十日内支付原告王土山木工工 资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秋丰负担，于本 判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2069号 罪犯李俊，男，1974年1月21日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0682刑初80号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李俊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元（未履行）。2018年5月17日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李俊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李俊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2032年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23838号原告郑州车行驿站网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业试点园区**楼****，统一社会信用代码：91410105MA45EL5N2Y。法定代表人巩红星，总经理。委托代理人郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告孟乐，男，汉族，1994年2月11日出生，住河南省沈丘县。原告郑州车行驿站网络科技有限公司诉被告孟乐买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的货款13716元及利息（利息以13716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝纪鹏到庭参加了诉讼。被告孟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告购买汽车零配件。2019年8月1日至2019年8月31日，被告从原告处购买汽车零配件共计6661元。2019年9月1日至2019年9月17日，被告从原告处购买汽车零配件共计4600元。2019年10月10日，被告从原告处购买汽车零配件共计350元。以上共计11611元。2019年12月8日，双方对以上货款进行结算，被告孟乐向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠车行驿站货款11611元，壹万壹仟陆佰壹拾壹元整，共11611。孟乐，2019.12.8”。2019年11月21日至2019年12月14日期间，被告又从原告处购买汽车零配件共计2105元。2020年11月10日，原告诉至本院。审理中，原告称利息以13716元为基数从2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止本院认为：被告向原告购买汽车零配件，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。本案中，原告提交的由被告签名的销售清单显示被告自2019年8月1日至2019年10月10日从原告处购买汽车零配件共计11611元，被告在2019年12月8日其向原告出具的《欠条》中对欠原告11611元未付这一事实予以认可，故对原告请求被告支付货款11611元并自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的由被告签名的销售清单显示自2019年11月21日至2019年12月14日期间被告又从原告处购买汽车零配件共计2105元，故对原告请求被告支付该部分货款2105元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方该付款时间的约定，故被告应自原告起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张该部分利息自2019年12月8日起计算，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟乐于本判决生效后十日内支付原告郑州车行驿站网络科技有限公司货款13716元及利息（其中货款11611元的利息以11611元为基数自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。货款2105元的利息以2105元为基数自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州车行驿站网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月三十日书记员  袁建伟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3701号 原告：戴诗锦，男，1970年2月13日生，汉族，吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西贤达家具有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县固厚乡移民安置小区斜对面，统一社会信用代码：91360730352098005T。 法定代表人：胡蓉蓉，系公司执行董事。 被告：黄子春，男，1966年3月30日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市磐安县。 第三人：李贤亮，男，1973年2月10日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告戴诗锦诉被告江西贤达家具有限公司（以下简称“贤达公司”）、黄子春、第三人李贤亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋明、第三人李贤亮到庭参加诉讼，被告贤达公司、黄子春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴诗锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及第三人立即向原告支付拖欠报酬36010元及利息（以本金36010元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为8036.23元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告受被告黄子春指派到被告贤达公司加工家具，第三人李贤亮为贤达公司的股东，也是当时公司的实际管理人。工作完成后，原告向贤达公司及黄子春要求支付报酬36010元。黄子春称其暂时无法支付，且贤达公司尚欠其家具加工款未支付，要求原告直接向贤达公司索要劳动报酬。此后，第三人李贤亮代表贤达公司于2016年8月5日和2016年8月29日分别向原告出具了两张金额为18010元和18000元的欠条，并承诺于2016年9月1日开学前结清。后原告多次向两被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告贤达公司、黄子春未向本院提交答辩意见。 第三人李贤亮辩称：我在贤达公司做管理员，原告是为被告黄子春打工的，不是给贤达公司打工，和贤达公司无关，至于我签字的劳动报酬单，是因为原告怕被告黄子春结账后不给他，所以要求贤达公司把工资直接发给原告本人手里。收货单的工序也是被告黄子春的，是黄子春走了之后留下来的未完成的工序。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件；2、被告信息截图及基本信息；3、报酬确认单。第三人李贤亮对原告所提交的证据均无异议，被告贤达公司、黄子春未向本院提交质证意见。 被告贤达公司、黄子春未向本院提交证据。 第三人李贤亮未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告贤达公司将加工家具的生产线交给被告黄子春完成。原告戴诗锦系被告黄子春请来的雇工，与被告黄子春系雇佣关系。被告黄子春于2016年8月5日与被告贤达公司结算后就离开了贤达公司，在2016年8月5日，被告黄子春向原告出具了一张工资结算单，载明：“戴诗锦：3、4、5、6月份工资：18010元壹万捌仟零肆拾元整。黄子春，2016.8.5”。第三人李贤亮也即是被告贤达公司股东和管理人在该结算单上注明：“本工资由家具厂直接发，在开学前结清，李贤亮，5/8”。被告黄子春离开贤达公司后，原告继续在贤达公司打磨家具，第三人李贤亮于2016年8月29日向原告出具一张收货验收单，载明：“打磨：沙发9套×500/套，餐椅20套×660/套，大茶台1个×300，打磨已完工，李贤亮，2016.8.29日”。 另查明，第三人李贤亮已经向原告戴诗锦支付了8000元现金。 本院认为，原告戴诗锦与被告黄子春之间形成了劳务关系，被告黄子春于2016年8月5日向原告出具的工资单真实有效。第三人李贤亮代表被告贤达公司在工资单上背书，应认定系被告贤达公司的意思表示，即该笔债务应由被告贤达公司承担。在被告黄子春离开后，原告继续为被告贤达公司加工家具，形成了新的劳务关系，第三人李贤亮代表被告贤达公司于2016年8月29日向原告出具的收货单真实有效，应予确认。原告戴诗锦提出第三人李贤亮也需要承担还款责任，由于第三人与原告之间并无劳务关系，原告也未提供应由第三人承担支付的相关证据，故本院不予支持。被告贤达公司应当向原告戴诗锦支付劳动报酬36010元，扣除已支付的8000元，还需向原告支付28010元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西贤达家具有限公司在判决生效后三日内支付原告戴诗锦劳务工资28010元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，因本案适用简易程序审理减半收取451元，由原告戴诗锦164元，被告江西贤达家具有限公司承担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李良斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：…（七）继续履行；…。 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6235号申请执行人：文艺，女，1960年10月16日出生，汉族。被执行人：温小锋，男，1989年6月2日出生，汉族。本院受理的申请执行人文艺与被执行人温小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，申请执行人文艺与被执行人温小锋于2020年11月5日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9619号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王林，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16619号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金73,859.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费823.24元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26849号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，公民身份号码。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张水生，男，1980年9月2日，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：董卫红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被执行人张水生、董卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4747号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张水生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行支付暂计至2020年3月10日的透支本金109835.14元、利息690.75元等及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；被执行人董卫红对上述第一项债务承担共同清偿责任，诉讼费2323.67元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候查封了被执行人张水生所有的粤Ｙ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年11月16日至2022年11月15日。因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月10日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址分别在江西省赣州市安远县以及湖北省麻城市，本院依法委托江西省赣州市安远县人民法院以及湖北省麻城市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，上述两家法院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人张水生有能力履行拒不履行，本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶璧华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8930号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶。被告：李强，男，1971年7月17日生，汉族，陕津天然气集输有限公司调度，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告李强物业合同纠纷一案。原告天津友联现代物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津友联现代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津友联现代物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津友联现代物业服务有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十九日书记员 孙梦泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16481号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司法务。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2274号原告：扬中市华平电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YHD8Y7L，住所地江苏省扬中市三茅街道民主路**。法定代表人：朱奎平，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：西藏海岩科技有限公司，统一社会信用代码915400910957762228，，住所地西藏拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地****603法定代表人：胡毅，执行董事。被告：胡毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住，住所地西藏日喀则市桑珠孜区/div>原告扬中市华平电气有限公司与被告西藏海岩科技有限公司、胡毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬中市华平电气有限公司撤回起诉处理。审判员  方荣国二〇二〇年十一月十一日书记员  章佳慧