wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4398号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，经营场所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂,经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：涂多吉，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省泸县。 被告：涂建飞，男，汉族，生于1994年9月3日，住四川省泸县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“美兴小贷泸州分公司”）诉被告涂多吉、涂建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美兴小贷泸州分公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼，被告涂多吉、涂建飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元及第5期利息413.1元；2、判令二被告从2020年1月10日起以本金20000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。后原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》等相关条款约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金和利息外，还应按逾期未还总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2020年1月10日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告涂多吉、涂建飞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月9日，原告美兴小贷泸州分公司与被告涂多吉、涂建飞签订合同编号为2019年第ＬＤ1922100033号《借款合同》及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。合同约定，二被告共同向原告美兴小贷泸州分公司借款30000元，借款款期限为12个月，从2019年8月9日起至2020年8月10日止；被告自愿同意并授权原告将所借款项以银行转账方式支付至涂多吉在中国建设银行卡号为62×××75的账户内；原告将按借款本金2%收取咨询服务费600元，该款由原告在发放贷款时从应发的借款款项中直接扣除；二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的还款计划分期向原告偿还借款本息，如未按还款时间表约定的时间和金额及时、足额还款，视为违约；若违约被告除需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按未还本息总额的0.3%每日向原告支付逾期违约金。 另查明，签订合同当日，原告通过中金支付有限公司向被告涂多吉在中国建设银行卡号为62×××75的账户转款29400元。借款发放后，被告按《贷款分期还款时间表》载明的还款计划向原告偿还了前4期借款本息（其中偿还本金10000元），欠付2020年1月9日前（即第5期）的利息413.1元，自2019年1月10日起未再支付借款本息。 上述事实，有双方当事人的身份证明、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、中金支付有限公司电子回单、还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。被告涂多吉、涂建飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告美兴小贷泸州分公司与被告涂多吉、涂建飞签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，而二被告取得借款后未按合同约定按月足额归还借款本息，已构成违约，且约定的借款期限已届满，应依据合同约定偿还借款本金，并支付利息、违约金。关于原告诉请二被告共同偿还借款本金20000元及第5期利息413.1元的主张，虽原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为30000元，但原告在发放贷款时扣除了咨询服务费600元，本院认为该600元系被告使用该笔借款是支付的对价，具有利息性质，不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故二被告的实际借款金额为29400元，因被告涂多吉已偿还本金10000元，故二被告尚欠原告的本金为29400元-10000元=19400元。至于第5期利息413.1元，因原、被告双方在《贷款分期还款时间表》上约定第5期应还利息为413.1元，该约定未违反法律规定，被告应按约偿还该期利息，故对该项利息主张本院予以支持。关于原告诉请二被告从2020年1月10日起以本金20000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的主张，因二被告尚欠的本金为19400元，则逾期违约金及利息应以此基数计算，至于违约金的计算方式，合同约定为按未还本息总额的0.3%每天计算，按照该约定计算的违约金过高，虽原告已主动调整要求违约金及利息按年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的费用仍超法律保护的上限，本院依法不予支持。因本案借贷行为发生于2019年8月9日，即在2019年8月20日之前应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，即年利率15.4%，故本院确认四被告应以未还本金19400元为基数自逾期还款之日（2020年1月10日）起按年利率15.4%计算违约金及利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂多吉、涂建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司借款本金19400元及2020年1月9日前的利息413.1元，并自2020年1月10日起以未还本金19400元为基数按照年利率15.4%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司支付违约金及利息至款清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取210元，由被告涂多吉、涂建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4996号申请执行人：李凤霞,女，60，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包德生，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李凤霞申请包德生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12484号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年07月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月03日，2020年09月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十二日书记员 成 格 尔
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢791号 申请执行人:李新，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇仲南村。 法定代表人：陈加敏，主任。 本院在执行申请执行人李新与被执行人济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会于2020年11月2日向申请执行人李新支付案款64174元，其后，李新向本院提交书面申请，认可被执行人已按照（2016）鲁0112民初5825号民事判决书履行了全部义务，同时认可（2020）鲁0112执恢249号案件执行完毕，本院转执行费863元。至此，李新向本院申请执行的（2016）鲁0112民初5825号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初5825号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10809号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告冯鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执481号申请执行人：和凤英，女，1967年10月31日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。被执行人：赵永，男，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云0721民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人赵永银行账户内有存款15694.57元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被执行人赵永不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人赵永进行了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人赵永财产多次查询、调查。本院委托永胜县人民法院对其户籍所在地不动产登记信息进行查询，查无不动产登记信息，未查到被执行人赵永有其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执481号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月六日书记员  和娇佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21503号申请执行人:马兰，女，汉族，1983年5月24日出生，住河北省任丘市。被执行人：北京掌中乐米科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼**506A。法定代表人：魏德领。本院在执行人马兰与北京掌中乐米科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京掌中乐米科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异163号案外人：王瑛，男，1997年2月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：唐建香，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南科风速运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**紫台名苑****。法定代表人：梁文生。在本院执行申请执行人唐建香与被执行人梁文生、湖南科风速运有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王瑛对执行车牌号为湘ＡＵ××**福田奥铃货车不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王瑛向本院提出执行异议请求：解除对湘ＡＵ××**车辆的查封。事实与理由：王瑛于2019年3月在湖南科风速运有限公司交2万定金贷款购买了一台福田奥铃小货车，品牌型号：福田牌ＢＪ5048ＸＸＹ-ＦＡ，车辆识别代号：×××98，发动机号：76467483，车牌号：湘ＡＵ××**，于3月21日付清首付款提车并挂靠湖南科风速运有限公司运营。因公司业务与买车前承诺不一致，王瑛于2019年5月23日与公司解除协议。因资金不足不能还清车辆贷款，导致一直未能办理过户手续，但车辆实际为王瑛所有，请求予以解除查封。申请执行人唐建香称，对王瑛提交证据的真实性持有异议，王瑛与公司之间应该是直营关系，所以车辆应属公司所有，对其异议主张，不予认可。本院查明：执行依据。原告唐建香与被告梁文生、湖南科风速运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，案号为（2019）湘0111民初13349号。2019年11月25日，本院就该案作出（2019）湘0111民初13349号民事调解书，湖南科风速运有限公司对梁文生欠付唐建香的借款本金210000元、按年利率15%计算至2019年10月31日止的利息18375元以及借款本金自2019年11月1日起至实际归还之日止以原利率标准新产生的利息承担连带责任。执行经过。调解书生效后，因梁文生、湖南科风速运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐建香向本院申请了强制执行，执行案号为（2020）湘0111执618号。2020年2月27日，本院作出（2020）湘0111执618号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人梁文生、湖南科风速运有限公司银行存款或其他收入246518.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人梁文生、湖南科风速运有限公司相应价值的财产”。2020年3月20日，本院向长沙市车管所发出协助执行通知书，查封了湖南科风速运有限公司名下车牌号为湘ＡＵ××**的车辆，查封期限从2020年3月20日至2022年3月19日止。王瑛向本院提供了湘ＡＵ××**机动车行驶证、购车协议、车款收据、湘ＡＵ××**机动车交通事故强制保险及综合商业保险保险单、汽车金融服务协议、车辆营运协议书、王瑛解除协议通知、中国建设银行个人活期账户交易明细、弘高融资租赁有限公司出具的还款证明等证据，主张其从湖南科风速运有限公司购买货车后，将车辆挂靠在湖南科风速运有限公司名下营运，本院查封的湘ＡＵ××**福田奥铃货车实际为其所有。另查明，2019年3月6日，王瑛与湖南科风速运有限公司签订《购车协议》，约定王瑛购买福田奥铃货车一辆，单价为150200元，定金为20000元。湖南科风速运有限公司出具了交款人为王瑛、金额分别为20000元、29685元的车款收据两张。其余车款由王瑛在弘高融资租赁有限公司办理了汽车贷款，分期还款期限为2019年3月6日起至2022年5月30日止，分期期数为36期，每期还款金额为4000元。2019年3月21日，王瑛（乙方）与湖南科风速运有限公司（甲方）签订《4.2米车辆营运协议书》，约定：乙方现有或者新购车辆一台，自愿加盟到甲方单位从事货物运输营运工作；协议车辆情况为“车辆牌照：湘ＡＵ××**、品牌型号：福田牌ＢＪ5048ＸＸＹ-ＦＡ、车架号码：×××98、发动机号76467483”；该车所有权归属乙方，但车辆登记证书必须交由甲方统一管理，在营运期间，车辆发生灭失、损毁等风险由乙方承担，协议到期乙方可以过户，但牌照归属甲方；乙方在营运期间，独立承担民事责任，车辆日常支出、利润，由乙方承担与支配，甲方无权干涉；合同周期为每年的农历正月22至腊月22止，为期约11个月，双方若无异议到期自动续约一期。协议签订后，王瑛将上述车辆登记在湖南科风速运有限公司名下营运。2019年5月23日，王瑛与湖南科风速运有限公司解除协议。因汽车贷款尚未清偿，故未能办理登记变更手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王瑛提交的购车协议、车款收据、车辆营运协议书、汽车金融服务协议、个人银行账户交易明细等证据可以证明，王瑛实际出资购买了案涉湘ＡＵ××**福田奥铃货车并将该车辆登记在湖南科风速运有限公司名下进行营运的事实，即存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，王瑛实际出资并占有使用案涉湘ＡＵ××**福田奥铃货车，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对车牌号为湘ＡＵ××**福田奥铃货车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十一月九日法官助理卢紫娟书记员向依林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2303号 原告：时胜记，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。 被告：朱振宇，男，1956年8月1日出生，汉族，退休教师。 第三人：余崇虎，男，1986年6月13日出生，汉族，农民。 第三人：朱溶冰，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。 第三人：郭珊珊，女，1987年11月8日出生，汉族，农民。 原告时胜记与被告朱振宇、第三人余崇虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后作出（2019）陕0115民初3321号民事判决书，判决：一、原告时胜记与被告朱振宇2018年12月4日签订的xx茶庄门面房《转让协议》依法成立、合法有效；二、原告时胜记与被告朱振宇2018年12月4日签订的《转让协议》依法解除，被告朱振宇于本判决书生效后30日内退还原告时胜记已付房款20000元整；三、驳回时胜记其余诉讼请求。后原告时胜记判决，提出上诉。西安市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）陕01民终335号民事裁定书，撤销一审判决，将本案发回临潼区人民法院重审。本院于2020年5月18日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告时胜记于2020年9月24日申请追加朱溶冰、郭珊珊为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告时胜记于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时胜记自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时胜记撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由时胜记负担。 审 判 长  杨金艳 人民陪审员  张 博 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 颖 1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督154号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1973年08月03日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量672方，折合燃气费1800.96元。要求被申请人范国增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1800.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范国增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1800.96元。 申请费16.7元，由被申请人范国增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17822号被执行人：陈玉唯，女，汉族，1997年11月20日出生，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1042号刑事判决执行陈玉唯犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3784号 原告：冷某某，男，1966年4月8日，汉族，居民，住新疆吉木乃县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 原告冷某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告冷某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8326号申请执行人：张玉起，男，汉族，1961年3月19日出生，住天津市东丽区。委托代理人：薛刚，天津立人律师事务律师。被执行人：于宝君，女，汉族，1967年4月29日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人张玉起与被执行人于宝君房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市第三中级人民法院(2020)津03民终55号民事判决书。经查，天津市第三中级人民法院(2020)津03民终55号民事判决书系公告送达，公告刊登日期为2020年8月4日，自公告之日起60日视为送达。本案立案时，(2020)津03民终55号民事判决书尚未送达于宝君，该民事判决书未发生法律效力，该案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回申请执行人张玉起的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月二日书记员  王紫阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1754号 原告：于芹，女，1969年11月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张永正，男，1992年11月9日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。 原告于芹与被告张永正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芹的委托诉讼代理人唐孟可，被告张永正到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计1309550.39元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告张永正驾驶苏Ｃ×××××号自卸车与甄中胜驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，原告系摩托车乘坐人，事故致原告受伤，被送往沛县人民医院治疗。事故经沛县公安局交通警察大队认定，被告张永正负事故全部责任，原告及甄中胜无责任。原告就前期费用于2019年起诉至法院，沛县人民法院经审理作出（2019）苏0322民初2897号民事判决书。现原告符合评残条件，诉至法院。 保险公司未到庭，亦未向本院提供证据，向本院提交书面答辩意见称，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司已经按沛县法院（2019）苏0322民初2897号民事判决在交强险医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残项下赔偿6350元（剩余限额103650元），在商业险项下赔偿153130.65元（剩余限额846869.35元），应予冲减。 事故发生及事故责任认定以事故认定书为准，请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有限，驾驶人有无保险免责范围，否则保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿数额，应提供相应证据，各项标准应符合法律规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。 张永正辩称，对事故责任划分无异议，但是原告于芹未带头盔是造成头部受伤严重的原因之一，请求法院考虑赔偿分责事宜。原告主张的各项赔偿数额请法院依法计算审核。被告驾驶车辆在保险公司投保限额100万元的商业险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任认定情况、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况、（2019）苏0322民初2897号民事判决书真实性均无异议，本院予以确认。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于芹因交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧偏瘫，构成人体损伤四级残疾；遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级残疾；其行开颅术，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人于芹的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限、营养期限同住院期间。 事故还造成甄中胜受伤，甄中胜明确表示不要求保险公司预留保险份额。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据原告提供的医疗费票据及费用清单，确认医疗费数额为302674.3元。原告实际住院共计477天，扣除第一次诉讼已经判决的住院期间39天的相关费用，结合鉴定意见，本院确认营养费17520元（40元/天×438天），住院伙食补助费21900元（50元/天×438天），护理费35040元（80元/天×438天）。关于误工费，原告提供了建筑施工特种作业操作资格证及沛县歌风小区工程Ⅰ标段的工作牌，可以证实原告在事故发生前从事建筑业工作，参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业年平均工资58541元计算，误工费为84042.42元（58541元÷365天×524天）。 根据原告的伤残等级及事故责任认定，本院确认残疾赔偿金786902.4元【（23836+5636）×1.78×75%×20】，精神损害抚慰金37500元。根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费1000元。综上，原告各项损失共计1286579.12元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告张永正承担事故全部责任，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，应先由保险公司在保险限额内赔偿。因本院（2019）苏0322民初2897号民事判决书已经确认保险公司赔偿原告各项损失共计169480.65元，且事故另一伤者甄中胜明确表示不需预留保险限额，故保险公司应在剩余责任限额内（不含交强险财产损失赔偿限额2000元）赔偿原告各项损失共计950519.35元（112000-169480.65）。 因被告张永正负事故全部责任，超出保险限额的部分336059.77元（1286579.12元-950519.35元），由被告张永正承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于芹各项损失共计950519.35元； 二、被告张永正于本判决生效后十日内赔偿原告于芹各项损失共计336059.77元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，鉴定费5300元，财产保全费1270元，合计13518元，由被告张永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨思悦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1284号 原告：石远征，男，1988年8月15日出生，汉族，阜康市纪律检查委员会干部，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：王振风，新疆杭迪（木垒）律师事务所律师。被告：张文文，男，1983年7月17日出生，汉族，待业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李海乾，女，1982年10月13日出生，汉族，木垒县检察院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告石远征与被告张文文、李海乾民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远征及其委托诉讼代理人王振风、被告张文文、李海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远征向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金120000元及利息损失21000元（月利率10‰，30个月，自2018年1月25日至2020年7月25日）；2.被告归还自2020年6月18日起至还清借款期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告因向银行偿还贷款，向马永忠借款250000元，借款期限自2018年1月25日至2018年3月25日，被告张文文、李海乾向马永忠出具借条。还款到期后，被告陆续向马永忠还款130000元，余款120000元至今未还。另，因马永忠欠原告款未予归还，为清偿对原告的债务，2020年5月4日，马永忠与原告达成《债权转让协议》，将对张文文、李海乾享有的到期债权转让给原告，并通知债务人张文文、李海乾。后经原告向债务人张文文、李海乾索要借款无果，故提起诉讼。被告张文文、李海乾辩称：向马永忠借款250000元，出具了250000元的借条，当时只约定承担3个月合同期间的利息，利率是30‰，逾期不承担利息。借款当时就扣除了利息，实际只给了220000余元，20000多元扣了利息。借款后还了130000元，剩余120000元未还。马永忠将债权转让于原告给我通知了，120000元应该归还，双方约定借期外不承担利息，不存在偿还利息的问题。原告石远征针对自己的主张提供下列证据：1.2018年1月25日借条1张，证明两被告向马永忠借款250000元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。2.债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、2020年7月23日短信通知2张、邮政快速单2张，证明马永忠将债权转让于原告，并告知两被告的事实。经质证，两被告认可。本院予以确认。经审理查明：2018年1月25日，被告因偿还贷款，向马永忠借款250000元，借款期限：2018年1月25日至2018年3月25日，被告张文文、李海乾向马永忠出具借条一张，内容为：“今借到马永忠现金人民币250000元，大写：贰拾伍万元整，借款期限自2018年1月25日起至2018年3月25日止。违约责任：如果借款人不能按时归还借款，自愿将车号为×××和房屋由马永忠自行处理”。两被告作为借款人签字。被告借款后向马永忠还款130000元，余款120000元未还。2020年6月18日，马永忠与原告达成《债权转让协议》，将对张文文、李海乾享有的到期120000元债权及基于该债权产生的损失（包括利息、律师费、交通费等）转让于原告，并通知债务人张文文、李海乾。本案在审理过程中，原告变更利息主张，要求被告给付利息损失21000元，放弃其他利息请求。本案争议焦点：原告主张的利息请求是否符合法律规定。本院认为：两被告向马永忠借款，两被告与马永忠之间形成合法的民间借贷法律关系。后马永忠将对两被告享有的合法债权转让于原告石远征，因为债权转让，石远征基于两被告与马永忠之间的民间借贷法律关系，成为涉案借款新的债权人。原告与两被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告有权要求两被告归还剩余借款本金120000元，原告的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。根据庭审调查，被告称原借款中双方约定按30‰的利率承担借期内的利息，不承担借期外的利息，且借款时已扣除借期内的利息20000余元，故辩解不应承担逾期还款的利息损失。对此，本院认为，原债权人马永忠在出借款时是否已扣除20000余元利息，被告未能提供相应证据证实。庭审中，被告认可尚欠原告120000元借款未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定，原告现向被告主张21000元利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告不应承担120000元借款利息损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文文、李海乾于本判决生效后十日内向原告石远征偿还借款本金120000元；二、被告张文文、李海乾于本判决生效后十日内向原告石远征给付借款利息损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张文文、李海乾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张素霞二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   李 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：谭冲，男，1983年4月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人谭冲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16392号民事判决书，依法向被执行人谭冲发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人谭冲偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44922.62元（截止至2018年7月26日）、利息5337.43元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1599.53元、逾期还款违约金1299.59元及逾期利息（已欠款本金44922.62元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费657元、执行费793元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭冲银行存款55609.17元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2682号原告：赵富元，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：万扬，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，执业证号：14201201910467480。代理权限为特别授权。被告：杨坤，男，1993年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，参加庭审活动，发表质证意见，代收法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（**）。负责人：夏昌军，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司职工，代理权限：应诉，出席法庭审理，发表代理意见，代收法律文书，申请重新鉴定，申请回避，承认或者反驳诉讼请求或者上诉，查阅本案有关材料，复制有关材料和法律文书，调解。原告赵富元诉被告杨坤、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵富元于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵富元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富元撤诉。本案受理费872元（原告已预交），减半收取436元，由原告赵富元负担436元。审判员 ：陶秋平二〇二〇年十一月四日书记员 ： 张 点
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12624号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄晖明，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初8358号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金105804.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1758号之三申请执行人：郭小建，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省新安县。被执行人：梁少军，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省宜阳县。关于郭小建申请执行梁少军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日出具（2020）豫0323民初1579号民事判决书,判决如下：限被告梁少军于本判决生效后十日内偿还原告郭小建借款5.1万。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费减半收取538元、财产保全费420元，共计958元（原告已预交），由被告梁少军负担。因被执行人梁少军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭小建向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行郭小建申请梁少军借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年8月13日、2020年9月14日、2020年10月1日、2020年11月3日四次通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人梁少军2004元，经核实，被执行人名下车辆登记信息不存在。三、2020年10月20日对被执行人梁少军名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人梁少军名下无财产可供执行。四、2020年10月20日对被执行人梁少军名下的工商信息进行查询，经查，被执行人梁少军名下无工商信息登记。五、2020年10月20日我院工作人员前往被执行人梁少军户籍所在地宜阳县××环城北路四处家属区进行调查，经查，被执行人梁少军长期在外务工，无法联系。六、2020年8月14日对被执行人梁少军发出限制消费令。七、2020年11月20日，被执行人梁少军的债权人郭小建、李为民自愿达成对被执行人梁少军的财产分配，扣划总金额为36176.21元，扣除两个案件的执行费、诉讼费剩余34696.71元，由郭小建领取24696.71元，李为民领取10000元。八、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人梁少军，但被执行人梁少军拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月23日对将执行人梁少军纳入失信人名单。2020年11月23日本院告知申请执行人郭小建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人梁少军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁少军负有继续向申请执行人郭小建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 义
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：郭跃华，女，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：雷高毕，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：柯尊梅，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，系雷高毕妻子。被告：雷山满，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈德池，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：张炳镜，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：郧西县中农农牧生态养鸡专业合作社。住所地：郧西县六郎乡六郎关村**。法定代表人：雷山鹏，该合作社理事长。被告：郧西县中农农牧家庭农场。住所地：郧西县六郎乡六郎关村**。法定代表人：雷山鹏，该场场长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被告雷高毕、柯尊梅、雷山满、陈德池、张炳镜、郧西县中农农牧生态养鸡专业合作社、郧西县中农农牧家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年11月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  张汉裕二〇二〇年十一月三十日书记员  邓宜君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6631号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住所洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申某，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。特别授权。上诉人郭某1因与被上诉人申某离婚后财产纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉称：1.撤销一审判决，依法分割上诉人与被上诉人共有的位于孟津县××大道东××北侧××花园××单元××号房屋，房屋价值约80万元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月12日其与申某离婚后，发现被上诉人在婚姻关系存续期间即2015年12月购置案涉房产一套，且诚信承诺书中称系单身，蓄意隐藏夫妻共同财产。被上诉人所称借款转账仅是其与亲属间资金往来的事实。被上诉人借款及借款理由虚假。购房款系被上诉人偷偷隐匿的夫妻共同财产。被上诉人申某答辩称：1.申某2013年起诉离婚后，双方处于分居状态，无经济往来。婚姻存续期间的两套房产，一套被上诉人在离婚诉讼期间处置，一套上诉人据为己有，申某无处安身。双方离婚诉讼期间，一直分居。银行流水证明，购房前申某本人没有存款。购房款是自2015年7月开始筹措，案涉的25万元，为申某娘家家庭成员提供其购房的资助款，性质为对申某个人的赠与。其余资金往来钱款的性质与本案无关。上诉人认为购房款系申某隐匿的夫妻共同财产，举证证明该主张的责任在郭某1。原审原告郭某1向一审法院提起诉讼请求:1.请求法院依法分割原、被告共有的位于孟津县××大道东××北侧××花园××单元××号房屋，价值约50万元(庭审中变更诉讼请求为：价值约80万元)；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：原告郭某1、被告申某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2,××××年××月××日生育儿子郭某3。2013年10月24日申某作为原告向本院提起离婚诉讼，2015年8月26日开庭审理，2016年7月18日本院作出（2015）孟民四初字第3号民事判决书判决,准许原告申某被告郭某1离婚。2016年12月12日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终4305号民事判决书，驳回上诉、维持离婚原判。申某于2015年11月30日与出卖人许晓明、智亚萍签订了房产转让协议，购房款为25万元，购买了位于孟津县××大道东××北侧××花园××单元××房屋××套。2015年12月10日办理了房产证，产权所有人为申某。被告申某提供中国农业银行网上银行电子回单一份、中国建设银行孟津支行银行流水查询回单一份及购房合同一份，证明购买时价格25万元，被告申某之弟申东风、姐申琳晓在2015年分别借款8万元、11万元给申某购买案涉房产，申某之母郭秋霞以现金方式出借6万元。庭审中，原告提供被告中国农业银行账户交易流水明细6页，认为被告与上述亲属之间应存在多笔资金往来情况，并非借贷关系，不能影响和改变本案房产属于夫妻共同财产的事实。被告质证认为，双方离婚诉讼期间，一直分居，购房前被告没有存款，购房款是2015年7月开始筹措，是被告亲属筹措的购房款，原告的猜测不能成立。另查明，2018年3月1日，申某向洛阳市西工区人民法院起诉，要求分割“西工区王城路40号院3栋1-601号”及“西工区九都路84号院1栋1-302室”两套房产。2018年6月12日，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初997号民事判决书,判决认为，西工区王城路40号院3栋1-601号房屋，已被郭某1转售他人，故对申某主张判令该房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。位于西工区××院××1-302房屋，系郭万有对郭某1的赠与，该房屋属于郭某1的个人财产，判决驳回申某的诉讼请求。原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，涉案房产购买于原、被告离婚诉讼期间，房款来源的审查是确定是否属于夫妻共同财产的基础。涉案房产购买时，双方处于离婚诉讼期间,且长时间分居生活，原告郭某1对购买该房产不知情，且没有出资，涉案房产登记在被告申某个人名下,审理中原告也未能提供证据证明房款系被告使用夫妻共同存款支付.被告申某提供证据证明购房款系其向亲属多人筹措借款的理由予以采信，在没有反证情况下，涉案房产不宜以夫妻共同财产来认定。因涉案房产购买于离婚诉讼开庭审理之后，原告主张被告故意隐瞒房产的理由不能成立。根据双方离婚诉讼及财产处理情况，从保护妇女权益等多角度综合考虑，原告要求分割案涉房产的诉讼请求，不予支持。关于原告在审理中提出要求评估房产价值的申请，因不具有必要性，不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭某1的诉讼请求。本案诉讼费11800元，由原告郭某1负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于房产权属性质认定，购房款的来源是确定是否属于夫妻共同财产的基础。本案中，涉案房产系夫妻双方分居期间，被上诉人申某单独出资购买，上诉人无证据证明双方分居期间存在经济往来和资金混同，亦无证据证明购房款来源于分居之前的夫妻共同财产，故该房产不宜认定为婚姻存续期间所取得的共同财产。一审法院综合考虑双方离婚诉讼及财产处理情况，从保护妇女权益角度，对上诉人郭某1要求分割案涉房产的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1505号罪犯雷长江，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）佛城法刑初字第671号刑事判决，认定被告人雷长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。宣判后，被告人雷长江不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）佛中法刑一终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷长江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余9.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷长江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2119号 申请执行人：牟朝坤,男,1964年11月生,住桐梓县。 被执行人：何红进，男,1966年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行牟朝坤与何红进合伙协议纠纷一案中，申请执行人牟朝坤根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终3859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何红进履行支付230000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经调查，被执行人何红进名下登记有车牌为贵Ｃ×××××的林肯牌小车，本案将该车扣押拍卖，但拍卖款不足以清偿本案债务，除此之外，被执行人何红进无银行存款、无不动产登记、无工商登记等财产，故本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院对申请执行人牟朝坤进行了终本约谈，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，牟朝坤不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2119号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  令狐鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3785号 原告：韩坤良，男，1976年5月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘永军，男，住晋州市，系石家庄市藁城区南董镇韩新庄村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：刘计广，男，1952年11月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证号11301200110238181，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证号11301201910116930，代理权限为特别授权。 被告：刘东坡，男，1979年2月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证号11301200110238181，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证号11301201910116930，代理权限为特别授权。 被告：刘丽莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证号11301200110238181，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证号11301201910116930，代理权限为特别授权。 原告韩坤良与被告刘计广、刘东坡、刘丽莉产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 韩坤良向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告货款106600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告与被告刘丽莉洽谈购买其布料业务。在商定价格后，于2020年3月21日，通过韩坤良微信向刘丽莉付定金10000元；后被告供应原告布料共计20742.5米，原告韩坤良让底海肖于2020年4月5日、4月28日两次支付被告货款96600元，该两笔款项按被告刘丽莉要求打入被告刘计广账户。该批面料原告在加工印染时，发现存在严重质量问题，经向三被告反映，被告认可质量问题答应退货退款，并于2020年4月14日派车将货物从“石家庄一印染厂”拉走。其后，原告多次要求被告退款，但被告一直推拖至今，拒不退款。 本院经审查认为，晋州市刘家庄台山织布厂系个体工商户，其经营者为被告刘东坡，组成形式为家庭经营。与原告发生布料买卖合同的相对方应为晋州市刘家庄台山织布厂。本案被告主体不适格，原告韩坤良的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩坤良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 审判员  范占良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 澜 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢220号 申请执行人：唐云飞，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人：兴化市楚风木船制造有限公司，住所地：江苏省兴化市竹泓镇传统产业园**。 本院在执行××人××与被××人兴化市楚风木船制造有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月26日作出（2019）桂0923执96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2020年8月25日依法恢复执行，本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书等材料，被执行人未实际履行；2.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宁德权
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4741号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人魏财梁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13108号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金96303.92元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2208元、保全费983元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13108号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13108号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4534号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张庆，男，1980年1月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李红丽，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上。被申请人：冯秋平，男，1962年7月22日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：程芳，女，1963年8月1日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆、李红丽、冯秋平、程芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆、李红丽、冯秋平、程芳名下银行存款468000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆、李红丽、冯秋平、程芳名下银行存款468000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2863元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1357号 申请执行人：张素华，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢日亮，男，1965年12月3日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1649民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3618号   申请执行人：新疆成恺兴商品混凝土有限公司，住乌鲁木齐市。   法定代表人：胡原诚，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：荆明骏，该公司员工。   被执行人：新疆富禄市政建设工程有限公司,住乌鲁木齐市。   法定代表人：张爱滨，系公司总经理。   申请执行人疆成恺兴商品混凝土有限公司与新疆富禄市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)新0104民初6622号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本案申请执行标的172783.17元，本案已执行标的172783.17元，未执行标的为0元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．2020年11月30日申请执行人新疆成恺兴商品混凝土有限公司提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人新疆成恺兴商品混凝土有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3618号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吐尔逊   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   哈布努
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特415号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：杨江，员工。 被申请人：李学恒，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，常住地浙江省杭州市萧山区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人李学恒申请实现担保物权一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江大搜车融资租赁有限公司称，2018年9月10日，由申请人的宁波分公司与被申请人采用网签方式签订了电子合同《“弹个车”天猫开新车服务协议》。约定：被申请人通过融资租赁的方式向申请人承租2016款天籁2.0ＬＸＥ时尚真皮版小轿车一辆（车牌为浙Ｂ0××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ02ＪＲ093605），租赁期限为12个月。10月11日，经过被申请人验收合格，申请人的宁波分公司将车辆交付给被申请人。2019年9月13日，因被申请人无法在租赁期限届满后一次性支付购车尾款141600元，故与申请人的宁波分公司网上签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》,约定：车辆登记的所有人为被申请人，但涉案车辆实际所有权人为申请人的宁波分公司，被申请人继续通过售后回租的方式向申请人承租车辆，租赁期限为36个月，融资租赁期限内每月租金为4908.61元；租期届满时，承租人（被申请人）如付清全部租金等款项则取得涉案车辆所有权；如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：承租人未按约支付租金或其他应付款项;守约方有权要求违约方支付违约金，违约金按照租赁车辆购置价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约条款一并使用。同日，为了保证申请人的宁波分公司的权利，双方又签订《车辆抵押合同》约定：被申请人（乙方）把过户后的车辆办理抵押登记手续至申请人的宁波分公司（甲方）名下，以保证按月足额支付租金，抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、调查费、鉴定费等费用），乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。2019年9月19日，双方办理过户手续（车牌变更为浙Ｂ8××××）后，又于次日办理抵押登记手续。事后，被申请人长期拖欠租金，截止至2020年11月，被申请人仅支付2个月租金，自2019年12月13日起，租金一直逾期未付。故申请人请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的2016款天籁2.0ＬＸＥ时尚真皮版小轿车一辆（车牌号为浙Ｂ8××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ02ＪＲ093605），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；具体款项：剩余租金166892.74元（总租金176709.96元-已支付4908.61元×2个月）、违约金14160元（车辆剩余尾款141600元×10%），合计约181052元。说明：现在抵押车辆的存放地在淳安县千岛湖镇。 被申请人李学恒未提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对被申请人李学恒抵押登记的2016款天籁2.0ＬＸＥ时尚真皮版小轿车一辆（车牌号为浙Ｂ8××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ02ＪＲ093605）享有抵押权。因被申请人李学恒未履行给付申请人浙江大搜车融资租赁有限公司欠款181052元，故申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李学恒的2016款天籁2.0ＬＸＥ时尚真皮版小轿车一辆（车牌号为浙Ｂ8××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ02ＪＲ093605），所得价款优先偿还申请人浙江大搜车融资租赁有限公司的欠款181052元。 申请费1961元，由被申请人李学恒负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  占婷燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1761号申请执行人：刘向东,住洮**。被执行人：孙明，住洮**。本院在执行刘向东与孙明其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币38,000.00元，案件受理费375.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初489号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄治超，男，1975年4月2日出生于湖北省云梦县，公民身份号码420************，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县*********。因本案于2020年6月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人黄治超犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄治超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人黄治超饮酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市三水区*************机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的被告人黄治超血液中检出乙醇成分，含量为142.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄治超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄治超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄治超的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄治超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄治超无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄治超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄治超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3723号原告：杨天阁，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李莲英，女，汉族，住河南省叶县。被告：任立辉，男，汉族，住河南省叶县。原告杨天阁与被告李莲英、任立辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨天阁提供的被告李莲英的身份信息有误，故原告杨天阁起诉的被告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨天阁的起诉。案件受理费914元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月十三日书记员  李世杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6482号 原告：费县鑫城物业管理有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 被告：靳博，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司与被告靳博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5234号原告：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾可可，女，1991年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王磊诉被告贾可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告贾可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金7600元并赔偿原告损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，原、被告就力达一期D-6商铺达成房屋租赁口头协议，当天原告通过其妻子陈桂英的微信向被告交付定金3800元，被告出具定金收据一份。后原告在装修期间，房东发现原告装修进行制止。原告发现被告与房东杨鑫签订的门面房租赁合同第五条明确载明被告无权转租，原告故意隐瞒该事实致使原、被告之间的口头租赁协议无效。原告就定金退还事宜多次与被告协商未果。被告贾可可答辩称：原告诉讼请求无事实法律依据，理由如下：被告与案外人杨鑫于2020年1月21日签订门面房租赁合同合法有效，租赁期限为2020年1月27日起至2021年1月27日，虽然该合同第五条约定：“乙方无权转租”，但该条约定并不能导致原、被告之间的转租行为无效。原、被告之间的转租行为系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，租赁期间也没有超过原租赁期，因此在原被告之间合法有效。关于被告与第三人约定的无权转租一事，在原、被告关于租赁事宜协商的过程中已将向原告及时披露这一事实，并且在正式转租之前已经电话询问案外人杨鑫关于房屋能否转租，案外人杨鑫明确告知，同意被告把涉案房租转租给原告，当时原告在场，并且这一事实被告可以向法庭提供在场证人予以证实。在原、被告合同履行过程中，被告严格按照合同及相关法律的规定履行自己的义务，被告和案外人杨鑫从未阻止原告正常装修，因此，被告并未违约。本院认为,2020年9月13日，原、被告就力达一期D-6商铺达成初步的房屋租赁口头协议，原告向被告支付定金3800元，被告向原告出具定金收据一份，可以认定双方定金合同关系成立有效。双方以交付定金作为订立正式房屋租赁合同的担保,后双方因房屋能否再次转租发生分歧,未能签订正式的房屋租赁合同,因双方在交付定金时原、被告未将房屋能否转租协商一致，原、被告双方对此均有责任,原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求,因原告自身有责任,被告应按收取的定金返还给原告为宜。原告主张被告赔偿损失，因原告在双方未签订正式的租赁合同且对能否转租存在争议未达成一致意见的情形下，就自行对涉案房屋进行拆装，其后果应由其自行承担，原告主张被告赔偿损失，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告贾可可于本判决生效后十日内返还原告王磊定金3800元；驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十三日书记员  张山利
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保332号 申请人：王定友，男，汉族，生于1977年8月3日，住四川省。 被申请人：四川众建兴达建设有限公司，住所地旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：何泊辰。 被申请人：张波，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省旺苍县。 申请人王定友与被申请人四川众建兴达建设有限公司、张波劳务合同纠纷一案，申请人王定友于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川众建兴达建设有限公司、张波银行存款60000元。申请人王定友自愿用川Ｈ0××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王定友的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川众建兴达建设有限公司基本户22283201040008312、张波工资账户及其他银行账户存款共60000元； 二、查封申请人王定友名下的川Ｈ0××××号小轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人王定友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张歌佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执324号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：韩钢勤，男，汉族，1965年1月6日生，住河南省渑池县。被执行人：张宏，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省渑池县。被执行人：韩书亮，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉韩钢勤、张宏、韩书亮借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］127号调解书发生法律效力后，由于韩钢勤、张宏、韩书亮未履行该裁决书确定的义务（韩钢勤、张宏、韩书亮向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2300000元及利息，利息以本金2300000为基数自2017年6月27日起至2018年6月27日止按月利率9‰计算，自2018年6月28日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，实际已归还利息254834.21元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计18900元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，依法查封了被执行人韩钢勤的部分房产，由于案外人异议，且对房产等财产的处置需等待评估结果，鉴于上述情况，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院出具申请，暂撤回对韩钢勤、张宏、韩书亮的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］127号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵卫华
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审184号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟，该单位法制员。 被执行人彭启军，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请强制执行方运罚20201040号行政处罚决定一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队以被执行人已自觉缴纳罚款为由，于2020年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回强制执行申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回强制执行申请。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1349号之二 申请执行人：新疆涛晟工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南苑**底商**。 法定代表人：颜艳妹。 被执行人：雷德均，男，1987年8月27日生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人新疆涛晟工程建设有限公司与被执行人雷德均买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1848号民事判决书，被执行人雷德均应当履行向申请执行人新疆涛晟工程建设有限公司偿付货款654072.76元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费8941.00元。 在执行过程中，2020年11月28日，被执行人雷德均向申请执行人新疆涛晟工程建设有限公司支付案款20000元，剩余案款634072.76元，申请执行人新疆涛晟工程建设有限公司与被执行人雷德均达成执行和解协议，被执行人雷德均于2020年12月起每月30日前向申请执行人新疆涛晟工程建设有限公司支付50000元，直至案款付清，案外人宋某某为雷德均提供执行担保。 本院认为，申请执行人新疆涛晟工程建设有限公司与被执行人雷德均自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘  梦  琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1924号之一申请执行人：常军梅，女，1967年10月10日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于常军梅申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2973号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10652元及违约金、补偿金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3024号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月四日书记员 张军磊
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执2068号 韦伟、韦长祥： 执行申请执行人韦伟与被执行人韦长祥抚养费纠纷一案，该案经本院执行，被执行人韦长祥将本案案款及执行费与同期他案案款及执行费一并缴入他案账户中，后依法提取人民币7550元（7500元已发还至申请人，50元转作本案执行费）。申请执行人韦伟的法定代理人周爱萍向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2014)扬江民初字第01148号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执2068号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1141号原告：彭爱莲，女，汉族，1967年12月15日出生，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：江先莲，女，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省黄石市，被告：肖兰，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告彭爱莲诉被告江先莲、肖兰民间借贷纠纷一案中，原告彭爱莲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭爱莲撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告彭爱莲负担。审判员  赵利荣二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更762号罪犯卜延坤，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年7月10日作出（2015）南刑初字第575号刑事判决，认定被告人卜延坤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯卜延坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜延坤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯卜延坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2560.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1243分，结余积分160.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卜延坤系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卜延坤的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2014年11月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十八申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2915号原告：洪龙田，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。被告：黄兰英，女，1987年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄六阶，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：彭姣夯，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告洪龙田与被告黄兰英、黄六阶、彭姣夯分家析产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告洪龙田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪龙田撤回起诉处理。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十一月四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2481号 原告：余生祥，男，1975年1月11日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 被告：俞建兴，男，1983年7月25日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 原告余生祥与被告俞建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生祥到庭参加诉讼，被告俞建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余生祥向本院提出诉讼请求：要求俞建兴归还借款30，000元，并支付自2019年2月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年2月4日，俞建兴以资金不足为由，向余生祥借款30，000元，并口头约定月利率2%。借款后，俞建兴未按约定支付利息，也未归还借款本金。余生祥多次催要未果，请求法院如诉判准。 俞建兴未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：余生祥与俞建兴是朋友关系。2017年4月，俞建兴以资金不足为由，向余生祥借款30，000元。2019年2月4日，俞建兴向余生祥补写借条一张，其正文内容为“兹向余生祥借款计人民币叁万元整（¥：30000.00元）。定于2019年8月1日前还清”，该《借条》借款人处有俞建兴的签名和落款时间。此后，经催要，俞建兴未向余生祥归还借款。为此，余生祥诉来本院，要求支持诉请。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有余生祥提供的俞建兴出具的借条一张及余生祥的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，俞建兴向余生祥借款事实清楚，有余生祥提供的借条一张为据，可以认定余生祥与俞建兴成立民间借贷关系。俞建兴未向余生祥归还借款且经余生祥主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。余生祥要求俞建兴归还借款30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于余生祥要求俞建兴支付借款自2019年2月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，俞建兴出具的借条中未约定利息，且余生祥也未提供相应证据予以证实双方有约定借款利息，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。俞建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞建兴应于本判决生效后十日内归还余生祥借款30，000元，并支付该借款自2019年2月4日起按年利率3.85%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回余生祥的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由俞建兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1842号原告：刘代建，男，1975年11月17日出生，汉族，深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周松安，男，1978年1月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。第三人：秦邦州，男，1981年11月21日出生，汉族，永州市人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告刘代建与被告周松安、第三人秦邦州合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘代建于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对刘代建的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许刘代建撤诉。本案受理费1650元免收。审判员  吴炳红二〇二〇年十一月五日法官助理陈波书记员刘成兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6905号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：尤勇，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：马如心，男，1984年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被告：孔李阳，女，1985年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行与被执行人马如心、孔李阳金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）京0113民初7152号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币110789.82元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7152号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4368号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：骆效波，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆效波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9675号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106034.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1491元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢977号申请执行人：孙明利，男，1964年9月19日生，住所吉林省延吉市。被执行人；KATSUMATAKAZUMA（勝俣和真），男，1990年10月27日生，日本国公民，住所日本国神奈川县。申请执行人孙明利与被执行人KATSUMATAKAZUMA（勝俣和真）房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年11月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人勝俣和真名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产、无车辆信息。2019年7月19日，被执行人勝俣和真向本院执行款账户中汇入130000元人民币（由案外人李越云代为汇入）；2020年11月26日，本院从上述执行款中扣除执行费1850元，将剩余执行款128150元发放于申请执行人孙明利。2020年11月26日，本院对申请执行人孙明利进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月27日，本院对被执行人KATSUMATAKAZUMA（勝俣和真）作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  金吉龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异218号 申请人：王建国，男，1958年2月27日出生，汉族，现住山亭区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头中路**。 法定代表人：于文光，职务：行长。 被执行人：马运国，男，1974年11月10日出生，汉族，住山亭区。 被执行人：程士兰，女，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人马运国、程士兰金融借款合同纠纷一案中，申请人王建国提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王建国称：申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人马运国、程士兰金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2016）鲁0402民669号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向贵院申请了强制执行，在执行过程中，申请执行人将上述债权转让给了申请人，并办理了合法的债权转让手续。为此，依据相关法律规定，特向贵院申请将原案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行变更为申请人王建国。 本院查明，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人马运国、程士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0402民初669号民事判决书。2016年11月14日，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执2512号。执行过程中，2020年9月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王建国签订了债权转让协议，约定申请执行人将对被执行人马运国、程士兰所享有债权本息合计928305.46元（其中本金815345.32元、利息112960.14元，本金及利息计算至2020年3月31日）。转让给王建国。同日,中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（移交方）与王建国（接受方）签署了债权《移交清单》,将个人借款合同原件(B:01605002012013家居贷0000364号)、他项权证原件（枣房他证山亭第92171号）、诉讼资料原件（民事诉状、受理案件通知书、财产保全申请书、民事判决书、强制执行申请书）移交给王建国,中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行又于2020年9月7作出债权转让通知书，履行了债权转让通知事宜，后被执行人马运国、程士兰收到中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的债权转让通知书，并表示同意该转让，将对受让人王建国履行还本付息、担保及相应义务。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王建国签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，且已经履行了通知义务。申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王建国为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  殷艺瑜