wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1846号 申请执行人黄廷刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司。 法定代表人陈永红。 本院依据贵州省遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的已发生法律效力的遵市红区劳人仲字（2020）第67号裁决书，依法受理黄廷刚申请执行遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行案件款62575元，并承担案件执行费800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司重整申请，并指导贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他的情形的规定”，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案执行。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国冰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初849号 原告：乌尔禾区石丰种子经销部，经营场所：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团团部绿禾路****（蓝钻水岸）注册号：6502056000079781-1。 经营者：王伟，男，1969年8月3日出生，汉族。 被告：余新国，男，1974年11月20日出生，汉族。 原告乌尔禾区石丰种子经销部与被告余新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案。原告乌尔禾区石丰种子经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌尔禾区石丰种子经销部撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张海丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5453号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新聪，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区光华路****。法定代表人：王拥群，经理。原告王建军与被告上海链家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38945号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：宋志康，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址：河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宋志康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项40384.54元（币种：人民币，下同）；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年7月22日至2020年4月22日的利息为5367.27元，计算方式为：40384.54元×4.9%÷365天×990天），上述金额合计：45751.81元；3、被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、被告（投保人）在原告（保险人）处购买保险。根据双方于2016年11月24日签署的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（被保险人）贷款提供保证保险，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费为26274.24元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）于2016年11月28日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。根据合同约定，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为购买生活消费品，贷款金额为44000元，贷款期限自2016年11月28日至2019年11月28日，贷款执行年利率为6.65%；还款方式为按月共分36期等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告足额发放贷款44000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的《消费信贷对账单》，被告自2017年4月28日逾期未能偿还贷款，发生了保险事故。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告经过赔偿等待期后，于2017年7月21日向银行支付了保险金40384.54元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款40384.54元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。原、被告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款40384.54元和从贷款银行收到垫付款项次日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告宋志康应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款项40384.54元及利息（利息以理赔款项40384.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月22日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告宋志康负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告宋志康应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十六日书记员 王钊（兼）东丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初350号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人尹雪，女，1991年3月7日出生于山西省太原市，回族，大专文化，系太原市迎泽区柳巷街道办事处起凤街社区居民委员会委员，2018年1月至2019年12月被借调至太原市迎泽区柳巷街道办事处财务科任出纳，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年4月21日被太原市迎泽区监察委员会留置，同年4月29日被刑事拘留，5月8日被取保候审。现被取保候审。辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人尹雪犯挪用公款罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人尹雪及辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月至2019年10月，被告人尹雪在被借调至太原市迎泽区柳巷街道办事处担任出纳期间，利用职务便利，擅自使用保管的现金支票分别从柳巷街道办事处基本账户（开户行：晋商银行水西门支行，账号××××××）和柳巷街道办事处存车管理处账户（开户行：中国农业银行太原市柳南支行，账号××××××）中提取公款人民币23.75244万元和16.1966万元，共计金额39.94904万元，用于偿还个人开支及消费产生的信用卡透支款和网络贷平台贷款（其中36.19414万元超过三个月未还。）上述被挪用的39.94904万元公款，尹雪及其家人已分别于2020年1月2日、1月6日全部如数退还至原账户内，并主动缴纳人民币1万元至该单位财务科作为其挪用款项的利息补偿。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的庭前供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人尹雪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。被告人尹雪对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人尹雪犯罪后如实供述案件事实；自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，有悔罪表现；在案发前已积极退赔所有款项，并支付一万元的利息损失；系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：柳巷劳动服务公司登记资料，柳巷街道办事处存车管理处工商材料，银行流水清单、现金支票，柳巷街道办事处统一信用代码证书，柳巷街道办事处存车管理处营业执照，柳巷街道办事处财务管理制度，柳巷街道办事处财务岗位职责，会议记录，财务明细账，柳巷街道办事处“关于尹雪同志有关情况的说明”、“关于尹雪涉嫌挪用公款的情况说明”、“关于尹雪挪用公款明细情况说明”、“关于柳巷街道劳动服务公司、柳巷街道办事处存车管理处有关情况的情况说明”，柳巷街道借调人员审批表，起凤街社区选举材料，尹雪退款凭证，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，证人徐某、张某2张某1、邢某邢某、尹某、巩某、高某高某、张某3张某2的证词，被告人尹雪的关于事实经过的供述。本院认为，被告人尹雪身为依法从事国家公务的人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,数额较大,超过三个月未归还,其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人尹雪如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对控辩双方的意见本院予以采纳。根据被告人尹雪的犯罪事实、性质和情节，结合太原市迎泽区司法局的调查评估意见，对其可依法适用缓刑。本案经提交审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹雪犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李 弦人民陪审员 阎建国 二〇二〇年十一月十三日书 记 员 薛玮泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21697号申请执行人：陆斌，男，1969年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈格，女，1988年8月20日生，瑶族，住上海市浦东新区。申请执行人陆斌与被执行人陈格民间借贷纠纷一案，申请执行人陆斌依本院作出的(2019)沪0115民初98132号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人陈格的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十五日向被执行人陈格发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月十五日对被执行人陈格银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月二十一日对被执行人陈格银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十二日对被执行人陈格采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十三日对被执行人陈格进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月十三日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十八日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民催8号 申请人：河北冀工胶管有限公司，住所地河北省衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人：谢延林。 申请人河北冀工胶管有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月15日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人河北冀工胶管有限公司持有的号码31300051/45747388、票面金额100000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北冀工胶管有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人河北冀工胶管有限公司负担。 审判长  王家琳 审判员  刘 欣 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婷婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1099号 申请执行人:杨海琼，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：张胜，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：詹秋凤，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722民初184号民事判决书，执行杨海琼与张胜、詹秋凤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张胜、詹秋凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将张胜、詹秋凤名下的位于三台县先成丽景天下5幢7单元4楼1号（产权证号：三台房权证县房监字第2014106503-××号、三台房权证县房监字第2014106503-××号；三芦溪国用2014第10159号）的房屋登记至杨海琼名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱小波，男，1981年05月04日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱小波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币209,683.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4373号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4855号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐锋，系该公司职工。被告：冯宏兵，男，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司诉被告冯宏兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告定西大同物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西大同物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月四日书记员 南瑞云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2216号原告:郑州益满园物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码:914101057571234910。法定代表人:韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕存昌，男，1983年12月2日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告吕存昌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日诉至本院，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇到庭参加了诉讼，被告吕存昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3203元及截止到2020年7月31日的违约金584.3元，合计3787.3元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日原告与晋开御景湾业委会签订《物业管理合同》。合同签订后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区5号楼1单元801号的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3203元，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告吕存昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与晋开御景湾小区业主委员会（甲方）签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对御景湾小区实行物业管理；物业服务标准：住宅服务标准不得低于国家《普通住宅区物业管理服务等级标准一级》中规定的相应要求；物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/平方米·月；高层住宅（有电梯）：1.2元/平方米·月（一层0.9/平方米·月）；商业物业：1.2元/平方米·月；幼儿园：1.2/平方米·月；地下车位；地下车位·月；违约责任约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照所欠物业费用总额的（逾期每日千分之三）标准承担相应的滞纳金。2018年7月28日双方签订补充协议一份，约定鉴于甲、乙双方签订上述物业服务协议后，因原物业服务企业正弘物业未按时撤离小区，导致乙方未能按约定的日期进驻小区开展物业服务工作，经双方协商研究决定如下：1、原协议继续履行，协议截止日期修改为2019年7月31日；2、原协议所有内容在截止日2019年7月31日前仍然有效，双方须共同遵守。上述补充协议签订后，原告于2018年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。被告吕存昌系御景湾小区5号楼1单元801室的业主，房屋建筑面积为111.23㎡，自2018年8月1日起未交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案御景湾小区业主委员会签订的《晋开御景湾小区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对该小区的全体业主均有约束力。原告提供了物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为111.23平方米，物业收费标准为1.2元/平方米/月，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日的物业费为3203元。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕存昌于本判决生效后五日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费共计3203元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担5元，被告吕存昌负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十三日书记员  张译天
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1294号之二 申请执行人：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西），统一社会信用代码：91440785050738804E。 法定代表人：吴炯洪。 被执行人：温国韶，男，1969年9月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市国扬房地产开发有限公司与被执行人温国韶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人温国韶开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温国韶在广东顺德农村商业银行62×××39账户内存款人民币33879.63元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2947号 申请执行人：沈忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈金刚，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽艺力装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**住宅楼2006，统一社会信用代码91340111MA2T01LX3X（1-1）。 法定代表人：胡文霞，总经理。 本院在执行沈忠与陈金刚、安徽艺力装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈金刚、安徽艺力装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金刚、安徽艺力装饰有限公司银行存款人民币50650元(其中支付劳务报酬47000元、违约金3000元，负担案件执行费650元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  严 欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初351号原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：怀安县昊明新能源有限公司，住所地怀安县西沙城乡乡政府院内。法定代表人：杨昕煜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王世宇，男，该公司工作人员。原告江苏燕山光伏设备有限公司与被告怀安县昊明新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告以将本案诉争事项合并至另案中处理为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏燕山光伏设备有限公司撤诉。案件受理费5543元，减半收取2771.50元，由原告江苏燕山光伏设备有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月三十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14852号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所广东省东莞市***************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗天睿百货店，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区**********，注册号为441********6388。经营者：邹敏，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇商贸城**，公民身份号码为362************738。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗天睿百货店侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  文翠婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3753号申请执行人：马建芬，女，1960年10月3日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：江阴钟舟电气智控科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路**。法定代表人：夏玲，该公司总经理。被执行人：顾方钟，男，1959年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人马建芬与被执行人江阴钟舟电气智控科技有限公司、顾方钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12759号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴钟舟电气智控科技有限公司应归还马建芬借款200000元及利息，并负担案件受理费4906元，顾方钟对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴钟舟电气智控科技有限公司、顾方钟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明顾方钟名下苏Ｂ×××**汽车，已另案查封，未能实际控制，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴钟舟电气智控科技有限公司法定代表人夏玲、顾方钟发布了限制高消费令并将该公司及顾方钟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月五日书记员  沈 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1573号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈丹丹其他案由中，本院对被保全人陈丹丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初298号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张超，男，1973年1月5日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年3月31日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日晚21时30分许，被告人张超酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从泸州市龙马潭区上码头经上合道街驶往江阳区方向行驶，当车行驶至上合道街路段时，因张超拒绝配合执勤人员检查与执勤人员张某发生碰撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经酒精呼气测试，其测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至医院抽血备检。经检验，被告人张超血中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张超醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张超拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张超对指控的罪名，证据及量刑建议没有异议，但辩称事发当时未注意现场系交警检查酒驾，在医院醒来后才得知与交警发生碰撞。现已认识错误，认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日晚21时30分许，被告人张超酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从泸州市龙马潭区上码头经上合道街驶往江阳区方向行驶，当车行驶至上合道街路段时，与正在执勤检查的人员张某发生碰撞，造成车辆受损、张某以及被告人张超二人受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张超承担此次事故的全部责任。经酒精呼气测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，被告人张超血中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后被告人张超对张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。 以上事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、前科查询证明、送达回执、谅解书、和解协议、情况说明，证人先某、张某、王某的证言，川菲司鉴所［2020］车鉴字第102号及［2020］理鉴字第53号司法鉴定意见书，被告人张超的供述及视听资料等证据在案佐证。 本院认为，被告人张超醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张超酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告张超如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。被告人张超案发后积极进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人张超能够认真吸取教训，学法、懂法、守法，做一个对社会有贡献的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  姜朝勇 审判员  严 婷 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5323号 上诉人（原审被告）：宁波市奉化易龙生化科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道下陈三村。 法定代表人：胡幸儿。 上诉人（原审被告）：胡幸儿，男，1952年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：舒苗芬，女，1954年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**。 代表人：蒋云波,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 原审被告：宁波苏一电器有限公司。。住所地：宁波市奉化区莼湖街道陈一村 法定代表人：陈才平。 原审被告：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行、原审被告宁波苏一电器有限公司、胡敏翠金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周维珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2228号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，该公司董事长。被执行人：李伟，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为103205.62元，目前执行到位0元。2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月28日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查询，申请执行人系被执行人名下房屋抵押权人，我院已足额查封该房屋。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月十日书记员  郝婧颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之十 被执行人：郑明云，男，其他，1969年09月24日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人郑明云责令退赔一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人郑明云在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币2372.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币218797.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2916号之一 申请执行人：湛浩，男，汉族，1997年3月15日出生，住址：湖南省汨罗市。 被执行人：高成文，女，汉族，1970年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人湛浩与被执行人高成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3138号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人高成文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币60000元给申请执行人湛浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件诉讼费1300元、公告费690元，由被执行人高成文承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人湛浩于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2916号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人高成文名下网络资金账户内有存款，本院依法裁定予以冻结，冻结的账户存款不足额。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人高成文限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。 本院认为，除冻结被执行人名下网络资金账户内存款不足额外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控。综上，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2916号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李昶龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6546号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：包耀文，男，1988年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：包贵平（系包耀文之父），男，1962年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、包耀文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人包耀文的委托诉讼代理人包贵平到庭参加诉讼。日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回包耀文的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案包耀文、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，包耀文并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。包耀文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。包耀文向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。包耀文经拆迁安置方式取得该小区M12号楼3单元2001室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。包耀文要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。包耀文要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2001室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告包耀文办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2001室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告包耀文办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2001室房屋的权属备案手续；四、驳回原告包耀文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，包耀文与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。包耀文与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，包耀文履行了合同约定的义务，现包耀文请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，包耀文对此并不知情，不能以此约束包耀文。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由包耀文承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人包耀文。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助包耀文办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282财保32号 申请人：孟凡中，男，1982年9月5日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：安徽双帆高纤有限公司，住所地：安徽省界首市光武镇工业区繁兴四路，统一社会信用代码913412825606518725（1-1）。 法定代表人：陈保民。 申请人孟凡中于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1400000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1400000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP20340106400000000131，保险责任限额为人民币1400000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双帆高纤有限公司银行存款人民币1400000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1400000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2440号之一申请执行人：后育艺，男，1991年1月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：卢仁为，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人后育艺与被执行人卢仁为民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人卢仁为名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人卢仁为名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢仁为名下存款总计63150元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初834号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章如领，男，1962年6月19日出生，木匠，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人章如领因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人章如领犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。审理中，被害人章某提起刑事附带民事诉讼，已经本院调解结案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人章如领及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章如领于2019年12月30日14时许，在如皋市搬经镇搬经居四组其家屋后，见家人因屋后菜地归属问题与章某家人发生纠纷互殴，遂对章某采用抱摔、趴压、拳击左腹等方式，致章某受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定:被害人章某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人章如领的行为构成故意伤害罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人章如领对公诉机关指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人章如领犯故意伤害罪亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人章如领能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；2.本案系邻里土地纠纷引发，纠纷中被害人有过错，目前该土地纠纷已解决；3.被告人章如领系初犯，有明显悔罪表现，经调解，已赔偿了被害人的经济损失。综上，建议对被告人章如领从轻处罚、从宽处理，适用缓刑。经审理查明，被告人章如领于2019年12月30日14时许，在如皋市搬经镇搬经居四组其家屋后，见家人因屋后菜地归属问题与章某家人发生纠纷互殴，遂对章某采用抱摔、趴压、拳击左腹等方式，致章某受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：章某面部表皮剥脱损伤程度构成轻微伤，其左侧第4、5前肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。综合评定，章某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人章如领能如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。审理中，经本院组织调解，被告人章如领与被害人章某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人章某的经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人章如领的基本信息、制作的工作笔录，证明：被告人章如领案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案发破案情况。（3）被害人章某提供的CT检查报告、医药费发票、收据，明：被害人章某的伤情，以及其因伤产生的医疗费、车费情况。2.证人证言（1）证人石某的证言，证明：2020年1月1日之前一两日的下午，其家和章如领家因土地纠纷，在其家后面有争议的田地里互相拔对方家种的菜，其被徐某、小连两个人揪扯头发、掐脖子，其老公章某上来帮忙，章如领把章某压在地上，用拳头朝他肚子上捣了几下，还用嘴咬他的手。（2）证人夏某的证言，证明：其家后面原本是沟渠，后来沟渠被填起来变成田地，其在该田地里种菜，章某家在该田地里种了菜，其将章某家种的菜拔了。案发当天，章某家又去种菜，其和婆婆徐某跟石海兰相互拔对方家的菜，并为此相互揪扯头发，章某和章如领冲过来帮忙，两人扭打在一起。（3）证人徐某的证言，证明：其和石海兰因为拔对方家的菜相互揪扯头发，章某过来揪扯其，还打了其头部一拳，其儿子章如领来拖了章某。（4）证人沙某的证言，证明：其听说两家为了后院菜田的界址问题动手的。案发当天，其看到章某和章如领揪扯在一起，徐某、夏小连和章某的妻子相互揪扯头发推搡。（5）证人袁某的证言，证明：其是搬经居办公室主任。章某家和章如领家关系一直不好，为了房子中间的界址问题、接水管等事情互不相让，由因为村里填沟渠形成的土地的权属问题一直闹矛盾。3.被害人陈述被害人章某的陈述，证明：2020年元旦前的一天下午，其和老婆石某与章如领、章如领的老婆小连、妈妈徐某因为其家沟边田地的权属纠纷，在该片田地内互相拔对方家种的菜。徐某、小连揪扯石某的头发，把石某按地上掐她脖子，石某也揪扯她们。其上前揪扯徐某的头发，章如领过来揪住其衣领，用拳头打了其太阳穴一拳，将其放倒在地上，骑在其身上用拳头打了其腹部左侧两拳，其揪着章如领的衣领，章如领咬了其手。4.被告人的供述与辩解被告人章如领的供述与辩解，证明：其家屋后原本是一条沟，后来村里填成了田地，其和章某家就该田地权属问题存在争议。案发当天中午，其母亲和老婆把章某家种在该片田里的菜拔掉了，章某和石海兰看到后，便到东边拔其家种的菜。后来石海兰、章某和其母亲、其老婆夏某揪扯在一起。其上前拖章某，过程中其和章某摔倒在地。其骑在章某身上，章某打了其胸口两拳，其打了章某的肚子两拳。民警当天组织双方调解，其赔偿了章某人民币500元。发生冲突时，其身穿深色棉袄、黑色裤子。5.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：章某面部表皮剥脱损伤程度构成轻微伤，左侧第4、5前肋骨折损伤程度构成轻伤二级。综合评定，章某损伤程度属轻伤二级。6.勘验检查笔录如皋市公安局制作的现场勘验笔录，证明：案发现场概况。7.视听资料、电子数据（1）如皋市公安局从证人石某手机内提取的手机视频、制作的情况说明，证明：双方发生冲突的过程，被告人章如领曾趴在被害人章某身上用右手拳击被害人左腹部；被害人章某的手、面部伤情。（2）如皋市公安局调取的监控录像、制作的情况说明，证明：案发当天，双方发生争吵及殴打的经过，冲突过程中，被告人章如领将被害人章某抱倒在地，趴在被害人身上。本院认为，被告人章如领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人章如领能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章如领承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人章如领犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请对被告人章如领从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，被告人章如领已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章如领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  肖正华人民陪审员  林 友二〇二〇年十一月十八日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协153号 申请执行人：董聪聪，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：戴月波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 董聪聪与戴月波民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初590号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月9日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初590号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执900号申请执行人：王占宝，男，1953年4月17日生，满族，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村**。被执行人：薛云飞，男，1968年8月22日生，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。本院在执行申请执行人王占宝与被执行人薛云飞，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执803号申请执行人：王六喜，男，1959年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。被执行人：吴焕亮，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。申请执行人王六喜依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初129号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴焕亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21500元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行21500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6779号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地平山县柏坡东路**。 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨栓增，男，1965年9月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜枝，女，1966年10月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永光，男，1967年4月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史文平，女，1968年4月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴书元，男，1964年1月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：习小云，女，1964年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴岩梅，女，1986年8月15日出生，汉族，石家庄市平山县。 一审被告：杨志浩，男，1994年2月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。 2 一审被告：樊倩倩，女，1994年8月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 再审申请人河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农村商业银行）因与被申请人杨栓增、杨喜枝、刘永光、史文平、吴书元、习小云、吴岩梅及一审被告杨志浩、樊倩倩借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山农村商业银行申请再审称，1.本案借款合同系正常的新借款合同，不存在借新还旧情形；刘永光、史文平、吴书元、习小云为杨志浩、樊倩倩的借款自愿以其名下房产提供抵押担保，分别签订抵押合同并办理抵押物登记，故四人在其抵押物价值范围内对杨志浩的借款本息承担抵押担保责任；习小云、吴岩梅自愿为杨志浩的借款提供保证担保，分别签订保证合同，故习小云、吴岩梅应当分别对杨志浩的借款本息320万元（二人各320万元，合计640万元），承担连带保证责任。2.对二审法院调取证据的合法性、关联性均有异议；二审没有任何证据证明申请人对所谓的“过桥”和“旧贷”还“新贷”知情，且刘永光、史文平、吴书元、习小云、吴岩梅也没有证据证明；二审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审法院依据习小云、吴岩梅申请法院依法调取案外人郭姣银行流水明细，习小云、吴岩梅提交债务人杨志浩及受托支付收款人杨利伟等人《明细账查询》等证据，并结合各方当事人陈述及对证据所发表质证意见，查明2016年杨志浩从平山农村商业银行借款800万元，2018年1月26日案外人胡国龙（系平山农村商业银行监事）向杨志浩账户转款788.8万元，同日杨志浩将该款及自有资金共计8082920.19元用于清偿上述借款本息；2018年2月2日平山农村商业银行向杨志浩发放涉案借款790万元，并以受托支付的方式将790万元分别支付给多名收款人，收款人均分别直接或通过李志琴、郭姣银行账户将涉案借款转至胡国龙账户；综合上述事实能够证明涉案借款实际用途系“过桥贷”（借新还旧），平山农村商业银行对此应明知，故原判决依法免除刘永光、史文平、吴书元、习小云担保责任及习小云、吴岩梅保证责任，并无不当。平山农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回河北平山农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2822号 原告:陆盈盈，女，1998年6月9日出生，汉族，住杭州市 山区益农镇久联村久新10组45号，公民身份号码 339005199806093320。 被告：刘霞，女，1976年7月16日，汉族，住杭州市江干区 清雅苑13幢3单元101室，公民身份号码360403197607××××。 原告陆盈盈与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020 年10月12日立案。原告陆盈盈于2020年11月5日向本院提出 撤回对被告刘霞的起诉。 本院认为：原告陆盈盈的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告陆盈盈撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆盈盈负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月五日 书记员  汤 斌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3831号罪犯李纪栋，男，1986年6月3日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人李纪栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元；所得赃款及作案用汽车继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李纪栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李纪栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李纪栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李纪栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纪栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年11月8日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3400号罪犯陈利生，男，1991年10月25日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1311刑初286号刑事判决，以被告人陈利生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，责令共同退赔被害人损失共计52610元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈利生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈利生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈利生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈利生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4523号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，总经理。被执行人：刘小泽，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小泽信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人刘小泽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初6523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1165号之二申请执行人赵彦民，男，1962年03月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨建民，男，1963年03月24出生，汉族，住卢氏县。赵彦民申请执行杨建民民间借贷一案，本院依据（2020）豫1224民特1号民事裁定书立案执行。现申请执行部分已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建民名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3279号原告：李强，男，1977年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江帆，男，1984年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告李强诉被告江帆民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出申请，要求撤回被告江帆的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告江帆的起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元（原告已预付），由原告李强负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  李秀云二〇二〇年十一月九日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7935号原告：郑州威诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：林鑫，总经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。被告：河南凯峰实业有限公司，，住所地郑州市管城区城东路******法定代表人：李文凯。被告：邱增国，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告郑州威诺商贸有限公司与被告河南凯峰实业有限公司、邱增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑州威诺商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州威诺商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州威诺商贸有限公司撤诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告郑州威诺商贸有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6948号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。法定代表人：杨同亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂祥，男，系该公司员工。被告：古丽尼沙·玉素甫，女，1971年6月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告古丽尼沙·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告达成和解，现原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费1,030.93元（已减半），由新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   徐艳艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢60号 凭祥市涌鑫经典红木家具店、印权： 关于申请执行人凭祥市涌鑫经典红木家具店与被执行人印权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10145号原告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。被告：张兴民，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地黑龙江省依安县。第三人：胡长莲，女，汉族，1981年1月19日出生，住济南市。第三人：杨洪涛，男，汉族，1981年9月13日出生，住济南市。第三人：王平，男，汉族，1979年2月24日出生，住济南市。原告济南海尔绿城置业有限公司与被告张兴民、第三人胡长莲、杨洪涛、王平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案，本院依法进行送达后，原被告达成和解，原告济南海尔绿城置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴民及第三人胡长莲、杨洪涛、王平的起诉。经审查，本院认为，原告济南海尔绿城置业有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南海尔绿城置业有限公司撤回对被告张兴民、第三人胡长莲、杨洪涛、王平的起诉。案件受理费18178元，减半收取9089元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月二十七日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5081号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘霖琳，女，1982年1月25日生，汉族，住邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘霖琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告刘霖琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霖琳立即归还原告贷款本息共计54992.22元，其中本金52948.8元、利息1781.6、罚息261.82元（截至2020年8月12日），并按照合同约定支付原告自2020年8月13日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息，利息、罚息总标准不超过年利率24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告刘霖琳与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2018年2月6日至2022年2月6日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款47051.2元，已还利息25128.59元，尚欠原告贷款本金52948.8元、利息1781.6元、罚息261.82元(自2020年5月20日至2020年8月12日)，合计54992.22元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告刘霖琳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告刘霖琳与原告南京银行签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018031A0ZMB）。该合同约定：贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：刘霖琳。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。借款用途为家具。借款期间自2018年2月6日起至2022年2月6日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率12.0000‰，在借款期间内，该利率保持不变。乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至户名为刘霖琳、存款户账号为62×××70、开户行为南京银行的账户，即视为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。还款方式为等额本息还款法。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为违约，甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定得、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）本合同项下的所有附件以及履行本合同有关的法律文书等均为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同签订后，原告于2018年2月6日向被告发放100000元贷款。被告未合同约定按期足额偿还原告借款本息，截止至2020年11月13日，被告刘霖琳尚欠原告借款本金52948.8元、利息3377.01元、罚息989.16元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金52948.8元、利息3377.01元、罚息989.16元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霖琳于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金52948.8元、利息3377.01元、罚息989.16元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，保全570元，由被告刘霖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  李娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10528号原告：石某，女委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被告：李某，男原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月8日，原告石某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月九日书记员  陈荣燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23719号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市渝中区沧白路。被告：王康，男，住四川省中江县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计1481元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3177号申请执行人：秦某，女，汉族，2013年11月2日生，住林州市。被执行人：樊文学，男，汉族，1963年4月25日生，住林州市河南省内乡县。本院在执行秦某与樊文学机动车交通事故责任纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2552号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告樊文学赔偿原告秦某医疗费等各项损失共计11206.78元。因樊文学未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊文学在财付通有余额880.03元，本院已扣划880.03元，扣缴诉讼费77.5元、执行费69元后余733.53元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人樊文学发出限制消费令，并依法将被执行人樊文学纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 铸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2769号申请执行人瞿洪彦，男，1968年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司（曾用名玉溪市云茂商贸有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**（太极路旁）。法定代表人任继尧，总经理。被执行人任继尧，男，1986年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人瞿洪彦与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0402民初2829号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿于2019年10月31日前连带退还瞿洪彦钢筋预付款32000元；案件受理费600元，减半征收计300元，玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿共同负担。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧连带退还申请执行人瞿洪彦钢筋预付款32000元；负担案件受理费300元，应交执行费380元，以上合计32680元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任继尧现在云南省玉溪监狱服刑，其与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2769号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十日执行员  张 东书记员  白艳红
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1657号 原告：张德利，男，汉族，1985年10月16日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告：余建峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，系该公司总经理。 原告张德利诉被告余建峰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张德利、被告余建峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告张德利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用631.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日上午10时30分许，原告妻子许诗语驾驶车牌号为赣Ｈ×××××（临牌）小型客车沿351国道行驶至等待红绿灯时，被被告余建峰驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××小型客车追尾，景德镇市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告余建峰负全部责任，原告妻子许诗语无责。第二被告（被告余建峰肇事车辆的投保公司）派人员到场勘察后，要求原告自行将受损车辆送至4Ｓ店定损维修。2020年8月2日，原告将赣Ｈ×××××（临牌）小型客车送至南昌市智通小鹏服务中心定损，2020年9月8日至13日在该中心维修。为维修车辆，原告两次往返于景德镇和南昌之间，发生交通费631.61元，但两被告均拒绝支付此项费用。为维护原告合法权益，故诉至我院要求依法判决。 被告余建峰辩称，本案交通事故发生属实，原告车辆发生损坏以及维修也是事实，我也知情，但是我是买了保险的，应该由保险公司进行理赔。原告诉请的费用631.61元我也有疑问，车辆为什么要去南昌修，并且产生了打的费。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在答辩期内向本院提交书面答辩状，一、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及保险责任范围内承担替代赔偿责任，依照保险条款进行赔付，同时享有保险条款约定的权利，故本案的诉讼费、鉴定费、鉴定材料费等费用不应由无过错方保险公司承担；二、赣Ｈ×××××车辆在答辩人处仅投保交强险及第三者责任险100万含不计免赔保单号为ＰＤＺＡ202036020000049177及ＰＤＡＡ202036020000035047，保险期限由2020年8月10日0时至2021年8月9日24时止；三、对于被答辩人张德利所有的车辆赣Ｈ×××××（临牌）机动车损失已理赔完毕，故在本案中答辩人的保险合同赔偿责任已履行完毕。被答辩人张德利要求赔偿的交通费631.61元，答辩人对其证据“三性”均有异议，且未见真实票据，故答辩人不承担赔偿责任。 本院认为，该交通事故双方皆没有异议，对原告车辆损失部分被告保险公司亦已经理赔完毕，目前争议的焦点为车辆维修而产生的交通费是否属于两被告应当赔付的部分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”因本案中被告余建峰在交通事故中负事故的全部责任，故对原告因车辆维修而产生的相关费用属于事故中财产损失的部分，两被告应当予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告余建峰购买了交强险以及100万的不计免赔商业第三者险、且事故发生在保险期间，对原告的以上损失应该由被告保险公司在保险范围内进行理赔。根据原告提供的证据及车辆维修产生的交通费、的士费、充电费均属于必要费用，对以上费用根据原告提供的票据合计为529.61元，充电费本院酌定为50元，合计为579.61元。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张德利车辆维修相关损失共计579.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 法定代表人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：王晓华，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王志远，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称：邮政高新支行）与被告王晓华、王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮政高新支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告王晓华、王志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令王晓华、王志远返还剩余借款本金81562.72元及利息、罚息和复利（利息自2020年2月1日起按年利率6.37%计算至2020年7月8日；罚息从2020年7月9日起按照6.37%的1.5倍计算至实际付清之日止；复利以利息和罚息为基数从产生之日起结算日次日按照罚息标准计算至实际付清之日止）；2．判令邮政高新支行对位于成都市锦江区的房屋享有抵押权，并对该房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；3．判令王晓华、王志远承担律师代理费5000元。事实与理由：2012年4月16日，王晓华、王志远递交中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表，申请额度借款270000元。2012年5月24日，王晓华、王志远与邮政高新支行签订《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，合同约定：邮政高新支行向王晓华、王志远提供可以循环使用的借款额度270000元；额度存续期为156个月，即自2012年5月24日至2025年5月24日，单笔借款最长期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，自起息之日起，每年年初1月1日调整一次；逾期还款的，计收罚息、复利，罚息和复利按贷款利率1.5倍计收；约定王晓华、王志远不按合同规定按时偿还借款本息的，邮政高新支行有权要求其立即清偿全部贷款本息及包含律师费在内的费用；王晓华、王志远以位于成都市锦江区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，2012年5月25日，双方办理了抵押登记。2012年5月31日，邮政高新支行发放全部贷款本金270000元，期限120月。此后，王晓华、王志远未按合同约定归还借款，截至2020年7月8日，已130天逾期未足额归还借款本息，尚欠借款本金81562.72元和利息2038.87元，罚息、复利272.02元。故邮政高新支行起诉至院，请求法院判如所请。 王晓华、王志远未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实除利息、复利具体数额外其余与邮政高新支行起诉事实一致。 另查明，为处理本案纠纷，邮政高新支行产生律师费5000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中邮政高新支行履行了出借义务，王晓华、王志远应当偿还，王晓华、王志远逾期还款应当计收罚息，但是对于邮政高新支行主张的复利，合同并没有约定罚息作为复利计算基数，故只能以利息而不能以罚息作为基数，故仅支持对利息计算复利。律师费有合同约定，本院予以支持。本案并非购房贷款，利率标准并不当然转换为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。 王晓华、王志远提供案涉房屋作为抵押，应当以此作为责任财产清偿其全部债务。关于邮政高新支行主张的确认优先受偿权。邮政高新支行要求相对于其他债权人优先受偿，这是本案不能做到的，因为判决具有既判力的主体范围，仅能约束参加诉讼的当事人。即使判决确定邮政高新支行可以优先受偿，它也不能约束案外人，徒增第三人撤销之诉风险。优先受偿权本不是对抗债务人的权能，而是对抗其他债权人主张的。正确的做法是确认邮政高新支行可以案涉房屋受偿，能否优先受偿是执行中的事实问题；只有在执行中遇到其他债权人对抵押物主张权利时，是否具有优先受偿权、优先受偿的范围才会成为有争议的法律问题。这种争议不是通过一般诉讼解决，而是通过案外人异议程序或者执行分配异议程序解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓华、王志远于本判决生效之日起10日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行偿还剩余借款本金81562.72元及相应利息、罚息及复利（计算方式为：利息以81562.72元为基数，从2020年2月1日起按照年利率6.37%计算至2020年7月8日；罚息以81562.72元为基数，从2020年7月9日起按照年利率9.555%计算至剩余本金实际付清之日止；复利以前述利息为基数，从产生之日最近一个结算日次日起按照年利率9.555%计算至利息付清之日止），并支付律师费5000元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行有权以包括位于成都市锦江区房屋在内的在被告王晓华或王志远名下的财产实现前述债权（如无人反对则事实上优先受偿；如其他人主张阻却执行的实体权利或者有权优先于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行受偿，则通过执行及执行中的诉讼程序解决）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元、保全费859元，由王晓华、王志远负担（此款邮政高新支行已预交，王晓华、王志远在履行本判决义务时一并向邮政高新支行支付1870元）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决（第十日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初710号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州益动电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区*********（A、B栋裙楼）2120房自编C05铺。法定代表人：温某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告广州益动电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********、名称为伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，原告又于2020年*月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十一月五日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执173号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：覃优林，男，1970年12月11出生，汉族，住玉林市玉州区，被执行人：罗小芳，女，1970年06月08出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人覃优林、罗小芳的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金250万元及利息，并支付受理费14378元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查执行，被执行人名下财产已被本院依法处置拍卖，拍得案款2003200元，此外被执行人无其他可供执行财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘邦亮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执576号 申请执行人徐辉，男，1981年10月3日生，住北京市东城区。 被执行人河北弘利元包装制品有限公司，住地承德县大杖子村。 法定代表人刘翠芹，经理。 被执行人刘翠芹，女，1960年6月9日生，住北京市密云县。 被执行人刘少民，男，1960年1月5日生，住承德县 徐辉申请执行河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民合同纠纷一案，承德市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2019）冀08执恢17号执行裁定书，于2020年5月27日向本院提出移送指定执行，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币2000万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月27日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；有不动产信息，已经被另案查封；有公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息，已经被另案查封；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人刘少民有收益类保险，但保费不足；向承德银行发出协助执行通知书，被执行人刘翠芹有银行理财产品，但金额不足。本院已向被执行人发出限制高消费令。经查明，本院工作人员多次电话联系并公告告知申请执行人本案事宜，但一直无法与申请执行人取得联系，并有承德市中级人民法院人民法院报公告证明。因此本案已查封的被执行人的财产处置事宜上，无法获得申请执行人的意见，本案临近审理执行期限，本院已向申请执行人邮寄送达终本约谈告知书，本案将终结本次执行程序。本案应执行标的人民币2000万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人的财产暂时无法处置。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李春杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9232号申请执行人：王超，男，1985年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑小轩，男，1983年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。关于王超申请执行郑小轩买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王超向本院申请强制执行，要求被执行人支付30550元，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑小轩送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人郑小轩名下有银行账户14个，本院依法冻结并划扣了其名下存款7131.99元。另查，被执行人郑小轩名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额30550元，已执行7131.99元，尚有23418.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人郑小轩高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人郑小轩的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执9232号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11512号 原告：邹书祥，男，1966年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：尤家友，男，1977年12月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡德艳，女，1980年8月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邹书祥与被告尤家友、胡德艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告邹书祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹书祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹书祥撤回起诉。 案件受理费3504元，减半收取1752元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 娇