河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4429号原告：许昌市国有产业投资有限公司，住所地：许昌市建安大道东段财政综合大楼17楼法定代表人：李进营。委托诉讼代理人：王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红朴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：禹州市邦泰矿山工程有限公司，住所地：禹州市交通运输局**。法定代表人：冀俊奇。被告：冀俊奇，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省禹州市。被告：余薇，女，汉族，1982年8月25日生，住河南省平顶山市卫**。原告许昌市国有产业投资有限公司与被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、冀俊奇、余薇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市国有产业投资有限公司到庭参加诉讼，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、冀俊奇、余薇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市国有产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还借款的利息、罚息共计49043.12元。2、被告冀俊奇、余薇对上述借款利息、罚息等承担连带还款责任。3、本案诉讼及其它相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司与许昌市投资总公司以及第二方上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《委托贷款合同》，为确保该合同的履行，被告冀俊奇、余薇签订了保证合同，方式为连带责任保证。借款500万元于当日转入被告禹州市邦泰矿山工程有限公司账户，后禹州市邦泰矿山工程有限公司陆续分多笔偿还本金和部分利息，截至2017年6月21日尚拖欠利息及罚息49043.12元。2017年12月29日，许昌市投资总公司于对该借款利息进行了催收，禹州市邦泰矿山工程有限公司对催款通知书进行了盖章确认。2020年5月13日，许昌市投资总公司与许昌市国有产业投资有限公司签订了《关于许昌市互助资金及项下委托贷款债权无偿划转暨资产移交协议》和《关于许昌市互助资金及项下委托贷款债权无偿划转暨资产移交补充协议》，根据协议规定，将该笔债权转让给许昌市国有产业投资有限公司，并于2020年7月27日在《河南法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。许昌市国有产业投资有限公司有权依据协议约定，要求被告禹州市邦泰矿山工程有限公司立即清偿所欠借款利息及罚息。为维护原告合法权益、特诉至贵院，请依法裁决。被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、冀俊奇、余薇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司（借款人）与许昌市投资总公司（委托人）、上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（受托人/贷款人）签订编号为16412015280589的委托贷款合同一份，合同其中约定“由许昌市投资总公司提供资金，委托上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向被告禹州市邦泰矿山工程有限公司发放贷款5000000元;贷款期限自2015年4月29日至2015年5月8日，贷款利率18%，贷款计息方式为利随本清，逾期罚息利率为32.4%。”被告冀俊奇、余薇向许昌市投资总公司出具个人保证合同，被告冀俊奇、余薇为该借款提供连带责任保证，保证合同其中约定“保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但若发生法律规定的或主合同约定的时间，导致主合同提前到期的，保证责任期间自主合同提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用。”上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行按照许昌市投资总公司的委托于2015年4月29日依约发放贷款5000000元。借款后，2015年5月8日被告禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还借款本金398.25元，2015年5月14日被告禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还借款本金4999601.75元，2017年6月15日被告禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还利息454.47元，2017年6月21日被告禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还利息0.26元。2020年5月13日许昌市投资总公司将许昌市企业发展互助资金及项下委托贷款债权事项移交原告许昌市国有产业投资有限公司，签订了关于许昌市企业发展互助基金及项下委托贷款债权无偿划转暨资产移交协议，并于2020年7月27日在河南法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。上述事实，有《委托贷款合同》、《个人保证合同》、转账凭证《借记/贷记通知（贷记）》、《对账单》、《特种转账贷方传票》、《关于许昌市企业发展互助基金及项下委托贷款债权无偿划转暨资产移交协议》及其《补充协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》及庭审笔录在卷为凭。本院认为:许昌市投资总公司与禹州市邦泰矿山工程有限公司及上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订的《委托贷款合同》系合法有效合同，许昌市投资总公司与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行系委托关系，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行接受许昌市投资总公司的委托向被告禹州市邦泰矿山工程有限公司发放贷款，法律后果应由委托人即许昌市投资总公司承担，故许昌市投资总公司与被告禹州市邦泰矿山工程有限公司之间形成借款合同关系。许昌市投资总公司履行出借借款的合同义务后，被告禹州市邦泰矿山工程有限公司未按照合同约定足额支付本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因。2020年5月13日许昌市投资总公司将债权转让原告许昌市国有产业投资有限公司，故被告禹州市邦泰矿山工程有限公司应当就拖欠的借款承担继续履行的违约责任，还应当按照合同的约定支付罚息。《委托贷款合同》约定借期内利息按贷款年利率18％计算，合同约定的逾期罚息利率为年利率32.4%，因约定的罚息利率超出年利率24％的上限，本院在计算罚息时应以年利率24％计算。故被告实际应支付的借款期间的利息以5000000元为基数自2015年4月29日至2015年5月7日按年利率18%计算；2015年5月8日的借款利息以借款本金4999601.75为基数按年利率18%计算；罚息以4999601.75元为基数自2015年5月9日至2015年5月13日按年利率24%计算。原告主张利息过高部分，依据不足，本院不予支持。被告冀俊奇、余薇与原告签订《保证合同》，自愿作为保证人为被告禹州市邦泰矿山工程有限公司就本案债务提供连带责任保证，但保证期间为自贷款期满之日起两年。本案主债务履行期限至2015年5月8日，被告冀俊奇、余薇承担保证责任的保证期间应为2015年5月8日至2017年5月7日，而原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故原告要求被告冀俊奇、余薇承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告禹州市邦泰矿山工程有限公司、冀俊奇、余薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告禹州市邦泰矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市国有产业投资有限公司借款利息及罚息(利息以借款本金5000000元为基数自2015年4月29日起至2015年5月7日按年利率18%计算；2015年5月8日的借款利息以借款本金4999601.75元为基数按年利率18%计算；罚息以4999601.75元为基数自2015年5月9日至2015年5月13日按年利率24%计算)，以上利息、罚息应扣除已支付的利息454.73元；二、驳回原告许昌市国有产业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513元，由被告禹州市邦泰矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  海建伟二〇二〇年十一月三日书记员  景 观