wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2729号之一申请执行人：戈家英，女，1951年3月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：李子强，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱庭信，男，1960年5月5日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：南京酿造集团有限公司，统一社会信用代码9132010013487044XY，住所地秦淮区升州路**。法定代表人：陆文芳。被执行人：南京市房产经营有限公司，统一社会信用代码913201004258006287，住，住所地秦淮区太平南路**/div>法定代表人：赵峰。申请执行人戈家英与被执行人李子强、朱庭信、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9772号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人李子强赔偿申请执行人戈家英经济损失11605元；二、被执行人朱庭信赔偿申请执行人戈家英经济损失3165元；三、被执行人南京酿造集团有限公司赔偿申请执行人戈家英经济损失3165元；四、被执行人南京市房产经营有限公司赔偿申请执行人戈家英经济损失3165元；五、一审案件受理费591元，由被执行人李子强负担53元，被执行人朱庭信负担14元，被执行人南京酿造集团有限公司负担14元，被执行人南京市房产经营有限公司负担14元。公告费600元，被执行人朱庭信负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京市房产经营有限公司已将其应承担的3179元交至本院账户、扣划被执行人南京酿造集团有限公司账户存款3179元、朱庭信账户存款3179元，均已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人李子强名下有可供执行的财产；3、限制被执行人李子强高消费；4、依法查找被执行人李子强未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人李子强下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人李子强依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的案款外，未发现被执行人李子强有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十六日见习书记员  何传玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3614号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：胡娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民督12号支付令已发生法律效力。依据该支付令，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人截至2019年12月19日的欠款本金80998.44元，利息5549.62元，罚息6413.15元，复利568.32元，共计93529.53元；2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、支付申请执行人律师费500元；三、负担申请费717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十三日见习书记员  邓 捷
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1112号 原告：河北唐淼园林古建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市唐县北店头乡宋庄村。 法定代表人：赵玉林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 被告：晋中市和顺县松烟镇乔庄村村民委员会。住所地：晋中市和顺县松烟镇乔庄村。 法定代表人：郑元文，职务：主任。 原告河北唐淼园林古建筑工程有限公司诉被告晋中市和顺县松烟镇乔庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐淼园林古建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告晋中市和顺县松烟镇乔庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐淼园林古建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款360062.52元；2、请求被告支付工程款利息14870.58元以及实际付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，我公司通过招投标方式中标了和顺县松烟镇乔庄村新建石花架、石亭及石牌楼工程。2019年8月15日，我公司与被告签订了《合同书》一份。双方约定的总价为360062.52元，付款方法为所有项目施工完成，验收合格后一周内一次性付清工程款。工程完工后，我公司向被告提交了《结算书》，被告于2019年10月25日组织了验收，验收合格，后被告在《结算书》上盖章确认，但被告至今没有履行付款义务，我公司只好提起诉讼，请求判决被告支付工程款360062.52元及利息14870.58元（利息从2019年11月2日起算，暂计算至起诉之日）。 被告晋中市和顺县松烟镇乔庄村村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告通过招投标方式中标了和顺县松烟镇乔庄村新建石花架、石亭及石牌楼工程。2019年8月15日，原告与被告签订了《和顺县松烟镇乔庄村新建石花架、石亭及石牌楼工程合同书》一份，合同约定包工包料，工期为2019年8月20日至2019年10月20日，合同总价为360062.52元，合同采用固定总价（合同执行不变价，不因国家政策变化而变化）。在招标范围基础上工程增减均按投标文件单价计算，增加工程投标文件中无相关内容的按实时材差计价执行。付款方法为所有项目施工完成，验收合格后一周内一次性付清工程款。工程完工后，原告向被告提交了《结算书》，被告于2019年10月25日组织了验收在建设工程竣工验收报告上签字合格并加盖被告印章，后被告又在《结算书》上盖章确认。被告至今欠原告工程款360062.52元。以上事实有原告提供的证据中标通知书一份、和顺县松烟镇乔庄村新建石花架、石亭及石牌楼工程合同书一份、晋中市和顺县松烟镇乔庄村新建石花架、石亭及石牌楼工程结算书一份、建设工程竣工验收报告一份及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，2019年8月12日，原告通过招投标方式中标了和顺县松烟镇乔庄村新建石花架、石亭及石牌楼工程。2019年8月15日，原告与被告签订了《和顺县松烟镇乔庄村新建设石花架、石亭及石牌楼工程合同书》一份，原被告形成了建设工程施工合同。原告按合同约定履行建设施工义务，被告应按约定在验收合格后一周内一次性付清原告工程款360062.52元，被告至今未付原告工程款360062.52元，应承担继续给付的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案原被告未约定欠付工程价款利息计付标准，应从竣工验收之日2019年10月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告给付工程款360062.52元及欠付工程款的利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋中市和顺县松烟镇乔庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告河北唐淼园林古建筑工程有限公司工程款360062.52元及欠付工程款的利息，欠付工程款的利息以欠工程款360062.52元为基数，自2019年8月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告河北唐淼园林古建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取计3462元，由被告晋中市和顺县松烟镇乔庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年十一月四日 书记员  田 莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2123号原告：郭春香，女，1954年1月10日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：370************022。委托诉讼代理人：陈国卫，广东承鹏律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4UXUG3XG。法定代表人：梁某1。原告郭春香与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭春香于2020年11月9日以其与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春香向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春香撤诉。本案案件受理费减半收取为73元，由原告郭春香负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴天成
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2444号 申请执行人：殷生成，男，汉族，1993年2月25日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：陈辉，男，汉族，1993年8月9日出生，甘肃临洮县人。 申请执行人殷生成与被执行人陈辉承揽合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初1166号民事调解书确定“陈辉于2020年8月1日前一次性给付殷生成剩余工程款8000元，案件受理费25元由陈辉负担”。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人殷生成与被执行人陈辉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人陈辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人陈辉履行2000元后对剩余案款、案件受理费6025元未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人陈辉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人陈辉名下无房屋、保险、住房公积金信息，被执行人陈辉家庭经济情况一般。申请执行人殷生成不能提供被执行人陈辉可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人陈辉发出（2020）甘1124执2444号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人殷生成申请执行的款项6025元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2444号申请执行人殷生成与被执行人陈辉承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何宣辉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执795号申请执行人：胡×,男性。被执行人：李×，男性。本院在执行胡×与李×建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初2595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程欠款249286元及利息，承担案件受理费2520元、执行费3677元。在执行过程中1.本院于2020年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十日书记员 王 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22102号起诉人董胜利，男，1975年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人董胜利诉被起诉人河南中恒投资有限公司、周卫星执行异议之诉纠纷一案的起诉状。起诉人董胜利向本院提出诉讼请求：1．判令周卫星对（2015）开民初字第6208号判决书确定的债务18034元，在未实际出资范围内承担连带责任；2．判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：董胜利诉河南中恒投资有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月5日作出（2015）开民初字第6208号民事判决书，确认董胜利与河南中恒投资有限公司自2014年9月15日起至2014年12月26日止存在劳动合同关系，并判令河南中恒投资有限公司向董胜利支付双倍工资补偿金15034元、解除劳动关系经济补偿金3000元。依董胜利申请，该院于2016年8月2日立案执行，案号为（2016）豫0191执5231号。后执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，终结本案执行。董胜利向该院提出书面异议，申请追加公司股东周卫星为被执行人，该院作出（2019）豫0191执异778号执行裁定书，驳回其异议请求。被执行人河南中恒投资有限公司2011年10月26日成立时注册资本为10009万元，实收2001.8万元，最初股东为温涛、任伟燕、郭明燕。认缴出资时间为2012年12月31日前，其中任伟燕实缴任缴出资2001.8万元。后该公司股东及出资比例、实收资本发生变动。2012年5月23日，通过河南中恒投资有限公司股东会决议后，公司股东变更为周卫星、陈红生、张颖、郭明燕，现该公司股东为周卫星、郭明燕。起诉人认为，随着河南中恒投资有限公司股东变更，该公司涉嫌抽逃、虚假注册资本，且没有证据证明股东周卫星实缴货币资本，温涛、郭明燕二人的实缴出资和会计事务所验资报告并不能证明或代表周卫星实缴出资6005.4万元，其仅是形式上在工商局进行书面股权转让手续、登记股东，故周卫星二次涉嫌虚假出资或未实际缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第11条、17条、18条、19之规定，起诉人申请追加周卫星有法律依据，（2019）豫0191执异778号执行裁定书适用法律不当，办案法官错误理解该规定中的“原股东”；依据《最高人民法院关于适用的解释》第311条之规定，周卫星应提供充足证据举证证明其实缴出资额，证明其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据法律规定，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人董胜利于2020年8月5日收到本院作出的（2019）豫0191执异778号执行裁定书，其对该裁定不服，于2020年8月17日向本院提起执行异议之诉，本院经审查，于2020年9月1日立案受理。但因起诉人董胜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2020）豫0191民初14850号民事裁定书，裁定本案按董胜利撤回起诉处理。起诉人于2020年11月10日，以河南中恒投资有限公司、周卫星为被起诉人，再次向本院提交执行异议之诉立案材料，其执行异议之诉立案申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项规定的申请执行人提起执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提出的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：对起诉人董胜利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5721号方孔生、王守田：关于你（或你单位）申请执行苏州市吴江区凹凸包装材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为935324元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3796号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省。系该公司雍河分理处负责人。 被告：李松，男，1985年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周碧红
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1520号孙明术：孙明术与姜大会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8684.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙明术。至此，孙明术向本院申请执行的（2020）辽1081民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执672号之一 申请执行人：薄飞，男，1988年12月10日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人薄飞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-33号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8295号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：郑航，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：深圳市瑞森汽车服务有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳北理工创新大厦**A-1v>法定代表人：陆舒焕，总经理。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人郑航、深圳市瑞森汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：郑航于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金138306.8元；郑航于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金27661.36元、律师费3000元；深圳市瑞森汽车服务有限公司对郑航的上述两项付款义务承担连带保证责任；深圳市瑞森汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向郑航追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3679元，公告费260元，由被告郑航、深圳市瑞森汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑航名下的财产信息。经查询，被执行人郑航在中国农业银行、浦发银行、中国建设银行等七家银行开设有二十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人郑航名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人郑航名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年7月3日、2020年7月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市瑞森汽车服务有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人深圳市瑞森汽车服务有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人深圳市瑞森汽车服务有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人深圳市瑞森汽车服务有限公司名下无不动产登记信息，无证券登记信息。4、经查询，被执行人深圳市瑞森汽车服务有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××的机动车三部。本院于2020年10月26日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35719号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十五日书记员  马皓玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5264号原告：任某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中航建工集团海滨建设工程有限公司，统一社会代码91640100317786849R。法定代表人：孙某。被告：中航建工集团海滨建设工程有限公司第十分公司，统一社会信用代码91640100MA772KK926。法定代表人：张某。被告：张某，住陕西省西安市碑林区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月24日待裁定事项：是否准许原告任某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1733元（已减半收取），由原告任某负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年十一月二日法官助理 王荣富书记员 田 野
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1032号 上诉人（原审被告）：贾海龙，男，1984年3月4日出生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，职务总经理。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人贾海龙因与被上诉人平定县西关新区管理服务中心物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾海龙、被上诉人平定县西关新区管理服务中心的委托诉讼代理人葛艳芳、吴召桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海龙上诉请求：撤销原判，改判驳回平定县西关新区管理服务中心的诉讼请求。事实和理由：1.本人并未与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人向本人收取物业费没有依据；2.被上诉人履行物业管理服务的义务不到位，故不应支付其物业管理费。 平定县西关新区管理服务中心辩称，我公司只收取每平米0.3元的物业费，只能负责小区基本的正常运转。 平定县西关新区管理服务中心向一审法院起诉请求：1.判决被告一次性支付原告2014年1月1日至2019年12月31日物业费2088元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告平定县西关新区管理服务中心系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县xx小区。2013年7月7日和2016年7月7日xx小区业主委员会与原告分两次签订了物业管理委托合同，双方就物业管理服务事项、合同期限、双方的权利义务、服务标准、管理服务项目、物业管理服务费用的收取标准、维修基金的使用、物业管理质量等作了约定。合同第三章第八条载明：“委托管理期限3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止”。因平定县xx小区业主委员会主任及成员任期届满，平定县冠山镇人民政府于2018年7月1日发文继续委托原告对被告所在小区的环境、治安等方面进行全权管理，直至有新物业公司入驻管理为止。原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务。 一审另查明，被告所居住的平定县xx室，其住宅面积91.28平米，物业服务费按0.3元/月/平米收取，地下室面积8.12平米，物业服务费按0.2元/月/平米收取，从2014年1月1日至2019年12月31日，被告贾海龙拖欠原告平定县西关新区管理服务中心物业服务费2088元（住宅：91.2平米×0.3元/月/平米×12个月=329元/年；地下室：8.12平米×0.2元/月/平米×12个月=19元/年）未交。 一审法院认为，原告平定县西关新区管理服务中心与被告贾海龙所居住的平定县新xx小区业主委员会签订的物业管理委托合同以及冠山镇人民政府函件合法、有效，对xx小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，应当按合同约定交纳物业服务费。现被告以原告的服务不到位为由拒交物业服务费，因其未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告贾海龙于判决生效后五日内给付所欠原告平定县西关新区管理服务中心从2014年1月1日至2019年12月31日物业费2088元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾海龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾海龙提交被上诉人出具的收据一张，拟证明其已经交纳了2013年2月26日至2014年2月25日的物业管理费348元。被上诉人质证称，对该证据真实性无异议，但该收据上交纳的是2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费。本院认为，该收据系被上诉人出具，收据上未注明所收取物业管理费的缴费期间，被上诉人也未能举证证明贾海龙交纳的是2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费，而被上诉人未在收据上标注是导致缴费期间不能确定的原因，故本院对贾海龙的陈述予以采信。 本院认为，被上诉人平定县西关新区管理服务中心已经为包括上诉人贾海龙在内的小区业主提供了物业管理服务，贾海龙作为小区的业主，应当交纳物业服务费。关于贾海龙所提物业服务存在不足的问题，物业企业的服务具有公共性，收取的物业费用于整体物业设施的维护保养和小区正常秩序的维护。个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。物业服务企业提供的物业服务存在不足，属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不得据此拒绝履行交纳物业管理费的义务。关于贾海龙已经交纳物业费的计费时间问题，被上诉人作为主张权利的一方，对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据，不能提供证据或所提供的证据不能证明其诉讼请求的，应承担不利的后果。被上诉人给贾海龙出具的收据上未注明所交物业费的计费期间，被上诉人也未能举证证明贾海龙交纳的是2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费，故本院采信贾海龙的陈述，认定其于2013年2月26日交纳的348元系2013年2月26日至2014年2月25日的物业管理费。2014年2月26日至2019年12月31日共五年零十个月物业管理费2030元，贾海龙应向被上诉人支付。 综上所述，贾海龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1419号民事判决主文为“贾海龙于本判决生效起五日内支付平定县西关新区管理服务中心从2014年2月26日至2019年12月31日的物业费2030元。”； 二、驳回平定县西关新区管理服务中心的其他诉讼请求； 三、驳回贾海龙的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人贾海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6210号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处，经营者：包胡达古拉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图布钦，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海妞，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处申请图布钦、海妞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 邰 吉 祥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异80号异议人：湖北康盛时代建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施州恩施市小渡船街道红旗大道**水印郦都小区****。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人：龚涵，执行董事。申请人：向仕足，女，1963年12月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：张某，女，1982年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市高新区。被申请人：谭喜魁，男，1954年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李茂芳，女，1954年8月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭某，男，2016年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市高新区。法定代理人：张某,系谭某之母。本院在审理向仕足与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案中，异议人湖北康盛时代建筑工程有限公司（以下简称康盛公司）对本院作出的（2020）鄂2823财保70号民事裁定不服，于2020年11月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人康盛公司称，一、谭义军不是本项目的实际施工人。巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）的承包人系康盛公司，谭义军只是受康盛公司的委托，负责本项目实施的项目经理，并非本项目的实际施工人。二、本项目的收入应当优先用于支付本项目的债务。谭义军在代理康盛公司实施本项目的过程中所获得的款项应当首先支付谭义军在代理过程中产生的债务。三、谭义军在本项目中的收益并非谭义军个人所有。谭义军在本项目中的获利属于夫妻共同财产，即使本项目的工程款在付清材料费、农民工工资等费用后仍有剩余，其余的一半也属于谭义军配偶张某。根据谭义军的配偶张某发给申请人的《通知》，即便本项目的工程款在付清材料费、农民工工资等费用并将其余的一半分配给谭义军的配偶张某后仍有剩余，剩余款项中也含有谭义军配偶张某对谭义军的债权，即张某代谭义军支付的2020鄂28**民初614号民事裁定书及2020鄂28**执369号执行裁定书所涉及债务而产生的债权。综上，异议人请求法院撤销（2020）鄂2823财保70号财产保全民事裁定书。本院查明，本院在审理向仕足与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案中，申请人向仕足向本院提交财产保全申请，要求对被申请人张某、谭喜魁、李茂芳、谭某的被继承人谭义军生前以康盛公司的名义在巴东县官渡口镇人民政府承包施工的“巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）”下余工程款20万元予以扣留，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额20万元为申请人向仕足的财产保全申请提供担保。本院于2020年10月28日作出（2020）鄂2823财保70号民事裁定书，扣留谭义军生前以湖北康盛时代建筑工程有限公司的名义在巴东县官渡口镇人民政府承包施工的“巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）”下余工程款20万元，扣留期限一年。另查明，向仕足与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案，本院尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。根据上述规定，案外人认为人民法院保全错误造成其合法权益受到侵害的，赋予了案外人与当事人享有相同的复议救济权利。本案中，本院根据申请人向仕足的申请，对被申请人张某、谭喜魁、李茂芳、谭某的被继承人谭义军生前承建工程的工程款采取保全措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定，所作的保全裁定也只是中间性程序性裁定，而非终局裁定。异议人康盛公司对本院保全裁定不服，应当向本院申请复议，而不是向本院提出执行异议。因此，异议人康盛公司请求撤销本院（2020）鄂2823财保70号民事裁定书的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回湖北康盛时代建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10686号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:张克强，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：欧林，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：春美，女，1992年1月30日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告欧林、春美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  代庆珍人民陪审员  余方亮二〇二〇年十一月四日书 记 员  李杰利
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2477号原告：密山市杨木乡心连心农药商店，住所地密山市。负责人：李娟，经理。委托诉讼代理人：何砚龙，住所地密山市。被告：张永波，男，1971年11月7日生，住所地密山市。原告密山市杨木乡心连心农药商店（下称心连心商店）与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心连心商店委托诉讼代理人何砚龙到庭参加诉讼。被告张永波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。心连心商店向本院提出诉讼请求：1.要求张永波给付欠款19245.00元及利息4618.80元；2.要求张永波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，张永波在心连心商店赊购了价值19245.00元的化肥，约定月利率1分，后经多次索要该欠款没有得到清偿。被告张永波未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：张永波因进行农业生产，于2018年4月24日在心连心商店赊购了价值19245.00元的化肥农药，经多次索要，张永波没有履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。张永波赊购农药化肥后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付属违约行为。心连心商店要求张永波给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张永波经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永波给付原告密山市杨木乡心连心农药商店欠款本金19245.00元及利息4618.80元，合计23863.80元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月三日书记员  荆 瑶
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执631号郑杨、李建军：郑杨与李建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给郑杨。至此，郑杨向本院申请执行的（2020）辽0902民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄洁莉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄洁莉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31667号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1429号之一申请执行人：田瑞香，女，汉族，1962年10月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：王德红，男，汉族，1973年7月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：丁峰，男，汉族，1973年4月4日生，住新乡市牧野区。田瑞香申请执行王德红、丁峰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因王德红、丁峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田瑞香于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人少量银行存款已冻结、无车辆登记、无证券、无保险登记、无房产登记。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执521号之一申请执行人王妮亚，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人王妮亚诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0204民特36号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告王妮亚给付借款本金140000元及利息（本金12000元不计算利息；本金48000元为基数，按年利率24%为标准，计算自2017年2月20日起至实际清偿之日止；本金80000元为基数，按年利率24%标准，计算自2017年3月18日起至实际清偿之日止）、律师费5000元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人王妮亚于2020年9月6日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××**的飞度牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，再查封无实际意义。另查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均系轮候查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），本案系轮候查封，该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为借款本金140000元及利息（本金12000元不计算利息；本金48000元为基数，按年利率24%为标准，计算自2017年2月20日起至实际清偿之日止；本金80000元为基数，按年利率24%标准，计算自2017年3月18日起至实际清偿之日止）、律师费5000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人王妮亚邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执521号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人王妮亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6988-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：孙浩钧，男，1989年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人孙浩钧金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙浩钧的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款7000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩钧的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款7000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费90元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初86号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人刘国田，男，1978年4月7日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住尚义县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留；同年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘国田犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人刘国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年6月2日21时许，被告人刘国田和其朋友在尚义县一中附近的饭店喝酒，期间，刘国田喝了约三两白酒。23时许，刘国田驾驶棕色力帆牌小型普通客车（冀Ｇ×××××）沿一中路由北向南行驶，后驶入秀水大街，在秀水大街由东向西行驶至祥福路南口遇到交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，刘国田血样中乙醇含量为90.39ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘国田到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘国田的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人刘国田拘役一个月，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人刘国田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘国田违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘国田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘国田无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘国田到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘国田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭进文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4541号原告：高雯，女，1988年1月13日出生，汉族，住溧水区。被告：季磊，女，1987年10月15日出生，汉族，住溧水区。原告高雯与被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高雯于2020年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高雯撤回起诉。案件受理费9230元，减半收取4615元由原告高雯负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员  夏晨晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢168号申请执行人：孙松林，男，1951年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈雪明，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯桃英，女，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙松林与被执行人陈雪明、冯桃英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初6312号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：1、两被执行人支付申请人借款300000元及利息(以300000元为基数，自2015年3月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、支付案件受理费5800元及公告费690元；支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月09日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院及时申报财产情况也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2018年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月10日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈被执行人陈雪明名下有位于昆山市玉山镇××园××幢××室房地产及昆山市陆家镇××苑××号楼××室车库，除此之外未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈两被执行人名下有昆山市陆家镇××苑××号楼××室车库，除此之外未查询到其他的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查两被执行人名下有昆山市陆家镇××苑××号楼××室车库，本案现已拍卖处置，除此之外未查询到其他的不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本案执行过程中，经过向申请执行人了解，本案首执时执行到位25000元，本次执行中拍卖处置了被执行人的车库，执行到位金额141661.50元。11、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：1、支付借款300000元及利息(以300000元为基数，自2015年3月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、支付案件受理费5800元及公告费690元；支付延迟履行期间的债务利息。现执行到位166661.50元（其中有25000元系首次执行时执行到位的）剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十一日书记员  何 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4893号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼,被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元、利息（含罚息、复利）14315.31元，合计77315.31元（上述利息及罚息、复利计算至2020年4月9日，2020年4月9日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2017年11月24日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金63000元，借款期限12个月，贷款年利率8.208%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2017年11月24日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款63000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年4月9日拖欠借款本金63000元、利息（含复利、罚息）14315.31元，合计77315.31元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告张艳红未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告张艳红签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张艳红未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金63000元,利息及罚息13067.96元,合计76067.96元。2020年4月9日以后的利息按年利率12.312%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担31元，由被告张艳红负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙玲俐
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执异14号 异议申请人米娜，女，生于1970年5月6日。 委托代理人黄星，陕西锐博律师事务所律师。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人周龙，该行营业部副总经理。 被执行人南郑县唐正沙石开发有限公司。 法定代表人宁跃武，该公司执行董事。 被执行人叶小冬，男，生于1970年11月19日。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人南郑县唐正沙石开发有限公司、叶小冬金融借款合同纠纷一案中，异议人米娜以本院对被执行人叶小冬所有的位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区雪梨澳乡520号B座-01号和520号B座-02号（南郑县房权证南字第00**7020号），372.76平方米房屋系其与被执行人叶小冬夫妻共同财产、法院采取查封、拍卖措施错误为由，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行听证审查。在审查过程中，异议人米娜于2020年11月3日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人米娜撤回执行异议申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人米娜撤回执行异议。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  贾紫阳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2331号 上诉人（原审被告)：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗德风，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春利，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫朝伟，男，1984年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原审被告：李金章，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司）因与被上诉人闫朝伟、李金章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人华农财险河北公司的委托诉讼代理人苗德风、邢春利，被上诉人闫朝伟的委托诉讼代理人王新印均在线参加诉讼。被上诉人李金章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华农财险河北公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人赔付126046.1元与鉴定报告中配件价格与更换项目不符，公估报告报告中明确写明配件价格同市场价格，案涉车辆实际维修地点为普通修理厂，并非4S店，而采用4S店价格进行报价不妥。对案涉车辆更换配件项目异议，ABS泵、三元催化、发动机线束、发电机等损失项目损失未达更新标准，且该车已维修完毕，上诉人要求复勘验件，对案涉车辆损失进行重新鉴定。2、公估费为间接损失，一审法院判决由上诉人承担缺乏事实及法理依据。综上，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。 闫朝伟辩称，案涉车辆损失是一审法院依法委托具有鉴定资质的公估机构进行鉴定，上诉人没有对鉴定机构鉴定结论提出异议，没有提出复核申请，一审法院依据该鉴定结论确定的车损客观。一审法院认定事实正确，请二审法院维持原判。公估费依法应由上诉人承担，因为该费用是查明事故所支付的必要费用。 李金章未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 闫朝伟向一审法院起诉请求：一、要求李金章、华农财险河北公司赔偿其车辆损失费、救援费、公估费共计126046.1元；二、本案的诉讼费用由李金章、华农财险河北公司承担。事实与理由：2020年3月16日14时50分许，李金章驾驶冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车沿新肃临路由北向南行驶，行至新肃临线129公里＋300米处向左变更车道时与左侧同向行驶刘宏图驾驶的冀Ｇ×××××别克牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，李金章负此事故的全部责任，刘宏图无责任。因该事故给闫朝伟造成的经济损失有车损119282元、救援费800元、公估费5964.1元，共计126046.1元。李金章方的肇事车辆在华农财险河北公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故应由华农财险河北公司在交强险和商业第三者险限额承担赔偿责任，不足部分由李金章承担。 一审法院经审理查明：闫朝伟系冀Ｇ×××××别克牌小型客车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与闫朝伟陈述一致。经闫朝伟申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车车损出具公估报告，车损金额共计119282元，闫朝伟为此支出公估费5964.1元。肇事车辆冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车在华农财险河北公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；李金章驾驶的冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车在华农财险河北公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，李金章负事故的全部责任，对闫朝伟的合理损失应由华农财险河北公司在交强险和商业三者险限额范围内全部予以赔偿。闫朝伟的合理损失为：冀Ｇ×××××别克牌小型客车车损119282元，公估费5964.1元，施救费800元，合计126046.1元。判决：华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿闫朝伟车辆损失费、施救费、公估费共计126046.1元；案件受理费465元，由李金章负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。闫朝伟提交如下证据材料：衡水远达汽车服务有限公司出具的维修清单一份、河北省增值税发票12张及电子银行业务回单一份，用以证明案涉车辆已实际维修，并支付了全部的维修费用119285元。华农财险河北公司的质证意见：对维修清单真实性、合法性、关联性均不认可，因衡水远达汽车服务有限公司并非是4S店，亦不是案涉车型的售后服务站，无维修资质，且维修价格与4S店报价相差甚远，维修清单项目不清，对增值税发票的真实性无异议，但不能确定案涉车辆在该修理厂进行了维修。因电子银行业务回单系复印件，对真实性不认可。本院对上述证据的认证意见：因维修专用发票与维修清单、银行回单能够相互印证，华农财险河北公司对衡水远达汽车服务有限公司出具的维修专用发票的真实性无异议，故对上述证据的证明力本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于涉案车辆损失数额确定的问题。华农财险河北公司上诉称案涉车辆虽经圣源祥保险公估有限公司评估，该公估报告依据4Ｓ店价格体系进行报价，但案涉车辆并非在4Ｓ店维修，且更换配件项目未达更新标准，应进行复勘车辆。闫朝伟所有的冀Ｇ×××××别克牌小型客车在本次事故发生后到衡水远达汽车服务有限公司修理案涉车辆，支付修理费119285元并提供维修清单、修车发票及银行回单。且案涉车辆已由一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，华农财险河北公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院认定的案涉车辆损失数额并无不当，本院予以维持。关于施救费和公估费承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，闫朝伟为案涉车辆支付的施救费800元、公估费5964.1元属于必要的、合理的费用，应由华农财险河北公司承担，故华农财险河北公司上诉称其不应承担公估费，本院不予支持。 综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2821元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执397号 谭德红、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人谭德红与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会（2019）肇仲案字115号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，谭德红向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在执行过程中，经查，申请执行人谭德红已受偿2018年12月31日至2019年7月18日的违约金12041.9元[见（2019）粤12执675号案]。2020年10月14日，申请执行人谭德红向本院书面确认自2019年7月19日至案涉房屋交付之日即2019年10月12日的违约金为4867.6元，被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司对该金额无异议。本院遂于2020年11月5日依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司名下的银行存款4917.6元，其中，支付本案执行费50元，支付申请执行人谭德红4867.6元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6486号原告：许岐花，女，1955年11月2日出生，汉族，住。被告：于连芬，女，1954年11月28日出生，汉族，住。原告许岐花与被告于连芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  鞠 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2170号申请执行人：文礼同，男，1974年1月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翟国防，男，1979年10月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人文礼同与被执行人翟国防民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1343号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人翟国防所欠申请执行人文礼同借款本金18000元，被执行人翟国防自2020年6月起，于每月25日前偿还申请执行人文礼同3000元，直至付清时止。此款直接汇至申请执行人文礼同开立在中国邮政储蓄银行卡号为62×××48的银行卡中。申请执行人文礼同自愿放弃对利息的诉讼请求。二、如被执行人翟国防未按期足额履行上述款项给付义务，则申请执行人文礼同有权就未履行部分款项（含未到约定履行期限的款项）一并向法院申请强制执行。三、律师代理费2250元，由被执行人翟国防负担，此款于2020年12月25日前给付申请执行人文礼同。四、案件受理费减半收取计125元，由被执行人翟国防负担。因此款已由申请执行人文礼同预交，故被执行人翟国防于2020年12月25日前给付申请执行人文礼同。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费206元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初1343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 菲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4484号上诉人（原审原告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈震武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳伟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李莹龙，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周之琦，北京市安理律师事务所律师。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司（以下简称团泊启彩公司）因与被上诉人李莹龙劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。团泊启彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。受疫情影响，上诉人企业效益直线下降，现经营状况仍未恢复正常，不符合支付被上诉人工资的条件。李莹龙辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。团泊启彩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决团泊启彩公司不予支付李莹龙2020年1月工资13000.32元、2月份工资15700元、3月1日至5日工资7356.32元；2.诉讼费由李莹龙承担。一审法院认定事实：李莹龙原系团泊启彩公司员工，2019年8月入职，运营总监，入职后双方签订书面劳动合同。2020年3月3日，李莹龙书面提出辞职申请，2020年3月5日，团泊启彩公司开具解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书，双方解除劳动合同。2020年3月5日，团泊启彩公司给李莹龙开具《离职员工应发工资及扣款费用结算表》，该表载明：“2020年1月剩余实发工资（50%）13000.32元，2020年2月工资31500元，2020年3月工资（工作日共计4天）7356.32元……”一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，团泊启彩公司认可欠付李莹龙工资的事实，但主张公司受疫情冲击，经营困难，待公司经营恢复正常后会补发工资，因团泊启彩公司未能提交证据证实其减发工资的决定和行为符合法定程序，亦未与李莹龙协商一致，因此，团泊启彩公司要求不支持李莹龙2020年1月、2月、3月1日至5日工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于团泊启彩公司欠付李莹龙工资的具体数额，团泊启彩公司对于欠发李莹龙2020年1月工资13000.32元、2月份工资15700元无异议，一审法院对此予以确认，但团泊启彩公司主张其提交的李莹龙《离职员工应发工资及扣款费用结算表》中2020年3月1日至5日的工资数额7356.32元计算有误，应为5517.78元，因该份证据系团泊启彩公司出具且经双方确认，团泊启彩公司未提交证据证实该计算结果有误，故一审法院对团泊启彩公司的上述主张不予支持，对其欠付李莹龙2020年3月1日至5日工资7356.32元的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告李莹龙2020年1月工资13000.32元、2月份工资15700元、3月1日至5日工资7356.32元，以上共计36056.64元；二、驳回原告团泊启彩奥莱商务管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法合法权益受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人拖欠的工资36056.64元。上诉人作为用人单位应及时支付劳动者的劳动报酬，不能以经营困难为由免除其支付义务。上诉人对于一审判决认定的其应支付被上诉人2020年1月、2月工资金额并无异议，关于被上诉人2020年3月工资金额问题，上诉人虽主张其为被上诉人出具的《离职员工应发工资及扣款费用结算表》中2020年3月1日至5日的工资数额7356.32元计算有误，但并未提供充分证据予以证明，而且该表是上诉人出具，本院对其主张不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，团泊启彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1918号 原告：沙湾县三道河子镇亚星家居布艺馆一分店，住所地新疆塔城地区沙湾县星光街****。统一社会信用代码：92654223MA77N9ME05。经营者：王向胜，男，1964年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王向程，男，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾县金沟河镇中心学校，住所地沙湾县金沟河镇宋圣宫村。统一社会信用代码：126542237486907694。法定代表人：王京华，职务：校长。原告沙湾县三道河子镇亚星家居布艺馆一分店诉被告沙湾县金沟河镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王向胜、委托诉讼代理人王向程、张玉兰到庭参加了诉讼，被告沙湾县金沟河镇中心学校经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县三道河子镇亚星家居布艺馆一分店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付窗帘款及安装费8380元；2、请求判令被告支付占用资金使用费1760元。（8380元×5‰×42月=1760元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处订购窗帘、窗纱一批并安装完毕。2016年12月14日，时任校长签字同意支付，原告多次索要被告至今未付，现起诉法院请求公正判决。被告沙湾县金沟河镇中心学校未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月、6月份，被告在原告处订购窗帘14个，单价320元，4480元；窗纱130个，单价25个，3250元；安装费130个，单价5元，650元，合计8380元。2016年12月14日，时任被告学校负责人杨光武在税务发票签字同意支付，原告多次索要，被告至今未付。上述事实有原告提供货单一份、税务发票一份，原告的陈述，可以认定上述事实。本院认为，被告赊欠原告窗帘款及安装费8380元，本院予以确认。原告请求被告给付窗帘款及安装费8380元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息，因被告拖延付款，被告应当承担占用资金的利息1760元，本院予以支持。被告沙湾县金沟河镇中心学校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙湾县金沟河镇中心学校于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县三道河子镇亚星家居布艺馆一分店窗帘款和安装费8380元及利息1760元，合计10140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，投递费80元，由被告沙湾县金沟河镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员   罗 瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更559号罪犯陈贵旺，男，1995年1月28日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2017年7月18日作出(2017)云71刑初第79号刑事判决，以被告人陈贵旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月12日起至2032年1月11日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈贵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第384报请减刑建议书提出，罪犯陈贵旺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈贵旺减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈贵旺确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈贵旺在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈贵旺在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵旺减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月12日至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4859号 原告：彭舒雯，1989年6月29日出生，女，住浙江省长兴县。汉族。 委托诉讼代理人：吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州市下城区可贝兹培训学校。住所地：杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：臧龙江。 委托诉讼代理人:刘建枝，该公司员工。 本院在审理原告彭舒雯诉被告杭州市下城区可贝兹培训学校劳动争议纠纷一案中，原告彭舒雯于2020年10月26日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州市下城区可贝兹培训学校的起诉。 本院认为，原告彭舒雯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭舒雯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭舒雯负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十一月九日 代书记员  孙梦娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3110号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与柴俪郡信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日作出(2020)苏0402民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款46839.88元（已拨付申请执行人）外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐志华，男，1992年11月04日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐志华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,604.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4421号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初216号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡健，男，1977年2月27日出生，汉族，中专文化，德安县润泉供水有限公司员工，户籍地江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被德安县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年11月16日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕200号                  指控事实              2020年7月10日22时许，被告人蔡健醉酒后驾驶赣GS55**轻型栏板货车在道路上行驶，当车行驶至德安县东风大道老血防站门口路段时撞倒行人刘宽菊，造成刘宽菊轻伤二级、车辆受损。经认定，蔡健在此次事故中承担主要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，蔡健血液中酒精含量为202.40mg/100ml。案发后蔡健在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人蔡健醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡健血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，其明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡健赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十一月十六日       法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3577号 原告：郑丽娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：詹宏光，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告郑丽娟与被告詹宏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告詹宏光公告送达，本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑丽娟撤回起诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑丽娟负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 储秀惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4912号申请执行人：陈茜，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：但世武，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省团风县但店镇朴树大湾村****，现住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人陈茜与被执行人但世武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈茜于2020年8月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付交通事故赔偿款27,028.81元，诉讼费507元，并承担本案执行费313元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人但世武名下银行账户存款3,819.42元，缴纳执行费313元，本院实际履行3,506.42元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月五日书记员  宋卓希
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1968年11月17日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男，1984年10月4日出生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群风，男，1970年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志峰，男，1980年11月3日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人李涛因与被申请人张峰、刘群风、陈志峰合伙协议纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初329号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，陈志峰、刘群风、张峰为骗取李涛的出资款凭空捏造标的物“分洪惠1野山参”，并向社会众多人员吸收数百万元巨额资金，但仅支付给长沙联雀电子商务有限公司25万元，余款均被据为己有。陈志峰、刘群风、张峰系恶意侵占彭国东的5万元投资款，依法应当返还并赔偿损失。请求依法再审本案。陈志峰、刘群风、张峰提交意见称，李涛的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2017年11月15日，李涛作为乙方与陈志峰、刘群风、张峰出资成立的冷水江市三丰电子商务有限公司作为甲方签订《合伙合作协议》，约定由李涛出资5万元合伙以“分洪惠1野山参”为标的物在中大商品交易中心进行运营，该协议系双方当事人真实意思表示，目前没有证据证明该协议违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。2017年11月2日、11月3日、12月19日，李涛分三次向张峰个人账户付款共计5万元。2017年11月15日，冷水江市三丰电子商务有限公司向李涛出具了收到入股现金5万元的《收款收据》。2017年10月25日，张峰代表冷水江市三丰电子商务有限公司作为乙方与长沙联雀电子商务有限公司作为甲方签订《项目入股协议》，约定冷水江市三丰电子商务有限公司投资入股长沙联雀电子商务有限公司在中大商品交易中心运营上市的商交股。2017年11月7日，长沙联雀电子商务有限公司向张峰出具了收到中大股票款项25万元的《收据》。根据上述情况，陈志峰、刘群风、张峰主张李涛的投资款已投入合伙事务，且李涛无证据证明该款项已被陈志峰、刘群风、张峰据为己有，故李涛认为陈志峰、刘群风、张峰恶意侵占其5万元投资款的依据不足。另在合伙期间，李涛多次在其微信圈分享该投资的产品，其称陈志峰、刘群风、张峰骗取出资款凭空捏造标的物的理由亦不充分。此外，李涛与冷水江市三丰电子商务有限公司进行合伙经营，现其要求返还合伙资金5万元并赔偿损失，该请求的实质是要退股，但其未能提交证据证明合伙事务的结算情况，亦未证明其退股要求已取得合伙人的同意，应当承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回李涛的诉讼请求并无不当。综上，李涛申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日书记员喻静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19004号之一 被执行人：郑剑伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告李友军与被告郑剑伟民间借贷纠纷纠纷一案【案号：（2020）粤0303民初9653号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初9653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人吴润应承担案件受理费人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4783号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人张新红、赵连军本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙广志、张毅凤追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  金雅妮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执498号 申请执行人：陈叶，女性，汉族，1981年02月11日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成华区李泉红建材经营部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：李泉红。 被执行人：李泉红，男性，汉族，1986年07月08日出生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2937号民事判决书，于2020年7月1日立案受理陈叶申请执行成华区李泉红建材经营部、李泉红装饰装修合同纠纷一案，执行标的30126元，执行费352元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成华区李泉红建材经营部、李泉红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月21日依法查封被执行人成华区李泉红建材经营部名下北京牌车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初725号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘成美，女，汉族，1950年12月30日出生于东营市东营区，户籍所在地东营市东营区，文盲，无业，现住东营市东营区。2020年4月22日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被东营市东营区公安局东营分局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 辩护人古金昌，山东化之律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人刘成美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度于同年11月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉,被告人刘成美及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份，被告人刘成美在位于东营市东营区××镇××村自家院子里撒播罂粟种子，2020年4月22日，东营市公安局东营分局民警在工作中发现刘成美家中院子里种植疑似毒品原植物1720株，并予以铲除。经鉴定，被告人刘成美种植的疑似毒品原植物为罂粟（Ｐａｐａｖｅｒｓｏｍｎｉｆｅｒｕｍ）。 公诉机关认为，被告人刘成美非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关提出对被告人刘成美判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘成美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人刘成美的辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。认为在量刑方面，被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，希望从轻、减轻或者免予刑事处罚。 经审理查明：2019年9月份，被告人刘成美在位于东营市东营区××镇××村自家院子里撒播罂粟种子，2020年4月22日，东营市公安局东营分局民警在工作中发现刘成美家中院子里种植疑似毒品原植物1720株，并予以铲除。经鉴定，被告人刘成美种植的疑似毒品原植物为罂粟（Ｐａｐａｖｅｒｓｏｍｎｉｆｅｒｕｍ）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、物证照片、扣押清单、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 另查明：2020年4月25日22时许，东营市公安局东营分局民警在史口镇南三村踏查罂粟过程中，发现刘成美家中院子里种植大量罂粟，现场查获罂粟700株，遂将在家中的刘成美抓获，刘成美归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、身份证明、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘成美非法种植罂粟700株，行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘成美归案后如实供述了所犯罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘成美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢594号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，董事长。被执行人张弥，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇柏家坪村**。公民身份号码4311261988********。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人张弥金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位493300元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人张弥名下位于宁远县舜陵镇九疑中路120号永新时代大厦B栋2102室住宅用房（房权证2014字第00**5501号）经一拍流拍，二拍成功以521600元成交价格竞拍成功，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1059号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 情