安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2827号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇丁固村民委员会丁四村**。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。 法定代表人：郭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人李艳因与被上诉人亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳、被上诉人锦泰公司的委托诉讼代理人雷腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回锦泰公司一审的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由锦泰公司承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误。李艳与锦泰公司之间并无业务往来，李艳自始至终都没有向锦泰公司借过该款,该借款协议、承诺书及借据均不是李艳的亲笔签名及按印。因此,一审法院错误认定李艳与锦泰公司之间具有借贷关系。 锦泰公司辩称，1.一审法院认定事实正确，相关证据足以证明锦泰公司已向李艳支付了借款，锦泰公司已经履行完出借义务。一审法院对锦泰公司提交的交易明细对账单、商品房买卖合同、收据等证据的真实性予以确认，上述证据可以证明锦泰公司已经履行完毕借款义务，至于李艳提出的借款协议书、借据以及承诺书并不是本人签字的异议，锦泰公司在一审时已经说明，当时安徽省锦泰房地产公司推行零首付活动，锦泰公司及其他买房人的借款手续均是由第三方房地产公司做好手续后统一交给锦泰公司的，签署协议时锦泰公司并未在场，但锦泰公司在审查手续齐全的前提下已经实际将借款打到李艳的账户内。2.一审法院适用法律正确，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第196条、206条的规定，借款人应当按照约定返还出借人的到期借款及利息。双方之间借款的事实清楚，意思表示一致、真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。 锦泰公司向一审法院起诉请求：1.要求李艳立即返还锦泰公司借款106608元及资金占用损失13946.9元，共计120554.9元。(其中20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月13日起计算至2020年3月4日，20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月13日计算至2020年3月4日,96608元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月13日计算至2020年3月4日；自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息以106608元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算)；2.本案案件受理费、保全费、律师费等由李艳承担。 一审法院查明事实：2016年9月13日，李艳与锦泰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李艳购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢2单元805号房屋一套，房屋总价款496608元，首付款为156608元，剩余房款由李艳办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。2016年9月23日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向李艳持有的中国工商银行转账156608元用于购买案涉房屋，并由锦泰房地产公司的会计向李艳出具一式三联的收据一份，内容为：“收据NO.2151175入账日期：2016年9月23日交款单位李艳收款方式卡人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰零捌元整￥156608收款事由1栋2单元805室房款2016年9月23日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。因李艳在购买案涉房屋享受50000元的优惠政策，即该款由锦泰房地产公司偿还，遂由锦泰公司于当日另出具收据一份，内容为：“收据NO.1737538入账日期：2016年9月23日交款单位李艳收款方式人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由还款（名仕豪庭1栋2单元805室首付）2016年9月23日，李”，锦泰公司在该收据上加盖公章。剩余借款至今未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李艳因购买案涉房屋资金周转困难向锦泰公司借款156608元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，扣除李艳享受的优惠款50000元，剩余借款106608元李艳应及时返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李艳称其自行以现金方式向锦泰房地产公司支付案涉房屋首付款108000元，未提交相关证据予以证明，且与锦泰公司提供的编号为“NO.2151175”收据中“收款方式卡”相矛盾，不符合生活常理及交易习惯，故对此辩解一审法院不予采信。锦泰公司主张由李艳承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李艳于本判决生效之日起七日内返还亳州市锦泰中药材销售有限公司借款106608元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由李艳负担2412元，由亳州市锦泰中药材销售有限公司负担299元。 二审中，李艳对《借条协议书》、《承诺书》中“李艳”的签名及指印的真实性提出异议，申请对此进行鉴定，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：案涉《借条协议书》、《承诺书》两处落款“李艳”签名笔迹均不是李艳书写、签名笔迹处的红色指印亦均不是李艳本人手指捺印形成。李艳为此支付了8500元鉴定费。经审查，安徽龙图司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二审查明的事实除对2016年9月13日李艳与锦泰公司签订《商品房买卖合同》的事宜及2016年9月23日锦泰公司向李艳账户转款156608元予以认定外，对一审查明的其他事实均不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：李艳是否应当承担案涉借款本息的还款责任。 本案系民间借贷纠纷，锦泰公司主张向李艳出借借款，应举证证明其与李艳就案涉款项达成了借贷合意。现有证据仅能证明锦泰公司向李艳账户转款156608元，由于资金往来性质存在多种可能性，赠与、买卖、借款、还款等等，不能仅凭款项往来推定为借贷关系，李艳辩称其购买案涉房屋的首付款系向安徽省锦泰房地产开发有限公司的业务员赵飞支付并举证了赵飞出具的收条，锦泰公司未能举出充分证据证明其与李艳就案涉款项达成了借贷合意，应承担举证不能的不利后果，故其主张李艳承担案涉借款本息还款责任的诉求本院不予支持。李艳预交的鉴定费8500元应由锦泰公司负担。 综上，李艳的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3768号民事判决； 二、驳回亳州市锦泰中药材销售有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2711元，二审案件受理费2432元，鉴定费8500元，均由亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张宇楠