wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初23号原告武随宏，男。委托诉讼代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告社旗县公安局，住所地：社旗县红旗路与育才路交叉口，统一社会信用代码：11411327006056961E。法定代表人高青，局长。出庭应诉负责人王兴亮，副局长。委托诉讼代理人尚松，被告单位工作人员。委托诉讼代理人黄彬，被告单位工作人员。第三人武随群，男。第三人巴红月，女。本院在审理原告武随宏诉被告社旗县公安局治安行政处罚一案中，原告武随宏于2020年11月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武随宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武随宏负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12235号申请执行人：张丽娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行张丽娜与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付张丽娜2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,587元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1665号李坤：本院在执行你与被执行人陈宝永民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈宝永己全部履行生效法律文书确定的义务，你申请执行事项己执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1707号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执303号之一申请执行人:甘草，男，汉族，1981年3月1日出生，住宜黄县。被执行人：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住宜黄县。申请执行人甘草依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初458号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人杨金忠发出执行通知，被执行人杨金忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨金忠发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨金忠的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人杨金忠的财产状况进行调查。本院发现被执行人杨金忠银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查询，本院发现被执行人与吴龙秀共同拥有坐落于宜黄县凤冈镇风神巷小区A栋、凤冈镇向河路两处店铺，该两处店铺已在本院另案进行评估拍卖，待拍卖完毕再行参与分配。经查，被执行人杨金忠在宜黄县中港镇人民政府尚有工程款未清偿，本院已依法冻结该笔工程款。本院暂未能发现被执行人杨金忠有其它可供执行的财产。本院现已对被执行人杨金忠列入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行人甘草申请执行借款本金50000元及逾期利息32250元，截至2020年11月20日未执行借款本金50000元及逾期利息32250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨金忠、杨明星有其它可供执行财产,于2020年11月19日向申请执行人甘草告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨金忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人甘草同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十日书记员  邓智伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21467号原告：陈彦强，男，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道天，河南扬善律师事务所实习律师。被告：李志明，男，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。被告：薛艳，女，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市金水区。原告陈彦强与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦强及委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼，被告李志明、薛艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2000000元、利息900000元共计2900000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同系郑州市金水区庙李镇陈砦村村民，朋友关系。自2015年起，被告以做生意缺钱为由，陆续向原告借款200万元，双方约定月利息为3分。经原告多次催要，2019年2月24日，被告给原告出具《借条》一份。后原告又催要上述欠款，均无结果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告系同村村民，被告因资金需要向原告借款，2015年8月29日，原告向被告薛艳账户转款486300元；2015年9月2日，原告向被告薛艳账户转款487500元；2015年11月5日，原告弟弟陈彦波从建设银行取出23万元现金交给原告，后原告交付李志明；2015年11月25日，原告岳母齐五妮根据原告的指示向冉培德转款22万元，并从银行取出现金3万元交付给李志明；2016年9月28日，原告通过手机银行向李志明账户转款35万元。2019年2月24日，被告李志明向原告出具借条一份，载明：李志明共借到陈彦强现金贰佰万元（人民币200万元）整，约定利息为月利息3分，截止到打本借条时，李志明尚欠陈彦强利息玖拾万元（人民币90万元）。注：上述借款本金的出借日期及金额为：2015年8月29日陈彦强出借给李志明50万元。2015年9月2日陈彦强出借给李志明50万元。2015年11月22日陈彦强出借给李志明50万元。2016年9月28日陈彦强出借给李志明50万元。原告庭审陈述，被告按照借条上约定的本金支付利息，刚开始按照2分5厘支付利息。2015年8月29日的借款是按2分5厘扣除的利息；2015年9月2日的借款是按照2分五厘扣除的利息；2015年11月5日和11月25日的借款是按照月息3分扣除利息的，这两笔借款是一块打的借条，两笔借款作为一笔开始扣除的，这两笔扣了2万元，利息算是付到12月底；2016年9月28日的借款是之前欠15万元的利息，原告又转给被告35万元，相当于又借给被告50万元的本金。被告支付利息至2017年2月底，本金没有还过。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2016年12月13日办理离婚登记。本院认为，原告将借款出借给被告李志明，被告李志明向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，该借款合同真实有效，被告应将借款返还原告。根据原告提供的证据，原告实际出借给被告李志明的本金共计1803800元，被告李志明应予偿还。关于原告主张的利息，原被告约定的利息标准超过法律保护范围，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，原告起诉要求被告支付利息90万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月29日的借款486300元及2015年9月2日的借款487500元由原告转账至被告薛艳账户，且发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告提交的证据不能证明其余借款是用于二被告家庭共同生活或夫妻共同经营，故对其余借款，应认定为被告李志明的个人债务。被告李志明、薛艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦强借款本金1803800元及利息900000元；二、被告薛艳对第一项债务中的借款本金973800元及利息485874元承担连带还款责任；三、驳回原告陈彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15000元，由原告陈彦强负担1015元，由被告李志明、薛艳负担13985元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21790号申请执行人葛从伟，男，1970年10月3日生，汉族。被执行人何青松，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人葛从伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49743号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人何青松归还借款人民币80,000元及利息、案件受理费。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人何青松名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。本院已申请查封了何青松名下牌号为沪C6XX**车辆及位于本区施新路XXX弄XXX号XXX室房产，房产查封期限为三年，车辆为两年，申请人须在到期日前向本院提出书面续封申请。此外，案件执行过程中，申请执行人葛从伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初49743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人葛从伟仍享有要求被执行人何青松履行债务的权利，被执行人何青松负有继续向申请执行人葛从伟履行的义务；若申请执行人葛从伟发现被执行人何青松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5548号 原告：刘金和，男，1981年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：张云胜，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂南县。 原告刘金和与被告张云胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘金和于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金和的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金和撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由刘金和负担。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7172号 原告：天津有谱科技有限公司，住所地：天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼-2-908-3。 法定代表人：马荣利，执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。 被告：杭州东方网升科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路****。 法定代表人：蒯斌毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。 原告天津有谱科技有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津有谱科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津有谱科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津有谱科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1033元，由天津有谱科技有限公司负担。 审判员  潘素哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨丹燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5074号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张川，男,1983年9月23日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张川借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4443号民事判决书，被告张川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13994.51元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1303.53元、罚息为2366.21元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13194.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初2002号原告：欧阳小根，男，汉族，吉水县人，1977年2月4日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：江西广泓建设工程集团有限公司。住址：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。统一社会信用代码：91361122796955979D。法定代表人：周油建，总经理。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。被告：周小兵，男，汉族，吉水县人，1975年2月12日出生，住江西省吉安市吉水县。第三人：庞红梅，女，汉族，吉水县人，1979年11月9日出生，住江西省吉安市吉水县。原告欧阳小根与被告江西广泓建设工程集团有限公司、周小兵、第三人庞红梅买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告欧阳小根诉称：被告公司承建了永丰县桥南大道二标段项目施工，因工程需要采购各类苗木，为此项目负责人庞红梅（第三人）找到原告要求洽谈购买项目各类苗木事宜，经双方在吉水县君弘宾馆达成一致，并于2019年2月25日签订了《苗木购销合同及附件》。合同就所供苗木的种类、胸径、冠幅、树高、数量、单价、合同总金额予以了约定，原告按照合同交付了所有的苗木，经现场施工监理林理鑫对原告送的苗木进行结算，履行了全部义务，但被告并没有按照合同付款方式履行义务，截至今日被告没有向原告支付分文苗木款，被告的行为违反了合同的约定。综上依据我国相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西广泓建设工程集团有限公司尚欠原告欧阳小根苗木款153,190元，此款被告江西广泓建设工程集团有限公司保证在2020年12月15日之前一次性付清；二、被告周小兵、第三人庞红梅不承担本案责任。案件受理费减半收取2,549元，被告江西广泓建设工程集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘宇兵书记员周青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5207号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：万铁强，男，1986年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3712号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人万铁强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万铁强在银行存款825862.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2039号之一被执行人：徐希同，男，汉族，1979年02月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐希同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐希同在中国工商银行16×××69账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1614号   申请执行人：李生福，公民身份号码×××，男，1971年7月生，汉族。   被执行人：赵生新，公民身份号码×××，男，1963年6月生，汉族，住青海省。   申请执行人李生福与被执行人赵生新借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日受理。根据生效的（2020）青0122民初2021号民事调解书，被执行人赵生新应当向请执行人李生福给付35000元。但被执行人赵生新未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人赵生新的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李生福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审392号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：王登峰，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人王登峰交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119997号行政处罚决定，对王登峰罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月6日20时46分，王登峰所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月6日20时46分，王登峰所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119997号行政处罚决定书,对王登峰给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人王登峰在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人王登峰仍未履行〔2019〕10302119997号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302119997号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302119997号行政处罚决定书所确定对王登峰罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28186号原告：王启宏。被告：刘军。王启宏与刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王启宏到庭参加诉讼，刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王启宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费29400元并支付自2020年9月21日起至实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月至7月，原告受被告雇佣在天津市滨海新区××号路中外运集装箱发展有限公司从事修理集装箱、电气焊工作。工作完毕后，被告承诺及时结清费用，但是一直没有履行。2020年9月2日，被告出具欠条一份，载明“刘军拖欠王启宏工资合计29400元，于2020年9月20日之前付清，因此欠条产生的法律诉讼，一切诉讼费律师费等为了实现债权的全部费用均有欠款人承担”。付款期限已过，经原告多次催要被告仍未按照约定履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘军于2020年9月2日出具欠条一张，载明拖欠王启宏劳务费29400元，并承诺于2020年9月20日之前结清。王启宏主张刘军未依约定期限履行债务，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。王启宏于本案庭审中主张刘军拖欠其劳务费29400元并向本院提交了由刘军出具的欠条，刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王启宏所主张的刘军拖欠其劳务费及数额情况予以认定。王启宏现主张要求刘军予以给付于法有据，本院予以支持。根据王启宏所提交的欠条，刘军未依照承诺期限履行给付义务，则其应当自逾期之日起向王启宏支付相应利息。王启宏要求刘军自2020年9月21日起至实际给付之日止支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，王启宏要求刘军给付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘军于本判决生效之日起5日内给付王启宏29400元，并支付自2020年9月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由刘军负担（王启宏已预交，刘军于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月十一日书记员 郭钕玻
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保385号 你与刘卫明借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3640号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结刘卫明光大银行大庆银亿支行账户存款人民币70元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结刘卫明光大银行大庆银亿支行账户存款人民币70元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结刘卫明财付通支付科技有限公司账户存款人民币5元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川铭鼎水利工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：郭永林，总经理。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绍彬，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。 一审被告：李代奎，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人四川铭鼎水利工程有限公司（以下简称铭鼎公司）因与被申请人杨绍彬及一审被告李代奎买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭鼎公司申请再审称：1．原一、二审判决认定李代奎与申请人之间是挂靠关系缺乏证据证明，属于认定事实错误；2．原一、二审判决适用法律错误，申请人不应承担支付材料款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，铭鼎公司系案涉工程的承包人，李代奎系没有资质的自然人，双方通过签订《劳务分包协议》的形式由李代奎实际承揽案涉工程，李代奎是实际施工人。根据案涉《劳务分包协议》约定的内容，原审法院认定李代奎与铭鼎公司之间形成挂靠关系，并无不当。本案由李代奎出具的砂石材料决算欠条载明，欠杨绍彬砂石材料欠款用于案涉工程项目，且载明欠款单位为四川铭鼎水利工程公司、施工现场负责人李代奎。铭鼎公司作为案涉工程承包人，是对案涉工程承担责任的主体，李代奎在杨绍彬处购买的砂石材料实际用于案涉工程建设，已物化为工程的一部分，铭鼎公司亦是案涉工程的受益人，根据权利义务一致的原则，理应对案涉工程所发生的债务承担责任。综上，铭鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川铭鼎水利工程有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林芳泉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保84号申请人：李刚臣，男，1968年2月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：武汉天惠成土木工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路号。统一社会信用代码：91420112751846218C。法定代表人：江利群，该公司总经理。申请人李刚臣与被申请人武汉天惠成土木工程有限公司合伙纠纷一案，申请人李刚臣于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉天惠成土木工程有限公司50万元的债权予以冻结。申请人李刚臣以其所有的鄂CBF36**和CG9236号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李刚臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人武汉天惠成土木工程有限公司50万元的债权予以冻结；二、对申请人李刚臣所有的鄂CBF36**和CG9236号汽车予以查封，在查封期间暂由申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费3020元，暂由申请人李刚臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二〇年十一月九日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2160号原告：长葛市昊祥商贸有限公司，住所地：河南省长葛市建设路南段东侧水木清华**楼。法定代表人：魏守伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市百家惠生活广场，经营场所：河南省长葛市古桥镇古桥村。经营者：赵晓伟，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省长葛市。被告：岳亚辉，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省许昌市建安区。原告长葛市昊祥商贸有限公司（以下简称昊祥公司）与被告长葛市百家惠生活广场（以下简称百家惠广场）、岳亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告昊祥公司的委托诉讼代理人蔡海民到庭参加诉讼。被告百家惠广场、岳亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昊祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款13220元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，原告为被告供应“钟繇”系列白酒。至2018年1月16日，原告供应被告货物的总价款为13220元，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告百家惠广场、岳亚辉未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月16日，原告昊祥公司给被告百家惠广场供应价值13220元的白酒，被告岳亚辉作为工作人员在销售单中签字确认，并批注“未付款”。2019年11月12日，原告第一次诉至本院，后申请撤诉。本院认为，根据原告昊祥公司提供的《销货单》和庭审陈述，结合本庭对被告岳亚辉的询问，可以认定原告给被告百家惠广场供应白酒，被告百家惠广场欠原告货款13220元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息系被告百家惠广场逾期付款给原告造成的利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告陈述其是和被告百家惠广场发生业务往来，被告岳亚辉系该广场的工作人员，故对原告要求被告岳亚辉承担责任的诉请，本院不予支持。被告百家惠广场经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市百家惠生活广场于本判决生效后十日内支付原告长葛市昊祥商贸有限公司货款13220元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告长葛市昊祥商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告长葛市百家惠生活广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  曹东山审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十一月十一日书记员  乔炜炜
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：钟宛秦，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟宛秦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告钟宛秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟宛秦偿还结欠两张信用卡本金（含额度内分期）14517元给原告，并支付截止到2020年1月20日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费等1818.31元，并自2020年1月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为13589.88元。事实与理由：2013年9月3日，被告钟宛秦向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额15000元，卡号为62×××12。被告从2013年9月17日至2019年10月22日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）13799.88元，产生利息（含额度内分期）762.58元、逾期还款违约金750.35元、消费手续费256.50元，总共合计结欠金额15569.31元。2018年7月20日，被告钟宛秦通过掌上银行申请农行信用卡额度为4000元，卡号为62×××33，被告在2020年1月20日止还结欠本金（含额度内分期）717.85元及所产生利息（含额度内分期）39.56元、逾期还款违约金9.32元、消费手续费0元、管理类费用6元，总共合计772.73元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年10月22日，至2020年1月20日止已拖欠103天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年1月20日，被告仍然结欠我行两张信用卡透支本金（含额度内分期）14517.73元，产生利息（含额度内分期）802.14元、逾期还款预约金759.67元、消费手续费256.50元、管理类费用6元，总共合计结欠金额16342.04元。原告于2020年1月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因其不在家，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告钟宛秦未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月3日，被告钟宛秦向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额15000元，卡号为62×××12。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年10月22日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）13589.88元及所产生利息（含额度内分期）1895.5元、逾期还款违约金785.87元、消费手续费（含额度内分期）256.50元，总共合计16527.75元。另查明，2018年7月20日，被告钟宛秦通过掌上银行再次向原告申领信用卡，信额4000元，卡号为62×××33。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。因逾期未还款，被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统。经本院庭后核实，原告方确认目前被告已将该卡结欠款项全部清偿完毕并清户。本院认为，被告钟宛秦向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计13589.88元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟宛秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟宛秦于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币13589.88元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取104元，由被告钟宛秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3594号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7141号 原告：赵厅伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省珙县。 原告：周洪越，女，汉族，1988年7月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：宜宾市俊辰房地产营销策划有限公司建设路分公司，住所地：宜宾市翠屏区建设路********，统一社会信用代码：91511502MA62KHWT64。 负责人：曾国洪。 被告：张仁珍，女，汉族，1969年7月25日出生，住四川省高县。 原告赵厅伟、周洪越与被告宜宾市俊辰房地产营销策划有限公司建设路分公司、张仁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵厅伟、周洪越于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵厅伟、周洪越自愿撤回对被告宜宾市俊辰房地产营销策划有限公司建设路分公司、张仁珍的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵厅伟、周洪越撤诉。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2174号 申请人：古贝春集团有限公司，住所地：山东省武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，职务：董事长。 被申请人：北京明德忠信文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区 法定代表人：李俊阁，职务：董事长。 本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人北京明德忠信文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京明德忠信文化发展有限公司400万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京明德忠信文化发展有限公司银行存款400万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘春燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6195号申请人：黄志永，男，1972年6月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人：吴建军，男，1970年1月5日出生，住泗阳县。原告黄志永与被告吴建军、吴某、徐某民间借贷纠纷一案，申请人黄志永于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴建军所有的位于泗阳县某房产。申请人黄志永已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人黄志永的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴建军所有的位于泗阳县某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈园园
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异47号 案外人：张鸾凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴金洪，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。 法定代表人：易文仙。 在本院执行申请执行人吴金洪与被执行人湖南度量衡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张鸾凤对执行洞口县高沙镇南景路商贸大市场项目中的第4栋4-303号的房屋（以下简称案涉房屋）查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 吴金洪与湖南度量衡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了一审民事判决，该判决发生法律效力后，根据申请执行人吴金洪的申请立案执行，本院于2016年10月24日作出了（2016）湘0525执838号执行裁定书，查封案涉房屋，因故终结了本次执行程序；2019年10月18日，根据申请人的申请，本院对本案恢复执行，以（2019）湘0525执恢156号之一执行裁定书续行查封了案涉的第4栋4-3xx号房屋。 案外人张鸾凤对上述执行行为提出异议称，其于2012年12月24日购买了湖南度量衡置业有限公司所有的案涉房屋，后因湖南度量衡置业有限公司未按约配合张鸾凤履行房屋过户手续，导致案涉房屋被法院查封。房屋买卖事实成立，理应受到法律保护，请求停止对案涉房屋的查封。 申请执行人和被执行人未到庭，未提交辩称的理由。 本院查明，案外人张鸾凤于2012年2月24日向湖南度量衡置业有限公司全额交纳了购房款175821元，购得洞口县高沙镇南京路商贸大市场项目中的第4栋4--303号商品房，于2014年8月14日与该公司签订了商品房买卖合同，同年8月对该房屋进行了装修，12月在物业管理处办理入户登记手续，并一直居住至今。随后，本院立案受理了吴金洪诉湖南度量衡置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出了（2016）湘0525执838号执行裁定书，查封案涉房屋，查封期限为三年。2019年10月18日，本院以（2019）湘0525执恢156号之一执行裁定书续行查封了涉案房屋。近期，案外人去办理不动产登记时，因案涉房屋已被法院查封，故未能完成登记。 本院认为，案外人张鸾凤与湖南度量衡置业有限公司签订商品房买卖协议合法有效，且签订时间在法院查封案涉房屋之前。案外人张鸾凤已按约向湖南度量衡置业有限公司支付了全部购房款，并于2014年12月入住案涉房屋至今，占有案涉房屋时间亦早于原法院查封时间。因故案外人至今无法办理案涉房屋的不动产登记，综上，案外人张鸾凤对案涉房屋享有排除执行的权利，其异议主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条之规定，裁定如下： 解除对洞口县××镇××路××市场××栋××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰菏镓
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1175号原告：陈德斌，男，汉族，1966年1月25日出生，广东省梅江区人，住址梅江区江南路**，公民身份号码441************637。委托代理人：丘坚，系广东永庆律师事务所律师，为特别授权。委托代理人：陈昊明，系广东永庆律师事务所实习律师，为特别授权。被告：邓远龙，男，汉族，1987年3月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县************，公民身份号码441************835。原告陈德斌与被告邓远龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈德斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德斌以双方已和解为由申请撤回对被告邓远龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德斌撤诉。案件受理费减半收取为1421元，由原告陈德斌负担。审 判 员 钟平霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5042号之一本院于2020年10月30日对原告王瑞波与被告张国辉合同纠纷一案作出的（2020）鄂0607民初5042号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：（2020）鄂0607民初5042号民事裁定书中“到期债权[即（2019）鄂0607民初4550号民事案件的执行款10000元]”“如果金融机构的存款数额不足100000元，剩余部分则继续冻结被申请人张国辉作为原告的（2019）鄂0607民初4550号民事案件的执行款10000元”补正为“到期债权[即（2019）鄂0607民初4550号民事案件的执行款100000元]”“如果金融机构的存款数额不足100000元，剩余部分则继续冻结被申请人张国辉作为原告的（2019）鄂0607民初4550号民事案件的执行款100000元”。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月六日法官助理苗学云书记员吕亚威
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初184号 原告段顺兴，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段顺兴诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段顺兴于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段顺兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段顺兴负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2939号申请执行人：徐宝涛，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同。申请执行人徐宝涛于2020年11月11日向本院申请执行的徐宝涛与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐宝涛与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7850号原告：刘清德，男，1968年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘桥德，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社，住所地：恩施市太阳河乡茶山村村。法定代表人：王烈祥，该社主任。本院在审理原告刘清德诉被告刘桥德、恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社确认合同无效纠纷一案中，双方当事人庭外和解并签订和解协议，原告刘清德向本院申请撤诉。本院认为，原告刘清德申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘清德撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘清德负担。审判员  覃山令二〇二〇年十一月十七日书记员  田坤鹭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1574号之二申请执行人：陶某，女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：王某，女，1934年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：施某1，女，2004年12月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。法定代理人：陶某，女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：施某2，女，2006年5月22日生，汉族，住安徽省纵阳县。陶某，女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。以上四人委托诉讼代理人：狄花、张静，江苏品川律师事务所律师。被执行人：王友锋，男，1983年4月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陶某、王某、施某1、施某2与王友锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王友锋在判决生效之日起十日内支付陶某、王某、施某1、施某230000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由王友锋承担。因王友锋未履行生效法律文书确定的义务，陶某、王某、施某1、施某2向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王友锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王友锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2850号 申请人：袁峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：王梦瑶，女，1979年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：河北隽德商贸有限公司，住所地河北省正定县西柏棠村村北。 法定代表人：施川，执行董事兼经理。 被申请人：施川，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省正定县。 申请人袁峰、王梦瑶于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北隽德商贸有限公司、施川在银行的存款330000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北隽德商贸有限公司、施川在银行的存款330000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人袁峰、王梦瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张美芳
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初182号 原告：更某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：赛某，男，藏族，甘肃省迭部县人，其他信息不详。 本院在审理原告更某诉被告赛某追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的被告赛某地址，查无此人，本案被告不明确，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告更某的起诉。 预收案件受理费50元，退还给原告更某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。                                                                              审判  员  罗  宏伟  二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵雪  芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5250号 原告：上海昂丰矿机科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇天雪路**。 法定代表人：项建叶，执行董事。 委托诉讼代理人：许世锋、金雷,上海翰森律师事务所律师。 被告：浙江赛诺起重机械有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路**** 法定代表人：杜玉亭，总经理。 委托诉讼代理人：王冬,浙江海群律师事务所律师。 本院在审理原告上海昂丰矿机科技有限公司诉被告浙江赛诺起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海昂丰矿机科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取28907元，由原告上海昂丰矿机科技有限公司负担。 ? 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6534号申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇北溪城路**。法定代表人李国民，该公司总经理。被申请人刘卫华，男，1964年7月8日生，住常州市金坛区。被申请人常州市金坛天润商贸有限公司，，住所地常州市金坛区北门大街**法定代表人刘卫华。被申请人史粉俊，女，1964年4月16日生，住常州市金坛区。申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司与被申请人刘卫华、常州市金坛天润商贸有限公司、史粉俊金融借款合同纠纷一案，申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘卫华、常州市金坛天润商贸有限公司、史粉俊的银行存款150万元或等其他价值财产权利。申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫华、常州市金坛天润商贸有限公司、史粉俊银行存款合计150万元或查封其相应金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 虹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初557号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人木继贞,曾用名马燕，女,汉族,1976年8月10日出生于安徽省涡阳县,文盲,户籍地涡阳县,现住涡阳县,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月7日被刑事拘留,同年9月22日被取保候审。 辩护人彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）600号起诉书指控被告人木继贞犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察官蔡毅军，被告人木继贞及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月11日20时许,被告人木继贞窜至涡阳县青牛广场东侧“都市化妆”店内,将被害人马某放在店内北侧卫生纸堆上的苹果手机盗走,后经涡阳县价格认证中心认定:被盗手机价格为人民币4207元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人木继贞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。木继贞如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对木继贞判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人木继贞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人犯罪数额小、认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。 经审理查明：2020年8月11日20时许,被告人木继贞至涡阳县青牛广场东侧“都市化妆”店内,将被害人马某放在店内北侧卫生纸堆上的苹果手机盗走,后经认定:被盗手机价格为人民币4207元。 另查明，案发后，2020年9月14日，木继贞赔偿被害人损失、征得谅解。 上述事实，被告人木继贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木继贞的户籍信息、归案经过、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，被害人马某的陈述，鉴定意见、视听资料、被告人木继贞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木继贞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于木继贞具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失、征得谅解等情节，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据木继贞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人木继贞犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、对被告人木继贞的违法所得，责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋召朗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23701号 申请执行人：邵志华，男，1964年06月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：叶建芬，女，1962年03月09日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 共同委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人邵志华、叶建芬与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之二十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士岳，男，汉族，1972年07月25日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士岳在中国银行216939495322CNY0账户内存款人民币4348.96元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4553号原告：张**宽，男，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：刘赞强，男，1964年5月15日生，汉族，住灵宝市。原告张**宽与被告刘赞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张**宽到庭参加了诉讼，被告刘赞强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款9960元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告在灵宝市豫灵镇××北××村开办低品位矿渣加工厂，被告从原告处购买矿渣，2011年6月18日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到张**宽现金9960元整，欠款人：刘赞强。后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘赞强未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件及证人证言各一份，因被告刘赞强未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的身份证复印件及欠条原件，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证人证言，因证人未到庭，对证言内容的真实性无法核实，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告刘赞强在灵宝市豫灵镇经营一个矿渣加工厂。原告张**宽将矿渣出售给被告。2011年6月18日，被告刘赞强给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张**宽现金9960元，大写玖仟玖佰陆拾元正，灵宝市底品位加工厂，刘赞强”。后经原告多次催要，被告刘赞强未能偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘赞强欠原告矿渣款9960元未付，有被告刘赞强出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告刘赞强应当承担还款责任。现原告要求被告刘赞强偿还欠款9960元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘赞强于本判决书生效后十日内支付原告张**宽矿渣款9960元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘赞强承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1030号 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣。 被执行人：平泉县茅兰沟乡兴旺养殖场。 法定代表人：梁立芹。 申请人承德市生态环境局平泉市分局与被执行人平泉县茅兰沟乡兴旺养殖场行政非诉案由一案，本院作出（2020）冀0823行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币40000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月3日本院执行法官到平泉市查找被执行人； 五、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月10日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉县茅兰沟乡兴旺养殖场限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823行审26号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1682号申请执行人:卢冬梅，1975年12月19日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人卢冬梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第296号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1682号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11032号之一 申请执行人朱某，男，1982年4月1日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 申请执行人袁淑某，女，1962年9月14日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人王宇某。 被执行人长沙微领地网络科技有限公司。住所地湖。住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人王宇某。 申请执行人朱某、袁淑某与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心支付160165.84元（人民币，下同）及逾期利息；二、被执行人长沙微领地网络科技有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司共同承担案件受理费1752元及本案执行费。本院已于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下银行账户内存款170926.84元。在扣缴执行费2329元后，剩余执行款168597.84元（含案件受理费1752元）划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初11033号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2329元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2020）粤0307民初11033号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初815号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：梁丽，女，1981年5月3日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告梁丽的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1252号申请执行人：王俊，女，1965年2月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李延春，男，1954年10月10日出生，汉族，住商河县。被执行人：李丛让（李延春之子），男，1976年7月5日出生，汉族，住商河县。申请执行人王俊与被执行人李延春、李丛让民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1868号民事调解书已发生法律效力。王俊于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20万元，已执行到位1097.16元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执381号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇。 负责人：赵瑞，该行行长。 被执行人：何永鑫，男，1973年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区曾家镇白鹰村。 被执行人：鄢继蓉，女，1975年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区曾家镇白鹰村。 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人何永鑫、鄢继蓉借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初79号民事调解书已经发生法律效力。因何永鑫、鄢继蓉未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何永鑫、鄢继蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何永鑫、鄢继蓉在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人何永鑫、鄢继蓉既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人何永鑫、鄢继蓉有银行存款、网络资金，本院分别于2020年11月2日、11月9日、11月19日划拨被执行人何永鑫、鄢继蓉银行存款、网络资金12437.41元、4592.22元、11610.8元，以上金额共计28640.43元，本院已于2020年11月23日将该笔案款支付给申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。未发现被执行人何永鑫、鄢继蓉其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人何永鑫、鄢继蓉住所地调查。经查，二被执行人目前未在家中居住。未发现被执行人何永鑫、鄢继蓉其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人何永鑫、鄢继蓉纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人何永鑫、鄢继蓉可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执381号案件的本次执行程序。 被执行人何永鑫、鄢继蓉负有继续向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4826号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金会永，男，汉族，1972年12月31日生，住信阳市浉河区。被告：林靖梅，女，汉族，1974年9月5日生，住信阳市浉河区。被告：张戈，男，汉族，1980年9月9日生，住信阳市浉河区。被告：姚滔滔，女，汉族，1979年12月15日生，住信阳市。被告：盛立成，男，汉族，1968年10月25日生，住信阳市浉河区。被告：金玉敏，女，汉族，1969年11月26日生，住信阳市浉河区。被告：信阳东景意祥装饰有限公司。法定代表人：张戈。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告金会永、林靖梅、张戈、姚滔滔、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元，被告金会永、张戈（同时做为信阳东景意祥装饰有限公司的法定代表人）、盛立成到庭参加了诉讼，被告林靖梅、姚滔滔、金玉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2017年6月8日，原告与被告金会永、林靖梅签订编号为130602017306809的《借款合同》，约定贷款金额为人民币92万元，授信有效期限为2017年6月9日至2018年6月9日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。同时，被告张戈、姚滔滔、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司与原告签订编号为130602017306809-01的《担保合同》，为金会永、林靖梅的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务，金会永、林靖梅贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月11日欠付本金及利息825715.73元（其中本金823000元，利息2715.73元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金会永、林靖梅偿还欠付本金及利息825715.73元（其中本金823000元，利息2715.73元）；2、被告金会永、林靖梅偿还逾期利息（自2018年6月10日起，按年利率10.44%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告张戈、姚滔滔、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司承担本案律师费24771元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告金会永辩称：欠款是事实。但是对欠款的金额我有异议，庭下我会去再找银行对一下流水和明细。现在资金比较紧张，希望原告能够多给一些时间让我还款。林靖梅是我的妻子。被告张戈辩称：我给金会永、林靖梅担保是事实。被告盛立成辩称：我给金会永、林靖梅担保是事实。被告信阳东景意祥装饰有限公司未发表答辩意见。被告林靖梅、姚滔滔、金玉敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月8日，原告民生银行信阳分行与被告金会永、林靖梅签订编号为130602017306809的《借款合同》，约定贷款人民币金额为920000元，借款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。2017年6月8日，被告盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司与原告民生银行信阳分行签订编号为130602017306809-01的《担保合同》，自愿为被告金会永、林靖梅的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2020年10月25日欠付本息共计815126.41元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告金会永、林靖梅未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告金会永、林靖梅偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，被告金会永、林靖梅对原告提供的欠款证据提出异议，但并未提交相关证据证实，故本院不予采信。因被告盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司与原告签订的《担保合同》约定为被告金会永、林靖梅的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章13.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费24771元的诉请，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金会永、林靖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计815126.41元（逾期利息按照借款合同约定自2018年6月10日起按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304.87元，减半收取计6152.43元，由被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 余启娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6338号之一原告：南京新义置业有限公司，统一社会信用代码91320192MA1NRJF63P，住所地在南京经济技术开发区兴联路**。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，江苏苏源律师事务所律师。被告：江苏嚞龙集团有限公司，统一社会信用代码91320115302303963B，住所地在南京市鼓楼区石头城******。法定代表人：高军。原告南京新义置业有限公司与被告江苏嚞龙集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京新义置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新义置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新义置业有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告南京新义置业有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十一月十六日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1717号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：李红娜，女，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告李红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对李红娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十六日书记员  赵剑
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2000号 原告：陈思敏，女，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告陈思敏诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈思敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思敏自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴宗行 ? ?
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2873号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人：肖冰，职务经理。被执行人王少玲，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2873号中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王少玲追偿权纠纷执行一案，现因被执行人王少玲暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年11月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20215号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭对，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地山东省东平县。本院在执行孙红然与郭对民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭对的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2753号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段夸生，男，汉族，1971年4月10日生，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段夸生因起诉宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段夸生申请再审称，申请人具有集体经济组织成员资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人诉请分配土地征收费用份额具有充分的法律依据。申请人对分配方案没有异议，其诉请并不要求改变分配方案，被申请人没有依法执行分配方案才引发诉讼。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。申请人针对土地征收过程中的土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费一并提起诉讼，其诉请具有充分的法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请人的起诉事项属于村民自治范畴。申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段夸生的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王 畅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1630号申请执行人：左三元，男，1945年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路**。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人左三元与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年7月31日作出的（2019）湘1126民初1528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左三元于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月19日立案执行。2020年10月21日本院向被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月19日向申请执行人左三元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司进行限制高消费。本院于2020年11月11日约谈申请执行人左三元，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为224200元及利息，案件受理费2331.5元，申请执行费3263元，已执行到位0元，尚有224200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十二日代理书记员  陈 湘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15439号 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏，裕融租赁有限公司职员。 被执行人：王长法，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清万通医院，住所地，住所地福建省福清市第一到**会信用代码913501816650535292。 法定代表人：王长法。 被执行人：王杰，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初1877号民事调解书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金756800元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人招行、邮储银行账户资金3318.17元并用于扣收案件部分执行费，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5219号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：温星，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇南区********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告温星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初814号原告：马为为，女，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：张洁，女，汉族，住本市鼓楼区。被告：尹猛，男，汉族，住本市鼓楼区。原告马为为与被告张洁、尹猛赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马为为及委托诉讼代理人李娜、被告张洁到庭参加诉讼，被告尹猛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马为为向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的赠与合同无效；2、判令张洁返还财产计200000元，后变更为判令二被告返还某室房屋；3、本案各项诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹猛系夫妻，两被告常年保持不当男女关系并育有一女，尹猛未经原告同意将大额夫妻共同财产赠与张洁，不仅违法也有悖公序良俗，故原告诉讼至人民法院。张洁辩称，这个房屋不存在赠与合同，我和原告之间不存在任何赠与，房子是我的，是我个人购买，因为这个房子从买到过户都是我自己跑的，而且房子在我名下，不存在赠与不存在返还。是我向尹猛借的135000元买的，因为当时有小孩，我要有个住处，但是后期尹猛从我这拿的58000元钱算是我还房钱的一部分。尹猛辩称，张洁向我借的，是说慢慢还，这个话说过，是借了135000元买这个房屋，因为张洁有孩子需要有个住处。如果能处理好，尽量平息，把房子返还给马为为，原告也是自己带孩子，两人都是自己带孩子。我从张洁那拿过钱，但是没有说过借或者还，大概是50000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：马为为与尹猛系夫妻，张洁、尹猛有不当男女关系并生育一女且二人之间多有经济往来。尹猛于2019年10月17日向马为为出具“保证书”，内容含有“……给张洁买的房子收回过户到儿子名下……如保证书以上内容尹猛没有履行，尹猛和马为为之间将办理离婚手续”。原告基于行使赠与合同撤销权诉来本院后，庭审中张洁认可向尹猛借款135000元用于自己购买房屋，并主张尹猛从其处拿的58000元钱是其还房钱的一部分，认为房屋不存在赠与合同；对此尹猛认可张洁是向其借款135000元购买房屋、说过慢慢还的话，并认可从张洁处拿过大概5万多元钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。依据查明事实，涉案金钱给付的双方当事人张洁、尹猛均认可系借款，不能因为其具有特定男女关系，就当然判定其资金、财物交往就不是借贷关系，且原告提供的证据也不能证明上述金钱给付是尹猛赠与张洁，故在此情形下，原告主张二被告存在赠与合同关系，证据不足，被告张洁通过从案外人处购买的方式取得涉案房屋，此系合法的民事法律行为，即使购房款来源于尹猛，相关当事人也仅可依相应法律关系就款项主张权利，原告基于赠与合同法律关系要求被告返还房屋的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回马为为的诉讼请求。案件受理费4380元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  范庆成人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  周 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11468号原告江苏锦松空调设备有限公司，住所地：靖江经济开发区城北园区北二环路**。法定代表人刘杰，总经理。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托代理人陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被告航天凯天环保科技股份有限公司,,住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路**组织机构代码：75800464-6。法定代表人宋卫武。本院在审理原告江苏锦松空调设备有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锦松空调设备有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏锦松空调设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏锦松空调设备有限公司撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本案受理费6683元，减半收取3341.5元，由原告江苏锦松空调设备有限公司负担。审判员  蔡明二〇二〇年十一月二十五日法官助理李丽书记员杨立新