河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2589号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：张振涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。原审被告：李雪锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）、上诉人张振涛因与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、李雪锋追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险濮阳公司委托诉讼代理人马宁，上诉人张振涛、原审被告李雪锋委托诉讼代理人张文峰，原审被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险濮阳公司上诉请求：撤销原判，改判阳光财险濮阳公司不承担赔偿责任。事实和理由：1．根据道路交通事故认定书载明，张振涛违反法律规定的逃逸行为，负事故全部责任，一审径行判决保险公司承担责任无法律依据；2．李雪锋购买保险时，在投保单、投保人声明等处已盖章确认并交纳保费，保险合同成立生效并履行，保险条款对投保人产生效力，足以证明保险公司对保险条款内容尽到明确告知说明义务；3．根据机动车综合商业保险示范条款第八条规定，驾驶员逃逸的，保险人不负责赔偿，故张振涛逃离现场的行为属于法律法规规定的禁止行为，属于商业险拒赔范围，故保险公司不应承担赔偿责任。张振涛答辩称，涉案事故引发的其他生效法律文书已认定阳光财险应当承担赔偿责任，其上诉请求不能成立。张振涛上诉请求：撤销一审关于诉讼费用负担的认定，改判由阳光财险濮阳公司承担诉讼费用1,729元。事实和理由：一审法院作出的（2018）豫0902民初6073号判决书，认定诉讼费用由阳光财险濮阳公司负担，且投保人李雪锋未在投保单上签字，视为未对诉讼费用进行约定，故本案诉讼费用亦应由该公司负担。阳光财险濮阳公司述称，张振涛肇事逃逸行为属违法行为，保险公司不应承担包括诉讼费用在内的保险责任。太平洋财险安阳公司述称，一审认定事实清楚，应当维持原判。李雪锋述称，同张振涛的意见。太平洋财险安阳公司向一审法院起诉请求：阳光财险濮阳公司、李雪锋、张振涛赔偿157,935元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月13日，李雪锋为其所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在阳光财险濮阳公司投保交强险、第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险限额50万元，保险期间自2017年2月16日零时起至2018年2月15日24时止。2017年9月6日22时14分许，张振涛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿中原路由西向东行驶至建业壹号城邦小区门口处时，与同车道内同向行驶的张建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞后，两车又与路边的绿化带相撞，造成车辆和绿化带受损，张建军、李雪锋等人受伤的交通事故。事故发生后，张振涛弃车逃逸。2017年9月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认为张振涛负事故的全部责任。2018年，张建军将太平洋财险安阳公司诉至一审法院，要求赔偿车损费157,635元、拖车费300元，共计157,935元。2018年3月21日，一审法院作出（2018）豫0902民初1013号民事判决书，判决太平洋财险安阳公司赔付张建军保险金157,935元。2018年4月23日，太平洋财险安阳公司赔付张建军保险金157,935元。现太平洋财险安阳公司要求张振涛、李雪锋、阳光财险濮阳公司赔偿损失157,935元未果，形成纠纷。另查明，庭审时，阳光财险濮阳公司提交一份投保单，用以证明保险人已对免责条款尽到提示义务，李雪锋否认投保人签字处的签名是其所签，阳光财险濮阳公司不申请对该签名进行笔迹鉴定。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张振涛驾驶李雪锋所有的豫Ｊ×××**号小型轿车与张建军驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞后，两车又与路边的绿化带相撞，造成车辆和绿化带受损，张建军、李雪锋等人受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定张振涛负事故全部责任。对于豫Ｊ×××**号小型轿车的车损157,635元、拖车费300元，太平洋财险安阳公司已在保险合同范围内赔付，现太平洋财险安阳公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对事故责任方请求赔偿的权利。由于张振涛驾驶李雪锋所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在阳光财险濮阳公司投保交强险、第三者责任险等险种，且该事故发生在保险期间，故对于豫Ｊ×××**号小型轿车的车损157,635元、拖车费300元应由阳光财险濮阳公司在保险限额内进行赔付。阳光财险濮阳公司辩称，事故发生后张振涛存在逃逸行为，按照保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险濮阳公司虽提交投保单用以证明已对免责条款尽到提示义务，但豫Ｊ×××**号车投保人李雪锋否认该投保单中投保人签名处的签名是其所签，而阳光财险濮阳公司在庭审时又明确表示不申请笔迹鉴定，现阳光财险濮阳公司未提交充分证据证明其已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明的义务，故对阳光财险濮阳公司据以抗辩的免责条款不产生效力，其辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司157,935元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1,729元，由张振涛负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。关于涉案免责条款是否履行提示和明确说明义务。经查，投保人李雪锋否认投保单签名处的署名为其所签，阳光财险濮阳公司亦未表示申请笔迹鉴定，故现有证据不足以证明阳光财险濮阳公司对涉案的免责事项尽到了揭示和明确说明义务，阳光财险濮阳公司上诉称不承担保险责任的上诉请求，不予支持。关于张振涛能否单独针对诉讼费用提起上诉的问题。根据《诉讼费用缴纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故一审案件受理费1,729元为上述办法中规定的诉讼费用，故张振涛不得单独对此提起上诉。其上诉请求，不予支持。综上所述，阳光财险濮阳公司、张振涛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,508元，由阳光财险濮阳公司负担3,458元，张振涛负担50元。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十九日书记员  高嘉潞