wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执423号之一 被执行人：卢健，男,汉族，1972年3月13日生，住湖北省宜昌市当阳市。 被执行人卢健罚金一案，执行标的额为1000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初64号刑事判决书,对该案于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人卢健送达了执行通知书，但被执行人卢健未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人卢健在金融机构所设立账户的余额情况，扣划了其名下银行存款100元；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执423号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢东晓
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3612号 原告：王金波，男，1988年12月22日出生，住沂水县 委托诉讼代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 被告：沂水县敬伟钢材经营部。 代表人：张敬伟，男，1967年11月16日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告：刘玉，男，汉族，农民，1990年3月27日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人李娜，山东旭志律师事务所。 被告：沂水城投大华建材有限公司。 法定代表人：唐守平，公司经理。 原告王金波诉被告沂水县敬伟钢材经营部（以下简称敬伟钢材经营部）、刘玉、沂水城投大华建材有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托代理人崔广全，被告沂水县敬伟钢材经营部代表人张敬伟及其委托代理人刘桂晓，被告刘玉到庭参加诉讼，被告沂水城投大华建材有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王金波诉称，原告于2019年11月8日9时许，在给被告承建的沂水城投大华建材有限公司西得水村钢结构棚干活时，为救护他人从距地面10米高处坠落至水泥地面，致其胸腹部多处损伤。经法医鉴定构成两个八级、两个九级、一个十级伤残，造成原告身体、精神、经济重大损失，请求依法调解或判决二被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失494650.4元，后变更为495433.40元及诉讼费用由二被告承担。 被告敬伟钢材经营部辩称，1、该钢结构我们以包清工的形式承包给被告刘玉，我们没有雇佣原告，原告的损失与被告敬伟钢材经营部无关；2、原告没有尽到安全注意义务，具有重大过失，对自身的伤害结果应承担相应责任；3、原告自称为救助他人而受伤，受益人应当给予适当的补偿，原告没有起诉受益人，相应赔偿部分应予扣除。 被告刘玉辩称，1、原告是由其父亲安排到城投大华公司西得水钢结构大棚干活，我并不知情，因原告不能高空作业，我曾将其辞退过，但原告的父亲仍安排其到工地干活；2、原告受伤不是因为救助他人从高空坠落，而是由于其不听指挥，自身操作不当导致其采空坠落，其自身具有重大过错。3、我们已为原告垫付68000元医疗费。4、要求重新鉴定伤情及追加沂水城投大华建材有限公司为被告。 被告沂水城投大华建材有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交或交换了证据。对当事人无异议的沂水中心院住院病历一份、潘峰骨科医院门诊病例、诊断证明、医疗费收据、居民医疗保险结算单等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告的伤害结果，本院委托专门机构进行了重新司法鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2020）临鉴字第1778号鉴定意见书，该鉴定意见书经庭审质证，本院予以采信。对证人高某、刘某（被告刘玉的父亲）的证人证言，本院结合其他证据予以参照。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水城投大华建材有限公司将位于沂水县官庄镇西得水村的钢结构大棚构建工程发包给被告沂水县敬伟钢材经营部，敬伟钢材经营部又将该工程转包给被告刘玉，刘玉通过原告的父亲雇佣了原告王金波从事建筑活动。2019年11月8日9时许，原告王金波在同他人抬送彩钢瓦的过程中，从距地面10米高处钢结构上坠落至水泥地面，致其胸腹部多处损伤，原告伤后在沂水中心医院住院治疗25天、后到沂南攀峰骨科医院治疗（花医疗费495元），原告的伤情经鉴定，原告的伤情构成一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，评定误工期评定为180日、护理期90日、营养期评90日，护理人员住院二人，出院一人护理，零序二次手术费18000元左右。被告刘玉为原告已垫付医疗费68000元。原告经过医疗保险报销了48804.05元。 另查明，被告沂水城投大华建材有限公司、沂水县敬伟钢材经营部、被告刘玉均无相应建筑资质。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据雇佣关系的归责原则，雇主应当承担赔偿责任。但同时提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案，被告刘玉没有相应建筑资质、缺乏高架建筑经验和安全管理，忽视安全保障，据其自称仅提供了“安全带”，还未落实到位，故对原告受到自身伤害承担主要责任，依据雇佣关系法理和案情，被告应承担事故责任的90%；原告自身缺乏高架作业经验，没有尽到自身安全注意义务，具有疏忽大意的过失，故应减轻被告10%的赔偿责任。因被告沂水城投大华建材有限公司将建筑工程转包给没有相应资质的沂水县敬伟钢材经营部、沂水县敬伟钢材经营部又将建筑工程转包给没有资质的被告刘玉，故对原告的损失承担连带赔偿责任；对被告已支付给原告的68000元，应予扣除；因原告从事工作属于零工，且属农村居民，故参照农村一般人身伤害的标准计算；对于后续治疗费18000元因有法医鉴定为据，本院予以认定；据此，本院确定原告因事故造成的损失为（2020年人身损害标准）：1、医疗费：92463元。2、住院伙食补助费：750元（25天*30元）。3、交通费1000元（包干）。4、护理费：9478.30元（82.42元*25*2人+82.42元*65天）5、营养费：2700元（90天*30元）。6、误工费：14835.60元（180天*82.42元）。7、伤残赔偿金：304768.80元。8、精神抚慰金：3600元。9、二次法医鉴定检查费：2301.90元。10、后续治疗费18000元，以上款项共计449897.60元，扣除医疗保险赔偿48804.05元后尚有：401093.55元；被告敬伟钢材经营部与刘玉花二次法医鉴定费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘玉共计赔偿原告王金波所受损失360984.20元(401093.55元*90%)，扣除被告刘玉已支付的医疗费68000元，被告刘玉还应赔偿原告292984.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、原告王金波支付被告敬伟钢材经营部、刘玉二次法医鉴定费3000元（3000*10%）；一、二项折抵被告刘玉还应支付原告292684.20元（292984.20元-300元）； 三、被告沂水城投大华建材有限公司、沂水县敬伟钢材经营部对上述赔偿款项负连带清偿责任； 四、驳回原告王金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，原告王金波负担元，被告刘玉、敬伟钢材经营部、沂水城投大华建材有限公司负担元。首次法医鉴定费2300元由原告王金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1941号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住本××宿舍。 被告：王东东，男，1984年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：宋杰，女，1983年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于少龙，男，1978年11月2日生，汉族，住潍坊市。 被告：王智辉，女，1980年3月27日生，汉族，住潍坊市。 被告：于卫东，男，1980年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘伟红，女，1982年6月6日生，汉族，住潍坊市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王东东、宋杰、于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王东东、宋杰、于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东东、宋杰归还我行的贷款本金145899.98元及利息；2、判令被告于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告王东东、于少龙、于卫东签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告王东东、宋杰、于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，对该贷款承担连带责任保证。被告王东东于2015年5月23日从原告处贷款20万元，到期日为2016年5月22日，该贷款于2015年11月21日开始欠息。该笔借款经原告多次催收未还，截止2020年8月31日，被告王东东尚欠原告借款本金145899.98元及借款利息103909.8元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告王东东、宋杰、于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、结欠本息证明及银行流水等证据。被告王东东、宋杰、于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告王东东、于少龙、于卫东签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月21日至2018年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额540000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中王东东、于少龙、于卫东的授信额度分别为20万元、10万元、6万元。同日，被告王东东、于少龙、于卫东及各自的财产共有人宋杰、王智辉、刘伟红向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王东东、于少龙、于卫东自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2015年5月23日，被告王东东从原告处贷款20万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2016年5月22日，借款月利率为7.43750‰。到期后，借款人王东东未按期偿还借款本息。2018年1月30日、2019年12月13日，原告向被告王东东、宋杰发出逾期贷款催收通知书两份，向被告于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红发出担保人履行责任通知书四份，要求被告王东东、宋杰偿还原告借款，被告于少龙、王智辉、于卫东、刘伟红对被告王东东的借款承担连带责任，担保期限为自本通知签署日起两年，被告王东东、于少龙、于卫东签字确认。截止2020年8月31日，被告王东东尚欠原告借款本金145899.98元及借款利息103909.8元未还，各担保人也未承担担保责任。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1769元。 本院认为，原告与被告王东东、于少龙、于卫东签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年8月31日，被告王东东尚欠原告借款本金145899.98元及借款利息103909.8元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于少龙、于卫东作为联保小组成员互相提供担保，并在担保人履行责任通知书签字确认，应按约定对联保小组成员王东东的借款承担连带清偿责任。被告宋杰作为被告王东东的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王智辉、刘伟红分别作为于少龙、于卫东的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告王东东的借款于2016年5月22日到期，被告王智辉、刘伟红的担保期限为2016年5月22日至2018年5月22日止，期间被告王智辉、刘伟红未在担保人履行责任通知书中签字，因此，原告要求被告王智辉、刘伟红为被告王东东的借款承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1769元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东东、宋杰偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金145899.98元及利息（截止到2020年8月31日的借款利息103909.8元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王东东、宋杰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1769元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告于少龙、于卫东对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额540000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元（已减半），由被告王东东、宋杰、于少龙、于卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月二日 书记员 范姗姗 书记员 徐丽超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6904号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人樊庆营，男，1974年5月11日出生，住山东省济南市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊庆营信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4069号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求樊庆营支付本金110745.30元及息费、一审案件受理费1257元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4069号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4047号 原告：陈涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：古飘飘，女，1999年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈涛与被告古飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤诉处理。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 饶治华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2121号之二申请执行人：陈岳林，男，1947年8月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：林优玉，男，1952年9月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈岳林与被执行人林优玉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9381号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林优玉应向申请执行人陈岳林支付执行款161750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年11月15日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的161750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡酉臻
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2415号原告：赵某某，男，汉族，1967年1月17日出生，住云南省安宁市。被告：黄某，男，汉族，1982年10月19日出生，住云南省玉溪市江川县。原告赵某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元及自2018年10月1日至立案时的利息2900元（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告黄某经营车辆运输，在安宁市太平读书铺片区主要从事沙石运输业务。自2018年9月起，被告向原告赊购了价值6000元的轮胎。被告以资金短缺为由，一直未付款。2019年7月2日，被告给原告写了一份欠条，并注明如有违约原告有权向安宁市人民法院起诉。后被告没有还过款，原告多次打电话给被告要求还款，被告以无款为由一直推脱。望支持原告的诉讼请求。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，被告因经营车辆运输所需，多次向原告购买轮胎，原告按约向被告交付了轮胎。2019年7月2日，原告与被告经结算后确认，被告尚欠原告轮胎款6000元。被告向原告出具了欠条一份，并口头承诺两三天内（即2019年7月5日前）付款。后被告一直未支付原告货款。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买轮胎的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚原告轮胎款6000元，双方经结算后予以了确认，被告并承诺了支付期限，现支付期限已经届满，原告就有权要求被告支付该款。故原告请求判令被告支付轮胎款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺的期限支付轮胎款，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应向原告支付逾期付款违约金。原告主张的货款利息，具有逾期付款违约金的性质，故对原告请求判令被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。但货款利息应自被告承诺的支付期限届满的次日起计算，且应以符合法律规定的利率标准进行计算。原告主张自2018年10月1日按月利率2%计算货款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄某于本判决生效后立即支付原告赵某某货款6000元及货款利息（以6000元为基数，自2019年7月6日起计算至2020年10月22日止；2019年7月6日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，2019年8月20日至2020年10月22日期间的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告黄某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员 奎婉媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执恢151号申请执行人王华,男，1965年10月14日出生,汉族,无职业，被执行人赵玉禄,男,1971年4月17日出生,汉族,无职业，被执行人徐忠平,女，1970年3月13日出生,汉族,无职业,本院在执行申请执行人王华与被执行人赵玉禄、徐忠平借款合同纠纷一案中,巴彦县人民法院作出的(2015)巴民二商初143号民事判决书已经发生法律效力,被执行人赵玉禄、徐忠平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,查明赵玉禄名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》》第38条、第42条的规定,裁定如下:一、将被执行人赵玉禄所有的位于巴彦县龙泉镇龙泉小区住宅(5-1-4)一栋、商服楼一栋(5-1-1-7)车库十二栋(5-1-1-8、5-1-1-9,5-1-1-10,5-1-1-11、5-1-1-12、5-1-1-13、5-1-1-14、5-1-1-15、5-1-1-17、5-1-1-18、5-1-1-19、5-1-1-20)予以查封。查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封物设定权利负担。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王永生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春雨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更470号 罪犯陈天建，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2000年12月以被告人陈天建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；于2004年2月以被告人陈天建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，2007年12月30日刑满释放。四川省威远县人民法院于2009年7月13日作出(2009)威刑初字第145号刑事判决，以被告人陈天建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。被告人陈天建不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2009年10月20日以(2009)内刑终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第26号刑事裁定，对罪犯陈天建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第25号刑事裁定，对罪犯陈天建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更328号刑事裁定，对罪犯陈天建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年11月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈天建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性大；原判罚金未执行，又具有确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈天建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金未履行；考核期内总支出5637.09元，月均消费140.93元，个人账上余额为235.39元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈天建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且系累犯，数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈天建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4116号 原告：阆中市全友家私专卖店，经营场所四川省阆中市柯家沟建材市场，统一社会信用代码9251138MA666D4N5D。 经营者：杨杰。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王思亮，男，生于1979年7月25日，汉族，住阆中市。 原告阆中市全友家私专卖店诉被告王思亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阆中市全友家私于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市全友家私专卖店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告阆中市全友家私专卖店负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田晶莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3149号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郑荣庆，男，1962年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨月美，女，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行郑荣庆、杨月美金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初253号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、郑荣庆同意返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息246949.16元（计算至2019年10月12日）并支付自2019年10月13日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）、律师费30000元，此款于2020年5月31日前支付借款本金50000元，于同年6月30日前支付150000元，余款于同年7月31日前给付完毕。二、如郑荣庆不按上述第一项协议履行付款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以郑荣庆、杨月美所有的位于常州市不动产【房权证证号：常房权证字第**、土地使用证证号：常国用（2013）第××号】、常州市青洋北路99号26号楼1010号不动产【房权证证号：常房房权证字第**、地、地使用证证号国用（2013）第××号】、常州市青洋北路99号26号楼1004号不动产【房权证证号：常房权房权证字第**、使用证证号：常国用（2013）第××号】折价或以变卖、拍卖所得价款内优先受偿（债权最高额为938000元）。三、杨月美对郑荣庆上述第一项债务负连带清偿责任（债权最高额为938000元）。四、江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费6385元（已减半收取），由郑荣庆、杨月美承担，该款江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，郑荣庆、杨月美应于2020年7月31日前迳付原告。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人郑荣庆、杨月美的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2442号申请执行人：刘少禄，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨忠荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘少禄申请执行被执行人杨忠荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初3461号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月7日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下无可供执行财产且被执行人联系不上。本院查封被执行人杨忠荣名下登记的东风日产牌小车一辆，但该车辆未实际扣押。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额7850元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额7850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月三日书记员  李梦竹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3853号上诉人（原审原告）：李明，男，1966年10月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶占明，男，1966年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1965年1月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。原审第三人：赵全林，男，1964年6月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人李明因与被上诉人叶占明、赵杰、原审第三人赵全林合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，下列事实需要进一步查明：上诉人李明与原审第三人赵全林之间到底存在何种基础法律关系；2018年6月11日，被上诉人叶占明、赵杰向上诉人李明出具《承诺书》时，是否有免除赵全林的付款义务或者赵全林还款后免除叶占明、赵杰债务承担责任的约定；2019年3月1日李明与赵全林签订的《关于赵全林与李明款项情况》中约定，李明接受赵全林安排的8张承兑汇票合计170万元，到底是支付的本金还是利息，亦或是赵全林所称全部结清；案涉8张承兑汇票均显示为“提示付款已拒付”，该8张承兑汇票持票人行使追索权的情况。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6822号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人李明预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十一月四日法官助理魏静书记员黄莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4003号之一原告:南京锦源复合材料科技有限公司（原南京先进复合材料制品有限公司），住所地江苏省南京市高淳开发区商贸区**，统一社会信用代码91320118754145652X。法定代表人：颜黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被告:滁州恒安钢结构有限公司，住，住所地安徽省滁州市乌衣镇乌衣工业园内一社会信用代码91341100556305432X。法定代表人：李斌，系该公司执行董事。原告南京锦源复合材料科技有限公司与被告滁州恒安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6770号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，系该行职员。被告：高胜利，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋洪，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区办事处中心街**营业执照50038200017379。法定代表人；明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告高胜利、蒋洪、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年十一月六日书记员  胡潇月
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执恢47号申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县长龙镇政府办公楼。法定代表人李小波，该公司总经理。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人安徽建工集团股份有限公司(原安徽水利开发股份有限公司)，住所地安徽省蚌埠市东海大道。法定代表人王厚良，该公司总经理。被执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司合，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人雷应志，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔06民初47号民事调解书，在执行申请执行人重庆民润建筑劳务有限责任公司与被执行人安徽建工集团股份有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已于2020年11月10日全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初47号民事调解书的执行，全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年十一月十日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路**。代表人：郭伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚运学，男,1957年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城华安建设集团有限公司，住，住所地河南省林州市临淇镇人民政府/div>法定代表人：杨阳，系该公司总经理。二审被上诉人(一审被告）：河南鸿茂装饰设计有限公司，住，住所地河南省商丘市长江路南御苑路西/div>法定代表人：丁祥，系该公司经理。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）因与被申请人姚运学、中城华安建设集团有限公司（以下简称中城华安公司）及一审被告、二审被上诉人河南鸿茂装饰设计有限公司（以下简称鸿茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险商丘支公司申请再审称，1、姚运学并非涉案保险合同的被保险人。涉案保险合同承保标的是鸿茂公司在项目中施工的员工，并非对某一项目或某一项目的全部施工人员进行承保。故原审对于项目中的施工人员无论是否属于投保人员工均在承保范围的认定是错误的。2、原审判决违反了合同相对性。姚运学与中城华安公司之间存在雇佣关系，与鸿茂公司之间无任何关系，即非投保人员工，不属于投保范围，更不是被保险人。本案应由中城华安公司承担全部责任。3、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而承担保险责任的案由应为保险合同纠纷，二者不属于同一法律关系，合并审理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于太平洋保险商丘支公司是否应对姚运学的损失承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，鸿茂公司系涉案工程的承建方，中城华安公司系实际施工人。姚运学与中城华安公司之间存在劳务关系，其在该工程项目进行泥工作业时受伤。鸿茂公司为涉案工程投保有建筑工程团体意外伤害保险。太平洋保险商丘支公司称鸿茂公司所投保的险种仅承保鸿茂公司的员工，但鸿茂公司、中城华安公司对此不予认可，其提供的涉案保险合同并未明确约定具体的被保险人，且保费也是按照涉案工程面积计算。原审综合本案具体情况认定姚运学有权主张保险权利，判决太平洋保险商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任，并无不当。综上，太平洋保险商丘支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月六日法官助理刘寒书记员白雪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2068号上诉人（原审被告）：陈古学，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市顺盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA36XBA95W。法定代表人：徐竹根，公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。上诉人陈古学因与被上诉人高安市顺盛汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，一审法院在电子送达未成功的情况下，于2020年7月7日向陈古学的户籍所在地湖北省来凤县邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因陈古学全家在外务工，2020年7月13日陈古学在电话中拒收该诉讼材料。一审法院于2020年7月13日开庭对本案进行缺席审理并于2020年7月20日作出判决。即使将陈古学拒收邮寄送达材料的日期视为送达成功的时间，一审送达开庭传票的时间为2020年7月13日，但一审法院在当天就开庭进行了审理，故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3668号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人陈古学预交的二审案件受理费2358元予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖梦兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保717号 关于罗海华2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全宋成祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1031号之一被执行人：李干，男，1961年5月25日出生，汉族，大学本科文化，郎溪金十字旅游度假管理有限公司法定代表人、执行董事，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。本院执行李干罚金一案。（2020）皖1821刑初53号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月18日强制执行，要求被执行人李干给付罚金700000元。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年08月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人5293元外，未发现其他可供执行存款及有价证券；3、本院2020年08月17日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李明芳审判员 ：蒋青峰审判员 ： 宗 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 诸 红 建
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初671号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鸿羽，男，1992年9月27日出生，公民身份号码：4123211992********，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地商丘市睢阳区路河乡田营村王破楼**，住商丘市睢阳区北海路周庄新村东第****。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检二部刑诉[2020]86号                  指控事实              2020年8月至9月份期间，被告人王鸿羽明知他人利用信息网络实施犯罪，购买4套“络漫宝牌”路由器、多张手机卡、移动电源，并在手机上下载相关软件，组成可以远程控制向外部拨打网络电话的设备，在宾馆或车内通过出租与“络漫宝”云通讯绑定的“漫画”APP账号，为微信名“你还在是吗”；绑定“蝙蝠”APP账号，为微信名“甜瓜”“铁拐李收tb料”三名对象进行信息网络犯罪活动，提供远程云通讯服务并收取服务费，三次非法获利共计人民币5383元，当场被公安机关抓获。案发后，退赃人民币5400元                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人王鸿羽拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王鸿羽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鸿羽犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王鸿羽到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王鸿羽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年12月1日止；罚金已缴纳）。      二、已退回违法所得人民币5400元，依法没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审 判 员  申道强                  二○二○年十一月二十六日                   书 记 员  吴  骞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张墨文，男，1985年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1191号裁决，向被执行人张墨文发出执行通知书，责令被执行人张墨文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张墨文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张墨文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初179号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王明敏，男，1984年12月15日出生，汉族，大学文化程度，原新疆北屯农村商业银行职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月21日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年7月28日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 被告人严志峰，男，1985年6月5日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月21日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年7月28日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王明敏、严志峰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王明敏、严志峰到庭参加诉讼，阿勒泰市法律援助中心指派律师杜海燕、姚桂莲出庭为二被告人辩护。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，1.2018年冬天至2019年夏天，被告人王明敏在其位于阿勒泰市××区的房屋内容留被告人严志峰吸食冰毒2次。 2.2018年底至2019年初，被告人王明敏在其所有的×××号“牧马人”牌越野车内容留被告人严志峰吸食冰毒1次。 3.2019年，被告人王明敏在其所有的×××号“牧马人”牌越野车内、×××号“起亚”牌轿车内容留宋某某（案发时系未满18周岁的未成年人）吸食冰毒共计3次。 4.2019年2月6日至2019年10月20日，被告人王明敏出资委托宋某某购买毒品后，先后在北屯市星程酒店容留宋某某吸食冰毒2次，在北屯市如家酒店、北屯市湘溢海川酒店、阿勒泰市金桥酒店分别容留宋某某吸食冰毒1次。 5.2018年底至2020年6月20日期间，被告人严志峰、王明敏共同出资，从陈某1（另案处理）处购买冰毒后，被告人严志峰在其位于阿勒泰市××苑的宿舍内，先后容留被告人王明敏吸食冰毒4次。 6.2020年6月20日，被告人严志峰出资入住金都酒店1522号房间，并在该房间内容留被告人王明敏吸食冰毒1次。 综上，被告人王明敏容留他人吸食冰毒共计11次（其中容留未成年人吸食冰毒共计8次），被告人严志峰容留他人吸食冰毒共计5次。 公诉机关认为被告人王明敏、严志峰先后提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王明敏、严志峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王明敏判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人严志峰判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过；证人陈某1、陈某2、李某等人的证言；被告人王明敏、严志峰的供述与辩解；理化检验报告、尿液毒品检测报告书；搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录等证据证实。 被告人王明敏、严志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王明敏、严志峰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王明敏、严志峰认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、被告人严志峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯浩男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22635号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄晓磊，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告长安汽车金融有限公司与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3591号 关于（2020）川0116执3591号李建华罚金一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1165号之一申请执行人:马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏卓鼎盛商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA774R1591。法定代表人：王某。本院执行申请执行人马某与被执行人宁夏卓鼎盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）797号仲裁裁决书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的2800元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人宁夏卓鼎盛商贸有限公司现无经营场所，亦未查找到其法定代表人下落。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4294号原告：常州永强照明科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MHQ3K57，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村**。法定代表人：汤道猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，统一社会信用代码91320400552464487E，住，住所地常州市星港花苑****楼/div>负责人：高永虹，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。原告常州永强照明科技有限公司（以下简称永强公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保钟楼支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素杰、吴旭鹏，被告委托诉讼代理人叶文炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款50400元（其中车损48000元、评估费2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，王鹏宇驾驶电动三轮车在本市钟楼区邹区镇前王村工业园区内仓库倒车进入工业园内部道路时，与汤道猛驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车（由原告所有，被告承保）沿工业园内部道路由东向西行驶至此发生相撞，致苏Ｄ×××**轿车车损。经交警部门认定，该事故王鹏宇负全部责任，汤道猛不负责任。原告于2019年11月5日为苏Ｄ×××**小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，原告于投保当日按保险合同约定向被告足额支付了保险费。事故发生在保险期内，保险人应按照承保险种及对应条款承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就车辆定损金额产生争议，原告在委托评估公司对车损进行评估后，特诉至法院，要求判如所请。被告太保钟楼支公司辩称：对事故责任认定无异议；原告单方定损后向被告主张损失，被告不予认可；申请在法院主持下对车损进行司法鉴定，两次鉴定费用均应由原告承担。经审理查明，2019年11月8日，原告就其所有车牌号为苏Ｄ×××**号宝马轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额384099元，不计免赔；第三者责任险，保险金额150万元，不计免赔。保险期间2019年12月4日0时0分起至2020年12月3日24时0分止。2020年3月7日17时25分，案外人王鹏宇驾驶电动三轮车，在本市邹区镇前王村工业园区内仓库倒车进入工业园内部道路时，与汤道猛驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车沿工业园内部道路由东向西行驶至此发生相撞，致苏Ｄ×××**号小型轿车车损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队于2020年3月9日出具了道路交通事故认定书，事故由王鹏宇负全部责任，汤道猛不负责任。事故发生后，原告未向王鹏宇主张相关赔付责任，原告单方委托江苏方正保险公估有限公司出具了公估报告，认定车损金额48401元，扣除残值401元，最终核定金额48000元，原告为此支出评估费用2400元。审理中，经被告申请由本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对原告车辆损失进行重新评估，评估确定车辆实际损失为17540元，扣除残值50元，最终核定金额17490元。被告垫付评估费用1450元。庭审中，双方均认可第二次公估结果。为此，原告变更诉讼请求为：被告向原告赔付保险金17490元；诉讼费由被告承担，审理中重新鉴定的评估费用由被告承担。上述事实由道路交通事故认定书、保险单、公估报告、发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。关于原告车辆损失，经本院依法委托鉴定机构进行评估，受托机构具有相应的鉴定资质，作出的公估结论合法有效，且双方对此亦无异议，本院依法认定原告的车辆损失金额为17490元。关于被告申请鉴定产生的评估费1450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告已经实际支付，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永强照明科技有限公司保险理赔款17490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元（原告已预交），由被告承担119元，原告承担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1658号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：姜星邑，男，汉族，生于1997年2月6日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告姜星邑追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因被告姜星邑已实际支付应付款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告姜星邑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十一日 书记员  文 宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：宋从标，男，1982年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人宋从标信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宋从标于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金92419.74元、利息4330.62元及逾期还款违约金3854.58元（利息、违约金已计算至2019年12月27日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）;本案案件受理费2312元，减半收取1156元，由宋从标负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1516.04元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1516.04元，未执行标的为111281.85元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初626号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10811号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：司武星，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告司武星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告司武星立即偿还原告信用卡透支借款本金91969.93元，支付利息（含复利）41462.02元、违约金6871.37元、分期手续费220.17元、好享贷分期手续费374.40元、额度外现金分期手续费787.50元，合计141685.39元[利息等暂计至2020年4月26日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告司武星承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月18日，被告司武星向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告司武星使用其申办的信用卡后，截至2020年4月26日，被告司武星尚欠原告信用卡透支借款本金91969.93元、利息（含复利）41462.02元、违约金6871.37元、分期手续费220.17元、好享贷分期手续费374.40元、额度外现金分期手续费787.50元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告司武星应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金91969.93元，支付利息（含复利）41462.02元、违约金6871.37元、分期手续费220.17元、好享贷分期手续费374.40元、额度外现金分期手续费787.50元[利息等暂计算至2020年4月26日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计141685.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，因适用简易程序减半收取1567元，由被告司武星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1921号刘金付、刘金敖、刘金堂（申请执行人）、刘金忠（被执行人）：刘金付、刘金敖、刘金堂与刘金忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。。二〇二〇年十一月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1906号之一申请执行人：铁敏，女，1980年11月24日出生，汉族，430702198011244041，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：毕家新，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省常德市武陵区。申请执行人铁敏与被执行人毕家新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2866号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年9月1日，申请执行人与本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为本金70000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11488号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：王XX，男，1971年08月10日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王XX合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月29日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初407号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王永生，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日15时许，在迁安市乡村公路上，被告人王永生饮酒后驾驶冀Ｂ8Ｓ0**号小轿车由北向南倒车时，与车后行人温某、马某相撞，造成温某、马某受伤，车辆损坏的交通事故。民警出警后发现被告人王永生有酒后反应。经呼气式酒精检测，被告人王永生血液酒精浓度为141.6ｍｇ／100ｍｌ。后带至迁安市佳鑫医院抽取了被告人王永生的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王永生的血液中乙醇含量为138.68ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人王永生负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，2020年11月2日，被告人王永生主动到迁安市投案。 上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场车辆照片、报警案件登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、迁安市交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、诊断证明、到案经过、查获经过、协议书、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人王永生犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王永生主动赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初215号 起诉人：张光华，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省会东县。 起诉人：张勇，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省会东县。 起诉人：杨荣华，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省会东县。 起诉人张光华等人诉称，起诉人张光华等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、推举代表人授权委托书；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，张光华等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张光华等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更670号 罪犯张起云，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2018年2月6日作出（2018）川1825刑初3号刑事判决，以被告人张起云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元，追缴17600元。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张起云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张起云减刑七个月。 经审理查明，罪犯张起云前次减刑裁定送达时间为2018年03月06日，罪犯张起云在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张起云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张起云减刑六个月。 刑期执行至2032年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执470号周庭广（申请执行人）、朱小琼（被执行人）：周庭广与朱小琼同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已执行到位5650元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月30日将该款转付给周庭广（申请执行人）。至此，周庭广（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初482民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十一月三十日书记员  马国红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异220号异议人（利害关系人）：杨小冬，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省丹阳市(户籍地浙江省台州市路桥区)。申请执行人：郑晓芳，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：绳卫，该公司总经理。利害关系人：尹双忠，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行郑晓芳申请执行丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人杨小冬向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年4月22日，本院对郑晓芳诉丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）丹后商初字第0032号民事判决：丹阳市双和汽车部件有限公司于判决生效后15日内给付郑晓芳价款6500000元。根据郑晓芳的申请，本院于2014年6月11日立案强制执行，案号为（2014）苏1181执1413号。在本案执行过程中，本院于2014年7月9日向天津雷沃动力有限公司发出履行到期债务通知书，要求该公司于收到通知十五日内向申请执行人郑晓芳履行对丹阳市双和汽车部件有限公司所负的到期债务6588693元。2015年2月6日，本院作出（2014）丹执字第1413－1号执行裁定：对被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司在第三人天津雷沃动力有限公司到期债权中的6588693元予以强制执行。2015年2月7日，本院作出（2014）丹执字第1413－2号执行裁定：查询、冻结、划拨第三人天津雷沃动力有限公司银行存款6588693元或查封、扣押其等价财产。2015年2月9月，本院扣划了天津雷沃动力有限公司银行存款5434004.81元。2015年3月3日，天津雷沃动力有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2015）丹执异字第41号执行裁定：变更(2014)丹执字第1413-2号执行裁定书，撤销该裁定中3561965.64元的执行行为。申请执行人郑晓芳、利害关系人赵锦光不服该执行裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，而后，申请执行人郑晓芳提起执行异议之诉，经一审、二审两级法院审理，最终驳回了郑晓芳的起诉。2017年12月7日，本院依据(2015)丹执异字第41号执行裁定，将从天津雷沃动力有限公司账上划拨的5434004.81元扣留了其中的1872039.17元，退还给天津雷沃动力有限公司3561965.64元。2020年9月18日，本院发出执行告知书，认为扣留的1872039.17元案款应发还给(2014)丹执字第2372号执行案件的申请执行人尹双忠，并告知杨小冬，如对法院发还案款行为有异议的，其作为利害关系人可以提出执行异议。杨小冬提出异议称，法院在执行(2014)丹执字第2372号案件时，向天津雷沃动力有限公司送达了履行到期债务通知书，但该公司提出异议，认为与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司没有确定的到期债权，根据法律规定，无论异议是否成立，执行均不进行实质审查，也不得对天津雷沃动力有限公司予以强制执行,法院之后从天津雷沃动力有限公司划拨的案款与该执行案件无关，不应将案款发还给此案的申请执行人尹双忠；法院划拨天津雷沃动力有限公司的1872039.17元是基于郑晓芳申请执行丹阳市双和汽车部件有限公司的执行案件【(2014)丹执字第1413号】，与他人无关，在此案执行过程中，天津雷沃动力有限公司确认存在与丹阳市双和汽车部件有限公司的到期债权，在异议期限内该公司没有提出异议，只是对债权金额提出异议，法院审理并裁定变更了划款金额，该案款应当发还给郑晓芳；在申请执行人杨小冬与被执行人郑晓芳买卖合同纠纷一案中，法院作出了执行裁定书和协助执行通知书：提取被执行人郑晓芳在(2014)丹执字第1413号的执行款640000元。在法院发还案款时应当依法就属于郑晓芳的执行款中先行发还杨小冬的执行款。另查明，2014年5月29日，赵锦光向本院起诉丹阳市双和汽车部件有限公司，要求该公司偿还借款4228000元及利息，本院于同日立案受理，案号为(2014)丹后民初字第860号。在案件审理过程中，赵锦光提出财产申请保全。2014年6月4日，本院向天津雷沃动力有限公司送达（2014）丹后民初字第860号民事裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结该公司对丹阳市双和汽车部件有限公司的债权440万元（实际金额待双方结算为准，以对账单为凭）。同年8月5日，本院作出(2014)丹后民初字第860号民事判决，判决丹阳市双和汽车部件有限公司偿还赵锦光借款本息394万元及利息。因丹阳市双和汽车部件有限公司未履行判决确定的义务，根据赵锦光的申请执行，本院于2014年9月11日立案强制执行，案号为（2014）丹执字第2372号。在案件执行过程中，本院于2014年11月1日向天津雷沃动力有限公司送达（2014）丹执字第2372-1号履行到期债务通知书，通知该公司应于收到该通知后十五日内直接向赵锦光履行其对丹阳市双和汽车部件有限公司的到期债务440万元。同年11月13日，天津雷沃动力有限公司就该履行到期债务通知书提出书面异议，称经过详细核实账务，丹阳市双和汽车部件有限公司在本公司没有确定的到期债权,后本院未能进一步采取执行措施，申请执行人也未提出代位权诉讼。2020年6月15日，该案申请执行人变更为尹双忠。再查明，2016年7月22日，经本院主持调解，杨小冬与郑晓芳买卖合同纠纷一案达成如下调解协议：郑晓芳应给付杨小冬价款62万元，此款由郑晓芳于2016年7月28日前给付20万元，于同年8月28日前给付42万元，如郑晓芳未按约给付，杨小冬可就未到期款项一并申请法院执行。同日，本院出具了(2016)苏1181民初6080号民事调解书。因郑晓芳没有按约履行调解书确定的义务，根据杨小冬的申请，本院于2016年8月2日立案强制执行，案号为(2016)苏1181执3567号。在本案执行过程中，本院于2016年8月3日作出(2016)苏1181执3567号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人郑晓芳银行存款640000元。二、提取被执行人郑晓芳在本院(2014)丹执字第1413号案中的案款640000元。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。虽然案款1872039.17元是在本院执行郑晓芳申请执行丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中由本院从天津雷沃动力有限公司扣划的，但早在本院审理赵锦光诉丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案时，本院即向天津雷沃动力有限公司送达了协助冻结该公司对丹阳市双和汽车部件有限公司债权的民事裁定书、协助执行通知书，案款1872039.17元被本院划拨前，本院并没有解除该冻结措施，该款应发还给先采取保全措施的申请执行人赵锦光，因赵锦光将上述判决确定的债权转让给了尹双忠，申请执行人变更为尹双忠，本院认为应将该款发还给尹双忠并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨小冬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十一月四日书记员  田 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2968号原告：马志强，男，1954年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告马志强与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马志强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马志强负担。审判员  袁海波二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37032号原告：于昆亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县,现住上海市新松江路******。被告：董雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路********。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告于昆亮与被告董雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于昆亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于昆亮负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1956号申请执行人：梁凤兰,女性,1971年6月22日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：李长红，女性,1987年1月20日生，汉族，住昌图县。；李壮，男性,1981年6月15日生，汉族，住昌图县。；曹永侠，女性,1958年2月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁凤兰与李长红、李壮、曹永侠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3388号法律文书已发生法律效力。因被执行人李长红、李壮、曹永侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁凤兰于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3388号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执935号 申请执行人：林碧霞，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨晓彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人杨晓彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨晓彬在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人杨晓彬并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人杨晓彬送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林 霖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3388号原告：宋某1，男，汉族，1993年10月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：宋某2，女，汉族，1992年9月27日出生，住汝南县。被告：宋某3(被告宋某2父亲)，男，汉族，1970年8月5日出生，住汝南县。被告：邱某(被告宋某2母亲)，女，汉族，1970年11月11日出生，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、邱某婚约财产纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人李素芳，被告宋某2、邱某及委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款99000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年春节前，原、被告经人介绍相识。农历2020年2月9日，原告应被告要求，给被告家送彩礼99000元。定亲后被告与原告家人不和，双方无法建立感情而分手，被告一直拖延退彩礼。被告宋某2、宋某3、邱某辩称，原告诉称不属实。原告和被告宋某2已同居生活，因为恋爱期间原告和别的女孩也有恋爱关系，才不愿意和被告宋某2继续往来。导致双方分手是原告造成的，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人一致陈述，本院查明如下事实：原告宋某1与被告宋某2经人介绍相识后，原告于农历2020年2月9日去被告家给付彩礼金99000元。后原告与被告宋某2因琐事产生矛盾，二人于××××年××月初分手，双方未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记。本院认为，本案中，原告与被告宋某2按照农村习俗订立婚约并向被告家庭给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的……”之规定，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告向被告给付的彩礼数额，本院查明为99000元。婚约财产纠纷以彩礼的给付构成权利义务关系内容，同时应注意家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款一方的家庭人员应共同负担返还义务。综合考虑原告与被告宋某2之间未举行典礼而同居，但是谈恋爱时间较长的因素，兼顾照顾妇女合法权益的原则，本院酌定三被告应返还的彩礼数额为69000元。被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某2、宋某3、邱某返还原告宋某1彩礼款69000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告宋某1其余诉讼请求。如果三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1138元，由原告宋某1负担238元，被告宋某2、宋某3、邱某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 施纪安
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2543号罪犯纪昌鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0681刑初536号刑事判决，认定被告人纪昌鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2018年7月19日起至2023年10月18日止。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯纪昌鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪昌鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯纪昌鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据、原审法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪昌鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯纪昌鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1399号 原告：卜中丽，女，1955年出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李凯，男，49岁，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告卜中丽与被告李凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址等相关信息，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址等信息，原告不能提供被告的准确住址等信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卜中丽的起诉。 案件受理费150元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武晓霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2653号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市黄河东路南中原都市花园。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝省伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元保险濮阳支公司）因与被上诉人郝省伟财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元保险濮阳支公司委托诉讼代理人刘卓怡，被上诉人郝省伟委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国元保险濮阳支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判国元保险濮阳支公司不承担评估费、施救费2,431元。事实和理由：一审判决保险公司承担单方委托鉴定费、施救费违背法律规定，单方委托鉴定存在依据不充分、程序违法及意见不成立等问题，重新鉴定结论已推翻原鉴定结论，故单方鉴定费不应由保险公司承担。鉴定费、施救费均不属于保险公司承保范围，不应赔偿。郝省伟答辩称，鉴定费、施救费均属于必要支出费用，应当由保险公司承担，一审认定正确，应当维持。郝省伟向一审法院起诉请求：1．国元保险濮阳支公司赔偿车辆损失35,790元、评估费3,000元、拆解费3,000元、施救费500元，以上共计42,290元；2．本案诉讼费由国元保险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月3日，郝省伟为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为72,000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月4日止，被保险人郝省伟，特别约定，本保单第一受益人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，本保单车损险、盗抢险及两者项下附加险的单次理赔金额大于或等于5,000元时，由中国工商银行股份有限公司福州洪山支行优先受偿保险金。2019年11月4日，双方约定第一受益人由中国工商银行股份有限公司福州洪山支行变更为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。郝省伟庭审时提交机动车辆赔款征求意见函，显示中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行书面同意将赔款直接划交郝省伟。2020年6月15日7时40分许，在濮阳市苏北路与龙乡路口西20米处，蒋杰驾驶苏Ｆ×××**号的小型轿车由北向南驶入苏北路掉头时，与郝省伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车沿苏北路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年6月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200002423号道路交通事故认定书（简易程序），认定：蒋杰负事故的主要责任，郝省伟负事故的次要责任。郝省伟委托河南濮丰机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月3日作出河南濮丰【2020】鉴字第RF0604号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为55,603元。因本次事故，郝省伟支付评估费3,000元、施救费500元、拆解费3,000元。国元保险濮阳支公司对郝省伟单方提供的河南濮丰【2020】鉴字第RF0604号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月24日作出豫诺之舟【2020】第N28007号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为35,790元。国元保险濮阳支公司支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车辆赔款征求意见函、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。郝省伟在国元保险濮阳支公司为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，国元保险濮阳支公司向郝省伟签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给郝省伟，故本案中郝省伟主体适格。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因双方当事人均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为35,790元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，国元保险濮阳支公司应予理赔。关于郝省伟主张的拆解费3,000元，通过第一次评估及第二次评估报告显示，均已把拆检费作出评估，再次单独索要该车辆拆解费3,000元属于重复索赔该项目，不予支持。国元保险濮阳支公司申请重新鉴定，故二次鉴定费应由其支付（该保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3,000元，亦是郝省伟为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由郝省伟负担1,069元，国元保险濮阳支公司负担1,931元。施救费500元是郝省伟为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由国元保险濮阳支公司予以理赔。综上，国元保险濮阳支公司应在车辆损失险保险金额内赔付郝省伟保险金38,221元（35,790元＋1,931元＋500元=38,221元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效后10日内赔付郝省伟保险金38,221元；二、驳回郝省伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费429元，由郝省伟负担41元，由国元保险濮阳支公司负担388元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉车损价值经过二次鉴定，一审按照两次鉴定结论车损数额比例，对单方鉴定费用合理分配负担比例，较为适当；施救费500元是为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，国元保险濮阳支公司应予承担。国元保险濮阳支公司上诉称不应承担单方鉴定费用、施救费的上诉请求，不予支持。综上所述，国元保险濮阳支公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  高嘉潞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1125号之二 申请执行人：李翠先，女，汉族，1963年10月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 李翠先与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2556号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24626.31元，申请执行费269.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产， 上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊