wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1354号之一 申请执行人：谢祖平，男，汉族，1961年10月2日出生，住址：广西陆川县良田镇竹山村龙胫坳队**，公民身份号码：4525271961********。 申请执行人：陈新连，女，汉族，1959年8月26日出生，，住址：广西陆川县良田镇竹山村龙胫坳队**公民身份号码：4525271959********。 被执行人：谢金荣，男，汉族，1983年1月17日出生，住，住址：广西陆川县良田镇竹山村龙胫坳队**民身份号码：4525271983********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6222号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款409915.77元，迟延履行利息按法律计算至清偿之日。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人谢金荣在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e4c5d285a374b716e@wx.tenpay.com，实际冻结5.77元，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日；依法冻结被执行人谢金荣在广西陆川农村商业银行车田分理处的账户5584110101********，实际冻结7810.85元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日；依法冻结被执行人谢金荣在广西陆川农村商业银行股份有限公司良田支行的账户5580110101********，实际冻结8126.17元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。上述银行账户的冻结存款已被依法扣划，扣划得款15937.02元，扣除执行费139元后，余款15798.02元已支付申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院已依法委托被执行人谢金荣户籍所在地法院陆川县人民法院调查被执行人的财产状况，陆川县不动产登记中心书面回复本院被执行人在其辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李启铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2133号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孟耀辉，男，汉族，1980年11月17日生，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告孟耀辉信用卡纠纷一案。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙，被告孟耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计94978.38元（本金73699.00元、利息18440.60元、违约金2838.78元均暂计至2020年8月17日，2020年8月17日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案受理费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年8月17日，已发生欠款本息等费用共计94978.38元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告孟耀辉辩称对事实无异议，主要想与原告协商还款事宜。经审理查明，2016年9月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××77。后被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年8月17日，被告下欠本金73699.00元、利息18440.60元、滞纳金2838.78元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于公告费、保全费，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟耀辉偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年8月17日的信用卡透支本金73699.00元、利息18440.60元、违约金2838.78元及自2020年8月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告孟耀辉负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十三日法官助理张佩华书记员王天佑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8669号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李谦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2648号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币148,485.54元；二、被告李谦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李谦未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李谦发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月19日，本院依法冻结了被执行人名下招商银行账户存款，但余额严重不足。2020年11月23日，本院依法委托查封被执行人名下车辆，查封期限两年；轮候查封被执行人名下位于哈尔滨市房产一套，查封期限三年。经查：被执行人名下现无足额银行存款、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2652号 原告：龚道湘，男，1956年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：尹述平，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告龚道湘与被告尹述平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龚道湘于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚道湘的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚道湘撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由龚道湘负担。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2643号 原告：王来成，男，1963年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：窦淑玲，铜川市王益区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：郭勇峰（曾用名郭永峰），男，1964年4月6日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路嘉亿大厦。 负责人：赵俊涛，系该公司总经理。 原告王来成与被告郭勇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许王来成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王来成负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 丹
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执330号之二申请执行人：曹希义，男，汉族，1967年6月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：朱金贵，男，汉族，1960年09月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金贵在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币7587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6040号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路**。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：任福桂，男，1973年1月18日出生，汉族，住兴化市。被告：顾兴权，男，1973年6月18日出生，汉族，住兴化市。被告：吴焕扉，男，1972年10月14日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称农商行竹石园支行）与被告任福桂、顾兴权、吴焕扉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹石园支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告任福桂、吴焕扉到庭参加诉讼，被告顾兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹石园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任福桂立即偿还本金70000元及利息(计算至2020年3月20日为5325.68元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算利息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告顾兴权、吴焕扉对被告任福桂的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告任福桂向原告申请借款70000元，期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，被告顾兴权、吴焕扉自愿为被告任福桂在原告处的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年9月4日，原告向被告任福桂放款70000元，到期日为2019年9月3日，每月20日结息，到期还本，年利率8.6%。被告任福桂在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年9月20日。截止2020年3月20日，尚欠借款本金70000元、利息5325.68元。被告任福桂辩称，对原告起诉的事实无异议。被告吴焕扉辩称，借款好像是2015年借的，当时借款金额是100000元，还了20000元本金，还剩80000元。之后被告任福桂偿还10000元。对贷款连续性有异议，要求原告提供前期贷款转据的合同。被告顾兴权未答辩。原告农商行竹石园支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告任福桂发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告任福桂对原告提交的上述证据均无异议。被告吴焕扉质证认为，当时借款金额是100000元，还了20000元本金，还剩80000元，我记得转据时是在信贷员吉磊办公室签字担保的，之后任福桂再偿还10000元，我没有印象。本院要求原、被告对几次转据的借款借据、合同在庭后一周内自行核实，如有异议书面向法庭提出。原、被告均未向本院提出书面异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行竹石园支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。任福桂、顾兴权、吴焕扉在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告任福桂作为借款人未按约清偿借款本息，原告农商行竹石园支行有权提前收回已发放贷款，并要求被告任福桂按合同约定清偿借款利息、罚息及复利等。被告顾兴权、吴焕扉共同为被告任福桂的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告任福桂追偿的权利。被告顾兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任福桂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款本金70000元及利息（计算至2020年3月20日利息为5325.68元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告顾兴权、吴焕扉对被告任福桂的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告任福桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告任福桂负担，被告顾兴权、吴焕扉负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费1684元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1653号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：深圳学点商贸有限公司，住，住所地：深圳市龙华区龙华街道工业西路**龙海商务中心709一社会信用代码：91440300311746336U。法定代表人：林建业，该公司总经理。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告深圳学点商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5153号原告：陈学芋，女，1974年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：谢小胖，男，汉族，住新蔡县。原告陈学芋与被告谢小胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈学芋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学芋的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学芋撤诉。案件受理费275元，由陈学芋负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6146号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：彭湘花，女，1964年9月29日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人彭湘花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4337号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人彭湘花的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为169633.69元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为169633.69元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 姣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1166号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路**。 被执行人：房铭英，男，1994年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市经济开发区。 本院在执行（2019）辽0402民初1614号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人房铭英送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人房铭英名下一处有抵押的房产，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；因无法找到被执行人房铭英本人，申请人也无法提供被执行人房铭英的其他线索，故申请执行人认为房产不具备拍卖条件，暂不申请拍卖房产。另，本院依据职权将被执行人房铭英纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1614号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执334号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地南通开发区。负责人：姜兴，行长。委托诉讼代理人：徐新华，系该公司员工。被执行人：南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：张跃。被执行人：胜威汽车饰品（南通）有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：张跃。被执行人：张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。关于江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行与南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、张跃、吴建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2313号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通福润达新能源汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20000000元及按照合同约定计算出的利息（其中从2017年12月21日至2018年7月16日期间按照合同约定以按月结息方式，以逾期利息部分为基数按照年息7%计算复利；从2018年7月17日至实际还款之日期间按照合同约定以按月结息方式，以逾期本息部分为基数按照年息10.5%计算复利）；江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行有权就胜威汽车饰品（南通）有限公司所有的位于南通市兴泰路11号1幢、兴泰路11号2幢的不动产经折价、拍卖、变卖所得价款在41301100元范围内就判决第一项确定的债权数额享有优先受偿权。南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、张跃、吴建美还应承担本案诉讼费用78500元。因各被执行人未按生效法律文书履行，江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费87479元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。未发现有可供执行的银行存款等财产，且通过查询发现被执行人的数个银行账户存在多笔其他法院的在先冻结，被执行人所涉司法案件较多。2、对于被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司名下位于南通市××路××、××幢的不动产，经查询系南通市崇川区人民法院（原港闸区人民法院）首先查封，因本案申请执行人对该不动产享有抵押权，故本院发函该院要求将处置权移送本院，该院回函将处置权交本院，本院遂对上述不动产依法进行司法拍卖。被执行人张跃提出上述不动产中有南通市北辰大酒店有限公司、南通香江宾馆有限公司（上述两公司法定代表人同为张跃）的装饰装修等其他资产，且大部分装饰装修已固定在不动产中，故要求本院一并进行拍卖处置。本院对各项资产分别评估后合并进行拍卖处置。拍卖处置完毕后，扣除相应评估费、拍卖服务费、税费、不动产交易服务费后，属被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司名下位于兴泰路11号2幢的有证不动产的款项为20789894.11元，该款本院依法收取本案执行费87479元后向申请执行人发放20702415.11元。3、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人南通福润达新能源汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息，被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司名下除本案已拍卖处置完毕的不动产外无其他不动产登记信息。被执行人张跃、吴建美名下登记有位于滨江丽景花园D1幢10室、12室车位，但上述不动产已有苏州工业园区法院、崇川区法院等16个在先查封，本院亦对上述不动产进行了轮候查封。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况及本案中财产处置情况，其暂无被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位并发放申请执行人20702415.11元，已收取本案执行费87479元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人享有抵押权属被执行人名下其他不动产依法进行了处置，处置完毕后将相应款项发放申请执行人。除此之外未发现其他在本案中可执行的财产，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2313号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月九日书记员 杜 谅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，行长。被执行人：杨某某，女，生于1955年10月15，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，男，生于1989年07月18，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1840号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认被告杨某某、刘某某截止2019年8月1日下欠原告贷款本金116543.46元及自2019年7月16之日起贷款利息未付清；对上述贷款本金及利息，被告杨某某、刘某某自愿按照与原告签订的编号为41018409216065043588的个人额度借款合同及2016年6月16日个人贷款借据中约定的还款方式及还款时间偿还上述第一款贷款本息。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院将被执行人杨某某拥有的产权证号为淅川县商圣街道办事处冬青社区七组产权证号为XXXX号的抵押房产进行查封，查封期限自2020年11月23日至2023年11月22日止，申请执行人暂不要求处置该抵押财产；另我院已将被执行人杨某某、刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月30日至2021年5月29日止，账户零星存款申请执行人不要求划拨，申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封、冻结。2、已将被执行人刘某某、杨某某的银行存款6573.09元予以划拨，申请执行人已领取标的款4925.09元，执行费1648元已交淅川县非税收入管理局专款账户。3、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某某、刘某某有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：任蒙恩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1653号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：李海清，男，汉族，1977年11月5日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李海清金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李海清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119036.74元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执470号 申请执行人：贺卫国，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县永和镇上草村民委员会。 负责人：唐先勤，该村委会主任。 申请执行人贺卫国与被执行人连山壮族瑶族自治县永和镇上草村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）粤1825民初381号、清远市中级人民法院（2020）粤18民终2595号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县永和镇上草村民委员会应给付贺卫国237020元，另承担执行费3528.13元、案件受理费4855.3元。经查，发现被执行人连山壮族瑶族自治县永和镇上草村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 冻结被执行人连山壮族瑶族自治县永和镇上草村民委员会在广东连山农村商业银行股份有限公司账户（账号：XX）的存款，直至冻够245403.43元。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 执行员  尹粤生 二〇二〇年十一月五日 书记员  范业辉
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2623号 原告：廖少平，男，1963年12月26日生，汉族，住龙南县。 委托代理人：钟瑜、廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：廖群力，男，1962年11月05日生，汉族，住龙南市。 被告：邓晓蓉，女，1974年8月23日生，汉族，住龙南市。 原告廖少平与被告廖群力、邓晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少平到庭参加诉讼，被告廖群力、邓晓蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖群力立即向原告归还借款本金计人民币30万元，并从2017年1月12日起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止（利息截止2020年8月17日共计结欠利息193500元），利随本清。2、判令被告邓晓蓉对前述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系从小一起长大的朋友，2017年元月份，被告廖群力因在深圳经营快递公司等原因资金短缺向原告借款计人民币30万元，并由被告廖群力、邓晓蓉等人向原告出具书面借据一份，随后原告也通过自己公司的财务人员凌朗昕向被告邓晓蓉银行账户转款计人民币30万元，按双方的约定借款期限为六个月，借款月利率为1.5%，同时被告还用房屋所有权证号为（龙南市房权证私字第××号）和土地使用证（龙国用2008第2033号）产权证各1本作为抵押，并保证两本证件未进行其它抵押，但借款后，被告却不按约支付利息，借款到期后也不按约归还借款本金，现虽经原告多次向两被告催收借款，两被告却一直以没钱为由拒不归还，无奈，为保障原告的合法权不受侵犯，现依据《民法总则》等相关法律规定，特具此状诉至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求为盼。 被告廖群力、邓晓蓉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告廖群力向原告廖少平借款30万元，约定月利率1.5%，借期半年，被告出具《借条》交原告收执，被告廖群力的妻子被告邓晓蓉在担保人处签字，此笔款项于2017年1月12日转账到被告邓晓蓉账户。借款到期后被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖少平主张被告廖群力归还借款本金30万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从2017年1月12日起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止，利随本清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4%。被告廖群力的妻子被告邓晓蓉在担保人处签字，借款转入被告邓晓蓉的银行账户，被告邓晓蓉应当对此笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖群力于本判决生效之日起一个月内归还借款本金30万元给原告廖少平，并自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、被告邓晓蓉对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取4408元，由被告廖群力、邓晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8137号原告范某，女，汉族，住所地：海城市。监护人顾某，女，汉族，住所地：海城市。被告边某，男，汉族，住所地：海城市。监护人李某，男，汉族，住所地：海城市。案由：离婚纠纷。经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩边金宝现年17岁，由于原、被告性格不合，已分居10年，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告范某与被告边某双方自愿离婚；（二）婚生男孩边金宝2003年8月12日出生由被告边某抚育；（三）其他无争执。案件受理费150元由原告范某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李贺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保434号申请人吴承元，男，生于1972年2月13日，住湖北省恩施市，联系。被申请人易良发，男，生于1974年1月24日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人易良发在XXXX的工程款及质保金50万元人民币。扣留期限截至2022年11月25日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14794号原告：吴堃，男，1976年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被告:谢玉娣，女,1987年2月14日出生,汉族,住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡均邦，湖南金州律师事务所实习律师。原告吴堃诉被告谢玉娣相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。吴堃于2020年11月3日向本院提出申请，申请撤回对谢玉娣的起诉。本院认为，原告吴堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴堃撤回对谢玉娣的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由吴堃负担。审判员  李振宇二〇二〇年十一月三日法官助理周明璇书记员李晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5910号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：王丽阳，女，1975年10月6日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：乔龙生，男，1976年3月2日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：何思茂，男，1972年9月26日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：王丽俊，女，1974年7月13日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：李财，男，1976年9月7日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：王丽霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住山西省介休市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王丽阳、乔龙生、何恩茂、王丽俊、李财、王丽霞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初8964号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2080号原告：鲁俊飞，男，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：张秀琼，女，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告鲁俊飞与被告张秀琼借用合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告鲁俊飞到庭参加诉讼，被告张秀琼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36906元，已付1680元，未付35226元，逾期利息从2016年9月21日起，以35226元为本金，按年利率24%计算至该款还清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃计算利息。事实和理由：原告与被告是同事关系，2013年3月2日至2016年9月期间，被告张秀琼借用原告鲁俊飞信用卡刷卡消费使用，刚开始刷卡消费如期偿还，后来刷卡消费36906元未偿还，银行打电话给原告说欠银行信用卡消费36906元未还，原告找到被告要求被告偿还，被告说没有钱能力偿还，叫原告先垫付偿还，2016年9月21日原告偿还被告刷卡消费信用卡欠款，并与被告协商写了1份借条给原告，承诺2017年3月20日还清，到期未还，2017年12月18日又补写1份借条，在2018年12月31日还清，原告多次向被告催讨借款，被告只偿还1680元，现欠本金35226元，被告以种种借口推诿，为维护原告的合法权利，遂向安宁市人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还借款本金35226元、利息从2016年9月21日起本金按年利率24%计算至该款还清之日止，判令本案诉讼费由被告承担。被告张秀琼未到庭，未作答辩。原告鲁俊飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份、广发银行业务办理确认表一份，欲证实其起诉主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，《银行卡业务管理办法》规定，信用卡不得出租和转借。原告与被告借用信用卡的行为妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益。因此，原告将信用卡借给被告使用的行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在使用原告信用卡期间，共计消费36906元，有被告亲笔签名按手印的两张借条为证，本院予以确认。2016年9月21日，原告向银行偿还信用卡消费36906元，有广发银行业务办理确认表为证，本院予以确认。原告庭审中自认被告偿还了1680元，未付的消费本金35226元，本院予以确认。原告请求被告支付被告使用原告信用卡消费的本金35226元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张秀琼于本判决生效后立即返还原告鲁俊飞信用卡消费金额35226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，已减半收取340元，由被告张秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年十一月十二日书记员  徐玥嵘
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4785号 原告：庞应珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地四川省德阳市庐山南路亭江街**。 法定代表人：明阳。 原告庞应珍与被告德阳旌涪糖尿病专科医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞应珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞应珍撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保979号 贺立红、吴海军、龚淑元 本院执行的贺立红申请吴海军等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13292号 原告：成都华诚众享智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张兴旺，董事长。 委托诉讼代理人：涂维，男，该公司员工。 被告：钟兴林，男，1997年12月7日出生，汉族，住云南省大关县。 原告成都华诚众享智能科技有限公司（以下简称华诚智能公司）与被告钟兴林合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告华诚智能公司向本院提出诉讼请求：被告未按照双方约定合同履行义务和责任，原告要求与被告终止既定合同的同时，钟兴林因拖延办理款项及双方交接工作，钟兴林需赔偿华诚智能公司委派到钟兴林当地昭通的市场人员误工费用7,000元。事实与理由：原被告双方于2020年9月21日正式签订合同达成共识进行合作，华诚智能公司在合同约定时间内将设备发往钟兴林所在地昭通，设备到达后应钟兴林要求华诚智能公司委派市场专员与2020年10月7日正式在当地给钟兴林进行洽谈酒店扶持，在此期间按照合同规定华诚智能公司已将酒店谈好并将于酒店合作合同交付于钟兴林合伙人晏某手中准备把300套设备全部投放下去，但钟兴林与晏某借故工程事情忙迟迟不肯与华诚智能公司办理剩余25,000元款项及双方交接工作，导致华诚智能公司人员在昭通地区无故延迟几天时间，无法回公司进行正常工作处理其他相关事宜。现特诉至法院。 本院经审查认为，华诚智能公司与钟兴林签订的《华诚众享共享智能项目合作协议》（以下简称《合作协议》）第9.3条约定：“未尽事宜，在双方共同利益最大化的基础上友好协商解决。如协商不成，需向合同签约地人民法院起诉解决。”原被告双方在协议中约定了合同签订地的法院有管辖权，但该合同并未明确记载合同的签订地址，因此，根据管辖协议无法确定本案的管辖法院。本案属因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合作协议》第2.1条约定：“乙方自愿同甲方在云南昭通联合运营华诚众享共享项目。”，该条仅约定了合同履行地在云南省昭通市，并未明确至具体的区县，无法根据合同履行地确定管辖法院。因此本案应由被告住所地法院，即云南省大关县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送云南省大关县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 卓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1233号申请执行人：邓春兰，女，汉族，生于1976年4月21日，住广东省珠海市香洲区。特别授权代理人：邓春燕。被执行人：贵州云开投资有限公司，住所地：贵州省南明区云关乡云关坡**。法定代表人：王贵波，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0006号裁决书，受理执行邓春兰申请执行贵州云开投资有限公司买卖协议纠纷一案。根据该生效判决，被执行人贵州云开投资有限公司应向申请执行人返还购房款216626.00元及赔偿款151638.20元等相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日，本院依法对被执行人贵州云开投资有限公司采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年11月23日，本院执行人员到被执行人住所地贵州云开投资有限公司住所地查看是否有可供执行财产，经查，被执行人名下财产暂无可供执行条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人邓春兰的特别授权代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人的特别授权代理人明确表示对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州云开投资有限公司应根据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0006号裁决书确定的义务向申请执行人邓春兰继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保33号 伍锡斌： 申请保全人伍锡斌与被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞借钱合同纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保33号财产保全申请及协助查询财产通知书，对被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞的银行存款、车辆、房产进行查询。将财产查询情况告知申请人后，伍锡斌于2020年11月2日申请对被保全人的不动产进行查封保全。本院依据（2020）桂0328民初523号民事裁定书，于2020年11月3日查封被保全人三亚中伟物业发展有限公司、林丹霞名下所有不动产产权，查封期限为三年。因该案与（2020）桂0328执保28号、（2020）桂0328执保29号、（2020）桂0328执保30号、（2020）桂0328执保31号、（2020）桂0328执保32号同为系列案，涉及保全总标的巨大，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1232号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴文城，男性,1981年2月9日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴文城缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初238号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1232号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈志松
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执731号申请执行人：李石全，男，汉族，1972年2月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。法定代表人：张文书。统一社会信用代码：91530126662633261A。住所：石林彝族自治县。申请执行人李石全与被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1328号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告云南凯鸿建筑工程有限公司同意于2020年7月30日前一次性支付欠原告李石全钢架制作安装费379256.00元、杂工劳务费5760.00元，合计385016.00元；并以385016.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算支付自2020年3月20日起至付清款项之日止期间的利息。案件受理费8538.00元，减半收取4269.00元，被告云南凯鸿建筑工程有限公司同意负担。因被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李石全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1328号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款389285元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员 周 荣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初839号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人常某某，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月5日2时55分许，被告人常某某酒后驾驶1辆牌号为沪B7XX**的小型轿车,从浦西方向行驶至本市南浦大桥浦西引桥两圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为90mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人常某某血液中乙醇浓度为1.18mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人常某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人常某某判处拘役2个月，并处罚金人民币，可适用缓刑。被告人常某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终161号 上诉人（原审起诉人）：张玉文，男，1943年5月2日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审起诉人）：黄伯群，女，1947年12月8日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人张玉文、黄伯群因诉峨眉山市自然资源局、峨眉山市胜利街道办事处行政协议、行政强制及行政赔偿一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初224号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张玉文、黄伯群上诉称，上诉人房屋和家人在违法强拆过程中被伤害，至今未得到政府任何赔偿和解决，协议被迫签订时间是2013年8月30日，2020年9月23日才获得。2012年5月11日作出了《乐山市国土资源局行政复议决定书》进行了维权，上诉人寻求当地各部门领导解决，均被不予立案、不给回复。请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.支持一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，首先，本案诉讼请求不明确。上诉人张玉文、黄伯群一审诉讼请求为请求判决：1.确认原审起诉人签订的XX镇XX村X组XX号房屋的《拆迁安置房屋协议书》无效；2.请求法院重新作出拆迁补偿安置；3.请求法院重新作出拆迁制造伤害案件的一切赔偿；4.要求原审被告将张智广送到北京重新作出精神鉴定，所有费用由原审被告承担；5.本案诉讼费由原审被告承担。上述诉讼请求涉及两个不同的行政行为，即行政协议、行政强制及行政赔偿，应当分别起诉。经一审法院释明后，二上诉人坚持在本案中一并起诉，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，对二上诉人的起诉，依法不予立案。 其次，上诉人张玉文、黄伯群的第一项、第二项诉讼请求均系针对2013年8月30日签订的《拆迁安置房屋协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，对该起诉依法不予立案。 再次，上诉人张玉文、黄伯群第三项、第四项诉讼请求属于行政赔偿的诉讼请求，二上诉人主张其所涉及的被诉行政行为是2011年、2013年的两次强拆行为，知晓时间分别是2011年、2013年。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，二上诉人从2011年、2013年分别知道被诉行政行为发生之日起，至2020年10月13日提起本案一审行政诉讼，因已超过法定2年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，对该起诉亦不应予以立案。 综上所述，上诉人张玉文、黄伯群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定对二上诉人的起诉不予立案正确、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 雷璐娜 审判员 李亚莉 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定、 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5873号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十一月三日书记员 王昭君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执626号 申请执行人：于艳红，女，1970年3月26日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：朱吉伟，男，汉族，1960年3月20日生，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2019）鲁0703民初2129号民事判决书，在执行于艳红与被执行人朱吉伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103500元及利息、迟延履行利息。本院已向被执行人朱吉伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，强制执行朱吉伟执行费1453元、案款15949.57元，其中案款15949.57元本院已向申请执行人于艳红过付完毕，未发现其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日对被执行人朱吉伟进行了限制高消费。 4、2020年11月7日，约谈申请执行人于艳红，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人朱吉伟，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，除强制执行朱吉伟执行费1453元、案款15949.57元外，未发现其他可供执行的财产，依法传唤被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产，依法对被执行人朱吉伟进行了限制高消费；约谈申请执行人于艳红，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0703民初2129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘洪涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6682号原告谢红霞，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李小娟，河南焦点律师事务所律师。特别授权代理。被告张殿伟，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告谢红霞诉被告张殿伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢红霞委托代理人到庭参加了诉讼。被告张殿伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张殿伟立即偿还借款本金20万元及2020年5月16日之前的利息52000元，2020年5月17日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告张殿伟承担原告的律师代理费10080元、交通费（暂计1000元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。被告张殿伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢红霞与被告张殿伟通过他人介绍认识，2017年11月22日，被告张殿伟因生意所需向原告借款20万元，并签订《借款协议书》一份，该协议显示：“借款金额20万元，借款期限自2017年11月22日到2018年2月22日，借款利率为18%年，逾期还款的，每逾期一天，被告应向原告支付违约金标准为0.3%每天。原告因主张本协议所约定债权而生的合理费用、全部由被告承担，该合理费用包括不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费，必要的交通住宿费等费用。”。当日，原告通过银行转账的方式将20万元借款转至被告张殿伟账号。庭审中，原告称，自签订借款协议后，被告仅向原告支付部分利息，双方于2019年11月17日将借款及利息进行核算，由被告张殿伟向原告出具《借款新协议》一份，该协议显示：“借款人张殿伟愿在2020年4月22日前全部归还，目前共欠本金利息228000元，按借款年利率24%支付利息。如合同发生争议，参照2017年11月22日所签的协议为准。”。双方约定的期限到期后，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：1.被告张殿伟向原告谢红霞借款20万元，原告将20万元交付给了被告，被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告张殿伟理应按照双方的约定偿还原告谢红霞的借款。故，对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。2.原、被告在2019年11月17日新协议中约定：被告目前共欠本金、利息228000元，庭审中，原告称，其中28000元的利息时按照月利率1.5%双方进行核算得出的结果，因此对原告要求被告支付2019年11月17日前的利息28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的2019年11月18日至实际清偿按年利率24%的利息，因双方在新协议中就利息进行了年利率24%约定，因此对该诉讼请求，本院予以支持。3.出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告要求的律师代理费10080元、交通费1000元，因该部分费用与原告要求的利息总计已超年利率24%，因此，对该部分诉求本院不予支持。4.被告张殿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张殿伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢红霞借款20万元及利息（2019年11月17日前利息为28000元，2019年11月18日至实际清偿之日的利息以20万元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告谢红霞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2623.1元（简易程序，已减半）、保全费2020元，共计4643.1元，由被告张殿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢739号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。法定代表人：李岩,行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：李子俊，男1973年9月10日生，汉族，住镇江市。关于平安银行股份有限公司南京分行与李子俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初10618号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下房产与案外人共有，设有大额抵押且共有人在国外务工，故不宜处置。本案已查封上述房产，查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止。被执行人名下无其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十一月二十七日执行员 朱启荣书记员 戴明君
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1532号 申请执行人：张雪凤，女，1959年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：侯心，女，1988年9月18日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人张雪凤与被执行人侯心借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5359号民事判决书已发生法律效力，权利人张雪凤于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月21日，本院依法向被执行人侯心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人侯心有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人侯心的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16039号原告：段宥榮，女，汉族，1990年12月2日出生，户籍地河南省南召县，现住长沙市芙蓉区。被告：孙双桥，男，汉族，1984年2月10日出生，住长沙市岳麓区。原告段宥榮与被告孙双桥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告段宥榮向本院申请撤回对被告孙双桥的起诉。本院认为，原告段宥榮申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宥榮撤回对被告孙双桥的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告段宥榮负担。审判员  杨正权二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0425执967号申请执行人:王风仙，女，1945年7月15日生。汉族，住河南省郏县。被执行人：吴自轻，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴自豪，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王风仙与吴自轻、吴自豪赡养纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫0425民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴自轻、吴自豪未按上述生效法律文书履行义务，王风仙枝向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日通过电子送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴自轻、吴自豪至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴自轻、吴自豪负有继续向申请人履行赡养的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月三十日书记员  宋少康
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民特38号 申请人：刘桂群，女，1953年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人刘桂群申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘桂群称，申请人与邓羽系母女关系。2002年1月，邓羽外出广州打工后，一直未与家人联系，至今杳无音讯，申请人及家人多方寻找未果，故请求人民法院判决宣告邓羽死亡。 经审理查明：邓羽，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系申请人刘桂群的女儿。2002年1月，邓羽外出广州务工后，一直未与家人联系，杳无音讯，申请人及家人通过经向公安机关报案等方式多方寻找，仍无结果，至今下落不明。申请人申请宣告邓羽死亡后，本院于2019年11月15日在四川法制报发出寻找邓羽的公告。法定公告期为一年，现已届满，邓羽仍然下落不明。 本院认为，邓羽于2002年1月离家后下落不明，至今已近二十年。申请人申请宣告邓羽死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告邓羽死亡。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张其瑞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初687号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘丹，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地邓州市。2012年5月19日因损坏财物被邓州市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月27日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月30日23时许，被告人刘丹酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至邓州市高集镇吕营街，撞到停放在路边的一辆小型普通客车和一辆轻型普通货车后，又撞到孙春华家的楼板、墙及其他物品，致使车辆损坏，孙春华家的楼板、墙及其他物品损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人刘丹负此次事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人刘丹血液中乙醇成分含量为192.52mg/100ml。案发后，被告人刘丹协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘鑫、杨子涵。民事部分已达成调解。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有刘丹的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人刘丹的供述、报案证明、到案证明、情况说明、现场照片、调解书及谅解书、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人翟某和胡某及孙春华的陈述、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘丹驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘丹案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书；并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘丹积极与被害人进行赔偿并达成谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3314号原告：张多娇，女，1988年8月12日出生，汉族，住山西省应县。被告：杨黎强，男，1973年3月9日出生，汉族，住烟台市黄海城市。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十一月十七日书记员  徐贵英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初781号原告：韩二卜都旧货建材部，经营场所西藏那曲市色尼区拉萨路（旧货市场）。经营者：韩二卜都，男，1978年10月10日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。被告：何联兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告韩二卜都旧货建材部与被告何联兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩二卜都旧货建材部的经营者韩二卜都到庭参加诉讼，被告何联兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩二卜都旧货建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木方模板款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系购货认识的朋友关系，2019年10月20日，被告在原告处购买木方模板材料价款为12000元，当日被告给原告出具欠条一份，约定2019年11月30日付清。原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。何联兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩二卜都旧货建材部依法提交了证据：欠条原件一份。经本院审核，韩二卜都旧货建材部提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明韩二卜都旧货建材部的待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，何联兵在韩二卜都旧货建材部购买木方模板材料价款为12000元，当日何联兵给韩二卜都旧货建材部出具欠条一份，约定该材料款于2019年11月30日前付清。该款项至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，何联兵于2019年10月20日就购买韩二卜都旧货建材部木方模板材料的事实向韩二卜都旧货建材部出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不侵害社会公共利益，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，何联兵向韩二卜都旧货建材部出具欠条后，就应当按照欠条约定向韩二卜都旧货建材部支付12000元的欠款，但何联兵至今未向韩二卜都旧货建材部支付该笔款项，故对韩二卜都旧货建材部要求何联兵支付欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。何联兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对韩二卜都旧货建材部要求何联兵支付欠款12000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何联兵于本判决生效之日起十五日内向原告韩二卜都旧货建材部支付欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何联兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十二日书  记  员   边巴普尺附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初87号原告：刘建军，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告：颜再华，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。两原告共同委托代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。被告：安仁县住房保障服务中心，住所地湖南省安仁县八一东路行政中心****。法定代表人：谭治平，安仁县住房保障服务中心主任。委托代理人：黄朝辉，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人，张毓，男，1970年5月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在审理原告刘建军、颜再华诉被告安仁县住房保障服务中心其他行政行为一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建军、颜再华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军、颜再华负担。审判员  谢铭航二〇二〇年十一月二十六日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初10172号原告：张某某，男，1993年6月6日出生，汉族，住西安市长安区张某某。被告：陕西永宁网络预约汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：宁某某彦春，该公司总经理。本院在审理原告张某某与被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。 审    判    员      赵海涛          二○二○年十一月二十日 书    记    员      浦鑫玫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更659号罪犯徐祖荣，男，1993年8月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0502刑初122号刑事判决，以被告人徐祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐祖荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐祖荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祖荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐祖荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1344号案外人：张友兰，女，1951年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人张友兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××1-6-3的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张友兰以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××1-6-3的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供了沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月15日向何宁开具金额为xx元的收据。何宁于2010年10月21日将案涉房屋改为其母亲张友兰名字。沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年10月21日为张友兰开具金额为xx元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月9日为张友兰办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保732号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李宁宁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宁宁的微信、支付宝、银行账户存款12605.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6155号原告：陕西某某科工贸有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区.法定代表人：栗某，该公司总经理.委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1986年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。原告陕西某某科工贸有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人延静，被告宋某某的委托诉讼代理人孟凡真到庭参加诉讼 。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告宋某某归还欠款80000元及从逾期还款之日起的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月1日计算至被告实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为实施西安市儿童医院改造项目，从被告宋某某处进购了部分外墙软瓷。原告先后给被告宋某某支付预付款80000元。后因被告提供的产品质量存在问题导致退场，退场后被告并未退还原告已经支付的预付款80000元。2017年11月21日，被告宋某某出具了欠条一张，称将其名下车牌为陕AXXXXX的车辆押给原告，并保证2017年12月31日前归还预付款80000元。欠条出具后，被告未将抵押车辆交给原告，也未向原告还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及按照年利率6%支付资金占用利息。被告宋某某辩称，其系陕西福美软瓷公司的员工，代表该公司与原告商谈业务。在2016年10月、11月份，被告将货物发至原告工地儿童医院处，货物合计4200平米，双方约定每平米150元，合计63万元，因此，相关责任应有该公司承担。本案是一起货物买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不符合民间借贷的法律事实，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告某某公司提交的银行转账流水，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条。原告某某公司提供一张欠条，用于证明被告因质量问题导致退场，未退还预付款80000元，并保证2017年12月31日归还。欠条记载：“本人宋某某负责西安市儿童医院外墙软瓷项目，因为质量原因导致退场，其总包方预付款捌万元迟迟未退还。现将名下途盛（陕AXXXXX）车押至总包单位，并保证2017年12月31日前归还未付预付款，方可提回车。宋某某2017年11月21日。”被告宋某某质证认为，欠条真实性不予认可，且并未收到80000元，对原告的证明目的不予认可。本院询问被告是否申请笔迹鉴定，其在指定的期限内未申请，又承认该欠条确为本人所写，故本院对原告提交的欠条予以确认。2.发货单和产品合格证。被告提交三张福美软瓷公司的的发货单和一张产品合格证，用于证明被告已按约定将63万元货物发过原告并且收货，质量合格。原告某某公司质证认为，发货单和产品合格证均无原件，不予认可。本院认为，被告提供的该组证据并无原件，真实性无法核实。且发货单与本案的关联性欠缺，亦无法证明原告实际收到该货物，故不予认定。3.微信聊天截图。被告提交一张微信聊天截图，表明是其与原告方“王经理”的聊天，“王经理”称，“已和你沟通一个月，你们福美还是不拉走你们的材料，我公司决定将你公司的材料全部清理，产生的费用由福美承担”。被告以此证明原告已经收到福美公司发出的货物。原告质证不予认可，认为真实性无法核实，且看不出和本案的关系。本院认为，被告提交的该份证据，聊天内容的真实性和完整性，原告不予认可，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。4.证明。被告提交一份陕西福美软瓷公司2020年9月5日出具的证明，记载“关于2016年11月左右与陕西某某科工贸有限公司对西安市儿童医院外墙项目的改造，陕西福美软瓷有限公司为合同向对方，宋某某只是作为公司业务代表履行职务行为，责任与宋某某无关”。被告以此证明本案的买卖合同的相对方不是被告个人，被告不应承担责任。原告质证不予认可，认为该证明不能证明被告是公司的员工。本院认为，该证明系在诉讼过程中出具，并非在原、被告洽谈时出具，不能证明合同相对方是陕西福美软瓷公司，对该组证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，被告虽向原告出具欠条，但从欠条的内容以及原、被告的诉辩称意见来看，原告所主张的8万元实为要求被告退还的预付款，故本案应认定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方未签订书面的买卖合同，无法从形式上判断合同的主体。被告提出合同相对方应为陕西福美软瓷公司并提供该公司出具的证明，但该证明是在2020年9月才出具，不能证明双方洽谈时原告已经知晓被告的行为代表的是陕西福美软瓷公司。被告出具欠条后，该公司也未进行追认，因此，本案的合同相对方应为被告个人。原告支付预付款后，因产品质量问题导致退场，双方合同客观上无法继续履行，被告向原告出具的欠条系对合同解除后的处理。作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知晓书写欠条的法律含义，在无证据证明其受到胁迫、欺诈等情况下，应认定该欠条是被告真实的意思表示。被告应当恪守承诺，为自己的行为负责，故原告要求被告归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅收到67500元的意见与其在欠条上认可的金额不符，本院不予采信。因本案属于买卖合同纠纷，原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据要求被告支付年利率6%的资金占用利息，本院不予支持。综上，被告应归还原告80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋某某向原告陕西某某科工贸有限公司归还预付款80000元；二、驳回原告陕西某某科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1800元，由被告宋某某负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      周  强                 二〇二〇年十一月三十日                         书    记    员      孙  曦   1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2772号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：付世锦，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告付世锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏