wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6360号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:李慧歌，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李慧歌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李慧歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计7536.14元（利息、违约金暂计算至2020年10月9日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××47，被告在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7536.14元，包括透支本金6362.7元，利息802.78元，逾期还款违约金365.7元，取现手续费4.96元，并明确2020年10月9日之后的透支利息以本金6362.7元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告李慧歌在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月19日，被告李慧歌向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告李慧歌在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月9日，被告李慧歌欠原告透支本金6362.7元，利息802.78元，逾期还款违约金365.7元，取现手续费4.96元，共计7536.14元。本院认为，原告与被告李慧歌通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李慧歌透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月9日，被告李慧歌尚欠原告透支本金6362.7元，利息802.78元，逾期还款违约金365.7元，取现手续费4.96元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧歌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6362.7元，利息802.78元，逾期还款违约金365.7元，取现手续费4.96元（利息暂计算至2020年10月9日，之后按照日利率万分之五以6362.7元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李慧歌负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2219号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：胡永吉，男性，汉族，1987年12月16日出生，住四川省金牛区。 本院在执行申请执行人金堂县人民法院与被执行人胡永吉罚金一案中，依据（2020）川0121刑初4号刑事判决书，于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤子润
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执690号之一 申请执行人:童丽娅，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐明，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人童丽娅与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2211号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、税务、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的1717.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1523号之一 申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇淮海东路**。 负责人：袁险峰，职务，支行行长。 被执行人杨心春，男，1975年5月14日出生，汉族，住萧县。 被执行人张燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住萧县。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞景新城小区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行与被执行人杨心春、张燕、萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人344300.02元及。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  连东伟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2895号之一 申请执行人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路** 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 关于江苏广泽建设有限公司申请执行常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7678号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏广泽建设有限公司工程款63474.40元并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、原告江苏广泽建设有限公司在工程款63474.40元范围内对辅助用房（食堂）、厂内零星工程、辅助用房（氮化房）以及西门卫道路延伸、道路加宽及接通市政管网工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏广泽建设有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费694元（已减半收取），由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏广泽建设有限公司的申请，本院于2020年9月8日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、常州市亿和合金熔铸有限公司名下的机械设备有抵押（担保债权数额4000万元）。2、常州市亿和合金熔铸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。 2020年11月18日，本院已依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发布了限制消费令。2020年11月18日，本院向申请执行人江苏广泽建设有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏广泽建设有限公司亦未提供被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宇航
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢83号申请执行人蒋波，男，1975年02月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人蒋波与被执行人付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢83号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  高同心
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7583号原告:张泽华,男,1981年11月16日出生,汉族,住天津市北辰区,被告:关秀华,女,1967年4月22日出生,满族,住天津市武清区。原告张泽华与被告关秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告张泽华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张泽华撤诉。案件受理费减半收取计2367元，由原告负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永钦，汉族，男，1961年3月10日出生，住钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄崇钦，汉族，男，1977年6月10日出生，住钦州市钦**。 再审申请人吴永钦因与被申请人黄崇钦物权保护纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永钦申请再审请求：1.撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2856号民事裁定和钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终625号民事裁定。2.发回重审或改判支持一审提出的诉讼请求。3.一审、二审、再审费用等由被申请人承担。事实与理由：1.一审法院程序上存在错误，一审主动提及（2014）钦南民初字第517号案是错误的，没有依照申请人提出的诉求和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来审理本案，超越职权作出错误裁定。2.一审、二审认定重复起诉是错误的，没有法律和事实依据。3.一审、二审认定事实不清，裁判方向错误。 -2- 本院经审查认为，原判决发生法律效力后并没有发生新的事实，现在吴永钦又以同一事实和理由再次起诉，请求被申请人黄崇钦赔偿其损失，由于申请人在本案中请求的诉讼事项与已经生效的（2014）钦南民初字第517号的事实和理由相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，本案构成了重复起诉，同时，吴永钦提出赔礼道歉和停止侵害、排除妨碍、消除危险并恢复原状的请求并无事实和理由支持。 综上，吴永钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴永钦的再审申请。 审 判 长 梁 瑜 审 判 员 贺利研 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘小芳 -3- 书记员郭奕轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11111号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘新珍，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘新珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1190号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。被告：刘小林，男，汉族,1959年2月28日出生,现住明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金47200元，利息19117.79元。本息合计66317.79元。事实与理由：2013年11月5日，被告从原告处贷款50000元，用于温室大棚种植，贷款于2014年11月4日到期，现余额47200元。借款到期后，经兴仁支行多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告刘小林民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘居非
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2796号之一 申请执行人：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：9136092368092998XT。 法定代表人：胡向阳，该公司总经理。 被执行人：重庆沃特鲜商贸有限责任公司，住所地：重庆市江**松石大道**附********，统一社会信用代码：915001053460549625。 法定代表人：王长华，该公司总经理。 被执行人：重庆嘉慧达商贸有限责任公司，住所地，住所地：重庆市江**松石大道**附******5-3会信用代码：91500105MA60G8PQ9P。 法定代表人：王远辉，该公司总经理。 被执行人：王远辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地：重庆市，住所地：重庆市巫溪县 第三人：王长华，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地：重庆市，住所地：重庆市江**松石大道**附******** 本院在执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司、重庆嘉慧达商贸有限责任公司、王远辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司是个人独资企业，现被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人江西长汇食品有限公司要求追加投资人王长华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王长华为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人王长华银行存款58775元或查封、扣押被执行人相当于58775元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  纪 岗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6057号原告：江苏方华阀门充灌设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进西路，统一社会信用代码913211817205311845。法定代表人：何忠华，总经理。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：偶亚中，男，汉族，1978年1月7日生，住丹阳市。原告江苏方华阀门充灌设备有限公司与被告偶亚中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告江苏方华阀门充灌设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偶亚中立即归还贷款本金20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因业务关系相识，2019年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告按被告要求将20万元汇入被告指定账户。后原告多次催还该款未果。本院经审查，被告偶亚中系农业银行延陵支行职员。被告偶亚中向何忠华借款，2019年10月25日，何忠华通过原告账户将20万元汇入案外人范光明银行账户（62×××74），当日被告偶亚中就该20万元向何忠华出具借条一份，载明：“今借何忠华人民币20万元”。何忠华系原告江苏方华阀门充灌设备有限公司法定代表人，其持有原告公司股份比例为36%。被告偶亚中向何忠华借款20万元，江苏方华阀门充灌设备有限公司就该20万元以原告身份提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏方华阀门充灌设备有限公司的起诉。江苏方华阀门充灌设备有限公司预交案件受理费2240元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈朝霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7083号原告：来玉振，男，汉族，生于1947年7月18日，住社旗县。委托诉讼代理人：孙晓，河南聚智律师事务所律师。被告：史云柱，男，汉族，生于1990年5月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告来玉振与被告史云柱为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来玉振于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来玉振的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告来玉振撤回对被告史云柱的起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告来玉振承担。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十二日书记员  赵艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1658号申请执行人：穆振兴被执行人：黄剑军申请执行人穆振兴与被执行人黄剑军买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告黄剑军欠原告穆振兴货款103000元，其自愿于2020年4月30日前给付60000元，余款43000元自2020年5月起于每月20日前给付4000元直至付清款项止，原告穆振兴自愿放弃其他诉讼请求；如被告黄剑军未按约履行，则原告穆振兴可就剩余未给付款项一并申请强制执行，且被告黄剑军另行承担违约金10000元；案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告黄剑军负担，于2020年4月2日前给付原告穆振兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人黄剑军名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初690号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十一日书记员 袁 玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1202号之一申请执行人：秦杰，女，1991年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：李委，男，1991年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人秦杰与被执行人李委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦杰于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李委赔偿申请人经济损失共计222224元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件及受理费2110元。被执行人应承担执行费3265元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日、2020年9月29日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制80.53元）。被执行人李委名下无不动产及车辆登记信息。3、本院工作人员于2020年11月5日到被执行人住所地淮安市××区宋集镇宋集村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未找到被执行人本人。后本院工作人员到淮安市自然资源和规划局查询，据该局反馈显示，被执行人在淮安市无不动产登记信息。4、本院于2020年11月23日将被执行人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年11月23日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月23日约谈了申请人委托诉讼代理人刘俊，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 田鲁敏审 判 员 樊中秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审558号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人刘昆，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局依法向本院申请强制执行慈市监处〔2020〕458号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2020年11月25日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2020年5月18日作出慈市监处〔2020〕458号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令停止无照经营行为；2.没收违法所得57500元；3.罚款9000元。到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局申请执行的“没收违法所得57500元，罚款9000元，加处罚款9000元”内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41004号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：高强，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2914号民事判决书，向本院申请执行，要求高强清还欠款本金、利息等，暂计8365.87元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4203号 原告：杨绪付，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐方学，安徽文得律师事务所律师。 被告：裕和建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇华溪东路**，统一社会信用代码91321283MA1X8B1D52。 法定代表人：丁建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金尚鹏，该公司财务经理。 被告：安徽锦臣兴房地产开发有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区颍阳路**统一社会信用代码91341200MA2TAU783B。 法定代表人：王桂生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告杨绪付与被告裕和建设有限公司、安徽锦臣兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨绪付及其委托诉讼代理人徐方学，被告裕和建设有限公司的委托诉讼代理人程东方、金尚鹏，安徽锦臣兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付拖欠的工程款203645元及利息(以203645元为本金,自起诉之日起按照每日万分之五支付逾期利息);2、请求判令被告二在尚欠工程款范围内对上述债务承担连带责任;3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由:阜阳市辰景.凤凰熙岸项目由被告二投资开发建设,由被告一负责承包施工。2019年,原告以徐州奔腾建筑工程有限公司的名义与被告一签订了《专业工种承包协议书》,约定被告一将辰景.凤凰熙岸5#、6#、7#、8#楼、商业、幼儿园及相应地库的钢筋、模板、砼、砌筑、抹灰及脚手架等内容以包工包辅料的方式分包给原告,计价方式为固定单价。该合同落款处有裕和建设有限公司辰景.凤凰熙岸工程项目部项目经理朱晓勇的签字确认。后原告开始进场施工。2020年8月12日,被告一项目经理朱晓勇与原告进行结算,确认原告工程款总计为2760714元。双方结算后,被告一至今尚欠原告工程款203645元,被告二作为开发建设单位,应当在尚欠工程款范围内承担连带责任。 被告裕和建设有限公司辩称：一、原告举证的《专业工种承包结算审核表》内容不客观，未经被告公司审核，不产生效力；二、本案漏列利害关系人徐州奔腾建筑工程有限公司为当事人；三、根据合同约定，原告起诉条件尚不具备；四、答辩人已支付（含垫付和应抵扣款项）原告2764051.16元。 被告安徽锦臣兴房地产开发有限公司辩称：一、答辩人非适格的被告；二、原告不是适格的原告；三、答辩人按照约定支付裕和公司工程款，不存在拖欠工程款，即便裕和公司拖欠第三人工程款，答辩人也不应承担责任；四、根据裕和公司的举证，裕和公司不拖欠原告或者徐州奔腾公司任何费用，按照付款节点，已提前全部支付，裕和公司无需承担责任。 本院经审理认定的事实如下：阜阳市辰景.凤凰熙岸项目由被告安徽锦臣兴房地产开发有限公司投资开发建设,由被告裕和建设有限公司负责承包施工。2019年,原告以徐州奔腾建筑工程有限公司的名义与被告裕和建设有限公司签订了《专业工种承包协议书》,约定被告一将辰景.凤凰熙岸5#、6#、7#、8#楼、商业、幼儿园及相应地库的钢筋、模板、砼、砌筑、抹灰及脚手架等内容以包工包辅料的方式分包给原告,计价方式为固定单价。该合同落款处有裕和建设有限公司辰景.凤凰熙岸工程项目部技术负责人代项目经理朱晓勇的签字确认，但未有徐州奔腾建筑工程有限公司盖章确认。后原告开始进场施工。2020年8月12日,被告裕和建设有限公司辰景.凤凰熙岸工程项目部负责人朱晓勇与原告进行结算,确认原告工程款总计为2760714元。后被告裕和建设有限公司支付原告工资款2430386元，工伤款83200元及工人伙食费40683元和3000元的其他相关费用。剩余203445元尚未支付。 本院认为：本案实际系劳务合同纠纷。原告以徐州奔腾建筑工程有限公司的名义与被告裕和建设有限公司签订了《专业工种承包协议书》，按照合同约定提供劳务，被告裕和建设有限公司应当按照协议书上的内容支付劳务款，被告安徽锦臣兴房地产开发有限公司作为辰景.凤凰熙岸工程的发包方，已向承包方裕和建设有限公司履行相关的义务，故其对原告的劳务报酬，不应承担责任。后原告与被告裕和建设有限公司进行了结算工程劳务款总计为2760714元。庭审中被告裕和建设有限公司辩称已经支付了工人工资款2430386元，工伤款83200元及工人伙食费40683元和3000元原告予以认可，该部分应予以扣除。对于被告辩称的剩余款已支付完毕，由于原告不予认可被告裕和建设有限公司扣除的其他款项，且被告未有证据证明该笔款项是否包含在结算单金额内，故被告的辩解本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告裕和建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨绪付工程工资款203645元（利息从2020年10月13日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨绪付其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取2177元，由被告裕和建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初4203号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2022号申请执行人：丁欢欢，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付丽丽，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于丁欢欢与付丽丽民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告付丽丽给付原告丁欢欢欠款20000元及逾期利息，自2019年9月11日起至债务清偿之日止。二、案件受理费300元由被告付丽丽承担。丁欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人付丽丽银行账户内无存款。2.未查询到被执行人付丽丽名下有房产信息。3.经查，被执行人付丽丽名下有一辆豫Ａ×××**众泰牌轿车一辆，不知该车辆下落，未能扣押，暂无法处置。4.经查明，被执行人付丽丽无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付丽丽负有继续向申请执行人丁欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十六日书记员  吴卓泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38975号原告：杨继军，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：宫韶美，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被告：上海合裕房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶敬宜，董事长。原告杨继军、宫韶美与被告上海合裕房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨继军、宫韶美于2020年10月30日以被告已将购房款退还原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨继军、宫韶美申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继军、宫韶美撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告杨继军、宫韶美负担。审判员 林 舒二〇二〇年十一月四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3763号原告：张华荣，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖云琦，重庆诚桂律师事务所律师。被告：舒卫国，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：张书荣，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告张华荣与被告舒卫国、第三人张书荣房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原适用简易程序审理，因第三人张书荣下落不明，依法决定转为适用普通程序审理。2020年11月17日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华荣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张华荣负担。审 判 长  盛子明人民陪审员  肖 琴人民陪审员  晏 梅二〇二〇年十一月十八日法官 助理  胡志刚书 记 员  况近梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更329号罪犯更登，男，1976年5月27日出生于四川省甘孜县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州甘孜县人民法院于2018年11月29日作出（2018）川3328刑初26号刑事判决书，以被告人更登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯未上诉。判决生效后于2018年12月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯更登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。罚金5000元已执行以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯更登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯更登减刑七个月。减刑后刑期自2018年7月30日起至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5516号 原告：沈阳市于洪区某门窗厂。 住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：922XX。 法定代表人：郑军。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：吉林省某装饰工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：马忠保。 本院在审理沈阳市于洪区某门窗厂诉吉林省某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区某门窗厂的起诉。 案件受理费638元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王宇祺（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执814-3号申请执行人：马慧敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：季永胜，男，1978年12月25日出生，汉族。住孟州市会昌办冯园村。被执行人：刘海霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人季永胜之妻。马慧敏与季永胜、刘海霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，季永胜、刘海霞应给付马慧敏借款24600元及利息（利息从2020年3月17日起至付清之日止按照年利率6%计算），案件受理费525元，由季永胜、刘海霞承担。因季永胜、刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，马慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人季永胜、刘海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人季永胜、刘海霞向本院申报自己没有财产，愿分期履行，另一案已和申请执行人马慧敏达成和解履行协议。本案至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人季永胜、刘海霞名下财产，发现被执行人季永胜名下银行账户中有少量存款，本院立即冻结并扣划实际到位1828.92元，已支付给申请执行人马慧敏；发现被执行人季永胜名下登记有豫Ｈ×××**号“嘉陵牌”摩托车一辆，申请执行人马慧敏不要求查封；其他未发现被执行人季永胜、刘海霞名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人季永胜、刘海霞有其他可供执行的财产。申请执行人马慧敏未提供被执行人季永胜、刘海霞有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人季永胜、刘海霞发出限制消费令。五、已告知申请执行人马慧敏有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人马慧敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人季永胜、刘海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马慧敏在执行期间未能向本院提供被执行人季永胜、刘海霞有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位1828.92元，本案尚余债权22771.08元及利息，案件受理费525元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季永胜、刘海霞有可供执行的有效财产，申请执行人马慧敏在执行期间也未能向本院提供被执行人季永胜、刘海霞有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季永胜、刘海霞负有继续向申请执行人马慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月九日书记员  崔晓星
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖42号 原告魏质银诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3160号原告:夏某某，男，汉族，1966年12月30日出生，住商水县。被告：任某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告夏某某诉被告任某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼、被告任某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息702000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日被告任某某以做生意需要周转资金为由原告夏某某借款人民币300000元整，月息贰分。到起诉之日止，被告应归还原告别进300000元及利息402000元。为了维护原告的合法权益，依法提出本诉讼，望判如所请。被告任某某未向本院提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：转账凭证一份、借条一份，证明被告欠原告借款本金300000元及利息402000元；2、诉讼费票据、保全费票据、购买保函的票据，证明原告因此诉讼所花费的费用。被告任某某未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告任某某以项城市永丰镇美丽乡村新农村建设建房需要资金为由向原告夏某某借款。2014年11月15日原告通过银行汇款的方式汇到被告周口银行账户，当日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借夏某某现金人民币300000.00元叁拾万元整。月息3分任某某2014年11月15日”。该笔借款经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告出具的汇款明细及被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张月息2分并不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任某某于本判决生效之日起10日内偿还原告夏某某借款300000元及利息（按照月息2分计算利息自2014年11月15日起计算至清偿完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，保全费4030元，保险费900元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  魏建军审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十日书记员  梁蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2703号 张新亮： 本院执行的张新亮没收财产一案，本院作出的（2017）桂0221刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人张新亮所有的三星牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为6元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执696号 申请执行人刘虹，女，1985年12月15日生，汉族，住赣县区。 被执行人姜拥军，男，1968年10月22日生，汉族，住赣州市开发区。 关于申请执行人刘虹与被执行人姜拥军买卖合同纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2716号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张程亮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保381号 申请执行人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：韦罗高，男，1969年11月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦明艺诉被执行人韦罗高民间借贷纠纷一案，申请执行人韦明艺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦罗高名下银行存款20000元或查封其价值20000元的财产，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0125民初2214号民事裁定书，裁定查封被执行人韦罗高所有价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦明艺于2020年11月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2214号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯晓蕙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2559号申请执行人：熊卫江，男，1970年2月20日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：付进军，男，1970年10月9日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人熊卫江与被执行人付进军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.585855万元，并承担本案执行费1037.88元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执644号 申请执行人陆青兰，女，1970年05月09出生，壮族，住南宁市。申请执行人陆燕喜，女，1975年07月14出生，壮族，住广西德保县燕峒乡燕峒村纳福屯**。申请执行人陆仕生，男，1970年07月15出生，壮族，，住广西平果市凤梧乡山环村龙力屯**申请执行人陆仕迎，男，1977年10月05出生，壮族，住，住南宁市西乡塘区南铁********房/div> 被执行人韦占基，男，1962年11月09出生，壮族，住广西大化，住广西大化瑶族自治县> 本院在执行陆青兰、陆燕喜、陆仕生、陆仕迎与韦占基机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）桂1023民初2892号民事判决书已经生效，判决被执行人韦占基赔偿申请执行人122119元，负担案件受理费1132元。被执行人未按判决内容支付，申请执行人申请执行，本院依法受理，经“四查”、“两查”并未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2706号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，该公司员工。被告：陈旭辉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告陈旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初237号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市城乡一体化示范区赵涛家电经营部（个体工商户），住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。经营者：王春艳。原告TCL实业控股股份有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区赵涛家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十三日书记员  邵悦恒
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终203号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭亨平，男，1989年2月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日主动到案，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人张来，男，1988年2月15日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县，住四川省眉山市东坡区。因犯抢夺罪，于2009年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人刘帅，男，1992年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月30日被四川省青神县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人李艳，女，1995年4月25日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人黄耀，曾用名黄跃，男，1992年7月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日主动到案，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年9月17日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张来、郭亨平犯组织卖淫罪，原审被告人刘帅、李艳、黄耀犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川1402刑初387号刑事判决。被告人郭亨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月开始，被告人张来、郭亨平合谋召集卖淫女，以在眉山市东坡区城区酒店长期开房供卖淫女居住，并通过微信招嫖的方式组织卖淫女进行卖淫活动。2020年3月，被告人张来、郭亨平在眉山市东坡区××路××号××房××，组织卖淫女从事卖淫活动。二人通过微信发布招嫖信息，招揽卖淫女和嫖客，规定了卖淫项目、收费标准等，并从中收取嫖资分成。被告人刘帅、李艳、黄耀三人负责招嫖并在该场所接待嫖娼人员、安排卖淫女卖淫。卖淫女固定分得总嫖资的50%，刘帅除每月领取2000元基本工资外，每介绍一名嫖娼人员，从中获取总嫖资10%。李艳、黄耀每介绍一名嫖娼人员均获取卖淫女抽成后嫖资的30%。嫖资收取后交由郭亨平或张来统一计算分配。2020年5月22日凌晨2时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该酒店内查获卖淫人员6名，嫖娼人员5名。 被告人张来非法获利3万余元，被告人郭亨平非法获利3万余元，被告人刘帅非法获利5940元，被告人李艳非法获利4000元，被告人黄耀非法获利5700元。审理过程中，被告人张来、郭亨平、李艳、黄耀均主动退缴了全部违法所得。 另查明，被告人郭亨平、黄耀自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人张来、刘帅、李艳到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人张来因犯抢夺罪于2009年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘帅因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月30日被四川省青神县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、微信转账记录及支付交易明细，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人钟某、袁某、王某某、何某某、杨某某、唐某某、蒋某某、江某某、黄某某、李某某、袁某某、邹某某、陈某某、曾某某、谌某某的证言，被告人张来、郭亨平、刘帅、李艳、黄耀的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张来、郭亨平组织卖淫，二人的行为构成组织卖淫罪。被告人刘帅、李艳、黄耀协助组织卖淫，三人的行为均构成协助组织卖淫罪。被告人郭亨平、黄耀自动投案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人张来、刘帅、李艳到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张来、郭亨平、黄耀对行为性质的辩解不影响坦白、自首情节的认定。被告人刘帅、李艳认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张来、刘帅有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张来、郭亨平、李艳、黄耀退缴了违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出判决：一、被告人张来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人郭亨平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人刘帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人李艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；五、被告人黄耀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；六、对被告人张来的违法所得人民币30000元、被告人郭亨平的违法所得人民币30000元、被告人刘帅的违法所得人民币5940元、被告人李艳的违法所得人民币4000元、被告人黄耀的违法所得人民币5700元予以追缴。 原审被告人郭亨平以其构成介绍卖淫罪为由提出上诉。 原审被告人张来提出其构成介绍卖淫罪。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭亨平与原审被告人张来组织他人卖淫，二人的行为构成组织卖淫罪；原审被告人刘帅、李艳、黄耀协助他人组织卖淫，三人的行为均构成协助组织卖淫罪。 关于上诉人郭亨平及原审被告人张来提出二人的行为应认定为介绍卖淫罪的辩解意见。经查，在案有被告人的供述与证人证言相互印证，且有微信转账记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实郭亨平与张来合伙在眉山市东坡区城区酒店开房设置卖淫场所，规定卖淫项目、收费标准、嫖资管理及分配比例，纠集刘帅等人接待嫖客和安排卖淫活动并招募卖淫人员等，进而管理他人实施卖淫活动的犯罪事实。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有自首、坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 江 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15217号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道和平路****。 法定代表人：闻华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。 被告：段青水，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：唐有荣，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州迪丰物业管理有限公司诉被告段青水、唐有荣物业服务合同纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪丰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 方
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更669号罪犯彭兴达，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0502刑初457号刑事判决，以被告人彭兴达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭兴达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯彭兴达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兴达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭兴达减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5545号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：温力，男，1988年9月20日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人温力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付133074.15元及相关利息，执行费1896元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执930号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王乾坤，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省新沂市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王乾坤借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之十申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在龙江银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2967号 原告：任绍琼，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓娟，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 原告任绍琼与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任绍琼向本院提出诉讼请求：判令被告邓娟归还借款本金8万元及利息，利息从2020年10月30日起按年利率6%计算。事实和理由：被告邓娟因开店需要周转资金，于2015年3月、5月先后两次向原告任绍琼借款共计8万元，原告任绍琼通过银行转账向被告邓娟支付借款8万元。借款时因被告邓娟与原告任绍琼之子处于恋爱期间，因此，原告任绍琼未要求被告邓娟出具借条。2018年，被告邓娟与原告任绍琼之子终止恋爱关系，此后，原告任绍琼多次要求被告邓娟归还借款未果。为维护合法权益，原告任绍琼提起诉讼。 被告邓娟辩称，被告邓娟未向原告任绍琼提出过借款，双方无借款的合意，原告任绍琼亦未就借款的合意举示证据予以证实，其主张的借款的事实和理由不能成立。2015年被告邓娟与原告任绍琼之子陈辉处于热恋期，感情甚好。同时，原告任绍琼所转给被告邓娟的款项，在长达5年时间均未向被告邓娟主张过权利，有违民间借贷的交易习惯，该转账记录明显不具有借贷的真实意思表示。另外，该款已全部用于被告邓娟与陈辉的日常生活开支，且大部分款被陈辉消费支出。案涉款系陈辉叫原告任绍琼转给被告邓娟，陈辉明确表示用于对被告邓娟的支持和帮助，具有赠与的意思表示，被告邓娟不应承担偿还责任。即便认定为民间借贷，也应由陈辉承担偿还责任，本案应追加陈辉为被告参加诉讼，并判由陈辉承担归还责任。 本案原告任绍琼围绕诉讼请求依法提交了转账凭条原件两份和通话录音光盘（附文字记录），被告邓娟对上述证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告邓娟提交的淘宝消费记录打印件和中国建设银行交易明细原件，原告任绍琼对上述证据的真实性无异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认证，该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年初，被告邓娟与原告任绍琼之子陈辉确立恋爱关系。2015年9月份开始，双方共同居住生活。2015年3月17日，原告任绍琼通过中国建设银行股份有限公司向被告邓娟转款2万元。2015年5月12日，原告任绍琼再次通过中国建设银行股份有限公司向被告邓娟转款6万元。共计转款8万元。被告邓娟未给原告任绍琼出具借据。2018年12月左右，被告邓娟与原告任绍琼之子陈辉因感情不和终止恋爱关系。嗣后，原告任绍琼要求被告邓娟归还所支付的款项未果。2020年10月29日，原告任绍琼诉诸法院，要求被告邓娟归还所欠借款本金8万元及利息。 本院认为，被告邓娟对原告任绍琼先后两次向其转款8万元的事实无异议，但辩称不是借款，用于其与原告任绍琼之子陈辉恋爱期间的日常开支，属于赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告邓娟抗辩“双方无借款的合意；该转账记录明显不具有借贷的真实意思表示；案涉款系陈辉明确表示用于对被告邓娟的支持和帮助，具有赠与的意思表示；应追加陈辉为被告参加诉讼，并由陈辉承担归还责任”，对此应当负有举证证明的责任，审理中，被告邓娟未提供证据证明，且原告任绍琼予以否认，该辩称不能成立，本院不予支持。该两笔款项认定为被告邓娟向原告任绍琼的借款更符合常理。合法的借贷关系受法律保护，被告邓娟应承担归还责任。借款没有约定利息，视为不支付利息，但原告任绍琼于2020年10月29日起诉后，被告邓娟仍未归还，依法应从2020年10月30日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告任绍琼于2020年10月起诉，本院确认利息按2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓娟归还原告任绍琼借款本金8万元及利息（利息从2020年10月30日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，利随本清）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓娟负担（原告任绍琼已垫付，被告邓娟履行义务时一并给付给原告任绍琼)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李哲林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6160号 邓红英： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金42412.32元、利息4405.26元、罚息3536.12元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费509元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费907元、执行费676元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014838 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1293号 原告：冯小刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。被告：张文文，男，1983年7月17日出生，汉族，待业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李海乾，女，1982年10月13日出生，汉族，木垒县检察院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告冯小刚与被告张文文、李海乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告冯小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯小刚撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   李 苗
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2470号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被执行人：沙广辉,男，汉族,住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人沙广辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，沙广辉于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司人伤赔偿款101486.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1165元，保全费1027.43元，合计2192.43元，由沙广辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结沙广辉名下若干账户，冻结到期日为2021年10月10日，仅有零星存款；未查询到沙广辉名下有不动产和车辆登记信息；已将沙广辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自行承担。本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对终结执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初1631号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月三十日书记员  张锦杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4384号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托代理人孔军，公司职员。被告：孙若承，男，1965年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告孙若承金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年11月26日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿撤回对被告孙若承的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋玉静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1120号 申请执行人:荔浦县永祥农资经营部，住所地广西荔浦市荔城镇三十米街尚书巷**。 投资人：莫钰玲。 被执行人：陆生尧，男，1964年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县永祥农资经营部与被执行人陆生尧买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆生尧未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人荔浦县永祥农资经营部于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陆生尧给付货款4544元及利息。案件受理费25元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆生尧送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人陆生尧的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。未被执行人陆生尧有可供执行的财产。现被执行人陆生尧尚欠申请执行人荔浦县永祥农资经营部货款4544元。因被执行人陆生尧未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人陆生尧发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陆生尧暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 峻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢231号 张志毅、徐华： 本院在执行申请人张志毅与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1782号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8434号 申请人：王成名，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李坤，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李广菊，女，1956年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李宗法，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王成名与被申请人李坤、李广菊、李宗法民间借贷纠纷一案，申请人王成名于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤、李广菊、李宗法的银行存款93000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王成名提供担保。 本院经审查认为，申请人王成名的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李坤、李广菊、李宗法的银行存款93000元予以冻结，期限一年。 案件申请费950元，由申请人王成名预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监98号申请人（申请执行人）：祁文元，男，1951年3月13日出生。委托代理人：祁艳梅（祁文元之女），女，1981年4月6日出生。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗**。负责人：庞大春。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）受理的祁文元与河北省西部职业培训学校（以下简称西部学校）民间借贷纠纷一案，申请执行人祁文元向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁文元称，祁文元与西部学校民间借贷纠纷一案，（2018）京0102民初14216号民事判决书已经发生法律效力，西城法院以（2019）京0102执789号立案执行。执行过程中，西城法院对西部学校校长庞大春采取限制消费措施，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，所以裁定终结本次执行程序。西部学校长期处于正常运营状态，有3栋教学楼和10栋左右的刚刚建成的住宅楼，并且现已有人入住。2018年北京市顺义区人民法院有一起执行案件，被执行人与本案完全一样，最终使该案申请执行人和被执行人达成和解，而西城法院执行力度相差甚远，使申请执行人合法权益受到侵害。西城法院对西部学校未采取任何强制限制措施，申请执行人曾就本案申请提级执行，但至今没有实质性进展。申请执行人年近70岁，身体不好，有严重的心脏病和其他慢性疾病需要长期治疗，故提起本次提级执行申请。本院查明，祁文元与西部学校民间借贷纠纷一案，西城法院于2018年9月27日作出（2018）京0102民初14216号民事判决。上述民事判决生效后，祁文元申请强制执行，西城法院以（2019）京0102执789号立案执行。2019年3月26日，西城法院作出（2019）京0102执789号执行裁定书，载明：西城法院向被执行人邮寄执行通知和报告财产令；对被执行人采取限制消费措施；通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产；申请执行人未提供可供执行的财产线索，并据此裁定终结本次执行程序。另查明，祁文元曾就本案向本院提出提级执行申请，本院以（2019）京02执监114号立案审查，并于2019年9月作出（2019）京02执监114号督促执行令，责令西城法院限期执行。此后，西城法院轮候查封被执行人西部学校名下土地使用权，并采取现场勘查、传票传唤西部学校负责人等执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。其后，祁文元再次向本院提出提级执行申请，本院以（2020）京02执监19号立案审查，在该案审查期间，祁文元撤回提级执行申请。本院审查过程中，申请执行人祁文元表示，其现无法提供被执行人西部学校可供执行的财产线索。本院认为，西城法院在（2019）京0102执789号案件执行过程中，开展了相应执行工作，由于被执行人西部学校暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。在2019年本院作出（2019）京02执监114号督促执行令之后，西城法院亦采取了相应的执行措施，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据本案现有证据，本案不存在应当提级执行的法定情形。故对于祁文元所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回祁文元的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30437号原告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**，统一社会信用代码911201167522204440。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人:甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：何国立，男，1960年1月7日出生，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：何晓青（系何国立之子），男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与被告何国立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建飞、被告何国立的委托诉讼代理人何晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费人民币1911.36元；2.判令被告支付违约金837.18元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系远景庄园业主，原告于2016年10月10日与天津市滨海新区塘沽远景庄园业主委员会签署物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，服务期限自2016年10月10日起至2020年10月9日，但原告实际为被告提供物业服务的时间自2016年4月1日开始。物业费标准为0.5元/月/平方米，被告应于每月5日前交纳物业服务费,如被告不按时交纳物业服务费，自逾期之日起按每天应交费的万分之三向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务的义务至2020年10月9日，但是，被告未按照合同约定交纳物业费，原告多次催要未果，故原告起诉。被告何国立辩称：其是远景庄园1-4-301号业主，认可原告陈述的欠款时间段。物业管理条例第二项规定了物业工作内容，但物业公司没有对路面、活动广场、健身区、路灯、监控、楼宇防盗门等公共设备进行维护保养，没有对房屋尽到管理义务，小区私搭乱盖严重，未对绿化进行养护管理，未对保洁服务尽到义务，没有对公共秩序尽到维护义务，小区广告营收、维修基金从未公示，故不同意全额缴纳物业费；因原告违约在先，不缴费是被告的抗辩权，故不承担违约金；诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月10日与天津市塘沽区远景庄园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定原告为远景庄园小区提供物业服务，服务期限自2016年10月10日至2020年10月9日终止。物业服务服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。被告系天津市滨海新区号房屋业主，房屋建筑面积为70.39平方米。原告自2016年4月1日起在远景庄园从事物业服务工作至2020年10月9日。被告自2016年4月1日至2020年10月9日未交纳物业服务费。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。考虑到原告未完全按照合同的约定提供服务，本院对原告主张的物业服务费酌情减免15%，对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告何国立于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司自2016年4月1日至2020年10月9日期间天津市滨海新区远景庄园1-4-301号房屋物业服务费1911.36元的85%，即1624.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何国立负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十一日书记员  田 甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16240号原告：代志伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。被告：张露桦，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛保标资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道山河路**恒大御澜国际**楼**803。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。本院在审理原告代志伟与被告青岛保标资产管理有限公司、张露桦返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张露桦的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代志伟撤回对被告张露桦的起诉。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙瑜阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁汉文，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区城市管理和综合执法局，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**。负责人：陈华达，局长。一审第三人：江门市新会区人民防空办公室，，住所地广东省江门市新会区会城同庆路**负责人：夏欢祥，主任。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芬，广东良匠律师事务所律师。一审第三人：江门市公共资源交易中心新会分中心，，住所地广东省江门市新会区会城振兴二路**法定代表人：刘洁明，主任。再审申请人梁汉文因与被申请人江门市新会区城市管理和综合执法局（以下简称新会城管局）以及一审第三人江门市新会区人民防空办公室（以下简称新会防空办）、江门市公共资源交易中心新会分中心租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁汉文申请再审称，（一）新会城管局在《租赁合同》中恶意设置“形式上合法的合同条款，掩盖其掠夺梁汉文个人财产之非法目的”，明显属于“以合法形式掩盖非法目的”的违法情形，完全符合合同法第五十二条第三项认定合同无效的规定。（二）涉案《租赁合同》名义上是“双方协商”，实际上停车费条款都是由新会城管局恶意设置的。（三）新会城管局为了坚持该局“形式上合法的合同条款，掩盖其掠夺梁汉文个人财产之非法目的”的初衷，极力阻挠梁汉文按照江门市停车规定保护自己的合法权益。（四）上述三大理据充分证明涉案《租赁合同》因为明显违法而无效，应当驳回新会城管局的诉讼请求。（五）涉案《租赁合同》无效后，停车场未能移交的责任完全在于新会城管局，一、二审判决梁汉文在《租赁合同》解除后仍按《租赁合同》的标准支付8个多月的场地租金是明显错误的。梁汉文请求依法撤销一、二审判决，判决涉案《租赁合同》因违法而无效，依法进行改判。新会城管局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁汉文的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件，没有事实和法律依据。（一）二审判决关于梁汉文是本案适格主体的认定是正确的。（二）二审判决认定《租赁合同》合法有效，不存在可撤销或者无效情形的认定是正确的。新会城管局实施公开招租的行为及《租赁合同》的内容符合法律、法规的规定。二审判决关于涉案合同不存在基于重大误解等可撤销的法定情形的认定是正确的。涉案《租赁合同》合法有效，梁汉文应当按照合同约定履行合同义务。新会防空办提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁汉文提出的再审请求及内容明显缺乏事实和法律依据。涉案租赁场地已由江门市新会市人民政府授权给新会城管局管理，新会防空办未参与涉案租赁场地的公开招租及合同签订事宜，并非合同的相对方，本案纠纷与新会防空办无关。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一审判决查明的事实，新会城管局委托江门市公共资源交易中心新会分中心对涉案停车场公开招租进行网上公开竞价，梁汉文以每年租金4503232元竞得涉案停车场的承租权后，新会城管局与梁汉文签订《租赁合同》。本案《租赁合同》是通过网上公开竞价方式签订的，江门市公共资源交易中心新会分中心竞价前发布了相应的项目须知，对涉案停车场的基本情况、租赁合同样本及交易程序等进行公示，其中租赁合同样本对出租方、承租方的权利义务进行了明确的约定，并对停车费的收费标准、调整的计算方式用公示进行明确详细的说明。梁汉文认为新会城管局恶意设置合同条款，涉案《租赁合同》存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形而无效的主张，没有事实和法律依据。对梁汉文提出的解除合同后的场地占用费问题，涉案《租赁合同》于2018年5月29日解除，梁汉文到2019年1月14日才将涉案租赁物移交给新会城管局，二审判决梁汉文支付上述期间的房屋占有使用费，并无不当。综上所述，梁汉文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁汉文的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月××日书记员  钟镜培
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更997号 罪犯王顺利，男，1990年11月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)泉刑初74号刑事判决，认定被告人王顺利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年11月24日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2018年4月18日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王顺利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定剩余697.5分，本轮考核期内累计获4760分，合计5457.5分，2018年6月至2020年7月获考核分3860.5分，表扬九次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑缴交没收财产1068元，查其台账考核期内月均消费388元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王顺利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2039年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1907号之一 解除保全申请人：汤巨丰，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人：杨大威，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县上河城**。 申请人汤巨丰与被申请人杨大威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0224财保65号民事裁定，查封被申请人杨大威名下坐落于滦南县上河城西区产档案手续。汤巨丰于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤巨丰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨大威名下坐落于滦南县上河城西区产档案手续的查封。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘媛媛