wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民初9号原告：四川君沛源建设有限公司。住所地：四川省西昌市南坛路东南街**山水阳光新城********。法定代表人：李代全，总经理。委托诉讼代理人：李军君，男，公司员工。被告：白玉县公路段。住所。住所地：四川省白玉县河东街**div>法定代表人：康辉，段长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川公路工程咨询监理有限公司。住所地。住所地：四川省成都市锦江区石牛堰街**iv>法定代表人：吉随旺，职务不详。委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。第三人：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**iv>法定代表人：杨启厚，董事长。委托诉讼代理人：陈妣娅，女，成本部副部长。第三人：宋良宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤文庙沟村**。委托诉讼代理人：周翔，四川省资阳市乐至县天池法律服务所法律服务工作者。第三人：刘泽成，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县城北乡烈马村**。原告四川君沛源建设有限公司与被告白玉县公路段、被告四川公路工程咨询监理有限公司、第三人四川省城市建设工程监理有限公司、第三人宋良宏、第三人刘泽成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川君沛源建设有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川君沛源建设有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川君沛源建设有限公司撤诉。案件受理费299653元，减半收取149826.5元，由四川君沛源建设有限公司负担。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢476号 叶哲文、易玉强： 关于叶哲文申请执行易玉强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3322号原告：伍兆庭，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：湖南省郴州建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********637H。负责人：罗某1。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区*******（郴建集团办公楼三楼301-310室），统一社会信用代码914************416。法定代表人：罗某1。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。第三人：袁囝，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市***********，公民身份号码422************016。原告伍兆庭诉被告湖南省郴州建设集团有限公司佛山分公司、湖南省郴州建设集团有限公司、佛山勤天汇房地产开发有限公司、第三人袁囝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告伍兆庭于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告伍兆庭撤诉。本案受理费1327元，减半收取663.5元，由原告伍兆庭负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  邓思敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀正，男，1949年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋金玲，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。系李怀正之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铝城水泥有限公司，住所地郑州市上街区上汜路**。法定代表人：陈留根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区科学技术和工业信息化局（原郑州市上街区工业和信息化委员会），住所地河南省郑州市上街区新3**国道政府南院。法定代表人：王玉洁，该局局长。一审第三人：陈留根，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇寺河**。再审申请人李怀正因与被申请人郑州铝城水泥有限公司（以下简称铝城水泥公司）、郑州市上街区科学技术和工业信息化局（以下简称郑州市上街区工信局）及第三人陈留根承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀正申请再审称，一、原一、二审裁定认定事实不清，李怀正的债权并未经破产裁定处理。再审一、二审中，关于原河南省951水泥厂（以下简称951水泥厂）破产程序中涉及李怀正的证据存在诸多疑点。1、破产卷中“李怀正”的签字有涂改痕迹，李怀正从未向法院申报过债权，“李怀正”的签名非本人所写。卷宗内既没有其申报债权的申请书，也没有法院的询问笔录和送达回证，更没有李怀正的身份证号和身份证信息，不能确定“李怀玉”就是“李怀正”。2、关于“李怀玉”系“李怀正”的校对笔误之说，只有原承办人出具的《情况说明》，没有加盖公章，也没有合议庭其他成员的签字，荥阳市人民法院也未下发补正笔误的裁定。而且欠条原件一直在李怀正手中，并未入破产卷。3、二审认为951水泥厂破产卷宗所显示的债权人姓名、住所地、债权金额、时间、债权数额清单以及应付款明细表等证据与李怀正主张的债权相同，但李怀正对此毫不知情。4、郑州市上街区工信局的说法与其原审提交的《其他应付款审计明细表》自相矛盾。该明细表上显示对李怀正的应付款是2000年5月1日从951水泥厂转入铝城水泥公司，亦经过依法审计，晚于951水泥厂破产时，说明破产并不涉及李怀正的债务，该债务已由二被申请人承接。郑州市上街区工信局的说法也与陈留根的证明及当庭陈述相矛盾。陈留根认可2015年12月22日的证明属实，认可“该公司（铝城水泥公司）所有账册、印章及其资产已转交给上街区工信局。李怀正是该公司应付款账户的当事人，目前该公司账面上应付款账户上仍有应付款余额，具体数目以账面为准。”5、1998年2月24日—2000年3月20日，铝城水泥公司先后四次用水泥抵偿欠款。6、本案起诉前，从未有任何人告知李怀正的债权已纳入破产程序而无财产可供分配，二被申请人亦未否认该债权。二、原审裁定适用法律错误。本案中并无充分证据证明李怀正参与了951水泥厂的破产程序，且破产程序也并非“当事人已经提起诉讼的事项”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。《其他应付款明细表》上显示的对李怀正的应付款，铝城水泥公司多次以物抵债，铝城水泥公司法人代表陈留根认可李怀正是该公司应付款账户当事人，均是新的事实，法院应当依法受理。因此，李怀正的起诉不构成重复起诉，原审裁定适用法律有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，河南省荥阳市人民法院（1996）荥经破字第675号-4经济裁定书中载明的债权人虽为李怀玉，但其住所地与李怀正相同，且在该案卷宗材料债权申报清单中载明的李怀正名字、债权金额、时间、证据均与李怀正主张的债权相同，951水泥厂破产债权数额清单上也明确载明了债权人为李怀正、申报数额为65298.92元，951水泥厂1996年9月17日《其他应付款明细表》也明确载明欠付李怀正65298.92元，结合《情况说明》等证据，已能确信“李怀玉”即为“李怀正”的事实具有高度可能性，应当认定“李怀玉”即为“李怀正”。故原审法院认定本案中李怀正诉请的65298.92元债权已经在河南省荥阳市人民法院（1996）荥经破字第675号-4经济裁定书中作出处理，认定李怀正的本案起诉构成重复诉讼，驳回李怀正的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀正的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3311号之一 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 被执行人林坤煌，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人夏靖与被执行人林坤煌民间贷借纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款12292.6元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈海珊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终827号 上诉人（原审被告）:刘立鑫，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:荣虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师 原审被告：刘赤忠，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：刘加根，男，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：刘祥寿，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：刘忠二，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：刘建君，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：刘国安，男，1947年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人刘立鑫因与被上诉人荣虎、原审被告刘赤忠等人农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初190号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘立鑫及委托诉讼代理人王亮，被上诉人荣虎及委托诉讼代理人姜宏豹，原审被告刘加根、刘建君、刘国安到庭参加诉讼。刘赤忠、刘祥寿、刘忠二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立鑫的上诉请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担18万元付款责任；2、被上诉人及其他原审被告承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审判决认定上诉人系发起人错误。上诉人未参与合同洽谈、磋商及签订相关事宜。案涉合同虽然加盖“刘光复故居纪念馆筹建委员会”印章，但是合同签字人为刘赤忠；上诉人系工程建设的捐赠人而非发起人。上诉人在工程建设中与其他家族成员一样，对建设捐赠了5万元并垫付了建设中的拖欠利息1.2万元；在案证据不能证明上诉人是发起人，被上诉人提交的2018年4月23日会议纪要，上诉人虽然在会议纪要上签字，系作为族中长辈出面对工程量及施工价格提供咨询、指导，并作为见证人签字，该会议纪要只是对工程量确认，并非意味着承担付款责任；2018年6月7日会议纪要直接涉及付款义务，该会议纪要由刘赤忠、刘加根、刘国安签字，应将该三人作为拖欠工程款的付款义务主体，二不能以推定方式认定上诉人是发起人；2、案涉工程款未经决算，一审判决认定尚欠18万元工程款依据不足。被上诉人一审主张的工程款为201652元，一审判决根据出庭被告的意见认定为18万元。本案工程未竣工验收，同时合同约定付款时间是按厅结付，后续又由刘赤忠负责建设，故认定工程款为18万元毫无依据，工程未验收也达不到付款条件，认可欠付18万元的是出庭的四被告而非上诉人，对上诉人不产生约束力。3、本案系建设工程施工合同纠纷，一审未按照建设工程施工合同进行审理，也未对合同效力作出认定。案涉合同因荣虎无施工资质而无效，工程未竣工验收，达不到付款条件。 荣虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉。 刘加根辩称，1、案涉合同有效，我们和荣虎协商工程款为18万，但是工程没有完成，需要扣除没有完成的工程款；2、刘赤忠代表我们签的合同，本案工程款18万元与刘立鑫无关，不需要刘立鑫支付。我们愿意承担这个工程款。刘立鑫在我们前期磋商建设纪念馆的时候在场，刘立鑫当时说参加，并称提供钢筋水泥。纪念馆建造过程中，刘立鑫也参与了会议。由于工程中途缺钱，就找刘立鑫，刘立鑫给了5万元。 刘建君辩称，刘立鑫是我们的长辈，和我们商量一起做祠堂。后来的宗亲会，刘立鑫都参加了。关于5万元，我没参加，不清楚。我们不会欠付荣虎的工程款。纪念馆主要是刘赤忠在主持。 刘国安辩称，合同总工程款是68万，签合同我不在场，是刘赤忠代表我们签的。我们认可工程款18万元，但没有完工的工程款需要扣除。该18万元不需要刘立鑫支付，1.2万的利息我们不清楚。 荣虎向一审法院提出诉讼请求：判令各被告立即支付劳务费201652元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，荣虎明确其诉讼请求为请求判令刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安给付工程款180000元。 一审法院查明：2016年11月18日，荣虎与刘光复故居纪念馆筹建委员会签订建设工程施工承包合同一份，合同约定由荣虎以包工不包料的方式承包刘光复纪念馆（三厅）的建设工程，工程地点在，工程承包价为680000元，总建筑面积1139.40平方米。合同签订后，荣虎随即组织人员进场施工，施工期间应发包方要求，增加了部分工程量。现荣虎以其承建工程后，刘光复故居纪念馆筹建委员会未按时支付工程为由，且刘光复故居纪念馆筹建委员会不具有诉讼主体资格，无法承担民事责任为由，诉至法院，请求判令作为刘光复故居纪念馆筹建委员会的发起人刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安支付其工程款201652元。一审另查明，刘光复故居纪念馆筹建委员会为刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安等合意成立并负责刘光复故居纪念馆的筹建。 一审法院认为，2016年11月18日，荣虎与刘光复故居纪念馆筹建委员会签订建设工程施工承包合同一份，合同约定由荣虎以包工不包料的方式承包刘光复纪念馆（三厅）的建设工程，而刘光复故居纪念馆筹建委员会为刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安等合意成立并负责刘光复故居纪念馆的筹建，不具有诉讼主体资格，则刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安作为刘光复故居纪念馆筹建委员会的发起人，应承担共同给付工程款的义务。对刘赤忠庭审中辩称刘光复故居纪念馆筹建委员会还有刘必成、刘自海、刘生泉、刘其福、刘国新、刘耀武、刘芳明，并未提供证据证明，同时荣虎在庭审中主张不要求刘赤忠在答辩中所述的其他发起人承担付款义务，系其自行处分个人诉讼权利，不违反法律规定，予以认定。对本案所涉工程款数额，结合本案审理及当事人提供证据，对荣虎请求判令刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安给付工程款180000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，予以支持。对刘赤忠辩称荣虎所承建工程尚未完工，仍有扫尾工程，刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安可另行提供证据向本院提起诉讼，在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安于判决生效后十日内给付原告荣虎工程款180000元；二、驳回原告荣虎的其他诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安负担1950元，荣虎负担213元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年4月23日的《会议纪要》对案涉工程量及造价进行了审核确认，刘立鑫出席并对该纪要签字确认，可以证明其作为合同相对人参与工程的审核结算，一审法院判决其承担付款责任并无不当。因此，刘立鑫的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人刘立鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢613号雅安市名山区德力佳商贸有限公司：关于申请执行人雅安市名山区德力佳商贸有限公司与被执行人刘川玉、侯凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人刘川玉、侯凤娇已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢613号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  程潇潇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远红农村承包经营户。诉讼代表人：吴远红，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴远红农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远红农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴远红农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴远红农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：汪孝珍，女，1969年8月28日出生，汉族，住固始县南大桥乡大庄村大滩组，公民身份号码：4130261969********。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人汪孝珍金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪孝珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（按双方借款合同约定，从2013年9月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。因被执行人汪孝珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汪孝珍无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人汪孝珍纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人汪孝珍名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪孝珍有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初273号民事判决书本次执行程序。被执行人汪孝珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 余 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执418号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。被执行人：陈崔,男,1986年1月9日出生,壮族,户籍所在地：南丹县，现住。 被执行人：罗海明，男，1959年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：龙金萍，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：罗凯，男，1996年7月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：罗璇，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈崔、罗海明、龙金萍、罗凯、罗璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂1221民初14号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金4790000元及利息493251.37元（暂计至2020年10月13日，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年10月14日起计至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费46107元，本院于同日依法立案受理，执行费53816元。 本院在执行本案过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社以其与被执行人已达成执行和解，暂不需要继续强制行为由，于2020年11月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执418号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆 睿
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1363号 申请执行人闵凯，男，1992年7月23日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人刘涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人闵凯与被执行人刘涛教育培训合同纠纷一案，本院（2018）鲁0403民初3210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年8月19日，本院向被执行人刘涛发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年8月31日、9月19日、11月3日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0403民初3210号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郭依秀
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初500号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年5月16日10时41分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿S207省道自南向北行驶至鹿邑县涡北镇小集村路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为100.8mg/100ml。另查明，被告人张某某的驾驶证准驾车型为B2。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某、闫某、李某等人证言、查某、呼气式酒精测试结果单、执法记录仪查获视频照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案报告书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈坤
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初134号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人郭少云，男，1989年9月13日出生，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年10月21日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2016年9月1日刑满释放。2020年8月17日因盗窃被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2020年9月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人郭少云犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人郭少云及其辩护人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日3时许，郭少云进入鹤壁市山城区前进路大唐足浴二楼“慈宁宫”房间内盗窃一部华为手机和一部OPPO手机。经鉴定该二部手机价值2581元。针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、谅解书、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2.证人范某1、王某1、未艳彬、王某2的证言；3.被害人张某、范某2的陈述；4.被告人郭少云的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视听资料：监控视频等证据。鹤壁市山城区人民检察院认为被告人郭少云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭少云在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭少云如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对郭少云判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人郭少云对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及证据均无异议，被告人郭少云认罪认罚、坦白、退赃、谅解，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭少云自愿签署认罪认罚具结书。郭少云因本案犯罪行为于2020年8月17日被行政处罚拘留十日。案发后，公安机关已发还被害人张某、范某2二人的手机，被害人张某、范某2出具谅解书对郭少云表示谅解。被告人郭少云曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年10月21日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2016年9月1日刑满释放。上述事实有经庭审举证质证，本院予以认证的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、谅解书、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2.证人范某1、王某1、未艳彬、王某2的证言；3.被害人张某、范某2的陈述；4.被告人郭少云的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视听资料：监控视频等证据。本院认为，被告人郭少云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭少云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。郭少云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭少云曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人手机已发还，并对郭少云表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭少云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即刑期自2020年8月27日起至2021年3月16日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付 蕾审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22001号 原告：辜跃昆，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿。 原告辜跃昆与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告辜跃昆为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初21876号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初21876号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21876号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1617号 申请执行人李建基，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人陆若荣，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 关于李建基与陆若荣民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆若荣没有履行生效法律文书确定的义务（即返还李建基借款30000元并支付资金占用期间利息，负担案件受理费675元），申请执行人李建基于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆若荣在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本次执行得款0元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐五林，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐五林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17186元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额4416.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4416.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐五林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4416.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐五林负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2591号之一 申请执行人：陈金文，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张清玉，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金文与被执行人张清玉因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4097号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币8000元。 4、被执行人张清玉名下的房地产已被本院另案首先采取查封措施，故本案未能予以处置。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4603号 原告：郑强，男，1991年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许剑森，男，1988年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑强与被告许剑森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告许剑森经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17500元及利息2087.53元（暂计算至2020年10月3日止），合计19587.53元，2020年10月4日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因用钱所需于2019年8月1日向原告借款人民币17500元，约定借款年利率10%，并承诺于2020年7月30日归还欠款及利息，同日双方签订借条，但还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告许剑森未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑强与被告许剑森于2019年8月1日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币17500元，借款利息为年利率10%，按年收息，利随本清，借款时间自2019年8月1日起至2020年7月30日止。上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同以及原告在庭审中的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告许剑森向原告郑强借款人民币17500元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原被告双方约定利息按照年利率10%收取，并不违反法律规定，故对于原告郑强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许剑森应在本判决生效后十日内归还原告郑强借款人民币17500元及支付利息（自2019年8月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告许剑森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张若瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8933号 原告：席维营，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱心红，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告席维营与被告朱心红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告席维营到庭参加了诉讼，被告朱心红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席维营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月10日、2019年6月28日、2019年8月5日、2019年9月10日向原告购买饲料，双方约定原告给被告送饲料，饲料送到被告家后即付现钱，并签下送货清单，合计79700元，后原告向被告索要饲料款，被告陆续给付原告71700元，下欠8000元至今未付，经原告催要被告承诺过完2020年春节就还，但被告拖欠至今未还，故提起诉讼。 被告朱心红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告朱心红向原告席维营购买鹅饲料，后双方结算被告朱心红尚欠原告席维营16000元，后朱心红又支付8000元，尚欠8000元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱心红向原告席维营购买鹅饲料未付清货款，原告席维营要求被告朱心红支付剩余货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱心红庭后辩称因原告饲料导致鹅生病，其治鹅病的花费原告曾口头承诺负担一半；本院向原告席维营核实，原告席维营予以否认，且被告朱心红无其他证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱心红于本判决生效之日起十日内支付原告席维营货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱心红负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初8933号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖27号 关于犯罪嫌疑人徐江丽挪用公款罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人徐江丽挪用公款罪一案由四川省井研县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年十一月十八日
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1582号 原告：昌江区帮亿建材经营部，经营地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场五街**店面，统一社会信用代码：92360202MA37T18N9W。 经营者：姚芳，女，汉族，1969年1月25日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。 被告：汪文忠，男，汉族，1977年4月6日出生，住址：江西省景德镇市珠山区，经常居住地：江西省景德镇市珠山区十八桥菜市场瑞婷化妆品店。 原告昌江区帮亿建材经营部诉被告汪文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌江区帮亿建材经营部经营者姚芳到庭参加诉讼，被告汪文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告昌江区帮亿建材经营部向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付欠付的货款16073元及利息242.31元（按同期银行贷款利率自2020年4月18日暂计至2020年8月30日，实际计至偿清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告因承接装修业务向原告采购住宅门等相关建筑材料，因被告讲先供货后结账，为此，原告已向被告供货。后因被告迟迟不结账，原告经营者多次催收，被告才于2020年4月18日出具欠条一张，注明欠付材料款16073元，并署名“汪楷”。原告在与被告接触过程中被告均以汪楷自称，经与被告核实，被告真名叫汪文忠，平时经济交往均用“汪楷”。原告认为，被告以未结算到装修款为由不支付给原告材料款侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告提供的身份证、营业执照、被告身份信息核对后予以确认并在卷佐证。根据原告提交的对账单原件，该对账单记载汪楷拖欠原告材料款16073元未支付并由汪楷签名，结合原告提供的微信聊天记录截屏，被告汪文忠自认汪文忠就是汪楷，即汪文忠与汪楷系同一人，故本院对该两组证据予以认可。 经审理查明，2019年3月至7月，被告因装修向原告采购住宅门等相关建筑材料，总计货款16073元，原告与被告汪文忠于2020年4月18日对账，明确被告欠付原告材料款16073元，被告在对账单尾部签名确认。后被告于2020年6月5日支付货款500元，尚欠原告货款15573元。 以上事实，由原告的陈述、原告方的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告的买卖合同真实有效，原告提供了被告签名确认的对账单、微信聊天记录等佐证，被告未提出异议，本院予以确认。原告向被告提供了约定货物，被告应按时支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款15573元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张判令被告支付自2020年4月18日起的利息，由于双方未约定付款时间及逾期付款利息，原告亦未提供证据证明在对账后向被告主张过支付货款，故本院仅支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉次日即2020年10月15日起利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文忠应向原告昌江区帮亿建材经营部支付货款15573元及利息（自2020年10月15日起，以15573元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）； 二、驳回原告昌江区帮亿建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告汪文忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  邵碧云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35197号原告：天津金华良进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉华园3-1-506。法定代表人：郭智星，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路**。法定代表人：韩家宸。被告：四川大成农牧科技有限公司，，住所地四川省眉山市彭山区观音街道椿巅村6-8法定代表人：孙德宏。原告天津金华良进出口贸易有限公司与被告大成万达（天津）有限公司、四川大成农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告天津金华良进出口贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金华良进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为741元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1073号 申请执行人:刘福成，住黑龙江省虎林市。 被执行人：孟令国，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：金玉奎，住黑龙江省饶河县。 本院在执行申请执行人刘福成与被执行人孟令国、金玉奎借款合同纠纷一案中，现因被执行人孟令国、金玉奎无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2712号李海军江苏勒克斯科技有限公司：关于申请执行人李海军与被执行人江苏勒克斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：16000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位16000元。至此，李海军向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2020〕第348号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1568号之五 解除保全申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：河北宏拓公路工程有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街**华康大厦****。 法定代表人：杨宝定，该公司董事长。 解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人河北宏拓公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0627民初1568号之一民事裁定、于2020年9月18日作出（2020）冀0627民初1568号之三民事裁定，将被申请人河北宏拓公路工程有限公司名下的银行存款496281.4元予以冻结。解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定， 本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北宏拓公路工程有限公司的银行存款496281.4元的冻结。 案件申请费3001元，由申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓红
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢264号 申请执行人:宋小社，男，汉族，1968年3月5日出生，村民，住西安市临潼区。 被执行人：薛东庄，男，汉族，1960年12月7日出生，村民，住西安市灞桥区。 被执行人：姚清华，男，汉族，1973年5月4日出生，村民，住西安市临潼区。 上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第01505民事判决已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚清华给付53250.96元；薛东庄给付48250.96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年8月6日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现申请人宋小社与被执行人薛东庄自愿达成以下和解协议：XX庄XX社10000元（宋小社已领取），剩余案件款宋小社自愿放弃，其与被执行人薛东庄本判决义务执行完毕。 3、另一被执行人姚清华在本院作为被执行人的案件有8件，均未执结，其亦无其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知宋小社，其同意本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘姜娜 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1144号申请执行人：李明军，男，1969年6月14日出生，住大石桥市。申请执行人：裴晓辉，女，1971年3月26日出生，住大石桥市。被申请执行人：李静，女，1978年1月8日出生，汉族，住营口市站**。申请执行人李明军、裴晓辉因与被申请执行人李静财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0882民初5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明军、裴晓辉于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李静发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5238号民事判决书，被申请执行人李静应当如期给付申请执行人李明军、裴晓辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1144号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘家林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2987号之一 申请执行人：白金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。 被执行人：魏海艳，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人白金全与被执行人魏海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏海艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为183,512.82元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人魏海艳名下川Ｂ×××××号汽车一辆，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏海艳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人白金全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8659号申请执行人：陈孝霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人陈孝霞与被执行人方辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初22503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孝霞向本院申请执行，要求被执行人方辉归还借款3,900,000元、利息1,480,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月11日向被执行人方辉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人方辉的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXX********，中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX********，中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，以上账户冻结截止期限均为2021年9月11日。本院还查封了被执行人方辉名下坐落于安徽省池州市贵池区清心佳园A2幢601以及601阁楼；贵池区长江南路XXX号恒基文化商业街A幢108；贵池区翠微苑F8#楼409房屋；池州市站前区站前路池州上海城A1幢119、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、627、628、629、630、631、632房屋，以上房屋均为轮候查封，查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述房屋均因被其他法院首先查封而无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人陈孝霞对被执行人方辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25105号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：赵行明，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告赵行明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计45元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6902号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：苏春利，男，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告苏春利保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1344号申请人：曹建兵被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司法定代表人：徐鹏强被申请人：潍坊市信悦房地产开发有限公司法定代表人：华志航申请人曹建兵与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊市信悦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币85546.33元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向紫金财产保险股份有限公司（保单号：20460212020020000805）,紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85546.33元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费875元，由申请人曹建兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2833号 原告：陶文斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建碧，系原告陶文斌妻子。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告陶文斌与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陶文斌的委托诉讼代理人高斌、蔡建碧，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陶文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币70956.48元，并按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款70956.48元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告陶文斌围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、两份工资结算表、两份工资决算书（2017年9月21日、2017年10月8日）、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表、银行卡交易明细等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告陶文斌出国至该项目上务工。2017年9月21日，被告唐鸿对原告2016年12月31日之前的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款18333.34元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，被告姚天平在担保人处签名；2017年10月8日，被告唐鸿对原告2017年1月1日至2017年10月未发放的工资进行决算，双方签订工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款117811.14元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的工资款进行担保并在担保人处签名；出具决算书后，2018年2月13日，被告向原告付款10000元、2018年11月3日，被告向原告付款31536元、2019年1月24日，被告向原告付款23652元，共计付款65188元（10000元＋31536元+23652元）。庭审中，原告当庭表示愿意将收到的65188元直接从两份决算书确认的下欠工资款136144.48元中予以扣减，并放弃2017年8月1日至2019年1月24日期间的利息，要求二被告支付工资欠款70956.48元，并以70956.48元为基数从2019年1月25日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款70956.48元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付付款”，并承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，即300万，二〇一九年六月三十日前支付300万,二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”；庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款70956.48元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款70956.48元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告陶文斌劳务工资款70956.48元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款70956.48元为基数,从2019年1月25日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告陶文斌第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 秦
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初892号 原告：常林珍，女，1984年10月13日生，汉族，吕梁市离石区居民，现住离石区。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告常林珍诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，依法进行审理。 原告常林珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告三次借款本金合计12万元整，关于利息本人愿意放弃，只追回本金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告因需资金周转向原告借款4万元，并约定月利息400元。2016年3月15日，被告再次向原告借款3万元，并约定月利息300元。2017年4月20日，被告又一次向原告借款5万元，并约定月利息500元。后因原告要年底买房还贷用钱，向被告要回，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告常林珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5946号原告：王建党，男，生于1970年9月13日，汉族，住禹州市。被告：禹州市夏都办宋庄村民委员会第六村民组。负责人：陈红均。原告王建党张诉被告禹州市夏都办宋庄村民委员会第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王建党向本院申请撤诉。本院认为，原告王建党提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建党撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建党负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月十日书记员  葛丽娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异152号异议人（被执行人）：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：宋亿光，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人宋亿光与被执行人马永霞执行异议之诉一案中，异议人马永霞对（2020）津0112执2986号执行裁定书，扣划马永霞在中国建设银行6217××××3345_156_1账户存款838.65元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，依法不得扣划申请人在中国建设银行账户（62170000660********-156-1）内的存款捌佰叁拾捌元陆角伍分（￥838.65）。事实与理由：关于宋亿光因房屋买卖合同纠纷申请执行议案，贵院以（2020）津0112执2986号执行裁定书作出裁定，依法扣划了本人在中国建设银行账户（62170000660********-156-1）内的存款捌佰叁拾捌元陆角伍分（￥838.65），该笔存款系我本人劳保收入的唯一生活来源，并且，目前尚有一子张梦龙（年龄）与我共同生活，这笔钱当中也包含其教育抚养费用在内，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院不得对此进行查封、扣押和冻结，现在不仅进行了查封，而且采取了强制扣划措施，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请，恳请人民法院能够依法进行审查，撤销（2020）津0112执2986号执行裁定书。本院查明，原告宋亿光与被告马永霞执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日作出（2018）津0112民初10205号民事判决书，判决如下：一、不得执行天津市津南区辛庄镇鑫旺里17-1-803房屋。二、驳回宋亿光的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由宋亿光承担5400元，由马永霞承担5400元。该案进入执行程序后，2020年9月17日，本院作出（2020）津0112执2986号执行裁定书，裁定如下：一、扣划马永霞在中国建设银行6217××××3345_156_1账户存款838.65元。2020年11月24日，异议人马永霞对（2020）津0112执2986号执行裁定书，扣划马永霞在中国建设银行6217××××3345_156_1账户存款838.65元提出书面异议。本院认为，申请执行人宋亿光与被执行人马永霞执行异议之诉一案，该案进入执行程序后，被执行人马永霞应按生效的法律文书履行义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人马永霞至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故本院裁定扣划被执行人马永霞的涉案账户存款并无不妥。现异议人马永霞以该笔存款系其劳保收入的唯一生活来源为由提出异议，要求中止该案执行，经查，异议人马永霞在中国工商银行、天津农村商业银行等银行有开户账号且有存款，故异议人马永霞所提异议理由不成立，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回马永霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月三十日书记员  崔微微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6075号申请执行人：刘平，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王立华，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘平申请王立华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐 宏 武
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初199号 公益诉讼起诉人宁波市鄞州区人民检察院，住所地浙江省宁波市鄞州区天银路**。 法定代表人吕益军，检察长。 受指派人陈燕、张雪倩，宁波市鄞州区人民检察院工作人员。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 出庭应诉负责人许洪潮，宁波市自然资源和规划局东钱湖旅游度假区分局负责人。 委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。 公益诉讼起诉人宁波市鄞州区人民检察院（以下简称鄞州区检察院）因诉被告宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波资规局）不履行生态修复监管法定职责一案，鄞州区检察院于2020年8月18日向本院提起行政公益诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宁波资规局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 公益诉讼起诉人鄞州区检察院诉称：2018年3月到4月期间，东钱湖文旅集团下属企业宁波福泉旅游文化有限公司（以下简称福泉公司）在宁波市福泉山福泉龙潭景区砍伐茶树，未经审批非法占用林地约6.2亩，搭建临时建筑用于“JEEP汽车品牌日”活动。鄞州区检察院于2018年6月1日向东钱湖旅游度假区经济发展局（以下简称东钱湖经发局）发出甬鄞检行建〔2018〕10号检察建议书，建议依法履行监管职责，责令停止违法行为，限期恢复原状。2018年7月6日，东钱湖经发局对福泉公司作出《责令立即（限期）改正违法行为通知书》和《林业行政处罚决定书》，责令福泉公司在2018年12月31日前改正违法行为，补种茶树恢复原状；对其非法占用林地，改变林地用途的行为，处以每平方米10元的处罚计41800元。当月，福泉公司缴纳了罚款。2018年7月19日，东钱湖经发局向鄞州区检察院作出甬东旅经函〔2018〕23号《关于对宁波市鄞州区人民检察院检察建议书办理结果的复函》，回复已依法执法到位，并将规范经营管理、强化林地管理和履职尽责，加强法治教育等。2019年4月29日，因行政机关职权变动，东钱湖林业监管职责由东钱湖经发局转移至宁波市自然资源和规划局东钱湖旅游度假区分局。由于福泉公司未能在2018年12月31日前补种茶树恢复原状，宁波资规局未依法督促福泉公司补种茶树恢复原状或代为履行，被毁林地生态功能一直未能得到修复，社会公共利益持续处于受侵害状态，属于未依法、及时、全面履行被毁林地生态功能修复监管职责。为此，鄞州区检察院特提起诉讼，请法院判令被告宁波资规局依法履行监督管理被毁林地生态功能修复的法定职责。 被告宁波资规局辩称：一、东钱湖经发局针对鄞州区检察院在甬鄞检行建〔2018〕10号检察建议书中所述的事项，已作出了相关履职工作，并于2018年7月19日向鄞州区检察院进行了反馈。福泉公司在“JEEP汽车品牌日”活动结束后进行了复绿，于2018年7月17日缴纳了罚款，同年10月对福泉龙潭南侧地块进行茶树试补种。但福泉龙潭所在区域海拨高且处于象山港迎风口，冬季寒冷，雨季局部低洼积水。因试种以来茶树幼苗生长困难，成活率不高，所以未全部恢复茶树种植。二、被告收到本案起诉材料后非常重视，立即采取各项措施落实整改。被告已督促福泉公司提供修复提升方案，对此，福泉公司已根据被告要求及专家意见委托第三方专业机构编制生态功能修复提升方案。根据《宁波市福泉山茶场龙潭水库周边植被生态修复技术措施专家论证意见》，专家认为该地块如重新复垦为茶园，必然会产生较大水土流失，造成新的生态破坏，建议在现有草坪基础上构建复层群落，提升生态功能。根据《宁波东钱湖福泉旅游文化有限公司福泉山茶场龙潭水库周边植被生态修复地块生态环境影响现状调查与分析评价》的相关意见，福泉山茶场龙潭水库周边植被生态修复地块将原茶园改为草坪不会改变评价地块及周边的生态系统多样性、完整性以及服务功能，不会对现有生态环境产生不利影响。对此，被告将督促福泉公司落实好该生态修复方案。 经审理，本院查明的事实与鄞州区检察院起诉所称的事实相一致。 此外，在诉讼期间，福泉公司委托有资质的第三方作出《宁波东钱湖福泉山景区龙潭茶室节点景观生态修复提升方案》。该方案经组织专家进行论证后，专家意见为严格落实《宁波东钱湖福泉山景区龙潭茶室节点景观生态修复提升方案》，能够达到恢复植被和林业生产条件的生态功能修复的目的。此后，在被告宁波资规局的积极督促下，福泉公司已按照上述方案落实整改完毕，并经有关行业专家验收认可。 现公益诉讼起诉人鄞州区检察院以被告宁波资规局已依法全面履职，受损的公共利益已得到有效维护，其提起本次诉讼的诉讼请求已全部实现为由，申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人鄞州区检察院申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人宁波市鄞州区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  毛冠达 审 判 员  徐小娟 审 判 员  蔡雯晴 审 判 员  汪佳娜 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱璐琰
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初310号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人田某，曾用名田博，男，1987年9月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职员，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人郭艳霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z106号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵勇勤出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月8日23时许，被告人田某与被害人田某1二人因纠纷发生口角后，在临河区新华东街红星美凯龙南门公交站牌附近，田某1与田某相互殴打对方，将田某1殴打致伤。2020年6月3日，经巴彦淖尔市临河区公安局司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人田某将被害人田某1殴打致伤。后经巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心对田某1的损伤程度进行鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，有自首情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被害人有过错，被告人有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月8日23时许，被告人田某与被害人田某1二人因纠纷发生口角后，在临河区新华东街红星美凯龙南门公交站牌附近，田某1与田某相互殴打对方，将田某1殴打致伤。2020年6月3日，经巴彦淖尔市临河区公安局司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关电话通知后，被告人田某主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年5月9日，被害人田某1报案，称其在巴彦淖尔市临河区红星美凯龙门口附近被人殴打。公安机关于2020年6月6日立案侦查。 2.被害人田某1的陈述，证实2020年5月8日晚上23时许，其和女友韩某在家中睡觉，田某不停的给其女友打电话，其在电话里跟田某吵了一架，田某领着一名男子过来找其。其和韩某来到红星美凯龙门口公交站牌附近，田某和一名陌生男子在路边站着，其刚从车里下来，田某拿着砖头在其头部和嘴部各打了一下，其感觉牙齿松动了，那名男子也对其拳打脚踢，其站起来正要开车离开，那名男子将其从车里拽了下来，田某将其按倒在地，当时其面部朝下嘴磕到了地上，牙齿掉了三颗，其报警。 3.诊断证明书、伤情照片及鉴定意见两份，证实被告人田某及被害人田某1的损伤情况，经鉴定，被害人田某1牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。 4.辨认笔录及照片，证实被告人田某与被害人田某1相互辨认出对方。田某对作案地点进行指认及拍照。 5.证人韩某的证言，证实田某是其前男友，田某1是其现男友。在事发当晚，二人因在电话里发生口角，后田某要过来找田某1。田某和田某1先是相互拳打脚踢，后田某手里不知拿着什么物品打在田某1的头部，田某1倒地。后其将二人拉开，回到家发现田某1的牙齿掉了。 6.被告人田某的供述，证实2020年5月8日下午，其收到前女友韩某的微信让过去接她，其通过微信语音发现对方并非韩某本人，随后被害人田某1用韩某的手机在电话里骂其，其挂断。当晚23时左右其给韩某打电话问韩某在哪，田某1接起电话说在他家里、红星美凯龙附近。因其前女友韩某和其及田某1都在联系，田某1还因这事不断的给其打电话，其当时就想着去找田某1解决这事。当其和朋友刘洋一打车到达红星美凯龙附近后，田某1开着车带着韩某过来了，田某1一下车就用右拳准备打其的头，其躲开，其用右拳打他的左脸，之后的事情其喝多想不起来了。 7.户籍证明，证实被告人田某的出生日期，已达到法定刑事责任年龄。 8.违法犯罪记录查询情况说明及归案情况说明，证实被告人田某无违法犯罪记录。同时证实被告人田某有自首情节。 本院认为，被告人田某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某自愿认罪认罚，有自首情节，决定从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8878号之一 申请执行人方某，男，1973年10月12日出生，身份证住址四川省西昌市。 被执行人徐自某，男，1970年9月19日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人方某与被执行人徐自某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款16400元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费210元及本案执行费。本院于2020年6月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已轮候冻结被执行人徐自某持有的深圳市创誉服装设计有限公司100.00%的股权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初974号 原告：王松文，男，1984年2月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：王春，男，1957年6月21日出生，哈尼族，农民，初中文化，住墨江县。系王松文之父。 被告：武光明，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 原告王松文与被告武光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王松文的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告武光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目。被告因工程所需，加之原告系本寨人，双方口头协商做工的事宜，约定原告做杂活，工资每天120元。达成协议后，原告为被告零散做工一个多月后，被告未支付过任何一分钱。原告多次催要无果，2020年6月11日，原告与其他的工友到被告住所地找到被告，要求支付剩余工资，但被告告知没钱。无奈之下，经过结算，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。时至今日，被告并未履行自己的承诺。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告武光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一份证据。 《欠条》一份，证明原、被告结算后被告武光明欠原告王松文劳务费5600元，并承诺工资于2020年6月30日、2020年8月15日分二次付清的事实。 被告武光明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据《欠条》，由被告亲自签字捺印，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目，被告因工程所需，找到原告做杂活，约定工资每天120元，原告为被告零散做工一个多月后，因被告未支付劳务费，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。本院认为：原告按约定为被告做零散工一个多月，2020年6月11日经双方结算后，被告武光明出具《欠条》给原告及其他工人，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。被告武光明应按约定支付劳务费给原告，故，原告要求被告武光明支付劳务费5600元诉请，本院予以支持。 被告武光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告武光明于本判决生效之日起十日内支付原告王松文劳务费5600元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘王邑
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1491号罪犯揭昌明，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣1030刑初114号刑事判决，认定被告人揭昌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人揭昌明退赔受害人李先平人民币180000元，退赔受害人李用发、廖小富400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭昌明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余96.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯揭昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯揭昌明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年4月8日起至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5055号原告：平顶山景隆汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区**楼******，统一社会信用代码91410402593401730E。法定代表人：许现伟，总经理。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨克霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。二被告共同委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。原告平顶山景隆汽车销售有限公司诉被告杨国辉、杨克霞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平顶山景隆汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山景隆汽车销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山景隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2005元，由平顶山景隆汽车销售有限公司负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年十一月三日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢671号中银消费金融有限公司：关于你申请执行与陈锐借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1982号之一申请执行人：荣建阳，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：唐松，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人荣建阳与被执行人唐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0507民初283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告唐松向原告荣建阳支付劳务款2万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于唐松未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行,立案标的为人民币20219元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人已搬迁，无法联系而退回。2020年7月2日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月2日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年6月22日、7月23日、8月14日、8月28日、9月14日和10月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院查获被执行人唐松名下所有汽车苏Ｂ×××**、苏Ｈ×××**两辆，本院分别委托无锡市滨湖区人民法院及淮安市洪泽区予以查封，两院均反馈上述两汽车均已达报废标准、公告牌证作废，无法查封，遂本院现不予处置。4、为调查被执行人唐松名下可供执行的财产或线索，本院于2020年10月28日委托淮安市洪泽区人民法院代为调查，该院查获被执行人唐松名下有座落于淮安市洪泽区万通国际商城1-1幢123室房产一套，本院于2020年11月10日[查封期限二年（2020年11月10日至2022年11月9日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，此外未查获其他财产信息。5、由于被执行人唐松未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月31日对其采取了限制高消费措施。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的20219元，已执行到位0元，尚未执行标的为20219元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5667号之一申请执行人：朱菊华，女，1973年10月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李茜，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被执行人：任清，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐小娟，女，1972年3月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人朱菊华与被执行人任清、徐小娟民间借贷纠纷一案，朱菊华依据本院生效的（2020）苏0281民初2899号民事判决书向本院申请执行，要求任清、徐小娟归还借款200000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3970元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人任清、徐小娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人任清名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人任清（共有人：徐小娟）名下的位于江阴市的房产已抵押银行及他人，并被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰