wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1959号申请执行人江苏青川卡兰服饰科技有限公司，住所地建湖县开发区，法定代表人：郑静。被执行人：北京定质生活科技有限公司，住所地北京市海淀区，法定代表人：林俊申请执行人江苏青川卡兰服饰科技有限公司与被执行人北京定质生活科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日作出的（2019）苏0925民初3601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告北京定质生活科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏青川卡兰服饰科技有限公司支付加工费400167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，财产保全费2521元，合计9824元，由被告北京定质生活科技有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 许晓飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113破申15号申请人：南京特种气体厂股份有限公司，统一社会信用代码91320115135622659X，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路。法定代表人：徐文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。被申请人：南京华东电子真空显示科技有限责任公司，统一社会信用代码91320192759469728B，住所地在南京经济技术开发区（栖霞街道东阳社区园区路**）。法定代表人：胡月州，该公司总经理。2020年10月21日，南京特种气体厂股份有限公司（简称特种气体厂）以被申请人南京华东电子真空显示科技有限责任公司（简称华东电子公司）严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华东电子公司进行破产清算。本院查明：关于原告特种气体厂与被告华东电子公司买卖合同纠纷一案，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0191民初第1051号《民事判决书》，判决：一、华东电子公司支付特种气体厂价款259311.8元并承担自2019年7月26日起按年利率24%计算至给付之日止的逾期付款违约金；二、华东电子公司返还特种气体厂钢瓶17只（规格为40升的14只、规格为4升的3只），如不能返还，则按40升钢瓶每只700元、4升钢瓶每只400元的标准予以赔偿。上述判决生效后，特种气体厂向法院申请强制执行。执行过程中，华东电子公司将前述17只钢瓶返还给特种气体厂，双方自行达成和解协议，约定：一、华东电子公司将法院保全的位于南京市型示波管共计125箱（共计1500只）按每只1500元的价格给特种气体厂，冲抵欠款21万元；二、剩余欠款49311.8元华东电子公司于2020年5月31日前付清。之后，华东电子公司未按照上述和解协议履行，故特种气体厂向法院申请恢复执行。法院立案受理后采取了执行措施，但执行标的均未执行到位，法院亦对华东电子公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。2020年9月10日，江宁经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0191执恢20号《执行裁定书》，裁定：终结（2019）苏0191民初第1051号民事判决书的本次执行程序。特种气体厂认为，华东电子公司经法院强制执行仍无力清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应按照《企业破产法》清理债务，故向本院提起对华东电子公司的破产清算申请。另查明，华东电子公司于2004年4月5日经南京市栖霞区工商管理局登记成立，注册资本为500万元，股东为南京华东电子信息科技股份有限公司和南京华东电子集团公司工会，法定代表人为胡月州。根据胡月州提交的审计报告及财务报表显示，截止2019年12月31日，华东电子公司资产为负11297269.99元。胡月州到庭陈述，从2019年7月左右至今公司没有开展生产经营，资产变动不大，目前银行账户只有被冻结的1万多元，确已无力偿还债务；华东电子公司没有土地和厂房，现有设备和产品都已被查封，没有职工，只雇了一个人看门，公司账务账册资料都在厂区内；目前华东电子公司欠付供应商的款项370万元左右，部分已经过法院判决和执行，部分还未起诉，另外华东电子公司还欠华东科技公司831万多元的借款，故公司现在已无力偿还债务。本院认为：被申请人华东电子公司经人民法院强制执行，仍无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且其财产状况不清。因此申请人特种气体厂申请破产清算的理由属实，依法应受理其破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理南京特种气体厂股份有限公司对南京华东电子真空显示科技有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月十二日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3682号 原告：马峰，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 原告马峰与被告朱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马峰的委托诉讼代理人马庆和、被告朱伟及其委托诉讼代理人曲开泉、曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修施工款85,130.5元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告支付原告装修施工款变更为112,272.3元”。事实与理由：2020年3月5日，原告经人介绍承包了解放路北首檀北宴饭店的翻新改造项目，因之前也比较熟悉并有朋友牵扯，所以并没有签订书面合同，整个施工过程原告尽心尽责，均按照被告的要求进行了施工，施工期间被告分多次向原告支付施工款共计130,000元，后期经过结算被告共计还欠原告施工款85,130.5元，经原告多次催要，被告至今为止尚未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。 被告辩称，被告已超额付清原告的装修施工款。2020年3月5日，原告与被告经人介绍认识，约定原告包工包料对被告位于解放路北首檀北宴饭店进行翻新，装修项目包括刷白墙、吊顶等基本装修项目。双方口头约定，装修费用在100,000元以内。现被告共支付给原告130,000元的装修款，在装修过程中，因原告所购买材料质量不合格，被告无奈还自行购置了合格的木板、板材等应由原告包工包料在内的装修材料。因原告与被告口头约定装修款100,000元以内，由原告包工包料进行施工，故双方没有进行任何对账和结算，故原告所述双方进行结算不是事实，原告是包工包料进行装修，被告已超额支付了工程款并购买了部分装修材料，双方无需任何结算，且原告在装修没有完工时就撤离，现主张80,000余元的装修款没有任何依据，请求法院依法驳回。二、原告未完工就自行撤离，现装修部分已出现质量问题。原告没有在约定的时间完工，更是在一楼部分没有装修好时就自行撤离，已影响到被告饭店的正常营业。在施工过程中，原告没有征求过被告的意见，在购买材料时只考虑价格成本，没有考虑过材料的质量和效果，现因原告装修时所购买的装饰材料质量不合格，其包料所粉刷的白墙现在已经多处开裂、掉漆，被告为此多次联系原告进行维修，原告均不对此进行回应，故原告的行为不仅延误工期给被告造成损失，后期被告另外找工人收尾以及返工费用的损失较大。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、改造一览表八页（自己制作）；2、墙布壁纸清单一页（自己制作）；3、图片六张（打印件）；4、微信聊天记录七张；5、证人证言。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：照片六张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，经人介绍，原告承包了被告位于枣庄市市中区宴饭店的翻新改造项目，双方未签订书面合同。后原告进行了施工，被告共计支付给原告130,000元。现双方就工程款发生争议。 在审理中，原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定。经委托后鉴定部门以“不能提供鉴定所需材料的最低要求，无法受理”“此案无法受理”为由退回。 本院认为，原告承包了被告位于枣庄市市中区宴饭店的翻新改造项目，且原告进行了施工，被告亦支付了工程款，双方之间成立装饰装修合同关系。在审理中，原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定，但鉴定部门以“不能提供鉴定所需材料的最低要求，无法受理”“此案无法受理”为由将该案审计申请退回，因此不能确定案涉工程的工程造价。因此原告请求被告支付工程款的主张，证据不足，本院难以支持。原告可待证据充足时，依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马峰的诉讼请求。 本案案件受理费1,928元，减半收取计964元，由原告马峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢927号之二 申请执行人：秦新梅，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市。 被执行人：冉贞文，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市昱锋船舶修造有限公司，住所地重庆市万州区金龙路****,统一社会信用代码91500101588937928J。 法定代表人：冉贞文。 申请执行人秦新梅与被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司、冉贞文国内仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101执异29号执行裁定书、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2013）565仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的34669.4元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人冉贞文名下的银行存款15312.45元，支付执行费129元，支付申请执行人15183.45元，本案实际执行到位15183.45元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘菽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保359号 申请执行人：王琪，男，汉族，生于1963年10月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：田勇，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省旺苍县。 申请执行人王琪因与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保315号民事裁定书，已限额冻结被执行人田勇的银行存款60000元，实际控制金额917.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文 宏
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初417号   原告：成×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。   被告:田×，内蒙古巴彦淖尔市人，住太原市。   委托诉讼代理人：于×，山西令德律师事务所律师。   原告成×与被告田×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成×及其委托诉讼代理人王×、被告田×委托诉讼代理人于×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   成×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款194400，并支付该款从起诉之日起至全部履行完毕止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系经营酒生意，2019年7月12日，经双方协商，由原告向被告订购20箱茅台酒，共计货款194400元，约定款到发货，当日，原告通过银行转账的方式给被告打款共计194400元。原告打款后，被告一直以种种理由推延发货，经原告多次催促下，被告与2019年12月24日给原告出具收据一张，并同意退款，但至今分文未退。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告退还货款并承当利息，请法庭依法维护原告的合法权益。   诉讼中成×增加了一项诉讼请求：依法解除原、被告双方口头达成的茅台酒买卖合同。   田×辩称，1、本案真正形成的是买卖合同的关系是，原告与山西世通长信电子商务有限公司，田×担任该公司的法定代表人，系该公司的职务行为，根据表见代表的法律制度，真正应当承担法律责任的并非田×，而是山西世通长信电子商务有限公司。2、原、被告之间并未与被告签订书面的买卖合同，也未约定买卖合同的时间地点及结算方式，交货地点，原、被告之间并非是现货的买卖，而是期货的买卖。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：   对原告提交的证据2、收据一份，证明被告收到原告194400元。与原告提交的证据3相互印证，本院对该证据予以认定；   证据3、原告给被告的银行打款记录流水一份，证明原被告双方达成茅台酒买卖合同以后，原告给田×的个人账户与2019年7月12日转账5笔，共计194400元。与原告提交的证据2相互印证，本院对该证据予以认定；   证据4、原、被告之间的微信聊天记录书面4页以及原始载体，证明原、被告之间的买卖关系，被告给原告提供了其个人的银行账户，在微信聊天记录中，被告承诺发货时间是原告打款60日内，原告因被告迟迟未发货，一直催退款和催发货。微信内容及与原告提交的证据2、3印证，本院对该证据予以认定。   对被告提交的证据2、山西世通长信电子商务有限公司的情况说明，营业执照复印件一份，小店区法院所作的（2020）晋0105民初534号判决书复印件一份，证明田×在2018年8月2日至2020年4月16日担任山西世通长信电子商务有限公司的法定代表人，其在2019年7月与成×的交易，实际为履行上述公司法定代表人的职务行为，系表见代表，形成买卖关系的身份为上述公司与成×。对该证据真实性予以认定，但由于该证据证明目的与原告打款情况及被告出具收据的情况、原告认可的合同相对方不符合，本院对其证明目的不予认可。   本院经审理认定事实如下：成×与田×2019年7月12日协商，由成×向田×订购20箱茅台酒，共计货款194400元，约定款到60日发货，当日，成×通过银行转账的方式给田×打款共计194400元。成×打款后，田×一直以种种理由推延发货，经成×多次催促下，田×与2019年12月24日给成×出具收据一张，并同意退款，但一直推诿不退还酒款。   本院认为，依据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，但是可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中田×在2019年7月12日收到成×194400元货款后，在相当长的时间段内经成×催货一直推诿不发货，现成×要求解除合同，退回货款、并要求赔偿利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，应当对其请求予以支持。关于田×主张成×是和被告所担任法人的山西世通长信电子商务有限公司在交易，但本案中，成×打款的账户是田×的个人账户，而不是公司账户，同时田×出具的收条也是田×以其个人名义出具，所以成×买卖合同的相对方是被告个人，而不是田×所担任法人的山西世通长信电子商务有限公司；其又主张田×行为是表见代表行为，但本案中成×一直选择的合同对象是田×本人，并没有承认其表见行为代表的主体。   综上，对成×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   田×于本判决生效后五日内退还成×货款194400，并支付该款从起诉之日（2020年4月14日）起至全部履行完毕止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4188元，由田×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 成志宇   人民陪审员 张 淼   人民陪审员 侯志新     二〇二〇年十一月四日   书记员 樊子露
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1787号 关于申请执行人李见花与被执行人保定曼宝皮具制造有限公司劳动争议一案，保定市劳动人事争议调解委员会作出的保劳人仲案字（2020）第313号劳动人事争议调解仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，保劳人仲案字（2020）第313号劳动人事争议调解仲裁调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已得到实现。申请执行费50元已由被执行人保定曼宝皮具制造有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1787号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6384号被执行人：曹绍奇，男,1994年1月27日生，汉族，住云南省彝良县。被执行人曹绍奇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1673号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人曹绍奇犯寻衅滋事罪；追缴被告人曹绍奇违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托彝良县人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产。5、本院通过溧阳监狱对执行人进行询问，亦未发现被执行人其可供执行的财产。6、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结曹绍奇刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月三十日书记员  薛丹雁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初413号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄利洋，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，住山东省苍山县。因本案于2020年11月6日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人黄利洋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人黄利洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月16日14时许，被告人黄利洋驾驶鲁Ｑ5××××重型普通货车，行驶至本市南浔区三双线湖州巨力铝型材有限公司三叉口时，与潘新江驾驶的浙ＥＤ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经呼气式酒精检测，黄利洋体内酒精浓度为149ｍｇ／100ｍＬ。后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄利洋抽取的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为204ｍｇ／100ｍＬ。经事故调查认定，黄利洋负事故全部责任。案发后，被告人黄利洋明知他人报警仍在现场等候处理，现已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人黄利洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人黄利洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄利洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄利洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢145号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：宋景灿，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：位春兰，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市永昊信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人：马红伟，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行宋景灿、位春兰、漯河市永昊信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋景灿、位春兰于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金1970494.16元及罚息、复利（罚息复利合均按年利率10.8%，自2018年4月22日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市永昊信用担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费24060元，减半收取12030元，由被告宋景灿、位春兰、漯河市永昊信用担保有限公司共同负担。因宋景灿、位春兰、漯河市永昊信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行宋景灿、位春兰、漯河市永昊信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执937号 申请执行人：黎建群，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地四川省眉山市彭山区义和乡杨庙村3社。 被执行人：唐凯富，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人黎建群与被执行人唐凯富婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周建军
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2587号   申请执行人王江波，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省洛宁县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5668号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2587号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2923号之一 申请执行人：安勇，男，汉族，1978年1月11日出生。 被执行人：瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342667040R。 法定代表人：王红军。 关于申请执行人安勇与被执行人瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司委托理财合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30550.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢76号申请执行人马超义，男，1982年12月3日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人宫国彦，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人马超义与被执行人宫国彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民特68号民事裁定书确定的义务，经本院依法执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民特68号民事裁定书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李林泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32680号原告：郭千文。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：薛雯琦。被告：王美华。原告郭千文与被告薛雯琦、王美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭千文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭千文现以双方已案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭千文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭千文负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3658号 申请人（原告）：张婷，女，1984年12月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（被告）：阳丽芬，女，1986年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院受理原告张婷与被告阳丽芬合伙协议纠纷一案，原告张婷作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）阳丽芬名下价值217645.4元的财产，并已提供保函担保（保单号：24501002049900200000217）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳丽芬名下价值人民币217645.4元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请人应在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  唐林慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2540号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：吴成财，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告吴成财信用卡纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，以被告吴成财已主动归还欠款为由，申请撤回对被告吴成财的起诉。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告吴成财的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年十一月十八日书记员  丁墨君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21246号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：艾尔帕提·托乎提，男，1996年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾尔帕提·托乎提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3446号原告：李福军，男，1965年8月13日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李笑，系原告儿子。被告：吉林东方伟业房地产开发有限公司。法定代表人：林智勇。委托诉讼代理人：张科源，该公司法务助理。被告：福建融辉建设有限公司。法定代表人：赵辉。原告李福军诉被告吉林东方伟业房地产开发有限公司、福建融辉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。在审理期间，原告李福军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福军的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李福军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李福军负担。审判员 邵明强二〇二〇年十一月十八日书记员 程洪月
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4265号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：宋佳，女，1987年12月7日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘丹青 ? ?
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执恢88号 申请执行人：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。 关于李军与刘洋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法恢复强制执行，申请执行标的为本金101267.00元。 在执行过程中，本院于2020年11月4日启动网络查控系统查询了被执行人刘洋名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人刘洋有可供执行的财产。本院于2019年11月20日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人刘洋有可供执行的财产； 3、本院已于2020年11月9日依法委托被执行人刘洋住所地重庆市开县法院进行传统调查，无调查结果回复； 4、本院已依法于2020年11月16日对被执行人刘洋采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式向申请执行人李军释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 杨美哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3027号原告：张娅军，女，1969年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：杨湜，男，1973年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告张娅军与被告杨湜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张娅军及其委托诉讼代理人贺超到庭参加了诉讼。被告杨湜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娅军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60,000元及自2019年4月16日起，以60,000元为基数按每月2%计算违约金至全部还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日至2018年10月底之间，被告为建地处湘潭市德国工业园的海狮工厂（现更名为集群车宝）的钢结构棚，从原告处购买钢材料。经2018年12月31日双方结算，被告尚欠钢材料款60,000元，并向原告出具书面欠款单一张，约定于2019年4月15日前归还，如到期未还，按欠款金额每月2%计算违约金。欠款到期后，被告未履行分文付款义务，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。故此，原告诉至法院。被告杨湜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。原告张娅军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠款单；3、送货单。被告杨湜未到庭，视为其放弃质证权。本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告通过他人介绍相识。被告在原告处购买钢材料，双方未签订书面合同，但口头进行了约定。每次交易由被告在微信里通知原告送货材料与送货地点，约定送货后一个月内付款。2018年9月间，原告陆续向被告送货九次，共计77,096元。其中，第一次送货，被告向原告支付预付款10,000元；被告另付原告货款7,096元。之后，因被告一直没有付款。2018年12月31日，被告向原告出具欠款单。该欠款单注明，品名规格钢材料款（建海狮施工厂），金额陆万元，此欠条签字后具有法律效力，限2019年4月15日前归还，到期未还，按欠款金额每月收取2%的违约金，经办人同意以自己的私有财产抵押。原告陈述，1、被告向其出具欠款单后未支付过货款与违约金。2、被告未抵押任何财产给原告。本院认为：被告向原告出具欠款单系双方真实意思表示，被告应依约向原告支付货款与违约金。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告杨湜未到庭参加诉讼，应承担不应诉的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨湜在本判决生效之日起十日内支付原告张娅军货款60,000元并支付违约金（违约金以60,000元为基数，从2019年4月16日起，按每月2%计算违约金至本债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告杨湜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  龙丽娜人民陪审员  谢艳红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢344号 邵旭林、汪德民： 邵旭林与汪德民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3235.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位3235.97元，其中包含执行费50元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3136号之一申请执行人李颂，男性,1993年3月10日生，汉族，住郓城县；电话：17615639555。被执行人房善辉，男性,1991年3月29日生，汉族，住山东省郓城县。焦玉省，男性,1972年8月25日生，居民身份证号码3729281972********，汉族，住山东省郓城县双桥乡马集村**。申请执行人李颂与被执行人房善辉、焦玉省民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在山东郓城农村商业银行股份有限公司双桥支行(账号:30×××08)，现需划拨被执行人焦玉省在山东郓城农村商业银行股份有限公司双桥支行存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人划拨被执行人焦玉省在山东郓城农村商业银行股份有限公司双桥支行存款账户内的存款(账号:30×××08)。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执322号之二 被执行人：但元平，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖北省赤壁市。 但元平贩卖毒品一案，本院于2018年11月26日作出（2018）皖12刑初77号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认但元平贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳二万元）。因但元平未自觉履行义务，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日委托赤壁市人民法院协助查询被执行人但元平名下不动产登记情况，2019年12月6日，赤壁市不动产登记中心协助查封但元平与熊星儿共有的位于赤壁市××办事处××印象小区××单元××室房产。2020年10月19日，本院对上述房产进行网络询价，询价结果已送达当事人。2020年10月20日，异议人熊星儿向本院提出执行异议，对本院查封其名下位于赤壁市××办事处××印象小区××单元××室房产不服，请求本院立即终止对对其房产进行查封及评估拍卖的措施，并附相关证据材料。执行异议已移送监督科审查处理，需等待审查结果。依照《最高人民法院关于使用的解释》，裁定如下： 终结(2019)皖12执322号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4109号原告汪振军，男，1978年1月1日生，汉族，现住五常市。被告汪振国，男，1972年12月26日生，汉族，住五常市。本院在审理原告汪振军诉被告汪振国返还原物纠纷一案中，原告汪振军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪振军撤回起诉。案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年十一月六日书记员  刘多松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3735号原告：王凌峻，男，1979年3月23日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。被告：马军，男，1983年12月24日出生，汉族，住户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住北京市朝阳区。原告王凌峻与被告马军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌峻到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌峻向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款136530元，欠款利息20000元，共计156530元。事实与理由：被告马军在宽甸满族自治县大宽肉鸡养殖小区从事肉鸡生产期间，自2014年7月起先后从原告处购买养鸡设备至今尚欠136530元未付款。虽经多次催要，被告仍未付款，2017年11月23日最后一次付款后不再接听电话，无法联系。故原告提起诉讼，望判如所请。被告马军未予答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王凌峻系峡山区岞山街道凌峻机械加工厂负责人，为个体工商户。2014年7月19日，马军（甲方）与峡山区岞山街道凌峻加工厂（乙方）签订合同书，约定乙方为甲方安装鸡笼等设备。同日，双方签订客户确认书，确认书第二页下方手写内容如下：鸡笼数2597组，每组450元，合款1168650元；电动上料车合款40000元；提料机合款7000元；热风炉6#，2900元/台，合款20300元；压力罐7套，免费，炉如果达不到效果，无偿拆除，总款1418650元。首付30万（大写叁拾万元整），货到付718000元（大写柒拾壹万捌仟元整），其余40万（大写肆拾万）2014年底付清。合同书及客户确认书签订后，2014年7月21日，案外人杜福娇向原告王凌峻银行卡转账30万元；2014年8月11日，杜福娇向原告王凌峻银行卡转账20万元；2014年8月24日，杜福娇向原告王凌峻银行卡转账20万元；2014年9月1日案外人马清峰向原告王凌峻银行卡转账10万元；2014年10月20日当天丹东禾丰成三牧业有限公司向原告王凌峻转款共计6笔合计金额207120元；2014年11月5日杜福娇向原告王凌峻银行卡转账14万元；2015年8月21日，杜福娇向原告王凌峻银行卡转账4万元。2017年1月26日，被告马军向王凌峻父亲王胜奎的银行卡转账20万元，备注了王凌峻的名字；2017年11月23日，杜福娇向王凌峻父亲王胜奎的银行卡转账1.5万元，上述金额合计1222120元。原告认可杜福娇、马清峰及丹东禾丰成三牧业有限公司向其本人及其父亲王胜奎银行卡的转账均系支付案涉合同价款。剩余货款196530元至今未付。另查明，案涉鸡笼等设备于2014年12月初全部安装完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款196530元及同期银行利息22000元，共计218530元，利息要求自2017年11月24日计付至实际给付之日止。本院所确认的上述事实，有合同书、客户确认单、银行明细单及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行完安装义务后，被告应当按照合同约定支付价款。经当庭核算，被告尚欠货款196530元未支付。合同约定，全部货款应于2014年底付清。被告逾期给付，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告要求自2017年11月23日最后一笔货款支付之后，按照银行同期存款利率计付利息至实际给付之日止，不超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告马军于本判决生效后三日内支付原告王凌峻196530元及利息（利息以本金196530元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期存款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19986号原告刘海定，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张胜军，河南九澳律师事务所律师。委托代理人刘洁，河南九澳律师事务所实习律师。被告苏军强，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘海定诉被告苏军强买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海定委托代理人张胜军、刘洁到庭参加了诉讼。被告苏军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后多次从原告处采购果品礼盒，双方于2019年10月4日将账目进行汇总结算，被告确认尚欠原告货款58000元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要未果，遂请求依法判令：1、被告偿付原告货款58000元及利息（利息以58000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2019年9月1日至2019年9月12日期间，被告累计从原告处采购石榴礼盒共计63000元，已支付货款5000元。2019年10月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有苏军强欠刘海定石榴货款伍万捌仟元整，将于农历2019年12月30日前还清。苏军强、2019.10.5”。因被告至今未清偿货款，引起本案纠纷。上述事实，由原告提交的欠条一份、微信聊天记录截图一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠原告货款58000元，现约定的还款期限（农历2019年12月30日，即2020年1月24日）已届满，被告未清偿货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告货款58000元及利息（利息以58000元本金为基数，按照年利率4.15%标准，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军强于本判决生效后10日内偿还原告刘海定货款58000元及利息（利息以58000元本金为基数，按照年利率4.15%标准，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘海定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由被告苏军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艳玺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3265号 原告：蔡海容，女，1970年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：谢礎蔓，女，1995年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：胡鹏罡，男，汉族，1985年11月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告蔡海容、谢礎蔓与被告胡鹏罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈婵到庭参加诉讼，被告胡鹏罡经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海容、谢礎蔓向本院提出诉讼请求：1、确认被告胡鹏罡与原告蔡海容、谢礎蔓2011年4月1日签订的《商品房转让协议》合法有效；2、判令被告胡鹏罡协助原告蔡海容、谢礎蔓办理玉林市凯旋世纪广场小区C栋2101号房的过户手续，过户费用由原告蔡海容、谢礎蔓自行承担；3、本案一切诉讼费均由被告胡鹏罡承担。事实与理由：原告蔡海容、谢礎蔓于2011年4月1日与被告胡鹏罡签订《商品房转让协议书》，双方约定被告胡鹏罡将坐落在玉林市凯旋世纪广场小区Ｃ栋2101号房转让给原告，原告于2011年4月1日将被告原来所付的本金62802元及转让金37198元（合计100000元）支付给被告，从2011年4月1日起后的银行按揭贷款由原告支付。被告收到原告的购房款100000元后，应将房屋钥匙交给原告，该房屋归原告所有，同时，在办理房产证及房产证过户有关手续时，被告须无条件协助原告办理过户手续，办理房产过户所产生的费用由原告负担。协议签订后，从2011年4月1日起，原告开始以被告的名义支付按揭贷款，2015年1月30日，原告提前将剩余贷款130477.78元全部还清。2012年-2013年，原告在该房居住，2014年至今，原告一直将该房出租给他人使用。原告认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《商品房转让协议书》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告己按照协议约定支付购房款，被告也按约定交付房屋，原告自搬入该房即居住使用至今，并一直由自己缴纳各项费用。原告于2015年1月30日提前还清了涉案房屋的贷款，并于2019年11月13日将剩余房款3000元交付至玉州区人民法院账户，原告己将《商品房转让协议书》中的义务全部履行完毕。因双方签订合同时被告尚未取得房屋不动产权证书，导致房屋无法过户。被告现已取得该房屋的不动产权证书（证号为玉房字第××号），按照合同约定，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，将合同义务履行完毕。但原告多次联系被告，均无法联系，一直无法办理房屋过户手续。因此，原告基于上述事实，依照有关法律的规定，特提起诉讼，请法院判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告胡鹏罡未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告胡鹏罡无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理查明：原告蔡海容、谢礎蔓与被告胡鹏罡于2011年4月1日签订《商品房转让协议书》，约定由被告胡鹏罡将其购买的坐落在玉林市凯旋世纪广场小区Ｃ栋2101号房转让给原告，原告于2011年4月1日将被告原来所付的本金62802元及转让金37198元（合计100000元）支付给被告，自2011年4月1日起以后的银行按揭贷款由原告偿还。被告收到原告的购房款100000元后，应将房屋钥匙交给原告，该房屋归原告所有，同时，在办理房产证及房产证过户有关手续时，被告须无条件协助原告办理过户手续，办理房产过户所产生的费用由原告负担。协议签订后，原告按约定支付了100000元给被告，被告将房屋交付给了原告，原告2012年-2013年在该房屋居住，2014年至今，原告一直将该房出租给他人使用，期间的各项物业费用均由原告缴纳。自2011年4月1日起，原告开始以被告的名义偿还银行按揭贷款，2015年1月30日，原告提前将剩余贷款130477.78元全部还清。2019年11月13日，原告将剩余房款3000元交付至玉州区人民法院账户。双方签订合同时被告尚未取得房屋不动产权证书，房屋无法过户，现该房屋已取得不动产权证书（证号为玉房字第××号）。因被告不协助原告办理房屋过户手续，原告为此于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原告蔡海容、谢礎蔓与被告胡鹏罡签订《商品房转让协议书》，是双方平等自愿签订的，是各方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合同合法有效。原告请求确认双方签订的《商品房转让协议书》合法有效，本院依法予以支持。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了商品房转让款并偿还了银行按揭贷款。被告胡鹏罡将房屋交付了原告，但在房屋取得不动产权证后，未按约定协助原告办理房屋过户手续，违反了合同的约定，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋过户手续有事实和法律依据，亦符合合同的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告蔡海容、谢礎蔓与被告胡鹏罡于2011年4月1日签订的《商品房转让协议》合法有效； 二、被告胡鹏罡在本判决生效之日起1个月内协助原告蔡海容、谢礎蔓办理玉林市凯旋世纪广场小区C栋2101号房的过户手续。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告胡鹏罡辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4487号 本诉原告（反诉被告）：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继 本诉被告（反诉原告）：王涛，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本诉原告四川中建上城建设工程有限公司与本诉被告王涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。 本诉原告诉称：1、依法判令本诉被告向本诉原告交付川江首府二期项目的建设工程（房建）竣工归档资料、城建档案馆归档资料以及各分项分部工程检验批资料原件（详见附件）；2、本案诉讼费由本诉被告承担。事实与理由：2018年4月23日，本诉原、被告双方签订了《川江首府二标段施工总承包内部协议》，约定本诉原告将川江首府二期工程分包给本诉被告王涛承建，并明确约定了本诉被告王涛应当配合本诉原告办理竣工资料移交（含全部工程应交城建档案馆的资料）等，现该工程已完工，但截至目前，本诉被告仍拒不移交川江首府二期工程的竣工资料，致使本诉原告无法办理工程竣工验收手续，为维护本诉原告合法权益，故提起诉讼。 反诉原告诉称：1、依法判令反诉被告立即支付反诉原告川江首府二标段工程中所欠反诉原告的工程进度款35585477.76元，并承担逾期利息（利息以35585477.76元为本金，自起诉之日其按15.4%年计算至实际付清之日止）；2、反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月23日，反诉被告与反诉原告签订《川江首府二标段施工总承包内部承包协议》，反诉被告将川江首府二期工程发包给反诉原告，《协议书》第4.4.2条约定“按每个月的进度支付进度款，承包人每月申报一次，按完成当月合格工程产值的70%支付（包括已完成并且其补充预算已经审核的工程变更和签证），分户验收合格后付到完成工程产值的85%”。目前，该工程已完工，2020年7月31日已完成分户验收，根据反诉被告审定的反诉原告已完成二、三期工程产值为189630665.75元，二期基础2000000元，合计产值191630665.75元，根据《协议书》第4.4.2条约定，反诉被告实际应当向反诉原告支付的进度款金额为162886065.9元，但截至2020年1月23日，反诉被告实际付款金额为127300588.13元，尚欠二标段工程款35585477.76元。反诉原告作为实际施工人，按照《协议书》约定已完成项目施工，并按月报审进度款，但反诉被告违反约定未足额支付已审定部分的工程款，为维护反诉原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条之规定，本案反诉原告的反诉请求已超过3000万元，本院无管辖权，应由泸州市中级人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐燕秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4375号申请人：永军，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：双福，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦图，男，63，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行永军申请双福、额尔敦图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1490号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月09日、2020年10月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡34400.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二日书记员 萨 如 拉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1318号 被执行人：康贵友，男，1962年11月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行康贵友罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初43号刑事判决书移送执行康贵友罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人康贵友送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人康贵友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人康贵友拘留十五日，因被执行人康贵友在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年10月15日网络查控被执行人康贵友银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人康贵友银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人康贵友在财付通支付科技有限公司有存款970.65元、在中国邮政储蓄银行有存款41.16元、9.53元、347.93元、在中国工商银行有存款90.82元、3996.37元、在中国建设银行有存款95.13元、在哈尔滨银行有存款2490元，合计8041.59元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人康贵友有其他可供执行财产。本院依法将被执行人康贵友纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年11月2日再次网络查控，被执行人康贵友均无可供执行财产，现被执行人康贵友正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月5日被执行人康贵友应履行执行标的91958.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初43号刑事判决书判决康贵友交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月五日 书记员 唐炜罡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2822号 原告：谢静，女，1989年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 被告：徐国营，男，1971年1月19日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：徐世龙，男，1993年11月10日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告谢静与被告徐国营、徐世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人董艳洁到庭参加诉讼，被告徐国营、徐世龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告京Ｎ×××××号车辆维修费44000元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：2020年7月21日20时23分，被告徐世龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型汽车，在唐山市路北区与张旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车、原告驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告徐世龙属持驾驶证超期驾驶机动车，徐世龙负全部责任，张旭无责任，谢静无责任。经查，二被告系父子关系，被告徐国营为冀Ｃ×××××号小型汽车的所有人，并为该车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，该保险公司出险后已将交强险财产损失赔偿限额1000元转入唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司（路虎4Ｓ店）账户。此次事故造成京Ｎ×××××号小型汽车严重受损。2020年7月22日，原告通知被告徐世龙到路虎4Ｓ店进行车辆定损后，将该车送至唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司（路虎4Ｓ店）进行定损，4Ｓ店于当日出具了《事故车定损单》，核算维修费共计84494元。原告欲将维修数额告知被告，但被告始终避而不见并拒绝赔付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告徐世龙作为侵权人应依法承担赔偿责任，被告徐国营明知其子徐世龙驾驶证逾期已9月有余，仍将车辆出借给徐世龙，自身存在过错，依法应由二被告共同赔偿原告上述财产损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐国营、徐世龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月21日20时23分，被告徐世龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型汽车，在唐山市路北区与张旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车，原告谢静驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第130243420208000400号），认定本次事故被告徐世龙属持驾驶证超期驾驶机动车，徐世龙负全部责任，张旭无责任，谢静无责任。事故发生后，原告将京Ｎ×××××号小型汽车送至唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费45000元。被告徐国营为冀Ｃ×××××号小型汽车的所有人，并为该车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司出险后已将交强险财产损失赔偿款1000元转入唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司账户。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第130243420208000400号）事实清楚，本院予以采信。对本次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告徐世龙按事故责任认定承担赔偿责任。原告对其主张的车辆维修费提交了车辆维修结算单、维修领料单、施工单、维修费发票、修理费给付凭证等证据予以证实，理据充足，本院予以支持。被告徐国营作为冀Ｃ×××××号小型汽车的所有人，由于其未为该车办理车辆商业保险，致使原告在事故发生后无法获得相应保险理赔。并且，被告徐世龙属持驾驶证超期驾驶机动车，被告徐国营将车辆交付被告徐世龙使用存在过错。故被告徐国营对原告因本次事故造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。对原告主张的保全担保费，因该项费用并非为原告主张相关权益所必需发生的费用，故本院不予支持。被告徐国营、徐世龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐世龙、徐国营于本判决生效之日起五日内给付原告谢静赔偿款44000元； 二、驳回原告谢静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元、保全费1070元，由被告徐世龙、徐国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执585号之一 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被执行人：朱阳冲，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：邓美连，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱阳冲、邓美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1026民初802号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、朱阳冲、邓美连向湖南汝城农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元，支付利息5496.14元，合计25496.14元；二、由朱阳冲、邓美连向湖南汝城农村商业银行股份有限公司支付2019年4月13日至实际清偿之日所产生的利息（以本金20000元，按月利率11.634‰计算）。因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院提出执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月9日、9月10日、10月13日、11月11日依法对被执行人四次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人朱阳冲有银行存款1530.57元。本院依法扣划被执行人朱阳冲银行存款1530.57元，发放给申请人1530.57元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。于2020年6月10日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、公积金、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年11月23日向被执行人住所地湖南省汝城县三星镇付水村甲下**村委进行调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。 2020年11月13日本院对被执行人朱阳冲、邓美连采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 2020年11月24日申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱阳冲、邓美连有可供执行的财产。本案应当执行的标的金额为本金20000元，利息5496.14元及后续相应利息、执行费用282元。合计25778.14元，执行到位1530.57元，未执行到位金额24247.57元（未含利息）。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之六规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 （本页无正本） 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3136号原告：罗国林，男，1967年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：赵兰天，男，1972年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。原告罗国林与被告赵兰天为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国林立、被告赵兰天的委托诉讼代理人赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告为被告垫付款35600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告赵兰天在沙堰信用社贷款10万元，2013年4月26日被告还款时因资金不足，通过被告亲戚吕兆羽介绍，由原告为被告垫付35600元，同时被告给原告出具欠条一份，后原告一直给被告打电话催要欠款，同时多次找过吕兆羽，通过吕兆羽向被告赵兰天催要，被告赵兰天一直推脱不予还款。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告赵兰天辩称，欠条是被告打的，欠款也属实，欠款时间超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，本案中，原告罗国林为被告赵兰天垫付还款的资金35600元，由被告给原告出具欠条，原被告之间形成借贷关系，且未约定还款期限，现原告请求被告偿还垫付的35600元，于法有据，应予以支持。原告提交的吕兆羽的录音资料可以证实原告通过被告的亲戚吕兆羽向被告催要该笔款项，故被告以欠款时间超过诉讼时效的辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵兰天于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国林35600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵兰天负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年十一月十六日书记员 李明远
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执100号之二申请执行人：张潘德，男，1946年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张玉芝，女，1950年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张银海，男，1971年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执100号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初3913号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人张银海在菏泽市牡丹区长城路××单元××室的房产一处(合同号:HZ20180829229)，现被执行人张银海已履行了判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人张银海在菏泽市牡丹区长城路长城公馆6幢1单元7001室房产(合同号:HZ20180829229)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十日书记员  何启文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6707号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：白容，女，1981年5月19日出生，住四川省江油市。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告白容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10275号原告：胡维英，女，汉族，1960年9月22日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：王珍，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路**，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，公司员工。原告胡维英与被告王珍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维英及其委托诉讼代理人唐小波，被告王珍，被告人民保险北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计30342.38元；2、诉讼费、法律服务代理费由被告承担。庭审中，原告撤回了关于护理费5400元的诉讼请求。事实和理由：2020年3月17日17时16分许，被告王珍驾驶渝BXXX**号小型轿车，行驶至重庆市北碚区国道212公里线歇马供电所路段时，遇原告在人行横道横过公路。王珍未停车让行，渝BXXX**号小型轿车车头与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定王珍承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市北碚区中医院住院治疗，后遵医嘱在家休养。原告在交通事故出事前在做家政服务工作，每月收入3000元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉来院，要求赔偿。被告王珍辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BXXX**号小型轿车车主为王珍，该车在人民保险北碚支公司投保。同意医疗费超出交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药。原告在事故发生当天产生的门诊医疗费、住院医疗费和住院期间护理费均由王珍支付，护理费应在原告的请求中扣除。被告人民保险北碚支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BXXX**号小型轿车在人民保险北碚支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）1000000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额10000元已全部用于赔付原告的医疗费，超出交强险医疗费赔偿限额部分应按20%的比例扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，王珍驾驶渝BXXX**号小型轿车，从重庆市沙坪坝区青木关方向沿国道212线往北碚区城南方向行驶。17时16分许，当车行驶至北碚区国道212公里线歇马供电所路段时，遇胡维英从车行方向由右至左经人行横道横过公路。王珍未停车让行，渝BXXX**号小型轿车车头与胡维英相撞，造成胡维英受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：王珍承担此次事故全部责任，胡维英无责任。事故发生后，胡维英被送往重庆市北碚区中医院住院治疗。中医诊断：骨折病。西医诊断：1、外踝骨折（右）；2、肋骨骨折（右，第7肋）；3、肺挫伤；4、头皮血肿。胡维英经住院治疗44天后出院。出院医嘱：1、全休一月；2、每月门诊复诊、复片，适当行右踝关节功能主动锻炼；3、门诊随访，不适随诊。胡维英出院后按照医嘱，定期进行了门诊复查。另查明，渝BXXX**号小型轿车的车主为王珍。该车在人民保险北碚支公司投保了交强险和三者险，三者险保险限额为1000000元，含不计免赔。发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，王珍已垫付了原告在事故当天的门诊医疗费、住院医疗费和住院期间的护理费，因该笔费用未在原告此次诉讼请求中，且王珍对事故负全部责任，故本案对该费用不予审查，由王珍根据保险合同约定向人民保险北碚支公司办理理赔。人民保险北碚支公司交强险医疗费限额项下的10000元已足额用于赔付原告的医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。王珍承担此次事故全部责任。对于原告因交通事故造成的各项损失，由王珍承担赔偿责任。作为渝BXXX**号小型轿车的保险责任人，人民保险北碚支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额部分，由人民保险北碚支公司根据商业保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由王珍予以赔偿。对于原告的各项损失，本院作如下认定：一、医疗费。原告出院后在重庆市北碚区中医院门诊复查医疗费549.38元，有门诊病历、医药费专用收据、处方笺相印证，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院44天，其住院伙食补助费为44天×60元/天=2640元。三、营养费。无相关医嘱，对该费用不予支持。四、误工费。误工费是对受侵权人从遭受人身损害到定残或者治愈期间，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入损失的赔偿。对于误工费是否应当得到支持，关键在于受侵权人在事故发生前，是否具有劳动能力并通过自己的劳动获得收入来源作为判断标准。原告在交通事故发生时未满60岁，且其陈述与证人吴成容、李国荣的证言在用工地点、用工时间、从事工作内容、劳动报酬等方面高度吻合，足以证明原告在交通事故发生前长期从事家政服务工作。故本院认为，原告因受伤接受治疗，不能进行日常工作，从而产生经济收入的减少应作为其误工费损失予以支持。误工费标准按100元/天主张。误工期限，根据医嘱，确定为164天。故原告误工费为100元/天×164天=16400元。五、交通费。根据原告就医情况酌情主张400元。六、精神损害抚慰金。交通事故并未造成原告伤残，根据原告受伤程度，对该项请求不予支持。综上所述，原告的各项损失共计19989.38元。由人民保险北碚支公司在保险责任范围内赔偿原告19879.5元，由李珍赔偿原告超出交强险限额的非医保用药费用109.88元。对于原告请求赔偿法律服务代理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡维英19879.5元；二、由被告李珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡维英109.88元；三、驳回原告胡维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月九日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3884号原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地仪征市西园北路**。法定代表人：姚军，主任。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告:蔡建锋，男，1995年8月22日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告蔡建锋金融借款合同纠纷一案中，原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28327号 申请执行人:杨显光。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人杨显光与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币27109.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28327号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5232号之一原告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市环城北路与南京路交叉口。法定代表人：王成军，经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，经理。委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。原告江苏中能置业集团有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。现原告江苏中能置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中能置业集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏中能置业集团有限公司撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  张俊超人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王籽皓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永庆，男，1984年5月15日出生，汉族。委托代理人：廖开喜、李孟抒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市古镇镇人民政府。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路**，统一社会信用代码11442000707641506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该府工作人员。原审第三人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）。住所地：广东省中山市古镇镇古一中心大街**，组织机构代码68444603-7。负责人：苏池结。申请人苏永庆因诉中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）行政决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苏永庆申请再审称：其从2016年1月1日起不属于《中华人民共和国人口与计划生育法》所称的超生人员，第三人仍按超生人员对其扣发股份分红缺乏依据，村规民约有关对超生人员停扣股份分红的内容与上述法规存在冲突，属于无效部分。原审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人古镇镇政府提交意见称：申请人违反计划生育超生发生在2016年修正的《广东省人口与计划生育条例》之前，根据法不溯及既往原则，仍应认定为超生。该条例规定超生可扣村股份分红与2018年修正之前的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定超生缴纳社会抚养费不冲突。镇政府作出的处理决定并无不当，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人古一经联社未提交书面意见。本院认为，根据苏永庆申请再审提交的材料反映，苏永庆系古一经联社股民，与妻子潘贤转于2012年10月29日政策外生育二孩苏栩颖，违反计划生育政策超生。2001年12月31日，中山市古镇镇古一村实施股份制改革，成立了古一经联社并制定了《章程实施细则》。其中《章程实施细则》第十四条规定：“股东违反计划生育政策、条例，除按有关条例处罚执行外。……5.凡超生一个小孩以上的，停止超生父母及其超生子女14年的股份分红和其他福利……”。古一经联社根据《章程实施细则》第十四条的规定，自2013年开始至今暂停发放苏永庆的股份分红。苏永庆已向古镇镇政府提出处理申请，请求裁决古一经联社自2016年1月1日起恢复苏永庆因超生停发的股权分红，并给苏永庆补发所被扣的2016年分红17000元。古镇镇政府经调查，于2018年5月23日作出中古调处字[2017]11号行政处理决定（以下简称涉案处理决定），认为根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，2015年修正的《中华人民共和国人口与计划生育法》、2016年修正的《广东省人口与计划生育条例》不溯及既往，即对该法颁布实施之前的超生行为，受到该法、该条例修正之前的法律法规约束，仍应认定为超生行为；根据2016年修正的《广东省人口与计划生育条例》第四十条第二款的规定，对苏永庆于2012年10月29日政策外生育二孩苏栩颖的行为，古一经联社根据《章程实施细则》第十四条的规定，自2013年开始至今暂停发放苏永庆的股份分红的做法没有违反法律规定。据此驳回苏永庆的申请。苏永庆不服向中山市第一人民法院起诉，请求撤销涉案处理决定，判令古镇镇政府重作并责令古一经联社自2016年1月1日起继续给其发放股权分红，并给其补发所被扣的2016年、2017年分红款。原一、二审法院经审理认定，本案是行政决定纠纷，争议焦点是涉案处理决定是否合法。本案中，苏永庆于2012年10月29日政策外生育二孩苏栩颖，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女”的规定，苏永庆于2012年生育二孩的行为不符合当时的法律规定，古一经联社《章程实施细则》第十四条规定：“股东违反计划生育政策、条例，除按有关条例处罚执行外。……5.凡超生一个小孩以上的，停止超生父母及其超生子女14年的股份分红和其他福利……”的内容也未违反法律规定，故古一经联社自2013年至2017年停发苏永庆的股份分红和其他福利并无不妥，古镇镇政府驳回苏永庆要求恢复其因超生停发的股权分红并补发被扣的相关分红款的请求正确。原一、二审据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其从2016年1月1日起不属于超生人员，第三人仍按超生人员对其扣发股份分红缺乏依据，原审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏永庆的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月六日法官助理李穗珍书记员饶晔
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1160号之一申请执行人：庄菊芬,女,汉族,1968年10月11日出生,现住云南省。被执行人：邱大富，男，汉族，1990年1月3日生，现住保山市腾冲县。申请执行人庄菊芬与被执行人邱大富劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人庄菊芬于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.被告邱大富自愿于2020年8月31日前一次性补偿还原告庄菊芬劳务费13296元；2.本案执行费99元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年9月9日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款66.8元及车牌号为云Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对上述存款进行冻结，因金额较少本院不予扣划，车辆本院已委托腾冲市人民法院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月28日，本院向腾冲市不动产登记中心查询了被执行人在腾冲辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在腾冲有一处不动产登记，并已委托腾冲市人民法院进行查封，但该宗土地属于农村宅基地，目前无法处置。4、2020年11月5日本院根据申请人提供的线索到腾冲市石头山核实被执行人邱大富在和顺·江山岳项目中工程情况，经核实该工程邱大富完工也未结算，本院依法向云南郡荣建设工程有限公司发出协助执行通知书，对属于邱大富的工程款予以扣留提取。同时前往被执行人邱大富位于腾冲市团田乡丙弄村委会丙弄7社家中核实财产情况，其父母在家，表示多次与被执行人联系未果且无能力帮助被执行人承担债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币13269.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币13269.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月九日书记员  彭帮贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4936号 安徽金友建设工程有限公司： 你与宋凤芸劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：李明 联系电话:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18983号申请执行人：郑涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈皓冬，男，1999年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。郑涛与沈皓冬生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2018)沪0115民初28464号判决已发生法律效力。因义务人沈皓冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑涛向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3886.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈皓冬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈皓冬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12274号之一原告：钱三贵，男，1959年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘竹明，男，1958年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：戴玉珍，1960年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告钱三贵与被告刘竹明、戴玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱三贵撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1970元合计2010元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 茅冬梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢134号申请执行人：黄传炳，男，汉族，1957年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：吴利根，男，汉族，1968年出生，住江苏省吴江市。本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣0192民初1857号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人吴利根送达了执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利根至今未履行完毕，仍欠申请执行人黄传炳179891.18元及逾期付款利息113417元（暂计至2020年11月24日止）、迟延履行利息13258元（暂计至2020年11月24日止）、案件受理费3818元，共计：310384.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴利根银行存款310384.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 茜
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初145号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人余明，曾用名余小明，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。1993年11月3日因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑二年，1995年刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月20日被汉中市公安局南郑分局民警抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人余明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察官任维平出庭支持公诉。被告人余明及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日20时许，被告人余明在妻子李某1手机中发现被害人刘某给李某1发的暧昧微信，余明看后很气愤，遂用李某1名义发微信将刘某骗到自己家中。刘某进入余明家中后，余明持菜刀将刘某头部砍伤，后被在场人员拉开，余明随即又用斧头将刘某所驾驶的车牌号为陕A31Q**的现代牌小轿车玻璃、车灯、后视镜、车门等处砸坏。经鉴定，刘某外伤致头部损伤评定为轻微伤。经汉中市南郑区价格认证中心价格，损坏财物价值11823元。 另查明，案发当日被害人刘某报警，公安民警出警后在余明家中将其找到，归案后，余明如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。后被害人刘某与余明亲属达成赔偿协议，被害人刘某出具谅解书，对余明的行为予以谅解并希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人余明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及照片、汉中市南郑区住院病案、刑事判决书、谅解书、鉴定意见书，证人李某1、李某2、陈某、唐某、张某、庞某证言，被害人刘某陈述，被告人余明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余明因婚姻家庭矛盾，故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值11823元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人余明的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人余明归案后能如实供述自己故意毁坏他人财物犯罪事实，并自愿认罪认罚，其家属就损失赔偿已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解,故依法可对被告人余明从轻处罚。公诉机关建议对被告人余明判处有期徒刑八个月的量刑建议及辩护人关于被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案事实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月20日起至2021年3月19日止） 二、随案移交的作案工具斧头一把、菜刀两把予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  王小明 人民陪审员  秦德发 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24478号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王传稳，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告王传稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3322号原告：唐某某，女，1984年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。被告：钱某某，男，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告唐某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑芹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款147412元，并支付违约金44224元及利息损失（自2016年4月25日起按月利率2%计算）；2、诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订木材购销合同，约定由原告向被告在泰安满庄润恒城的工地供应木方、模板等材料，并在合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约供应货物，被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所诉。钱某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年签订木材购销合同，约定由原告向被告在泰安满庄润恒城的工地供应木方、模板等材料，并在合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，还约定若被告不能按合同约定付给原告货款，被告应承担下欠货款每日金额2%经济补偿金的违约责任。合同签订后，原告依约供应货物，被告未按合同约定支付货款，被告至今尚欠原告货款147412元，经原告多次催要未果。本院认为，原被告签订的木材购销合同，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约供应货物，被告未按合同约定支付货款，被告至今尚欠原告货款147412元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某货款147412元，并支付违约金44224元及利息损失（以货款147412元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，财产保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月五日书 记 员  翟伟伟