湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2285号 原告：唐小安，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被告：杨晓平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。 负责人：刘霞，总经理。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**/div> 负责人：王斌，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**/div> 负责人：黄建清，经理。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：姜定强，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：王**，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 原告唐小安诉被告杨晓平、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、姜定强、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小安，被告杨晓平，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的委托诉讼代理人岑生华，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人林湘到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司及被告姜定强、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计14370.96元；2、精神损害补偿费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日16时40分许，原告乘坐被告杨晓平驾驶的湘MQ15**小型普通客车从永州市冷水滩区驶往宁远县五龙山乡，车行驶至宁远县鲤溪镇游马石村路段时与前方相对驶来由被告姜定强驾驶的粤A057**小型轿车碰撞，造成原告受伤，经宁远县公安局交警大队认定，杨晓平、姜定强负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告杨晓平驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了保险，被告姜定强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，被告理应对原告的损失进行赔偿，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨晓平辩称，发生交通事故是事实。 被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司辩称，被告杨晓平驾驶的车辆在被告公司购买了《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》（2017版）、《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》（2017版）及《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》（2017）版，事故发生在保险期内，被告公司可以按保险条款约定依法进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，1、原告是本保险公司承保车辆湘MQ15**车上乘客，该车辆未在被告公司投保车上人员责任险，被告公司不应承担保险赔偿责任；2、根据相关法律规定，诉讼费不应由被告公司承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称，1、原告主张误工费没有依据，发生交通事故时正是劳动节放假期间，不存在误工，原告主张按照19天计算没有任何依据；原告主张的误工费计算标准没有依据，原告作为公务员，应提供银行流水证实其收入，原告没有提供证据证明其因交通事故而减少收入，因此原告主张误工费没有依据；2、护理费，根据原告受伤情况，原告生活能自理，不需要人护理，也没有相关鉴定结论，因此原告主张护理费没有依据；3、营养费没有依据；4、原告没有残疾，精神损害抚慰金没有依据；5、诉讼费不是直接损失，不应由本保险公司承担。本次交通事故有两人受伤，超过交强险部分应按责进行赔偿。 原告唐小安围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告杨晓平、姜定强负此事故的同等责任，原告不负事故责任；2、入院记录、出院记录，拟证明原告受伤情况；3、医疗费发票，拟证明原告因交通事故产生医疗费3594.16元；4、车辆信息及投保情况，拟证明车辆投保情况；5、证明，拟证明原告工资和未上班情况。以上证据，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司质证认为：1、2、4、5号证据无异议；3号证据医药费发票中有部分是自费用药。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司质证认为：同意被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的质证意见，1、2号证据无异议，住院期间有两天是节假日，应扣除非医保用药部分，原告提交的证明没有行政公章，没有经办人签字，真实性存疑，应提供银行流水。被告杨晓平对原告唐小安提交的证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。 被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、保险单，拟证明投保情况及赔付比例、免赔额；2、国寿通泰交通团体意外伤害保险条款，拟证明涉案保险的主险条款；3、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，拟证明保险约定；4、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险条款，拟证明保险约定。以上证据，原告唐小安质证认为：1-4号证据的三性无异议，赔付比例按照国家规定赔偿。被告杨晓平和被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司质证无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为支持其主张向本院提交一份证据：保险单，拟证明粤A057**小型轿车的投保情况。原告陈志波、被告杨晓平、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司质证均无异议。 本院经审查认为，原告唐小安提交的1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提交的1-4号证据及被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司提交的保险单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月3日16时40分许，被告杨晓平驾驶并搭乘原告唐小安、陈志波的湘MQ15**小型普通客车从永州市冷水滩区驶往宁远县五龙山乡，车行驶至宁远县鲤溪镇游马石村路段一弯道路段时与前方相对驶来由被告姜定强驾驶的粤A057**小型轿车碰撞，造成唐小安、陈志波受伤，两车不同程度受损的道路交通故事。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2019]第76号道路交通事故认定书，认定杨晓平、姜定强负事故的同等责任，唐小安、陈志波不负事故责任。事发后，原告唐小安被送往永州市中心医院住院治疗4天，产生医疗费3594.16元。 另查明，被告杨晓平驾驶的湘MQ15**车辆在被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司购买了《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》（2017版）、《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》（2017版）及《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》（2017）版，并未在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买车上人员责任险。还查明，被告姜定强驾驶的粤A057**小型轿车的所有人系王**，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买了交强险及商业第三者责任保险。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。本次事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及意外伤害险，该事故发生在保险期内。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2019]第76号道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳，被告杨晓平与被告姜定强负事故同等责任（即各50%）。参照《2019年－2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告唐小安的损失计算如下：1、医疗费3594.16元；2、住院伙食补助费100元／天×4天＝400元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系国家工作人员，有固定的收入，原告未向本院提交证据证明实际减少的损失，故对原告诉请的误工费，本院不予支持；4、护理费66816元／年÷365天／年×4天＝732元；5、营养费，根据医院医嘱及原告伤情程度，本院酌定营养费为100元；6、原告诉请精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；原告以上损失共计4826.16元。该起交通事故造成两人受伤，在交强险范围内应按比例进行赔偿。本院确认：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费768.53元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费732元，以上合计1500.53元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失1662.82元[（原告总损失4826.16元－交强险赔偿金1500.53元）×50%＝1662.82元]；三、由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险范围内及国寿附加通泰交通团体意外住院定额范围内赔偿原告1662.81元（原告总损失4826.16元－交强险赔偿金1500.53元－商业三者险赔偿金1662.82元＝1662.81元）；原告诉请要求被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险责任限额赔偿范围内赔偿原告唐小安医疗费、护理费等各项损失共计3163.35元； 二、由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在于判决发生法律效力后五日内赔偿原告唐小安医疗费、护理费等各项损失共计1662.81元； 三、驳回原告唐小安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取260元，由原告唐小安负担210元，被告杨晓平负担25元，姜定强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。