广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19590号原告：贺晓天，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄剑平，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：黎曼琳，女，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。两被告共同委托诉讼代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。原告贺晓天诉被告黄剑平、黎曼琳股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告贺晓天及其委托诉讼代理人张晓虹、原委托诉讼代理人符喜，两被告共同委托诉讼代理人肖大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓天向本院提出诉讼请求：1.被告黄剑平、黎曼琳向原告贺晓天偿还股权转让款590000元；2.被告黄剑平、黎曼琳向原告贺晓天支付逾期付款违约金（违约金以应付未付全部款项590000元为基数，按每日万分之五为标准，从2019年1月24日开始计算至被告偿还全部款项之日止）；3.被告黄剑平、黎曼琳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贺晓天、黄剑平原系广州哲炬影城管理有限公司（以下简称哲炬公司）的股东。2017年1月18日，贺晓天与黄剑平签订《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》，双方约定：贺晓天将其所持有的哲炬公司8%的股权作价590000元转让给黄剑平，黄剑平应当于2017年3月10日前以银行转账的方式向贺晓天支付该股权转让款；黄剑平支付该款后，贺晓天应协助黄剑平办理股权变更工商登记备案手续；若黄剑平违约，则转让款总额按每月10%的比例递增向贺晓天支付违约金。合同生效后，贺晓天多次要求黄剑平支付股权转让款，但黄剑平以各种理由拖延。2019年1月23日，贺晓天配合办理股东变更登记备案手续。但黄剑平至今仍不愿向贺晓天支付股权转让款，致使贺晓天的合法权益遭受损害。黄剑平与黎曼琳系夫妻关系，黄剑平所欠债务发生于其与黎曼琳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故贺晓天诉至法院，请求判如所请。被告黄剑平、黎曼琳共同辩称：一、按照股权协议第2条约定，贺晓天应在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需要的决议，但是贺晓天没有履行该义务，本次股权转让没有取得原公司股东的书面同意，原公司股东也没有放弃优先购买权，所以本次股权转让的条件还没达成，责任在于贺晓天。二、协议约定支付期限为2017年3月10日之前，本案已经过了诉讼时效，在合理的期限内贺晓天没有通过书面催告及采取诉讼的方式追讨。三、贺晓天伪造签名办理工商变更，在办理股权变更登记资料中关于被告黄剑平的签名及法定代表人黄哲元签名均为贺晓天伪造签名，其行为明显违法。四、本案中黎曼琳不是适格被告，按照婚姻法以及最高人民法院相关司法解释及民法典规定，本案不属于黄剑平、黎曼琳的夫妻共同债务，黎曼琳对于本次股权转让并不知情，也没有签字，更加没有事后追认，而且本次股权转让不属于家庭日常生活需要的所负的债务。因此，请求驳回贺晓天的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据广州市荔湾区市场监督管理局档案资料查询结果记载：哲炬公司系成立于2016年1月15日的有限责任公司，设立时股东为周峻安、余文庆、廖志辉、黄哲元、黄剑平。2016年8月26日，哲炬公司申请股东变更登记，广州市荔湾区工商行政管理局于2016年8月29日准予变更登记，变更登记后哲炬公司的股东及持股比例如下：黄哲元（持股33%）、黄剑平（持股19%）、余文庆（持股5%）、周峻安（持股8%）、廖志辉（持股19%）、贺晓天（持股8%）、刘卫星（持股8%）。哲炬公司向广州市荔湾区工商行政管理局备案的2016年8月26日章程第十条规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分出资。”2017年1月18日，贺晓天（转让方、甲方）与黄剑平（受让方、乙方）签订《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》，约定：1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）哲炬公司的8%的股权，受让方同意接受。2.由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件；3.转让价格59万人民币整：支付方式为银行转账：支付期限为2017年3月10日前；4.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；5.乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担；6.受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的公司章如果协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续；7.股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法需要追及股东承担赔偿责任及连带责任的，新股东按持股比例承担相应责任。转让方的个人债权债务仍由其享有或承担；8.股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失；9.违约责任：如因乙方不按期、依约支付股权对价，导致股权转让不能实现或迟延变更的，则/按总额每月10%比例递增/，如因甲方不配合办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则/给予乙方总额每月10%比例赔偿/。10.本协议变更或解除：无。11.争议的解决：无。12.本协议正本一式四份，股权转让双方各执一份，公司存档一份，报工商局备案登记一份。13.本股东股份转让协议书自双方签字之日起生效。14.其他事宜由双方另行协商解决。贺晓天提交其与黄剑平的微信聊天记录显示：2017年6月4日至2018年9月27日期间，贺晓天多次向黄剑平催款，黄剑平多次表示其会还款。其中，2017年6月4日，贺晓天说：“我现在公司已经在催我钱了，哥哥。我爸就给了那么多钱。”黄剑平答复：“我在加急。”“处理我的事，把钱给回你。”贺晓天说：“大概啥时候吖？上次你不是说6月嘛。我爸妈都很不开心了呢。我快顶不住了。”黄剑平回复：“我尽快快。”2017年8月6日，黄剑平说：“下周我给你点，钱下周到账。”贺晓天说：“先给多少吖老大？”黄剑平说：“10_20先吧。”贺晓天说：“好的呢。”2017年8月23日，贺晓天说：“你这样拖真的……”黄剑平说：“我也觉得。”“迟点我一次性搞定。”2018年9月14日，黄剑平说：“差不多了，影院那款就快搞定了。”贺晓天说：“本来想说我也不收你59了，你慢慢还按时，我就收本金就算了。当是兄弟一场借你了。”黄剑平回复：“我也在等钱。”“下周转你。”“你还认我这个兄弟，我就感动了。”“真的对不住你。”2019年1月23日，广州市荔湾区工商行政管理局对哲炬公司申请工商变更登记（备案）予以核准，变更事项：股东由余文庆、贺晓天、周峻安、廖志辉、黄剑平、刘卫星、黄哲元变更为廖志辉、黄剑平，执行董事兼经理由黄哲元变更为黄剑平，监事由黄剑平变更为廖志辉，法定代表人由黄哲元变更为黄剑平。哲炬公司就该次变更申请向广州市荔湾区工商行政管理局提交了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，黄剑平、廖志辉的身份证复印件，《任（免）职证明书》《广州哲炬影城管理有限公司章程》《股东转让出资合同书》《广州哲炬影城管理有限公司股东决定书》等申请材料。其中，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明：申请人为哲炬公司，指定代表或者委托代理人为黄梅映，委托事项为办理哲炬公司的变更手续。《任（免）职证明书》《广州哲炬影城管理有限公司章程》中均有“廖志辉”“黄剑平”签名及加盖“广州哲炬影城管理有限公司”印章。《股东转让出资合同书》载明：转让方为余文庆、黄哲元、刘卫星、贺晓天、周峻安，受让方为黄剑平，转让方余文庆、黄哲元、刘卫星、贺晓天、周峻安分别将其原出资全部转让给黄剑平，从2019年1月23日起，公司股东为廖志辉、黄剑平，股权转让后股东新的投资比例为黄剑平出资81万元占公司注册资本的81%、廖志辉出资19万元占公司注册资本的19%；该合同落款日期为2019年1月23日，落款处转让方一栏有“余文庆”“黄哲元”“刘卫星”“贺晓天”“周峻安”的签名，受让方一栏有“黄剑平”的签名，其他股东一栏有“廖志辉”的签名，同时加盖“广州哲炬影城管理有限公司”印章。《广州哲炬影城管理有限公司股东决定书》载明：哲炬公司于2019年1月23日召开股东会，出席会议的股东共7人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过，决议事项如下：1.同意黄哲元将原出资33万元（占公司注册资本33%）全部转让给黄剑平，转让金额为0元；同意余文庆将原出资5万元（占公司注册资本5%）全部转让给黄剑平，转让金额为0元；同意刘卫星将原出资8万元（占公司注册资本8%）全部转让给黄剑平，转让金额为0元；同意贺晓天将原出资8万元（占公司注册资本8%）全部转让给黄剑平，转让金额为0元；同意周峻安将原出资8万元（占公司注册资本8%）全部转让给黄剑平，转让金额为0元；股权转让后，股东新的投资比例为黄剑平出资81万元占公司注册资本的81%，廖志辉出资19万元占公司注册资本的19%；2.同意免去黄哲元的执行董事兼经理职务，同意选举黄剑平为执行董事兼经理；同意重新选择选举廖志辉为监事，免去黄剑平原监事的职位；同意免去黄哲元的法定代表人，同意选举黄剑平为法定代表人；3.同意旧章程作废，启用新章程；该《广州哲炬影城管理有限公司股东决定书》落款日期为2019年1月23日，落款处全体股东签名一栏有“廖志辉”“贺晓天”“余文庆”“周峻安”“黄剑平”“刘卫星”“黄哲元”的签名，同时加盖“广州哲炬影城管理有限公司”印章。黄剑平主张上述变更登记申请材料中“黄剑平”的签名非其本人所签，故申请对相关签名真实性进行鉴定。贺晓天则主张黄剑平是哲炬公司的实际控制人、负责公司日常经营管理并控制公章，哲炬公司申请变更登记备案所提交的上述材料中均加盖公章，故认为该次股东变更登记备案是由黄剑平主导办理。另查明，据茂名市电白区民政局婚姻登记处出具的结婚登记档案记载：黄剑平与黎曼琳于2015年3月27日登记结婚。贺晓天于2020年5月6日提起本案诉讼。诉讼中，贺晓天与黄剑平均确认黄剑平除诉争债务外未欠贺晓天其他款项。黄剑平、黎曼琳称：黄剑平、黎曼琳对于案涉股权变更登记至黄剑平名下的事实不知情；黄剑平与贺晓天签订的《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》中违约责任条款已经划掉，即双方没有约定违约责任，贺晓天与黄剑平的微信聊天记录也无涉及违约责任，故黄剑平不应支付违约金。本院认为，贺晓天与黄剑平签订的《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据各方诉辩意见及举证、质证情况，本案主要争议焦点为：1.黄剑平应否向贺晓天支付股权转让款590000元；2.黄剑平应否向贺晓天支付违约金；3.案涉债务是否黄剑平与黎曼琳的夫妻共同债务；4.贺晓天提起本案诉讼是否超过诉讼时效。本院分析如下：关于争议焦点一，黄剑平应否向贺晓天支付股权转让款590000元的问题。根据《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》的约定，贺晓天向黄剑平转让哲炬公司8%的股权，转让价格为590000元，黄剑平应于2017年3月10日前向贺晓天支付该股权转让款。现合同约定的付款期限早已届满，贺晓天原持有的哲炬公司股权亦已变更登记至黄剑平名下，即黄剑平受让股权的合同目的已经实现，黄剑平理应向贺晓天支付股权转让价款。关于黄剑平辩称案涉股权转让未经哲炬公司原股东书面同意及放弃优先购买权的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”哲炬公司2016年8月26日的章程规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分出资。”案涉股权转让前，黄剑平、贺晓天均为哲炬公司的股东，根据上述法律和公司章程规定，贺晓天向黄剑平转让股权无需经其他股东同意，其他股东亦不享有优先购买权。且根据哲炬公司向广州市荔湾区工商行政管理局申请变更登记时提交的《股东转让出资合同书》《广州哲炬影城管理有限公司股东决定书》等申请材料的记载，哲炬公司全体股东对于案涉股权转让是知情且同意的。案涉股权于2019年1月23日变更登记至黄剑平名下，该登记内容属于公示信息，现并无证据显示哲炬公司其他股东对该变更登记事项提出异议。因此，黄剑平以案涉股权转让未经哲炬公司原股东书面同意及放弃优先购买权为由拒绝支付股权转让款，理由不成立，本院不予采信。关于黄剑平主张对案涉股权的变更登记不知情，并申请对工商变更登记申请材料中“黄剑平”签名笔迹进行鉴定的问题。如前所述，案涉股权变更登记至黄剑平名下属于工商公示信息，广州市荔湾区工商行政管理局于2019年1月23日核准该变更登记事项，至贺晓天提起本案诉讼时已超过一年，黄剑平在此期间从未对该变更登记事项提出异议。且黄剑平在与贺晓天签订《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》后也从未提出解除合同，反而在贺晓天多次催款时均表示会付款，可见该股权变更登记是符合黄剑平真实意思表示的。实践中委托他人代办工商登记的情形较为常见，根据哲炬公司向广州市荔湾区工商行政管理局提交的申请材料可知，该次工商变更登记亦存在委托代办的情形，故即使相关申请材料并非黄剑平本人签名，也不足以证明该股权变更登记违背黄剑平真实意思表示，更不足以成为黄剑平拒付股权转让款的理由。故此，黄剑平申请笔迹鉴定与本案待证事实缺乏必要关联，本院对黄剑平该申请不予接纳。贺晓天主张黄剑平立即支付股权转让款590000元合法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，黄剑平应否向贺晓天支付违约金的问题。黄剑平未按《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》约定期限向贺晓天支付股权转让款，已构成违约，应承担违约责任。案涉《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》第9条违约责任条款约定：“如因乙方不按期、依约支付股权对价，导致股权转让不能实现或迟延变更的，则/按总额每月10%比例递增/，如因甲方不配合办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则/给予乙方总额每月10%比例赔偿/。”协议双方并未划掉或删除该条款中的文字内容，仅是在文字中间的空白处划线表示空白处无其他内容，且删除空白处后并未导致上述条款含义不清，故本院认为双方在合同中约定违约责任的意思表示是明确的。黄剑平主张双方未约定违约金，理由不成立，本院不予采信。根据上述违约条款的约定，黄剑平未按期依约支付股权对价，导致贺晓天作为股权转让方未能实现收取对价的目的，黄剑平应承担股权转让款总额每月递增10%的违约责任。现贺晓天自愿调整违约金的计算方式为以未付款项为基数按每日万分之五从2019年1月24日起计算至黄剑平实际清偿之日止，属于贺晓天对自身权利的处分，且未违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认。关于争议焦点三，案涉债务是否黄剑平与黎曼琳的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务基于黄剑平受让股权而产生，并非用于黄剑平与黎曼琳的家庭日常生活支出。贺晓天未能提供任何证据证明该债务用于黄剑平、黎曼琳夫妻共同生活，亦无证据证明黄剑平与黎曼琳共同经营哲炬公司或受让案涉股权是黄剑平、黎曼琳的共同意思表示，贺晓天对此应承担举证不能的不利后果，故本院对贺晓天主张案涉债务为夫妻共同债务、黎曼琳应与黄剑平共同承责的诉请不予支持。关于争议焦点四，贺晓天提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，《广州哲炬影城管理有限公司转让协议》约定的付款期限为2017年3月10日。根据贺晓天与黄剑平的微信聊天记录可知，贺晓天在2017年6月4日至2018年9月27日期间多次向黄剑平催款，黄剑平亦多次表示其会还款。且贺晓天与黄剑平均确认除案涉债务外黄剑平未欠贺晓天其他款项，可见双方微信聊天记录中的催款系针对案涉股权转让款。因此，贺晓天于2020年5月6日提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄剑平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺晓天支付股权转让款590000元；二、被告黄剑平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺晓天支付违约金（以590000元为基数，按每日万分之五的标准自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告贺晓天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告黄剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二〇年十一月四日书记员  张英丹