河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3887号 原告：深圳前海中佳德信环境工程技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路******。 法定代表人：陈东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文煜，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北绿碳生物科技有限公司，住，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区赣江路**/div> 法定代表人：高源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春霞（，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：石哲（，男，1977年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告深圳前海中佳德信环境工程技术有限公司（以下简称深圳前海公司）与被告河北绿碳生物科技有限公司（以下简称河北绿碳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海公司委托诉讼代理人贾文煜、被告河北绿碳公司委托诉讼代理人刘春霞、石哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳前海公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款850000元及违约金（货款为基数按照年6%计算，起止日期自2018年1月21日起至全部付清上述款项之日止。暂计算至2020年9月30日的违约金为137343元）；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告购买原告生产的微滤分离膜设备一套、纳滤分离膜设备一套，合同总价为85万元。2017年11月，设备运输至被告厂内，经过双方技术人员协作，2018年1月19日两套设备安装调试完成，验收合格并正式投产使用。根据《销售合同》约定，被告应于调试完成后2个工作日（2018年1月21日）内支付85万元，每逾期支付一天赔偿合同总金额0.5%的违约金。但被告至今没有支付，截止到2020年9月30日已延期983天（2.693年），原告自愿将未付款的违约金比例降至每年6%，被告应承担的违约金总计为137343元。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告深圳前海公司向本院提交了以下证据： 1.销售合同一份，拟证明合同总价、付款及违约条款的内容； 2.货物调试完毕证明一份，拟证明付款期限和违约金计算依据； 3.申请付款函一份，拟证明原告曾要求被告给付货款但被告未予给付的事实； 4.付款进度询问函一份、关于付款进度的回函一份、回函电子邮件界面截图一份，拟证明原告曾向被告发函催交货款，被告承认欠款并已逾期的事实； 5.催付款函一份、含EMS和查询记录一份，拟证明原告曾向被告发函催要货款的事实。 被告河北绿碳公司辩称，首先，答辩人与原告于2017年10月20日签订《销售合同》，根据合同约定，答辩人于2017年11月将设备自提至厂区内。设备进场后，原告迟迟没有按照合同要求履行对设备的安装调试义务，设备至今仍未完成安装和调试，双方也未进行验收。原告的履行情况不符合合同第七条约定的付款条件，即安装调试完成后付款。因此，答辩人有权行使抗辩权，暂不予支付原告设备款。其次，原告关于违约金的诉讼请求无事实和法律依据。答辩人在合同履行过程中无任何违约行为，不应支付违约金。答辩人未支付设备款的原因是原告没有履行设备的安装、调试、验收义务，没有达成合同约定的付款条件。因此，原告无权要求答辩人承担违约责任，无权主张答辩人支付其违约金。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，答辩人现不应支付货款和承担违约责任。望贵院维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 被告河北绿碳公司未向本院提交证据。 被告河北绿碳公司经质证称，对合同的真实性无异议，但对合同会签单的真实性不予认可，合同会签单不是由我们出具的，我们也没有见过，真实性无法核实。合同合法有效，会签单上是否是该四人本人签字我不清楚，其中有两个人不是我公司员工。对原告提交的证据二真实性及证明目的不予认可，验收单没有被告公司的印章，无技术人员、相关负责人签字，原告提交的验收单上的签字人员不属于绿碳公司员工，也并非相关负责人，设备到现场后也未安装调试验收，被告不可能出具验收单；对于证据三，证明目的不予认可，被告没有收到过；对于证据四、五，证明目的不予认可，证据五是被告本着双方友好合作的态度尽量妥善处理双方合同履行中未尽事宜出具的回函，但被告并未承认欠款的事实；对回函中所述内容的真实性不予认可，对证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告河北绿碳公司签署合同会签单一份，同意购买原告深圳前海公司分离膜设备两套。2017年10月20日，原、被告签订销售合同，约定原告深圳前海公司向被告河北绿碳公司提供价值为850000元的设备。双方约定，按原、被告双方签订的合同内容进行验收，货到一个月内可提出异议。设备安装调试完成后2个工作日内支付850000元货款。原告设备安装后被告需按合同约定付款，每超一天被告按合同总金额的0.5%赔偿违约金。2017年11月，被告将原告设备运抵石家庄市元氏餐厨垃圾处理厂进行安装调试。2018年1月19日，河北绿碳公司在设备验收确认单上签字，正式验收了原告深圳前海公司的设备。原告深圳前海公司分别于2019年3月11日及2020年5月7日向被告河北绿碳公司发函，要求被告河北绿碳公司尽快给付设备货款，2020年5月26日，被告河北绿碳公司回函称因公司内部人员调整及受新冠肺炎疫情影响，资金紧张，定于2020年8月资金回笼后，分阶段支付原告深圳前海公司设备货款。2020年7月22日，原告深圳前海公司再次向被告河北绿碳公司发函，要求被告河北绿碳公司给付设备货款，被告河北绿碳公司至今未予给付。原告深圳前海公司在起诉时将违约金计算方式更改为以货款基数按照年6%计算。 本院认为，被告河北绿碳公司与原告深圳前海公司签订的销售合同是双方真是意思的表示，原、被告间形成了买卖合同关系。被告河北绿碳公司于2018年1月19日验收了原告深圳前海公司的设备投入使用后，未按照合同约定给付原告设备款，经原告深圳前海公司多次催要，被告河北绿碳公司至今未给付原告设备款，故原告深圳前海公司要求被告河北绿碳公司给付设备款850000元的诉讼请求，本院应予支持。被告于2017年11月将设备运抵石家庄元氏后，未在合同约定的时间内就设备问题向原告深圳前海公司提出异议，亦未提供证据证明其曾要求被告履行对设备的安装调试工作，且被告于2020年5月22日对原告的回函称将于2020年8月分阶段向原告给付设备款，综上可以认定，原告提供的设备已经经过了被告的验收，故被告辩称原告尚未对提供的设备进行安装、调试的抗辩理由，本院不予支持。原告深圳前海公司将违约金计算方式更改为以货款为基数按照年6%计算，是依法对自己权利的处分，于法不悖，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北绿碳生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告深圳前海中佳德信环境工程技术有限公司设备款850000及违约金，违约金自2018年1月22日起至本判决限定履行之日止以设备货款为基数按照年6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13673元，原、被告均申请对本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取计6837元，由被告河北绿碳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梦华