wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2433号原告：徐保朝，汉族，男，1976年9月9日生，住方城县。被告：孟广宇，回族，男，1969年8月23日生，住方城县。原告徐保朝与被告孟广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐保朝、被告孟广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐保朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟广宇偿还欠款贰万玖仟伍佰圆整（29500元）及其孳生利息，每月月息一分，自欠款之日起（2017年1月17日-2020年5月19日）40个月，利息共计壹万壹仟捌佰圆整（11800）。2、自起诉之日起，被告孟广宇所欠原告欠款的孳生利息按照银行同期贷款利率计算至款清。3、判决被告孟广宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年元月17日，被告孟广宇从原告处借走人民币贰万玖仟伍佰圆整（29500元），并当场向原告写下欠条一份。然而，经原告多次向被告追要债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告孟广宇辩称：原告所诉借款属实，但因情况特殊，没能及时归还，可以让原告联系我家人，让我家人先还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告孟广宇于2017年1月17日向原告徐保朝借款29500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为：被告孟广宇向原告徐保朝借款29500元，事实清楚，法律关系明确，有被告孟广宇向原告出具的借条为凭，此款经原告催要，被告不予归还的行为，已构成违约，故原告要求其归还29500元借款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孟广宇于本判决生效之日起五日内清偿所借原告徐保朝借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告孟广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  王清峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  乔东生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更915号 罪犯赵子建，男，1976年6月15日生,汉族，初中文化，河南省新野县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第114号刑事判决，以被告人赵子建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年12月21日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯赵子健的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2036年4月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵子建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵子建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬（兑换物质奖励）；2019年10月至2020年3月，获1个表扬（兑换物质奖励）；共计获得6个表扬。另查明，罪犯赵子建被判处财产性判项，迄今未履行，贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院据此对执行机关原拟提请减刑建议提出异议，建议改变减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵子建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于其尚未履行财产刑判项情况，经查，其2017年08月至2020年04月期间月均消费366.49元，超过全监押犯同期年度人均月消费水平，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关已考虑检察机关对此提出的意见，修改了减刑幅度，故对于执行机关提出对罪犯杨用减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵子建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2035年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3392号申请执行人：王锡文，女1969年3月18日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：沈素英，女1979年5月6日生，汉族，住本市鼓楼区。关于王锡文与沈素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2875号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。民事调解书确定的义务：一、被告沈素英尚欠原告王锡文借款90万元整，被告沈素英自2020年6月起，每月30日前偿还原告王锡文借款本金10万元整，直至2021年2月底前还清全部借款90万元；二、关于借款利息，原、被告双方约定，2020年1月至6月，每月利息1万元，合计6万元；自2020年7月起，就被告所欠原告的借款，双方约定被告当月应计付利息8000元整，以后每月递减1000元，至2021年2月，合计8个月利息共计36000元，上述两项利息共计96000元，由被告沈素英于2021年2月28日前一次性给付原告王锡文；三、被告沈素英如未按上述协议履行还款义务，原告王锡文可以就被告沈素英所欠的全部借款本金申请法院强制执行；借款利息以被告所欠借款本金为基数，自2020年1月起按月息2%计息，由被告沈素英支付原告王锡文借款本金以及至实际还清借款本金之日时止的利息。执行中，申请执行人于2020年11月9日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执3392号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十一月十日执行员  朱启荣书记员  戴明君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1799号申请执行人:钱坤源，男，汉族，1964年6月16日生，住陆良县。被执行人：代琼珍，女，汉族，1968年8月6日生，住陆良县，现住陆良县。本院于2020年9月14日立案执行钱坤源与代琼珍租赁合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付押金5000元、新建大棚补偿费12440元及案件受理费100元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人代琼珍名下无足额存款、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人代琼珍名下银行账户，向被执行人代琼珍发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  阮云攀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1810号 申请执行人：赵大友，男，1955年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵大友与翟彦军借款合同纠纷一案中，经查被执行人翟彦军未按本院指定的期限履行履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟鹏硕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5492号申请执行人：赵永丰，男，1962年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。赵永丰与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民特408号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年10月14日河南迪益置业开发有限公司共欠原告赵永丰200000元，河南迪益置业开发有限公司同意于2020年10月30日前偿还赵永丰100000元，2020年11月30日前偿还赵永丰100000元，如河南迪益置业开发有限公司有任意一期逾期还款，赵永丰可就剩余全部款项一并申请强制执行。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，赵永丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人赵永丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6617号 原告：吴继洋，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：陈松，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴继洋与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴继洋及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴继洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2019年12月5日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止)；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告陈松缺乏资金周转为由向原告借款人民币5万元整，约定月利率2%，并向原告出具借条一张,“今借到吴继洋人民币伍万元整（¥50000.-），借款人：陈松，2019年5月5日”，原告将借款交付于被告后，时至今日，经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务，现原告特具状诉至贵院。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，陈松因资金周转向吴继洋借款50000元，并立据借条一张给吴继洋持有,吴继洋以微信转账方式将50000元借款交付陈松。上述借条载明：“今借到吴继洋伍万圆整¥（50000），借款人陈松，2019.5.5还款日2019.8.5，月利息2分还款日利息本金一次性还清”。后陈松按约定利率支付吴继洋7个月的利息7000元，下欠借款本息一直未予支付。吴继洋多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈松向吴继洋借款50000元并支付借款利息7000元，由其立据的借条，吴继洋向本院提交的微信转账和聊天记录截屏以及吴继洋的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吴继洋与陈松约定借款月利率2%，超出了上述利率保护的上限，故本案被告陈松未支付的利息应按照吴继洋起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定，吴继洋要求陈松按照年利率15.4%支付利息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴继洋借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2019年12月5日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13907号 原告：蒋兴全，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：丽江市古城区迪赛联邦装饰有限公司，住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园******。 法定代表人：黄健春。 原告蒋兴全与被告丽江市古城区迪赛联邦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒋兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋兴全撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅晓婉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执542号申请执行人：马伟武，男，1951年10月2日生，回族，小学文化，住巍山县。被执行人：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山彝族自治县。关于马伟武诉罗占金借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由被告罗占金归还原告马伟武借款本金人民币80000元。因罗占金未履行生效法律文书确定的义务，经权利人马伟武申请，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，查明：被执行人罗占金名下无银行存款，无不动产登记信息，其名下车辆均已被查封。本院已对被执行人罗占金发出限制消费令，应归还给申请人马伟武的借款本金人民币80000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月四日书记员  杜 洪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴某，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县。确认送达地址：陕西省榆林市榆阳区中央公园23号楼一单元1602。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告吴某债权转让合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计132368元（暂计算至2019年9月9日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款143700元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年1月18日至2022年1月18日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年1月18日向被告发放了贷款143700元。后被告未按期归还借款，截至2019年9月3日，被告尚欠河北银行借款本金129278.16元，利息2896.82元，罚息144.77元，复利48.25元，合计132368元。2019年9月3日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计132368元，并支付以剩余本金129278.16元为基数，自2019年9月10日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3275号原告：袁亭，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民，在外务工，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：袁玉明，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市，系原告之父，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、代为和解，代收法律文书。被告：周锋，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告袁亭与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亭的委托诉讼代理人袁玉明到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告袁亭向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款30000元。至原告提起诉讼，被告仍欠原告8000元。被告周锋未向本院递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周锋未到庭参加诉讼，未向本院递交证据，未到庭发表质证意见。本院视被告放弃举证和质证的权利。原告袁亭提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年前后，原告袁亭与被告周锋经人介绍相识。之后，双方有交往。2018年1月3日，原告袁亭向被告周锋转款30000元。之后，原告要求被告还款，被告陆续向原告转款22000元。自2019年11月，原告要求被告继续还款未果。2020年10月9日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据能够证明：被告收到原告转款30000元后，仅向原告付款22000元，被告余欠原告8000元。被告未提供任何证据反驳原告的证据。原告袁亭要求被告周锋还款8000元符合法律规定。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋偿还原告袁亭8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锋承担。限义务人在本判决生效后五日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  李志和二〇二〇年十一月二十日法官助理陈亮书记员（兼）  陈 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条、人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10207号 赖成林： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初866号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初129号之一 原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区），统一社会信用代码：91110106743342845T。 法定代表人：佟光辉。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师，执业证号：15101201211239098。 被告：宜宾市江湖汇生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码：91511500MA6384419X。 法定代表人：崔秉亮。 被告：宜宾钩尖江湖实业有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园**标准厂房，一社会信用代码：91511500MA668G895Y。 法定代表人：崔秉亮。 原告北京三友创美饲料科技股份有限公司诉被告宜宾市江湖汇生物科技有限公司、被告宜宾钩尖江湖实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司以与被告宜宾市江湖汇生物科技有限公司、被告宜宾钩尖江湖实业有限公司达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京三友创美饲料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾琳玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5065号罪犯谢华峰，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月20日作出(2013)汕阳法刑一初字第21号刑事判决，以被告人谢华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢华峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7216号原告：中南（天津）模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼**。法定代表人：庄嘉庆，该公司经理。委托诉讼代理人：倪娜，女，该公司职员。被告：天津伟达鑫精密模具有限公司（统一社会信用代码911201120731373078），住，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****2156/div>法定代表人:杨红林。原告中南（天津）模具有限公司与被告天津伟达鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中南（天津）模具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中南（天津）模具有限公司撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二〇年十一月五日书记员  牛薪涵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1591号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。委托代理人：李保定，系该行职工。被执行人：王建国，男，1968年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：王霞，女，1969年05月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：王浩杰，男，1982年07月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：王根良，男，1970年04月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：李小平，女，1970年11月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨晓敏，女，1982年02月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王建国、王霞、王浩杰、王根良、李小平、杨晓敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫1082民初2538号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月7日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人杨晓敏名下所拥有的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｋ×××**一辆，王根良名下所拥有的福建牌豫Ｋ×××**一辆，王浩杰名下所拥有的大众汽车牌豫Ｋ×××**一辆，本院予以查封2020年11月24日至2022年11月23日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1591号案件终结本次执行程序。被执行人王建国、王霞、王浩杰、王根良、李小平、杨晓敏负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙华锋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1956号 上诉人（原审被告）：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街****楼，统一社会信用代码91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋瑜霏，女，1986年7月31日出生，汉族，，住所地东营市东营区 被上诉人（原审原告）：蒋明，男，1963年7月1日出生，汉族，，住所地广饶县 上诉人东营市万达物业服务有限责任公司因与被上诉人蒋瑜霏、蒋明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人东营市万达物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人东营市万达物业服务有限责任公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人东营市万达物业服务有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市万达物业服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4064号上诉人（一审被告）：彭猛猛，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（一审被告）：彭莉莉，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。二上诉人的委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人彭猛猛、彭莉莉因与被上诉人王永威民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院(2020)豫1727民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭猛猛、彭莉莉及其委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被上诉人王永威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭猛猛、彭莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王永威负担。事实和理由：一、一审法院认定民间借贷合同关系成立的基础事实错误。上诉人并未见到被上诉人出借的10万元现金，证人在作证过程中和上诉人出具的借款借据表述不一致。并且，高某和被上诉人一样也存在向上诉人近亲属霍勇一放贷行为，二人之间有转账往来。该书证是在被上诉人场所内出具，且是因为被上诉人的亲属霍勇一向其借款的出息行为。当时上诉人彭莉莉的电动四轮车也被非法扣押。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，一审法院并未审查该10万元借款的真实性以及是否完成交付，一审中被上诉人提供的借条和收条均在当天出具，被上诉人提供的证据除证人证言外无法还原交易过程，借贷合同不成立。三、被上诉人的借贷行为系职业放贷行为，依法不应保护。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等规定，被上诉人的民间借贷诉讼很多，符合职业放贷行为。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。王永威未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。王永威向原审法院起诉请求：1、判令彭猛猛、彭莉莉偿还借款100000元及利息(自2019年7月18日按年利率15.4%计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由彭猛猛、彭莉莉承担。一审法院认定事实：2019年7月18日，彭猛猛向王永威借款100000元，期限一年，月利率2%，彭莉莉为该借款提供担保。当日彭猛猛、彭莉莉出具借条一份，借条内容为“今借到王永威现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，用于资金周转，借款期限从2019年7月18日至2020年7月17日，共12个月，月利息2%，借款到期返还本金及利息。彭莉莉自愿为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人彭猛猛，身份证号码，担保人彭莉莉，身份证号码，2019年7月18日”，出具借条后，王永威将借款100000元交付彭猛猛，彭猛猛出具收据一份，内容为“借款人彭猛猛于2019年7月18日收到出借人王永威借款金额人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，借款人彭猛猛已经全部收到该笔款项，借款人彭猛猛，2019年7月18日”。该款到期后，彭猛猛未履行还款义务，彭莉莉亦未履行担保义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王永威与彭猛猛之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王永威为彭猛猛提供了借款，已履行合同义务；彭猛猛未按约定履行还款义务、彭莉莉未按约定履行保证义务，均系违约行为。王永威请求彭猛猛归还借款100000元并按年利率15.4%支付利息，彭莉莉承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。彭猛猛、彭莉莉辩称未收到借款，但王永威提供的彭猛猛出具的收据和证人高某的证言，均证明彭猛猛收取王永威现金100000元的事实，故对该辩称意见，不予支持。综上分析，河南省汝南县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年9月25日作出（2020）豫1727民初3215号民事判决如下：彭猛猛、彭莉莉于判决生效后五日内归还王永威借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月18日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由彭猛猛、彭莉莉负担。本院二审期间，上诉人彭猛猛、彭莉莉以有新证据为由当庭提交以下证据：1、被上诉人王永威与上诉人彭莉莉的前夫霍勇一签订的借款合同（复印件）二份。2、被上诉人与霍勇一、证人高某之间的微信转账记录6张。以此证明：一审证人高某与被上诉人之间存在恶意串通行为，本案借款没有实际发生，该两份借款合同中担保人均是高某，出借人为被上诉人。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不能证明其目的，不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人彭猛猛、彭莉莉向被上诉人王永威偿还借款10万元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，被上诉人王永威向一审法院起诉请求上诉人彭猛猛、彭莉莉向其偿还借款10万元及相应利息。对此诉讼请求，被上诉人提供了上诉人出具的借条、收据以及证人高某当庭证言加以证实，予以认定。因此，被上诉人请求上诉人偿还借款10万元及相应利息于法有据，予以支持。彭猛猛、彭莉莉上诉称本案借款没有实际发生，被上诉人没有向其交付10万元借款，且被上诉人符合职业放贷行为的特征，请求二审依法改判其不承担还款责任。对此上诉主张，其在一、二审中提供的录音、微信转账记录等相关证据不足以证明其主张，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。一审法院根据双方提交的证据，审理查明事实后，判决上诉人向被上诉人偿还借款10万元及相应利息有事实和法律依据，二审予以支持。综上所述，彭猛猛、彭莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人彭猛猛、彭莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3318号之一申请执行人：曾忠魁，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被执行人：叶秋元，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，关于申请执行人曾忠魁与被执行人叶秋元民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币102,652元及相应利息，执行费1,440元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下叶秋元银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3261号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：闽侯县南通首府建材经营部，住所，住所地福建省福州市闽侯县南通镇民生路**泰禾南通首府**店社会信用代码92350121MA2XQU5655。经营者：彭光艳，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭光艳，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人闽侯县南通首府建材经营部、彭光艳融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初2492号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ａ×××**的缤智牌小型轿车（车架号为LHGRU5858F2017785、发动机号为1017812）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告闽侯县南通首府建材经营部、彭光艳协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ａ×××**的缤智牌小型轿车（车架号为LHGRU5858F2017785、发动机号为1017812）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1790号之一 申请执行人：魏海辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。 被执行人:尹勇兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人魏海辉与被执行人尹勇兵其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4098号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹勇兵应向申请执行人魏海辉支付款项90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月16日依法查封被执行人尹勇兵名下车牌号粤Ｂ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人尹勇兵列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人尹勇兵的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢1790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄显光，男，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。一审被告：欧连，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。一审被告：何美仪，女，1993年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。一审被告：何俊德，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。再审申请人何伟东因与被申请人黄显光、一审被告欧连、何美仪、何俊德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伟东申请再审称，（一）二审法院仅凭何伟东与案外人殷某的聊天记录即认定“何伟东对涉案借款在内的诸多债务知情并且同意偿还涉案债务在内的诸多债务”，认定错误。（二）欧连所借款项未流向家庭，更未用于夫妻共同生产经营，其个人所负的债务已远远超出家庭共同生活所需，何伟东也未在该债务中获得任何利益。（三）一、二审法院对黄显光与欧连之间借款的真实性以及借款用途未予以核查。（四）殷某虽非涉案借款当事人，但与本案借贷关系密切，存在欧连与殷某等人合谋虚构债务的可能以及套路贷的问题，应追加为本案第三人。综上，何伟东请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为何伟东是否应对涉案债务承担共同还款责任。涉案借款350万元出借时间为2018年2月，该债务发生于欧连与何伟东夫妻关系存续期间。欧连对借款事实予以认可，且说明了款项部分用于偿还向殷某的借款、部分用于深圳市百琛食品有限公司的经营。何伟东对涉案借款的真实性及借款用途提出异议，理据不足，本院不予采信。何伟东主张涉案债务超出了家庭日常生活所需，何伟东未签字同意，其不应承担还款责任。但从何伟东与案外人殷某的微信聊天内容来看，何伟东知晓包括本案债务在内的诸多债务，希望债权人能免除借款利息、申诉费、律师费等，并体谅其目前的困难，二审法院据此认定何伟东同意偿还包括本案债务在内的诸多债务，其应对本案债务承担共同还款责任，并无不当。至于殷某是否应追加为本案第三人的问题，何伟东主张存在欧连与殷某等人合谋虚构债务以及套路贷的可能，但未能提供证据予以证明，因此，本院不予采信。何伟东申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，何伟东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何伟东的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月二日书记员  陈悦颜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2922号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王立明，汉族，男，1977年1月15日出生，现居依兰县。被告：王凤君，汉族，男，1952年7月11日出生，现居依兰县。被告：黄继芳，汉族，女，1958年3月10日出生，现居依兰县。被告：王力春，汉族，男，1989年2月20日出生，现居依兰县。被告：隋少东，汉族，男，1990年2月7日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王立明、王凤君、黄继芳、王力春、隋少东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3582号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张寅昊，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现居住上海市青浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张寅昊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张寅昊名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张寅昊名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6585号申请执行人：范晔，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞叶，女，1991年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：干亚娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告范晔与被告俞叶、胡竹青、干亚娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14008号民事判决已经发生法律效力。因被告俞叶、胡竹青、干亚娥未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月21日立案执行。原告要求胡竹青、俞叶、干亚娥归还借款82,000元，违约金120,000元，律师费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月26日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区中山二路XXX号XXX室房屋，在另案中对该房屋已启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2203号 原告：刘福祥，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：李秀金，女，1967年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。 被告：王尚宝，男，1983年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告刘福祥、李秀金与被告王尚宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福祥、李秀金的诉讼委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王尚宝经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款33474元。二、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：二原告系夫妻关系且与被告是同乡。原告二人给被告打工，分别于2014年在宁夏、2015年在河南开封、2016年在湖南打工，累计欠二原告工资33474元。此款二原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，在原告再三催要下，被告于2019年1月28日给二原告写下欠条，并允诺年底还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，并与被告是同乡。原告二人给被告打工，分别于2014年在宁夏、2015年在河南开封、2016年在湖南打工。二原告庭审中提供一份没有任何名头的证据一份，内容为：2016.2.23.余17522，借10000.葫南5952,2019.1月28号欠33747元。王尚宝（没有按印）。庭审中，原告认为2016年2月23日，在湖南打工，开了一部分的余款，但是没有说明在啥地方，做什么工作，每月工资多少，原来给了多少也不清楚。借10000元，原告说明承包工程中，在原告手中的借款。葫南5952元，但是做什么工作，支付了多少，每个月的工资薪酬多少，是什么费用，几个月的工资均没有提供相关证据。2020年11月9日，被告王尚宝附有身份证证明，邮寄到建昌法院的一份没有任何名头的说明，内容为2014年在宁夏，刘福祥、李秀金两人工资已全部结清。2015年在河南开封刘福祥、李秀金两人工资已全部结清。并说明以上负责人有张志民、李春辉、还有张春合。2016年在湖南工资两人刘福祥、李秀金小写（5952元）没有结清，王尚宝本人承认湖南工资没有结清，大写（伍千玖百伍拾贰圆）后面有王尚宝三个字，没有按印。庭审后，原告没有提供其他证据。2020年10月，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款33474元，并承担本案的诉讼费和邮寄费。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的无名头条，以上证据已经过本院审查，可以认定。 本院认为，本案为劳务关系纠纷，原告提供的证据没有说明在什么地方，做什么工作，每月工资的具体数额，该组数据怎么算得，只是说明借10000，应该是借款，故本院对于原告提供的证据没法认定。但是被告王尚宝的说明中，明确说明2016年在湖南工资，两人刘福祥、李秀金小写（5952元）没有结清，王尚宝本人承认湖南工资没有结清，大写（伍千玖百伍拾贰圆）故被告王尚宝应该对此款积极给付二原告，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的部分请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王尚宝于本判决生效后30日内给付原告刘福祥、李秀金在湖南工资款5952元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告承担258.5元，被告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保669号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。组织机构代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，（特别授权代理）被申请人：秦建忠，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人：汪木燕，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人秦建忠、汪木燕金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建忠、汪木燕价值103566.65元的银行存款或同等价值的财产。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦建忠、汪木燕名下银行存款人民币103566.65元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1038元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟正华
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1109号 申请执行人：于海建,住黑龙江省虎林市。 被执行人：赵世超，住黑龙江省东方红。 本院在执行于海建与赵世超借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵世超无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7881号上诉人（原审原告）:黄舜欣，女，1945年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:王晓蕾，女，1981年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人黄舜欣因与被上诉人王晓蕾侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。黄舜欣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王晓蕾公然违法在公园遛狗，其违法养犬的事实应当被认定，我举报其违法养犬、违法遛狗并无过错。王晓蕾一家对我种种骚扰是对我举报其养犬的报复，我应当受到保护。王晓蕾辩称，同意一审法院判决，不同意黄舜欣的上诉请求和理由。黄舜欣向一审法院起诉请求：1.责令王晓蕾不得以任何方式骚扰我，不得侵犯我人身安全权和居住安全权；2.必须以书面方式向我赔礼道歉，并将道歉书张贴于小区3号楼3门门口，保留一个星期；3.赔偿我精神损失费1000元。一审法院认定事实：王晓蕾曾养犬一只，名为王波比，且办理了北京市养犬登记证。后因王晓蕾所养犬问题，黄舜欣多次报警，2019年11月16日，王晓蕾将该犬送养他人。庭审中，黄舜欣提交了照片，以证明王晓蕾养犬事实、王晓蕾踢其家门、王晓蕾儿子用白纸堵其家门猫眼。王晓蕾认可养犬的事实亦认可2019年11月9日曾敲黄舜欣家门，要求与其谈话，但称从未辱骂过黄舜欣、也未踢黄舜欣家门，其儿子也从未堵黄舜欣家门猫眼，黄舜欣对此未补充提交相应证据。庭前，经黄舜欣申请，我院到北京市公安局海淀分局万寿寺派出所调取2019年黄舜欣的报警记录，显示黄舜欣分别于2019年4月30日、2019年8月20日、2019年10月7日、2019年10月11日、2019年10月13日、2019年10月25日（两次）、2019年10月31日、2019年11月9日、2019年11月11日、2019年11月12日（两次）报警，案情为举报有人违法养犬和邻里纠纷。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄舜欣起称王晓蕾对其辱骂、踢其家门，但其证据不足以证明其主张，故本院对黄舜欣要求王晓蕾不得侵犯其人身安全、居住安全及要求王晓蕾赔礼道歉的请求不予支持。对黄舜欣要求赔偿精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄舜欣的全部诉讼请求。二审审理中，黄舜欣向本院提交调查申请，申请我院调查如下事项：1.其向北京市公安局海淀分局举报王晓蕾长期饲养大型牧羊犬的调查情况；2.其于2019年10月中旬至11月期间所填写的举报王晓蕾饲养牧羊犬及骚扰其居住安全的举报立案单。对此，本院认为黄舜欣的申请1与其主张的侵权事实之间不具有关联性；其申请2，一审法院已经对其报警记录进行了调查，故本院对其上述申请不予准许。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄舜欣主张王晓蕾对其有骚扰行为，侵犯了其人身安全权及居住安全权，应当首先向法院提交证据证明王晓蕾有其所称的侵权行为存在。但截止至本案审理终结前，黄舜欣所提交的证明并不足以证明其主张，故其自身应当承担举证不能的法律后果。对于黄舜欣所称王晓蕾违法养犬的事项，因与其所主张的侵权事实无因果关系，故本院不予审查。综上所述，黄舜欣的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄舜欣负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3998号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：廖美英，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖柏舟，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖双凤，女，1969年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陆水生，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告廖美英、廖柏舟、廖双凤、陆水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王炳善到庭参加诉讼，被告廖美英、廖柏舟、廖双凤、陆水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖美英、廖柏舟偿还借款本金200000元，至2020年9月3日的利息11596.8元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告廖美英、廖柏舟承担律师代理费10000元；3、被告廖双凤、陆水生对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告廖美英在原告所辖支行借款200000元，年利率为11.52%，至2020年9月3日，欠原告本金200000，利息11596.8元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告廖美英与廖柏舟系夫妻关系，被告廖双凤、陆水生系两笔借款的连带责任保证人。 被告廖美英、廖柏舟、廖双凤、陆水生未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告廖美英向原告立据借款，被告廖双凤、陆水生该借款担保的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告廖美英于2018年9月13日在原告所辖支行借款200000元偿还原来的贷款，利率为11.52%，到期日期为2020年9月12日，按季偿还利息，同日，被告廖美英与原告签订了借款合同，被告廖柏舟也在借款合同上签了字，被告廖双凤、陆水生与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分利息，至2020年9月3日，被告欠原告本金200000元，利息11596.8元。该笔借款发生在被告廖美英与廖柏舟夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费10000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖美英作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告廖双凤、陆水生作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款虽未到期，但被告没有按时还清利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告廖美英立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告廖双凤、陆水生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告廖柏舟与被告廖美英婚姻关系存续期间，并且被告廖柏舟也在借款合同上签了字，两被告应共同承担还款责任。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费10000元的请求，本院予以支持6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告廖美英、廖柏舟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息11596.8元（计算2020年9月3日止），2020年9月3日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告廖美英、廖柏舟支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、由被告廖双凤、陆水生对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4622元，减半收取2311.98元，由被告廖美英、廖柏舟、廖双凤、陆水生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3206号原告：大连重型冶金机械有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人：韩家义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长革，系辽宁连安律师事务所律师。被告：酒泉市金源矿业有限公司，地址甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区。法定代表人：方皓达，系该公司总经理。原告大连重型冶金机械有限公司与被告酒泉市金源矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连重型冶金机械有限公司的委托诉讼代理人刘长革到庭参加了诉讼，被告酒泉市金源矿业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连重型冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的设备货款393万并支付利息62.88万元，合计455.88万元。2、诉讼费等费用被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2015年8月5日被告向原告订作成套焦炉设备，为此双方签订了编号为DLH20150805《焦炉设备定作合同》，被告向原告定作两套焦炉设备，合同金额2160万元。合同签订后原告按照合同要求积极筹备生产，并按照要求将设备运送到被告生产现场并安装调试完毕，被告使用至今均安全正产运行。2016年10月19日被告因生产经营需要，又向原告定作一套焦炉成套设备，双方签订了编号为DLZX20161019《焦炉设备定作合同》，合同金额为530万元。合同签订后原告同样按照合同要求积极筹备生产，并按照要求将设备运送到被告生产现场并安装调试完毕，被告使用至今安全正产运行。原告不仅及时完成了两份合同的制造、运输、安装、调试等义务，而且给被告开具了全额增值税发票，可是被告并没有按照合同要求按期支付货款，截止2019年4月总计支付了2297万元，尚欠393万元货款未付，被告延期付款己经构成违约。原告多次催要被告均拖延拒付，为此诉至贵院。被告酒泉市金源矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告大连重型冶金机械有限公司为证明诉讼请求依法提交焦炉设备定作合同原件两份、货款发票复印件26张及运费发票复印件33张、业务回单复印件2张及收款收据复印件29张、大连增值税发票复印件一份，被告酒泉市金源矿业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连重型冶金机械有限公司（供方）同被告酒泉市金源矿业有限公司（需方）分别于2015年和2016年签订两份《焦炉设备定作合同》，两份合同主要约定，需方因生产经营需要，向供方定作成套焦炉设备，两份合同的总价款为2690万元。两份合同均对付款方式、货物交付安装、质保期等进行了明确约定。两份合同签订后，原告大连重型冶金机械有限公司按合同约定向被告酒泉市金源矿业有限公司交付了焦炉设备并安装调试，被告酒泉市金源矿业有限公司陆续向原告大连重型冶金机械有限公司支付设备款2297万元，尚有393万元未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告酒泉市金源矿业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告大连重型冶金机械有限公司提供的焦炉设备定作合同、货款发票、运费发票、业务回单等证据认定原、被告定作合同关系成立,不违反法律规定,被告拖欠原告定作设备款项属实,故对原告要求被告给付拖欠的设备货款的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付款项,依法应承担违约责任,故对原告主张被告给付逾期付款利息,本院酌情予以支持。关于利息计算,由于双方合同中未对违约付款利息进行约定，原告亦未能提交证据证明被告具体收货及其为被告安装调试货物时间。因原告自述被告最后付款时间为2019年4月，且提交的增值税专用发票复印件的时间为2019年4月28日，故本院以2019年4月29日为利息的起算时间，原告主张利息的截止时间为2020年10月30日系对其权利的自主处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告酒泉市金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连重型冶金机械有限公司设备款393万元及利息(以393万元为基数，自2019年4月29日始至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；以393万元为基数，自2019年8月20日始至2020年10月30日止,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22017元，保全费5000元，由被告酒泉市金源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二日书记员  潘怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7170号 原告：安徽宝光新能源股份有限公司，地址：安徽省宿州市萧县圣泉乡310国道薛庄段。 法定代表人：孙国峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 被告：熊苏亮，男，汉族，1972年12月10日出生，住江苏省丰县。 原告安徽宝光新能源股份有限公司与被告熊苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院并于2020年11月19日向原告安徽宝光新能源股份有限公司送达预交诉讼费用通知单，限其接本通知之日起七日内预交案件受理费。逾期后原告安徽宝光新能源股份有限公司未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽宝光新能源股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄铭辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4527号 原告：嵊州市建权纺织服饰有限公司，住所地嵊州市甘霖镇黄胜堂丝织小区。 法定代表人：郑建权。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：绍兴市凯欣服饰有限公司，住所地绍兴市城南街道念亩头村。 法定代表人：童锦耀。 原告嵊州市建权纺织服饰有限公司与被告绍兴市凯欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市建权纺织服饰有限公司委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告绍兴市凯欣服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令绍兴市凯欣服饰有限公司向原告支付货款18000元，并承担自起诉日起至付清日止利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有布匹买卖往来，2004年11月30日，被告向原告出具了欠条一份，认可拖欠18000元的事实，但至今未还，遂成讼。 被告绍兴市凯欣服饰有限公司未作答辩。 原告向本院提供了欠条一份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的 事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，但需给予必要的准备时间。本案从起诉至开庭日，已有三个月时间，应视为已经给予被告充分的准备时间，被告及时履行债务，其拒不履行的行为，已属违约。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绍兴市凯欣服饰有限公司支付嵊州市建权纺织服饰有限公司货款18000元及该款自2020年8月17日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绍兴市凯欣服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  李春伟 人民陪审员  刘碧霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  费晓敏 2 3
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初276号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人姜凯，男，1994年7月12日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人姜凯犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人姜凯判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜凯告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人姜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人姜凯对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。 经审理查明，2019年5月20日4时许，被害人郭某酒后来到大连市普兰店区，因琐事与宿舍内被告人姜凯发生口角，后被他人劝走。嗣后，郭某手持灭火器再次来到宿舍并动手打了姜凯，继而二人厮打在一起。在厮打过程中，姜凯顺手从床头柜上拿起一把小刀并持刀将郭某身体多处捅伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，郭某左肩部、左肩背部、左前臂、左手背、左小指皮肤裂伤致体表皮肤瘢痕形成，符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级；左前臂尺动脉、尺神经、桡动脉断裂，符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。 事后，被告人姜凯主动拨打报警电话，后经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，姜凯主动赔偿被害人郭某经济损失人民币55000元，并取得郭某青的谅解。 另查明，作案工具刀一把已被公安机关予以扣押。柳河县司法局出具调查评估意见，认定姜凯具备社区矫正监管条件。 上述事实，被告人姜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、前科查询证明、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、物证照片、指认照片、病志材料、证刘某源姜凯的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、协议书及收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械致他人二处轻伤，对其酌定从重处罚；被告人事后主动拨打报警电话，后经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，且被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。根据被告人姜凯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决之日起计算） 二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  张 进 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12841号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：唐学，男，1977年7月1日出生，汉族，住祁阳县（以上身份情况系被执行人自报)。 本院执行唐学罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初347号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1309号刑事裁定书已经发生法律效力。因唐学逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初425号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人范玉花，男，1953年2月11日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月5日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人范玉花犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人范玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月11日17时许，被告人范玉花在辉县市上八里镇石门店村水竹园，从被害人秦某停放在此处的电动车储物箱内将秦某与崔某某的两部VIVO手机盗走。2020年8月12日下午，被告人范玉花再次来到该地时，被秦某、崔某某发现后报警。辉县市公安局民警赶到现场将范玉花抓获，范玉花如实供述了犯罪事实，将两部手机退还被害人。经价格认定，两部被盗手机价值共计2116元。上述事实，被告人范玉花在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗物品照片、证人陈某的证言、被害人秦某、崔某某的陈述、辉县市发展和改革委员会辉发认定[2020]0237号价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范玉花被抓获到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范玉花自愿认罪认罚，且赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范玉花犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 旭
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21369号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟炳全，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人钟炳全房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39077民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 钟炳全在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17775.87元（以购房款338588元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向钟炳全支付逾期交房的违约金17775.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人钟炳全服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2434号原告：周劲锋，男，1987年6月9日出生，住恩平市工业区*******恩平市捷威汽车用品有限公司（一幢二楼），身份证号码：440***************。被告：王千里，男，1968年10月4日出生，住恩平市****办事处飞鹅塘村民委员会朗仔村二区四巷14号，身份证号码：440***************。原告周劲锋与被告王千里民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周劲锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周劲锋撤诉。本案受理费25元，由原告周劲锋负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4169号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区梦圆土产百货店，，住所地：河南省平顶山市卫**繁荣街****统一社会信用代码：92410403MA42QKHY9Y。经营者：张梦圆。实际经营者：张四，男，1968年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处，住，住所地河南省平顶山市卫**劳动路**一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：冯俊超。委托诉讼代理人：毛俊良，系办事处工作人员。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告卫东区梦圆土产百货店、第三人平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月九日书记员  赵 杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1124号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：陈书梅，女性，1974年06月22出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈书梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3767号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈书梅于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计11837.66元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈书梅负担。陈书梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余118865.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书梅继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  晁宏杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9117号原告：齐旭，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波。原告齐旭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告齐旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐旭撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年十一月二十五日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初11677号 原告：刘一，男，1989年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：周若曦，女，1991年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告刘一与被告周若曦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日予以立案登记。原告刘一自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘一撤诉处理。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 见习书记员  黄 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4040号申请执行人：郑林玉，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人:赵顺杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郑林玉与赵顺杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款7640元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月12日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房产已查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月五日书记员  郝波波
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保66号 申请人：范振士，男，1971年12月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：李小敏，女，1984年12月20日出生，汉族，现住沙河市。 申请人范振士于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李小敏名下银行存款720000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范振士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小敏名下银行存款720000元或查封同等价值财产。 案件申请费4120元，由申请人范振士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张立欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1554号申请执行人：孙兵，男，1995年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴其强，男，1985年4月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人孙兵与被执行人吴其强民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴其强应于判决生效后十日内向申请执行人孙兵给付借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人吴其强负担75元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人吴其强下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1019号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月九日书记员 吴冬玲