广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1542号原告：黄美兰，女，汉族，1990年8月8日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：张宸，男，汉族，1989年11月3日出生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区*********-1房。委托代理人：刘小燕，广东品杰律师事务所律师。原告黄美兰诉被告张宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美兰、被告张宸的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美兰诉称，2019年11月份，原、被告通过社交平台认识，双方通过一段时间的接触后发展为恋人关系。恋爱期间，被告利用原告的单纯和信任，不停的提出要求原告代其支付购物款、餐费、电话费、汽车充电费等要求，原告考虑到双方恋人关系，均同意其要求，并代其支付了各种被告本人日常的开销费用。后被告开始变本加厉，并以“结婚”、“自己有房产及会将被告加名”等虚假的言语哄骗原告在众多网贷平台上申请贷款，并将贷得的款项以还房贷、车贷等理由索取占有。一段时间后，被告发现原告已无法满足其资金提供需求，遂开始编造各种理由躲避原告，并偷偷搬离出租房。原告无奈之下，于2020年4月1日向广州市公安局人和派出所报警，被告经公安传唤后到所，并在派出所内经公安民警协调，双方签订《协议书》，确认被告取走原告在各网贷平台贷得的款项合计53650元，并于当天归还8000元款项，被告应当在每月还款日内归还2100元，直至还清为止，否则应当承担全额53650元的还款义务。协议签订后，被告依旧以各种理由躲避和拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告亦仅归还了6300元款项(5月、6月、7月)，截止到原告起诉之日，被告均未归还剩余月份的款项。原告认为，被告利用原告对于情感的信任，哄骗原告在网贷平台进行贷款，并将贷得款项直接占有的行为已损害原告的合法权益，且被告签名的《协议书》亦对此事实进行认可，故被告应当及时履行还款义务。虽当时原告尚出于同情和感情基础，愿意由被告承担贷款数额的一半归还义务，但现被告逾期拒不归还的行为，亦已构成违约，故依照《协议书》，被告应当承担全额53650元的归还义务，扣减其已支付的14300元，尚有39350元应当支付。另，依照《民事诉讼法》司法解释第十八条之约定，原告住所地系接收货币方，属买卖合同履行地，连州市人民法院对本案具有管辖权。经原告催收未果遂起诉至法院并请求：一、判决被告向原告归还拖欠款项39350元及自起诉之日起计算至还清之日止的逾期还款利息(以39350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判决被告承担诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、协议书，证明被告占有原告贷款的事实及被告违约的事实；二、电子回单，证明被告占有原告贷款数额的事实；三、聊天记录截图，证明被告在恋爱期间哄骗原告代支付其日常生活费用和哄骗原告贷得款项后占有的事实，并证明被告仅归还6300元的事实。上述证据均经庭审质证。被告辩称，一、原告黄美兰和被告张宸已经协议确定被告应还本金为26825元，被告已归还14300元，剩余未还本金为12525元。2019年11月份，原、被告经社交平台认识后发展为男女朋友关系，是为双方自由恋爱行为。恋爱期间，双方贷款金额用于双方的共同消费行为，是双方的共同债务。根据双方签订的《协议书》中约定“甲方每月承担还款总额的一半”，可知原告认可贷款金额是双方的共同债务，因此仅要求被告给付一半的贷款金额。被告应向原告归还的本金仅为《协议书》己确定的金额26825元，现被告已于签订协议书之日（2020年4月1日）向原告归还本金8000元，并归还了2020年5月、6月、7月每月2100元，共6300元，己还本金共计14300元，未还本金仅为12525元。二、未能按约归还借款并非被告违约导致，而是原告将其拉黑使其无法支付。被告并非故意违约，而是因为资金紧张，为了向原告归还借款，积极地去卖车、卖首饰等，也已经向原告解释并且请求迟延支付款项。原告已告知被告通过支付宝向其归还借款，后原告将被告拉黑，导致被告无法通过双方约定的支付宝账户进行转账。三、即使法院审理后认为被告存在违约行为，原告主张的违约金金额远远高于法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十条之约定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，可知违约金、逾期利率或者其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告于2020年4月1日签订《协议书》，协议书成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍即为16.2%，即使法院认定被告张宸违约，被告应给付的违约金金额应以应未还本金金额12525元为基数，自违约之日即2020年8月6日之日起，按年利率16.2%计算至实际归还之日止，暂计至开庭之日，违约金金额应为473.45元。原告主张的违约金金额为26825元，其不仅远远高于法律规定的违约金金额，且远远高于被告未还本金金额。综上所述，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。被告对其主张提供了下列证据：一、2020年3月20日LPR公告，证明贷款市场报价利率；二、原、被告微信聊天记录截图，证明原告把被告拉黑、本来约定通过支付宝还款。上述证据均经庭审质证。经审理查明，2019年11月原、被告经网络社交平台相识，双方通过一段时间的接触后发展为恋人关系。恋爱期间，被告常因网上购物、叫外卖、充话费、汽车充电费等事由让原告帮忙付款，原告考虑到双方的恋人关系，均同意其要求，代其支付了各种日常开销费用。此外被告还提出让原告去网络平台借款供其使用，原告听从被告的建议，于2019年11月25日至2020年1月9日在“美团借贷”、“微粒贷”等网络平台借款五笔共计53650元，借得的款项全部存入被告的支付宝账户主要供被告日常花费使用。后因无法按约定偿还借款和支付利息，贷款方直接或通过原告的家人催促原告偿还，原告催促被告偿还无果，为此双方产生矛盾。2020年3月被告搬离原一起居住的出租屋，双方分手。2020年4月1日原告为寻找被告同时也为追回上述借款遂向广州市公安局人和派出所报警，经公安机关的传唤、协调，双方在派出所签订《协议书》。该协议内容是：甲方（被告）让乙方（原告）在“美团借贷”及“微粒贷”网络平台借款53650元；该借款由被告承担一半责任即26825元，每月还款日期由被告支付原告2100元，直至还清为止；逾期由被告全额承担偿还责任。双方对协议内容无异议，于是在协议上签名、按捺指印予以确认。协议还附注：被告已还款8000元（还款5000元、租房押金3000元）给原告；被告于每月的一至五日将该金额支付给原告；分九个月偿还。签订协议后被告于2020年5月至7月每月向原告归还欠款2100元，加上签订协议前还款5000元及租房时留在房东处租房押金3000元，相当于已偿还欠款14300元，未偿还欠款为12525元。2020年7月15日因经原告多次催促，被告均已各种理由拖延付款，原告便把被告支付宝拉黑，之后原告再次通过短信催促被告还款无果，便向本院提起诉讼。本院认为，2019年11月至2020年1月原、被告在网络社交平台认识至成为情侣期间，原告在“美团借贷”、“微粒贷”等网络平台借款53650元并全部转至被告名下的支付宝账户，主要由被告花费使用。2020年3月两人因感情不和及债务问题产生矛盾分手，被告搬离双方居住的出租屋，但花费和使用了原告转入的上述网络平台借款尚未妥善解决。2020年4月1日经原告报警并在公安民警的协调下双方签订《协议书》约定上述53650元债务双方各承担一半即26825元，且在签订协议后被告履行了三期。该协议系在第三方即公安部门的协调下自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”的规定，该协议相当于一份被告在原告处借款26825元的借据，本案定性为民间借贷纠纷并无不妥，对此双方也无异议。被告本应按照协议准时偿还每期确定偿还的数额，以减轻由原告单独偿还“美团借贷”、“微粒贷”等网络平台借款和利息费用的负担。现被告在签订协议之后仅偿还了三期，被告已构成违约。至于违约责任，协议中虽有“逾期由甲方全额承担和偿还”的约定，但该约定超出了有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，不支持原告要求被告承担全额偿还的违约责任的诉求。根据协议，被告需要偿还借款本金为12525元（53650元÷2－8000元－2100元×3）。被告偿还了三期应从2020年7月6日开始计算逾期利息，并按照签订协议时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即16.20%计算至清偿之日。原告的其他诉讼请求因事实和法律依据不足而不予支持，被告的辩称除逾期付款起始计息时间有误外其余请求事项因有事实和法律依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张宸应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美兰偿还借款本金12525元及逾期利息[自2020年7月6日起按国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.20%（年利率）计算至本息还清之日止]；二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.76元，适用简易程序审理减半收取391.88元（原告已预交），由原告黄美兰负担266.88元,被告张宸负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年十一月九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊