wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4024号 原告：程美儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所执业律师。 被告：俞建，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐美玲，女，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程美儿与被告俞建、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美儿向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款568000元及利息（其中453000元的利息自2011年12月29日起、其中10万元的利息自2012年1月17日起、其中15000元的利息自2013年1月26日起，均按年利率24%计算至还款之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2011年12月28日、2012年1月17日、2013年1月26日向原告借款453000元、10万元、15000元.双方约定利息按月利率2.5%计算。两被告出具借条载明借款事实。上述借款本息被告至今未归还。 被告俞建、徐美玲未作答辩。 原告程美儿围绕其本诉诉讼请求向本院提交了下列证据：借条二份及收条一份、汇款凭证二份、结婚登记申请书一份；被告俞建、徐美玲未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告俞建、徐美玲未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2011年12月28日，两被告向原告借款453000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，原告于次日通过俞博学将借款汇入被告徐美玲的银行账号；2012年1月17日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，原告当日通过应锂子将借款汇入被告徐美玲的银行账号；2013年1月26日，被告徐美玲向原告借款15000元，并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定月利2.5%。上述借款本息两被告至今未归还。 本院认为，原告程美儿与被告俞建、徐美玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的月利率2.5%过高，现原告调整为按月利率2%计算，不违反法律规定。被告徐美玲个人借款15000元，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，金额也未超出日常生活所需，且两被告之前也共同向原告借款，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞建、徐美玲归还原告程美儿借款本金568000元并支付利息（其中453000元的利息自2011年12月29日起、其中10万元的利息自2012年1月17日起、其中15000元的利息自2013年1月26日起，均按年利率24%计算至还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16762元，公告费400元，由被告俞建、徐美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  朱智力 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  楼一蓓
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2206号申请执行人：杨椿，男，1986年4月2日出生，汉族，于都县人。被执行人：蔡小斌，男，1991年8月3日出生，汉族，于都县人。申请执行人杨椿依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2770号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡小斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨椿诉被执行人蔡小斌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1067170元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行标的1067170元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有不动产权第0019520号】，已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：韩勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韩勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24434.62元、利息4276.52元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款1394.71元，退本案执行费330.67元，余款1064.04元已退予申请执行人。2、本院委托查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1288号 申请执行人：邢立平，男，1984年11月21日出生。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115583180970K。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 关于申请执行人邢立平与被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第1号调解书生效后，由于被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢立平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款126000元，因本院执行的案件系系列案件，按照申请人所申请执行款的比例予以分配，且申请执行人同意该分配方案，现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额17307元，申请执行人已实际领取17307元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费581元，由被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第1号调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人邢立平基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1686号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人美巢实业宜城有限公司，住，住所地湖北省襄阳市宜城市自忠路定代表人龚金辉，该公司执行董事。被执行人龚金辉，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人黄运富，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周少华，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人宜城市钱湾石料有限公司，住，住所地湖北省襄阳市宜城市刘猴镇钱湾村定代表人龚金辉，该公司总经理。2020年11月26日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人美巢实业宜城有限公司偿还借款本金23998900元及利息，龚金辉、周军、黄运富、宜城市钱湾石料有限公司承担连带清偿责任；拍卖、变卖本案抵押物美巢实业宜城有限公司抵押的酒店供电、消防、电梯、中央空调、锅炉等11套（台）设备和宜城市房权证鄢城字第**、宜城市房房权证鄢城字第**、城市房权房权证鄢城字第**、市房权证房权证鄢城字第**、用（××）第000018××9-000018××0号、宜城国用（××）第000018××6-000018××4号、宜城国用（××）第000018××6-000018××7号、宜城国用（××）第000018××9-000018××4号的房地产，拍卖、变卖款优先偿还本案债务；周少华在上述抵押物实现本案债权后，对不足的部分，自此承担连带清偿责任；被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军、黄运富、宜城市钱湾石料有限公司承担案件受理费80897元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）查封（扣押）被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军、黄运富、周少华、宜城市钱湾石料有限公司所有的价值24079797元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡卫星
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1096号罗宁芬、黄苏军：罗宁芬申请执行黄苏军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计546229.01元。本院立案执行后，被执行人黄苏军已全部履行完毕。至此，罗宁芬向本院申请执行的（2019）苏0102民初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7245号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:赵明，男，1972年8月6日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10017号上诉人（原审被告）：北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路**楼****。法定代表人：姜卫东，执行董事。委托诉讼代理人：林永泰，男，北京三阳养老服务集团有限公司职员。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弘源鼎盛（北京）建设有限公司，住所，住所地北京市大兴区div>法定代表人：程晓峰，董事长。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。上诉人北京三阳养老服务集团有限公司（简称三阳养老公司）因与被上诉人弘源鼎盛（北京）建设有限公司（简称弘源鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人三阳养老公司委托诉讼代理人林永泰、薛君南，被上诉人弘源鼎盛公司委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼。本院认为，弘源鼎盛公司提交的工程量造价单中虽列有工程量及工程价款等内容，但其中大部分工程量确认单中三阳养老公司在签字时注明了工程量属实等内容的字样，且在其后双方就涉案工程的工作联系单中明确提到了造价核验问题，弘源鼎盛公司所发工作联系单中亦有“贵司与我方进行过工程量确认，工程量核对无误，贵司未进行造价核验”等表述。同时，三阳养老公司亦在一审中申请对涉案工程进行造价鉴定。在此情况下，一审法院未进行鉴定仅依据工程量确认单中所载价格作出裁判，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6477号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京三阳养老服务集团有限公司预交的二审案件受理费39944元，予以退回。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2174号被执行人路海英，女，1982年3月22日出生，汉族，住址地：商丘市。被执行人路海英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）豫1402刑初359号刑事判决书发生法律效力后，于2020年7月15日由本院刑事审判庭移送立案执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人路海英至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人路海英未发现无可供执行财产。五、已向被执行人路海英发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路海英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2174号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月三十日书记员  赵一霖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢372号 申请执行人：刘敏，女，1984年1月4日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴晓花，女，1983年1月3日生，住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男，1975年2月24日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘敏与吴晓花、李勇合同纠纷一案中（执行标的为215400元，已执行金额20000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特376号申请人：孟某，女，1974年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：金某瞳，1997年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：于某某（金某瞳之祖母），1946年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人孟某与被申请人金某瞳认定无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某称，被申请人金某瞳的父亲于2017年9月去世，金某瞳2016年8月22日由北京大学第六医院诊断证明重度或极度智力低下，鉴定为一级智力残疾。被申请人金某瞳无控制自身的能力，生活不能自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，现申请人孟某向人民法院提出被申请人金某瞳为民事行为能力，并指定监护人为孟某。代理人于某某认可申请人所述事实及理由，同意认定金某瞳为无民事行为能力人，亦同意由孟某担任金某瞳的监护人。经审理查明：金某瞳，1997年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。金某瞳的父亲于2017年9月去世；孟某与金某瞳系母女关系。2016年8月22日北京大学第六医院对金某瞳进行诊断，诊断及建议：“韦氏智力测验报告：智商＜26，属重度或极度重度智力低下。WHO残疾评定量表：132分，一级。特此证明”。审理过程中，本院委托北京信诺司法鉴定所对被申请人金某瞳的民事行为能力进行鉴定，该机构出具京信[2020]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金某瞳患有极度重度精神发育迟滞，为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，孟某申请认定金某瞳为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。孟某系金某瞳母亲、有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任金某瞳的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金某瞳为无民事行为能力人；二、指定孟某为金某瞳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周海平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2524号之二申请人艾兴利,男,1982年1月17日出生,汉族，住辉县。被执行人王栋，男,1978年7月25日生，汉族，住辉县。艾兴利申请执行王栋民间借贷纠纷一案，申请人艾兴利依据生效的（2020）豫0782民初3045号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年10月29日对被执行人王栋名下登记的豫Ｇ×××**号蒙迪欧牌汽车、豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××**号帕萨特牌汽车、豫Ｇ×××**号思威牌汽车各一辆予以轮候查封，暂不宜处置；于2020年11月3日对被执行人王栋名下位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场3幢118铺商品房一处（不动产权证书号为201504060）以20000元为限予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人王栋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人王栋在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王栋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  郭昶辰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2858号 原告：陈邵榕，男，1977年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告陈邵榕与被告曹琦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邵榕到庭参加诉讼，被告曹琦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邵榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自2020年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.28%计算的利息；2.由曹琦金承担本案诉讼费用。陈邵榕当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由曹琦金承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，曹琦金以急需资金周转为由向陈邵榕借款80000元并出具借条、收条。陈邵榕通过银行转账的方式将借款交付给曹琦金。借款后，曹琦金仅归还本息20000元。此后，陈邵榕多次向曹琦金催讨，曹琦金均以各种理由推脱。陈邵榕为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 曹琦金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，曹琦金以急需资金周转为由向陈邵榕借款80000元并出具等额借条、收条，陈邵榕通过银行转账的方式将借款交付给曹琦金。借款后，曹琦金仅归还本息20000元。上述事实有陈邵榕的陈述及其提交的借条、收条、转账记录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹琦金以急需资金周转为由向陈邵榕借款，并出具了借条，陈邵榕也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，曹琦金拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈邵榕要求曹琦金归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。曹琦金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹琦金应于本判决生效之日起十日内归还陈邵榕借款本金60000元，并支付自2020年10月16日起至借款还清之日止按全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由曹琦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督112号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李玉稳，男，汉族，1987年5月4日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被申请人：许雪连，女，汉族，1986年2月3日生，云南省麒麟区人，住址曲靖市麒麟区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人李玉稳、许雪连偿还申请人借款本金9271元及相应利息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人冯树兵、王荣美偿还下欠贷款本息的申请。因支付令下达后不能送达二债务人，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费17元，予以退还。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执172号 申请执行人：徐疆，男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市136团。 被执行人：刘亚茹，女，1961年6月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人徐疆与被执行人刘亚茹买卖合同纠纷一案中，查明下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐疆于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为170503元，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月6日通过电话向被执行人刘亚茹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于8月12日委托昌图县人民法院向其送达文书,并走访调查被执行人刘亚茹在住所地财产情况。 2、本院于2020年8月6日、2020年9月1日、2020年10月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息。通过查询，发现被执行人刘亚茹银行账户已被昌图县人民法院及彰武县人民法院冻结，暂无财产可供执行。 3、通过智慧执行平台查明被执行人刘亚茹在全国法院系统共有关联案件15件,其中已终本案件13件,在执案件2件。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月10日、2020年11月11日告知了申请执行人徐疆，并要求其提供被执行人刘亚茹财产线索，徐疆无法提供其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月11日至第八师一三六团司法所走访调查，未查找到被执行人刘亚茹财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人刘亚茹适用限制消费措施。 本案申请执行标的额170503元，执行费2457元，被执行人均未履行。 本院认为，申请执行人徐疆与被执行人刘亚茹买卖合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人刘亚茹有可供执行财产,申请执行人徐疆亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人刘亚茹确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐疆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1080号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田丰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田丰的微信、支付宝、银行账户存款15689.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1927号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7126号 原告：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**。统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司春香，该公司职工。 被告：赵龙敏，女，1988年1月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：姚向旭，男，1990年8月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义铭胜物业管理有限公司诉被告赵龙敏、姚向旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告赵龙敏、姚向旭的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义铭胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义铭胜物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执943号 申请执行人：王万军,男,1962年1月9日出生,汉族，住。 被执行人：孙志春，男，1965年08月17日生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 王万军与孙志春运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初13号调解已发生法律效力。孙志春未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王万军于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的18328元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费175元。本案在执行过程中，申请执行人王万军与被执行人孙志春达成和解协议。 本院认为，申请执行人王万军与被执行人孙志春达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执943号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李兰轩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初778号 原告：李岩，女，1960年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李万海，男，1981年1月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：陈剑，男，1982年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段**。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：江楠，该公司法务。 原告李岩与被告李万海、陈剑、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告中保财险公司委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼，被告李万海、陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保财险公司赔偿原告李岩经济损失129584.34元（医疗费46030.28元、误工费37172.56元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、护理费27416元、财产损失1100元、交通费1865.50元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，被告李万海驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市内光荣街向北行驶至正义路交叉路口变道时，将骑电动自行车的原告撞伤。事故经交警部门认定被告李万海负全部责任。该肇事车辆登记在被告陈剑名下，在被告中保财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告中保财险公司辩称，辽Ｍ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人有准驾资格和行驶资格下同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。应按照鉴定结论扣减超过期限的医疗费和住院伙食补助费等相关费用；护理费同意按照全体居民人均收入标准赔付；营养费没有依据不同意赔付。 被告李万海、陈剑未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中保财险公司申请对合理住院期、误工期、护理期进行鉴定，铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为合理住院期90天、误工期120天、护理期90天。该鉴定意见经法定程序作出，原告虽对鉴定意见有异议，但未提出充分确实的相反证据，故本院对该证据予以采信，原告的相关损失应按此期限计算。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中保财险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。关于原告李岩主张的各项经济损失：1.关于医疗费，原告受伤后在专业医疗机构接受治疗，虽然鉴定意见合理住院期限为90日，但鉴定意见中也认定原告无挂床行为，被告未提供其他证据证明原告具有挂床或过度治疗行为，故本院按原告实际支出医疗费予以确认；2.关于误工费，原告提供营业执照用以证明其从事批发零售业,本院按照该行业标准计算120日误工费20385.60元；3.关于护理费，原告未提供证据证明护理费实际支出，本院按照居民服务业标准计算90日护理费11581.20元。综上，原告李岩因本次所受经济损失应为：①医疗费46011.08元；②误工费20385.60元（169.88元/天×120天）③护理费11581.20元（128.68元/天×90天）；④住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；⑤营养费4500元（50元/天×90天）；⑥交通费1850元；⑦财产损失1100元，共计89927.88元。 关于被告中保财险公司主张的不承担诉讼费及鉴定费：保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中保财险公司未提供证据证明该约定，亦未向本院提供充足证据证明其已经按照保险法规定就相关保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人尽到了明确说明义务,故该主张因缺乏相关事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告中保财险公司应在交强险限额内赔偿原告李岩医疗费10000元、误工费20385.60元、护理费11581.20元、交通费1850元、财产损失1100元，合计44916.80元；在商业三者险限额内赔偿原告李岩医疗费36011.08元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，合计45011.08元，以上共计89927.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李岩各项损失89927.88元； 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈婷婷
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初151号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孟祥儒，男，1973年4月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2020年1月17日因本案被罚款人民币二千元。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人孟祥儒犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人孟祥儒到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年1月10日10时02分许，被告人孟祥儒酒后无驾驶资格驾驶未登记小型轮式专项作业车，行驶至泰来县铁西路时被巡逻民警查获。经鉴定：孟祥儒静脉血中乙醇含量为190.4mg/100ml。上述事实，被告人孟祥儒在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、泰来县公安局车辆管理所证明、抓获经过及户籍证明等；被告人孟祥儒的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥儒违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟祥儒犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。孟祥儒到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孟祥儒危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 段红玉
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初86号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人雷飞，男，1989年11月28日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日被黄平县森林公安局取保候审，2020年5月15日被黄平县人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人雷飞犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年8月3日至8月5日，被告人雷飞在未办理木材采访证的情况下，请其朋友潘某1伙同自己在黄平县大青树自己家山中滥伐马尾松林木23棵，立木蓄积为12.035立方米。被告人雷飞存放2米规格原木157节，已被黄平县森林公安局依法变卖。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据:1.户籍证明、林权证等书证；2.证人潘某1、雷某1等人的证言；3.被告人雷飞的供述与辩解;4.现场勘验、检查笔录、图示、照片及辨认笔录。 公诉机关认为，被告雷飞无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷飞归案后如实供述其罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理,但其尚未实施补植复绿，建议量刑为有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人雷飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月3日至8月5日，被告人雷飞在未办理木材采伐证的情况下，请潘某1伙同自己在黄平县大青树自家山中滥伐马尾松林木23棵，立木蓄积为12.035立方米。存放在现场的2米规格原木157节，已由黄平县森林公安局依法变卖，得款5613元。案发后，被告人雷飞于2019年8月14日在未被采取强制措施的情况下，主动联系黄平县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。 庭审中，被告人供述未对被砍伐的山林进行补植复绿。 上述事实，有如下证据证实，1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审申请书、取保候审决定书、告知书、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、林权证、黄平县重安镇林业站证明、承诺书、木材变价款票据、移送审查起诉告知书等书证；2.证人潘某1、雷某1、雷某2、雷某3、吴某、潘某2、饶某、陈某等人的证言；3.被告人雷飞的供述与辩解；4.现场勘查、现场伐桩及原木调查报告、现场辨认笔录、指认照片、现场制图及现场照片等勘验、检查、辨认等笔录；5.黄平县林业局关于森林公安局扣押的涉案木材的价值报告。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认并采信作为定案依据。 本院认为，被告人雷飞在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐自家数量较大的马尾松林木（立木蓄积为12.035立方米），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷飞犯罪后在未被采取强制措施的情况下，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。另黄平县森林公安局将依法没收的木材变卖所得款5613.00元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，的规定，判决如下： 一、被告人雷飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、黄平县森林公安局将变卖所得的木材款5613.00元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 灵 芝 人民陪审员 刘 友 华 人民陪审员 陈 忠 琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 杨敏（代）
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执187号 叶明忠、杨善民： 申请执行人叶明忠与被执行人杨善民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0923民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明忠向本院申请强制执行，请求被执行人杨善民给付劳务工资6300元，案件受理费50元，公告费260元，共计6610元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨善民已自动履行给付申请执行人叶明忠劳务工资6300元，案件受理费50元，公告费260元，执行费50元，共计6660元的义务。被执行人杨善民已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执187号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5727号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费478.30元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10056号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32412号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清钱款人民币223,666.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1225号之一 申请执行人：庞家旺，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：唐娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：罗上泉（一般代理），广西先达律师事务所律师。 被执行人：陈日棠，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院执行的申请执行人庞家旺、唐娟与被执行人陈日棠机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1416号民事判决，被执行人陈日棠应向申请执行人支付尚欠的赔偿款379354元并负担诉讼受理费7172元。申请执行人庞家旺、唐娟于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈日棠发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费5698元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人陈日棠的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈日棠有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈日棠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈日棠有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执543号之一申请执行人：董海被执行人：孙长伟被执行人：孟海英本院在执行董海与孙长伟、孟海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海依照（2019）内0291民初1465号民事调解书,申请法院执行借款、违约金共计141663元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年11月2日对被执行人孙长伟、孟海英采取限制消费措施。经启动总对总查控，被执行人孙长伟、孟海英无银行存款、无车辆信息。经启动传统查控，于2020年11月3日轮候查封被执行人孙长伟名下位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园房产一套，该房产属轮候查封，暂未作其他处理。现尚有141663元债权无财产可供执行。经申请执行人董海约谈并申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年十一月三日书 记 员  董 强
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3550号原告：赵某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  林雅婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21302号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘金锁，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年8月1日至2019年7月31日物业费1638元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区25-2-1101室业主，房屋建筑面积为136.53平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告刘金锁未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金锁系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期25号楼2门1101室的业主,房屋建筑面积136.53平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为1474元。（136.53平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝1474元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告刘金锁于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1474元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘金锁负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1984年11月19日出生，住湖北省枝江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑杨，男，1985年4月5日出生，住湖北省武汉市东湖开发区。共同委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汪瑞华，男，1984年9月13日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李元琴，女，1991年6月24日出生，住湖北省当阳市。再审申请人王莉、郑杨因与被申请人汪瑞华、李元琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉、郑杨申请再审称：1、再审申请人有新的证据可以证明再审申请人王莉向被申请人出借240000元并实际交付的事实。王莉与汪瑞华之间自2017年8月23日至2019年1月14日期间的微信聊天记录可以证实再审申请人王莉向汪瑞华主张债权时，汪瑞华对240000元的金额并未否认，并没有以未实际出借为由进行抗辩，而是对该金额表示确认，表示只是暂时没有能力偿还而已。2、二审法院认为再审申请人未能提供证据证明向汪瑞华实际出借240000元的事实，因而承担不利后果的结论错误。汪瑞华在庭审中辩称240000元是双方进行高利贷放贷活动中进行结算时出具，并未实际出借，但汪瑞华对此并不能作出合理解释。借据是证实借贷关系的重要凭证，在没有相反证据予以推翻的情况下，不应轻易否认借据的效力。3、一、二审法院认为双方对借款利息没有约定从而未支持“要求被申请人自法院生效判决履行期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止的诉讼请求”适用法律错误。再审申请人与汪瑞华未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上述诉请应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，再审申请人认为其向被申请人出借240000元，虽然持有被申请人书写的借条，但并未提交向被申请人提供借款的证据，原审法院对该240000元未予认定符合上述法律规定。再审申请人申请再审时提交的微信聊天记录截图表述较为模糊，无法得出240000元已经实际给付的结论。关于逾期还款利息能否予以支持的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人未对借款期限、借款利息及逾期利息作出约定，再审申请人在诉讼请求中要求“自人民法院生效裁判履行期限届满之日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息”，符合上述司法解释的规定，依法应对33000元产生的逾期利息予以支持。原审法院认为当事人之间没有约定借款利息从而未支持支付逾期付款利息的诉讼请求，适用法律错误。王莉、郑杨申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、两百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓辉审判员  赵晓云审判员  王捷明二〇二〇年十一月十六日书记员  张本蕤
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1500号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘建明： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘建明借款合同纠纷一案，经被执行人刘建明自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8984号 原告：杨俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨俊为与被告黄芳承揽合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付承揽款5000元及利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告承揽被告挖机工程。2014年5月26日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告挖机款及板车费用共计14290元，并由被告出具欠条一份，约定2015年1月底前付清欠款。嗣后，被告仅支付9290元，尚欠5000元未付，引起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄芳于本判决生效后十日内支付原告杨俊承揽款5000元及利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄露华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6843号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高素华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1302执2117号 谢x、李x： 本院执行的谢x申请执行李x有婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李x有自动履行，执行金额32849元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2682号罪犯李长轩，男，1955年4月20日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）鹤刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李长轩犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李长轩受贿犯罪所得1407.9万元人民币和4.5万美元、巨额财产来源不明非法所得893.619559万元人民币的财产，依法予以追缴；已追缴的，由扣押机关上缴国库。于2013年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年4月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱提出对罪犯李长轩减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李长轩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李长轩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李长轩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月27日起至2038年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执435号之一申请执行人闫燕霞，女，汉族，1983年5月13日生，现住河津市城区办郭村。被执行人景小峰，男，汉族，1977年5月11日生，现住运城市临猗县北景乡东庄村。申请执行人闫燕霞与被执行人景小峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0882民初41号民事判决书已于2020年4月16日生效。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25938元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二日书记员 柴       冲
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖94号 原告彭帮远诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢597号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴路华，该公司员工。被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：何国明，该公司总经理。被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。被执行人：邵银珍，女，1963年5月1日生，常州市人，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：徐新卫。被执行人：徐新卫，男，1974年09月30日生，丹阳市人，汉族，住常州市新**。被执行人：江志卫，女，1974年1月16日生，常州市人，汉族，住常州市新**。被执行人：倪卫平，男，1972年10月22日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、何国明、邵银珍、徐新卫、江志卫、倪卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25向本院申请立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人在协商过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院于2018年8月13日裁定终结执行。2020年8月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1626291.50元。本案在恢复执行过程中，2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年9月29日与2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，除被执行人名下银行存款5809.14元冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年9月21日，本院依法查封被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车和被执行人何国明名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为二年（自2020年9月21日至2022年9月20日），但未能实际扣押上述车辆。2020年10月15日,本院依法轮候查封了被执行人倪卫平与案外人丁俊兰名下位于丹阳市界牌新村11幢301室房地产，查封期限为三年（自2020年10月15日至2023年10月14日），但上述房地产由另案在先查封，本案对上述房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00360号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27220号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟少媚，女，1972年11月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟少媚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟少媚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,861.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟少媚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，孟少媚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,921.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟少媚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟少媚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1937号申请执行人：李超云，女，汉族，1966年3月24日出生，住河南省柘城县，确认送达地址河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大厦14楼1402室。被执行人：王振江，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省平顶山市新华区。关于李超云申请执行王振江借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王振江已按（2020）豫1424民初1942号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1937号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11831号原告：江阴市伟澄特种电缆有限公司，住所地江阴市。被告：江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县。本院在审理原告江阴市伟澄特种电缆有限公司与被告江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市伟澄特种电缆有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  诸国新二〇二〇年十一月二十日书记员  张梦烨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2027号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：刘金正，男，汉族，1948年8月10日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与刘金正罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人刘金正送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月2日，向被执行人刘金正发出限制消费令，并依法将刘金正纳入失信被执行人名单；3、2020年10月26日至2020年11月24日分三次向金融机构查询被执行人刘金正的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月22日向被执行人刘金正所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘金正的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人刘金正名下银行存款863.92元已扣划至法院执行款专户，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初280号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李小龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执971号 练广华、连州市皇朝大酒店有限公司、蔡鸿： 练广华与连州市皇朝大酒店有限公司、蔡鸿劳动争议一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初996号民事判决确定，连州市皇朝大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付练广华离职前的工资、法定节假日加班费、法定休息日加班费、应休未休年假工资、应缴社会保险费共计21422.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，练广华向本院申请执行的（2019）粤1882民初996号粤18**民初996号民事判决确定由连州市皇朝大酒店有限公司负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2095号 原告：石家庄市易达恒联路桥材料有限公司，住所地赵县新寨店镇易谷现代产业园。 法定代表人：刘金山，该公司执行董事。 被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街****。 法定代表人：杨志贵，该公司董事长。 石家庄市易达恒联路桥材料有限公司与山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后，本院依法向原告发出催缴案件受理费通知书，并说明不按期缴纳案件受理费的后果，原告至今没有缴纳案件受理费。经电话联系原告后，原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司于2020年11月2日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市易达恒联路桥材料有限公司撤诉。 审判员  李国宅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 叶 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21635号原告：王飞祥，男，1975年10月26日出生，土家族，户籍所在地浙江省。被告：孙立新，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王飞祥诉被告孙立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年11月24日，原告王飞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飞祥撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告王飞祥负担。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4029号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：蒋辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤亮昌，男，1972年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤武昌，男，1965年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：于成高，男，1968年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋辉、汤亮昌、汤武昌、于成高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告蒋辉、汤亮昌、汤武昌、于成高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、被告蒋辉归还原告贷款本金155000元，利、罚息及复利59438.19元（利、罚息及复利已计算至2020年5月23日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）；二、被告汤亮昌、汤武昌、于成高承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告蒋辉向原告(苏嘴支行)借款155000元，约定于2019年5月7日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由汤亮昌、汤武昌、于成高提供连带责任保证。到期后被告未还款。 被告蒋辉、汤亮昌、汤武昌、于成高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告蒋辉向原告下属苏嘴支行借款155000元，借款期限至2019年5月7日，被告汤亮昌、汤武昌、于成高提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧。借款人蒋辉及担保人汤亮昌、汤武昌、于成高均在申请书中签名捺手印。 同日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年5月8日至2019年5月7日止在贷款人处办理最高本金余额不超过155000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋辉在借款人处签名捺手印，被告汤亮昌、汤武昌、于成高在担保人处签名捺手印。 2018年5月10日原告将155000元汇入户名为蒋辉的6223245218000172028账号，被告蒋辉在借款借据的借款人处签名捺手印。借款到期后，被告蒋辉未有归还借款本息，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金155000元，利、罚息及复利59438.19元。后原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告蒋辉、汤亮昌、汤武昌、于成高的身份证明、《借款申请书》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借新还旧面谈记录、利息计算清单（以上均为复印件）各一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告蒋辉借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金155000元，利、罚息及复利59438.19元，有原告向法庭提供《借款申请书》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。 因被告蒋辉未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告汤亮昌、汤武昌、于成高承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蒋辉、汤亮昌、汤武昌、于成高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金155000元，利、罚息及复利59438.19元（利、罚息及复利已计算至2020年5月25日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告汤亮昌、汤武昌、于成高对被告蒋辉上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元（原告已预交），减半收取2258.5元，由被告蒋辉、汤亮昌、汤武昌、于成高共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××83） 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢542号申请执行人：王炳青，男，1958年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：王保甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：盈福（兴化）灯饰有限公司，统一社会信用代码552471409，住所地兴化市。法定代表人：史茂香。被执行人：史茂香，女，1966年7月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人王炳青与被执行人王保甲、盈福（兴化）灯饰有限公司、史茂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7151号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王保甲、盈福（兴化）灯饰有限公司、史茂香应偿还申请执行人王炳青借款100000元及其利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月12日立案受理,被执行人应向本院交纳案件执行费1400元(未交)。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月20日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人,告知其被执行人盈福（兴化）灯饰有限公司已宣告破产无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，被执行人盈福（兴化）灯饰有限公司已宣告破产无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 康
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执906号 申请执行人：孔为庆，男，1966年9月12日生,汉族。 被执行人：薛泉，男，1963年11月20日生,汉族。 本院在执行申请执行人孔为庆与被执行人薛泉买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年8月19日、2020年9月15日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人刘延凯名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的40400.00元，剩余40400.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈园芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2668号原告：薛开讲，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告薛开讲与被告尹楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛开讲到庭参加诉讼。被告尹楠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开讲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是砀山县人民医院的同事。2013年3月5日，被告以急需资金为由，向薛开讲借款50000元，原告给付被告现金4000元，转账46000元。被告承诺2个月偿还。借款到期后，尹楠没有偿还。2019年11月份，经双方协商，被告每天偿还100元，但仅四天后，再不履行承诺。尹楠没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2013年3月5日，尹楠向薛开讲借款，薛开讲通过其中国建设银行的账号17×××62转账46000元，至尹楠的账号17×××50上。之后，尹楠先后偿还借款1300元，余款44700元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。尹楠向薛开讲借款46000元，已经偿还1300元，尚欠44700元，事实清楚，薛开讲请求偿还借款44700元，本院应予支持。该借款没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。据此，薛开讲主张利息的请求，本院不予支持。没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款无期限约定，薛开讲可以催告尹楠在合理期限内返还，现薛开讲以提起诉讼的方式主张尹楠还款，考虑到应给尹楠合理的准备时间，该案的还款期限应以该案开庭时间为宜，现还款期限已经届满，尹楠至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给薛开讲。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中薛开讲请求尹楠承担利息的请求，应当视为其是请求尹楠承担自逾期还款之日起应承担的逾期还款的违约责任，对此请求本院应予支持。该利息应自逾期还款之日，即2020年11月25日起，按照2020年10月20日发布全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付。薛开讲诉称，尹楠向其借款50000元，其中4000元无证据证明，薛开讲请求偿还，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,尹楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹楠于判决生效之日起7日内偿还原告薛开讲借款44700元及利息（利息按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回原告薛开讲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告薛开讲负担105元，被告尹楠负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5408号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：冯学州，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王淑芬，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯学玲，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴士强，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李政，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德位，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯学州、王淑芬、冯学玲、吴士强、李政、王德位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超、被告冯学玲到庭参加诉讼。被告冯学州、王淑芬、吴士强、李政、王德位经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学州、王淑芬支付贷款本金59748元及利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2013年11月21日计算至2014年12月29日；以99750元为本金，按年利率20.079%，自2014年12月30日计算至2015年4月17日；以59748元为本金，按年利率20.079%，自2015年4月18日计算至实际付清之日止）;2、被告冯学玲、吴士强、李政、王德位对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学州、王淑芬系夫妻关系。2012年12月1日，被告冯学州与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，由被告冯学玲、吴士强、李政、王德位提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2012年12月1日向其发放贷款10万元，到期日为2013年11月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告冯学玲辩称，签字担保没意见，但是不能由我一个人来还，应该平分还款。被告吴士强、李政辩称，对担保的事实没有异议，签字也是本人所签，但是诉讼时效已过，不应当偿还。被告冯学州、王淑芬、王德位未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告冯学州作为借款人、被告冯学玲、吴士强、李政、王德位及案外人冯小永作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额10万元；借款期限自2012年12月1日起至2013年11月20日止，借款年利率为13.386%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2012年12月1日，原告向被告冯学州发放贷款10万元，被告冯学州在借款借据上签字予以确认，每季21日结息。上述贷款发放后，被告冯学州于2014年12月29日偿还本金120元、于2015年3月30日偿还本金130元、于2015年10月15日偿还本金2元，担保人冯小永于2015年4月17日偿还本金4万元，余款被告冯学州未按约定及时偿还，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告2014年、2015年、2017年、2018年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告王淑芬与被告冯学州系夫妻关系。两被告因购买挖掘机需要向原告借款，被告王淑芬在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告冯学州偿还借款本金59748元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑芬与被告冯学州系夫妻关系，两被告因共同经营需要向原告借款，被告王淑芬应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告冯学玲、吴士强、李政、王德位在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告冯学玲、吴士强、李政、王德位应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告冯学州、王淑芬、吴士强、李政、王德位经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯学州、王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59748元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2013年11月21日计算至2014年12月29日；以99750元为本金，按年利率20.079%，自2014年12月30日计算至2015年4月17日；以59748元为本金，按年利率20.079%，自2015年4月18日计算至实际给付之日止。）。二、被告冯学玲、吴士强、李政、王德位对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告冯学州、王淑芬、冯学玲、吴士强、李政、王德位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8784号原告：山东安和物业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁,总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：索玲，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告索玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿撤回对被告索玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6097号申请执行人：上海前轩企业管理(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：彭亮，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省合肥市。被执行人，余中会，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县白莲乡五星村双圩组。原告上海前轩企业管理(集团)有限公司与被告彭亮、余中会合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初2414号民事调解书已经发生效力。民事调解书确定：被告彭亮于2020年4月30日前向原告上海前轩企业管理(集团)有限公司支付以1,250,000元为本金，按照年利率18%的标准计算自2019年6月29日起至2019年12月31日止的利息114,658元；以及以800,000元为本金，按照年利率18%的标准计算自2019年11月15日起至2019年12月31日止的利息18,542元；被告彭亮于2020年4月30日前向原告上海前轩企业管理(集团)有限公司支付410,000元并支付以2,050,000元为本金，按照年利率24%的标准计算自2020年1月1日起至实际清偿本期欠款之日止的利息；被告彭亮于2020年6月30日前向原告上海前轩企业管理(集团)有限公司支付820,000元并支付以该期剩余欠款为本金，按照年利率24%的标准计算自上期欠款支付之日起至实际清偿本期欠款之日止的利息；四、被告彭亮于2020年8月30日前向原告上海前轩企业管理(集团)有限公司支付820,000元并支付以该期剩余欠款为本金，按照年利率24%的标准计算自上期欠款支付之日起至实际清偿本期欠款之日止的利息；若被告彭亮按约履行上述第一条至第三条的主文内容，则被告彭亮于2020年8月30日前向原告上海前轩企业管理(集团)有限公司支付损害赔偿金人民币205,000元；若被告彭亮未按约履行上述第一条至第三条中任意一条主文内容，则应于2020年8月30日前向原告上海前轩企业管理(集团)有限公司支付损害赔偿金人民币307,500元，且原告上海前轩企业管理(集团)有限公司有权立即就剩余所有应付款项一并申请强制执行；六、双方就本案无其他争议；被告余中会对被告彭亮的上述债务承担连带担保责任(该连带担保责任的担保期为上述债务约定的履行期到期后一年以内)；案件受理费11,600元、财产保全费5,000元，由被告彭亮负担。因义务人彭亮、余中会未履行民事判决确定的义务，权利人上海前轩企业管理(集团)有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月27日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明，本院在诉讼中采取保全措施，于2020年3月30日分别保全查封被执行人余中会名下安徽省合肥市包河区皖江路XXX号繁华金悦领地3栋2单元1405室房产及牌号皖A3XX**汽车一辆。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭亮、余中会的财产状况，根据查询结果，冻结彭亮、余中会名下银行账户。除此之外，未能查找到被执行人其他财产。本院对彭亮、余中会分别列入失信名单，采取限制消费等措施。本院认为，被执行人彭亮、余中会在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，查封的房屋目前也不具备处置条件，查封的车辆不知去向，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执786号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人邱纪义。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与邱纪义金融借款合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初838号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明