河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5367号原告（反诉被告）：王博文，男，汉族，1992年1月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：商水县村通商贸有限公司，统一社会信用代码：91411623MA46EQ5P3T。住所：商水县东城区王道平行政村**。法定代表人：刘成会，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）王博文与被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司于2020年11月24日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人赵家堂、被告（反诉原告）法定代表人刘成会及委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的“乡镇承包加盟协议”；2、判决被告退还收取原告的“网络建设费、风险保障金”合计35000元；3、判决被告支付原告五个月（3、7、8、9、10月）的劳动报酬10338.4元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原、被告签订了“乡镇承包加盟协议”一份。被告巧立名目借助协议收取原告网络建设费、风险保障金合计35000元。合同约定劳务报酬结算时间为次月20日-29日。现被告已经累计拖欠原告五个月的劳务报酬合计10338.4元，违反了合同约定，构成违约。另外，“协议”条款存在多处的权利、义务不公平、不对等，被告还经常以种种借口克扣原告劳务费，造成无法继续履行协议。综上，原告认为，被告违反协议，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，原告要求解除协议、退还非法收取原告的各项费、金并支付劳务报酬理由正当。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告（反诉原告）辩称：原告起诉不属买，原告要求解除合同，返还钱款，没有事实和法律依据。一、王博文拖欠答辩人网络建设费15000元未交付，答辩人对原告要求配送费享有优先履行抗辩权或者同时履行抗辩权或者可以直接从该款中扣除。根据双方合同约定，原告应当于合同签订之日一次性向答辩人支付网络建设费20000元，否则应赔偿答辩人违约金100000-500000元违约金，但时至今日原告仅支付了5000元。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在王博文未按照合同约定向答辩人支付网络建设费的情况下，答辩人有权拒绝在拖欠网络建设费范围内支付配送费。二、王博文要求解除合同，不符合《合同法》第九十四条的规定。本案王博文之所以解除合同，是由于其经营网点管理混乱，经常延迟配送，服务质量差，遭到客户投诉较多，导致其盈利较少。根据《合同法》第94条的规定，王博文要求解除合同的条件不能成立，合同的当事人在不享有约定解除权的情况下，要求解除合同，应当符合根本违约的条件，原告在自己违约未支付足额网络建设费的情况下，违反诚实信用原则，要求解除合同，不应予以支持。涉案合同是快递物流方面的合同，涉及到大量的数据整理、客户意见处理等，而且这些数据的整理、意见的处理以及配送费用的发放又都是由河南总公司负责，偶有延迟发放配送费用的情形，但商水村通公司都是在收到总公司发放款项后第一时间发给了王博文。即使偶有延迟发放的情形，根据《合同法》第九十四条的规定，原告可以在经催告后合理期间内答辩人未履行时要求解除合同，但原告要求履行的前提是答辩人拖欠其款项，现原告的网络建设费并未足额支付，答辩人不存在拖欠其款项的情形。三、王博文要求退还35000元不符合合同的约定。合同明确约定了20000元网络建设费用不予退还，15000元保障金于合同期满后退还，王博文要求退还，并不满足该条件，更何况王博文并未足额交付网络建设费。原告要求退还20000元网络建设费涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”:（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的”之规定，原告捏造给付答辩人20000元网络建设费的事实，企图通过诉讼侵占未交付的15000元，对该行为应当予以惩戒。综上，答辩人并不拖欠原告款项，反而原告拖欠答辩人网络建设费，已构成违约，答辩人有权要求其承担违约责任。原告在违约的情况下起诉要求解除合同，严重违背诚实信用原则，对其诉请不应予以支持，应予以惩戒。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、判令继续履行合同，反诉被告向原告支付网络建设费15000元及违约金30000元；二、由反诉被告承担本诉、反诉诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原、被告签订“乡镇承包加盟协议”，协议约定反诉被告于合同签订之日一次性交纳网络建设费20000元，如果违约承担违约金100000元至500000元。但反诉被告仅仅交纳5000元且在合同履行过程中有一定违约行为。现反诉被告却以原告违约为由诉至贵院，要求解除合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，反诉原告依法提起反诉，请求判如所请。原告（反诉被告）在反诉中辩称：反诉人要求继续履行合同，不应当支持。因为在双方签订合同履行中反诉人多次违约违法，原告要求解除，符合解除条件，不应当继续履行。反诉人要求支持网络建设费15000元，和违约金30000元不应当支持，应当驳回，理由是2万元的网络建设费，原告已经交付给被告，被告称还欠15000元是不属实的，这个合同是反诉人违约，反诉人应当承担违约责任。原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、被告营业执照，证明：原告身份信息、被告公司性质系个人独资公司。二、合同一份，证明：1、原告向被告交纳20000元的网络建设费，实际是违规收费、乱收费；2、合同具体内容及不平等条款多处体现，如违约金约定，仅仅有乙方违约赔偿甲方10-50万元，没有甲方违约赔偿乙方10--s0万元等。3、被告没有按合同约定的期限支付报酬、没有全额支付报酬，构成违约。三、被告出具的收据，证明：原告向被告交纳15000元的保障金，履行了合同；四、派件查询六份、六、七月份派费结算单各一份，证明：1、原告投送快件数量、应当得到的报酬被告没有按期、按照数额向原告结算，拖欠原告报酬3、7、8、9、10月份报酬10338.4元，构成违约。2、被告私自扣减原告报酬。被告（反诉原告）向本院提交的证据材料有：被告向原告妻子转款记录3份，证明7、8、9月份配送费已经结清。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（1）被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的证据提出异议：对第二组证据2万元网络建设费原告只交了5000元，网络建设费是双方的约定，原告也享受了相应的服务便利，比如村通系统建设，客户端网页系统、短信系统、客服、村站点的维护等，不存在违规收费，乱收费；合同中关于违约责任的约定，是双方的真实意思表示，而且违约责任的方式，合同法也有明确规定，没有约定违约责任并不代表不能依据合同法履行违约责任，原告如果认为合同存在无效，可依法予以确认，在合同无效未被撤销之前双方应当诚信遵守；关于支付报酬，被告享有优先履行抗辩权，原告自己违约先，要求被告支付报酬，被告有权拒绝。对第三组证据，虽然该保证金交到了郑州公司，被告认可原告已经履行了缴纳保证金的义务，但保证金退还的期限还没到。对第四组证据真实性无法核实，派件查询6份，无法核实真实性，更与其证明目的无关，6月份结算单与本案无关；7月份结算单属实，但被告已经结清了7、8、9、的派送费，10月份的费用尚未到结算的时候，原告认为结算单中私自扣除原告的报酬，双方并没有约定，根据合同法的规定应参照交易习惯，而众所周知物流行业会因为服务质量延长配送，客户投诉等原因造成了罚款，而且结算不是被告结算，是总公司结算后被告发放，在一直的履行过程中对双方结算均没有异议。针对上述异议，本院认为：对于网络建设费，合同约定20000元，被告认可原告缴纳了5000元，原告仅凭签订的合同作为其缴纳20000元的依据，依法不予采信。关于违约责任，虽然原告没有及时付清网络建设费，被告亦没有及时支付给原告配件款项，基于双方的合同已实际履行，双方均存在违约行为，但该行为均不构成根本性违约，不符合合同法规定的法定解除条件，原告以被告违约为由要求解除合同，依法不予采信，原被告应当继续履行合同。被告以原告违约为由要求原告支付违约金30000元，显属过高，有失公平，不具有合理性，且没有实际损失的有效证据，依法不予采信。原告要求退还缴纳的保障金15000元，因合同仍在履行当中，在合同没有解除前，依法不予退还。对被告因迟延拖欠原告的配件款，依法予以采信。（二）原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据提出异议：被告没有按照合同约定来支付报酬，因为合同约定费用的结算时间是次月20-29号，被告没有按照数量数额进行支付。被告支付的从村一级收取的配件往外走的，被告支付了一部分，没有全部支付，这个问题原告向法庭提交了7、8、9月份的派件数量，被告没有全部支付。针对上述异议，本院认为：被告提交的证据形式合法，内容客观真实，依法予以采信。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年5月8日，由被告商水县村通商贸有限公司作为甲方，原告王博文作为乙方，双方通过平等自愿友好协商，就双方在甲方授权范围内进行河南村通网络有限公司快递服务合作事宜达成协议，并签订了“乡镇承包加盟协议”。该协议约定：乙方自愿加盟村通快递，归属村通快递公司和甲方管理；甲方授权乙方承包经营管理、服务村通快递速递业务，业务内容包括本乡/镇快件的收取和送达等；乙方承包管理权限必须满三年，合同未满乙方单方终止服务，或因乙方严重违反甲方管理规定的，将扣除保障金；自协议签订之日，乙方须向甲方一次性支付网络建设费20000元，该费用用于网络建设，不予退还；另乙方须向甲方一次性支付风险保障金15000元，甲乙双方无任何纠纷且乙方办妥退出经营手续后满九十日，甲方须将风险保障金不计利息退还乙方；同时，协议还约定了快件配送的方式、要求及结算方式等内容；对于违约金，若甲方违约无故单方终止合同，将赔偿乙方所有投入损失，并退还乙方交纳的快件保障金；若乙方违约，将根据市场价值和造成影响，赔偿甲方违约金10万-50万元。协议签订后，原告向被告缴纳了风险保障金15000元，网络建设费5000元。对合同约定的网络建设费20000元，原告称因合同已签订并实际履行，应视为20000元已足额缴纳；被告认可原告缴纳5000元，余款15000元不予认可，原告未就该15000元提交相关缴纳的有效证据。该协议履行过程中，被告对应当支付给原告五个月的配件款（3、7、8、9、10）计10338.4元，没有按照协议约定的结算时间支付给原告，后被告于2020年9月30日、11月6日、11月26日分别向原告的妻子支付了7、8、9月的配件款764元、724.60元、723.60元，即被告实际尚欠原告配件款8126.2元。本院认为：原被告于2019年5月8日签订的“乡镇承包加盟协议”是双方当事人按照平等、自愿、公平的原则，自行处分权力和承诺义务，共同协商达成的，该合同是双方真实意思表示，系有效合同。在合同实际履行过程中，虽然原告没有及时付清网络建设费，被告亦没有及时支付给原告配件款项，双方均存在违约行为，基于原被告双方的合同已实际履行且仍在履行中，双方的违约行为均不构成根本性违约，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。故对于原告请求解除双方签订的“乡镇承包加盟协议”，于法无据，本院不予支持；对于被告请求继续履行合同，于法有据，本院予以支持。原被告应当继续履行合同。对于原告拖欠被告的网络建设费15000元，原告应当及时交付给被告；对于被告拖欠原告的配件款8126.2元，被告应当及时支付给原告。对于被告请求原告支付违约金30000元，因其请求数额显属过高，显失公平，不具有合理性，且没有实际损失的有效证据相佐证，本院不予支持。对于原告要求被告退还风险保障金15000元的请求，因合同不符合解除的条件，仍需继续履行，本院不予支持。庭审中，原告诉称该20000元网络建设费因合同已签订并实际履行，应视为已足额缴纳；对于原告的诉称理由，因被告只认可原告缴纳网络建设费5000元，原告未向本院提交足额缴纳的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）原告（反诉被告）王博文与被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司继续履行双方于2019年5月8日签订的“乡镇承包加盟协议”；原告（反诉被告）王博文于本判决生效后十日内支付给被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司网络建设费15000元；被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）王博文配件款8126.2元；（1）驳回原告（反诉被告）王博文其他诉讼请求；（1）驳回被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取466元，由原告（反诉被告）王博文负担；反诉费926元减半收取463元，由被告（反诉原告）商水县村通商贸有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵海铭