wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初469号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汤朝华，男，1988年4月21日出生，汉族，大专文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人汤朝华犯交通肇事罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人汤朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日11时50分许，被告人汤朝华驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型平板自卸半挂车，由重庆市铜梁区全德往蒲吕方向行驶，当车行驶至铜梁区产业大道左转弯进入蒲吕街道滨江西路时，没有紧靠路口中心点左侧转弯，因而与孙某驾驶的超标电动自行车相撞，造成孙某受伤后经铜梁区人民医院医治无效于2020年5月6日死亡、车辆受损的交通事故。经认定，汤朝华承担此次事故全部责任。经鉴定，孙某主要死亡原因为中枢性呼吸衰竭循环死亡，与车祸损伤有直接因果关系。另查明，被告人汤朝华在事故后拨打了110电话，并在现场等待民警到来，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤朝华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节。建议判处被告人汤朝华有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，开庭前将量刑建议变更为判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据证实。被告人汤朝华对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人汤朝华受雇于许某从事运输业务；肇事后，雇主许某及所投保的保险公司对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属出具了谅解书。其余的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤朝华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。被告人自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人近亲属得到其雇主及投保的保险公司赔偿，出具了谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁渝松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9462号原告：浏阳市神驰物流有限责任公司。住所地：浏阳市集里街道燎原中路****。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陶建新（特别授权），湖南公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告浏阳市神驰物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告浏阳市神驰物流有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浏阳市神驰物流有限责任公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，且被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市神驰物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费8200元、减半收取4100元，由浏阳市神驰物流有限责任公司负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月十六日书记员  林淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1699号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：孙霞，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与孙霞银行卡纠纷一案，被执行人孙霞未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初747号民事判决书确定的义务，但被执行人孙霞至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙霞的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年十一月三日书记员  李珊珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2582号罪犯刘永强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年10月23日作出(2018)苏0111刑初221号刑事判决，认定被告人刘永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏01刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月21日起至2021年7月20日止。裁定发生法律效力后，于2019年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢585号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：袁俊，男,汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与袁俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人袁俊支付51859.57元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下开户于财富通的账户有少量存款，本院依法予以冻结。因金额较少，申请执行人暂不要求法院扣划。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4878号原告：李凤侠，女，1968年8月24日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李凤侠与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6,262.77元、护理费900.76元（一级护理3天，二级护理1天，按每天128.68元主张）、住院伙食补助费400元、误工费192元（按农业标准每天48元计算）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗3天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为3天，护理费一级护理3天，应按照6天的天数计算，标准同意按照128.68元计算。伙食补助费按3天计算。误工费同意按照农业标准赔偿3天。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗3天，共花医疗费6,262.77元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费6,262.77元、住院伙食补助费300元（住院3天，每天支持100元）、误工费141.66元（47.22元×3天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院3天）、护理费772.08元（128.68元×6天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理3天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费141.66元、护理费772.08元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1,878.83元（6,262.77元×30%）、住院伙食补助费90元（300元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李凤侠误工费141.66元、护理费772.08元、交通费300元，合计1,213.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤侠医疗费1,878.83元、住院伙食补助费90元，合计1,968.83元；三、驳回原告李凤侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5623号申请执行人梁桢，男，1991年3月1日出生，住长春市朝阳区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人梁桢与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1073号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，梁桢向我院申请强制执行，执行总标的为25608.27元。本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1073号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 申婧茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3600号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人:许涛，男，1991年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区葡萄家园******。 本院刑庭移送的许涛没收财产一案，本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 波
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢334号 梁平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6408号判决书，于2020年8月12日立案受理梁平申请执行赵祥其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1603号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头社区塘二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头社区。负责人：白敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月10日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的狮府行决[罗村]（2017）84号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区塘二股份经济合作社向吴银欢发放：1.2018年度股权分配款13000元；2.2019年度股权分配款10000元（上述两项合计23000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区塘二股份经济合作社向吴银欢发放：1.2018年度股权分配款13000元；2.2019年度股权分配款10000元（上述两项合计23000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区塘二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十二日书记员 吴苑泳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2138号 申请执行人：李志根，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。 被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：成都市彭州市蒙阳镇桂桥村。 法定代表人：刘应洪，系公司总经理。 申请执行人李志根与被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为137,876.95元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司法定代表人刘应洪采取限制高消费措施。申请执行人李志根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终641号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桥石，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖南省涟源市六亩塘镇龙湾新村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人吴桥石犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）湘1382刑初340号刑事判决。宣判后，被告人吴桥石不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、诈骗罪2013年10月17日，被告人吴桥石在长沙帮其儿子装修房子时右脚受伤，并于当日在中南大学湘雅医院治疗。次日，吴桥石的妻子谢未珍向涟源市芙蓉煤矿借款2万元用于吴桥石在长沙治疗。后吴桥石向涟源市芙蓉煤矿负责办理工伤保险的煤矿会计吴某13、康某1（均另案处理）提议谎报吴桥石是在芙蓉煤矿机修房工作时受伤，以骗取工伤保险，吴某13、康某1未表示反对。为了便于报工伤，吴桥石于10月22日从长沙回到涟源市民盟医院住院治疗。2013年11月18日，吴某13向涟源市人力资源与社会保障局为吴桥石申报工伤，并伪造了吴桥石在芙蓉煤矿受伤的虚假证明材料。2013年12月30日，吴桥石的伤被认定为工伤，后经鉴定，吴桥石的伤构成伤残拾级。2015年1月22日，吴某13给吴桥石的妻子谢未珍开具了一张付吴桥石工伤保险理赔款37817元的领据，后谢未珍拿着领据在芙蓉煤矿吴某2处领了现金。2015年2月15日，涟源市工伤保险管理局将吴桥石的工伤医疗费4881元打到涟源市民盟医院账户，将吴桥石的伤残待遇37817元打到芙蓉煤矿账户。为了表示感谢，吴桥石夫妇请吴某13等人在涟源市鸿远足浴洗脚。原审法院认定上述事实的证据有：病例资料，借据，检查笔录及照片，工伤认定申请表、报告书及认定工伤决定书等材料，领据，银行客户专用回单，鉴定意见书，情况说明，证人吴某1、吴某2、吴某3、李某、刘某1、吴某4、吴某5、刘某2和、吴某6、刘某3、刘某4、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、何某等人的证言，同案人吴某13、康某1及被告人吴桥石的供述等。二、寻衅滋事罪1、2017年正月的一天，被告人吴桥石和妻子谢未珍为了达到个人目的，到涟源市六亩塘镇芙蓉煤矿阻拦拖煤车辆，导致该煤矿当天拖煤车辆受阻，影响正常销售。2、2017年3月，涟源市六亩塘镇龙湾新村举行村民代表选举。被告人吴桥石和妻子谢未珍以不准合村为由，在该村村部大门口阻拦前来参加选举的选民，不准选民入会场参加代表选举。吴桥石还唆使该村桃李组、建设组等8个村民小组不参加村民代表选举。3、2017年4月的一天，涟源市六亩塘镇龙湾新村在涟源市××镇××楼××室××委。被告人吴桥石作为党员干部，以不准合村为由，在会上吵闹，煽动十多名党员离开会场，导致选举达不到法定人数，后镇干部戴某等人对离开党员逐个做工作，才在当天晚上完成选举工作。2019年10月17日，被告人吴桥石被民警抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，证人吴某13、吴某1、康某1、吴某5、吴某4、刘某3、吴某7、吴某9、吴某8、吴某10、吴某11、康某2、吴某14、戴某、吴某15、吴某16、刘某5等人的证言。原审法院认为，被告人吴桥石以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大；多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪，应予处罚。被告人吴桥石在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴桥石系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴桥石犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人吴桥石违法所得人民币四万二千六百九十八元退还涟源市工伤保险管理局。上诉人吴桥石提出芙蓉煤矿为其缴纳了工伤保险，其在煤矿工作期间受伤后按照规定申报工伤保险待遇的行为是正当的，不构成诈骗罪。其没有拦截、恐吓他人，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴桥石以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；上诉人吴桥石多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。上诉人吴桥石在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴桥石系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人吴桥石提出芙蓉煤矿为其缴纳了工伤保险，其在煤矿工作期间受伤后按照规定申报工伤保险待遇的行为是正当的，不构成诈骗罪。经查，吴桥石在长沙装修房子时右脚受伤，后伙同同案人吴某13、康某1伪造在芙蓉煤矿受工伤的虚假证明材料，骗取工伤保险待遇42698元的事实，有工伤认定申请表、领据、银行客户专用回单、证人吴某1、吴某4、刘某2和等人的证言以及同案人吴某13、康某1的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定，原审法院以诈骗罪对其定罪处罚是正确的。上诉人吴桥石提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴桥石还提出其没有拦截、恐吓他人，不构成寻衅滋事罪。经查，吴桥石为达到其个人目的，伙同他人在芙蓉煤矿阻拦拖煤车辆进出长达一天，还在村部阻拦、威胁前来参加村民代表选举的村民，煽动党员拒不参加村部支委选举的事实，均有证人吴某13、康某3、吴某1、戴某、吴某4、刘某3等相互印证的证言予以证明，证据确实、充分，足以认定。上诉人吴桥石多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪处罚并无不当。上诉人吴桥石提出的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳跃波书记员邓叶梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3394号申请执行人：柳某，男，汉族。被执行人：赵某某,男，汉族。申请执行人柳某与被执行人赵某某修理合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初6034号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人柳某修理费14900元，并承担案件受理费85元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结，并依法划拨被执行人银行存款4430元，申请执行人已领取。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人赵某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月17日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人赵某某房产情况，经反馈被执行人赵某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5415号申请执行人：苗少华，男，1988年2月17日生，住延津县。被执行人：王建静，女，1979年09月04日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初5251号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建静在河南省农村信用社联合社6229×××03账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初474号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王心火，男，1996年11月18日出生，公民身份号码420922199611188257，汉族，小学文化，户籍地湖北省大悟县三里镇红山村4组刘家洼。因犯盗窃罪，分别于2016年9月18日被湖北省大悟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2017年10月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年9月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年5月31日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因盗窃，分别于2018年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日；2019年2月1日被杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日；2020年4月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2020年2月27日被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人王心火犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人王心火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月26日上午，被告人王心火在衢州市柯城区巨化北一道西大院门口处，趁被害人罗潇送快递之际，启动插在电动三轮车上的钥匙，窃得罗潇停在该处的电动三轮车及车上的快递包裹，共计价值8570元。现涉案车辆及快递包裹均被扣押并发还被害人。2.2020年7月9日晚，被告人王心火在嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路川湘小炒店门口，窃得被害人朱某娟停放在该处的红色国威牌电动车1辆，价值2104元。现涉案车辆已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王心火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王心火有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王心火有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单；证人尚某的证言及到案经过；被害人朱某娟、罗潇、方建文、黄娟、罗秀枚、王芬、王倩、付前宽、李敏、周敏、毛荣华、谢强、杨永泰、孙子高、吴贵平的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单；视频分析报告（附截图）等证据证实。被告人王心火对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人王心火在监视居住期间又实施盗窃。本院认为，被告人王心火的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王心火系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在监视居住期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王心火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十一月二日书记员  潘玟燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2326号 原告：龙佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 原告龙佳与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙佳的委托诉讼代理人黄鹏、李怀奇、被告上南洲村八组的组长龙卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收安置补偿款人民币60078元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告龙佳的父亲龙冬雪落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，龙冬雪于1988年10月2日生育女儿龙佳，户口落在龙冬雪处。2017年叠彩区人民政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地，被告于2018年10月20日做出了两份分配方案，决定给予除已婚女成员及子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款，上述土地补偿款被告未完全对原告进行分配，因原告是外嫁女仅发放了10000元土地补偿款。原告认为，自己系依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，具有被告集体组织成员资格。被告在原告取得被告集体经济组织成员资格之后对集体财产进行分配时，未向原告进行分配，已侵害了原告作为该组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组辩称,对原告诉请的金额没有异议。 经过开庭质证，被告上南洲村八组对原告提供的证据均认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙佳的父亲龙冬雪落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村并在被告处分有承包地，龙冬雪于1988年10月2日生育原告龙佳，其户口落于龙冬雪户下。政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。2018年10月20日，被告作出分配方案，决定基于除已婚女成员及其子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款。因原告龙佳是外嫁女，故被告未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告龙佳具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款60078元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的城北水厂二期工程征地土地款分配方案确定时间在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。庭审中，原告自认其已领取10000元的补偿款，根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款60078元（70078元-10000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付原告龙佳征用土地征收补偿款60078元。 本案案件受理费1302元（原告龙佳已预交），适用简易程序减半收取651元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组负担，另651元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1302元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 管仲裔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2471号申请执行人：滁州市和春食品有限公司，统一社会信用代码91341100MA2T8P201Y，住所地安徽省滁州市琅琊区黄山路**（滁州市军粮供应站）2号仓库。法定代表人：赵静。被执行人：盛佳佳，女,1987年01月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行滁州市和春食品有限公司与盛佳佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛佳佳52840元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1045号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。 被执行人：何健龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行何健龙信用卡纠纷一案，立案标的额为106,881.19元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，除了被执行人何健龙自动履行410元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人何健龙发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何健龙负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1828号之一   申请执行人:魏忠林，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：张高清，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人魏忠林与被执行人张高清劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）新2901民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张高清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠林向本院申请强制执行，本院已于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的26428元，执行费296元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月7日，本院以邮寄方式依法向被执行人张高清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因收件人电话系空号为由被退回，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年8月6日、2020年9月20日、2020年10月11日、2020年11月5日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月28日、2020年9月20日、2020年10月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人张高清名下的财产情况。   1、查明被执行人张高清名下有4个有效账户余额分别为392.29元、223.72元、2048.45元、604.02元，本院依法予以扣划并支付给申请人，同时对账户采取了额度冻结措施。   2、查明被执行人张高清名下无房产信息。   3、查明被执行人张高清名下无有价证劵。   4、查明被执行人张高清名下无机动车辆。   5、查明被执行人张高清未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人张高清名下无住房公积金。   7、查明被执行人张高清名下无收益性保险。   8、经委托被执行人张高清户籍地人民法院调查，被执行人无可供执行财产。   9、经走访被执行人原居住地社区，查无此人。   三、2020年9月15日，根据申请人魏忠林申请，本院对被执行人张高清依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月25日，本院依法约谈了申请人魏忠林，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，充分听取了申请人魏忠林对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人魏忠林对本院经过财产调查执行到位3268.48元后再未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的26428元，执行费296元，已执行到位3268.48元，剩余23159.52元及执行费296元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后执行到位3268.48元，此外未发现被执行人张高清其他可供执行的财产，申请人魏忠林亦无法提供被执行人张高清可供执行财产线索，对此申请执行人魏忠林予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人魏忠林未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张高清负有继续向申请执行人魏忠林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李雪丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1575号 上诉人（原审被告):蒋胜明，男，1968年12月30日出生，汉族，地址：新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托代理人:张静，新疆同济律师事务所律师。 上诉人(原审原告）:库尔班江买买提，男，1969年2月17日出生，维吾尔族，地址：新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托代理人:樊宁庚，男,1947年4月19日出生,汉族,地址:新疆维吾尔自治区伊宁市,人民团体推荐的人。 上诉人蒋胜明因与库尔班江买买提民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，蒋胜明通过写借条的方式曾分几次向库尔班江买买提借款共计1，665，000元,庭审中蒋胜明认可书写的借条，但不认可向库尔班江买买提借款，尤其是2017年11月30日写的借条上1,215,000元（包括2017年11月16日写的借条上的31.5万元），蒋胜明虽认可该借条上的签字和手印，但不认可借90万元的事实。关于该90万元的形成蒋胜明与库尔班江买买提在庭审中的陈述不一致。90万元借款事实是否存在一审法院未查清。 综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销伊宁市人民法院（2020）新4002民初978号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人蒋胜明预交的二审案件受理费1,978,5元予以退还。 上诉人库尔班江买买提预交的二审案件受理费8,305元予以退还。 审判长 李        辉 审判员 阿 丽 米 努 克 尤 木 审判员 祖丽皮娅阿卜杜许库尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曼则莱阿  卜杜外力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2757号申请执行人：李大军，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：毛立运，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县古城乡毛圩村毛圩队，现住丹阳市。李大军与毛立运合伙纠纷一案，本院于2020年4月17日依法作出的（2020）苏1181民初569号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102300元。经查，2020年8月10日，申请执行人李大军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月31日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，本院依法作出对被执行人毛立运司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月14日，本院与申请执行人进行了电话、短信告知，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其拒绝回电签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初569号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4126号 原告：孙红雨，男，汉族，1987年6月26日出生，住成都市温江区。 委托代理人（特别授权代理人）：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：孙爱华，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省平昌县。 原告孙红雨诉被告孙爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红雨的委托代理人何羽轩到庭参加了诉讼，被告孙爱华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告孙红雨诉称：原告在从事酒水经营期间，被告在原告处陆续购买酒水若干，经结算被告共下欠原告10667元。被告支付部分款项后，还下欠7100元，后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉讼来院请求判令：1、被告立即偿还原告货款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙爱华未作答辩。 经审理查明：原告在从事酒水经营期间，被告多次在原告处购买酒水若干。2020年1月20日，原、被告双方经结算，被告共欠原告酒款10667元，扣除已付2000元，下差8600元，被告并当场向原告书立欠据“孙爱华以付货款2000元整，下差8600元整（捌仟陆佰元），正月初10（2020.2.3）付5000.00，下差3600（叁仟陆，陆月份之前），2020.6月之前付清，孙爱华，2020.1.20”。此后被告通过微信向原告支付2100元，现仍下差7100元未付，原告诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告孙爱华购货清单、及被告孙爱华书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法支付货款的法律义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告请求判令被告立即支付下欠7100元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙爱华于本判决生效后立即支付原告孙红雨货款7100元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张明娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25729号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：卢俊阳、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王余展，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：綦恒兰，女，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：王衡，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告王余展、綦恒兰、王衡金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费78.91元，由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行负担（原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22423号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：刘文婷，女，1985年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢206号 申请执行人:赵海军,男,汉族,1974年4月15日生,住广西资源县。 被执行人：唐有杰,男,汉族,1968年9月24日生,住桂林市。 被执行人：王**芳,女,瑶族,1980年3月5日生,住桂林市。 申请执行人赵海军与被执行人唐有杰、王**芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）象民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵海军向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵海军与被执行人唐有杰、王**芳于2020年11月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢206号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 石瑾瑄
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执306号   韩保军、马吉：   本院立案执行韩保军申请执行马吉追偿权纠纷执行一案，执行标的为6000元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执463号之一 申请执行人：封某某，女，汉族，居民。 被执行人：张某某，男，汉族，居民。 本院在执行申请执行人封某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中查明，勉县人民法院（2018）陕0725民初1364号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人张某某所欠申请执行人封某某借款本金160000元，定于2018年12月31日前偿还不低于10000元，2019年12月31日前偿还不低于50000元，余款在2020年12月31日前全部付清。逾期偿还由被执行人张某某自本协议达成之日起承担年息8%的利息，至该笔借款清偿完结时止，案件受理费4400元，由被执行人张某某负担。逾期，被执行人张某某未履行，申请执行人封某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付到期的50000元及利息、案件受理费4400元，共计54400元。受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，被执行人张某某在本院涉及多起执行案件，本案依法对被执行人张某某名下金融机构存款、车辆、证券、股票、工商登记信息、不动产等信息进行了查询，被执行人张某某在银行账户及互联网资金账户中有零星存款，已被其他案件先行冻结，本院已依法按照本案涉案标的金额对被执行人张某某账户进行了冻结（均为轮候冻结），被执行人张某某在勉县不动产登记交易服务中心登记有坐落于勉县定军山镇绿缘路以北滨江生态苑25号楼510室房屋一套【不动产权证号：陕（2016）勉县不动产权第0000号、0000号，共有人为李雅琴】，本院已依法查封三年，查封期限自2020年9月1日至2023年9月1日止，因该房屋为共同共有，暂无法进行处置。除此之外，被执行人张某某在工商、车辆管理部门、证券、股票中无登记信息或财产。目前，被执行人张某某下落不明，经本院合法传唤后未到庭接受应询。本案已查明财产中，被执行人张某某无可供执行财产，本院已依法限制被执行人张某某消费并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人封某某进行终本约谈，申请执行人封某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41320号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢518号之二申请执行人：任义，男，汉族，1963年9月29日出生，住南召县留山镇政府家属院**，身份证号：4129211963********。被执行人：渠志梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住，住镇平县老庄镇份证号：412925197810072222。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠志梅在中国邮政储蓄银行6217994910080070065账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  任行斗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2801号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。 被告：桂静，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，公民身份号码3402221983********。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告桂静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6043号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告崔素荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与崔素荣关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月四日 书记员  张小艳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执150号之十一 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李安平，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初39号刑事判决书，即执行李安平刑事罚金三十万元、没收违法所得十万元、追缴违法所得四十二万元一案中，经调查查明，被执行人李安平正在服刑，其名下有银行存款14146.50元，现已将该款强制扣划并作为刑事罚金上缴国库，另有在雅安市雨城区检查院扣押的违法所得十万元由扣押机关上缴国库，除此之外被执行人李安平名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8331号之一 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘攀，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9818号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金83568.25元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费944.60元，执行费1154元，合计85666.85元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘攀在银行帐户上的存款人民币总计85666.85元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴志远
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执906号之三 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执906号。 此案在诉讼过程中，本院依据（2018）黑06民初292号民事裁定书保全查封了被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区房产。现此案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张利民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8651号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：黄海明，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告黄海明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄海明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执873号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：王伏莽，男，1976年7月18日出生，身份证住址天津市塘沽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王伏莽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2101号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1307057.89元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。深圳市龙岗区人民法院在仲裁过程中根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保827号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人王伏莽名下位于深圳市龙岗区龙岗镇欧意轩花园B栋商铺XX【不动产证号：6000XX02】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执保6581号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。后本院收到深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执4679号复函，称该院已经依法评估拍卖了上述房产，得拍卖款11114928元，在扣除司法拍卖辅助费人民币10000元、执行费人民币4252元，剩余案款人民币1100676元已于2020年8月26日划付给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。因本院未扣划本案执行费人民币13274.02元，本院已书面通知申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行先行垫付本案执行费。2020年11月11日，本院已将执行费人民币13274.02元上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程      儒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7983号之一 申请执行人：东莞市凯莱美实业有限公司，住所地广东省广东省东莞市虎门镇东风社区东北横一路****。统一社会信用代码为914419005829801676。 法定代表人：黄小连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市步旅电子商务有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇威远北面苏屋旧村一巷****统一社会信用代码为914419003519477225。 法定代表人：严林香，该公司总经理。 被执行人：严林香，女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16128号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月18日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款80347元、利息2892元（暂计至2020年6月18日）、迟延履行期间债务利息1462元（暂计至2020年6月18日），并承担案件诉讼费1808元、本案执行费1198元，合计87707元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年11月16日,被执行人尚欠申请执行人货款本息共计80237元、利息3700元、诉讼费1808元，合计85745元，若被执行人按期还款，申请执行人放弃其余利息及迟延履行期间债务利息；二、双方一致确认，被执行人于2020的12月30日前向申请人支付第一期款项30000元，申请人于被执行人支付第一期款项后向法院申请解除被执行人本案已被冻结的公司银行账户。剩下的55745元款项分12期付清，自2021年1月起，每月30日前向申请人支付4645.5元，款项支付到申请人的银行账户（账号：7055********，户名：东莞市凯莱美实业有限公司，开户行中国银行东莞虎门太平港支行）；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；四、本案执行费1198元，由被执行人于2020年11月21日前支付至法院账户。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江润权
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1053号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：刘文平，男，汉族，1963年2月17日出生，住临邑县。 被执行人：庞桂英，女，汉族，1963年4月15日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文平，庞桂英借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1424民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘文平、庞桂英偿还本金288320.75元及利息，案件受理费5572元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人刘文平、庞桂英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人刘文平、庞桂英未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月30日向本院申报财产。 2.因被执行人刘文平、庞桂英未实际履行法律文书确定的义务，本院对执行人刘文平、庞桂英作出限制高消费令 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月5日、10月29日共2次查询被执行人刘文平、庞桂英名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年10月30日扣划被执行人刘文平银行存款2500元，缴纳执行费2500元，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年10月30日查询被执行人刘文平、庞桂英名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月12日到被执行人刘文平、庞桂英户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘文平、庞桂英名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金288320.75元及利息，案件受理费5572元，执行费1725元。 综上所述，因本案被执行人刘文平、庞桂英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭永收
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2754号原告：咸宁方远建材科技有限公司（以下简称方远公司）。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村殷家咀。法定代表人：谢志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾细丹，女，汉族，1985年8月10日出生，住大冶市，被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：夏文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少杰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告方远公司诉被告曾细丹、腾越湖北分公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告方远公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方远公司撤回起诉。案件受理费1779元，原告方远公司负担。审判员  郑红光二〇二〇年十一月十九日书记员  庞 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7602号之一解除保全申请人：上海迈拓尔特种气体有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼****。法定代表人：丁巍，执行董事。委托诉讼代理人：管长树，男。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市。，住所地重庆市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG，董事长。委托诉讼代理人：林甘霖，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海迈拓尔特种气体有限公司与被申请人重庆万国半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0118民初7602号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆万国半导体科技有限公司价值人民币1,400万元的财产。现申请人于2020年11月6日申请解除对被申请人重庆万国半导体科技有限公司财产的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆万国半导体科技有限公司名下价值1,400万财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  袁 曙人民陪审员  张 瑛二〇二〇年十一月六日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更711号 罪犯叶伟，男，1981年7月31日出生，汉族，四川省新都县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）成刑初字第96号刑事判决，以被告人叶伟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶伟减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯叶伟减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶伟前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯叶伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，罚金已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯叶伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶伟减刑七个月。 刑期执行至2022年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9216号原告:郭仁浩，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告:重庆中庚房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**。统一社会信用代码915000005567757178。法定代表人:梁衍锋（公司总经理），男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告郭仁浩与被告重庆中庚房地产开发有限公司（以下简称中庚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁浩，被告中庚公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决双方于2014年12月7日签订的《认购书》无效；2、判决被告返还原告团购费6000元；并以6000元基数，按照年利率6%支付资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以6000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年12月7日签订了《认购书》，根据合同约定，原告购得被告开发的位于重庆市北碚区××房屋一套，销售总价为427007元，缴纳团购费6000元后享受特价361276元。后原被告签订了商品房买卖合同并缴纳了房款361276元。被告向原告出具的6000元团购费收据上载明“代收”，但被告并非代收，被告以合法的手段掩盖非法目的，并欺诈原告签订认购书，故认购书无效，被告应当返还团购费6000元。经原被告多次协商未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中庚公司辩称：《认购书》中载明缴纳团购费6000元享受特价361276元，与双方随后签订的《重庆市商品房买卖合同》中房款金额相同，故被告无欺诈和胁迫行为。2、被告收取团购费系2014年，当时无任何法律法规及地方政策规定该行为违法。综上，双方签订的《认购书》系有效合同，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月7日，原告郭仁浩（乙方）与被告中庚公司（甲方）签订了《认购书》，主要约定：一、乙方自愿定购由甲方开发的位于重庆市北碚区××房屋一套；二、乙方所定购的房屋销售原价为427007元，乙方缴纳团购费6000元，享受特价361276元。三、签订本协议当日，乙方向甲方缴纳10000元作为立约定金（该定金在签订《商品房买卖合同》时抵作部分首付款）；四、双方签订《商品房买卖合同》后本协议失效。《认购书》签订当日，原告向被告缴纳团购费6000元，后双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋成交金额361276元。原告依约向被告缴纳了房款及相应税费。2019年4月，原告以被告多收取6000元房款构成不当得利为由，向本院提出诉讼，本院作出（2019）渝0109民初4880号民事判决书，以原告的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告向本院申请再审，2020年5月14日，本院作出（2020）渝0109民申1号民事裁定书，认定住建部于2016年10月作出的【2016】223号《关于进一步规范房地产企业经营行为维护房地产市场次序的通知》，对2014年被告收取的团购费是否应当返还没有法定效力，原审虽在团购费收取时间、诉讼时效认定、被申请人代理人资格存在争议和瑕疵，但并不影响案件判决结果为由驳回了原告的再审申请。上述事实，有《认购书》、收费收据、（2019）渝0109民初4880号民事判决书、（2020）渝0109民申1号民事裁定书、《重庆市商品房买卖合同》及原被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告无证据证明双方签订的《认购书》存在上述情形，《认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭仁浩的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7705.12元，减半收取计3852.56元，由原告郭仁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十一月十一日书记员  李 思
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执987号之一申请执行人：廖小仔，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李衡，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人廖小仔与被执行人李衡民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘1024民初1118号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李衡采取了以下措施：一、向被执行人李衡发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李衡发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款。对于发现的三辆车辆，车牌号为湘ＬＮ××**的大众牌车经查注册登记已不在被执行人李衡名下，车牌号为粤ＳＪ××**的捷达牌车因达到报废标准另案查封未成功，车牌号为粤ＳＰ××**的捷达牌车在本院已另案查封。无证券、不动产等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了李衡的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、依法对李衡采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李衡有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为84555元，执行费1168元，尚未执行到位金额85723元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初302号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人马某曾因盗窃于2020年3月7日被徐州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2020年11月18日被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)225号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至5月期间，被告人马某先后至徐州市鼓楼区、泉山区等地，采用螺丝刀拧开螺丝、美工刀割断电线、剪刀剪断电线等手段，盗窃电瓶车电瓶7组，合计价值人民币3080元。具体事实分述如下： 1、2020年1月中旬的一天，被告人马某至徐州市泉山区夹河中街与夹河街交叉口向北50米路边，采取美工刀割断电线的手段，盗窃徐某电动三轮车内小巴士牌电瓶(60V20AH)1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。 2、2020年1月13日23时许，被告人马某至徐州市泉山区黄河新村38号楼楼下，采取同样手段，盗窃武某电动三轮车内威尔达牌电瓶(48V20AH)2组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币950元。 3、2020年3月20日23时许，被告人马某至徐州市鼓楼区响山路新汇汽车养护中心门口，采取同样手段，盗窃鲍某电动三轮车内超威牌电瓶(48V20AH)1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币490元。 4、2020年4月10日0时许，被告人马某至徐州市鼓楼区惠安居小区南门润发一世门口，采取同样手段，盗窃薛某电动三轮车内超威牌电瓶(48V45AH)1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币860元。 5、2020年5月14日1时许，被告人马某先后至徐州市泉山区合群新村25号楼楼下、11号楼楼下，采取螺丝刀拧开螺丝、剪刀剪断电线的手段，盗窃李某电动车内超威牌电瓶(48V12AH)1组、盗窃韩某天能牌电瓶(48V12AH)1组。经鉴定，李某被盗电瓶价值人民币330元，韩某被盗电瓶价值人民币150元。 2020年5月18日，被告人马某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述；被害人徐某、武某、鲍某、薛某、李某、韩某等人的陈述;证人刘宗建等人的证言；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；发破案经过、到案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。 综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对被告人马某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17298号申请执行人：巩怀亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：李保国，男，1996年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行巩怀亮与李保国机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李保国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李保国纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初154号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨海生，男，1959年6月16日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，粮农，住湖南省新晃侗族自治县；因犯拐卖人口罪，于1990年5月24日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月25日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年4月4日经新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。2018年9月28日新晃侗族自治县检察院决定对其监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行监视居住。2019年3月27日新晃侗族自治县检察院决定解除监视居住。现在家中。 指定辩护人顾胜万，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杨海生犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平、检察官助理林涵光出庭支持公诉，被告人杨海生及其辩护人顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2018年2月16日，被告人杨海生在新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村小学附近以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员涂某碧；2018年2月17日，被告人杨海生在新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村小学附近再次以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员涂某碧，涂某碧当场给了杨海生人民币50元，剩余30元涂某碧承诺之后再给。2018年3月21日，被告人杨海生在被行政拘留期间主动交代其贩卖毒品给涂某碧的事实。 公诉机关认为，被告人杨海生两次贩卖毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨海生在被行政拘留期间主动交代自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨海生自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人杨海生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨海生辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实及情节无异议。辩护人顾胜万的辩护意见是，被告人杨海生有坦白情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，毒品已全部被公安机关缴获未实际流入社会造成危害，可以从轻处罚。 经审理查明：吸毒人员涂某碧（绰号琪琪）于2018年2月11日返回新晃侗族自治县波洲镇炉冲村过春节，因毒瘾发作，其使用丈夫田某明手机与被告人杨海生联系欲购买毒品。2018年2月16日，被告人杨海生在新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村小学附近以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员涂某碧。2018年2月17日，被告人杨海生在新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村小学附近再次以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员涂某碧，涂某碧当场给了杨海生人民币50元，承诺剩余30元之后再给。2018年3月21日，被告人杨海生在被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动交代其贩卖毒品给涂某碧的事实。 2020年10月17日，在听取值班律师法律意见前提下，被告人杨海生自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人关辰炳在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《到案经过》、《案件线索转递表》、《谈话教育记录》、《办案说明》、《通话详单》、常住人口信息，新晃县中医院检查报告及情况说明，证人涂某碧、田某明的证言，被告人杨海生的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海生违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.16克的行为，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨海生因容留吸毒被行政拘留期间，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；辩护人提出被告人杨海生有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杨海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; 二、对被告人杨海生的违法所得130元予以追缴上缴国库； (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年11月3日起至2021年5月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 涂 克 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 曾文伟 二〇二〇年十一月三日 代理书记员 申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初193号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王玉海，男，1968年2月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2008年6月12日因犯交通肇事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2019年12月4日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]154号起诉书指控被告人王玉海犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉,被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日15时许，被告人王玉海驾驶海马牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），行驶至光明花苑门口倒车时与邢帅驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，报警后被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人王玉海血液中检出乙醇成分，含量为235mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人王玉海在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王玉海拘役二月十二日，并处罚金人民币六千三百元。公诉机关提交了被告人王玉海的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、刑事判决书、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王玉海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚;醉酒驾驶车辆发生事故,应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二月十二日，并处罚金人民币六千三百元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程凡纹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初506号 原告：冯勇刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：石家庄顺捷洗涤有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道润都盛和广场F1-1303，统一社会信用代码：9113010156049220X3。 法定代表人：柳长致。 被告：柳长致，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地：河北省南宫市。 原告冯勇刚与石家庄顺捷洗涤有限公司（以下简称顺捷公司）、柳长致装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇刚的委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼。被告顺捷公司、柳长致经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯勇刚向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告工程款182838元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年2月23日始算至偿还完毕止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告作为石家庄茂华建筑装饰工程公司新华分公司负责人，被告二作为被告一的法人代表，分别代表茂华公司和顺捷公司协商签订被告一车间内外装修事项的《装饰装修施工合同》。原告实际投资施工，合同履行中，被告单方终止合同，公司双方于2015年10月28日结算确认已完工工程款为47.1万元，扣除5万元已付，应付款为42.1万元，被告承诺对工程款按1.5%计息。2015年底至2018年初，原告多次向被告索要，被告一实际终止经营，被告二陆续归还。2018年1月6日，被告二认可对剩余182838元工程款及利息与被告一承担连带责任。由于原告系实际施工人，2019年7月17日石家庄茂华建筑装饰工程公司将该债权转让原告并通知被告，原告与被告二联系，被告二认可债务但拒绝会面协商还款事项。为维护原告合法权益，原告特具诉状至贵院，请求判决支持。 被告顺捷公司、柳长致未到庭发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月2日，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司新华分公司（乙方）与被告顺捷公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，乙方为甲方位于东开发区海河道博深工具公司大院内6号厂房进行装修、装饰。工程总承包价为943176元，如果工程量、工程内容发生变化，由双方签字认可后，据实追加。承包方式为包工包料。开工日期为2015年8月20日，工期35天。合同还约定了其他内容。合同签订后石家庄茂华建筑装饰工程有限公司新华分公司对约定内容进行了装饰装修。 2015年10月28日，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司新华分公司（乙方）与被告石家庄顺捷洗涤有限公司（甲方）签订了协议书，双方对工程款进行了补充约定。主要内容为一、双方于2015年10月28日对已经完成的工程量进行盘点，对已经竣工工程量清单见附表。二、双方于2015年10月28日对已经完成的工程量进行核算，并按照合同约定单价进行计算，决算，确认2015年10月28日之前完成工程为471000元，不含税金。三、甲方应付乙方工程款减去之前已付工程款50000元，实际应付乙方工程款421000元不含税金。四、双方约定甲方对已完成工程量付款日期为：第一次在2015年11月30日之前付20%，即84200元，乙方进行室内门安装；第二次在2016年1月1日之前付40%，即168400元；第三次在2016年1月20日之前付40%，即168400元；逾期付款，甲方按月息1.5%付乙方滞纳金。五、经双方协商终止于2015年8月2日签订的合同，剩余工程由甲方自行完成。 2018年1月6日《还款协议》显示，截止2018年1月6日，剩余工程款数额为182838元。被告柳长致在上述还款协议书上手书：“承认上述债务负连带责任”，并在落款处签字、捺印。 2019年7月17日，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司（甲方）与原告冯勇刚（乙方）签订债权转让协议书。双方约定：鉴于乙方系该工程实际投资施工人，甲方将《装饰装修施工合同》《还款协议》确定的甲方对石家庄顺捷洗涤有限公司、柳长致的应收账款182838元及违约金转让与乙方。当日，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司向被告顺捷公司、被告柳长致作出债权转让通知书。 另查明，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司新华分公司已于2017年12月27日注销，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司已于2019年12月10日注销。 以上事实有《装饰装修工程施工合同》、协议书、还款协议、债权转让协议书及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司新华分公司与被告顺捷公司签订的《装饰装修工程施工合同》、《协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。石家庄茂华建筑装饰工程有限公司新华分公司已进行了装饰装修，被告顺捷公司理应足额支付工程款。被告顺捷公司、被告柳长致经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及答辩、陈述的权利，本院对原告的陈述予以采信。还款协议书能够证实剩余工程款数额为182838元，上述款项应由被告顺捷公司支付。被告柳长致作为保证人，应对上述支付义务承担连带保证责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人成为新的债权人，取得与债权有关的从权利。债务人接到债权转让通知后，债务人应当向受让人履行义务。本案中，石家庄茂华建筑装饰工程有限公司已将其对被告顺捷公司、被告柳长致的债权转让给原告冯勇刚，原告冯勇刚已取代石家庄茂华建筑装饰工程有限公司成为新的债权人，被告顺捷公司、被告柳长致应对原告冯勇刚履行义务。故被告顺捷公司应向原告冯勇刚支付剩余工程款182838元，被告柳长致对上述付款义务承担连带支付责任。关于利息。协议书约定：逾期付款按月息1.5%支付滞纳金。现原告冯勇刚认可利息已还至2017年2月22日，主张剩余利息自2017年2月23日起按协议约定的月息1.5%支付，上述协议约定不违反法律规定，本院予以支持。被告顺捷公司、被告柳长致经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄顺捷洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯勇刚支付剩余工程款182838元并支付利息，利息以182838元为基数，自2017年2月23日起至付清款项之日止，按照月息1.5%计算； 二、被告柳长致对上述付款义务承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，公告费520元，由被告石家庄顺捷洗涤有限公司、柳长致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  郭凤华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  刘盼周