wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执603号申请执行人：吴利平，男，汉族，1964年7月21日生，居民，住定西市安定区。被执行人：刘波，男，汉族，1980年6月4日生，个体户，住定西市安定区。被执行人：申凤琴，女，汉族，1980年2月8日生，个体户，住定西市安定区。申请执行人吴利平与被执行人刘波、申凤琴民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初5380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴利平于2020年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款28000元，案件受理费250元，执行费320元。执行过程中，依法冻结被执行刘波的工资卡，本案属于长期执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十一月五日书记员  蔺思涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢433号申请执行人：郭美华，女,汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街**。法定代表人：曲元芳，执行董事。申请执行人郭美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初531号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即返还申请执行人郭美华借款本金210万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费26,859元、保全费5000元、执行费23,719元】。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月6日、10月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年7月8日，经本院传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执恢433号之一执行裁定，一、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司备案登记在王强名下位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX，产籍号为XXX,建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司备案登记在王强名下位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX，产籍号为XXX,建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司备案登记在朱芬名下位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX，产籍号为XXX,建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。同日，依据本院（2019）吉2401执异106号执行裁定，中止对延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋的执行。本院作出（2020）吉2401执恢433号之二执行裁定，一、解除对被申请保全人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郭美华名下的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对被申请保全人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郭美华名下的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；三、解除对被申请保全人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郭美华名下的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；四、解除对申请保全担保人郑向东名下的位于延吉市光明街XXX、延房权证字第XXX号、丘地号为XXX、幢号为XXX、房号为XXX、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执恢433号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及其法定代表人曲元芳采取限制消费措施。现案外人对本院查封的房屋提出执行异议之诉,本案需等执行异议之诉结果，且被执行人暂无其他财产。2020年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨洪宝二〇二〇年十一月十八日书记员  于 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8066号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8066号申请执行人：柯俊锋，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区高林一里****。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人柯俊锋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5497号调解书已发生法律效力。权利人柯俊锋于2020年11月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币141000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2015元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十一月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29789号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：丁月双，男，1965年7月28日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21484号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人丁月双应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57757.39元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁月双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人丁月双所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人丁月双发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人丁月双作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3966号 申请执行人：邓家良，男，汉族，1991年4月27日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：潘文振，男，汉族，1993年7月2日生，住清远市清新区。 关于申请执行人邓家良与被执行人潘文振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2107号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告潘文振确认欠原告邓家良借款5000元，并定于2020年8月20日前还清给原告邓家良；并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到XX不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3966号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈旻呈
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初187号 被告人基本情况：被告人刘明东，男，现住址四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月10日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]171号。 公诉机关指控事实:2020年7月16日晚上，被告人刘明东饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车由大邑县王泗镇丰都村12组出发，沿晋新公路、雪山大道、南苑南街、元通路行驶至青禾名都小区，后其驾车搭载二人从青禾名都小区出发，沿潘家街四段、内蒙古大道、温泉路、西街、东街往迎春道方向行驶。次日0时25分许，刘明东行驶至大邑县路段时遇执勤民警检查酒驾，刘明东为逃避检查，停车后从小车驾驶室翻到后排座位并让同车乘车人顶包。经鉴定，刘明东血液中乙醇浓度为102.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人刘明东拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人刘明东对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年10月29日，被告人刘明东在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘明东饮酒后血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘明东在道路上醉酒驾驶机动车并逃避民警检查，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘明东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执717号之一申请执行人：杨立清，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：关海峰，男，汉族，1972年10月31日出生，现住址不详。被执行人：赖长梅，女，汉族，1967年4月11日出生，现住址不详。本院受理的杨立清与被执行人关海峰、赖长梅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2227号民事判决书，因被执行人关海峰、赖长梅未履行义务，申请执行人杨立清向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的：783974.80元，执行费：10240元，执行到位标的：14571.92元，未执行到位标的：769402.88元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人关海峰、赖长梅在本地不动产登记信息，被执行人关海峰、赖长梅在本地无登记信息。4、经本院查询被执行人关海峰名下车辆蒙M25***号车辆已注销。5、本院于2020年9月10日委托被执行人户籍所在地查询被执行人房屋信息，被执行人赖长梅名下位于荣昌县昌元街道恒荣路**号*幢*单元**-*房屋本院已查封，该房屋系被执行人赖长梅与他人共有且有抵押，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨立清与被执行人关海峰、赖长梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十一月二日书记员  陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10352号原告：重庆飞天元亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U7JDKXK。法定代表人：夏瑞江，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，该公司执行董事。原告重庆飞天元亿模具有限公司（以下简称飞天元亿公司）诉被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天元亿公司的法定代表人夏瑞江，被告仲良公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞天元亿公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告开模费78万元。事实和理由：原被告于2017年12月18日就“E13”零件加工达成合意并签订书面合同，约定由原告自行垫资开模承接被告模具材料加工，开模具按2万套摊销或两年内摊销完（以先到为准），否则被告支付原告未摊销完的开模费。合同签订后，原告按约垫资78万元开模，但被告未按约定采购及分摊开模费。现两年期满，原告多次要求被告承担未摊销完的开模费，但被告予以拒绝，现起诉至法院。被告仲良公司辩称，原告的开模有质量问题。原告将样件交给被告，被告交给上家，但上家表示进度已耽误了，开发周期已经过了，上家就停止采购。被告也告知了原告并停止采购。开模的费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，仲良公司（甲方）与飞天元亿公司（乙方）签订了一份合同，约定乙方自行垫资承接甲方的模具材料、钳工制作、调试、加工的产品。具体零部名称及零件件号为“E31”，产品单价为18元/KG，产品总价含2万摊销费57元/件，模具总价78万元，模具总数量2。还约定，产品单价按58元/KG。模具费78万元在产品中按2万套摊销或两年摊销完，任一先到为准，甲方支付乙方没有摊销完费用。设计制造按20万冲次标准，铸件不许补焊烧焊影响质量，铸件不允许有1.5㎜以上气孔铸造缺陷。模具质量若有问题，甲方拒绝支付模具费。损失由乙方自行承担等。2020年7月18日，仲良公司（甲方）与飞天元亿公司（乙方）达成《E1项目结算协议》，载明：由于因乙方铸造问题和进度问题，导致项目开发失败，现经双方友好协商达成一致。甲方向乙方支付壹万元。即日起乙方承诺不再追究甲方项目款问题。甲方即日起不再追究乙方项目开发失败问题。庭审中，飞天元亿公司表示模具有质量问题是事实，我公司采购的铸件有质量问题，造成开的模具有质量问题，导致交付的时间延期了。铸件做出来有很多气孔，1㎜、2㎜、3㎜的都有。后来进行烧焊补焊才交的件，交件之后时间也延期了。本院认为：仲良公司（甲方）与飞天元亿公司（乙方）于2017年3月18日签订的合同,系双方真实的意思表示，合法有效。合同约定铸件不允许有1.5㎜以上气孔铸造缺陷。模具质量若有问题，甲方拒绝支付模具费。损失由乙方自行承担。审理中，飞天元亿公司也表示做出来的铸件有很多气孔，1㎜、2㎜、3㎜的都有，交件之后时间也延期了，质量也有点问题。故根据合同约定，因飞天元亿公司交付的模具有质量问题，故仲良公司不应支付模具费。又，2020年7月18日，仲良公司（甲方）与飞天元亿公司（乙方）达成《E1项目结算协议》，双方承诺由甲方向乙方支付壹万元。即日起乙方承诺不再追究甲方项目款问题。甲方即日起不再追究乙方项目开发失败问题。现飞天元亿公司起诉来院要求支付开模的费用有违该约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆飞天元亿模具有限公司的诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告重庆飞天元亿模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月三日书记员 付冬妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4171号 申请执行人：闫纪涛,男,汉族1991年5月30日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：武辉,男,汉族1988年9月08日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民特1479号民事裁定书，立案申请执行人闫纪涛与武辉民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年10月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1503号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码：91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司职员。被告：高某某，男，1971年10月6日出生，住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州旭峰物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  董凤伟二〇二〇年十一月三十日书记员  才 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5734号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：上海米积信息管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审95号行政裁决书，在执行申请执行人上海市公积金管理中心与被执行人上海米积信息管理咨询有限公司公积金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人上海米积信息管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人上海米积信息管理咨询有限公司名下中国民生银行账户(余额为31.38元)。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 慧审 判 员  俞海斌审 判 员  何焕挺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 德书 记 员  胡 德附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2158号之一申请执行人：杨炳霞，女，1983年7月24日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所，住所地苏州市相城区元和街道安元路**。经营者：胡春喜。被执行人：胡春喜，男，1987年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人杨炳霞与被执行人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所、胡春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0507民初2395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所应退还原告杨炳霞租金、赔偿损失合计人民币20万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨炳霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8125元，由原告负担3125元、被告负担5000元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所、胡春喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨炳霞向本院申请执行，申请执行标的为205000.00元及债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所、胡春喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、11月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所、胡春喜名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年9月4日，本院依法对被执行人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所经营者、胡春喜采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月18日，本院执行干警赴被执行人胡春喜住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月29日，本院执行干警赴被执行人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所所在地进行现场调查，未查获被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。6、2020年11月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所、胡春喜在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知两被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为205000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为205000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该支行行长。委托代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：白春平，男，出生于1986年1月6日，汉族，住西安市雁塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告白春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人任海、周倩阳到庭参加诉讼，被告白春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金508137.58元、欠付利息25459.71元、罚息1040.65元（暂计算至2019年7月23日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计534637.94元；2.判令原告对被告名下抵押的坐落在西安市莲湖区XX路XX号（房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第**）的房屋进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息；3.本案诉讼费以及律师费3000元由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告借款人民币52万元用于购买房屋，2017年1月12日，为了确保上述债务切实履行，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，被告自愿以其名下购买的西安市莲湖区XX路XX号（房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区：西安市房权证莲湖区字第**《贷款担保合同》项下贷款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记手续，并取得西安市莲湖区字第2017033446号房他证。原告于2017年1月12日足额向被告中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0547的账户发放贷款52万元，但是被告自2018年8月开始逾期还款，截至2019年7月23日，被告已逾期345天，拖欠借款本金508137.58元，利息25459.71元、罚息1040.65元（暂计算至2019年7月23日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），以上款项共计534637.94元。经原告多次催要未果。被告白春平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月12日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，主要约定：被告向原告借款520000元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告授权原告将贷款发放至指定账户，贷款利息自实际放款日起算。还款方式为按月等额本息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告白春平以其所购上述房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围主债权520000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2017年3月10日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款520000元。其后，被告白春平未能如约还款，截至2019年7月23日，逾期还款345天，尚欠借款本金508137.58元、利息（含罚息）26500.36元，共计534637.94元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人购房贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款放款单、还款流水详情单、逾期台账、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件外包合同》、发票清单、发票复印件等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告白春平未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，并支付原告因实现债权而产生的律师费。被告白春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告白春平偿还借款本金508137.58元、利息25459.71元、罚息1040.65元，共计534637.94元（截至2019年7月23日）及自2019年7月24日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告白春平以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告白春平抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人购房借款及担保合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白春平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金508137.58元、利息25459.71元、罚息1040.65元，共计534637.94元（截至2019年7月23日）及自2019年7月24日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告白春平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元；三、被告白春平以其位于西安市莲湖区XX路XX号房屋对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9706元（案件受理费9146元，公告费560元），由被告白春平负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告白春平于付上述款项时直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     袁    聪    二〇二〇年十一月三日  书 记 员     李 明 哲  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2532号之十被执行人：陈士志，男，汉族，1974年05月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士志在中国农业银行62×××66账户内存款人民币78936.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初433号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李本前，男，1993年3月15日生，汉族，云南省水富市人，小学文化程度，现住浙江省长兴县（户籍所在地云南省水富市）。因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2013年7月14日被长兴县公安局行政拘留十五日，罚款1200元；因寻衅滋事于2018年7月1日被长兴县公安局行政拘留十五日；因赌博于2020年8月14日被长兴县公安局罚款200元；因饮酒驾驶机动车于2020年8月25日被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人李本前犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人李本前到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月26日1时22分许，被告人李本前酒后驾驶云ＣＬＤ1**小型轿车行驶至长兴县雉城街道海兴路鑫吉宾馆门口处，因操作不当与停在路边的一辆浙ＥＬ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李本前离开现场。长兴县公安局民警在处理事故时将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李本前静脉血中检出乙醇成分，浓度为112ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人李本前负事故全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人李本前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人李本前拘役二个月十日，并处罚金人民币四千七百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李本前对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李本前归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李本前在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人陈某、王某的证言；3.被告人李本前的供述和辩解；4.现场勘验笔录及现场图；5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；6.现场照片、抽血照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李本前违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李本前归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李本前的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李本前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千七百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十一月六日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：涂盛林，男，1964年10月4日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂盛林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付236109.34元及相关利息，执行费3442元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32935号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民监12号 原审原告：吴慧英，女，1971年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原审原告：程付，男，1973年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原审被告：程进，男，1987年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区石子镇三县。 原审原告吴慧英、程付诉原审被告程进不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川1011民初3833号民事判决书。该判决书现已发生法律效力。本案在执行中，发现（2019）川1011民初3833号民事判决书确认的法律事实有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7149号原告：郑锋，男，1985年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王平安，男，1983年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郑锋与被告王平安买卖合同纠纷一案,本案于2020年11月17日立案。立案后本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑锋向我院提起与被告王平安买卖合同纠纷一案，现自愿撤回对被告王平安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑锋的撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郑锋负担。审判员  霍玉山二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1331号之一 申请执行人：东莞市弘昇电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇大利村禄树街金欣工业园**B15厂房。 法定代表人：张孝红。 被执行人：深圳飞云掣电科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区******（东）。 法定代表人：江敏。 被执行人：叶誉动，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省龙川县。 被执行人：江敏，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省盐亭县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3379号民事调解书、（2019）粤1973执3790号之二执行裁定书 二、立案执行日期：2020年9月17日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付案款119895元，另本案的执行费1698元由被执行人承担，以上合计121593元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人叶誉动在光大银行广州越秀支行77×××13账户内的可用金额人民币551.17元，额度冻结金额人民币121593元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日； 依法扣划被执行人叶誉动在支付宝账户20×××65账户内的可用金额人民币1673.89元。 上述执行到位金额合计2225.06元，扣除执行费50元，合计支付申请执行人案款2175.06元。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢1331号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱浩辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2729号申请执行人:肖玉平，男。被执行人:山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧**。法定代表人:卢宝春，该公司总经理。申请执行人肖玉平与被执行人山东浮来山建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的莒劳人仲案字[2020]第329号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：被执行人协助申请执行人办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等相关工伤待遇领取手续)。在执行期间，因申请执行人向工伤基金保险理赔处咨询，可以个人申请办理领取手续，故申请执行人肖玉平向本院提交撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕纪法
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26539号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。被告：张德俊，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告张德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6279号原告：张纪卫，男,1976年3月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王志坤，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：朱巧红，女,1982年10月30日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。原告张纪卫与被告朱巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告张纪卫及其委托诉讼代理人王志坤，被告朱巧红及其委托诉讼代理人邱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息1268元（自2020年2月11日暂计算至起诉之日2020年9月18日，按照同业拆借中心1月20日公布的LPR4.15%计算；50000元*0.0415/360天*220天=1268元），共计51268元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月4日，被告通过微信与原告沟通，要求原告暂借4万元，两天后又借1万元，合计5万元，并承诺过两天就予以归还。基于对被告工作性质的信任，原告通过支付宝向被告支付宝账号（159********）合计支付5万元。原告曾于2020年2月10日，要求被告归还借款，被告也曾答应于2月11日归还。但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告朱巧红辩称，原告所称的借款已经由案外人吴某甲代为清偿。吴某甲欠被告借款，被告就要求吴某甲代被告将5万元归还给原告。吴某甲将5万元归还原告后，原告亦一直未再向被告主张过该笔借款。直至2020年7月，吴某甲离开南京，因此时吴某甲尚欠原告42000元，原告感觉向吴某甲主张42000元已经希望渺茫，所以转而向被告主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告朱巧红通过微信向原告张纪卫提出借款。2020年2月4日，原告张纪卫通过支付宝向被告朱巧红两次转账合计4万元；2020年2月6日，原告张纪卫通过支付宝向被告朱巧红转账1万元。2020年2月10日，原告张纪卫向被告朱巧红发送内容为“明天把那个钱弄给我”的微信，当日，被告朱巧红回复“好的”。2020年3月27日，案外人吴某甲将6万元现金交付原告，交付时吴某甲未表明其中5万元系代朱巧红归还的借款。2020年7月29日，案外人吴某甲与原告张纪卫通过手机进行通话，吴某甲让张纪卫不要找朱巧红要钱，并向张纪卫承诺其会慢慢还钱给张纪卫，张纪卫在电话中多次表示吴某甲欠朱巧红的钱与张纪卫无关，朱巧红必须还钱给张纪卫。原、被告对吴某甲于2020年3月27日交付给原告的6万元款项发生争议。原告认为6万元系吴某甲归还的吴某甲自身欠原告的债务，被告认为6万元中的其中5万元，系吴某甲替被告归还的被告的债务。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、支付宝收支明细证明，被告提供的微信聊天记录截图、电话录音及其整理的书面通话内容，出庭作证证人张某的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：被告朱巧红向原告张纪卫所借的5万元，是否已偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供其与吴某甲的微信聊天记录截图、原告与吴某甲的通话录音证据，拟证明吴某甲代被告还款的事实。经查，上述证据中，只能证明吴某甲与朱巧红聊天时，吴某甲认可代朱巧红向原告偿还借款的事实，不能证明原告同意由吴某甲代朱巧红归还借款的事实。通话录音中原告多次表示吴某甲欠朱巧红借款与其无关，朱巧红欠原告的借款应当由朱巧红归还。另被告整理的录音文字资料中第7页中的“张纪卫：行啊行”，经播放该录音，结合上、下文及当时的说话语境，应是指原告对吴某甲说的“留个新号码给原告，方便今后联系”的认可，而非同意由吴某甲代被告偿还借款。被告举证证据不足以证明原告同意由案外人吴某甲代被告归还借款的事实。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告所举证据不足以证明其转让债务给吴某甲经过了原告同意，故债务转让不成立，吴某甲为被告归还借款无法律依据。因吴某甲欠原告借款，本院认定吴某甲归还原告的6万元系归还的自身债务，被告向原告的借款5万元未予偿还。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事行为。被告朱巧红未按约定向原告偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告曾于2020年2月10日向被告催要过借款，被告未予归还，被告应承担逾期还款的违约责任，违约责任本院确定以一年期LPR利率计付逾期还款违约金。原告诉讼请求中，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱巧红于本判决生效之日起十日内向原告张纪卫偿还借款本金5万元及逾期还款违约金（违约金以5万元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告朱巧红负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2543号原告：张福，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：甘南县甘南镇富胜村民委员会，住所地甘南县甘南镇富胜村三屯，统一社会信用代码54230225A63978156Y。法定代表人：高凤发，职务村书记。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告张福与被告甘南县甘南镇富胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告张福于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福负担。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨金荣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1352号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖林钧，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区谷阳北路******，现住上海市虹口区玉田支路******。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海尺间科技有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****。法定代表人：刘劼祎，该公司总经理。再审申请人肖林钧因与被申请人上海尺间科技有限公司(以下简称“尺间科技公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖林钧申请再审称：(一)一审、二审法院未支持肖林钧自2019年6月15日起恢复与尺间科技公司的劳动合同关系错误。尺间科技公司虽然在2019年6月5日发微信给肖林钧安排工作，但实际是布置肖林钧在家工作，而此时肖林钧还病假在家，无理由接受这样的安排。而且，肖林钧日常有两个微信号，尺间科技公司发送的是肖林钧的工作微信号，非日常使用的微信号，一审、二审法院认定肖林钧在尺间科技公司发出微信后应立即知晓该内容，缺乏合理性。最后，肖林钧在6月11日收到公司公函后，立刻回复尺间科技公司，告知其正在治疗中并出示了病假单，尺间科技公司也向医院核实了病假单真实性。一审、二审法院认为肖林钧的请假不符合员工手册规定，依据不足。(二)二审法院调整2018年12月22日至2019年6月4日的工资为病假工资标准，不符合公平原则。肖林钧在2018年尺间科技公司违法解除劳动合同过程中没有过错，仲裁、诉讼期间没有收入，需自费进行治疗，法院不应任意调整这期间的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：(一)根据尺间科技公司员工手册规定，申请病假须提前1天提出，病假超过10天以上的，员工或其亲属应在一周内将有效病假证明交给部门经理。2019年6月5日、6月6日、6月10日，尺间科技公司均以微信或公函方式通知肖林钧上班，肖林钧仅在6月11日通过手机信息告知尺间科技公司其仍需请病假，并让尺间科技公司自行核实病假单真实性。一审、二审法院认为该请假方式不符合员工手册的规定，尺间科技公司有权解除劳动合同，并无不当，本院予以认同。(二)二审对于酌情调整2018年12月22日至2019年6月4日工资的理由作了充分说明，本院予以认同并不再赘述。综上，肖林钧的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖林钧的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1090号申请执行人：张遂砖，男，汉族。被执行人：校红亮，男，汉族。张遂砖与校红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初1505号民事判决书已经发生法律效力。张遂砖于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢1090号。该案于2020年11月11日终结本次执行程序，执行标的151650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校红亮负有继续向申请执行人张遂砖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十一日法官助理白文才书记员武斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执874号 申请人额尔登其木格，女，1969年9月10日出生，蒙古族，教师，现住鄂托克前旗。 被执行人青山，男，1966年05月05日出生，蒙古族，职工，住鄂托克前旗。 额尔登其木格申请执行青山借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初1039号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院经查询已轮候冻结被执行人三张银行账户。于2020年10月12日到鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人青山公积金缴纳情况，但已在另案冻结。于2020年11月13日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到可供执行财产。因被执行人意外事故死亡，申请人额尔登其木格于2020年11月11日向本院书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 布呢 斯庆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8070号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：孙剑成，男，1961年9月26日出生，汉族，住象山县。 被告：沈萌芳，女，1963年2月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告孙剑成、沈萌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告孙剑成归还原告借款本金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保718号湖南新泉工程造价咨询有限公司朱志明：申请人湖南新泉工程造价咨询有限公司与被申请人朱志明服务合同纠纷一案,湖南新泉工程造价咨询有限公司于2020年11月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初8063号民事裁定书，要求保全被申请人朱志明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3100号申请执行人：王桂武，男，1974年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄志刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王桂武与被执行人黄志刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七六日书记员  刘雅婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1262号之六申请人：刘胜保，男，汉族，1962年2月17日生，住河南省光山县。被执行人：左洲和，男，汉族，1961年5月21日生，住河南省光山县人。刘胜保申请执左洲和入伙纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初5457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左洲和偿还原告刘胜保欠款20325元，因左洲和未按上述生效法律文书履行义务,刘胜保向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人左洲和送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人左洲和进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年7月14日本院依法向申请人刘胜保送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年7月15日,本院依法对被执行人左洲和的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年7月15日至2020年11月20日提起查询。查明被执行人左洲和银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施，本院已扣划给付申请人。三、2020年9月30日,本院依法将被执行人左洲和纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年8月20日对被执行人左洲和户籍地实地走访等形式及被执行人户籍地光山县泼陂河镇黄大塘村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20325元,本案执行到位为13166.27元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人左洲和负有继续向申请人刘胜保履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人刘胜保发现被执行人左洲和有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡良银
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1319号之四申请执行人：王少丰，男，1990年4月2日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李海岗，又名李虎飞，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行王少丰申请执行李海岗土地承包经营权纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初3997号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月7日，向被执行人李海岗来送达执行通知书、财产报告令。2、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年11月2日对被执行人李海岗的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月18日委托沈丘法院对被执行人李海岗的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年11月3日将被执行人李海岗纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，5、2020年11月30日约谈了申请人同意终本，经采取上述执行措施，发现被执行人名下有辆，登记在被执行人名下豫Ａ××××**汽车档案已查封，车辆未能实际控制，被执行人银行存款及股票已经冻结，冻结的金额太少，等足额在划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4237号 原告：郭传早，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张旭昶，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告郭传早诉被告张旭昶不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭传早于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭传早的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭传早撤诉。 案件受理费25元，由原告郭传早负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4948号 安徽珠堡服饰有限公司： 你与吴保珍劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12078号原告：郑州建铭工业皮带有限公司，住所地郑州市**马寨镇杨寨村**，统一社会作用代码914101035624522652T。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住址河南省项城市。原告郑州建铭工业皮带有限公司与被告谢海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月26日上午，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州建铭工业皮带有限公司撤回起诉处理。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告郑州建铭工业皮带有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13333号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙宇鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙宇鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宇鹏于2019年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙宇鹏偿还原告借款本金142518.33元、利息、罚息3994.9元、复利103.77元，合计146617元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙宇鹏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙宇鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宇鹏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：185000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率16.8%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年7月6日，被告孙宇鹏尚拖欠贷款本金142518.33元、利息、罚息3994.9元、复利103.77元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙宇鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙宇鹏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙宇鹏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宇鹏于2019年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙宇鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金142518.33元、利息、罚息3994.9元、复利103.77元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙宇鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元、保全费1253元，均由被告孙宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初3896号 原告:龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:周长领，男，1953年6月15日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:陈中来，男，1960年3月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告周长领、陈中来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 龚金平向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告型款1185.6元及利息;2.要求二被告互负连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月份原告将型煤48吨交给了村干部陈中来、陈发强，由村干部陈中来、陈发强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告1.52吨合款1185.6元。但没付款。经多次催要至今未给付。望判如所请。 本院经审查认为，原告仅提供了被告周长领、陈中来的住址，但未提交被告的联系方式，无法向被告送达相关法律文书因此，原告龚金平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚金平的起诉。 如不服本裁定，可以在定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二Oニ0年十ー月ニ十四日 书记员  张 赞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2427号申请执行人:罗运珠，女，1949年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人罗运珠与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗运珠于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1265号原告：阿尔补干仁，男，彝族，1989年4月30日出生，小学文化，货车驾驶员，住宁蒗县。被告：杨才保，男，彝族，1972年8月10日出生，初中文化，个体户，住丽江市玉龙县。原告阿尔补干仁诉被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阿尔补干仁于2020年11月14日因“私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阿尔补干仁申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告阿尔补干仁撤诉。本案件受理费10.00元，由原告阿尔补干仁负担。审判员 祝 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 沙万格
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执164号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行,住所地晋城市开发区。法定代表人：张胜，任行长。被执行人：山西凯英达商贸有限公司，住所地山西省晋城市开发区。法定代表人：徐土生,任总经理。被执行人：惠州市森意欧家具有限公司，住所地惠州市。法定代表人：徐土生,任总经理。被执行人：晋城市唐锐建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：聂大鹏,任总经理。被执行人：晋城市金东方商贸有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：徐土生,任总经理。被执行人：晋城市光音文化传媒有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：张军民,任总经理。被执行人：白曙光，男,1980年*月*日生，汉族，居民身份证号码*****，住山西省晋城市。被执行人：赵倬，女,1982年*月*日生，汉族，居民身份证号码*****，住山西省晋城市。被执行人：吕媛媛，女,1981年*月*日生，汉族，居民身份证号码*****，住北京市。被执行人：聂大鹏，男,1980年*月*日生，汉族，居民身份证号码*****，住山西省晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西凯英达商贸有限公司、惠州市森意欧家具有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、晋城市金东方商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、白曙光、赵倬、吕媛媛、聂大鹏借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年3月6日作出(2019)晋仲裁字217号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人山西凯英达商贸有限公司、惠州市森意欧家具有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、晋城市金东方商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、白曙光、赵倬、吕媛媛、聂大鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月27日，本院作出（2020）晋05执164号执行裁定查封了被执行人聂大鹏名下号牌为晋E****夏利牌、晋E****飞度牌、晋E****宝马牌机动车三辆；查封了被执行人晋城市光音文化传媒有限公司名下号牌为晋E****长安牌机动车一辆；查封了被执行人白曙光名下号牌为晋E*****奥迪牌机动车一辆；查封了被执行人赵倬名下号牌为晋E****波罗牌机动车一辆；查封了被执行人吕媛媛名下号牌为京P****奥德赛牌机动车一辆、坐落于北京市西城区菜市口大街*号院*号楼*层*室和*室房产两套。因上述车辆未实际扣押故无法处置，上述房产已被城区法院查封，本院属于轮候查封故无法处置。2.经查询被执行人山西凯英达商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、白曙光、赵倬、吕媛媛、聂大鹏有银行存款共计245186.76元（本院在扣除执行费用后已发放申请执行人）。3.经查询被执行人山西凯英达商贸有限公司、惠州市森意欧家具有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、晋城市金东方商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、白曙光、赵倬、吕媛媛、聂大鹏无其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人山西凯英达商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、晋城市金东方商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、白曙光、赵倬、吕媛媛、聂大鹏户籍地及公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；本院委托惠州市惠阳区人民法院通过实地走访对惠州市森意欧家具有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、本院已对被执行人白曙光、赵倬、吕媛媛、聂大鹏及上述被执行人公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余10510367.68元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字217号裁决书，的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈伟栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘莎，男，1982年10月22日出生，回族，身份证住址：武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘莎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额20638.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20638.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20638.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1241号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人张2，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2668号起诉书指控被告人李某2、张2犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人李某2、张2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日0时许，夏平等人在本市奉贤区南桥镇FREEHOUSE酒吧内与被害人陈某某发生矛盾，陈某某掀翻卡座台面后，多人即围住陈某某对其进行推搡拉扯。期间，被告人李某2醉酒后持啤酒瓶砸伤陈某某头部。被害人陈某某出门欲乘坐牌号为沪CGXX**汽车离开时，被告人张2醉酒后捡起路边木板无故将该汽车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左额顶部两处头皮裂创，构成轻伤、右额顶部头皮血肿伴枕部、左颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被砸汽车物损价值为人民币7195元。2020年7月3日，被告人李某2、张2主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后二被告人在家属帮助下赔偿被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人李某2、张2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、刘某1的陈述，证人叶某某、盛某、周某、吴某某、祝某某、李1、刘某2的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、维修清单及发票复印件，监控录像，收据、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人张2在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2、张2具有自首情节，均依法可以从轻处罚。二被告人亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李某2、张2在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、前科劣迹及赔偿情况等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。)二、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二〇年十一月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的；（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3058号 原告：李晓雪，女，1992年3月30日出生，汉族，现住公吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年11月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：郭红生，总经理。 委托诉讼代理人：张良军，公司职员。 李晓雪诉张伟、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告漏列告诉主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告李晓雪的起诉。 诉讼费980.63元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陶建宇
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1179号被执行人车成仁：本院依据（2019）黑0126刑初44号刑事判决书执行车成仁罚金一案，执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人车成仁已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初203号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人曹振杰，男，1962年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月1日被临湘市公安局取保候审，同年6月18日被临湘市人民检察院取保候审。 辩护人张婷，湖南金骏律师事务所律师。 辩护人何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曹振杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕出庭支持公诉，被告人曹振杰及其辩护人张婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至5月，被告人曹振杰明知秦某、潘某某在长江湖南、湖北段水域非法开采江砂，仍多次购买盗采的江砂并使用自己和儿子曹某2经营的货船运输至江苏省进行销售，从中赚取差价。曹振杰共计购买5船盗采的江砂，购买金额总计为人民币1461000元（以下币种均为人民币）,销售金额总计为2050000元。具体犯罪事实如下: 1、2017年3月21日，被告人曹振杰以213000元的价格在秦某处购买1船盗采的江砂，运至江苏省丹阳市销售得款300000元。 2、2017年4月4日，被告人曹振杰以648000元的价格在秦某处购买2船盗采的江砂，运至江苏省扬中市销售得款约800000元。经鉴定，该船江砂价值1060500元。 3、2017年5月7日，被告人曹振杰以600000元的价格在秦某处购买2船盗采的江砂，运至江苏省太仓市销售得款950000元。 案发后，被告人曹振杰主动到临湘市公安局投案，并退缴赃款200000元。 公诉机关认为，被告人曹振杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹振杰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和到案经过、转账记录、湖南省非税收入一般缴款书、临湘市价格认证中心价格认定结论书等，证人罗某、陶某、曹某1、曹某2、秦某的证言，被告人曹振杰的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人曹振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹振杰在审理阶段退缴违法所得1850000元。 本院认为，被告人曹振杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹振杰具有自首情节，认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人曹振杰已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹振杰的违法所得2050000元，应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人曹振杰宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹振杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人曹振杰的违法所得人民币2050000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 猛 人民陪审员  张**波 人民陪审员  杨千慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理方芳 书记员何芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13930号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：夏毅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告夏毅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4469号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：黄伟杰，女，1979年8月27日出生，汉族，清远市人,住清远市清新区*********，公民身份号码：441************981。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项42089.18元，其中本金37611.86元、利息1778.43元、违约金1158.09元,手续费1540.8元（计至2020年6月23日止，由2020年6月24日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄伟杰于2013年9月22日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********951。被告从2013年9月30日开始持卡透支，于2019年12月23日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月23日，被告欠原告透支款本金37611.86元、利息1778.43元、违约金1158.09元,手续费1540.8元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告黄伟杰没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告黄伟杰于2013年9月22日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为622**********951。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定还款，至2020年6月23日，尚欠透支本金37611.86元、利息1778.43元、违约金1158.09元,手续费1540.8元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄伟杰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄伟杰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄伟杰应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黄伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金37611.86元及利息、违约金等费用（暂计至2020年6月23日的利息1778.43元、违约金1158.09元,手续费1540.8元，从2020年6月24日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（已减半），由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执548号被执行人：彭同国，男，汉族，1967年2月2日出生，住荆州市荆州区，现服刑中。被执行人彭同国犯滥用职权、贪污、受贿罪执行一案，本院作出的（2017）鄂1002刑初415号刑事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10刑终52号刑事裁定书已经发生法律效力，依据上述已生效法律文书：一、被执行人应立即缴纳罚金人民币200000元；二、追缴被执行人彭同国贪污所得赃款124606元、受贿所得赃款94000元，共计218606元，依法上缴国库；上述共计418606元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对该案判决涉财产部分移送强制执行，本院于2020年09月28日立案执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人彭同国在银行账户中的存款418606元。若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月十七日书记员 薛 康
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3613号之一申请执行人：陈阿妹，女，1966年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳美家酒店管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**，统一社会信用代码913204816967009606。法定代表人：范红娟，该公司总经理。申请执行人陈阿妹与被告溧阳美家酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特129号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，溧阳美家酒店管理有限公司于2020年7月15日前支付陈阿妹劳务工资3000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案受理（立案标的为3000元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ×××**车辆，查封的期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特129号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1340号 申请执行人：宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道骑龙村老桥农业经济开发联合社，组织机构代码：70906327-7。 法定代表人：顾利平，总经理。 被执行人：宜宾市永鑫机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北龙泉小区侧面，组织机构代码：66029882-6。 法定代表人：田浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第799号民事判决书，于2020年9月2日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司申请恢复执行宜宾市永鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人货款1151819.44元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费8342元。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年9月3日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年9月3日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月14日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1160161.44元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭学蓉
河南省平顶山市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫04刑申36号原审被告人何少华、梁川川犯故意伤害罪一案，河南省汝州市人民法院于2020年4月2日作出了（2020）豫0482刑初44号刑事判决书，认定被告人何少华、梁川川犯故意伤害罪，判处：一、被告人何少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人梁川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人何少华、梁川川均不服判决提出上诉，本院于2020年6月28日做出了（2020）豫04刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。被告人何少华、梁川川不服，以有新的证据足以证明原裁判认定事实确有错误，影响本案定罪量刑为由，向本院提出申诉。本院审查认为，双方新达成的和解协议原审没有认定，影响本案定罪量刑，符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条、第三百八十二条规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十一月三十日