wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1719号 朱松柏、湖南神龙出口花炮有限责任公司： 关于原告湖南安泰包装有限公司与被告朱松柏、湖南神龙出口花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1775号民事调解书发生法律效力后，因朱松柏、湖南神龙出口花炮有限责任公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年11月5日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，朱松柏、湖南神龙出口花炮有限责任公司于2020年11月16日向本院缴纳本案案件受理费1088元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1972号申请执行人：李春朋，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张田军，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人李春朋与被执行人张田军买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人李春朋自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人张田军于2020年12月10日向申请执行人李春朋履行案件款100000元，于2021年3月1日前向申请执行人李春朋履行案件款14734元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1820号 申请执行人：李昊，男，汉族，1995年10月19日出生，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村****，公民身份号码：4228221995********。 被执行人：醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05。 法定代表人：宋庆峰。 关于申请执行人李昊（以下简称：申请执行人）与被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司（以下简称：被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第279号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2019年11月1日至2019年12月8日期间工资6019元人民币，并承担本案执行费用。2020年8月5日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月19日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人在招商银行开设的银行账户，该账户余额为0元，无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、被执行人在本院有多件执行案件，申请执行人向本院提供被执行人法定代表人的联系方式，本院于2020年8月24日、2020年9月25日电话联系被执行人法定代表人，被执行人陈述公司目前没有经营，无偿还能力，争取尽早筹集资金偿还申请执行人。 4、2020年9月24日，本院工作人员依法前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05查找被执行人，经查，该地址无人办公，据物业人员陈述未听说过该公司，被执行人下落不明。 5、2020年10月15日，本院作出（2020）鄂0192执614号之一执行裁定书，裁定限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 6、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 2020年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第279号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第279号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十九日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1485号张小玲:本院执行的申请张小玲其他案由一案，经被执行人张小玲自动履行，执行金额1174.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3282号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：周春鹏，男，该银行三河支行行长。被告：孙守政，男，1961年8月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：石永利，男，1966年11月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张国锋，男，1970年4月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告孙守政、石永利、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3669号上诉人(原审被告)：周丽霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯舟山，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人周丽霞因与被上诉人冯舟山民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周丽霞上诉请求：1.撤销(2019)内0102民初7206号民事判决,改判周丽霞不承担还款责任;2.一、二审诉讼费由冯舟山承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。周丽霞不存在向冯舟山借款70000元的基本事实。一审法院查明诉争双方于2016年7月1日签订借条,该借条显示:周丽霞向冯舟山借款本金为现金104500元。2018年1月24日,周丽霞向冯舟山归还借款100000元,冯舟山出具收条一份。因此,双方根本不存在另外70000元借款的事实。一审判决中将利息确定为月利息2.5分缺乏依据且违反法律规定。周丽霞与冯舟山双方于2016年7月1日签订的借条约定的借期内利率为百分之零点零贰伍（0.025%),并非一审法院认定的月利息2.5分。二、一审法院适用法律错误。一审按年利率6%计算利息,属适用法律错误。双方2016年7月1日签订的借条约定的借期内利率为百分之零点零贰伍（0.025%)。周丽霞即便存在逾期还款情形,逾期利率也应按0.025%执行,适用6%年利率没有法律依据,属适用法律错误。三、涉案承诺书不能作为直接定案依据。涉案法律关系是民间借贷法律关系,涉案承诺书所载债务也应以实际的债权债务为基础,证据应当形成证据链条,孤证不能为证。一审法院既然已经认定承诺书上面的债务与之前的借条有关联,那么又抛开借条直接以承诺书作出判决,没有任何事实及法律依据。冯舟山辩称，请求驳回上诉，维持原判。冯舟山向一审法院起诉请求：1．判令周丽霞偿还欠款70000元，利息28000元（2018年1月至2019年9月），合计98000元；2．判令周丽霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周丽霞父亲以做工程为由向冯舟山、张清云（原告前妻）借款100000元。后通过债务转让，周丽霞于2016年7月1日向张清云出具借条一份，原借款本金加上产生的利息，借款金额为104500元，月利率为2.5分，借款期限到同年8月底。2018年1月16日，冯舟山及其前妻张清云（张云清），周丽霞，证人郁某等一起核算借款本息，确定借款本金及利息170000元，周丽霞给冯舟山出具《承诺书》一份，周丽霞承诺于2018年1月23日前还冯舟山100000元，其余70000元，2018年4月1日前归还20000元，剩余50000元，按每月5000元分期一年内归还。2018年1月24日，周丽霞向冯舟山偿还借款100000元，冯舟山出具收条一份，还款时张清云（张云清）在场。剩余借款期限届满，周丽霞未向冯舟山兑现承诺，冯舟山提起诉讼。一审法院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，冯舟山通过债务转让的方式取得对周丽霞的债权。周丽霞抗辩冯舟山诉讼主体不适格，并称书写《承诺书》时受到胁迫。庭审中，周丽霞陈述在证人办公室中，冯舟山、周丽霞，冯舟山前妻张清云（张云清）、证人郁某在场的情况下，自己向冯舟山出具了《承诺书》，从书写《承诺书》时的场所及在场人分析，周丽霞所称书写《承诺书》时受到冯舟山胁迫的说法不能成立。周丽霞陈述在冯舟山，冯舟山前妻在场情况下，周丽霞向冯舟山还款100000元，冯舟山给周丽霞出具了收条。周丽霞先向冯舟山出具《承诺书》，后按《承诺书》中约定向冯舟山返还借款100000元，冯舟山、周丽霞及冯舟山前妻张清云（张云清）对借款、还款全过程均知晓，所以现冯舟山持周丽霞给自己出具的《承诺书》起诉周丽霞，要求周丽霞返还借款，支付利息，主体适格。由于周丽霞未按照承诺履行义务，冯舟山有权要求周丽霞按照《承诺书》约定，要求冯舟山返还剩余借款并支付利息。由于双方没有约定利息，依照法律规定，该院支持冯舟山自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、周丽霞于本判决生效之日起十日内返还冯舟山借款70000元并支付资金占用期间利息，利息计算方法：本金20000元，自2018年4月1日起，本金50000元，自2019年1月1日起，均执行年利率6％，计算至还清借款之日止；二、驳回冯舟山的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由冯舟山负担186元，周丽霞负担939元。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年1月23日，双方签订《承诺书》，确认尚欠本息17万元。《承诺书》出具后周丽霞偿还借款本金10万元，二审中经确认，冯舟山认可尚欠的7万元系按月利率2.5%计算而来的利息，该利率超出法律规定范围，本院仅在年利率24%的范围内予以支持，故对该7万元本院仅支持5.6万元（7万÷2.5%×2%）。故周丽霞应继续按约支付尚欠利息5.6万元。《承诺书》中未对后续利率进行约定，故一审法院结合冯舟山诉讼请求按年利率6%进行计算并无不当，本院予以确认。2016年7月1日出具的借据虽载明利息0.025%，但结合本地民间借贷交易习惯，一审法院认定实际约定为月利率2.5分并无不当，利息0.025%不符合交易习惯。综上所述，周丽霞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7206号民事判决第二项，即驳回冯舟山的其他诉讼请求。二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7206号民事判决第一项为周丽霞于本判决生效之日起十日内返还冯舟山借款56000元并支付资金占用期间利息（本金20000元，以尚欠本金为基数自2018年4月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；本金36000元，以尚欠本金为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2250元，由周丽霞负担1286元，由冯舟山负担964元。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月四日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14596号上诉人（原审被告）：沈光起，男，汉族，1972年12月30日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封亿邦置业有限公司，住所地，河南省登封市颖河路西段。法定代表人：舒定锋，董事长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人沈光起因与被上诉人登封亿邦置业有限公司（以下简称亿邦置业）民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈光起上诉请求：依法撤销原审判决第一项改判驳回亿邦置业的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由亿邦置业承担。事实和理由：一、一审认定沈光起2019年9月7日向亿邦置业借款350000元，属事实认定错误。沈光起虽然在2019年9月7日向亿邦置业出具了350000元借条，但就该借条亿邦置业并未履行。该借条显示为现金支付，但亿邦置业并未提交其现金支付的证据。一审将舒定锋偿还沈光起借款350000元的行为认定为舒定锋替亿邦置业履行的付款义务，无事实依据及法律依据。沈光起在一审时已提交其向舒定锋转账160万元的证据，对该款舒定锋并未偿还，故舒定锋向沈光起转账的350000元应认定系偿还之前的160万元。舒定锋辩称该160万元系沈光起对其的投资，但就投资的性质与事实，舒定锋并未提交证据予以佐证，沈光起对此也不予认可。二、一审未审查舒定锋涉案350000元的资金来源，认定系支付的涉案借款，属事实认定错误。本案中有明确的证据证明，舒定锋与沈光起二人之间存在大量经济纠纷，但一审在未审查舒定锋涉案350000元系其个人自有资金还是公司资金的情况下，擅自认定其替亿邦置业支付了借款，属事实认定错误。三、一审认定沈光起2020年3月20日向亿邦置业借款20000元，属事实认定错误。沈光起虽然在2020年3月20日向亿邦置业出具了20000元借条，但就该借条亿邦置业并未履行。该借条显示为现金支付，但亿邦置业并未提交其现金支付的证据。亿邦置业向沈光起转账的20000元实为支付的工资。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。望二审查明后改判驳回亿邦置业的诉讼请求亿邦置业答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一、沈光起与我公司法定代表人舒定锋系同乡关系，二人均系浙江人到登封投资，舒定锋在登封注册公司为亿邦置业，亿邦置业系有限责任公司，公司原股东系舒定锋，还有其他股东。沈光起投资的款项是投资到股东的个人名下未向亿邦置业投资。一期沈光起投资到舒定锋名下，结束时舒定锋已经支付了其相关的利润。二期沈光起投资舒定锋名下160万元，舒定锋原审已经到庭进行了陈述。沈光起出具借条的当日，亿邦置业的法定代表人已经转款给沈光起，借据上明确写的是借款，同时也是向亿邦置业的借款。沈光起与亿邦置业之间的借贷关系与其二人之间的投资款没有任何关系。二、沈光起陈述2020年3月20日的借款，亿邦置业已经通过转账支付给沈光起。沈光起陈述是现金，但借款借据下方明确写明了转账的账号。沈光起的上诉理由明显不能成立，请求依法予以驳回。亿邦置业向一审法院起诉请求：1、请求依法判令沈光起偿还借款67万元；2、诉讼费用由沈光起承担。一审法院认定事实：显示日期为2016年5月26日的借条内容为：“借条今借到登封亿邦置业有限公司现金叁拾万元整（300，000元）。借款人：沈光起2016年5月26日”。亿邦置业当庭陈述该300，000元通过该公司原财务总监张德理的银行账户转账交付给沈光起。显示日期为2019年9月7日的借条内容为“借条今借到登封亿邦置业有限公司现金叁拾伍万元整（350，000元）。62×××05台州银行泰顺县支行借款人：沈光起2019年9月7日”。借条出具当日，亿邦置业的法定代表人舒定锋向沈光起账户62×××05分七次转账交付款项共计350，000元，交易用途均备注：借款。显示日期为2020年3月20日的借条内容为“借条今借到亿邦置业有限公司现金贰万元整（20，000元）。6217360399004309765浙江省农村信用社联合社借款人：沈光起2020年3月20日”。借条出具当日，亿邦置业向沈光起转账20，000元，并备注：借款。一审法院认为，债务依法应当清偿。本案中，沈光起向亿邦置业借款370，000元（2019年9月7日的350，000元＋2020年3月20日的20，000元），事实清楚，证据充分，沈光起依法应当偿还。关于亿邦置业起诉的2016年5月26日的300，000元借款是否应当支持问题。亿邦置业当庭陈述该300，000元通过该公司原财务总监张德理的银行账户转账交付给沈光起，沈光起对此不予认可，法庭要求亿邦置业于庭审之后七日内通知张德理到庭接受调查，但张德理一直未到庭，亿邦置业提交的证据不足以证明该借款实际交付，对该30万元借款，原审法院不予支持。关于沈光起辩称舒定锋欠其160万元，舒定锋向其转账的款项是舒定锋偿还该160万元借款的辩称意见。因沈光起没有提交该160万元的借款凭证，舒定锋本人到庭表示该160万元系沈光起投到其个人名下的投资，没有办理投资的相关手续，其是亿邦置业的大股东，若有分红，按160万元给沈光起分红，沈光起提供的证据不足以证明舒定锋向其转账的款项是偿还的借款，故对该辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、沈光起于判决生效之日起十五日内偿还登封亿邦置业有限公司借款370，000元；二、驳回登封亿邦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，500元，减半收取5，250元，由登封亿邦置业有限公司负担1，825元，沈光起负担3，425元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，亿邦置业主张出借给沈光起37万元，提供借条及相应转款凭证为证，事实清楚。沈光起上诉称收到亿邦置业法定代表人舒定锋向其转账的35万元系舒定锋偿还沈光起之前的借款，但沈光起未提交其与舒定锋之间存在借款关系的借款凭证，舒定锋原审到庭亦进行陈述沈光起向其转款160万元系沈光起向其个人进行的投资。沈光起辩称亿邦置业向其转款的2万元为亿邦置业支付的工资，未提供充分证据证实，故沈光起的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由沈光起负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月六日书记员 黄莉敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3168号闫申：你与王轩一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2090号判决已发生法律效力。申请执行人王轩于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2090号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执382号之一申请人：陈玲，女，1984年8月2日生，住贵州省贵阳市白云区白云南路424海栋****，公民身份号码：5225281984********。被执行人：毕成艳，女，1980年9月12日生，，住贵州省关岭自治县关索镇西坪村西坪组公民身份号码：5225281980********。被执行人：毕成菊，女，1985年5月3日生，住贵州省关岭自治县龙翔盛苑******501.公民身份号码：5225281985********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初879号民事判决书，向被执行人毕成艳、毕成菊发出执行通知书，责令被执行人毕成艳、毕成菊在收到执行通知书之日起向申请执行人陈玲支付借款本金人民币50000.00元，负担案件受理费人民币525.00元，负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人毕成艳、毕成菊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕成艳、毕成菊银行存款51175.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1645号被执行人：李兴，女,汉族,2000年8月1日生，住贵州省湄潭县。2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元，退赔受害人马某经济损失人民币500.00元。被执行人李兴犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初74号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李兴在判决确定的期限内未主动退赔受害人马某经济损失人民币500.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月23日移转强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中本院对被执行人李兴的银行账户进行了查询。现查明：被执行人李兴系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴华楠
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初842号 原告：党红军，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵振民，（系原告党红军合伙人），住陕西省洛南县。原告：赵振民，男，1961年3月19日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柞水县XX房XX沟石英岩矿，住所地陕西省商洛市柞水县XX镇XX房XX村XX组，统一社会信用代码9161102679077734XX。投资人：李世斌，公司负责人。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。原告党红军、赵振民与被告柞水县XX房XX沟石英岩矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告党红军、赵振民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党红军、赵振民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告党红军、赵振民撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告党红军、赵振民负担。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十一月二十七日   书    记    员      刘  欣   1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1483号罪犯陈金和，男，1983年11月20日出生，布依族，贵州省人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月25日作出（2016）粤0515刑初56号刑事判决，认定被告人陈金和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余389.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金和减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4704号上诉人（原审被告）：邵珠会，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张可，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人邵珠会因被上诉人张可健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月9日对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人邵珠会上诉称：一审法院认定上诉人承担60%的赔偿责任是错误的。2020年3月17日，被上诉人用砖头和车辆堵住上诉人及几家邻居的出行道路，上诉人找其理论时是被上诉人先殴打上诉人，导致双方纠纷的发生。被上诉人完全是过错方，应当承担全部责任，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人张可答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人张可在一审中的诉讼请求为：一、支付医疗费等各项损失9000元；二、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院查明：2020年3月17日，原告张可与被告邵珠会因调解堵路问题引发相互辱骂，继而引起相互殴打，打架过程中原告张可受伤并于当日住院治疗10天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤，花费医疗费4111元。经夏邑县公安局火店派出所委托，夏邑县公安局物证鉴定室于2020年3月23日作出（夏）公（刑）鉴（伤）字[2020]136号鉴定意见书，原告张可的损失属轻微伤。2020年3月26日夏邑县公安局作出夏公（火）行罚决字﹝2020﹞144号行政处罚决定书，对被告邵珠会殴打他人处行政拘留7日并处罚款300元。2020年3月27日夏邑县公安局作出夏公（火）行罚决字﹝2020﹞2号行政处罚决定书，对原告张可殴打他人罚款300元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷因同村村民之间矛盾而起，双方发生争执后造成原告颅脑损伤和头面部软组织损伤，该事实有原告提交的夏邑县公安局夏公（火）行罚决字﹝2020﹞144号行政处罚决定书、公安机关询问笔录、原告的住院病历、夏邑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。但双方在发生冲突时，都没有保持冷静，都有一定的过错，结合案情被告承担60%的赔偿责任为宜。原告张可的损失有：1.医疗费凭医疗票据计4111元；2.住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按50元计算，计50元/天×10天（住院天数）＝500元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×10天＝200元；4.误工费，因原告系农业户口，按照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365×10天（住院天数）=1214元；5．护理费，按125元/天（河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天），10天（住院天数）计算为1250元；6.交通费系为治疗必要的合理支出，应予以支持，原审酌定为按每天20元计算，计20元/天×10天＝200元。以上损失共计7475元。被告邵珠会应承担60%责任即4485元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告邵珠会于判决生效之日起十日内赔付原告张可各项损失共计4485元；二、驳回原告张可的其他诉讼请求。如果未按原审指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张可负担12元，由被告邵珠会负担13元。二审中，上诉人提供照片一组和录像光盘一组，证明被上诉人具有完全过错，被上诉人质证认为从照片中不能看出是被上诉人堵住出路，录像光盘不完整，实际情况是上诉人殴打被上诉人后，跑到带有摄像头的场地故意辱骂被上诉人，形成的光盘内容。从行政处罚决定书中可以认定是上诉人的原因造成的。本院认为上诉人提供的照片拍摄时间不详，不能以此认定是打架形成的原因，录像光盘不能显示整个事件发生的过程，不能否定公安机关的行政处罚决定书，本院对上诉人提供的两组证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，夏邑县公安局夏公（火）行罚决字（2020）2号行政处罚决定对张可罚款三百元，夏公（火）行罚决字（2020）144号行政处罚决定对邵珠会作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。公安机关作出的行政处罚决定书是在调查双方当事人以及在场人，并结合相关证据对打架事实的认定。原审结合行政处罚决定认定的事实、公安机关的调查笔录以及庭审查明的事实，认定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵珠会负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员关昭懿
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2403号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：王靖洁，该公司员工。 被告：高树江，男，1973年3月24日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告高树江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人王靖洁到庭参加了诉讼，被告高树江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019-2020年度取暖费1,834.81元及逾期付款违约金计算至本案开庭之日238.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在供热合同关系。被告取暖面积为72.81m2,原告自2016年开始给被告房屋供热，而被告没有给付2019-2020年度取暖费，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告高树江未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间签订的《兴隆县县城供用热合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告位于天瑞城小区的住房提供了供热服务，而被告未按照合同约定提出书面停热申请、并经原告公司验收合格，故被告理应向原告按正常标准交纳取暖费用。根据合同约定乙方未按期全额交纳取暖费用的，从当年11月16日起，须每日按取暖费用总额的3‰支付违约金，但是原告公司自愿下调至0.5‰计算，不违反法律规定。取暖费标准为居民建筑面积优惠10%，28.00元每平方米，经计算，被告2019-2020年度应交取暖费1,834.81元，逾期交费产生违约金238.28元，两项合计2,073.09元。原告要求被告给付取暖费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高树江于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费1,834.81元及逾期付款违约金238.28元，合计2,073.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高树江负担。保全费70.00元，退回原告。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 静 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百八十二条：用电人应当按照国定有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序停止供电。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保33号之一 申请人：安徽荣达食品有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822554583148Q。 法定代表人：刘家荣，董事长。 委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：安徽巧派食品有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340100MA2N0ERE6R。 法定代表人：苏双根,执行董事。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日裁定冻结被申请人安徽巧派食品有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000599959910300000059）、中国建设银行股份有限公司合肥城东支行营业部（账号：34×××69）和中国建设银行股份有限公司桐城支行（账号：34×××55）的存款共计112000元。现申请人安徽荣达食品有限公司提出申请，请求解除冻结被申请人银行账户存款112000元。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽巧派食品有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000599959910300000059）、中国建设银行股份有限公司合肥城东支行营业部（账号：34×××69）和中国建设银行股份有限公司桐城支行（账号：34×××55）的存款共计112000元。 审判员  余珍文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王青萍
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终37号 上诉人（原审原告）常宗碧，女，土家族，1953年7月17日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张绍江（系常宗碧儿子），苗族，1981年9月11日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）张绍江，男，苗族，1981年9月11日出生，住重庆市黔江区。 二上诉人共同的委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区**，统一社会信用代码11500114733952164Q。 法定代表人孙建华，该街道办主任。 行政机关负责人钟国芳，该街道办党工委副书记。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 上诉人常宗碧、张绍江因诉被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处（简称黔江区舟白街道办）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因常宗碧、张绍江与黔江区规资局、黔江区舟白街道办达成协调意见，常宗碧、张绍江向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，上诉人常宗碧、张绍江申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。常宗碧、张绍江撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区规资局、黔江区舟白街道办均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人常宗碧、张绍江撤回上诉； 二、准许原审原告常宗碧、张绍江撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初15号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4344号申请执行人：张浩哲。被执行人：董健。申请执行人张浩哲与被执行人董健不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9723号民事调解书已经发生法律效力。权利人张浩哲向本院申请执行，要求被执行人返还40756元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40756元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
（2020）内0203执2264号 申请执行人：张某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：何某某，女，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3767号民事调解书申请执行，执行标的为45368元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月11日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人何某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人银行余额不足，名下的公积金、车辆及房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金45368元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2732号   原告：杨程，男，1996年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被告：赵容，女，1979年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：何伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨程与被告赵容、何伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨程的委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，被告赵容、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨程向本院提出诉讼请求：1.判令赵容偿还原告借款本金80000元；2.判令赵容支付逾期利息1600元（自2020年4月9日至2020年5月8日，自2020年5月9日起按照月利率2%（以借款本金80000元为基数）计算至实际清偿之日）；3.判令赵容支付诉讼财产保全保单费1000元；4.判令赵容支付诉讼财产保全申请费1020元；5.判令何伟对上述诉讼请求承担连带担保责任；事实与理由：2018年6月7日，原告与二被告经协商一致签订《借款合同》，合同约定：原告向赵容出借80000元，借款期限自2018年6月7日至2018年12月6日止，月利息以借款金额的2%计算，何伟为上述借款提供连带担保。借款到期后被告无力偿还借款，已严重违约。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，判如所请。   被告赵容、何伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2018年6月7日，杨程、赵容、何伟签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：出借方（即杨程）借给借款方（即赵容）80000元整，借款期限为2018年6月7日至2018年12月6日，每月利息以借款金额的2%计算，如果借款方未按借款合同中约定的借款期限归还本金或利息，则每月利息按照借款金额3%计算，借款方应该承担公告费、保全费等实现债权的费用，连带担保的期限为借款到期后叁年内有效。赵容在该《借款合同》借款方处签名捺印，何伟在《借款合同》连带担保方处签名捺印。2018年6月9日，原告杨程通过尾号5751的银行账户向被告赵容尾号1651的银行账号转账80000元。   庭审中，杨程确认赵容以80000元本金为基数，以月利率2%为标准支付自2018年6月7日至2020年7月8日的利息。   2020年5月11日，杨程向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。杨程向本院提出诉前财产保全申请，缴纳财产保全申请费1020元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨程与赵容、何伟签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，具有合同的内容和效力，对各方均有约束力，因赵容未按照约定返还借款，故杨程要求赵容返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中确认被告向其支付利息至2020年7月8日，故原告要求被告支付自2020年4月9日至2020年5月8日逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告杨程以年利率24%为标准主张自2020年7月9日至实际履行之日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼财产保全保单费1000元的诉讼请求，因杨程、赵容、何伟签订《借款合同》未明确约定，不属于诉讼必要费用，故本院对此诉讼请求不予支持。原告因诉讼保全支付的申请费1020元，应由被告承担。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，何伟作为担保人在《借款合同》连带担保方处签名捺印，且《借款合同》约定连带担保的期限为借款到期后叁年内有效，《借款合同》约定的主债务履行期限为2018年12月6日，担保期限于2021年12月5日届满，故杨程要求何伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。   被告赵容、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵容于本判决生效之日起十日内偿还原告杨程借款本金80000元；   二、被告赵容以未偿还借款本金为基数、以年利息24%为标准向原告杨程支付自2020年7月9日至借款清偿之日止的逾期利息；   三、被告赵容于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全申请费1020元；   四、被告何伟成对上述确定的债务承担连带清偿责任；   五、驳回原告要求被告赵容、何伟支付财产保全保单费1000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890.5元，减半收取945.25元（原告杨程已预交），由被告赵容、何伟负担933.91元（于本判决生效后径自给付原告杨程），由原告杨程负担11.34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨磊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   张悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1581号申请人：徐辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住临沂市。被申请人：任平川，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人徐辉与被申请人任平川民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7407号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人任平川所有的滕州市***房产一处。审判员  王成军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5022号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 被告：金海波，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：李建华，男，1973年3月24日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告金海波、李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 韩雅
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京02行赔终133号上诉人（一审原告）李永海，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人史衍津，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区**。法定代表人苗松，主任。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。委托代理人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。上诉人李永海因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111行赔初17号行政赔偿裁定（以下简称一审行政赔偿裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李永海向一审法院诉称，2019年3月15日，自称政府人员突然进入强制清场，将涉案建筑物拆除，并用铁艺围栏封锁，并且无人与李永海协商无人告知李永海拆除主体及理由，后因作为第三人参加北京鑫泽塑业有限公司诉城关街道办事处行政案件中，得知涉案建筑被城关街道办事处以违建为由强拆。涉案建筑系合法建筑，城关街道办事处认定涉案建筑系违法建筑缺乏事实依据，城关街道办事处也没有按照法律程序拆除涉案建筑，且城关街道办事处不具有强制拆除的权限。城关街道办事处的违法拆除行为给李永海造成重大经济损失，剥夺李永海对地上建筑物、自行建设的变压器等电力设施、水井的所有权及使用权，且损害李永海对涉案土地十三年的土地使用权，综上城关街道办事处作出涉案强拆行为证据不足，违反法定程序，严重侵害李永海的合法权益，故诉至法院，请求：1.城关街道办事处赔偿因其违法拆除涉案建筑物给李永海造成的损失549.85万元；2.城关街道办事处赔偿李永海土地使用权损失（以每年60万元为基数，自2019年3月15日起至实际交还使用止）3.城关街道办事处赔偿因其违法强拆行为给李永海造成的其他经济损失共计153.2万元（损坏变压器3台、深水井一口、围墙60米、影背墙2座、电缆及地下管道设施、树木等）；4.本案诉讼费由城关街道办事处承担。一审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，因李永海所提请求判令城关街道办事处拆除涉案房屋行为违法的案件，已经一审法院（2020）京0111行初102号行政裁定书裁定驳回李永海的起诉，故李永海一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李永海的起诉。李永海不服一审行政赔偿裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实错误，适用法律错误，其未收到（2020）京0111行初102号行政裁定书，本案所涉强拆行政行为已在另案审理中确认违法等为由提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定；改判支持上诉人一审诉求或发回重审；本案诉讼费由城关街道办事处承担。本院认为，李永海系在起诉要求确认城关街道办事处对涉案建筑强制拆除行为违法一案时，附带提起的本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求确认城关街道办事处对涉案建筑强制拆除行为违法一案，已被一审法院（2020）京0111行初102号行政裁定驳回其起诉,该裁定已生效。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院裁定驳回其本案的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终70号上诉人（原审原告）：范辉，男，1977年6月11日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德兴，男，1976年11月2日生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古自治县鑫宇运输有限公司，住所地阜新蒙县阜新镇他本村。法定代表人：陈德兴，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜新聚德鑫运输有限公司，住住所地阜蒙县繁荣大街南段。法定代表人：唐立娜，系该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人范辉因与被上诉人陈德兴、阜新蒙古族自治县鑫宇运输有限公司、阜新聚德鑫运输有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范辉上诉请求：请求撤销（2020)辽1282民初2764号民事裁定书，裁定由开原市人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，民事诉讼法司法解释18条第二款明确规定，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为开原市，开原市人民法院有管辖权。三被上诉人辩称，对管辖权争议处理时先看合同是否履行，本案适用一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地，被告住所地均在阜新××县，合同履行地在唐山市，上诉人以民诉法18条为由提起上诉，被上诉人认为本案不属于有约定的或约定不明确的遵循以在接受货币一方所在地为合同履行地，根据本案由是合伙协议纠纷，上诉人的诉讼请求属于要求给付货币但诉讼请求并不等于双方争议的标的，争议的标的是指案件本身为给付货币典型的案例有民间借贷合同纠纷案件，所以不能将争议标的简单归结为给付货币，就本案而言争议标的解决的问题应当有合伙成立、清算、资金分配并不等于单纯给付货币，现在大多数案件均为给付金钱，如果按18条确定管辖，那么侵权行为地不动产所在地等规定将失去意义，本案的基础法律关系即合伙协议纠纷确定管辖，司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此履行义务的含义要结合实体法内容确定，如给付货币一方的理解这里的给付货币的内容是指实体内容合同的义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中，要求对方支付金钱包括根据合同义务支付价款，也包括合同产生的违约责任，用金钱形式来承担，不能与给付金钱这种责任承担的形式，来确认合同履行地。应当根据当事人的起诉请求，结合合同履行义务的内容来确定，所以本案不能使用司法解释18条规定来确认管辖，应当以民诉法23条为依据，所以原审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方在合同中没有明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，上诉人主张三被上诉人给付分得利润款，争议标的为给付货币，应该以接收货币一方所在地为合同履行地；本案接收货币方为上诉人，其住所地为开原市，故开原市为合同履行地，属于原审人民法院管辖。上诉人有权选择向合同履行地所在的开原市人民法院提起诉讼，原审法院以被告住所地确定管辖属于适用法律错误，应予纠正，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2764号民事裁定；二、本案由开原市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1221号 申请执行人：安小霞，女，汉族，1964年4月2日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：卢恒娜，女，汉族，1990年4月14日生，甘肃省天水市人，陕西鸿联九五职工，住甘肃省天水市麦积区。系安小霞女儿。 被执行人：文永永，男，汉族，1987年4月18日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人安小霞与被执行人文永永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5222号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25000元，执行费275元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月六日 书记员 蔺思涵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更988号 罪犯郑小明，男，1957年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0623刑初452号刑事判决，认定被告人郑小明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元，追缴违法所得15000元。宣判后，被告人郑小明不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出(2019)闽06刑终10号刑事裁定，认定被告人郑小明犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月11日起至2021年4月10日止），并处罚金100000元，追缴违法所得15000元。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年4月至2020年7月，获得1290分，表扬2个。 另查明，原判财产性判项罚金100000元，追缴违法所得15000元已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑小明减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2018年10月11日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14616号原告:东莞响响租车有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：唐家懿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文豪，该公司员工。被告：陈晓汀，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省梅州兴宁市******，公民身份号码为441************198。被告：薛伟东，男，1997年4月28日出生，住广东省梅州市五华县，公民身份号码为441************351。关于原告东莞响响租车有限公司与被告陈晓汀、薛伟东机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费为526.85元，本院依法于2020年9月1日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞响响租车有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复523号复议申请人（异议人、被执行人）：中冶东北建设（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区汪家街道汪南村。法定代表人：李继光，系该公司总经理。委托代理人：杨友钡，男，1995年7月11日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区，系该公司员工。申请执行人：秦诗懿，女，1989年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人中冶东北建设（沈阳）置业有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称执行法院）于2020年10月10日做出的（2020）辽0112执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人劳动争议纠纷一案，执行法院于2019年10月24日做出（2019）辽0112民初7165号民事判决书。后当事人不服，提出上诉。本院于2020年5月28日做出（2020）辽01民终110号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，执行法院于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）辽0112执1802号。异议人中冶东北建设（沈阳）置业有限公司称，请求法院停止强制执行。理由如下：异议人与申请执行人签订了书面劳动合同，法院执行错误，且针对原审判决异议人已经向辽宁省高级人民法院提起了再审，该院已经出具了受理通知书，法院应停止执行。执行法院经审查查明，原告秦诗懿与被告中冶东北建设（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0112民初7165号民事判决书，判决驳回原告秦诗懿的诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年5月28日作出（2020）辽01民终110号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7165号民事判决书；二、中冶东北建设（沈阳）置业有限公司于本判决之日起十日内一次性支付秦诗懿未签订劳动合同二倍工资差额28600元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。”其后权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行法院认为，异议人认为（2020）辽01民终110号民事判决书存在错误，已经向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年8月4日作出（2020）辽民申3622号受理通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，异议人提起再审，辽宁省高级人民法院并未决定再审，本院依据生效判决进行执行不违反相关法律规定，故异议人的异议不能排除本院的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、二百零六条之规定，裁定：驳回异议人中冶东北建设（沈阳）置业有限公司的异议。复议申请人中冶东北建设（沈阳）置业有限公司不服，向本院提出复议，请求：撤销（2020）辽0112执异96号执行裁定。理由为：一、申请人与被申请人已经签订了书面劳动合同,贵院在执行通知书上要求支付未签书面劳动合同的二倍工资差额明显错误(申请执行异议时申请人向贵院递交过双方签订的劳动合同)。二、针对原审判决申请人已向辽宁省高级人民法院提起了再审因原判决存在明显的适用法律错误,辽宁省高级人民法院已正式受理本案(申请执行异议时申请人向贵院递交过受理通知书),且截至目前,再审审查期限即将届满,经过沟通,辽宁省高院近期将会作出再审裁定。为了维护申请人的合法权益以及避免今后可能执行回转而给司法机关带来不便,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对贵院作出的裁定申请复议,申请人符合该规定内当事人的定义,有权申请复议,请贵院予以支持。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。另查明，依据原异议卷宗中辽宁省高级人民法院（2020）辽民申3622号受理通知书的主要内容为：中冶东北建设（沈阳）置业有限公司不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终110号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院已立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，虽然复议申请人已就本案执行依据向辽宁省高级人民法院申请再审，但仍处于受理阶段，尚未被决定启动再审程序，故复议申请人在现阶段仍然属于“申请再审”的范畴，根据上述法律规定复议申请人并不能阻却法院的执行行为。退一步讲，即便案件被决定再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，本案因系劳动报酬案件，法院不停止执行亦并无不当。故对复议申请人的请求，本院不予支持。原异议裁定事实清楚，适用法律正确，对其结论应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人中冶东北建设（沈阳）置业有限公司的复议申请，维持辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异96号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3650号上诉人（原审原告）：李博群，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住天津市。委托诉讼代理人：李艳华（李博群之母），住天津市。被上诉人（原审被告）：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村**。法定代表人：张富，经理。被上诉人（原审被告）：张富，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽西邻村**。上诉人李博群因与被上诉人天津市金海石油工程服务有限公司（以下简称金海公司）、张富执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李博群上诉请求：撤销一审判决发回重审，或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人金海公司拒不履行义务，导致上诉人生活困难，被上诉人张富作为金海公司的法定代表人，应追加为被执行人履行给付义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。金海公司、张富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。金海公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令追加被申请人张富作为（2017）津0116执21717号执行案件的被执行人；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告李博群与被告天津市金海石油工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日受理，于2017年3月31日作出津滨劳人仲案字（2017）第0150号仲裁调解书，调解内容为：金海公司于2017年7月1日前一次性支付李博群工资107,540元。调解书约定的给付期限届满后，金海公司未履行给付义务。2017年7月3日，李博群申请执行，一审法院于同日立案，案号为（2017）津0116执21717号。因被执行人金海公司无财产可供执行，经申请执行人同意，一审法院于2017年12月作出（2017）津0116民执21717号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年5月23天津市滨海新区人民法院立案受理了李博群与天津市金海石油工程服务有限公司劳动争议执行异议案件，2019年6月12日一审法院作出（2019）津0116执异20039号执行裁定书，裁定：驳回李博群追加第三人张富为被执行人书面异议申请。另查，金海公司于2004年8月13日设立，公司类型为有限公司，注册资本100万元，股东分别为张富、王奇林、龚世远。其中张富出资额70万元，占注册资本的70%；王奇林出资额20万元，占注册资本的20%；龚世远出资额10万元，占注册资本的10%。2004年8月，天津市中兴有限责任会计师事务所出具津中兴会验字（2004）第1-727号验资报告，载明：根据有关协议、章程规定，金海公司申请登记的注册资本为人民币壹佰万元，由张富（甲方）、王奇林（乙方）、龚世远（丙方）于2004年8月10日之前缴足。经我们审验，截至2004年8月10日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元，出资方式均为货币资金。2005年8月16日公司申请股东变更：由股东龚世远变更为李凤林，出资额10万元，占注册资本10%，货币方式出资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李博群主张的金海公司资金去向不明，公司股东张富所缴资金去向不明，应追加张富为被执行人。但根据天津市滨海新区质量技术监督管理局备案资料显示：股东张富已足额缴纳了出资。未显示出股东张富具有抽逃资金等违法行为，故李博群请求追加张富作为一审法院（2017）津0116执21717号案件被执行人的请求，缺乏事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李博群的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李博群负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李博群主张张富就金海公司的给付义务承担责任，但金海公司在工商机关的备案资料、一审法院于2017年调取的金海公司2004年8月基本户银行交易明细显示张富已足额缴纳了出资，亦无法体现张富存在抽逃出资的行为，李博群对其上诉请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，李博群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李博群负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1667号申请执行人：张泽灏,男,1966年4月22日生，汉族,住白城市。被执行人：生炳辉，男,1960年7月17日生，汉族，住白城市。本院在执行张泽灏与生炳辉责令退赔一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即退赔10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1794号 原告：威县农村信用合作联社。 住所地：威县中华大街东侧。 统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：马春生，男，汉族，1964年3月9日出生，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 被告：赵艳景，女，汉族，1964年10月21日出生，住址：河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社与被告马春生、赵艳景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初3306号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人梁汝坤，男，1973年1月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************033,汉族，小学文化，无固定职业，住*********，因犯贩卖毒品罪于1995年12月22日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2001年11月29日刑满释放，因犯故意伤害罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月24日刑满释放，因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人梁汝坤犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，梁汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日晚，被告人梁汝坤与梁锦坤在佛山市南海区桂城街道石大正小城星天地ktv唱歌喝酒时发生纠纷。次日上午，被害人廖某某在桂城街道石三村某档口就昨晚纠纷与梁汝坤发生口角，随后梁汝坤离开。当日下午，梁汝坤携带一把带着刀鞘的尖刀来到桂城街道石三村直涌四巷1号附近路口处，与梁锦坤等人谈话，后廖某某来到现场，梁汝坤与廖某某发生争执，接着被众人劝开。随后，梁汝坤突然拔出刀不顾众人阻拦，冲向在远处的廖某某，用刀捅入对方腹部，造成廖某某受伤，后梁汝坤逃离现场。2020年8月26日，梁汝坤在桂城街道平洲平东江表村路口被民警抓获。 经鉴定，被害人廖某某受锐性暴力作用致腹部软组织损伤、腹壁穿透创、胃浆肌层破裂、肝破裂、腹腔积血，属重伤二级。廖某某胃浆肌层（非全层）破裂行胃修补术，属十级伤残；肝破裂行肝左外叶切除术（部分），属九级伤残。2020年8月31日，被告人梁汝坤的家属向廖某某赔偿12万元，廖某某出具谅解书对梁汝坤予以谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁汝坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁汝坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。梁汝坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁汝坤有期徒刑四年。 被告人梁汝坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁汝坤故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁汝坤故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁汝坤持刀故意伤害他人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。梁汝坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁汝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  彭惠烨 人民陪审员  李少芬 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2403号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的70元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16979号 洪永东： 被执行人洪永东信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10707号民事判决书确认的洪永东应负担的诉讼费1069元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16979号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8351号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：刘吉来，男，1984年2月3日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘吉来融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘吉来于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金68241.3元；被告刘吉来于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13642.86元，滞纳金3001.43元，律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1996元，公告费560元，由被告刘吉来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘吉来在招商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行等九家银行开设有十三个账户。本院于2020年7月28日冻结被执行人名下中国建设银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘吉来名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人刘吉来名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月23日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3657号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2607号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：郝玉杰，男，1995年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行一汽租赁有限公司与郝玉杰融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初32号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告郝玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金54853.34元。 二、被告郝玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息1791.46元（自2019年4月3日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以54853.34元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告郝玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金59840元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出8976元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2607号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初32号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4611号 李凤君: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人李凤君与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费165元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5707号之一申请执行人吉春玲，女，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区（贵州省人民医院）。被执行人谈楷，男，1987年8月31日生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行吉春玲申请执行谈楷民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，查封谈楷名下有车牌号为苏Ｈ×××**红旗牌汽车一辆、苏Ｈ×××**宝马牌汽车一辆；冻结被执行人谈楷持有贵州泽达教学设备厂的股份。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈德元
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2906号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司项目经理。 被告：张世作，男，1969年8月2日出生，汉族，住资中县。 被告：谭文英，女，1969年7月11日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张世作、谭文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈章源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30175号 被执行人简利香，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠来县。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971刑初810号刑事判决书，对被执行人简利香并处罚金13000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人简利香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人简利香名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人简利香所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人简利香发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                执行助理何佩诗
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3630号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：周后祥，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邹庆华，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告周后祥之妻。被告：周后发，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周后祥、邹庆华、周后发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1213.18元，减半收取606.59元，财产保全申请费620元，合计1226.59元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈杰军二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙良碑代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执20号申请执行人：张雨晗，女，汉族，2000年7月21日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：崔巍，男，汉族，1957年4月9日出生，现住吉林省公主岭市。申请执行人张雨晗与被执行人崔巍房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王海亮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初7671号之一原告：郑荣薇，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：郑丽丹，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈胜巧，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑荣薇与被告郑丽丹、陈胜巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因与被告郑丽丹达成和解协议并已履行完毕而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑荣薇撤诉。本案受理费1588元，减半收取计794元，由被告负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月四日代书记员 支培銮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2254号申请执行人河南高远重型起重机有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。法定代表人：杨秀梅，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728770870874986W。被执行人王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，住云南省永善县。申请执行人河南高远重型起重机有限公司与被执行人王远祥买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人偿还120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1349号哏岩喊过：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的哏岩喊过罚金一案，执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，被执行人哏岩喊过表弟哏岩相团于2020年11月16日代哏岩喊过缴纳罚金人民币5000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第十二项中，哏岩喊过应交罚金人民币5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3725号罪犯刘建春，男，1975年12月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁1702刑初708号刑事附带民事判决，以被告人刘建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失一万八千二百五十八元一角九分。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年4于16日作出（2017）鲁1702民初6258号民事判决，判处被告人刘建春赔偿被害人三万零五十四元九角。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘建春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5653号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：王**），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白喜军，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：王**）申请白喜军追偿权一案，本院做出的（2019）内0522民督110号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2054.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  李赫垚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保496号 毛健荣、莫文青： 本院执行的毛健荣申请莫文青其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4864号申请执行人：魏勇，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：高兆朋，男，1988年4月30日生，汉族，住滑县。申请执行人魏勇与被执行人高兆朋借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月4日依法作出（2019）豫0526民初12388号民事判决书，判令：“一、被告高兆朋于本判决生效后十日内偿还原告魏勇借款本息60000元；二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求”。因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年10月27日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月26日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人高兆朋在中国农业银行账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划共计9378.26元，已向申请人提起发放。2.还查询到被执行人名下有豫Ｊ×××**号福田牌汽车一辆，查明该车辆信息后，本院随即委托濮阳市华龙区人民法院代为查封了上述车辆，查封期限二年（2020年11月19日至2022年11月18日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月26日通过电话联系被执行人居住地村委会人员、走访当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月26日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年11月4日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2020年11月26日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的9378.26元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高兆朋负有继续向申请执行人魏勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 力
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3072号 原告：陈树金，男，1962年6月10日出生，汉族，住隆化县。 被告：田东东，男，1975年11月4日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 陈树金与田东东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年11月5日，原告陈树金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈树金撤诉处理。 案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由陈树金负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月五日 + 书记员  郭永青