河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3342号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103265542161530。住所地：汝阳县城刘伶路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳丽娜，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李奇娃，男，汉族，1958年4月28日生，住汝阳县。被告：张红英，女，汉族，1956年6月7日生，住汝阳县。被告：汝阳县振兴矿业有限公司，统一社会信用代码：914103263495315921，住所地：汝阳县城文化路**。法定代表人：王燕国。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信贷款公司）与被告李奇娃、张红英、汝阳县振兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，2020年7月27日原告以李奇娃、张红英、田玉红、王燕国、汝阳县振兴矿业有限公司为被告提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对田玉红、王燕国的起诉，本院口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒信贷款公司的委托诉讼代理人靳丽娜，被告李奇娃到庭参加了诉讼，被告张红英、汝阳县振兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40万元及利息（利息自2019年4月3日支付至实际清偿之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告李奇娃、张红英和原告签订借款合同，借款50万元，借款期限自2016年8月3日至2016年11月2日，月利率20‰。田玉红、王燕国为此笔借款提供担保。由被告汝阳县振兴矿业有限公司名下采矿许可证（证号：C410000201613210141209）提供抵押担保，且经汝阳县公证处作出了具有强制执行效力的公证文书。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告李奇娃偿还了10万元本金，利息付至2019年4月3日，剩余本金40万元及利息未付。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李奇娃辩称，对原告起诉主张借款50万元、已偿还本金10万元、支付部分利息的事实无异议，利息具体支付多少记不清了，以原告提交的凭据为准。答辩人是经朋友介绍认识了王燕国，借款王燕国用于办矿证使用了。当时原告方说王燕国是外地人，答辩人是本地人，以答辩人夫妻的名义借款，王燕国夫妻和汝阳县振兴矿业有限公司作为担保人向原告借款。另外王燕国名下的‘汝阳县上寨铅锌矿’已转卖，买方500万元定金已交付王燕国在安阳那个××案件××专案组了，已协商好给答辩人200万元偿还借款，待款项到位即可一次性偿还原告本息。不管合同约定利息是多少，对已给付的利息原告的计算方法没有意见，都认可。就这原告都帮大忙了，要不是原告借给的这笔款矿证也办不下来，感谢原告对被告未及时还款的容忍，希望原告给被告一点时间分期分批偿还。被告张红英、汝阳县振兴矿业有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。本院查明，2016年8月6日，原告恒信贷款公司作为贷款人、被告李奇娃作为借款人、王燕国、田玉红作为保证人签订《借款合同》一份，约定：李奇娃向恒信贷款公司借款50万元，用于矿山经营资金周转，借款期限3个月，自2016年8月3日至2016年11月2日，借款月利率20‰，每月20日为付息日，逾期还款或付息，除支付约定利息外，另按日收取万分之五的违约金。王燕国、田玉红为该借款提供连带责任保证。保证范围为主债务项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及评估费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日被告张红英作为借款人李奇娃的妻子向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告汝阳县振兴矿业有限公司与原告签订《抵押合同》，约定：汝阳县振兴矿业有限公司自愿以其所有的汝阳县振兴矿业有限公司上寨矿区铅矿的采矿许可证（证号C4100002016013210141209，矿区面积7.6437平方公里，有效期限自2016年1月28日至2026年1月28日）作为抵押物为该借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2016年8月4日，原告恒信贷款公司通过汝阳农商银行营业部向李奇娃转账交付借款50万元。合同履行过程中，李奇娃按月利率3%支付部分借款利息。2017年底李奇娃偿还借款本金10万元。2018年12月20日，李奇娃向原告出具保证书一份，承诺于2018年12月25日还清原告借款本息，到期后李奇娃未按约定偿还借款本息。庭审中，原告恒信贷款公司自认合同约定月利率为2%，实际收取是按月利率3%，案涉借款李奇娃已支付利息计418000元，利息已支付至2019年4月2日。另查明，王燕国、田玉红系汝阳县振兴矿业有限公司的股东，汝阳县振兴矿业有限公司与王燕国、田玉红共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意以本公司所有的采矿许可证（证号C4100002016013210141209）为李奇娃在原告恒信贷款公司的50万元贷款提供抵押担保。以上事实，有原告恒信贷款公司提交的被告李奇娃、张红英、汝阳县振兴矿业有限公司营业执照复印件，借款合同、抵押合同、采矿许可证、公证书、保证书、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、付息明细、诉讼保全民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告的借款、保证、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金部分外，其他合同内容不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约履行了借款交付义务，现案涉借款合同已到期，被告李奇娃、张红英、汝阳县振兴矿业有限公司未按约履行借款本息的偿还责任和抵押担保责任，行为均构成违约。被告张红英、汝阳县振兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未就偿还借款情况进行陈述和举证，视为对自己权利的放弃。原告要求被告李奇娃、张红英共同偿还借款本金40万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求王燕国、田玉红承担保证责任的请求，系其对自身民事权宜的处分，本院不予干涉。被告汝阳县振兴矿业有限公司作为抵押担保人，应当在其抵押担保范围内对担保的债务承担连带清偿责任。被告汝阳县振兴矿业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告李奇娃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李奇娃本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金40万元及利息(利息按年利率24%，自2019年4月3日计算至实际清偿之日)。被告汝阳县振兴矿业有限公司在其抵押担保范围内对担保的债务，向原告汝阳县恒信小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告汝阳县振兴矿业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告李奇娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费3870元，由被告李奇娃、张红英、汝阳县振兴矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月九日书记员  王亚东