wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7209号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张国东，男，1976年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4432号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张国东支付本金74835.88元及息费、一审案件受理费1137元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，扣划被执行人名下招商银行账户内存款30263.96元，并已向申请执行人发还。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4432号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执654号之一申请执行人：北京有梦文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**907-1。法定代表人：王玲，CEO。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：北京士美聚播科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区马连洼北路******506-C110法定代表人：韦继祥，总经理。本院在执行北京有梦文化有限公司与北京士美聚播科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京有梦文化有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保390号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何菊香,女，汉族，生于1971年4月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何菊香金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何菊香银行存款30059.38元（实际冻结46.73元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 堃
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执231号申请执行人：史丹利农业集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县史丹利路。法定代表人：高文班，该公司董事长。被执行人：马田水，男，汉族，1973年4月24日生，住安徽省蚌埠市五河县。史丹利农业集团股份有限公司与马田水知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2019)苏民终953号民事调解书。申请执行人以被执行人未按民事调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月30日，2020年8月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。无可供执行财产信息。3、2020年8月25日，本院依法将马田水纳入限制高消费名单。4、2020年8月24日对被执行人马田水进行执行谈话，马田水说现在没有履行能力，还欠银行等贷款等，本人身体不好，并提供医院门诊病历。称有能力时履行生效法律文书确定的义务。5、2020年9月7日到五河县不动产登记中心对马田水不动产进行查询，无不动产信息。6、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执231号案件终结本次执行程序。被执行人马田水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十日书记员 李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3475号 申请执行人：武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地武昌区中南二路**中南电力设计院生活区****。 法定代表人：陈树华。 被执行人：武汉建工第一建筑汉南有限公司，，住所地汉**纱帽街纱帽正街** 法定代表人：胡婷。 武汉苏源机械设备租赁有限公司与武汉建工第一建筑汉南有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付614770元及相应利息，执行费8548元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8871号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈丙慧，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈丙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳云浩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2179号申请执行人：项伟，男，1965年08月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市永安鸿运家俱有限公司，住所地大石桥市永安镇。法定代表人：王景林。被执行人：王景林，男，1968年10月16出生，汉族，住大石桥市。申请执行人项伟与被申请执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司、王景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日作出的（2019）辽0882民初3884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司、王景林未履行生效法律文书确定的义务，申请人项伟于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司、王景林发出执行通知书、财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年09月28对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年09月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院到大石桥市不动产登记中心查询，查询到被执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司名下有不动产两处，坐落于大石桥市永安镇辉庄村前辉里，房籍号为：B4000482、B4000483，于2020年08月27日查封该房屋（轮候）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3884号民事判决书，被申请执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司、王景林应当如期给付申请执行人项伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市永安鸿运家俱有限公司、王景林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2179号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2630号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告刘振华，男，1982年2月23日出生，满族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院请求撤回对刘振华的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李新培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16635号之一 申请执行人：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：何学文（曾用名：何德斌），男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人苏自洪与被执行人何学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17467号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：何学文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金从2016年7月18日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予苏自洪。本案受理费784.96元（苏自洪已预交），由何学文负担并应于支付上述款项同期迳付苏自洪。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行,案号（2020）粤0605执16635号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2020年6月22日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月29日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、由于被执行人户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广宁县人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 五、本院于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年8月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯舜雄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4710号之一 申请执行人：刘其荣，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：李国安，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人刘其荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2568号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项125577.02元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费364元，被执行人依法应承担本案执行费1786元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月20日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣了被执行人李国安名下的银行账户4607.63元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月4日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费364元和案件执行费1786元后已受偿2457.63元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7244号 原告田某，女。    被告赵某某，男。本院在审理原告田某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费由田某负担。   审  判  员  秦鹏程                                                                                                           二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  王志忠     1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2531号原告：段华英，女，1952年11月3日生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王宝林，男，汉族，1978年3月16日生，住徐州经济开发区。原告段华英诉被告王宝林民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告段英华及其诉讼代理人陈鹏妃、被告王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段华英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币29400元及利息（利息暂计算3880元，以29400元为本金，月息2%为标准，从2019年5月1日计算至2020年2月29日；之后利息按上述标准计算至本息付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告王宝林及其妻子开车到原告家中，以家庭周转需要为由向原告借款人民币30000元，口头约定利息为月付息2分；原告将家中现金30000元交付被告，被告出具借条一份。2018年12月，被告主动找到原告支付利息10000元，并讲明该部分利息到期后换条；2019年5月1日，原被告进行结算，扣除600元本金后，被告重新出具借条29400元并继续承诺按月付息2分。出具借条后至今，2019年5月13日给付2000元利息，之后被告经多次催要均没有偿还本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告王宝林辩称：借款总金额是30000元，已经还了12000元，剩余18000元未还，利息不应该支付，2018年还10000元现金的时候口头约定了不存在利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝林是原告段华英表哥的闺女婿。2017年12月4日，被告王宝林向原告段华英借款30000元，后被告王宝林归还原告段华英借款10000元。双方经对账后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到段华英29400元整，借款人王宝林，2019年5月1日”。2019年5月13日，被告王宝林归还原告段华英借款2000元。本院认为，原告段华英与被告王宝林之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。双方在庭审中均认可借款发生在2017年12月4日，被告向原告借款30000元现金，原告主张口头约定月息两分，被告虽辩称未约定利息，但根据被告在2019年5月1日经对账后出具的借条数额29400元，可以看出双方在对账结算时确实扣除了借款利息。被告对其自行书写的借条数额未能作出合理解释，故本院对其辩称不予采信。因双方2019年5月1日结算的借条上并未约定还款时间、借款利率，故根据合同法相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。扣除被告2019年5月13日还款2000元，被告尚欠原告借款27400元。原告段华英主张换条时口头约定了月利息一分五，被告不予认可，且原告未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效后十日内偿还原告段华英借款27400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇二〇年十一月四日书记员  张丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2169号原告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：沙某，公民身份号码×××，户籍所在地:宁夏固原市原州区炭山乡炭山村**1-018,现住宁夏中宁县。原告徐某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年4月，被告在彭阳县承包茹河流域3P项目刘河段河道治理工程期间,雇佣原告挖机清理河道,原告干完活后双方经结算,被告欠原告劳务费14400元。2018年5月原告找被告催要劳务费时被告给原告出具了一张欠条，约定2019年6月30日还清。到期后，经原告多次向被告催要，被告以无钱支付为由推脱不付。沙某缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条1份，证明被告欠原告劳务费14400元。被告虽未质证。本院审查认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未支付所欠原告劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费14400元诉讼请求，本院予以支持。被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告徐某劳务费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十一月四日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2361号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：肖平，女，1968年8月22日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县紫苑枫丹白露小区9栋1单元14楼1号。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶中秋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执恢635号之一申请执行人：朱澄仁，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄岳，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：广西正川投资集团有限公司，住广西省南宁市青秀区曾屋路******。统一社会信用代码91450100310240835G。法定代表人：尹爱军。被执行人：尹爱军，男，1970年9月11日出生，汉族，住四，住四川省郫县div>本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9503号民事判决书，于2020年8月12日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人黄岳给付本金2000000元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息。承担案件受理费31320元，并依法承担案件执行费39999元。在执行本案过程中：1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣了被执行人黄岳、尹爱军名下的银行账户共18493.58元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.截至2020年11月4日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费、案件执行费后未受偿。4，上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢源成审判员  江向洋审判员  陈仁进二〇二〇年十一月四日书记员  王沧津本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14894号上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街**。统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：河南兴业环保科技有限公司。住。住所地：新密市岳村镇苇园村**一社会信用代码：91410183MA3XJN1B5A。法定代表人：岳建卫，执行董事。委托诉讼代理人：怯丹丹，孔令洁（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。上诉人成都建工集团有限公司（以下简称成都建工公司）因与被上诉人河南兴业环保科技有限公司（以下简称兴业环保公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。成都建工公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判为：上诉人按照签署的《商品砼供需合同》第五条付款节点支付货款2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据双方签署的《商品砼供需合同》中第五条付款方式的约定，该合同是双方合意的，上诉人认为应该按该约定方式付款。二、上诉人与被上诉人最后一次结算后，赶上春节、疫情一直没有复工，所以虽然有几个月没有业务往来，但是考虑到特殊原因，不宜认定双方已经实际终止了该买卖合同。兴业环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴业环保公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付剩余货款3420088.99元及利息（利息以欠款额3420088.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年12月20日计算至被告实际清偿全部债务止）；2．依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保保险费、律师费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、原告与被告签订编号为HNXY-2019-046的《商品砼供需合同》一份，约定原告为被告承建的新密市银基观澜居项目Ⅱ标段总承包项目工程供应混凝土。双方约定混凝土货款的支付方式为按月支付，每月15日对上月14日到本月14日账单。次月15日前付上月对账结算单70％货款，单栋封顶30日内付至总货款的85％，单栋封顶三个月内付至总货款95％，单栋封顶六月内付清全部商砼款；2、合同签订后，原告共计向被告供应价值5320088.99元的混凝土，被告仅向原告支付1900000元的货款，尚欠货款3420088.99元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方要按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原被告之间基于真实意思表示签订的案涉合同，自合同生效时即对双方产生效力。根据原告提交的结算单显示，原告按照合同约定按时履行了交付货物的义务，但被告并未按照约定的付款方式及时间按月支付原告货款，且自2019年12月20日双方最后一次结算至今近10个月的时间双方不再进行混凝土的供需往来，因此双方已经以实际行为解除并终止了《商品砼供需合同》，被告欠原告的货款应向原告支付。原告主张被告自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，对于利息起算日期，原审法院支持自原告起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告成都建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南兴业环保科技有限公司支付货款3420088.99元，并自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至货款付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17081元，保全费5000元，共计22081云，由被告成都建工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。兴业环保公司已按照合同约定履行了交付货物的义务，成都建工公司未支付货款，且自2019年12月20日双方最后一次结算至今双方不再进行混凝土的供需往来，故成都建工公司应支付相应货款及利息。成都建工公司称因单栋未封顶未达到双方合同约定的付款结点，但单栋是否封顶、何时封顶非被上诉人方所能决定，故上诉人已此作为拒付货款的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，成都建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34161元，由成都建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十一月三十日书记员  李苗苗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4055号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：周道献，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省内乡县。被告：周春华，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省内乡县。被告：周晓兵，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省平顶山市新华区。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周道献、周春华、周晓兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月十四日书记员  王 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执993号申请执行人：李涛。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司。申请执行人李涛与被执行人威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1091民初1208号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李涛出国押金20000元，并自2020年6月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年9月8日通过执行调解中心向被执行人送达地址确认书的地址送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年9月4日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海远行出国留学服务有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产线索。2020年10月9日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年11月9日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年8月18日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日对被执行人威海远行出国留学服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵志远
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1692号 上诉人（原审被告）：王**，男，1979年6月20日出生，汉族，住开原市。 被上诉人（原审原告）：魏少国，男，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原审被告：王立良，男，1949年10月11日出生，汉族，住开原市。 原审被告：张秀杰，女，1954年8月23日出生，汉族，住开原市。 上诉人王**因与被上诉人魏少国及原审被告王立良、张秀杰民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王**、被上诉人魏少国及原审被告王立良、张秀杰到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 王**上诉请求:撤销一审判决并依法改判或发回重审；利息按照银行标准计算，案件受理费应该按照双方承担债务比例计算。事实与理由：一、原审法院认定的事实严重错误，与实际不符。上诉人王**经肖景德介绍向被上诉人魏少国借款15万元，但实际收到14.25万元。在收到借款后，王**分数次向肖景德还款共计12万元，肖景德在收到还款后转交给魏少国，但魏少国违背实际情况，否认收到还款。王**分别在2016年5月偿还2.6万元，在2017年7月9日偿还1万元，共计3.6万元。还款时双方约定为偿还本金，而非利息，但一审法院认定王**的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行冲抵是错误的。此外，利息的计算也不应从2015年3月28日起算，而应当自王**补签借条的债务履行期届满之日起计算，即自2018年2月11日起，按照月利率2分计算至债务全部清偿之日止。二、一审法院保全财产并非王**所有，因此保全费用应由魏少国自行承担。 魏少国辩称，14.5万元王**应该还我，利息应该按照一审判决书计算，王**还我的3.6万元不是本金。不同意王**的上诉请求，要求维持原判。 魏少国向一审法院提出的起诉请求：由王**、王立良、张秀杰返还其欠款人民币30万元及利息，由王**、王立良、张秀杰承担全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年7月14日，王**经案外人肖景德介绍向魏少国借款15万元，月利息5分，当时扣一个月利息7500元，实际支付给王**14.25万元。2016年2月11日，魏少国、王**将之前的借款本息经核算协商后由王**为魏少国出具26万元欠条一份。2017年7月9日，将之前的借款本息经核算协商后由王**为魏少国出具30万元借条一份，约定于2018年2月10日之前还款，不计利息，如到期未偿还，借款期内月率3分，到期本息一次还清，并由被告张秀杰、王立良担保，借条上写明“如借款人到期不能偿还，由担保人负责承担”。王**分别于2016年5月左右还款2.6万元、2017年7月9日还款1万元，共计还款3.6万元。剩余借款本息王**、王立良、张秀杰一直未偿还，故诉至法院。另查，张秀杰与王立良系夫妻关系，两人系王**的父母。 一审法院认为，魏少国与王**的债权债务关系属实，债务人王**应当承担还本付息的责任。王**向魏少国借款15万元，预先扣除一个月利息7500元，实际借到14.25万元。王**分别于2016年2月11日、2017年7月9日为魏少国出具26万元欠条一份及30万元借条一份，此两笔借条的真实意思表示是魏少国、王**对之前借款14.25万元本息的阶段性核算，而非新的债权债务，且预先扣除利息的，应以实际借到的金额认定为本金，故借款本金应认定为14.25万元。关于王**已偿还的3.6万元，因魏少国、王**约定不明，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故王**已偿还的3.6万元应为利息。关于借款利息的认定，借款时双方约定月利率为5分，已超过法律保护的月利率2分，且月利率2分至月利率3分之间属于自然债务，已偿还的未超过月利率3分部分不再返还，未偿还的利息应按照月利率2分予以保护，即以本金14.25万元按月利率3分计算自2014年7月14日至2015年3月27日利息为3.6万元，未付利息应以2015年3月28日起按月利2分计算。张秀杰与王立良为2017年7月9日的借条提供一般保证，但未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，期间内未诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，即2018年8月11日起保证期间已过，一般保证人免除保证责任，故魏少国向张秀杰、王立良主张承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王**向本院主张其出具的两张借条均系胁迫下签订，但未提供相关事实和证据予以证明，本院对此不予认可。王**主张其已向案外人肖景德偿还此笔借款12万元，肖景德不认可偿还的为此笔借款，且王**未经魏少国同意，本案不予认可，王**可另行对肖景德主张诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条规定，判决如下：一、王**于判决发生法律效力之日起十日内偿还魏少国借款本金14.25万元及利率(利息按照月利息2分计算自2015年3月28日起至本债务全部清偿之日止)；二、张秀杰、王立良不承担保证责任。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，共计7820.00元，由王**负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王**提出已经通过案外人肖景德向被上诉人魏少国还款12万元一节，肖景德不认可代为偿还，一审法院已经释明可另行对肖景德主张诉权，故本院对该项上诉请求不予支持。关于利息计算，一审判决并无不当。关于保全费的承担问题。一审程序中，魏少国申请对原审被告王立良、张秀杰的财产做了诉讼保全，经审理王立良、张秀杰不承担担保责任，故保全费应由魏少国承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王**负担。保全费2020元，由被上诉人魏少国负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹红鹰 审判员  姜福田 审判员  赵国忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐聪 书记员王胜男
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1677号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心。统一社会信用代码：9113020093599989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：裴娅丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与裴娅丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 —2— 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 林
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7916号 原告：李雪飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：汪素芳，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 原告李雪飞与被告汪素芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李雪飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪飞向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李雪飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交1747元），减半收取25元，由原告李雪飞负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5974号 原告：岳玉荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：桑海舰，男，1989年7月22日出生，汉族，住寿光市。 原告岳玉荣诉被告桑海舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉荣及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月21日，被告桑海舰以资金周转困难为由向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告桑海舰未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年10月21日，被告桑海舰以资金周转困难为由口头向原告借款50000元，原告通过银行转账支付了50000元。 上述事实，有原告提供的转账回执一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告理应归还原告借款。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告桑海舰归还原告岳玉荣借款50000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告桑海舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉卿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4495号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘二风，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告刘二风追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒙阴金源运输有限公司收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴金源运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢438号申请执行人：刘华，女，汉族，1977年2月3日生，天津市居民，住天津市北辰区。被执行人：段晓莉，女，汉族，1979年8月15日生，住榆次区。被执行人：张一夫，男，汉族，1979年8月27日生，榆次区居民，住榆次区。刘华申请执行段晓莉、张一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日将被执行人张一夫名下的位于榆次区（建筑面积129.58平方米，房权证号：00×**9）房产及相应的土地使用权予以轮候查封。现因双方已达成和解，撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张一夫名下的位于榆次区（建筑面积129.58平方米，房权证号：00×**9）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  杨希
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3019号之一 申请执行人：方少山，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘志勇，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人方少山与被执行人刘志勇因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1023号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币68000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费750元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为920元。经查，本案与（2020）闽0304执恢350号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即刘志勇。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3019号一案合并在（2020）闽0304执恢350号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡 贞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3828号申请执行人罗鹏程，男，土家族，1989年1月16日出生，住湖南省石门县。被执行人徐州立诺铝业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区、华泰路西。法定代表人唐成意。申请执行人罗鹏程与被执行人徐州立诺铝业有限公司二倍工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，经查明，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第248号仲裁裁决书因徐州立诺铝业有限公司在法定期限内向本院起诉而未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人罗鹏程的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1653号 刘某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1640号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人刘某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再30号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：蒋军辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告蒋军辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初6685号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人蒋军辉签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求蒋军辉、周雪萍归还借款16000元，并赔偿律师代理费1500元。审理中，周炳荣撤回对周雪萍的起诉。本案原审认定事实：2016年12月23日，蒋军辉向周炳荣借款16000元，并出具借条一份，约定违约承担律师代理费等内容。借款后蒋军辉未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：蒋军辉于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款16000元，并支付律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年3月8日，蒋军辉向港天投资公司黄岩分公司借款10000元，扣除各种费用后实际到手9200元，签订了借款额为16000元并约定月利率为2%的借条，后已归还1600元。2017年9月4日，周炳荣提起民事诉讼，要求蒋军辉归还16000元本金（借条落款时间为2016年12月23日）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初6685号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6788号 原告：杨玉华，女，1960年5月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路**，统一社会信用代码91370781791533195K。 法定代表人：窦延平，董事长。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 原告杨玉华与被告青州昂立包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉，被告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金7116.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2010年5月份从被告处退休。1984年3月4日生育一男孩，取名张立成。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告7116.6元，被告至今未发放。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告青州昂立包装材料有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，本案的诉讼时效已超过一年的时间，并且按照程序应当先行仲裁。原告是原青州市铝箔纸集团有限公司的老员工，2006年跟随被告的法定代表人一起到被告公司工作，原告进入被告处时已近退休年龄，当时原告属于下岗职工，被告公司接纳了原告，原告在被告公司工作的时间很短，原告于2010年便退休了，根据山东省人口与计划生育条例等相关文件的规定精神，该独生子女养老补助是对于独生子女父母为企业工作达到退休年龄而享受的补助，原告在被告企业工作的时间很短；现在被告企业属于困难企业，请求法庭合法裁决。原告自被告处退休时，被告一次性给予原告补偿金1万元，双方虽未约定该费用为何种补偿，但被告认为已对原告进行了补偿，故，原告不应再主张独生子女父母一次性养老补助金。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉华系被告青州昂立包装材料有限公司的职工，原告与丈夫张希忠仅于1984年3月生育一男张立成，并取得独生子女优待证。原告于2010年5月份自被告单位退休，并取得退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2020年10月13日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2020]第534号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2009年度在岗职工年平均工资为23722元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据原告提供的独生子女优待证、户口本、原告的退休证，可以认定，原告系被告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。原告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2010年5月份退休后，被告作为原告的原所在单位应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效，原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后，在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金7116.60元（23722元×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告到被告处工作时间较短，被告不应向原告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称企业现在属于困难企业，但并未提供证据证明，本院对其该辩称亦不予支持。被告辩称其在原告退休时，一次性给予原告补偿金10000元，对此原告不予认可，被告亦未提供任何其给付原告10000元的证据，且被告自述该一万元当时未约定是何补偿，不能认定是补偿的独生子女父母一次性养老补助金，故，本院对其该辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下 被告青州昂立包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉华独生子女父母一次性养老补助金7116.60元（23722元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告青州昂立包装材料有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3085号申请执行人:王兴洲，男，2001年5月24日出生，汉族，住恩施市。被执行人：赵金林，男，1996年10月15日出生，汉族，住恩施市航空大道****，现住恩施市。关于申请执行人王兴洲与被执行人赵金林追索劳动报酬纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初7813号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵金林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兴洲于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人赵金林邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、于2020年9月1日、2020年9月15日、2020年10月17日、2020年10月28日、2020年11月2日、2020年11月6日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆等信息，冻结了被执行人的银行账户，划拨并支付给申请执行人426.82元。此外，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人黑名单；鉴于被执行人赵金林名下暂无可供执行财产，本院于2020年11月9日对申请执行人作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙 博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1388号之一申请人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652.法定代表人黄志刚、董事长被执行人王敬敬，女，汉族，1981年1月4日生，住河南省开封县。本院在执行中银消费金融有限公司与王敬敬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3705号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人王敬敬名下汽车（豫Ｂ×××**）壹辆，上述车辆经过多方查证，查无取向暂无法处置。上述车辆查封期限为自2020年9月29日至2022年7月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，如未申请继续查封后果自行承担。2、查明被执行人王敬敬在开封市不动产登记中心暂无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人王敬敬名下汽车（豫Ｂ×××**）壹辆，上述车辆经过多方查证，查无取向暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3705号民事判决书的本次执行程序。被执行人王敬敬负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判长  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚清云
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执恢25号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：周云鹏，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市资中县，被铺前住岳池县，现在四川省阿坝监狱服刑。 被执行人周云鹏犯诈骗罪一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川3221刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决继续追缴其违法所得人民币4100.00元，移送执行的原执行案号为（2019）川3221执141号，因周云鹏家属主动缴纳本案案款，本院恢复执行，案号为（2020）川3221执恢25号。在案件的执行过程中，本院到德阳监狱向周云鹏依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周云鹏胞姐周洁苓于2020年11月5日代周云鹏向汶川县财政局罚没收入专户缴纳了违法所得款4100.00元，并向本院提交支付凭据。 至此，本院作出的（（2019）川3221刑初29号刑事判决书确定的周云鹏应缴违法所得款4100.00元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6618号 原告：朱**辉，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。 被告：张中军，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告朱**辉与被告张中军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱**辉的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告张中军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**辉诉称：1.依法判决张中军支付朱**辉货款14570元；2.依法判决张中军承担拖欠朱**辉货款的利息损失（以14570元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用均由张中军承担。事实和理由：2017年5月期间，张中军多次向朱**辉赊购减速机及机械配件等产品，总价值为14570元。朱**辉按要求提供货物，张中军收到货物后由张中军在销货清单上签字确认。期间，朱**辉多次向张中军催要未果，现朱**辉为维护自身合法债权，依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实、判如所请。 张中军缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 朱**辉与张中军自2015年开始建立买卖合同关系。2017年5月份，张中军向朱**辉购买机械配件时称因资金周转不足先赊购，等资金回笼后再支付，朱**辉向张中军交付机械配件后，张中军至今未支付货款。为证实其主张朱**辉提交：1.销货清单4份,该四份清单形成时间分别为2017年5月9日、2017年5月15日、2017年5月17日、2017年5月28日，货款金额分别为1350元、7360元、3160元、2700元，备注均为未付，后三份清单均由张中军的签字;2.录音光盘及文字版1份;3.微信截图一宗，载明：“张经理，14570货款抓紧安排”、“年底前”、“好，那我分期给你”。 本院认为，张中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。朱**辉要求张中军支付货款14570元，朱**辉的该项请求，有《销货清单》、录音光盘、微信截图等证据为证，本院依法予以支持。朱**辉要求张中军支付利息损失：以14570元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院调整为：以14570元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，朱**辉的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张中军于本判决生效之日起十日内支付朱**辉货款14570元。 二、限张中军于本判决生效之日起十日内支付朱**辉利息损失：以14570元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由张中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初694号原告黄自强，男，1950年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区同心路******。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。负责人田飞，上海市公安局虹口分局交通警察支队支队长。出庭应诉负责人唐迪慧，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人张雷，上海市公安局虹口分局交通警察支队工作人员。委托代理人汤琦华，上海市公安局虹口分局工作人员。被告上海市公安局虹口分局，住，住所地上海市虹口区闵行路**/div>法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人汤琦华，上海市公安局虹口分局工作人员。原告黄自强不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于同月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄自强，被告虹口交警支队出庭应诉负责人唐迪慧、委托代理人张雷、汤琦华，被告虹口公安分局委托代理人汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口交警支队于2020年4月20日作出编号为310109-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年1月17日11时15分，在同丰路666弄路段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定对原告处以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)。被告虹口公安分局于2020年7月16日作出沪公虹复决字(2020)59号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被告虹口交警支队作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被诉处罚决定。原告黄自强诉称，其于被诉处罚决定认定的时间、地点确、地点确实存在临时停车行为事发时其不在车内，不存在“驾驶人虽在现场拒绝立即驶离”的情况；其次，事发路段为断头路，且其停车一侧设有收费管理的临时停车位，不存在“妨碍其它车辆、行人通行”的情况。原告对被告虹口交警支队、虹口公安分局作出被诉处罚决定、被诉复议决定的职权、程序、法律适用均无异议。综上，原告请求判决撤销被诉处罚决定、被诉复议决定。被告虹口交警支队辩称，《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第(六)项规定：“交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的，公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离。”本案中，同丰路路口设有“停车行为违法请立即驶离电子警察监管(全路段)”的黄色警示牌用以警告驾驶人该路段不得停车应立即驶离；其次，原告所称临时停车位系于2020年3月5日开始设立，晚于原告本次违法行为发生时间；再次，原告占用非机动车道临时停车，且持续一定时间，势必妨碍过路非机动车通行。综上，原告违法事实认定清楚，被诉处罚决定作出程序合法，适用法律正确，符合法定权限，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告虹口公安分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定权限，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，同丰路靠近北宝兴路路口设有用于警告驾驶人该路段不得停车应立即驶离的黄色警示牌。2020年1月17日原告驾驶牌照号为沪D2XX**的小型轿车，在同丰路666弄路段占用非机动车道临时停车，从11时11分41秒至11时15分21秒仍未驶离，被电子监控设备记录。原告于同年4月20日至被告虹口交警支队接受处理，虹口交警支队履行处罚前告知程序后，作出被诉处罚决定。原告不服，向被告虹口公安分局提起行政复议申请，被告虹口公安分局于同年7月16日作出被诉复议决定。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有被告虹口交警支队提交的被诉处罚决定书、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、工作情况、现场照片和示意图、上海虹口停车管理有限公司出具的证明，被告虹口公安分局提交的被诉复议决定书、行政复议申请书和信封、行政复议答复意见书，原告提交的照片，以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条及《行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告虹口交警支队及虹口公安分局在本行政区域内具有作出被诉处罚决定及被诉复议决定的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，被告虹口交警支队适用简易程序处理符合法律规定。本案中，原告黄自强在设有黄色警示牌路段占用非机动车道临时停车且未立即驶离，被告虹口交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，认定其行为构成违法事实清楚，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对原告作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。被告虹口交警支队对原告履行了行政处罚事先告知程序，并当场向原告送达了被诉处罚决定书，被告虹口交警支队执法程序合法。被告虹口公安分局作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。关于原告提出的事发路段设有临时停车位，其无拒绝立即驶离及妨碍其它车辆、行人通行的情况的辩解意见，与当庭查明事实不符，原告的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄自强的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告黄自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 刘锦波二〇二〇年十一月五日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民督2号申请人：朱新虎，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。被申请人：白国霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。申请人朱新虎于2020年10月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月21日受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人，申请人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第五项规定，裁定如下：驳回朱新虎的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘建芬二〇二〇年十一月九日书记员  常子健——
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1954号之二申请执行人：葛军，男，1969年01月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：侯春霞，女，1977年04月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人葛军与侯春霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月四日书记员  张成文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2090号申请人：汕头市金平区胜发板金加工场，住所地广东省汕头市光华北四路新乡工业区大门口之三厂房。经营者：雷胜远委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思峰，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南一麦生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇开元东路乌龙社区联芳片神冲组。法定代表人：邓立军，执行董事兼经理。被申请人：谭雪军被申请人：张坤担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。申请人汕头市金平区胜发板金加工场与被申请人湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军、张坤买卖合同纠纷一案，申请人汕头市金平区胜发板金加工场向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军、张坤银行存款人民币255000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人汕头市金平区胜发板金加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军、张坤银行存款人民币255000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人汕头市金平区胜发板金加工场负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十一月三十日法官助理雷婉婷书记员章浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更870号 罪犯姜德举，男，1967年2月25日生,穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年5月16日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一终字第130号刑事裁定，以被告人姜德举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年1月19日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月16日，裁定减刑一年零二个月；2013年4月24日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2008年8月12日起至2022年6月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯姜德举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜德举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜德举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜德举减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜德举减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审34号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局,住所地绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：牛雪杰，该局工作人员。 被申请执行人:邱模，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人,住贵州省遵义县。 经本院审查查明： 被申请执行人邱模于2019年4月在绥阳县洋川镇金马步行街“绥阳县丘模茶叶店”经营销售茶叶以来，该店未办理《食品经营许可证》。2019年7月19日，绥阳县市场监督管理局在其经营的茶叶店检查，查出其无证经营的茶叶为：安化白两茶2桶（3.625千克／桶），销售单价为1480元／桶；天尖4包（2千克／包），销售单价为1480元／包；盛世茶缘3盒（1千克＋750克／盒），销售单价为2020元／盒；盛世茶韵3盒（400克＋350克＋750克／盒），销售单价为1480元／盒；金茯1盒（2千克／盒），销售单价为2020元／盒；盛世茶礼2盒（400克＋350克／盒），销售单价为1480元／盒；荷香茯砖2盒（900克／盒），销售单价为2020元／盒；黑砖茶2盒（2千克／盒），销售单价为2020元／盒。销售茶叶共获利3000.00元，货值金额总计30960.00元。该店面墙上张贴有：湖南华莱，健康饮品，世界茶王。”的广告海报，同时展示有湖南华莱生物科技有限公司出品的多款茶叶盒子，张贴有该公司获得的品牌荣誉宣传画，其中有益阳市，有中国民营企业家协会2011年1月颁发的2010年中国民营企业镇福年会大会指定用茶牌匾等。绥阳县市场监督管理局将该案移交绥阳县综合行政执法局处理。 被申请执行人邱模陈述,其于2019年4月从他人处“接手”经营茶叶店时,该茶叶店的墙面就已张贴了广告及悬挂了宣传匾牌。具体广告费用不清楚。绥阳县综合行政执法局经走访、核查市场同类广告的制作费用，认定发布虚假广告的制作费用共计72元。 申请执行人绥阳县综合行政执法局认为被申请执行人邱模未取得《食品经营许可》，从事食品经营活动，并在经营活动中发布虚假广告的行为违反了《无证无照经营查处办法》第十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款以及《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定于2019年10月8日拟对其处罚：1、没收违法生产经营的食品；2、处罚款人民币30,960.00元和216.00元，合计31,176.00元。并于2019年10月9日向被申请执行人邱模送达了绥综执听告字(2019）04-116号行政处罚听证告知书，被申请执行人邱模于当日向绥阳县综合行政执法局提交了书面的“陈述申辩”，申辩“其自2019年4月份把门面转过来之后，没有再张贴任何广告，执法单位检查到的广告都是上一个老板张贴的，由于其文化水平低，不知道那些张贴的广告是违法的，执法单位检查出那些广告违法后，其积极配合整改，已经全部拆除。并称自己已经关门，且家庭经济困难，无力承担几万元的罚款，要求减轻罚款。”，绥阳县综合行政执法局于2019年12月5日作出了绥综执行处字（2019）04-116号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收违法生产经营的食品；2、处罚款人民币30,960.00元和216.00元，合计31,176.00元。该决定限当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内凭本决定书到中国建设银行绥阳支行缴纳。绥阳县综合行政执法局于2019年12月5日经“遵义网”公告了该《行政处罚决定书》，被申请执行人邱模在期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月30日，绥阳县综合行政执法局又经遵义日报公告，向被申请执行人邱模送达了绥综执催告字（2020）04-116号催告书，催告其于十日内履行该局作出的行政处罚决定，缴纳罚款人民币30,960.00元和216.00元，合计31,176.00元。被申请执行人邱模至今仍未履行缴纳罚款的义务。2020年11月5日，申请人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行罚款人民币31,176.00元。 本院认为：被申请执行人邱模未办理《食品经营许可》，违法销售茶叶的事实清楚，证据充分，本应依法受到处罚。但因被申请执行人邱模陈述其经营的茶叶店系从他人处“接手”经营，且在“接手”时该店面就已张贴了宣传广告和悬挂了宣传匾牌，绥阳县综合行政执法局在未对虚假宣传广告的张贴人和悬挂虚假宣传匾牌的人是谁进行核查的情况下，便以被申请执行人邱模违反《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定“发布虚假广告”的处罚条款予以处罚，该处罚认定事实不清，证据不足。且该处罚决定主文中对违法经营茶叶及发布虚假广告具体处罚事项的处罚金额不明确，故本院对绥阳县综合行政执法局的强制执行申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予强制执行绥阳县综合行政执法局对被申请执行人邱模缴纳罚款人民币31,176.00元的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 王 喆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭 丞 书 记 员 吴洪源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22332号之一申请执行人李林，女，1996年1月10日出生，汉族，住江苏省，住所地浦东新区宣桥镇园中路９０６号２幢****。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十一日书记员  陆海春附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保160号 申请人：朱肖兰，女，1976年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：刘志强，男，1974年3月30日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人朱肖兰与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏佳雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19735号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：梁英岚，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告梁英岚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令梁英岚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54155.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日的利息及罚息合计为3961.39元、复利为4.08元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令梁英岚承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁英岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月19日。 三、借款人：梁英岚。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年10月20日至2020年10月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年10月20日。 十二、实际到期日期：2020年10月20日。 十三、逾期还款日期：2020年7月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年11月12日。 十五、欠款本金：54155.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3965.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁英岚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54155.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日为3965.47元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计627元，由梁英岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3593号原告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路**-14A.负责人:张权,总经理.被告：乔兴兵，男，1969年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀市支公司，住，住所地在贵州市都匀市河滨路**/div>负责人：陆忠豪，总经理。本院于2020年7月29日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司与被告乔兴兵、中国人民财产保险股份有限公司都匀市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回起诉。案件受理费583元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十一月四日书 记 员  薛 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2452号申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：王运东，男，汉族，1964年10月3日生，住邳州市。被执行人：张成英，女，汉族，1965年11月22日生，住邳州市。被执行人：王运楼，男，汉族，1972年3月12日生，住邳州市。被执行人：房学航，男，汉族，1976年12月8日生，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王运东、张成英、王运楼、房学航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0382民初6394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王运东、张成英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息至2019年5月15日为6202.56元，之后按照年利率14.94%计算至实际付清之日）。被告王运楼、房学航对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告王运东、张成英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月16日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款、房产和工商登记信息，有一辆机动车申请人明确表示不要求本院查封处置；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月28日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡圣龙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3225号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，住所地营山县朗池镇九岭村**。 法定代表人：陈红梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：冉隆建，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省营山县。 原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与被告冉隆建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特37号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：芦伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人芦伟、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23002号申请执行人李星花，女，1980年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。被执行人上海歌释美容科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李璐斯。申请执行人李星花依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初10546号民事判决书,于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海歌释美容科技有限公司支付人民币300,000元及相应的利息。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11435号原告：冉鸣，男，1987年8日8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆绿巨仁环保科技有限公司，住所地重庆市江**东原******，统一社会信用代码91500105MA60HTX34E。法定代表人：姜碧珍，执行董事。委托诉讼代理人：熊江维，男，系该公司员工。原告冉鸣与被告重庆绿巨仁环保科技有限公司（以下简称绿巨仁公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鸣、被告绿巨仁公司的委托诉讼代理人熊江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月7日至2020年3月26日期间拖欠工资30909元；2.被告支付2020年1月7日至2020年3月26日期间双倍工资差额85000元。事实及理由：2019年12月7日，原告经人介绍在被告处工作，任职营销运营经理，约定月薪30000元。但自入职至今，被告从未向其发放工资，且于2020年4月无故将其解雇。自入职起，被告未与原告签订劳动合同，未购买社保，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。绿巨仁公司辩称，1.冉鸣从2019年12月进入公司以合伙人身份入职，从事线上营销，公司和冉鸣不存在雇佣关系，龚道玖与冉鸣均是被告公司股东；2.龚道玖在公司负责人力资源，员工薪酬由龚道玖确定，龚道玖找冉鸣谈工资时，冉鸣回答公司现在是融资起步阶段，等公司融资成功后再谈工资；3.对于龚道玖与冉鸣的入职时间无异议；4.被告公司是从事互联网平台的初创型公司，对于龚道玖与冉鸣具体的分红方式未确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊江维系绿巨仁公司的股东。2020年3月27日，冉鸣向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决绿巨仁公司支付熊江维未签订劳动合同双倍工资及工资。2020年5月22日，该委决定对该案终结审理。2020年5月26日，冉鸣与龚道玖分别以绿巨仁公司欠付工资等为由，诉至我院。2020年3月23日，绿巨仁公司向龚道玖出具《员工定薪表》。该表载明龚道玖入职时间为2019年11月23日，所属部门为人力资源部，基本工资1800元，岗位工资8200元，月薪共计10000元。熊江维在该表上签字确认，绿巨仁公司加盖印章。庭审中，冉鸣还举示丁丁软件截图，拟证明其入职绿巨仁公司共计114天。绿巨仁公司对其真实性予以认可。结合绿巨仁公司陈述，本院对该证据予以采信。冉鸣还举示《线上运营费用》（人员工资发放表），拟证明绿巨仁公司于2019年12月11日向冉鸣支付抖音注册费用600元，绿巨仁公司认可该证据的真实性，但认为发放的系生活费，并非工资。因绿巨仁公司对该证据真实性予以认可，本院予以采信。诉讼中，冉鸣要求按2019年度社平工资主张其工资，并自愿放弃要求绿巨仁公司支付未签劳动合同双倍工资差额的请求。经查，2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为86559元，即7213.25元/月。以上事实，有《员工定薪表》《线上运营费用》、截图、函、《仲裁决定书》及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。其次，被告作为一家环保科技公司，原告从事工作属于被告的业务组成部分。再次，被告认可原告陈述的入职时间，原告提供的《员工定薪表》《线上运营费用》、软件截图能够形成证据锁链，证实原告于2019年12月7日入职。故，本院认定原、被告2019年12月7日至2020年3月26日期间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当及时足额支付原告工资。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，并要求按照2019年度社平工资标准计算其工资，系原告处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于原告的工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《工资支付暂行规定》第六条规定：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……。”在原、被告劳动关系存续期间，原告的工资标准应由被告掌握，应由被告承担举证责任。现被告未能举证证明前述事项，故对于工资标准本院采纳原告陈述，认定原告工资标准为7213.25元/月。2019年12月7日至2020年3月26日，被告应支付原告26282.76元（7213.25元/月×3个月＋7213.25元/月÷21.75×14个工作日）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆绿巨仁环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉鸣工资26282.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆绿巨仁环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1723号罪犯陈小福，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年11月8日作出（2018）赣0602刑初371号刑事判决，认定被告人陈小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余6.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1384号之四十 申请执行人：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，住所地东胜区大磊小区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任杭荣。 被执行人：奇敏，女，1975年5月3日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司申请执行奇敏物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行本院作出的（2020）内0602执1384号之九执行裁定书，裁定冻结了被执行人奇敏在鄂尔多斯银行的账户（账号：04×××80），现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人奇敏在鄂尔多斯银行账户（账号：04×××80）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十二日 执行员  孙 燕 书记员  越 强