wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7248号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：才宏大，男，1959年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告才宏大信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告才宏大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告才宏大偿还原告截至2020年7月9日的信用卡欠款本金18816.1元、利息2104.56元、逾期还款违约金1176.99元、短信费1.38元及自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告才宏大承担。事实和理由：被告才宏大于2018年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年7月9日，被告才宏大欠信用卡本金18816.1元、利息2104.56元、逾期还款违约金1176.99元、短信费1.38元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。才宏大未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告才宏大向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、管理费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告才宏大应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年7月9日的信用卡欠款本金18816.1元、利息2104.56元、逾期还款违约金1176.99元、短信费1.38元及自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告才宏大负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保878号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与牛帅民借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛帅民的微信、支付宝、银行账户存款8916.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初484号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌诈骗罪,于2019年12月17日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。被告人白某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被项城市公安局刑事拘留；2020年7月18日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人陈某、白某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人张启军，被告人白某及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，冒充国民党将领“张发奎”老人，编造“张发奎”老人在海外有存款想给国家捐款、但需要交纳入关税、个人所得税等费用，以及老人需要吃饭、看病等虚假理由，骗取邓某信任，诈骗邓某20万余元。陈某诈骗邓某使用王某甫的银行卡，被告人陈某到案后交待，用于诈骗的王某甫银行卡是白某为其提供。被告人白某在明知陈某用于诈骗的情况下，为陈某提供了王某甫的银行卡，导致邓某被骗。且在陈某取款时,被告人白某帮助陈某找到王某甫，将卡内诈骗所得的八万多元取出。被告人陈某主动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某、白某有自首情节，认罪认罚，陈某积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，白某系从犯。建议判处陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人白某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某具有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯，已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人陈某从轻减轻处罚，适用缓刑。被告人白某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白某具有自首情节，系从犯；初犯偶犯，自愿认罪认罚，没有从中获利；公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。经审理查明，被告人陈某以非法占有为目的，冒充国民党将领“张发奎”老人，编造“张发奎”老人在海外有存款想给国家捐款，但需要交纳入关税、个人所得税等费用，以及老人需要吃饭、看病等虚假理由，骗取邓某信任，诈骗邓某20万余元。陈某诈骗邓某使用王某甫的银行卡，被告人陈某到案后交待，用于诈骗的王某甫银行卡是白某为其提供。被告人白某在明知陈某用于诈骗的情况下，为陈某提供了王某甫的银行卡，导致邓某被骗。且在陈某取款时,被告人白某帮助陈某找到王某甫，将卡内诈骗所得的八万多元取出。被告人陈某主动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、谅解书、和解协议书、收条、到案经过、并案说明、银行流水；证人肖某、杨某证言；被害人邓某陈述；被告人陈某、白某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同白某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。本案是共同犯罪，被告人陈某是主犯；被告人白某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、白某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某、白某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月十九日书记员  高 灿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1449号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:王伟秀，女，1954年5月8日出生，汉族。被执行人:刘颖，女，1978年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟秀、刘颖借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年11月17日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宁宁
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1580号原告：胡某，女，1985年2月6日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。被告：褚某，男，1982年10月1日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。原告胡某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告胡某于于当日以和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。”的规定,因本案当事人已自行达成和解协议,免收本案案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某回起诉。本案免收案件受理费。审判员 尹 青二〇二〇年十一月六日书记员 张德馨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4468号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。法定代表人：刘擎，系单位行长。委托代理人：刘铁奇，系单位客户经理。被告：李玉印，男，1966年3月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王桂清，女，1967年9月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农业银行新民市支行）与被告李玉印、被告王桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新民市支行委托诉讼代理人刘铁奇、被告李玉印、被告王桂清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行新民市支行诉称，借款人李玉印，己婚，于2018年9月13日向农业银行新民市支行通过网上银行办理个人自助小额消费贷款9万元整，期限1年，执行利率5.8725%。截止诉讼日，贷款本金余额85,467.80元，拖欠利息5780.04元，本息合计：91,247.84元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告借款人李玉印偿还中国农业银行股份有限公司新民市支行个人自助小额消费贷款本金85,467.80元、利息5,780.04元（以执行时产生实际利息为准），本息合计91,247.84元；二、请求法院判令被告承担诉讼费及相关费用。被告李玉印答辩称，借款事实属实。我准备还款，胡台有楼房，卖房子还贷款，想分期分批还贷款。被告王桂清答辩称，没有补充。经审理查明，2018年9月13日，原告农业银行新民市支行与被告李玉印签定了《个人自助小额借款合同》，合同约定“1.1.1自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款人可以在人民币玖万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。”。当日原告农业银行新民市支行向被告李玉印发放借款90000元，正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%，到期日期2019年9月12日。截止2020年7月17日，贷款本金余额85,467.80元，拖欠利息5,780.04元。被告李玉印、被告王桂清对上述借款事实及原告诉讼请求没有异议。上述事实，有贷款发放通知单，个人自助小额借款合同，发放贷款记录，还款明细等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告农业银行新民市支行与被告李玉印之间签定的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告李玉印未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息及罚息，关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。故原告请求依法判令被告李玉印、被告王桂清偿还所欠贷款本金85,467.80元及利息5,780.04元（以执行时产生实际利息为准）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉印、被告王桂清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行个人自助小额消费贷款本金85,467.80元及截止到2020年7月17日利息5,780.04元；二、被告李玉印、被告王桂清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行个人自助小额消费贷款后续利息（从2020年7月18日计算到实际还清之日止以原告业务系统产生的相关电子记录为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.00元，减半收取1,040.50元，由被告李玉印、被告王桂清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十一月十八日书记员  祁 樊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1716号申请执行人周辉瑜，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄松平，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周辉瑜与被执行人黄松平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1678号民事判决已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1678号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22426号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，经理。被告：代明浩，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：何菁，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告代明浩、何菁金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业消费金融股份公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告兴业消费金融股份公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初35号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人赵晶晶，女，汉族，1995年9月12日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份证号码×××，中专文化，霍尔果斯市皓瀚印象广告有限公司总经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。2020年6月1日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赵晶晶犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人赵晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年5月18日4时5分，被告人赵晶晶醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，自霍尔果斯市康之源小区驶出，沿兰新路行驶至华洋小区，在“瘾吧”酒吧门口路段因操作失误坠入负一层门面房，造成财产损失的交通事故，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人赵晶晶血液中乙醇含量为164.52mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵晶晶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人赵晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第647号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人赵晶晶的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵晶晶无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵晶晶如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵晶晶犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二〇年十一月四日 书记员  马瑞玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执523号申请执行人：郭晓宇，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭晓宇申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭晓宇于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人郭晓宇申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付郭晓宇73700元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费923.5元，执行费1019元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人郭晓宇送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人郭晓宇。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人郭晓宇也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢507号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：孙秋月，女，1989年出生，汉族，户籍地址：吉林省。 关于孙秋月罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告孙秋月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院刑事审判第二庭于2017年8月11日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，案号为（2017）粤1303执1338号。案件在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2017）粤1303执1338号执行裁定书对本案作终结本次执行程序。 2020年10月31日，被执行人孙秋月向本院交来执行款3000元。至此，本院于2020年11月17日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢507号。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终150号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3175号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的727号房屋（建筑面积75.86平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更714号罪犯李欢欢，男，1996年6月7日出生，回族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云09刑初285号刑事判决，以被告人李欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力罪犯罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李欢欢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129财保15号 申请人：陈文静，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省沐川县。 被申请人：刘明泉，男，汉族，1951年2月18日出生，住四川省沐川县。 申请人陈文静于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明泉在乐山市商业银行沐川支行62×××13账户中资金在89436.56元范围内予以冻结。担保人刘平富以其所有的坐落于沐川县，产权证号为：沐房权证（2013）字第86**住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明泉在乐山市商业银行沐川支行62×××13账户中的资金，限额89436.56元； 二、查封担保人刘平富所有的坐落于沐川县，产权证号为：沐房房权证（2013）字第86**宅。 三、上述保全措施中，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费914元，由申请人陈文静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张昀佳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1589号 原告:张安虎，男，1965年7月14日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告:李兵兵，男，1981年5月2日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张安虎与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安虎到庭参加了诉讼，被告李兵兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李兵兵立即归还原告借款人民币20000元整。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年在华州区摆摊做生意时认识，2018年9月14日被告因购买商用汽车资金不足为由向原告借款2万元，被告在其身份证复印件向原告出具了借条一张，约定借款期限十日。次日原告从银行取了20000元现金交给了被告。此后被告一去不返，一直未向原告归还借款，原告无奈诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2018年9月13日被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告款项的事实。 被告李兵兵未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据原告的陈述并举证，本院认定事实如下：原、被告2018年在华州区摆摊做生意时认识，2018年9月14日被告因购买商用汽车资金不足为由向原告借款20000元，被告在其身份证复印件向原告出具了借条一张，约定借款期限十日。次日原告从华州区XX社取了20000元现金交给了被告。此后被告下落不明，一直未向原告归还借款，原告无奈诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告向原告借款，原告已经将借款交付被告，原告与被告的借贷关系合法有效成立。被告应按约定及时向原告归还借款，被告未按期归还借款已构成违约。对原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告李兵兵在本判决发生法律效力后十五日内归还原告张安虎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，公告费560元，由被告李兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  王 铮 人民陪审员  郭军民 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胡书杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7139号关于吴江**衍水务有限公司申请执行倪松泉、吴会勤供用水合同纠纷一案，申请执行标的为3839.77元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1874号原告：刘水仙，女，汉族，1963年6月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：薛金玉，女，汉族，1971年3月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。原告刘水仙诉被告薛金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水仙撤回对被告薛金玉的起诉。案件受理费减半收取为817元，由原告刘水仙负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月九日书记员  薛瑞飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12023号 北京乐源知识产权代理有限公司、东莞市久久娱乐有限公司： 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市久久娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付款项27000元，并向本院指定账户缴纳执行费352元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4961号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:唐奎。 被执行人:杨兴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11688号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行唐奎、杨兴追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐奎、杨兴列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人唐奎名下的川Ｑ×××××号北京牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人唐奎、杨兴无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11688号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1932号 原告（申请执行人）：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：赵宇航，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师所事务所律师。 被告（被执行人）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 原告成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）与被告赵宇航、成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年9月30日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告云曜公司的委托诉讼代理人曾迪、被告赵宇航到庭参加诉讼，被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告云曜公司的委托诉讼代理人曾迪、被告赵宇航的委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云曜公司向本院提出诉讼请求：准许继续执行位于四川省邛崃市××镇××道××号××楼盘××栋××单元××号房屋。事实和理由：云曜公司与海诚公司等借款合同纠纷案，经成都市中级人民法院调解后，于2014年9月15日作出（2014）成民初字第1957号、（2014）成民初字第1958号、（2014）成民初字第1959号、（2014）成民初字第1960号、（2014）成民初字第1961号、（2014）成民初字第1984号《民事调解书》。后因海诚公司等债务人到期未能履行付款义务，上述案件进入强制执行程序。目前由成都市中级人民法院指定邛崃市人民法院执行，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之五《执行裁定书》，查封案涉房屋。赵宇航提出案外人执行异议，邛崃市人民法院于2020年7月28日作出（2020）川0183执异106号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。云曜公司认为该裁定事实认定错误，法律适用错误，案涉房屋合同备案至案外人王君君名下，赵宇航与海诚公司签订的合同系恶意串通，且购房现金收据系伪造，故提出申请执行人执行异议之诉。 赵宇航辩称，1.购房时对云曜公司与海诚公司之间的借贷关系并不知情，也不清楚案涉房屋合同备案至案外人王君君名下；2.其系案涉商品房消费者，早于法院查封之前与海诚公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋用于居住且名下没有其他用于居住的房屋，并且已付清所有购房款。 海诚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 云曜公司原名成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。2014年9月，其因与海诚公司借款合同纠纷，经成都市中级人民法院调解后，达成《民事调解书》。文书确定云曜公司有权对案涉房屋所在土地（地号：（地号-3-1353）行使抵押权。因海诚公司到期未履行还款义务，云曜公司申请执行，在执行过程中，成都市中级人民法院指定本院继续执行。案涉房屋由成都中级人民法院作为查封机关，查封期间分别为2016年1月27日至2018年1月26日、2016年11月7日至2019年11月7日。由本院作为查封机关，查封期间为2019年11月18日至2022年11月17日。执行程序中，赵宇航针对（2019）川0183执364号之五《执行裁定书》（查封期间为2019年11月18日至2022年11月17日）提出案外人执行异议，邛崃市人民法院作出（2020）川0183执异106号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。 另查，赵宇航与海诚公司于2015年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定赵宇航购买海诚公司开发的套内建筑面积为61.18平方米的案涉房屋。该房屋按照套内建筑面积计算，单价为每平方米人民币8659.70元，总价款为529800元。同日，海诚公司出具金额为529800元现金收据。截止2020年9月8日，在成都个人住房信息系统查询显示赵宇航在新都区××房屋一套，房屋用途为办公。 案涉房屋于2014年7月30日合同备案至云曜公司指定人员王君君名下。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录、《执行裁定书》、查封登记信息、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，赵宇航与海诚公司在查封前已签订《商品房买卖合同》，赵宇航名下没有其他用于居住的房屋。赵宇航为证明其通过向案外人王明艳借款已经支付全部购房款的主张，向本院提交2015年5月6日金额为529800元的现金收据一张、案外人王明艳银行流水和王明艳证人证言。本院认为，以上证据无法形成完整的证据锁链，不足以证明其主张。理由如下：第一，赵宇航与王明艳关于借款时间的陈述存在矛盾。赵宇航陈述王明艳于2015年3月至4月出借款项，而王明艳出庭作证时陈述，其分别于2015年3月、4月、5月或6月分三次出借款项；第二，赵宇航与王明艳关于借款来源的陈述也存在矛盾。赵宇航陈述，王明艳在中国建设银行和中国农业银行取款后便将款项出借，并提交王明艳在上述两家银行的取款流水进行佐证，而王明艳陈述：“每次都是在建行取款”。因此，在赵宇航与王明艳关于借款情节的陈述存在矛盾，且赵宇航也未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对该证人证言和银行流水不予采信。本案缺乏充分的证据证明赵宇航与王明艳之间建立了真实的借贷关系，仅凭现金发票尚不足以认定赵宇航已支付了全部购房款。故赵宇航对案涉房屋享有的权利不符合上述司法解释的规定情形，且该权利不能够排除执行。对云曜公司要求继续执行的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 准许继续执行位于四川省邛崃市××镇××道××号××楼盘××栋××单元××号房屋。 案件受理费9098元，由被告赵宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘力平 人民陪审员  彭碧文 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  魏 维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更898号 罪犯张旭，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张旭减去有期徒刑四个月十五日。 经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2910分，获表扬奖励四次，其中年度积分1236分，结余积分510分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张旭的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2335号 申请执行人：宋萍，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程国龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宋萍与被执行人程国龙离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人抚养费69000元，负担案件受理费100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。发现被执行人名下有一辆车牌号为琼Ａ×××××力帆牌机动车，本院已委托海南省海口市美兰区法院对该车辆进行了查封。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程国龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为69000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审40号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**，统一社会信用代码：1135062700392236B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县山城镇江滨路**。 被申请执行人黄继城，男，1974年8月24日生，汉族，，住福建省南靖县 申请执行人南靖县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2020﹞3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，黄继城未经批准，于2018年10月间非法占用丰田镇丰华居委会国有土地建设管理房和加工房。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，占地的四至为：东至空地、西至水池、南至兰花棚、北至兰花棚。占地面积206.05平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田172.2平方米、田坎33.85平方米，不符合丰田镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），占用永久基本农田保护区168平方米，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，黄继城的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。据此，南靖资源局于2019年3月6日、5月7日分别向黄继城送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第4号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞4号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。黄继城在规定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2019年5月13日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对黄继城作出靖自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定：1.责令黄继城改正或治理，恢复原种植条件；2.处非法占用的206.05平方米耕地开垦费的2倍罚款计3709元（206.05㎡*6000元/亩*2倍）。2020年4月2日，南靖资源局向黄继城送达了行政处罚决定书。2020年4月7日，黄继城向南靖资源局缴纳罚款3709元，但在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全部履行行政处罚决定。2020年10月9日，南靖资源局向黄继城送达了靖自然资催告字﹝2019﹞4号履行行政处罚决定催告书，黄继城至今未全部履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求黄继城改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了黄继城身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴旭锋、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对黄继城作出的靖自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。黄继城在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定； 二、黄继城在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不改正或治理，由南靖县丰田镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5086号 原告：洪云花，女，1966年6月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：丁玲洁，女，1986年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡人剑，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告洪云花与被告丁玲洁、胡人剑民间借贷纠纷一案，经台州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月5日立案。原告洪云花于2020年11月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪云花撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪云花负担。 审 判 员  苏为赞 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王经展
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2572号原告：陆继辉，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告陆继辉诉被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陆继辉在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆继辉撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十八日书记员 张北改
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2116号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙颖其他案由中，本院对被保全人孙颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执830号申请执行人：周瑞华，男，1964年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张列琛，男，1972年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人周瑞华与被执行人张列琛房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初2137号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十九日书记员  吕洁洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10366号之一原告：冯艳丽，女，汉族，1979年3月16日出生，住址:广东省东莞市***********，公民身份号码：412************349。被告：戴玲玲，女，汉族，1990年9月22日出生，住址：湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************464。本院在审理原告冯艳丽诉被告戴玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯艳丽于2020年8月21日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费320元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2020年11月2日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告冯艳丽未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月二日法官助理 唐淑贤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4467号 原告：莒南县粮食和物资储备中心。住所地：莒南县城隆山路**。统一社会信用代码：1237132749525545OL。 法定代表人：陈会全，主任。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：韩凤君，女，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒南县。 原告莒南县粮食和物资储备中心与被告韩凤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告莒南县粮食和物资储备中心于2020年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县粮食和物资储备中心的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县粮食和物资储备中心撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告莒南县粮食和物资储备中心负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 战美玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7019号 原告王邦能，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，系贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15205201710368276。 委托代理人符玉玲，系贵州智丽原律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告耿方琦，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王邦能诉被告耿方琦合同纠纷一案中，原告王邦能以被告耿方琦已将该赔偿费给付为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王邦能撤回起诉。 案件受理费525元由原告王邦能负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹帅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4069号上诉人（原审原告）：陈卫民，男，1969年8月26日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁正华，男，1985年8月4日出生，住广东省江门市江海区。原审原告：黄仕柏，男，1977年4月2日出生，住广东省江门市江海区。原审原告：黄镐彬（曾用名黄锆彬），男，2006年4月20日出生，住广东省江门市江海区。法定代理人：黄仕柏，男，住广东省江门市江海区。上述两原审原告的共同委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。上诉人陈卫民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁正华及原审原告黄仕柏、黄镐彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1303号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，应发回重审，理由如下：诉讼当事人为民事法律行为时，需具备完全的民事行为能力。根据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见，陈卫民在进行检查时因环游先天性聋哑，不能进行有效的言语交流，有社会功能缺陷，智力差，一般常识差，无自知力，总智商处于中度智力缺损，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-Ⅲ）诊断标准，其被诊断为精神发育迟滞（中度），智力低下，生活完全不能自理。可见陈卫民对其诉讼行为可能产生的法律后果缺乏鉴别与判断能力，故其不具备独立行使诉讼权利的行为能力。一审法院在未通知其法定代理人参加诉讼的情况下审理本案不符合法律规定。发回重审后，一审法院应按照法定程序确定陈卫民的法定代理人后，再依法对机动车交通事故责任纠纷作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1303号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人陈卫民预交的二审案件受理费5631.25元予以退回。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初654号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林锡敏，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人邓灿亮，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人林锡敏、邓灿亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人林锡敏、邓灿亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月起，被告人林锡敏为牟利，先后4次办理了厦门市湖里区浩建克机电设备经营部、厦门市湖里区凯瑞金家具店、厦门市湖里区建雄奇鞋店、厦门市湖里区居佳然家具店等四家公司营业执照并办理银行对公账户，后将上述营业执照及对公账户出售给沈宁波（已判刑）等人，共计获利人民币5900元。 2019年10月起，经被告人林锡敏介绍，被告人邓灿亮为牟利，先后两次在林锡敏的协助下办理了厦门市湖里区邓灿亮峰服饰公司、厦门市湖里区邓灿亮百货店两家公司营业执照，并办理了银行对公账户，后将上述营业执照及对公账户出售给沈宁波等人，共计获利人民币3500元。 2020年4月25日，被告人邓灿亮被公安机关抓获，并被缴获作案工具“魅族”手机1部，被告人邓灿亮到案后如实供述自己的罪行。2020年5月6日，被告人林锡敏主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，公安机关从被告人林锡敏处缴获作案工具iPhone6手机1部。案发后，上述作案工具手机2部均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林锡敏、邓灿亮的供述与辩解、同案犯沈宁波的供述与辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、企业工商注册登记资料、银行对公账户开户信息及交易明细、微信聊天记录及交易记录截图、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人林锡敏多次买卖国家机关证件，还伙同被告人邓灿亮买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邓灿亮买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案是共同犯罪。被告人林锡敏、邓灿亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林锡敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓灿亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人林锡敏、邓灿亮分别在有期徒刑一年六个月至二年、六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人林锡敏、邓灿亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人林锡敏、邓灿亮分别退出违法所得人民币5900元、3500元，上述款项共计人民币9400元现均暂存于本院。 本院认为，被告人林锡敏单独或结伙多次买卖国家机关证件6份，情节严重，被告人邓灿亮伙同被告人林锡敏买卖国家机关证件2份，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锡敏犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人邓灿亮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林锡敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人邓灿亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、暂存于本院的违法所得人民币9400元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9108号 原告:韩洪轩，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告韩洪轩与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪轩的委托诉讼代理人王国防、孙曙光、被告李建伟、王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洪轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳元务费20000元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2018年5月-2018年8月,原告受雇于被告李建伟临泉县绿叶发展有限公司从事会计工作。双方约定月工资6000元,4个月合计约为24000元，被告支付一个月工资，其余工资未支付。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了被告李建伟拖欠原告劳务费28050元的事实。后原告多次追要,被告王振林受让被告李建伟股权的前提下,向至今未支付。如为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判决。 被告李建伟辩称，其已将经营的临泉县绿叶发展有限公司已转让给被告王振林，已告知由王振林偿还。 被告王振林辩称，对公司以前的债务不清楚，与被告李建伟签订股权转让协议时已约定之前的债务由被告李建伟负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司从事工作。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了股权转让前拖欠原告劳务费20000元。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。因原告在被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，原告的报酬应由临泉县绿叶发展有限公司支付，原告未能提交其报酬应由二被告支付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩洪轩的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告韩洪轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4686号 申请执行人:杨志银，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:武旭，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3392号民事判决书，关于杨志银申请执行武旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人武旭无银行存款、无房产可供执行，无车辆登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4686执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8701号之二 原告（反诉被告）：嘉业卓众建设有限公司，住所地海宁市尖山新区人才公寓**楼****，统一社会信用代码91330481795566496D。 法定代表人：褚恩阳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江普利斐特汽车科技有限公司，住，住所地海宁市尖山新区滨海路**一社会信用代码91330481337016358Q。 法定代表人：黄利群，执行董事。 委托诉讼代理人：张建，男。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）嘉业卓众建设有限公司与被告（反诉原告）浙江普利斐特汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉业卓众建设有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告浙江普利斐特汽车科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告嘉业卓众建设有限公司及反诉原告浙江普利斐特汽车科技有限公司的申请均符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告嘉业卓众建设有限公司撤回起诉。 二、准许反诉浙江普利斐特汽车科技有限公司撤回反诉。 本案案件受理费114426元，减半收取57213元，保全费5000元，合计62213元，由原告嘉业卓众建设有限公司负担。反诉案件受理费21086元，保全费5000元，合计26086元，由反诉原告浙江普利斐特汽车科技有限公司负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  任佳音 人民陪审员  李玉金 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈佳瑜
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）陕0830民初1064号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:惠一恒，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行员工。被告：贺臣军，男，汉族，1982年11月21日出生，住清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴凤琴，女，汉族，1982年8月20日出生，住清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与贺臣军、吴凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠一恒到庭参加诉讼，被告贺臣军、吴凤琴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元、利息2511.37元（截至2019年9月10日），以及2019年9月11日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；事实和理由：2018年9月11日，被告贺臣军、吴凤琴因货物运输在陕西清涧农村商业银行股份有限公司石盘分理处贷款人民币150000元，贷款合同约定月利率8.4‰，贷款期限为12个月，该笔贷款到期后，被告贺臣军、吴凤琴夫妻未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告贺臣军未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告吴凤琴未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人富秦家乐卡授信申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、贷款发放面签影像资料、逾期贷款短信催收通知书，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2018年9月11日，被告贺臣军因货物运输在陕西清涧农村商业银行股份有限公司石盘分理处贷款人民币150000元，贷款合同约定月利率8.4‰，贷款期限为12个月，原告按照其发放借款程序与被告贺臣军签订了个人借款合同，被告吴凤琴作为借款人的配偶在合同上签了名字并按印，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司按照个人富秦家乐卡贷款发放程序向被告贺臣军发放了贷款。该笔借款到期后，被告于2020年7月31日偿还借款本金5000元。下欠借款150000元到期日的正常利息2511.37元、截止2020年7月31日的罚息23641.18元，及从2020年8月1日起，借款本金145000元的利息、罚息。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，但借款人贺臣军未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。被告已偿还借款本金5000元。被告吴凤琴作为夫妻一方与被告贺臣军共同签字，其亦认可借款事实，故为夫妻共同债务。故对原告要求被告贺臣军、吴凤琴偿借款150000元到期日的利息2511.37元、截止2020年7月31日的罚息23641.18元，借款本金145000元及从2020年8月1日起计收利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺臣军、吴凤琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元的利息2511.37元、截止2020年7月31日的罚息23641.18元，共计26152.55元。二、被告贺臣军、吴凤琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息、罚息（自2020年8月1日起按月利率按8.4‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。    案件受理费1625元，由被告贺臣军、吴凤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    张  琰  二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  白永乐 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24804号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：朱文宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱文宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2734号民事判决书，向本院申请执行，要求朱文宇清还欠款本金、利息等，暂计30604.27元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终164号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路**望京国际研发园****，统一社会信用代码：91110105695020234U。法定代表人：任国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：况涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：中国农业银行股份有限公司高安筠阳支行，住所地：江西省高安市碧乐路，统一社会信用代码：91360983667490271P。负责人：席盛先。上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗公司）因与被上诉人况涛、原审被告中国农业银行股份有限公司高安筠阳支行（以下简称农行高安筠阳支行）合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。北京大宗公司上诉称，第一，况涛虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持。况涛与农行高安筠阳支行仅存在储蓄合同关系，不存在涉案交易合同关系，北京大宗公司作为交易平台的提供方，与况涛之间存在交易平台服务合同法律关系，不存在交易合同法律关系，况涛对农行高安筠阳支行与北京大宗公司的诉请分别属于完全独立之诉，不应在同一案件中合并审理，原审法院仅依据诉讼主体在其管辖区确定管辖错误。第二，本案系合同效力确认之诉，应由被告住所地管辖，本案争议标的为其他标的，应认定被告住所地即北京市朝阳区为合同履行地。第三，涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5073号民事裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为：况涛起诉要求确认其与北京大宗公司开户及全部交易无效，认为农行高安筠阳支行对北京大宗公司利用入金出金业务的资金结算服务划转其资产负有合法性认证义务，并对消费这项服务的客户资产负有安全责任。原审法院根据该主张，将农行高安筠阳支行列为被告并无不当。至于况涛的该项主张能否得到支持以及北京大宗公司关于本案存在两个法律关系，不能合并审理等主张，属于实体审理内容，不属于管辖异议审查范畴。农行高安筠阳支行作为被告，其住所地在江西省高安市，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，综上，北京大宗公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1488号原告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所辽宁省铁岭市开原市新城街石台社区6委。统一社会信用代码：91211282564643845P。法定代表人：于世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：曹铁春，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司与被告曹铁春合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在原告处的10万元质保金归原告所有，被告承担违约责任，给付质保期维修费281560元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订了“曹铁春项目部34#、35#楼及地下物资库工程维修质保金返还协议书”，由被告在2019年7月31日之前维修地下物资库顶板防水及34#、35#楼楼梯间瓷砖，约定如果按期完成并经过两次大型降水考验未发生渗漏现象及无瓷砖空鼓脱落，则10万元按合同约定的顶账房方式返还；如仍有渗漏现象及瓷砖空鼓脱落问题，则原告扣除再次维修的相关费用。如未按期维修，则原告有权不予返还预留的10万元质保金并追究被告违约责任。合同签订后，被告一直没有维修，已经违约。原告找到维修人员，经过计算维修费用需281560元，如果被告对维修费用有异议，原告申请对维修费用做评估鉴定。本院经审查认为，原、被告双方对签订的“曹铁春项目部（34#.35#号楼及地下物资库）工程维修质保金返还协议书”无异议，但被告提出在质保期内没有出现质量问题，即使发生渗漏现象，维修费用也需要相关部门鉴定评估。原告申请要求对地下物资库顶板防水渗水及34#、35#楼楼梯踏步及墙壁瓷砖（空鼓）的质量工程鉴定并对维修费用进行评估，经本院委托由辽宁省建设科学研究院有限责任公司进行鉴定评估，后辽宁省建设科学研究院有限责任公司出具了退鉴说明：根据委托要求，其中部分内容超出我机构技术服务能力，未超出技术服务能力部分鉴定申请方在规定时间内未交纳鉴定费用，鉴定予以退回。原告自行找人评估的维修费用金额，被告不予认可，原告申请对维修费用做评估鉴定，但因未交纳鉴定费用而被鉴定机构退回，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司的起诉。案件受理费7023元（原告已预交），退还给原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱 娆
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1378号 原告：张子红，男，1964年5月9日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：于彦芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住左权县。系张子红妻子。 被告：王建一，男，1972年1月18日出生，汉族，住左权县。 原告张子红与被告王建一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张子红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子红有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张子红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子红撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张子红负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执934号本院在执行金显贵与彭子艳农村建房施工合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1730号民事判决书和云南省楚雄州中级人民法院（2020）云23民终553号民事判决书已生效，被执行人彭子艳未履行法定义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。本院已向被执行人吴体波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人彭子艳支付申请人金显贵工时费、案件受理费、鉴定费总计52340.61元，并负担申请执行费685.00元。但被执行人吴体波没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人在云南农村信用联合社、农业银行有账户，本院已依法冻结。2、被执行人彭子艳名下无车辆3、通过对被执行人房产查询，没有查到房产。在执行过程中，被执行人彭子艳向本院申请对该案暂缓执行，理由是申请人金显贵为其建盖的房屋存在质量问题，2020年7月10日已经向禄丰县人民法院起诉并受理【案号（2020）云2331民初1264号】。目前案件正在审理中。由于申请人金显贵申请执行彭子艳的工时费就是为建盖房屋产生的费用，现被执行人彭子艳针对该房屋的质量问题已经提起诉讼并在审理过程中，其向本院申请对申请人金显贵申请执行其的案件【（2020）云2331执934号】暂缓执行的请求符合相关法律规定，本院已将该情形告知申请人金显贵，申请人金显贵同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3209号 奇台县方正物业服务有限公司：奇台县方正物业服务有限公司与曹文生其他案由一案，申请执行标的共计2013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2013元。至此，奇台县方正物业服务有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正选，男，1956年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪涛，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。再审申请人赵正选因与被申请人李洪涛租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵正选申请再审称：判决认定赵正选据以证明租金的证据不具有证明力，也未提交其他可以证明其客观事实租金损失的证据，酌定按照5万元租金标准给付的理由违背了生活常识，2006年与2016年相差十年，但仍采用十年前每年36150元的租金标准明显系错误认定。赵正选提供了同片区、同时段其他场地租赁合同作为推翻原判决的新证据，该证据足以推翻原判决，请求依法对本案进行再审。李洪涛提交意见称，赵正选的再审申请没有事实及法律依据，赵正选与李洪涛之间的租赁合同到期后，根据双方合同的约定，赵正选应当对李洪涛在厂区新建的部分进行评估鉴定后，有偿接受。但双方没有就续租事宜进行协商，赵正选也没有对李洪涛在厂区新建的部分进行评估鉴定，李洪涛继续占有厂房。生效判决查明的事实清楚，符合法律规定。应驳回赵正选的再审申请。本院经审查认为，李洪涛与赵正选以及东洼村五组签订的合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务，合同到期后双方未续签，李洪涛应退还土地及租赁物。赵正选要求李洪涛按照383.6元/日的标准自原租赁合同期满次日起赔偿租赁费损失的主张依据不足，不能成立。但一审法院适用双方于2006年签订的原租赁合同约定的租金标准36150元/年显然偏低，亦不能公平合理确定双方的权利义务，二审判决酌定由李洪涛按照5万元/年的标准向赵正选支付原租赁合同到期后的租金损失并无不当；赵正选的再审理由依据不足，不予采信。综上，赵正选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵正选的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷春雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终197号 上诉人（原审原告）：南昌县幽兰罗舍粮食加工厂，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇罗舍村，统一社会信用代码：91360121L04801924C。 法定代表人：喻水龙。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审被告）：万田，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审被告）：陈国清，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审被告）：李翠华，女，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人南昌县幽兰罗舍粮食加工厂因与被上诉人陈凯、万田、陈国清、李翠华买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南昌县幽兰罗舍粮食加工厂上诉称，1、本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方其住所地即为合同履行地，因此南昌县法院对本案有管辖权；2、被上诉人对上诉人的证据异议是否成立属于庭审过程中待查明的事实，一审法院凭被上诉人异议就认定买卖合同不成立不妥当。综上，请求二审法院裁定南昌县法院审理本案。 被上诉人答辩称，本案无任何答辩人签字或盖章认可的书面协议证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人提供的所谓相同判例已经上级法院撤销，无效判决不具有可参照性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，上诉人诉请被上诉人支付拖欠的货款，争议标的为给付货币的，接收货币一方为上诉人，在当事人未提供证据证明约定了合同履行地点的情况下，上诉人所在地即为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3442号民事裁定； 二、本案由江西省南昌县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5141号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：范长斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 广发银行股份有限公司成都分行与范长斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4772号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为116128.5元，执行费为1642元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人范长斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑 能
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3769号申请执行人杨现朋，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赵县。被执行人张威，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被执行人杜相楷，男，1976年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人赵义贵，男，1980年1月23日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。杨现朋与张威、杜相楷、赵义贵身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15435号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨现朋于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张威、杜相楷、赵义贵赔偿其医疗费等共计人民币20575.7元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张威、杜相楷、赵义贵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张威、杜相楷、赵义贵名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张威、杜相楷、赵义贵名下银行账户（均自2020年9月10日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人张威、杜相楷、赵义贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20575.7元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉敬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8816号上诉人：江苏天洋集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。上诉人：吴全强，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省江苏省丹阳市。被上诉人：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司，住所地嘉定工业区叶城路******。法定代表人：朱晋东，董事。被上诉人：丹阳依达汽车有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市>上诉人江苏天洋集团有限公司、吴全强因与被上诉人江苏天洋集团上海汽车研发有限公司、丹阳依达汽车有限公司(原审案由)一案，不服(原审法院)(原审案号)民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及……(写明不开庭的理由)不开庭进行了审理。上诉人江苏天洋集团有限公司，上诉人吴全强，被上诉人江苏天洋集团上海汽车研发有限公司的法定代表人朱晋东，被上诉人丹阳依达汽车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏天洋集团有限公司、吴全强上诉请求：(上诉请求)。事实和理由：(上诉理由)。×××辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。×××述称，……(概述原审原告／被告／第三人陈述意见)。×××向一审法院起诉请求：……(写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求)。一审法院认定事实：(原审审理查明)。一审法院认为，(原审本院认为)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据)。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……(写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，江苏天洋集团有限公司、吴全强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 杨怡鸣审 判 员 高中伟二〇二〇年十一月五日法官助理 薛 谦书 记 员 王一飞附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初30347号 原告:重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****，统一社会信用代码91500000771773079A。 法定代表人：刘丹，执行董事。 委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邹佳洁，女，汉族，1990年1月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告邹佳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆汇雅物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆汇雅物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆汇雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇雅物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 骏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更407号罪犯杨坤，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省柴河林业局，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑初字第7号刑事判决，认定杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付监狱执行。2016年10月27日本院裁定，对罪犯杨坤减去有期徒刑一年。2018年10月26日本院裁定，对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执172号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：张某。 被执行人：李某某。 被执行人：曹某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某、李某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）晋1126民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某、李某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为255.2万元及利息、罚息。本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执172号。 本院在执行过程中，向被执行人张某、李某某、曹某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月19日协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初414号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温志勇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：陈书洲，男，1956年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陈书洲借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈书洲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人陈书洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈书洲名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书洲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十日书记员 孙 松
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执646号申请执行人华凤鸽，女，1979年2月15日生，汉族，舞阳县。被执行人华耀军，男，1979年8月3日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2685号民事调解书，申请执行人于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初2685号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡根
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8755号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人刘燕燕，女，1976年12月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘燕燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9211号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为242679.44元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9211号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初938号 原告：袁占珍，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代理人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：牟智勇，男，1973年11月15日出生，汉族。 原告袁占珍与被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告袁占珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁占珍撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由袁占珍负担。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  景宏伟 2 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9023号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：范某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦