西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1820号 原告：郑恒，男，1997年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 被告：席立龙，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：席小现，（系席立龙之父），男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郑恒与被告席立龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑恒及其委托诉讼代理人郑凯、被告席立龙及其委托诉讼代理人席小现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各类经济损失30000元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等待鉴定后再行追加）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计85981.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日上午，原告受雇于被告在被告位于西安市临潼区XX工地进行墙面刮腻子时，由于脚手架架板滑落致使正在架上进行施工作业的原告坠落，造成身体受伤。原告受伤后，先后被送往临潼区王建荣中医骨伤诊所、临潼区人民医院、富平朱老二骨伤医院救治，经诊断为：骨折病、左侧跟骨粉碎性骨折，共住院治疗22天，花费医疗费2万余元。事发至今，被告除支付部分医疗费用外，再无任何支付，经多次与被告协商无果，故诉至法院请求依法判决。 席立龙辩称其与原告郑恒系临时性劳务关系，非雇佣关系。郑恒提供刮腻子劳务工作，席立龙提供脚手架，双方不存在人身隶属关系和依附关系；郑恒对其损害存在一定过错，应承担相应的法律责任。其提供的脚手架不存在安全问题，是郑恒未按照操作标准一层仅搭设一块架板，施工完毕后自己从脚手架上踩空所致，郑恒具有多年从业经验，自身存在一定过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑恒与被告席立龙约2017年相识，2019年11月23日被告席立龙联系原告郑恒与他人，要求原告郑恒在其承包的位于XX村XX小区的工程中负责给墙面刮腻子，约定工资170天/日，新丰刘寨村的劳动报酬已结。2019年12月6日上午，原告与他人在新丰铁路小区楼梯处施工时，原告站到其与他人搭建的约2米高的脚手钢架上进行修补墙面时掉落在地受伤，经电话通知，被告席立龙赶来后组织人员将原告送往临潼区王建荣中医骨伤诊所救治，花费检查费70元，由于伤情严重，当天原告被送入临潼区人民医院住院治疗，主要诊断：左跟骨骨折，住院1天（2019年12月6日至2019年12月7日），花费医疗费114.17元。出院医嘱要求出院，出院后继续治疗。同年12月7日原告转入富平朱老二骨伤医院治疗，入院诊断：左跟骨粉碎性骨折，住院治疗21天（2019年12月7日至2019年12月28日），花费医疗费共计20934.23元，原告家属为陪床照顾，花费租床费147元。出院医嘱：1.继续卧床休息，患肢禁止下地负重。2.伤口按时换药拆线。3.定期门诊复查，2-3周1次，病情变化及时就诊。4.口服接骨药物，促进骨质愈合。5.督促加强随诊，追踪疗效，进行评定。期间被告席立龙分多次给付原告郑恒医疗费、生活费等共计21850元。2020年3月13日原告郑恒前往临潼区人民医院复查，产生医疗费88元。双方因赔偿形成诉争，原告郑恒于2020年4月21日诉至本院。审理过程中原告于2020年6月30日向本院提出鉴定申请，要求依法对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行了司法鉴定，2020年7月20日应鉴定机构要求，原告郑恒前往临潼区人民医院检查，产生医疗费94.5元，该鉴定所于2020年8月19日作出陕美法司[2020]临鉴字第1047号司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑恒的伤残等级属十级。2.被鉴定人郑恒的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。3.被鉴定人郑恒的后续治疗费用需8000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。鉴定费为2280元。 另查明原告郑恒系农村户口，其多年从事刮腻子工作。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案中被告席立龙雇用原告郑恒，约定由原告郑恒提供劳务负责刮墙面腻子，并按日支付工资，双方之间形成劳务关系，依据最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告郑恒起诉被告席立龙要求赔偿于法有据；最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告郑恒多年从事该工作，具有相关的操作经验，其在楼梯处进行墙面刮腻子操作时更应尽到必要的安全注意义务并确保施工设施牢靠，但其仅将施工脚手架搭建一块踏板，便冒然施工，进而从踏板上掉落在地受伤，其在劳动中未尽到必要的安全注意义务，对其受伤存在疏忽大意的过错，亦应自担相应的法律责任。本院依法酌定为：原告郑恒、被告席立龙按3:7的比例分担责任。 关于原告郑恒因此次受伤产生的损失及被告应赔偿数额，本院经核对相应票据确定医疗费共计21300.9元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、护理费，项目于法有据，应予支持，但具体计算标准应结合相关票据、当地生活水平、原告工作情况及参考相关裁判惯例及司法鉴定意见书，本院依法核定为：医疗费21300.9元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、精神损害抚慰金3000元；主张的后续治疗费8000元、伤残赔偿金24652元（12326元/天×20年×10%）、住宿费147元、鉴定费2280元，项目符合法律规定，数额具有相关依据，本院依法予以支持；主张的交通费虽仅提供部分票据，但考虑为就医所必需，结合原告家庭情况及就医陪护情况，本院依法酌定500元。综上原告的此次受伤导致损失合计为97139.9元。原告自担30%计29142元，被告承担70%计67998元，被告席立龙已支付的21850元应予以扣除。 综上所述，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、席立龙于本判决生效之日起十五日内赔偿郑恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、交通费共计46148元（不包含已支付的21850元）； 三、驳回郑恒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（郑恒已预付），由席立龙负担1048元，郑恒负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 扬 1