wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执986号申请执行人：余惠，女，1974年8月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王波，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：廖敏，女，1993年5月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人余惠与被执行人王波、廖敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王波、廖敏没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波、廖敏在银行的存款345000元或查封、扣押被执行人王波、廖敏相应价值的财产或扣留、提取被执行人王波、廖敏应当履行义务部分的收入款345000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十一月三日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3288号十堰顺康达实业有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、黄辰嵩、张娟、杨随霞：你与中国建设银行股份有限公司十堰茅箭支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4843号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰茅箭支行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4843号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4375号申请执行人：侯爱国，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地泗阳县。被执行人：梅友良，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人侯爱国与被执行人梅友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8020号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人梅友良应归还侯爱国借款14000元以及利息，并负担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梅友良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人梅友良发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十一日书记员  沈 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢617号申请执行人:刘琴,女,1972年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴文华,男,1975年1月15日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘琴与被执行人吴文华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告吴文华归还原告刘琴借款本金385000元并支付利息（以385000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2018年8月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元，由被告吴文华负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告吴文华在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘琴向本院申请恢复执行,本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年6月12日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人无公积金开户信息。5、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查询反馈，被执行人吴文华的原配偶倪尹华名下登记有坐落于昆山市玉山镇阳光××城××楼××室与××楼××室不动产。本院于2020年4月28日查封上述不动产，查封期限至2023年4月7日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。6、因被执行人未履行本案债务,本院依法依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人共有的上述不动产进行网络询价，评估价值为人民币213.3万元(其中车库总价2.62万元)，并在上述不动产所在地张贴强制执行公告、拍卖裁定书，告知询价结果并责令相关责任人在2020年8月10日上午09点前迁出上述不动产。7、2020年8月3日倪尹华向本院提出执行异议，主张上述不动产系个人所有资产，与被执行人无关，请求停止执行上述不动产并解除对不动产查封。8、2020年9月24日本院作出（2020）苏0583执异190号执行裁定书，裁定驳回倪尹华提出的异议请求。9、2020年10月13日倪尹华不服本院的异议审查裁定向本院提取执行异议之诉，案号为（2020）苏0583民初17133号，该案尚未审理中。10、本院去被执行人的身份证地址即昆山市××镇××号现场调查，未找到该地址。申请执行人表示该地址已经拆迁，该地址房产非被执行人所有。11、2020年11月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。12、2020年11月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。13、2020年11月11日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：359220.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、公告、不动产查询资料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有适宜可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十一日书记员  张 磊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1250号 申请执行人贵州德贵建筑有限公司、被执行人独山拓图房地产开发有限责任公司： 关于贵州德贵建筑有限公司诉独山拓图房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1722000.00元。经本院立案执行，申请执行人贵州德贵建筑有限公司与被执行人独山拓图房地产开发有限责任公司达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人贵州德贵建筑有限公司向本院申请执行的本院（2019）黔2726民初1982号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜鑫华，女，1989年04月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜鑫华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11697号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，女，1966年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 再审申请人张涛因与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张涛申请再审称原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，具体理由为：本案案涉借款出借人不是刘超而是刘超丈夫董某，刘超本人无借款能力，董某借用刘超名义隐藏其公务员身份向张涛进行高利放贷，相关民间借贷法律行为应属无效，原审判决混淆借贷民事主体身份并据以裁判存在错误。综上，张涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，本案中董某作为受托人在案涉借贷合同上代委托人刘超签名出借款项时，张涛对合同约定的借贷主体身份并无异议，其于本案诉讼中主张董某系实际出借人，显然与其此前行为相悖，原审判决依据借贷合同等确认刘超为实际出借人并认定民间借贷法律行为有效，相关事实认定与法律适用均无不当，本院对张涛的相关申请再审理由不予支持。 综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 婕 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3773号原告：张涛，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省灯塔市。被告：王进，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。本院在审理原告张涛与被告王进买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告张涛负担。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6255号上诉人（原审原告）：姜春香，女，1979年12月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，现住海阳市，系海阳市郭城镇庙后村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：海阳市清威制衣有限公司，住所地海阳市碧城工业园区。法定代表人：朱宝，总经理。上诉人姜春香因与被上诉人海阳市清威制衣有限公司（以下简称清威公司）劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜春香上诉请求：撤销一审判决，改判双方2001年6月1日至2011年10月30日存在劳动关系。事实与理由：根据相关法律规定，劳动争议诉讼相关证据在清威公司处的，清威公司应当提供，清威公司不提供应当承担对自己不利的后果。本案姜春香向一审法院提交了相关证据的照片复印件，清威公司也认可这些证据的真实性，但一审法院却将清威公司不提供原件的败诉责任让姜春香承担，故一审法院违背法律规定。请求二审法院支持姜春香的上诉请求。清威公司未答辩。姜春香向一审法院起诉请求：1.要求确认2001年6月至2011年10月双方存在劳动关系;2.要求支付经济补偿金22000元。庭审中，姜春香放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：姜春香与清威公司因确认劳动关系、经济补偿金等产生争议，姜春香作为申请人，以清威公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系，该委审查后认为已过仲裁时效，决定不予受理。姜春香不服决定，诉至一审法院。一审庭审中，姜春香称其自2001年6月在清威公司从事缝合工，计件工资，因清威公司未给姜春香缴纳保险，于2011年10月辞职，辞职前工资为2200元，均是通过现金形式发放，由姜春香在工资表上签字。姜春香提交了以下证据：1、2001年10月1日签订的由海阳市人力资源和社会保障局监制的劳动合同复印件一份，双方约定的劳动合同期限自2001年10月1日至2003年9月30日；2、2002年1月、2005年7月、2008年6月、2011年6月关于姜春香的工资结算发放明细表4张复印件；经质证，清威公司无异议，称原件均在其处，要求法院依法核实，自认双方自2001年6月1日至2011年10月30日之间存在劳动关系，未给姜春香缴纳保险。庭后，本案承办法官多次联系清威公司的委托诉讼代理人及财务经理，要去公司核实劳动合同及工资表原件，均被拒绝。另，经调查，2001年海阳劳动行政部门的具体名称为海阳市劳动局，而非海阳市人力资源和社会保障局。一审法院认为，劳动者要求确认劳动关系的存在及存在期间，首先应完成初步举证责任，提供工资支付凭证或记录、招工登记表、工作证等证据材料，本案中姜春香提供的劳动合同、工资结算发放明细表均系复印件，虽清威公司认可其真实性，但未提供相应的原件，也不允许一审法院到单位进行核实，故一审法院对姜春香提供的劳动合同复印件及工资结算发放明细复印件的真实性无法认定，无法确定双方之间是否存在真实劳动关系，故对姜春香的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜春香的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由姜春香承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”姜春香主张其与清威公司存在劳动关系，提起的是关于身份关系的确认之诉，劳动关系的确认涉及到劳动合同双方的权利义务以及社会保险等事宜，《中华人民共和国社会保险法》第三条规定：“社会保险制度坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针，社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应。”因此，姜春香仍应对其主张承担初步的举证责任。但本案中姜春香一审提交的证据均为复印件，对其真实性无法确认，且提供的证据在形式及内容上均存在较多瑕疵，姜春香提交的工资表日期不连贯，且表格中仅有姓名、全月应得工资及领款人签章，表格中其他内容均为空白，姜春香提交的劳动合同书中在劳动合同签订的时间海阳市劳动行政部门尚未更改名称为海阳市人力资源和社会保障局。而一审法院依职权调查核实证据时清威公司不予配合。因此姜春香尚未完成其初步举证责任，其主张相关证据应由清威公司提供，本院不予采信。姜春香的主张，证据不足，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，姜春香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜春香负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月三日法官助理许田田书记员徐颖欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申130号再审申请人（一审被告）：刘洋，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男。委托诉讼代理人：王玉林，女。再审申请人刘洋因与被申请人贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘洋于2020年11月6日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘洋撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月六日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12254号上诉人（原审原告）：康保龙，男，1955年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康健，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人康保龙因与被上诉人康健房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人康保龙于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康保龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康保龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人康保龙负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二〇年十一月十三日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12400号 领益智造科技(东莞)有限公司: 关于本院受理的申请执行人张国举与被执行人领益智造科技(东莞)有限公司执行一案，东劳人仲院横沥庭案字[2020]152号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12400号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2715号被执行人单云，男，1980年1月24日出生，汉族，住大同市平城区北辰花园****楼****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初69号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款3万元及赔偿大同市平城区房屋征收与补偿办公室的损失，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人单云银行存款3万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月四日书记员  王雅玲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3086号原告：湘西自治州乾城混凝土有限公司，住所地湖南省吉首市文溪路**（火车站铁路采石场）。法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。被告：龙志银，男，1966年9月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湘西自治州乾城混凝土有限公司与被告龙志银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、被告龙志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金81422元，违约金利息按银行贷款利率三倍计算，月息1.2分，每月977元，从2018年6月30日起算至付清时止（截止起诉日为25402元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月23日与原告签订《预拌混凝土供销合同》约定原告向其负责施工的“石家寨桥”供应混凝土。原告依约供应混凝土，于2018年6月30日经双方对账，被告尚欠货款81422元。原告多次催要，被告一直没有支付所欠货款，现无奈之下诉至贵院。被告辩称：本人代理签订合同是事实，因为只是在崔兵手下做事，支付货款81422元由崔兵负责，具体情况不清楚。原告提交了下列证据：1、预拌混凝土供销合同，拟证明原、被告签订合同，合同关系成立的事实；2、对账单，拟证明被告欠原告货款81422元的事实。被告质证无异议。被告没有证据提交。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据采信的证据，确认原告主张的事实与理由。另外，合同还约定被告在浇筑完工后一次性付清货款，逾期未付，根据同期中国人民银行规定的贷款利率的三倍支付欠款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未按约定支付货款，在原告主张后，应承担继续支付货款及利息的违约责任。原告只主张按月息1.2分符合法律规定，应以此为准。被告关于货款81422元应由崔兵支付的辩解，因没有提交证据不成能立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告龙志银支付原告湘西自治州乾城混凝土有限公司货款本金81422元及利息（利息以81422元为基数，按月息1.2分，从2018年6月30日起计算至付清时止），限在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.00元，减半收取1218.00元，由被告龙志银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6833号原告：余花果，男，1984年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：张凡，女，1986年11月9日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告余花果与被告张凡为民间借贷纠纷一案过程中，因原告余花果未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余花果的起诉。案件受理费213元，全额退还给原告余花果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年十一月二十六日书记员  李汝钰
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1672号李建陶：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建陶逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李建陶短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人李建陶自动缴纳罚金5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1672号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6697号原告：某某保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。负责人：徐某某，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。委托代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某保险股份有限公司上海分公司（下称原告）与被告姚某（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟兵到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款217746.64元，并判令被告支付资金占用期间的利息按照年利率6%计算至全部款项付清之日止（以2019年9月27日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还217746.64元为准暂算至2020年7月18日共计295天，217746.64×295×6%/365=10559.22元，合计228305.86元；2．判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日被告通过某某银行投融资平台（某某银行直销银行App）向投资人王某某、林某某、戴某某、陈某某共计借款200000元，起息日为2018年9月26日，到期日为2019年9月23日，借款期限为363日，利息约定年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为王某某、林某某、戴某某、陈某某投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年9月27日支付了保险金217746.64元，截至起诉之日止，被告尚有217746.64元未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，2018年9月26日，被告通过某某银行投融资平台（该平台由某某银行委托某某控股份有限责任公司运营、维护）的撮合，与王某某、林某某、戴某某、陈某某投资人达成了优选投资项目，编号为60XXXX69。相关服务协议约定：被告向投资人借款200000元，起息日为2018年9月26日，到期日为2019年9月23日，借款期限为363日，利息约定年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），还款方式为到期一次性还本付息。协议签订当日，平台向第三方支付机构（上海某某支付服务有限公司）下达相关指令，将投资人借款200000元支付至姚某账户（62×××92）。2018年9月26日，被告姚某作为投保人向原告某某保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，保险单号为：23XXXX47，被保险人为王某某、林某某、戴某某、陈某某，保险金额为217746.64元，保险费11322.84元，保险期间自2018年9月26日零时起至2019年9月23日24时止。2019年9月23日借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。2019年9月24日，广东某某控股股份有限公司作为被保险人王某某、林某某、戴某某、陈某某的代理人，向原告出具了一份索赔申请书，要求原告支付保险赔偿金217746.641元，同日，原告与广东某某控股股份有限公司签订了一份定损协议书，确定财产损失为217746.64元。2019年9月27日，原告依据保险合同约定向某某银行支付了保险赔偿金217746.64元。现被告尚欠原告217746.64元未还。原告向被告催要保险赔偿款未果，故诉至本院。本院认为，被告向投资融资平台申请互联网融资，在融资平台的撮合下与投资人形成合法借贷关系，各方签订的服务协议、保险合同等均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应自觉履行。现因被告在借款到期后未按照约定履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，原告依法获得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自支付保险金时间起至实际赔偿完毕止按年利率6%计算的经济损失的诉请，本院认为，原告仅按保险合同的约定支付了保险赔偿金并未支付其他的赔偿费用，故对该请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起二十日内向原告某某保险股份有限公司上海分公司支付代偿的保险赔偿款217746.64元；二、驳回原告某某保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  石晓霞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保153号 申请人：刘宝军，男，1967年12月9日出生，回族，现住河北省张北县。 申请人：马洪桃，女，1969年3月17日出生，回族，住河北省张北县。 被申请人：孙伟，男，1994年3月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：马建军，男，1964年3月30日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：马迎宾，男，1988年10月1日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人刘宝军、马洪桃于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人孙伟、马建军、马迎宾在银行存款100万元或查封其他同等价值财产；二、扣押孙伟驾驶的以马建军名义登记的冀Ｇ×××××号小型轿车。泰山财产保险股份有限公司以责任限额为100万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宝军、马洪桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙伟、马建军、马迎宾在银行存款100万元或查封其他同等价值财产，期限为：存款一年，不动产三年； 二、扣押孙伟驾驶的以马建军名义登记的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人刘宝军、马洪桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  张小芸
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1187号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈培永，男，1987年9月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12740号起诉书指控被告人陈培永犯开设赌场罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人陈培永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月份，曹某、谭某（均已判）等人在瑞安市塘下镇新居山上等地开设赌场，组织多人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场共摆设二十天左右，抽取头薪计人民币4.2万余元。被告人陈培永受谭某雇佣，为该赌场招揽、接送赌客、望风七、八天，参与期间，赌场抽头渔利共计人民币1.4万余元。被告人陈培永获利人民币1000余元。 2020年6月10日，被告人陈培永被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈培永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“王某”、“阿某”、“赵某”、夏某1、林美英、余某、夏某2、李某、曹某、谭某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单及微信照片，刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈培永的行为已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈培永有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈培永已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈培永以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培永在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈培永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈培永的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 叶 剑 人民 陪 审员 童忠义 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员 陈 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5694号 申请执行人：胡文洲，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:余立，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人胡文洲与被执行余立民间借贷纠纷一案中，被执行人房产被蜀山区人民法院查封拍卖，我院已送达参与分配函，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2122号之一解除保全申请人：营口兴和特耐有限公司，住所地辽宁省营口市老边区金牛山大街**。法定代表人：韩旭，经理。被申请人：济南福联盟耐火材料有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道办事处赭山路北首div>法定代表人：陈金椿，经理。被申请人：陈金椿（曾用名：陈春亮），男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。营口兴和特耐有限公司诉济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿（曾用名：陈春亮）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0181执保2122号民事裁定书，冻结被申请人济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿（曾用名：陈春亮）银行存款3542506元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人营口兴和特耐有限公司于2020年11月30日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人营口兴和特耐有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿（曾用名：陈春亮）银行存款3542506元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初570号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告：刘赫，女，1994年6月11日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告刘赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人成方争、张旭到庭参加诉讼。被告刘赫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年房字00**）；2．请求法院判令被告偿还原告贷款本金85,556.81元（拖欠本金14756.08，未到期本金70,800.73元，利息7,719.25元，罚息1,878.11元，合计95,154.17元（以上利息及罚息截止日为2020年10月27日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3．请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于清河区（建筑面积71.35平方米）房产享有优先受偿权；4．本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由，原告与被告于2013年2月7日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：20133年房字00**，合同约定原告向被告贷款120,000.00元，用于被告购买坐落于清河区（建筑面积71.35平方米），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2020年10月27日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金85556.81元（拖欠本金14756.08，未到期本金70,800.73元，利息7,719.25元，罚息1,878.11元，合计95,154.17元），原告多次催要未果。现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘赫未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，个人一手住房贷款合同、房屋预抵押登记证书、借款借据、用款凭证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细单、律师代理合同，经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行清河支行与被告刘赫于2013年2月7日签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告从原告处贷款120000元用于购买清河区（建筑面积71.35平方米）的房屋，借款期限为15年，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，并对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，被告以上述房产作抵押，于2013年3月22日办理了抵押预告登记。原告依约于2013年3月8日履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务。截至2020年10月27日被告共欠原告本金85,556.81元（本金14756.08，未到期本金70,800.73元），利息7,719.25元，罚息1,878.11元，合计95,154.17元。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告刘赫之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告解除合同、偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。对原告主张允许申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿一节，本院认为，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，并不产生抵押权登记的效力，故对原告此节诉讼请求不予支持。原告所主张的律师费并未实际发生，本院不予支持。被告刘赫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告刘赫于2013年2月7日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年3年房字00** 二、被告刘赫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金85,556.81元，利息7,719.25元、罚息1,878.11元（截至2020年10月27日），合计95,154.17元；并支付自2020年10月28日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计付）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,073元，由被告刘赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马天明
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1990号原告：姜一惊，女，汉族，1992年7月24日出生，住河南省光山县。被告：张东东，男，住河南省洛宁县。原告姜一惊与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告姜一惊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金20000元利息7600元，共计27600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，张东东在微信上提出要从我处借款20000元，随后我用支付宝把钱转给了他，说是借期一个月，但是截至目前仍没有归还。我多次催款，他总是说资金周转不过来，7月底我让被告给我补一张欠条，他答应了，但是并没有寄给我。再后来就联系不上他了，无奈只有诉至法院。本院经审查认为，被告张东东的个人基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜一惊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦笑笑
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初216号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李金龙（绰号大双），男，1985年10月14日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被判处有期徒刑一年五个月，2011年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日被拘留，于2020年10月21日被取保候审。辩护人杨万举，吉林万珏律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李金龙犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人李金龙及其辩护人杨万举到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2017年腊月至2018年正月期间，被告人李金龙伙同孟延文（已判决）等人以营利为目的，经事先预谋，在吉林省永吉县黄榆乡街内，在王玉琢、王文志（二人已判决）家，先后组织徐某、张某、乔某、李某等20多人以推扑克的方式进行赌博，并按二十抽一的比例抽红。案发后，被告人李金龙在公安机关一般性排查询问时，主动如实向公安机关交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人李金龙以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李金龙如实交代办案机关未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚；被告人李金龙认罪认罚，可以从宽处理。并提出了对被告人李金龙判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李金龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人参与赌博时间短，赌博数额小，主观恶性不深，社会影响不大，且有自首行为，应从轻处罚，被告人认罪认罚，应从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人获利四千元人民币。本院认为，被告人李金龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李金龙有前科，可酌情从重处罚。被告人李金龙如实交代办案机关未掌握的罪行，以自首论，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人李金龙的违法所得人民币四千元，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年十一月九日书记员  邓 微
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审550号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人禚宝平，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月16日，临沭县综合行政执法局对禚宝平作出沭综执罚字[2019]第1083号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用156平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：3900元；处非法占用24平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：480元；合计款:4380元。2019年3月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达禚宝平，并于2020年9月21日送达催告书。禚宝平于2020年10月13日已缴纳罚款4380元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人禚宝平收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1083号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  高海滨 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4949号原告：李生财，男，1971年1月19日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：白青云，女，1973年7月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李生财与被告白青云合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李生财于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件审理过程中，被告已经支付全部款项，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告李生财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生财撤诉。案件受理费4358元，减半收取计2179元，本院予以退还。审判员 李 雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢158号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。被执行人：王辉，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书调解。被执行人王辉未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年六月二十五日作出（2016）湘0421执7号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人发现被执行人王辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人王辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1394号 申请执行人梁妹丹，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人梁妹丹与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1519号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10166.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2729号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：王成，男，生于1995年12月20日，汉族。 委托诉讼代理人：马艳琴，生于1965年3月10日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中、被告委托诉讼代理人马艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的中所新城安置区1号楼1单元1603室、6号楼3单元205室物业服务费9019.07元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金13654.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年8月18日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼1单元1603室，6号楼3单元205室，并自愿签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、多层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王成辩称，拆迁的时候大河坎政府承诺搬迁户不交物业费。原告收取物业费的标准为多层房屋0.5元，既然收了物业费，为何还有其他费用？原告只给了答辩人205号房屋一把钥匙，至今都未给答辩人其余钥匙。1603号房屋的门栏是坏的，答辩人在小区里丢了几辆电动车，这些原告都没有处理。原告的管理没有达到与物业费相匹配的标准，答辩人拒绝交物业费。 经审理查明：被告系汉中市南郑区中所新城安置区6号楼3单元205号多层住宅（106.73㎡）的业主。2017年8月18日，原、被告签订了《物业管理服务合同》。物业合同约定，物业管理服务费用多层住宅每月每平方米0.5元；公摊水电费每户每月10元，按年一次性预收120元，年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费每户每月4元，按年一次计收48元。物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金。合同签订至今，被告未按合同约定向原告交纳。现原告诉至本院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，1、中所新城安置区至今未成立业主委员会；2、自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原每户每月4元调整为每户每月5元；3、原告主张的中所新城安置区1号楼1单元1603号高层住宅的《物业管理服务合同》系其与案外人柴逸轩所签。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告户口本复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、催缴物业费的公告函、生活垃圾处理费收费标准、南郑区大河坎镇环卫所证明等证据载卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告于2017年8月18日自愿订立物业服务合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费及违约金的违约责任。原告主张的1号楼1单元1603号高层住宅物业服务管理费，因该合同系原告与案外人柴逸轩所签，根据合同相对性，原告应另案起诉，故原告在本案中主张其权利于法无据，本院不予支持。现原告主张被告应按照合同约定的每日3‰的标准承担滞纳金，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰。 对被告主张的大河坎政府承诺不收取物业费，以及原告提供的物业服务与其收取的费用不匹配一节，本院认为，被告未向本院提交相关证据对其主张予以佐证，其答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 对原告主张的物业管理费、滞纳金，经核定，物业费1921.14元（自2017年8月18日至2020年8月18日，106.73㎡×0.5元/㎡×36个月=1921.14元）；公摊水电费按照合同约定每年每户120元予以支持，对原告自愿按照低于合同标准主张权利，本院认为，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，故公摊水电费核定为346.73元（120元/年×2年+106.73元=346.73元）；生活垃圾清运费按照合同约定的每户每月4元计算，自2018年4月1日起按照调整的标准每户每月5元计算，共计168元（4元/月/户×12个月+5元/月/户×24个月=168元）；被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为414.96元（640.38元×36个月×9‰+640.38元×24个月×9‰+640.38元×12个月×9‰=414.96元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告王成自本判决生效之日起五日内向原告汉中恒宇物业管理有限公司支付2017年8月18日至2020年8月18日期间的物业服务费1921.14元、公摊水电费346.73元、垃圾清运费168元、滞纳金414.96元，合计2850.83元；后期滞纳金按月利率9‰计算至前述款项实际清结之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司、被告王成各负担91.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2871号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053Ｅ。 法定代表人：尹志强，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：黄楚太，男，1985年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司与被告黄楚太保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经支付了全部的赔偿款项为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及 他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李春莲 书 记 员 黄春虹 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2420号申请执行人：李京涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李京涛与于良合同纠纷一案中，分别于2020年9月2日、10月10日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人于良名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人于良有存款可供执行。经查其被执行人于良名下有一辆2011年入户登记的豫Ｎ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但因未实际扣押车辆导致无法处置，后经约谈申请执行人李京涛，申请人书面同意不要求查封该车辆。本院于2020年10月20日查询被执行人于良名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已约谈告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2420号案的本次执行程序。被执行人于良负有继续向申请执行人李京涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 灿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢839号 简阳市住房和城乡建设局： 申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案，执行依据为本院（2019）川0180行审26号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人胡杰已向申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4227号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：陈刚，住淳安县。 被告：陈秋贵，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告陈刚、陈秋贵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈刚立即归还借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年10月29日止的利息为6333.43元）；2、被告陈秋贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。 本院于2020年11月14日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年7月4日，原告与被告陈刚签订了一份《个人循环借款合同》，约定：在2017年7月4日至2020年6月20日期间被告可循环使用借款额度为50000元的借款，贷款月利率为7.718749‰；还款方式为到期还本，按季结息；若被告未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈秋贵于同日签署保证函，对前述借款承担连带保证责任。2017年7月4日至2017年8月3日期间,原告向被告陈刚发放借款共计50000元，到期日均为2020年6月20日。款项发放后，被告陈刚未能按签订的合同履行按时还款还息义务，截至2020年10月29日，尚欠借款本金50000元及利息6333.43元，被告陈秋贵亦未履行担保责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息6333.43元（利息暂算至2020年10月29日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 二、被告陈秋贵对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告陈秋贵承担了连带清偿责任后，有权向被告陈刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陈刚、陈秋贵共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈刚、陈秋贵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8379号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：董智祥，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告董智祥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1328号原告：元江县金楼珠宝城（住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办澧江路**）。经营者：赵吓杯，男，1974年出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李海珍，女，1982年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：杨芳，女，住云南省玉溪市元江县。原告元江县金楼珠宝城与被告杨芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告元江县金楼珠宝城于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县金楼珠宝城在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许元江县金楼珠宝城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县金楼珠宝城负担。审判员  温春林二〇二〇年十一月二十日法官助理束璐瑶书记员郭小凤
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初244号原告邵星，男，汉族，1981年4月28日出生，住武汉市江夏区。委托代理人彭仁高（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人孙志军，局长。委托代理人余楚清（一般授权代理），男，该局工作人员。委托代理人刘桂小（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。第三人武汉市洪山区好水鱼餐馆，住，住所地湖北省武汉市洪山区南湖南李路首义学院旁/div>法定代表人郑斌，经理。第三人武汉海奇兴旺餐饮管理有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区沙湖大道与烟霞交汇处东沙大道旁沙湖东南2门/div>法定代表人龚志华，执行董事兼总经理。第三人付斌，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省光山县。上述第三人共同的委托代理人鲁军锋（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。原告邵星诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人武汉市洪山区好水鱼餐馆、武汉海奇兴旺餐饮管理有限责任公司、付斌工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日受理后，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员汤秋萍、王汉云参加的合议庭。因付斌与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人，并向其送达了起诉状副本等相关诉讼文书。于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵星及其委托代理人彭仁高，被告市人社局的委托代理人余楚清、刘桂小，第三人武汉市洪山区好水鱼餐馆、武汉海奇兴旺餐饮管理有限责任公司、付斌的共同委托代理人鲁军锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告邵星自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邵星有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵星撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵星负担。审 判 长  王党生人民陪审员  汤秋萍人民陪审员  王汉云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杜春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3092号申请执行人：蒋朝朝,男,1983年5月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：候宏强，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋朝朝与被执行人候宏强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人候宏强的存款、收入203383元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人候宏强负担本案执行费2951元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢777号 申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇中新花园**楼**，组织机构代码15622007-7。 法定代表人：张国民，董事长。 委托代理人张宏培,男,1985年9月13日出生,汉族,该公司龙岩分公司员工,住龙岩市上杭县。 被执行人：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区交建大厦**小洋农场办公室，组织机构代码694363227。 法定代表人：赖焕芬，总经理。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第8999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款8159588元及利息。 经查，本案为系列案件之一。本案首次执行中，已执行到位4649462.9元；本案恢复执行过程中，本院拍卖被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的龙岩市新罗区交叉口的土地及其上隐蔽工程［土地证号为龙国用（2011）第2003**］，得拍卖款19661400元，本院依法制作了分配方案，因另案申请执行人有异议，暂未实施分配；本院还查封了被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的龙岩市新罗区交叉口仓储用地［土土地证号：龙国用（2011）第2003**,尚未处置。现申请执行人以双方已达成和解、暂缓财产处置、需长期履行为由申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢777号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芳芳（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢369号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。法定代表人：张广辉，该公司总经理。被执行人：大庆市体育工作队，，住所地大庆市萨尔图区东风路**法定代表人：喻岳平，该工作队队长。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1661号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行。执行标的109773.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1661号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 奇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2133号 申请执行人：孝建军，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住的地：西安市临潼区。 法定代表人：李博峰，总经理。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初3389号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求西安蓝色海洋太阳能有限公司给付孝建军10200元及逾期利息，负担案件受理费27.5元、执行费53元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年11月10日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现因被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司在本院涉案10余件均未执结，标的约1300万元，其财产已被我院另案查封，随后统一处置，申请人孝建军参予分配，本院已向孝建军书面告知，其同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘姜娜 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13882号 原告：七星关区周少平建材经营部，经营场所：七星关区鸭池镇万丰国际商贸城六街**门面，统一社会信用代码：92520502MA6HNQ149J。 经营者：周少平，男，汉族，1981年5月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：王仕奇，男，汉族，1980年10月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区周少平建材经营部（以下至判决主文前简称建材经营部）与被告王仕奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营部经营者周少平到庭参加诉讼，被告王仕奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币8108元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告向原告拉走货物并立下收货证明为证，证明被告收到原告护栏网266套，单价38元1套，已付定金2000元（贰仟元），共计款项10108元（壹万零壹佰零捌元），余款8108（捌仟壹佰零捌元）于2020年7月15日前付清，期满被告一直拒绝还款，原告多次向被告催讨未果。综上所述，为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，书面辩称，我是阴底乡扶贫干部，因为阴底乡罗雄村有一个山塘没有护栏比较危险，我们决定做护栏，由我采购建材，我以个人资金交了2,000.00元订金，当时约定除实际应付款项外，需多开部分发票作为开小工工资用。原告要求把款付了才开发票，我说要以对公账户付款，怕原告不相信，就以本人名义签了欠条给原告，结果原告一直不愿开发票，时间就拖过了。因为没有搞清楚，我也不好施工。原告说把护栏拖回去，后来又说要我付2,000.00元，没谈好。这件事开票来签字就可以打款的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照，周少平身份证。证据二：证明一张。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年6月25日，被告王仕奇向原告经营部购买护栏网266套，单价每套38元。被告支付订金2,000.00元，并出具证明一份，载明“今收到周少平护栏网266套。单价38元.套，已付订金2,000.00元（贰仟元），共款项10,108.00元，剩余款于七月十五日前付清。以此为据。欠款人：王仕奇，2020.6.25”。被告运走原告护栏网266套后未按约定支付剩余货款8,108.00元，因此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,被告支付订金拖走货物后，应按约定履行支付货款的义务，被告未支付原告货款8,108.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告的辩称没有证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告王仕奇于判决生效之日支付原告七星关区周少平建材经营部货款8,108.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告王仕奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 恺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人乔伟、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）乔伟交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即乔伟向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但乔伟购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还乔伟服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4755号原告：李皓，男，1987年12月15日生，汉族，本科文化，云南省大姚县人，公务员，原住云南省大姚县金碧镇李家湾村委会徐家凹村****附**，现住云南省楚雄市。被告：代金丽，女，1989年9月17日生，彝族，云南省姚安县人，个体经营者，住，住云南省姚安县/div>原告李皓与被告代金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皓到庭参加诉讼，被告代金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日起至2020年9月25日止的房屋租金8750元；2.解除原、被告签订的《房屋出租合同》；3.被告限期腾退租赁房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于楚雄市开发区房屋出租给被告居住，租赁自2020年1月1日起至2020年12月31日止，每月租金为1500元，付款方式为“押一付三”，在每个支付周期开始前5日内支付。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告付款6000元，作为押金以及1月份至3月份的租金。自2020年4月开始，被告无故拖欠租金，经原告多次电话催收无果。至2020年9月25日，被告仍未支付租金，所拖欠租金共计8750元。后原告迫于无奈到租赁房屋内进行查看，发现被告已经没有居住在租赁房屋内，但被告摆放于租赁房屋内的个人物品较多，原告无法出租他人使用。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告代金丽未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。原告李皓为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.李皓身份证复印件；2.代金丽身份证复印件，楚雄开发区清雨美容院营业执照复印件（经营者：代金丽）；3.《房屋出租合同》；4.李皓与代金丽微信聊天截图。被告代金丽未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告李皓提交的证据，证据的形式、来源合法，与本案相关联，证据1-3的内容具有真实性，证据4反映了原告李皓向被告代金丽催要租金的内容，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月30日，甲方李皓与乙方代金丽签订《房屋出租合同》，约定：甲方将位于楚雄市开发区建筑面积90平方米房屋出租乙方，租期自2020年1月1日起至2020年12月31日止；房屋现有装饰及设施、设备情况详见附件，作为甲方按照合同约定向乙方交付房屋以及乙方退还房屋时的验收依据；该房屋每月租金为1500元，支付方式为“押一付三”，在每个支付周期开始的前5日内支付；自合同签订之日起，乙方支付甲方押金1500元，租期届满且房屋经甲方验收合格后全额无息退还；甲方应于合同生效之日起3日内，将房屋交付乙方；乙方拖欠房租超过7日，甲方有权终止合同。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，李皓将租赁房屋实际交由代金丽居住使用，代金丽向李皓支付了租房押金1500元以及三个月的房屋租金4500元。2020年3月27日，李皓通过微信通知代金丽支付四月份的房租。其后，李皓多次通过微信向代金丽催要房租未果。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案查明被告代金丽通过与原告李皓签订《房屋出租合同》，向原告李皓承租房屋并实际居住使用，被告代金丽应当按照约定的期限支付租金。但被告代金丽拖欠租金至今，已经原告李皓多次催要无果，合同约定的出租人单方终止合同条件成就。现原告李皓要求解除《房屋出租合同》，依法予以确认其诉讼解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告李皓要求被告代金丽支付自2020年4月1日起至2020年9月25日止的房屋租金8750元以及限期腾退房屋的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告代金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李皓与被告代金丽于2019年12月30日签订的《房屋出租合同》解除；二、被告代金丽于本判决生效后五日内支付原告李皓自2020年4月1日起至2020年9月25日止的房屋租金8750元；三、限被告代金丽于本判决生效后五日内腾退位于楚雄市开发区房屋以返还原告李皓。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告李皓已预交），由被告代金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪晓燕
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1326号 唐纯彪： 关于慈利县人民法院申请唐纯彪罚金一案，在执行过程中，经被执行人唐纯彪自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3254号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人黄勇，男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇凉水井村西牛洞，身份证号码：5225221980********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5346号民事判决书，立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄勇保证保险合同纠纷一案,本案执行标的额为32890元及违约金。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月29日、2020年9月15日和2020年10月19日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人黄勇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄勇名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5346号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 波
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1380号 申请执行人:李飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:周靠海，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省涟水县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李飞与被执行人周靠海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）陕0115民初1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人李飞于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币160000元，案件受理费1695元，执行费2325元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月12日，本院依法向被执行人周靠海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人周靠海有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人周靠海的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币160000元，案件受理费1695元，执行费2325元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4550号 申请执行人：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区三民路**。 法定代表人：文斌。 被执行人：章天国，男，1958年9月11日出生，汉族，住武汉市江区。 本院在执行武汉市老会宾商务有限责任公司与章天国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初12956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2843245元及相应利息，执行费30832元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5860号原告：覃加明，男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：雷明兰，女，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：周艳,重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市大晋房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗山门南侧，统一社会信用代码915002250605073053。法定代表人：梅传新，公司总经理。原告覃加明、雷明兰与被告重庆市大晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月11立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃加明、雷明兰撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾 程
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3083号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈葵宏，男，1997年11月5日出生于陕西省平利县，公民身份号码612************516,汉族，初中文化，无固定职业，住*************，因本案于2020年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]980号起诉书指控被告人陈葵宏犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈葵宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人陈葵宏与被害人凌某某在网络上认识。2020年8月26日，陈葵宏称帮凌某某打微信区的“王者荣耀”游戏上分，并要求凌某某告知其微信号和登录密码（游戏号就是微信号）。同年9月2日11时许，陈葵宏使用凌某某的微信登录游戏时，通过尝试得知凌某某的微信登录密码就是支付密码，于是登录凌某某的微信，从凌某某的微信账户转帐7000元至自己的微信账户，再将钱款转至自己另一个微信号，并通过银行卡提现3000元。同月3日，民警将陈葵宏抓获，当场起获部分赃款6100元；同月4日，依法将上述6100元发还给被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈葵宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈葵宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈葵宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈葵宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈葵宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈葵宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人陈葵宏处扣押了手机2台。本院认为，被告人陈葵宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈葵宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃款已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈葵宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的手机2台，由公安机关退还予被告人陈葵宏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3509号 原告:范安让，男，汉族，1966年1月17日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 原告范安让与被告张**虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范安让及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告张**虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**虎向原告支付拖欠的劳务费5295.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告张**虎雇佣原告范安让在其承包的“陕西姜炎公司宝鸡卧龙寺工地”从事瓦工工作。原告按被告要求于2019年8月全部完成了工作任务，到2019年年底，被告只支付原告50%劳务费。剩余50%劳务费一直未付，2020年1月22日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠胡乖林等7人工资37066元整，双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月”，欠条中所载明的7人分别为：胡乖林、王宁霞、王应明、范安让、杨乘祥、杨军良、王天羊，欠款明细见后附的《2019年8月卧龙寺工地人员工资表》。该欠条落款处有被告张**虎本人的签名和手印及本人身份证复印件，充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。截止2020年9月被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队，但被告仍推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条复印件，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、工资表复印件，用于证明被告拖欠原告工资5295.14元的事实。 被告在应诉时电话中辩称，欠条确系被告本人所写，拖欠七名工人工费的事实和数额也属实，但现在被告仍在外地干活，受今年疫情影响，被告现在确实无力支付拖欠的工费，只能等后续外地工作结束后返回宝鸡陆续解决。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告称所提交的证据在复印时原件丢失，所提交的证据均为原件的复印件，依据《民诉法解释》第一百一十一条规定，本案结合案件具体审理情况：被告对欠款事实及数额均予以确认，故原告所提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年6月至8月期间，原告范安让在被告张**虎所承包的工地上提供劳务，从事瓦工工作，双方约定工费按照工程总量计算，一平方米工费为110元。2020年1月22日双方对工费进行了结算，被告尚有37066元未向务工的七名工人结算。被告当即出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡乖林等7人工资37066元，大写：叁万柒仟零陆拾陆；双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月份注：5层层高10公分未结算，双方签字：张**虎胡乖林”。后经欠条中务工的七人共同确认，原告应得工资为5295.14元。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5295.14元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告张**虎于判决生效之日起三日内向原告范安让支付拖欠的劳务费5295.14元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告范安让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮立文 -1-