河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1721号 原告：李倩，女，汉族，1986年11月12日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：董某1，男，汉族，2011年3月6日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：董某2，女，汉族，2007年12月1日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：董群豹，男，汉族，1958年5月15日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：肖竹花，女，汉族，1960年3月15日生，住河北省石家庄市赞皇县。 五原告共同委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李志攀，男，汉族，1981年7月10日生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：石家庄泷舡汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**万邦大厦**。 法定代表人：闫笑阁，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住，住所地长春路**/div> 法定代表人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司职员。 原告李倩、董某2、董某1、肖竹花、董群豹与被告李志攀、石家庄泷舡汽车贸易有限公司（以下简称泷舡公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李倩、董群豹及五原告共同委托诉讼代理人张立波，被告保险公司的委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼。被告李志攀、泷舡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩、董某2、董某1、肖竹花、董群豹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志攀、泷舡公司连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等损失697862.7元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董兴旺与原告李倩系夫妻关系，原告董某1、董某2系董兴旺的子女，原告董群豹、肖竹花系董兴旺的父母。2020年4月12日，董兴旺驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车行驶至青银高速青岛方向604公里＋870米处时，与被告李志攀驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成董兴旺死亡，两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具了冀高公交认字2020第139809120200000001号道路交通事故认定书，认定董兴旺承担此交通事故的主要责任，被告李志攀承担次要责任。涉案车辆车主为被告泷舡公司，在被告保险公司处投保有交强险及商业险。 被告保险公司辩称，事故情况属实，事故车辆在我司投有交强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿。 被告泷舡公司于庭前提交答辩状辩称，被告李志攀驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业险100万元，原告的诉求在保险限额内足以支付，应由保险公司在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。并且该车系通过分期付款方式从我司购买，超出保险部分应由侵权人负担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告向本院提交的证据：1、医药费票据一张，用以证明医药费支出情况；2、事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书、居民死亡医学证明、河北省赞皇县南邢郭乡东风村委会出具的死亡证明，用以证明董兴旺因事故死亡；3、五原告的户口本及身份证、河北省赞皇县南邢郭乡东风村民委员会出具的直系亲属关系证明、死亡证明，用以证明被扶养人生活费情况；4、公估报告一份，用以证明事故车辆的车损情况；5、鉴定费票据2张，用以证明公估报告和尸检费用的支出；6、石家庄熙轩殡葬服务有限公司出具的票据2张，用以证明尸体整容及殡葬服务费的支出。被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、4均认可无异议；对证据3被抚养人的抚养费认可原告主张的计算方式及数额，但应按照30%比例进行赔偿，因原告主张的死亡赔偿金已在交强险满额计算；对证据5鉴定费不认可；对证据6不认可，因尸体整容、殡葬服务费已包含在丧葬费中。被告保险公司未向本院提交证据。 经审理查明，2020年4月12日1时15分，董兴旺驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车，行驶至青银高速青岛方向604公里＋870米处时，与被告李志攀驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成董兴旺死亡，两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具了冀高公交认字［2020］第139809120200000001号道路交通事故认定书，认定董兴旺负主要责任，被告李志攀负次要责任。原告主张的损失情况如下：1、医疗费391元，原告提交的医疗票据一张，被告保险公司认可；2、死亡赔偿金291698元，原告提交事故认定书、死亡证明等证据，被告保险公司认可；3、丧葬费11366.25元，被告保险公司认可；4、被抚养人生活费375728元，被告保险公司对计算方式及数额认可，但因原告主张的死亡赔偿金已在强交险满额计算内，应按照30%比例进行赔偿；5、精神损害抚慰金50000元，被告保险公司不认可；6、车损16270.4元，原告提交了公估报告，被告保险公司无异议；7、鉴定费1433元，原告提交了鉴定票据2张，被告保险公司不认可；8、交通费450元，被告保险公司请法院依法酌定；9、尸体整容、殡葬服务费4133元，原告提交了票据2张，被告保险公司不认可。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故的发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。涉案车辆皖Ａ×××××在保险公司投保由交强险及三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队认定，董兴旺负事故主要责任，被告李志攀负事故次要责任，保险公司对原告的请求损失应予赔偿。原告的损失情况：1、医药费391元，原告提交了票据一张，且为实际支出，被告也认可应予支持；2、死亡赔偿金，根据河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，该项费用应为714760元。3、丧葬费，根据河北省月平均工资计算六个月，该项费用为37877.5元；4、被抚养人抚养费，被抚养人董某1、董某2有两位抚养人，分别是董兴旺与原告李倩，被抚养人董群豹、肖竹花有三位抚养人，分别是长子董兴军、次子董兴旺、三子董兴强，原告主张前9年生活费为211347元，第10年-第19年为156553.33元，第20年为7817.67元，共计375718元。被告保险公司对计算方式及数额认可，且不违反法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成董兴旺死亡，对五原告造成巨大身心损害，严重影响正常生活，该项费用应予支持，本院酌定50000元；6、车损16270.4元，经公估，原告所驾皖Ａ×××××轻型厢式货车车辆损失金额为49568元，被告保险公司认可，故本院应予认定；7、鉴定费1433元，原告提交了鉴定费票据2张，本院予以认可；8、交通费，考虑到交通费的实际发生，本院酌定400元；9、尸体整容、殡葬服务费，因已计算丧葬费，该项主张不再支持。以上损失中，医药费391元在交强险医药费限额内赔付，死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、被抚养人抚养费375718元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元，共计1178755.5元，首先在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，超出部分1068755.5元按照30%责任比例在商业险范围内赔付，共计320626.65元。车损49568元首先在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分47568元按30%责任比例在商业险范围内赔付14270.4元。鉴定费系原告为了查明损失的合理支出费用，被告保险公司辩称鉴定费属间接损失不承担，但未提交证据证明双方约定鉴定费属于责任免除事项，五原告按30%主张1433元，应予支持。被告保险公司应给付五原告各项损失448721.05元（391元＋110000元＋320626.65元＋2000元＋14270.4元＋1433元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李倩、董某1、董某2、董群豹、肖竹花各项损失448721.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，由被告李志攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费10778元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十四日 书记员 石金红 ——