wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9094号之一原告：王平新，男，1953年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告王平新与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告王平新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王平新向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王平新撤诉。本案诉讼费3158元，其中案件受理费减半收取计1750元、财产保全费1408元，由王平新负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈思思
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保99号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人呼和浩特市庞大一众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初193号民事裁定书,裁定冻结被申请人银行存款人民币36061932.04元或查封被申请人价值36061932.04元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人呼和浩特市庞大一众汽车销售服务有限公司银行存款人民币36061932.04元；冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2501号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵,行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：赵以琼，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称：建行雅安分行）与被告赵以琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告赵以琼经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵以琼偿还贷款本金10,000元和截止2020年9月3日已经产生的利息（包括罚息和复利）3,475.27元，合计13,475.27元，并承担从2020年9月4日起至款清之日止产生的利息（包括罚息和复利）；2.本案诉讼费用及保全费用由赵以琼承担。事实和理由：2017年1月2日，赵以琼通过手机银行与建行雅安分行签订一份编号为51020170102006449956号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：建行雅安分行向赵以琼发放贷款人民币10,000元，期限一年即2017年1月2日-2018年1月2日，并约定利息及罚息利率，合同还约定了争议管辖法院等内容。随后，建行雅安分行依约向赵以琼发放了借款本金10,000元。借款到期后，赵以琼尚欠本金10,000元和截止2020年9月3日已经产生的利息（包括罚息和复利）3,475.27元，合计13,475.27元；虽经过多次催收未果导致本案纠纷发生。 赵以琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据：双方身份信息、智慧柜员机业务凭证、户服务协议、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》编号51020170102006449956号、贷款本息金额说明、公证书、借款凭证等证据在卷佐证。上述证据已经形成证据锁链并能够印证本案的基本法律事实，予以采用。 根据采用的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2017年1月2日，赵以琼通过手机银行与建行雅安分行签订一份编号为51020170102006449956号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：建行雅安分行向赵以琼发放贷款人民币10,000元，期限一年即2017年1月2日-2018年1月2日，并约定利息按照年利率4.78%标准执行；未按照贷款用途使用的则罚息100%，逾期未归还的罚息利率上浮50%。合同还约定了争议管辖法院等内容。随后，建行雅安分行依约向赵以琼发放了借款本金10,000元。借款到期后，赵以琼尚欠本金10,000元和截止2020年9月3日已经产生的利息（包括罚息和复利）3,475.27元，合计13,475.27元；虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证建行雅安分行根据与赵以琼签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，向赵以琼发放借款人民币10,000元；及赵以琼逾期未依约归还该笔借款本息的事实客观存在。因双方的借贷行为均属于真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强止性规定，合法有效，应受法律保护。各方应当全面履行合同约定的义务。赵以琼逾期未自觉履行清偿该笔贷款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故建行雅安分行诉讼请求赵以琼清偿借款本息（包括罚息和复利）的主张成立，本院予以支持。赵以琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵以琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司雅安分行归还借款本金人民币10,000元和截止2020年9月3日已经产生的利息（包括罚息和复利）3,475.27元，合计人民币13,475.27元；并承担从2020年9月4日起至款清之日止，按照双方合同约定的利率标准计算的利息（包括罚息和复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已经减半收取），由赵以琼负担。此款中国建设银行股份有限公司雅安分行已经垫付，赵以琼在本案执行时一并支付给中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈露琳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执402号申请执行人：麻阳顺益物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431226MA4QH1G56E，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇城东马南锦江别苑**楼**车库。法定代表人：姚祖良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被执行人：张玉峰，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司与被执行人张玉峰物业服务合同纠纷一案，怀化仲裁委员会于2020年9月4日作出的怀仲裁字〔2020〕38号裁决书已经发生法律效力。申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案。在执行过程中本院于2020年10月29日作出（2020）湘12执402号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人张玉峰的存款10605元；二、划拨被执行人张玉峰的存款10605元。”（2020年10月29日本院冻结了被执行人张玉峰在中国建设银行的存款10605元。）另查明，2020年6月26日本院受理被执行人张玉峰撤销仲裁裁决申请[2020年10月26日立案；案号为：（2020）湘12民特29号]。2020年11月4日、2020年11月19日申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司本院提交书面申请请求：解除对被执行人张玉峰存款10605元的冻结；撤销（撤回）执行申请。本院认为，申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玉峰存款10605元的冻结；二、终结（2020）湘12执402号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘礼川书记员田健伶
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初742号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：党俊琴，女，1969年2月6日出生。 被申请人：李梁，男，1989年8月20日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告党俊琴、李梁借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人党俊琴、李梁名下的存款100000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人党俊琴、李梁名下的存款100000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2172号原告周坤，女，1983年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘永财，男，1981年3月13日出生，汉族，住随县。本院在审理原告周坤与被告刘永财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坤负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  陈 君人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十一月六日书 记 员  冷友菊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初592号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人戈晓龙，男，1989年8月20日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人戈晓龙曾因殴打他人，于2015年5月17日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人戈晓龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）428号起诉书指控被告人戈晓龙犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人戈晓龙的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人戈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月2日晚，被告人戈晓龙饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县金鹏大道华润苏果超市门前出发，沿金鹏大道由西向东行驶，至盱眙县东方大道东方都市门口发生交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人戈晓龙醉酒驾驶机动车，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，且在事故现场隐匿自己的驾驶人身份，其行为构成逃逸，负事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戈晓龙血液中乙醇浓度为209.8mg/100ml。案发后，被告人戈晓龙如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人戈晓龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人戈晓龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人戈晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈晓龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戈晓龙具有坦白的从轻情节。被告人戈晓龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戈晓龙驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戈晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初300号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人程敏，男，1983年11月7日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大学文化，中共党员，某公司职工，户籍所在地为山东省东营市垦利区，现住址为山东省东营市垦利区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人程敏犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人程敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日14时42分许，被告人程敏饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区西四路与胜兴路交叉路口时，与前方顺向行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车发生事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，程敏承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从程敏静脉血中检出乙醇成分，含量为206.81mg/100ml。被告人程敏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人程敏拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人程敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、送达回执，交通事故刑事谅解书、收到条，证人张某证言，视听资料及被告人程敏在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人程敏犯罪后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人程敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人程敏已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  段欣欣
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1604号原告：景文红，男，1966年2月13日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张鸿源，男，1988年9月23日生，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县，特别授权委托。被告：施彩荣，女，1965年8月1日出生，汉族，广西省青秀区人，小学文化，务农，住广西省南宁市青秀区。原告景文红与被告施彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告景文红于2020年11月5日以被告施彩荣下落不明，无法联系其到庭应诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景文红撤诉。本案征收案件受理费788元，由原告景文红负担。审判员  李春林二〇二〇年十一月五日法官助理王燕青书记员支涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡舜彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡舜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡舜彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币130,832.62元；二、被告胡舜彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,916.65元，减半收取计1,458.33元，由被告胡舜彬负担。因被告胡舜彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人胡舜彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵啟富。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵啟富小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款299.7元（其中249.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1817号原告：陈某，男，1993年02月16生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某，女，1991年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈某诉称，一、请求判令被告将原告给付的2万元彩礼返还于原告；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告经媒人方楚涵介绍相识，于2019年8月8日，七月初八订婚，原告经媒人陪同到被告家给付被告订婚彩礼2万元。2019年5月，原、被告约好去青岛游玩，在途中发生车祸，原告将被告送到医院治疗，原告为被告花费好多医疗费及其他费用，被告出院后，无缘无故提出与原告分手，并于2020年4月到法院起诉原告，现在法院判令原告赔偿被告10万余元。该费用在庭审中，原告提出2万元彩礼，法庭让另案起诉。原告为了保护自己的合法权益不受到侵害，依据相关法律规定，特向法院起诉被告，要求被告退还彩礼2万元,本案费用由被告承担。被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告胡某于2019年5月之前曾借住在妹妹胡紫婷的租赁房（连云区，之后被告胡某因车祸致残已回灌云县老家居住至今，因此连云区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告胡某之前曾经居住在连云区，但原告并无证据证实被告在伤后仍继续居住在连云区今。而根据被告胡某提供的户籍信息显示其住所地为江苏省灌云县伊山镇，故本院应由江苏省灌云县人民法院管辖，被告胡某的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送灌云县人民法院处理。案件受理费80元，退还被告胡某。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  孙红岭二〇二〇年十一月十九日书记员  茆 勇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执248号   申请执行人陈某，公民身份号码×××。   被执行人邹某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   陈某诉邹某租赁合同纠纷一案，执行标的34000元。本案在执行过程中，经网络查控被执行人邹某无可供执行财产，对该名下车辆×××福田牌汽车手续进行了冻结，但该车辆已达到报废年限，无法继续使用。除此之外，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1564号 申请执行人：龙友召，男，1957年8月19日生，汉族，定南县。 被执行人：缪晓梅，女，1981年4月8日生，汉族，定南县。 被执行人：缪春华，男，1976年3月28日生，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1570号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟胜平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12874号之一 申请执行人：杨展怀，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：卓瑞强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东二法朗民一初字第53号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人向杨展怀偿还借款本金712034元及利息509291.8元（暂计至2020年9月）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在银行账户有存款。于2020年9月15日冻结了被执行人卓瑞强在中国建设银行53×××17账号的存款（当日实冻金额为177.87元）,于2020年9月15日冻结了被执行人卓瑞强在中国银行66×××49账号的存款（当日实冻金额为136.84元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。上述银行存款较少，本院拟不予划拨。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶绍杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保441号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：武志财，男，1971年9月21日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人武志财，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 何佳瀛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4433号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵冰，大庆宝石花热力有限公司职工。委托诉讼代理人：孙万福，大庆宝石花热力有限公司职工。被告：王军，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2020年11月16日以被告已经缴纳热力费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李鑫宇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1885号 申请人王平海与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鲁1102财保898号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0002696号】的房产予以查封，保全金额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1885号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初406号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人冯仁桃，曾用名冯鑫，男，1987年2月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。2014年9月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；与原判决犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，于同年9月13日刑满释放。2020年4月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人冯仁桃犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人冯仁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2020年8月5日5时许，被告人冯仁桃至镇××街道××道××号醉网咖内，趁被害人袁某睡觉之际，窃得袁某放于86号机位桌上的苹果Ｘ手机一部，价值人民币2466.67元。 2.2020年8月10日14时许，被告人冯仁桃至镇××路××号晓云水果店门前，趁被害人陈某睡觉之际，窃得陈某放在身边的红米6Ａ手机一部，价值人民币106.67元。 公安机关于2020年8月13日凌晨将被告人冯仁桃抓获归案，并将扣押的红米6Ａ手机发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人冯仁桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯仁桃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯仁桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯仁桃有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人冯仁桃的全国常住人口信息表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录，价格认证报告，监控视频，被害人袁某、陈某的陈述，被告人冯仁桃的供述等证据证实。 被告人冯仁桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯仁桃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯仁桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯仁桃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯仁桃应退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人冯仁桃的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯仁桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯仁桃退赔被害人经济损失人民币2466.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  沈国芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16040号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：葛玉煌，男，汉族，1987年10月3日生，住山东省高密市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区辛安镇利汊泊小区4号楼二单元0803。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告葛玉煌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告葛玉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金23111元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金2.5万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2017年8月9日，原告扣除手续500元及旧贷款项7299后向被告实际发放贷款17201元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为1389元，现原告仅要求被告支付借款本金23111元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金23111元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛玉煌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取189元，由被告葛玉煌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3579号申请执行人:董某某,男,汉族。被执行人:康某某,男,汉族。申请执行人董某某与被执行人康某某保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2575号民事判决书，确定由被执行人康某某偿还申请执行人董某某借款30000元，并承担案件受理费275元。被执行人康某某拒不履行，申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人董某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人董某某以已与被执行人康某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行，执行费350元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1614号 申请执行人：孔令信，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省怀集县居民，住。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：卜忠专，男，1974年1月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人孔令信申请执行卜忠专买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年9月10日作出的（2019）桂0721民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔令信于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人卜忠专履行下列义务：1、被执行人卜忠专支付给申请执行人孔令信货款26010元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按日利率3‰，从2020年5月1日起计至付清货款之日止）；2、支付案件受理费323元和律师服务费3000元共3323元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：1、同意确被执行人卜忠专尚欠本案货款、违约金、律师服务费、利息合计37500元；2、被执行人定于2020年11月24日将37500元转入法院本案一案一账户；3、申请执行人自愿放弃本案中其他权益，不再就本案向被执行人主张任何权益；4、本案执行580元由被执行人人负担，被执行人卜忠专已于2020年11月24日将履行款37500元及执行费580元（合计38080元）转入一案一账户，本院已将37500元发放给申请执行人。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓婵诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初252号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人梁瑜,女,1983年2月4日出生河北省衡水市桃城区,汉族,专科文化,安徽麦琦化工有限公司总经理(2019年6月21日前兼该公司法人代表),住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月22日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,同年9月21日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。被告人张传安,男,1962年8月9日出生于安徽省定远县,回族,专科文化,安徽麦琦化工有限公司董事长,住安徽省蚌埠市,户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。2019年12月23日因犯危险驾驶罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,同年9月21日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人梁瑜、张传安犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人梁瑜、张传安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月,被告人梁瑜、张传安等人共同出资,成立了安徽麦琦化工有限公司(以下简称麦琦公司),被告人梁瑜任该公司法人代表兼总经理,被告人张传安任该公司董事长。麦琦公司系化工企业,在生产、经营过程中存在一定的安全风险,但该公司未制定相关的安全制度、安全措施,未对相关工作人员进行必要的安全培训。被告人梁瑜、张传安对麦琦公司的生产操作安全疏于管理。2019年6月28日16时许,在位于安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园区的麦琦公司淮上分公司内,时任该分公司负责人的王涛(已判刑)违反生产操作、安全管理等规定,私自配制了清洗管道的溶液,并违规指挥工人吴元永进入地池储蓄罐进行清洗作业。吴元永未穿戴相应防护措施即进罐操作。当日17时40分许,王涛进罐查看发现吴元永在罐内已昏迷后,遂喊人帮忙,并拨打“110”、“119电话报警。随后,消防救援人员、公安民警抵达现场进行救援。由于王涛未告知消防救援人员罐内溶液的性质,消防救援人员在采用无齿锯切割罐体上覆盖的金属阻拦物时发生爆炸,造成消防救援人员孙雷宇、朱成龙、张振江、芮学东、陈从鑫、何宇鹏受伤,公安民警米军、杨小强受伤,作业工人吴元永死亡,孙雷宇经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定,吴元永符合吸入甲苯及脂肪烃类气体中毒和缺氧性窒息后生前烧死。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定,伤者杨小强的损伤程度为轻微伤;伤者张振江椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级,左侧腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级;伤者朱成龙、芮学东的损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定科学研究院鉴定,所送的材料(王涛配制的清洗混合溶液)中检出甲苯、正辛烷、正玉烷和正癸烷成分。案发后,麦琦公司淮上分公司与吴元永近亲属达成民事调解协议,该分公司一次性赔偿吴元永近亲属人民币135万元。公诉机关认为，被告人梁瑜、张传安身为企业负责人,未认真履行安全管理职责,因而发生重大伤亡事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，结合本案案情建议判处二被告人一年以上、二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁瑜、张传安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁瑜、张传安构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人梁瑜、张传安主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人亲属经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁瑜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张传安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13374号 上诉人（原审原告）：张梅，女，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张学新，男，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：赵秀芳，女，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张梅因与被上诉人张学新、赵秀芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张梅上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案外人逢金建借款来源合法，本案属于经济纠纷，原审法院适用法律错误。案外人逢金建本身具有出借能力，该借款来源于自身所得，非案外人王瑞芳、彭金芹转账款项，本案与青岛市黄岛区人民法院审理的（2018）鲁0211刑初1352号民事判决书内容属于两个不同的法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，本案属于经济纠纷案件，应当由人民法院继续审理。二、张梅基于债权转让合同，并支付合理金钱，合法获得被上诉人的债权，案外人逢金建资金来源与本案无关，即便有关，被上诉人已获利25万元，而上诉人为购买债权支付26万元。本案属于经济纠纷案件，原审法院驳回起诉，显失公平，容易激化社会矛盾。综上，一审法院认定事实不清，适应法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”等法律之规定。 张学新、赵秀芳未答辩。 张梅向原审法院提出诉讼请求：1.张学新支付张梅本金25万元，利息39500元，共计289500元，及起诉之日至实际履行之日的利息（以25万元为基数，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由张学新承担。 原审查明，张学新于2018年5月22日向逄金建出具借条一份，载明今借到逄金建25万元整，定于2018年6月23日一次新归还，月息百分之五。2018年5月22日案外人王瑞芳向逄金建工商银行账户转账10万元，案外人彭金芹向逄金建工商银行账户转账20万元。同日，逄金建通过上述收款账户分六笔向赵秀芳、张学新转账共计25万元。而在原审法院作出的（2018）鲁0211刑初1352号刑事判决书，认定案外人逄金建犯非法吸收公众存款罪，案外人王瑞芳、彭金芹均系该案的被害人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张梅的起诉。案件受理费人民币5643元，退还张梅。 二审查明，一审中张梅诉讼请求为：1、判令张学新、赵秀芳连带支付借款本金250000元，利息39500元(2018年5月22日至起诉之日，按月息2%计算)，共计289500元，及起诉之日起至实际付清之日止的利息(以250000元为基数，按月息2%计算)；2、判令诉讼费等费用由张学新、赵秀芳承担。事实与理由:逢金建向张梅借款26万元，利息按月利率20%计算，借款到期后，逢金建将其对张学新、赵秀芳享有的25万元本金及利息的债权(2018年6月23日到期)转让给张梅，并将出具的借条交由张梅。据逢金建称，该25万元借款是分别汇入张学新账户12万元、赵秀芳账户13万，但由张学新一人出具借条，该借款发生在张学新、赵秀芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2018年7月2日，张梅与逢金建签订《债权转让协议》，并于同日以《律师函》的形式告知张学新、赵秀芳债权转让的事实。张梅多次向张学新、赵秀芳索要上述借款，均被拒绝，严重损害了原告的合法权益。 二审查明，生效的（2018）鲁0211刑初1352号刑事判决书载明，该案被害人为：陈娟、于桂华、刘艳、彭金芹、逄英华、王秀彩、逄素华、张敏、徐燕、刘凤英、董希清、王瑞芳、王芝。该案确认：被告人逄金建以违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。 二审查明，一审中张梅陈述：刑事判决书对涉案款项应该没有涉及，张梅这笔款项也没有在刑事案件中认定，法院可调取刑事案件卷宗材料。 本院认为，生效的判决认定案外人逄金建犯非法吸收公众存款罪，故张梅持其与案外人逄金建之间的债权转让协议向张学新、赵秀芳主张偿还借款，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回起诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟国媛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4203号 原告：高淑英，女，1934年2月5日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：谢良成（系祖孙关系），男，1992年7月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：吴萌，女，1999年4月11日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：吴峰（系父女关系），男，1970年1月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告高淑英与被告吴萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英委托诉讼代理人谢良成、被告吴萌委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计13,776.93元。事实与理由：2020年8月11日9时许，吴萌驾驶电动车沿电厂立交桥由西向东行驶，行至天宇盛宴饭店门前处时，与由西向东步行的原告高淑英发生交通事故，造成高淑英受伤、车辆损坏，此事经交警部门认定，吴萌承担事故全部责任。现就原告赔偿与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 吴萌辩称：暂时没有这么多的钱，我同意给付医疗费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年8月11日9时许，吴萌驾驶电动自行车沿电厂立交桥由西向东行驶，行至天宇盛宴饭店门前处时，与由西向东步行的高淑英发生交通事故，造成高淑英受伤、车辆损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书认定，认定吴萌承担事故全部责任，高淑英无责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，高淑英医疗费9278.74元，住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）；护理费3705.36元（一级护理154.39元×9天×2人+二级护理154.39元×6天）；交通费酌情保护40.00元；高淑英损失合计14,524.10元，高淑英主张13,776.93元符合法律规定，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，吴萌承担事故全部责任，故吴萌应当赔偿高淑英因交通事故产生的损失10,176.93元（13,776.93元-已经垫付的3600.00元）。 本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、吴萌于本判决生效后赔偿高淑英10,176.93元。 二、驳回高淑英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元，由吴萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 雪
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤07刑终361号 原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄楚元，男，1989年5月28日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************018，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省揭阳市揭东区蓝城区*************。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。 原审被告人邹鹏辉，男，1988年6月5日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************518，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县*************。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年9月14日被取保候审。 江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄楚元、邹鹏辉犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0703刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人黄楚元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄楚元，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在审理过程中，上诉人黄楚元向本院提出撤回上诉申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄楚元撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄楚元撤回上诉。 江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶毅贞 审 判 员 周 密 审 判 员 陈史豪 二〇二〇年十一月三日 法官助理 洪福林 书 记 员 谢淑仪 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6631-2号解除保全申请人：娄某某，男，2018年6月23日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：潘某宇，女，1990年3月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：娄某然，男，1988年3月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人娄某某与被申请人娄某然抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0683民初6631-1号民事裁定，冻结被申请人娄某然的银行账户存款72000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人娄某某于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6631-1号民事裁定对被申请人娄某然的银行账户存款72000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31441号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1311—8号申请执行人：李绍清，男，汉族，1961年11月22日出生，住光山县。被执行人：李立才，男，汉族，1961年4月14日出生，住光山县。李绍清申请执行李立才借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2013）豫1522民初1178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李立才支付给申请执行人欠款14500元及利息、案件受理费160元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款合计2760.57元，本院已扣划2760.57元，扣缴执行申请费120元后余2640.57元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李立才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12019.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李立才负有继续向申请执行人李绍清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月五日书记员  张学金
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2261号原告：张大可，男，1973年7月14日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。被告：湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区**。委托诉讼代理人：邓建平，1968年3月24日出生，住湖南省益阳市赫山区，系单位职工。委托诉讼代理人：韩新华，1953年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系单位职工。原告张大可与被告湖南省铁工建设集团有限公司（以下至判决主文之前简称“铁工集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款102397.55元，并自2014年5月30日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年6月2日与被告签订了《宁乡横市至双峰太平寺（湘潭、湘乡段）交通安全工程施工合同》，施工地点为S209线湘乡市壶天段。此项目工程由湘乡市干线公路建设指挥部负责主管，并规定第一合同段造价52万元。工程于2012年满5月30日完工并通车，后经湘潭舜天交通建设监理咨询有限公司S209线公路监理处工程部部长王俊、业主方负责人王朝辉签字认可，工程变更合计量复核表总金额为382397.55元，被告于2014年2月向原告支付工程款28万元，余款102397.55元未支付。原告多次向被告催讨剩余工程款，被告以此工程项目未经湘乡市政府财政中心结算、评审为由拒绝支付。被告铁工集团公司辩称：被告并非适格主体，被告并未与原告签订施工合同，是孙志光与原告签订的合同，且被告也没有委托或者授权原告与孙志光签订合同，合同上也并无被告公章甚至无项目部公章。被告中标的工程项目当中并无涉案的交通安全设施安装工程，被告中标的是道路主体改建工程，在道路改建工程完工后，原告以及业主方自行增补交通安全设施安装工程，该工程不纳入被告与业主方的结算范围，工程款由业主方直接向原告支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人孙志光以被告铁工集团公司的名义参与省道S209线湘潭段第一标工程项目的投标，并于2010年4月中标该工程项目。该工程的发包方为湘乡市农业发展有限公司，湘乡市农业发展有限公司的委托执行单位为湘乡市干线公路建设指挥部。2010年6月28日，案外人孙志光与被告铁工集团公司签订《联合施工合同》，内容为：孙志光以铁工集团公司的名义“参加省道S209线湘潭段第一标的投标，现已中标”。被告铁工集团公司将案涉工程项目交由孙志光“组织项目施工生产和管理工作，自负盈亏”，铁工集团公司“宏观监管”，案外人孙志光向被告铁工集团公司缴纳案涉工程总造价的1%的管理费。孙志光随即组建工程项目部，并刻制了“湖南省铁路工程有限公司S209线改建工程湘潭段第一合同段项目部”的公章。案涉省道S209线的路面工程完工后，湘乡市干线公路建设指挥部于2012年3月8日行文湘乡市人民政府，称省交通厅批复施工图预算中包含交通安全设施工程经费92万元，但在施工招投标时，未将其纳入施工招投标范围，故需要增加交通安全设施工程，建议“由原中标单位负责交通安全设施工程施工”，新增单价按市财政评审中心评审为准”，在预算范围内根据现场调整后，按实计量。该新增施工方案经审批后，2012年5月8日，孙志光以铁工集团公司的名义与湘乡市农业发展有限公司签订了“宁乡横市至双峰太平寺干线公路（S209线湘潭段）交通安全设施项目施工协议”，约定继续由铁工集团公司负责新增交通安全设施工程的施工，工程价款“按实计量，分项工程变更单价以市财政评审中心评审为准。”孙志光在合同上签名并加盖了项目部的公章。2012年5月16日，监理公司下发“工程项目变更令”，内容为“S209主体工程已经全部完工，为确保行车安全，根据设计文件在S209全线实施安保工程，增设安全交通设施。估计工程数量及金额…….合计382397.55元。”工程监理部门工程师、监理处长、工程部部长、业主项目负责人均在工程变更令上签名。2012年6月2日，孙志光以项目部的名义与张大可签订“宁乡横市至双峰太平寺（湘潭段）交通安全工程项目”协议，将新增交通安全设施工程转包给张大可，仍然约定“工程变更单价以及工程结算总价款以湘乡市财政投资评审中心评审结果为准”。工程款由铁工集团公司委托业主直接支付给张大可。张大可称，新增交通安全设施工程一年后完工，施工期间业主方共计支付了28万元工程款。张大可以及数位工人找孙志光、项目部、铁工集团公司索要剩余102397.55元工程款项，但至今未果，张大可遂起诉至本院。另，湘乡市财政投资评审中心至今未出具案涉工程的评审结论，也未与铁工集团公司进行结算。本院认为，孙志光挂靠铁工集团公司，以公司以及项目部的名义，就案涉S209线改建工程所实施的民事行为的法律后果，应当由铁工集团公司承担。虽然安全设施工程并未纳入S209线改建工程的招投标范围，但是安全设施明显属于公路的附属设施，在S209线改建工程项目中增设安全设施分项工程，属于建筑施工领域当中常见的工程变更情形，不能将主体工程与新增的分项工程视为毫无关联的两个独立工程，因此，孙志光代表铁工集团公司与发包方所签订的“宁乡横市至双峰太平寺干线公路（S209线湘潭段）交通安全设施项目施工协议”以及与张大可所签订的“宁乡横市至双峰太平寺（湘潭段）交通安全工程项目（协议）”对铁工集团公司具有约束力，铁工集团公司是新增交通安全设施工程的承包人，张大可是实际施工人。张大可起诉铁工集团公司并无不当，对铁工集团公司称并非适格主体的答辩意见本院依法不予采信。但是，对于新增交通安全设施工程的单价，张大可提交的“工程变更令”并不能作为工程单价认定的依据，因为工程变更令系承包方就变更工程量和造价提出申请报告，经建设单位批复后，由监理公司出具的涉及变更工程预算造价等内容的通知书，工程变更令当中的造价为预算造价，而非实际造价。本案的工程变更令也明确载明“估计”金额382397.55元，同样表明了所载工程造价为“估计”的预算造价。因此，工程变更令不能作为工程单价的认定依据。根据双方的约定，工程单价应当以湘乡市财政投资评审中心评审结果为准，张大可应当依照合同约定，待审计结果出具后再主张权利。如果张大可认为发包方以及湘乡市人民政府存在故意不评审以拖延支付工程款的行为，或者认为发包方以及湘乡市人民政府不得以审计结果作为工程结算的依据，则应当提供第三方机构的评估鉴定结论作为单价认定的依据。因此，本院认为张大可并未提交合法且充分的证据证明新增工程的单价，举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张大可的诉讼请求。本案受理费减半收取1542.61元，由原告张大可负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年十一月二十日法官助理刘桂林书记员朱如月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3557号上诉人（原审原告）：郭艳菊，女，1980年11月16日出生，汉族，海城市自然资源局职员，现住海城市铁**。委托诉讼代理人：李凯峰，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹宇，男，1966年11月30日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人郭艳菊因与被上诉人曹宇合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭艳菊于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。理由是：双方已经达成和解协议，决定撤回起诉。本院认为，上诉人郭艳菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4740号民事判决；二、准许上诉人郭艳菊撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人郭艳菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初70号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人赵风涛，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人，户籍所在地山东省青州市，驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，2020年10月15日被广元市公安局朝天区分局解除取保候审。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人赵风涛犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵风涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2017年10月，被告人赵风涛父亲赵某（另案处理）购买车牌号为鲁Ｇ×××××大货车交由被告人赵风涛驾驶，长期从事往返于山东至云南等地货物运输。被告人赵风涛从卖卡人何学亮（已判决）处得知可以通过倒卡骗逃过路费，并获得了卖卡人何学亮的电话。2017年12月至2019年8月，被告人赵风涛为骗逃从四川攀枝花至成都路段的鲁Ｇ×××××大货车高速公路通行费，先后8次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何学亮，从何学亮手中低价购买由其驾驶一辆微型小货车（套川Ａ×××××号牌）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，被告人赵风涛持购买的通行卡在川陕交界的七盘关收费站出站，骗逃高速通行费17986元人民币。案发后，被告人赵风涛如实供述自己的犯罪事实并退赔全部赃款。 上述事实，被告人赵风涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、到案经过及抓获说明、扣押决定书及清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、调取证据通知书及清单、机主信息、通话记录、委托书及营业执照、说明与补充说明、情况说明、赵某、何林的证言、被告人赵风涛、另案被告人何学亮、嫌疑人周燕的供述、辨认笔录、检查笔录、检查笔录照相、截图说明、截图照相、电子证据检查工作记录、缴费凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵风涛以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费17986元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵风涛认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。案发后被告人赵风涛已退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人赵风涛积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵风涛判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人赵风涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵风涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、对被告人赵风涛退赔的赃款人民币17986元,由公安机关发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵雨涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于 社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7460号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张文慧，男，1982年4月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4745号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张文慧支付本金149885.00元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4745号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1923号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林立娜其他案由中，本院对被保全人林立娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6102号申请执行人：孟飞，男，1975年08月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原天雅贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇北大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟学明，执行董事兼总经理。被执行人：孟学明，男，1975年05月29日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。本院作出的（2020）晋0105民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原天雅贸易有限公司、孟学明1020187元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月二十日书记员 宋 宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2557号之八被执行人：王琦，男，汉族，1989年10月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币38419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2393号罪犯张忠华，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0483刑初896号刑事判决，以被告人张忠华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币34000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币140000元，责令共同退赔各被害人损失人民币245000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠华减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张忠华本次考核期为2018年3月21日至2020年8月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1271号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：阜阳市广发物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区******。法定代表人：肖艳华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人阜阳市广发物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06974号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年11月5日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕06974号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异182号 案外人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**东海西路****。 负责人：于丰星，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，，住所地：淄博市临淄区闻韶路** 负责人：宋琦，行长。 被执行人：淄博鸿晟源新材料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**/div> 法定代表人：曹淑香，执行董事。 被执行人：曹淑香，女，1967年11月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：田涛，男，1967年11月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛金融借款合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行青岛分行）对冻结田涛在其处账户（尾号：6907、4484）存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华夏银行青岛分行称，2019年5月15日，华夏银行青岛分行与田涛签订了《个人借款合同》，田涛向华夏银行青岛分行借款60万元，借款期限为6个月，利率为年利率5.22%。同日，双方签订《个人质押合同》两份，约定田涛以其名下存单为上述借款提供质押担保，并约定在借款逾期后质权人有权对质押存单进行处分。2019年9月18日，淄博市临淄区人民法院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛金融借款合同纠纷一案中，对田涛名下上述两个质押存单账户进行了冻结。现因田涛在华夏银行青岛分行处的贷款已逾期，华夏银行青岛分行依据质押合同约定及相关法律规定，有权对上述质押存款进行处分。淄博市临淄区人民法院对存单账户的冻结阻碍了华夏银行青岛分行质权的实现。为此，华夏银行青岛分行提出执行异议。请求：中止对田涛质押给华夏银行青岛分行两份定期存单下存款的执行，并解除该存款（尾号：6907、4484）的冻结措施。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0305民初4830号民事判决，判决：一、淄博鸿晟源新材料有限公司偿还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1908025.43元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博鸿晟源新材料有限公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息、罚息106283.65元（截至2019年8月29日）及以借款本金1908025.43元为基数自2019年8月30日起至实际给付之日按流动资金借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清；三、曹淑香、田涛对上述一、二项承担连带保证责任。曹淑香、田涛承担保证责任后，有权向淄博鸿晟源新材料有限公司追偿；四、中国银行股份有限公司淄博临淄支行对淄博鸿晟源新材料有限公司抵押财产（流化床式气流磨2套、六孔推板窑1套）变价款享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。案件受理费11777元，由淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛负担。该判决生效后，淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执24号。执行中，本院于2020年8月20日对田涛在华夏银行青岛分行账户（尾号：4484、6907）存款进行了冻结。 另查明，华夏银行青岛分行提交的《个人借款合同》（编号：***0022）记载：2019年5月15日，田涛（甲方、借款人）与华夏银行青岛分行（乙方、贷款人）约定，借款金额为60万元，借款期限自2019年5月15日起至2019年11月15日止，贷款利率为年利率5.22%，担保方式为质押人田涛与乙方签订的《个人质押合同》。华夏银行青岛分行提交的《个人质押合同》分别记载：2019年5月15日，田涛（甲方、出质人）与华夏银行青岛分行（乙方、质权人）约定，甲方提供的质押财产分别为3万元、60万元的个人储蓄存单，为编号***0022《个人借款合同》（本金60万元，期限自2019年5月15日起至2019年11月15日止）提供质押担保。华夏银行青岛分行提交的存单分别记载：户名田涛，账号分别为**×××97、**×××84，金额分别为60万元、3万元，起息日为20190515，到期日为20191115。华夏银行青岛分行提交的账户清单显示：田涛总拖欠655130.67元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。据此，以存款单出质的，应当订立书面合同并交付存款单。本案中，华夏银行青岛分行与田涛签有《个人质押合同》，在该合同中对于被担保债权的种类和本金数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称、担保的范围、质押财产的交付等均作了明确的约定，且该存单已交于华夏银行青岛分行处，故应认定华夏银行青岛分行对涉案存款单（尾号：4484）享有质权。现被担保的主债权尚存在，已出现逾期还款，对于已逾期的贷款，华夏银行青岛分行有权请求以质押存单（尾号：4484）款项优先受偿，对案涉账户存款所享有的权利能够在已逾期贷款本息的范围内排除法院的执行。故对华夏银行青岛分行提出的该部分排除执行异议，予以支持。因本院冻结的田涛名下银行账户（尾号：6907）存款并未办理质押，故对华夏银行青岛分行的该部分异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下： 一、中止对田涛名下华夏银行股份有限公司青岛分行账户（尾号：4484）存款的执行； 二、驳回华夏银行股份有限公司青岛分行关于中止执行田涛名下银行账户（尾号：6907）存款的执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  徐誉雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3840号原告：高衡，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：彭永辉，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告高衡与被告彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高衡到庭参加诉讼，被告彭永辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息(利息从2018年9月2日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止)。2、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2018年4月1日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限到2018年9月1日，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告却总以各种理由推脱迟迟不予偿还借款。被告彭永辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高衡提供2018年4月1日借条一份，内容为：本人彭永辉于2018年4月1日向出借人借款人民币35000元，借款期限5个月，于2018年9月1日归还本息。借款人彭永辉签名并摁指印。被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条证明被告彭永辉借本金35000元至今未还，被告彭永辉经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告与被告彭永辉之间的债权债务关系依法予以确认。另原告主张利息，因原、被告双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张归还利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定还款期限5个月，故逾期利息自2018年9月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭永辉应于本判决生效后十日内偿还原告高衡借款本金35000元及逾期利息（逾期利息自2018年9月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告高衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告彭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛婉婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3128号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：李某，男，1983年8月31日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李某于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14927.78元及自2018年1月20日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年1月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费700元，合计1348元，由李某负担。。因李某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3128号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35235.3元，已执行到位0元，尚有执行款35235.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2377号 原告：陈珊，女，汉族，1977年5月18日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌市金鹏镇广丰三社。 法定代表人：蒋兴宗 原告陈珊与被告四川隆昌神驹运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈珊于2020年11月13日向本院邮寄撤诉申请。 本院认为，原告陈珊自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈珊撤回起诉。 本案受理费25元由原告陈珊负担。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9685号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：肖文同，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告肖文同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初812号 原告：李某1，男，2004年3月23日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：李某2，男，1969年3月7日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若璇，山东大韵律师事务所实习律师。 被告：王成荣，男，1962年6月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王胜勋，山东峻宇律师事务所律师。 第三人：陆顺华，男，1962年11月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：潍坊和信置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以北东方路西富华国际会展中心**。 法定代表人：方其明，该公司总经理。 原告李某1与被告王成荣、第三人陆顺华、潍坊和信置业有限公司（以下简称和信公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈雅冉、孙若璇，被告王成荣的委托诉讼代理人王胜勋到庭了诉讼，第三人陆顺华、和信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令中止对潍坊高新区樱前街12227号九龙华府5号楼2-202室的执行；2、判令确认李某1与和信公司于2015年6月3日签订的九龙华府认购协议合法有效，并确认该房产归李某1所有；3、本案诉讼费由王成荣承担。事实及理由：法院作出（2015）开民初字第1345号王成荣与陆顺华、和信公司、金坤山合同纠纷一案的民事判决。李某1对执行标的提出书面异议，法院作出（2020）鲁0791执异11号执行裁定书，裁定驳回李某1的异议请求。李某1与和信公司于2015年6月3日签订九龙华府认购协议，约定购买潍坊高新区樱前街12227号九龙华府5号楼2-202室房产。合同签订后，因和信公司的原因未能为李某1办理过户登记手续，现发现法院将上述房屋查封。因上述协议系合法有效的书面买卖合同，李某1已经按照合同约定支付价款并占有房屋，李某1对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。为维护李某1的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 王成荣辩称：李某1与和信公司并未签订正式的商品房买卖合同，更没有支付购房款，李某1的委托诉讼代理人曾为王成荣诉和信公司合伙协议纠纷一案和信公司一方的诉讼代理人，今天又为李某1代理诉王成荣、和信公司一案，不能排除李某1与和信公司恶意串通逃避执行的目的，李某1的起诉无事实和法律依据。 陆顺华、和信公司未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2017年9月25日，本院作出（2015）开民初字第1345号王成荣与陆顺华、潍坊和信置业有限公司、金坤山合伙协议纠纷一案的民事判决，判决：一、陆顺华于本判决生效后十日内支付王成荣2662000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年10月10日至付清之日止的利息；二、和信公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回王成荣的其他诉讼请求。本院在执行（2015）开民初字第1345号民事判决书的过程中，李某1对执行标的提出书面异议，主张潍坊高新区樱前街12227号九龙华府5号楼2-202室房产并非为和信公司的房产，实际所有人为李某1，请求法院解除对该房产的查封，本院审查后作出了（2020）鲁0791执异11号执行裁定书，裁定驳回李某1的异议请求。 李某1为证明其主张，向本院提供2015年6月3日李某1与和信公司签订的九龙华府认购协议一份，证明李某1已经按照合同约定购买涉案房屋并支付相应价款。经质证，王成荣对认购协议的真实性有异议，对证明力不予认可，主张李某1在购买该房屋时还不满11周岁，属于限制行为能力人，其购买170平米商品房并应交纳100多万元购房款的行为与其年龄智力状况不相适应，该协议不是正式的商品房买卖合同，更不能证明李某1已经按照该协议付清全部或部分房款，对该认购协议的效力不认可，不能排除李某1与和信公司恶意串通逃避执行的目的。 关于涉案房屋的购房款支付及房屋交付问题，李某1主张，涉案房屋系抵顶的，其没有向和信公司实际缴纳购房款，和信公司已经向其交付房屋，具体交付时间不清楚；王成荣主张，在2015年10月法院查封涉案房屋前和信公司没有交付李某1房屋，王成荣曾向物业公司核实，该房屋无人居住是空房。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李某1仅提供了其与和信公司签订的认购协议，其既未提供相应证据证实在人民法院查封之前其已合法占有涉案房屋，也未提供证据证实其已向和信公司支付了购房款或涉案房屋系抵顶而来。关于认购协议的效力问题，李某1未提供确实充分的证据证实该认购协议的实际签订时间是在法院查封涉案房屋之前，从认购协议的内容来看，协议约定李某1以按揭方式支付购房款，与李某1当庭陈述的涉案房屋系抵顶而来相矛盾，故对李某1请求确认该认购协议合法有效的诉讼请求，本院不予支持。李某1请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房屋登记在被执行人和信公司名下，本院对该房产予以查封，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李某1未提供确实充分的证据证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，李某1请求判令中止对涉案房屋执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨岩 书记员谭凯伦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终189号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃恩桥，男，1984年6月10日出生，壮族，小学文化，务工人员，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市西江路佳力电机宿舍区。曾犯非法经营罪，于2018年11月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃恩桥犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）桂1302刑初458号刑事判决。宣判后，覃恩桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人覃恩桥，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月4日23时许，被告人覃恩桥饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口处交警执勤点时，拒绝接受停车检查并强行冲卡逃离，后被执勤交警拦获。经抽取覃恩桥的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，覃恩桥的血液中乙醇含量为122.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人覃恩桥曾因犯非法经营罪，于2018年11月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 原判认为，被告人覃恩桥的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决：被告人覃恩桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预缴）。 上诉人覃恩桥上诉提出一审判决量刑及罚金过重，请求改判缓刑并降低罚金。理由：1.其没有造成实际损失且认罪认罚；2.积极缴纳了罚金，有悔罪表现；3.其不具有社会危害性，主观恶性不大；4.父母年老，并有两个年幼的小孩需要抚养，其系家庭经济主要来源。 经审理，二审审理查明的事实与一审相同，证实本案事实的证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃恩桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。覃恩桥在公安民警检查时，抗拒、阻碍公安民警依法检查，依法从重处罚。覃恩桥归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚。 针对上诉人覃恩桥提出的上诉理由，经查，公安民警依法上前检查时，覃恩桥不听执勤警员指令，数次加速往前冲卡，严重威胁到执勤警员安全，被查获后态度恶劣，不断语言挑衅及威胁恐吓现场执勤警员，有抗拒阻碍执法的行为，且有犯罪前科，原判对其判处拘役二个月并处罚金三千元，量刑适当。覃恩桥提出其父母、小孩需要照顾不是法定宣告缓刑的理由。覃恩桥上诉提出原判量刑过重，罚金过高，请求改判适用缓刑并减少罚金的理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。