wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史桂芬。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海涛。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王杨。二审上诉人（一审被告）：王京。再审申请人史桂芬因与被申请人丁海涛及一审被告、二审上诉人王杨、王京民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史桂芬申请再审称，（一）录音的形成和取得不合法。录音中的案外人刘元龙系丁海涛委托代理律师的同事，刘元龙与我通话中称是丁海涛的债权人，丁海涛将王金波打的欠条放在刘元龙处。事实上根本不存在7万元借款，刘元龙欺骗我，利用我不是经办人、不了解借条的具体情况，故意反复问询，套取我在通话中对丁海涛有利的答复。由此我有理由认为刘元龙是丁海涛的委托代理人，录音作为本案的关键性证据，在形成过程中，刘元龙起着举足轻重的作用，刘元龙的债权人身份应予以审查。刘元龙故意隐瞒其委托代理人身份或律师身份，采用欺骗手段帮助丁海涛取证，严重违法，其获取的证据不能作为认定事实的依据。（二）录音的关联性不足。录音资料杂乱，涉及事项多，不能体现对话的连贯性。双方对话经常答非所问，因借条系王金波所写，我对借条的具体情况不了解，在通话中多次提到记不清了，以借条为准。一、二审片面摘取部分对话，忽视我多次提到记不清、以借条为准，将我在通话中自认理亏配合丁海涛的答复作为认定事实的依据错误。（三）一审未依法释明鉴定义务。录音不能排除被篡改、剪辑的可能，真实性无法确认。录音取得方式不合法，关联性不足，不认可录音证据的三性。一审对录音的真实性有不同看法，应在诉讼中依法释明，告知我是否申请鉴定。（四）确定7万元本金自2002年1月1日起计算利息，缺乏依据。（五）上级法院对下级法院的监督是法律规定的不可推卸的责任。二审中，法官表示一审存在问题，但却予以维持，审判程序流于形式。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。丁海涛提交意见称，认可一、二审认定的事实，请求依法裁判。本院审查查明，王金波于2019年11月27日死亡。王金波与史桂芬系夫妻，二人育有2名子女，即王扬、王京。本院经审查认为，关于丁海涛提交的录音证据，王金波、史桂芬对录音证据的真实性未提出鉴定申请，且未提交可以否定录音真实性的其它证据。王金波、史桂芬称刘元龙虚构债权人身份，未将其是丁海涛代理律师同事的身份告知史桂芬，但此事项并不影响史桂芬对借款事实的陈述，未侵犯史桂芬的合法权益。王金波、史桂芬否定上述视听资料真实性、合法性，不予采信。依据丁海涛提交的“丁海涛账户历史交易明细表”，丁海涛于2001年12月19日从银行取款7万元，结合丁海涛提交的上述录音证据，可以认定7万元即是涉案借款。考虑取款行为与出借行为存在时间差，一、二审酌定自2002年1月1日起计算该笔借款的利息，并无不当。综上，一、二审结合在案证据及各方陈述所作处理，并无不当。史桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史桂芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1371号之一 马震： 马震与张萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2684号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4859号 原告：郑茂昊，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：冯智慧，男，1996年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。 原告郑茂昊诉被告冯智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告郑茂昊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑茂昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑茂昊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑茂昊负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月五日 书记员  张林娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1105号 申请执行人：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371328052398129L，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙恬路北首（惠民小区对面）。 法定代表人：王建新，经理。 被执行人：王端昌，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：英瑞海，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王业喜，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被执行人王端昌、英瑞海、王业喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人王业喜有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王业喜的住房公积金200000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执770号 申请执行人：赵广店，男，1973年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：欧阳作雨，男，1976年1月11日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：张海燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住廊坊市。 本院在执行赵广店与欧阳作雨、张海燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳作雨、张海燕银行存款350000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴方雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5225号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈蔚,行长。被执行人：罗鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人罗鹏金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4604号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4604号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1185号申请执行人：刘化奇，男，汉族，1968年6月25日出生，住新野县。被执行人：陈秋菊，女，汉族，1975年9月10日出生，住邓州市。被执行人：刘桂让，男，汉族，1974年2月24日出生，住邓州市。刘化奇与陈秋菊、刘桂让为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因陈秋菊、刘桂让未按上述生效法律文书履行支付刘化奇工资款85000元的义务，刘化奇依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人陈秋菊、刘桂让在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施，已将冻结存款2200元划拨给申请人；被执行人陈秋菊、刘桂让名下无房产、无不动产、无住房公积金；被执行人陈秋菊名下存在雪佛兰牌汽车一辆，目前下落不明，已被我院于2020年8月31日查封；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人陈秋菊、刘桂让发出限制消费令，并依法将被执行人陈秋菊、刘桂让纳入失信被执行人名单，并于2020年10月23日对被执行人陈秋菊采取拘留十五日、罚款两千元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋菊、刘桂让负有继续向申请执行人刘化奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月六日书记员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：关迎春，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告关迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告关迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计217490.5元（截至2020年8月31日止，其中本金138629.13元，利息38072.54元，费用40788.83元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告关迎春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告关迎春在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金138629.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关迎春于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金138629.13元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告关迎春已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2281元，由被告关迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1467号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：向继发，男，1995年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行向继发罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人向继发名下有可供执行的财产，对被执行人向继发已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执197号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：广州洋帆企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区，法定代表人：黄连珠。 广州洋帆企业管理服务有限公司（以下简称洋帆公司）犯单位行贿罪追缴违法所得一案，因被执行人洋帆公司未履行（2020）粤1825刑初1号刑事判决书确定缴纳违法所得义务，本院于2020年5月19日移送执行，被执行人洋帆公司应缴纳违法所得930000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询洋帆公司名下的财产，没有发现被执行人洋帆公司有财产可供执行。被执行人洋帆公司法定代表人黄连珠到庭表示会尽力履行，但因目前公司经营困难，暂时没有钱履行。称对广东春文建设工程有限公司有410000元到期债权，本院于2020年9月1日对该公司发出执行通知书，后因该公司提出执行异议而未果。2020年10月23日向被执行人洋帆公司发出限制消费令，限制其高消费，并依法查封了洋帆公司。本案累计执行到位10000元，尚有920000未能执行到位。 本院认为，本案经过执行，被执行人洋帆公司目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  彭俊波 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄明尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26815号原告：潘敬恒，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：卢洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西容县。原告潘敬恒与被告卢洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告潘敬恒及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加了诉讼，被告卢洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及利息8000元（利息从2020年3月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计8000元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日，被告因承包农庄需要资金周转，需要向原告借款50000元用于支付农庄的定金。随后，原告以现金方式向被告出借了上述借款。2020年3月8日，原告与被告补签了一份《借款合同》，确认了上述借款事宜，并约定借款期限为1个月，月利率按2%计算，逾期还款，被告应承担原告为此支出的律师费、诉讼费。但借款后，被告分文未还，据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、微信个人信息截图打印件、微信聊天记录截图打印件、中国农业银行个人明细对账单（2份）、《民事委托代理合同》；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告潘敬恒与被告卢洪借款前认识半年左右，系朋友关系。2020年3月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：1.被告向原告借款50000元，原告以转账或现金方式支付给被告，月利率为2%；2.借款期限从2020年3月8日起至2020年4月8日止，于每月七日前支付当月利息1000元；3.若被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，不受合同约定的还款期限限制；被告应承担原告为实现债权而产生的一切诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费。原告陈述，涉案借款于2020年3月7日晚当面以现金方式支付给被告的，双方签订的《借款合同》是第二天后补的。借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年8月20日与广东昊亮律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》。其后，覃加坚律师代理原告于2020年10月9日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款合同》、微信聊天记录截图打印件佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定期限还本付息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金50000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年3月8日起按月利率2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”结合本案，涉案借款关系发生在2019年8月20日之后，其利率应当按照合同成立时（即全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布）一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍确定涉案借款利率，即涉案借款利率应不超过年利率16.2%，故原告主张的利息应以借款本金50000元为基数，从2020年3月8日起按年利率16.2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告要求对被告承担律师费5000元的问题。虽然根据涉案合同的约定，原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担，但原告未能提供证据佐证该费用已实际产生，故对该项诉请，本院不予支持；原告可待该费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘敬恒归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2020年3月8日起按年利率16.2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘敬恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687.50元（原告已预交），由原告潘敬恒负担87.50元，由被告卢洪负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月十一日书记员  冯伟亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6919号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘斯锦，男，1983年8月29日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘斯锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4088号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘斯锦支付本金129537.80元及息费、一审案件受理费1445元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4088号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10522号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：镇安县中医医院，住所地：陕西省商洛市镇安县县城迎宾路中段。负责人：杨长湖。本院在审理原告李艳丽与被告镇安县中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终198号 原公诉机关山东省惠民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国武（曾用名张靖），男，1981年2月10日出生，回族，文盲，农民，羁押前住山东省滨州市阳信县流坡坞镇南街村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人吕树征，山东开言律师事务所律师。 惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人张国武犯诈骗罪一案，于二0二0年九月二十七日作出（2020）鲁1621刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人张国武提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2017年10月至2019年7月，被告人张国武以办理贷款需要交纳包装费、材料费等为由，骗取被害人岳某286080元，予以挥霍。案发前，已归还7000元。 原审判决认定上述事实的证据有：岳某微信交易明细、张国武微信交易明细、张国武尾号5875（2107）银行卡交易明细、任某1与张国武微信转账截图、微信信息、任某2尾号7419农信社银行卡交易明细，岳某微信照片，济南市公安局济阳分局济北开发区派出所出具材料；证人任某1、任某2证言；被害人岳某陈述；被告人供述等。 二、2019年1月至7月，被告人张国武以办理贷款需要交纳包装费、疏通关系等为由，骗取被害人刘某1140200元，予以挥霍。案发前，已归还43000元。 原审判决认定上述事实的证据有：刘某1给张国武微信转账截图、微信交易明细、刘某1银行交易短信截图，刘某1起诉张国武有关诉讼材料及诉讼文书；被害人刘某1陈述；被告人供述等。 三、2019年8月份，被告人张国武以三户联保办理大额度贷款需要包装费、疏通关系等为由，骗取被害人刘某220000元、杜某13000元、路某32000元，予以挥霍。 原审判决认定上述事实的证据有：刘某2微信聊天及转账记录，张国武给杜某出具的收条，杜某微信转账记录、微信截图及手机照片，路某微信转账；杜某、路某辨认笔录；被害人刘某2、杜某、路某陈述；被告人供述等。 四、2020年1月，被告人张国武以办理贷款需要包装费、代办费等名义，骗取被害人朱某现金5000元，中华香烟一条、坚果两盒，予以挥霍。 原审判决认定上述事实的证据有：马某辨认笔录；证人马某证言；被害人朱某陈述；被告人供述等。 五、2020年1月，被告人张国武以办理贷款需要交纳包装费为名，分别骗取被害人李某12600元、程某2600元，李某22600元，杨某11000元，予以挥霍。 原审判决认定上述事实的证据有：李某2微信交易记录，程某微信交易记录及通话记录，杨某1通话记录和付款截图；辨认笔录；证人李某3、由国华证言；被害人李某1、程某、李某2、杨某1陈述；被告人供述等。 综上，被告人张国武诈骗作案五起，共计505080元，案发前已归还50000元，实际骗得被害人款项455080元。 原审判决认定本案事实的综合证据有：受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过、侦查经过，户籍证明信、公安行政处罚决定书，张国武尾号5875（2107）银行卡交易明细、王某1尾号3894工行银行卡、0610农行银行卡交易明细，证人王某1、王某2、李某3、杨某2证言等。 原审法院认为，被告人张国武虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张国武多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张国武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。责令被告人张国武退赔被害人岳某经济损失人民币二十七万九千零八十元、被害人刘某1经济损失人民币九万七千二百元、被害人刘某2经济损失人民币二万元、被害人杜某经济损失人民币一万三千元、被害人路某经济损失人民币三万二千元、被害人朱某经济损失人民币五千元、被害人李某1经济损失人民币二千六百元、被害人程某经济损失人民币二千六百元、被害人李某2经济损失人民币二千六百元、被害人杨某1经济损失人民币一千元。 宣判后，原审被告人张国武提出上诉，理由为：其行为是经济纠纷，不是诈骗。其与刘某1一案在2019年10月已经阳信县法院调解，已归还刘某14.3万元，归还剩余款项的时间未到，刘某1告其诈骗；其与刘某2、杜某、路某系借钱关系，没有诈骗；与岳某合作，其顶着贷款给岳某投资。一审量刑过重。其辩护人对公诉机关指控的张国武犯罪没有异议，对量刑提出以下辩护意见：张国武具有法定和酌定从轻和减轻情节。在征信报告出具或者查询前缴纳的数额不应计算在犯罪数额内；在犯罪情节方面，明显存在民事转刑事的性质，情节轻微简单；主观恶性不大，坦白，初犯；法制观念淡薄，认识问题存在偏差。 经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 关于上诉人张国武及其辩护人提出的“其行为是经济纠纷，不是诈骗。其与刘某1一案在2019年10月已经阳信县法院调解，已归还刘某14.3万元，归还剩余款项的时间未到，刘某1告其诈骗；其与刘某2、杜某、路某系借钱关系，没有诈骗；与岳某合作，其顶着贷款给岳某投资”、“在征信报告出具或者查询前缴纳的数额不应计算在犯罪数额内”上诉理由及辩护意见，经查，综合微信转账记录、银行交易记录、诉讼文书等书证，被害人刘某1、岳某、刘某2等人的陈述、被告人供述及相关证人证言等证据，相互印证，能够证实张国武以办理贷款为名，编造各种理由向多名被害人索要款项共计505080元，除去案发前已归还的50000元，实际骗得被害人款项455080元，且大部分款项转给其妻子王某1或自行消费挥霍。其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张国武虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张国武多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。关于上诉人张国武及其辩护人提出的“一审量刑过重”、“张国武具有法定和酌定从轻和减轻情节。在犯罪情节方面，明显存在民事转刑事的性质，情节轻微简单；主观恶性不大，坦白，初犯；法制观念淡薄，认识问题存在偏差”上诉理由及辩护意见，经审理认为，张国武到案后并未如实供述犯罪事实，依法不构成坦白；多次诈骗，诈骗多人，不属初犯；法制观念淡薄及认识问题存在偏差，均非法定从轻或减轻处罚的事由。原审根据张国武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张诗卿 审 判 员 张耀伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 阳 书 记 员 李凯明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6835号 原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行，住所地亳州市康美华佗国际中药城道**，统一社会信用代码913416003368017256。 负责人：崔岩岩，分行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：李勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：卢伟艳，女，1984年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽行中药城支行）诉被告李勇、卢伟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告李勇、卢伟艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行中药城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇、卢伟艳共同偿还原告借款本金270074.54元、正常利息5139.17元、逾期利息66.24元，复利60.13元,共计275340.08元（上述逾期利息和复利计算至2020年6月9日,之后的逾期利息和复利仍按照同约定以本金270074.54元为基数计算至还清本息之日止）。2、对被告李勇、卢伟艳在最高额抵押合同中所设抵押物（坐落于谯城区工业园区亳州市恒大城**楼**-2102）折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押借款合同约定的范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事由与理由:2013年3月22日，原徽商银行亳州分行和被告李勇、卢伟艳之间签订了编号为个房借字××号个人住房（商业用房）抵押借款合同（以下简称抵押借款合同），借款金额为350000元,借款期限为240个月（即自2013年3月22日至2033年3月33日），实际借款期限以借款凭证记载为准。合同项下的借款利率为月利率,执行利率5.458333‰,即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上不变;贷款发放前,遇中国人民银行调整贷款基准利率的,按贷款发放日贷款基准利率及上述浮动比例确定利率。贷款发放后,遇中国人民银行调整贷款基准利率的,借款利率的变动执行浮动科率:即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定,利率自次年1月1日起调整。根据合同28.2条之约定,乙方无须就上述事项另行通知甲方,甲方应自行关注中国人民银行的基准利率调整,并根据调整后的借款利率足额偿还借款本息;根据合同31.2条之约定,被告李勇、卢伟艳选择的还款方法为等额本息还款,按月还款,按月计息,还款（付息）日为每月20号。合同签订后,徽商银行亳州分行因业务管理需要，将案涉贷款划归原告徽行中药城支行管理，之后二被告一直把到期贷款本息支付给原告徽行中药城支行。徽商银行亳州支行于2013年3月27日将贷款350000元发放给被告李勇，并于2017年11月20日办理了抵押登记,后被告李勇、卢伟艳自2020年2月20日开始没有按照合同的约定还本付息,且经原告多次催要,被告李勇、卢伟艳仍不能按照借款合同约定还款，已经构成违约,原告有权宣布贷款到期,并要求被告立即清偿本息及相关费用。根据合同之约定,自首次拖欠本息月份的21日起按逾期利率计算利息和复利。截至2020年6月9日,被告李勇、卢伟艳尚欠原告徽行中药城支行贷款本金270074.54元（含到期本金4910.72元）、正常利息5139.17元、逾期利息66.24元，复利60.13元。 被告李勇、卢伟艳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽行中药城支行与被告李勇签订的抵押借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李勇未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告卢伟艳系共同借款人，故对原告要求被告李勇、卢伟艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。抵押借款合同第3.2条约定借款利率按照第二十八条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按本条罚息利率计收复利。双方明确约定复利的计收标准，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在抵押借款合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告徽商银行亳州中药城支行要求依法确认原告对被告李勇的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇、卢伟艳于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行借款本金270074.54元,利息及罚息5205.41元,复利60.13元,合计275340.08元（上述逾期利息及复利计算至2020年6月9日，以后的逾期利息和复利按合同约定的计息方式另行计算至还清贷款本息之日止）。 二、原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对被告李勇坐落于谯城区工业园区亳州市恒大城3号楼1单元-2102的抵押房产[皖（2017）亳州市不动产权第0018696号，皖（2017）亳州市不动产证明第0032735号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由被告李勇、卢伟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙伶俐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特195号申请人：北京省多多财税服务集团有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：刘光运，经理。委托诉讼代理人：冯晓，女，北京省多多财税服务集团有限公司人事专员。被申请人：张雪昆，男，1987年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京省多多财税服务集团有限公司[原名金惠定海（北京）科技有限公司（以下简称金惠定海公司），于2020年11月4日变更为现名，以下简称省多多公司]与被申请人张雪昆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。省多多公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第14391号仲裁裁决。事实与理由：受疫情影响，省多多公司很多需要外出的业务不能正常外出，于2020年4月调整方向要求市场部经理张雪昆执行。省多多公司发现张雪昆没有按照省多多公司的规定处理，对员工的监督不到位，让员工自行上传数据，没有起到市场部经理监督的作用，后省多多公司调整规定，但市场部的执行情况没有改变。张雪昆不能很好的配合执行新规定，没有认真严格管理市场部员工，与省多多公司产生很多矛盾，影响其他员工正常工作。因张雪昆不能严格执行公司制度正常运行，省多多公司决定对张雪昆降职处理，但张雪昆不同意，并在协商未果的情况下离开公司。因张雪昆未能接受由于消极工作被降职处理并产生不满而主动离职，不符合辞退的标准，省多多公司未辞退张雪昆，因此张雪昆无权要求支付解除劳动合同补偿金。综上，仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。张雪昆答辩称，不同意省多多公司申请，同意仲裁裁决。省多多公司单方解除与张雪昆的劳动合同。经审查查明：2020年10月12日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第14391号裁决书，裁决：1.金惠定海公司于裁决书生效之日起10日内，支付张雪昆2020年3月1日至2020年4月26日工资19558.17元；2.金惠定海公司于裁决书生效之日起10日内，支付张雪昆解除劳动合同经济补偿金26145.25元；3.驳回张雪昆的其他仲裁请求。另查，金惠定海公司于2020年11月4日更名为省多多公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，省多多公司认为，张雪昆因不满被降职处理而主动离职，省多多公司未辞退张雪昆，因此仲裁裁决认定省多多公司应向张雪昆支付经济补偿金错误属认定事实有误，故申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，省多多公司上述申请撤销劳动仲裁裁决的事由，系仲裁机构就争议的张雪昆与省多多公司之间劳动合同解除原因等实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。省多多公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于省多多公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京省多多财税服务集团有限公司的申请。申请费10元，由北京省多多财税服务集团有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3650号 原告：邵超众，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：项炳新，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告邵超众与被告项炳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵超众到庭参加诉讼，被告项炳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告项炳新偿还原告借款贰万元整（20000元）。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告向原告借款20000元。2020年6月5日，被告向原告出具借款凭据一份，载明“项炳新向邵超众330303199403××××借贰万元整（20000），在6月10日前归还”。之后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过及还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉方式要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项炳新于本判决生效之日起十日内偿还原告邵超众借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告项炳新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3509号 原告：张海龙，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：翟秀娟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路**（兴业王府大街南端），统一社会信用代码9137110075917441XY。 法定代表人：丁兆良，总经理。 张海龙与日照天泰建筑安装工程有限公司均不服日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出的岚劳人仲案字[2020]第229号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初3428号、3509号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初3509号即张海龙诉日照天泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，张海龙在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初3428号日照天泰建筑安装工程有限公司诉张海龙劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初3509号原告张海龙诉被告日照天泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初3428号原告日照天泰建筑安装工程有限公司诉被告张海龙劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初3509号原告张海龙诉被告日照天泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢64号申请执行人:李某1，住甘肃省成县。被执行人：李某2，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘12民终326号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行的申请执行人李某1与被执行人李某2物权纠纷一案。我院依法向被执行人李某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人李某2主动将执行款14490元（其中执行案款12690元、诉讼费1800元）缴纳至本院执行案款账号。现应支付给申请执行人李某1的12690元已由申请执行人领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初1013号民事判决书的第三项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 泳二〇二〇年十一月十六日书记员 牟文康
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终80号   上诉人（原审被告）：格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司，住所地海西州格尔木市盐桥南路**。   法定代表人：林碧枝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马福收、张文贵，青海盐成律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：玉树州德吉博镇房地产开发有限公司，，住所地青海省玉树市   法定代表人：巴雅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：普措多加、潘玥，青海观若律师事务所律师。   原审被告：林旭，男，2000年1月14日出生，汉族，住青海省格尔木市，居民身份证：XXX。   上诉人格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司因与被上诉人玉树州德吉博镇房地产开发有限公司及原审被告林旭买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2020）青2701民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销玉树市人民法院（2020）青2701民初27号民事判决；   二、本案发回玉树市人民法院重审。   上诉人格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司预交的二审案件受理费9813.61元予以退回。   审 判 长扎 西 尖 措                                                                                               审 判 员曲 塔 才 仁                                                                                                 审 判 员 林    强       二〇二〇年十一月二十六日     法官 助 理芦 化 清     书记员 才 仁 多 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2606号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢兵威其他案由中，本院对被保全人谢兵威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3982号 原告：程某，女，汉族，生于1987年12月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，生于1984年11月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，因原告程某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭丽萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初790号 原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：91XXXXX20607XXXX1X。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：南康区茂轩家具经销部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办鑫福源白坯家具市场，统一社会信用代码：92XXXXX2MA35QNXXXH。 经营者：何晓慧。 原告江西金郎家具有限公司诉被告南康区茂轩家具经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费2666元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1074号申请执行人薛泽璐，女，汉族，1982年7月18日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人段家平，男，汉族，1969年12月24日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人薛泽璐与被执行人段家平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月九日书记员  周彦伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22450号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：于淑芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告于淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告于淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币7828.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路218号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，第一，要求法庭审查物业的资质，怎么进入小区服务的是否合法；第二，我要知道物业都干些什么，三年收两万多，都干什么了；第三，我是法拍房，一开始我们交物业费，房子一直没有水没有电，2017年8月给我们停电，导致我们租户好多东西都臭了都是我们自己赔的钱，最后我们自己发电，找到寨上街办事处，最后协商开发商才给我们办了正式的电表，2017年11月才有正式的水。找物业什么都不管，说我们是拍卖的，开发商也不管，我们是孤儿的感觉；第四，开发商物业都不管我们，下水道堵了房子漏水，都是我们自己花钱解决的；第五，门前有三包，但是卫生都是我们自己管，物业与我们有合同吗，无合同就是无效，物业公司简直是在抢钱。三年了你为什么不早早要钱呢，为什么到撤出才起诉我们呢，就是因为三年你们什么都不管，整个小区的管道都是堵塞的，导致我的租户几个月就疏通一次，物业严重失职，撤出后再起诉就对之前的事情都不负责任了吗，请求法院驳回起诉，起诉费由原告承担。我们是法拍房，到2018年12月中旬，开发商才把我们的资料递交给房管局，物业起诉的期间根本无人管，租户一直在转租，物业费应当是租户承担，现在我也没法找他们要了，都找不到人了。当时有事找物业，物业就说我们是法拍房不归他们管，什么都不管现在还要物业费。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为7046元（144.98平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于淑芳于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费7046元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14154号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年11月26日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月7日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月7日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××4468号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初93号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人凌秀萍，女，1975年5月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2010年11月15日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年11月23日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年10月23日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年10月31日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年6月6日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2020年4月5日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同年4月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月18日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，于2020年5月22日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人凌秀萍犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东出庭支持公诉，被告人凌秀萍及其辩护人汪宇绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月23日至2020年4月4日间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴附近向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）四次，其通过微信扫码付款的方式收取毒资人民币1950元。2、2020年1月至2月间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴工商银行旁边的巷子里向吸毒人员程某贩卖海洛因二次，其通过微信扫码付款和现金的方式收取毒资人民币200元。3、2020年3月26日13时左右，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区九医院路口向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂一颗，其通过微信扫码付款的方式收取毒资人民币100元。4、2019年12月到2020年3月间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区九医院附近向吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺八次，其通过支付宝扫码和微信扫码付款方式收取毒资人民币4800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人凌秀萍违反国家对毒品管理的规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌秀萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人凌秀萍判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌秀萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控凌秀萍贩卖毒品的犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人凌秀萍到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；被告人凌秀萍贩卖的毒品并非由其制作、提供，也未获得利益，在多次贩毒中所起作用不大；被告人凌秀萍自愿认罪认罚，悔罪态度好；故建议对被告人凌秀萍从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年4月期间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴附近向吸毒人员吴某、程某、黄某和向某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13颗约1.17克、少量甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因，共收取毒资7050元。具体事实如下：一、2020年3月23日至2020年4月4日期间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院附近分四次向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂12颗和少量甲基苯丙胺，收取毒资人民币1950元。1、2020年3月23日22时许，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院附近向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，其通过微信扫码付款的方式收取毒资950元。2、2020年4月2日15时许，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院附近向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，其通过微信扫码付款的方式收取毒资300元。3、2020年4月3日3时许，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院附近向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，其通过微信扫码付款的方式收取毒资300元。4、2020年4月4日14时许，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院附近向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺，其通过微信扫码付款的方式收取毒资400元。二、2020年1月至2月期间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴附近分二次向吸毒人员程某贩卖海洛因，其通过微信扫码付款和现金的方式收取毒资人民币200元。三、2020年3月26日13时左右，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院路口向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，其通过微信转账方式收取毒资人民币100元。四、2019年12月到2020年3月期间，被告人凌秀萍在黄石市西塞山区八卦嘴九医院附近分八次向吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其通过支付宝和微信扫码付款方式收取毒资人民币4800元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，扣押清单，提取笔录材料，微信转账和支付宝转账截图；证人吴某、程某、黄某、向某、胡某的证言；被告人凌秀萍的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌秀萍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌秀萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的毒品并非由被告人凌秀萍制作、提供，其也未获利的辩护意见，经查，被告人凌秀萍贩卖毒品事实清楚，其贩卖的毒品是否由其制作、提供或者其是否获利，并不影响本案的定罪量刑。但其辩护人提出的被告人凌秀萍有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人凌秀萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十八日起至二〇二五年十月十七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人凌秀萍违法所得七千零五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王陆梅人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  舒庆瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8372号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶锦鹏缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8372号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初592号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶锦鹏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马思艳，云南精恒律师事务所实习律师，一般代理。被告：马有和，男，1988年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告马有和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月十二日书记员  赵精彩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6806号之二 申请人：高安某某有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区罗家大道**绿都阳光上东小区商业楼**，统一社会信用代码：91360111MA38MNNGXN。 法定代表人：马超群，该公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1977年9月7日出生，住广州市增城区。 被申请人：黄某某，女，汉族，1978年4月9日出生，住广州市增城区。 被申请人：东莞市某某有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇莞穗路中堂段****会信用代码：91441900MA53C35R5U。 法定代表人：王维闯，该公司经理。 本院于2020年11月17日作出的（2020）赣0983民初3260号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某某、黄某某、东莞市某某有限公司银行存款129,493.15元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人高安某某有限公司南昌分公司于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人李某某、黄某某、东莞市某某有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某、黄某某、东莞市某某有限公司银行存款129493.15元的冻结和对其他相对价值财产的查封、扣押。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执226号 申请执行人：朱廷亮，男，1968年12月12日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：何见航，男，1964年4月12日出生，现住址不详。 本院在执行朱廷亮申请执行何见航买卖合同纠纷一案中，2020年9月8日，本院经司法网络查控得知被执行人何见航暂无财产可供执行。2020年10月15日我院依法向被执行人何见航公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月20日，本院网络司法划拨被执行人何见航银行存款2944.44元，同日本院再次查控得知被执行人何见航仍无财产可供执行。2020年11月20日，执行干警在图木舒克市不动产登记管理中心查控被执行人何见航不动产登记情况，得知其暂无财产可供执行。2020年11月20日，本院短信告知申请人朱廷亮案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的134741元，未执行到位132096.56元（含执行阶段公告费300元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 璇 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初374号 原告：苏某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告：连云港市公安局连云分局云山派出所，住所地连云港市连云区云山街道小庵路**。 法定代表人：魏然，所长。 第三人：李吉全，男，1971年12月3日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告苏某某不服被告连云港市公安局连云分局云山派出所（以下简称云山派出所）治安管理不予受理一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。云山派出所在规定时限内提交了答辩状及证据。本院经书面审查后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告苏某某诉讼请求为：要求确认被告作出的连公（云）行终止决字（2019）2号终止案件调查决定书（以下简称涉案决定书）违法并予以撤销。事实和理由为：2017年3月23日上午，第三人李吉全将位于连云区××××村的大沙涧西山坡上原告嫁接的成品大柿树砍杀36棵。李吉全的行为已构成违法。原告当日报警，连云公安分局云山派出所出警调查多日没有结论。后经原告多次信访才于2019年1月16日出具涉案决定书，认为该案没有违法事实，决定终止调查。原告不服，特提起诉讼，请求判如所请。 被告云山派出所答辩称：2017年3月23日10时58分，答辩人接到110指令：云山李庄大沙涧，报警人称山林被人破坏。后经了解110指挥中心先是通知林场派出所，但无人接听，因林场派出所没有派警平台，所以110指挥中心通知答辩人协助林场派出所一同出警。后答辩人民警上山协助林场派出所。经处警得知，系原告举报第三人李吉全破坏柿子树。在2019年1月4日前，该警情一直由林场派出所管辖处理。为了查清案情，解决原告的诉求，连云港市公安局连云分局于2019年1月4日出具了一份《关于“苏某某报称小李庄大沙涧36棵柿子树被砍”受案管辖问题的说明》，与连云区农林水利局等部门沟通管辖问题，当日区水利局回复了此案由连云港市连云分局管辖的处理意见。答辩人作为派出机构，于同日对此案受案调查，经过答辩人充分的调查取证，第三人李吉全无违法行为，因该案无违法事实发生，答辩人于2019年1月16日作出涉案决定书，并于当天在连云公安分局信访接待室当场交予原告，答辩人民警对送达经过当场予以同步录音录像。原告于2020年10月23日提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，依法应予驳回。 本院认为，通过审查被告提交的证据同步录音录像，原告与其哥哥于2019年1月16日至连云港市公安局连云分局信访接待室，答辩人办案民警向苏某某宣读了涉案决定书，并向苏某某送达。因苏某某称不会写字，由其哥哥代写，苏某某在名字上按手印。上述证据表明被告于2019年1月16日已向苏某某送达了涉案决定书。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告苏某某于2019年1月16日已收到涉案决定书，如果不服，至迟应当于2020年1月16日之前向法院提起行政诉讼，其于2020年10月22日才向本院提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。本院已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏某某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王静雯 法律条文 [一]《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5396号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张xx，男，1986年04月15日出生，汉族，住上海市虹口区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14808号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金73096.64元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1627元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14808号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14808号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10379号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司职员。 被执行人：杜军和，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4933号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求被执行人杜军和偿还代偿款7742.04元及资金占用期间的利息损失，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日通过司法专邮向被执行人杜军和发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杜军和未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杜军和名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年8月24日查封杜军和名下闽Ａ×××××号车辆，期限二年，未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。（对本院查封的上述财产，如需申请续封，请于期限届满30日前向本院书面提出申请。） 3.在执行过程中，本院已于2020年7月30日对被执行人杜军和适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月16日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，对本院查封的被执行人名下车辆，申请执行人表示不清楚该车辆下落，亦不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，已查封的被执行人杜军和名下车辆本院未能实际扣押，本案被执行人杜军和名下暂无可其他供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初2609号       原告：潘辉某，男，1977年6月3日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民潘辉某。   被告：于某，女，1981年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，居民于某。   被告：西安念潼商贸有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：于某，系该公司经理。   原告潘辉某与被告于某、西安念潼商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告潘辉某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘辉某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘辉某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘辉某负担。         审判员  杨 香 利     二〇二○年十一月四日     书记员  任  碧            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11318号之三申请执行人汤国旗，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省通许县。被执行人汤士锋，男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省通许县。被执行人河南厚华建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经一路****，统一社会信用代码91410100MA4116C62R。法定代表人孙继鑫，总经理。被执行人河南升华建筑劳务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区经一路****用代码914101000613635267。法定代表人李彦冯，总经理。被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心**101006716671131。法定代表人吴高岭，董事长。汤国旗诉被告汤士锋、河南厚华建筑劳务有限公司、河南升华建筑劳务有限公司、河南省万富恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初32206民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、裁定如下：解除河南省万富恒建筑工程有限公司在河南巩义农村商业银行股份有限公司康店支行003070110000003340001账户的存款1120759.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月二十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院解除冻结存款通知书（）豫0105执号之三发往银行：事由：年月日本院（20）豫0105执号冻结存款通知书冻结在你行存款元，现请解除冻结可以支付。年月日河南省郑州市金水区人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2020）豫0105执11318号之二河南省郑州市金水区人民法院：你院（）号解除存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元，已解除冻结。银行年月日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终835号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0311刑初436号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月，被害人董某经人介绍认识被告人王某，欲通过被告人王某帮忙办理其儿子就读某大学预科班事宜，被告人王某虚构其和某大学校长李某某系亲戚关系，且在某大学招生办公室有熟人可以帮忙的事实，要求董某两次向其汇款共计12万元。后因董某儿子一直未收到某大学预科班录取通知书，董某发觉被骗，要求王某退款无果后遂报案。原判认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人陈某、杨某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、党组织关系证明及退休登记表、到案经过、某大学招生办公室及李某某证明、被告人王某建行卡信息及交易流水、某大学招生办公室文件、民事判决书及民事调解书、拘留决定书、手机聊天截图、汇款凭证等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、违法所得120000元继续追缴，依法退赔给被害人董某。上诉人王某上诉称：一审法院认定事实不符，不存在诈骗。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查，在案证据足以证实，王某在背负债务无力偿还的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其主观上具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十一月二十六日书记员 王贵萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20121号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：岑彬，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告岑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢322号申请执行人：郝爱国，男，汉族，1972年8月20日生，住林州市。被执行人：侯军亮，男，汉族，1957年11月30日生，住林州市。本院在执行侯晓雷与侯军亮民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初1086号民事判决已经发生法律效力。侯军亮于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月12日、2020年10月17日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，经查被执行人名下有位于林州市××家××中心街××单元××房产，该房产已处置；发现被执行人有位于林州市××林中路××号城关供销社家属楼1幢1单元302号房产，该房产已办理查封，申请人要求暂不处置该房产。其他未发现可供执行的财产。四、本院依法冻结被执行人名下的银行账户存款，暂未扣划。五、本院于2020年11月24日向被执行人侯军亮发出限制消费令；并于同日依法将被执行人侯军亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭丽婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14585号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：李冬雪，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李冬雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2369号 原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东×××。 法定代表人：王新齐，系该公司总经理。 被告：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地乌苏市石化工业园区。 法定代表人：张燕，系该公司总经理。 本院于2020年10月30日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆众人商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告新疆众人商品混凝土有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆众人商品混凝土有限公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。 本案投递费234元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交诉讼费2514元，投递费234元，原告凭票办理退费2514元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员  刘丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执981号之一申请执行人：李立冰，又名李老三，男，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李满仔，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李立冰与被执行人李满仔借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初813号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月三十日代理书记员  曾永强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树红，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中南华星机械设备有限公司。住所地：广西南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**。法定代表人：莫春耘，该公司总经理。再审申请人李树红因与被申请人广西中南华星机械设备有限公司（以下简称华星公司）合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树红申请再审称，一、二审法院将不具有证据性质、也不具有证明力的材料作为评估材料，并将评估结论作为认定本案事实的依据，认定李树红应当支付挖掘机损耗费用，认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。华星公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李树红的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于李树红占有使用挖掘机期间的折旧和损耗问题。经一、二审法院查明，因李树红占有使用挖掘机期间的折旧或损耗经过云浮益信资产评估事务所进行评估，评估结论为沃尔沃VC140BLC挖掘机自2013年2月1日至2014年6月24日期间的折旧/损耗为270928元。虽然李树红对该评估结论有异议，但其并无证据推翻云浮益信资产评估事务所作出的评估结论，故一、二审法院采纳云浮益信资产评估事务所作出的评估结论，认定李树红应支付挖掘机折旧损耗费用270928元给华星公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树红的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初202号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人于振洪，男，1985年5月30日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市叠彩区。2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月4日刑满释放。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人于振洪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月17日11时许，于振洪在桂林市七星区东二环汇东果蔬批发市场一卖鱼摊位前，盗窃高某姗一台Ｖ×××××手机（价值600元）。2020年8月27日8时许，于振洪在同样地点一卖菜摊前，盗窃梁某慧一台Ｖ×××××手机（价值737元）。2020年9月1日8时许，于振洪在同样地点一卖玉米摊前，盗窃雷某春一台Ｖ×××××手机（价值929元）。2020年9月2日9时许，于振洪在同样地点一卖西瓜摊前，盗窃阳某一台苹果ＸＲ手机（价值2793元）。上述手机均已销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科、多次盗窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人于振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人于振洪退赔高某姗人民币六百元、退赔梁某慧人民币七百三十七元、退赔雷某春人民币九百二十九元、退赔阳某人民币二千七百九十三元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛 航
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢208号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：张永利，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 青神县人民法院汉阳法庭移送执行张永利追缴案件受理费一案，执行依据为（2016）川1425民初907号判决书，执行金额为案件受理费2150元。 本院于2020年10月28日立案受理后，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢495号 申请执行人：李志刚，男，汉族，1972年2月15日生,住高青县。 申请执行人：史风华，女，1973年9月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨洁，女，汉族，1973年4月21日生,住高青县。 本院在执行李志刚、史风华与杨洁借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日恢复执行，被执行人杨洁未履行债务，本院于2020年11月2日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨洁名下车辆、银行存款，未发现被执行人杨洁有可供执行的财产；于2020年5月7日冻结、扣划了被执行人杨洁在高青农商行账户尾号为4308卡内存款1982.00元及尾号为4034卡内存款1200.00元；于2020年8月12日作出裁定查封了被执行人杨洁德房产及储藏室，坐落民主街众益花园沿街A段1单元2层201室及储藏室20号；2020年9月14日第三人许海浪提出异议（案号为2020鲁03**执异72号）请求终止对查封的民主街众益花园沿街A段1单元2层201室及储藏室20号执行，2020年9月27日高青县人民法院作出异议裁定书，裁定中止对（2018）鲁0322执194号案查封的高青县众益花园沿街A段1单元201室及储藏室（20号）的执行；2020年10月14日申请执行人提出执行异议之诉（案号为2020鲁03**民初2483号），该案正在审理中，顾该涉案房产暂时无法变现。 综上所述，经本院向申请执行人李志刚、史风华释明被执行人杨洁的财产情况，申请执行人李志刚、史风华明确表示提供不出被执行人杨洁的财产或财产线索，并于2020年10月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李志刚、史风华发现被执行人杨洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  史雪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7405号原告：李庆波，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽鞋城**。被告：肖丽，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，现住周口市川汇区。原告李庆波与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李庆波向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告李庆波以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李庆波撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月三十日书记员  郭士鲁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1735号之一 申请执行人：李强，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人李强与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人李强于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚支付100000元（不含利息），并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3098号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3499号申请执行人：张丹枫，男，1996年10月19日出生，汉族，，住河南省荥阳市。被执行人：赵喜顺，男，1946年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：卢金凤，女，1949年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈雨轩，男，2009年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定监护人：陈永斌，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。系陈雨轩之父。张丹枫与赵喜顺、卢金凤、陈雨轩、陈永斌继承权纠纷一案，经本院立案执行，本院依法将协助执行通知书和执行裁定书送达至荥阳市房管局。至此，张丹枫向本院申请执行的（2020）豫0182执3499号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8454号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁立平，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11696.47元、手续费36.29元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息776.99元、违约金449.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计12959.51元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月14日；二、卡号：625********79019；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：0元；临时额度：3500元；五、违约情况：2019年11月被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：截至2020年5月25日，拖欠本金11696.47元、手续费36.29元、利息776.99元、违约金449.76元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁立平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11696.47元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费36.29元、利息776.99元、违约金449.76元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告梁立平负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1492号之五申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县青年路**。法定代表人：许永政，局长。被执行人：卢海燕，女，汉族，1974年02月13日生，住商河县。申请执行人商河综合行政执法局与被执行人卢海燕行政处罚一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审12号行政裁定书已发生法律效力。商河综合行政执法局于2020年10月19向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的30000元，已执行到位11534.68元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4610号之六申请执行人：邱丽华，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆建大恒益气门有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：李大慰，公司执行董事。本院在执行申请执行人邱丽华与被执行人李大慰、重庆建大恒益气门有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邱丽华与被执行人李大慰、重庆建大恒益气门有限公司自愿达执行和解协议，被执行人李大慰、重庆建大恒益气门有限公司按昭执行和解协议履行了付款义务，申请执行人邱丽华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶