浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11575号原告：浙江之品市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心****。法定代表人：徐伟杰。委托代理人：沈永峰，系公司员工。委托代理人：俞伊明，系公司员工。被告：高华方，男，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。原告浙江之品市政园林工程有限公司（以下简称原告）为与被告高华方（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈永峰、俞伊明，被告的委托代理人郭炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月27日，原告将其承包的翡翠城西北一期甘棠院景观工程内部承包给被告，后因客观原因，双方协商一致解除了该承包关系，并签署有《内部承包合同解除协议》，协议第七条明确约定：前期工程形成的债务（包括但不限于劳务、材料、机械等，无论是原告或被告名义签出的，也无论是否履行完毕）均由被告自行负责，且被告确保不会有任何人就上述债务向原告提出索赔。然而，协议解除后，被告并未依约妥善处理前期工程中其与材料商杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部（以下简称“吴家安”）之间的债务，致使吴家安向原告提起诉讼，原告无奈需垫付货款483000元，还因此蒙受诉讼费、财产保全申请费、执行费损失共计11455元，以上款项及对应利息，被告至今未偿还原告。诉讼请求：1.判决被告承担原告代垫货款483000元及利息损失（利息损失自2018年10月18日起，以483000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止，暂计至2020年06月03日为47092.5元）；2.判决被告承担原告蒙受的诉讼费损失4263元及相应利息损失（利息损失以4263元为基数，包含：①按人民银行同期贷款利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日的利息25.24元，财产保全申请费损失2929元及相应利息损失（利息损失以2929元为基数，包含：②按人民银行同期贷款利率自2019年7月19日起计算至2019年8月19日的利息11.33元和③按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计方式详见附表）；3.判决被告承担原告蒙受的执行费损失4263元及相应利息损失（利息损失以4263元为基数，包含：①按人民银行同期贷款利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日的利息25.24元和②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计方式详见附表）；4.本案诉讼费用由被告承担。（以上金额暂计：541609.31元）被告答辩称：原告诉请的情况属实，但是请求内容有误，原告没有按照判决支付，是否支付利息法院定夺。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年3月27日，原告作为甲方，被告作为乙方就翡翠城西北一期梧桐郡甘棠苑景观工程项目签订《项目经理责任书》，约定被告根据招标文件、施工图纸、工程技术要求、工程说明、设计及规范要求包工包料完成施工图纸范围内所有景观绿化工程内容。后原告作为甲方，被告作为乙方签订《内部承包合同解除协议》，约定应乙方要求，甲方与业主方、浙江山联市政园林工程有限公司（新承包人）签署《【翡翠城西北一期梧桐郡甘棠苑绿化及硬质工程施工合同】权利义务转让协议》，将该项目的承包方转让给新承包人，甲乙双方解除内部承包合同，前期工程形成的债务（包括但不限于劳务、材料、机械等，无论是甲方还是乙方名义签出的，也无论是已履行还是尚未履行或者尚未完全履行的）均由乙方自行负责，与甲方无关。2018年10月18日，杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部（以下简称吴家安经营部）向杭州市萧山区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，要求原告支付货款并赔偿利息损失。该院于2018年12月26日作出（2018）浙0109民初19910号民事判决，判决：浙江之品市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部支付货款481690元，并赔偿该款自2018年10月18日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费减半收取4263元，财产保全申请费2929元，由浙江之品市政园林工程有限公司负担。后原告未履行生效判决，吴家安经营部向杭州市萧山区人民法院申请执行，双方在执行过程中达成和解协议，约定原告支付吴家安经营部案款483000元，于2019年7月起每月15日前支付50000元，直至付清，该案诉讼费4263元，执行费4263元由原告负担。原告于2019年7月3日向杭州市萧山区人民法院支付诉讼费及执行费8526元，于7月19日支付财产保全申请费2906元，并于2020年6月23日前陆续向吴家安经营部付清案款483000元。本院认为，原、被告签订的《内部承包合同解除协议》明确约定前期工程形成的债务均由被告自行负责，现因被告拖欠货款而导致原告涉诉，并因此代为支付案外人货款、诉讼费、财产保全申请费，故原告有权要求被告偿还该部分款项并承担相应的利息损失，但原告主张的货款利息损失计算基数、起算时间及计算标准，诉讼费利息损失的起算时间，财产保全申请费利息损失的计算基数有误，本院调整为：货款利息损失以其实际付款数额为基数，以实际付款时间为起算时间，2019年8月19日前支付的款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日之后支付的款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失；诉讼费利息损失以实际付款之日为起算时间；财产保全申请费利息损失以实际支出的数额2906元为计算基数。另，原告未履行生效判决而产生的执行费用应由原告自行承担，故该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高华方于本判决生效后十日内支付原告浙江之品市政园林工程有限公司代偿的货款483000元及利息损失10209.84元（暂算至2020年6月23日，此后至实际履行之日止的利息损失，以483000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告高华方于本判决生效后十日内支付原告浙江之品市政园林工程有限公司代偿的诉讼费4263元及利息损失24.21元（暂算至2019年8月19日，此后至实际履行之日止的利息损失，以4263元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、被告高华方于本判决生效后十日内支付原告浙江之品市政园林工程有限公司代偿的财产保全申请费2906元及利息损失10.89元（暂算至2019年8月19日，此后至实际履行之日止的利息损失，以2906元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、驳回原告浙江之品市政园林工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4608元，由原告浙江之品市政园林工程有限公司负担350元，被告高华方负担4258元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十一月五日书记员  苏琪