wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1604号罪犯刘任海，男，1976年7月1日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀0225刑初61号刑事判决，以被告人刘任海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2017年9月7日起至2032年3月6日止。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘任海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑9个月。经审理查明，罪犯刘任海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘任海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘任海减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月7日起至2031年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异140号异议人（被申请人）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林。委托代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。代理权限：特别代理。异议人（被申请人）：彭亚林，汉族，住贵州省贵阳市南明区。异议人（被申请人）：邓正梅，汉族，住贵州省贵阳市南明区。异议人（被申请人）：邓正桃，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，系该分行行长。在本院执行申请人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被申请人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃、贵州麒龙汉华置业有限公司财产保全纠纷一案中，被申请人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃申请撤回异议。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6927号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审492号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8194元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审492号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4260号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：朱俐禹，男，1988年3月12日出生，赫哲族，住黑龙江省肇东市。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李旭，女，1973年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱俐禹、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行24504658287385员都睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
湖北省襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6220号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。统一社会信用代码：91420607343476764X。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所。被告：王登，男，1990年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告王登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  尹波涛审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1558号原告：胡红英，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：左桂林，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，第三人：左小新，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，第三人：罗毛子，男，1948年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，系原告丈夫，原告胡红英与被告左桂林以及第三人左小新、罗毛子合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理,原告胡红英的委托诉讼代理人董才义和被告左桂林、第三人左小新到庭参加了诉讼。第三人罗毛子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙购车出资款14万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人罗毛子系夫妻关系，原、被告系合伙关系，被告左桂林与第三人左小新系同乡关系。2017年原、被告意欲共同出资购渣土车运输经营，经协商，罗毛子之妻胡红英与被告左桂林签订合作协议，约定左桂林出资26.7万元，胡红英出资14万元，利润二人平均共享，风险共担。原告胡红英14万元的出资款，系由罗毛子、胡红英夫妻共有的位于孝感市城××路××78.673㎡的房屋以27.5万元的价格卖给第三人左小新，由左小新直接将14万元转付左桂林作为合伙购车出资。而渣土车在经营一年后，被告竟擅自将车处置，将原告的14万元出资款占为己有，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼。被告左桂林辩称，我跟胡红英从来没有合伙买过车子，胡红英欠别人的钱挺多，为了逃债才跟我签的协议，胡红英与罗毛子办的假离婚，没有在民政部门登记。罗毛子借了我的老舅的12万元，经我老舅介绍我才认识罗毛子。后罗毛子找到我，要求签一个假协议，就是为了逃债，把卖房款作为投资签的假协议，我从来没有买过涉案的土方运输车。第三人左小新述称，我是通过中介方购买的原告的房子，房屋总价30万元，我先付了3万元的押金给中介方，剩余购房款27万元直接支付给了罗毛子，其他什么费用我都不承担，我实付购房款30万元，当时罗毛子给我出具了2张收条，一张10万元，一张20万元。我把购房款付清了之后，房子就过户到我的名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡红英向本院提交的证据一《合作协议》、证据二《房屋买卖协议》、证据三和证据四的《机动车信息查询结果》，上述证据本院将根据证据所载明的内容、证据来源的合法性和所证明的事实予以综合评定。被告左桂林未向本院提交证据。第三人左小新未向本院提交证据。第三人罗毛子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其为放弃相应的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月16日原告胡红英与被告左桂林签订一份《合作协议》，约定由被告左桂林出资26.7万元，原告胡红英出资14万元共同购置一台澳曼渣土车，挂靠武汉市名掘渣土有限责任公司用于共同营运，该车的营运利润平均共享，风险共担。协议签订后，原告胡红英未实际出资14万元，2018年3月9日被告左桂林将涉案车辆予以转卖。2020年6月8日原告胡红英以被告左桂林擅自处置车辆，将原告出资款14万元占为己有为由，将被告及第三人诉至法院。另查明，原告胡红英与第三人罗毛子系夫妻关系，原告胡红英主张的14万元出资款，其自述系将原告胡红英与第三人罗毛子共有的房屋出售给第三人左小新，由第三人左小新直接将房款中的14万元转付给被告左桂林，庭审中，第三人左小新明确其全部购房款已直接支付给了第三人罗毛子，该事实原告在庭审中未提出异议。再查明，原告胡红英提交的机动车信息查询结果，可证实原告胡红英与被告左桂林签订《合作协议》之前，案涉车辆的初次登记时间为2017年6月9日，车辆品牌为欧曼牌，原车牌号码为鄂Ａ×××**，原所有人为湖北润山建设工程有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合伙协议纠纷，虽原、被告双方签订了《合作协议》，但原告主张的14万元出资款，在庭审中第三人左小新明确其购房款已全额支付给了原告丈夫，即第三人罗毛子，原告亦无其他证据可以佐证其已实际出资，其提交的证据不足以证明原告的事实主张，原告应承担不利后，故对原告胡红英要求被告左桂林返还出资款14万元的诉讼请求，依法不予支持。第三人罗毛子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡红英的诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月十八日书记员  李丽珍附相关法律条文：【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2992号民事判决书，向本院申请执行，要求杨刚清还欠款本金、利息等，暂计10905.12元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终881号上诉人（原审被告）：袁莉彬，女，1977年12月17日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁玉坚，男，1985年11月16日生，汉族，系上诉人弟弟，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地江西省仙来中大道**。统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。上诉人袁莉彬因与被上诉人新余市新达物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁莉彬于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人袁莉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁莉彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁莉彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十八日法官助理袁文书记员周美娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1012号申请执行人：朱占林，男，1972年5月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：闫琦琛，女，1956年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人朱占林与被执行人闫琦琛合同纠纷一案，申请执行人朱占林依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终702号民事判决向本院申请执行，要求被执行人闫琦琛履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人闫琦琛向申请执行人朱占林支付补偿款10,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费执行费50元）。本院于2020年11月19日恢复执行立案。在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）吉2401执2318号之四执行裁定，划拨被执行人闫琦琛在吉林银行10XX14账户内存款人民币5485.12元至延吉市人民法院执行款账户。2020年11月18日,本院作出（2020）吉2401执2318号通知书，解除对被执行人闫琦琛的限制消费措施。同日，本院将执行款5485.12元支付给申请执行人朱占林。申请执行人朱占林同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱占林申请执行的（2019）吉24民终702号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执153号之一申请执行人：姬某，男，汉族，伊春站劳动服务公司运输装卸队退休职工，住黑龙江省丰林县五营镇。被申请人：纪某，男，汉族，黑龙江省丰林县五营镇。本院在执行姬某与纪某借款合同纠纷中，申请执行人姬某与被执行人纪某达成长期履行欠款执行和解协议，即被执行人纪某自2020年11月份起每月30日前给付姬某3200元，直至还清拖欠纪某的欠款时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐慧征人民陪审员  贾晓丽人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年十一月十八日书 记 员  范国文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢790号 申请执行人：金奇林,男,1972年2月6日生,汉族,贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：罗秋林,男,1979年8月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:高建松,男,1978年9月11日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于金奇林申请执行罗秋林、高建松借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初6475号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告罗秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告金奇林借款304120元；二、被告高建松对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告高建松履行清偿义务后有权向被告罗秋林追偿；三、驳回原告金奇林其余诉讼请求。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告罗秋林、高建松共同承担。因罗秋林、高建松未按上述生效法律文书履行义务，金奇林向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为146488.60元以及案件受理费3172元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗秋林、高建松采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高建松于2020年8月19日到庭申报其财产情况，其每个月工资6500元，有房屋两套（兴义市有房屋一套、兴义市有房屋一套），但均有银行贷款未偿还完毕，名下贵Ｅ×××××飞思牌轿车已于2015年用于抵偿债务给他人，除此之外无其他财产；被执行人罗秋林至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月15日、2020年11月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人罗秋林在中国工商银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额为0元至15031.52元不等,本院于2020年8月10日予以额度冻结（2021年8月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人罗秋林银行账户有在先冻结信息，故未划拨；被执行人高建松在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有18个银行账户，余额为0至26463.03元不等。本院于2020年8月10日予以额度冻结（2021年8月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法划拨26463元至本院账户，本院依法冻结并划拨被执行人高建松名下网络资金账户存款25603.39元至本院账户，共计执行到位52066.39元，因被执行人高建松在我院有系列案，按照债权比例，申请执行人可领取12772元，已发放至申请执行人提供的银行账户内。 2．查明被执行人罗秋林在位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：XXXXX、XXXXX，建筑面积：XXX平方米），经询问申请执行人，其表示因该房屋有抵押贷款信息，且被执行人罗秋林在法院有系列案，故不要求查封处置；被执行人高建松名下登记位于兴义市有房屋一套（产权证号：XXXXX，建筑面积XXX平方米）、位于兴义市有房屋**（产权证号：XXXXX，建筑面积XXX平方米）。本院于2020年10月13日轮候查封被执行人高建松名下的房屋（20231年10月13日查封结期限届满，申请执行人应于查封结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该两套房屋正在（2020）黔2301执4905号、（2020）黔2301执4906号案件进行处置。 3．查明被执行人罗秋林有车牌号码为贵Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆；被执行人高建松有车牌号码为贵Ｅ×××××飞思牌汽车一辆，经询问申请执行人，其表示上述车辆年限较长，市场价值不大，且不知道车辆行踪，故不要求查封处置。 4．查明被执行人罗秋林、高建松无工商登记信息、证券信息。 6.查明被执行人罗秋林名下有作为受益人的保险购买信息，并非投保人。查明被执行人高建松名下有作为投保人的购买信息，其中泰康保险集团股份有限公司的保险价值19040元，其余为车险。经询问申请执行人，其表示对于被执行人罗秋林的保险，其只是作为受益人，故不要求处置；对于高建松名下的保险，现暂不要求法院处置。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出恢复执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人罗秋林、高建松纳入失信被执行人名单。 四、经询问申请执行人，其表示已清楚被执行人的财产情况，故不要求实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗秋林、高建松的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人罗秋林、高建松有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6475号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。 本院共计已执行到位12772元，本案债权尚余136888.6元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秋林、高建松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或是财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6475号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余136888.6元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人罗秋林、高建松负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人罗秋林、高建松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗秋林、高建松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保386号 广西浦北丰茂养殖有限公司、邱国仁、王小燕： 本院执行的申请人广西浦北丰茂养殖有限公司与被申请人邱国仁、王小燕买卖合同纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢7号申请执行人：贺梅莲，女，1960年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：付保成，男，1958年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人贺梅莲与被执行人付保成分家析产纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告付保成于本判决生效后十日内日将从华诚荣邦地产股份有限公司取得的新建高层住宅楼房总面积中的113.7平方米支付给原告贺梅莲；二、被告付保成于本判决生效后十日内日将从华诚荣邦地产股份有限公司取得的房屋拆迁补偿费总额中的35768元支付给原告贺梅莲；三、被告付保成于本判决生效后十日内日将从华诚荣邦地产股份有限公司领取的安置补偿费总额中的2000元支付给贺梅莲。执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2013）卫执字第131-2号执行裁定：依法将被执行人付保成所有的位于名字变更给贺梅莲。另，本院于2013年8月26日作出（2013）卫执字第131-1号执行裁定：查封被执行人付保成在华诚荣邦地产股份有限公司处所有的一号楼一单元21层东南户87.10平方的住宅一套。案外人李秋霞向本院提出执行异议，称其与付保成于2013年9月25日签订房屋买卖合同，其以382000元的市场价购买了付保成的上述房屋，申请解除对上述房屋的查封，本院于2018年1月12日立案审查，于2018年1月25日作出（2018）豫0403执异1号执行裁定：驳回案外人李秋霞的异议。李秋霞向本院提出执行异议之诉，后未在期限内缴纳案件受理费，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0403民初407号民事裁定：本案按原告（执行案外人）李秋霞撤诉处理。经查明，关于（2012）卫民初字第866号民事判决，现已执行到位的部分为：1.华诚荣邦花园的3-22-东南（42）（83.81㎡）房屋一套，现已更名至贺梅莲名下；2.贺梅莲自认付保成支付了500元。因案外人李秋霞提出执行异议，贺梅莲确认除异议房屋外暂未发现付保成有可供执行的财产，本院于2018年1月19日作出（2013）卫执字第131号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因付保成未履行完上述生效法律文书判决的内容，贺梅莲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付保成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付保成，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付保成名下的财产。1.查明被执行人付保成有少量的银行存款（捌佰余元）、无财付通账户、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人付保成无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人付保成名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人付保成的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为付保成无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人付保成的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为付保成无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人付保成的户籍所在地进行传统调查，见到被执行人付保成，将其带到卫东法院执行局做询问笔录。现案外人付利军（系贺梅莲、付保成之子）自愿提供房屋交法院处置，代付保成履行（2012）卫民初字第886号民事判决书确定的义务，并自愿承担房屋被拍卖的法律后果。现本院已于2020年11月6日移送评估案外人付利军所有的位于平顶山市××东区矿工路东××北侧××楼××房（不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0029136号）。五、已向被执行人付保成发出限制消费令。六、因被执行人付保成拒不申报财产，对被执行人付保成作出罚款决定书。2020年11月10日，本院向申请执行人贺梅莲通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人贺梅莲该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人贺梅莲表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付保成有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人贺梅莲，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）卫民初字第866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋 珂
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审125号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林贤梅，男，1963年4月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年3月份至2009年上半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建3间7层，砖混结构，建筑占地面积122.44㎡，建筑面积923.81㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积923.81㎡。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为687.98㎡（其中201建筑面积141.02㎡，301建筑面积145.11㎡，501建筑面积145.11㎡，601建筑面积145.11㎡，701建筑面积111.63㎡），对玉土资小执罚［2013］0077号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积235.83㎡（101面积90.72㎡，401面积145.11㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0077号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0077号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积235.83㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1541号 迟永利、赵凤华： 本院立案执行的申请执行人迟永利与被执行人赵凤华其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人迟永利向本院申请执行的营口市中级人民法院（2020）辽08民终1983号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2020）辽08民终1983号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李晓明
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执977号 陈某某与姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6053号湖南省湘钧建设有限公司：长沙市市政工程有限责任公司：本院执行的申请执行人湖南省湘钧建设有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保230号 申请人：绵阳广强久益商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永顺路********； 法定代表人：王英他； 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****； 法定代表人：马向阳。 2020年11月23日,绵阳广强久益商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司在江油市银行账户资产2516657.99元，愿承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司在江油市银行账户的存款（卡号5105××××0611）2516657.99元； 二、因保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人承担责任。 案件申请费5000元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵东青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  封立蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5826号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：袁兴庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行诉被告袁兴庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲华琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6458号 申请执行人:文健威，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:刘少武，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人文健威与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月一日立案执行，本案立案执行标的金额为51050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6458号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5676号原告蒋流芳，女，1974年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李定魁，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋流芳与被告李定魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋流芳到庭参加诉讼，被告李定魁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年7月28日向原告借款2000.00元，约定2019年8月2日归还。原告通过自己的微信向被告支付了出借款项2000.00元。嗣后经原告催收，被告于2020年7月6日偿还了借款600.00元，尚余1400.00元至今未归还，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款1400.00元，并承担本案的诉讼费。被告李定魁未答辩。原告向法庭举示了与被告李定魁微信聊天记录三份。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年7月28日通过自己实名登记的手机号码1772320××××注册的微信向原告借款2000.00元，约定2019年8月2日归还。原告通过自己的微信向被告支付了出借款项2000.00元。嗣后经原告催收，被告于2020年7月6日偿还了借款600.00元，尚余1400.00元至今未归还，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款1400.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告向被告支付出借款项后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照约定承担及时履行偿还借款的义务。但被告违背诚实信用原则，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款1400.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告李定魁在本判决生效后十日内偿还原告蒋流芳借款1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李定魁负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14023号 原告：沈志锋，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈志锋与被告陈国强合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志锋及其委托诉讼代理人蔡哲阳到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈志锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7182V轿车（价值174000元）一辆；如被告不能返还的，则判令被告赔偿损失174000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因原告拖欠其借款而强行拖走原告所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。2019年12月13日，双方于湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所（以下简称龙泉派出所）经协商后签订《协议》一份，约定于2019年12月31日在龙泉派出所由原告归还被告借款50000元，同时被告返还原告梅赛德斯-奔驰轿车。之后，原告向被告反复催要，但截至约定交付时间，被告仍未还车，故原告诉至法院请求上判。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2018年8月31日，原告在向龙泉派出所报案时称，其被拖走的汽车为2012年款的奔驰Ｅ200，黑色，车牌号：浙Ｅ8××××。2019年12月13日，原、被告在龙泉派出所达成《协议》，载明：“双方本着友好协商的原则，约定：陈国强，身份证号码：330184198603××××，沈志锋，身份证号码：330502197202××××，由陈国强于2019年12月31日归还车辆，沈志锋于2019年12月31日归还借款余额，地点，湖州市龙泉派出所，在双方同时在场的情况下友好解决纠纷，具体时间以同时交车交钱为准。上述借款余额双方确定为人民币50000元。”原、被告均签字捺印。后履行期限届满，被告未能按期还车，原告诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，其欠被告的50000元借款尚未归还。再查明，案涉车辆经湖州江南二手车鉴定评估有限公司评估，按照重置成本×成新率的计算方法，鉴定评估基准日2018年5月31日该车辆评估价格为154000元，原告因此支出评估费600元。 本院认为，原、被告之间的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应当认定有效，对双方均具有约束力。被告未依约履行已构成违约，应承担相应的民事责任，即返还车辆，并在不能按期返还的情况下支付车辆折价款。对于车辆折价款的金额，依照湖州江南二手车鉴定评估有限公司的计算方式，以原、被告约定的返还日期即2019年12月31日为鉴定评估基准日，本院酌情计算为127448元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。评估费双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效后十日内返还原告沈志锋车牌号为浙Ｅ8××××的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7182Ｖ汽车一辆，如被告陈国强不能按期返还上述标的物，则应按127448元向原告沈志锋折价赔偿，该赔偿款于上述标的物确定返还到期之日起十日内付清； 二、驳回原告沈志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1890元，由被告陈国强负担1424元，由原告沈志锋负担466元。财产保全费1390元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初4733号 原告：翁金保，男，1966年9月7日出生，汉族，住仙居县，现住余姚市城区。 被告：翁国君，男，1974年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告翁金保诉被告翁国君买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。原告请求判令：1.被告支付原告货款123000元；2.被告支付原告从起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明：原、被告之间素有油漆买卖合同关系。2018年4月8日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款共123000元。此款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁国君支付原告翁金保货款123000元及从2020年7月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告翁国君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨 扬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初816号原告：孔亚明，男，1990年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈信，男，1986年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孔亚明与被告陈信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚明及其委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。被告陈信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔亚明向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款150万元，并承担至实际付清日止按年利率12%计算的利息（其中，以94万元本金为基数，自2017年3月18日起计算；以56万元本金为基数，自2017年8月1日起计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告也曾是原告表姐的男朋友。被告做生意因资金需要向原告借款，原告考虑到双方关系很好，加之被告生意做的挺好，就多次借款给被告，被告在2017年3月18日向原告出具借条确认向原告借款共计人民币150万元，并注明利息按月利率1%计算。现原告急需用钱，多次向被告要求返还借款，但被告已联系不上。为此原告只得诉至贵院，请求依法判决。被告陈信未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、转账凭证，认定事实如下：1、陈信与孔亚明的表姐李露露曾是男女朋友关系。2016年11月，陈信因资金周转需要，向孔亚明借款。孔亚明将自有房屋向他人抵押借款40万元，实际收到350950元。当天，孔亚明向陈信转账20万元，向陈信经营的店铺转账5万元，向陈信的女朋友李露露转账70900元。2016年12月10日，陈信向孔亚明出具借条一份：今借到孔亚明人民币肆拾万元整（￥400000元）。2、2017年3月17日，孔亚明将自有房屋向他人抵押借款94万元，在归还上一笔抵押借款本息405000元后，支付了该笔借款的手续费31960元，当天向陈信转账41万元，次日转账3万元。后孔亚明每月支付该借款利息13160元，直至2017年11月9日，孔亚明将出售该抵押房产获得的房款94万元归还了该笔借款。3、2016年11月至2017年11月25日期间，孔亚明通过微信、支付宝、银行转账的方式向陈信合计支付1650482元（除第1、2项的94万元外，孔亚明还直接向陈信支付389481元；其余款项，孔亚明陈述系本人代陈信归还他人借款）。4、2017年10月左右（落款时间为2017年3月18日），陈信向孔亚明出具借条一份：借款人陈信于2017年3月18日向出借人孔亚明借款人民币玖拾肆万圆整，其他借款伍拾陆万圆整，合计总借款壹佰伍拾万圆整（￥1500000），月利率1%，于2020年3月18日前还清本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。5、2020年8月，陈信向孔亚明归还了1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔亚明与被告陈信之间的借贷关系有孔亚明提交的借条、转账记录予以证实，双方的借款合同关系成立并生效。被告陈信未按约还本付息，存在违约。故对原告孔亚明要求被告陈信归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持；对原告孔亚明主张的利息，94万元转账时间明确，本院对原告就94万元利息起算时间点即2017年3月18日予以确认；但其他借款56万元，因是多笔构成，孔亚明并未就利息起算点一一明确，本院以最后一笔即2017年11月25日起统一计算；陈信已归还的1500元，在应付利息中予以扣减。综上，原告孔亚明的诉请，合法有据，本院予以支持（仅就56万元的利息起算时间予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈信于本判决生效之日起十五日内，向原告孔亚明归还借款本金150万元，并承担至实际付清日止按年利率12%计算的利息（其中，以94万元本金为基数，自2017年3月18日起计算；以56万元本金为基数，自2017年11月25日起计算；同时，应扣减已支付的1500元）。二、驳回原告孔亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告陈信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  陈 岚二○二○年十一月四日书记员赵晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2995号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人王涛，男，1987年9月5日出生，住址湖北省仙桃市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1378号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人王涛履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王涛可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人王涛可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审59号申请执行人阜阳市太和县生态环境分局。法定代表人肖志强，局长。委托代理人王晓丽，阜阳市太和县生态环境分局宣教法规股股长。被执行人陈万元，男，汉族，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市太和县生态环境分局于2020年11月3日向本院申请强制执行太环罚[2019]22号行政处罚决定（罚款贰万元整）。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市太和县生态环境分局于2019年11月28日作出太环罚[2019]22号行政处罚决定，认定被执行人陈万元于2019年7月14日开始在太和县赵集乡东城村委会陈寨自然村太和县瑞彩有限公司内从事碎石加工（把废旧的路面进行破碎、筛分），生产过程中未采取防扬尘措施，砂石物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，露天堆放，未采取密闭、围挡、覆盖等措施防止扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，根据该法第一百零八条第一款第（五）项的规定，对陈万元作出以下行政处罚：罚款贰万元整（￥20000.00）的处罚。2020年8月4日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第一百零八条第一款第（五）项的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市太和县生态环境分局作出的太环罚[2019]22号行政处罚决定（罚款贰万元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十一月九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6391号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:关富玉，女，1982年07月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人关富玉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4525号之一 移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任达伟，男，1983年3月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院执行的厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初716号刑事判决书，执行标的为被执行人任达伟缴纳罚金2000元，退赔被害人郭友隆经济损失3082元、王丹经济损失1395元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人任达伟发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人任达伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月30日冻结任达伟名下建设银行6236681840002218054_156_1账户，期限一年；于2020年5月6日冻结任达伟名下1个财付通账户。本院已扣划上述冻结账户内款项共计2096.27元。另，侦查阶段公安机关扣押在案的2000元款项已转至本院账户，上述款项共计4096.27元按应退赔被害人的金额比例分配给被害人郭友隆、王丹。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人任达伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月10日，被害人郭友隆退赔款已执行到位2819.90元，被害人王丹退赔款已执行到位1276.37元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人任达伟名下暂无其他可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2523—2号 申请执行人：王顺，男，1974年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵顺峰，男，1971年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7747号民事调解书，在执行申请执行人王顺与被执行人赵顺峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为171550元。本院于2020年10月15日被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月15日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年11月20日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7747号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1856号申请执行人:徐晓娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人徐晓娟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第323号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1856号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8426号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄秋团缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8426号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1666号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄秋团缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15637号 原告：阎丽丹，女，生于1980年5月11日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曾勇（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱婷婷（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：叶晋，男，生于1981年9月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告阎丽丹诉被告叶晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告阎丽丹于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阎丽丹申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎丽丹撤诉。 案件受理费213.00元（已减半），由原告阎丽丹承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡 薇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2816号潘某与董某：申请执行人潘某与被执行人董某抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初3118号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初3118号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终355号上诉人(原审原告)朱培英，女，1955年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑金龙(上诉人之子)，1972年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人朱培英因责令交出土地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初484号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：上海市人民政府于2017年9月30日批准征收土地，上海市浦东新区人民政府于2017年11月14日作出沪(浦)征地告［2017］第060号征收土地方案公告。2018年9月26日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)作出沪(浦)征地房补告［2018］第032号征地房屋补偿方案公告，由上海市浦东新区人民政府2018年12月24日审核批准，其中签约期限为2018年12月28日至2019年1月26日。上海市浦东新区浦东大道2650号房屋所在原宅基地使用权人为毛龙女，朱培英于1992年7月向其购买了该房屋，该房屋在上述征地补偿范围内，该房有证建筑面积30平方米，违章建筑面积5.26平方米，并有在册户口11人，朱培英户属于以买入方式获得系争房屋，故可申请建房人数为0人。因朱培英户未能在签约期限内达成补偿安置协议，上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称“浦东征收中心”)于2019年11月18日向该户送达沪浦房征补(2019)第(162)号具体补偿方案，要求朱培英自送达之日起10日内就是否接受该方案作出答复。补偿方案明确系争房屋属浦东新区B类区域，其新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为2，100元，价格补贴为450元，系争房屋建安重置结合成新单价为1，138元，由于朱培英户未在规定期限内对评估结果提出鉴定，故朱培英户应得房屋货币补偿安置款110，640元，装修补偿款为19，664元，附属设施补偿款为6，200元，另按规定支付朱培英户搬家补助费和设备迁移费等。该方案提供浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室房屋进行产权调换，建筑面积55.66平方米，一室一厅，房屋安置价为175，329元，产权调换后，朱培英户应支付房屋调换差价款64，689元。但朱培英户11月28日前未对该方案作出答复。2019年11月20日，浦东规资局召集浦东征收中心和朱培英户进行协调，因朱培英户要求不能按照买房户安置，而未能达成一致，浦东规资局又于11月22日再次召集协调，但朱培英户未出席。2019年12月4日，浦东征收中心通知朱培英户实施补偿，12月5日将具体补偿方案、入户通知书送达朱培英户，但该户拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，浦东征收中心遂于12月9日报请浦东规资局作出责令交出土地决定。浦东规资局于2019年12月26日作出沪浦征地责令(2019)第168号责令交出土地决定，根据沪府发(2011)75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》、沪规土资规(2017)1号《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，责令朱培英户自收到决定书之日起十五日内，搬离浦东新区浦东大道2650号，交出土地，搬至浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室。责令交出土地决定书送达朱培英，朱培英不服，诉至原审法院，要求法院撤销浦东规资局作出的上述责令交出土地决定。原审认为：浦东规资局依法具有作出责令交出土地决定的行政职权。本案中，因朱培英户未能在签约期限内与浦东征收中心达成补偿安置协议，浦东规资局根据浦东征收中心的申请，在组织协调未果且朱培英拒绝接受补偿的情况下，作出责令交出土地决定，行政程序合法，适用法律正确。被诉责令交出土地决定对朱培英户被征地房屋的情况、面积、评估、货币安置补偿金额的认定，以及对于产权调换房屋及价款的计算，均有相应的证据佐证。朱培英认可其向系争房屋原权利人购买的事实，但在办理房屋产权转移的相关手续材料中均明确显示房屋面积为30平方米的情况下，朱培英未能就其主张的35.26平方米提供任何产权面积证明；而朱培英就征收程序提出的质疑，也未能以有效证据形成反证；朱培英户的非农在册户口均是在购房后迁入该房屋，并非符合农村村民住房建设申请条件的农村集体经济组织成员，故朱培英的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱培英的诉讼请求。判决后，朱培英不服，上诉于本院。上诉人朱培英上诉称，被上诉人浦东规资局作出的责令交地决定中确认的产权调换房屋为浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室，该房屋并不属于被上诉人浦东规资局作出的征地房屋补偿方案公告中的产权调换房屋，违反了沪规土资规(2017)1号《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第三条第三款的规定，并且造成上诉人户居住困难；上海市浦东新区金杨街道制订的人口安置办法不符合法律规定，且存在其他购房后户口迁入的非农在册户口人员可认定为安置人口的情况，故上诉人户也应当按照非农业户口人均30平方米获得补偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条第一款规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区(县)土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。区(县)土地管理部门作出责令交出土地决定的，应当出具行政决定书。被上诉人浦东规资局具有作出被诉责令交出土地决定的职权。上诉人朱培英户被征收房屋经政府有关部门批准征收。因上诉人与浦东征收中心达不成补偿安置协议，浦东征收中心按照经批准的征地房屋补偿方案向该户提供具体补偿方案实施补偿，上诉人户仍未接受补偿。被上诉人浦东规资局经组织协调，双方仍未能达成一致。被上诉人浦东规资局审查认为上诉人户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，据此作出被诉责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出责令交出土地决定对上诉人户的补偿安置符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》及该地块具体补偿方案的规定，程序并无不当。上诉人虽对补偿人口提出异议，但从查明事实来看，上诉人系通过买入方式获得本处房屋，不符合浦东新区征收集体土地房屋补偿可申请建房人口的认定标准，被上诉人对上诉人户的补偿面积、价值的计算符合征收基地的补偿方案。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱培英负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执847号之二申请执行人王继春，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省原阳县。被执行人崔波，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王继春申请执行崔波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月18日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔波名下的财产信息，发现被执行人崔波名下案件涉及较多，有部分银行存款已被其他法院冻结，被执行人名下房产有抵押且已被其他法院查封本院轮候查封，暂无法处置，被执行人名下车辆已抵押本院已查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔波负有继续向申请执行人王继春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日代书记员 ：刘建明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1916号之一 申请执行人：韩光发，男，1972年12月15日出生，汉族。 被执行人：陈强，男，1980年09月30日出生，汉族 申请执行人韩光发与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的（2020）川0781民初3574号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩光发于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人陈强偿还借款本金64000.00元，给付已预交的案件受理费700.00元，合计64700.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿64700.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3574号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈强负有继续向申请执行人韩光发履行未清偿债务的义务，申请执行人韩光发享有要求被执行人陈强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 敬桂兰
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初256号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李祖东，男，1990年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2018年7月25日、2019年11月28日，因吸食毒品分别被射洪市公安局行政拘留五日、十五日；2019年12月3日，射洪市公安局决定对其强制戒毒二年。2019年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被射洪市公安局刑事拘留；同年12月19日，由射洪市公安局决定并执行取保候审；同日，被射洪市公安局继续强制隔离戒毒。2020年10月12日，经射洪市人民检察院决定，次日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李祖东犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟、书记员王学出庭支持公诉，被告人李祖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人李祖东与李锐（绰号“丑娃”、“丑哥”，未到案）系“弟兄”关系。2019年10月初，被告人李祖东在明知李锐在贩卖毒品的情况下接受李锐向其提出帮其运送卖出的冰毒的邀请。 2019年11月26日晚，吸毒人员王某联系李锐向其购买人民币200元的冰毒，在微信支付人民币100元后，李锐安排王某找李祖东拿取冰毒。当晚8时许，被告人李祖东在其居住的位于射洪市房屋内，将李锐放在其身上的冰毒中分离出一小袋（大约0.25克）交与王某。随后，被告人李祖东与吸毒人员王某、罗某在此房屋内共同吸食冰毒。 2019年11月28日15时许，射洪市公安局民警在射洪市外围布控将被告人李祖东抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有,物证、书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李祖东的行为依法应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李祖东到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2019年11月28日，射洪市公安局民警在本市城西鸿鑫尚锦小区外将被告人李祖东抓获后，依法对其随身物品进行搜查，在其裤包内搜查出白色晶体状颗粒物一包,净重0.29克，并予以扣押、收缴。 2019年12月12日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人李祖东身上搜出的白色晶体状颗粒物检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李祖东无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证及通知书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，称重、取样笔录及照片，接受证据材料清单及照片，检查笔录、扣押决定书，调取证据通知书及清单，吸毒现场检测报告书，射洪市公安局行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，鉴定意见及通知书，证人王某、罗某、肖某的证言，被告人李祖东的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖东违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李祖东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李祖东到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李祖东因吸食毒品先后两次被公安机关行政处罚，可以从重处罚。根据被告人李祖东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李祖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月27日止，先行羁押的15日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从被告人李祖东处扣押、收缴毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴琼芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特55号申请人：王来顺，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省平舆县。被申请人：孙艳军，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省确山县。本院于2020年11月9日立案受理申请人王来顺与被申请人孙艳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王来顺与被申请人孙艳军买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙艳军于2020年11月5日前偿还申请人王来顺3000元工钱及价值850元的货物（日常家庭用品、烟酒、牛奶等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王来顺与被申请人孙艳军于2020年10月30日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵保
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初266号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍某华，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被黄石市公安局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋、刘硕，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕282号                               指控事实                       2019年12月5日22时许，被告人伍某华饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至铁山区瑞华酒店路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，伍某华血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为178.39mg/100ml。伍某华现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。大冶市社区矫正工作管理局对伍某华进行审前社会调查，评估意见为“建议对伍某华适用社区矫正”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人伍某华对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出伍某华具有坦白、认罪认罚等情节，建议对伍某华从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。伍某华到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。伍某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对伍某华适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月四日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月二十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2046号申请执行人：马万山，男，汉族，1956年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：许爱琴，女，汉族，1954年7月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵继强，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省洛阳市涧**。马万山、许爱琴诉赵继强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初6276号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵继强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月17日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月16日、2020年10月11日、2020年11月25日对被执行人赵继强共计提起6轮网络查控，于2020年8月4日对被执行人赵继强提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人赵继强名下财付通账号存款128.5元、财付通账号存款59.08元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵继强名下位于洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢负102号，洛阳市老城区中州渠南侧安西门古文化街2幢106、107、108、109、110、311、312、313、315、316、317、318、319、320、408、409、410、411、412、413、415、416、417号房产，于2020年9月16日查封，上述房产全部抵押，抵押权人均未进入执行程序，房屋暂无法处置。3、2020年8月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵继强名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人马万山、许爱琴未向本院提供被执行人赵继强名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年11月3日前往被执行人赵继强居住地河南省洛阳市涧西区嵩山路13号轴承厂东门对面“小气鬼烩菜”饭店调查被执行人情况，并见到赵继强本人，其称我在外面也欠钱比较多，别人也欠我的钱也不给，我现在经营的饭店生意也不好，一天也卖不了多少钱，现在没有能力还他们钱，2021年我想办法分期还，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人赵继强在本院有2起案件，案号为：（2017）豫0311执1705号、（2019）豫0311执恢254号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人赵继强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人马万山、许爱琴申请，本院于2020年7月23日对被执行人赵继强采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年8月20日将被执行人赵继强列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、于2020年8月20日经申请人申请，本院依法将被执行人赵继强拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年11月24日申请执行人马万山、许爱琴向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151485元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2046号案件终结本次执行程序。被执行人赵继强负有继续向申请执行人马万山、许爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2279号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告郝建成，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边在霞，女，1981年10月02日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝飞小，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘奶翠，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝文华，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏秀梅，女，1959年03月15日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告郝建成、边在霞、郝飞小、刘奶翠、郝文华、苏秀梅金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式未能找到被告郝文华、苏秀梅，原告无法提供被告郝文华、苏秀梅的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费5958元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡彦青
湖南省株洲市中级人民法院 指 定 管 辖 裁 定 书 （2020）湘02民辖15号 原告:何雁，女，1973年4月18日出生，汉族，住址为：炎陵县霞阳镇华联二小区一栋一单元，身份证号码：4302251973********。 被告:曾寿南，男，1970年6月13日出生，汉族，住址为：炎陵县霞阳镇鹿原路6号，身份证号码：4302251970********。 原告何雁与被告曾寿南民间借贷纠纷一案，湖南省炎陵县人民法院于2020年10月4日立案。 原告何雁诉称，2017年8月5日，被告曾寿南向原告借款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)，约定:借期壹年、月息2%(即月付利息2400元)、半年支付一次。当日，原告从湖南农村商业银行账号(62153920020********)转账人民币壹拾贰万元整至被被告湖南省农村商业银行账号(62309018020********)，被告向原告出具借条。但被告并未依约履行，从2017年8月5日至2020年7月4日被告未归还分文本金，利息共计捌万肆仟元(￥84000.00)，减除已经收到的利息贰万陆仟陆佰肆拾元(￥26640.00)剩余应收利息伍万柒仟叁佰陆拾元(￥57360.00)。故原告诉至法院，请求：1、判令被告曾寿南归还借款本金人民币壹拾贰万元(￥120000.00)及截止2020年7月4日积欠利息伍万柒仟叁佰陆拾元(￥57360.00)，合计人民币壹拾柒万叁仟叁佰陆拾元(177360.00)。此后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 湖南省炎陵县人民法院经审查认为，该案的被告曾寿南系湖南省炎陵县人民法院党组成员、副院长，为保证本案的公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，故报请本院指定其他法院审理。 本院认为，因本案被告曾寿南系湖南省炎陵县人民法院干警，为确保案件公正审理、避免当事人的合理怀疑，宜指定给湖南省茶陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下: 本案由湖南省茶陵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱林博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更297号 罪犯西麦，男，1982年9月25日出生于四川省新龙县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出(2009)甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人西麦犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑五年；决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人西麦没有上诉。四川省高级人民法院于2010年10月12日以（2010）川刑复字第580号刑事裁定核准被告人西麦以故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处被告人西麦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2010年12月21日交付甘孜监狱执行。2013年3月4日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月9日经四川高级人民法院以（2015）川刑执字1140号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。2018年6月22日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更172号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年10月9日起至2033年4月8日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯西麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得劳积奖励3次，省劳积奖励1次，6个表扬。 以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、等证据予以证实。 本院认为，罪犯西麦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯西麦减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年10月9日起至2032年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马  净
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯雨合。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯雨合小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1449.57元（其中1399.57元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28090号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5557号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陆某，女，汉族，1991年12月3日生，住址：广西藤县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告陆某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告陆某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告陆某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告陆某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为780元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6574号 原告王述凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告衣治春，男，1973年7月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告刘巧云，女，1976年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理王述凤与衣治春、刘巧云关于民间借贷纠纷一案中，因原告王述凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王述凤撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢83号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼**会信用代码91340200788574156H。 法定代表人：陈超。 被告：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：韩思琪，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司、陈超、韩思琪金融借款合同纠纷一案，经查明，陈超名下芜湖市侨鸿国际写字楼1018室房产，所有拍卖流程均流拍，申请人不同意抵押物作抵债资产收回，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 孙 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 :吴洋 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0202执恢83号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场**楼**代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市侨，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼**340200788574156H。 法定代表人：陈超。 被告：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：韩思琪，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司、陈超、韩思琪金融借款合同纠纷一案，经查明，陈超名下芜湖市侨鸿国际写字楼1018室房产，所有拍卖流程均流拍，申请人不同意抵押物作抵债资产收回，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员张** 执行员张彬彬 执行员孙军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员:吴洋 合议庭笔录 时间：2020年9月27日上午 地点：本院执行局 执行员：张**、张彬彬、孙军 书记员：吴洋 张彬彬：今天我们合议一下申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司、陈超、韩思琪金融借款合同纠纷一案。下面介绍案情：在执行过程中，陈超名下芜湖市侨鸿国际写字楼1018室房产，2020年8月3日第一次拍卖，2020年8月29日第二次拍卖，2020年9月21日至2020年11月21日变卖所有二次拍卖、一次拍卖均流拍。现在申请人不同意抵押物作抵债资产收回，后经双方当事人达成长期履行协议。我认为可以终结本院（2020）皖0202执恢83号案件的执行。适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。你们谈谈各自的意见。 张**：双方达成和解协议，同意承办人的意见。 孙军：同意承办人的意见。 合议决议： 适用条款：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。 拟定主文：终结本院（2020）皖0202执恢83号案件的执行。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初889号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吐尔孙?马木提，男，1994年5月25日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪先后于2017年6月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2020年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年8月12日刑满释放。因本案于2020年8月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3345号起诉书指控被告人吐尔孙?马木提犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人吐尔孙?马木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日20时50分许，被告人吐尔孙?马木提在郑州市金水区南阳路华林都市东门铁板烧店门口处，趁被害人何某停放共享单车之际，将何某斜挎包内的一部苹果11手机（经鉴定，价值人民币4230元）盗走。现涉案手机已被追回并发还被害人。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人吐尔孙?马木提的供述，被害人何某的陈述，证人刘某、陈某的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，发还清单，前科刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人吐尔孙?马木提之行为已构成盗窃罪，且被告人吐尔孙?马木提系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人吐尔孙?马木提对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人吐尔孙?马木提犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吐尔孙?马木提系累犯，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人吐尔孙?马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十一月二十日书记员  张蕊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1508号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，系该公司经理。委托代理人：陈其。代理权限：特别授权。委托代理人：安政。代理权限：特别授权。被执行人：任波，男，1962年3月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：熊萍，女，1965年3月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初948号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行任波、熊萍借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人任波、熊萍履行下列义务：给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司贷款本金56903.83元及利息，并承担执行申请费754元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人任波、熊萍仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人任波、熊萍的部分银行账户；2、经网络查询被执行人任波、熊萍的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人任波、熊萍在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人任波、熊萍无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在任波名下有赣Ｃ×××**东力牌摩托车一辆和贵Ｃ×××**号比亚迪普通客车一辆,执行中未查控到车辆，被执行人熊萍名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地的不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人任波、熊萍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任波、熊萍有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任波、熊萍应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖斌书记员冉双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5207号 曾柄铫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]658号仲裁裁决，于2020年11月4日立案受理曾柄铫申请执行四川全因子网络科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川全因子网络科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3138号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：翟辉，女，1981年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人翟辉追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10373号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人翟辉已给付申请执行人代偿款22864元，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3138号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨宇新