wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6617号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：李勇，该公司职工被告:赵亮，男，1965年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘影，女，1966年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告:康倩，女，1976年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告:马心礼，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:吴学庆，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告:巩素侠，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告赵亮、刘影、康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告赵亮、刘影、康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月7日被告赵亮、刘影由被告康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年10月8日被告赵亮、刘影从原告处借款150000元，约定年利率11.5728%，期限12个月，由被告康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告赵亮、刘影未予答辩，也未提供证据。被告康倩、马心礼未予答辩，也未提供证据。被告吴学庆、巩素侠未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年10月7日被告赵亮、刘影由被告康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年10月8日被告赵亮、刘影从原告处借款150000元，约定年利率11.5728%，期限12个月，由被告康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年2月4日被告尚欠本金150000元，利息13819.89元，本息合计163819.89元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、借款（担保）合同、联保协议、担保函、借据信息等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告赵亮、刘影亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、刘影偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息13819.89元（利息计算至2020年2月4日，之后利息按约定另计），本息合计163819.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告康倩、马心礼、吴学庆、巩素侠对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 韩文静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄斌，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马山县供水公司，住所地：广西马山县白山镇金伦大道**。 法定代表人：罗永江，该公司总经理。 再审申请人黄斌因与被申请人马山县供水公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄斌申请再审称，黄斌从2015年至2017年一直正常支付租赁，主观上并没有逾期交租的恶意。黄斌申请缓交2018年至2019年的租金并征得马山县供水公司口头同意，系无奈的维权之举，本意是敦促马山县供水公司尽快办理相关报建手续，故过错并不全在于黄斌。马山县供水公司作为建设单位，在工程报建时是以马山县供水公司名义报建，如果马山县供水公司不配合黄斌完成报建手续，黄斌又不具备办理主体资格，报建手续是难以完成的。即使认为黄斌在本案中有违约，也未达到根本性违约的程度。黄斌愿意支付租金和滞纳金，弥补马山县供水公司的租金损失。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，黄斌与马山县供水公司签订的《综合楼及游泳池场地租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。该协议书明确约定，黄斌没有按时足额向马山县供水公司交纳租金或未经马山县供水公司同意擅自转租给他人的，马山县供水公司有权终止合同。黄斌在履行合同过程中拖欠马山县供水公司2018年4月28日至2019年2月28日租金共计194025元，显而易见，无论从拖欠时间还是数额上看，该行为构成了根本违约，马山县供水公司有权依约解除合同。黄斌主张其拖欠租金是为了敦促马山县供水公司尽快办理相关报建手续，主观恶意不强，不应认定其构成根本违约，本院认为，黄斌负有交付租金的合同义务和马山县供水公司办理相关报建手续系不同法律关系，黄斌以此主张享有迟延支付租金的理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。虽然黄斌主张其愿意支付租金及滞纳金以期继续履行合同，但马山县供水公司不同意继续履行合同，故在马山县供水公司有权解除合同的情形下，二审法院对黄斌要求继续履行合同的主张不予采纳，并无不当。 综上所述，黄斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄斌的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林晓华
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2089号原告：咸丰县鑫磊源货物运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇青龙嘴（机动车检测中心），统一社会信用代码9142282607076636XR。法定代表人：杨红全。委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕辉，女，该公司职工。被告：四川省佳驰水利水电工程有限公司咸丰分公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**，统一社会信用代码91422826MA49388X11。法定代表人：陈杨波。委托诉讼代理人：邓茗予，男，该公司职工。被告：王奇，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司（以下简称鑫磊源公司）与被告四川省佳驰水利水电工程有限公司咸丰分公司（以下简称佳驰公司）、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司委托诉讼代理人谭绍杨、滕辉、被告四川省佳驰水利水电工程有限公司咸丰分公司的委托诉讼代理人邓茗予、被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫磊源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付水泥款250000元，并从2020年7月20日以250000元为基数按月利率1.5%支付利息至实际付清时止；2、判令二被告承担本案原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。事实和理由：2019年3月15日，原告与佳驰公司签订《水泥供应合同》，约定由原告为被告所承建的咸丰县清坪镇邱家沟村雷打岩至老顿坪公路硬化工程提供水泥，付款方式为以实际用量结算，协商付款，供货款达15万元之时，被告方应及时支付货款，工程最后尾款供货款达不到15万元时，被告向原告支付货款的时间不得超过2个月，同时确认王奇为施工现场负责人。2020年6月2日，王奇向原告出具欠条，其上载明：“四川佳驰水利水电安装公司在咸丰县清坪镇邱家沟村雷打岩至老娃坪公路硬化工程项目中，委派的现场管理人员项目经理或实际施工人王奇经手在咸丰县鑫磊源货物运输有限公司，从2019年3月28日至2019年8月17日共计拖欠水泥折合人民币贰拾伍万元整(小写：250000元，付款时开发票）250000元未付款。本人承诺该水泥供货欠款于2020年7月20日之前付清，若逾期未付清，本人同意按欠款额月息1.5%承担违约责任，并承担咸丰县鑫磊源货物运输有限公司为实现债权发生的，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费、损失费等实现债权费用。诉讼双方确认由咸丰县人民法院管辖。”到期后，被告未支付货款。被告佳驰公司辩称，欠条我公司没有盖章，我公司不承担责任，且数量不合，希望对账。被告王奇辩称，原告给我提供的送货单，有4张单据不符，有两张是更改日期了，票号一样，日期不一样，有两张复印件是重复的。还有一张上面是写的李文华，下面写的是我的名字，票据数量不符共计200多吨，我要求与原告重新对账。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2019年3月15日，原告（甲方）与佳驰公司（乙方）签订《水泥供应合同》，王奇（丙方）作为施工现场负责人。合同内容（摘要）：……一、2、价格随行就市：水泥价格根据市场变化相应调整，以甲方调价通知为准；二、初步预计水泥用量为6000吨……；三、供货工程名称：清坪镇邱家沟村雷打岩至老娃坪公路硬化工程；四、付款方式为以实际用量结算，协商付款，供货款达15万元之时，佳驰公司应及时支付货款，工程最后尾款供货款达不到15万元时，佳驰公司向原告支付供货款的时间不得超过2个月；五、计量验收。乙方指定收货人验收的，收货人签字验收或加盖指定的收货印章均视为乙方有效确认，指定收货人对数量有异议，亦应在收货时提出，否则，视为乙方对该批次交货量无异议。乙方指定收货人姓名：胡承庭，联系电话：159××******。若乙方指定收货人变更，应及时通知甲方。……七、违约责任：2、乙方未在规定期限内付清所有款项按月息1.5%支付总货款利息。2020年6月2日，王奇向原告出具欠条，其上载明：“四川佳驰水利水电安装公司在咸丰县清坪镇邱家沟村雷打岩至老娃坪公路硬化工程项目中，委派的现场管理人员项目经理或实际施工人王奇经手在咸丰县鑫磊源货物运输有限公司，从2019年3月28日至2019年8月17日共计拖欠水泥折合人民币贰拾伍万元整(小写：250000元，付款时开发票）250000元未付款。本人承诺该水泥供货欠款于2020年7月20日之前付清，若逾期未付清，本人同意按欠款额月息1.5%承担违约责任，并承担咸丰县鑫磊源货物运输有限公司为实现债权发生的，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费、损失费等实现债权费用。诉讼双方确认由咸丰县人民法院管辖。”另查明，王奇与佳驰公司是挂靠关系，不是佳驰公司的员工或委托代理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告依据王奇出具的欠条要求佳驰公司给付货款，而王奇与佳驰公司不是委托代理关系，王奇的出具的欠条，对佳驰公司不具有约束力，即原告未与佳驰公司进行结算，又未提交佳驰公司拒绝结算或达到合同约定的佳驰公司应当支付货款的其他证据。故，本院对原告要求佳驰公司给付货款的诉讼请求不予支持。原告要求王奇给付货款，而原告当庭自认王奇不是本案合同相对方（买方），而原告又未提交其他证据证明王奇有需要给付货款的其他法定情形。故，本院对原告要求王奇给付货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回咸丰县鑫磊源货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5164元，减半收取计2582元，由咸丰县鑫磊源货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年十一月十一日书记员  李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4380号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所哈尔滨市动力区电塔街**。被执行人：刘安春，男，1978年3月14出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6999号民事判决书执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与刘安春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2224号申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口。法定代表人王雪霞。被执行人丁彩，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司申请执行丁彩债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4490号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：徐金萍，身份信息不详，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告徐金萍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告徐金萍的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9700号申请执行人：单保君，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：上海牧联电子商务有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G5CEQ5T，住所地上海市虹口区天宝路578号1405室。法定代表人：栾军元。申请执行人单保君与被执行人上海牧联电子商务有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初3907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海牧联电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海牧联电子商务有限公司银行存款人民币63972.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保494号 申请保全人：阮慧霞，女，1979年08月15日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××室，公民身份号码342901197908151122. 被保全人：王持华，男，1953年07月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市××社区××大道××号，公民身份号码3426261953××××××××。 申请保全人阮慧霞与被保全人王持华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被保全人王持华未履行本院（2020）皖1702民初3555号民事判决书确定的义务，申请保全人阮慧霞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王持华银行存款13862元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杨勋，男，1980年1月18日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杨勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告杨勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币1495.07元及逾期利息195.91元和逾期费用229.47元，合计1920.45元（利息及逾期费用暂计至2020年3月2日，此后的利息以1920.45元为基数，自2020年3月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××36，信用额度为12000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告杨勋使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达304天，累计欠原告本金1495.07元、逾期利息195.91元、逾期费用229.47元，合计1920.45元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨勋未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金1495.07元、逾期利息 195.91元、逾期费用229.47元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金1495.07元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息195.91元、逾期费用229.47元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金1495.07元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告杨勋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费42元，公告费186.67元，合计278.67元，由被告杨勋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4757号原告：杨亦国，男，1967年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨亦国与被告杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨亦国到庭参加诉讼。被告杨中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨亦国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告的眼镜厂工作，工资按件支付。到2017年5月4日为止，被告杨中勇共欠原告杨亦国工资20000元。被告出具给原告欠条（由于不懂法律写成借条）一份作为欠款依据。该欠款，被告至今没有支付。杨中勇未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告为被告工作，被告应当及时足额支付给原告工资。被告出具给原告借条，用以明确被告欠原告的工资金额，故本院对原告起诉的事实予以确认。经原告催讨，被告未在合理的期限内及时足额支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨亦国工资款20000元，并赔偿原告利息损失（以20000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告杨中勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7415号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖智华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，该分公司员工。被告：莫春明，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村二区******。公民身份号码：440************118。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司（以下称碧桂园生活服务公司）与被告莫春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。碧桂园生活服务公司的委托诉讼代理人刘红笑、梁金兰到庭参加诉讼，被告莫春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1093.6元；二、判令被告支付从应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年08月5日为426.04元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。莫春明对碧桂园生活服务公司的起诉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明事实一、碧桂园生活服务公司与莫春明签订前期物业管理合同的时间：2018年5月8日。二、碧桂园生活服务公司管理的小区位置和名称：广东省江门市新会区*****商品房住宅区。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：按照房屋建筑面积91.13平方米，每平方米1.5元计算，莫春明应于每月15日通过银行代收的方式支付物业服务费136.7元。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。五、碧桂园生活服务公司的资质：一级资质。六、莫春明房产位置：大泽碧桂园水云天一街2座701房。七、碧桂园生活服务公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：于2020年6月通过邮寄、上门张贴通知的形式进行催缴。八、碧桂园生活服务公司主张莫春明拖欠物业管理费、违约金的具体金额及计算方法：莫春明自2020年1月1日至2020年8月31日期间没有交纳物业服务费，碧桂园生活服务公司请求莫春明支付上述期间的物业服务费合计1093.6元（136.7元/月×8个月）；从应交费用之日的次日1日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金，本案违约金从2020年2月1日起计至2020年8月31日止为426.04元。九、涉案房屋交付时间：2018年5月8日。十、碧桂园生活服务公司的名称变更情况：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，后于2020年6月15日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。碧桂园生活服务公司是依法成立的具有相应物业管理资质的企业，其与莫春明签订的《大泽碧桂园前期物业服务协议》，约定由其为莫春明购买的涉案房屋提供物业管理服务，并由莫春明按月支付物业服务费，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效的合同。碧桂园生活服务公司、莫春明均应按照合同的约定履行各自的义务。碧桂园生活服务公司已按约定为涉案房屋提供了物业服务，莫春明作为受益人理应按约定交纳物业服务费。根据上述协议第六条的约定，莫春明应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。本案中，莫春明于2018年5月8日已办理了涉案房屋的交付手续，其应按约定依时缴交物业服务费。但莫春明自2020年1月1日至2020年8月31日期间没有交纳物业服务费，其行为已构成违约。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，碧桂园生活服务公司请求莫春明支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1093.6元（136.7元/月×8个月）于法有据，本院予以支持。双方约定逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。因莫春明在碧桂园生活服务公司提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，莫春明应当向碧桂园生活服务公司支付逾期付款违约金。但碧桂园生活服务公司、莫春明在上述合同中约定按每日5‰的标准计算违约金明显过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。因此，本案中的逾期付款违约金应从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对碧桂园生活服务公司主张超出本院认定范围的逾期付款违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因莫春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司支付自2020年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费1093.6元及逾期付款违约金（从2020年2月1日起至清偿之日止，以欠付的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为25元（已由碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司预交），由莫春明负担。由于碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由莫春明予以返还，故莫春明应在履行上述判决时一并向碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司支付应负担的诉讼费25元，本院不另作收退。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2008号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：景琦，男，1985年8月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告景琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告景琦的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月九日书记员  张译天
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1206号上诉人（一审原告）杨钰冬，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人杨钰冬因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，杨钰冬与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，杨钰冬向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与杨钰冬所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就杨钰冬与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于杨钰冬反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。杨钰冬不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］86号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。杨钰冬不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨钰冬向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与杨钰冬所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，杨钰冬向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对杨钰冬的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。杨钰冬针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨钰冬的起诉。杨钰冬不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及杨钰冬的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对杨钰冬权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，杨钰冬是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨钰冬向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就杨钰冬与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与杨钰冬所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，杨钰冬向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对杨钰冬的权利义务不产生实际影响。杨钰冬的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。杨钰冬针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨钰冬的起诉是正确的，本院予以维持。杨钰冬的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4156号原告：曹斌，男，汉族，1967年10月5日出生，住南京市栖霞区。原告：曹雨雪，女，汉族，1994年2月18日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：山东三星玉米产业科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330122552679218G，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区大源溪路**。负责人：杨春发，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宁宁、王奇，山东梁邹律师事务所律师。原告曹斌、曹雨雪与被告山东三星玉米产业科技有限公司杭州分公司（简称杭州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌、曹雨雪向本院提出诉讼请求：确认原告亲属侯某与被告自2019年1月至2020年4月5日期间存在劳关系。事实与理由：原告亲属侯某于2019年1月应聘至被告处工作，被安排在南京市栖霞区（简称苏果超市）从事长寿花品牌食用油导购促销工作，工作时间为7:30-15:30，并进行考勤，工资由被告发放。2020年3月18日17时15分许，原告亲属侯某在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效于2020年4月15日死亡。原告亲属侯某接受被告的管理，遵守被告的规章制度，所从事的业务系被告的主营业务，每月工资由被告发放。因此，原告亲属侯某和被告之间存在劳动关系。被告杭州分公司辩称：1.本案未经仲裁前置程序，原告直接向法院起诉，程序违法。2.原告亲属侯某系苏果超市临时促销员，上下班时间并非由被告安排，被告不对其考勤，双方不存在劳动关系。3.原告亲属侯某所发生的交通事故并非法律规定的上下班途中合理时间内，不能认定为工伤。经审理查明，2020年3月18日17时15分许，石某驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿神农路北侧路面由东向西行驶至以东40米附近路段处，与原告亲属侯某驾驶的南京XXX**号电动自行车发生碰撞，造成原告亲属侯某受伤，后经抢救无效于2020年4月5日死亡。二原告于2020年7月3日向南京市劳动争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2020年7月6日，仲裁委作出宁劳人仲不（2020）261号不予受理通知书，对二原告的仲裁申请不予受理。后二原告诉至本院，要求处理。另查明，原告曹斌系侯某的丈夫，原告曹雨雪系侯某的女儿。被告的经营范围为批发总公司生产的预包装食品。本案审理过程中，二原告向本院申请调查侯某62×××77银行卡工资明细发放方的户名。经调查，侯某银行卡工资明细发放方的户名为杭州分公司，账号19×××67，与网上银行电子回单付款方账号一致。被告对真实性无异议，但认为其向侯某发放的系劳务费用，并非工资。原告提交网上银行电子回单，显示2019年1月至2020年4月，被告每月向侯某支付工资和保险补助600元/月。被告对真实性无异议，但认为侯某系临时雇佣的促销员，双方系劳务关系。原告提交苏果超市排班表照片、侯某上班照片、食用油照片打印件，证明侯某在苏果超市从事被告总公司生产的食用油导购促销工作，双方存在劳动关系。被告认为，照片真实性无法核实，不认可关联性、证明目的，侯某系接受苏果超市的管理和安排。本院认为，劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，侯某与被告符合上述劳动关系主体资格，侯某所提供的劳动系被告业务的组成部分，被告每月向侯某发放劳动报酬。因此，本院确认双方之间存在劳动关系，而非雇佣关系。侯某提供劳动的地点在苏果超市，被告抗辩侯某接受苏果超市的管理和安排，与事实不符，本院对其意见不予采纳。二原告要求确认侯某与被告自2019年1月至2020年4月5日期间存在劳动关系的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:确认侯某与被告山东三星玉米产业科技有限公司杭州分公司自2019年1月至2020年4月5日期间存在劳关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十一月四日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保691号 申请人：邵香花，女，1974年5月30日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵宁宁，男，1991年7月10日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦美乐，女，1990年6月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人邵香花诉被申请人赵宁宁等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＶ××××号轻型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＶ××××号轻型普通客车一辆。 保全费1020元，由申请人邵香花预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郄本江
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3761号 原告:李超，男，汉族，1990年4月4日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。 被告:曹森，男，汉族，1987年8月22日出生，家住陕西省宝鸡市高新区。 原告李超与被告曹森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告曹森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告立即返还原告借款本金6000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月2日向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，于2019年12月31日因资金周转需要再次向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金，原告多次向被告催要无果。原告为维护自身的合法权益，状诉贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条二张，用于证明被告向原告出具借条的事实。 2、微信、支付宝转账记录、短信聊天记录，用于证明原告将借款6000元交付给被告的事实。 被告未到庭但在应诉时辩称，借原告钱属实，原、被告以前系同事关系，但因受疫情影响，被告目前有部分账务并未要回来，现在被告愿意自2020年11月起每月偿还原告500到1000元至所有债务清偿之日止。 被告并未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告以家中急用钱为由向原告提出借款，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告支付了借款5335元，向被告现金支付了645元。2019年7月2日，经双核对，被告向原告出具借条两张，确认尚欠原告6000元，并承诺于2019年12月31日之前向原告偿还借款。后被告未按约定期限向原告偿还借款，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以准许。关于原告提出要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款中并未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告该诉讼请求本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告曹森于判决生效之日起十日内偿还原告李超借款6000元。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮立文 -1-
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保114号申请人：许国鑫，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地凌源市。被申请人：张永发，男，汉族，1948年4月19日出生，住所地凌源市。被申请人：张丽君，女，汉族，1946年12月20日出生，住所地凌源市。被申请人：潘秀杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住所地凌源市。被申请人：张宝成，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地凌源市。申请人许国鑫于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永发、张丽君、潘秀杰、张宝成所有的坐落于凌源市。担保保证人许国鑫、王鹏鹰以其共有的坐落于凌源市不动产登记号：辽20**凌源市不动产权第2017000559号房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人许国鑫的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永发、张丽君、潘秀杰、张宝成所有的坐落于凌源市。（查封期限为三年）二、查封担保保证人许国鑫、王鹏鹰共有的坐落于凌源市不动产登记号：辽20**凌源市不动产权第2017000559号房屋。（查封期限为三年）案件申请费3020元，由被申请人张永发、张丽君、潘秀杰、张宝成承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十一日书记员  南茗禹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4632号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，男，1968年7月9日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市龙凤区。被告：张继清，女，1975年10月25日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张继清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人黄淑艳、被告张继清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继清给付贷款本金16760.71元及贷款本金16760.71元为基数按原、被告所签合同约定利率10.8000%标准给付自2020年5月15日至2020年10月15日期间的利息、罚息、复利共计1351.72元，合计18112.43元。并给付自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告张继清承担。事实与理由：2020年2月19日，被告张继清因装修与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定借款20000元，借期12个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，被告张继清于2020年5月15日起不再还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张继清承认原告交通银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张继清于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行贷款本金16760.71元及自2020年5月15日至2020年10月15日期间的利息、罚息、复利共计1351.72元，二项合计18112.43元，并给付自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.50元（已减半），由被告张继清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年十一月十六日书记员  高筱寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢577号之一 申请执行人：周涛，男，1988年12月30日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王成龙，男，1986年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人周涛于2020年11月7日申请恢复强制执行，本案执行标的116634.07元（其中本金115009.07元，执行费1625元），已执行到位标的为80000元，剩余款项因被执行人名下确无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尼 加 提
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马君军，男，1979年07月15日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马君军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马君军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,687.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马君军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年10月19日，马君军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,665.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马君军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马君军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2396号 申请人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：陈鹏，该局局长。 本院在执行喻昌树申请执行大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3330号民事判决书,申请人喻昌树于2020年11月10日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4301号 申请执行人：杨小花，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：吴某1，女，2015年8月1日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：吴某2，女，2017年8月5日出生，住龙岩市新罗区。 吴某1、吴某2法定代理人杨小花，本案申请执行人之一，系吴某1、吴某2母亲。 申请执行人：吴传福，男，1957年1月2日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：吴翠琴，女，1957年8月1日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，统一社会信用代码91350000724219139B。 法定代表人：张荣强，总经理。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人杨小花、吴某1、吴某2、吴传福、吴翠琴与被执行人福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初1876号民事判决书，被执行人应支付吴堃货款94872元及利息。吴堃于2019年12月23日去世，其继承人，即配偶杨小花、女儿吴某1、吴某2、父母吴传福、吴翠琴，向本院申请强制执行。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘芳芳（代）
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢139号申请执行人：安阳市龙安区海港建材,住安阳市龙安区四府坟村。经营者:徐亚荣，男，汉族，1963年4月18日生，住安阳市龙安区。被执行人：孙庆伟，男,1979年8月29生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张刚军，男,1968年6月29生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩国平，男,1977年12月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩文民，男,1969年11月5生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司，住所地安阳市龙安区东八里村东北角。法定代表人：孙庆伟。本院在执行安阳市龙安区海港建材与孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区海港建材货款307300元、律师费15000元及违约金；被告孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民对上述债务承担连带清偿责任。孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司至今未履行,孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司公司至今未履行。二、本院于2020年8月6日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院查封了被执行人张刚军汽车一辆（豫Ｅ×××**）、韩国平汽车一辆（豫Ｅ×××**）、韩文名汽车一辆（豫Ｅ×××**）汽车一辆，查封期限为2019年8月5日至2021年8月4日止，需要续行查封提前十五日内向本院申请。四、本院查封了被执行人韩国平、韩文民名下房产各一套，因该房产有共有人，本院不确定共有人份额，房产暂无法处置。五、本院已将被执行人孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余322300元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司负有继续向申请执行人安阳市龙安区海港建材履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 柯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1796号 原告：祁某，女，1936年5月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 被告：李某1，男，1954年11月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，系祁某长子。 委托诉讼代理人：李同风，系李某1妻子。 被告：李某2，男，1957年10月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，系祁某次子。 被告：李某3，男，1964年6月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，系祁某三子。 被告：李某4，女，1963年12月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，系祁某长女。 原告祁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某委托诉讼代理人付园园、被告李某1委托诉讼代理人李同风、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某4无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对原告夫妻所有的位于峰峰矿区文明胡同房地号为072号、地籍号为54-7、面积为168.88平方米老宅房屋一套进 —2— 行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫生有三子一女，子女均已成人立户，原告夫妻于1985年6月30日置办有一宅基地和地上房屋，并办理了房产证，房屋坐落于峰峰矿区文明胡同，2019年9月1日，原告丈夫不幸辞世。长期以来长子不仅不给一分钱一粒粮，不履行赡养义务，还经常屡屡询问原告财产。原告丈夫曾因病住院，花费20余万元，除三子将医疗费用垫付外，其他子女拒不支付费用。为求家庭安宁，原告一再忍让。现原告年事已高丧失劳动能力，虽然现跟随三子共同生活，但原告为了给自己有一个自己的住所安身，也为了使家庭和谐，需将上述老宅予以分割，明细产权。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李某1辩称，对原告诉状有异议，原告说长期以来长子不给一分钱一粒米与事实不符，被告从父母60岁开始养老，一直到原告办理五七工后，且长子从未询问过父母的财产。分割老宅因为父亲已经去世了，应先走继承，继承后再依法分割。 被告李某2辩称，对分割无异议，我父亲不在了，应先看我有多少继承份额，然后再分。 被告李某3辩称，对继承和按份额无异议，主要是房屋有些人能继承，有些人不能继承，主要是我跟我二哥盖的，我大哥出去盖房后，就不应该继承了，且我父亲也说过；我哥有一个我母亲的录音，也说了，我母亲的意思家里分财产，应该没有我大哥的，只有我跟我二哥的，李某4是女儿，如果要继承也可以。 被告李某4未到庭应诉，庭前亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告祁某与丈夫李一亚于1985年6月30日取得坐落于邯郸市峰峰矿区文明胡同房产一处，该房地号为072，地籍号为54-7，面积为168.88平方米，合计18间。1994年李一亚取得该处房产的《集体土地建设用地使用证》， —3— 其中载明：土地使用者：李一亚；土地类别：宅基地；用地面积：313.34平方米；建筑占地：215.61平方米；四至为：东至张增安；南至过道；西至李福庆；北至李有田。李一亚生前对该处房产未留有遗嘱。 另查明，原告祁某与李一亚系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为：被告李某1（大儿子），1954年11月21日出生；被告李某2（二儿子），1957年10月22日出生；被告李某3（三儿子），1964年6月9日出生；被告李某4（女儿），1963年12月22日出生。李一亚于2019年9月1日去世。 以上事实有常住人口登记卡一份、户籍注销证明一份、邯郸市峰峰矿区和村镇东和社区村民委员会证明一份、《私有房产证》一份、《集体土地建设用地使用证》及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，坐落于邯郸市峰峰矿区文明胡同的房屋（房地号为072，地籍号为54-7，以下简称案涉房屋）系李一亚与原告祁某的夫妻共同财产，李一亚去世后，案涉房屋的二分之一所有权份额属于原告祁某个人所有，其余二分之一份额作为李一亚的遗产依法继承。因李一亚生前未留有遗嘱，其遗产依法由其法定继承人平均分割。原告祁某作为被继承人李一亚的配偶，被告李某1、李某2、李某3、李某4作为被继承人李一亚的子女，均有权均分李一亚的遗产，即每人继承案涉房屋的十分之一所有权份额，故本院依法确认原被告五人对案涉房屋按份共有，原告祁某对案涉房屋享有十分之六所有权份额，被告李某1、李某2、李某3、李某4各享有案涉房屋十分之一所有权份额。被告李某3关于其应多分房产的辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告李密 —4— 叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告祁某与李一亚所有的坐落于邯郸市峰峰矿区文明胡同的房屋（房地号为072，地籍号为54-7）由原告祁某、被告李某1、李某2、李某3、李某4五人按份共有，其中，原告祁某享有十分之六所有权份额，被告李某1、李某2、李某3、李某4各享有十分之一所有权份额。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祁某、被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  柴照峰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执409号之二申请执行人：张建玲，女,1961年1月4日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建玲与被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0502民初2305号民事调解书作出的(2020)鄂0503执408号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张建玲偿还借款本金100000元及利息34933元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息88533.33元，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金20737.50元，支付案件受理费1499.5元，承担本案执行费3586元，以上合计249289.33元，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息。经线下调查，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2724号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：曹鹏，男，1998年08月08日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告曹鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14641号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：谢乐平，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11007号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢乐平给付理赔款33686.95元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢乐平负担案件受理费410元，被执行人谢乐平依法应承担本案执行费521元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16日冻结并划拨了被执行人尾数为4156的财付通账户，实扣798.52元，收取410元为本案诉讼费，余388.52元收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢乐平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执682号之九 申请执行人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 关于凌光兰与丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕有为的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11203号 原告：李宏增，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：宁波海曙海宏浴室。统一社会信用代码：92330203MA2GRKM4XF。住所地：宁波市海曙区体育场路****部分。 经营者：张海龙，男，汉族，1963年3月2日出生，住宁波市海曙区。 本院在审理原告李宏增诉被告宁波海曙海宏浴室装饰装修合同纠纷一案中，因原告李宏增在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林惠雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3293号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****房。法定代表人：吴佩宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。被告：张学华，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告张学华合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告张学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张学华返还借款13万元，承担利息18351元(自2019年10月30日起至2020年9月30日，按年利率15.4%计付)，共计148351元，后期利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告张学华就某车发现神行越野车与原告签订汽车融资租赁合同，从原告处取得车辆融资款264499元。后被告又将上述车辆质押于第三人取得借款12万元，原告为赎回车辆，代被告向第三人偿还借款12万元。截止2019年5月20日，被告欠原告车辆融资款213915元，原告为被告垫付款12万元。当日，双方签订顶账协议一份。约定被告将某车发现神行越野车作价203915元质押给原告；被告于2019年10月30日前一次性还清上述款项，逾期未付，按月承担利息6000元，直至还清为止；期间车辆违章、罚款由被告承担；被告于2019年10月30日前不赎车，原告有权处置车辆。但被告未按约偿还欠款，亦未赎回车辆。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司向法庭提交了顶账协议、收款收据原件各一份拟证实其主张的事实。被告张学华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，根据原告的当庭陈述及审查确认的证据，原、被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约支付欠款，理应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。结合查明事实及合同约定，原告要求被告承担2019年10月30日至2020年9月30日期间逾期付款利息的诉讼请求合情合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率3.85%的4倍承担逾期付款利息的诉讼请求。因双方虽有约定，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,参照原告起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率3.85%。本院调整为：被告张学华向原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司支付欠款13万元的利息(自2019年10月31日起至实际付清之日止，以年利率3.85%×1.3计付)；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张学华于本判决生效之日支付原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司欠款13万元，并按年利率3.85%×1.3承担13万元欠款自2019年10月31日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1634元，由被告张学华承担1432元，原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月二十八日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终630号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣成，男，1986年2月21日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县************（以上均为自报）。因本案于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。辩护人周观燕，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡春妮，女，1985年3月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市电白区*********（以上均为自报）。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人徐周生，广东翔宇律师事务所律师。原审被告人陈金材，男，1995年5月11日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县***********。2015年7月27日因犯寻衅滋事罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年5月25日止。因本案于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人陈杏基，男，1995年9月20日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县***********。因本案于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2020年10月9日被本院决定取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈荣成、蔡春妮、陈杏基、陈金材犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤2072刑初1190号刑事判决。原审被告人陈荣成、蔡春妮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决据以定案的商标注册证复制件在收集程序上不符合法律规定，对涉案注册商标的权利状况、被控侵权标识与涉案注册商标是否相同等问题均未查清，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1190号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二〇年十一月十三日书记员 勾华吴歌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3251号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市城市。 被告:倪维海，男，出生日期不详，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 原告金凤霞与被告倪维海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤霞到庭参加诉讼，被告倪维海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款48040元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由，被告倪维海从事铝合金门窗加工业务，先后于2011年7月21日、9月12日、12月7日、2012年6月18日、11月8日、11月15日从原告处购买铝型材及配件，共欠货款48040元，拖欠至今，现原告诉至法院。 倪维海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日、9月12日、12月7日、2012年6月18日、11月8日、11月15日倪维海先后多次从金凤霞处赊购铝合金门窗型材及配件，拖欠金凤霞货款48040元至今未给付，现金凤霞诉至本院。 本院认为，倪维海从金凤霞处采购铝合金门窗型材及配件，金凤霞将铝合金门窗型材及配件交付给倪维海，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现倪维海未按约支付货款，系违约。利息部分因双方未有约定不予支持。 综上对于金凤霞的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告倪维海于判决生效后十日内给付原告金凤霞拖欠货款48040元； 二、驳回原告金凤霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告倪维海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾宝超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5432号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：平波，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告平波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为贵JRG6**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-QNBYZMZZZ-10051-2-20191213-0126的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为96000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-QNBYZMZZZ-10051-2-20191213-0126的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月17日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款96000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告平波未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告平波与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告平波于本判决生效之日起十日内办理贵JRG6**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告平波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30045号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄柳崧行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执30045号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5803号 原告:安徽炽烈装潢建材贸易公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛商业广场****，统一社会信用代码91340200068078680T（1-1）。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：王培杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告安徽炽烈装潢建材贸易公司诉被告王培杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告王培杰提出管辖权异议申请，本院于同年8月4日作出驳回其管辖异议申请的民事裁定。被告王培杰不服该裁定提出上诉，芜湖市中级人民法院于2020年10月19日裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告安徽炽烈装潢建材贸易公司（下称炽烈建材公司）的委托诉讼代理人邹黎，被告王培杰的委托诉讼代理人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炽烈建材公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款35783.6元及自2016年5月12日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:原告系伟昌铝材代理商，被告曾向原告采购伟昌铝材，因欠原告货款35783.6元，被告曾在2016年5月11日向原告出具书面欠款单一份，原告诉前曾多次向被告催要欠款。因被告采购的铝材系由伟昌铝材生产商江苏华昌铝厂有限公司直接发货，为了明确欠款关系，江苏华昌铝厂有限公司又在2020年4月22日向被告发出书面通知，要求被告立即向原告直接给付欠款，但被告至今怠于给付。为此起诉要求判如所请。 被告王培杰辩称，被告仅是案外人河南翔宇铝塑工程有限公司的一名员工，本案买卖合同所涉交易是江苏华昌铝厂有限公司与翔宇公司之间的交易，被告仅负责验收，不负责结算，被告履行的是职务行为。即便欠款单上签名属实，原告主张已过诉讼时效，原告在2016年5月11日即知道欠款的事实，但原告及华昌公司未向被告主张过权利。因此，原告诉请应予驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款单、磅码单、通知、送达记录、报警记录，证明被告签名确认欠付原告货款，此后原告多次向被告催要，被告怠于给付的事实；被告庭审中提交河南翔宇铝塑工程有限公司工商登记信息，证明被告不是该公司的法定代表人、股东，不是本案的受益人，不应承担给付责任。上述证据均在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为,被告在原告处采购铝材，双方形成买卖合同关系。原告通过其供货商依约向被告供应铝材，被告亦在磅码单上签字确认，同时又在欠款单上再次确认货物数量及价款金额，被告理应按欠款单上确定的数额支付相应款项，对原告要求被告支付货款35783.6元的诉请予以支持。被告在欠款单上签字后仍未支付货款以致成讼，原告要求支付逾期利息依法有据，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息这一标准已取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称其是河南翔宇铝塑工程有限公司的员工，履行的是职务行为，不应承担给付货款的责任。因被告对上述辩称并无相应证据证实，该意见本院不予采纳。原告在诉前已多次向被告催要货款，被告辩称已过诉讼时效的主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王培杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽炽烈装潢建材贸易公司货款35783.6元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告王培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1296号 上诉人（原审原告）：高长福，男，1947年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：蒋志刚，男，1982年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 上诉人高长福因与被上诉人蒋志刚排除妨害纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高长福于2020年11月2日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，高长福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高长福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人高长福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3697号原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张家辉，系该村民委员会主任。委托代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：张书艳，女，1961年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭阳，女，1983年2月15出生，满族，住沈阳市辽中区。被告：富德铭，男，2003年12月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。法定代理人：郭阳，女，1983年2月15出生，满族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会诉被告富德铭、张书艳土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会负担。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理孙娟书记员郭一鸣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1749号 原告：郑丹丹，女，汉族，1993年7月29日生，住吉林省长春市南关区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告郑丹丹与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告郑丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丹丹撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22996号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何镜浩，男，1995年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何镜浩信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3335号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月13日的透支本金14512.8元、利息1476.19元、手续费141.38元、违约金869.67元，及以本金从2020年2月14日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费109.3元由被执行人负担，向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金14512.8元、分期手续费141.38元、违约金869.67元及截止至2020年2月13日的利息1476.19元。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在财付通内的存款，因仅有少量存款，故未予扣划。经向佛山市南海区交警大队车管所核实，被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆已于2019年10月9日办理过户。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5043号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张翰君。 被执行人:廖金波。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初639号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张翰君、廖金波追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张翰君、廖金波列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张翰君、廖金波无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初639号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4768号原告：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程军，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：部先红，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：叶才生，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列被告共同委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。被告：李庶江，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。原告济南圣华混凝土有限公司与被告部先红、叶才生、李庶江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。济南圣华混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣华混凝土有限公司自愿撤回对被告部先红、叶才生、李庶江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南圣华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1027元，财产保全费1020元，由济南圣华混凝土有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保961号 申请人：贺庆德，男，1971年4月21日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：冯元喜，男，1980年4月4日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额6000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以6000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费80元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王明旺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2573号 原告：王卫东，男，1972年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：何永，男，1972年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王卫东诉被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王卫东撤诉。 本案案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告王卫东负担。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 于 俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳