wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21973号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡龙先，女，1992年12月24日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡龙先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告胡龙先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38050.31元，并支付截至2020年10月28日的利息4409.21元、罚息308.88元、复利362.17元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵G1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月12日，胡龙先与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡龙先向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡龙先同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡龙先未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡龙先未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日汽车金融公司与胡龙先签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡龙先向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年9月16日发放贷款。双方于2019年9月23日办理了合同约定车辆（车牌号为贵G1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，胡龙先拖欠汽车金融公司借款本金38050.31元、利息4409.21元、罚息308.88元、复利362.17元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡龙先借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求胡龙先承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，胡龙先尚欠汽车金融公司借款本金38050.31元、利息4409.21元、罚息308.88元、复利362.17元，应予以偿还。对汽车金融公司要求胡龙先支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求胡龙先对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。胡龙先为履行本案债务，以车牌号为贵G1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡龙先于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38050.31元，并支付截至2020年10月28日的利息4409.21元、罚息308.88元、复利362.17元；二、被告胡龙先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡龙先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡龙先提供的车牌号为贵G1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.78元，减半收取计428.89元，由被告胡龙先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12360号 申请执行人：谢军军，男,1992年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人谢军军与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔7594.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2269号申请执行人包某。被执行人王某，女，蒙古族，科右中旗人，个体户。被执行人张某，人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村（图什业图炒米有限责任公司）。本院立案执行包某与张某、王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 冷梓金
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1301号 申请执行人：蒋书兰，女，汉族，1949年11月24日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃育耕牧业科技有限公司，住所地：定西市安定区内官营镇永丰村. 法定代表人：花向阳，系该公司总经理。 申请执行人蒋书兰与被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初693号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款15410元，执行费131元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔺思涵
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初92号 原告陆振昌，男，1956年3月25日出生，汉族，住无锡市。 委托代理人丁锡奎，北京美泰律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人陈超。 委托代理人林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 本院在审理原告陆振昌不服被告无锡市梁溪区人民政府行政征收一案中，原告陆振昌以诉讼证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，陆振昌申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告陆振昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆振昌负担。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  卢文兵 二〇二〇年十一月三十日  法官助理陈胜利 书记员张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执844号 任兴其： 你与孙铎借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙铎向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月九日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3110号 原告：李少波，男，汉族，1983年9月24日生，住新乐市。 委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告李少波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波及委托代理人刘秋敏、被告的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损保险金92470元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年1月，原告所有的冀Ａ×××××客车在被告处投保了车损险，保险金额为92470元，保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日。2020年6月21日因当时正值麦收季节路面小麦和其他秸杆较多，原告妻子安跃红驾驶该车辆行驶到新乐市口加油站附近时，该车辆挂带秸杆较多，原告妻子下车打算清理时，车辆机盖右侧开始冒烟瞬间开始着火，致使车辆因火灾损毁。事故发生后，依约向被告讨要保险金，被告不足额赔付，无奈只有诉请法院。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、保险合同，证明事故车辆在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险、自燃损失险，保额金额92470元。 2、机动车登记信息，证明车号为冀Ａ×××××车辆所有人为原告。 3、车辆毁损照片和火灾事故认定书，证明冀Ａ×××××车辆因火灾已经毁损。 被告质证意见为：对事故认定书，保险单、机动车登记信息真实性无异议，对照片关联性有异议。 被告辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保车损险、自燃损失险，保额为92470.4元，自燃损失险无不计免赔，自燃损失险赔付扣除绝对免赔率20%，在依法审核事故的真实性及原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件均合法有效的前提下，且无保险免赔事由的前提下，我司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。自燃损失险赔付扣除20%绝对免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告提供如下证据： 1、投保单，证明原告对冀Ａ×××××车辆投保有车辆损失险、自燃损失险等保险。 2、投保人声明、保险费率浮动告知单、机动车保险投保提示，证明原告在投保时向原告进行了声明告知义务。 3、机动车综合商业保险条款，证明自然损失险实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。 原告质证意见为：被告提交的证据不能证明原告损毁车辆系自燃，原告提供的投保人声明、告知单、提示单均不是投保人李少波签字，被告以其责任免除也未尽到明确提示说明义务，应按保险合同约定的保险金额赔偿原告。 经审理查明，2019年12月23日，原告李少波对其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人民财产保险公司投保交强险、车辆损失险、自燃损失险等保险，车辆损失险和自燃损失险的保险金额均为92470.4元，保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日。2020年6月21日麦收季节，原告妻子安跃红驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至新乐市口加油站附近时，该车辆底部和周围有较多小麦秸杆，驾驶人安跃红下车后发现车辆机盖右侧开始冒烟，瞬间着火将车辆烧毁。2020年7月20日，新乐市消防救援大队出具冀新乐消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2020年6月21日15时许，起火部位位于冀Ａ×××××雷诺汽车机舱内，起火原因可以排除外来火源、遗留火种引发火灾可能，不排除汽车机舱内排气管高温引燃周围可燃物导致火灾发生可能。火灾发生后，原告向被告申请理赔，要求按车辆损失险赔偿92470元，被告同意按自燃损失险扣除20%免赔率赔付原告，原告不同意，诉至法院。 原告庭审中对投保声明、投保提示、费率浮动告知单中的签名予以否认，庭审中告知原告让其三个工作日内提出书面鉴定申请，如逾期未提出书面申请视为放弃权利，原告在三个工作日内未提出书面鉴定申请。 以上事实由保险单、火灾事故认定书、车损照片、投保声明、保险费率浮动告知单、机动车保险投保提示、商业保险条款及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方对冀Ａ×××××车辆发生火灾并烧毁的事实、火灾事故认定书及投保单均予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告对冀Ａ×××××车辆烧毁应当承担保险责任。本案的争议焦点是冀Ａ×××××车辆发生火灾是否属于自燃。《机动车综合商业保险条款》自燃损失险规定：第一条保险责任（一）保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。火灾事故认定书，认定：起火部位位于冀Ａ×××××雷诺汽车机舱内，起火原因可以排除外来火源、遗留火种引发火灾可能，不排除汽车机舱内排气管高温引燃周围可燃物导致火灾发生可能。该事故认定书未明确认定冀Ａ×××××雷诺汽车的烧毁系车辆电器、线路、供油系统、供气系统及所载货物自身原因引起的燃烧，且明确说明不排除排气管高温引燃周围可燃物引发的火灾，被告也未提供相关证据证明冀Ａ×××××雷诺汽车烧毁系自燃，所以认定冀Ａ×××××雷诺汽车烧毁系自燃证据不充分，故对被告抗辩按自燃损失险赔偿车辆损失的主张不予采信，被告应按车辆损失险对原告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定保险价值为赔偿计算标准”的规定，原、被告双方在保险单中约定车辆损失险的保险价值为92470.4元，原告起诉的损失赔偿数额为92470元，故被告应赔偿原告冀Ａ×××××雷诺汽车车辆损失92470元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李少波冀Ａ×××××雷诺汽车车辆损失92470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元（实际收取1055元），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费2110元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 曼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10785号 原告：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：曾亢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾超，男，1974年11月11日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所执业律师。 被告：广州市翱捷工程有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****自编**> 法定代表人：高朝晖。 被告：徐兵林，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告福建山鑫工程机械有限公司与被告广州市翱捷工程有限公司、徐兵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月16日，原告福建山鑫工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建山鑫工程机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建山鑫工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建山鑫工程机械有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2069号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：于永福，男，1949年5月15日生，汉族,住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：于前寨，男，汉族，1978年3月29日生，住址同上，系被告于永福之子，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告于永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人王永峰，被告于永福的委托诉讼代理人于前寨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金1511元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告与开封安联置业有限公司签订《安联·风度柏林小区前期物业管理服务委托合同》，为安联·风度柏林小区（现优悦城小区）全体业主提供物业服务，物业收费标准为1.3元/平方/月。被告是小区11号楼1单元1202室业主，房屋建筑面积92.98平方米，被告于2019年10月1日起拒交物业费。截止到2020年10月1日，被告共拖欠原告物业费1450.8元，滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15/年计算）60.2元，合计人民币1511元。被告的行为违反了物业服务合同的相关约定，违反了诚实信用的原则，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告于永福答辩称：1、原告提供的物业服务质量严重不达标，门岗经常出现无人值班情况，卫生一周清洁一次，路灯长期不亮，小区至今没有大门，小区内无交通指示标示，环境脏乱差。2、被告先违约在先，滞纳金不应支持。3、从验房开始房屋门损坏，一直没有修理，之前的物业经理口头承诺过要维修，待门修理好之后，再开始收取物业费。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联风度柏林小区实行物业管理。物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.3元；商业每月每平方2元，物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务；本合同期限自签订之日起至小区业委会成立为止。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告系开封安联优悦城（原安联风度柏林）小区11号楼1单元1202室房屋的业主，房屋建筑面积为92.98㎡。被告自2019年10月1日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为92.98平方米，物业收费标准为1.3元/月/平方米，自2019年10月1日起计算至2020年10月1日的物业费为1450.5元。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于永福于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1450.5元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告于永福负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十七日书记员  吕盼盼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6168号原告：张一海，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张紫涵（系张一海女儿），女，1997年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市六合区。被告：马磊，男，1988年9月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张一海与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张一海于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一海自愿撤回对被告马磊的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张一海撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告张一海负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二日书记员  吴殿梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执666号申请执行人：杨从云，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫城装饰有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：韩友博。申请人执行人杨从云与被执行人雅安市鑫城装饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）川1802民初840号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人***元执行款，申请执行人于2020年11月10日到院申请给予申请执行人一定还款时间。经审查，申请执行人申请和解基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执666号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十日书记员 程潇潇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5648号之二申请人：江西浩轩物流有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136xxxxX9K。法定代表人：熊某某，该公司经理。被申请人：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院2020年9月17日作出的（2020）赣0983民初6306号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人周某某银行存款466000元或查封周某某名下赣Ｃ×××**号重型非载货专项作业车。申请人江西浩轩物流有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人周某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周某某银行存款466000元及周某某名下赣Ｃ×××**号重型非载货专项作业车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十日书记员  张 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14070号上诉人（原审原告）：邢保兴，男，汉族，1955年2月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常国增，男，汉族，1953年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所律师。邢保兴诉常国增民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0105民初22086号民事裁定书，邢保兴不服该裁定，上诉至本院，本院于2019年11月18日作出（2019）豫01民终21012号民事裁定，撤销原审裁定，指令郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初18532号民事判决，邢保兴不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢保兴上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判常国增偿还邢保兴借款本金30万元，利息54000元整，并支付逾期还款利息（按同期人民银行贷款利息计算）。事实和理由：邢保兴起诉常国增民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确实充分，常国增应当向邢保兴还款付息。一审判决以邢保兴和常国增双方的真实意思不是借款为由，驳回邢保兴的诉讼请求错误。1、常国增向邢保兴出具借条一份，载明借款30万元，使用期壹年，有常国增签名盖指印，常国增在一审中也承认借条是他所写，这份借条已经证明了邢保兴和常国增之间的借贷关系。2、邢保兴提供的证据中有常国增向邢保兴支付三个月利息的银行记录，2014年12月到2015年2月共1.8万元，在一审中常国增也承认是他向邢保兴支付的款项，足以证明双方之间存在借贷关系，并且双方已经在借款合同中履行了双方各自的义务。3、邢保兴提供的银行记录可以看出在借条显示的借款时间2014年11月9日前一天即2014年11月8日，邢保兴的存款实际减少30万元，有16万元转账，还有14万余元的取款记录，以上证据足以说明邢保兴履行了出借义务。4、常国增所说的邢保兴将30万元投到天玺公司根本不存在，上一次二审在审理过程中，法官曾经去落实过，邢保兴和天玺公司没有任何关系，没有邢保兴向天玺公司存钱的记录。常国增故意隐瞒自己在天玺公司上班的事实，上一次在二审开庭中承认在天玺公司当水电工和维修工，这次在原审法院开庭中，不承认和天玺公司有任何关系。这种刻意隐瞒是为了掩盖常国增借邢保兴的钱，在自己上班的投资公司吃利息差的事实。5、常国增所说的打借条是为了掩盖投资，搪塞老婆孩子，更是无稽之谈，不符合常理。另补充，一审已经有充分证据证明双方借贷关系的成立，如果常国增否认借贷关系，常国增应当承担举证责任。我把钱给了常国增，跟天玺公司没有任何关系。因为我得过脑梗有些事情可能记不清楚，但是确实是借给常国增钱了。常国增答辩称，一、双方不存在借贷关系，没有借款的真实意思表示，当时邢保兴为了获得高息，把钱存到了天玺集团，然后又给我说怕子女知道他参加民间融资的事，怕生气闹事，让我给他打个借条。双方的关系是初中同学、参军又成为战友，然后转业后又回郑州一直交往几十年，关系很好。对他的事也十分的信任，就没怀疑他的话，于是就配合他打个掩护出了借条，但是双方没有借款的真实意思表示。其次合同法210条也规定了自然人之间的借款合同贷款人提供借款时才生效，邢保兴从来没有向常国增交付过这30万元资金，所以说这个所谓的借款合同也根本就没有生效。邢保兴是把30万元资金交给天玺公司。天玺公司的非法集资犯罪行为，金水区人民法院的（2016）豫刑初1245号刑事判决书写得非常清楚。二、邢保兴说常国增向他支付了三个月的利息1.8万元，与事实不符。这1.8万元利息是天玺公司向邢保兴支付的三个月利息，有一笔利息是常国增给天玺公司的财务人员帮忙存进邢保兴账户的，但不是我支付的利息。三、邢保兴关于借款和资金交付时间的陈述与证据互相矛盾，不足采信。邢保兴在上诉状说自己跟天玺公司没有任何关系，没有存钱的记录，但是他提交的银行流水确实向天玺公司转账有16万元、另外常国增在天玺公司先后投资了一百多万至今也没有追回，也有重大的损失。请求二审法院维持原判。邢保兴向一审法院起诉请求：1、请求判决常国增偿还邢保兴借款本金叁拾万元（300000.00元），利息伍万肆仟元（54000.00元），并支付逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由常国增承担。一审法院认定事实：2014年11月9日，常国增向邢保兴出具《借条》一份，载明：“今借邢保兴人民币叁拾万元整，300000元整，使用期壹年整”。2014年11月8日，杨文萍通过银行转账的方式向河南天玺置业有限公司支付160000元。本次诉讼中，邢保兴称常国增因家里缺钱于2014年11月8日向邢保兴借款30万元，约定月息2分，期限一年，当日向邢保兴出具借条一份（落款时间为2014年11月9日）。邢保兴将14万元现金送到常国增办公室（军供站二层楼上），当面交给常国增，另外16万元是常国增拿着邢保兴及邢保兴妻子的银行卡通过pos机刷卡方式支付（共刷了三次，分别是13万元、1.2万元、1.8万元）。邢保兴在（2019）豫0105民初22086号案件庭审中称，“我把卡给常国增的，跟着常国增及财务去刷卡，当时我输的密码，刷了30万，之后邢保兴取走了卡，去常国增办公室，他给我打的借条”。现邢保兴以常国增未偿还借款本息为由将其诉至该院，遂成本案纠纷。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常国增虽向邢保兴出具了一份借条，但根据常国增的陈述，常国增出具借条给邢保兴是为了处理邢保兴与第三者之间的经济纠纷，双方的真实意思实际并不是借款，即邢保兴、常国增之间并未达成借款的合意。另外，邢保兴主张向常国增出借30万元，但未提供充分证据证明实际向常国增支付涉案借款30万元，且邢保兴关于借款30万元支付方式的陈述在两次诉讼中并不一致，故邢保兴主张其与常国增之间存在民间借贷关系，要求常国增偿还借款30万元本金及利息，依据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢保兴的诉讼请求。案件受理费6610元，由邢保兴负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，邢保兴主张出借给常国增30万元，虽提供常国增出具的借条，但常国增不认可双方之间不存在实际的借款关系。邢保兴主张其中向常国增交付14万元现金，没有相应证据予以证实，另16万元邢保兴提供的银行流水显示是转账至天玺公司。故邢保兴未提供充分证据证实其主张的涉案借款实际交付给常国增，原审判决驳回邢保兴诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，邢保兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由邢保兴负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十一月六日书记员  黄莉敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢59号申请执行人：赵艳苹，女，汉族，1966年2月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司，住所地漯河市召陵区东城经济区人民东路。法定代表人：翟铁钢。被执行人：翟铁钢，男，汉族，1963年5月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张兰花，女，汉族，1965年6月8日出生，住漯河市召陵区。赵艳苹与漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花于2019年7月30日前连带支付原告赵艳苹339236元，逾期未支付，从逾期之日起按照月利率2%支付利息。二、原告赵艳苹自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费3530元，原告赵艳苹负担1765元，被告漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花连带负担1765元。因漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法恢复（2019）豫1103执2295号执行案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月15日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟铁钢有长安牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车使用时间超过16年，已无处置价值；被执行人张兰花有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车辆由驻马店市驿城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人翟铁钢名下位于漯河市××翟庄村住宅楼（不动产权证号：0101034702、0101034725、0101034714、0101034721）、张兰华名下位于漯河市××翟庄村住宅楼（不动产权证号：0101034711）的房产，该房屋由驻马店市驿城区人民法院首次查封，暂无法处理。以上房产已共同抵押给漯河市召陵区农村信用合作联社且抵押数额较大，暂不具备处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花负有继续向申请执行人赵艳苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十三日书记员  田晓涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3440号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：付宗昂，男，1986年1月11日生,现住河南省濮阳市. 被执行人：李细透，男，1982年5月6日生,住址湖北省阳新县. 被执行人：李江松，男，1986年7月12日生,住址湖北省阳新县. 被执行人：曹文希，男，1996年2月8日生,住址湖北省阳新县. 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305刑初237号刑事判决书，向被执行人付宗昂、李细透、李江松、曹文希发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人付宗昂、李细透、李江松、曹文希至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付宗昂、李细透、李江松、曹文希在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款113000元(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付宗昂、李细透、李江松、曹文希应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李艳雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4012号原告：郑俊明，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告郑俊明与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑俊明诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告郑俊明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告郑俊明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告郑俊明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。郑俊明提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付郑俊明借款本金22.75万元、利息3.5035万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费2.275万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1913号原告：罗晓清，女，1967年7月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴建平，男，1969年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告罗晓清与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李英二〇二〇年十一月三十日书记员  戴琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15753号 申请执行人：黄颖，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：张勋培，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省饶平县。 申请执行人黄颖与被执行人张勋培借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特2038号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张勋培应向申请执行人黄颖偿还本金53000元及相关利息，违约金853元,并承担本案执行费708元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张勋培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月14日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人黄颖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初463号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈传宝，男，1971年1月3日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被临朐县公安局取保候审；2020年10月23日被临朐县人民检察院取保候审；2020年11月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2020〕434号                                                       指控事实                       2019年7月21日22时许，被告人陈传宝酒后驾驶小型轿车，沿临朐县民主路由南向北行驶至民主路全福元步行街交叉路口时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经依法认定，被告人陈传宝承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈传宝静脉血中乙醇成分含量为190.75mg/100ml。             案发后，被告人陈传宝在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行。被告人已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人陈传宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈传宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈传宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人陈传宝自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人陈传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 王兆贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7381号原告：李玉亭，男，汉族，1967年2月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱保华，河南敏树律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地:偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村），统一社会信用代码:91410381680758957H。法定代表人:位改伟，执行董事。被告：李志强，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省偃师市顾县。二被告共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告李玉亭诉被告洛阳吉铭车业有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款144355元及利息（利息以欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有向被告供应太阳伞、帐篷等广宣品的供货关系，被告存在长期拖欠原告货款未付的情况。经双方核算，截止2019年12月26日，被告尚拖欠原告货款144355元未付。为缓解被原告讨账的压力，被告于2019年12月26日单方向原告出具证明两份，该证明一方面确认了双方的供货关系及欠款数额，另一方面，又违背原告意愿，强行将总欠款中的6万元货款转换为所谓的“质保金”。原告收到被告出具的上述二份证明后，明确表示反对质保金的说法，并继续坚持向被告讨账。后又经了解，被告近几年来，经营状况严重恶化，偿还债务的能力正在迅速丧失。综上，原告依据以上事实和有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告诉求。本院经审查认为，洛阳经济开发区鹏飞伞厂为个体工商户，经营者为李玉亭。依据《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉亭的起诉。本案预收受理费1593元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月十九日书记员  许梦琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2301号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁智承，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西苍梧县旺甫镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人梁智承通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁智承发放了借款3600.00元，被申请人梁智承分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月27日，被申请人梁智承通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁智承向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁智承向贷款人清偿债务后，对被申请人梁智承拥有追偿权，有权要求被申请人梁智承归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁智承未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁智承尚欠的借款本息3420.61元，即天乙公司代被申请人梁智承向厦门银行清偿欠款本息3420.61元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人梁智承在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁智承的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁智承给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁智承应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁智承还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁智承如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员  廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3144号秦子飞：你与白小白一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1457号判决已发生法律效力。申请执行人白小白于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1457号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1956号申请执行人：严久坤，男，1963年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。本院受理严久坤依据（2020）渝0243民初4475号民事调解书申请执行彭水县琳海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本息195000元，负担案件受理费2113.42元、申请执行费2857元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋，但该房屋有抵押且被多个案件查封。申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本息195000元，负担案件受理费2113.42元、申请执行费2857元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1956号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁广辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3374号 申请执行人蓝兰，女，汉族，1996年10月10日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 被执行人深圳爱贝网电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦主楼2805B-1，统一社会信用代码91440300MA5DLR7271。 法定代表人ZHANGWEIXIAN。 申请执行人蓝兰与被执行人深圳爱贝网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10722号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了本案案款，并缴纳了执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10722号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10722号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林海雁
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初288号原告：石庆花，女，1936年10月21日生，汉族，永和县人，住永和县。委托诉讼代理人：张同纯，男，1968年4月21日生，汉族，永和县城内人，住城内正大路河口**，系原告儿子。被告：中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司，，地址：永和县正大街统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏红国，总经理。委托诉讼代理人：王皓，山西友晨律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司城南营业所，统一社会信用代码：×××。负责人：薛艳。原告石庆花诉被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司，中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司城南营业所储蓄合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石庆花及其诉讼代理人张同纯，被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司的诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司城南营业所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2000年11月2日，原告丈夫张清义在永和县邮政局南街储蓄所存款20000元，永和县邮政局给出具了收据，由于原告夫妻年纪大，多年一直在太原居住，直到去年原告丈夫张清义病危回到永和，原告才发现存款条据，随即原告儿子便与被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司交涉，被告也派工作人员查阅存款记录，未查到原告丈夫的此笔存款记录，被告不同意给支付，现在原告丈夫张清义已病故，原告无奈提起诉讼，要求被告给予支付存款本金20000元并支付利息4.41427万元。原告针对其诉讼请求提供的证据有：永和县邮政局于2000年11月2日出具的收据，证明张清义在永和县邮政局南街储蓄所存款20000元。被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司辩称：原告不是本案适格主体，权利主体已死亡，原告提供的书证无法确认真实性、性质和权利状态，且证据内容不规范，原告关于利息的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告的主张超过诉讼时效应驳回。如判决需要城南储蓄所承担法律责任我公司愿意承担。经审理查明：2000年11月2日，原告丈夫在永和县邮政局南街储蓄所存款20000元，由永和县邮政局加盖公章出具了条据，2019年原告丈夫张清义病危后回到永和，原告发现了存款条据，随即让儿子与被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司交涉，被告以公司没有记录为由不予支付。同时查明原永和县邮政局后改为中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司，永和县邮政局南街储蓄所后改为永和县邮政储蓄银行城南营业所。2020年1月18日张清义病故，原告儿子多次与被告协商无果，原告于2020年9月3日提起诉讼。本院认为：储蓄合同是指储户与储蓄机构约定，储户将货币移存于储蓄机构，储蓄机构依据储户的请求向储户支付本金和利息的合同。本案中原告丈夫张清义将20000元存入永和县邮政局南街储蓄所，工作人员给出具了加盖永和县邮政局公章的条据，原告作为财产共同所有人在存款人死亡后提起诉讼要求储蓄机构支付存款，符合法律规定是适格的原告，原告要求被告支付本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求给付利息4.41427万元的请求，因双方未约定利息，原告此请求不予支持。但原永和县邮政局南街储蓄所作为专业的金融机构，在吸收公民个人存款后应按规定给付利息，原告存款时未约定存款期限也未约定利息，故应按活期存款给付利息。被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司应对原告丈夫是否存在存款关系负举证责任，其未提供证据证明存款关系不真实，仅以其账务未记载为由进行抗辩，对其辩称不予采纳，原告丈夫张清义与中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司间存款关系成立，其应当承担兑付款项的义务。被告辩称已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第一条、参照《储蓄管理条例》第二十七条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司于判决生效后十日内给付原告石庆花存款本金20000元并按中国人民银行公布的活期存款基准利率支付利息从2000年11月2日起至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告中国邮政集团有限公司山西省永和县分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审 判 员任爱明 二〇二〇年十一月十日  书 记 员 冯进
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4339号 申请执行人：熊道尧，男，1951年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆牛卜服装有限公司，住重庆市万州区百安大道财政局**，统一社会信用代码91500101574844210M。 法定代表：刘东军。 本院在执行熊道尧与重庆牛卜服装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10029号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款15000元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人已经破产。法定代表刘东军现在在广东打工，无可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2598号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人达西五几，男，1998年5月4日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省喜德县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月15日被东莞市公安局羁押，同月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月22日被我院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z2140号起诉书指控被告人达西五几犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人达西五几与其辩护人陈俊财到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月15日5时许，被害人张某某等人徒步经过东莞市*********************门口时，遇见被告人达西五几等人，双方打了招呼之后，张某某上前派发香烟给达西五几等人，达西五几接受香烟的过程中，将香烟掉在地上，张某某认为达西五几是故意为之，张某某与达西五几发生争吵，过程中达西五几从腰部解下皮带抽打张某某的脸部等（经鉴定，张某某的损伤为轻伤一级），张某某用拳头回击达西五几脸部等，双方拳打脚踢进行互殴，随后被在场的人员劝开。达西五几明知他人报警在现场归案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人达西五几的供述等证据。公诉机关认为被告人达西五几无视国法，故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人达西五几自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人达西五几判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭上，被告人达西五几对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，供称其在检察讯问笔录中的供述内容属实，未提出辩解意见。 另查明，被告人达西五几与被害人张某某经东莞市凤岗镇人民调解委员会调解后达成调解协议，双方互相赔礼道歉并承担各自的医疗费用，被害人张某某出具谅解书对被告人达西五几表示谅解。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人的行为系临时起意，主观恶性较小，社会危险程度相对较轻，人身危险性较小；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人认罪认罚，悔罪表现明显。 经审理查明，公诉机关指控被告人达西五几犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人达西五几故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人达西五几犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人达西五几在案发后明知他人报警，留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人达西五几获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提其它辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人达西五几自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 关于本案被告人达西五几的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人达西五几以其自报身份予以判决。 根据被告人达西五几的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人达西五几犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘仕雯 审 判 员 吕海潜 审 判 员 周国良 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯雪晴 书 记 员 关开平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3307号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王少军，男，1966年9月17日出生于四川省简阳市，公民身份号码511************07X，汉族，初中文化，无固定职业，住简阳市*********，1999年11月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，2002年8月29日刑满释放，2010年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人王少军犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，王少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日21时许，被害人肖某在佛山市南海区桂城街道平洲夏东孔溪村东城财智闻杯香烟酒商行喝茶聊天期间和周志娟发生口角，肖某先后两次殴打周志娟，周志娟被殴打后通知被告人王少军。后王少军到桂城街道平洲夏东孔溪村东城财智闻杯香烟酒商行门口与肖某理论并徒手将肖某打伤，肖某经佛山市南海区公安司法鉴定中心法医鉴定伤情为轻伤二级。2020年8月31日，被告人王少军到派出所投案自首。同月24日王少军向被害人赔偿20000元，双方达成和解，被害人出具书面和解协议。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王少军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王少军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王少军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王少军有期徒刑七个月。被告人王少军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王少军故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王少军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王少军有前科劣迹，酌情从重处罚。王少军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9979号 原告：叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：王本昌，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告叶元铎与被告王本昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。叶元铎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶元铎撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶元铎撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶元铎负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3199号 广东省基础工程集团有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司： 本院在执行申请人广东省基础工程集团有限公司与被执行人中铁隧道局集团建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9334号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2182号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：柴涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告柴涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李彦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6773号原告：巩义市新合物业管理服务有限公司，住所地河南省巩义市。统一社会信用代码：91410181399853426T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代表人：李会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，该公司的法律顾问。被告：李天赐，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市新合物业管理服务有限公司与被告李天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告巩义市新合物业管理服务有限公司于2020年11月26日以经调解被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市新合物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市新合物业管理服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 妮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2633号之二 申请执行人：龙华明，男，汉族，1977年10月6日生，住四川省营山县。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺，执行董事。 被执行人：南充睿意商业经营管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：江涛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3160号民事判决，立案受理申请执行人龙华明与被执行人南充市同舟置业有限公司、南充睿意商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月8日、9月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下的财产信息。于2020年7月9日冻结了被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下的银行存款，应冻结306988元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下有位于顺庆区房屋一套，为轮候查封。南充睿意商业经营管理有限公司名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充睿意商业经营管理有限公司、南充市同舟置业有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充睿意商业经营管理有限公司（法定代表人：江涛）、南充市同舟置业有限公司（法定代表人：李芳艺）限制高消费。 本院于2020年11月6日对申请执行人龙华明进行了终本约谈，申请执行人没有被执行人相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额302550元，已实债权金额0元，未实现债权金额302550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗婧月
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1540号 申请执行人：焦淑红,女性，住长春市九台区。 被执行人：张凤业，男性，住长春市九台区。 本院在执行焦淑红与张凤业民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保286号 金东辉、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的金东辉申请申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9694号上诉人（原审原告）：韩高伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：鲍雨辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。上诉人韩高伟因与被上诉人长沙鑫芙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩高伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩高伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人韩高伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹宁书记员肖佳敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7497号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王亚辉，男，1974年12月30日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4786号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王亚辉支付本金114320.40元及息费、一审案件受理费1293元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4786号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2065号原告：董素平，女，1964年4月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告董素平诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告董素平撤回起诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告承担；由本院退回原告5元。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 翌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7890号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴国会，男，1974年8月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5258号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴国会支付本金113464.50元及息费、一审案件受理费1285元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执保109号 申请执行人：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。 法定代表人：马坤，该公司董事长。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：吉林省远鸣牧业股份有限公司（曾用名吉林省君禹牧业有限公司），住所地吉林省集安市。 法定代表人：张建仁，该公司总经理。 申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被执行人吉林省远鸣牧业股份有限公司（曾用名吉林省君禹牧业有限公司）承揽合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民调XXXX号民事裁定书，要求依法查封被执行人吉林省远鸣牧业股份有限公司（曾用名吉林省君禹牧业有限公司）名下的价值550,000.00元的银行存款或等额财产。申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司名下的产权证号为葫房权证龙字第××号，房屋坐落于龙港区XXX-X号楼，建筑面积为8992.75m2房屋一户提供担保。查封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保109号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李树常
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3075号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：苏葵。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄少华，男，1995年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告黄少华物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市远大物业管理服务有限公司于2020年11月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，原告申请撤诉并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4100号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。被告：顾玉文，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场**。被告：张英，女，1976年1月19日，汉族，居民，住建湖县万嘉广场**。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾玉文、张英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告顾玉文、张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告顾玉文、被告张英偿还原告借款本金300000元及利息5987.84元（利息算至2020年7月13日），本息合计305987.84元;2、承担300000元借款本金自2020年7月14日至还款日按年利率10.725%计算的利息（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7,15%加收50%）计算的利息；3、依法折价、变卖、拍卖被告顾玉文、被告张英位于建湖县（权证号：苏20**建湖县不动产证明第**）抵押房产及土地使用权，原告对所得价款享有300000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告顾玉文、张英未作答辩。经审理查明：被告顾玉文、张英于2019年6月21日与原告签定《最高额个人借款担保合同》一份，最高借款金额30万元，合同期限2019年6月21日至2022年6月10日，约定每季末月的第20日结息，逾期付款加收借款时利率50%计算的罚息。被告顾玉文、张英为共同借款人，合同约定由被告顾玉文、张英位于建湖县县城万嘉时代广场Ａ区抵押房产及相应土地使用权抵押担保30万元。抵押担保的范围详见最高额个人借款担保合同第九条二（三）款；合同签定后，被告顾玉文于2019年6月21日在原告所属城东支行立据借款30万元，年利率为7.15%，借款到期日为2020年6月20日。贷款到期后被告未能按时结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。以上事实，有借款借据、最高额抵押担保借款合同、核心系统凭证、他项权证书、借款人及担保人身份信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：2019年6月21日，原告建湖农商行与被告顾玉文、张英签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾玉文、张英未按期偿还借款本金及约定利息，应负清偿和违约责任。被告顾玉文、张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉文、张英于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息5987.84元（利息算至2020年7月13日）。二、承担30万元借款本金自2020年7月14日至还款日按年利率10.725%计算的利息（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7,15%加收50%）计算的利息。三、依法折价、变卖、拍卖被告顾玉文、张英位于建湖县（权证号：苏20**：苏20**建湖县不动产证明第**土地使用权，原告对所得价款享有300000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告顾玉文、张英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年十一月十日书记员  嵇绘宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22223号原告：西安吴王商贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**百花园**楼******。统一社会信用代码91610112097370912P。法定代表人：吴荻，总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘银柱，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安瑞斯立酒店用品有限公司。住所地：西安市碑。住所地：西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园**楼****91610103693812975E。法定代表人：成江颂，执行董事兼总经理。原告西安吴王商贸有限公司诉被告西安瑞斯立酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告西安吴王商贸有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安吴王商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更458号罪犯俞龙，男，1987年7月10日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年10月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084刑初字129号刑事判决，认定俞龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯俞龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯俞龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。现该犯余刑已不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞龙减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6302号 原告：嘉兴市涌胜消防安全工程有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰南路(南)**戴德中心****。统一社会信用代码91330483MA2B9NY25C。 法定代表人：徐建甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告嘉兴市涌胜消防安全工程有限公司与被告彭自君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市涌胜消防安全工程有限公司委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告彭自君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消防工程款60000元。事实和理由：2018年7月，被告为经营位于桐乡市××路××大厦××楼的嘉兴怡禾手佳休闲保健有限公司，要求原告进行消防施工，到2019年4月17日止，经双方对账核对，被告尚结欠原告消防工程款80000元，被告于当日出具欠条给原告，并签字予以确认。后被告支付原告20000元，尚欠工程款60000元未付。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明： 2018年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防施工及申报代理合同》一份，约定：乙方承包甲方位于桐乡市商会大厦二楼足浴会所的消防施工、报验、验收等工程；工期自2018年7月25日至2018年12月10日；工程总费用为175000元，如有增加工程量及费用，凭甲方相关人员的签字工程联系单为决算依据。 2019年4月17日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠徐建甫消防工程款（彭自君法人的嘉兴怡禾手佳足浴店）人民币80000元。此据。”。原告自认被告在《欠条》出具后支付过原告20000元，被告尚欠原告工程款60000元。 另查明，徐建甫系原告的法定代表人。 以上事实有《消防施工及申报代理合同》、《欠条》等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告尚欠原告工程款60000元至今未付，理应支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭自君于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市涌胜消防安全工程有限公司工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭自君负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱雪江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保183号湖南湘律律师事务所、孙宇婧、孙国强、周明秀、孙安宪、翁玉芳：湖南湘律律师事务所与孙宇婧、孙国强、周明秀、孙安宪、翁玉芳合同纠纷一案，申请保全人湖南湘律律师事务所于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全。本院依据（2020）湘1122财保181号民事裁定书冻结了被保全人孙宇婧、孙国强、周明秀、孙安宪、翁玉芳名下现有的金融存款账户，冻结期限由2020年11月25日至2021年11月24日，该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7962号原告：孙猛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，职务：经理。原告孙猛与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，因原告孙猛未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告孙猛撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月十三日书记员  张 鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执976号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：张惠兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住贵溪。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住所地贵溪市雄石东路。法定代表人：余波，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执976号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 璐