wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4259号 原告：任智慧，女，1986年2月4日出生，土家族，住淮安市淮安区。 原告：徐洪尚，男，1983年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告任智慧、徐尚荣与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宽洋、被告创一公司的委托诉讼代理人张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任智慧、徐尚荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金44625元（从2018年7月1日算至2020年5月30日。按日63.75元标准计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担违约金至实际拿房之日，按每日63.75元计算。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以637500元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区17号楼2206室商品房一套，被告应于2018年6月30日前将商品房交付原告使用，但被告直至目前未按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告使用，也未按约定向原告交付房屋权属登记。双方为此多次协商无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告创一公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件。2、被告延迟交房，事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房的责任由淮安区政府承担。3、案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。所以，即使认定被告构成违约，也应当从相关的违约金金额中扣除这2600元费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告任智慧、徐尚荣（买受人）与被告创一公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容：该商品房位于学府一号馨苑小区17号楼2206室，建筑面积共93.75平方米，其中，套内建筑面积68.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.94平方米；按套内建筑面积计算，总金额637500元。买受人按照合同约定付清房款。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.该商品房在交付时，必须取得淮安区住房和城乡建设局发放的交付使用备案证明；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，原告依约支付了房款。2018年6月30日，被告创一公司未能按约交房，原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的《行政协议书》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 根据合同约定，被告应在2018年6月30日前交付符合约定条件的房屋，现被告未按约交付房屋，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。对于被告提出从违约金中扣除太阳能价款2600元的意见，本院认为，原、被告双方未有合同约定安装太阳能，原告亦未实际接收太阳能，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任智慧、徐尚荣逾期交房违约金44625元（按63.75元标准，从2018年7月1日起计算至2020年5月30日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号62×××922） 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12170号 上诉人（原审原告）：李小龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：宋建春，男，1959年2月14日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**。 法定代表人：王宝友，董事长。 上诉人李小龙因与被上诉人宋建春、青岛福月汇母婴健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李小龙上诉请求：1.撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初482.号民事裁定书；2.判令解除上诉人与被上诉人之间的委托代理协议及房屋租赁协议；3.判决被上诉人停止侵害，立即返还占用上诉人的房屋并将房屋恢复原状；4.判令被上诉人支付房屋租赁费及违约金共计12,600元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院做出一审裁定，该裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。理由如下：1、一审法院认为上诉人并不是合同相对人，合同也没有约定上诉人享有解除合同的权利，上诉人提交的委托代理协议时间晚于房屋租赁协议，对此，上诉人认为：上诉人是先口头委托宋建春作为代理人与胶州市福康老年公寓签订房屋居住协议，后来又与宋建春签订房屋归属协议书对宋建春的这一代理行为进行了书面追认，根据《合同法》规定，宋建春与胶州市福康老年公寓签订的房屋居住协议有效。至于房屋归属协议书的落款时间晚于房屋租赁协议书租赁起始时间，这并不影响房屋租赁协议的效力问题，且上诉人对宋建春签署房屋租赁协议书行为的效力问题进行了确认，故上诉人就是该合同的明确相对人，宋建春仅为上诉人的委托代理人。同时，房屋租赁合同中第五款第四条中明确约定“乙方无故拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金”，故上诉人享有解除该合同的权利。2、一审法院认为上诉人未提供证据证明其与宋建春签订的协议已向青岛福月汇母婴健康管理有限公司披露并取得该公司的认可，上诉人与宋建春签订的协议对该公司不产生效力。对此，上诉人认为，本案上诉人提交的房屋租赁协议中第七款规定的附件中明确注明包括所有房屋户主授权甲方租赁的授权书及房屋相关证件，由此可以证明，青岛福月汇母婴健康管理有限公司在与宋建春签订该协议时，是明知宋建春仅为房屋户主的委托代理人，而并非房主，青岛福月汇母婴健康管理有限公司对上诉人是其租赁房屋的户主这一事实是明知的。3、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷应由上诉人向宋建春另行起诉，对此，上诉人认为，宋建春仅为上诉人与青岛福月汇母婴健康管理有限公司签订合同的委托代理人，宋建春并没有占有涉案房屋并使用，应当由房屋的实际使用人青岛福月汇母婴健康管理有限公司负责返还房屋并恢复原状。综上所述，本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。 二被上诉人未作书面答辩。 李小龙向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与两被告之间的委托代理协议及房屋租赁协议；2.判令两被告停止侵害，立即返还占用原告的房屋并将房屋恢复原状；3.判令两被告支付房屋租赁费及违约金共计12,600元；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月17日，宋建春与案外人胶州市福康老年公寓签订胶州市福康老年公寓房屋居住协议书，协议就房屋位置、面积、用途及标准，居住费总额及付款方式，居住权期限及产权取得及其他进行了约定。2017年3月13日，李小龙与宋建春签订房屋归属协议书，协议书就房屋位置、面积、房屋归属进行了约定。2017年3月，宋建春与青岛福月汇母婴健康管理有限公司（原青岛禧月汇母婴健康咨询有限公司）签订房屋租赁协议，协议约定了案涉房屋的租赁期限共10年自2017年3月1日起至2027年6月30日止。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告所诉解除原告与两被告之间的委托代理协议及房屋租赁协议，房屋租赁协议系宋建春和青岛福月汇母婴健康管理有限公司（原青岛禧月汇母婴健康咨询有限公司）所签订，李小龙并不是合同的当事人，合同中也没有约定李小龙享有解除合同的权利。原告所称的委托代理协议即房屋归属协议书，时间也晚于房屋租赁协议，因李小龙未提供证据明其与宋建春签订的协议已向青岛福月汇母婴健康管理有限公司披露并取得青岛福月汇母婴健康管理有限公司的认可，李小龙与宋建春签订的协议对青岛福月汇母婴健康管理有限公司不产生效力，李小龙不是房屋租赁协议的当事人，不能基于合同提出合同上的请求及诉讼。李小龙与宋建春之间的纠纷李小龙可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李小龙的起诉。 二审经审查查明：宋建春与青岛福月汇母婴健康管理有限公司于2017年3月签订的《房屋租赁协议》第七条约定，本协议所有附件均具有同等法律效力，附件如下：所有房屋户主授权甲方租赁的授权书及房屋相关证件。上诉人李小龙与被上诉人宋建春于2017年3月13日签订的《房屋归属协议书》第二条约定房屋归属：为房屋购买、统一租赁便捷，推选宋建春作为代表与福康老年公寓签订《房屋居住协议书》，其中二层房屋203户归属于李小龙。第三条其他部分第2条约定：“房屋统一租赁，由宋建春与相关承租方签署租赁协议(《房屋租赁协议书》见附件2)，租赁收入归房屋归属人所有。租赁期满后，续租或另有其他处置，由归属人决定。”其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人签订合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案被上诉人宋建春与被上诉人青岛福月汇母婴健康管理有限公司于2017年3月签订的《房屋租赁协议》约定本协议所有附件均具有同等法律效力，附件含有所有房屋户主授权甲方租赁的授权书及房屋相关证件。该内容证实被上诉人青岛福月汇母婴健康管理有限公司签订该租赁合同时知晓宋建春非房屋户主系代理他人出租房屋。上诉人李小龙与被上诉人宋建春签订的《房屋归属协议书》中约定房屋统一租赁，由宋建春与相关承租方签署租赁协议(《房屋租赁协议书》见附件2)，租赁收入归房屋归属人所有。该约定证实上诉人委托被上诉人宋建春出租房屋，被上诉人宋建春向上诉人（委托人）披露房屋已出租给青岛福月汇母婴健康管理有限公司使用。因此，上诉人作为委托人可以行使被上诉人宋建春（受托人）对青岛福月汇母婴健康管理有限公司（第三人）的权利，上诉人在原审的起诉符合法律规定。综上，李小龙的上诉请求成立，原审裁定驳回原告李小龙的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初482号民事裁定； 二、本案指令胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月七日 书记员  张雪平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2310号 原告王为民，现住阳泉市。 被告韩玉欣。 被告陈明，住阳泉市。 原告王为民与被告韩玉欣、被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王为民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还所借原告款200万元本金和从2010年9月（约定还款期）起算至2018年6月22日知道被告韩玉欣被捕之日逾期付款违约金201万元，利随本清。二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩玉欣于2010年7月19日给原告写了借据，原告按韩要求从19日至22日分四次共转入被告陈明账户人民币200万元整，韩说是用于他在××县征一块200亩左右的土地挖煤所需交纳的土地保证金（此前韩曾在他办公室让我看过该地块土地平面图）。借款时口头约定用一个月左右归还，后没按期兑现，因我也想参与该挖煤项目，就没催促还款。2011年10月后有2个月联系不到被告，直到2012年快过年了，被告才联系我见面，说他跟随领导调任北京，在北京发展呢。我问他如何还款，被告说当前没钱还呢，等他瞅机会要个大项目让我参与作为还款。我从2013年开始5年间，每年每月去北京催促询问，始终没有结果。直到2017年12月21日，韩通过广东恒泰能源有限公司给我另个公司山西杰瑞通达煤炭销售有限公司转入20万元，说这笔款是刚运作成的和杭州众城集团的煤炭发运业务的前期款中他拿到的经费，只有15万元能给我，其中5万元要打入他个人卡，他需要活动经费，我按他要求转给他5万元，实际此次只还了我15万元。到了2018年6月22日，我又联系不到韩了，过了不久，杭州警方联系我取证，才知道韩因诈骗杭州众城集团案被逮捕。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告王为民无法提供被告韩玉欣、被告陈明的准确送达地址，本院无法通知被告韩玉欣、被告陈明应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王为民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周旭万
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2063号原告郭延顺，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王德军，男，1973年2月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告郭延顺与被告王德军建筑施工合同纠纷一案中，原告郭延顺于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭延顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭延顺撤回起诉。本案受理费675.00元,减半收取337.50元（已减半收取），由原告郭延顺负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十一月十日书记员 包云龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5578号原告：程晓荣，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：王建华，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告程晓荣与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓荣未到庭参加诉讼，原告程晓荣委托诉讼代理人樊莎莎、何苗，被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金20000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月28日被告以买半挂车为由向原告借款20000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告遂向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告向原告清偿5000元利息后均以各种理由推脱还款，原告认为，原被告之间的借款事实清楚，合法有效，现被告无正当理由拒不向原告归还借款，依法应当承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告诉请。被告王建华辩称，原告的陈述不属实，借款属实，利息不属实，当时没有说过利息，也没有约定过借款期限。一共给原告还了5000元本金，下欠15000元，因为我家的事情，致使我一直没有给原告还钱。本院经审理认定事实如下：被告王建华于2008年12月28日向原告借款20000元，并向原告出具名为欠条的借条一份。该条据载明，“今欠程晓荣贰万圆整（20000元），王建华08年12月28号”。当日，原告向被告履行了出借义务。后被告王建华向原告归还现金5000元。此后，经原告催要借款未果，故引起讼争。上述事实，有原、被告陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告主张，双方口头约定利息为月利率2%，被告归还的5000元为归还的利息。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告王建华向原告借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同关系系原、被告之间真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。审理中，原告主张双方约定利息为月利率2%一节，被告予以否认，另被告向原告出具的借条中对利息并未载明，原告也再未向法庭提供证据予以佐证，故其主张不予支持。因此，被告向原告归还的5000元应认定为借款本金，现下欠借款本金数额应为15000元，该15000元借款虽经原告向被告催要，但被告一直未予归还，被告理应承担本案民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后五日内向原告程晓荣归还借款本金15000元。一、   驳回原告程晓荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈晓荣承担37.5元，被告王建华负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员      赵 伟  二〇二〇年十一月十九日  书    记    员      胡婉玲  1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢365号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：王超，男，1975年09月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：李厚冰，男，1970年6月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：韩东，男，1971年10月11日出生，汉族，微山县。被执行人：栗天河，男，1977年08月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：赵强，男，1982年4月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：王冉，男，1979年10月20日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、李厚冰、韩东、栗天河、赵强、王冉借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1079号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王超名下鲁Ｈ×××**别克牌车辆一辆。二、查封、扣押被执行人栗天河名下鲁Ｈ×××**别克牌车辆一辆。三、查封、扣押被执行人赵强名下鲁Ｈ×××**北京现代牌车辆一辆。查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月四日书记员  赵中伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3198号原告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西出口大一物流有限公司院内门面房****，统一社会信用代码914103000925448484。法定代表人：赵长乐，副经理。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师，代理权限为代为起诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉、撤诉，代领文书、代为申请执行等特别授权。委托诉讼代理人：田丰，男，汉族，1982年2月26日出生,住河南省洛阳市老城区，系该公司副经理，代理权限为一般代理。被告：李洛园，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳昕阳物流有限公司诉被告李洛园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告洛阳昕阳物流有限公司委托诉讼代理人曹友培、田丰到庭参加诉讼，被告李洛园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金38000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告为购买徐工汽车从原告处借款38000元，并当场出具借条一张载明:“今借叁万捌仟元整(38000)，借款用途购车款，借款人:李洛园，2017年1月22日”。随后原告不停向被告讨要借款被告推托拒不偿还。综上所述，被告推托拒不偿还原告借款，违背诚实守信原则、构成违约，原告为维护自身的法权益，根据《中华民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉求。被告李洛园应诉后没有提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年1月22日被告因为购买徐工汽车经营运输，在洛阳市××区的徐工汽车经销店向原告借款38000元，并出具借据一张载明:“今借叁万捌仟元整(38000)，借款用途购车款，借款人:李洛园，2017年1月22日”。至今被告没有归还借款，原告诉入本院。以上事实，由以下证据证实：1.借据一张；2.庭审笔录相印证证实。本院认为，被告借原告38000元，由其出具的借据为证，该借贷关系真实合法有效。被告至今没有清偿债务，属违约行为，应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李洛园于本判决生效之日起十日内付给原告洛阳昕阳物流有限公司38000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告李洛园负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2876号王明禹、赵超：本院执行的申请执行人王明禹与被执行人赵超借款合同纠纷一案，该案申请执行标的5046.38元。经本院立案执行，现已执行到位6696.38元（执行款5046.38元，利息1600元，执行费50元）。本院已将该款转付给王明禹。至此，王明禹申请执行的(2020）黑0622民初1017号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1685号 陈宏贞、玉林市区农村信用合作联社： 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈宏贞金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3752号。经强制执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5577号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1989年3月7日生，住址：南宁市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告李某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为761元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7088号原告：林某某，男，1985年3月20日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省被告：毛某某，女，1964年8月23日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。被告：林某某1，女，1988年12月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。被告：林某某2，男，1953年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某某3，男，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某某4，男，1950年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某某与被告毛某某、林某某1、林某某4、林某某2、林某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执371号 申请执行人唐月刚，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。 被执行人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。 本院执行的申请执行人唐月刚与被执行人何清海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人何清海分二次共偿还申请执行人唐月刚借款479859元，下余借款及利息，双方当事人已达成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡江英
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初480号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人冯均武，男，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县棉花坪瑶族乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人冯均武犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人冯均武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月23日14时许，被告人冯均武饮酒后驾驶湘MCF0**小型普通客车行至宁远县仁和镇陈家村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人冯均武的血液样本进行鉴定，被告人冯均武血液中乙醇含量为134.25mg/100m1。被告人冯均武到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯均武未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯均武的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯均武在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人冯均武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯均武归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯均武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯均武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2298号 原告：陈七林，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：邵伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告陈七林诉被告邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告陈七林于2020年11月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈七林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈七林负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李凡 书记员李茜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1930号申请执行人：盱眙润苗种子门市，统一社会信用代码92320830MA1TQWNY9W。住所地：盱眙县。经营者：王书苗，女，1976年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:祖习成，男，1975年12月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙润苗种子门市与被执行人祖习成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0830民初5227号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告祖习成应于本判决发生法律效力之日起立即向原告盱眙润苗种子门市支付欠款33000元；二、驳回原告盱眙润苗种子门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告盱眙润苗种子门市负担34元，被告祖习成负担320元后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月13日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人祖习成兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示本人签收，但被执行人未申报财产，履行义务了部分义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人祖习成兵纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人祖习成兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行存款2499.9元已被本院冻结，未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年8月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月17日，前往盱眙县官滩镇许嘴村实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话的形式将被执行人名下除存款2499.9元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2499.9元，未执行标的为30820.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已被本院依法扣划并发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5227号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永明
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保177号申请人：姜某某，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被申请人：曹某某，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曹某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年11月20日至2022年11月19日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人姜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姜某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二十日书记员  朱训庆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之十二申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尚斌在河南省农村信用社联合社869010021000517510001账户内存款人民币62.77元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  曹富强
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1979号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告钱某，男，1964年9月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费30元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7197号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区**，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：何倩，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70.92元，减半收取35.46元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月九日书记员  王稳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内07民终1236号 上诉人（原审被告）：王某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：于文秀，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雅楠，上海市浩信律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，依照第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某诉讼请求，由张某承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定20 000元借款是王某个人借款证据不足。张某系某财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称支公司）法定代理人。两张欠条是王某在领取公司预支手续费时，给公司出具的，不是给张某出具的。王某是否欠公司手续费预支款，需与公司对账确认。王某不欠张某钱。欠条一是打给张某的，但不是打给张某个人的，内容是“手续费”。既然是手续费，就是王某应得的，之所以写欠条，是没有和公司对账，暂时欠公司；欠条二没写是欠谁的，不能据此确认是欠张某的钱，该款项是“手续费补点”，是公司应付职员的，不是张某给王某的，这就明确了不是给张某打的欠条。张某在给付王某现金是在公司办公室，不是其他地点。结合欠款内容和性质，以及张某法定代表人身份，现金给付是公司行为，不是个人行为。综上，应依法予以驳回张某的诉讼请求。二、王某一审主张已归还公司20 000元预支手续费，并提交了四份微信转账记录，一审法院没有查清是否还款。三、一审法院程序违法，应该追加支公司为有独立请求权第三人，才能查清补点费手续费事实。一审法院案由错误，应为手续费补点纠纷。 张某辩称，张某尽管系公司总经理，但不能因其工作身份否定向王某借款的事实。王某认为欠条一中的“张某总”指的是“张总”，以“张某总”称谓张某职务显然不符合常理。该欠条中的“总”应为总共的意思，即“今收张某总共人民币壹万元整”。欠条一扩注的“手续费”表明借款用途，而非该款系欠付公司手续费。欠条二未表明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，张某系本案适格债权人。欠条二括注的“手续费补点”表明借款用途。王某提交的微信转账凭证均为在张某要求下进行转账的凭证，不属于争议标的，王某无法证明其已还清本案债务。本案与支公司无关，王某若因手续费补点问题有异议应当另行起诉。 张某向一审法院起诉请求：王某返还张某20 000元借款及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月1日起至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：王某承认张某该案主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。一审法院认为，王某主张借款系支公司公款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，王某对张某的债权人资格应当提出有事实依据的抗辩。但王某未能提供证据证明。如借款系单位公款，张某有挪用公款嫌疑，王某可以请求有关机关调查处理。王某主张与公司有其他纠纷，不在该案审理范围内。王某微信支付均在张某要求下，明显不包含该案争议标的，王某主张已还清不成立。张某要求王某返还借款于法有据，予以支持。张某要求王某按照年利率6%支付逾期还款利息，符合有关法律规定，予以维护。但张某未提交证据证明其向王某主张权利的日期，以立案日期为张某主张权利日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王某返还张某借款20 000元，并支付自2020年5月22日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，王某自2019年9月入职支公司，张某为支公司负责人。王某于2018年8月15日向张某借款10 000元并出具欠条，欠条内容为“今收张某总人民币壹万元整（手续费），欠条款人：王淑华”；2018年10月20日向张某借款10 000元并出具欠条，欠条内容为“人民币：壹万元整，￥10000元（手续费补点），王某”。上述借款款项已即时交付。2019年11月23日王某自支公司离职,至起诉时未偿还借款上述。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：王某所借款项出借人是张某还是支公司。案涉二张欠条为张某持有，书写人为王某，均未注明是向支公司借支款项，而8月15日欠条明确收到款项交付人为张某。二张欠条“手续费”“手续费补点”的括注内容，应属款项用途，不能因此排除因公向私人借款的可能性。而8月15日欠条中“今收张某总人民币壹万元整（手续费）”的“总”字含义，王某认为是“张某总经理”含义，即便如此，该称谓同样不能排除因公向私人借款的可能性。王某不能以因与支公司往来尚需对账为由否定欠条的法律效力。王某不能提供充分证据证实案涉款项的出借人为支公司，而不是张某，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予采纳其上诉理由。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘富宇 审 判 员 于树阁 审 判 员 阿 润 二○二○年十一月十六日 法 官 助 理 李龙 书 记 员 邢 熠 附相关法律、法规规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3891号之二 申请执行人：耿飞，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：路章明，男，1953年4月6日出生，汉族，退休教师，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人耿飞与被执行人路章明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3891号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1390号丛桂茹、徐淑霞：丛桂茹与徐淑霞健康权纠纷一案，申请执行标的3671.00元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人徐淑霞已履行。至此，丛桂茹向本院申请执行的（2020）吉0282民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初586号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王瑜晓，曾用名王玉晓，男，1988年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧**。2020年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人夏洪梅,河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王瑜晓犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人王瑜晓及其辩护人夏洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年3月之间，被告人王瑜晓将被害人乔某的民生银行信用卡绑定到自己的微信（微信号：×××）上，并在乔某不知情的情况下向自己的手机游戏充值十二次，共盗刷乔某信用卡账户资金2471.56元。案发后，王瑜晓共计退赔乔某2500元。上述事实，被告人王瑜晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王瑜晓的供述，被害人乔某的报案材料及陈述，证人王某的证言，被告人王瑜晓手机数据提取截，信用卡账单截图，被害人收到退赔款的收条，到案经过，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王瑜晓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑜晓系初犯，庭审中认罪态度较好，且在案发后已退赔被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑜晓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  师丽锋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1770号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市和黄房地产有限公司。住所地：广东省惠州市*********************。法定代表人：杨晓通，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智，广东秦唐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市女子中等职业学校。住所地：广东省韶关市武江区****。法定代表人：刘勇根，该学校负责人。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧雪梅，广东周和律师事务所实习律师。上诉人惠州市和黄房地产有限公司（以下简称惠州和黄公司）、韶关市女子中等职业学校（以下简称韶关女子职业学校）因建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服韶关市武江区人民法院(2020)粤0203民初276号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，韶关女子职业学校与惠州和黄公司签订《合作开发房地产协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方当事人仍应负有返还财产（不能返还的，折价补偿）及赔偿损失的责任。本案中，在当事人主张了财产返还及损失赔偿的情况下，应对双方当事人主张的费用进行审核并予区分，如属因合同取得的财产，应予返还，如系因合同无效给对方当事人造成的损失，则应由有过错的当事人予以赔偿。而在认定双方均有过错的情况下，也应在明确双方的具体损失后，根据过错比例各自赔偿对方损失，不应在未审核确认双方具体损失的情况下，以双方有过错为由，不支持当事人主张的损失赔偿。一审诉讼期间，一审法院本应组织当事人对其主张的损失项目进行分类并予核定，在主张的损失项目较多，也可在与当事人释明的情况下，通过司法鉴定或审计予以确认或区分。一审法院因适用法律错误，未通过上述方式确认当事人具体损失致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院(2020)粤0203民初276号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。惠州市和黄房地产有限公司预交的二审案件受理费62625.20元、韶关市女子中等职业学校预交的二审案件受理费17400元，本院分别予以退还。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  江伟炜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3776号 申请人：方某，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人方某与被申请人马某合伙协议纠纷一案，申请人方某于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院享有的执行款34.8万元予以保全，并自愿以其名下位于××县房屋、×××号本田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院享有的执行款34.8万元，期限为1年； 二、冻结申请人方某名下位于××县房屋的过户交易手续，期限为1年； 三、冻结申请人方某名下车牌号为×××号本田牌小型轿车的过户交易手续，期限为1年。 案件申请费2260元，由原告方某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙瑶 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执559号 申请执行人薛万平，男，汉族，1976年8月30日生，住赣州市赣县区。 被执行人黄斌，男，汉族，1983年9月16日生，住南康市。 薛万平依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2464号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人薛万平与被执行人黄斌借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额68.88125万元，截至2020年11月30日还有68.88125万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执559号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈贻彬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1060号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭逸文，男，1986年1月26日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，住长沙市雨花区洞井街道南庭社区康斯丹郡小区******，户籍地湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被抓获，同年10月9日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人彭逸文犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人彭逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日19时许，被告人彭逸文与朋友在长沙市雨花区××路忆口香龙虾饭店吃饭时饮酒。同日21时23分许，被告人彭逸文驾驶牌号为湘ＡＵ××**的“福克斯”牌小型轿车沿长沙市洞井路由北往南行驶至洞井路高架桥路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭逸文血液中乙醇含量为134.3毫克/100毫升。上述事实，被告人彭逸文在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301434365号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900413950号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人彭逸文的驾驶证复印件，湘ＡＵ××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2218号《检验报告》，被告人彭逸文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭逸文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭逸文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭逸文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12415号原告：易彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路****湖南省公路机械工程公司办公楼**。法定代表人：李海民，董事长。原告易彬与被告长沙湘筑园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告易彬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易彬撤回起诉。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月六日书记员  贺 璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2320号申请执行人：于世军，男。被执行人：赵波涛，男。申请执行人于世军与被执行人赵波涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1859号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的20500元。本院在执行申请执行人于世军与被执行人赵波涛劳务合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，被无房产，无存款，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨秀辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5493号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M负责人:刘加隆，总经理。被执行人：邵美捷，女，1990年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵美捷信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人邵美捷的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初8125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22912号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:黄成。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人黄成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23910号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄成应履行支付人民币103254.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫超文
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民初49号 原告：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地:滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：苏为学，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男，汉族，1985年9月10日出生，住浙江省玉环市。 被告：吴中伟，男，汉族，1972年9月16日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：龚红英，女，汉族，1977年7月18日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德市华耀房地产开发有限公司（以下简称华耀公司）与被告吴中伟、龚红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告承德市华耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄奕卿、被告吴中伟的委托诉讼代理人袁晓龙、龚红英的委托诉讼代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴中伟返还借款44，915，700.00元及利息（以44，915，700.00元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、请求判令被告龚红英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴中伟在任职原告华耀公司董事长期间，多次向原告借款，合计44，915，700.00元（其中2016年11月28日被告吴中伟向原告华耀公司借款14，971，900.00元，由原告通过深圳京耀资产管理公司（以下简称京耀公司）转给被告吴中伟；被告吴中伟于2017年9月18日向原告借款4971900.00元、2017年9月19日向原告借款10，000，000.00元）。被告龚红英与被告吴中伟系夫妻关系，被告龚红英对上述债务应承担连带责任。 被告吴中伟辩称，原告华耀公司所诉无事实和法律依据，其主张双方系民间借贷法律关系属于认定事实错误，证据不足，应驳回原告华耀公司的诉讼请求。被告吴中伟和案外人李丁是华耀公司的股东，而京耀公司又是华耀公司股东（59.89%），因此京耀公司是华耀公司的大股东，2016年11月至2017年9月期间，由于华耀公司有了盈利，吴中伟与李丁决议对公司的盈利部分进行分配，吴中伟累计分红44，915，700.00元。股东会决议明确写明“各股东均同意以借款名义出账形式分红”原告华耀公司其余股东也分别分得金额不等的分红款，分配金额近3亿元。股东会决议虽由被告吴中伟与李丁两大股东签字，但已经将各股东的分红款实际交付各股东，各股东并不持异议，由此证明股东会议决议实则全票通过，该股东会议决议完全符合公司法规定，应为合法有效。原告主张的借款实为分红款，因此原告所诉双方为民间借贷法律关系认定错误。原被告之间不存在借款合同、借据等能够证实借贷关系的证据，原告所诉借款关系的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。 被告龚红英辩称，原告所诉无事实和法律依据，即使认定该笔债务，我也不应该承担连带责任，该笔债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华耀公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、付款回单及京耀公司帐户交易明细。证实2016年至2017年期间，被告吴中伟与华耀公司未形成书面协议的情况下，被告吴中伟向华耀公司借款44，915，700.00元，至今未还。原告华耀公司有权要求被告吴中伟返还借款。证据二、三张付款回单。证明目的同上。 被告吴中伟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2017年3月20日股东会议决议。证实华耀公司以召开股东会并形成决议，股东依法进行了分红。证据二、2017年9月12日股东会议决议。证实各股东一致同意分红。证据三、华耀公司股权结构示意图及企业信息、京耀公司企业信息。证实各股东持股情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告吴中伟（25%）与李丁（75%）成立京耀公司，注册资金1000，000，000.00元，2014年2月24日深圳弘禹资产管理有限公司（34.5865%）、京耀公司（59.3985%）、上海唯投资管理咨询事务所（60015%）出资成立华耀公司。 2017年3月20日、2017年9月12日召开两次股东会议，各股东一致同意以股东向华耀公司借款名义出账进行分红，被告吴中伟总计分得44，915，700.00元。 本院认为，原告所诉，被告吴中伟在任职原告华耀公司董事长期间，多次向原告借款，合计44，915，700.00元的理由没有证据证实，原告提供的银行付款回单均备注为“往来款”无法认定为借款，本院不予采信。被告吴中伟辩称原告诉称的该笔借款实际为华耀公司进行的股东分红款，并有公司股东会议决议证实的理由成立，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下： 驳回原告承德市华耀房地产开发有限公司的诉讼请求 案件受理费266，375.00元，由原告承德市华耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘树国审判员马莉人民陪审员李月伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李       艳       玲 书 记 员 姜              超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执698号 关于申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人闫某某为实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民特4号民事裁定书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4666号申请执行人:洛阳赢顺市场管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路**金泰盛唐至尊**综合楼****。统一社会信用代码：914103030964765552。被执行人:张红献,男,1973年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人:杨利,女,1969年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。洛阳赢顺市场管理有限公司申请执行张红献、杨利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月20日向被执行人张红献、杨利以邮寄送达的方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过一次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年11月25日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张红献、杨利无可供执行财产。三、因双方私下达成和解，现申请执行人洛阳赢顺市场管理有限公司于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0311执4666号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4666号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保82号 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王艳东，执行董事。 被申请人兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱洁，经理。 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2020年11月3日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款812,601.15元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款812,601.15元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4,580.00元，由申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2002号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：魏向阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告魏向阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  韩嘉琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5130号罪犯覃浩罡，男，1986年6月13日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0802刑初529号刑事判决，以被告人覃浩罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人覃浩罡不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)浙08刑终298号刑事裁定，准予上诉人覃浩罡撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯覃浩罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃浩罡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃浩罡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃浩罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃浩罡减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10820号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨讯桥镇学府新城15-1-101，统一社会信用代码91330621562362134U。 法定代表人：张如举。 委托诉讼代理人：李玲蕊、杨海防,公司员工。 被告：梁红初，男，1973年9月29日出生，汉族，住新昌县。 原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告梁红初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年十一月七日 书记员 鲁晓彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8540号之一原告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇大东路**。法定代表人：杨发明，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：无锡市一方筑园建设工程有限公司，住，住所地无锡经济开发区太湖新城金融三街嘉业财富中心**楼**/div>法定代表人：夏松，执行董事。原告上海和发混凝土有限公司与被告无锡市一方筑园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告上海和发混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海和发混凝土有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海和发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5280元，减半收取计人民币2640元，保全费人民币1847元，由原告上海和发混凝土有限公司负担。审判员  朱建红二〇二〇年十一月十六日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5013号 原告：王越，女，1982年9月25日出生，汉族，系西北工业大学文化补习中心教师，住西安市碑林区被告：李欣，女，1982年7月22日出生，汉族，住青海省西宁市城水区小桥地区原告王越与被告李欣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加了诉讼,被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王越诉称，2018年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定借期三个月归还。原告让同事宣某某代为向被告李欣账户转入10000元整，借款到期后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款本金10000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告李欣未到庭答辩。经审理查明，2018年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过同事宣某某代为向被告李欣账户转入10000元整，庭审中宣某某到庭予以证明。原告为证明其与被告的借贷关系，向法庭出示了微信聊天记录、银行转账记录、证人宣某某的证明，以证明被告李欣向其借款1万元的事实，并承诺所述事实真实无误。  本院认为，债务应当清偿。原被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李欣给付原告王越人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费600元由被告李欣负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年十一月二十三日  书    记    员      郭 宇1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈建湘。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建湘小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8956号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东泓启教育有限公司。住所地山东省日照市东港区沙墩村沿街**。 法定代表人：刘凯文，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王艳美，女，1977年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人山东泓启教育有限公司因与被申请人王艳美租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东泓启教育有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人不是涉案房产的所有人，不具有出租资格。申请人与被申请人签订的《山东临沂市沂南县幼儿园房屋租赁合同书》中所列房屋建设单位系沂南县大庄镇河阳中心小学，而非本案被申请人，原审认定2015年12月1日大庄镇人民政府将登记在沂南县大庄镇河阳中心小学名下的房屋转让给被申请人是错误的。2.申请人与被申请人签订的《山东临沂市沂南县幼儿园房屋租赁合同书》应当无效。通过申请人与被申请人签订的租赁合同书以及双方在原一审及重审一审时的陈述可以看出，申请人与被申请人之间的租赁合同实际上是幼儿园的整体租赁合同，合同签订时，被申请人并没有取得办园许可证，被申请人以租赁合同的形式将一个非法开办的幼儿园非法转租给申请人，这是在以合法形式掩盖非法目的，依照《幼儿园管理条例》第十一条规定，涉案幼儿园系被申请人在未办理任何手续的情况下开办，涉案租赁合同违反了行政法规的强制性规定，按照合同法第五十二条第三款、第五款的规定，应当认定合同无效。3.申请人与被申请人签订租赁合同，是基于被申请人在合同中保证了向申请人提交教委审批办园所需的手续及办园许可的房屋标准及条件，使申请人相信能够顺利取得办园许可证，事实上，被申请人并没有提供相关的消防验收证明及竣工验收证明，至申请人提出解除合同时，该幼儿园也没有取得办园许可证。4.本案的审理程序严重错误，一审、二审法院未公开宣告判决，按照我国民事诉讼法第一百四十八条之规定，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。申请人提交补充意见称，原审法院判令申请人支付被申请人赔偿金100万元是错误的。1.申请人依照合同约定向被申请人送达解除合同通知书，并未违反法律及双方约定，不存在违约情形，不应支付被申请人100万元赔偿金。被申请人应赔偿其装修损失及合同期租金总和的50%，即13万元。2.涉案合同约定的赔偿金，应当是损害赔偿金，申请人解除合同，并未给被申请人造成任何实际损失，原审法院忽视了被申请人仍在使用涉案房产进行营利经营的事实。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解（二）》第二十九条的规定，申请人在一、二审中均主张赔偿金过高，但均未得到支持，有失公允。 王艳美提交意见称，1.被申请人是涉案房屋权利人，具备出租资格。2涉案房屋具有建设工程规划许可证，是合法建筑，涉案合同第七条明确约定由申请人负责办理涉案幼儿园注册登记所需相关手续。3.双方签订涉案租赁合同是真实意思表示，被申请人并未向申请人许诺由其负责办理涉案幼儿园注册登记所需相关手续。申请人的再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于被申请人是否具有本案主体资格的问题。原审已查明，涉案租赁房屋系由沂南县大庄镇河阳中心小学在取得建设规划许可证后建设的，产权属于沂南县大庄镇人民政府，2015年12月1日由沂南县大庄镇人民政府转让给被申请人。因此原审认定被申请人具有本案诉讼主体资格并无不当。 关于涉案租赁合同的效力问题。申请人主张涉案合同签订时，被申请人并没有取得办园许可证，被申请人以租赁合同的形式将非法开办的幼儿园非法转租给申请人，是以合法形式掩盖非法目的，因此涉案租赁合同应为无效合同。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。首先，申请人并未提供有效证据证实其主张；其次，原审已查明，涉案合同签订时，申请人在明知涉案房屋尚未办理消防验收合格证明及建筑审核合格证书的情况下仍与被申请人签订涉案租赁合同，说明其对涉案房屋不具备上述两证是认可的。再次，涉案租赁合同第七条明确约定由乙方即申请人负责涉案幼儿园注册登记所需要的相关手续。因此申请人的该主张不能成立。 关于申请人主张一审法院未公开宣判，程序违法的问题。本院经审查认为，虽然一审法院未公开宣判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，但二审法院已对此问题予以纠正，且未公开宣判并不影响本案实体处理结果。 关于原审判令申请人支付被申请人100万元违约金是否适当的问题。涉案租赁合同第十条第一款约定，申请人未经被申请人书面同意提前解除合同的，申请人应向被申请人支付100万元的赔偿金，因此原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判令申请人支付申请人被申请人100万元违约金有事实及法律依据。申请人虽主张违约金过高，但并未提交证据支持其主张，原审未予支持亦无不当。 综上，山东泓启教育有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泓启教育有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22896号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王水辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王水辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王水辉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀云，女，1968年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨希聪，男，1955年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：杨振齐，男，1968年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。原审第三人：黄海云，女，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。原审第三人：鹤壁市鑫正阳家居城，住所地鹤壁市淇滨区。投资人：刘俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。再审申请人刘秀云与被申请人杨云聪、原审第三人杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫06民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘秀云申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终81号民事判决及鹤壁市淇滨区人民法院豫06**民初4571号民事判决。2.依法改判，解除对申请人居住的鹤壁市淇滨区未来凤凰城小区30号楼东2单元7层东户的查封措施，并停止对该房屋的所有执行措施。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人出借给第三人的借款不属于杨振齐个人的夫妻共同债务，不应由夫妻共同财产偿还。该笔借款直接转入黄海云账户，用于家居城经营，并非用于夫妻共同生活。2.申请人已经取得鹤壁市淇滨区未来凤凰城小区30号楼东2单元7层东户诉争房屋的实体权利。申请人在查封房屋4年前即与杨振齐离婚，协议将涉案房屋归申请人所有，且由申请人偿还按揭贷款，不存在恶意串通逃避债务的嫌疑。3.申请人对该诉争房屋未办理过户不存在过错，申请人享有将该诉争房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。综上，请求法院查明事实，依法支持申请人的请求。被申请人杨希聪答辩称：涉案房产登记在杨振齐名下，被申请人申请拍卖该房产与案外人无关。被申请人滥用申请权利，多次提出执行异议，侵犯被申请人的合法权利。第三人杨振齐、黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城的委托代理人述称，1.涉案债务并不是申请人与杨振齐共同债务。2.刘秀云与杨振齐离婚不存在恶意逃避债务的情形。杨振齐因离婚协议的约定将涉案房产约定转移登记到刘秀云名下，刘秀云取得涉案物权，没有任何恶意，与杨希聪的债权形成于杨振齐与刘秀云离婚两个月前，故刘秀云占有涉案房屋，并非与杨振齐互相串通，损害杨希聪的利益。本院经审查认为，刘秀云与杨振齐以离婚协议的方式对夫妻共有的涉案房屋进行了分割，但该协议分割行为因为没有进行物权登记，并不产生物权变动的效果，刘秀云并不因此享有排除强制执行的民事权益。原判决驳回刘秀云作为案外人提出的执行异议的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘秀云的再审申请请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀云的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 董梦阳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1275号本院速裁庭移送的被执行人彭钢、谭泳受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭钢、谭泳没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年11月6日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月25日扣划了被执行人彭钢、谭泳的银行存款共计1759元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1845号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6633号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李明阳，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告李明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取计44.09元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4333号 原告：雷晓军，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告雷晓军与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告雷晓军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓军自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷晓军撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之五十七申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国农业银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初2324号原告：邓世淦，男，汉族，1988年3月13日出生，住所广东省梅州市梅县********岗上，现住广东省梅州市五华县********，公民身份号码441************211。被告：罗远宏，男，汉族，1988年8月1日出生，住所广东省梅州市梅县********石板，公民身份号码441************219。原告邓世淦诉被告罗远宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月12日，原告邓世淦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓世淦撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓世淦负担。审判员  余金辉二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 红
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2481号 原告：李松松，男，汉族，1990年1月20日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********。统一社会信用代码：91420103055748876J。 负责人：曾敬。 原告李松松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，经查，该申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李松松撤回起诉。 案件费816元，由原告李松松负担。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初401号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张松，男，1989年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，东风公司车桥厂销售部员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。被告人张松因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人张松犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日，被告人张松在十堰市张湾区车城西路东鑫大厦605室帮被害人武某在网络贷款平台进行贷款未能成功，后以帮武某进行支付宝“花呗”套现为由，诱骗武某使用“花呗”扫码向他人支付6947.77元，他人收取手续费后向被告人张松转账6880元，后张松谎称资金被冻结，将资金供自己使用。2020年7月19日，被告人张松得知武某进行网络贷款被骗时，主动添加网贷平台客服QQ，商议合伙对武某进行诈骗后双方分成，后张松诱导武某向客服提供账户支付“解冻金”5000元。公诉机关认为，被告人张松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计11,947.77元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至六个月。公诉机关提交了物证手机，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人曹某、张某等人的证言，被害人武某的陈述，被告人张松的供述和辩解，QQ聊天记录、微信、支付宝交易记录等证据证实。被告人张松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人张松向被害人武某退赔9864.77元，取得武某的谅解。本院认为，被告人张松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金共计11,947.77元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张松到案后自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人张松犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执928号 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725551940541L。 法定代表人：谢伯银，该公司董事长。 委托代理人：陈忠福，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码915227255692108032。 法定代表人：李伦君，该公司董事长。 关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3993号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司欠原告瓮安县泰安建材有限责任公司承包费退款、设备设施垫付款、生产线改造垫付款、磷渣款共计1377216元，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司于2020年4月30日前给付50万元，剩余877216元于2020年9月30日前给付完毕；如被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司有一期不按时履行，原告瓮安县泰安建材有限责任公司可申请执行全部剩余款项，并以1377216元为基数，从2018年7月起按月利率2%计算违约金至给付完毕之日止；二、原告瓮安县泰安建材有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取9713元（原告已向本院预交），被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿负担，于2020年4月30日前给付原告瓮安县泰安建材有限责任公司”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法冻结了被执行人的法定代表人李伦君在该公司持有的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院正在评估被执行人名下位于瓮安县，本案需待评估、拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤回执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费16172元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案需待被执行人名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4517号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军,该公司员工。被告：张东，男，1985年7月20日出生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：叶彤彤，女，1986年8月15日出生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：张明金，男，1971年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：解衣军，男，1970年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张东、叶彤彤、张明金、解衣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告张东、叶彤彤、张明金、解衣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东、叶彤彤偿还借款本金150000元及利息、罚息（截至2020年8月26日利息为41228.66元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，利息按照年利率14.007%的1.5倍计算）；2.被告张明金、解衣军对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告张东、叶彤彤、张明金、解衣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告张东、叶彤彤经被告张明金、解衣军担保与原告民丰银行签订保证担保借款合同一份，约定：被告张东、叶彤彤向原告民丰银行借款金额为人民壹拾伍万元整，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变；借款人未能按约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告张明金、解衣军为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。另查明，2017年8月8日，原告民丰银行向被告张东账户发放贷款150000元，借款期间为2017年8月8日至2018年3月7日，年利率为14.007%，结息方式为到期日结息。借款后，借款本金及利息被告张东、叶彤彤均未予偿还。又查明，2019年2月18日，民丰银行向被告张东、张明金、解衣军送达书面催收通知书一份，要求其尽快归还借款。被告张东、张明金在催收通知书上签字确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告张东、叶彤彤签订的“保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向被告张东账户汇入借款，履行了放贷义务，被告张东、叶彤彤应依约向民丰银行偿还借款本息。被告张明金、解衣军为被告张东、叶彤彤的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告张明金、解衣军履行义务后，有权向被告张东、叶彤彤进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东、叶彤彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息以150000元为基数，按年利率14.007%，自2017年8月8日起计算至2018年3月7日止；罚息以150000元为基数，按年利率14.007%的1.5倍，自2018年3月8日起计算至实际给付之日止。以上利息、罚息不得超出全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算标准）；二、被告张明金、解衣军对上述第一项债务承担连带清偿责任,被告张明金、解衣军承担保证责任后，有权向被告张东、叶彤彤进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2063元，由被告张东、叶彤彤、张明金、解衣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执1247号黄威、詹庆梅、张腾文：本院执行的黄威申请詹庆梅、张腾文民间借贷纠纷一案，经被执行人张腾文、詹庆梅自动履行，已向申请执行人黄威偿还借款本金30000元，并支付律师费2000元，申请执行人已认可。申请执行费380元已由被执行人负担，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11092号申请执行人董启栋，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南星矢网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码91410105MA64JYJW9E。法定代表人武国栋。被执行人河南喔轩网络科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路****楼****社会信用代码91410100MA466NAT6N。法定代表人魏晓展，经理。关于董启栋诉河南星矢网络科技有限公司、河南喔轩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10462号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、被告河南星矢网络科技有限公司、河南喔轩网络科技有限公司共欠原告董启东工资4000元，自愿于2020年7月9日支付原告1000元，剩余3000元自愿于2020年8月31日支付完毕；二、本案诉讼费减半收取5元，由被告河南星矢网络科技有限公司自愿承担。河南星矢网络科技有限公司、河南喔轩网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董启东向本院院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南星矢网络科技有限公司、河南喔轩网络科技有限公司名下银行存款3055元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十六日书记员  康晶晶