广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4742号原告：胡进友，女，汉族，1949年11月29日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************546。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：胡家胜，男，汉族，1988年4月17日出生，户籍地广东省惠州市惠城区湖溪社区*********************，公民身份号码440************710。被告：胡家泽，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍地广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************735。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：钟天泉，男，系该公司工作人员。原告胡进友与被告胡家胜、胡家泽、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进友的委托诉讼代理人王华平与被告胡家胜、胡家泽及被告太平洋财保惠州支公司的委托诉讼代理人钟天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告胡进友诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费20117.3元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、护理费14400元、交通费3600元、伤残赔偿金52929.8元、鉴定费2830元、精神损害抚慰金124000元，合计应当赔偿112013.64元；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告胡家胜对原告诉请的争议如下：事故发生后有报警，但原告说没什么事，让我赔偿2000元给她了结。在双方离开了现场后，原告的家属说原告不舒服，就报警，然后双方就到交警大队处理，我有录制视频证明事故发生过程。被告胡家泽对原告诉请的争议如下：我跟被告胡家胜是同胞兄弟关系，涉案车辆是我的，有购买保险。被告太平洋财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），前期我司已垫付医疗费10000元。二、根据事故认定书显示，被告胡家胜存在擅自离开现场的行为，且于2020年11月11日才向我司报案。根据商业保险条款第二十四条及二十六条的约定，保险人不承担赔偿责任。三、原告主张的各项费不符合法律规定：1、医疗费，应剔除非事故造成的部分费用和非社保用药；2、护理费应按150元/天计算；3、交通费、住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，经我方到惠东县人民医院勘查，原告存在挂床行为，如未能提供医嘱单，住院天数至少扣减20天；3、精神损害抚慰金诉请过高，酌情在3000元内认定；4、营养费不合理，按一体化标准计500元；5、伤残赔偿金应按农村标准计算，至定残之日起算，应计算9年；6、交通费未提供票据，缺乏依据。四、答辩人并非侵权人，无过错，不承担诉讼费和鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月6日04时50分许，被告胡家胜驾驶粤X*****号小型轿车，沿惠东大道大岭路段行驶至惠东大道前进街灯控时，与原告胡进友驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成胡进友受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年12月9日作出《道路交通事故认定书》，认为事故双方在事故发生后均未保护现场，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，据此认定胡家胜承担事故主要责任，胡进友承担事故次要责任。被告胡家胜在事故发生后向原告赔付了2000元。事故发生后，原告胡进友于事故当天即2019年11月6日14时15分至惠东县第二人民医院门诊、住院治疗至2020年1月17日出院，共住院72天，并后续门诊治疗2次。上述门诊及住院治疗共产生医疗费20117.3元，其中被告太平洋财保惠州支公司垫付了1万元，余款均为原告自行支付。出院医嘱：全休1个月，住院期间留陪人1名。根据原告的申请，经本院摇珠选定，广东中法司法鉴定所对原告胡进友因本次事故所造成的伤情进行了鉴定，并于2020年9月16日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）委托人提供的鉴定材料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人胡进友左侧第8—12肋骨骨折（共5根）遗留左侧第10、11肋骨骨折畸形愈合（共2处），致残程度评定为十级伤残；（三）被鉴定人胡进友本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告胡进友就此向鉴定机构支付了鉴定费2830元。经质证，各方当事对该鉴定意见均不持异议。被告胡家胜具备准驾涉案粤X*****号小型轿车的资质，该车辆的登记所有人为被告胡家泽，双方系同胞兄弟关系，该车辆在被告太平洋财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告胡进友户籍地的城乡分类代码为220，属农村户籍，为主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，原告提交了由惠东县*****************住证明、其儿子许锦辉的工作证明、建屋许可证、房屋租赁合同、缴纳租金的微信转账记录、用电明细表等证据予以佐证，该系列证据证实原告自2016年起向他人租房居住在大岭街道新安社区（城乡分类代码122），其儿子许锦辉自2015年5月起在惠东县****治安联防大队工作。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，事故双方均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告胡家胜承担事故主要责任，原告胡进友承担事故次要责任。因原告所驾驶的车辆为非机动车，故被告胡家胜应对事故造成原告的损失承担80%的赔偿责任。广东中法司法鉴定所具备法定资质，其就原告伤情所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。涉案粤X*****号小型轿车在被告太平洋财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告太平洋财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告胡家胜承担80%的赔偿责任，并由太平洋财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险100万元（不计免赔）赔偿限额内进行赔付。对于被告太平洋财保惠州支公司以被告胡家胜在事故发生后未保护现场为由主张免责的主张，本院认为，该免责条款的适用情形应为肇事者在事故发生后为逃避抢救义务或逃避法律责任，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为，即交通肇事后逃逸。而经本院查明，本案被告胡家胜在本次事故中并不存在肇事后逃逸的行为。故此，对于被告太平洋财保惠州支公司的上述主张，本院不予采纳。关于涉案车辆的登记所有人即被告胡家泽对原告的损失应否承担赔偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人只有在对事故的发生负有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡家胜具备准驾涉案车辆的资质，被告胡家泽对本次事故的后果无法避免，亦不存在过错，故原告诉请被告胡家泽对其损失承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭惠东县人民医院收费票据计为20117.3元。被告太平洋财保惠州支公司主张原告存在挂床行为，但其所提供的证据并不足以证明该项主张，本院不予采信。2.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院72天为7200元。3.营养费：原告胡进友因本案事故造成十级伤残，按5000元×10%计为500元。4.护理费：按150元/天计住院72天为10800元。5.交通费：按30元/天计住院72天为2160元。6.残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但综合原告所提供的证据，本院对其的经常居住地在城镇，且主要扶养人的收入来源于城镇的事实予以认定。事故造成原告十级伤残，原告至定残日止已年满70周岁，按城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计为48118元（48118元/年×10年×10%）。7.鉴定费：凭有交票据计为2830元。8.精神损害抚慰金：事故造成原告胡进友十级伤残，酌情给予1万元。原告方的上述损失共计101725.3元，其中27817.3元属交强险医疗费用赔偿项下，余款73908元属交强险死亡伤残赔偿项下。因被告太平洋财保惠州支公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付医疗费1万元，该赔偿限额已用尽，故原告方在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔73908元。超出交强险赔偿限额的损失为17817.3元（101725.3元-1万元-73908元），应由被告胡家胜承担80%的赔偿责任即14253.84元（17817.3元×80%），并由被告太平洋财保惠州支公司在商业第三者责任保险100万元赔偿限额内进行赔付。扣减被告胡家胜已先行赔付原告的2000元后，被告太平洋财保惠州支公司尚应在商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔付12253.84元（14253.84元—2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡进友73908元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡进友12253.84元。三、驳回原告胡进友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担838元，由被告胡家胜负担139元，由原告胡进友负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十四日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷