wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3657号之一申请执行人：冉方祥，男，1971年2月12日生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地址重庆市奉节县，现暂住江苏省溧阳市。被执行人：范开国，男，1968年11月15日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：牟秀英，女，1972年8月10日生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。冉方祥与范开国、牟秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3318号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、范开国、牟秀英应归还冉方祥借款60000元，于2020年7月开始每月30日前逐月归还2500元，直至还清为止。二、如范开国、牟秀英有一期不足额归还，冉方祥有权要求按82000元借款减去已履行部分申请法院一并执行。三、案件受理费925元，诉讼保全费870元，合计1795元，由范开国、牟秀英负担。因被执行人未履行上述义务，冉方祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了10818.35元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年6月10日起至2021年6月10日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，本院于2020年6月10日查封了被执行人牟秀英名下的浙Ｅ×××**昌河牌汽车，查封期限为两年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的10818.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3318号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1824号申请人：刘慎亮，男，1966年4月10日出生,住淄川区。被申请人：淄博国买通信工程有限公司，住所地：淄博市高新区政通路**高科技创业园****。法定代表人：耿玉桐，总经理。申请人刘慎亮于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博国买通信工程有限公司的银行存款1300000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘慎亮以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000210）提供担保。本院经审查认为，申请人刘慎亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博国买通信工程有限公司的财产在价值1300000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1027号 申请人：王建亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：于明伟，男，1988年2月29日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额20000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以20000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王明旺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1474-3号申请人执行人任磊,男,汉族,1980年10月生,住河南省新蔡县。被执行人卢中清，男，汉族，1969年8月生，住淮滨县。任磊与卢中清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初2831号民事判决书，判决：被告卢中清于本判决生效之日起十日内偿还原告任磊借款128900元及暂定利息80000元，余款直至履行完毕止。案件受理费4434元由被告卢中清负担。后卢中清未按判决书履行。申请执行人任磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令卢中清限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到被执行人卢中清名下有房产证号房权证淮房字第××的房产，已被他案查封（多案），本案不宜处置。被执行人卢中清名下豫Ｓ×××**的车辆已被他案查封（多案），本案不宜处置；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人卢中清没有其他财产可供执行；四、将卢中清纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将卢中清名下银行账户予以冻结；六、因被执行人卢中清未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、将卢中清列入失信被执行人名单库并限制其高消费；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢中清、刘云有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1474号案的本次执行程序。被执行人卢中清、刘云负有继续向申请人任磊履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 鹏
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖121号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人李二杰涉嫌销售假冒注册商标的商品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十一月五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1712号之一 申请执行人：肖长斌，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人肖长斌与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1254号民事判决书已发生法律效力。权利人肖长斌于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付劳务费14220元及案件受理费50元，共计14270元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘泽贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘泽贵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位14270.00元，被执行人刘泽贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人肖长斌同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘泽贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘泽贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人肖长斌在被执行人刘泽贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5115号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：庄思航，男，汉族，1990年8月4日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告庄思航信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告庄思航下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××67）本金115784.9元，利息18821.92元，共计欠款134606.82元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6730元。（以上二项合计141336.82元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年6月23日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告庄思航未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年6月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金115784.9元、利息33828.65元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄思航于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币115784.9元、利息人民币33828.65元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1564元由被告庄思航承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1053号申请执行人：张洋波，男，汉族，1989年2月1日出生。被执行人：杜福江，男，汉族，1990年5月26日出生。本院在执行申请执行人张洋波和被执行人杜福江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜福江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜福江所有的车牌号为晋MS78**斯柯达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十九被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执835号 申请执行人：周群英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘开琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何建生，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘某，男，2018年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人周群英与被执行人刘开琴、何建生、刘某借款合同纠纷一案，被执行人刘开琴、何建生、刘某未履行四川省资中县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）川1025民初622号民事调解书，权利人周群英于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘开琴、何建生、刘某向原告周群英支付借款35000元，案件受理费338元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款35000元、案件受理费338元，承担本案申请执行费430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘开琴、何建生的银行账户（冻结期限：2020年7月7日起至2021年7月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人周群英，申请执行人周群英同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1343号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：成都苏戈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波。 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初772号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1525元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都苏戈娱乐有限公司的法定代表人邓波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婧曈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5325号 申请执行人：杨树生，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证登记地址四川省叙永县。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市汇才劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市跃进路****A1卡。 法定代表人：许宏善，该公司总经理。 关于申请人杨树生申请执行被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4478、4524号、（2020）粤07民终1079、1080号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25147.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年11月3日向江门市公安局蓬江分局送达侦查函，该局已2020年11月5日立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5325号案终结本次执行。 被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司负有继续向申请执行人杨树生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟冠昌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2016号之二 申请执行人:杨大娟，女，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：钱仕梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨大娟与被执行人钱仕梅侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初727民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初727民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2222号之三申请执行人:江苏省煤矿研究所有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱伯丽，该公司总经理。被执行人:徐州鑫金龙电梯有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孔祥勇，该公司总经理。被执行人:孔祥勇，男，1958年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏省煤矿研究所有限公司与被告徐州鑫金龙电梯有限公司、孔祥勇买卖合同纠纷一案。2020年11月10日申请执行人江苏省煤矿研究所有限公司申请撤销案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十日书记员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3739号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：姜某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈某诉被告姜某、王某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩图布新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7124号申请执行人:王峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人王峰与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19888号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王峰经济补偿金55488元，履行至被告王峰在昆山农商银行张浦大市支行的账号62×××94。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55488元，实际执行到位0元，剩余55488元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人王峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢463号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。被执行人：李某某。被执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与李某某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终998号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4636号民事判决第三项；二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4636号民事判决第一项、第二项为“一、被告李某某在本判决生效后十日内归还原告借款本金2975000元及利息（利息以2975000元为基数，按月息2分计，从2016年3月30日起至款付清之日止）；二、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司425000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年3月30日起至款还清之日止）”。一审案件受理费49040元，由李某某负担48349元，由咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司负担691元。二审案件受理费77314元，由陕西咸阳建筑安装工程总公司负担56757元，由李某某负担15485元，由咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司负担5072元。上述义务李某某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司未履行，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年十一月十一日书记员 杨屹凡
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3491号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告：任海霞，女，汉族，1984年12月12日出生，住址河北省张家口市蔚县。 原告固安县春辉物业服务有限公司与被告任海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3448号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄勇偿还贷款本金4万元及利息。事实与理由：2012年12月31日，被告黄勇与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金4万元，借款期限22个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金4万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告黄勇与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；2、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告黄勇发放了借款本金4万元的事实；3、贷款逾期催收通知单复印件1份，拟证明原告于2014年11月13日向被告黄勇催收的事实；4、表外信息明细1份，拟证明截止2020年9月23日，被告结欠原告借款本金4万元及利息38372.28元的事实；5、银行流水1份，拟证明原告于2012年12月31日向被告黄勇支付借款本金4万元的事实；6、催收通话录音及上门催收视频各1份，拟证明原告于2020年8月24日向被告黄勇催收的事实；被告黄勇辩称：（一）借款是实，借据亦系本人签字，但借款未实际到账；（二）该笔借款原告多年未向被告追讨，直至2018年才接到银行丁志强电话，告知未清偿借款，原告提交的催收单亦非本人签名，诉讼时效应已经过；（三）偿还借款本金是理所应当，但原告主张利息过高，请求予以调整。被告黄勇未向本院提交证据。本院依法对丁志强（系原告攸县农商银行职工）询问，丁志强陈述：其在借款到期后除2014年11月13日对被告进行电话催收外，多次对被告黄勇进行电话、微信催收。本院经审查后认为，原告提供的1、2、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信；对与原告提供的证据3，因该证据系纸质签收回执，与本院对原告职工丁志强询问时其称于2014年11月13日对被告进行了电话催收不符，不能排除合理怀疑，本院依法不予采信；对于证据6中的催收视频及录音，被告在录音中明确承认该笔借款，且表示偿还本金，能证明本案事实，本院结合本院调查情况作综合分析。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年12月31日，被告黄勇与原告攸县农商银行签订《个人贷款合同》，约定向原告借款4万元，借款期限22个月，借款利率为月利率10.2‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，原告攸县农商银行如约向被告银行账户（账号：8101********）发放了借款本金4万元。借款到期之后，被告黄勇未按约偿还借款本息。截止2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金4万元、利息38372.28元（含借期利息、逾期利息），原告催收未果，诉至本院。另查明，2020年8月24日，原告向被告进行了电话催收。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄勇与原告攸县农商银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告黄勇发放了贷款4万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告黄勇未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。2020年8月24日，被告黄勇在原告向其催收的电话中表示就该笔借款一直与原告保持联系，且明确表示偿还本金，且与本院调查时丁志强所述相符，本案诉讼时效尚未经过，原告要求被告黄勇偿还借款本金4万元及利息诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告所主张的利息过高，本院认为原告主张的借期利息（按借期月利率10.2‰计算）与逾期利息（按逾期月利率13.26‰计算）之和，并未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院依法不予调整。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息38372.28元（暂算至2020年9月23日，之后的利息按合同约定逾期月利率13.26‰计算至清偿日止）；如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终959号上诉人(原审被告)：韩某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：彭某某，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人韩某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13960号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。韩某某上诉称，其虽与彭某某在上海市宝山区居住多年，但两人的户籍地都在安徽。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，离婚案件一般由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，韩某某的经常居住地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13767号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱留彬，男，1995年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱留彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱留彬经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月27日至2019年4月27日的手机租金1356元(339元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5327元（9395元-2712元-1356元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6683元为基数每日按0.5‰从2019年5月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 邱留彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与邱留彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邱留彬向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，邱留彬未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邱留彬提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，邱留彬按约足额支付了8个月的租金，另支付了260.06元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠510.94元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5837.94元(510.94元+买断款5327元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱留彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金510.94元； 二、被告邱留彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5327元； 三、被告邱留彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5837.94元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邱留彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱留彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1368号 原告：余珍珍，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪凌云，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告余珍珍与被告汪凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珍珍到庭参加诉讼，被告汪凌云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余珍珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10000元。事实和理由：被告2014年6月7日向原告借款12000元，口头约定2014年年底归还，后被告未按期归还借款。2016年10月24日，原告要求被告书写欠条一张，约定2017年年底还清。经原告催讨，被告于2019年11月份归还2000元，尚有10000元未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告汪凌云未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2．欠条，证明被告向原告借款人民币12000元的事实。 被告汪凌云未质证也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告所举证据予以认定并作为本案相关事实的依据。 本院审理查明本案如下事实：被告汪凌云于2013年向原告余珍珍借款12000元，2016年10月24日双方对借款核实后由被告汪凌云出具了案涉借条，约定2017年底还清。因被告未履行还款义务，经原告催讨，被告于2019年11月份归还2000元，尚欠10000元本金未归还。2020年11月4日，原告向本院起诉。 本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以确定原、被告之间的民间借贷事实系真实发生，被告汪凌云应当按照约定全面履行清偿借款的义务，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪凌云于本判决生效之日起十日内归还原告余珍珍借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪凌云负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪国栋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1284号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘志伟，男，1986年4月15日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，家住陕西省略阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7592号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人刘志伟未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶浙Ｇ6××**号帝豪牌小型普通客车上路行驶；同日23时40分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路下穿地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量121ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘志伟被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人刘志伟的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘志伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人刘志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘志伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月四日代书记员 吴菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9411号 原告：孔金海，男，1947年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔建刚，系原告儿子。 被告：现代电梯（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区轮渡路****，统一社会信用代码91330100X09140026G。 法定代表人：何海霞。 被告：杭州圣龙纺织有限公司，，住所地杭州余杭区乔司街道月牙三路**统一社会信用代码913301107314929698。 法定代表人：李云龙。 委托诉讼代理人：朱水林。 原告孔金海诉被告现代电梯（杭州）有限公司（以下简称现代电梯公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明清、孔建刚、被告圣龙纺织公司的委托代理人朱水林到庭参加诉讼，被告现代电梯公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孔金海起诉称：2018年5月30日，被告圣龙纺织公司让在门卫工作的原告，临时在厂房二楼做清理垃圾工作，原告将装垃圾的翻斗车推向电梯，电梯门打开后，原告推车进去，不料连车带人摔落电梯井，事发后，原告被急送医院抢救，肋骨骨折9根，左肩部内伤对表面裂伤清创处理后缝合，脾脏挫伤差点被摘除，住院治疗28天，二被告支付部分医疗费，后经长期治疗，左肩部神经仍不时发炎痛痒难忍，靠药物维持，度日如年，经鉴定原告之伤构成九级伤残，误工150日，护理时间和营养时间各90日，还需二次手术，手术费用大约4万元，蒙受精神和身体的双重伤害以及经济巨大损失。原告认为，本次事故因电梯问题造成，被告现代电梯公司作为电梯设备生产者和维保者，未尽到及时维护和警示的职责，室造成本次事故的主要直接责任，存在严重过错；被告圣龙纺织公司作为产权所有者，未尽到管理职责由一定责任，存在一定过错，二被告依法均应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，呈请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害经济损失204038.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告现代电梯公司未到庭答辩。 被告圣龙纺织公司答辩称，本案事故责任是现代电梯公司造成的，主要责任在电梯公司，我司2016年就打电话叫他们修，一直没有来修，拖了一年多，出了事情才来修。对事故经过和原告损失无异议。 本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告受雇于圣龙纺织公司从事安保工作。2018年5月30日，圣龙纺织公司指派原告清理厂房二楼垃圾，原告在清运垃圾过程中，因二楼电梯门损坏缺失，原告不慎从二楼电梯口跌入电梯井摔伤，当日经送往杭州市余杭区××人民医院住院治疗28天，于2018年6月27日出院，出院诊断为：1.高处坠落伤：双侧多发肋骨骨折，右侧连枷胸，右侧血气胸，右侧胸壁皮下积气，Ｔ10椎体压缩性骨折，Ｌ1、2、3左侧横突骨折，左侧上颌窦壁，左侧颧弓骨折，右侧颞骨骨折，蝶骨骨折。2.脑室出血、蛛网膜下腔出血；3.腹部闭合伤：脾挫裂伤伴脾包膜下血肿；4.胆囊结石。原告支付医疗费6773.74元、现代电梯公司支付原告治疗费75000元、圣龙纺织公司支付原告治疗费60825.52元。 2019年8月，原告委托杭州求正司法鉴定所对其所受伤害造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月16日作出鉴定意见为：原告于2018年5月30日因故受伤致右侧第2-12肋及左侧第7、11肋骨骨折（共计13根），评定其伤残等级为九级伤残；建议伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。2019年12月26日，杭州市余杭区××人民医院出具诊疗证明书，处理建议为：肩袖手术费大约4万元左右。 另查明，圣龙纺织公司（甲方）与现代电梯公司（乙方）签订了《电梯保养合同》，约定乙方对甲方的2台电梯提供维护保养服务。服务期限于2016年7月20日至2017年7月19日。乙方一般义务有：每15天一次对电梯进行维护保养，在接到甲方召修后，以最快速度及时派员赶赴现场排除故障，提供召修服务。2018年1月30日，圣龙纺织公司向现代电梯公司支付维修费11700元。2017年圣龙纺织公司多次向现代电梯公司提出过电梯维修通知，现代电梯公司未予及时维修。 本院认为：本案原告为圣龙纺织公司提供劳务，圣龙纺织公司明知电梯存在故障，未能尽到足够的安全防护措施和警示提醒义务，应当承担相应责任；根据圣龙公司提交的有效证据，可以认定事故发生期间系现代电梯公司承担案涉事故电梯的维保义务，且现代电梯公司在接到圣龙纺织公司的保修要求后未能及时维修，亦未采取合理的安全防护措施，亦应当承担相应责任；原告作为完全民事行为能力人，在劳务过程中对未尽到合理的安全防范、注意义务，自身亦存在过错。本院结合各方过错程度，确定由圣龙纺织工程承担40%的责任，现代电梯公司承担40%的责任，其余责任由原告自行承担。关于原告的损失，本院审核如下：医疗费142599.26元（6773.74元+135825.52元），于法有据，予以确认；参照鉴定报告确定护理费为15065元、误工费为25108元、营养费4500元；住院伙食补助费结合住院时间，确定为840元；交通费酌情确定为800元；残疾赔偿金结合鉴定报告确定为96291元；鉴定费1900元；继续治疗费40000元，圣龙纺织公司无异议，本院结合医疗机构出具的建议，予以确认。精神损害抚慰金，结合原告所受伤情，确定为10000元。上述费用合计337103.26元。圣龙纺织公司承担40%即134841.30元，扣减其已支付的60825.52元，剩余74016元圣龙纺织公司应予支付；现代纺织公司承担40%即134841.30元，扣减其已支付的75000元，剩余59841元现代电梯公司应予支付。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告现代电梯公司未到庭抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州圣龙纺织有限公司赔偿原告孔金海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计74016元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告现代电梯（杭州）有限公司赔偿原告孔金海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计59841元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由原告孔金海负担141元，由被告杭州圣龙纺织有限公司负担320元，由被告现代电梯（杭州）有限公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 张少艾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8267号原告：叶金辉，女，1970年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：叶济科，男，1941年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告叶金辉诉被告叶济科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告叶金辉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十一月十九日代书记员  周超英
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1076号 申请执行人：白洪强，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人白洪强与被执行人曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人曹汉英应支付申请执行人白洪强执行款15000.00元。执行中，本院对被执行人曹汉英的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款15000.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人白洪强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申226号再审申请人（原审原告）：陈茂枝，男，汉族，1996年6月15日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。再审申请人陈茂枝因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初428号之一民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茂枝申请再审称，1.调解书的内容不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则。漯河市中级人民法院（2020）豫11民终919号民事判决生效并认定了申请人与被申请人的调解存在重大误解，推翻了本案调解书的内容。2.调解书约定的赔偿金额低于申请人的实际损失，损害了申请人的利益。请求再审本案。众安在线财产保险股份有限公司辩称，原调解不存在重大误解，另案判决也未认定存在重大误解。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案当事人陈茂枝申请再审已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案申请人未提供证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其提供的本院（2020）豫11民终919号生效民事判决书也未认定申请人与被申请人的调解存在重大误解，其再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈茂枝的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月三十日法官助理杜茜书记员张超胜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审232号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某1，男，汉族，1963年4月12日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某1在非法占用的61.94平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某1作出平自然资决〔2019〕910号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某1作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的61.94平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的61.94平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕910号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕910号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕910号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在的土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某2，北至巷，占地面积为61.94平方米，现状为房屋1间5层。。地类为农用地6194平方米，符合土地利用总体规划61.94平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕910号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某1；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕910号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕910号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕910号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某1在非法占用的61.94平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕910号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕910号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的61.94平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13792号原告李志远，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路**，统一社会信用代码91500118793517084X。法定代表人李建兵。委托诉讼代理人李建超，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址重庆市永川区。被告王达清，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。本院受理原告李志远诉被告重庆兴东建筑劳务有限公司、王达清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李志远于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志远在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志远撤回起诉。案件受理费3945元，减半收取计1972元，由原告李志远负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十三日书记员 涂莹洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8672号原告：胡斌，男，1955年8月17日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨希从，男，1944年12月27日出生，回族，住北京市朝阳区。原告胡斌与被告杨希从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告杨希从经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理城区湖滨小区某室过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告因搬迁到北京，故将其位于银川市兴庆区某室住房出卖给原告，价款为160000元，分两次支付。2004年4月12日，原告向被告支付80000元购房款后入住涉案房屋。2006年，原告向被告支付购房款85000元，多支付了5000元。被告将房产证和土地使用权证交予原告后便急忙返回北京，双方未办理过户手续。因原、被告系亲戚关系，故未签订书面买卖合同。多年来，原告多次催促被告协助办理过户登记手续，但被告至今未予协助。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，但在诉讼中辩称，认可原告的诉讼请求及事实与理由，被告因患病一直卧床，故未能参加庭审，同意协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告口头约定将被告位于银川市兴庆区某室房屋（房屋所有权证号为：银房权证城区字第XXXX号）出卖给原告，交易价款为160000元。后原告分两次向被告支付购房款共计165000元，被告将涉案房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书交付原告，但双方未办理产权过户登记手续。现原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方均予以认可，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告支付了购房款，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨希从于本判决生效之日起七日内协助原告胡斌将位于银川市兴庆区某室房屋（房屋所有权证号为：银房权证城区字第XXXX号）所有权变更登记至原告胡斌名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨希从负担。公告费300元，由被告杨希从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二〇二〇年十月十九日法官助理 焦 娇书记员 丁佳榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执22号 救助申请人：薛从树，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省舒城县。 救助申请人薛从树向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人薛从树向本院申请司法救助称，申请人薛从树因与被执行人张申宏劳务合同纠纷一案，虽经杭州市拱墅区人民法院判决，由张申宏支付申请人劳务费用63470元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人薛从树因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金10954元。 经审查查明，因张申宏未支付薛从树劳动报酬，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0105民初411号民事判决书。因张申宏未履行付款义务，本院于2016年11月9日依法立案执行，案号为（2016）浙0105执3584号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月24日对该案裁定终结执行。 上述事实，有（2016）浙0105民初411号民事判决书、（2016）浙0105执3584号之一执行裁定书、安徽省舒城县万佛湖镇荷花村民委员会出具的《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人薛从树与张申宏劳务合同纠纷一案，经生效判决书确定的劳务费用余款58831.85元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人薛从树司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2323号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：彭桂奇，男，1979年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤华、彭桂奇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢静怡，女，1986年07月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢静怡信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9471号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6527号原告：张少杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘忠，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地住武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，公司总经理。原告张少杰与被告刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，审理中，本院依职权追加案涉车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为本案被告参加诉讼。原告张少杰于2020年11月22日以刘忠已赔付车辆损失为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张少杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由张少杰负担。审判员  彭袁二〇二〇年十一月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12897号 申请执行人：王争争，男,1989年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人王争争与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔32789.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执988号申请执行人：郑宗珍，女，汉族，1988年3月22日出生，住济宁市高新区。被执行人：山东乐得仕软木发展有限公司，住济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王洋。申请人郑宗珍与被申请人山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第383号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院以（2020）鲁0891执保404号执行裁定书冻结了被执行人山东乐得仕软木发展有限公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人山东乐得仕软木发展有限公司名下银行存款8759.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月三十日书记员 盛菲菲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更568号 罪犯马朝国，男，1964年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第120号刑事判决，以被告人马朝国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人马朝国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月28日作出（2013）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年；2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑七个月、八个月。刑期至2021年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯马朝国到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马朝国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王泽杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之三被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5974号申请执行人：胡宇晴，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日土那其塔，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡宇晴申请乌日土那其塔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3780号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款29786.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 阿木冷贵
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特46号 申请人：汾阳市农村信用合作联社 。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：张怀胜。 申请人：张利娟。 申请人：张志明。 申请人：张明花，系张志明妻子。 本院于2020年11月2日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与张怀胜、张利娟、张志明、张明花关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月2日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告张怀胜、张利娟在2020年11月10日前一次性归还原告借款本金477000元及从2019年3月27日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息1元予以核减；被告张志明、张明花对上述借款本息承担连带归还责任； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与张怀胜、张利娟、张志明、张明花于2020年11月2日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭朝丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2388号之九被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁秀娟在中国工商银行07×××78账户内存款人民币2699.51元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)黑7104执111号申请执行人:冉洪飞。被执行人:张璐。本院在执行申请执行人冉洪飞申请执行被执行人张璐不当得利纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执111号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘金泉审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二〇年十一月二十二日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8239号原告：武汉红大新锋门业有限公司，住所地武汉市洪山区余家头铁机路**。法定代表人：冯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被告：湖北中怡建筑工程有限公司，住，住所地武汉市洪山区光谷创业街**中国留学生创业园**/div>法定代表人：贺新怡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉红大新锋门业有限公司与被告湖北中怡建筑工程有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，原告表示因与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉红大新锋门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2107元，由原告武汉红大新锋门业有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年十一月三十日书记员  王 银
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2401号被执行人：毛传槐，男，1990年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市。关于被执行人毛传槐开设赌场罪追缴违法所得一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初153号刑事判决书判决毛传槐处罚金10000元，因被执行人毛传槐未主动缴纳，本院依法予以立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人毛传槐银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现可供执行财产。二、于2020年11月26日前往恩施市新塘乡下塘坝村村民委员会调查被执行人毛传槐的财产，经查，被执行人毛传槐系建档立卡贫困户，家中并无可供执行财产。综上，被执行人毛传槐经查暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序处理情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄小龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1398号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：朱志伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱志伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金51933.98元；2、被告向原告支付截止至2020年2月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32378.92元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××77），截至2020年2月5日被告欠款共计84312.90元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金51933.98元；二、被告朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收954元，由被告朱志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11382号原告：范某1，女，1941年9月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。被告：范某2，男，1972年1月20日出生，汉族，住张家港市。被告：范某3，女，1974年5月16日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告范某1与被告范某2、范某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告25517.89元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与范芳宇、范芳宏法定继承纠纷一案经张家港市人民法院立案受理并作出判决，判决范芳宇给付原告25517.89元。现范芳宇已病逝，判决未履行，被告一范某2及被告二范某3作为范芳宇的继承人，应当承担该笔债务的清偿责任本院经审查认为，范某1与范芳宇、范芳宏法定继承纠纷一案已生效，应当通过执行程序解决。不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21294号原告冯香菊，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路**荣邦城****楼附**。法定代表人张江海，执行董事兼总经理。原告冯香菊与被告河南北卡体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯香菊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告交纳4680元培训费，用于给孩子进行跆拳道、篮球、体能训练。2020年9月后，被告未按约定提供培训服务。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告培训费4350元。被告未答辩。经审理查明：原告系耿艺玮奶奶。2020年8月3日，被告向原告出具收据一份，显示：收到耿侑侑，交来4680元，体适能（85节课）。庭审中，原告称耿艺玮小名为耿侑侑，2020年9月份后，被告在登记住所地的室内场馆关门，耿艺玮实际上课6节。原告向被告要求退款无果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，原告向被告预付85节课程的培训费4680元，但被告仅按约定为原告孙女耿艺玮提供6节课的培训服务，被告应当退还原告未消费培训费4350元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南北卡体育赛事策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告冯香菊4350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南北卡体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1372号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：李清保，男，汉族，1968年10月13日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李清保在财付通支付科技有限公司085e9858ef5dab8b8aa82e5c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2042.91元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1031号原告：李某1，女，2008年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。法定代理人：李某2，系原告李某1父亲，1985年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。法定代理人：刘某，系原告李某1母亲，1985年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张刚、崔云广，江苏无妄律师事务所律师。被告：李蕴乐，女，1993年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，系被告李蕴乐丈夫，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告李某1与被告李蕴乐健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人张刚、崔云广、被告李蕴乐的委托诉讼代理人姚方勇、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费702.42元、交通费2000元、看护费39870.5元、精神损害抚慰金20000元，合计62572.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日晚，原告在栖霞区一座公园里玩时，因与被告女儿产生口角，受到被告殴打致伤。原告因此精神受到极大刺激，性格产生极大变化，甚至有轻生念头，经南京市儿童医院诊断为重度抑郁症。后原告父母安排专人陪护原告并进行心理疏导，同时聘请老师辅导学业。原告认为，被告作为成年人，对原告进行殴打，带给原告一生的阴影，后续原告还需请人专门看护。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李蕴乐辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，陈述的事实和理由严重违背事实，具体事实在（2019）苏0113民初7249号案件中已查明，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日22时许，在南京市栖霞区马群洛克公园内，李蕴乐的女儿徐某甲与李某2的女儿李某1在玩耍过程中产生纠纷，李蕴乐用手拉扯李某1，致李某1手臂及锁骨处被划伤，后双方被人拉开。事故发生后，原告即被其家长送至南京市儿童医院检查治疗，诊断为外伤，并进行了清创及肌注破伤风免疫球蛋白等治疗。同年9月16日，原告至南京市儿童医院儿童保健科就诊，抑郁自评量表参考诊断为：有（重度）抑郁症状。上述检查治疗过程中，原告共支付医疗费696.42元。以上事实，有原告李某1提供的门诊病历、检查报告、医疗费票据，（2019）苏0113民初7249号民事判决书，（2020）苏01民终5646号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告李某1因被告李蕴乐的侵权行为受伤，侵权人应承担侵权责任，本案因原告与被告女儿发生纠纷引起，被告李蕴乐作为具有完全民事行为能力的成年人，未能妥善处理好孩子之间的矛盾，且与未成年人发生拉扯致其受伤，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张因被告侵权行为致原告重度抑郁并申请对原告抑郁症的病情及程度、后续治疗费、护理期、护理人数、营养期及误学期进行鉴定，但未能提供证据证明其患有抑郁症与被告的侵权行为具有因果关系，故对原告该项申请本院不予准许。关于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的相应票据，结合庭审举证质证情况，支持其医疗费损失696.42元、交通费损失77元，合计773.42元。原告主张的看护费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失由被告李蕴乐予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李蕴乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失合计773.42元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李蕴乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十一月十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执730号之一申请执行人：陈泽林，男，汉族，1961年11月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈金超，男，汉族，1969年12月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李春霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人陈泽林与被执行人陈金超、李春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈泽林与被执行人陈金超于2020年11月21日达成执行和解协议，同日申请执行人陈泽林向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执730号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李智璞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2089号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：涂宗枝，男，1994年10月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告涂宗枝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4602号   原告：王伟思，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王思思，女，住西安市鄠邑区，系原告王伟思之姐。   被告：李佰岳，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王伟思与被告李佰岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟思之委托诉讼代理人王思思，到庭参加了诉讼。被告李伯岳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王伟思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计13972元，利息暂计至2020年8月18日，此后利息按月息4%的标准计付至付清之日止； 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转，于2019年3月22日给我出具一份借据，记载向我借款38000元，并约定2019年5月1日前偿还，每月利息按照2%计算，此后被告应加倍支付罚息。截止2020年8月18日，被告分5次共偿还我37500元。我认为，我与被告的贷款合同合法有效，被告应承担违约责任，故诉至法院，请依法支持诉请。   被告李佰岳缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告李佰岳给原告王伟思出具一份欠条，记载：本人李佰岳截止2018年11月2日欠王伟思人民币40000元，定于2018年12月底前归还，若到时不按时归还，愿承担相应法律责任，欠款按时归还完毕后，双方无其他经济纠纷。2019年3月22日，被告李佰岳给原告王伟思出具一份借据，记载：今借到王伟思人民币38000元，用于经营周转，借款期限自2019年3月22日至2019年5月1日止，借款利息为月息2%，到期一次还本付息。如借款人能早日归还必须尽早归还。以前双方签订的“欠条”作废，所欠款项转为《借据》所约定金额，且借款人必须依照本《借据》承诺支付利息，如不能如期归还，借款人愿意加倍支付罚息给出借人。因被告李佰岳未将欠款及利息全部偿还，故原告王伟思诉至本院。   另查明，被告李佰岳已偿还原告王伟思本金及利息37500元，分别为：2019年5月26日还款3000元、2019年6月2日还款5000元、2019年7月7日还款5000元、2019年8月10日还款2000元、2019年8月31日还款2000元、2019年9月9日还款3000元、2019年10月24日还款3000元、2019年11月10日还款1000元、2019年12月4日还款1300元、2019年12月16日还款3000元、2019年12月18日还款2000元、2020年1月11日还款1000元、2020年1月20日还款2000元、2020年1月21日还款1200元、2020年8月18日还款3000元。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王伟思持合法、有效的借据向被告李佰岳主张借款及利息，于法有据，应予支持；原告王伟思根据借据记载的内容要求利息按照双方约定的罚息计算，不符合法律规定，不予支持，其主张的利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故原告主张的利息应从2019年3月22日起按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   被告已偿还原告本息合计37500元，其偿还的15笔借款中既有利息又有本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告每次偿还的钱数中应先将利息扣减，剩余的数额作为本金再在欠款总额中扣减，依据该计算方式，被告最后一次还款后，仍欠原告本金4374元，故被告应偿还原告本金4374元，并以4374元为基数，从2020年8月19日起按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）计算利息至付清之日止。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   一、被告李佰岳于判决生效后十五日内偿还原告王伟思借款4374元；   二、被告李佰岳于判决生效后十五日内偿还原告王伟思利息（以4374元为基数，从2020年8月19日起按照其诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）计算利息至付清之日止）；   三、驳回原告王伟思其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由原告王伟思负担35元，被告李佰岳负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王涛                                二0二0年十一月十二日                                 书记员范瑶            1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申75号再审申请人（原审被告）：代永利，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**。法定代表人：常增军，执行董事。委托诉讼代理人：黄秀娟，女，1978年1月20日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任德娟，女，1985年3月9日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。北京科利源热电有限公司（以下简称科利源公司）与代永利供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0115民初13264号民事判决书，已经发生法律效力。代永利向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代永利申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人妻子与原告工作人员多次电话录音足以证明申请人多次向原告报修供暖温度低的问题。原告公司工作人员曾要求给申请人一把改锥，要求其自己拧螺丝维修，且其工作人员也承认室内温度低。2.申请人提交维修后的照片，足以证明对方对申请人的暖气设备进行过维修，并加装暖气阀门，控制暖气管里的水流，说明对方提供的是质量不合格的供热服务。3.原审认定事实不清，所作判决无事实及法律依据。原审未按照《北京市供热采暖管理办法》第十三条之规定去核实被申请人是否提供了质量合格的供热服务，就直接认定对方履行了上述规定中的巡查、试压、抽测、24小时服务等义务。4.原审认定应由申请人委托专业测温机构进行测温，按照规定应由对方提供测温抽查证据，原审对方对此并未提供，应承担举证不能的后果。5.原审酌定减少相应供暖费明显违反合同约定，有失公允。6.原审未对双方合同中的违约责任进行认真审查，属于事实认定不清。科利源公司辩称，我方同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。代永利主张供暖不热而未交供暖费所提交的录音我公司不认可，我公司提供的供热质量是合格的，收费员多次催缴，其不让进门，不报修。我公司对代永利家楼上楼下测温，其他单元没有不合格的，代永利提交的证据中没有测温记录，其未委托第三方专业测温机构测温，不能完全反映7个供暖季的真实情况，故我公司认可原审判决。本院认为，科利源公司为代永利所在的房屋提供供暖服务，二者形成供用热力合同关系，双方应当履行合同义务。庭审中，代永利主张是由于供暖不热而未交供暖费并提交相关证据，本院认为代永利未委托专业测温机构进行测温，其提交的证据亦不能完全反映全部供暖季的情况，根据其提交的证据仅能够印证在供暖季中确实存在有供热温度较低，且其向科利源公司报修的情况，故原审对科利源公司提出的要求代永利支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费14899.43元的诉讼请求，予以酌减，并无不当。由于代永利不交供暖费并非出于恶意欠缴，原审对科利源公司提出的要求代永利支付违约金的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，代永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代永利的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢67号申请执行人：张春生，男，汉族，1972年3月11生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：王桂娟，女，汉族，成年，公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被执行人：孙建波，男，汉族，成年，公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。申请执行人张春生与被执行人王桂娟、孙建波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2015)公民二初90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56160元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 毕建华
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1766号 被执行人梁明成，男，1980年3月7出生南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。 关于被执行人梁明成罚金一案，（2020）桂0122刑初301号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽