wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3723号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：罗文平，女，1981年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张天伟，男，1978年7月27日生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行罗文平、张天伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月5日,2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。被执行人罗文平名下有2车辆登记信息，本院已查封，其中一辆已注销，还有一辆因未实际控制，故无法处置，本院冻结并划拨了被执行人罗文平名下银行存款130405.47元。此外被执行人罗文平名下无其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。被执行人张天伟有一不动产登记信息，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行抵押物，该房屋经本院移送评估拍卖，于2020年8月28日175700元拍卖成交，扣除相关拍卖费用及执行费用，余146125.41元。此外被执行人张天伟名下无其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，根据申请人申报的优先债权为27万元本金及32711.66元利息，本次执行到位27万元本金及3769.88利息，余28941.78元利息未执行到位，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾鲁平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4619号申请执行人郑文云，女，1969年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市俭邦电器设备有限公司，统一社会信用代码91320282684944319H，住所地宜兴市宜城街道万达广场写字楼****。法定代表人：吕群。被执行人黄亚军，男，1980年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕群，女，1983年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。郑文云与无锡市俭邦电器设备有限公司（以下简称俭邦公司）、吕群、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0282民初3199号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、郑文云、黄亚军、吕群、俭邦公司一致确认，黄亚军、吕群、俭邦公司结欠郑文云借款78万元，以65万元了结，黄亚军、吕群、俭邦公司于2020年9月15日前支付15万元，余款于同年12月30日前付清；二、如黄亚军、吕群、俭邦公司有任一期未能按约足额履行，郑文云有权以78万元一并向法院申请执行；三、本案案件受理费6380元（已减半收取），由黄亚军、吕群、俭邦公司负担，该款已由郑文云垫付，黄亚军、吕群、俭邦公司于2020年12月30日前直接支付给郑文云。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月23日通过短信送达的形式向被执行人俭邦公司、吕群、黄亚军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人俭邦公司、吕群、黄亚军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人俭邦公司、吕群、黄亚军名下的银行存款等财产信息，经反馈，俭邦公司、吕群、黄亚军名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人俭邦公司、吕群、黄亚军的不动产，经反馈，俭邦公司、吕群、黄亚军名下无不动产。4、本院于2020年11月10日前往被执行人俭邦公司的住所地万达广场查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月11日对被执行人俭邦公司法人吕群、黄亚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员  金喆赟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异137号申请人:涞源县涞源镇农技综合服务站，住所地：涞源县南关，注册号：130630100000850。法定代表人：藏合印，该站站长。申请执行人：涞源县涞源镇农技综合服务站，住所地：涞源县南关，注册号：130630100000850。法定代表人：藏合印，该站站长。被执行人：河北特新高种子有限责任公司，住所地：石家庄市友谊大街翔翼路**，注册号：1300001002105。法定代表人：孙晓卫，该公司董事长。第三人：安金城，男，1942年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人涞源县涞源镇农技综合服务站与被执行人河北特新高种子有限责任公司产品质量侵害赔偿纠纷一案中，申请人涞源县涞源镇农技综合服务站向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人涞源县涞源镇农技综合服务站向本院提出撤回追加申请。本院审查认为申请人涞源县涞源镇农技综合服务站撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予涞源县涞源镇农技综合服务站撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙世杰
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初1120号原告：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。法定代表人：左某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告：甘肃金泽园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李某。原告成县润锋商品混凝土有限公司（以下简称润锋公司）与被告甘肃金泽园林景观工程有限公司（以下简称金泽园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告润锋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款及运费153020元；2.依法判决被告按照每年6%的利率向原告支付利息27543元，直至欠款完全支付完为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于成县城关镇陇南师专管道路面改造工程项目，需要混凝土，找到原告双方达成合意，由原告为被告提供混凝土，被告按时向原告支付价款。2016年8月31日原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定首付20000元，工程结束一次性付清，时间为混凝土浇灌结束。原告2017年1月15日与2017年3月28日为被告运送过两次混凝土（含运费），共计费用153020元，至今未付。本院经审查认为，原告润锋公司虽提供有被告金泽园林公司的住所信息，但该公司办公地址已不在该住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现金泽园林公司的地址不详，致使案件材料无法向金泽园林公司送达，依法裁定驳回润锋公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）规定，裁定如下：驳回原告成县润锋商品混凝土有限公司的起诉。审判员  王访宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张碧瑢
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1478号 申请执行人：李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李友良与被执行人黄望东民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1621号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行后,被执行人黄望东至今未履行判决义务。现查明被执行人黄望东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄望东银行存款共计67000元或其它等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5285号 原告：高荷花，女，1948年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告高荷花与被告王诗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高荷花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高荷花撤诉。 案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告高荷花负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈 琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7339-2号解除保全申请人：莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施林青，总经理。被申请人：烟台市荣兴建安工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：于殿成，总经理。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被申请人烟台市荣兴建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0683民初7339-1号民事裁定，冻结被申请人烟台市荣兴建安工程有限公司的银行账户存款298000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7339-1号民事裁定对被申请人烟台市荣兴建安工程有限公司的银行账户存款298000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  李杪蓉
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1899号申请执行人：秦某1，女，1967年5月1出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：秦某2，男，1946年03月23出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3965号民事调解书于2020年11月3日生效，因被执行人秦某2未主动履行义务，申请人秦某1于2020年11月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人秦某2已全部履行完毕，申请人秦某1同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3965号民事调解书，申请人秦某1申请执行被执行人秦某2继承纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1044号 申请执行人：郝森，女，1987年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人郝森与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初850号民事判决书已发生法律效力。权利人郝森于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人郝森支付借款125,880元及利息（以85,880元为基数，自2019年4月26日起按年利率6％计息至款付清时止）、保全申请费1,220元、案件受理费1,395元、执行费3,116元，合计131,611元及利息（以85,880元为基数，自2019年4月26日起按年利率6％计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年7月21日向被执行人王鹏送达执行通知书等法律文书；自2020年7月21日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王鹏的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年11月28日将王鹏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人王鹏再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初657号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人徐剑平，男，1993年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人徐剑平犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人徐剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日7时40分许，被告人徐剑平驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由桂平市中沙街往容北村方向行驶，至中沙镇××村路段，适遇杨第恒驾驶无号牌二轮摩托车在其前方行驶，因避让不及，致两车发生碰撞，被告人徐剑平驾驶的小型普通客车又碰撞到路边的山体，导致车辆侧翻，侧翻的车辆碾压倒在地上的杨第恒，造成杨第恒当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐剑平打电话报警并在现场等候公安机关到来处理。经桂平市交通警察大队处理，认为被告人徐剑平负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐剑平支付被害人的丧葬费37000元，取得被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人卢某、杨某的证言，被告人徐剑平的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，死因鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐剑平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐剑平投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人家属，取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人徐剑平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐剑平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐剑平投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 覃江健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 君 书 记 员 黎嘉艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更667号 罪犯覃东仁，男，1982年1月13日出生于广西大化县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)珠中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人覃东仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币407056元。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑一年一个月；于2017年12月28日裁定减刑五个月，现刑期至2031年7月31日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第492号报请减刑建议书提出，罪犯覃东仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃东仁减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃东仁确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃东仁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃东仁在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东仁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2031年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2120号 申请执行人：福建省中广建材有限公司，住所地建瓯市中山西路火车站路口，统一社会信用代码91350783MA2XNAQY7H。 法定代表人：冯顺鸿，执行董事。 委托代理人：胡恒广，该公司员工。 被执行人：郑发清，男，1970年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省中广建材有限公司与被执行人郑发清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2711号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的36000元。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人郑发清发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月20日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏仁雄
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2216号 原告：张启美，女，生于1989年3月28日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张兴文，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省叙永县（特别授权代理）。 被告：梁礼，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张启美与被告梁礼合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张启美于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁礼的起诉。 本院认为，原告张启美的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张启美撤诉。 案件受理费10元，由原告张启美负担。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年十一月二日 法官助理  宋高琴 书 记 员  钟顺梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1168号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏。 被执行人：黄永春，男，汉族，1967年09月08日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄永春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄永春应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币63052.42元及暂计至2019年7月11日的利息1926.73元，罚息963.36元，复利84.2元，承担案件受理费1451元，向本院支付执行费人民币912元。因被执行人黄永春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计49408.17元，本院已扣划49408.17元，扣缴执行申请费912元后余48496.17元，已支付给申请执行人 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永春负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25430号 被执行人：陈玉文，男，1987年2月16日出生，身份证住址河南省。 关于被执行人陈玉文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金20000元人民币，并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1312号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1312号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许云逸
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初7320号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：冯英开，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张洪玲，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯宪镇，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，，住所地邳州市 被告：曹磊，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：吴超，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张小龙，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯冲，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯雷生，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯英开、张洪玲、冯宪镇、曹磊、吴超、张小龙、冯冲、冯雷生、沈德强金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王川川
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3093号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32313号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32313号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费47800元，减半收取23900元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12600元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5650元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5650元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4522号 原告：李志华，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：彭勇，男，1975年8月27日出生，回族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李志华与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼；被告彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华诉称：被告系从事房屋装修的个体户。2017年至2018年间原告为被告打工，被告共欠原告工资10000元。2020年1月15日，原告在向被告催讨工资时，被告出具欠条，承诺欠原告的工资在2020年6月份前还清。此后，原告又多次向被告催讨，开始原告还说抓紧归还，但前不久原告打给被告的电话被告也不接了。根据以上事实原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：被告彭勇立即支付拖欠的民工工资人民币10000元。 被告彭勇未作答辩。 本院认定事实如下：2020年1月15日，被告出具欠条确认欠原告人工费10000元，并承诺2020年6月1日前付清。后被告未予支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、欠条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条确认欠原告款项并承诺归还，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效后十五日内归还原告李志华欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何 烨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4265号原告：赵典文，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：林厚胶，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章小秋，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林高青，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶小卫，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告赵典文与被告林厚胶、章小秋、林高青、叶小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶茂活、被告林厚胶、章小秋到庭参加诉讼，被告林高青、叶小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵典文向本院提出诉讼请求：1.判决被告林厚胶、章小秋立即偿还原告欠款本金30万元、逾期利息暂计至2020年8月4日51400元（以本金30万元为基数，自2019年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止）、律师费5000元；2.判决对林厚胶、章小秋名下的位于××镇××路××号的房屋准予采取拍卖或变卖的方式依法变价，并且原告在第一项诉讼请求金额的范围内对款项享有优先受偿权；3.判决被告林高青、叶小卫对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告林厚胶、章小秋立即偿还原告欠款本金30万元及利息（从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息至实际履行之日）。事实和理由：2018年7月23日，以做生意需要资金为由，被告林厚胶、章小秋向原告赵典文借款人民币300000元，双方签订《借款合同》，约定归还日期为2019年1月22日，月利息为1.8%，若逾期未还款，按合同约定的利率标准上浮50%计算；被告林厚胶、章小秋以房屋作为抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、律师费、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。被告林高青、叶小卫自愿作为连带保证人。原告依约以银行转账的方式履行出借义务，双方民间借贷合同、抵押权成立生效。至今为止，被告仅偿还利息，严重损害原告合法权益。因此原告根据《民事诉讼法》之相关规定向本院起诉，请依法支持。被告林厚胶、章小秋答辩称：被告林高青系被告林厚胶和章小秋夫妻的儿子。被告林高青因银行转贷借所需向原告借款，但借款没有30万元，当时到手就只有26万多元，具体事项均系原告与被告林高青对接的。被告林厚胶、章小秋当时听原告说利息不是很高，所以就签字，且到现在已支付利息103000元。原告要求还款很高。被告林高青与被告叶小卫现已离婚。被告林高青、叶小卫未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月23日，原告赵典文与被告林厚胶、章小秋签订《借款合同》，约定借款金额300000元，期限从2018年7月23日起至2019年1月22日止；借款月利率为1.8%，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%；被告林厚胶、章小秋将其所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋为被告林厚胶、章小秋与原告签订的《借款合同》提供的抵押担保；被告林高青、叶小卫作为保证方，对该借款承担连带保证责任。同月24日，被告林厚胶、章小秋为上述抵押物办理抵押登记手续。2018年7月23日，原告汇给被告林厚胶账户300000元。2019年11月22日之后，被告林高青分别于2019年11月29日向原告支付7000元、于2020年4月18日向原告支付3800元、于2020年4月30日向原告支付5400元、2020年6月11日向原告支付5400元。被告林高青系被告林厚胶、章小秋夫妇的儿子。被告林高青与被告叶小卫原系夫妻关系。以上事实由原、被告陈述及原、被告提供的借款合同、明细查询单、微信记录单等证据证实，本院予以确认。原告赵典文与被告林厚胶、章小秋、林高青、叶小卫签订的《借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告林厚胶、章小秋未按约偿还借款利息，已构成违约。现原告要求被告林厚胶、章小秋偿还尚欠的借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息至实际履行之日，扣除2019年11月22日之后已付利息21600元），本院予以支持。被告林高青、叶小卫自愿为上述债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告林厚胶、章小秋自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋对上述借款提供债权抵押担保，且已依法办理抵押登记。现原告要求对上述坐落于平阳县××镇××路××号房屋以拍卖、变卖或折价后所得价款内优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告林高青、叶小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林厚胶、章小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵典文借款本金300000元及利息（从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息至实际履行之日，扣除21600元）；二、若被告林厚胶、章小秋未按期履行上述债务，原告赵典文有权就被告林厚胶、章小秋所有的坐落于××镇××路××号的房屋以拍卖、变卖后所得价款范围内优先受偿；三、被告林高青、叶小卫对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；四、驳回原告赵典文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林厚胶、章小秋、林高青、叶小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二〇年十一月二十日代书记员 缪丽漫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申157号 再审申请人（原审被告）：易良升，男，1973年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师，由绍兴市法律援助中心指派提供法律援助。 被申请人（原审原告）：黄孝英，女，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人易良升因与被申请人黄孝英健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易良升申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.事实情况是被申请人驾驶电动自行车，在再审申请人与被申请人几乎并行的瞬间，被申请人在未观察旁边是否有车辆行进、未打转向灯、未作出任何左转提示的情况下突然左转别向再审申请人骑行的车道，与再审申请人所骑电动自行车相撞。再审申请人原审时向法院提交发生事故时的视频光盘，还原当时客观情况。是被申请人碰撞再审申请人，而非再审申请人碰撞被申请人。2.再审申请人在非机动车道内正常行驶，充分注意到被申请人也在非机动车道内直行。发生事故前再审申请人和被申请人均在直行，再审申请人直行的前方道路路权属于再审申请人，再审申请人直行有优先通行权，被申请人要左转必须观察旁边是否有车辆行驶，开启转向灯，或有其它示意要左转的行为，被申请人毫无征兆任意强行，猛别左转，侵占再审申请人的车道，这是本案最重要的客观事实，再审申请人无法预见和预防被申请人的骑车行为。本起事故的发生是被申请人严重违章行为造成的，不存在再审申请人未注意前方车辆动态的事实。原审判决将再审申请人电动车车速相对被申请人车速较快也作为认定再审申请人主责的理由之一不当，发生事故路段不是十字路口，不是单车单行道，车道允许车辆并行，可以有快有慢，发生事故时再审申请人车速在允许范围内行驶。3.根据上述事实理由，是被申请人自己的过错害了自己。原审法院的错误判决是基于错误的事实认定，错误的事实认定又导致错误的法律适用。综上，易良升认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原判决并依法改判，驳回被申请人要求再审申请人赔偿的诉讼请求。 被申请人黄孝英提出意见称：被申请人不同意再审申请人提出的再审理由和光盘证据。光盘视频模糊，不能确认再审申请人和被申请人体貌特征，且只是事故发生的一瞬间，不是全部情况，剪掉了事故发生前的几秒钟。真实情况是被申请人在准备转弯前按习惯回头观看后方车辆情况，后方车辆离被申请人有一段距离，正常行驶情况下可以安全通过，在减速转弯时，被申请人还伸左手示意，转弯处是划有斑马线的十字路口，并有警方慢行黄色闪光灯，但再审申请人驾驶二轮电瓶车时速超过50码，未确定前方道口车辆转弯，加速前行，才是造成此次碰撞的关键。根据规定，二轮电动车最高时速不能超过25码，原审时被申请人已向法院提交诸暨交警大队整个事故发生的全部视频资料，现场刹车痕迹有6米。且在交警队出具事故认定书后法定期限内，再审申请人未提出行政复议。综上，无论从事故现场还是交警大队事故认定书，再审申请人负有不可推卸的责任，请求法院依法判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的民事诉讼法第二百条第二项、第六项再审事由是否成立。原审中，被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交交通事故认定书、住院病历等证据，原审法院结合再审申请人提交的视频资料，认定案涉事故发生过程及被申请人治疗、伤残情况，并根据双方当事人在事故中的过错程度，确定责任承担比例并无不当，适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定所作判决，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为适用法律确有错误的情形。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审事由均不成立。综上所述，易良升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易良升的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4110号原告：娄翔云，男，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：刘甘，女，1995年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告娄翔云与被告刘甘民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月27日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告娄翔云到庭参加诉讼。被告刘甘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄翔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘甘归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告借款5000元用于购买保险，未约定利息和还款期限。原告交付款项后，被告一直未归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金5000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘甘于本判决生效之日起十日内归还原告娄翔云借款本金5000元。如果被告刘甘未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘甘负担。原告娄翔云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘甘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保902号申请人：许燕，女，汉族，1972年2月6日生，住淄博市淄川区。被申请人：张猛，男，汉族，1982年9月18号生，住淄川区。申请人许燕于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张猛的银行存款6000元或查封其相应价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人许燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张猛银行存款6000元或查封其相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人许燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  黄淑敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初420号原告胡建新，男，1972年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告胡少清，男，1947年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告胡建国，男，1969年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人杨**，北京市京鹏律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。委托代理人张悦，湖北搏发律师事务所律师。原告胡建新、胡少清、胡建国诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由被告武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇二〇年十一月二十日法官助理火晶书记员彭婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖75号原告：刘岩，男，1947年9月14日生，汉族，住址吉林省长春市。原告：王艳春，女，1949年10月17日生，汉族，住址吉林省长春市。与刘岩系夫妻关系。被告：于秀英，女，1944年9月5日生，汉族，住址吉林省长春市二道区。被告：刘乃华，女，1956年6月1日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。原告刘岩、王艳春与被告于秀英、刘乃华不当得利纠纷一案，长春市二道区人民法院于2020年6月15日立案。刘岩、王艳春诉称，二原告是长春市光复路利通商厦的按份共有人，二被告是业主委员会成员，2005年起，业主委员会将光复路利通商厦出租，每季度租金64,300.00元，七年间二被告给刘岩6,714.24元收益款，但应给刘岩、王艳春收益款41,399.36元，扣除后二被告应给二原告收益款34,685.12元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告租金收益和红利34,685.12元；2、被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。长春市二道区人民法院经审查认为，按照地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。于秀英户籍所在地在长春市二道区XXXXXXXX，但已搬离此地10余年，现经常居住地为长春市铁北XXXXXXXX。本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。遂裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案仅凭被告于秀英陈述无法证明其经常居住地在宽城区，应当由其提供充分证据证明在宽城区居住。如没有证据证明，应当以于秀英的户籍地为其住所地，且被告刘乃华户籍地为长春市南关区XXXXXXX，亦不在宽城区，此外二被告均未提出管辖权异议，因此二道区法院对本案有管辖权。认为长春市二道区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”虽然于秀英称其已搬离户籍地10余年，现经常居住地为长春市铁北XXXXXXXX，但未提供任何证据予以证明。在无证据证明经常居住地的情况下，被告住所地长春市二道区XXXXXXXX所在的长春市二道区人民法院对本案具有管辖权。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1584号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12449号申请执行人：席淑艳，女，1959年12月31日出生，汉族，金象大药房退休职工，住北京市西城区。被执行人：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎**院**楼**8A47。法定代表人：储志雄。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区法定代表人：张成华。申请执行人席淑艳与被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27491号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告席淑艳支付借款本金59400元及利息（以59400元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月28日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息1200元）；案件受理费1300元，由原告席淑艳负担13元（已交纳），由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担1287元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月9日、9月10日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院分别于2020年9月9日、9月10日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司在恒丰银行、中国银行、中国农业银行等4个银行开设有6个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27491号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19283号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27898.98元，并支付截至2020年7月21日的利息255.58元，罚息930.56元，复利13.37元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27898.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月25日，张恒与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张恒向长安汽车金融有限公司借款142000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张恒同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张恒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张恒未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月25日，长安金融公司与张恒签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张恒向长安金融公司贷款142000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮568基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为10.43%，基于汽车经销商提供9.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率9.44%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月29日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，张恒拖欠长安金融公司借款本金27898.98元、利息269.86元、罚息1428.47元、复利20.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张恒借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张恒承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张恒，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求张恒支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点568点上浮50%后再减去贴息的年利率9.44%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张恒对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张恒为履行本案债务，以车牌号为粤S1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27898.98元，支付截至2020年9月23日的利息269.86元、罚息1428.47元、复利20.35元；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年9月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点568点上浮50%后再减去贴息的年利率9.44%为标准计算；自2020年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点568点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点568点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张恒提供的车牌号为粤S1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.46元，减半收取计263.73元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执521号 申请人唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人候某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行唐某某与候某某建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人候某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李金珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金珍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1781.55元（其中1731.55元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29675号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6885号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人刘孙光，男，1965年2月25日出生，汉族。广发银行股份有心公司北京分行与刘孙光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.444551万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日对被执行人刘孙光名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5970号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1644号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，系该公司职工。被告：宋清华，男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告宋清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕缴纳物业费义务，现原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审判员  夏广军二〇二〇年十一月四日书记员  慈 祥
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢98号 申请执行人王涛，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人：贵定县泓源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 法定代表人赵芳，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款100000元及迟延履行期间的债务利息、保险费500元及保全费1020元，并承担案件受理费1197元及申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券、交通工具等财产；经调查，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司债务较多在本院有大量执行案件，其公司早已无人经营，其名下土地、房屋已被其他法院查封或轮候查封，现被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年11月27日，经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，本案依法终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初535号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执274号 申请执行人蔡金明，男，1994年05月02出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人代毛毛，男，1974年11月30出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行蔡金明与代毛毛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，但不足以履行完毕，余下被执行人无车辆，无住房公积金，无工商登记，无房地产，申请执行人亦无提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗尹俞
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1255号武吉清、吉首兴科富地置业有限公司本院执行的武吉清申请吉首兴科富地置业有限公司借款合同纠纷一案，经我院网络扣划，执行到位金额2144114元，其中本金200000元，利息110200元，案件受理费11400元申请执行人已支取。执行费22514元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢799号郑爱平：本院在执行你与张宝军、石冬艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初304号 原告:王海军，男，1980年7月25日出生，汉族，现住山西省。 被告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。 原告王海军与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）晋1126民初437号民事判决。被告石楼县农村信用合作联社不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋11民终506号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军与被告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告名下99000元的贷款担保及利息；2.判令被告消除原告在被告处征信不良记录并赔偿原告10000元的精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从来没有在任何银行贷过款，也从未向别人借过款。在2018年8月原告接到石楼县农村信用社工作人员电话通知自己还款，原告才知道在2008年8月10日石楼县农村信用合作联社在自己不知道的情况下被别人冒名做99000元贷款的担保人，并且早已逾期，2008年至2018年这10年没有任何信用社工作人员告知原告并向原告催款，关于这笔贷款担保，原告既没有到场，也没有签字，完全不知情。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告石楼县农村信用合作联社辩称：1.将原告纳入不良信征信系统是中国人民银行的行为，被告无权将原告从征信记录中移除。2.现在该笔贷款本金已经还清，被告作为保证人，中国人民银行在归还本金一个月后在征信记录中将不再体现该笔贷款，原告不存在不良征信记录。3.关于损害后果，征信系统是个封闭的系统，记录不对不特定人群开放，更不会造成传播，不会造成对原告社会评价降低，不能认定对原告的人格权有受损的后果。综上，原告的诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王海军针对其主张提供了如下证据：个人征信报告、山西光大司法鉴定意见书。被告对这两份证据的真实性无异议，但并不能因此否定被告在案涉贷款中不承担保证责任，且消除担保贷款本金及利息的请求属于合同纠纷，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告石楼县农村信用合作联社提交了如下证据：借款人为闫白兰、担保人为王海军的石楼县信用联社贷款五级分类档案信息资料及本金还款凭证。原告对贷款档案信息资料真实性有异议，认为经山西光大司法鉴定所鉴定其并未在该资料中签字，所以这些资料都是假的。至于还款凭证，这些钱不知道是谁还的，要求被告提供实际还款人的信息。 根据原、被告的陈述及其庭审质证认证的证据，本院认定事实如下：2008年8月10日，石楼县农村信用合作联社发放一笔借款人为闫白兰，担保人为王海军的99000元担保贷款，借款期限为2008年8月10日至2009年8月1日。2019年11月20日，山西光大司法所出具司法鉴定意见书，认定落款日期为2008年8月10日《同意担保书》“担保人”处“王海军”签名字迹与样本（YB）王海军的签名字迹不是同一人书写。担保合同中，显示王海军的妻子为刘晓汝，结婚证证明王海军的妻子为刘小利。原告王海军于2019年9月29日调取的个人征信报告显示其在被告处有金额为99000的担保贷款，被担保人为闫保兰，担保贷款发放期限为2008年8月10日至2009年8月1日，担保贷款分类为可疑。庭后，原告王海军于2020年11月11日调取的个人征信报告未显示上述内容。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定前，本院无法作出评判，故本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王海军的起诉。 案件受理费1045元，退还原告王海军。 审 判 长  刘保荣 审 判 员  卫玲丹 人民陪审员  李永明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 瑾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2583号原告:河南锦源建设有限公司,住所地,河南省郑州郑州矿区七里岗街**。法定代表人:邓文朴,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨帅、靳永选，河南言理律师事务所律师。被告:漯河银海置业有限公司,,住所地,漯河市召陵区财政局**法定代表人:李秋红。委托诉讼代理人:姜民立,该公司员工。委托诉讼代理人:康云生,河南展骥律师事务所律师。原告河南锦源建设有限公司诉被告漯河银海置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南锦源建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告税费款166.078万元及利息；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月20日,原被告签订会议纪要,会议纪要中约定:原告应提供的已付工程款发票,由被告按原代扣代缴税费3.36%计算直接在工程款中扣除,由原告提供“外经证”,被告在召陵区税局纳税,纳税后由原告提供正规工程发票。因被告未向原告索要外经证,2018年6月22日直接在漯河市召陵区税务局以原告名义缴纳税款990291.26元,造成原告无法开具正规的工程发票,并且被告也未将该税收缴款书交给原告。因被告未按照约定履行自己的代缴义务,致使原告无法正常缴税。因为此事原告多次跟被告沟通,被告不予理睬,也不予解决,认为自己已经履行了自身的义务,无法达成共识。原告认为被告在此事中存在明显过错,明显违约,原告要求被告将代扣的税费款退还给原告,由原告自己缴纳。综上,为依法维护原告的合法权益,请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告漯河银海置业有限公司已经向税务机关实际缴纳了税款，如原告河南锦源建设公司认为税务机关出具的税收缴款书在当地不能使用，其应向有关税务部门寻求救济的权利，现原告以漯河银海置业有限公司为被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南锦源建设有限公司的起诉。案件受理费19750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  吴忠信人民陪审员  林兴华二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨伟豪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执恢57号申请执行人：梁双应，男，汉族，1987年2月1日生，住贵州省凯里市。被执行人：方世威，男，汉族，1993年6月13日出生，住贵州省麻江县。根据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民特92号民事裁定书，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。10月11日送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人货款53800.00元，承担案件执行费707.00元。本案执行中查明，被执行人方世威银行账户内无存款，名下无不动产、车辆登记信息，在麻江县宣威镇租赁一门面卖门窗，店内有部分门窗样品，9月23日，本院依法查封被执行人方世威门面内各类门样品33扇，申请人同意待条件成熟后再进行拍卖。9月25日，本院决定拘留被执行人方世威，摄于法律威严，其当日履行1000.00元，并承诺分期履行。11月9日，方世威前来我院说明其自行与申请人梁双应达成还款协议，即自11月起每月偿还申请人3000.00元，直至还清为止。11月16日，经与申请人梁双应核实，申请人梁双应对还款协议一事予以认可，当日，本院将被执行人方世威缴纳的10000.00元发放给申请人。11月17日，方世威通过微信支付申请人梁双应3000.00元。因双发当事人自愿达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执恢57号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理文恩才书记员胡俊杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民特593号申请人：文绍芳，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：文绍华，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：文绍环，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：文福秀，女，2000年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列申请人共同委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者。被申请人：文福建，女，2005年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀申请宣告文福建失踪一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，申请人文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀于2020年11月15日向本院撤回申请。本院认为，文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀撤回申请。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22561号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈汉涛。 在被执行人陈汉涛借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12941号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终12941号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初595号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县业庙乡宏艳超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：王洪艳。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县业庙乡宏艳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保437号申请人:亢恩德，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：匡金珠，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。被申请人：倪霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。申请人亢恩德与被申请人倪霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人亢恩德于2020年11月5日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人倪霞名下价值200.4万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人亢恩德签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：ACHQ611Z0120Q000038E）。2020年11月17日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人亢恩德的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人亢恩德的保全申请。案件申请费5000元，由申请人亢恩德缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初267号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人吴若逊，男，1967年12月29日出生，身份证号码：442************03X，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***********923号。因本案于2020年*月12日被公安机关抓获，同年*月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年*月25日被逮捕。羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z198号起诉书指控被告人吴若逊犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人吴若逊及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年12月8日晚上21时许，被告人吴若逊伙同“阿钢”（在逃）到怀集县*******************边，盗走该矿厂放在路边的26条槽钢。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的26条槽钢共价值人民币2197元。2020年8月12日，被告人吴若逊在怀集县***********的家中被公安民警抓获。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2019﹞G-197号价格认定结论书，扣押清单，被害人吴某球的陈述，证人莫某先、莫某成的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人吴若逊的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人吴若逊的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴若逊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人吴若逊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴若逊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴若逊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人吴若逊的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人吴若逊有如下从轻或者减轻情节：1.被告人吴若逊认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能如实交代其犯罪行为；2.被告人吴若逊自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》并当庭认罪；3.被告人吴若逊没有前科，是初犯、偶犯。同意公诉机关对被告人吴若逊的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人吴若逊犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴若逊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴若逊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴若逊能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴若逊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴若逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3589号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人:万凯军，公司经理。 被执行人：邱晓义 本院依据成都市律政公证处出具的具有强制执行力的（2019）川律公证执字第136号公证债权文书，于2020年7月8日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行邱晓义公证债权文书一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邱晓义公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邱晓义列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，被执行人邱晓义主动向申请人履行了16000元，经本院核实，申请人认可。本院对被执行人位于XX区房屋予以查封，且对邱晓义名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邱晓义在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处出具的具有强制执行力的（2019）川律公证执字第136号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之四十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6223201670490152内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2444号之二原告:常州广生源节能生态科技有限公司，统一社会信用代码9132041266008545X9，住所地江苏省常州市武进区常武中路**(科教城科技园区科技大楼南大楼**)。法定代表人：宋素芳,该公司负责人。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被告：佩尔优节能科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路********/div>法定代表人：江源泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市天元律师事务所实习律师。原告常州广生源节能生态科技有限公司诉被告佩尔优节能科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州广生源节能生态科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州广生源节能生态科技有限公司撤诉。本案案件受理费52610元，减半收取26305元，保全费5000元，合计31305元，由原告负担。审 判 长  钱金华人民陪审员  沈 磊人民陪审员  狄建忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹 沫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1915-1号      申请执行人田某甲，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号，渭河煤化工集团职工。   委托代理人李萌，系渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。   被执行人杨海浪，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)陕0502民初2260号民事调解书已发生法律效力。因杨海浪未按生效调解履行义务，申请执行人田某甲依法向本院申请执行，执行标的为：95000元及利息、案件受理费1088元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海浪送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨海浪未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人田某甲向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1915号案件的执行。   如被执行人杨海浪不能按和解协议履行，申请执行人田某乙向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年十一月十八日     书 记 员    周华锋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3550号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。法定代表人：隋菲，系该公司经理。住所地：北京市石景山区实兴大街******。委托诉讼代理人：马**，系该公司员工。被告：曹慕林，女，回族，1978年2月11日出生，住周，住周口市淮阳区div>原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告曹慕林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费734.15元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司承担。审判员  李玉忠二〇二〇年十一月十三日书记员  孔明明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：纪岩，行长。 被执行人：秦建华，女，1983年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人秦建华借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初11990号民事判决书向本院申请执行，执行标的为266844.91元，执行费3903.00元，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2535号原告：邱庆群，男，1982年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：万四龙，男，汉族，通山县。原告邱庆群与被告万四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。依法进行审理。原告邱庆群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告做工工资15000元人民币；2、按当初被告口头承诺利息计算至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇请原告到大路乡洞口罗村做胡家祖祠内外墙油漆，2016年底完工，经结算，被告出具欠条共计工资23800元。原告多次向被告讨要后，被告支付了8800元，余款一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告万四龙的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邱庆群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终790号上诉人（原审被告）：穆宝君，男，1966年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李柏田，男，1958年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。上诉人穆宝君因与被上诉人李柏田租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。穆宝君上诉称：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案起诉到贵院，因为上诉人租赁场地养马，实际并不在租赁范围内居住，上诉人认为应该在被告住所地西城区人民法院审理本案，所以提出管辖权异议。现对怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初3680号民事裁定书依法提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李柏田对穆宝君的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市怀柔区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告李柏田主要系以双方签订的《房屋租赁合同》为主要依据，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求解除双方签订的房屋租赁合同，原审被告穆宝君支付相应租金，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市怀柔区，故一审法院北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。综上，穆宝君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由穆宝君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  马志星审 判 员  梁 冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  白忠雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39974号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执212号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：罗超，男，汉族，1983年7月4日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。关于罗超运输毒品罪一案，本院于2009年12月7日作出的（2009）汉刑初字第39号刑事判决书，判决：罗超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罗超未履行财产刑部分，本院刑事审判第一庭于2020年10月28日将财产刑部分移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人罗超名下银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。通过走访罗超户籍所在地湖北省潜江市××油田××丰收路，经询问被执行人罗超父亲，其父亲表示罗超名下无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）汉刑初字第39号刑事判决书中关于罗超财产部分的执行。本裁定不作为减刑依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 唯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11463号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：毛XX，女，1971年06月08日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与毛XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被告：乐清市珑潮文化发展有限公司虹桥分公司，住所，住所地浙江省乐清市虹桥镇虹河西路****安欣电业有限公司内）。负责人：张立宇。委托诉讼代理人：刘晶，女。被告：乐清市珑潮文化发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市城南街道千帆西路**金茂商务广场****v>法定代表人：张立宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告乐清市珑潮文化发展有限公司虹桥分公司、乐清市珑潮文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3050号之一 申请执行人：钟丽丽，女，1971年11月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地：宿州市胜利路北侧城隍庙**商楼**。统一社会信用代码：91341302713923980W。 法定代表人：林泽民，经理。 本院在执行钟丽丽与安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下位于宿州市××北侧××商城××区××＃楼××室（不动产权证号：200713675）房产一处，查封期间，不得买卖、变卖、抵押、赠与等。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保343号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人谢永言、谢鹏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保753号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保343号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3095号原告：王宪柱，男，1990年3月26日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：翟伟东，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，住朝阳市龙城区。原告王宪柱与被告翟伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王宪柱于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宪柱自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宪柱撤诉。案件受理费122元，不予收取。审判员  宫传刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执880号 申请人：王海强，男，汉族，1973年10月27日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：王奇，男，1968年7月28日生，住南昌市青山湖区。 王海强依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初179号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行，于2020年9月12日向被执行发出执行通知书，被执行人王奇未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人王奇无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年9月21日，本院对被执行人王奇采取限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人王奇纳入失信人员名单，2020年11月26日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月30日依法调查被执行人下落，查明到被执行人王奇目前仍在服刑。本案申请执行25087.65元，截止2020年11月27日已执行到位0元，未执行25087.65元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同时申请该案现予以终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执948号 申请执行人:蒋柳兰，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人蒋柳兰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初686号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的4627元，承担案件受理费45元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘能昌
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初524号原告：李德强，男，1974年12月27日出生，汉族，个体运输业主，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：刘铁刚，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。原告李德强与被告刘铁刚运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈科、被告刘铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告运费款20，220.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月被告雇佣原告的运输车辆辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**两台奥曼自卸货车为被告实际经营的选矿厂倒岩，原告共计为被告倒岩66车，其中每车倒岩费用为150.00元的共9车，每车倒岩费用为320.00元的共36车，每车倒岩费用为350.00元的共21车。当时因为被告的选矿厂有赵万峰挂名经营，同意给付该笔运费款20，220.00元，因此2013年12月10日原告对被告赵万峰的运输合同纠纷一案撤回起诉，法院下发了（2013）弓民一初字第00655号民事裁定书结案。实际经营者被告答应一个星期就将运费款给付原告，可是到2013年年底也没有给付原告，之后一直到目前原告没有间断多次找到被告追要该欠款未果，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘铁刚辩称，2013年没有人找我，而且2013年原告起诉赵万峰，2013年厂子与赵万峰无关，2005年还是2006年我记不住了，2005年还是2006年之后这个厂子就归我们了，与赵万峰不发生关系，2018年还是2019年变成是我是法人代表，具体时间我记不住了，原告应该找出是谁找他要的车，如果找出这个人他跟我说属实有这个钱，我就认账，要是找不出具体的人我不同意给付。当时原告倒岩冲的是谁我不清楚。本院经审查认为，无论被告雇佣原告货车为“选矿厂”倒岩是否属实，根据原告起诉状及庭审陈述判断，原告所称雇佣系被告的职务行为。因此，被告不是本案的适格当事人，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李德强的起诉。案件受理费153.00元，退还原告李德强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  韩德林二〇二〇年十一月十七日法官助理戚新书记员邱淼