贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2011号 原告：陈上生，男，1955年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1989年6月13日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县，现住贵州省贵定县。 被告：涂开宇，男，1986年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈上生诉与被告胡燕、涂开宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈上生，被告胡燕到庭参加诉讼，被告涂开宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈上生向本院起诉提出诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金154000元并支付截止起诉前的借款利息29452.40元，及以借款本金为基数按年利率15.4%从2020年9月14日起计算利息至债务全部清偿日止；2由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告于2019年5月10日至2020年4月5日期间以需资金周转为由多次向原告借款共计154000元整，被告胡燕并于2019年5月10日、2019年8月10日及2020年4月5日分三次出具借条给原告收持，借条中约定了借款期限、借款利息，借款期限届满后，二被告未按约定还款，经原告多次催要仍未果。双方借条中约定按照年利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据借条约定的还款时间以年利率15.4%计息，至2020年9月13日二被告应支付原告利息29452.4元。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告胡燕辩称：向原告借钱是事实，实际只得到原告的借款本金119000元，原告主张的35000元现金没有得到，虽然打了借条，但实际上欠的是利息；借条上写的月利息为2%，实际上是7%，被告已经按7%付给原告的利息共计45800元。被告认可欠有原告的借款本金119000元应当偿还，但必须将付给原告的45800元利息扣减，且现在被告经济困难，只能分期偿还原告的借款。 被告涂开宇未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下事实：原告陈上生与被告胡燕经胡燕之姐介绍认识，被告胡燕便向原告借款用于自己周转，此前所借款项均能如约归还。2019年4月5日，原告通过微信向被告胡燕转账4000元，被告胡燕向原告出具《借条》一份：今借到贵阳陈上生人民币4000元整，还款时间4月13日。2019年5月10日，被告胡燕向原告出具《借条》：今借到贵阳市陈上生人民币转账115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，借款时间是2019年5月10日，还款时间是2019年12月底还清，每月愿付给利息2%百分之二，此借条写有房屋抵押为证，如不对现或拖延，可向法院机关提起诉讼。借款人将承担一切责任。此后，原告分六次向原告通过银行转账115000元，即：于2019年6月16日转账10000元、同年7月18日转账25000元、同年8月29日转账10000元、同年10月11日转账20000元、同年11月2日转账30000元、11月3日转账20000元。2019年8月4日，被告胡燕再次向原告出具《借条》一份：今收到贵阳市陈上生现金35000元，大写叁万伍千元整，还款时间是2019年10月底还清，利息2%百分之二。如不对现，可向法院机关提起诉讼，收款人将承担一切责任。此后，被告胡燕通过银行转账方式五次向原告支付利息，即；2019年3月20日支付6500元、6月10日支付5000元、6月11日支付6100元、7月10日支付12800元、9月27日支付5200元，通过微信转账方式三次向原告支付利息，即：2019年5月10日支付2100元、9月11日支付4830元、9月20日支付4200元，共计46730元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨均未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 在审理过程中，原告陈述2019年8月4日借给被告胡燕的35000元，系其在贵阳火车站工商银行取出的现金；被告所给付的45800元确实收到，但其中有25000元是另一笔借款本金，利息均是按月息2分计算的。被告胡燕认为35000元欠条是利息转化而来的，自己并没有得到该款；付给原告的45800元，全部是按照月息5分或7分计算的利息，该利息应当扣抵借款本金；向原告借款时自己与涂开宇系夫妻关系，借款二人用于家庭种养殖，二人于2020年5月6日离婚。经原告申请本院于2020年9月22日对被告胡燕、涂开宇的相应财产进行保全，原告支付保全费1417元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《身份证》、《借条》三张、《银行转账明细》、《房屋抵押书》，被告胡燕提交的《转账记录》、《手机短信》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡燕以做养殖需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具相应借条，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告胡燕共向其借款人民币154000元，被告则认可只收到被告银行转账115000元及手机微信转账4000元，共计借款本金为119000元。对于双方争议的2019年8月4日借款35000元，原告陈述该款系其于当天在贵阳火车站工商银行取出的现金，其在庭审中能够提供比此时间还要早的银行转账记录证实向被告胡燕借款，但未提供此笔借款的银行转账录予以证实，责任在于原告，且其亦不能提供相关证据予以印证该借款已经实际交付被告，而被告胡燕亦对该事实予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提供的现有证据不能证实已经将借款35000元交付被告，应当承担举证不能的法律后果，对其主张的该笔借款，本院不予认定，对双方借款本金本院确认为119000元。对于借款时间问题。从原告提供的证据来看，被告于2019年5月10日向原告出具《借条》，而实际其在2019年11月3日才全部收到原告提交的银行转账借款115000元，2020年4月5日收到微信转账借款4000元，故双方为两次借贷行为，借款时间应分别计算，即：115000元从2019年11月3日起计算，4000元从2020年4月5日起计算。从原告提供的《借条》来看，2019年4月5日的借条上未约定利息及利息的计算方式，原告主张双方口头约定的利息为月利率2%，被告则主张实际按月利率为5%或7%支付利息，双方均不能提供证据证实自己的主张，属于对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为双方对该笔4000元借款不支付利息；2019年11月3日所借本金115000元，双方在借条上约定利息按月利率2%给付，被告胡燕主张利率为5%或7%，但其不能提供证据予以证实，应以双方借条上注明的利率为双方约定的利率，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对双方约定超出该规定的利率部分，本院不予支持；从被告胡燕提供的转账记录来看，被告胡燕最后一笔利息支付的时间为2019年9月27日，但此时其尚未全部收到原告出借的借款，而双方约定的利息支付方式为按月支付，应当视为被告胡燕已经支付的利息为2019年10月1日前的借款利息，对于利息支付应以被告实际收到全部借款115000时起计算，现原告请求从2020年9月14日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张其已经给付给原告的利息45800元应当扣减借款本金，从查明的事实来看，被告向原告支付利息，系其按照与原告的约定给付行为，虽然双方约定的利率违反了法律规定的保护上限，但属双方当事人的自治行为，其请求将该利息抵扣借款本金，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告涂开宇与被告胡燕共同承担偿还借款本金及利息的责任。虽然二被告现已办理离婚手续，但在审理过程中，被告胡燕表示借款系其与涂开宇用于家庭种养殖业，应属二被告夫妻存续期间产生的夫妻共同债务，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告涂开宇经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡燕、涂开宇于本判决生效后十五日内偿还原告陈上生借款人民币十一万九千元（￥119000.00）；并从2020年9月14日起以115000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心该月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1417元，共计3402元，由被告胡燕、涂开宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦云双