安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8052号 上诉人（原审被告）：舒会俊，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：王盈，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周渲清,安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仁柱,安徽中天恒律师事务所实习律师。 上诉人舒会俊因与被上诉人王盈民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒会俊上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：其因在单位负责的客户应收账款差异，从社会上的贷款机构借款用于补偿单位损失。其从安徽交通广播听到“快贷网”的信息，到政务区新城国际办公楼认识业务员陆广凤，后又介绍洪尚志，由洪尚志介绍王李办理房产抵押贷款，用舒会俊的房产抵押给陆广凤，妙志公司收了63000元的服务费及利息67500元，还不包括其他服务费用。2018年5月25日付给王李过桥费用123600元，2019年3月19日和4月11日付给庄溪过桥费用18000元。后来洪尚志与王李介绍从王盈处借款55万元，当时收取服务费、砍头息41850元，该款转入王维明的个人账户。舒会俊不认识王盈、王维明，他们互相串通，是以贷款的方式榨取被害人利益的职业放贷团伙。舒会俊是个重度肢体残疾人，带着一个年幼的孩子，生活拮据，目前实在是没有还款能力。案件受理费、律师费，申请相关部门调查核实。 王盈辩称，舒会俊所称的什么放贷转贷，与本案没有关系，王盈只认识中间人王维明，其余人员王盈不认识。舒会俊是否有能力还款，与判决是否正确没有任何关系。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。 王盈向一审法院起诉请求：1.判令舒会俊立即归还王盈借款本金533500元、利息96222元（按照月利率2％的标准，暂从2019年4月11日算至2020年1月16日，计98222元，以后应当支付至借款实际付清之日止）;2.判令舒会俊支付王盈因本案律师费支出12000元；3.判令王盈有权对舒会俊抵押的合肥市蜀山区井岗镇室（权证字号:房地权合蜀字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权;4.本案的诉讼费用由舒会俊承担。案件审理中，王盈明确第1项诉请的本金变更为508150元。 一审法院认定事实：2019年4月11日，王盈（贷款人、抵押权人）与舒会俊（借款人、抵押人）签订一份《民间借贷合同》，其中约定：第三条贷款金额：人民币（大写）伍拾伍万元，（小写）￥550000元；第四条贷款期限和形式：1.贷款自2019年4月11日起至2019年10月10日止。2.贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金，3.实际贷款日与上述记载贷款日期不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。第五条贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾伍整执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人按月付息，每一个月为一期，共六期，每期人民币捌仟贰佰伍拾元。第十二条抵押财产：1.为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产室合蜀字第××号抵押给贷款人，做为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。第十五条抵押担保的债权范围：包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。第二十六条借款人违约责任：4.本合同期满借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照年利率的24%的标准计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。第三十二条费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，舒会俊出具了一份借款借据，其中载明：借款金额55万元；月利率千分之壹拾伍整，期限自2019年4月11日起至2019年10月10日止。合同签订当日，王盈分别转款10万元、45万元至舒会俊账户。双方对约定抵押的房产办理了抵押权登记，不动产登记证明记载坐落为蜀山区。 庭审中，舒会俊陈述本案借款系王维明介绍，收到王盈10万元款项后按王维明要求转款41850元至王维明账户，说是服务费、保证金、首月利息及下户费。王盈陈述不清楚舒会俊转了多少钱给王维明，但确认当日收到王维明转款16500元，系两个月利息,同意从借款本金55万元中扣除。2019年5月11日，舒会俊偿还王盈利息2000元。王盈为本案诉讼聘请律师，支出律师费12000元。案件审理中，王盈明确诉请的借款本金变更为508150元。以本金508150元为基数，自2019年4月11日至10月10日，按月利率15‰计算，利息为45733.5元，扣除已付利息2000元，尚欠利息43733.5元。 一审法院认为，王盈与舒会俊签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王盈已按合同约定将借款转至舒会俊账户，履行了出借义务，舒会俊未按约还款，已构成违约。王盈要求舒会俊偿还借款本金508150元，有事实和法律依据，该院予以支持。王盈要求舒会俊自2019年4月11日起按月利率2%支付利息，不符合合同约定。舒会俊应按合同约定利率支付自2019年4月11日至10月10日的利息，扣除已付利息2000元，为43733.5元；此后至款清之日，舒会俊应按年利率24%支付利息。王盈要求舒会俊支付律师代理费12000元，符合双方约定，该院予以支持。舒会俊以合肥市蜀山区室房产为本案借款提供抵押担保并设定抵押登记，王盈要求对抵押物在本案全部债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、舒会俊于判决生效后十日内偿还王盈借款本金508150元；二、舒会俊于判决生效后十日内偿还王盈借款利息43733.5元（截至2019年10月10日）；三、舒会俊于判决生效后十日内偿还王盈借款利息（以508150元为基数，按年利率24%自2019年10月11日起计算至款清之日）；四、舒会俊于判决生效后十日内给付王盈律师费12000元；五、王盈对舒会俊提供抵押担保的合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑1幢1Ｂ-1104室房屋（合蜀字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一至四项债权范围内优先受偿；六、驳回王盈的其他诉讼请求。案件受理费10217元,减半收取5108.5元，由王盈负担508.5元，舒会俊负担4600元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，舒会俊与王盈签订了借款合同，达成了舒会俊向王盈借款55万元的合意，王盈也以转账的方式将55万元支付给了舒会俊，舒会俊主张王盈与他人存在合谋串通以及向他人支付高额费用，均未提供证据证明，本院不予采信，故本案所涉借款并不存在违反法律规定的情形，应属合法有效，舒会俊应当向王盈清偿借款本息。舒会俊支付给王维明的41850元，王盈在一审庭审中已将该款项在借款本金中予以扣除，故将诉请的借款本金变更为508150元。借款合同约定了舒会俊逾期还款应承担律师费，且双方约定的借款期限内月利率为1.5%，加上一审判决确定由舒会俊承担的费12000元，借款期限内应付的利息及律师费并未超过按年利率24%所计算的利息总额，故双方之间关于律师费承担的约定合法有效，舒会俊应当按照合同约定支付王盈律师费12000元。案件受理费应当由败诉方承担。舒会俊逾期还款以致王盈提起本案诉讼，由其应当承担相应的案件受理费。 综上所述，舒会俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10217元，由上诉人舒会俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……