宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初1003号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：陈某，住宁夏隆德县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告马某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金20000元，被告张某对上述借款承担连带担保责任；2、判令二被告偿还自2016年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，陈某给原告打电话说其需要借款20000元，原告答复自己也没有钱。同年9月29日，陈某叫来张某给他当担保人，原告找了几个人都没有借到钱，最后找到了高勇，高勇答应借钱。同年9月30日，张某给原告出具了工资证明并承诺若陈某到期还不上借款，他愿意和陈某每人偿还1万元。原告给高勇打电话，陈某在电话中给高勇说愿意最高出1毛钱的月利息，高勇只愿意借钱给原告而不愿意借给陈某，于是原告先向高勇借款，再由原告借钱给陈某。陈某于2016年9月30日向原告出具了借条，被告张某在借条上签署如借款人无法偿还愿意承担担保责任的字样。同时口头约定借款期限为一至两个月，月息1毛钱。当时借条上写了借款20000元，但实际借款为18000元。后高勇直接将钱通过银行转账给陈某的账户中，原告只是中间人，从中没有挣一分钱的利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈某仍未偿还，故起诉至法院。被告陈某辩称，借条上写了20000元，实际借款18000元。2016年农历腊月30日，在沙塘镇政府时发辉的宿舍里用我的500元，借时发辉的2000元，当场就给原告还了2500元。2017年2月4日之前，我在沙塘信用社柜台给原告打了两次款，一次是2000元，一次是1000多元，但条子现在找不见了。2018年农历腊月29日下午5点到6点，我通过微信给原告总共转了3000元，分三个人转的，但微信上的转账记录太多现在翻不出来了。2019年前半年，我通过微信给原告一次发了100元的红包，一次发了200元的红包。原告说是给高勇打电话借的钱，我不知道是给谁打的电话，我也没有听说过高勇这个人。18000元借款是原告转给我父亲陈宗义的，不是高勇转的。我之前向原告借过钱，包括这次在内一共借了3次，一次借了20000元，一次借了30000元，这次又借了20000元。原告是不是职业放贷的我不清楚，当时口头约定借款期限为一至两个月，月利息1毛钱原告说的对着呢。原告在法庭出示了聊天记录，他聊天记录中没有否定我还了还是没有还那么多钱，就代表他默认了。原告已经拿了我2万多元，借款不但已经还清，而且已经多偿还了，故我不应当再偿还。被告张某辩称，担保的事实我承认，借条上写了20000元，实际给了18000元，当时没有约定利息，原告说月息1毛钱我不认可。2016年农历腊月30日，陈某在时发辉的宿舍，也就是我的宿舍还款时我在现场，我能够证明2500元给原告还了。原告陈述是高勇将18000元打给陈某的不属实，应该是原告打给陈某的。我愿意在法律规定的范围之内承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的银行流水、微信聊天记录，经被告张某质证与本案没有关联性，经被告陈某质证无异议，两份证据能够证明原告向他人借款18000元并借给被告，口头约定月利息为1毛钱的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告陈某向原告借款20000元，原告向他人借款18000元并通过银行转账的方式借给被告陈某。被告陈某当日向原告出具借条，载明“今借到马某现金20000元整，大写贰万元整。如借款人无法偿还，担保人愿意承担相关责任。”被告张某在借条上以担保人的身份签字捺印，借条上未约定借款期限、利息及担保期限。原告与被告陈某口头约定借款期限为一至两个月，月利息为1毛钱。借条出具后，原告于2016年9月30日通过银行转账的方式向被告陈某父亲陈宗义的账户转账18000元，被告陈某通过支付宝转账方式分别于2016年10月31日还款1900元、2017年1月11日还款500元、2017年1月12日还款10000元、2017年2月4日还款1998元，剩余借款经原告催要至今未还。本院认为，本案争议焦点为：一、借款18000元是否已经还清；二、担保人是否承担担保责任？一、关于借款18000元是否已经还清的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定:“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告陈某称18000元借款已经还清，但原告对该事实予以否认。被告陈某应对其已向原告还清借款的事实负有举证证明责任，因其提供的证据仅能证明通过支付宝向原告还款14398元的事实。被告张某虽在庭审中陈述“陈某在时发辉的宿舍，也就是我的宿舍还款时我在现场，我能够证明2500元给原告还了”，但因被告张某系担保人，与本案有利害关系，也未提供其他证据予以佐证，无法证明被告陈某向原告偿还2500元的事实。被告陈某认为原告在法庭出示的聊天记录中显示原告没有否定其已经偿还20000多元的事情，就代表原告默认了，但根据聊天记录记载的内容“对你说的没错，也不牵连你，就是给我证明一下”及结合上下文，无法得出原告认可被告陈某已经偿还20000多元的事实，对其该项意见本院不予采纳。被告陈某无法证明其主张，应承担对其不利的后果，故借款18000元未还清。二、关于担保人是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，借条上明确约定了“如借款人无法偿还，担保人愿意承担相关责任”，则被告张某为一般担保保证人。因双方未约定担保期限，口头约定借款期限为一至两个月，原告也未在借款期限届满之日起六个月内对被告陈某提起诉讼或者申请仲裁，则保证人张某免除保证责任。根据庭审认定事实，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告陈某应当按照约定期限偿还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告陈某虽然向原告出具了20000元的借条，但双方均认可实际借款18000元，则借款本金为18000元。因双方口头协议约定的利息过高，原告主张按年利率15.4%支付自2016年9月30日起的利息符合法律规定，本院予以支持。故截至2016年10月31日，被告应偿还原告利息为235.43元（18000元×15.4%÷365天×31天），剩余借款本金为16335.43元（18000元+235.43元-1900元）；截至2017年1月11日，被告应偿还原告利息为496.24元（16335.43元×15.4%÷365天×72天），剩余借款本金为16331.67元（16335.43元+496.24元-500元）；截至2017年1月12日，被告应偿还原告利息为6.89元（16331.67元×15.4%÷365天×1天），剩余借款本金为6338.56元（16331.67元+6.89元-10000元）；截至2017年2月4日，被告应偿还原告利息为61.51元（6338.56元×15.4%÷365天×23天），剩余借款本金为4402.07元（6338.56元+61.51元-1998元）；截至2020年11月5日，被告应偿还原告利息为2546.37元（4402.07元×15.4%÷365天×1371天），剩余借款本金为4402.07元；2020年11月5日之后利息，以借款本金4402.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，付至本判决生效后的第十日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金4402.07元，截至2020年11月5日的利息2546.37元，2020年11月5日之后利息，以借款本金4402.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，付至本判决生效后的第十日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明 二〇二〇年十一月五日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。…第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。