云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7549号原告：陈红路，男，汉族，1986年9月24日生，户籍地：云南省曲靖市富源县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋彪，男，汉族，1985年7月10日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，住五华区。被告：杨思，女，汉族，1988年9月19日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张路、鲁艳，系云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告陈红路诉被告宋彪、杨思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祖文敏和被告杨思及其委托诉讼代理人张路、鲁艳到庭参加了诉讼，被告宋彪下落不明，经本院于2020年8月14日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款23万元，并支付自2020年4月11日起至2020年6月10日止按月利率0.15%计算的利息为690元，自2020年6月11日至实际付清款项之日止仍按0.15%/月计算利息。以上合计230690元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事，2014年10月11日份至2020年1月份期间，被告宋彪以买房、投资等资金困难急需用钱为由多次向原告借款，原告均向被告提供了借款，2020年1月5日双方经过对账后，被告宋彪向原告出具了一张欠条，确认借到原告23万元，并承诺2020年4月10日一次性还清。但还款期限届满后至今，被告分文不还。原告多次催促被告还款无果，特起诉。被告杨思辩称：一、杨思是昆明冶金高等专科学校的教师，2014年12月12日与宋彪结婚，当时宋彪也是云南南天信息设备有限公司的员工，双方都有固定的职业和较高的收入，已经能够满足家庭的日常支出需要，所以杨思从来没有向原告借过款，也没有收过原告的转款。原告起诉状里面所称，宋彪向其借款23万元是什么时候借的？借过几笔？宋彪还过多少，杨思都是不知道的。由于宋彪长期沉溺于网络赌博，负债累累，其实对外所借款项没有用于家庭生活，也正是因为宋彪恶习难改，杨思已于2020年8月28日与宋彪离婚，本案借款属于宋彪单方面对外举债，不是杨思和宋彪双方的共同意思表示，杨思也没有在欠条上签过字，因此杨思不是本案共同借款人，不应承担还款责任，这是我们的第一第一个答辩意见。二、杨思是在2018年10月28日才得知宋彪因赌博对外已负债累累，因为顾忌到女儿才四岁需要一个完整家庭，为了拯救这个家庭，杨思是同意与宋彪父母一起凑钱帮助宋彪还款，但为了防止宋彪在用还款的钱赌博，决定由杨思经手向陈红路转款，所以在2019年3月3日到2019年的9月10日期间，经杨思账户向原告转款金额共计达到了315350元，实际上已经超过了原告诉请的借款金额，现在原告再次起诉要求还款已经没有事实依据和法律依据。三、杨思经手向原告转款，并不能证明杨思认可宋彪欠陈红路个人债务是共同夫妻债务，所以杨思在2019年的8月27日向原告转款时在转款的附言当中，两次提醒原告不要再向宋彪借款，但是原告并没有听劝，此后又多次借款给宋彪，这是原告明知杨思不同意借款的情况下私自出借款项给宋彪，是属于宋彪个人的借款，与杨思没有关系，杨思没有还款的责任。综上所述，请求法院驳回原告对杨思的全部诉讼请求。被告宋彪未到庭应诉及答辩，也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈红路和被告杨思依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：2014年10月11日至2020年1月期间，被告宋彪向原告借款，原告向被告宋彪出借了款项，被告宋彪归还过原告部分款项，被告杨思也代还过部分款项。经结算，被告宋彪于2020年1月5日向原告出具《欠条》，载明：“本人（借款人）宋彪今借到（出借人）陈红路人民币贰拾叁万元整，小写230000元。借款期限自2020年1月5日起至2020年4月10日，全部本息于2020年4月10日一次性还清。如不能按时归还，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人：宋彪，身份证号码：×××0355，日期：2020年1月5日。”2020年4月24日，被告杨思代为还款人民币20000元。其余款项被告宋彪分文未还，原告特起诉。另查明，被告宋彪、杨思于2014年12月12日登记结婚，于2020年8月26日离婚。原告本次诉讼支出诉讼费2380元、保全费1673元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原告与被告宋彪之间具有借贷关系，原告当庭陈述被告宋彪陆续向其借款，已经记不清楚借款的总额和还款的总额，被告的欠付款项应以双方结算后由被告出具的《欠条》上的金额230000元为准。被告宋彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故被告宋彪应向原告偿还借款人民币210000元（230000-20000元）同时应支付自2020年4月11日起的逾期付款利息，其中2020年4月11日至2020年4月24日的基数为人民币230000元，2020年4月25日起的基数为人民币210000元。关于被告杨思是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系被告宋彪以个人名义向原告借款，被告杨思未在《欠条》上签字，原告也无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或开支，事后杨思代为归还部分款项的行为不能作为其追认借款为夫妻共同债务的意思表示，原告请求被告杨思共同承担还款责任的诉讼主张本院不予支持。关于原告支出的保全保险费并非保全产生的必要费用，由原告自行承担。诉讼费和保全费由本院依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红路借款本金人民币210000元；二、被告宋彪于本判决生效之日起十日内向按照月利率0.15%向原告陈红路支付逾期付款利息，其中自2020年4月11日起至2020年4月24日止以人民币230000元为基数，自2020年4月25日起至实际付清本金人民币210000元之日止以人民币210000元为基数。三、驳回原告陈红路对被告杨思的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2380元及保全费人民币1673元由被告宋彪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李天娟