wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9450号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：周骏，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。原审被告：苑彬彬，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告：上海潘陈贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘剑鸣，执行董事兼总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周骏、原审被告苑彬彬、原审被告上海潘陈贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判上诉人不需赔付车辆维修费、评估费共计190，565元。事实和理由：被上诉人在事故发生后不配合上诉人定损，并在庭前自行委托上海诚勘机动车鉴定评估中心对其车损进行评估，评估损失总额高达184，000元。上诉人申请由一审法院依法指定的评估机构进行重新评估，但一审法院未予准许。上诉人认为其提供的证据和理由足以反驳该评估意见，法院应依法准许重新评估申请。该鉴定意见存在以下问题：一、被上诉人提交的《评估意见书》系其未通知上诉人情况下单方委托作出，所提交的鉴定材料未经其他当事人质证，不得作为鉴定的根据，故该评估结论也不能作为本案认定事实的依据。二、上诉人指派专业定损人员对该车辆进行了查勘，但被上诉人不同意拆解定损，故定损人员仅对该车辆外观定损金额为6，800元。三、经上诉人比对，《评估意见书》中部分项目的损失金额明显过高，是上诉人定损金额的数倍。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周骏未提交书面答辩意见。周骏向一审法院起诉请求：判令苑彬彬、上海潘陈贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆修理费184，000元、评估费6，565元，共计190，565元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿周骏车辆维修费184，000元、评估费6，565元，共计190，565元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为受损车辆的修理费和评估费的金额。事故发生后，被上诉人委托上海诚勘机动车鉴定评估中心对受损车辆的修复价格进行评估。该机构具备评估资质，评估程序无违法之处。二审未见需要重新评估的情形存在。一审法院参照该评估机构出具的评估意见书及受损车辆的修理情况确定上诉人应当承担的赔偿责任并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，111元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5130号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：张广翠，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张广翠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17033号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1981年6月16出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：张媛，女，1981年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8286号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码91340100666201140。 法定代表人：陈凌云 被执行人：海红梅，女，1985年06月22日出生，汉族，住安，住安徽安庆岳西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与海红梅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏域林，女,1985年5月20日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李文文，男,1991年8月16日出生，住青海省大通县。 再审申请人魏域林因与被申请人李文文合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏域林申请再审称，再审申请人对于一、二审中基本事实的认定没有异议，但是二审法院在认定双方清算中出现错误，致使最后判决错误。再审申请人与被申请人合伙经营时，再审申请人将摄影楼作价16万元作为合伙出资，被申请人以现金5万元作为合伙出资。双方协商散伙时，再审申请人收回了自己的店铺，并给被申请人退还了全部出资款。但二审法院认定再审申请人作价的16万元的店铺作为了合伙的共同财产，并按照合伙比例分割,实属不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于二审认定计算双方盈利款是否错误的问题。根据本案查明事实，魏域林与李文文通过提供实物、资金的方式共同经营婚纱店，符合合伙法律关系的特征。魏域林与李文文签订合伙协议并实际履行十一个月后，李文文与魏域林经协商一致后解散合伙经营，二人亦按照出资比例，各自分得投资款。魏域林分得投资款16万元，李文文分得投资款5万元。魏域林与李文文合伙期间盈利212851元，结合魏域林二审中所提交证据，能够认定合伙期间尚有物业费2890元、暖气费2115.45元，后期修图费3908元，场地租赁费19900元，艺美图冲印费97000元，房屋租赁费39600元，美团广告费16800元，合计182213.45元属合伙期间的经营成本应予扣减，剩余30637.55元由魏域林、李文文按照出资比例计算，李文文分得7353元，魏域林分得23284.5元；同时魏域林以摄影工作室设施作价160000元作为合伙投资，摄影工作室设施应属于魏域林与李文文合伙经营的共同财产，李文文理应享有相应份额，按照出资比例计算为38400元，据此魏域林理应给付李文文盈利款45753元。二审法院认定事实及适用法律并无不当。魏域林的再审理由不能成立。 综上，魏域林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏域林的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3929号原告：李新菊，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省淅川县，现住内乡县。被告：孙忠原，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告李新菊与被告孙忠原为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告孙忠原的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新菊撤回对被告孙忠原的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李新菊负担。审判员  张本华二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执811号申请执行人：杨金生。男,1990年7月15日生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人:河南宏鑫门业有限公司。住所地：舞阳县人民路东段牌坊南侧。统一社会信用代码：91410100349523250C。法定代表人：王会丽，执行董事兼总经理。杨金生诉河南宏鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南宏鑫门业有限公司于本判决生效后十日内原告杨金生偿付人民币135559元。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，财产保全申请费1440元，共计2945.5元，由被告河南宏鑫门业有限公司负担。因河南宏鑫门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈新儒向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人河南宏鑫门业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日与2020年11月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结账号。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年8月27日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年10月14日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏鑫门业有限公司负有继续向申请执行人杨金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月八日书记员  李玉成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3419号原告：陈世华，男，汉族，1974年12月23日生，住漯河市召陵区。被告：刘晓琴，女，汉族，1977年5月8日生，住漯河市召陵区。原告陈世华诉被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈世华到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告因偿还自己信用卡为由向原告借款11550元，于2020年6月20日给原告出具欠条一份。后偿还500元，原告多次催要欠款，被告用各种方式推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告因资金周转不开，便向原告借款11550元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金陈世华壹万壹仟伍佰伍拾元整（11550）2020年6月20日刘晓琴”。庭审中，原告提供了借条原件，并称被告起诉前偿还了500元。自己起诉后被告又偿还了5000元，现还欠6050元。本院认为：原告陈世华诉称刘晓琴下欠其借款6050元，提供有被告刘晓琴出具的欠条予以证明，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓琴应在判决生效后十五日内偿还原告陈世华借款6050元。被告刘晓琴如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告刘晓琴承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婷婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3026号 上诉人（原审原告）：四川中辉凯源建设工程有限公司。 法定代表人：韩兵涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市宝泰人防设备有限公司。 法定代表人：高纯政，总经理。 委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 上诉人四川中辉凯源建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市宝泰人防设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告四川中辉凯源建设工程有限公司以“申请人与被申请人在二审中达成和解合意，申请人根据相关法律规定撤回起诉，望贵院予以批准”为由，于2020年11月30日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川中辉凯源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3440号民事判决； 二、准许四川中辉凯源建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11400元，减半收取5700元，由四川中辉凯源建设工程有限公司负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由四川中辉凯源建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龚泾羽
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督33号 申请人:剑阁县皇家马建材经营部，住所地四川省剑阁县普安镇交通路。 经营者：唐剑蓉，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：杨树林，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县皇家马建材经营部于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人剑阁县皇家马建材经营部称，被申请人杨树林在申请人剑阁县皇家马建材经营部处购买建材，经结算后，被申请人杨树林还有余款4500.00元未付。申请人向本院提交了销售合同三份予以证实。要求被申请人杨树林给付申请人剑阁县皇家马建材经营部货款4500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人剑阁县皇家马建材经营部货款4500.00元。 申请费17.00元，由被申请人杨树林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨成鹏（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4956号 原告：刘俊生，男，汉族，1964年11月26日出生，住青州市。 被告：昌乐县永固机械厂，住所地昌乐县朱刘街道办事处朱刘西村，统一社会信用代码92370725MA3D7BE952。 经营者：李凤亭，男，汉族，1968年8月20日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 原告刘俊生与被告昌乐县永固机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生、被告昌乐县永固机械厂的委托诉讼代理人刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16175元及利息（利息以16175元为基数，自2020年6月2日计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日至2020年4月23日期间，被告昌乐县永固机械厂先后分四次从原告处购买碳钢涂料及锰钢涂料，总计货款16175元。后经原告追要，被告一直未支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，其要求被告支付货款无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告主张被告欠付货款16175元的事实是否存在？二、原告主张的货款利息应否支持，如何计算？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.收款收据存根联四份；2.录音光盘一个（含录音资料九份，录音时间分别为2020年1月3日、2020年1月14日、2020年3月19日、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年4月25日、2020年4月30日、2020年5月5日、2020年5月7日），该录音资料中时间为2020年5月5日一个显示对方号码为138××××4433，其余八个录音显示对方号码均为178××××7789。 经被告质证，对原告提交的证据1真实性不予认可，主张该宗收款收据无被告工作人员签字或者被告单位盖章，被告并未收到该宗货物，被告收到货物后均会出具入库单第二联（带有被告方签字）；对证据2，被告对录音的真实性不予认可，其一该录音不能确定对话双方的真实身份，其二录音中提及的货款是否为本案原告主张的货款不能确定，与本案有无关联不能确定。 被告针对其答辩主张，向本院提交如下证据材料：被告经营者李凤亭及配偶刘敏名下登记的手机号码详单。证实李凤亭名下手机号码为135××××7332，刘敏名下手机号码一个为138××××4433、另七个号码均为177号段，与原告录音中显示的对方号码178××××7789不符。 经原告质证，对被告提供的上述证据材料未提出异议，但主张17853607798号码一直由刘敏长期使用。 本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1，被告质证后不予认可，该宗收款收据未经被告方签字或盖章确认，不能单独作为认定双方之间交易行为产生的债权债务关系，应当结合原告提交的其他证据材料综合认定。对原告提交的证据2中的录音材料，系证据类型中的视听资料，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。该证据的形式合法、来源于原告本人向被告经营者李凤亭配偶刘敏追要欠款过程中形成的手机通话，客观真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；……”。第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”根据上述法律及司法解释的规定，被告虽对录音资料及其证明力持有异议，但未提供反驳证据予以证实，故被告的异议理由不能成立，本院对该录音资料予以采信。原告提交的该录音证据与证据1收款收据所体现的买卖及欠款事实相印证，故本院对该宗证据1亦予以确认。 根据当事人陈述和举证、质证并结合认证情况，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年买卖碳钢、锰钢涂料业务关系，双方之间基于信任未签订书面买卖合同，2019年10月11之前的买卖业务产生的货款均已结算完毕。2019年10月11日至2020年4月23日期间，双方发生交易四笔，被告欠付原告涂料款16175元，被告收货后未向原告出具欠款凭据。因追要借款，原告多次向被告经营者的配偶刘敏进行电话催收，后被告一直未支付货款，由此原、被告成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼主张提供的收款收据及录音资料相互印证，且录音材料中被告方工作人员对双方之间的买卖事实、债务数额均未予以否认，仅是以经营中资金困难等理由拖欠未付，故本案原、被告之间产生的买卖合同关系客观存在，买卖行为也是合法有效的。对确立的第一个争议焦点，本院对原被告之间基于买卖合同关系产生的债务数额16175元直接予以确认，对该数额被告依法负有给付义务。 关于第二个争议焦点，案涉货款未约定支付时间，原告作为出卖人，有权随时要求被告予以偿还。根据本院审查认定的原告提交的录音资料，其在欠款发生后先后九次与被告联系、进行电话沟通，最后一次为2020年5月7日，本案诉讼中原告主张自2020年6月2日计付货款利息，故本院认为自2020年6月2日应视为明确主张给付期限届满。原告主张被告自2020年6月2日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院应予照准。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告昌乐县永固机械厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘俊生货款本金16175元及利息（利息以16175元为基数，自2020年6月2日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告昌乐县永固机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费204元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 王清 书记员刘超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4340号 原告：刘红，女，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告刘红与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告刘红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8230号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：戴玲华，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告戴玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2050号之十 解除保全申请人：保定美雅纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇桑园东村。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张孝南，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告张孝南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0635民初2050号之四裁定，冻结被申请人张孝南开户行：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，账号：62×××30_156_1的银行存款40000元，期限为一年。保定美雅纺织有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保定美雅纺织有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张孝南开户行：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，账号：62×××30_156_1的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1142号之一申请执行人：鲁大江，男，生于1986年10月2日，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：孙运海，男，生于1963年7月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人鲁大江与被执行人孙运海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙运海未履行（2019）豫1321民初3957号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙运海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县四棵树乡营业所账号4105xx********的账户存款至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月九日书记员  张淘淘
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6809号 原告：万俊杰，男，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈正凯，男，1982年12月12日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：重庆陆谦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区清溪桥**，统一社会信用代码：915001100824128256。 法定代表人：张宗于，系该公司负责人。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 第三人：深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司，营业场所：贵州省毕节市大方县顺的街道办事处迎宾大道佳鑫广场A2栋2单元，统一社会信用代码：91520521MA6HQBH03U。 法定代表人：邓云春，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓云艳。 原告万俊杰与被告陈正凯、重庆陆谦物流有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、第三人深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，于2020年11月27日开庭审理，原告万俊杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万俊杰申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万俊杰撤诉。 案件受理费150.00元，由原告万俊杰负担。 审 判 员  刘 平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  高 倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2554号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟志坤，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人钟志坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟志坤发放了借款1500.00元，被申请人钟志坤分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人钟志坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟志坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟志坤向贷款人清偿债务后，对被申请人钟志坤拥有追偿权，有权要求被申请人钟志坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟志坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟志坤尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人钟志坤向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人钟志坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟志坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟志坤给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟志坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟志坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟志坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3027号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园****，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：程庆祝，女，1964年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西丽华物业服务有限公司诉被告程庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初603号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              卜春光，男，1989年3月24日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211989********，汉族，初中文化，无业，现住襄阳市樊城区长虹路世纪新城******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）598号                  指控事实              2020年10月20日21时许，被告人卜春光酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F0HV**小型客车，行驶至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，卜春光的血液酒精含量为131.45mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人卜春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卜春光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人卜春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执957号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：徐建美，女，1987年9月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：蒋某1，女，2014年12月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：蒋某2，女，2018年2月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡思月，女，1991年9月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐建美、蒋某1、蒋某2、胡思月借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执957号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月五日书记员  王奇迹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终247号上诉人（原审被告）：赵崇悦（ChiuSungYuet），男，1970年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审原告）：廖仲添（LiaoZhongtian），男，1972年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人赵崇悦（ChiuSungYuet）因与被上诉人廖仲添（LiaoZhongtian）等民间借贷纠纷案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民初61-2号民事裁定，向本院提起上诉。赵崇悦上诉请求：撤销（2020）粤07民初61-2号民事裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。事实和理由：赵崇悦、廖仲添虽然均为香港特别行政区居民，但一审裁定认定赵崇悦、廖仲添的经常居住地均为广东省江门市新会区，且一审法院给予的答辩期限与举证期限均为15天，而非参照涉外、涉港澳台案件给予举证期限。故本案不应参照涉外民商事案件实行集中管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，因赵崇悦、廖仲添的经常居住地及被告郑雅蓝、江门市凯濠房地产开发有限公司（以下简称凯濠公司）的住所地均在广东省江门市新会区，且本案诉讼标的额仅为96,211,663元，本案应由赵崇悦的经常居住地及被告郑雅蓝、凯濠公司的住所地基层人民法院即广东省江门市新会区人民法院管辖。一审裁定以本案为涉港民商事案件为由，裁定赵崇悦的管辖异议不成立缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，廖仲添以《借款合同》等为据提起诉讼，主张郑雅蓝向其偿还借款本息，赵崇悦、凯濠公司承担连带清偿责任，因廖仲添、赵崇悦为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案被告郑雅蓝、凯濠公司的住所地均为广东省江门市新会区，属于一审法院管辖区域范围。原告廖仲添提出的诉讼请求金额，亦处于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所确定应由一审法院受理的第一审涉外、涉港澳台民商事案件诉讼标的金额范围。一审法院作为本案被告住所地有权管辖涉港民商事案件的人民法院，对本案具有管辖权。赵崇悦关于本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李卓遥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6889号原告：杨广振，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会会员。被告：郭乐，女，1992年5月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告杨广振与被告郭乐民间借贷纠纷一案中，原告杨广振自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨广振撤回起诉。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢雨萌
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1640号饶安顺与贵州幸福家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1194号 申请执行人：贾华，男，汉族，生于1968年7月16日，汉族，住址四川省达州市达川区。 被执行人：庞后金，男，汉族，生于1964年11月15日住址四川省达州市达川区桥湾镇围岗村8组。 申请执行人贾华与被执行人庞后金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)川1703民初327号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月15日、11月3日、11月27日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款，并按照规定向申请执行人支付案款715.08元。另，本院已扣划执行费50.00元。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月23日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人庞后金无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年11月27日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执692号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张秀英,女,汉族,1970年10月26日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张秀英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张秀英价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5091号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：杨秀领，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告杨秀领物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24954号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：郭慧，女，1980年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭慧民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费242.62元，减半收取计121.31元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3441号 原告：夏高峰，男，1984年10月25日出生，汉族，河北省冀州市人，住冀州市。 被告：谷彩敏，女，1984年2月20日出生，汉族，河北省无极县人，住无极县。 被告：李山辉，男，1967年11月25日生，汉族，河北省无极县人，住无极县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：无极县正无路西段路南无极西路**。 法定代表人：徐晓飞。 原告夏高峰与被告谷彩敏、李山辉、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安财险无极支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高峰、被告谷彩敏到庭参加诉讼，被告李山辉、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故导致的车辆损失费用、拖车费、车辆维修期间的租车费、误工费损失费用暂定22420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日15时58分许，被告谷彩敏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，从新乐市迎宾苑小区由北向南驶入南环路右转弯时，与沿南环路由东向西刑事张利驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，后冀Ａ×××××小型面包车失控又与道路中间隔离护栏（负责人：靳宾宾）及由西向东行驶杨宝明驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车及隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，经新乐市交警大队出具责任认定书认定：被告谷彩敏承担本次事故的主要责任，张利承担次要责任，靳宾宾无责任。被告谷彩敏驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司无极支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生至今，被告一致未对原告的车辆损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 谷彩敏辩称，新乐市公安交通警察大队出具的第130184120200000254号道路交通事故认定述认定事实错误，划分错误，依法不应予以采信，恳请贵院查明事实并认定张利负事故的全部责任，答辩人对事故不负责任。原告未就其车辆损失进行评估，无法确定原告因本次事故造成的损失情况。原告提交的拖车费及施救费的票据日期与发生事故的日期不相符，无法证实原告因本案事故支付了拖车费，对原告主张的拖车费不认可。车辆维修期间的租车费、误工费，原告并没有提交证据证实其因本次交通事故支出了租车费，对原告主张的租车费、误工费不予认可。另，我方也有经济损失，原告方应予赔偿。综合以上，应依法驳回原告的诉讼请求。 李山辉、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司为大厅亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日15时58分许，被告谷彩敏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，从新乐市迎宾苑小区由北向南驶入南环路右转弯时，与沿南环路由东向西刑事张利驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，后冀Ａ×××××小型面包车失控又与道路中间隔离护栏（负责人：靳宾宾）及由西向东行驶杨宝明驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车及隔离护栏损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谷彩敏承担主要责任，张利承担次要责任，杨宝明、靳宾宾无责任。 事故发生后，石家庄高新区淍远汽车服务中心对原告方车辆进行施救，花费施救费700元。2020年8月3日至2020年9月23日，夏高峰所有的冀Ａ×××××小型面包车在河北宏润汽车维修服务有限公司，共花费16900元。 张利驾驶的冀Ａ×××××小型面包车的所有权人为夏高峰。谷彩敏驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车的所有权人为李山辉。谷彩敏驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在平安财险无极支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、冀Ａ×××××小型面包车的行驶证、冀Ａ×××××小型普通客车的行驶证、保险单、结算清单、发票以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告谷彩敏认为新乐市公安交通警察大队第130184120200000254号道路交通事故认定书认定事实有误，划分责任错误，但谷彩敏未在法定期限内向新乐市公安警察大队申请复议。故本院将依法将新乐市公安交通警察大队第130184120200000254号道路交通事故认定书作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”原告夏高峰在河北宏润汽车维修服务有限公司维修受损车辆，共花费16900元，本院予以认定。关于原告主张的施救费700元，本院认为施救费用是为减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未提供证据证明谷彩敏驾驶的机动车的所有权人李山辉对该此事故的发生有过错，故李山辉对原告的损失不承担赔偿责任。谷彩敏驾驶的机动车在平安财险无极支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。平安财险无极支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故平安财险无极支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告夏高峰2000元。剩余部分15600元（16900元+700元-2000元）由被告谷彩敏按照事故责任比例承担，被告谷彩敏在此次事故中承担主要责任，张利承担次要责任，本院依法酌定被告谷彩敏在此次事故中承担70%的责任，张利承担30%的责任，故被告谷彩敏赔偿原告车辆损失共计10920元（15600元*70%）。关于被告方的损失，其可以通过协商或者另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告夏高峰2000元； 被告谷彩敏于本判决生效后十日内赔偿原告夏高峰10920元； 驳回原告夏高峰对被告李山辉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告夏高峰承担76元，被告谷彩敏承担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费360元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩博文 ——
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执139号申请执行人：德古国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸实验区洛阳道**。法定代表人：曾广洲，执行董事。被执行人：徐新军，男，汉族，住山东省沾化县。本院于2020年5月19日立案执行北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第508-K800052号裁决书德古国际融资租赁有限公司与徐新军追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的代偿款227433.33元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第508-K800052号裁决书的本次执行程序。被执行人徐新军具备执行条件时，申请执行人德古国际融资租赁有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9608号 原告：林炳于，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：曹世霞，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：张玉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛。 原告林炳于与被告曹世霞、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费11429.23元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费7289元、护理费1773元、交通费90元、车辆维修费1500元、手机外壳屏幕损失500元，合计23151.23元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林炳于，被告曹世霞、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告林炳于：11429.23元。 被告保险公司：其中非医保费用2106.23元不予赔偿。 被告曹世霞：愿意承担非医保费用。 本院认定：原告的合理医疗费用为11149.23元（已扣除伙食费280元，其中非医保费用1826.23元）。 2、住院伙食补助费 原告林炳于：270元。 本院认定：270元。 3、营养费 原告林炳于：300元。 被告保险公司：无伤残，不予认可。 本院认定：原告提供了加强营养的证明，本院酌情认定为200元。 4、护理费 原告林炳于：1773元。 被告保险公司：认可9天。 本院认定：1773元。 5、误工费 原告林炳于：7289元，依据为住院天数及疾病诊断证明书。 被告保险公司：认可20天。 本院认定：被告未申请对误工天数进行鉴定，本院结合证据酌情认定误工费为5910元。 6、交通费 原告林炳于：90元。 本院认定：90元。 7、财产损失 原告林炳于：车辆损失1500元，手机屏幕损失500元。 被告保险公司：认可车辆损失1500元，手机损失无依据，不予认可。 本院认定：事故认定书未对手机损失进行认定，原告无其他证据予以佐证，故对该损失不予认定。综上，认定财产损失1500元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告曹世霞负本次事故的全部责任，原告林炳于不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告曹世霞承担，保险公司在保险范围内进行理赔。本案中，原告合理的损失有：医疗费11149.23元（非医保费用1826.23元）、住院伙食补助费270元、营养费200元、护理费1773元、交通费90元、误工费5910元、财产损失1500元，合计20892.23元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿19066元，由被告曹世霞负担非医保费用1826.23元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林炳于19066元。 二、被告曹世霞在本判决生效后十日内赔偿给原告林炳于1826.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取200元，由被告曹世霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈含嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7304号之一解除保全申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路**/div>法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申军，男，福安药业集团烟台只楚药业有限公司工作人员。原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2020年4月23日作出（2020）皖1222民初2118号之1号民事裁定书，裁定冻结被申请人福安药业集团烟台只楚药业有限公司银行存款218400元或查封同等价值的财产。安徽省太和县人民法院于2020年6月10日作出（2020）皖1222民初2118号民事裁定书，裁定将本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。现因申请人申请解除对被申请人福安药业集团烟台只楚药业有限公司银行存款218400元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福安药业集团烟台只楚药业有限公司在银行其账户内的存款218400元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇二〇年十一月十日书记员  王洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申26号再审申请人（原审被告）：唐春秀，女，1979年4月23日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（原审原告）：果晓林，男，1980年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董旭娇，北京元辅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴金海，男，1979年7月9日出生，满族，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：吴孝河，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴金海（系吴孝河之子），住北京市房山区。再审申请人唐春秀与被申请人果晓林、吴金海、吴孝河民间借贷纠纷一案，唐春秀不服本院（2020）京0111民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春秀申请再审称：再审申请人不服本院（2020）京0111民初2915号民事判决，请求：1、撤销本院（2020）京0111民初2915号民事判决书；2、判令再审申请人无需向被申请人果晓林偿还借款本金128万元及利息，再审申请人无需承担案件受理费9803元。事实及理由：1、再审申请人与被申请人吴金海于2002年4月16日登记结婚，双方在2017年5月22日登记离婚。按照双方在离婚协议书中的约定，债务由被申请人吴金海承担，再审申请人无需承担，而原审判决书判决其承担债务，系错误的判决；2、原审程序违法。原告在起诉书中的电话、地址信息错误，均不是再审申请人的电话和住址。法院未核实再审申请人的电话及住址，导致再审申请人不知道一审开庭的事情且未参与到一审审理过程中。原审审理时正处于疫情期间，法院未联系到再审申请人，也并未告知再审申请人如何用网络的方式进行开庭审理，直到再审申请人账户被冻结才知道判决书的事情。因此，一审法院的错误送达程序，完全剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于程序违法，作出的判决应予撤销。果晓林及其诉讼代理人董旭娇称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，希望法院驳回唐春秀的再审申请。果晓林与吴金海之间的债务是在吴金海与唐春秀离婚之前，是在双方婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。同时该离婚协议是吴金海与唐春秀的内部约定，不对第三人产生效力。吴金海提交书面答辩意见称：对于吴金海与果晓林之间的债务问题，在借钱时其父吴孝河和前妻唐春秀并不知情，其也还过果晓林一部分钱，剩下的钱多半都是高额利息。所有欠款都由其一人承担。本院经审查后认为：本案共有两个争议焦点问题，分别是原审程序是否违法以及唐春秀是否应该承担还款责任。一、关于原审程序是否违法的问题。第一、原审曾多次给唐春秀送达司法专邮，里面装有应诉通知书、起诉状副本且邮单上备注了开庭时间、开庭方式及证据材料。其中送达成功一次，由唐春秀本人签收，对此，唐春秀本人也予以承认；第二、经与唐春秀本人谈话，其承认在收到该邮件后未与原审法官联系，反而联系吴金海询问其被起诉一事，但未参与法庭审理。因此，唐春秀认为原审程序违法，错误的送达程序剥夺了其诉讼权利，所作判决应予撤销的请求不能成立，本院不予支持。二、关于唐春秀是否应承担还款责任的问题。唐春秀与吴金海于2002年4月16日登记结婚，吴金海与果晓林之间的债务发生于吴金海与唐春秀婚姻关系存续期间，借款之后唐春秀与吴金海于2017年5月22日离婚并约定债务由吴金海一人承担，现唐春秀以离婚协议书中的约定主张其不应承担债务，本院认为该约定属于双方内部约定，效力不能及于债权人。因此，原审认定唐春秀共同承担债务并无不当。故唐春秀认为其不应当承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人唐春秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐春秀的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年十一月二十日书记员  毛晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐云，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额4455.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4455.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4455.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐云负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1776号之十四申请执行人：周振颜，男，1984年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：聂勤喜，男，汉族，1967年08月12日生，住牡丹区。关于申请执行人周振颜与被执行人聂勤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人聂勤喜在3046134×××00账户内余额人民币1400.00元。现双方当事人于庭外达成了和解协议后，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂勤喜在山东省农村信用社联合社3046134×××00账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初87号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人代某，，甘肃省古浪县人，小学文。2020年7月30日因涉嫌重婚罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人祁晓，甘肃祁连律师事务所律师。被告人高某1，汉族，甘肃省庄浪县人。2020年7月30日因涉嫌重婚罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人代某、高某1犯重婚罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因代某、高某1申请，不公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人代某及指定辩护人祁晓、被告人高某1及指定辩护人沈小峰沈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2001年12月，被告人代某与王某1在瓜州县小宛区六组举行婚礼后共同生活。2002年12月24日生育长子王志强，2009年6月23日，二人在瓜州县民政局申请婚姻登记并领取结婚证，2009年12月16日生育次子王志龙。2018年6月，代某通过快手网络平台认识了在瓜州务工的被告人高某1，后二人在网络上开始交流。2018年9月代某因家庭矛盾离家出走后找到高某1并与其开始同居，在同居期间代某将其已婚并生育二子的情况如实告诉了高某1。2019年1月，高某1在明知代某已婚且生育二子的情况下在其老家与代某举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，2019年12月二人生育一子，取名为高安。支持公诉的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，代某、高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人代某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出代某系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求判处缓刑。被告人高高某1对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出高某1系不懂法而触犯法律，未造成严重后果，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，家庭困难，请求判处缓刑。经审理查明，2001年12月，被告人代某与王某1在瓜州县小宛区六组举行婚礼后共同生活。2002年12月24日生育长子王志强，2009年6月23日，二人在瓜州县民政局申请婚姻登记并领取结婚证，2009年12月16日生育次子王志龙。2018年6月，代某通过快手网络平台认识了在瓜州务工的被告人高某1，后二人在网络上开始交流。2018年9月代某因家庭矛盾离家出走后找到高某1并与其开始同居，在同居期间代某将其已婚并生育二子的情况如实告诉了高某1。2019年1月，高某1在明知代某已婚且生育二子的情况下在其老家与代某举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，2019年12月二人生育一子，取名为高安。在公诉机关审查起诉阶段，代某、高某1二被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过，证实案件来源及代某、高某1二被告人到案经过；2、代某、高某1常住人口基本信息，证实二被告人身份情况及均具有完全刑事责任年龄的事实；3、前科查询证明，证实代某、高某1二人无犯罪前科的事实；4、公安机关从王某1处调取的户口本、结婚证复印件、从瓜州县民政局调取的《结婚登记审查处理表》，证实代某和王某1结婚生育二子的事实；5、公安机关从庄浪县妇幼保健计划生育服务中心调取的《出生医学证明》首次签发登记表及从庄浪县妇幼保健站调取的住院病例等证据，证实代某和高某1生育一子的事实；6、公安机关调取的微信截图，证实代某与高某1拍摄婚纱照且生育一子的事实。二、证人证言1、证人王某2、张某、杨某证言，证实代某与王某1结婚并生育二子的事实；2、证人高某2、柳某、周某等人证言，证实代某与高某1举办了婚礼仪式，以夫妻名义生活并育有一子的事实。三、被害人王某1陈述，证实其与代某在2001年举办婚礼，次年生育了长子王志强。2009年6月23日，二人在瓜州县民政局申请婚姻登记并领取结婚证，同年12月16日生育次子王志龙。2018年9月代某因家庭矛盾离家出走,后其听说代某和高某1去了庄浪县生活。四、被告人代某、高某1供述与辩解，证实2018年9月代某因家庭矛盾离家出走后找到高某1并开始同居，在同居期间代某将其已婚并生育二子的情况如实告知了高某1。2019年1月，高某1在明知代某已婚且生育二子的情况下在其老与代某举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，2019年12月二人生育一子，取名为高安的事实。五、视听资料和电子数据：证实代某在与王某1婚姻关系存续期间又与高某1以夫妻名义共同生活并生育一子的事实。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效,作为本案定罪量刑的依据，予以确认。本院认为，被告人代某自己有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人高某1明知他人有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。代某、高某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及各辩护人所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人高某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨春花人民陪审员 蒲生春人民陪审员 陈正香二〇二〇年十一月四日书记员 张海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0103民初10268号 原告：帅梦，女，1993年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫。第三人：王炜，身份信息不详。第三人：赵辉，身份信息不详。原告帅梦诉被告西安市碑林区XX会所、第三人王炜、第三人赵辉合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月17日，原告帅梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告帅梦撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告帅梦负担。  审  判  员       梁  媛                            二〇二〇年十一月十七日                          书   记  员      朱  敏1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨丽红。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款440.7元（其中390.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8648号之一被执行人:郭亮，男，1996年7月29日生，汉族，住陕西省洛南县。关于被执行人郭亮犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、追缴被告人郭亮违法所得人民币一百元，依法予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。5.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。6.本院通过执行指挥平台依法委托洛南县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的为1100元,尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初755号 原告：周柏安，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码91140000110071125W。 法定代表人：渠小伟。 委托诉讼代理人：刘帅君，系公司员工。 被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住，住所地乐山市市中区白燕路**一社会信用代码：915111002069602422。 法定表人：汪德荣。 委托诉讼代理人：王杰，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司乐山供电公司，住所，住所地乐山市市中区海棠路**社会信用代码：915111006991727964。 法定代表人：林双庆。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：成昆铁路有限责任公司，住所地成，住所地成都市金牛区沙湾东二路**信用代码：915101005644952136。 法定表人：蒋勇。 委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告周柏安与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、四川嘉能佳电力集团有限责任公司、国网四川省电力公司乐山供电公司、成昆铁路有限责任公司物权保护合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周柏安于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周柏安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周柏安撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周柏安负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执639号申请执行人：王贤德。被执行人：王远。本院在申请执行人王贤德与被执行人王远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王贤德与被执行人王远双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（2018）141号文件的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 显
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11609号 原告：戴忠静，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：洪振宇、吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：戴益兴，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 本院在审理原告戴忠静与被告戴益兴合同纠纷一案中，原告戴忠静于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请（原告戴忠静在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴忠静撤回起诉。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蔡月琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初772号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地：上海市徐汇区乐山路****楼**。法定代表人：赵志伟。原告曹晓丽诉被告上海美宁计算机软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告曹晓丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王子源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2141号申请执行人：王风，女，1978年11月27日生，汉族，住兴化市.被执行人：韩茂华，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣娟，女，1971年10月12日，汉族，住兴化市。申请执行人王风与被执行人韩茂华、徐荣娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8772号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人韩茂华、徐荣娟所欠申请执行人借款本金35000元及此前的利息14000元，申请执行人仅主张本金35000元及利息10000元。被执行人于2020年6月30日前偿还申请执行人此前的利息10000元。被执行人从2020年7月起，每月偿还申请执行人借款本金5000元及以5000元为本金按月利率2%计算的利息（利随本清）直至还清为止，利息从2020年6月5日起计算。如果被执行人未按上述给付期限按时足额履行，申请执行人有权就全部余欠款及以余欠款为本金按月利率2%计算的利息向法院申请执行。案件受理费减半收取375元，由被执行人负担，此款由被执行人在履行第一次给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费431元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年11月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2785号申请执行人：洪云涛，男，1987年8月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘扣成，女，2003年1月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人洪云涛与被执行人刘扣成民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘扣成在金融机构的存款或在其他单位的收入11000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执638号 申请执行人：魏小虎,男,1986年3月12日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：廖世相,男,1965年7月20日出生,住广西平南县。 魏小虎与廖世相民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初885号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖世相未按生效的法律文书履行义务，申请执行人魏小虎于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为216566.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人廖世相目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为216566.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11510号 原告：李元刚，男，1963年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李乃进，男，1973年6月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李世俊，男，1968年3月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李元刚与被告李乃进、李世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告李元刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元刚撤回起诉。 案件受理费4458元，减半收取2229元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 娇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2103号原告：孙维彬，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：谭光明，男，1966年11月17日生，汉族，公务员，住辽宁省黑山县。原告孙维彬与被告谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维彬到庭参加诉讼，被告谭光明经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙维彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购楼款160000元；2、按照合同约定赔偿经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日原告购买了被告座落在黑山县原水利站开发楼两栋，价值160000元，双方签订了房屋买卖合同。同年6月份原告发现该两栋楼仍在出售，经询问得知被告已将该两栋楼产权转让，而且在信用社贷款做了资产抵押。现由于被告未按照合同履行义务，致使原告无法取得房屋所有权，故原告诉至法院要求被告返还购楼款并赔偿原告经济损失。被告谭光明在法定期限内未予答辩及提交证据。经审理查明：原告孙维彬与被告谭光明于2020年5月21日签订了房屋买卖合同，双方约定：被告将座落在黑山县原水利二层楼（建筑面积约200㎡）出售给原告，并将与该房产相关的土地使用权同时出售给原告，原告需支付160000元购房款。同时双方还约定如出现权属不清、虚假买房则需按照房价三倍赔偿给原告。原告支付购房款后发现该两栋楼仍在出售，经询问得知被告已将该两栋楼产权转让，而且在信用社贷款做了资产抵押，被告上述行为致使原告无法取得该房屋。原告提供了房屋买卖合同书一份、被告收款收据一份、房屋买卖契约书一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：一、原被告签订房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应全面履行自己的义务。原告按照合同履行了义务后发现被告已将涉案房屋产权转让，而且在金融机构贷款做了资产抵押，被告此行为致使原告无法取得该房屋所有权，系根本违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款的诉求符合法律规定，此诉求本院予以支持；二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方在房屋买卖合同中约定了如出现权属不清、虚假买房则需按照房价三倍赔偿给原告，但此款约定的违约金过分高于原告实际的损失，超出了法律规定，本院认为被告支付原告购房款20%即32000元违约金为宜；三、被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告谭光明于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙维彬购房款160000元，违约金32000元，以上共计192000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年十一月二十日法官助理陈杰书记员刘洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3618号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：刘建峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建峰归还信用卡欠款本金9,972.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计15,918.7元（暂算至2020年3月31日止，费用1,647.21元，利息4,299.14元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告刘建峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告刘建峰通过智慧柜员机向原告建行广信支行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，但抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××75的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年5月16日开始逾期还款，2018年7月21日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金9972.35元、利息5898.03元及违约金1551.85元、分期手续费95.36元。原告诉称的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金产生在2018年5月16日之后，违约金和分期手续费已经全部出账，之后不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××75信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,972.35元、违约金1,551.85元、分期手续费95.36元，并自2018年5月16日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月九日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执保94号 申请人：成某某，男，1996年3月13日生，汉族，住富平县王寮镇兴户村**，公民身份证号：6105281996********。 委托代理人：祁某某，陕西秀林律师事务所律师。 被申请人：缑某某，女，1986年7月2日生，汉族，住富平县刘集镇龙泉村**，公民身份证号：6105281986********。 申请人成某某与被申请人缑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，申请人成某某向本院申请财产保全，请求对被申请人缑某某名下价值29000元范围内财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人缑某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人缑某某名下仅有少量存款，本院要求申请人的委托代理人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人成某某的财产保全请求。 审判员  刘爱民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘广宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执874号申请执行人:刘永强，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘棉丝，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。刘永强与刘棉丝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1292号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人刘棉丝应支付刘永强欠款本金60000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以60000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；案件受理费1300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘永强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘棉丝发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘棉丝无可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统查询，查明被执行人刘棉丝在河南省××××庄镇有房产，产权证号：豫（2018）宝丰县不动产权第0001433号，本院予以查封该房产（2023年11月23日查封期限届满）。上述房产申请执行人要求本院暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘棉丝名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘棉丝持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以60000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；案件受理费1300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘棉丝有继续向申请执行人刘永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张增雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保449号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与沃东志借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沃东志的微信、支付宝、银行账户存款2041.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日