wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执597号申请执行人：李明月，女，1973年4月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：徐刚杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：段新亚，女，1980年10月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳福田门业有限公司，住所地：舞阳县张家港路东段路北。统一社会信用代码：91411121698743956B。李明月与徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告舞阳福田门业有限公司于2020年3月底之前偿还原告李明月借款本金50万元及利息；二、被告徐刚杰、段新亚、对上述第一项还款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费8800元，减半收取4400元和财产保全费5000元，共计9400元由原告李明月负担。因被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告李明月向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过传统查询向舞阳县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段新亚名下有位于舞阳县××院××小区××单元××东户，面积为115.09平方米的房产一套，但该房产处于抵押状态且已被其他法院查封，无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司负有继续向申请执行人李明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟凡根
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15517号 原告：贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，住贵州省毕节市南部新区南安置小区**楼，统一社会信用代码：91520502551921164K。 法定代表人：李云,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），执业证号：15205201910093863;系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），执业证号：15205202011253117,系贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡丽莎，女，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“和谐房开公司”）与被告胡丽莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐房开公司委托诉讼代理人以翟亚到庭参加了诉讼，被告胡丽莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡丽莎立即支付差欠原告和谐房开公司的购房首付款133,493元及利息暂计10,000元（2016年7月1日起至2019年8月19日的利息，以差欠首付款133,493元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中差欠的购房首付款“133,493元”变更为“115,712元” 事实与理由：2016年3月31日，被告胡丽莎与原告签订合同编号为Ｙ1600042号的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于贵州省毕节市房屋，付款方式为银行按揭付款，应于本合同签订之日向原告交付首期购房款165712元，余款370000元以银行按揭支付。后被告胡丽莎于2016年1月27日向原告出具《和谐家园已购客户欠款申请单》，明确其差欠的首付款为133493元应于2016年6月30日前支付给原告，然被告购房首付款133493元至今仍未支付给原告。原告认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告胡丽莎应当按照约定支付所有购房首付款，但至今仍差欠购房首付款133493元。同时被告应当支付因差欠原告首付款造成的相应利息损失。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 本院经审理查明：2016年1月27日，被告为购买涉案商品房向原告提出欠款申请，对支付首付款50000元后尚欠的购房首款款115712元，原告承诺在2016年6月30日前全部交清。该欠款申请经原告同意，原、被告双方于2016年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市南部新区，房屋建筑面积167.41平方米，套内建筑面积132.22平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单位每平方米4051.67元计算，总价款为535712元；买受人以银行按揭贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款165712元，余款370000元以银行按揭贷款支付。涉案合同签订后，原告为此办理了涉案商品房预售合同备案登记和预购商品房预告登记。因被告未按约定付清尚欠的购房首付款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就购房首付款支付时间已达成一致意见，被告未在约定的2016年6月30日前支付款项，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任的。故原告诉请被告支付购房首付款115,712元及利息，本院予以支持。利息应以欠付购房款115,712元为基数，2016年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准计算；2019年8月20日起至实际履行完毕期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告胡丽莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果由其承担 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽莎于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司购房款115,712元及利息（利息应欠付购房款115,712元为基数，2016年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准计算；2019年8月20日起至实际履行完毕期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,585元，由被告胡丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毛雨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3106号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、晋亚飞，河南隆翔律师事务所律师。被告:张随成，男，汉族，生于1964年2月20日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告:孙永强，男，汉族，生于1969年11月10日，住河南省社旗县。被告:岳清珍，女，汉族，生于1967年6月3日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张随成、孙永强、岳清珍金融借款合同纠纷一案，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 满二〇二〇年十一月二十七日书记员 王新真
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2946号 原告：易清清，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：雅安力诚房地产经纪有限公司，住所四川省雅安市名山区 被告：杜鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告易清清、雅安力诚房地产经纪有限公司与被告杜鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告易清清、雅安力诚房地产经纪有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易清清、雅安力诚房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费收取100元，由原告易清清、雅安力诚房地产经纪有限公司负担。 审判员  杨培琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 乐
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执恢161号 申请执行人：杨成波，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李星，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨成波于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李星支付申请执行人杨成波人民币9520元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李星发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李星逾期仍未自觉履行，后经本院采取执行措施，被执行人已交纳案件款9570元，执行费50元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人杨成波基于西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4244号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人李星之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1582号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周玉杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行周玉杰罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人周玉杰名下有可供执行的财产，对被执行人周玉杰已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1403号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年9月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市资兴市。2005年9月27日因犯故意伤害罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月18日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人俞靓，广东华科(北京)律师事务所律师。被告人李某某，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市资兴市。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人袁某某，男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市资兴市。因本案于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李春杰，广东华科律师事务所律师。辩护人邱碧花，广东华科律师事务所律师实习律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人刘某某、李某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人俞靓、被告人李某某、被告人袁某某及其辩护人李春杰、邱碧花均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年7月12日20时许，被告人刘某某、李某某、袁某某等11人在本市海珠区北山村龙吟大街十七巷17号1楼天门松滋鸡馆吃饭，因琐事与饭店工作人员阳某发生口角，后阳某被其家属劝至饭店门口河涌边，被告人刘某某、李某某、袁某某等人追赶阳某至河涌边。被告人刘某某挥拳打中阳某的左眼。阳某反击后，被告人袁某某、李某某及饭店老板王某1见状上前加入互相打斗。打斗过程中，王某1跑回饭店内拿出一把菜刀并用刀背拍打被告人李某某的头部，被告人袁某某、李某某分别徒手或持木椅、酒瓶殴打王某1及上前劝架的饭店老板娘王某3乙、老板的妹妹王某2。有群众报警后，被告人袁某某及证人唐某下与王某1一方交涉，其余人员逃离现场。民警到场后将被告人袁某某带至派出所调查，次日上午民警依法传唤被告人李某某、刘某某到派出所接受调查。经鉴定，被害人王某1、王某2、阳某及被告人李某某的损伤程度均为轻微伤，王某3乙的损伤未达轻微伤。2020年11月3日，被告人刘某某、李某某、袁某某通过家属赔偿了对方损失并达成刑事和解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某某及其辩护人、被告人李某某、被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某某、李某某、袁某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某某、李某某、袁某某无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人刘某某、李某某、袁某某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于三名被告人向四名被害人作出了相应赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人刘某某、李某某、袁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，前述意见本院予以采纳。被告人刘某某、袁某某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某某、李某某、袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月27日止）。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止）。三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止）。四、扣押的菜刀1把、凳椅1张（已损坏），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年十一月十七日书记员  袁庆波冯志焕
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1651号 申请执行人：田爱红，男，1976年12月29日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人田爱红与被执行人王新刚离婚纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第7120号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费26880元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月26日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郭 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳焜，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电力实业发展总公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**奥园大厦**。法定代表人：汤小华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州扬镖电力安装工程有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市荔湾区下市直街**自编****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟雄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荣鑫广通水电装饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。住所地：广东省广州市越秀区中山一路金羊二街**铺yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州高诺电子科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区下市直街23。住所地：广东省广州市荔湾区下市直街**自编******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟雄。该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂。住所地：广东省广州市荔湾区东沙环翠南路**。住所地：广东省广州市荔湾区东沙环翠南路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王文祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南方电力集团电器有限公司。。住所地：广东省广州市海珠区南石路**法定代表人：何**，该公司总裁。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。再审申请人张炳焜因与被申请人广东省电力实业发展总公司、广州扬镖电力安装工程有限公司（以下简称扬镖公司）、广州市荣鑫广通水电装饰有限公司、广州高诺电子科技有限公司（以下简称高诺公司）、广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂、广州南方电力集团电器有限公司（以下简称南方公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳焜申请再审称：一、根据申请人提交的2012年全年运行记录及排班表，可以证明申请人于2011年12月至2013年间的加班情况，加班费共67518.9元应由高诺公司承担。二、高诺公司委托广州xx水电安装工作有限公司代扣社保，损害申请人的工伤保险权益，应由高诺公司退还扣缴的社保费给申请人。三、关于2013年9月至2018年4月的加班费，双方的劳动合同中并没有加班时间与劳动报酬均固定的双固定约定，因此该期间的加班工资286770.6元由扬镖公司支付。综上，申请人请求再审本案。南方公司提交书面答辩意见称：申请人所主张的再审请求事项与原一、二审判决事项无关，不符合法律规定，应予驳回。且申请人的再审请求事实中未要求南方公司承担任何责任，即与南方公司无关。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，申请人无新证据予以推翻，其再审申请亦不符合法定受理条件，应予驳回。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人张炳焜不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据张炳焜的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、张炳焜主张的2011年12月至2013年8月的加班工资应否得到支持；二、张炳焜主张的2013年年9月至2018年4月的加班工资为286770.6元应否得到支持；三、高诺公司是否应退还扣缴的社保费给张炳焜。首先，关于2011年12月2日至2013年8月31日期间的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张炳焜在二审中提交的排班表均为复印件，没有原件核对，且无任何公司的盖章或人员的签字予以确认，高诺公司等被申请人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。故张炳焜二审提交的证据不能证明其在2011年12月2日至2013年8月31日期间加班的事实，原审判决对其关于上述期间加班费的请求不予支持并无不当。其次，关于2013年年9月至2018年4月的加班费问题。根据本案事实，张炳焜于2013年9月1日起与扬镖公司签订劳动合同，约定张炳焜每周工作6天，每周至少休息1天，而其实际上每周工作4天休息2天，每周已享有不少于1天的休息时间，故其主张休息日的加班工作理据不足。对于张炳焜主张的延长工作时间的加班费，原审法院经核算证明其在职期间延长工作时间的加班费已足额领取，扬镖公司并无拖欠，故张炳焜要求杨镖公司支付延长工作时间加班工资亦缺乏依据。至于法定节假日的加班工资问题，因张炳焜对2013年9月1日至2015年12月31日期间法定节假日的加班时间未能提交证据证明，故原审判决对该期间的法定节假日加班工资不予支持而判决支持2016年1月1日至2018年4月11日期间的加班工资，亦无不当，张炳焜主张其于2013年9月至2018年4月的法定节假日加班工资为286770.6元，没有事实和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。再次，关于高诺公司以广州xx水电安装工作有限公司的名义为张炳焜购买社保所扣缴的社保费是否应予退还的问题。因高诺公司的上述行为并未损害张炳焜的权益，张炳焜要求退还扣缴的社保，亦缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不当。张炳焜的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人张炳焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炳焜的再审申请。审判长 ：林振华审判员 ：洪望强审判员 ：周小劲二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张国智
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2617号原告：吴军保，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省监利县人，居民。委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师（一般代理）。被告：中科建设开发总公司。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被告：宁远县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：唐华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告吴军保诉被告中科建设开发总公司、宁远县城市建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告吴军保向本院提出诉讼请求：一、判决被告一限期向原告清偿欠付的工程款8364200元，并自2020年9月13日起按同期银行贷款利率继续支付欠款利息至本息清偿之日止。二、判决被告一限期向原告清偿已发生的工程款利息719580.42元(计算至2020年9月13日)。三、判决被告二在欠付工程价款范围内对被告一上述债务承担连带责任。四、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，位于永州市宁远县舜华大道以东，宁风线以南的“舜华安置小区项目”开工建设，被告二系建设单位，被告一系施工单位。被告一为便于建设该施工工程，设立中科建设开发总公司宁远项目部(以下简称“被告项目部”)，并由自然人史国才牵头组成，被告一与史国オ更是早于2016年1月12日签订《建设工程施工承包管理责任书》。2016年10月15日，史国才与原告签订《合作协议》：2017年11月8日，史国才与原告签订《关于调整舜华小区资金拨付方式请示》；2017年12月26日，原告与被告项目部签订《关于舜华小区项目施工管理权移交的协议》，原告经此三份协议，承包并继续施工舜华安置小区项目，并得到被告一的认可和同意，最终由原告施工完毕，2018年1月3日竣工验收，并于2018年12月17日办理了竣工验收备案手续。经核算，被告一还欠工程款及质保金8364200元未付，经原告多次催款，被告一无故仍不予支付。根据我国相关法律法规的规定，被告一应当向原告依约支付足额的工程款;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，欠付的工程款应当自《建设工程施工承包管理责任书》确定的工程款应付之日起计算相应利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人、违法发包人为被告起诉的……为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案依法应由舜华安置小区项目所在地宁远县人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!本院经审查认为：中科建设开发总公司于2020年9月21日向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司的重整申请。而本案于2020年10月12日立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴军保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年十一月十七日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初230号公诉机关石门县人民检察院。被告人汤伟，男，1985年1月30日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，住石门县宝峰街道办事处宝塔社区武陵北街惠民小区**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月16日被石门县公安局刑事拘留，同月28日经石门县人民检察院批准被逮捕，同年9月29日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人汤伟犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年4月26日晚，被告人汤伟酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿石门县宝峰街道桔香路自西向东行驶，当日22时26分许，该车行至桔香路宝塔社区周家河路段时，因避让不及，与相对方向行驶的由韩某驾驶的湘Ｊ6××**号普通二轮摩托车（车上搭乘覃某1）相撞，造成韩某当场死亡，汤伟、覃某1二人受伤，两车受损的道路交通事故。后经常德市广德司法鉴定中心检验，汤伟血液中乙醇浓度为190毫克／100毫升，达到醉酒标准。经常德市倚天司法鉴定所鉴定：死者韩某应系全颅崩裂、颅内出血而当即死亡。经石门县公安局交警大队认定：汤伟负此事故主要责任，韩某负此事故的次要责任。同年9月22日，被告人汤伟的家属与死者近亲属签订了赔偿调解协议，约定由汤伟赔偿死者近亲属54万元人民币（实际已履行赔偿22万元,余款逐年给付，于2026年12月31日前付清），死者近亲属出具了对汤伟的书面谅解书。被告人汤伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、杨某、刘某、邢某、覃某2的证言，被害人韩某户口注销证明及生前所在村证明，被告人、被害人病历资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、石门县公安局交通警察大队车辆管理所查询函,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，案发现场视频资料，当事人血样提取登记表、当事人血样收取、保管记录（含照片）、样品送检单、送检记录,常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第475号司法鉴定意见书、常德市倚天司法鉴定所常倚天［2020］病鉴字第284号司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第339号、340号物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议、刑事责任谅解书、赔偿款收条，被告人家境情况的证明，线索来源及归案经过，认罪认罚具结书，被告人、被害人及证人户籍资料，被告人汤伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤伟违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照的机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤伟犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人汤伟如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人部分经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；醉酒后无证驾驶无牌证的机动车，依法予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人汤伟有期徒刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人汤伟的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结，结合其所在单位出具的关于被告人家庭情况的说明及其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见院决定对被告人汤伟适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年十一月九日法官助理周丽媛书记员龚经纬
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2478号原告：付桂梅，女，1935年7月24日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。法定代表人：李方，经理。统一社会信用代码：914112247957143803。住所地：卢氏县西关原住建局办公楼。原告付桂梅诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付桂梅于2020年11月4日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，付桂梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付桂梅撤诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告付桂梅承担。审判员  宋延松二〇二〇年十一月四日书记员  薛凯元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2639号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张艾，女，1985年4月24日出生，汉族，大庆市龙南医院护士，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告张艾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告张艾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张艾向原告偿还贷款本金59529.03元，及自逾期之日2019年11月20日起计算至2020年4月1日期间利息1549.71元，合计61078.74元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.2625%标准计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3053.94元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月17日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币9.9万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年8月17日起至2022年8月17日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告名下昆仑银行62×××73账户全额发放了贷款9.9万元，履行了支付借款义务。被告自2019年11月出现贷款逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金59529.03元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告张艾未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件及还款计划表打印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告张艾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月17日，被告张艾与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款9.9万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告张艾名下的昆仑银行账号（账号为62×××73）内收到贷款本金9.9万元。被告张艾自2017年9月20日起每月偿还贷款，2019年11月出现贷款逾期。截止2020年4月1日，被告累计拖欠原告贷款本金59529.03元，利息1549.71元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月7日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费3053.94元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张艾与原告昆仑银行签订借款合同向其借款9.9万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告张艾于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告张艾偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艾于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金59529.03元、利息1549.71元，合计61078.74元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告张艾于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费3053.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告张艾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  刘 凯人民陪审员  史树琴二〇二〇年十一月九日书 记 员  方树玲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1019号 申请执行人：周永武，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：蔡旺金，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人周永武与被执行人蔡旺金民间借贷纠纷一案中，因蔡旺金拒不按生效法律文书所确定履行义务，周永武向本院申请强制执行，请求强制执行：蔡旺金应偿还周永武借款130000元及利息（自2019年4月11日起按月利率2%计算至款还清时止）。本院于2020年8月9日向蔡旺金送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。蔡旺金拒不报告财产状况，本院将蔡旺金纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，蔡旺金无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2993号申请人：苗云飞，男，汉族，1992年12月27日出生，住河南省伊川县。委托代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼承认、变更、放弃、撤销诉讼请求，代领法律文书等特别授权代理。被申请人：康新道，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地河南省宜阳县，经常居住地，河南省伊川县。被申请人：康国强，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地河南省宜阳县，经常居住地，河南省伊川县，系被申请人康新道儿子。苗云飞与康新道、康国强民间借贷纠纷一案，申请人苗云飞于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押冻结被申请人康新道、康国强名下价值603499元的财产，包含银行存款（含网络存款）、住房公积金、房产（位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城**楼****，房产证号(2013)字第**）等，并由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人苗云飞的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押冻结被申请人康新道、康国强名下价值603499元的财产，包含银行存款（含网络存款）、住房公积金、房产（位于伊川县杜康大道（位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城**楼****，房产证号(2013)字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 王佳明
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3032号之一申请人：丁金吨，男，汉族，1971年2月4日生，住周口市川汇区。被申请人：陈新春，男，汉族，1958年12月3日生，住北京市丰台区。本院在审理原告丁金吨诉被告陈新春民间借贷纠纷一案中，申请人丁金吨于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人陈新春名下价值1400000元的财产。本院认为，申请人丁金吨的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人陈新春名下价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终437号 上诉人(原审被告)：王爱芳，女，1960年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人(原审原告)：叶英民，男，1956年3月12日出生。 汉族，住青岛市**山东路****楼**401。 上诉人王爱芳因与被上诉人叶英民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。 王爱芳上诉称，一审法院对本案属不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的认定及适用法律发生错误。被上诉人叶英民在诉状中的诉请为：“请求人民法院判令被告王爱芳返还原告叶英民房屋价款人民币200万元并请求判令支付利息”，依据《民事诉讼法解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定、最高人民法院在1995年12月8日《关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》中的答复意见，本案纠纷虽然涉及不动产，但被上诉人的诉请内容不属于物权争议请求事项，该诉请内容属给付货币的债务纠纷，不适用专属管辖的规定。依据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地法院管辖rdquo;的认为，本案应由上诉人所在地青岛市市南区人民法院受理管辖。 请求撤销一审裁定，并将本案移送青岛市市南区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案房屋位于青岛市市北区，即青岛市市北区为合同履行地，青岛市市北区人民法院和青岛市市南区人民法院对本案均有管辖权。故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定理由不当，但结果正确，应予维持。上诉人上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雪平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15896号 原告：陈龙，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈凤，浙江浙联律师事务所律师。 被告：宁文正，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈龙诉被告宁文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈龙及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告宁文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、被告宁文正支付原告陈龙货款13700元；二、被告宁文正承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁文正经常从原告处购买酒水，后经双方对账，被告确认截至2017年12月24日尚欠原告酒钱13700元。2017年12月24日，被告宁文正向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠酒款壹万叁仟柒佰元整?13700。截止2017年12月24日止以前所有单子作废”。时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果。 被告宁文正未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈龙起诉主张事实相一致。 本院认为，原告陈龙和被告宁文正之间的买卖关系合法有效，被告宁文正拖欠原告陈龙货款，是造成本案纠纷的原因。原告陈龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁文正支付原告陈龙货款13700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告宁文正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终450号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊原庆，男，39岁（1981年8月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯转移赃物罪，于2004年10月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2004年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被羁押，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人樊原庆犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月16日作出（2020）京0108刑初1157号刑事判决，判决：被告人樊原庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人樊原庆不服，提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人樊原庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人樊原庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊原庆酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于樊原庆能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且其取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据樊原庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人樊原庆撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊原庆撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭 悦书 记 员 张 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5369号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，男，1983年07月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14724号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金121000.81元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2720元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14724号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14724号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初495号 原告王某某，男，1989年出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市历下区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人孙东，局长。 委托代理人张继匀，济南市历下区行政审批服务局工作人员。 委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。 原告王某某诉被告济南市历下区行政审批服务局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案后，依法向被告济南市历下区行政审批服务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。 原告王某某诉称，原告在2013年通过网络应聘与济南骏熙商贸有限公司法人(宁玉伟)取得联系并在其公司上班，当时该公司是做现货交易(网络操盘类似股票)，因原告当时在那里做网络操盘，抄现货(注：原告在其公司开通现货交易账户，拿自己钱做现货交易，然后对方会根据交易量给与佣金)，所以需要提供身份证，银行卡之类的证件来发放佣金，和现货操作交易等。对方利用原告的身份证件，在原告不知情的前提下于2013年年底在济南市工商行政管理局历下分局登记原告为济南骏熙商贸有限公司股东，原告于今年2020年3月份左右接到济南市明湖路派出所的电话，问是否在济南骏熙商贸有限公司上班进行企业调查时被告知原告系该公司的股东，因与其法人联系不上才与原告取得联系，原告这时才得知成为该公司股东的情况。随后原告去济南市工商行政管理局历下分局进行核实，才发现被他人冒用身份信息进行工商登记，工商部门没有核实信息真实性、在原告完全不知情的前提下完成注册工商登记。原告的诉讼请求：撤销原告在济南骏熙商贸有限公司的股东登记。 被告济南市历下区行政审批服务局辩称,一、原告起诉要求撤销的具体行政行为系济南市历下区市场监督管理局作出，被诉具体行政行为与答辩人无关。二、济南骏熙商贸有限公司设立申请人对其提交申请材料的真实性负责，其提交的申请材料齐全、符合法定形式，公司设立审批机关在作出被诉行为前已尽到审慎审查义务，不存在任何过错。 经审理查明，根据济南骏熙商贸有限公司的工商登记档案记载：2013年12月23日，济南市历下区市场监督管理局经审核济南骏熙商贸有限公司申请人提交的申请材料后，准予该公司设立登记，股东为王某某、宁玉伟。法定代表人为宁玉伟，王某某为监事。 因机构改革，济南市历下区辖区内有关企业设立、变更、注销登记许可职责已划转至济南市历下区行政审批服务局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…….（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据原告诉状内容“原告在2013年通过网络应聘与第三人法人（宁玉伟）取得联系并在其公司上班，当时其公司是做现货交易……所以需要给其提供身份证、银行卡之类的证件，来给我发放佣金”可知，原告与宁玉伟相识并向其提供过自己的身份证等证件。原告所诉的公司设立登记和股东登记行为发生在2013年12月，虽然原告称其于2020年才得知其被登记为济南骏熙商贸有限公司的股东，但自2013年12月涉案公司登记行为发生后至原告于2020年6月向人民法院提起诉讼时已超过最长五年的法定起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1642号申请执行人刘文豹，男，1986年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人叶储联，男，1989年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘文豹与被执行人叶储联建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0402民初1069号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告叶储联于本判决生效之日起十日内支付原告刘文豹工程款40000元；由被告叶储联于本判决生效之日起十日内支付原告刘文豹2020年2月9日至2020年3月8日的逾期付款利息800元和2020年3月9日至工程款付清之日，以未付工程款为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息；案件受理费410元，由被告叶储联负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人叶储联支付申请执行人刘文豹工程款40000元；并支付2020年2月9日至2020年3月8日的逾期付款利息800元和2020年3月9日至工程款付清之日，以未付工程款为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息；案件受理费410元；应交执行费512元（申请执行人未预交），以上合计41722元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人叶储联下落不明，其名下车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，未找到该车下落，暂无法处置；其在相关在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人叶储联纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1642号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19463号之一解除保全申请人：上海复通文化传播有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区林天路**。法定代表人：顾轩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。被申请人：上海克睿互感器科技有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：龚佐兵，董事。委托诉讼代理人：王徐辉，男。委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。解除保全申请人上海复通文化传播有限公司与被申请人上海克睿互感器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0117民初19463号民事裁定书，依法冻结了被申请人上海克睿互感器科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海昆冈支行的存款。解除保全申请人上海复通文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海克睿互感器科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海克睿互感器科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  凌莉二〇二〇年十一月四日书记员  马青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5371号原告：温少俊，男，1985年1月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区*******建国大厦810房，公民身份号码441************636。被告：刘志华，男，1968年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************016。原告温少俊与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月26日，原告温少俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温少俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温少俊负担。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楚妤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2219号之四被执行人：宋振邦，男，汉族，1980年01月08日生，住吉林省农安县；电话：17777099996。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振邦在中国农业银行62×××75账户内存款人民币230711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1679号之一申请执行人：王华，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王红雨，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：靳雪玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王华与王红雨、靳雪玲民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红雨、靳雪玲于判决生效之日起五日内返还原告王华借款本金774000元及相应利息（利息按年利率24%，自2016年4月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费13800元，由被告王红雨、靳雪玲负担。因王红雨、靳雪玲未按上述生效法律文书履行义务，王华向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红雨、靳雪玲负有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保436号 原告：粟澜，男，1984年5月8日生，汉族，住广西南宁江宁区。 被告：容优，女，1994年1月29日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院受理原告粟澜与被告容优合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告容优价值53万元的财产，原告粟澜提供中国平安财产保险有限责任公司广西分公司保单函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告容优银存款53万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5542号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王晓龙劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资差额共计76623.64元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王晓龙劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第302号裁决书，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告王晓龙支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资共计76623.61元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告王晓龙辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年1月被告王晓龙入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年6月5日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年6月6日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金63000元；3、支付带薪年休假工资24827.59元；4、支付拖欠工资20000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第302号裁决书，裁决：1、双方于2020年6月5日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金58084元，2020年3月至6月份工资14431.13元，带薪年休假工资差额4108.51元，共计76623.64元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年4月、5月、6月期间的考勤表，证明被告出勤情况，并认可2020年3-5月工资未予发放。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性无异议，且主张2020年3、4月份工资均为1730元，2020年5月工资为1537.29元。原告对被告主张上述工资数额无异议。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4468元，原、被告对仲裁中认定的月均工资均无异议，故认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4468元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告尚欠被告2020年3月工资1730元、4月份工资1730元、5月工资1537.29元未发放。且被告于2020年6月5日离职，原告尚应支付被告6月份5天的工资1027.13元（4468元/月÷21.75天×5天），上述合计6024.42元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年1月在原告处工作，于2020年6月离职，离职前月基本工资为4468元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金58084元（4468元/月×13个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2007年1月工作至2020年6月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为4108.51元（4468元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王晓龙的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王晓龙拖欠工资6024.42元，解除劳动合同经济补偿金58084元，支付带薪年休假工资差额4108.51元，共计68216.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6537号原告绵阳市新顺源商贸有限公司。住所地四川省绵阳市绵安路**。统一社会信用代码91510703MA66BQKK52。法定代表人：周萍，系公司执行董事。被告曲靖宏淼商贸有限公司。住所地麒麟区益宁街道法定代表人：朱俊豪被告刘洪武，男，汉族，1971年6月54日生，，住贵州省盘县被告邓南京，男，苗族，1977年8月5日生，，住贵州省盘县被告朱俊豪，男，汉族，1999年4月7日生，，住麒麟区原告绵阳市新顺源商贸有限公司诉被告曲靖宏淼商贸有限公司、刘洪武、邓南京、朱俊豪委托合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年十一月十三日书记员  余江玮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4865号原告王卫娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告高钰钦，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告王卫娜与被告高钰钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王卫娜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫娜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫娜撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王卫娜承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初331号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人徐某，男，1966年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区，暂住湖北省武汉市武昌区。因犯信用卡诈骗罪，于2001年1月22日被判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于团风县看守所。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。被告人姚某某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍地湖北省宜昌市宜都市，暂住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于团风县看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人徐某、姚某某买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、书记员林浪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李云飞，被告人姚某某及其辩护人马春艳参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年4月，被告人徐某、被告人姚某某、孙某1（另处）、王某（在逃）以非法牟利为目的，利用他人或自己的身份信息通过中介公司办理公司营业执照和对公账户，徐某将相关证件进行出售。具体事实如下：1.2019年10月份，徐某、王某分别以周某2等5人的身份信息通过黄冈财通财物咨询有限公司办理了黄冈淼顺商贸有限公司等5家公司的营业执照和对公账户。徐某将上述5套证件以4000元／套的价格卖给了一个姓朱的武汉蔡甸人，共卖得2万元，除去成本，余款被徐某和王某平分。2.2019年11月份，徐某以自己的身份信息通过黄冈财通财物咨询有限公司办理了黄冈捷优商贸有限公司的执照和对公账户，徐某将上述证件以5000元的价格卖给了孙某1。3.2019年11月份，徐某以夏亮的身份信息通过黄冈财通财物咨询有限公司办理了黄冈优顺商贸有限公司的营业执照和对公账户，孙某1帮助徐某将上述证件以5000元的价格卖给一个深圳买家。4.2019年12月份，徐某、王某分别以孙某2等3人的身份信息通过黄冈财通财物咨询有限公司办理了黄冈享辽商贸有限公司等4家公司的营业执照和对公账户，徐某将上述4套证件以5000元／套的价格卖给一个深圳的买家，该买家只支付给徐某1万元，除去成本，余款被徐某和王某平分。5.2019年12月份，徐某、姚某某以姚某某的身份信息通过黄冈财通财物咨询有限公司办理了黄冈乐逸网络科技有限公司的营业执照和对公账户，徐某将上述证件以5000元的价格卖给一个深圳买家。6.2020年4月份，徐某、姚某某以姚某某的身份信息通过黄冈鼎顺商务有限公司办理了黄冈市飞春网络科技有限公司的营业执照和对公账户，徐某将上述证件卖得5000元。案发后，徐某、姚某某被公安机关抓获归案。徐某、姚某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。徐某共获利21520元，姚某某共获利4800元。公诉机关认为,被告人徐某、姚某某以非法牟利为目的，出售公司营业执照和对公账户，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究二人的刑事责任。被告人徐某、姚某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处徐某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金10000元；判处姚某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交如下证据证明以上事实：1.户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书复印件、营业执照复印件、对公账户银行开户证件、公司信息清单等书证；2.证人周某1、叶某、张某、孙某1的证言；3.搜查笔录；4.手机微信聊天记录等电子数据；5.被告人徐某、姚某某的供述与辩解。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；二、徐某具有坦白情节；三、徐某自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；二、姚某某具有坦白情节；三、姚某某的社会危害性较小；四、姚某某系初犯、偶犯；五、姚某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某、姚某某以牟利为目的，出售公司营业执照和对公账户，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某、姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。姚某某系初犯，可酌情从轻处罚。二被告自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2020年4月24日至2021年6月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人姚某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2020年5月7日至2020年12月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。三、对被告人徐某违法所得21520元予以追缴，上缴国库；对被告人姚某某违法所得4800元予以追缴，上缴国库。四、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴迎辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈晓红书记员南俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2344号上诉人（原审被告）：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：邢有路，职务经理。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，现住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司（以下简称豪阁地产公司）因与被上诉人陈伟合同纠纷一案，不服肇州县人民法院（2020）黑0621民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人宋保国、被上诉人陈伟的委托诉讼代理人孟凡竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪阁地产公司上诉称，双方之间的法律关系来源于四方当事人之间的三个抵顶的法律关系，只有前三个法律关系事实清楚，证据充分的情况下方能认定本案事实，在一审中被上诉人连最基础的与牛龙峰之间的债权债务关系都无法说清，更无法用证据证实牛龙峰与常万辉之间及常万辉与上诉人之间的债权债务关系，常万辉系承包上诉人的工程，由于上诉人给付常万辉的款项是用楼房抵顶，在双方最后结算之前，上诉人对常万辉开具的相关楼房的收据，其数额是一个待定的事实，上诉人与常万辉结算时，已不欠常万辉的其他工程款，特别是涉案的楼房，我方明确告知常万辉，由于不欠诉争楼房的款项，该楼房抵顶款失效，上诉人拒绝常万辉指定的人签订正式的商品房屋买卖合同，并拒绝交付，而被上诉人自2013年11月12日期从来没有与上诉人有够任何沟通，双方之间所形成的是债权的法律关系，应当受诉讼时效的调整，但是被上诉人自2013年11月12日起从未向上诉人主张过交付房屋及返还款项任何权利，根据相关法律规定，被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间的规定，丧失胜诉权，如果被上诉人确实与牛龙峰有债权债务关系，应当由被上诉人向牛龙峰主张，诉争楼房的物业管理，并非是上诉人的物业公司，由于诉争的楼房没有办理交付手续，被上诉人没有实际占有管理，无义务承担盖楼房的物业费，至于其是否交付物业费，上诉人不清楚，即使是交付了，是被上诉人与物业公司之间形成了不当得利，对上诉人而言无法起到诉讼时效中止和中断的法律后果。综上，请求依法支持上诉人的主张。陈伟辩称，一审法院判决已经完全查清了案件事实，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。我方与牛龙峰，牛龙峰与常万辉之间是否存在债权债务关系及数额与本案无关，上诉人作为房屋的权利人，既然为被上诉人出具收款凭证，应当视为其对以房抵债行为的认可，双方对于以房抵债一事达成了合议，并且收款凭证中已明确写明购房人的姓名、房号、面积和金额，双方之间形成了房屋买卖合同关系，如果法院支持上诉人，将会大大促使开发商一房二卖，将给抵顶出去的房屋再次卖给他人，逃避债务。将会导致大量的权属争议，有违诚实信用原则。陈伟向一审法院起诉请求：一、判令被告交付房屋，办理更名手续，将房屋更名至原告名下（房屋价值260124元）。如果本案房屋无法交付，要求被告按照房款返还，房屋价款260,124元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：因被告大庆豪阁房地产开发有限公司欠常万辉工程款，常万辉欠牛龙峰工程款，牛龙峰欠原告陈伟工程款，被告大庆豪阁房地产开发有限公司于2013年11月12日，将尚学堂文雅2单元1202室房屋抵顶给原告陈伟，并为原告出具商品房屋销售收款凭证，房屋建筑面积98.16平方米，房屋价格260,124元。被告大庆豪阁房地产开发有限公司称涉案房屋已出卖给赵晓光，赵晓光在不动产登记中心办理了网签，所有权归赵晓光所有。故原告陈伟诉至本院，一、请求判令被告大庆豪阁房地产开发有限公司返还260,124元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告大庆豪阁房地产开发有限公司为原告陈伟出具房屋价格260,124元的商品房屋销售收款凭证，证明双方达成了用房屋抵顶工程款合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。被告大庆豪阁房地产开发有限公司既未实际向原告陈伟交付房屋，也未将房屋所有权登记在原告陈伟名下。现涉案房屋已出卖给他人，双方用房屋抵顶工程款约定无法实际履行。因被告大庆豪阁房地产开发有限公司未履行房屋抵顶工程款义务，所以原告陈伟与被告大庆豪阁房地产开发有限公司以房抵顶工程款的债权债务关系并未消灭。故原告陈伟主张被告大庆豪阁房地产开发有限公司返还260,124元的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告大庆豪阁房地产开发有限公司提出的超过诉讼时效的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆豪阁房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈伟工程款人民币260,124元。二审中，双方均未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然上诉人与被上诉人无直接的债权债务关系，但双方均依据各自的债权债务关系，最终签署了“商品房销售收款凭证”，该收款凭证上对具体房号、房屋面积、房屋价值均作出了明确约定，同时被上诉人陈伟依据该收款交纳了2015年物业费。上诉人应依据约定交付房屋，在房屋已不能实际履行的情况下，被上诉人有权向上诉人主张同等金额的债权。一审认定事实和适用法律均正确。被上诉人对诉讼时效问题也作出了合理解释，本院对上诉人主张本案已超诉讼时效的主张不予支持。综上所述，上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202.0元，由上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵悦书记员刘颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3025号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐平生，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县号码：码:452323197606065211。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐平生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告唐平生本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告唐平生于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1,829元，滞纳金339元，共计2,168元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐平生负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初949号之一原告：卢俊峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住和龙市。被告：和龙市南坪镇柳洞村民委员会，地址：和龙市南坪镇柳洞村。法定代表人：咸春吉，村长。被告：吉林省兴达建筑工程有限公司，地址：汪清县汪清镇东振街。法定代表人：王兴文，公司经理。被告：杨兆林，男，1974年12月25日出生，回族，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，已故。本院审理原告卢俊峰诉被告和龙市南坪镇柳洞村民委员会、吉林省兴达建筑工程有限公司、杨兆林建设工程合同纠纷一案，原告卢俊峰于2020年11月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢俊峰撤回起诉。案件受理费2037元，减半收取1019元，保全费915元由原告卢俊峰负担。审判员  金光日二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初4098号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告张新华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告马瑞风（被告张新华妻子），女，1968年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵刚，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告范立松，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省。被告刘建荣，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告胡玉华，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告张新华、马瑞凤、赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告张新华、赵刚、范立松、胡玉华到庭参加诉讼。被告马瑞凤、刘建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告张新华、马瑞风立即偿还原告借款本金389328.93元及尚欠利息34140.26元(利息算至2020年8月4日)，本息合计423469.19元;2、承担389328.93元借款本金自2020年8月5日起至贷款还款之曰利率按借据利率14.625%(按合同利率约定逾期利率，以借据利率加收50%)计算的利息；3、被告赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华对第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告张新华辩称，借款是事实，请求调解，分期还款。被告赵刚辩称，担保是事实，无异议。被告范立松辩称，担保是事实，无异议。被告胡玉华辩称，担保是事实，无异议。被告马瑞凤、刘建荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月18日，原告建湖农商行与被告张新华、马瑞凤、范立松、赵刚、刘建荣、胡玉华签订最高额个人借款担保合同一份，合同主要内容为：自2018年12月18日起至2020年12月15日，原告向被告张新华、马瑞凤提供最高贷款本金余额不超过40万元的贷款；借款按季结息；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；借款担保方式为保证担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起二年。同年12月18日，被告张新华向原告出具借款借据一份，借据中约定：到期日为2019年12月10日，借款金额40万元，借款利率为年利率9.75%。贷款发放后，被告仅偿还了部分本金和利息，余款多次催要未还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告张新华、马瑞凤、赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华之间签订的最高额个人借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张新华、马瑞凤未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告马瑞凤、刘建荣未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新华、马瑞凤偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金389328.93元及利息34140.26元（算至2020年8月4日），合计423469.19元，并承担借款本金389328.93元自2020年8月5日起至贷款清偿日止按年利率9.75%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费7652元，减半收取3826元，由被告张新华、马瑞凤、赵刚、范立松、刘建荣、胡玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年十一月十日书记员  项晓娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执485号 申请执行人：陈远高，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫启祥，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陈远高依据生效的（2020）桂0421民初908号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款130000元，负担案件受理费1476元，合共131476元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款2518元（已扣划），发现登记在被执行人莫启祥、黄福兰二人名下有房屋一幢，位于广西××县××脚镇××脚东路××号，本院已查封该房屋，但因该房产已抵押给广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，该房屋由藤县人民法院处置，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人莫启祥有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执498号于亚滨：与于亚滨罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初187号 原告：黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区公园城市建设和城市更新局，住所地成都市龙泉驿区中街**聚星楼**。 负责人：金红兵，局长。 出庭负责人：田代军，该单位机关党委书记。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住，住所地成都市龙泉驿区驿都西路**/div> 法定代表人：刘健，主任。 原告黄天长与被告成都市龙泉驿区公园城市建设和城市更新局、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处行政确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。案件审理过程中，黄天长于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄天长在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许黄天长撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由黄天长负担。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  饶鑫悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8149号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：余志敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：练德兴，男，1976年10月30日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告余志敏、练德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1240号之一申请执行人：陆雪，女，1985年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县蒲水河生态农业专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：杨**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1318号民事判决书，受理陆雪申请执行凤冈县蒲水河生态农业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人凤冈县蒲水河生态农业专业合作社支付申请执行人陆雪70,000元、案件受理费775元，并承担执行申请费950元。在执行过程中，被执行人凤冈县蒲水河生态农业专业合作社与申请执行人陆雪达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人凤冈县蒲水河生态农业专业合作社在2021年2月28日前给付申请执行人陆雪退股金人民币70,000元，案件受理费775元。因和解履行期限较长，申请执行人同意在和解履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1240号案件的执行。如被执行人凤冈县蒲水河生态农业专业合作社不按和解协议履行，申请执行人陆雪可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张静二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖斌书记员吴静滔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1357号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人孙法德借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602破5号之七申请人绍兴市永和酒业有限公司管理人。绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司申请绍兴市永和酒业有限公司破产清算一案，本院于2018年1月8日裁定受理，并指定浙江越光律师事务所为管理人。因债务人资产已严重不足清偿全部债务，本院于2019年3月8日宣告债务人破产。2020年11月13日，绍兴市永和酒业有限公司管理人向本院提出申请，称经其查明，债务人名下实物资产为黄酒124530坛，经变价，以人民币7222740元成交，成交价格尚不足以清偿抵押债权，债务人无其他可供分配的破产财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，申请本院裁定终结绍兴市永和酒业有限公司的破产程序。本院认为，债务人绍兴市永和酒业有限公司已被宣告破产，且其名下的实物资产尚不足以清偿抵押债权，债务人无其他可供分配的破产财产。管理人关于终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结绍兴市永和酒业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 娜审判员 王晓波审判员 吕琪喆二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋海芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1188号之二申请执行人：彭华军，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：山东豪客太阳能有限公司，住所地济南出口加工区**标准厂房办公区**，统一社会信用代码：913701007807613368。法定代表人:宋诏，董事长。本院在执行申请执行人彭华军与被执行人山东豪客太阳能有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理张进书记员李宗旺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保572号申请人：黎政军，男，汉族，1965年11年10出生，住汝州市。委托代理人：尚专政，系汝州市法律服务所工作人员。被申请人：袁伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住汝州市。被申请人：张如先，女，汉族，1968年6月26日出生，住汝州市。被申请人：袁世加，男，汉族，1991年12月10日出生，住汝州市。被申请人：张春燕，女，汉族，1990年4月26日出生，住汝州市。申请人黎政军于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁伟、张如先、袁世加、张春燕在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。申请人黎政军以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人黎政军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟、张如先、袁世加、张春燕在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。案件申请费1820元，由申请人黎政军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月二十日书记员  桂靖文
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4083号 原告：金爱琴，女，1966年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托送代理人：马睿，建湖经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：建湖县近湖韩都大酒店，住所地建湖县城人民南路**。 经营者：金剑，该公司负责人。（到庭） 被告：盐城金剑威尔服饰有限责任公司，住，住所地建湖县城人民南路**/div> 法定代表人：沈长珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金群，该公司员工。 被告：张建，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：虞树源，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：袁洲，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李玲玉，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王庆孟，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。 原告金爱琴诉被告建湖县近湖韩都大酒店、盐城金剑威尔服饰有限责任公司、张建、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金爱琴的起诉。 案件受理费2170元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  朱宝才 人民陪审员  杨翠芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初769号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人饶聪，男，1997年4月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人饶聪犯盗窃罪。于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人饶聪及其辩护人周海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日23时许，被告人饶聪伙同龚某1（另处）窜至洪山区停车棚，分工将谢某停放在车棚正在充电的一辆圣宝龙牌TDR-424Z型电动车盗走。经鉴定该车价值人民币800元。2020年7月7日凌晨1时许，被告人饶聪窜至洪山区停车棚，将顾勇停放在车棚正在充电的一辆立马牌美灵畅行款电动车盗走。经鉴定该车价值人民币1400元。2020年7月9日凌晨0时许，被告人饶聪伙同龚涛（另处）、龚雨窜至洪山区军威苑小区8栋电动车充电处，分工将张八一正在充电的一辆圣宝龙牌TDR-404Z型电动车盗走。经鉴定该车价值人民币1300元。2020年7月11日22时许，被告人饶聪伙同龚某2、龚某1窜至洪山区停车棚，分工将李芳停放在车棚正在充电的一辆欧倍牌TDT002Z型电动车盗走。经鉴定该车价值人民1306元。被告人饶聪后被查获归案，所盗4辆电动车价值人民币共计4806元。所盗欧倍牌TDT002Z型电动车、立马牌美灵畅行款电动车、圣宝龙牌TDR-404Z型电动车均已追回发还事主；所盗圣宝龙牌TDR-424Z型电动车未追回。在本案审理过程中，被告人的亲属已代为赔偿被害人谢某的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人饶聪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、身份信息、违法犯罪信息查询等书证；被害人陈述；证人证言二份；光盘二张、监控截图一组；价格认定结论书二份；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收据一份、谅解书一份；扣押、接收证据笔录；对案笔录；同案犯供述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。饶聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；饶聪当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；饶聪的亲属已代为赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。饶聪的辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年7月15日起至2020年12月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月四日书记员  徐峥琼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3983号原告杨天龙，男，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告陈文留，女，汉族，1990年3月4日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告杨天龙与被告陈文留股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文留的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨天龙撤回对被告陈文留的起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  尚世迪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1781号 原告：付喜亮，男，1976年9月20日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被告：吕增朝，男，1952年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告付喜亮与被告河北永冠房地产开发有限公司、吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告付喜亮于2020年11月2日向本院申请撤回对吕增朝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付喜亮撤回对吕增朝的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹亚慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3898号原告：白继业，男，1983年8月24日生，汉族，吉林省白城市洮**。被告：甄风贵，男，1972年8月28日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白继业与被告甄风贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。白继业向本院提出诉讼请求：1.判令甄风贵立即偿还欠款本金450000元及利息（从2020年6月30日开始计算，按月息1.5分计算至还款之日）；2.案件受理费由甄风贵承担。事实和理由：2020年6月30日，甄风贵向白继业借款45万元，约定利息为月息1.5分，甄风贵为白继业出具借据一份，借款到期后，经白继业多次索要，甄风贵拒绝偿还欠款，现诉至法院，请求判令甄风贵立即偿还欠款本金450000元及利息（从2020年6月30日开始计算，按月息1.5分计算至还款之日），请保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告的准确送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回白继业的起诉。案件受理费4025元退回白继业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  高明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3471号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：曾庆亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市宇浩物业服务有限公司与曾庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹平山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈佩雨 ——