安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3511号 上诉人（原审原告）：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱盼盼，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王宗伟因与被上诉人朱盼盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宗伟及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被上诉人朱盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判朱盼盼支付王宗伟本息184508.8元（利息计算至2019年5月26日，以后的利息以72435元的本金为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止。）事实和理由：1.一审认定王宗伟为职业放贷人错误。一审认定自2017年至2019年王宗伟共向谯城区人民法院提起民间借贷诉讼27起，系职业放贷人与事实不符。经查询，自2017年至2020年，王宗伟共向谯城区人民法院起诉13起，不符合职业放贷人的构成要件。2.2014年2月3日借条记载的100000元借款分别是2010年叁万元、2010年10月13日叁万元、2011年1月6日肆万元借款的合计，是重新出具的借条；2014年3月26日借条记载的80000元是上述10万元借款的利息。经重新计算，扣除张沛、周某代朱盼盼偿还的本息后，得出上诉请求中的数额。现具状上诉,请求依法改判。 朱盼盼未到庭亦未提交书面答辩状。 王宗伟向一审法院起诉请求：1.判令朱盼盼返还王宗伟借款180000元并支付利息223200元(以借款本金180000元，自2014年3月26日起按照月利率2%暂计算至2019年5月26日,之后的利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费及其他费用由朱盼盼负担。 一审法院查明：2011年1月6日，朱盼盼经张沛、周某担保向王宗伟借款40000元，按照月利率5%，扣除三个月的利息6000元后，王宗伟交付朱盼盼34000元。朱盼盼于2014年2月26日给王宗伟出具借款80000元的借条一份。张沛自2012年3月29日至2014年1月25日代朱盼盼偿还王宗伟款37000元，王宗伟给张沛出具收条9份。2011年5月13日，朱盼盼经王某担保向王宗伟借款60000元，按照月利率5%，扣除三个月的利息9000元后，王宗伟交付朱盼盼51000元。朱盼盼于2014年2月13日给王宗伟出具借款100000元的借条一份，后朱盼盼于2014年2月份还款10000元。王宗伟催要借款未果，即提起了诉讼。另查明，王宗伟自2017年至2019年共计向本院提起民间借贷纠纷案件27件。再查明，王宗伟曾于2011年9月22日向该院提起（2011）谯民一初字第02854号原告王宗伟与被告朱盼盼、张沛、周某民间借贷纠纷一案，诉讼请求标的额40000元，后于2012年3月6日申请撤回了起诉。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，防范金融风险，切实保障人民群众合法权益，应加大对职业放贷行为的治理力度。连续三年，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及15件以上（含本数）民间借贷案件（含诉前调解、仲裁、申请强制执行公证文书案件），系职业放贷人。职业放贷人的民间借贷行为被确认无效的，根据无效的过错程度，对利息可以不支持、按照同期银行贷款利率支持或依法予以收缴。本案中，王宗伟自2017年至2019年共计向本院提起民间借贷纠纷案件27件，系职业放贷人，其与朱盼盼之间的民间借贷合同系无效的合同，朱盼盼应返还王宗伟借款本金，可按照年利率6%支付利息。 2011年1月6日，借款40000元，王宗伟实际交付朱盼盼34000元。借款34000元按照年利率6%，自2011年1月6日至2014年1月6日利息为6120元（34000元×6%/年×3年），张沛自2012年3月29日至2014年1月25日代朱盼盼偿还王宗伟款37000元，朱盼盼还应返还借款利息3120元[（34000元＋6120元）﹣37000元]。 2011年5月13日，借款60000元，王宗伟实际交付朱盼盼51000元。借款51000元按照年利率6%，自2011年5月13日至2014年2月13日利息为8415元[6120元（51000元×6%/年×2年）＋2295元（51000元×6%/年÷12个月×9个月）]，扣除朱盼盼付款10000元后，借款的本金为49415元[59415元（51000元﹢8415元）﹣10000元]；自2014年2月13日至2019年6月13日利息为15812.80元[14824.50元（49415元×6%/年×5年）＋988.30元（49415元×6%/年÷12个月×4个月）]，2019年6月13日之后的利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：一、朱盼盼于本判决生效之日起七日内返还王宗伟借款本金49415元，并支付利息15812.80元（2019年6月13日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、朱盼盼于本判决生效之日起七日内支付王宗伟借款利息3120元。三、驳回王宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由朱盼盼负担1509元，由王宗伟负担5839元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：王宗伟二审提交的2010年7月26日、2010年10月13日、2011年1月6日朱盼盼分别向王宗伟借款3万元、3万元、4万元的借条，因该三份借条与其一审陈述相矛盾，且与证人证言不一致，达不到其证明2014年2月13日的借条是该三份借条结算而来的目的，对该证据不予认定。除王宗伟2017年至2019年以原告身份提起的民间借贷纠纷案件数量外，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。另查明：王宗伟自2017年至2019年以原告身份共计向亳州市谯城区人民法院提起民间借贷纠纷案件18件。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定王宗伟系职业放贷人是否错误；一审对借款本息的认定是否正确。从当事人陈述以及证人证言来看，案涉2011年1月6日借款40000元，王宗伟实际交付朱盼盼34000元，2011年5月13日案涉借款60000元，王宗伟实际交付朱盼盼51000元，均符合交付本金时预扣利息的特征。经查询全市法院审判管理系统，王宗伟作为原告自2017年至2019年共计向谯城区人民法院提起民间借贷纠纷案件18件，综上，出借人王宗伟通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，一审认定王宗伟系职业放贷人并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，本案民间借贷应为无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，故借款人仍应返还借款本金，并按照6%年利率给付资金占用使用费用。王宗伟上诉认为应按照其二审举证的三份借条计算利息且要求支付2014年3月26日借条记载的80000元利息，但其二审主张的三张借条与其一审陈述的三张借条并不一致，也与借款人朱盼盼、证人王某、周某所述不一致，仅凭二审举证的三张借条不能推翻一审认定。对其上诉要求的80000元利息，因其借贷无效，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，王宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2686元，由上诉人王宗伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 标