江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初643号 原告：杨威，男，1989年10月28日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：严学荣、蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。 被告：张名超，男，1989年2月10日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：尹东，男，1986年12月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告杨威与被告张名超、尹东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨威及其委托诉讼代理人蔡坤，被告张某、尹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告分红23590元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年因江苏庆达建设工程有限公司（以下简称“庆达公司”）所承建的位于连某港市连某区板桥工业园的项目需要。由原告杨威牵头与被告张名超、尹东二人进行协商，三人共同达成口头合伙协议。约定的合伙模式为，由原告杨威与庆达公司进行对接，负责购买庆达公司打地基所挖出的石块并联系运输，再将所购石块转售给大岛山石子厂。由原告和被告张名超、尹东三人共同负责向庆达公司出售回填土帮助庆达公司对地基进行回填。三人约定将转卖石块及出售回填土所得的利润三人平分。2019年3月至2019年7月之间原被告双方共同转卖石块53车以及回填土50车，截止起诉前被告仍欠原告回填土分红2800元、转卖石块分红20790元，共计23590元分红未付。为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张名超答辩称：原告的诉求是如何得出的，另外大岛山石子厂停产了，石料没人要了，我们低价出售还亏本。 被告尹东答辩称：对原告计算的诉求金额如何得出的有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《2019年板桥2#厂房工程土方明细》及手写记录、银行流水、支付宝转账记录、通话录音一组、大岛山石子厂出具的石块明细。本院依法对武峰进行询问，并调取了武峰与二被告资金往来的凭证。本院依法组织双方当事人进行了质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月，原告杨威与被告张名超、尹东达成合伙协议，张名超、尹东提供挖掘机为江苏庆达建设工程有限公司（以下简称庆达公司）在连某区板桥工业园清理土石方，并从外购进回填土，然后向庆达公司出售。庆达公司以挖掘机挖出的石块冲抵张名超、尹东的机械费用和回填土费用，原、被告合伙将挖出的石头对外销售，盈利后原、被告三人平均分红。 2019年3月25日至4月24日期间，张名超、尹东从庆达公司拉25车石块，庆达公司以每车1800元价格冲抵张名超、尹东的挖掘机费用和回填土费用。由原告牵头，以每吨石块65元的价格销售给大岛山石子厂，出售石块共得104000元。另外每车装车费100元，每吨运费10元。另外，原、被告三人以600元每车（含运费）购进回填土，以800元每车价格销售给庆达公司，共销售回填土29车。这期间收入由原告负责分配，原告已将三人应得款项分配完毕。 2019年5月至6月期间，由于大岛山石子厂停工，后由被告尹东联系东茂石子厂武峰销售挖掘出的石块，共28车，尹东收到现金50900元，并通过微信收到53200元。此次28车每车运费为320元。另外，原、被告三人以600元每车（含运费）购进回填土，以1000元每车价格销售给庆达公司，共销售回填土21车。尹东将其中的50900元付给了张名超。并以亏损为由没有向原告支付分红。 另查明，武峰曾2019年6月10日向张名超汇款35000元。对于该款，张名超和尹东均称该笔款项系张名超另外向武峰供应石块的货款，与本案无关。本院综合原告主张的第二批石块的销售数量、价格等情况，对张名超、尹东的抗辩意见，予以确认。 本院认为，原告与二被告达成共同经营庆达公司处石块，三人共同分配出售所得利润的合意，符合法律规定的合伙关系，虽无书面约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(修改稿)》第四十七条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。故本院确认原、被告之间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告三人对于2019年3月至2019年7月之间出售的29车回填土和25车石块的利润已由原告分配完毕，但对尹东收取的21车回填土与28车石块的利润，二被告自行处理，未向原告分配利润，故而原告有权要求二被告向其支付相应利润。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张的自起诉之日后的利息，本院认原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于21车回填土与28车石块的利润，尹东从武峰处实收石块销售款为104100元。尹东称其从武峰处接收的款项中还有其它业务款，但没有提供任何证据。综合原、被告陈述及本院对武峰的调查情况，本院对尹东该抗辩意见不予支持。关于石块装车费，原告主张为每车100元，二被告主张为每车500元，双方均未提供相应证据。同时，双方确认之前的25车石块装车费为每车100元。根据双方的惯例，本院确认后28车石块的装车费为每车100元。对于运输费用，原告主张每车240元，二被告主张每车320元。双方也未提供相应证据。综合双方陈述，本院采信二被告意见，确认后28车石块费为每车320元。原、被告与庆达公司协商，28车石块中每车1800元用于冲抵庆达公司使用二被告挖掘机的费用，剩余购石块费用以原、被告三人的21车回填土，每车1000元，合计21000元来抵销。因此，二被告应得的机械费用和装车费为1900×28-21000=32200元，销售石块共计得到104100元，扣除购买石块应支付的成本44800元（含二被告应得的机械费用和装车费32200元、购21车回填土成本费12600元）和运输费320×28=8960元，净利润为50340元，三人平分，原告应得款项为16780元。 对原告主张的原、被告与2019年3月25日至2019年4月24日之间的利润1330元的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未对该事实进行举证，应当承担举证不能的责任，对原告的该诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张名超、尹东于判决生效之日起十日内向原告杨威支付合伙期间的利润16780元及利息（从2020年6月4日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元（原告杨威已预交），由原告负担55元，被告张名超、尹东共同负担140元，二被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙财产合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 [二]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [四]、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）》 第四十七条当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。