wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3853号 原告：黄卫兰，女，1968年4月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄卫兰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫兰的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16203.15元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖 -2- 合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-2201）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月27日，原告与被告签订编号为：QL1A-2201号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第A座22层2201号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款324063元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金16203.15元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄卫兰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄卫兰违约金16203.15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保191号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：陈标，男，汉族，1981年5月24日出生，住福建省长乐市。 被申请人：许玉霜，女，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人陈标，许玉霜借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款144万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈标，许玉霜银行存款144万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 韬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5117号俞坤巧与南京金铂利口腔门诊部有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第485号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保188号 申请执行人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：田官鑫，该信用社理事长。 委托代理人：田晓东，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：姚元勋，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。 被执行人：刘木佺，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地福建省长乐市。 申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社对被执行人刘木佺申请诉前财产保全一案，2020年11月23日申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人刘木佺名下的坐落于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里大厦X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）采取保全措施。本院于2020年11月23日作出（2020）黔0628财保122号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人刘木佺名下的坐落于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）采取保全措施，保全期限为三年。并于2020年11月24日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保123号《民事裁定书》过程中查明，被执行人刘木佺名下登记有位于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里大厦X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘木佺名下位于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里大厦X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）。查封期限为三年，即自2020年11月25日至2023年11月24日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执919号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人马丽娜，女，回族，1988年2月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马丽娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人存款XXX元发放给申请执行人，除此之外被执行人无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4157号之一原告：牛嘉，男，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被告：陈喜武，男，现住址不详。被告：赵鹏，女，现住址不详。被告：杨靖波，男，现住址不详。被告：陈靖澳，女，现住址不详。原告牛嘉与被告陈喜武、赵鹏、杨靖波、陈靖澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2018年1月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈喜武、赵鹏系夫妻关系，被告杨靖波、陈靖澳系夫妻关系，被告陈靖澳系被告陈喜武、赵鹏的女儿。2018年1月9日，被告陈喜武、杨靖波、陈靖澳以急需周转资金为由向原告借款300000元，约定借款期限三个月，月息2分，原告于同日将款项转至被告陈靖澳的银行卡上。2020年1月5日，被告赵鹏加入债务负担，四被告向原告出具还款计划，但四被告并未按照还款计划履行还款义务。经原告多次催要，自2018年1月9日至今被告没有偿付本金和利息。现原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供四被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供四被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛嘉的起诉。案件受理费3850元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗亚军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6959号 司引: 卢其银据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5933号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，司引已于2020年11月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18926号 原告：陈璐，女，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭街道伊灵瑜伽馆，住所地：杭州市余杭街道狮山路**，统一社会信用代码：92330110MA2BNY7388。 负责人：胡俊丽。 本院在审理原告陈璐诉被告杭州市余杭街道伊灵瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告陈璐于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈璐撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7749号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包乌云，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包白乙拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包图雅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包乌云、包白乙拉、包图雅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7749号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十三日书记员 白成格尔
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初610号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王旭，男，1998年6月17日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年11月3日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年11月23日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕473号                               指控事实                       2019年11月14日21时17分许，被告人王旭饮酒后驾驶鲁Q×××××牌照的红色马自达牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿滨河西路由南向北行驶至清河南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王旭静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王旭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   孙大伟                                                               二〇二〇年十一月二十七日                           法官助理   葛群               书记员   魏钰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执622号田波：关于你与何玟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1227号民事调解书向本院申请强制执行，2020年7月7日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月十九日书记员 程潇潇
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢219号 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李某梅将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更682号 罪犯梅吉德，男，1965年8月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）成刑初字第253号刑事判决，以被告人梅吉德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯梅吉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅吉德减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯梅吉德减刑无异议。 经审理查明，罪犯梅吉德前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯梅吉德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬8个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯梅吉德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梅吉德减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3050号 原告：王国庆，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：卢家芳，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 原告王国庆与被告卢家芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人王朝政、被告卢家芳及其委托诉讼代理人王培运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保险费21,550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国庆所有的鲁Ｊ×××××货车和案外人刘伟的车辆一起挂靠在东平县龙邦运输公司经营。刘伟与被告系同学关系，被告声称有关系可以帮刘伟和王国庆购买车辆保险。原告委托被告时明确表示，一定要购买山东省内的保险，并于2020年1月7日通过手机转账给被告21,550元，被告在某保险公司购买了商业保险一份。原告持该商业险保单到挂靠公司确认时，发现涉案保单险种系“工程机械设备保险”，不是机动车商业保险且未在山东省内投保，导致原告车辆无法上路行驶，原告要求被告退回费用遭到拒绝，故特此起诉。 卢家芳辩称，1、被告为原告购买保险系无偿行为，被告没有拿原告的钱，更没有保费退还。2、原告向被告转账21550元，当场，被告将该笔款项转给办理保险人员。3、该保单已经办理完成，并且已经生效。4、原告起诉主体错误，应起诉保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王国庆为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、转账记录一份，证实原告向被告转账21550元。证据2、原、被告之间的通话录音一份，证实被告未按照约定完成委托任务，应当返还保险费用。证据3、挂靠合同一份，证实原告系鲁Ｊ×××××号车辆的实际车主。卢家芳对证据1无异议，但对证明目的有异议，被告当场将费用转给办保险的人。对证据2的真实性无异议，购买保险是双方协商一致的事情，且该费用没有在被告手中停留。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能否认东平县龙邦运输有限公司系鲁Ｊ×××××车辆的法定车主。本院认为被告对原告提交的证据的真实性无异议，且上述证据可以证实案件情况，本院作为有效证据使用。 卢家芳为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、保单一份，证实被告为原告购买保险。证据2、投保人证明一份，证实原告让被告帮忙购买保险。证据3、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1786号民事裁定书一份，证实案外人刘伟起诉被告及保险公司返还财产纠纷，荥阳市法院驳回原告起诉。本案和该案系同一事实和理由，原、被告均不适格。证据4、转账记录一份，证实被告将原告购买保险的费用转给了帮助购买保险人。证据5、营业执照、行驶证、照片一宗，证实购买车辆保险的手续均是东平县龙邦运输有限公司。王国庆对证据1有异议，该证据不能证实保单已生效，同时该证据证实卢家芳没有完成委托任务。对证据2有异议，该证据不能证实被告的证明目的。对证据3的真实性无异议，该案和保险公司无关，原告起诉是基于被告收取了原告的费用。本院认为，证据1、2、5可以证实案件事实，本院予以采纳使用。证据3和本案无关，本院不予采纳。对证据4，该证据系被告和他人之间的转账，无法证实被告的证明目的，本院不予采纳使用。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国庆自有车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）挂靠于东平县龙邦运输有限公司。后由于车辆需购买保险，被告卢家芳以有关系告知王国庆和案外人刘伟可以帮忙购买保险。王国庆和刘伟告知卢家芳需购买山东省内的车险，王国庆于2020年1月7日通过微信向卢家芳分三次转账21550元。后卢家芳委托他人在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司购买了工程机械设备险一份，保险期限为2020年1月9日至2021年1月8日，保险费16000元，投保人和被保险人均为东平县龙邦运输有限公司。王国庆以购买的保险不是车险以及保险公司不在山东境内为由，同卢家芳协商退保，但未成功。 在庭审过程中，被告卢家芳陈述，王国庆向其转账21550元，其加上自有车辆的保险费用2159元，共计24069元。 本院认为，原告王国庆委托被告卢家芳帮忙购买车辆保险，卢家芳亦同意，双方之间已经形成委托合同关系。双方均应按照约定履行相应义务。本案中，王国庆在委托时明确表示购买山东省境内的车辆保险，但是卢家芳没有按照约定内容履行，而是在河南省境内购买了工程机械设备险，王国庆委托的目的不能实现，卢家芳已构成违约。另卢家芳辩称系无偿行为，王国庆向卢家芳转账21550元，但保险费用仅有16000元，其中差额5550元，虽卢家芳没有收取其他费用，但根据卢家芳的证据，无法说明该5550元的性质，不能认定卢家芳的受托行为系无偿行为，卢家芳的该项辩解意见不成立。卢家芳存在违约，王国庆有权要求卢家芳返还保险款。对于返还金额。该5550元不是保险费用，在合同目的无法实现的情况下，应当予以返还。对于剩余16000元，王国庆在发现保险不符合要求的情况下，王国庆可以凭借相关手续到保险公司办理退保事宜，但是王国庆没有及时采取止损措施，亦应承担一定责任。同时该保险于2021年1月8日到期，王国庆按照程序仍可以进行退保。综合案件实际情况，对于该16000元的保险费用，本院酌定卢家芳向王国庆返还8000元。综上，卢家芳共计需向王国庆返还购买保险费用13550元（5550元+8000元）。 综上所述，原告王国庆的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢家芳于本判决生效后三日内返还原告王国庆购买保险费用13550元； 二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告王国庆负担63元，被告卢家芳负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2267号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：任风雷，住河南省鹿邑县。被执行人：张玉，住河南省鹿邑县。被执行人：张析，住河南省鹿邑县。被执行人：何国用，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与任风雷、张玉、张析、何国用金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5021号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任风雷等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24642.10元，2019年9月17日以后利息按照合同约定另计，至被执行人任风雷等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任风雷等人仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任风雷、张玉、张析、何国用负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟 慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8208号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚秀文,梁汉龙缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8208号】，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已执行到位1550.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚秀文,梁汉龙缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2883号 何巧珠、陆建章： 关于申请执行人何巧珠与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1975号民事判决书及（2020）粤0607民初3146号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3281号申请人:蒋某，女，1953年10月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：安某1，男，1967年10月1日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：安某2，男，1972年9月27日生，汉族，住威海市临港区。申请人蒋某与被执行人安某1、安某2继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4334号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区汕头东路金山花园小区57号楼1单元301室房屋产权证书变更登记至蒋某名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡方圆
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民再24号原审原告：张黎，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。原审被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区弹子石街道。法定代表人：罗松，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。原审原告张黎与原审被告重庆景洪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0108民初1557号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020）渝0108民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张黎的委托诉讼代理人吴天福，原审被告重庆景洪汽车销售公司的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎称，原、被告双方2015年8月21日签订《新车购销合同》，约定原告向被告购买宝马320i轿车一辆，包牌上户价为37.28万元，双方对汽车配置等仅为口头约定为2015款宝马320i超越版运动设计套装。合同签订当日，原告以现金形式向被告交付了购车首付款112800元和贷款保证金、续保保证金4000元。被告同时委托中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为原告办理了汽车消费贷款服务，约定原告向银行贷款26万元并直接支付被告指定账户。2015年9月28日，银行将贷款发放至被告账户。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝将车辆交付给原告。直到2018年10月5日原告已经偿还所有贷款，贷款本息共计284960元。请求法院判令：1、被告继续履行《新车购销合同》，向原告交付2015款宝马320i超越版运动设计套装型号小轿车一辆；2、被告从2016年1月22日起至车辆实际交付之日止，按500元/天标准赔偿原告汽车使用损失。重庆景洪汽车销售有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的买卖合意，本案真实情况是原告受案外人李强所骗，与李强达成了购买车辆的合意，原告只是通过被告作担保，向银行贷款以支付李强购车款。张黎向本院起诉请求：1、被告继续履行《新车购销合同》，向原告交付2015款宝马320i超越版运动设计套装型号小轿车一辆；2、被告从2016年1月22日起至车辆实际交付之日止，按500元/天标准赔偿原告汽车使用损失。本院原审认定事实：2015年8月21日，原、被告双方签订《新车购销合同》，约定原告向被告购买宝马320i汽车一辆，单价37.28万元；双方约定付款方式为原告首付30%购车款，余款在银行办理3年期贷款。同日，被告开具首付款收据，载明收到原告交付的首付款11.28万元。2015年10月16日，被告向原告收取贷款和续保的保证金4000元，并开具收据。2015年8月21日，原告与农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告因向被告购买宝马320i汽车，向银行申请购车款金额70%的贷款26万元。同日，原、被告双方共同向农行九龙坡支行出具《金穗贷记卡专项分期业务申请表》。该申请表载明原告购买商品为“宝马3系2015款320i超悦版运动设计套装”汽车一辆，车架37.28万元，首付11.28万元，贷款26万元，预计提货时间为2015年9月20日。2015年9月28日，农行九龙坡支行发放了约定贷款与被告，原告从2015年11月开始分期偿还借款。被告收到原告通过首付款和银行贷款所支付的全部购车款后，未向原告交付车辆，为此原告遂诉至法院。本院原审认为，原、被告双方签订的《新车购销合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已完成付款义务，被告未在约定期限内履行机动车交付义务，被告的行为已经构成违约。现原告起诉要求被告履行合同义务，向原告交付合同约定的机动车一辆，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于被告应当交付机动车的具体信息，根据原、被告双方共同出具的《金穗贷记卡专项分期业务申请表》，已经明确原告所购买的机动车具体信息为“宝马3系2015款320i超悦版运动设计套装”，因此被告应当按照约定向原告交付该型号机动车。至于原告起诉要求被告赔偿延期交付机动车的损失，因《新车购销合同》没有约定违约责任，原告也未举示有效证据证明自己的损失。因此，对原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、限被告重庆景洪汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告张黎交付“宝马3系2015款320i超悦版运动设计套装”型新车一辆；二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3446元，由被告重庆景洪汽车销售有限公司负担3100元，原告张黎自行负担346元。本院再审认定案件事实如下：张黎提交的银行流水，证明张黎已经向贷款银行偿还了本息，重庆景洪汽车销售有限公司认可其真实性，关联性不认可。重庆景洪汽车销售有限公司提交的刑事判决书、庭审笔录，证明张黎系受案外人李强诈骗，原审原、被告之间不是真实的买卖合同关系，张黎对其三性无异议，但对其证明目的有异议。本院依职权调取的刑事案件中张黎询问笔录和李强的讯问笔录，张黎和重庆景洪汽车销售有限公司对其三性均认可无异议。上述其他证据真实、合法，能够证明张黎是向重庆提摩太汽车贸易有限公司购买涉案轿车，重庆提摩太汽车贸易有限公司实际控制人李强通过重庆景洪汽车销售有限公司作担保为张黎办理汽车消费贷款26万元，重庆景洪汽车销售有限公司扣除相关手续费用后将剩余款项打给李强，李强将该款项用作偿还个人借款。李强犯合同诈骗罪被刑事处罚，刑事判决责令李强退赔张黎26万元。本院再审认为，张黎与重庆景洪汽车销售有限公司签订《新车购销合同》的行为属于通谋虚假行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项规定的意思表示真实的实质要件。双方实际是以《新车购销合同》通过重庆景洪汽车销售有限公司作担保为张黎办理汽车消费贷款。张黎与重庆景洪汽车销售有限公司之间并无真实的买卖合同关系，张黎实际是向重庆提摩太汽车贸易有限公司购买涉案轿车，张黎所办理的汽车消费贷款26万元也由刑事判决责令李强退赔张黎。由于张黎与重庆景洪汽车销售有限公司之间并无真实的买卖合同关系，故张黎的诉讼请求不成立，不予支持。至于张黎与重庆景洪汽车销售有限公司为此产生的利益纠纷，符合另案诉讼条件的，张黎可以另行起诉予以救济。综上所述，再审出现新证据证明，原审判决确有错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1557号民事判决；二、驳回张黎的诉讼请求。原审案件受理费3446元，由张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  苏昌伟人民陪审员  于 杰人民陪审员  谭红跃二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2005号 申请人：沂水县天成物流有限公司,住所地沂水县沂水镇。 法定代表人：李中江，总经理。 被执行人：任海明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人沂水县天成物流有限公司与被执行人任海明追偿权纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初6031号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人任海明同意将法院冻结的银行存款5327元扣划后偿还申请人沂水县天成物流有限公司，被执行人任海明于2021年6月30日前偿还申请人10万元，余款本息及诉讼费于2021年12月30日前清偿完毕。 二、若执行人任海明按期履行，则（2019）鲁1323民初6031号民事判决书执行完毕，若执行人任海明逾期不履行，则申请执行人沂水县天成物流有限公司有权要求被执行人按（2019）鲁1323民初6031号民事判决书继续执行。 三、执行费2401元，由被执行人任海明负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保428号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：李娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：雷鲁振，男，1984年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜、雷鲁振价值9万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜、雷鲁振的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费920元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2400号 原告：黄新芳，男，1963年6月5日出生，汉族，系个体。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：黄义勤，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高方石，男，1966年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告黄新芳与被告黄义勤、高方石农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄新芳及委托诉讼代理人朱国银；被告黄义勤、高方石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告土地承包费1,033,200元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费、投递费。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订一份《土地承包合同》。合同约定：被告将位于××县的377木土地转包给原告，承包期限自2016年1月1日至2028年12月31日止，每亩承包费300元，总计承包费1,470,300元，付款方式为分期付款。2017年12月15日之前付清。合同签订后，由于原告家庭变故，经原、被告协商，对付款期限进行变更，从2015年至2018年，原告分四次已向两被告支付承包费1,372,500元，尚欠97,800元未付。2019年1月，该土地因土地政策变化承包地被收回，改由合作社耕种，致合同解除。经核算，减去原告实际已种植3年的承包费339,300元，两被告应返还原告土地承包费1,033,200元。原告多次索要，被告以种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法公断。 被告黄义勤答辩称，被告不同意退还原告要求的土地承包费。被告和原告的合同是有效的，被告没有违约，土地被上户乡吾巴勒二村的村委会收走，原告应该起诉上户乡吾巴勒二村的村委会侵权，被告和多山的合同没有终止，原、被告的合同没有解除，原、被告的合同仍是有效合同。被告把土地转包给原告，原告已经种植了三年，被告认为应该由上户乡吾巴勒二村委会承担责任，上户乡吾巴勒二村委会又把土地承包给第三方，以每亩400元发包，上户乡吾巴勒二村委会收取承包费，被告不同意给原告退承包费。到目前为止，原告都没有付完承包费，原告违约在先，希望法院按照原告的违约给予合理的判决。 被告高方石答辩称，被告和黄义勤的答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日，原、被告签订一份《土地承包合同》。合同约定：被告将位于××县亩土地（除水渠、主管道等不能使用的土地外）转包给原告，承包期限为13年，自2016年1月1日至2028年12月31日止，每亩承包费300元，总计1,470,300元。2015年12月15日前，原告交付承包费50万元。2016年12月15日，原告交付承包方50万元。2017年12月15日前，原告交付承包费47.03万元。原告在承包期内只有承包权，不准在承包土地上搞永久建筑，要保护耕地，保护好水利设施。被告将承包给原告377亩土地所附带的机井设施及一眼机井、5公里供水管道、55型一台变压器、一台启动箱全部提供给原告等内容。2016年、2017年、2018年，由原告耕种土地。原告已向被告交付承包费1,372,500元。2019年11月30日，吾巴勒二村委会出具证明一份，载明：由于国家政策吾巴勒二村的全部耕地于2019年1月统一流转给合作社。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、土地承包合同一份；3、收条8份；4、吾巴勒二村村委会证明一份。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。据此规定，被告将流转的土地再次转包给原告，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告合法取得的土地流转经营权受法律保护，任何个人、单位、组织不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此规定，被告不能在合同约定的转包期限内交付土地是因第三人的原因造成的违约，被告应当向原告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告已付的承包费1,372,500元，扣除原告已种植三年的承包费339,300元，剩余承包费是1,033,200元，被告应当予以赔偿。至于被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定另行解决。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄义勤、高方石于判决生效后一个月内共同赔偿原告黄新芳土地承包费1,033,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额1,033,200元，案件受理费减半收取7,049元，投递费130元，计7,179元（注：原告黄新芳已预交），由被告黄义勤、高方石共同负担（注：此费用被告黄义勤、高方石在履行上述债务时一并给付原告黄新芳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙海文
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初3824号 原告：张德生，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：闫春平，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水东路**卫华起重**，统一社会信用代码914101006846173505。 法定代表人：王天翔,公司经理。 原告张德生与被告闫春平、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生的委托诉讼代理人贾东峰、宋**健、被告闫春平到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告修车费7500元；2.本案律师费用1500元由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2020年8月8日,被告闫春平驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车,沿砀山县237国道由南向北行驶至149KM处蒋李庄路段时,与原告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞。事故经砀山县公安局交警大队认定：被告闫春平负事故全部责任。被告闫春平驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在保险公司投保交强险。原告车辆因维修花费7500元。为此具状起诉,望支持原告的诉讼请求。 闫春平辩称，事故发生无异议；我愿意赔偿合法部分，我们没打成共识他私自修车，原告诉求7500元过高；原告车的后门没有达到更换标准；我没有撞原告车前部，原告对车前部进行维修；原告的修车各项工时费不明确，应按照砀山工时费标准计算；我不承担律师费。 保险公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，2020年8月8日,被告闫春平驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车,沿S237国道由南向北行驶至砀山县境内149KM蒋李庄路段处时,与刘巍驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏及刘智辰受伤的道路交通事故。事故经砀山县公安局交通管理大队以第341321420200001101号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：闫春平负事故全部责任；刘巍、刘智辰无责任。闫春平驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。张德生系苏Ｃ×××××小型客车法定车主。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，闫春平驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车,沿S237国道由南向北行驶至砀山县境内149KM蒋李庄路段处时,与刘巍驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成刘巍驾驶的张德生所有的苏Ｃ×××××小型客车毁损，闫春平负事故全部责任。故张德生的修车损失，闫春平应予赔偿。关于损失数额，因张德生所提交的车辆维修表中载明的项目无维修部位与事故关联性证据，且未减扣所换部件残值，故张德生所提交的车辆维修发票价值，不足以证明系本次事故的实际损失，但考虑事故造成损失是客观事实，结合本案实际及双方的意见，本院酌情认定张德生的车辆损失为5000元。闫春平驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故保险公司在交强险财产赔偿限额内替代闫春平赔偿张德生2000元，剩余的3000元由闫春平赔偿。律师代理费不是交通事故的必然损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张德生2000元。 二、被告闫春平于判决生效之日起二十日内赔偿张德生3000元。 三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王x 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姬撑 上述款项请汇至：砀山县人民法院案款专户 开户银行：徽商银行砀山支行 账号：25×××50 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1432号之二 原告：许道欲，男，1972年12月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：曹盛元，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市，现羁押青海省西宁市西川监狱。 原告许道欲与被告曹盛元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许道欲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交22867元），减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计人民币5025元，由原告许道欲负担。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  胡琳琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5981号申请执行人：龚于蓝，女，1980年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘俊江，总经理。申请执行人龚于蓝与被执行人上海迅羽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人龚于蓝案款人民币5万元，诉讼费525元，并承担执行费650元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚于蓝向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，上述银行账户无余额。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5981号案件终结本次执行程序。被执行人上海迅羽新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人龚于蓝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5766号申请执行人：张瑞英，女，1967年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张瑞英与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1544号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张瑞英借款24万元及利息（以21万元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元（张瑞英已预交），由杨建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张瑞英。因杨建明未履行上述生效法律文书确定的义务，张瑞英向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案执行过程中，向杨建明发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令杨建明报告财产，并将杨建明纳入失信被执行人名单。对杨建明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现杨建明有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张瑞英，并要求其向本院提供杨建明可供执行的财产。张瑞英对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨建明可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张瑞英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨建明是否有履行债务的能力。执行中，未查找到杨建明有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆海燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2184号 原告：顾超，男，1988年7月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告顾超与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾超的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾超向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2015年8月24日，顾超与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定顾超购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室（建筑面积：92.51平方米）房屋，并支付房款428，288.00元，丰利公司向顾超出具专用收款收据，并将房屋交付顾超占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由顾超诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、顾超与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助顾超办理清原镇榆树街XX家园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11885号 原告：周密，女，1982年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘杨，女，1982年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周密与被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周密、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周密向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付15129.14元（其中误工费11081元、医疗费3048.14元、交通费1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日8时15分，刘杨驾驶电动自行车从一环路方向沿顺江路三官堂方向行驶，行驶至锦江区××路××小区门前路段从右侧超车时与同方向左侧周密驾驶电动自行车发生碰撞，导致两车受损，周密受伤的交通事故。刘杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第四项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不易突然猛拐，超越前车拾不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘杨负此次事故全部责任，周密无责任。另，因被告刘杨得知原告周密左脚在该次事故中受伤（左脚损伤、左踝足关节损失；左足楔状骨骨折、左足舟骨骨折）情况下，不管不问，拒接电话。 被告刘杨认可本次交通事故发生的事实，并认可事故责任划分，但是认为，在事故发生当天，医院的检查证明原告并没有骨折，一个星期后的骨折不是本次交通事故产生的。 本院认为，被告刘杨认可本次交通事故发生的事实，并认可事故责任划分，故对交通事故的事实和事故责任划分予以确认。本院另查明，事故当天即2019年8月3日，中国人民解放军西部战区空军医院的影像诊断报告显示，周密左足未见确切错位骨折现象，并产生费用197.86元。2019年8月12日，成都军区八一骨科医院影像诊断报告显示，周密左足足舟骨骨折、第1楔状骨骨折，后陆续治理至2019年9月30日，医嘱休息1周，产生费用3059.18元。本院认为，事故当天不排除未能检查出骨折的可能性，且事故当天受伤部位与其后诊断骨折部位相同，在被告不能提供证据证明存在其他受害造成其结果，本院对原告骨折与本次交通事故的关联性予以确认，因此造成的损失，应予的到赔偿。原告因事故骨折进行多次治疗，医嘱建议休息一周，必然对工作产生一定的影响，本院酌情确定误工损失3500元。在治疗期间必然产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费400元。对原告主张的医疗费3048.14元，本院予以确认并支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周密医疗费3048.14元、误工费3500元、交通费400元，合计6948.14元； 二、驳回原告周密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取89元，由原告周密负担49元，被告刘杨负担40元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  付 莎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3296号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：刘永冬，男，1983年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告刘永冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十日书记员  耿震
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初438号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某6，男，汉族，2002年4月13日出生，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2020年7月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人邓某5，男，汉族，1976年6月27日出生，小学文化，四川省大竹县人，家住四川省大竹县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2020年7月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王某6、邓某5犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月3日转为普通程序，文山市人民检察院以文检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉书，于2020年11月5日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭采用普通程序于2020年11月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某6、邓某5到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控：1.2020年4月28日凌晨0时许，被告人王某6到文山市壮山水泥店前道路上，将李某家停放于该处货车上的两只价值900元的克莱鹰牌电瓶盗走。2.2019年5月22日凌晨，被告人王某6、邓某5、何某（另案处理）到文山市开化街道办事处西山社区就业市场内的停车场，将刘某停放于该处货车上的两只价值774元的北方卫士牌电瓶盗走。3.2020年6月1日凌晨2时许，被告人王某6、邓某5到文山市农村信用社门前，将葛某停放于该处货车上的两只价值258元的骆驼牌电瓶盗走。4.2020年6月4日凌晨，被告人王某6到文山市壮山水泥店前道路上，将李某家停放于该处货车上的两只价值540元的克莱鹰牌电瓶盗走。5.2020年6月5日23时许，被告人王某6、邓某5到文山市新平街道办事处同辉超市泰民店对面路边，将吴某停放于该处货车上的一只价值136元万能牌电瓶盗走。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某6、邓某5以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面被告人王某6、邓某5具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人王某6判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；建议对被告人邓某5判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人王某6、邓某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且认罪认罚。被告人王某6、邓某5未向法庭提交证据。经审理查明：1.2020年4月28日凌晨0时许，被告人王某6到文山市壮山水泥店前道路上，将李某家停放于该处货车上的两只价值900元的克莱鹰牌电瓶盗走。2.2019年5月22日凌晨，被告人王某6、邓某5、何某（另案处理）到文山市开化街道办事处西山社区就业市场内的停车场，将刘某停放于该处货车上的两只价值774元的北方卫士牌电瓶盗走。3.2020年6月1日凌晨2时许，被告人王某6、邓某5到文山市农村信用社门前，将葛某停放于该处货车上的两只价值258元的骆驼牌电瓶盗走。4.2020年6月4日凌晨，被告人王某6到文山市壮山水泥店前道路上，将李某家停放于该处货车上的两只价值540元的克莱鹰牌电瓶盗走。5.2020年6月5日23时许，被告人王某6、邓某5到文山市新平街道办事处同辉超市泰民店对面路边，将吴某停放于该处货车上的一只价值136元万能牌电瓶盗走。上述事实，被告人王某6、邓某5在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检测报告书，证人何某、陈某的证言，被害人刘某、葛某、李某、吴某的陈述，被告人王某6、邓某5的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某6以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪；被告人邓某5以非法占有为目的，多次盗窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王某6、邓某5的刑事责任。被告人王某6多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人王某6判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；建议对被告人邓某5判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，打击刑事犯罪，根据被告人王某6、邓某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某6犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人邓某5犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、暂扣于文山市公安局新平派出所的云Ｈ×××**号黑色弯梁摩托车一辆，依法予以没收上缴国库。四、被告人王某6、邓某5的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  梁海兰审判员  李宾果二〇二〇年十一月二十五日书记员  王发水
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21067号 申请执行人：佛山市南海区西樵兴旺床上用品加工厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者:邱庚阳。 被执行人：佛山市悦来星家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：方晶晶。 被执行人：方晶晶,女,1998年11月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。 关于申请执行人佛山市南海区西樵兴旺床上用品加工厂与被执行人佛山市悦来星家居用品有限公司、方晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13590号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：佛山市悦来星家居用品有限公司、方晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36358元并以货款36358元为基数从2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区西樵兴旺床上用品加工厂，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日、2020年9月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人无签收亦未主动履行。 二、本院于2020年7月27日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月17日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈俊云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2842号熊素琴、杨顶兵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：熊素琴、杨顶兵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3641.00元。至此，熊素琴、杨顶兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终9079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24350号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，男，1965年11月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。招商银行股份有限公司信用卡中心与方荣德信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初29555号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人方荣德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5516.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方荣德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方荣德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1790号   原告：王正江，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告：王**，男，1961年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：王月明，男，1964年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：于传忠，男，1966年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   委托诉讼代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。   第三人：陈平，男，1982年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   原告王正江、王**与被告王月明、第三人陈平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王正江、王**于2020年11月11日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为要求确认3000亩土地经营使用权，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王正江、王**有权自行处分诉讼权利，现原告王正江、王**自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王正江、王**撤诉。   案件受理费64373元，本院退还原告王正江、王**64303元。案件受理费70元及邮寄送达费120元，由原告王正江、王**负担。   审  判  长   胡民新   人民 陪 审员   何春梅   人民 陪 审员   杨 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   马 来
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1977号 原告：熊明全，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈智东，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告熊明全与被告陈智东合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊明全撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵鹏飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7870号 原告：任艳，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县。 原告任艳诉被告殷志杰房屋买卖合同纠纷一案，原告任艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任艳撤回起诉。 本案受理费25，由原告任艳负担。 审判员  相燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王猛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1323号 申请执行人：王顺发，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 申请执行人：吴美英，女，汉族，农村居民，住旬阳县。 申请执行人：吴济祥，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人王顺发、吴美英、吴济祥与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1523号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人王顺发、吴美英、吴济祥于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬34772.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘朝刚已向本院缴纳案件标的款8000.00元，申请人已领取。本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，已执行到位案件标的款8000.00元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1323号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 亮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3676号 原告：李亚浩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王国利，男，汉族，住山东省东明县。 原告李亚浩与被告王国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李亚浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亚浩撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1913号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：杨洋，男，1980年4月6日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6037号原告：王柏华,男,汉族,1963年8月12日生,住信阳市羊山新区。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告：钟颖,男，汉族，1964年2月5日生，住信阳市平桥区。被告：王亚辉，女，汉族，1970年6月30日生，住址同上，两被告系夫妻关系。二被告共同委托代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。王柏华诉被告钟颖、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款合计563万元及利息（1.利息以492万元为基数，自起诉之日即2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.利息以50万元为基数，自2011年3月26日起还清之日止，按银行贷款合同约定的利率计算）。二、依法判决二被告共同向原告支付后续逾期付款的利息（以492万元为计息基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:原告从2005年开始与二被告合作投资运作开发信阳大洋食品有限公司棚户区改造项目，被告当时是信阳恒顺房地产开发有限公司的股东，双方合作的项目以信阳恒顺房地产开发有限公司的名义中标信阳大洋食品有限公司棚户区改造项目部分地块，后来，该项目因被告拖欠他人债务导致该地块整体被信阳市全银房地产开发有限公司股东闵全银收购。项目整体出售之后双方进行了清算，二被告应当支付给原告投资及利润共计492万元，当时二被告称钱挪用了，临时先拆借用一段时间，后来一直以种种理由拖延至今未还。除上述合作项目外，二被告还向原告借款两笔21万元和50万元。现依法起诉，请求判如所请。两被告辩称：492万是合作投资开发中产生的属于王亚辉个人债务，已还13万元；借款21万和50万两笔属于共同债务，没有约定利息，视为不支付利息。经审理查明，原告与二被告于2005年开始合伙投资开发信阳大洋食品有限公司棚户区改造项目，2014年5月19日双方进行清算，二被告应当支付给原告投资及利润共计492万元，被告钟颖书写欠条一份，被告王亚辉在欠款人处签名，已偿还13万元，尚欠479元。2008年9月23日，被告夫妇向原告借款21万元，钟颖出具借条一份。2014年5月19日欠条内容中二被告承诺负责偿还该笔21万元银行贷款。在2011年3月26日，被告夫妇向原告借款50万元，原告将借款转至钟颖建行卡上。本院认为，本案492万元欠款系被告夫妇共同参与投资房地产开发所欠债务，属其夫妻共同债务，原告要求其共同偿还下欠款479元并自起诉之日即2020年9月9日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。21万元原告在庭审中只要求先偿还本金，因利息部分银行尚未清偿无法确定金额，利息待实际发生后另行主张权利的请求，符合法律规定，本院予以支持。50万元借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付50万元借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告钟颖、王亚辉于本判决生效之日起五日内支付原告王柏华投资分红款479万元及利息（利息自2020年9月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告钟颖、王亚辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王柏华借款71万元；三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25605元由原告负担605元，被告负担25000元（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心，办理上诉手续。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初505号原告：汤有东，男，生于1972年10月13日，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张家兵，男，生于1972年10月3日，汉族。委托诉讼代理人：许业宏，男，生于1973年4月16日，汉族，系被告张家兵妹夫，特别授权。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。特别授权。被告：徐玉堂，男，生于1970年6月15日，汉族。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：江苏正泰房地产开发有限公司镇平（县）分公司，住所：镇平县健康路新城区，统一社会信用代码：91411324786230536T。法定代表人：刘一鸣。原告汤有东与被告张家兵、徐玉堂、江苏正泰房地产开发有限公司镇平（县）分公司、河南登凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告河南登凯房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。因本院批准原告缓交诉讼费至判决书下发前，故本院于2020年10月26日向原告下发交纳诉讼费用通知书，限其于七日内交纳案件受理费6775元，原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤有东撤回起诉处理。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  鄢松平人民陪审员  仵春杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  张晟昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4179号 原告：朱广亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告朱广亮与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广亮的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告朱广亮与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告朱广亮购买被告皖投公司开发的商品房。原告朱广亮依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告朱广亮起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月10日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城I-3栋1单元1层010122室。 二、实际交房时间2015年5月18日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告朱广亮在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告朱广亮与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告朱广亮主张的违约情形，故对原告朱广亮要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告朱广亮的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告朱广亮诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告朱广亮知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告朱广亮于2015年5月18日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年5月18日诉讼时效期间届满。原告朱广亮于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告朱广亮的诉讼请求。原告朱广亮主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告朱广亮关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱广亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5605号 原告：于某，女，1993年4月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：申某，男，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告于某与被告申某探望权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审判员  李佳宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 虎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5574号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：代永奇，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告代永奇劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等188978.50元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第290号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等188978.50元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：1982年4月，被告代永奇入职原告处工作，于2020年5月离职。2020年5月14日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月15日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同于2020年5月14日解除；2、支付经济补偿金192500元；3、支付拖欠工资25000元；4、支付带薪年休假工资27586.21元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字[2020]第290号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月14日解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金167168.54元，2020年2月至5月的工资15820.94元，带薪年休假工资差额为5989.02元，共计188978.50元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月份、4月份、5月份考勤表各一份，证明被告的出勤情况，并称应按照被告的实际出勤情况支付拖欠工资；原告另提供工资明细表一份,载明被告2020年2月份工资0元、2020年3月份工资1493.29元、2020年4月份工资1175.01元、2020年5月份工资0元。被告对原告提交的考勤表无异议，对原告提交的工资明细有异议，同意按照月均工资以实际出勤天数计算工资数额，并扣除原告提交的工资明细表中所载明的当月工资数后，计算拖欠工资。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4342.04元。原告、被告均同意仲裁裁决书中载明的月平均工资数，故认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4342.04元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付拖欠工资。二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1982年4月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告仅支付被告工资至2020年1月，原告提供的考勤表中载明被告2020年2月出勤13天、2020年4月出勤18天、2020年5月出勤8天，未提交被告2020年3月考勤表，故对被告2020年3月认定为正常出勤；按照出勤天数计算被告的工资为2020年2月为2595.24元（4342.04元÷21.75天×13天）、2020年3月为4342.04元、2020年4月为3593.41元（4342.04元÷21.75天×18天）、2020年5月为1597.07元（4342.04元÷21.75天×8天），上述工资总数为12127.76元，扣除原告提交的工资明细表中载明的2020年3月份工资1493.29元、4月份工资1175.01元，原告尚应支付被告拖欠工资9459.46元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自1982年4月在原告处工作，于2020年5月离职。被告离职前月基本工资为4342.04元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金167168.54元（4342.04元×38.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假；职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1982年4月工作至2020年5月份，应享受15天的带薪年休假。被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额为5989.02元（4342.04元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告代永奇的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告代永奇拖欠工资9459.46元，支付解除劳动合同经济补偿金167168.54元，支付带薪年休假工资5989.02元，共计182617.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2867号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告：李昱毅，男，汉族,1980年8月19日出生,住河南省唐河县。被告：李松卿，男，汉族，1968年1月5日出生,住河南省唐河县。被告：吕继发，男，汉族,1962年3月28日出生,住河南省唐河县。被告：范雪银，男，汉族,1984年12月20日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李昱毅、李松卿、吕继发、范雪银为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8050元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杜甜甜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1855号 罪犯肖吉军，男，1968年8月28日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年10月29日作出（2013）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人肖吉军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月12日作出（2013）云高刑复字第393号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云刑更1337号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖吉军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯肖吉军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖吉军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁琳敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6026号 申请执行人罗维英，女，布依族，1997年10月5日出生，住贵州省独山县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 罗维英与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特414号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特414号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1226号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：刘富强，男，1975年8月17出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：段雪香，女，1977年12月10出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：刘洋，男，2001年11月01出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘富强、段雪香、刘洋借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拟拍卖被执行人刘富强、段雪香、刘洋名下位于桂林市八里街开发区“聚福苑”小区3幢2单元6层601号房清偿债务，但被执行人刘富强、段雪香、刘洋下落不明，本院依法公告送达拍卖的相关法律文书，公告期为60天，为提高执行效率，故本院决定终结本案的执行，待公告期满后，再恢复执行，进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1226号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 石瑾瑄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4160号 原告：陈明，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省武胜县。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91340400150228377Y，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。 法定代表人：占德庆。 中国化学工程第三建设有限公司不服泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案[2020]137号《仲裁决定书》，向本院提起案号为（2020）川0504民初4100号的民事诉讼后，本案原告陈明就同一事项向本院提起了案号为（2020）川0504民初4160号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下： 一、将案号为（2020）川0504民初4160号的案件并入案号为（2020）川0504民初4100号的案件进行审理。 二、本案终结诉讼。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担，本院免收。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘碧菡