wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉24执115号 申请执行人：延边凯丰典当有限公司，住所地：吉林省延吉市 法定代表人：郑颐，该公司经理。 被执行人：李玉今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人延边凯丰典当有限公司与被执行人李玉今之间的借款合同纠纷执行一案，执行依据为延边仲裁委员会作出的（2020）延仲字第1123号调解书，已经发生法律效力。申请执行人延边凯丰典当有限公司向本院申请强制执行，要求： 一、被执行人李玉今欠申请执行人延边凯丰典当有限公司借款本金25万元及利息10.5万元（利息按月息2%计，从2018年9月13日起算至2020年6月12日止）合计35.5万元，于2020年7月6日前给付； 二、被执行人李玉今给付申请执行人延边凯丰典当有限公司从2020年6月13日起至偿还本金25万元之日止利息（利息按月利息2%计） 三、被执行人李玉今承担仲裁费7578元、执行费5225元。 经审查符合立案条件，本院院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月9日向申请执行人延边凯丰典当有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；向被执行人李玉今送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2020年7月9日、10月29日依法对被执行人李玉今在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查， 在线上发现被执行人李玉今在中国农业银行、中国建设银行等银行账户内少量存款，最高存款数额为人民币80.17元、最低存款额度为人民币0.19元，申请执行人延边凯丰典当有限公司表示放弃上述存款的冻结。此外在未发现其他被执行人还有可供执行的其他财产。 在线下，本院于2020年7月10日作出（2020）吉24执115号执行裁定，查封被执行人李玉今名下单独所有的坐落于延吉市永乐街73号1单元602号、产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0021179号、不动产单元号为：222401001008GB00017F00010002、房屋结构为混合结构、建筑面积为115.29平方米的住宅； 2020年8月12日本院将上述执行标的移送评估机构进行委托评估鉴定。2020年9月23日吉林延龙房地产估价有限公司作出延龙房估字【2020】YBSF-9168号涉执房地产处置司法估价报告，其结论为该执行标的的市场价值为人民币355093元。 2020年9月27日本院作出（2020）吉24执115号之一拍卖执行裁定。将上述执行标的于2020年9月27日挂在在延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价：301829.05元，保证金16000元，增价幅度：3000元。2020年10月28日买受人崔海鑫以人民币301,829.05的价格竞拍购得。 在线上查控过程中，还发现被执行人李玉今名下还有一辆东风日产牌车辆。本院于2020年11月2日作出（2020）吉24执115号之三执行裁定，查封被执行人李玉今名下车辆类型为K31、车辆识别代码为174022、车牌号为吉H899**的东风日产牌车一辆的车籍，查封期限为二年。 针对被执行人李玉今的上述执行标的-车辆，申请执行人延边凯丰典当有限公司表示暂时不进入评估拍卖程序。故本院针对被执行人李玉今的车辆暂时未进入评估鉴定程序。 2020年11月10日，本院查询被执行人李玉今公积金存款情况，被执行人李玉今的公积金账户处于销户状态。 本院于2020年11月13日，从拍卖执行款人民币301829.05元中，扣除执行费4427元，将人民币297402.05元，通过一案一账户，已经支付给申请执行人延边凯丰典当有限公司。 被执行人李玉今尚欠申请执行人延边凯丰典当有限公司本息及仲裁费、评估费、取暖费、水费以及剩余执行款人民币102880余元。 2020年10月30日申请执行人延边凯丰典当有限公司向本院申请对被执行人李玉今作出限制消费令，本院于2020年11月9日作出（2020）吉24执115号限制消费令，对被执行人李玉今采取限制消费措施。 申请执行人延边凯丰典当有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，除了保留被执行人李玉今名下一辆东风日产牌车辆的评估鉴定权利外，暂未举出被执行人李玉今还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 2020年10月30日申请执行人延边凯丰典当有限公司向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李玉今还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宋      正      亮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执913号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民 委托诉讼代理人：那文军 被执行人：苑春雨 被执行人：张秀芹 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人苑春雨、张秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初749号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合4.5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的代理人那文军当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋玉龙
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初780号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨炳茂，男，2000年11月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县莆美镇下径村大坂墘**。因本案于2020年7月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年7月23日到案），同年8月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]411号                                                                               指控事实                                                                       2020年7月2日，被告人杨炳茂在明知张学成（绰号“无齿”，另案处理）非法销售假烟的情况下，介绍罗汉霖（另案处理）利用身份证件帮助张学成办理了手机卡（17859925267）和银行卡，以及在“运满满”货运平台注册了个人账户及微信账号，用于销售假烟犯罪活动。事后，被告人杨炳茂和罗汉霖分别获取300元和1200元报酬。同年7月15日，司机程晓峰在“运满满”货运平台接单，与罗汉霖办理的手机号（17859925267）联系，按照货主指示驾驶豫R9PL**冷藏车在福建省云霄县北横四路附近装载货物后于次日行驶至政永高速龙岩南出口时，被工作人员临检查获车厢内运输的卷烟“利群”（新版）550条、“云烟（紫）”300条、“云烟（软如意）”50条、“黄鹤楼（软蓝）”600条、“南京（红）”500条，共计2000条。经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟系伪劣卷烟，并经福建省烟草专卖局鉴定，价值人民币286500元。             2020年7月23日，被告人杨炳茂主动向公安机关投案。                               指控罪名                       销售伪劣产品罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨炳茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨炳茂犯销售伪劣产品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨炳茂已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人杨炳茂在共同犯罪中属从犯，自愿认罪认罚，且犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以减轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨炳茂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。             二、继续追缴被告人杨炳茂赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。             三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的苹果11手机壹部，系案件证据，由公安机关随案存查。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二〇年十一月五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1172号 代某（申请执行人）、张某（被执行人）： 代某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5055.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请执行人自愿放弃55.90元。至此，代某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1028民初2533号民事调解书所确定的第二项义务已履行至2020年10月19日，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初215号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人颜亚龙，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2019年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人颜亚龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人颜亚龙及其指定辩护人马悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月28日1时许，被告人颜亚龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿灵武市宁东镇羊场湾煤矿13/14立井采区路段由西向东行驶时，与沿该路段由东向西行驶的马保证驾驶的×××号小型轿车（车内搭载白云、李强、黑孔海）发生碰撞，造成白云、李强受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月30日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，颜亚龙血液中乙醇含量为169.85mg/100ml。2019年12月31日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，马保证承担此事故的主要责任，颜亚龙承担此事故的次要责任。2019年11月14日，颜亚龙向被害人白云支付赔偿金共计8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见；辨认、侦查实验笔录；视听资料；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜亚龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜亚龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜亚龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人颜亚龙拘役一个月十五日，并处罚金五千元。被告人颜亚龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对被告人颜亚龙犯危险驾驶罪的定性无异议，被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失等法定及酌定情节，且对方驾驶人员承担事故主要责任，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年10月28日1时许，被告人颜亚龙饮酒后驾驶×××号小型轿车沿灵武市宁东镇羊场湾煤矿13/14立井采区路段由西向东行驶时，与沿该路段由东向西逆向行驶的马保证驾驶的×××号小型轿车（车内搭载白云、李强、黑孔海）发生碰撞，造成白云、李强受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月30日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，颜亚龙血液中乙醇含量为169.85mg/100ml。2019年12月31日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，马保证承担此事故的主要责任，颜亚龙承担此事故的次要责任。2019年11月14日，颜亚龙向被害人白云赔偿各项损失共计8万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；身份证明；驾驶人信息查询结果单、机动车查询单；查获经过；违法犯罪记录查询；关于内部道路管理区域说明；情况说明；收条；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；指认笔录、侦查实验笔录；物证鉴定所检鉴定意见；视听资料；马保证、贾昊、马荣、吴巧辉、林鹏、谭海明、黑孔海、孙广亮等人的证言；被告人颜亚龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜亚龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜亚龙的指定辩护人关于对被告人颜亚龙可适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人颜亚龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人颜亚龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 刘清梅人民陪审员 尤 霞人民陪审员 黄冰凌 二○二○年十一月十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1538号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、韩永刚，该分行职员。被告：乔雪波，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告乔雪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、韩永刚、被告乔雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金11368.91元，罚息580.44元，共计11949.35元（截止至2020年10月12日）；2.请求判令被告分别给付从2020年10月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月26日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为2019年2月26日至2020年2月26日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××05。2019年2月26日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了12000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔雪波承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乔雪波于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金11368.91元、罚息580.44元（截止至2020年10月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告乔雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢643号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：于建祥、石学国：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行于建祥、石学国金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2016）苏0804执1256号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）淮商初字第0668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3895号 原告：济南汇富物业管理有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东天润小区**楼。 法定代表人：董新涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪翔，男，该公司员工。 被告：刘华，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南汇富物业管理有限公司（以下简称汇富物业）与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪翔、被告刘华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇富物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘华支付拖欠物业费2286.9元，并以上述拖欠额为基数自2015年9月1日起按每日0.3%支付违约金直至本判决生效之日；2.本案一切诉讼费用由刘华承担。事实与理由：汇富物业与刘华签订《物业服务管理协议》，协议签订后汇富物业持续为刘华提供物业管理服务。自2015年9月1日起至汇富物业起诉之日，刘华已累计拖欠物业费2286.9元，虽经汇富物业多次催要，但刘华迟迟不予支付。无奈之下，汇富物业只得具状诉至法院，望贵院查明事实，依法裁决。 刘华辩称，物业费我在2016年之前未欠付过，后来是因为物业工作态度极差，小区环境脏乱差，原来的电表是物业抄表，后来换上了电子电表，但是其他小区都是免费安装，但是我们小区还收取我们20块钱安装费，正常是没有电损的，但是我们不能从网上交电费，还不能交超过50元，给我们生活带来极大不便。小区内的车辆乱停乱放，物业部门划定车位收取费用，致使其他人乱停乱放，不应该在公共场所划定停车位，收取费用，另外小区里环境很差，老鼠满街跑，窗纱都是洞，物业管理不到位，我们按时缴纳垃圾清理费，水损电损不应该再收取，水损4.2方，电损是每月5度。收取物业费也不该按建筑面积，应该按居住的使用面积，居民的下水道堵塞后，物业也无人管理，业主多次找物业沟通，物业派人去维修，业主支付了人工、机械、材料费用，物业什么都不管，另外车辆乱停乱放造成严重交通事故，有照片为证。 本院经审理认定事实如下：刘华居住在长清汇富苑小区4号楼4单元102室。诉讼过程中，汇富物业向本院提供了与刘华签订《物业管理服务协议》一份，协议没有签署签订日期。协议约定由汇富物业对房屋共用部位管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，公共绿地、花木、养护与管理，向业主和使用人收取物业管理费等。合同约定业主缴纳物业费的时间：房屋竣工后，业主自领取钥匙之日起计算；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.3元，（此费用是综合验收之后与分期验收时产生的物管费用，不包括公共秩序维护费）；…违约责任约定，汇富物业未达到管理服务质量约定目标的，刘华有权要求汇富物业限期改正，逾期未改正给刘华造成损失的，汇富物业承担责任；刘华不按协议的收费标准和时间缴纳有关费用，汇富物业有权要求刘华补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金…。刘华居住的房屋建筑面积84.7㎡。刘华入住涉案房屋后，2015年8月31日前未欠缴物业费；其后欠缴2015年9月1日起至2020年2月9日的物业费，汇富物业因此诉来本院，请求判令刘华支付拖欠的2015年9月1日起至2020年2月29日的物业费2286.9元，并按约定支付违约金至判决生效之日等。 诉讼过程中，汇富物业称2015年之后，按住宅建筑面积0.5元/㎡收取，每年预交一次。汇富物业还提交了2008年济南市长清区物价局长价费字[2008]第22号《关于汇富苑南区物业服务收费标准的通知》，通知规定，物业服务费按建筑面积收取，收费标准为每平方米0.35--0.5元。但汇富物业没有向本院提交双方变更签订的《物业管理服务协议》的证据。 本院认为，刘华入住购买的涉案房屋后，与汇富物业签订《物业管理服务协议》，双方应严格按协议约定履行自己的义务，协议上有汇富物业的印鉴及刘华的签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。双方签订的《物业管理服务协议》，虽未签署签订日期，但不影响协议的履行，双方应严格按协议约定履行自己的义务，汇富物业请求判令刘华支付拖欠的，2015年9月1日起至2020年2月9日的物业费及违约金，合理合法，本院予以支持，但请求应符合协议约定或法律规定。汇富物业应依照协议约定，强化自己的服务质量；刘华应依照协议履行自己的约定义务，双方不按协议约定全面履行义务均构成违约，其做法是错误的，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令刘华于判决生效之日，给付济南汇富物业管理有限公司自2015年9月1日起至2020年2月9日的物业服务费1372元（0.3元/㎡.月×84.7㎡×54个月）； 二、判令刘华于判决生效之日，支付济南汇富物业管理有限公司违约金274元（1372元*20%）； 三、驳回济南汇富物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘华负担18元；由汇富物业负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐楠
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3563号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。责任人：吴芳芳，系支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：赵志彬，男，1991年5月21日出生，汉族，仙居县。中国工商银行股份有限公司仙居支行与赵志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行承担。审 判 长  顾争敏人民陪审员  王 星人民陪审员  冯伟君二〇二〇年十一月十一日代书 记员  蒋王意
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢952号申请执行人：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地吉林省延吉市站前街**。法定代表人：徐佳彬，董事长。委托代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：张延丽，女，汉族，住吉林省延吉市建工街长福委**。被执行人：付磊，男，汉族，住吉林省延吉市建工街长福委**。被执行人：周志国，男，汉族，住吉林省延吉市建工街长海委**。申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司与被执行人张延丽、付磊、周志国用益物权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张延丽、付磊、周志国向申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司返还3845894元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费18405元、执行费41043元）。申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张延丽、付磊、周志国发出执行通知书、报告财产令。2020年11月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张延丽、付磊、周志国名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆三台（已查封车籍，车辆下落不明）。经传统查控，除被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号2005；被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号2006的房屋；被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号2007的房屋；被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号2008的房屋；被执行人张延丽（共有人付顺福）名下位于延吉市龙新胡同财泉小区4号楼2单元302的房屋；被执行人周志国（共有人骆延丽）名下位于延吉市建工街1000号吉泰东明新城16号楼3单元404的房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。本院依法裁定查封了上述六套房屋。2020年11月17日，本院对被执行人张延丽、付磊、周志国采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人张延丽（共有人付顺福）、付磊、周志国（共有人骆延丽）名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人张延丽、付磊、周志国其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24946号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西岑溪市*************，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19760.55元、利息2147.9元、分期手续费189.08元、违约金1119.47元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19755.55元、利息2147.9元、分期手续费189.08元、违约金1119.47元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19755.55元、利息2147.9元、分期手续费189.08元、违约金1119.47元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初6896号原告邰国良，男，1968年11月25日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张宪超，内蒙古恒俊律师事务所,律师。被告奈曼旗中东房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康街南。法定代表人：王晓东，职务：董事长。委托诉讼代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所，律师。委托诉讼代理人鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所，律师。被告王晓东，男，1969年3月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现羁押于吉林监狱。委托诉讼代理人王晓文，男，1981年6月8日出生（公民身份号码：×××），个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告邰国良诉被告奈曼旗中东房地产开发有限公司（以下简称：中东公司）、王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭审理了此案，原告邰国良及其委托诉讼代理人张宪超、被告中东公司的委托诉讼代理人张春光、被告王晓东的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，原告当庭要求变更诉讼请求，被告申请答辩期。本院于2020年8月27日适用普通程序依法公开开庭进行审理，原告邰国良及委托诉讼代理人张宪超、被告中东公司的委托诉讼代理人鄂薇、被告王晓东的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰国良诉称，被告中东公司成立于2010年4月30日，被告王晓东是被告中东公司法定代表人。2012年，我通过别人介绍，知道被告王晓东那里有活干，我相信王晓东的经济实力，于2012年4月21日在被告王晓东的办公室，我与王晓东签订了关于振兴街西段南侧自来水公司附近的土建施工工程的《施工合同书》及《晓敏商店楼房增加工程量施工合同》；2012年6月29日我与王晓东签订了关于奈曼旗大镇东区高速公路道南的奈曼旗鸿胜重机械有限公司办公室工程的架子工程等施工任务的《建筑工程施工合同书》，我按照合同的约定完成了施工任务。2012年12月19日，我与王晓东进行结算施工款，被告王晓东给我出具了金额为369721.00元的欠据。此款经我多次催要，被告王晓东同意用位于××旗东户的房屋以价值400192元的价款抵顶上述施工款，欠款以欠条为准，多退少补，2012年6月18日我与王晓东签定了《购房协议》。协议签订后，被告至今未能交付房屋也未给付我施工款。由于被告王晓东是被告中东公司的法定代表人，被告王晓东与我签定施工合同的内容均为被告中东公司的业务，被告王晓东的行为属于职务行为。所以，我向法院起诉：1、请求二被告立即给付我施工款369721元，并自2012年12月19日起按月利率5‰计算利息，利息计算至全部款项付清为止；2、案件受理费由二被告承担。被告中东公司辩称，原告与我公司之间没有任何民事法律关系，在原告诉请支付的工程款与我公司无关，案涉工程并非我公司工程，故我公司依法不应承担任何给付义务。原告诉请款项的结算人是王晓东个人行为，与我公司无关，原告没有证据证明诉请的施工款与我公司有关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王晓东辩称，我确实欠原告邰国良的施工款369721元，别人也欠我工程款，我已经在保康法院起诉，已经有判决结果，我已经赢了，对方不服诉到内蒙高院，估计在2021年5月1日之前这个案子就有结果，我欠原告邰国良的这笔施工款就能得到解决。我欠原告邰国良的施工款与中东公司没有关系。经审理查明，被告中东公司成立于2010年4月30日，该公司经营范围为“房地产开发经营”，该公司股东为王晓东和王晓文，被告王晓东是该公司的法定代表人。2012年4月21日，原告邰国良在被告王晓东的办公室与被告王晓东签订了关于振兴街西段南侧自来水公司附近的土建施工工程的《施工合同书》及《晓敏商店楼房增加工程量施工合同》；2012年6月29日原告与被告王晓东签订了关于奈曼旗大镇东区高速公路道南的奈曼旗鸿胜重机械有限公司办公室工程架子工程等施工任务的《建筑工程施工合同书》，原告与被告王晓东签订的合同均没有加盖被告中东公司的印章。被告中东公司股东王晓文对上述合同的签订及施工不知情。原告按照合同约定义务完成了施工任务。2012年12月19日，原告与被告王晓东结算施工款时，被告王晓东给原告出具了金额为369721.00元的欠据。此款原告多次向被告王晓东催要，被告王晓东同意用位于××旗东户的房屋以价值400192元的价款抵顶上述施工款，约定欠款以欠条为准，多退少补。2013年6月18日，原告与被告王晓东签定了《购房协议》，该协议没有加盖被告中东公司的印章。原告起诉，要求二被告立即给付施工款369721元，并按月利率5‰计算，给付自2012年12月19日起至欠款付清为止期间的利息；案件受理费由二被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的企业机读档案登记资料、《施工合同书》、《晓敏商店楼房增加工程量施工合同》、《建筑工程施工合同书》、奈曼旗鸿胜重机械有限公司增加工程量施工表、欠据、《购房协议》，被告中东公司诉讼代理人的当庭陈述、被告王晓东诉讼代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邰国良与被告王晓东之间签订了施工合同，通过庭审调查，原告邰国良和被告王晓东对该事实均无异议，被告王晓东认可本人拖欠原告邰国良施工款369721元，对于原告请求由被告王晓东给付施工款369721元，本院应予支持；对于原告请求由被告中东公司承担给付施工款369721元，本院不予支持。因为，原告依据与被告王晓东签订的合同进行施工，原告持有的合同没有被告中东公司的印章，被告中东公司的股东王晓文对原告的施工情况不知情，被告王晓东作为中东公司的法定代表人否认原告的施工款与被告中东公司有关联。依据合同的相对性原则，原告邰国良没有证据证明涉案的施工款与被告中东公司有关联，所以，原告的施工款应该由合同相对人王晓东承担。对于原告请求按月利率5‰计算，由被告王晓东给付自2012年12月19日起至欠款付清为止期间的利息，由于原、被告之间对利息没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告邰国良施工款369721元；二、驳回原告邰国良对被告奈曼旗中东房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告邰国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵伶俐审判员 刘永全人民陪审员 涂彦华二〇二〇年十一月六日书记员 黄晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26314号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被告：马峥嵘，男，1996年3月12日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县附城镇城东开发区滨河庭院1号楼1单元1801室。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行马峥嵘金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56250号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付85,216.61元。本院立案受理后，依法对被执行人马峥嵘的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人马峥嵘发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人马峥嵘的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人马峥嵘采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人马峥嵘纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2027号罪犯杨守姣，曾用名杨守德，男，1983年11月26日生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0182刑初769号刑事判决，认定杨守姣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。杨守姣非法所得依法予以追缴后返还被害人。刑期自2017年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后，于2017年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨守姣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月6日和9日杨守姣伙同杨守玉（已判刑）预谋后，3次盗窃他人车辆，涉案价值247350元，其中1次未遂。2011年12月13日退赃款2000元。2020年3月17日缴纳罚金1万元。罪犯杨守姣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、6月、11月共获得四次表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨守姣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守姣减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8159号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，分行行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人大连银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人闫莉信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）渝0112民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连银行股份有限公司重庆分行于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，大连银行股份有限公司重庆分行撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司重庆分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 李 娅审 判 员 郑 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘燕双书 记 员 叶亚旎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3471号申请执行人:张明利，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑州万兴置业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路****楼******，统一社会信用代码914101006716919228。法定代表人：田晓静职务：总经理。申请执行人张明利与被执行人郑州万兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州万兴置业有限公司支付原告张明利工程款527671.45元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3471号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十六日法官助理张亮书记员赵凤华
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保700号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、陈显旺、韦爱秋： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与陈显旺、韦爱秋财产保全一案，于2020年11月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4598号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人陈显旺名下南宁市青秀区园湖南路东一里5号×××不动产权。查封有效期限3年，从2020年11月10日至2021年11月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4598号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：黄英峻，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄英峻信用卡纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令黄英峻立即给付截至2020年3月25日信用卡欠款本金200352.93元、利息42488.46元、账单分期手续费21347.70元、违约金46967.28元，利息、费用按约定计算至本金清偿之日止。 事实和理由：2008年9月2日，黄英峻向原告申请办理信用卡，卡号为5187××××7098，黄英峻阅读认可了信用卡通用领用合约和信用卡账单分期条款及细则，信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，信用卡账单分期条款及细则载明了账单分期手续费计算方式，后滞纳金公告调整为违约金。黄英峻申办信用卡后进行了透支消费，截至2020年3月25日信用卡欠款本金200352.93元、利息42488.46元、账单分期手续费21347.70元、违约金46967.28元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、滞纳金转违约金的公告等证据材料。 被告黄英峻未作答辩。 招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对招行信用卡中心主张的事实，本院予以确认。 本院认为：黄英峻阅读认可的信用卡通用领用合约和信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年3月25日黄英峻信用卡欠款本金200352.93元、利息42488.46元、账单分期手续费21347.70元未偿还，招行信用卡中心请求判令黄英峻偿还截至2020年3月25日信用卡欠款本金200352.93元、利息42488.46元、账单分期手续费21347.70元，于法有据，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡通用领用合约载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，招行信用卡中心再请求判令黄英峻支付违约金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、黄英峻于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月25日信用卡欠款本金200352.93元； 二、黄英峻于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年3月25日信用卡欠款利息42488.46元、账单分期手续费21347.70元及后期利息（以欠款本金200352.93元为计算基数，从2020年3月26日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，由黄英峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小容
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4643号之一 申请执行人游锦新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5639。 被执行人李娟娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：433024××××0025。 被执行人陈芝芳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省云浮市云安县，公民身份号码：44532××××37。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8920号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金2100000及利息，迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李娟娟名下位于东莞市××镇桥××村××观湖××栋××商品房，房产证号分别为27××26、27××27号，拍卖成交价2279457元，本院已依法制作执行财产分配方案。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李娟娟名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年1月23日，查封期限为两年，查封案号为(2020)粤1973执668号，该车存在抵押且至今没有找到。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈芝芳名下，因该车已达到报废标准，未作查封。 本院已告知申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人陈芝芳、李娟娟户籍所在地法院云安区人民法院、南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈芝芳、李娟娟采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任永发
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更149号 罪犯陈自文，男，1995年8月5日出生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县人，住蕲春县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙1124刑初151号刑事判决，以被告人陈自文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。因上诉，本院于2019年1月23日作出(2019)浙11刑终11号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯陈自文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈自文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈自文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈自文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈自文本次考核期为2019年4月20日至2020年6月30日共计14个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已全部履行财产性判项。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑事判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈自文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈自文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月21日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12897号 原告:韩恒信,男,1962年12月28日出生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：邱正桃，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。 被告:程俊如,男,1986年10月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告韩恒信与被告程俊如不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩恒信的委托诉讼代理人邱正桃到庭参加了诉讼，被告程俊如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩恒信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款7243元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:约6年前原告与曾是北京某公司区域销售商的被告有过业务关系,后被告离开该公司并将原告介绍给该公司的另一销售人员,此后原被告再无业务关系。2020年4月16日原告向客户(案外人)程彦斌购货付款时,因手机还保留被告的相关信息,不慎将应转账给程彦斌的货款通过手机银行转至被告的银行卡,并将转账手续微信截图发给程彦斌,告知其原告已付款。程彦斌发现原告转账错误后,通过微信通知了原告。原告立即与被告微信沟通,被告回复查看银行卡转账记录后,与原告联系。然此后原告多次通过微信电话方式与被告联系,被告再无答复,甚至不接听原告电话。原告在当地派出所报警,警方拨打被告电话,被告仍不接听,无奈原告具状诉请贵院,请求判令被告还款。 被告程俊如未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩恒信陈述其在六年前与程俊如有过业务关系。2020年4月16日,原告向客户(案外人)程彦斌购货付款时,因手机还保留被告的相关信息,不慎将应转账给程彦斌的货款7243元通过手机银行转至被告的银行卡中。当天其将转账信息微信截图发给案外人程彦斌,告知程彦斌原告已付款。程彦斌发现原告转账错误,遂通过微信通知原告。当天原告立即与被告微信沟通,双方通过微信聊天3分24秒，之后原告再与被告联系被告均不予回复。原告遂诉讼来院，要求被告程俊如退还7243元。 以上事实，由原告向本院提交的微信转账记录、手机短信截图、微信聊天记录截图、手机通话记录截图打印件及原告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告韩恒信向被告程俊如账户误转7243元，被告程俊如没有合法依据取得该款，构成不当得利，依法应将上述款项返还原告韩恒信。被告程俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 程俊如于本判决生效之日起十日内返还韩恒信7243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由程俊如负担。 本判决为终审判决。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞小丹 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30141号 申请执行人:唐丽红。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人唐丽红与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币40915.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30141号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特300号 申请人（仲裁被申请人、反申请人）：浙江麟熙资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路********。统一社会信用代码：91330106MA28MBWK58。 法定代表人：李宇翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人、反被申请人）：张建欢，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 申请人浙江麟熙资产管理有限公司（以下简称麟熙公司）与被申请人张建欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月23日组织当事人进行了听证。申请人麟熙公司的委托诉讼代理人傅佳丽，被申请人张建欢的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人麟熙公司申请请求：一、撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第2370号仲裁裁决；二、裁定本案申请费由张建欢承担。事实与理由：杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第2370号裁决书有以下可以撤销的法定情形：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据麟熙公司与张建欢签订的《转让合同》，张建欢将房屋的承租权及房屋内的全部家具、办公用具及设施转让给麟熙公司，该协议完成签署且麟熙公司向张建欢支付首期受让款后，租赁房屋内的全部家具、办公用具及办公设施的所有权归属麟熙公司。转让总价150万元包含租赁房屋租赁期限内的全部租金及麟熙公司取得房屋内全部家具、办公用具及办公设施所有权应向张建欢支付的全部费用。该合同约定租赁房屋内的全部家具、办公用具及办公设施移交清单（需双方核对签字确认）作为合同附件。张建欢和麟熙公司在仲裁中均将《转让合同》作为证据向仲裁庭提交，张建欢曾在仲裁庭审陈述质证意见时提出该合同项下还有财产清单，可以用于证明双方对财产进行了盘点。但实际上，麟熙公司方并不持有双方签字确认的财产清单，相关证据应该是被张建欢隐匿了。而该份财产清单是重要证据，能够证明转让费的具体构成，即其中的全部家具、办公用具及办公设施价值为多少，租金占比多少。确定租金部分在整个转让费组成中的比例对案件审理十分重要，特别是在签订补充协议后，张建欢收取租金的前提已不存在，即便要收取租金也应当由房屋产权人收取。仲裁庭也曾就转让费的组成进行询问，张建欢以无法区分为由陈述系整体组成，不能进行区分，最终导致上述仲裁裁决结果错误。二、仲裁程序违反法定程序。根据麟熙公司与张建欢签订的《转让合同》，协议签署后七个工作日内麟熙公司向张建欢支付转让款30万元，协议签署后届满180日麟熙公司向张建欢支付转让款60万元，协议签署后届满360日麟熙公司向张建欢支付剩余转让款60万元。“协议签署后”和“协议签署后届满”显然是两个不同的表述。届满是指规定期间已经终了，《转让合同》的期限为2018年12月1日至2019年9月24日，2019年9月24日为合同届满日，该笔款项的付款期限应是2020年9月19日，截至张建欢申请仲裁之日，该笔债权履行期间未届满，张建欢根本不具有申请仲裁的权利。仲裁庭受理张建欢的仲裁申请并继续仲裁程序，违反了法定程序要求。 被申请人张建欢答辩称：麟熙公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定。人民法院对于撤销仲裁裁决的审查只能是对仲裁程序是否合法进行审查，以及从程序的角度来审查证据是否伪造或者构成隐瞒。麟熙公司主张张建华隐瞒的证据根本就不存在，且麟熙公司也在仲裁案件中自认接收到了诉争租赁物以及租赁物内部的全部家具、办公用品和设施。张建华也在仲裁案件中提交了财产清单，不存在隐匿证据的情形。麟熙公司主张“协议签署后届满”的认定问题属于实体处理问题，不是程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。综上，张建欢请求裁定驳回麟熙公司的申请。 本院经审查查明：2018年12月1日，张建华作为甲方、麟熙公司作为乙方、李宇翔作为丙方签订《转让合同》一份，合同记载附件二为：租赁房屋内的全部家具、办公用具及办公设施移交清单（需双方核对签字确认）。2019年12月31日，杭州仲裁委员会受理了张建欢作为申请人以麟熙公司、李宇翔为被申请人的租赁合同纠纷一案。2020年9月3日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第2370号裁决书。2020年9月28日，麟熙公司向本院申请撤销前述裁决书。本案审查中，张建欢陈述在签订《转让合同》后，并未形成由合同各方签字确认的设施移交清单。 本院认为：麟熙公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由是张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁程序违反法定程序。关于隐瞒证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款是关于不予执行仲裁裁决的规定。本院认为，在申请撤销仲裁裁决案件中，法院对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形的认定，应参照上述规定进行。本案中，麟熙公司主张张建欢隐瞒了《转让合同》的附件即“双方签字的财产清单”，而张建欢明确不存在该“双方签字的财产清单”，麟熙公司亦无明确证据证明该“双方签字的财产清单”确切存在并由张建欢持有。由此，麟熙公司所主张的被张建欢隐瞒的证据并不是确定存在的证据，仅是其主观认为可能存在的证据，故其关于张建欢隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，不能成立。关于程序违法的问题。对合同条款中约定“协议签署后”和“协议签署后届满”应如何理解系仲裁实体审理问题。麟熙公司关于仲裁程序违反法定程序提出的理由不能成立。 综上，麟熙公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江麟熙资产管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第2370号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人浙江麟熙资产管理有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘丽妍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执265号之一申请执行人：谢建运，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：刘长碧，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：郑俊宇，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人谢建运与被执行人刘长碧、郑俊宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为70000元，本案执行费950元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十三日书记员 陈芋霖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3966号 原告赵继艳，男，1978年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告许金平，女，1979年5月6日生，汉族，农民，现住同上。 被告高天，男，1997年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告赵继艳、许金平诉被告高天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告赵继艳、许金平撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵继艳、许金平自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王越卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1585号梁永华：大庆高新技术产业开发区人民法院执行的追缴被执行人梁永华违法部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初31号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终226号刑事裁定书已经发生法律效力，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，被执行人家属已自动履行缴纳违法所得104620元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初31号刑事判决书关于追缴被执行人梁永华违法所得部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4264号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：王涛，男，成年，汉族，住济南市市中区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王涛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4491号                  案  由              行政非诉执行                  受送达人              泗阳县自然资源和规划局、泗阳县爱园镇涧河村村民委员会                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳县爱园镇涧河村村民委员会，，住所地泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20190元，执行费203元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月11日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8337号申请执行人：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000003222798846。法定代表人：温红光，重庆市重农商业保理有限公司董事长。被执行人：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡钧陶，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：张皓，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：程千，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，，住所地重庆市江**杨河一村**组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。被执行人：重庆市金剑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街**一社会信用代码915002277530536843。法定代表人：尚正义，重庆市金剑房地产开发有限公司总经理。重庆市重农商业保理有限公司申请执行重庆市金剑房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初6147号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。被执行人虽然来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。轮候查封了被执行人名下车位和商业门面，但有公安刑事查封，暂不便处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应归还申请执行人借款本金17000000元，支付申请执行人案件受理费等，利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8337号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3117号申请执行人：李红红，女，1975年8月24日出生，住海安市。申请执行人：周飞，男，1995年11月16日出生，住海安市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北石家庄市新华区。法定代表人：张丁豪，公司总经理。关于申请执行人李红红、周飞与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2907号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿申请执行人李红红、周飞109124.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李红红、周飞向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案受理，本案的执行标的为109124.27元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产信息，零星银行存款已有在先冻结，查询部分车辆信息，本院已委托当地法院调查相关信息并查封部分车辆；2、本院电话联系该公司工作人员，该公司表示其公司诉讼执行案件较多，暂无法处理该起案件所涉债务。3、本院通过天眼查查询该公司情况，显示该公司在全国范围内已经有79件案件作为被执行人，20件案件已经终结本次执行程序，已有30条失信信息。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十一月二十八日书记员  夏冬梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2666号 原告：李法孔，男，住青岛市城阳区。 被告：李素文，女，住济宁鱼台县。 原告李法孔与被告李素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李法孔于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李法孔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李法孔撤诉。 案件受理费1075.00元，由原告李法孔负担。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2838号之二申请人杨晓艳，女，1985年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人田丽，女，1976年8月12日生，汉族，住辉县。杨晓艳申请执行田丽民间借贷纠纷一案，申请人杨晓艳依据生效的（2019）豫0782民初207号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人田丽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨晓艳借款260000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2600元、执行费3839元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人田丽可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田丽采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  靳志翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5424号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********（相连通）。统一社会信用代码91440600579725819W。 负责人邓少琳。 被执行人骆庆戌，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人胡兵，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖北省蕲春县。 关于中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉胡兵、骆庆戌保险人代位求偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡兵应向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款72055.55元及利息（以72055.55元为本金，自2018年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；骆庆戌对上述债务承担补充清偿责任，胡兵、骆庆戌负担案件受理费1607元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行，本案执行费1223元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月25日向被执行人胡兵、骆庆戌发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月25日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人胡兵、骆庆戌银行存款共22911.53元，该款已缴纳本案执行费1223元，余款21688.53元已退付申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年11月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5424号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余泽明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初245号原告：刘黎，男，1989年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曹柳馨，女，1994年2月27日生，汉族，住址同上，系刘黎妻子。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告：章俊，男，1985年10月11日生，汉族，住襄阳市东津新区东津镇唐庄村**。现住襄州区。原告刘黎、曹柳馨诉被告章俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎、曹柳馨的委托诉讼代理人蔡军，被告章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎、曹柳馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章俊赔偿原告刘黎、曹柳馨在本案机动车交通事故中所遭受的经济损失车辆维修费28044元，车辆替代费损失2400元；2、由被告章俊承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘黎、曹柳馨系夫妻关系，是鄂Ｆ×××**号“梅赛德斯－奔驰”轿车的所有人，登记车主为原告曹柳馨。2019年11月5日，被告章俊驾驶鄂Ｆ×××**号“大众”轿车，沿襄阳市襄州区张湾街道航空路与交通路交叉路口路段变更车道时，与车道内原告刘黎驾驶的鄂Ｆ×××**轿车发生碰撞，致两车受损。2019年11月28日，襄阳市襄州区公安交通警察大队作出第420607420190004745号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告章俊驾驶机动车变更车道影响车道内刘黎驾驶的机动车的正常行驶，负事故的全部责任，原告刘黎无责任。事故发生后，原告刘黎将受损鄂Ｆ×××**轿车送至襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司（4S店）修理。2019年11月5日，襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出襄价鉴字（2019）309号《价格认定结论书》，鄂Ｆ×××**轿车的损失价格为28044元。2019年11月27日，原告刘黎转账支付车辆修理费28044元，4S店开具了车辆修理费发票。车辆维修期间，原告刘黎、曹柳馨出行无车辆可用，给工作、生活造成了极大的不便，按襄阳市城区差旅费补助50/日的2倍计算，每日车辆替代费损失暂定为100元。二原告要求被告章俊承担车辆维修费等损失，但章俊避而不见，甚至对交警部门的调查、取证、领取事故认定书等工作不予配合，致使案件无法调解。为维护原告刘黎、曹柳馨的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告章俊辩称，原告所诉的交通事故属实。车辆维修费价格过高，很多部件没有到更换的地步，没有经过我同意他直接更换了，是可以修复的。经审理查明：2019年11月5日12时，被告章俊驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车，沿襄州区张湾街道办事处航空路行驶至航空路与交通路交叉路口路段变更车道时，与原告刘黎驾驶的正在等候信号灯的鄂Ｆ×××**“梅赛德斯－奔驰”小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，双方协商将原告受损车辆送至襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司（梅赛德斯－奔驰授权轿车销售及服务中心4S店）修理。本次事故造成原告车辆前保险杠损坏，右前大灯及右前翼子板受损。襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司对原告车辆的前保险杠、右前大灯进行了更换，右前翼子板进行了维修。共花修理费28044元，分别是零件费用27481.50元、工时费562.50元（其中：快速测试118.50元、前保险杠拆装300元、前保险杠喷漆100元、右前翼子板拆装44元、前杠铆钉14个单价18.60元合计260.40元、三叉卡子6个单价23.90元合计143.40元、前保险杠9018.90元、右前大灯18058.80元）。2019年11月27日襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司给原告出具的湖北增值税普通发票载明：鄂Ｆ×××**车辆的劳务及汽车维修费为24817.70元、按税率13%计算的税额为3226.30元，价税合计28044元。原告刘黎于2019年11月27日向襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司支付了该28044元费用。另查明，2019年11月28日原、被告双方因原告车辆修理费28044元的赔偿问题未达成协议，随后向襄阳市襄州区公安局交通警察大队报警，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607420190004745号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告章俊驾驶机动车变更车道影响车道内刘黎驾驶的机动车的正常行驶，负事故的全部责任，原告刘黎无责任。襄阳市襄州区公安局交通警察大队向襄阳市襄州区物价局价格认证中心提出对事故车辆鄂Ｆ×××**奔驰轿车定损。襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出襄价鉴字（2019）309号价格认定结论书，鄂Ｆ×××**车辆交通事故损失修复价格评估为28044元。2020年5月12日，被告章俊认为襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司及襄阳市襄州区物价局价格认证中心对原告的车号牌为鄂Ｆ×××**车辆的维修价格过高，提出申请要求对原告车辆右前大灯是否必须更换进行鉴定评估，在5个月内未交纳评估费，鉴定机构未予受理。本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当赔偿维修被损害财产支出的合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，本案中被告驾驶机动车变更车道与正在相邻车道内等候红绿灯的原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告的车辆受损。公安交警部门对本案交通事故的责任划分是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案的交通事故发生后，原告刘黎与被告章俊协商将原告的受损车辆送到襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修。因被告负事故的全部责任，所以原告受损车辆维修的费用被告应当全额赔偿。原告主张的车辆维修期间，车辆替代费损失2400元因其未能提供证据证明，该请求本院不予支持。被告辩称的理由因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告章俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘黎、曹柳馨各项损失费28044元；二、驳回原告刘黎、曹柳馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，原告刘黎、曹柳馨负担30元、被告章俊负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月六日法官助理苗学云书记员吕亚威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6082号申请执行人：朝光，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎日达，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行朝光申请嘎日达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1309号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年9月23日，2020年10月15日，2020年11月8日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2564.8元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4152号 原告：魏俊干，女，1943年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告：武西梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告：许晓楠，女，1993年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告：许晓艺，男，1998年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 四原告委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：翟志勤，男，1983年2月22日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：郝建军，男，1976年5月13日出生，汉族,住山西省阳泉市平定县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营泉北明珠城淑花园记忆花街**楼**、4号底商。统一社会信用代码：91140300586155754F 负责人：郭爱军。 被告：阳泉市舜凯运输有限公司，住所地山西省阳泉市郊区河底村佳迎商贸区底商小****。统一社会信用代码：91140311MA0K16D0X3 法定代表人：白志伟。 被告：阳泉市鸿泉物流有限责任公司，，住所地山西省阳泉市郊区李荫路黄沙岩段统一社会信用代码：911403110680267335 法定代表人：赵志良。 魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺与翟志勤、郝建军、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司、阳泉市舜凯运输有限公司、阳泉市鸿泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺撤诉。 案件受理费25.0元，由原告魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺负担。 审判员  王德生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴亚楠 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4456号上诉人(原审被告）：李中杨，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴**强，男，汉族，1966年4月24日生,住河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，为特别授权。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师，为特别授权。上诉人李中杨因与上诉人吴**强房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初1909号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中杨及其委托诉讼代理人王聪聪、上诉人吴**强及其委托诉讼代理人易善良、吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李中杨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴**强一审诉讼请求，或者将本案发回重审，并由吴**强承担本案一、二审诉讼费用；事实与理由：李中杨与吴**强并没有签订《房屋出租合同》，李中杨撕毁的是吴**强的利息结算单，不是《房屋出租合同》。吴**强提供的《房屋出租合同》是伪造的，是通过电脑合成的，并没有向法庭提交原件。（2）李中杨与吴**强口头商量不支付租金，由李中杨承担物业费、水电费、生活费和广告费等费用。一审判决仅凭伪造的合同认定李中杨承担五年租金，系事实认定错误。因李中杨使用该房屋期间，该位置当时并无商业价值，年租金2万元，远远高于市场的实际价格。上诉人李中杨为支持其上诉请求，向本院提供了下列五组证据：（1）2020年8月15日甘某与李中杨的录音，拟证明:房子没有出租和没有出租合同；（2）光山县法院2746号民事卷宗，证明甘某认可房租已经结清；（3）2019年8月5日甘某的电话录音和吴强德向李中杨出具的结算单，拟证明：结算单上只有利息和翻新费用，没有租金；（4）黄德胜与李中杨的录音，拟证明：房屋在2012年6月还在装修，与吴**强提供的2012年2月已经出租的事实相矛盾;(5)吴**强前妻余自岑证明吴**强的房子已经卖了，吴**强暂时住二楼，等余款付齐后吴**强再行搬走。上诉人吴**强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李中杨支付其租赁期间的水电费、物业管理费用7088元，该费用系上诉人吴**强垫付，应由李中杨支付。针对李中杨提供的证据，吴**强质证意见：证据（1）和（2）甘某与李中杨2020年8月15日的录音不是新证据，其证明内容应以甘某在一审法院开庭时出庭作证内容为准；证据（3）不是新证据，而且该结算单是李中杨出具，说明吴**强向李中杨要过钱。证据（4）黄德胜与李中杨的录音内容与本案没有关系。证据（5）余自岑的证言形式不合法，因余自岑与吴**强有矛盾，其证明内容虚假。一审法院查明，原、被告系多年朋友关系。2012年1月14日原告购买位于光山县××岗银杏××楼××房屋××套。2020年6月19日，原告持2012年2月原、被告签订的《房屋出租协议》向本院起诉，诉称：原告将购买银杏园的门面房租给被告使用，租期五年，自2012年2月30日至2017年2月30日止，租金为每年两万元，协议签订后被告搬入该房子居住，直至2017年底搬离，共计租赁5年10个月，拖欠房屋租赁费117000元，原告为被告垫付物业费、水电费等费用7088元，要求被告承担。原告提交书面承诺，对其提供的《房屋出租协议》的真实性负责，并愿意承担一切法律后果。另查明，被告李中杨收到起诉状后向本院提起反诉，并缴纳反诉费。在开庭审理中，李中杨当庭提出撤回反诉，一审法院当庭准予其撤回反诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴**强提供的与被告李中杨签订的《房屋出租协议》是复印件，庭审中原告提供一审法院于2019年10月16日审理吴**强起诉李中杨民间借贷案件开庭笔录一份及证人甘某出庭作证，证明原件被李中杨撕毁的情况，结合被告李中杨在庭审中认可《房屋出租协议》的名字是其本人所签，且承认使用了原告位于银杏园的门面房但应按照合理价格收取房租等经庭审查明的事实可以确定，被告使用原告门面房的事实客观存在，一审法院院对原、被告之间形成房屋租赁合同关系的事实予以认可，对原告要求被告支付拖欠租金的主张一审法院予以支持。对被告辩称该房系原告无偿提供给其使用的主张，因未提供证据证实一审法院不予采纳。对于《房屋出租协议》签订的租赁期间为五年属于双方真实意思表示，协议中书写的租赁期间为2012年2月30日至2017年2月30日，因公历纪年法没有2月30日这一日，双方约定的期间起止日期及签订日期显然属于疏忽大意，应理解为2012年2月的最后一天起至2017年2月的最后一天止，不影响整个案件事实的认定。对于房屋的租金，按照房屋出租协议上约定的租金每年2万元为准，共计10万元被告应予承担，对被告辩称租金过高的主张证据不充分一审法院不予支持。对原告要求过高的租金及支付利息的请求没有依据一审法院不予支持。关于原告诉请要求被告支付其垫付的水电、物业管理费等票据，均是发生在租赁期间以后且不是正式发票，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告李中杨于本判决生效之日起二十日内支付原告吴**强房屋租金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李中杨负担1000元，由原告负担380元。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，吴**强提供的与李中杨签订的《房屋出租协议》是复印件，结合光山县人民法院审理吴**强起诉李中杨民间借贷案件2019年10月16日开庭笔录、证人甘某出庭证明原件被李中杨撕毁的情况和李中杨在庭审中认可《房屋出租协议》的名字是其本人所签，且承认使用了吴**强的门面房等经庭审查明的事实可以确定，李中杨使用吴**强门面房的事实客观存在，吴**强、李中杨之间已经形成房屋租赁合同关系，对吴**强要求李中杨支付拖欠租金的主张本院予以支持。上诉人李中杨二审提供的证据不能证明系无偿使用房屋的主张，对其上诉请求不予支持。关于吴**强上诉请要求被告支付其垫付的水电、物业管理费等票据，均是发生在租赁期间以后且不是正式发票，本院不予支持。综上所述，李中杨、吴**强的上诉请求因无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人李中杨负担2760元，吴**强负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十一月二十一日法官助理熊涛书记员朱婧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1087号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人周剑，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈仕刚，男，1987年8月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行周剑、陈仕刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款3200.00元，本院已依法扣划并发放给申请人，有2009年注册的贵XXX**号比亚迪牌车一辆，2015年注册的贵XXXX**号长城牌车一辆，2016年注册的贵XXXX**号中华牌车一辆，2017年注册的贵XXXX**号福特牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对被执行人所拥有的2009年注册的不要求作控制，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1087号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王志胤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2499号申请执行人查宇，男，汉族，1990年1月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄玲华，女，汉族，1968年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人查宇与被执行人黄玲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)云0402民初1982号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由黄玲华于2020年11月30日前偿还查宇借款本金50000元（自2020年7月起每月30日前偿还10000元），如黄玲华未按上述期限履行还款义务，则查宇有权对剩余借款本金提前申请执行；案件受理费525元，由黄玲华自愿负担（于2020年5月31日前履行完毕）。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人黄玲华偿还申请执行人查宇借款本金50000元；支付案件受理费525元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计51175元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人黄玲华名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**奇瑞牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将黄玲华纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2499号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗兴荣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保15号之一 解除保全申请人：徐洁，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被申请人：张国生，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 徐洁与张国生诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0703财保15号民事裁定，裁定：一、查封被申请人张国生所有的位于南平市建阳区，保全价值以150000元为限，期限三年；二、查封申请人徐洁、担保人廖小忠共同共有的位于南平市建阳区（御景湾）3幢5层10502房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号、土地证号：潭国用（2015）第002**］，保全价值以150000元为限，期限三年。徐洁于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐洁自愿解除保全措施，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张国生所有的位于南平市建阳区的查封； 二、解除对申请人徐洁、担保人廖小忠共同共有的位于南平市建阳区（御景湾）3幢5层10502房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号、土土地证号：潭国用（2015）第002**的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7097号申请执行人：王达辉,男,1970年10月1日生,汉族,住福建省政和县熊山胜利街**。委托诉讼代理人：金村、江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：林建生，男，1966年9月7日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人王达辉与被执行人林建生股权转让纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人林建生名下位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋(查封到期日至2023年11月4日止，到期日前1个月需申请续查封)，该房屋已设置抵押权，目前不具备处置条件；冻结了被执行人林建生持有的上海堡尔绅贸易有限公司中250万元认缴出资额的股权(冻结到期日至2023年11月5日止，到期日前1个月需申请续冻结)。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封、冻结的房产、股权外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20378号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马楚城，男，1987年3月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人马楚城借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20378号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保318号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人欧阳秀珍、李勇炎财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保701号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保318号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日