wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3338号申请执行人:郭某某,男，汉族。被执行人:白某某,男,汉族。申请执行人郭某某与被执行人白某某运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3468号民事调解书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人郭某某石料款32500元，并承担案件受理费306元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人白某某名下有三菱牌、东风牌（车牌号：陕XXX**、宁XXX**）汽车两辆，申请执行人无法提供车辆线索。经反馈被执行人白某某名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人白某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2148号罪犯蔡保春，男，1971年3月18日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）房刑初字第147号刑事判决，认定被告人蔡保春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；追缴违法所得人民币10200元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年12月23日、2018年9月13日作出(2016)湘07刑更3614号、(2018)湘07刑更1906号刑事裁定，分别减刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2026年1月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡保春自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2018年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年7月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余448分。该犯本次履行追缴违法所得人民币4000元，共计履行追缴违法所得人民币4000元、履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡保春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡保春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡保春减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年5月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民监5号 申诉人（原审被告）：李辉，男，1974年4月5日生，汉族，现住平山县。 申诉人（原审被告）：平山县官泉水业有限公司。 法定代表人李书岐，经理。 住所地：平山县。 原审被告：赵彦丽，女，1975年7月1日生，汉族，住址同上（系被告李辉之妻）。 原审原告：唐胜刚，男，1968年3月7日生，现住石家庄长安区。 原审原告赵磊，男，1976年11月21日生，汉族，现住石家庄桥**。 原审原告唐胜刚、赵磊与原审被告李辉、赵彦丽、平山县官泉水业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0131民初892号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月李辉向我院提出申诉，要求按照审判监督程序提起再审，经本院院长同意后，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜静波 人民陪审员  霍金花 人民陪审员  武金瑶 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  耿志娟 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1238号申请执行人：韩其干，男，1953年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋国庆，男，1964年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：何翠香，女，1972年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3208号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国庆、何翠香在各银行账户内存款725827.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项700826.00元，迟延履行期间的债务利息3066.00元，案件受理及保全申请费12496.00元，执行费9439.00元）；若无存款或存款不足725827.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月三日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6993号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路**。法定代表人：张瑞梅，总经理。被告：何会琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：郭军政，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：洛阳全顺汽车运输有限公司，住，住所地：河南省洛阳市老城区北环路与孟路交叉口西北角洛阳广耕坊饮品厂内**/div>法定代表人：李付喜，总经理。原告河南弘亚汽车贸易有限公司与被告何会琴、郭军政、洛阳全顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告河南弘亚汽车贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南弘亚汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘亚汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1243元，减半收取计621.50元，由河南弘亚汽车贸易有限公司负担。审判员  张应马二〇二〇年十一月十九日法官助理李杉杉书记员张艳艳
安徽省明光市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)皖1182刑医1号 申请机关安徽省明光市人民检察院。 被申请人李新学，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。李新学因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被明光市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法释放，同日送至滁州市第二人民医院治疗。 法定代理人李某，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省明光市。系李新学侄子。 诉讼代理人何威，安徽赵天广律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年11月9日向本院申请对被申请人李新学强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭履行职务，被申请人李新学的法定代理人李某、诉讼代理人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院申请称：2020年6月初，李新学因总是感觉有人对他跟踪、追赶，便随身携带一把砍柴刀在本市不停奔走。同年6月11日8时许，为了能够“躲进”看守所，李新学在本市桥头镇桥头街道广军便利店内持砍柴刀挟持本市居民秦某，并要求店主陈某报警。明光市公安局桥头派出所民警接到报案后到现场处警，经民警劝说，李新学放下砍柴刀并放开秦某，民警随即控制李新学。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，李新学患“精神分裂症”，作案时无刑事责任能力。 申请机关认为，李新学实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 法定代理人李某对检察机关的申请没有意见。 诉讼代理人何威对检察机关申请书中认定的事实及陈述的意见没有异议。 经审理查明：2020年6月份期间，被申请人李新学精神状况明显异常，其经常对其亲属和庄邻表示有人要迫害自己，感觉有人对其跟踪、追赶。2020年6月11日8时许，李新学为了能够“躲进”看守所，其在本市桥头镇桥头街道广军便利店内持砍柴刀挟持本市居民秦某，并要求店主陈某报警。明光市公安局桥头派出所民警接到报案后到现场处警，经民警劝说，李新学放下砍柴刀并放开秦某，民警随即控制李新学，并与当日将其羁押至明光市看守所。 被申请人李新学被羁押于明光市看守所期间，其行为怪异，精神状况异常，易烦躁，经常表示有人想迫害他。 经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定，被申请人李新学患“精神分裂症”，作案时处于疾病严重阶段，作案时无刑事责任能力。庭审前，合议庭成员会见了被申请人李新学，听取了主治医生对其治疗情况的介绍。 上述事实有滁州市第二人民医院精神科入院记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、视频资料、辨认笔录、徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见；证人陈某、张某、肖某、李某、李某好、顾某、刘某等的证言、被害人秦某的陈述；被申请人李新学的供述与辩解等证据予以佐证。 本院认为：被申请人李新学实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能。经法定程序鉴定，被申请人李新学为依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗条件,明光市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李新学予以强制医疗。 如不服本决定，可于接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 吴 睿 人民陪审员 余 军 人民陪审员 王家年 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1632号罪犯欧阳盛宜，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月15日作出（2013）佛顺法刑初字第650号刑事判决，认定被告人欧阳盛宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)韶中法刑执字第6203号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。本院于2017年7月11日作出(2017)赣11刑更第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳盛宜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/6；2020/1、6），结余211.58分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳盛宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳盛宜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1789号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：帅威，男，1994年9月18日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告九江同盛物业服务有限公司诉被告帅威物业服务合同纠纷一案中，原告九江同盛物业服务有限公司，于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司以原、被告双方在庭外达成和解，被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员 黄 达二〇二〇年十一月十六日书记员 查志鸿
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执414号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,公司地址：鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。 委托代理人：莲花 被执行人朝格都仁,男,蒙古族,1986年09月26日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人刘宇桐,男,汉族,1992年07月23日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人萨日娜,女,蒙古族,1995年01月20日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人那顺朝格,男,蒙古族,1988年05月01日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人苏日格其其格,女,蒙古族,1989年11月29日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人苏日格其其格,吉日木图,蒙古族,1987年09月24日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人阿拉腾布特格乐,蒙古族,1992年12月31日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人阿日古斯庆,蒙古族,1992年02月23日出生,现住鄂托克前旗敖镇。 本院在执行申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人朝格都仁、刘宇桐、萨日娜、那顺朝格、苏日古其其格、吉日木图、阿拉腾布特格乐、阿日古斯庆借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人吉日木图、萨日娜自愿达成和解协议，冻结吉日木图、萨日娜工资履行义务，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阿拉腾巴嘎那
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1904号 原告：李长华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所湖北省团风县城南工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。 法定代表人：孙秋正，董事长。 被告：汪险，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省英山县。 原告李长华与被告湖北精诚钢结构股份有限公司、被告汪险买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李长华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长华撤诉。 案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告李长华负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘志慧 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6273号原告：马某某。被告：汪某某。原告马某某诉被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由马某某负担。审判员  李俊平二〇二〇年十一月三日书记员  郭雯雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执631号 申请人韩红卫,男,汉族,1971年1月29日出生,现住陕西省西安市阎良区。 被执行人赵慧刚,男,汉族,1990年6月24日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人张星,女,汉族,1994年10月10日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人韩红卫与被执行人赵慧刚、张星买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人韩红卫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王世昭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6942号之一申请执行人：汪杰明，男，1991年8月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鹤瀚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YMCN09R，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：张艳。申请执行人汪杰明与被执行人鹤瀚智能科技有限公司劳动关系争议一案,昆劳人仲案字【2020】第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人鹤瀚智能科技有限公司支付申请执行人汪杰明44247.16元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪杰明向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月23日，本院至被执行人被执行人：鹤瀚智能科技有限公司住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。6、2020年10月21日，申请执行人提交破产清算申请书要求对被执行人进行破产清算，本院已将被执行人移送相关部门进行审查。7、2020年11月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为44247.16元，已执行到位0元，剩余44247.16元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  陈哲斌
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执589号申请执行人：澄江县恒创建材经营部。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇小西村委会东大河综合交易市场内。统一社会信用代码：92530422MA6L0Y7M4D。经营者：胡开平，男，1988年6月15日生，汉族，住重庆市云阳县，现住云南省玉溪市澄江市。被执行人：鲁涛，男，1986年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。澄江县恒创建材经营部与鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0422民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人澄江县恒创建材经营部以被执行人鲁涛拒绝履行生效法律文书为由，于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人澄江县恒创建材经营部于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请执行人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对澄江县恒创建材经营部申请执行鲁涛买卖合同纠纷的（2020）云0422执589号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月五日书记员  吴 溪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢195号申请执行人：林州华隆金属材料有限公司,住横水镇凤宝工业区。被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：信伟。本院在执行林州华隆金属材料有限公司与安徽福斯特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初6982号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告安徽福斯特汽车部件有限公司欠原告林州华隆金属材料有限公司货款4280213.85元，被告安徽福斯特汽车部件有限公司于2019年1月15日前一次性付清原告林州华隆金属材料有限公司。如到期未能履行，由被告安徽福斯特汽车部件有限公司加付原告林州华隆金属材料有限公司逾期利息539306.95元；二、其他双方互不追究。案件受理费45356元，减半收取22678元，由被告安徽福斯特汽车部件有限公司负担。因安徽福斯特汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州华隆金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭文慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44950号原告：深圳市易联昇金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黎环宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师，执业证号14403202010253169。被告：刘伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市易联昇金融服务有限公司与被告刘伟居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市易联昇金融服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市易联昇金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易联昇金融服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢671号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：李德，该公司支行行长。 被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。 法人代表人：孙建文，该公司总经理。 被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。 广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东屹伟橡胶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东屹伟橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处9050105304542050000552账户存款529.22元、在东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行61×××95账户存款1258元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹梦飞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执579号之十 申请执行人刘小琴，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人谢建华，广东卓献律师事务所律师。 被执行人刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人衡相何，女，1975年3月29日出生，壮族，住广州市番禺区。 关于申请执行人刘小琴与被执行人刘国顺、衡相何民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初415号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人刘国顺、衡相何应向申请执行人刘小琴偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费625元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人刘国顺、衡相何的财产情况，除本院依法扣划其银行存款2336.27元并支付给申请执行人外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将被执行人刘国顺、衡相何列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人刘小琴，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年11月17日，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘国顺、衡相何暂无财产可供执行，申请执行人刘小琴也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执579号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟小灵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保821号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：蒋立军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蒋立军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3041号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋立军所有银行存款7097.7元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋立军所有银行存款7097.7元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保662号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘雪琴借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘雪琴的微信、支付宝、银行账户存款3209.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢234号申请执行人：刘武池。被执行人：夏庆。申请执行人刘武池与被执行人夏庆劳务合同纠纷一案，申请执行人刘武池依据（2017）吉0221民初263号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的3590.00元。本院认为，（2017）吉0221民初263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初263号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4825号原告：杭州日信科技有限公司，住所地：杭州市上城区日信国际商业中心**。法定代表人：吕世良，总经理。原告：杭州德家物业管理有限公司，住所，住所地：杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心**div>法定代表人：吕寅生，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：郭俊俊、叶迪,浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州逸浩健身管理有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心地下****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张彤。原告杭州日信科技有限公司、杭州德家物业管理有限公司与被告杭州逸浩健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理过程中，原告杭州日信科技有限公司、杭州德家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州日信科技有限公司、杭州德家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十一日法官助理 侯艳芳书 记 员 劳国强
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2996号 资阳市雁江区松涛镇八楞村三组、杨书源： 关于申请执行人杨书源与被执行人资阳市雁江区松涛镇八楞村三组其他案由一案，被执行人履行完毕,本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4204号申请执行人：张贤华，男，汉族，1971年04月16日出生。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张贤华与被执行人兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民特1033号民事裁定书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民特1033号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年11月06日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的313688.83元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初116号原告周永兴，男，汉族，1982年10月16日生，住项城市。委托代理人夏玲玲，女，汉族，1984年6月8日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告周永兴诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告周永兴向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周永兴撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周永兴撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十九日书记员  徐冰洁
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3998号 上诉人（原审被告）：王佃河，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宗福，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 上诉人王佃河因与被上诉人高宗福民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王佃河上诉请求：1.改判偿还被上诉人借款11000元或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实，上诉人借款50000元基本事实认可，但是对于对方主张的月息1.5分，上诉人有异议不认可，上诉人写借条当时口头没有明确给付被上诉人利息，否则在借条中会写明利息，是无息借款。二、本案的关键证据二借条，一张内容为“借（高宗福）现金贰万元整借款人：王佃河。”另一张的内容为“借（高宗福）现金叁万元整借款人：王佃河。”根本没有利息。双方签订的借款合同，双方如果同意修改，可以重新签订或在原借款条中修改。但是被上诉人根本没有证明有利息。三、上诉人在一审中并没有认可支付被上诉人利息，仅仅口头说，如果工程上挣钱了，可以支付一定的利息，如果工程如果没有挣钱，就不支付给被上诉人利息。但是承包的绿化工程因各种原因没有挣钱，而且赔了，根本无法给付口头说的被上诉人利息。被上诉人的借款是无息借款。四、上诉人王佃河分四次偿还的39000元是借款的本金，根本不是利息。应查明事实扣除上诉人偿付的本金，仅欠被上诉人借款11000元。请求二审法院，查清事实，依法改判。 高宗福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 高宗福向一审法院起诉请求：1.依法判令王佃河立即偿还高宗福借款50000元及利息；2.本案诉讼费由王佃河承担。 一审法院认定事实：2012年7月10日、7月13日王佃河从高宗福处分两次借款现金20000元、30000元共计50000元，王佃河为高宗福出具借条二份，并口头约定月利率为15‰，后王佃河分四次偿还39000元（9000元+10000元+10000元+10000元），余款一直未付清。 一审法院认为，高宗福和王佃河之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效，王佃河应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。高宗福主张口头约定月利率为15‰（年利率18%），王佃河予以认可，高宗福主张自借款之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点：1.后三次偿还的30000元是本金还是利息？《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王佃河虽主张后三次偿还的30000元系本金，但高宗福则主张系偿还的利息，且双方对此没有约定，故对王佃河主张偿还30000元本金的主张不予认可；2.关于高宗福是否免除王佃河2013年7月10日以及2013年7月13日以后利息？王佃河虽主张高宗福已答应免除，但高宗福当庭予以否认且王佃河未提供证据予以支持，故对王佃河的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王佃河自判决生效之日起十日内偿还高宗福借款50000元及利息（自2012年7月10日起以20000元为基数按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2012年7月13日起以30000元为基数按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的39000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王佃河负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另，二审期间，高宗福一方陈述：涉案借款发生于2012年7月10日及7月13日，是通过中间人李泽文办理，口头约定利息月息1.5分，到2013年7月10日及7月13日，借款整一年时上诉人支付利息9000元，并由上诉人的岳父将借条中的“2012”的“2”改成“3”，之后通过李泽文多次向上诉人催要借款利息及本金，上诉人于2015年、2016年、2017年各偿还1万元，都是在7月份前后。对于偿还39000元的时间，上诉人王佃河一方称记不清了。由于高宗福一方陈述具有合理性，王佃河对此亦未作否认，故对于还款时间节点按高宗福一方的陈述予以认定。 本院认为，王佃河与高宗福之间的借款关系事实清楚，并有王佃河出具的借条在案佐证，本院予以认定。王佃河主张涉案借款没有约定利息，本院认为，其一，从双方关系看，借贷双方并不相识，是中间人从中联系才发生的涉案借贷关系；其二，从借款用途看，王佃河借款系用于经营；其三，中间人李泽文证实借款口头约定了利息，再参照还款情况，一年届满时支付9000元，与证人证实的利率相符，其后的支付情况亦符合情理，故一审认定涉案借款存在利息并无不当。对于利息的抵扣情况，从本案王佃河的还款情况看，除第一期还款结清利息外，其他均未能足额支付利息，故一审判决该39000元抵扣利息亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王佃河负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3842号 原告：李艳洲，女，1976年6月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李艳洲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李艳洲的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8053.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝 -2- 城大道东段荣良·麒麟华府第C座3层306号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-306）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年1月19日，原告与被告签订编号为：QL1C-306号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款161065元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权 -4- 登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金8053.25元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李艳洲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李艳洲违约金8053.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13458号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杜天七，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周玢，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所实习律师。本院受理原告重庆久木物流有限公司诉被告杜天七民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回对被告杜天七的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆久木物流有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3484号 申请执行人：何伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑上清，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4132号民事调解书，于2020年9月7日立案受理申请执行人何伟申请执行郑上清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金55000元及利息30000元，合计85000元；2.案件受理费962.5元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人郑上清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月6日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3002号 原告：三门县馨家房产中介服务部，住所地浙江省台州市三门县。经营者陈娇珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道松门村巷里**。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：梅方波，男，1995年10月26日出生，汉族，，住浙江省三门县 被告：梅式宗，男，1957年1月16日出生，汉族，，住浙江省三门县 二被告共同委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告三门县馨家房产中介服务部与被告梅方波、梅式宗居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告三门县馨家房产中介服务部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县馨家房产中介服务部以与被告梅方波、梅式宗庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县馨家房产中介服务部撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告三门县馨家房产中介服务部负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6250号原告：杨海霞，女，1966年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵天民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，1976年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹萍，女，1967年5月30日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。原告杨海霞与被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人张丽平、被告四建公司的委托诉讼代理人赵娜、曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还单位集资款10000元；2、要求被告支付集资款利息6100元（2010年4月1日至2020年6月1日，计122个月，0.005月息×122月×10000元=6100元）以上合计16100元；3、要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2006年12月原告调入被告单位工作，任质量安全部部长一职。2010年4月1日被告单位因资金紧张，向职工集资购买机械设备扣件，原告向被告交纳10000元集资款，被告向原告出具收据一张。2016年9月22日，原告从被告单位退休。2020年6月初原告得知被告单位已经将职工的集资款及集资期间的红利发放给职工，因原告已经退休在家，被告拒绝向原告退还集资款及支付红利，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特提出以上诉讼请求，请人民法院作出公正判决。被告四建公司辩称，不同意原告的诉请。2010年返还租费3338元，2011年返还租费1405元，2012年返还租费1230元，我方已经返还原告分红，原告不应再主张利息；至于原告要求我方返还本金，我方不认可是民间借贷关系，且该集资行为是自愿行为。原告是基于收益才自愿进行集资的，我公司规定，需减半退还5000元。本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告公司向员工集资购买扣件，收取原告杨海霞集资款10000元，并于2010年4月1日向原告出具收据一张，载明：“杨海霞：公司职工集资购置机械设备Q275008扣件于2010.4集资10000元，大写壹万元整，特开此据证明，以便查证。经办人：王吉民”，由被告四建公司盖章确认。另查明，原告杨海霞原系被告四建公司的员工，于2016年9月26日办理退休手续。以上事实，有收据、租费发放表、集资款清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告举证及陈述，能够认定被告四建公司于2010年4月向原告收取集资款10000元用于购买扣件，并于2010年、2011年、2012年向原告发放租费（收益及分红），原、被告就被告收取集资款事宜未达成书面协议，但根据本案查明的事实，能够看出被告公司收取原告该款项是基于原告系被告公司员工的身份，且被告认可已向其他几名退休人员退还集资款，究其真实意思表示，能够看出退休即成就退还集资款的条件，现原告已办理退休手续，故其主张由被告退还集资款10000元，符合原、被告双方的约定，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。至于被告辩称的仅同意退还一半集资款的意见，于法无据，且被告未举证证明原、被告双方对于退还一半集资款进行了约定，故本院对于被告该辩称意见不予采纳。至于原告要求被告支付利息6100元的诉讼请求，原告未对双方对利息支付达成合意进行举证，且原告已获取被告发放的收益及分红，从公平原则角度考虑，原告亦不应再获取利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告杨海霞集资款10000元；二、驳回原告杨海霞要求被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司支付集资款利息6100元的诉讼请求。如果被告四建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的16100元，核定给付标的10000元，占争议标的的62.11%。案件受理费202.5元（原告已预交），本院减半收取101.25元，邮寄送达费20元，共计121.25元，由被告负担62.11%即75.31元，由原告负担37.89%即45.94元。剩余101.25元本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十日书记员  王梦雨
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1037号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该分公司副经理。 被告:黄春容，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告黄春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告亿新公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王格格
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2526号申请执行人：韩培云,男,1973年4月20日生,汉族，住林州市。被执行人：牛新江，男,1965年12月30日生，汉族，住林州市振林区。本院在执行韩培云与牛新江借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告牛新江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩培云借款560000元及利息268800元，共计828800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，减半收取计6044元，由被告牛新江负担。因牛新江未按上述生效法律文书履行义务，韩培云向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2020年7月9日冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年10月26日扣划，并支付给申请人。2、查明被执行人有位于金水区××水路××楼××号的房屋，该房屋已由林州市人民法院委托查封，暂无法处理；有位于河南省安阳市××街××小区××号，该房屋由林州市人民法院轮候查封，暂无法处理。3、查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日向被执行人牛新江发出限制消费令，并依法将被执行人牛新江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁卫玲
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初155号起诉人段可琨，男，1950年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人杨玉玲，辽宁呈显律师事务所律师。起诉人段可琨2020年11月9日向本院邮寄行政诉讼起诉状，列大连市西岗区房地产经营有限公司、大连市自然资源局为共同被告，请求判令：1、确认被告出租大连市西岗区长江路483号房屋的行政行为违法；2、被告赔偿原告房屋租金及房屋征收补偿损失535278元。本院收到诉状后，于2020年11月10日、11月11日两次向起诉人释明如下：1、大连市西岗区房地产经营有限公司不是行政诉讼适格的被告；2、大连市自然资源局属大连市政府工作部门，依据集中管辖相关规定，该案由大连铁路运输法院管辖。起诉人不接受本院释明内容，坚持按照起诉状所列内容向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”本案中，起诉人坚持列“大连市西岗区房地产经营有限公司”为被告，该被告显然不是行政机关，不是行政诉讼适格的被告，起诉人如确与该单位存在纠纷，则该纠纷也不属于行政诉讼审理范畴。此外，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖事实办法（试行）》第三条第二款规定：“大连铁路运输法院管辖对大连市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。”因此，起诉人对大连市自然资源局提起行政诉讼，不符合上述管辖规定，本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人段可琨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  封 媛人民陪审员  綦梅红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  艾 莎
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢446号 阳炳南、周依秀、欧阳利彪、马爱娥： 本院执行的申请执行人阳炳南与被执行人周依秀、欧阳利彪、马爱娥人格权纠纷一案，因被执行人周依秀、欧阳利彪、马爱娥本案标的款4657.00元全部履行完毕，申请执行人阳炳南已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执627号申请执行人：招商银行股份有限公司吕梁分行,住离石区长治路。被执行人：闫×，男性，人。被执行人：杨×，女性。本院在执行招商银行股份有限公司吕梁分行与闫×、杨×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初1724号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人80359.99元及利息，承担案件受理费1007元、执行费1264元。在执行过程中1.本院于2020年7月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十日书记员 王 康
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4107号 原告：孙方良，男，1969年6月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：孙佳毅，男，1992年1月25日出生，汉族，住海盐县。 原告孙方良诉被告孙佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案。原告诉请判令：一、被告偿还欠款3000元及利息15元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙方良到庭参加诉讼，被告孙佳毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月9日，被告向原告借款3000元，并承诺于2020年7月15日前归还。现借款期限已届满，被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款3000元的事实清楚，现还款期限已至，被告应当归还借款并支付相应的逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佳毅于本判决生效之日起七日内归还原告孙方良借款3000元并支付利息15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙佳毅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  汪   先   才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孙晓娟书记员吴宇婷
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1336号 起诉人：梁正平，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 2020年11月3日，本院收到梁正平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，向原告交付屏山县新安镇红丰村8组大卷子树（又名屋侧边）土地。事实和理由：因向家坝水电站建设淹没了梁正平的土地，2014年6月10日梁正平与被告屏山县新安镇红丰村8组签订了调地协议，约定将屏山县新安镇红丰村8组大卷子树（又名屋侧边）土地承包给梁正平使用，并为梁正平办理农村土地承包经营权证，但至今未交付土地，没有履行合同义务。 本院经审查认为，起诉人梁正平虽在2018年12月9日取得了农村土地承包经营权证，但未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，由于梁正平未实际取得土地承包经营权，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应不予受理，梁正平应当向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对梁正平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  牟 建 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7229号 原告：田金玉，男，1987年9月6日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告：吴永理，男，1987年6月22日出生，汉族,住安徽省萧县。 两原告委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：刘通，男，1995年12月31日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告田金玉、吴永理与被告刘通合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永理以及两原告委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金玉、吴永理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在一起合伙做生意，因各种原因不再合伙，散伙后原、被告一起算账，被告欠原告款95000元，并出具欠条。后原告多次向被告催要，被告拖付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 刘通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过微信发送信息表示欠原告95000元是事实，因与原告合伙做生意亏损，被告承诺把亏损的钱给付原告，并出具一个欠条，不存在利息问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘通未到庭参加诉讼,本院对原告所举证据原告身份证复印件以及被告出具的欠条原件的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告田金玉、吴永理与被告刘通合伙做石料生意，后因各种原因三人不再合伙，2019年10月原、被告一起算账后，确认被告欠两原告95000元，被告于2019年10月25日向两原告出具欠条一份。此后原告向被告催要欠款，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告田金玉、吴永理与被告刘通合伙经营石料生意，散伙后三人经过算账，被告欠两原告95000元，被告于2019年10月25日出具了欠条，被告通过微信发送信息表示对欠两原告95000元的事实予以认可。故被告刘通欠原告田金玉、吴永理款95000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，原告在庭审中提出放弃该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘通于本判决生效后十日内给付原告田金玉、吴永理欠款人民币95000元； 二、驳回原告田金玉、吴永理的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3903号原告：俞春明，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省兴国县，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：俞呈柱，男，个体经营户，系原告父亲，特别授权。被告：谢惟锋，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告俞春明与被告谢惟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年11月25日进行了公开审理。原告俞春明的委托诉讼代理人俞呈柱到庭参加诉讼，被告谢惟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款12,700元及利息（按月利率20‰从2020年1月23日起计算至还清之日止）；2、被告支付刷卡手续费880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告谢惟锋和案外人胡前红向江西兴国新华村镇银行贷款10万元，原告提供担保，被告利用原告的信用卡提现偿还该借款，累计产生手续费880元。之后被告向原告借款12,700元，原告通过微信转账给被告，被告出具了一份欠条，约定从今年3月起每月还1,000元至还清止，如未按约定履行，则承担月息2％的利息，但被告未按月定还款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告俞春明就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件、微信转账记录截屏打印件各一份，证明被告谢惟锋于2020年1月23日向原告借款12,700元的事实，并出具借条，约定利息为2％。被告谢惟锋未提出答辩，也未向法庭提供任何证据本院经审理认定事实如下：2018年间，被告谢惟锋和胡前红欠江西兴国新华村镇银行贷款10万元，原告提供担保。之后被告多次使用原告的信用卡提现偿还该贷款，产生手续费880元。2019年4月6日，被告谢惟锋因经济周转所需向原告借款，原告通过支付宝转账给被告谢惟锋人民币12,700元。2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条今谢惟锋借12700＋880元款项，现定于2020年3月1日（含）起每月还款1,000元（壹仟元）每月如此，如中途有断供则按本金（12,700元人民币）当月计2分利息计算直至正常供付月份截止，所有归还截止日为全部费用结清日。借款人：谢惟锋2020年1月23日”之后被告一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条和原告支付宝转账截屏所证实，合法有效，被告谢惟锋未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金12,700元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4％）计算；原告刷卡履行担保责任所产生的手续费，要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢惟锋向原告俞春明偿还借款本金12,700元整；二、被告谢惟锋向原告俞春明支付借款的逾期利息（以本金12,700元从2020年1月23日起按年利率15.4％计算至还清之日止）；三、驳回原告俞春明的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为70元，原告俞春明已预交，由被告谢惟锋承担。以上执行内容限被告在判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4015号 申请执行人：尹静，女，汉族，1993年8月1日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：孙亚夫（特别授权代理）、陈江（一般授权代理），二人系贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 本院在执行尹静与毕节市预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的财产被我院（2020）黔0502执2807号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执2807号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈先尧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执300号之五申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭全，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩义，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月27日作出的（2019）黑0129民初1243号民事判决书申请执行郭全、韩义借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭全、韩义给付郭全名下借款本金60000元、一般债务利息1888.17元及自2019年4月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1347元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人郭全存款5892.94元，交付申请执行人5842.94元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人郭全在延寿县有唯一住宅，但申请执行人暂不要求查封、处置该房屋。目前，被执行人郭全、韩义无财产可供执行。2020年11月25日，申请执行人以“被执行人郭全、韩义无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执300号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2162号   解除保全申请人：李贞，女，1977年1月30日出生，汉族，乌鲁木齐友谊医院护士，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。   被申请人：张明，男，1981年10月16日出生，汉族，住昌吉市。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   解除保全申请人李贞与被申请人张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）新0105财保117号民事裁定，裁定：查封被申请人张明名下位于昌吉市××区［产权证号：20XX昌市不动产XXXXXXX］。李贞于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因李贞与张明民间借贷纠纷一案以调解方式结案，李贞申请解除对张明房产的保全措施，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人张明名下位于昌吉市××区［产权证号：20XX昌市不动产XXXXXXX］的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   杨 韫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2565号之一 原告:林元双,男,1990年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:周伟，男,1989年1月2号出生,汉族，住浙江省庆元县。 原告林元双与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，原告以双方拟协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林元双撤回起诉。 案件受理费63元，由林元双承担。 审 判 长 张朝辉 审 判 员 陈钦法 审 判 员 林安民 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 朱诗亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1540号 临桂某某物业服务有限公司、陈某某、陆某： 关于申请执行人临桂某某物业服务有限公司与被执行人陈某某、陆某物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）桂03民终3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临桂某某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈某某、陆某支付物业费、垃圾费、电梯年检维保费、消防设施设备更新维护费共计2914元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈某某、陆某将执行款2914元转账至本院账户，申请执行人临桂某某物业服务有限公司已领取执行款2914元，申请执行人临桂某某物业服务有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终3066号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人临桂某某物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由执行人陈某某、陆某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3066号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4537号原告：罗振荣，男，1987年10月29日出生，汉族，住台山市**********之二。公民身份号码：440************135。被告：梁根源，男，1985年9月3日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************112。被告：陈素英，女，1991年7月13日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************921。原告罗振荣与被告梁根源、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振荣到庭参加了诉讼，被告梁根源、陈素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗振荣向本院提出诉讼请求：1.判令梁根源、陈素英清偿借款106400元及利息709元（利息自2020年8月1日起按年利率8%计至9月3日止为709元，自2020年9月4日起至还清全部欠款日止另行计付）；2.由梁根源、陈素英承担本案诉讼费用。事实和理由：梁根源因生意需要资金周转于2017年11月25日至2019年8月5日多次向罗振荣借款共计98500元，2019年8月16日梁根源向罗振荣出具《借条》确认上述借款，同年8月16日至2020年7月12日期间又继续借款7900元。借款后，梁根源没有偿还任何借款，罗振荣经多次催收无果，遂诉至法院请求解决。梁根源、陈素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁根源因生意需要资金周转，分别于2017年11月25日向罗振荣借款30000元、2018年2月1日借款20000、同年4月21日借款2000元、同年5月13日借款3000元、同年8月9日借款3000元、同年12月25日借款2000元、同年12月28日借款1000元、2019年1月2日借款1500元、同年1月7日借款20000元、同年2月1日借款1500元、同年2月3日借款10000元、同年2月8日借款500元、同年3月30日借款500元、同年5月17日借款3000元、同年8月5日借款500元、同年8月24日借款2000元、同年12月14日借款300元、同年12月18日借款300元、2020年7月8日借款300元、同年7月12日借款800元，合共借款102200元。2019年8月16日，梁根源出具《借条》一份对此前所涉借款98500元予以确认，《借条》内容：“借款人梁根源由于资金周转需要从2017年11月25号至2019年8月5号期间通过支付宝和微信转账已收到人民币共计98500元，特写借条”，2019年8月24日至2020年7月12日罗振荣再次通过微信转账支付四笔款项共3700元给梁根源。借款后，梁根源未能依约还款，罗振荣经多次催收无果，遂于2020年10月14日向本院提起本案诉讼。另查明，梁根源与陈素英是夫妻关系，双方于2011年9月23日结婚。案涉借款发生于其夫妻存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁根源向罗振荣借款，有罗振荣提供的《借条》《支付宝转账电子回单》《微信支付交易明细证明》及《微信聊天记录》等证据互相印证，双方借款事实清楚，借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。梁根源借款后未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款本金。罗振荣主张梁根源、陈素英尚欠借款本金106400元，结合其提交《借条》《转账凭证》等证据显示，实际支付借款102200元给梁根源，对于其余款项并未提交相应证据予以证实，借款本金应认定为102200元。关于借款利息。罗振荣请求梁根源自2020年8月1日起按年利率8%计付借款利息。本案借贷双方没有约定利息，也没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，罗振荣主张逾期利息自2020年8月1日起至实际还清款日止按年利率8%计付，不符合法律规定，本院调整为自起诉之日（即2020年10月14日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计付。关于陈素英应否承担清偿责任的问题。梁根源、陈素英系夫妻关系，案涉债务系其夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，案涉债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，罗振荣也未提供证据证实该债务为其夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故此，罗振荣请求陈素英承担共同清偿责任，理据不足，本院依法不予支持。梁根源、陈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁根源应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗振荣偿还借款102200元及逾期还款违约金（违约金自2020年10月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告罗振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2442.18元，减半收取计1221.09元，由原告罗振荣承担49.09元，被告梁根源承担1172元。原告罗振荣预交的案件受理费1172元由本院予以退回。被告梁根源应向本院补缴案件受理费1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3831号 申请执行人：申请人：许儒生，男，1972年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：韩斌，男，1968年05月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人许儒生与被执行人韩斌买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7026号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人韩斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人许儒生申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩斌名下的财产信息： 1、被执行人韩斌名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩斌名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人韩斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩斌有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人韩斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人许儒生本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩斌无财产可供执行，申请执行人许儒生也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7026号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11678号之一 申请执行人：林宝成，男,1973年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：方娘宝，男,1961年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人林宝成与被执行人方娘宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人方娘宝应向申请执行人偿还借款本金209000元及利息、支付律师费30000元，并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1724号 梁**、唐**： 本院执行的梁**申请唐**婚姻家庭纠纷一案，经被执行人唐**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2108号申请执行人：崔向平，女，1954年2月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：文登市汉方冻干海参专卖店，住所地威海市文登区环山路**。经营者：高闯。申请执行人崔向平与被执行人文登市汉方冻干海参专卖店民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3575号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人经营者下落不明为由向本院申请撤回执行申请，本院准予申请执行人撤回执行申请，因本案执行过程中未采取强制措施，未收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文建二〇二〇年十一月三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2884号之一申请执行人居军，男，1987年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人黄家耀，男，1986年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。居军与黄家耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3144号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄家耀应于判决生效之日起十日内归还居军代偿的借款99000元及利息（即以人民币99000元为基数，自起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费、公告费合计2876元,由黄家耀负担。因黄家耀未履行该生效法律文书确定的义务，权利人居军向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理，执行标的101876元及相应违约金，执行费1428元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人黄家耀户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人黄家耀多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月15日、8月1日到期），均无足额款项可供执行，总计扣划到1968.71元，扣除执行费，申请执行人可受偿548.71元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人黄家耀名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人黄家耀名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院依法对被执行人黄家耀采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人黄家耀目前下落，亦无法联系到被执行人，申请执行人也未提供被执行人的下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位548.71元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐春艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5253号 原告：刘艳，女，1977年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：徐兴腾，男，1995年11月25日出生，汉族，住沛县。 原告刘艳与被告徐兴腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月23日，原告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3609号申请执行人李荣林，男，1964年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人周正球，男，1968年11月5日生，汉族，江阴市。申请执行人李荣林与被执行人周正球买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0281民初8881号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周正球应支付李荣林挖机承揽款25520元，承担违约金5000元，并负担诉讼费219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人周正球发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈镇锋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1015号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：薛琦，男，1978年8月19日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛琦金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。2020年9月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向被执行人薛琦送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息，并负担申请执行费383元，但被执行人一直未履行。2020年9月3日、9月17日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年9月21日，本院对被执行人薛琦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月19日，本院前往被执行人薛琦户籍地桃江县武潭镇杉书村进行现场调查，经查，被执行人外出务工，具体去向不明，在当地未发现有财产可供执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，扣除被执行人已偿还的借款本金12192元、利息2425.03元，被执行人薛琦还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17808元，利息另行计算。申请执行费383元已由被执行人缴纳。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执478号申请执行人：杨占国，住和龙市。被执行人：金银哲，住和龙市。申请执行人杨占国与被执行人金银哲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初666号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月3日立案执行，责令被执行人金银哲向申请执行人杨占国支付车辆维修费、车辆运营损失费，合计96067.50元及案件受理费1100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日，本院向申请执行人杨占国发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人金银哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金银哲的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。三、2020年11月16日，本院就本案与申请执行人杨占国进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。四、2020年11月24日，本院对被执行人金银哲作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金银哲有可供执行的财产，可以认定被执行人金银哲暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟庆宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4636号之二 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。 法定代表人：李新华。 被执行人：张贵英，女，1955年10月26日出生，汉族，住芜湖市巨龙城市。 本院在执行××人芜湖市海鸿物业有限公司与张贵英物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月11日依法冻结了被执行人张贵英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张贵英的银行存款的冻结。 本裁定立即执行 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 萍