wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1638号之一申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路**。法定代表人杨洪来，董事长。被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司，，住所地天津港保税区海滨六路**法定代表人张欣，董事长。本院在执行天津物资招商有限公司与被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2016）津0116民初445号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，轮候查封被执行人不动产二处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津物资招商有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张涛，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省原阳县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与张涛信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0711民初3904号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月29日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张涛名下的财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，账户已查封，无证券、车辆登记等信息；3、2020年9月22日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人张涛名下无房产登记信息；4、经查，被执行人张涛名下有公积金账户，本院已冻结，但因联系不到被执行人，暂无法扣划；5、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年11月4日电话告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月六日代书记员 ： 邵 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初711号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王培，男，1988年9月26日出生，汉族，大专文化，×××技术员，住新疆第四师。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月27日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王培犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年1月11日05时26分许，被告人王培醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市×××前路段行驶至×××前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王培的血液中乙醇含量为119.05mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人王培负事故全责。 上述事实，被告人王培在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证现场照片十二张，伊宁市公安局出具的常口信息、查获经过等书证，证人李某、乌某的证言，被告人王培的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达119.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人王培到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 邓   永   久 二〇二〇年十一月九日 书记员 阿拉依艾力木拉提
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5492号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312.法定代表人：田原，公司总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工.被告：余亮，男，1982年4月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆青原物业管理有限公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆青原物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理.原告重庆青原物业管理有限公司委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告余亮经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告支付原告物管费3973.86元（2013年8月至2019年1月，共计66个月），并支付违约金666.65元（2013年8月至2020年9月，共计66个月），合计4830.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付所欠物管费3929.64元，并支付违约金659.24元，公摊费190元，合计4778.88元；。事实和理由：被告系大足区龙湖路259号龙水骊苑房屋(建筑面积133.8平方米)业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订了《龙水骊苑物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告根据上述合同的约定内容为被告小区服务至今，但被告并未按合同约定交纳物管费。从2013年8月至2019年1月累计下欠原告的物管费66个月共计3973.86元，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每日千分之三计算，本次原告主张666.65元（以其逾期金额为基数，从逾期的次月1日起按每日0.066%计算）；欠公摊费190元，以上费用共计4830.51元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告余亮未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《龙水骊苑物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月31日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的额，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明：被告余亮2019年2月1日前系重庆市大足区龙水镇龙湖路龙水骊苑住房业主，该房屋面积为132.32平方米。上述事实，有原告举示的龙水骊苑物业委托管理合同、重庆市物业服务合同、催收函、情况说明、查询证明等及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《龙水骊苑物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告在原告诉请的物业服务期间作为该小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业管理费及相关费用。原告主张的物业费3929.64元（欠费共计66个月，计算方式为0.45元/月×132.32平方×66个月），以及公摊费190元（主张2017年7月至2019年1月，共计19个月，计算方式为10月/月×19个月=190元），符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，原告主张以逾期金额为基数，从逾期的次月1日起按每日0.066%计算，结合《重庆市物业服务合同》约定业主应于每月10日前交纳物业服务费用，其违约金金额为659.24元，本院对此予以支持。另被告余亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余亮于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2013年8月1日至2019年1月31日的物业服务费3929.64元；2017年7月1日至2019年1月31日的水电公摊费190元及违约金659.24元；二、驳回原告重庆青原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余亮负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月十日书记员 席瑞敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3747号 原告：湖州南浔碧宏房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道****。 法定代表人：申鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司员工。 被告：曾凤情，女，1988年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与被告曾凤情商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13394元，减半收取6697元，由原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3715号 上诉人（原审被告）：郝润杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住榆林市横山区。 委托诉讼代理人：张**生，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彩瑜，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石皓元，男，1991年6月13日出生，汉族，住榆林市横山区。 上诉人郝润杰因与被上诉人石皓元民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝润杰及其委托诉讼代理人张**生、韩彩瑜、被上诉人石皓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝润杰上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2020)陕0803民初488号民事判决，改判上诉人郝润杰偿还被上诉人石皓元借款人民币23100元(差额为36900元）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在2018年9月19日确实下欠被上诉人人民币8万元，但上诉人已实际陆陆续续向被上诉人偿还借款56900元，尚欠被上诉人23100元。一审开庭期间，上诉人因有特殊事由无法到庭参加诉讼，故一审期间未提供上诉人已向被上诉人偿还借款56900元的证据，导致一审法院判决认定事实不清。 被上诉人辩称，其仅认可上诉人偿还2万元，其余还款与本案借款无关，系偿还的红酒、煤炭货款。 一审法院认定事实：2015年郝润杰向石三毛贷款8万元，石皓元系该笔借款的担保人，石皓元替郝润杰向石三毛还款8万元。于2018年9月19日郝润杰给石皓元写下欠据一支，载明：“今欠到石皓元人民币捌万元整。后备注：有关石三毛债务一事，全权由石皓元办理，与郝润杰再无任何关系。每个月还两万元整。落款郝润杰2018年9月19日”。郝润杰分几次向石皓元还款20000元，现郝润杰下欠石皓元6万元。双方没有约定借款期限及利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中石皓元、郝润杰自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，石皓元、郝润杰之间的借贷事实清楚，权利义务明确。借款后，郝润杰向石皓元偿还借款20000元，石皓元认为偿还的是利息，但石皓元提供的证据未约定利息，石皓元也未提供双方约定利息的相关证据，所以对郝润杰所还的20000元人民币，认定是偿还的借款而不是利息。对石皓元要求郝润杰支付利息的诉求，亦不予支持。现对石皓元请求郝润杰偿还下欠60000元借款本院依法予以支持。郝润杰经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、郝润杰于本判决生效后十日内偿还石皓元借款人民币60000元；二、驳回石皓元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郝润杰负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郝润杰提交以下证据：户名为白洋洋的中国建设银行交易明细清单2支，户名为王萍的中国农业银行的转账凭证3支，微信转账记录8支，共同证明上诉人共计向被上诉人偿还59900元，下欠20100元。被上诉人石皓元质证称对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，上诉人仅认可2万元转账系偿还本案借款，其余转账系上诉人偿还其煤炭货款，微信转账记录载明的还款系上诉人偿还的红酒货款。 本院对经质证的证据认定如下：因被上诉人对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定。被上诉人石皓元在二审庭审中认可通过王萍账户转账的20000元系偿还本案借款，称该笔还款亦系其在一审中自认的20000元还款，一审中已予认定；剩余39900元还款中的16900元微信转账应认定为偿还本案借款，其余还款不予认定，故上诉人提交的证据仅能证明其共计向被上诉人还款36900元。 本院二审查明的基本事实与一审法院一致，对一审查明的事实予以认定，二审另查明：郝润杰通过其母亲王萍银行账户于2018年9月11日向石皓元转账3000元，2018年9月30日向石皓元转账10000元，于2018年10月16日向石皓元转账10000元。郝润杰于2018年11月3日至2019年8月11日期间通过微信分8笔共计向石皓元偿还16900元。 本院认为，本案争议的主要焦点问题为：上诉人郝润杰的还款金额的认定。 本案中，双方当事人对本案借据的真实性以及上诉人通过其母亲偿还20000元的事实均无异议，仅对剩余39900元还款有异议。上诉人郝润杰主张其于2018年9月11日向被上诉人石皓元偿还3000元，并在二审中提交了其母亲王萍银行账户转款凭证予以佐证。案涉欠条出具日期为2018年9月19日，而该笔3000元的还款发生于2018年9月11日，系在案涉条据出具之前，从日常经验法则来看，不应认定为偿还本案借款。上诉人郝润杰还提交了案外人白洋洋的银行交易明细，以证明其通过白洋洋向被上诉人石皓元还款20000元。该笔转账并非郝润杰本人转出，且上诉人郝润杰通过其母亲向石皓元还款时均备注其姓名，白洋洋的转账并未备注。现上诉人再未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该笔20000元还款不足以认定系偿还本案借款。上诉人微信转账16900元，系转入被上诉人个人微信账户，但被上诉人虽主张微信转账系偿还上诉人欠其红酒货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人石皓元应对双方之间存在因红酒货款产生的债务，负举证证明责任，现其未能提供证据证明上诉人欠其红酒货款，应承担举证不能的不利后果，该笔16900元微信转账应认定为偿还本案借款。故上诉人郝润杰共计向被上诉人石皓元偿还36900元，尚欠43100元。如石皓元认为郝润杰尚欠其红酒货款，应另案予以主张。 综上所述，上诉人郝润杰的部分上诉请求成立，予以支持，其他部分不能成立，应予驳回。因上诉人在一审中经合法传唤未到庭，未提交相应证据证明其主张，致使一审法院认定事实不清，本院依法予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初488号民事判决第二项； 二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初488号民事判决第一项为：郝润杰于本判决生效后十日内偿还石皓元借款人民币43100元； 三、驳回石皓元一审的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，由郝润杰负担647元，由石皓元负担253元；二审案件受理费720元，由郝润杰负担390元，由石皓元负担330元。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛海鸥 审 判 员 魏 霞 审 判 员 郭 瑶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 敏 书 记 员 白 辽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10657号之一申请人：潘明强，男，1966年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被申请人：吕品红，女，1969年1月8日生，汉族，住邳州市。申请人潘明强与被申请人吕品红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，申请人潘明强要求冻结被申请人吕品红银行账户上存款15000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕品红银行账户上存款15000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含吕品红对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋佳能
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1957号原告：张掖市科兴种业有限公司。统一社会信用代码：91620723745877106Y。法定代表人：王某，系该公司总经理，电话189XX****XX。住址：临泽县新华镇。委托诉讼代理人：余某，甘肃民申律师事务所律师。被告：德农种业股份公司统一社会信用代码：91110108754152908D。法定代表人：梁某，系该公司董事长，电话139XX****XX。住址：北京市海淀区××村（经营地址：张掖市××区对面）。原告张掖市科兴种业有限公司与被告德农种业股份公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原被告达成了和解协议，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张掖市科兴种业有限公司撤回起诉。案件受理费45976元，全额退还原告张掖市科兴种业有限公司。审判员 朱 荣二○二○年十一月十日书记员 裴金凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢380号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路**。法定代表人：滕华凯，行长。被执行人：丛树杰，男，1956年9月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：于海青，女，1964年4月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人丛树杰、于海青借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初1328号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢380号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10992号 原告：韦绍国，男，1952年4月30日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘琴，特别授权代理。 被告：代胜虎，男，1988年5月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路**兴义商城**楼****，统一社会信用代码：91522300MA6E4P1906。 负责人：彭召华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永，男，1986年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告韦绍国与被告代胜虎、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告韦绍国向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦绍国申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦绍国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  万 蓉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2738号申请执行人李华卫，男，1962年7月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人王元刚，男，1956年12月12日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王元刚银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 马学梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3096号之二 申请执行人：闵祥佰，男，1938年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闵海，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人闵祥佰与被执行人闵海赡养纠纷一案中，被执行人闵海暂无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3096号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟建军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29150号 申请执行人谢家乐，男，汉族，1998年2月22日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人谢家乐与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1804号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20752.32元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林海雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28370号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18973号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尹习友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹习友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18720号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6479.59元（其中6429.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初303号公诉机关嵩县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1998年6月28日，汉族，大专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯兵兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日18时许,被告人黄某某驾驶自己的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车载着其女友何某从开封回嵩县田湖老家,行至老洛栾路嵩县田湖镇中学路段时，黄某某因遇险采取措施不当，其车前部与对向景某2驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞后,又撞到路东边李某家商店门上停下,造成景某2及其车上乘员王某受伤，两车损坏,李某家商店玻璃门及店内部分物品损坏。事发后,何某拨打110向公安机关报案，黄某某拨打120后，在现场等侯处理。2019年12月19日，嵩县公安局交通警察大队认定黄某某负此事故的主要责任,景某2负此事故的次要责任。2020年1月31日，景某2在嵩县中医院救治75天后死亡，2020年4月2日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，景某2的损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤后,长期昏迷卧床,并发(或继发)肺部感染,最终导致呼吸循环功能障碍死亡。2019年12月19日,经评估，李某家商店受损物品价值10842元。案发后,黄某某亲属与被害人王某、李某及被害人景某2亲属均已达成民事赔偿协议,已取得王某、李某及景某2亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某陈述，证人何某、景某1证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于黄某某有自首情节、无违法犯罪前科、积极赔偿被害人经济损失且自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石菲菲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初901号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陆小先，男，1984年2月22日出生于云南省师宗县，瑶族，小学文化，务工，住师宗县。2011年12月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2014年7月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年5月12日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日逮捕被告人陆小先。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1790号起诉书指控被告人陆小先犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。因新冠疫情影响，本案于2020年8月28日中止审理，后被告人陆小先在取保候审期间脱逃，并于2020年11月23日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人陆小先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月5日2时许，被告人陆小先来到温岭市新河镇克利雅水洗厂位于本市新河镇万昌路92号的员工宿舍，溜门进入三楼前间，窃走被害人袁某放在床上的一部黑色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机，后于当日下午将该手机以1300元的价格出售。经认定，被窃手机价值人民币2200元。 被告人陆小先于2020年5月11日在温岭市城北街道山马工业区双莲路乔步鞋业门口被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人陆小先于2020年11月18日在广东省江门市江海区创智城旁中国建筑第八局工程万达公司宿舍附近抓获被告人陆小先。 上述事实，被告人陆小先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人林某、程某的证言，被告人陆小先的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚判决书，刑事判决书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆小先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆小先归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陆小先具有盗窃前科劣迹，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下： 一、被告人陆小先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陆小先退赔给被害人袁某人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执727号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与芦静维服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初936号判决已发生法律效力。申请执行人芦静维于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费243元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1396号 申请执行人:王玲，女,汉族,1966年12月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人:高上智,青海泰宏律师事务所律师。 被执行人:刘寿伟,男,1967年10月19日出生,公民身份号码×××,住西宁市。 申请执行人王玲与被执人刘寿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）青0104民初880号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告刘寿伟返还原告王玲房款400000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9300元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**建北巷一毛家属院**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的房款400000元，案件受理费9300元等，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1746号 被执行人：刘士德，男，汉族，1967年12月16日出生,专科文化，寿县县医院职工，户籍地安徽寿县，住寿县寿春镇楚都建材城。 刘士德受贿罪一案，安徽省寿县人民法院于2020年9月30日作出的(2020)皖0422刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日移交执行。本院于2020年11月19日向被执行人刘士德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金350000元，应退还违法所得996377元。执行中查明，因被执行人刘士德犯受贿罪被判处有期徒刑4年零6个月，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，已扣划其银行存款2585.7元，对其所有的位于寿县寿春镇北街二建公司东侧巷内房产（不动产权证号：寿县00010437）进行轮候查封。经过调查未发现被执行人有其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 阳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2547号原告：熊凤林，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110099，代理权限：特别授权（代为签收法律文书，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据、代为出庭参加诉讼，进行和解、调解等）。被告：龚党中，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告熊凤林与被告龚党中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤林及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告龚党中经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凤林向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告向原告偿还借款本金70000元及利息91000元（从2009年10月5日起算至2020年8月5日90000×0.01×130个月=91000元，延期利息顺延），合计161000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。变更一下：借款本金5万元及利息。事实和理由：被告龚党中同原告熊凤林是朋友关系，被告在深圳开酒店因资金周转困难，分多次找原告借款。出于朋友之情原告给付了现金，并约定了利息。借贷关系发生后，被告利息分文未付。事后经原告多次催讨，2009年10月5日原被告双方结算后被告因无钱偿还便出具了借条一张给原告（借条上注明：今借熊凤林人民币柒万元整，月息1分，2009年10月5日）时至今日原告多次追讨上述借款本金及利息，被告一直未偿还。原告认为，自己借款帮助被告，且出具的借条真实、合法、有效，是双方真实意思的表示。被告应履行偿还义务，而被告找各种理由拖欠，违反了诚实信用原则，为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告龚党中辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，本案没有借款事实发生，被答辩人也未提供借款实际发生的任何证据材料；二、答辩人于2007年在深圳经营酒店，被答辩人要求共同投资，所以答辩人同意被答辩人实际投资了几万元，后2008年酒店亏损关门后，被答辩人一直找答辩人要求归还其投资本金；三、答辩人后同意归还被答辩人投资款大约6、7万元，具体金额记不太清楚，也不确定是否有签署书面借条或欠条给被答辩人，被答辩人在本案中提交的借条是否真实需要法庭核对原件；四、本案双方最多就是欠款关系，不存在借款关系；五、答辩人已通过现金或转账方式将答应归还给被答辩人的款项全部归还完毕；六、答辩人最后一次向被答辩人转款是2012年8月24日，截止当日已经将全部款项归还完毕，从2012年开始双方已经不再有债权债务关系；七、假设被答辩人所述借款存在，根据2012年答辩人还款事实，足以说明借款也早已到期，至今已有八年，被答辩人从未向答辩人主张过权利，因此被答辩人所主张的债权早已过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原被告身份信息，本院予以认定；原告提交的借条，被告未能提供相反证据予以证明，本院予以认定；原告提交的录音资料和证人证言能够相互佐证，本院予以认定。被告提交的银行流水，原告当庭予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年度被告龚党中向原告借款5万元，2009年9月25日，经双方结算，被告于2009年10月5日向原告出具了金额为7万元的借条，借条内容为“今借熊凤林人民币柒万元正月息1分2009年10月5日龚党中条”。被告答辩中提供的银行打款流水，被告分别于2009年9月25日还款5025元、2010年1月17日还款5025元、2012年8月24日向原告还款10000元，庭审中原告认可。余款经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂起诉至本院。本院认为，原告主张被告龚党中向其借款5万元，并向法庭提供被告出具的借据予以佐证，被告辩称该款系投资款，但其未提供反驳证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，原告与被告之间应属民间借贷关系，被告既然立据借款，理应诚实信用，依约偿还欠款。被告辩称通过现金或转账方式将欠款全部偿还完毕，但未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本院结合原告认可已还款的数额，核算被告实际下欠金额如下：被告2009年10月5日出具借据后分别于2010年1月17日还款5025元、2012年8月24日还款10000元，按先息后本的抵充原则计算，2010年1月17日向原告付款5025元，自2009年10月5日计算至2010年1月17日共计利息：本金50000元×1%÷30天×102天=1700元，故原告还款后2010年1月17日还下欠本金：50000元-（5025元-1700元）=46675元；被告于2012年8月24日还款10000元，自2010年1月18日计算至2012年8月24日共计利息：46675元×1%÷30天×937天=14578.16元，则原告还款10000元应为利息。据此，自2009年10月5日计算至2020年8月5日，被告还下欠借款本金46675元、利息69090.55元（20000元+4578.16元+46675元×1%÷30天×2861天），以后利息顺延。被告辩称原告主张的债权超过诉讼时效，庭审中证人证言以及原告提交的录音资料中均证实原告每年年底向其讨款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告主张的债权并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告龚党中未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚党中于本判决生效之日起十日内向原告熊凤林返还借款本金46675元、利息69090.55元（计算至2020年8月5日，此后以下欠本金为基数，按照月利率1%标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告已预交），减半收取计1760元，由被告龚党中负担1265.5元，由原告熊凤林负担494.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇二〇年十一月十一日书记员  黄露露
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执826号申请执行人：韩永，男，1975年10月26日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁凯，男，2000年11月6日生，汉族，住兰考县。韩永与袁凯民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)豫0225民初5267号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为，袁凯自2020年1月起，每月28号前偿还韩永2000元，直至8000元还清为止，案件受理费25元、保全费100元由袁凯承担。由于被执行人袁凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩永于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年5月14日向被执行人袁凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2020年10月19日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年11月3日与申请人进行终本约谈，申请人韩永对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人袁凯的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人袁凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人韩永释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十一月四日书记员  刘晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11313号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:薛文雅，女，1991年10月13日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告薛文雅合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆，男，1945年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红英，女，1950年12月26日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：张典、陈文婷，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金玲，女，1968年7月28日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人王国庆、吴红英因与被申请人金玲不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国庆、吴红英申请再审称，1、原审判决认定事实和认定法律关系错误。案涉《家庭房产分配协议书》没有实际履行，且生效条件自始未成就，金玲占有案涉房屋出售价款没有事实依据。一是案涉房屋并没有办证，二是分配协议未经公证。因此，根据协议约定案涉协议并未生效，二审法院无视协议的生效条件，认定协议有效并实际履行没有事实和法律依据。2、二审法院适用法律错误。金玲占有案涉房屋出售价款没有法律依据，构成不当得利。3、二审法院忽视本案背后真相，在不了解案件事实和背景的情况下，作出既不符合事实，也没有法律依据的认定，属枉法裁判。王国庆作为案涉协议中经济适用房的登记所有权人，自始享有该房屋的处分收益权，在协议未生效也未履行完毕的情况下，房屋所有权未发生转移和变更，金玲占有该房屋出售价款的行为没有任何依据，应当予以返还。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，该条为民事法律行为是否有效的要件。因此，判断案涉《家庭房产分配协议书》是否有效应当依据上述三个条件进行审查。其一，在《家庭房产分配协议书》中签字的所有主体均为成年人，均具有相应的民事行为能力和对外承担民事责任的主体资格，符合上述法律规定的第一个条件。其二，王国庆、吴红英在一、二审及再审复查期间，既未提交证据证实上述协议不是家庭成员的真实意思表示，也未提交证据证实上述协议不真实或存在欺诈、胁迫等情形。因此，《家庭房产分配协议书》符合上述法律规定的第二个条件。其三，从上述分配协议的内容上看，该协议明确了购买案涉房屋的实际出资人为金玲，并约定案涉房屋“无偿过户给乙方长子的配偶金玲女士…”，且协议还对其他财产进行了分配。因此，该协议实质上系家庭成员对家庭房产进行的析产分配，该分配未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未有导致合同无效的其他法定情形。因此，上述协议合法有效。从对案涉房屋占有、使用的情况来看，王国庆、吴红英从未对此提出异议，与其主张不符。金玲出资购买案涉房屋后，皆由王斌、金玲对该房屋进行装修、实际居住使用并一直保管着开发商出具的原始购房发票等，该房屋出售给案外人时收取的售房款也一直由金玲持有，在长达数年的时间里，王国庆、吴红英对此均未提出异议。因此，上述事实均能够证明，案涉房屋虽登记在王国庆、吴红英的名下，但王国庆、吴红英对于该房屋既未出资购买也未实际占有使用，王国庆向王斌转账的25万元系王国庆的其他房屋拆迁款，该款项仅是其履行《家庭房产分配协议书》中的义务，与案涉购房款无关。本院也注意到，虽然《家庭房产分配协议书》中约定的生效条件为办理公证后生效，但金玲已按协议约定交纳了购房款，王国庆在购买经济适用房合同上进行了签字确认，王斌、金玲对案涉房屋占有、使用多年，表明双方对该析产合同的生效条件进行了变更，即案涉协议无需公证就可以生效执行。同时，双方虽未将案涉房屋按约定无偿过户至金玲名下，但王国庆、吴红英作为名义登记权利人在将案涉房屋出售给第三人赵梦星时亦签字确认，可以认定双方将过户房屋的事宜变更为金玲直接获取案涉房屋的出售款。因此，案涉《家庭房产分配协议书》已经生效并实际履行完毕。王国庆、吴红英的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，构成不当得利，需要满足四个条件：一是一方取得利益，二是一方受到损失，三是利益和损失有因果关系，四是获得相关利益没有法律上的依据。根据本案查明的事实，金玲取得案涉房屋出售款的行为系根据具有析产性质《家庭房产分配协议书》的约定取得，不符合我国民法不当得利规范的形式要件和实质要件，不构成不当得利。因此，王国庆、吴红英的此节申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。综上，王国庆、吴红英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国庆、吴红英的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日书记员  何正浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5826号之一 申请人：李树新，男，1991年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：卢秀梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄癸明，男，1983年7月17日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄万爱，男，1956年11月2日出生，汉族。住南宁市兴宁区。 李树新与卢秀梅、黄癸明、黄万爱合同纠纷一案，本院依据李树新的诉讼财产保全申请，于2018年10月29日作出（2018）桂0102民初5826号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人卢秀梅、黄癸明、黄万爱名下所有的价值139295.2元的财产。根据李树新的续行保全申请，本院于2019年11月15日额度冻结了卢秀梅在中国建设银行账户62×××88内的存款139295.2元。现上述银行账户存款冻结期限即将届满，李树新继续向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人李树新的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结卢秀梅在中国建设银行账户62×××88内的存款139295.2元。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执557号申请执行人：通许县中等职业学校，住所地河南省通许县迎宾路北段。组织机构代码41642541-6。法定代表人：冯永臣，任校长职务。委托诉讼代理人：李智勇，男，1964年10月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：通许县朱砂镇李寨村民委员会，住所地通许县朱砂镇李寨村。统一社会信用代码54410222ME2070134N。本院在执行申请执行人通许县中等职业学校与通许县朱砂镇李寨村民委员会排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月四日书记员  崔莹莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更540号罪犯王德庆，男，1964年7月1日出生，汉族，山西省壶关人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年12月27日作出（2016）晋04刑初36号刑事判决，以罪犯王德庆犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王德庆在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王德庆在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王德庆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德庆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十一月五日书记员 傅 雪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初295号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人谭诗红,男,1977年7月10日出生,汉族,初中文化,机动车驾驶员,户籍地湖北省洪湖市,住址地监利市。2019年6月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,2020年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被监利市公安局羁押,次日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于监利市看守所。指定辩护人董琼,湖北荆利维律师事务所律师。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人谭诗红犯交通肇事罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉,被告人谭诗红及其辩护人董琼到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年6月26日下午,被告人谭诗红无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的重型自卸货车,从监利市容城镇新洲码头一沙厂装载73340KG黄沙沿容城镇疏港大道由南往北行驶。18时20分许,行驶至容城镇疏港大道公路养护中心门前路段时，遇龚某1无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车,搭载王某1由东往西过马路。谭诗红在往左打方向盘避让时,车辆发生右侧翻，重型自卸货车及黄沙将龚某1所驾驶的三轮摩托车碾压及掩埋,造成龚某1、王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后,谭诗红离开现场。监利市公安局交通警察大队认定：谭诗红负事故的主要责任,2020年6月27日上午被告人谭诗红到监利市公安局交通警察大队投案。公诉机关认为,被告人谭诗红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕138号量刑建议书,建议判处其有期徒刑四年六个月。被告人谭诗红对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人谭诗红有自首情节,并能认罪认罚,希望从轻处罚。经审理查明：2020年6月26日下午,被告人谭诗红无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的重型自卸货车,从监利市容城镇新洲码头一沙场装载73340KG黄沙沿容城镇疏港大道由南往北行驶。18时20分许,行驶至容城镇疏港大道公路养护中心门前路段时，遇龚某1无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车,搭载王某1由东往西过马路。谭诗红在往左打方向盘避让时,车辆发生右侧翻，重型自卸货车及黄沙将龚某1所驾驶的三轮摩托车碾压及掩埋,造成龚某1、王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后,谭诗红离开现场。监利市公安局交通警察大队认定：谭诗红负事故的主要责任。2020年6月27日上午被告人谭诗红到监利市公安局交通警察大队投案。上述事实,被告人谭诗红在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某、颜某、龚某2、王某2、左某、朱某等人的证言,法医分析意见书,道路交通事故认定书,鉴定意见书,现场勘验检查记录、照片,辨认笔录，相关书证,被告人谭诗红的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人谭诗红违反交通运输管理法规,致二人死亡,且肇事后逃逸,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人谭诗红有自首情节,并能认罪认罚,可以从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。被告人谭诗红在缓刑考验期限内又犯罪,应当撤销缓刑,与本案所犯之罪的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定,判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初152号刑事判决书中被告人谭诗红犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。二、被告人谭诗红犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月,连同前罪所犯交通肇事罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月27日起至2025年4月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  魏显节人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕映雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3189号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：任志强，男，该信用社职员。委托诉讼代理人：吕锋，男，该信用社职员。被告：于秀峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告于秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5347号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李xx，女，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14707号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金27065.94元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费476元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14707号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14707号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
安河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1693号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，职务：行长。被执行人：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘成安、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘成安、张敏于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金499,956.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定从2015年3月5日起开始计算至借款清偿之日止）。因被执行人刘成安、张敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人刘成安、张敏名下有位于河南省安阳市××银杏街道办事处××大道××森林半岛××楼××单元××、河南省××区钢××北段都市领地商业楼1单元1层106号的房产两套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权499956.08元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成安、张敏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月三日书 记 员 李沛楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1049号 申请执行人：虞银节，男1971年08月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐远海，男1980年08月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人虞银节与被执行人徐远海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐远海的银行存款或其他财产权60650元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保277号申请人：吴月红，女，汉族，1974年4月15日出生，住新疆库车县。被申请人：库尔班·艾尔肯，男，维吾尔族，1982年9月26日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人吴月红诉被申请人库尔班·艾尔肯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔班·艾尔肯名下价值354,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔班·艾尔肯名下价值354,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,290元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初862号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张乐强，男，1972年8月22日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被兰陵县公安局取保候审，2020年8月28日再次被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人张乐强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张乐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人张乐强酒后驾驶鲁ＱＦ××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县长城镇徐桥村路段处时，将由西向东步行的徐某撞倒，造成徐某受伤。经鉴定，被告人张乐强当时血液样本中乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张乐强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。 被告人张乐强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张乐强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张乐强在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 曼
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1447号 申请执行人：张建民，男，1970年11月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：宋丹，男，1986年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张建民与被执行人宋丹身体权纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初341号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失12462.569元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商总局，未查找到财产； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年11月29日对被执行人名下帐号冻结； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年11月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孟维振
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9526号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林新新、戴凌超，福建上度律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区郭雄食杂店，住所地福建省厦门市湖里区殿******。 经营者：郭雄，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市湖里区郭雄食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  林 娜 审 判 员  张占甫 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3849号 原告：韦生强，男，1983年6月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦生强与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦生强的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14755.85元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖 -2- 合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1305）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年12月29日，原告与被告签订编号为：QL1B-1305号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座13层1305号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款295117元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14755.85元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦生强购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦生强违约金14755.85元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初61号 原告：杜可猛，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：王紫安，男，1959年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告杜可猛与被告王紫安合同纠纷一案，本院于2020年1月18日适用简易程序立案受理，于2020年3月19日裁定中止审理。2020年9月25日裁定恢复诉讼，同日转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜可猛、被告王紫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜可猛向本院提出诉讼请求：1、被告王紫安退还原告押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告王紫安把资源县资源镇金山村下斜底枝木山石英矿以转包方式承包给原告施工队，并要收取五万元押金，经协商同意收取押金二万元。后因被告未按协议书执行，农民工工资无法保障，直到2019年6月实在坚持不下去，终止协议后，原告找被告退还押金，被告总是支支吾吾避而不见。期间换了几次电话号码，实在是没有办法才提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王紫安答辩称，被告于2018年10月与杜可猛签订了一份承包矿石开采合同，原告应给被告交50000元的保证金，被告已实际收到20000元，另外30000元由原被告共同借给鸿源公司去赎铲车，对这20000元被告还没有退还。理由是：1、借给公司这50000元，公司支付了每吨一元的资金占用费。那么，其中被告有三万元，按每万元两角计算，被告应得每吨6角×18900吨=11340元。2、井下原告矿石按账面吨位606吨计算，退还单价按被告承包给原告的单价计算，原告应退被告19876.8元。原告两项共计应退被告31216.8元，被告应退实收原告保证金20000元，最后找补后，原告应补回被告的金额是11216.8元。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告于2018年10月20日签订的《枝木山一号井劳务承包协议》，证明被告应退还押金20000元的事实； 2、《收据》，证明原告转款20000元押金给被告的事实。 被告为其辩解，向本院提交的证据有： 1、赵明出具的证明； 2、秦建明出具的证明； 3、王清华出具的证明。 被告上述证据1至3，证实原告拉出来的矿，应该把钻工这个环节的钱给被告，借给鸿源公司的钱，应该抵扣押金。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1没有异议。证据2应当将原件提交法院。原告对被告提交的证据不予认可。 结合双方的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。被告提交的证据1至3，本院结合全案证据及庭审查明予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年10月20日，被告王紫安把资源县资源镇金山村下斜底枝木山一号井劳务发包给原告，双方签订了《枝木山一号井劳务承包协议》，协议第四条第2款第（2）项约定，乙方（杜可猛）应向甲方（王紫安）交纳安全工期保证金50000元，此款在签订之日付20000元，工人进场付30000元。该款待本协议终止时，由甲方一次性退还给乙方。上述协议签订后，原告实际给付被告保证金20000元。2019年双方经协商终止了上述协议。双方就协议解除后保证金是否返还的问题产生分歧，原告于2020年1月18日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中的《枝木山一号井劳务承包协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告实际向被告交纳安全工期保证金20000元，协议约定该款待本协议终止时，由甲方（王紫安）一次性退还给乙方（杜可猛）。该协议双方已于2019年协商终止，现原告向本院起诉要求被告退还保证金20000元，符合法律规定及双方合同的约定，本院依法予以支持。被告王紫安辩解抵扣保证金20000元的主张依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王紫安退还原告杜可猛保证金20000元； 案件受理费300元，由被告王紫安负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈薪，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈薪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3093号民事判决书，向本院申请执行，要求陈薪清还欠款本金、利息等，暂计47508.52元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5265号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：马开纬，男，1995年8月2日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告马开纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告马开纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1816.01元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11816.01元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月27日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月27日起至2019年1月26日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1816.01元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告马开纬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月27日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月27日起至2019年1月26日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1816.01元，以及从2020年7月29日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1816.01元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告马开纬在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1816.01元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告马开纬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 姗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初478号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董远世，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年4月10日刑满释放。因本案于2020年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人董远世犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人董远世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬一天上午，被告人董远世至嘉兴市秀洲区××镇××小区，采用溜门方式进入小区323号401室被害人罗某家中，窃得中华香烟2条、南京（雨花石）香烟8包、利群（软长嘴）香烟13包、金项链1条、金戒指1枚及现金200元，共计价值5275元。公诉机关认为，被告人董远世入户窃取他人财物，价值人民币5275元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人董远世有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了接受证据清单、金器回收登记复印件、到案经过、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、具结书，证人程某的证言，被害人罗某的陈述，被告人董远世的供述，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、辨认笔录等证据证实。庭审中，公诉人变更量刑建议为判处被告人董远世有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人董远世对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董远世构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董远世系累犯，依法应当从重处罚；被告人董远世有入户情节，应酌情从重处罚。被告人董远世具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董远世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。）二、责令被告人董远世赔偿被害人罗某损失5275元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月九日书记员  戚嘉豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31263号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20508号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林楚涛，男，1994年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人林楚涛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20508号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之十二被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。关于申请执行人宋俊伟与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人河南国基建设集团有限公司在41×××02账户内余额人民币13814.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南国基建设集团有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币28114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月三十日书记员  任雪君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5431号 原告：王美凤，女，1947年4月14日出生，汉族，户籍地临海市,现住临海市。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告王美凤与被告吴冬招民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王美凤到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美凤向本院提出诉讼请求：判令吴冬招立即归还王美凤借款本金70000元及利息(利息从起诉之日起按1.5%利率算至履行完毕之日)。在审理中，王美凤变更诉讼请求为：判令吴冬招立即归还王美凤借款本金70000元。事实与理由：2011年3月21日，吴冬招向王美凤借款2万元，2012年3月13日又借款5万元，两次借款共7万元，吴冬招分别出具借条。经多次催讨，吴冬招未还借款。 吴冬招未答辩，也未举证。 王美凤为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、吴冬招身份证复印件、借条等证据，对王美凤提供的证据，本院予以确认。经审理,本院查明的事实与王美凤的诉称一致。 本院认为,王美凤与吴冬招的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其合法有效。双方未约定归还借款的期限，王美凤可随时要求吴冬招在合理的期限内返还借款。王美凤自愿放弃要求吴冬招支付利息的诉求，是其对自己权利的处置，应予准许。综上，王美凤的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王美凤借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  汪日顺 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  翁悄悄
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1685号申请执行人：贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际******。经营者：陈有贵，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住贵州省仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州（仁致）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站与史启才建筑设租赁合同纠纷一案中，责令被执行人史启才履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人史启才名下暂无工商、房产、车辆登记信息和银行存款；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年10月13日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月四日书记员 游 伟
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初432号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人成进彪，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，户籍和住所地均在蓝山县犁头瑶族乡。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］219号起诉书，指控被告人成进彪犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，适用简易程序，于2020年11月12日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人成进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控：2020年6月3日11时许，被告人成进彪将被害人李某生停放在宁远县城北农贸市场新百佳超市门口的一部新大洲本田女式摩托车盗走，经鉴定：其市场价值为人民币3,300元。 2020年8月8日被告人成进彪被宁远县公安局民警传唤到案。被告人成进彪盗窃的摩托车已返还给被害人李某生。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人成进彪未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证，被害人李某生的陈述，证人李某旺、杨某平的证言，现场勘查、辨认、指认笔录，视听资料，被告人成进彪的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人成进彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人成进彪犯盗窃罪罪名成立。被告人成进彪归案后自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，判决如下： 被告人成进彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。以上罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7437号上诉人（原审被告）：廖子豪，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，住江西省赣州区。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1993年6月15日出生，汉族，北京优易点文化科技有限公司商务负责人，住北京市朝阳区。上诉人廖子豪因与被上诉人陈虎买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖子豪于2020年11月2日二审庭审中变更上诉请求为不同意解除合同及退还陈虎预付款8750元。2020年11月4日廖子豪向本院申请撤回上诉。本院认为，廖子豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖子豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖子豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2250号申请执行人许加友，男，1953年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人肇源县恒通热力供应有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇粮库家属楼**。法定代表人：曹丽娟，该公司经理。本院在执行的（2020）黑0622执2250号许加友与肇源县恒通热力供应有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人许加友与被执行人肇源县恒通热力供应有限公司双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  庞 博
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1168号 关于殷爱亭申请执行南宫市印刷有限责任公司、孙廷江、晋泽军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日