wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人:郑汝天，男，1979年5月16日出生，系该银行经理。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，系该银行经理。被告：廖道穿，男，1994年9月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告廖道穿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 李小凤二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终415号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗小欢，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住深州市。2000年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2002年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金七千五百元；2008年8月17日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金四千元；2011年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于深州市看守所。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人罗小欢犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）冀1182刑初249号刑事判决。被告人罗小欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月18日21时许，被告人罗小欢酒后无证驾驶冀Ｔ×××××普通二轮摩托车，行驶至深州市时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人罗小欢血样中乙醇含量为144.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人罗小欢的供述、证人宋某、卜某、付某、匀某等的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安局巡特警大队到案经过等证据予以证实。据此，深州市人民法院认定被告人罗小欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人罗小欢的上诉理由：我是推着摩托车，我不构成危险驾驶罪。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）罗小欢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，深州市人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗小欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。证人宋某、付某等四人的证言以及衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据相互印证证实，上诉人罗小欢系醉酒后在道路上驾驶摩托车。且上诉人罗小欢对于酒精含量的检测结果无异议。被告人罗小欢供述其当时是推着摩托车，查无实据。故上诉人罗小欢的上诉理由，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 喆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1324号之一申请执行人刘学龙，男，汉族，1971年3月15日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人李彪，男，汉族，1977年8月5日生，住所地贵阳市白云区。本院执行申请人刘学龙申请强制执行被执行人李彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10772号民事判决书，向被执行人李彪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李彪向申请人刘学龙支付本金等共计224170.00元，并承担案件执行3262.00元，但被执行人李彪至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月8日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人李彪名下无房产、无车辆登记信息，被执行人李彪名下无银行存款，其余未发现被执行人李彪有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人李彪纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人李彪采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人李彪名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李彪名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人李彪住所地贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人李彪没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘学龙代理人范琴英，并要求其提供财产线索。申请执行人刘学龙代理人范琴英表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李彪目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘学龙代理人范琴英释明被执行人的财产情况，申请执行人刘学龙代理人范琴英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘婕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初999号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人庄书伟，男，1995年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍地江苏省连云港市东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。 辩护人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人庄书伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人庄书伟同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人庄书伟及其辩护人叶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日13时19分，被告人庄书伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车沿245省道由南向北行驶至沭阳县桑墟镇光明路交叉路口处右转弯。仲某丙醉酒（血液酒精含量184mg/100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至上述路段，因避让不及在路口前方摔倒，并致车辆损坏、仲某丙受伤，后仲某丙经沭阳县人民医院抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，庄书伟负此次事故的主要责任，仲某丙负次要责任。 事故发生后庄书伟驾车逃离现场，后主动投案并如实供述主要犯罪事实。已就民事赔偿与被害人仲某丙近亲属达成和解损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人庄书伟的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人庄书伟自首、赔偿损失并取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，无证驾驶且肇事后逃逸、就涉案事故与被害人近亲属达成和解并取得谅解，建议对被告人庄书伟判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人庄书伟辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚；3、被告人已取得被害人近亲属谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑，给其改过自新的机会。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人庄书伟供述、证人庄某、赵某、仲某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄书伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄书伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人庄书伟自首、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故主要责任、无证驾驶且肇事后逃逸，已就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25651号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈小颖，女，1997年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈小颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈小颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈小颖返还小雨点公司借款本金8000元，并以8000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈小颖未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GZS209875304270604022A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈小颖。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月27日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2020年4月27日起至2021年4月27日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年4月27日发放至陈小颖本人银行账户。11、贷款归还情况：陈小颖借款后，于2020年5月31日还款2.32元、于2020年6月1日起至6月4日期间以及2020年6月11日起至6月30日期间，每日还款0.58元，2020年6月10日还款3.48元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈小颖发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈小颖签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈小颖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈小颖本人账户，陈小颖未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈小颖发生短信即视为向陈小颖宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，陈小颖应当偿还小雨点公司借款本金8000元。关于小雨点公司主张陈小颖支付自2020年5月28日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈小颖在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月28日起至2020年9月3日止陈小颖应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈小颖应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。陈小颖的还款尚不足以支付2020年5月28日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年5月28日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小颖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元；被告陈小颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月28日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小颖负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1414号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人何欢，男，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2014）高民二初字第173号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人何欢的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何欢的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2775号 原告：张克勤，男，1970年8月10日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马保清，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张克勤与被告马保清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张克勤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克勤的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克勤撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张克勤负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2887号申请执行人：许琴，女，1975年3月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，女，1988年12月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人许琴与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2113号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张某应归还申请执行人许琴借款本金26746元，承担逾期还款利息（自2017年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计息），于判决生效后十日内给付许琴。因被执行人张某未主动履行，本院依申请执行人许琴的申请于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘浩辰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1041号 申请执行人：黄芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人黄芳与被申请人陈明借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1202号民事判决书。被执行人应支付申请执行人借10万元及相应资金占用利息，并承担案件受理费3580.00元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈杰慧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初450号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李小飞，男，1989年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年12月20日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人张帅龙，男，2001年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人张保军，男，1982年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人张保岭，男，1988年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1649号起诉书指控被告人李小飞、张帅龙、张保军、张保岭犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张帅龙、张保军、李小飞、张保岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年8、9月份一天凌晨，被告人李小飞与被告人张帅龙、张保军预谋后，张帅龙叫上张保岭负责开铲车，到河南平津高新农业推广有限公司承包的（所有权属于开封市祥符区西姜寨乡水流村村集体）土地内，盗挖砂土两车；2020年9月9日晚上23时许，被告人李小飞与张帅龙、张保军预谋，张帅龙叫上张保岭负责开铲车，再次到上述地点盗挖砂土时，张保岭、张帅龙、张保军被巡逻民警抓获。经鉴定：四人盗挖砂土价值5304元。公诉机关认为，被告人张帅龙、张保军、李小飞、张保岭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，四人属共同犯罪；李小飞系判决宣告后又犯新罪，应实行数罪并罚。四被告人承认指控的事实，自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、李小飞曾因故意犯罪的刑事判决书，证人毕记中、王某、陈某等人的证言，四被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人张帅龙、张宝军、张保岭共上缴被盗沙土价值的5304元，各缴纳罚金5000元。被告人李小飞犯故意毁坏财物罪，被采取强制措施情况是：2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月17日被取保候审，2019年11月1日被逮捕，2019年12月20日被取保候审。本院认为，被告人张帅龙、张保军、李小飞、张保岭以非法占有为目的，盗窃村集体所有可耕地里的沙土，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，四被告人如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人李小飞曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张帅龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张保军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人张保岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。五、非法所得5304元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小飞刑期自2020年9月15日起至2022年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳；被告人张帅龙、张保军、张保岭刑期自2020年9月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张闪闪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6450号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：王崇锡，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告王崇锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十七日法官助理王山书记员吴冰玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7053号原告：吴某某，男，1937年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴某某与被告夏某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费563元，由原告吴某某负担。审判员  宛海学二〇二〇年十一月十七日书记员  周文涛
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3153号原告：王高立，男，汉族，生于1960年7月15日，住内乡县。被告：杨花菊，女，汉族，生于1966年3月1日，住内乡县。被告：梁正，男，汉族，生于1988年1月21日，住内乡县。被告：冯洪江，男，汉族，生于1966年12月1日，住内乡县。三被告委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告王高立与被告杨花菊、梁正、冯洪江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高立、被告杨花菊、梁正、冯洪江的委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨花菊、梁正偿还原告现金40000元及利息2、请求判令被告冯洪江对该款承担保证责任。事实和理由：梁红喜生前以家庭在赵店乡大谢岗路边建房为由，于2004年1月7日经冯洪江担保，借我现金4万元，约定月息2分，并承诺房屋建好不久本息全清。后梁红喜死亡，原告每年向三被告追要，至今未付。特诉至贵院，请求判令三被告偿还借款。被告杨花菊、梁正、冯洪江辩称，原告申请不能成立，请求驳回诉请。梁红喜生前是否借款，被告杨花菊、梁正不知情，原告也未向二被告主张；梁红喜死亡后，未给二被告遗产，并且被告杨花菊2006年已经离婚再婚，2008年梁红喜死亡，故二被告不应承担还款责任。关于被告冯洪江，2004年1月7日，被告冯洪江和梁红喜打工时，被告冯洪江为梁红喜代笔，书写了借条。当时双方口头约定借款期限一个月，但是当场未给钱，后期有无给钱不清楚，并且后期梁红喜有无还款我方也不清楚。自2004年出借款项，至2008年梁红喜死亡，至起诉前原告未向冯洪江主张此事，我方担保期限已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条。证实借款及担保情况。2、调解申请书及张庄村治保会证明。证明原告要求村委调解，及被告杨花菊陈述情况。3、电话录音，证明同被告冯洪江的通话内容。4、申请证人张某、王某出庭作证，证明证人陪同原告向被告杨花菊主张债权。被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：调查笔录一份，证实原告之前未找三被告要账，并且被告杨花菊不认可此事。对原告提交的证据，被告质证意见如下：借条真实性无异议，质证内容同答辩意见；证据2无异议，但不能证实其向被告主张权利，当时原告找政府工作人员说这个事，被告杨花菊否认这个事实；双方通话内容说明我方不认可这个事；证人证言不属实。对被告提交的证据，原告认为当时实际情况我在诉状说了，因为找了杨花菊几次都没给我钱，我就去政府有个调解委员会，让人家调解，人家当着我的面打的电话，说这个钱拨给梁红喜了，等他有钱就还。本院认为原告提交借条被告无异议，应作为有效证据使用。对原被告提交的其他证据，双方互持异议，本院结合原被告双方陈述综合认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：梁红喜与被告杨花菊系夫妻关系，与被告梁正系父子关系。2004年1月7日，梁红喜委托被告冯洪江代书，与原告签订借款合同，载明“借条今借到王高立现金40000元整（肆万元整）月息2分。借钱人梁红喜（指印）担保人冯洪江（指印）代笔2004年1月7号。”梁红喜于2008年死亡。2020年9月4日原告以被告未还款为由诉至本院，要求被告杨花菊、梁正归还本金4万元及利息，被告冯洪江对借款承担保证责任。庭审中，原告王高立当庭表明我起诉冯洪江就是想证明这个条是谁写的，我不问冯洪江要钱，因为这个钱和他没关系。冯洪江不欠我钱，这个钱他给我我都不要，这个钱该梁红喜家里还我。对冯洪江的主张权利我最后放弃。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，借款人梁红喜死亡后，原告向借款人的配偶及儿子主张债权，系正当行使自己的追偿权，但在案件审理中，原告王高立提供的证据仅能证明其与梁红喜生前之间的民间借贷关系，未能提供证据证明被告杨花菊、梁正继承遗产的范围，其继承遗产的数额也无法确定，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。原告可待被告继承遗产范围和数额确定明确之后，另行起诉。原告放弃对冯洪江主张权利，系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王高立要求被告杨花菊、梁正清偿被继承人债务40000元及利息的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4030号原告：孙德超，男，1974年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吴迪，男，1981年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙德超与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙德超于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德超撤诉。案件受理费4900元，由原告孙德超负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6800号申请执行人：邓可泉，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴彦明，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。邓可泉申请执行吴彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19067号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彦明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人吴彦明应向申请执行人支付借款400000元及利息，案件受理费3650元，负担申请执行费5955元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十日书记员 曾祥莉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7507号 原告：孟现勇，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟现勇诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟现勇的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1528元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(597公斤，每公斤2.56元)价款1528元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孟现勇向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为孟现勇出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠孟现勇的小麦597公斤未能依孟现勇的请求及时支付价款或兑付，孟现勇于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟现勇在康事达公司处代存小麦剩余597公斤的事实，有孟现勇提供的小麦代存证予以证实，孟现勇要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟现勇代存小麦价款1528元及利息（以1528元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22609号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：彭俊，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告长安汽车金融有限公司与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1565号原告：伍玉刚，男，1987年2月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈参军，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告伍玉刚诉被告陈参军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员罗益秀担任审判长，与审判员彭艳晖、人民陪审员唐海燕组成合议庭，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年11月3日在第五审判庭公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付资金占用期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告承诺2019年1月底前归还。此后，原告多次催讨，被告均未偿还，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、转账记录和催讨记录、光盘一张。本院认为原告提交的证据客观真实，结合庭审当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系,2010年相识，2019年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账10000元给被告，未出具借条，后经原告多次微信短信电话催讨，被告一直未予偿还，酿成本案诉讼。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金10000元；2、对于该笔欠款是否应支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同不仅要有实际的交付行为，还要能够证明双方当事人存在借款合意，借款自借款人提供借款时生效。本案中，被告陈参军向原告借款，虽然双方没有签订书面借款合同，但原告提供的光盘及微信聊天记录，能够证实原、被告之间的款项往来属于借款，且原告向本院提交了微信转账凭证以及催讨的聊天记录，资金已经到达借款人账户，原告完成了借款合同的义务，故应认定原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案借款经原告电话微信多次催讨，被告陈参军理应偿还该笔借款。被告目前既未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，视为被告放弃抗辩的权利，本案被告应该向原告清偿债务。故本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。目前原告未提供证据证实其借给被告陈参军的借款约定利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈参军在本判决生效后十日内一次性偿还原告伍玉刚借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，两次公告费600元，共计625元由被告陈参军负担。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  唐海燕二〇二〇年十一月三日法官助理张花书记员曾京波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐冬林，男，1965年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海异型钢管有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋炜，该公司董事长。再审申请人徐冬林因与被申请人上海异型钢管有限公司(以下简称异型钢管公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐冬林申请再审称，徐冬林与异型钢管公司签订的最后一份合同约定，自2007年1月1日起至法定退休年龄止。根据异型钢管公司2018年3月27日公告，原劳动合同主体是异型钢管公司的员工，可以维持原劳动合同，异型钢管公司不支付任何经济补偿。2018年6月15日13时42分视频显示，400吨工段已经停止工作，基本没有生产任务。异型钢管公司领导隐瞒事实真相，未在规定时间内让徐冬林及部分因公受伤员工去做工伤认定，员工权益得不到保障。2018年4月20日8时44分异型钢管公司领导通知保安，不让徐冬林进入公司上班。2018年6月1日的视频显示，异型钢管公司领导通过打骂徐冬林，以暴力调岗。徐冬林2018年6月1日至29日没有旷工，异型钢管公司将当月的工资、奖金、高温费发放给徐冬林。异型钢管公司的冷拔岗位有十个工作岗位十台拉机(拉车)，公司委托律师发函给徐冬林，只写了冷拔岗位挡车工作，没明确写明工作岗位和内容。异型钢管公司违反相关规定，公司员工手册没有公示也未告知徐冬林。异型钢管公司1999年连续6个月未给员工缴纳公积金，导致徐冬林无法使用公积金贷款购房。异型钢管公司已经承认徐冬林因工而伤，上海市第六人民医院诊断报告明确写明，徐冬林不能剧烈运动，与老工伤有一定因果关系。2001年11月26日上班时徐冬林左中指被他人伤害导致90度错位，目前天冷时不能拿重物。徐冬林是异型钢管公司专业技术核心工作人员，调岗损害了徐冬林的技能和尊严，故徐冬林不同意调岗。异型钢管公司没有与徐冬林协商过调动岗位事宜，实无尽到诚实磋商义务，系违法解除双方之间的劳动合同。原审法院认定事实错误，滥用自由裁量权，审理程序不当。徐冬林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，2011年6月，徐冬林由冷拔岗位调至模具岗位。异型钢管公司当时的控股股东上海宽频科技股份有限公司于2017年底资产重组后，对该公司与异型钢管公司的员工进行安置。异型钢管公司于2018年6月1日出具2018－03号调令单，以工作需要为由将徐冬林从生产部的模具岗位调至同部门的冷拔400T工段。原审法院确认异型钢管公司在生产经营、岗位人员出现变化的情况下，将徐冬林调回之前的冷拔岗位，具有合理性，并无不当。徐冬林不同意调回之前的冷拔岗位，异型钢管公司通过安排人员面谈、发送律师函等方式，督促徐冬林至新岗位报到，徐冬林均未同意。徐冬林自2018年6月1日起未至新岗位报到，严重违反劳动纪律，可视为旷工，经异型钢管公司多次督促后仍不到岗，且连续超过15天，原审法院据此认定异型钢管公司依据员工手册相关规定解除其与徐冬林之间劳动合同，于法不悖。徐冬林主张原审法院审判人员审理本案存在滥用自由裁量权之情形，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原审法院根据查明事实，判决驳回徐冬林的全部诉讼请求于法有据，且审理程序亦符合法律规定。徐冬林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐冬林的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1198号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（统一社会信用代码91330727307354241P），营业场所磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：施晓红，女，系。 被告：刘彩娇，女，汉族，1973年08月19日出生，住磐安县。 被告：孔国富，男，汉族，1967年01月23日出生，住磐安县。 被告：应良友，男，汉族，1969年02月23日出生，住磐安县。 被告：吕玉球，女，汉族，1972年04月16日出生，户籍所在地永康市，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告刘彩娇、孔国富、应良友、吕玉球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告刘彩娇、孔国富、应良友、吕玉球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告刘彩娇归还原告借款本金193157.98元，支付借款利息罚息2493.96元，合计195651.94元（利息罚息已计算至2020年9月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.判令被告孔国富、应良友、吕玉球对被告刘彩娇的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告刘彩娇承担，被告孔国富、应良友、吕玉球承担连带责任。 被告刘彩娇、孔国富、应良友、吕玉球未作答辩。 经审理查明：2019年8月22日，被告刘彩娇（借款人）由被告孔国富（保证人）、应良友（保证人）、吕玉球（保证人）提供担保向原告泰隆银行磐安支行（贷款人）申请个人借款。当日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份【合同编号：（330800903192820）浙泰商银（小保借）字第（01107200066）号】。合同约定自2019年8月20日起至2020年8月10日止，借款人向贷款人借款人民币200000元整；贷款用途为房屋装修；借款利率为月利率8.33‰的固定利率，合同期内不调整，利息按季结算，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同时还约定由孔国富、应良友、吕玉球提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证范围为包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。合同签订当日，原告泰隆银行磐安支行依约向被告刘彩娇账户（62148088010********）发放了借款200000元。截至2020年9月18日，刘彩娇尚未归还借款本金193157.98元、利息及罚息2493.96元。被告孔国富、应良友、吕玉球也没有履行担保义务。 上述事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、放款复核书、借款凭证、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告刘彩娇、孔国富、应良友、吕玉球与原告泰隆银行磐安支行签订的小额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告刘彩娇未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告泰隆银行磐安支行有权要求被告刘彩娇按照合同约定承担违约责任。被告孔国富、应良友、吕玉球亦未按合同约定履行连带保证责任，已构成违约。故泰隆银行磐安支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘彩娇、孔国富、应良友、吕玉球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彩娇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金193157.98元并支付利息、罚息2493.96元（利息、罚息已计算至2020年9月18日，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、被告孔国富、应良友、吕玉球对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元（已减半收取），由被告刘彩娇负担，被告孔国富、应良友、吕玉球承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2789号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地自然保护区内的综合楼。统一社会信用代码912306036774774769。法定代表人刘亚军，职务董事长。委托诉讼代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：吕雪星，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司诉被告吕雪星旅店服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宋乐到庭参加了诉讼；被告吕雪星经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：诉讼请求1、判决被告给付原告隔离食宿费用2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告由湖北回大庆，被告自愿由龙凤区新型冠状××防疫指挥部送至被告处宾馆进行为期14天的隔离医学观察，入住322房间，5月3日解除隔离。依黑龙江省大庆市及龙凤区各级政府“关于集中隔离医学观察和诊治相关费用的通知”等相关文件精神“自2020年3月21日起，所有入境我省人员，集中隔离医学观察14天，其集中隔离医学观察期间所产生的费用自理（含相关医学检查费用）”原告宾馆每天食宿费用250天，共7天，共计食宿费用2450元，2020年5月3日被告出承诺书一张，解除隔离后该费用经原告多次请求被告始终推脱，现依法起诉，请求保护原告合法权益。原告向本院提交相关证据：证据一、承诺书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），解除医学观察意见书原件一份，欲证明被告吕雪星在国府湿地庄园住宿期间入住322房间，每天住宿餐饮费用250元，共计2450元。证据二、大庆市冠状××领导小组第32号文件复印件一份、龙凤区冠状××领导小组254号文件复印件一份，欲证明该两份文件自2020年3月31日起集中医学隔离观察费用自理。证据三、价格公示牌照片一份，欲证明按照实际的标准住宿费用每天178元，原告是按照每天150元的价格收取费用。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的旅店服务合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告未按约定支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、一百一十六条之规定，判决如下：被告吕雪星于本判决生效后10日内给付原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司食宿费用2450元。如果被告吕雪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕雪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1622执251号韦金坤、邹平县正大建筑工程有限公司：申请执行人张永芹与被执行人韦金坤、邹平县正大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人车春彬全部履行义务完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执910号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：姚军军，男，1980年9月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628刑初249号《刑事判决书》，于2020年7月16日立案受理姚军军罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人姚军军应缴纳罚金2,000.00元，承担本案执行费50.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人姚军军发出《执行通知书》，责令被执行人姚军军在三日内履行义务。同时，本院向被执行人姚军军发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人姚军军在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人姚军军银行卡上无存款可供执行，通过铜仁市不动产登记中心对被执行人姚军军的房产进行查询，被执行人姚军军在不动产登记中心有房地产登记信息，不动产权证号为黔（XXXX）铜仁市不动产权第XXXXXXX号，权利人名称为姚军军、杨燕玲共同共有，且有抵押登记信息，通过松桃苗族自治县公积金中心查询，被执行人姚军军无公积金登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人姚军军户籍所在地村委会调查，被执行人姚军军无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人姚军军无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，被执行人姚军军有房产，但该房产系姚军军、杨燕玲共同共有，且有抵押登记，因此不宜处置，本院穷尽一切执行财产调查措施，被执行人姚军军明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初249号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34431号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保229号之一 申请人：李志美，女，汉族，1979年6月9日出生，现住五莲县，联系。 被申请人：陈为学，男，汉族，1964年7月30日出生,现住五莲县，联系。 陈为学与李志美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1121财保229号民事裁定，扣押李志美驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全标的额3000元）。车辆驾驶人李志美于2020年11月20日向本院提供保证金人民币3000元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李志美的保证金3000元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执671号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。 被执行人：向勇，男，1969年12月5日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：许志明，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：徐金玉，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：王志日，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：石门恒忠新材料有限公司，住所地湖南省石门县。 被执行人：岳阳恒忠新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人向勇、许志明、徐金玉、王志日、石门恒忠新材料有限公司、岳阳恒忠新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向 高
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2443号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：张吴丹，女，1990年6月29日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5316号 原告：宋建朝，男，1957年8月7日出生，汉族，住河北 省安国市伍仁桥镇伍仁桥村中心街桥北668号,公民身份号码 132440195708070319。 被告：李作荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南 省信阳地区光山县城关镇兴隆路164号,公民身份号码 41302519671005004X。 本院在审理原告宋建朝诉被告李作荣房屋租赁合同纠纷一 案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告李作荣的 起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许宋建朝撤回对李作荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  倪佳娣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更584号 罪犯刘继宏，曾用名刘国栋，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）川刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年3月23日、2019年7月31日裁定对罪犯刘继宏减去有期徒刑六个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘继宏在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘继宏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘继宏于2017年11月10日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘继宏服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘继宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4983号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告龙某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,642元，依法减半收取1,321元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4235号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：韩波，男，汉族，1974年8月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：何斌，男，汉族，1968年5月31日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初469号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人韩波、何斌责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人韩波、何斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人韩波、何斌名下的不动产登记信息，被执行人韩波名下无不动产登记信息；被执行人何斌所有的位于顺庆区经核实，该房屋实际并不存在。从公安部车辆反馈查明，被执行人韩波、何斌名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人韩波、何斌无住房公积金。 5、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月24日委托网格员对被执行人韩波、何斌财产状况和居住地进行了实地调查。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12035元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12035元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜 韩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2575号原告：孙德贵，男，1956年2月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：平山区站前批发市场岩岩食品综合批发部，住所地：本溪市平山区站前铁工商场**大厅**床。经营者：王岩，男，1983年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区站前批发市场岩岩食品综合批发部经营者，住本溪市明山区。原告孙德贵与被告平山区站前批发市场岩岩食品综合批发部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孙德贵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德贵在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告孙德贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德贵撤诉。案件受理费50元（原告孙德贵已预交），减半收取，由原告孙德贵承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  翟维成二〇二〇年十一月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林江，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2335号民事判决书，向本院申请执行，要求林江清还欠款本金、利息等，暂计35455.43元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3584号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告刘文伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与刘文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计301,071.78元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,908.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1597号被执行人董作云、张鹏、候丙成、王云刚民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董作云、张鹏、候丙成、王云刚未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费800元被执行人董作云已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1162号民事判决书的案件受理费800元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保519号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：张兆源，男，汉族，1966年3月10日出生，住肥城市。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5121号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆源名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22012号申请执行人：蒋家威，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孟晋，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。蒋家威与孟晋车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初28018号判决已发生法律效力。因义务人孟晋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋家威向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1272.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟晋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟晋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9932号之一 被执行人：邹进财，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1230号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年10月20日查封期限届满）。因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30364号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，原告员工。委托诉讼代理人：郭松艳，女，原告员工。被告：陈碧，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************************，公民身份号码440************228。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告陈碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十八日书记员 黎艳芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1968号 原告：王友松,男,1960年10月6日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告：罗彩英,女,1960年6月10日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：湖州嘉业房地产开发有限公司，住所浙江省湖州市太湖旅游度假区太湖丽景****。 法定代表人：付腾。 原告王友松、罗彩英与被告湖州嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王友松、罗彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友松、罗彩英撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1477号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与朱兆伟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2788号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2078号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺春富，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李飞，女，1989年10月4日出生，汉族，吉林省柳河县人，住湖南省攸县。被执行人：贺铁明，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣雅雅，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与贺春富、李飞、贺铁明、荣雅雅借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺春富、李飞、贺铁明、荣雅雅已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5560号申请执行人：郑建伟，男，1956年1月1生，汉族，住上海市杨浦区定海路****。被执行人：江金妹，女，1963年9月24日生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>原告郑建伟与被告江金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2020)沪0113民初486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑建伟于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人江金妹支付人民币19,000元及利息。本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、社保、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1460号之二 申请执行人：杜仁平，男，1968年6月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：杨红，女，1974年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人杜仁平与被执行人杨红提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月25日冻结了被执行人杨红银行存款，现双方已达成和解协议，申请人书面同意解除对被执行人杨红银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨红银行存款80914元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月六日 书记员  王涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王会荣，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王会荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6378号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2926号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员**小区第**楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被申请人：马刚，男，1991年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李付成，男，1966年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李文艳，女，1987年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐秀录，女，1961年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高峰萍，女，1968年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：汪建萍，女，1969年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：车建红，男，1967年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张先得，男，1969年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何江宏，男，1967年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱兵，男，1973年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：哈赛因，男，1971年4月24日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：哈不丹，男，1966年2月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宫本忠，男，1956年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周涛，男，1986年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宫本忠、周涛、哈不丹、哈赛因、朱兵、何江宏、张先得、车建红、汪建萍、高峰萍、徐秀录、李文艳、李付成、马刚名下的银行账户、微信、支付宝内存款31374元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宫本忠、周涛、哈不丹、哈赛因、朱兵、何江宏、张先得、车建红、汪建萍、高峰萍、徐秀录、李文艳、李付成、马刚名下的银行账户、微信、支付宝内存款31374元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4154号原告：曹文甲，男，1979年9月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王安丁，男，1980年8月26日出生，汉族，现住宁阳县。原告曹文甲与被告王安丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹文甲撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  魏丽园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13274号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：上海永沃投资管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：王田松，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海永沃投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年十一月六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2513号 原告：朱剑平，男，1987年4月20日出生，汉族，住靖江市。 原告：沈丽娟，女，1988年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告朱剑平、沈丽娟与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平、沈丽娟的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱剑平、沈丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金17568（以480000元为基数，自2014年12月31日起按照日万分之一暂计至2015年12月31日）,2016年1月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第63号楼501号房屋，总价为480000元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为480000*万分之一*1097*20%=10531元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱剑平、沈丽娟逾期交房违约金10531元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告朱剑平、沈丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取120元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初428号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王成,男,1970年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月27日被开封市祥符区公安局抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王成犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年4月份，被告人王成以给乔某工程安装电梯为由，与乔某签订买卖电梯合同，之后乔某分三次支付给王成电梯购买款共计43万元，王成收到货款后仅支付给浙江**夏电梯有限公司一万元定金，其余款项被用于偿还个人高利贷债务。王成不能按期履行合同，在乔某多次催要电梯时，王成编造电梯在运来的路上出了车祸，并将车祸现场照片发给乔某，还伪造了浙江**夏电梯有限公司的承诺书，用以欺骗乔某。后更换手机号码，逃匿二年有余。认为应当以合同诈骗罪追究王成的刑事责任。并提出判处王成有期徒刑四至五年，并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获经过、未羁押证明、微信聊天截图、银行交易明细、浙江**夏电梯有限公司证明、电（扶）梯设备合同、河南立达电梯有限公司设备销售合同书三份、补充协议、照片、华夏电梯有限公司董事会的承诺书、证人罗某、尚某的证言、被害人乔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于王成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据王成的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2024年6月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王成退赔被害人乔军人民币430000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更954号罪犯李国宾，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）佳少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月；于2017年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李国宾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国宾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李国宾在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3930分，获表扬奖励六次，其中年度积分1208分，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国宾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国宾的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月12日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5394号原告：吴久模，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇。被告：刘世元，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区大安街道。原告吴久模与被告刘世元、廖云建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴久模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小意
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初630号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘小三，曾用名刘化普，男，1976年11月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省扬州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月24日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）610号起诉书指控被告人刘小三犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘小三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日20时50分许，被告人刘小三酒后无故将被害人于某停放于扬州市杭集镇伟业路35号大门隔壁的宝马X4轿车右后尾灯、右后翼子板砸坏，经估价鉴定，被损毁车辆维修费用共计人民币5483元。案发后，被告人刘小三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实并已赔偿被害人于某的全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人于某的陈述笔录、未到庭证人方某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的发破案经过、接受证据材料清单、物证照片、扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证户籍信息证明、机动车行驶证复印件、收条，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小三任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘小三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12561号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 被告：罗莉，女，1972年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：丁贵元，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告罗莉、丁贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2662元，因撤诉减半收取1331元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邱怡婷