wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初812号 原告：叶衍惠，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：李文青，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告叶衍惠与被告李文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告叶衍惠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶衍惠在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶衍惠撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由叶衍惠负担。 审 判 长  吴晓妹 人民陪审员  林建彦 人民陪审员  何美红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1796号申请执行人孙瑞，男，1993年7月2日生，汉族，住于都县。被执行人管志辉，男，1995年1月29日生，汉族，住于都县。申请执行人孙瑞依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2220号民事判决书书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管志辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙瑞与被执行人管志辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的300000元及息，截至2020年11月23日已执行0元，未执行标的300000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  何**涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26204号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：孔杰，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38380号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金51403.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38380号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5298号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周帮平，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告周帮平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初581号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姚飞，男，1972年10月12日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人姚飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）416号起诉书指控被告人姚飞犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人姚飞的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人姚飞饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县商贸金皇冠洗浴中心附近出发，行驶至盱眙县宝积山路时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚飞血液中乙醇浓度为137.45mg/100ml。被告人姚飞归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人姚飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人姚飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚飞具有坦白的从轻情节。被告人姚飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保888号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人陈茂平借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3626号之一 申请执行人鲁小雪，女，汉族，1994年10月19日出生，住成都市青白江区。 被执行人四川一智通供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******，统一社会信用代码91510114MA61RTR07K。 法定代表人：袁新生，总经理。 申请执行人鲁小雪与被执行人四川一智通供应链管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）176号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川一智通供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁小雪于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）176号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄涵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8068号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：白文瑞，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告白文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10728号之二 原告：绍兴荣华建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心****，统一社会信用代码913306215917829121。 法定代表人：方坚强，该公司执行董事。 原告：李建锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：方秀丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：汪建军，男，1972年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆琴，女，1974年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴湖丰化纤有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清街道劳动村一社会信用代码91330621562385811D。 法定代表人：田幼芬。 原告绍兴荣华建设有限公司、李建锋、方秀丽与被告绍兴湖丰化纤有限公司、汪建军、陆琴民间借贷纠纷一案，原告绍兴荣华建设有限公司、李建锋、方秀丽向本院申请撤回对被告绍兴湖丰化纤有限公司、汪建军、陆琴的起诉。 本院认为，原告绍兴荣华建设有限公司、李建锋、方秀丽申请撤回对被告绍兴湖丰化纤有限公司、汪建军、陆琴的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴荣华建设有限公司、李建锋、方秀丽撤回对被告绍兴湖丰化纤有限公司、汪建军、陆琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告绍兴荣华建设有限公司、李建锋、方秀丽负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓璐枝，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓璐枝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3116号民事判决书，向本院申请执行，要求邓璐枝清还欠款本金、利息等，暂计43864.61元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1685号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人王小礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王小礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书,本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初970号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1270号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：寿飞兵，男，汉族，1969年10月11日出生，住浙江省。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿飞兵价值118485.00元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1244号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人寿飞兵价值118485.00元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民特7号 申请人：王元珍，女，1937年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系被申请人付作浩的妻子。 被申请人：付作浩，男，1931年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 指定代理人：付祖新，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系申请人王元珍和被申请人付作浩的二女儿。 申请人王元珍要求宣告被申请人付作浩无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王元珍述称，被申请人今年89岁，申请人系被申请人的配偶，被申请人的父母均已经去世。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况出了问题。被申请人常年在繁昌区人民医院住院治疗，被医院诊断为血管性痴呆，脑梗塞后遗症，高血压2级等疾病。被申请人日前状况为长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人付作浩的指定代理人付祖新称：没有不同意见，同意申请人的申请事项。 经审查，申请人王元珍与被申请人付作浩系夫妻关系，两人一共生育三个子女，大女儿付祖繁（于2015年6月病故）、二女儿付祖新、儿子付安东。2016年开始被申请人因年岁已高和疾病的困扰，身体和精神状况不佳。2019年被申请人在繁昌区人民医院住院治疗，被医院诊断为血管性痴呆，脑梗塞后遗症，高血压2级等疾病，至今未出院。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人为无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人诉至本院。请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 2020年9月22日申请人王元珍向本院申请要求对被申请人付作浩有无民事行为能力进行司法鉴定，本院于2020年10月20日依法委托安徽昌平司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月3日经安徽昌平司法鉴定所鉴定认为：被申请人付作浩：1、鉴定医学诊断：血管性痴呆【F01】；2、法定能力评定：日前无民事行为能力。庭审中，被申请人付作浩的指定代理人付祖新同意申请人作为被申请人的监护人。 上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口簿复印件、病历材料复印件、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书原件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人付作浩被医院诊断为血管性痴呆，脑梗塞后遗症，高血压2级等疾病，至今未出院，经安徽昌平司法鉴定所鉴定认为：被申请人付作浩：1、鉴定医学诊断：血管性痴呆【F01】；2、法定能力评定：日前无民事行为能力。并且其亲属也同意申请人作为被申请人的监护人。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人付作浩为无民事行为能力人； 二、指定申请人王元珍作为被申请人付作浩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙武 二〇二〇年十一月二十日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3953号 原告：张秀锦，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告张秀锦诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张秀锦于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀锦自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张秀锦撤回起诉。 本院减半收取案件受理费87元，由原告张秀锦负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王婧人
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2219号申请执行人：刘某，男，汉族，2003年9月29日出生，住河南省永城市。被执行人：代小帅，男，汉族，1996年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。刘某与代小帅健康权纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代小帅于本判决生效后给付原告刘某各项损失共计4525.15元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代小帅有继续向申请人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月九日书记员 赵若彤
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执403号 陈青云、唐国成、舒梅连 本院执行的陈青云申请唐国成等物权纠纷一案，经被执行人唐国成、舒梅连自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6607号原告：连友娒，男，1953年8月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍。被告：陈秋萍，女，1977年9月26日出生，汉族，住乐清市。被告：金春玲，男，1977年12月6日出生，汉族，住乐清市。原告连友娒与被告陈秋萍、金春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诉请：1、判决被告陈秋萍、金春玲共同归还原告连友娒借款本金50万元及利息(利息以本金50万元为基数,自2018年02月08日起按照月利率1%计算至本案实际履行完毕之日止，扣减已付利息1万)。暂计算至2020年07月08日止约计利息135000元；2、判决本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告陈秋萍、金春玲共同归还原告连友娒借款本金50万元及利息(利息以本金50万元为基数,自2019年02月08日起按照月利率1%计算至本案实际履行完毕之日止，扣减已付利息1万)。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告连友娒向被告陈秋萍银行转账47.6万元。2017年2月8日，被告陈秋萍亲笔出具借条一张交原告收存。借条载明本金50万元，利息壹分,未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告陈秋萍归还利息13万元后，余款至今未还。另查明，被告陈秋萍与被告金春玲系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。本院认为，原告连友娒与被告陈秋萍之间的借贷关系合法有效。被告陈秋萍向原告借款47.6万元的事实，有被告陈秋萍亲笔签字确认的借据和原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案债务发生于被告陈秋萍与金春玲夫妻关系存续期间，用于被告陈秋萍、金春玲夫妻共同生产经营，故该笔债务系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。原告主张将被告欠原告婆婆薛岩芬的应付未付利息2.4万元在本案交付的现金中扣减支付并按一分计息，本院不予支持，该部分可由被告与案外人薛岩芬另行协商或通过司法途径解决。被告陈秋萍、金春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋萍、金春玲应偿付原告连友娒借款47.6万元及利息（以47.6万元为基数，自2019年2月8日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，扣减已付利息14332元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取为5075元，由被告陈秋萍、金春玲负担4643.5元，原告负担431.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异代书记员 张国平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5200号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：秦刚，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 广发银行股份有限公司成都分行与秦刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7240号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为108861.61元，执行费为1533元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人秦刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢159号申请执行人：敬石成，男，1957年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王俊英，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人敬石成与被执行人李修军、王俊英民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院2015年3月19日作出（2015）二中民一终字第0039号民事调解书。内容：“一、被上诉人李修军、王俊英偿还上诉人敬石成800000元（2015年8月20日前偿还400000元，2016年1月20日前偿还400000元）；二、如被上诉人李修军、王俊英未能在2015年8月20日前偿还400000元，则上诉人敬石成有权就全部款项800000元申请法院强制执行，并以800000元为基数，按照月息1.5%向上诉人敬石成支付自2013年7月12日至全部款项实际给付之日的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人李修军、王俊英购买的位于安阳市××区××区××家属院××楼××单元××楼东户房产，暂无法拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李修军、王俊英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 喆
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审33号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街**，统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桓台县城区中博装饰材料商行，住所山东省淄博市桓台县城区巨隆家居**西侧。统一社会信用代码92370321MA3MDKP311。 经营者李杰，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2020]第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月16日，桓台县人力资源和社会保障局接到投诉桓台县城区中博装饰材料商行拖欠职工工资，2019年10月30日，桓台县人力资源和社会保障局对桓台县城区中博装饰材料商行下达了桓某社监询字[2019]第174号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令桓台县城区中博装饰材料商行于2019年10月31日9时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2019年11月27日，桓台县人力资源和社会保障局对桓台县城区中博装饰材料商行作出桓某社监令字[2019]第85号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令桓台县城区中博装饰材料商行于2019年12月4日上午9时携带相关资料到桓台县接受询问。2019年12月5日，桓台县人力资源和社会保障局以桓台县城区中博装饰材料商行拖欠工资拒不履行责令改正行政处罚为由立案。2019年12月18日，桓台县人力资源和社会保障局对桓台县城区中博装饰材料商行作出桓某社监罚告字[2019]第12号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于同日送达。2020年1月6日，桓台县人力资源和社会保障局以桓台县城区中博装饰材料商行未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第85号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓某社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予桓台县城区中博装饰材料商行罚款10000元的行政处罚，并于当日送达被执行人。2020年7月15日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第6号履行行政决定催告通知书，并于当日公告送达。2020年10月12日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第10号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。 另，为查清事实，本院调取了被执行人桓台县城区中博装饰材料商行及经营者李杰的信息。 为证明以上事实，申请执行人提交了投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、立案审批表、调查笔录、微信转账纪录、营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书、个体户信息、集体讨论纪录、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2020]第1号行政处罚决定，认定桓台县城区中博装饰材料商行未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第85号）的要求改正的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人桓台县城区中博装饰材料商行在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第1号行政处罚决定书中对桓台县城区中博装饰材料商行罚款10000元的行政处罚决定； 二、被执行人桓台县城区中博装饰材料商行收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款10000元的义务； 三、被执行人桓台县城区中博装饰材料商行若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费50元，由被执行人桓台县城区中博装饰材料商行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2862号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：许峰，女，1971年9月17日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月四日书记员 王兴珂
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16470号 杨尚武： 被执行人杨尚武其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10936号民事判决书确认的杨尚武应负担的诉讼费1226元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16470号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初169号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘双飞，女，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月2日被冷水江市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘双飞犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘双飞同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人刘双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人刘双飞与刘新德、刘某2（均另案处理）未经许可在冷水江市塘冲煤矿家属区一门面内经营“时时彩”彩票，刘双飞负责提供“时时彩”设备，刘新德和刘某2负责日常经营管理。2019年12月18日，刘某2退出，由刘双飞与刘新德继续经营。从2019年12月19日至2019年12月26日，该“时时彩”店共接受顾客投注金额52040元，盈利11010元。2019年12月26日，该场地被公安机关查获。2019年12月30日，被告人刘双飞主动到冷水江市公安局投案，并如实供述其罪行。到案后，被告人刘双飞共退缴违法所得9065元，其中向公安机关退缴的违法所得3065元，未随案移送。上述事实，被告人刘双飞在开庭审理过程中无异议，并有时时彩机器照片，接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省行政事业单位往来结算收据、时时彩投注单、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人扶某、唐某、邹某、刘某1、刘某2的证言，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录，到案经过、情况说明，被告人刘双飞的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人刘双飞有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘双飞对以上事实及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。审理期间，本院委托了冷水江市社区××队，对被告人刘双飞是否适用社区矫正进行社会调查。冷水江市社区××队经调查出具了调查评估意见书，建议对刘双飞适用社区矫正。本院认为，被告人刘双飞伙同他人，未经许可非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘双飞参与商量，提供设备，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘双飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘双飞认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人刘双飞主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘双飞的犯罪事实和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人刘双飞的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘双飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘双飞应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。）二、追缴被告人刘双飞违法所得人民币一万一千零一十元（已退缴九千零六十五元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 洁人民陪审员 阳 玲人民陪审员 罗英姿二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘 佳附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2884号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：陈蓓，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈蓓拒不偿还欠款本金28517.4元、利息1684.52元、费用4840.47元，共计35042.39元（利息、费用暂计至2019年7月18日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计35042.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈蓓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28517.4元、利息1684.52元、费用4840.47元，共计35042.39元（利息、费用暂计至2019年7月18日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费225元，由被申请人陈蓓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3335号李谨、查银海：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2020号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人李谨与被执行人查银海健康权一案。执行过程中，被执行人查银海依法履行生效法律文书确定的义务。至此，李谨向本院申请执行的(2020)苏0402民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保702号申请人：李宝山，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：刘华锋，男，1971年9月24日出生，汉，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4721号，现申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 剑
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7737号上诉人（原审原告）：赵文平，男，1955年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人赵文平因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初30032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵文平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵文平的一审诉讼请求。其上诉理由是：1.赵文平曾系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，赵文平至此方知东陶公司未足额支付赵文平加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决，不同意赵文平的上诉请求和理由。赵文平向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付1994年5月至2010年7月加班费差额89040元以及以89040元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2.判令东陶公司支付2008年3月至2010年7月的社龄工资差额2160元以及以2160元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2010年6月。三、仲裁请求：赵文平以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第465号仲裁裁决书，裁决：驳回赵文平的仲裁请求。赵文平不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1.判令东陶公司支付1994年5月至2010年7月加班费差额89040元以及以89040元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2.判令东陶公司支付2008年3月至2010年7月的社龄工资差额2160元以及以2160元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。赵文平主张及证据：赵文平主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时赵文平主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。赵文平提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵文平的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵文平提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向赵文平发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信赵文平已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现赵文平于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵文平要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵文平的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵文平向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，赵文平提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。赵文平上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，赵文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵文平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初757号 原告：湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区江北大市场****。 代表人：易庆大。 委托诉讼代理人：蒋俐，女。 委托诉讼代理人：沈娅萍，女。 被告：杨红祥，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所律师，受邵阳市北塔区法律援助中心指派提供法律援助。 原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司与被告杨红祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司以其已与杨红祥达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司负担。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更710号罪犯董建朋，男，1988年6月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年2月23日作出（2018）云0502刑初79号刑事判决，以被告人董建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董建朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯董建朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董建朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许宝红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许宝红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款913.16元（其中863.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15643号 原告：蔡惠泉，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住萧山区。 委托诉讼代理人：汤婕，上海君悦（杭州）律师事务所执业律师。 被告：蒋笑波，女，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告诉被告蒋笑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告蔡惠泉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡惠泉在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡惠泉撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由蔡惠泉负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  富美芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2864号 原告：徐国胜，男，汉族，1977年4月15日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川和源建筑劳务有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区。统一社会信用代码91510504772953xxxx。 法定代表人：黄明。 原告徐国胜与被告四川和源建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告徐国胜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国胜撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇二〇年十一月十九日 书记员  古江红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢157号之二 申请执行人：庄翔，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请执行人庄翔与被执行人刘之学买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1335号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人270848元及利息，承担案件受理费2681元、保全费4350元、执行费4068元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘之学名下位于成都市高新区车位（川（2018）成都市不动产权第0102XXX号，建筑面积：40.4平方米）进行了公开拍卖；2020年10月13日，买受人郑书娴以105680元的最高价竞得上述车位，拍卖变现款已全部缴纳到位； 另查明，本案申请执行人庄翔垫付评估费612元； 再查明，被执行人刘之学在本院共涉三件执行案件，除本案外，另两案执行案件为：1、（2019）川0121执1164号，申请执行人为四川省锦富能保温科技有限公司；2、（2019）川0121执1465号，申请执行人为史亮；且申请执行人史亮明确表示本次不参与分配；本案申请执行人庄翔与另案申请执行人四川省锦富能保温科技有限公司于2020年11月16日来院达成一致协商意见，扣除本案执行费513元、（2019）川0121执1164号案件执行费175元后，本案申请执行人庄翔实际领取75167元（包含垫付的评估费）、另案申请执行人四川省锦富能保温科技有限公司实际领取29825元； 执行中还查明，本院已轮候查封了登记在被执行人刘之学与案外人贺启英名下位于成都市高新区房屋（权1814XXX），期限为三年；但系轮候查封，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月十六日 书记员 庞玉龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保289号申请人:王三娥，女，1956年6月14日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：周柏龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人王三娥与被申请人周柏龙申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人520万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周柏龙名下银行存款520万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月五日书记员  徐小燕
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2289号 罪犯王**，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙0110刑初131号刑事判决，以被告人王**犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币50元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王**本次考核期为2019年11月5日至2020年8月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2012号申请执行人：西部信托有限公司，住所地西安市东新街**，统一社会信用代码91610000741252117L。法定代表人：徐朝晖，系该公司董事长。被执行人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道**一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：叶兴全，系该公司董事长。被执行人：叶兴全，男，1957年6月21日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：聂钢，男，1963年9月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑建，男，1964年2月4日生，汉族，住重庆市南岸区。关于西部信托有限公司与聂钢、叶兴全、郑建、重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司公证债权文书一案，陕西省西安市汉唐公证处(2019)陕证执字第027号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2012号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十二日书记员 陈田雨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1742号申请人：石某某，女，1985年04月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人郎某,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎某犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎某在判决确定的期限内未主动退赔石某某8400元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人石某某，石某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2839号被执行人：杨林，男，汉族，1986年3月24日生，住江苏省金湖县。被执行人杨林赌博罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初172号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2839号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月三十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21225号原告：李全兵，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被告：重庆市鑫嘉汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇向阳村**3-2第**，统一社会信用代码不详。法定代表人：龚灿华，该公司负责人。原告李全兵与被告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李全兵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李全兵负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7547-1号申请人：徐成章，男，1961年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市文峰路街道南崔家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：崔春龙，村委主任。申请人徐成章与被申请人莱州市文峰路街道南崔家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐成章于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文峰路街道南崔家村民委员会在莱州市文峰路街道农村经济管理服务中心的代管资金286000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以286000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐成章提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市文峰路街道南崔家村民委员会在莱州市文峰路街道农村经济管理服务中心的代管资金286000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1950元，由申请人徐成章暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十二日书记员  李杪蓉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初668号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁健彬，曾用名梁键彬，男，1999年3月22日出生于广东省江门市，汉族，中专，服务员，住江门市新会区。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人梁健彬犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月6日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁健彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁健彬伙同薛某、夏某、汤某（均另案处理）经预谋后实施抢劫，于2020年5月14日7时许，在江门市新会区人民路16号125铺前物色对象，发现被害人罗某独自一人行走，薛某上前用手臂箍住罗某的脖子将其带至会城振兴二路38号楼梯口右侧通道处，采用拳打脚踢的手段向罗某索要钱财，罗某交代其手机微信里有钱，随后，被告人等人将罗某带到附近的小卖部，通过微信支付兑换现金的方式抢得罗某的人民币90元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明及查询结果、无违法犯罪记录证明、社会危险性情况证据表，指认监控视频截图的情况，同案人薛某手机案发时消费记录截图，调取证据清单，接受证据材料清单及兑换现金的微信收款截图，现场检测报告书及验尿盒照片，谅解书；证人梁某1、梁某2的证言及辨认，证人林某的证言；被害人罗某的陈述及辨认；被告人梁健彬的供述及辩解、辨认；同案人薛某、汤某、夏某的供述及辨认；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料、电子数据等证据予以证明。认为被告人梁健彬的行为已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人梁健彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人梁健彬伙同薛某、夏某、汤某（均另案处理）经预谋后实施抢劫，于2020年5月14日7时许，在江门市新会区人民路16号125铺前物色对象，发现被害人罗某独自一人行走，薛某即上前用手臂箍住罗某的脖子将其带至会城振兴二路38号楼梯口右侧通道处，梁健彬、薛某等人采用拳打脚踢的手段向罗某索要钱财，罗某交代其手机微信里有钱。随后，罗某被带至附近的小卖部，通过微信支付兑换现金的方式取得现金人民币90元并交付给被告人等人。案发后，薛某在其家属的协助下向被害人罗某赔偿经济损失人民币1500元，并获得被害人及其法定代理人的谅解。经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据，来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人梁健彬伙同他人以暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。因被害人罗某的损失已经获得赔偿，本案中不再处理退赔问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁健彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年8月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林丹红人民陪审员  林兴瑶二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4221号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何锋，男，1986年06月18日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何锋金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19228号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何锋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币47,575.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4221号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4521号原告：李金海，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李永红，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李金海与被告李永红合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月25日，李金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李金海撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李金海负担。审判员 董 桦二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹琦节
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13504号原告:祝礼兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨大智，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。本院在审理原告祝礼兰与被告王伟刚、杨大智民间借贷纠纷一案中，原告祝礼兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝礼兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝礼兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝礼兰负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19741号原告管盼君，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告管盼君与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为351774元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告管盼君违约金2501.11元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以351774元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元17层1229号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告管盼君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十日书记员 韩万花
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2216号申请执行人刘万武，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人刘现用，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人刘万武与被执行人刘现用买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月24日作出（2020）京0116民初219号民事判决，被执行人刘现用应给付申请执行人刘万武人民币5940元；公告费560元、案件受理费50元由被执行人刘现用负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人刘万武于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人刘现用发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘现用名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人刘现用现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行财产或财产线索。本院已依法将被执行人刘现用列入失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人刘万武同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘现用暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘万武尚未实现的债权，应由被执行人刘现用继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘万武发现被执行人刘现用有可供执行财产或被执行人刘现用有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十一月二十六日书记员  何一鸣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2074号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人:季照意，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：邵全成，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人季照意、邵全成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告季照意于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款70883.7元及违约金；二、被告季照意于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3745.71元；三、被告邵全成对上述两项判决内容承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告季照意追偿。因被执行人季照意、邵全成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70883.7元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季照意、邵全成负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李沛楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5960号之四 被执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人王世海责令退赔一案，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0101刑初318号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）渝02刑终325号刑事裁定书已经发生法律效力，因向家前未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行，标的为责令退赔被害人194200元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，查找到被执行人有位于重庆市万州区房屋、有存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该房屋经评估，尚不足以支付该房屋的抵押债权。已划拨王世海存款共计97201.34元。在另案中提取王世海作为申请执行人的应收案款8000元。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往三合监狱会见被执行人王世海，督促其履行义务，前往被执行人王世海户籍地及其家中实地走访。经调查，被执行人王世海户籍地社区提供被执行人已经搬出村里了，没得其他财产。 6、本院于2020年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位105201.34元，尚余88998.66元未兑现，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特150号 申请人：中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：曹国芬，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫涛涛，该公司综合管理部负责人。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被申请人：钟玉荣，男，1963年1月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海宁，陕西通济律师事务所律师。申请人中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司与被申请人钟玉荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司请求：依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的宝区劳仲字（2020）第0623-2号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人与被申请人签订的劳务合同已于2011年12月31日终止。裁决申请人给被申请人补缴社会保险，明显适用法律错误。被申请人于2008年1月进入申请人公司工作。2010年1月1日，申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，约定被申请人在申请人团险部负责人岗位工作。工作期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。该合同到期后，双方未续订劳动合同。被申请人离开申请人公司，申请人停止给被申请人发放工资及缴纳社保。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定:劳动合同期满的，劳动合同终止。据此申请人与被申请人之间的劳动合同已于2011年12月31日因期满而终止。劳动合同终止后，申请人已无继续给被申请人缴纳社会保险的义务。仲裁裁决认为，申请人未提供任何证据证明申请人与被申请人解除劳动关系，因此申请人的答辩理由不予支持。申请人与被申请人之间的劳动关系因合同期满而终止，故申请人无需提供证据证明申请人与被申请人解除了劳动关系。二、被申请人申请仲裁裁决已经超出法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人与被申请人签订的劳动合同于2011年12月31日期满。自2012年1月起，申请人已停止给被申请人发放工资、缴纳社保。被申请人于2020年7月申请劳动仲裁，要求补发工资、缴纳社保，显然超出了法律规定的仲裁时效。宝塔区劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请并支持被申请人的仲裁请求，显然违反法律规定。综上，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0623-2号仲裁裁决书认定事实及适用法律、法规确有错误，符合应予撤销的情形，请贵院依法予以撤销。钟玉荣辩称，申请人请求事项不符合劳动争议调解仲裁法关于撤销仲裁的情形。被申请人1995年因部队转业到中国人民保险，后因该公司合并的原因将被申请人安置到申请人处工作至今。在被申请人工作期间，申请人没有以任何理由提出解除劳动关系，也没有进行相应的社保转移。被申请人认为仍然存在劳动关系。申请人与被申请人劳动争议纠纷经宝塔区劳动争议仲裁委裁决后出具了两份裁决书，分别是0623-1与0623-2号裁决书，申请人对0623-1号裁决书因不服已经向宝塔区人民法院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出了同一仲裁裁决，同时包含终局裁决和非终局裁决。当时不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。所以，申请人不服该裁决，应当向宝塔区人民法院起诉，而不是向中院申请撤裁。依据法律规定，申请人应当与被申请人签订无固定期限的劳动合同，被申请人已经工作超过15年，应当签订无固定期限的劳动合同，但是申请人并没有与被申请人签订无固定期限的劳动合同，申请人仅向被申请人交了4年的养老保险，不能享受正常的退休待遇。所以，申请人的请求及理由没有事实和法律依据。经审查查明：2020年8月12日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员作出宝区劳仲字（2020）第0623-2号仲裁裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2012年1月1日至2020年6月30日期间的养老、医疗、工伤、失业保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，钟玉荣向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查后，根据同一事实，就其中非终局裁决的事项作出宝区劳仲字（2020）第0623-1号裁决书，就其中终局裁决的部分作出宝区劳仲字（2020）第0623-2号裁决书。裁决书送达后，申请人就宝区劳仲字（2020）第0623-2号仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就宝区劳仲字（2020）第0623-1号仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因申请人在两案中均称其与被申请人之间劳动关系解除，该两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0623-1号及宝区劳仲字（2020）第0623-2号裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，故本案仲裁裁决应按非终局裁决处理，申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。对于申请人的相关诉求，可向受理该劳动争议的基层法院申请一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司的申请。申请费400元，由申请人中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司负担。   审  判  长   齐进飞审  判  员   丁  浩人 民 陪 审 员   靳玲玲   二〇二〇年十一月二十四日    法 官 助 理   薛  莉书    记    员   惠转转   1
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复56号 复议申请人（被执行人）：李高军，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：龚邦华，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：重庆市淮远建筑劳务有限公司。 法定代表人：李高军，该公司董事长。 复议申请人李高军不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，一审法院依据（2016）川19民初32号民事判决在（2020）川1902执恢802号案件执行过程中以电子摇号方式选定华康资产评估公司为案涉房产的评估机构。经一审法院委托，华康资产评估公司对位于重庆市铜梁区××街道××路××号（兰亭别院）11幢1-5-1号住房进行评估。2020年7月17日，华康资产评估公司作出（重庆）华康（2020）（估）字第503号《房地产估价报告》，确定案涉房产的估价结果为163.59万元（评估单价7820元／平方米）。 同时查明：该案2020年6月1日执行笔录载明，一审法院执行人员在征求案涉房产财产参考价的确定方式时，龚邦华要求以评估方式确定财产参考价，而李高军则明确以网络询价方式确定财产参考价。 评估机构选定后，一审法院执行人员以短信方式通知李高军于2020年7月14日下午到场参与案涉房产的评估工作，并明确不到场配合评估工作将承担相应的不利后果。 巴中市巴州区人民法院认为，在一审法院于案件执行中组织申请执行人和异议人就案涉房产参考价的确定方式协商无果的情况下，以电子摇号方式选定评估机构的行为符合法律规定；且在评估机构选定后即明确通知异议人参与案涉房产的现场评估及因不配合评估应承担的不利后果。异议人主张该案执行中本院采取的评估程序违法与查明的事实相悖，异议人的该项主张本院不予采信。 即使异议人所称的评估人员在进行现场勘验时无见证人在场的情况属实，但异议人没有证据证明该情况对评估结果所产生的实质性不利影响；异议人以此为由主张重新评估缺乏因果关系证明，一审法院亦不予采信。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求一审法院不予支持。 巴中市巴州区人民法院裁定：驳回异议人李高军的异议请求。 复议申请人李高军向本院提出复议请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异109号执行裁定；2.请求撤销重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出的（重庆）华康（2020）（估）字第503号房地产估价报告，并由双方重新选定鉴定机构对房产价格进行评估。事实及理由，巴中市巴州区人民法院委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对案涉房屋进行评估鉴定不符合程序规定，且重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司的鉴定程序也不合法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条，人民法院应当通知双方当事人协商确定评估机构，在协商不成或者一方当事人下落不明的情况下采取摇号的方式选取评估机构，但是该院在没有通知申请人的情况下就通过摇号的方式选取了鉴定机构，不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条规定“评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。”在重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司现场勘验时并没有通知申请人到场，并且评估报告中也没有体现勘验过程有见证人见证，因此，申请人认为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估程序违法。 申请执行人龚邦华答辩称，一、执行裁定书没有违反法律规定。人民法院在案件执行中组织双方就案涉房产参考价的确定方式协商无果的情况下，以电子摇号方式选定评估机构的行为符合法律规定，且在评估机构选定后被答辩人应当承担因不配合评估的不利后果。其次，被答辩人没有证据证明该情况会对评估结果所产生的实质性不利影响；二、被答辩人李高军提出的异议不实。 本院查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院采取摇号方式选定评估机构是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”的规定，一审法院2020年6月1日的执行笔录仅就当事人确定财产参考价的方式进行了选择。一审法院决定委托评估时，并没有通知当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序。一审法院执行中无材料证实在采取摇号方式之前，双方当事人对评估机构有过协商，同时，本案双方当事人均能联系，不存在一方当事人下落不明的情形。因此，一审法院采取摇号方式确定案涉财产的参考价，不符合法律规定，复议申请人的该项复议理由成立。 关于评估机构对案涉财产进行现场勘验是否符合法律规定的问题。经查，一审法院在评估机构对案涉财产进行现场勘验时，书面短信告知了复议申请人李高军参加，李高军因自身原因放弃参加。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条“评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场；当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。现场勘验需要当事人、协助义务人配合的，人民法院依法责令其配合；不予配合的，可以依法强制进行。”的规定，评估现场勘验时，对当事人不到场的，应当有见证人见证。查阅一审执行卷宗，没有现场勘验笔录，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司的《房地产估价报告》也没有见证人参与勘验的记录。因此，复议申请人李高军提出的现场勘验违反法律规定的理由成立。 综上所述，复议申请人李高军的复议请求成立，应予支持；一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异109号执行裁定； 二、对重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出的（重庆）华康（2020）（估）字第503号《房地产估价报告》不予采信，由双方重新选定评估机构对案涉财产参考价进行评估。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1526号之一 申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇淮海东路**。 负责人：袁险峰，职务，支行行长。 被执行人张雷，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人张夏夏，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞景新城小区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行与被执行人张雷、张夏夏、萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人369500.7元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  连东伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15243号原告：吉剑平，男，1983年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告石丽华与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院按撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告吉剑平对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘俊毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2751号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人河南锦秋高效农业生态发展有限公司，住所地辉县市高庄乡大史村，统一社会信用代码证号914107825908271383。法定代表人王爱连，任总经理。被执行人河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**。统一社会信用代码证号91410183773694956C。法定代表人蒋拴，执行董事。被执行人赵明科，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人孙伟佳，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南锦秋高效农业生态发展有限公司、赵明科、孙伟佳、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2018)豫0782民初6260号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息1470000元（息止2018年8月31日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费74575元，执行费88945元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南锦秋高效农业生态发展有限公司、赵明科、孙伟佳、河南中强房地产有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保566号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全张永兴金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保82民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人张永兴银行账户1500.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保82号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执933号之一 申请执行人：陈传寿，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所（实习）律师。 被执行人：陶伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人陈传寿与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民初588号号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟在银行或网络账户内存款1127879.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 艭