wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执802号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：杨庆丰，职务：职工。被执行人：河南弘韵建筑安装有限公司，，住所地安阳市殷都区梅园庄北街**法定代表人：孟凡强。被执行人：安阳市魏记商贸有限公司，，住所地安阳市龙安区铁西商贸城北门东侧法定代表人：范蓉。被执行人：范蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：聂建新，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：魏永胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王国群，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李伟伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第559号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第95号已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟应将所欠借款本金450万元及利息归还给申请人。因被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟至今未履行义务。李伟伟、孟凡强、河南弘韵建筑安装有限公司向本院申报财产，安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、魏永胜、王国群未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对于被执行人孟凡强、聂建新、李伟伟名下银行卡及网络资金内余额暂不要求扣划。2.查明被执行人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置。3.查明被执行人孟凡强名下所有的位于河南省安阳市××弦歌××道路××钢××单元××号的房产。经本院干警前往不动产中心进行查封，查明该房产已于2016年5月12日交易卖出，无法查封。4.查明被执行人范蓉名下有车牌号为豫Ｅ×××**的海马牌小型轿车一辆，现上述车辆被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人李伟伟名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人魏永胜名下有车牌号豫Ａ×××**的轿车一辆，经本院（2019）豫0506执1354号案件查封，得知该车辆已过户，无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余450万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵龙城
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3103号 原告：黄顺德，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：李希彤，女，1998年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄顺德与被告李希彤合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄顺德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄顺德撤回起诉处理。 审判员 李 环 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范艳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10762号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王彬，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川快提车汽车服务有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。原告四川快提车汽车服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川快提车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川快提车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1284，减半收取计642元，由原告四川快提车汽车服务有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20557号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴畅，男，1987年6月16日出生，身份证住址广东省连平县。 关于被执行人吴畅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20557号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9783号 陈子仲： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1606号刑事判决书，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终21号刑事裁定书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金7000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初936号原告：龙六九，男，汉族，1969年7月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王岳明，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告龙六九与被告王岳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙六九到庭参加了诉讼，被告王岳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙六九向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付劳务工资款25646元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告龙六九与被告王岳明签订了韩村镇煤改气施工工程劳务承包协议，2017年7月28日工程完工后结算，被告王岳明向原告出具欠条，欠原告工资款125646元。后经原告催讨，被告于2017年年底支付了100000元，至今尚欠原告工资款25646元。原告龙六九为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；（2）韩村镇煤改气施工工程劳务承包协议，拟证明原、被告签订了劳务承包合同，原告已经按合同履行。（3）被告出具的欠条、协议书，拟证明被告王岳明拖欠原告工资款25646元的事实。被告王岳明未答辩也未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提供的证据（1）（2）（3）系证据链，符合客观事实，故该三组证据本院予以采信。经审理查明，本案的基本事实为原告陈述的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告王岳明是否应当支付原告工资款。原、被告之间签订了韩村镇煤改气施工工程劳务承包协议，工程完工后，依据该协议及被告王岳明向原告龙六九出具的欠条，可以证明双方存在劳务合同关系，原、被告均应当依该劳务承包协议履行。被告王岳明向原告出具了欠条，证明原、被告双方就劳务报酬进行了结算，被告王岳明应当按照欠条约定数额向原告支付拖欠的劳务报酬款。被告未按约定支付劳务报酬，是引起本案纠纷的原因，应承担违约责任。但庭审中原告自愿放弃主张被告支付欠款利息的权利，因此应当视为原告自愿放弃了主张被告承担违约责任的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王岳明支付原告龙六九劳务工资款25646元。上述款项限被告王岳明在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费441.14元，减半收取220.57元，由被告王岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十一月六日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5151号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。被告：卢小红，女，汉族，1968年6月25日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告卢小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加诉讼。被告卢小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金110000元及计算至2020年5月22日利息4214.08元、违约金5305.18元及分期手续费19650元，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至最终还款日逾期利息；2.请求判令被告偿还原告支付的律师费2000元。被告卢小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月17日，中国银行股份有限公司大连中山支行与被告卢小红签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定分期金额为15万元，分期手续费标准为13.1%，分期期数为36期，分期手续费19650元，分期收取；透支利息标准按剩余本金以日利率万分之五收取利息；违约金按每月最低还款未还部分的5%收取，最低10元；还款方式为分期按月还款，账单日为每月7日，还款日即为账单日；如被告未按约定还款，应承担原告因催收而产生的损失和费用。二、履行情况原告中国银行股份有限公司大连中山支行于2019年5月21日向被告放款15万元。被告卢小红自2019年7月7日起未按约还款。截至2020年5月22日，被告卢小红尚欠本金110000元、透支利息4214.08元、违约金5305.18元、分期手续费19650元未还，合计139169.26元。原告为起诉被告支付委托律师费2000元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告卢小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金110000元，及截至2020年5月22日的利息4214.08元、违约金5305.18元、分期手续费19650元，合计139169.26元；二、被告卢小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，以本金110000元为基数，按日利率万分之五，自2020年5月23日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告卢小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、财产保全费1230元，由被告卢小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  高 英人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  隋艾琳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初486号公诉机关项城市人民检察院。被告人栗某甲，女，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县,住驻马店市西平县，因涉嫌犯有赌博罪，经项城市公安局决定于2019年4月12日被取保候审，经项城市人民检察院决定于2020年10月10日被项城市公安局逮捕。指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）415号起诉书，指控被告人栗某甲犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人栗某甲及辩护人韩文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙(已判刑）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人栗某甲伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参与赌博，栗某甲共参与其中29场次。公诉机关认为，被告人栗某甲以赌博为业的行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人栗某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，应根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人栗某甲有期徒刑七个月并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科查询证明、栗某甲活动轨迹情况说明等书证；证人孙荣霞、郑某、刘某等人的证言；被告人栗某甲的供述与辩解；电子数据等证据证实。被告人栗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，系自首，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙(已判刑）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人栗某甲伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参与赌博，栗某甲共参与其中29场次。案发后，被告人栗某甲主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、栗某甲活动轨迹情况说明等书证；证人孙荣霞、郑某、刘某等人的证言；被告人栗某甲的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某甲以赌博为业，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实和理由成立。辩护人辩称被告人栗某甲认罪认罚，系自首，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。被告人栗某甲主动投案，系自首，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人栗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  刘 辉人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华人玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30559号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李金标，男性,1995年10月27日生，汉族，住广东省五华县。 在被执行人李金标借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1476号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1476号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29712号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘皖，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21493号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人刘皖应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金44508.41元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘皖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人刘皖发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人刘皖作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8463号原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。法定代表人：胡永平。委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。被告：徐伯岳，男，1992年6月24日出生，汉族，住临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告徐伯岳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 马平飞二〇二〇年十一月二十六日代书记员 宋 敏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2501号 申请执行人：卢永铁，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人卢永铁与被执行人朱善艮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱善艮名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卫 政
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11740号原告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：金桥峰，该司执行董事。委托诉讼代理人：刘必瑜，该司监事。被告：文兴椿，男，1984年1月出生，汉族，住湖南省新宁县***********。原告中山市剑桥照明灯具有限公司与被告文兴椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘必瑜到庭参加诉讼，被告文兴椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款利息（以本金5万元为基数，按月息2%自2019年3月2日起计至全部借款本金清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告在原告处工作，因其需资金周转，向原告借款5万元，借款期限自2018年10月4日至2019年3月1日，并约定在被告在职期间，该借款原告不收取利息。同日，原告通过公司股东刘必瑜账户向被告支付前述借款，被告并向原告出具一份《员工借款协议》予以确认。现原、被告双方约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清偿其所借款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《员工借款协议》、《中国建设银行个行活期账户交易明细》拟证明诉称案件事实。《员工借款协议》记载甲方（贷款人）为原告、乙方（借款人）为被告，约定甲方结合乙方实际情况考核，贷给乙方5万元，并于本合同生效之日起三日内交付乙方；乙方在职期间，甲方提供给乙方的借款为无息贷款；本合同项下借款期限自2018年10月4日起至2019年3月1日止；还款方式为银行转账。《中国建设银行个行活期账户交易明细》记载，刘必瑜于2018年10月4日向文兴椿账户转账5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《员工借款协议》、《中国建设银行个行活期账户交易明细》在案佐证，并对借款过程作了陈述，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。双方约定借款期限至2019年3月1日，现期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告要求从2019年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息。双方约定借款期限内如被告在职则不计利息，并无约定逾期利息计算方法，原告要求按月利率2%计付逾期还款利息无事实和法律依据，但被告迟延还款确给原告造成一定利息损失，本院酌定按被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文兴椿于本判决生效之日立即向原告中山市剑桥照明灯具有限公司偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以实欠借款本金为基数，从2019年3月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中山市剑桥照明灯具有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元（原告中山市剑桥照明灯具有限公司已预交），由被告文兴椿负担，并直接向原告中山市剑桥照明灯具有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十日书记员  李芳漫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8191号原告：张梅，女，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司。法定代表人：穆海涛。原告原告张梅与被告内蒙古金盛国际家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅撤回起诉处理。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十一月四日书记员 郝 真
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1642号原告：杨晓，女，1990年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市瀍河区。原告杨晓与被告朱鹏飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓的委托诉讼代理人李准、被告朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5222.20元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费5129.10元、误工费6150元、交通费500元，共计17911.30元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，朱鹏飞在洛阳市老城区××小区××室外装空调，因操作失误致钻出的圆柱形水泥块掉落，砸中行经此处的杨晓，导致杨晓颅骨骨折、颈椎间盘突出，入院治疗13天，出院后遵医嘱在家休养28天。事故发生后，朱鹏飞给杨晓出具《协议》一份，承诺承担一切责任，但杨晓出院后，朱鹏飞拒不承担责任。为此，杨晓诉至法院。被告朱鹏飞辩称，杨晓受伤不是由朱鹏飞造成的，事情发生在2020年6月9日，杨晓受伤时，朱鹏飞并没有看到。当时，朱鹏飞带杨晓到医院检查，医生说杨晓没有明显外伤，也没有内伤，告诉杨晓不需要住院，可以在家观察几天。当时杨晓向朱鹏飞索要误工费、营养费共计3000元，因杨晓家属阻拦朱鹏飞离开，朱鹏飞向杨晓支付了3000元，并向杨晓出具了《协议》一份。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，朱鹏飞在洛阳市老城区××小区××室安装空调时，钻出的圆柱形水泥块掉落，砸中行经此处的杨晓的头部。当日，双方经协商达成《协议》，载明：由于杨晓一直头疼、头晕等症状，现朱鹏飞先垫付叁仟元（3000.00元）；一周后，如杨晓没有啥事，二者事故处理算完；一周内，杨晓出现因砸中头顶再去医院治疗，一切费用均由朱鹏飞承担等内容。朱鹏飞及杨晓的丈夫张朋在该协议下方签名捺印。同日，朱鹏飞向杨晓支付了3000元。2020年6月12日，杨晓因头部疼痛伴颈项僵硬疼痛到洛阳市第一中医院住院治疗12天，2020年6月24日出院，住院期间陪护1人，花费检查费667元及住院医疗费4555.20元。经诊断为颅骨骨折、颈椎间盘突出。出院医嘱：下床：伤后4周内多卧床休息，不适随诊。现杨晓为向朱鹏飞主张赔偿未果，诉至本院。本院认为：被告朱鹏飞安装空调时，因防护措施不到位，导致钻出的水泥块掉落砸到原告杨晓的头部，造成原告杨晓受伤入院治疗，被告朱鹏飞应当赔偿由此给原告杨晓造成的损失。关于原告杨晓主张的各项合理损失为：1.医疗费5222.20元（4555.20元+667元）；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天）；4.因原告杨晓并未提供出院后仍需护理的相关证据，故护理期限以病历记载的住院期间为宜，则护理费按2019年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准45677元/年÷365天×12天=1501.71元；5.误工费因原告杨晓提供的证据不足以证明其因误工实际减少的损失，则应按2019年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准45677元/年计算，误工时间根据出院医嘱“伤后4周内多卧床休息”，酌定为住院期间12天及出院后4周，计算为45677元/年÷365天×（12天+28天）=5005.70元；6.交通费240元（20元/天×12天）；以上各项损失共计12809.61元。扣除被告朱鹏飞已支付的3000元，被告朱鹏飞还应赔偿原告杨晓9809.61元。原告杨晓诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告朱鹏飞提出原告杨晓住院治疗的原因并非由其造成的抗辩理由，因被告朱鹏飞庭审中对《协议》的真实性及涉案经过均予以认可，且双方达成的《协议》对于原告杨晓的受伤经过有明确记载，可认定原告杨晓的伤情系由被告朱鹏飞安装空调导致水泥块掉落砸中造成，二者之间具有因果关系，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓各项损失共计9809.61元；二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由原告杨晓负担56元，被告朱鹏飞负担68元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十一月十八日书记员  王鹤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3811号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄纯东，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份证号码：420************554。被告：陈赛，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道浙中小区******，公民身份证号码：330************018。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告黄纯东、陈赛信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄纯东向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）175218.46元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月24日止，利息402.97元、还款违约金1379.69元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告黄纯东支付原告律师费14200元；3、原告对处置被告黄纯东提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告陈赛对被告黄纯东的上述债务承担共同连带责任；5、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄纯东、陈赛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年7月9日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2018年7月25日，放款135000元，60期，车贷；三、卡号：625**********762；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率20%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2019年10月24日，本金（含分期手续费）175218.46元、利息402.97元、违约金1379.69元；六、其他：约定未按期归还贷款本金（含分期手续费）及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的律师费等，借款人为被告；2018年8月22日，粤R*****号小汽车因本案向有关部门办理抵押登记；原告聘请律师产生律师费14200元。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，两被告作为借款人，应当偿还欠款本息等。粤R*****号小汽车办理了抵押登记，抵押权有效，原告对该车价款在本案债权范围内享有优先受偿权。律师费14200元有双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄纯东、陈赛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）175218.46元及相应利息、违约金、（截至2019年10月24日的利息为402.97元、违约金1379.69元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告黄纯东、陈赛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费14200元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤R*****号小汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告黄纯东、陈赛负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长 蒋茂杰人民陪审员张春永人民陪审员陈淑华二〇二〇年十一月二十四日书记员 周        煜        贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10583号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：张吉华，男，1965年9月1日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9108号 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区1。 法定代表人张鹤。 申请执行人深圳触虎科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付受理费4941.67元，由于被执行人没有履行上述义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市上勤光电科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市上勤光电科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币4941.67元（受理费人民币4941.67元）。受理费人民币4941.67元划付给深圳市财政局，现被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20899号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20899号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯港宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7579号原告：马若龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冷冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑**11-6，统一社会信用代码91500105MA5U5WEG84。法定代表人：冉飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兴伟，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告马若龙与被告重庆润品装饰设计工程有限公司劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若龙及其委托诉讼代理人朱长远，被告重庆润品装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人秦兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资128160元，并支付以128160元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月25日起计算至付清之日止的利息损失。事实和理由：原告于2018年8月开始为被告珞璜黄埔KTV提供漆工劳务，经双方结算，截止2019年1月25日，被告尚欠原告128160元工资，此工资至今未支付，原告多次讨要无果。被告重庆润品装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告将包括漆工在内的装修项目转包给了秦伟国，原告工资也已经支付给了秦伟国，不应再次支付；另外，被告在结算后支付给了原告3万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称已经将包括原告工作在内的装修项目转包给了案外人秦伟国，原告的工资亦已支付给了秦伟国，但未提交相应的证据证明，被告应当承担相应的举证责任，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。双方在庭审中确认所欠工资为98160元，故对原告要求被告支付工资的请求，本院支持98160元。本案系追索劳动报酬，双方未就欠付劳动报酬是否应当支付相应的损失作出约定，故原告现要求被告支付利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆润品装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告马若龙工资98160元；驳回原告马若龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆润品装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初602号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人伍玉全，男，1970年11月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市合川区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z576号起诉书指控被告人伍玉全犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月的一天，被告人伍玉全在其租住的重庆市北碚区xx镇xx村x号的房屋内容留吸毒人员徐某、刘某一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”); 2020年4月的一天，被告人伍玉全在其租住的重庆市北碚区xx镇xx村x号的房屋内容留吸毒人员徐某、刘某一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂; 2020年9月18日，被告人伍玉全在其租住的重庆市北碚区xx镇xx村x号的房屋内容留吸毒人员徐某、田某一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年9月18日，被告人伍玉全因吸毒被民警查获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其于2020年3月、4月在其租住屋内两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍玉全提供场所在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍玉全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人伍玉全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处伍玉全拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人伍玉全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍玉全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人伍玉全犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹 珊
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初92号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴杰（曾用名吴岗三），男，1979年11月13日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人,家住贵州省黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月6日被黄平县公安局刑事拘留，2020年6月17日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄平县人民检察院指派员吴治国出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄平县人民检察院指控：被告人吴杰在2020年4月至5月期间，多次贩卖毒品给杨某，其犯罪事实如下： 1、2020年4月下旬，被告人吴杰在凯里市老街菜市场门口贩卖一个海洛因零包给杨某吸食，得人民币50元。 2、2020年5月初的一天下午，被告人吴杰在凯里市老街菜市场门口贩卖一个海洛因零包给杨某吸食，得人民币60元。 3、2018年5月12日18时许，被告人吴杰在凯里市老街菜市场内被民警抓获，并从其身上搜出用于贩卖的海洛因零包一个，净重0.32克。 为证明上述事实，公诉机关出示了：1.行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人吴杰的供述与辩解；4.鉴定文书:毒品检验报告；5.辩认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录；6.光碟一张。 公诉机关认为，被告人吴杰贩卖毒品零包的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚,并建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。 被告人吴杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议,希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人吴杰在2020年4月至5月期间，多次贩卖毒品给杨某，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月下旬的一天，被告人吴杰在吸毒人员杨某与其联系后，在凯里市老街菜市场门口贩卖一个海洛因零包给杨某吸食，得人民币50元。 2、2020年5月初的一天下午，被告人吴杰在吸毒人员杨某与其联系后，凯里市老街菜市场门口贩卖一个海洛因零包给杨某吸食，得人民币60元。 3、2018年5月12日18时许，被告人吴杰在凯里市老街菜市场内被公安民警抓获，并从其身上搜出用于贩卖的海洛因零包一个，净重0.32克。 上述事实，有如下证据证实：一、物证:作案工具ＯＰＰＯ手机一部；二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书，户籍证明、现场检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、用户信息、通话清单、提讯证、指认照片、抓获经过，毒品犯罪嫌疑人信息等；三、证人杨某的证言；四、被告人吴杰的供述及辩解；五、鉴定文书、检验报告、鉴定意见告知书等鉴定意见；六、杨某辨认笔录、吴杰的辨认笔录、检查笔录、提出笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录及扣押清单等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；七、视听资料：光碟制作说明及光碟一张。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴杰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品给他人，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，被告人吴杰的行为属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但鉴于被告人吴杰庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。随案移送的白色OPPO手机一部，经庭审查明，白色OPPO手机系作案工具，应依法予以收缴。依法扣押的毒品海洛因0.32克系违禁品，收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的白色OPPO手机一部，应依法予以没收。 三、依法扣押的毒品海洛因0.32克系违禁品，收缴后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灵芝 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  刘友华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴明珍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1963号 原告：康子忠，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：石远璞，男，其他情况不详。 原告康子忠与被告石远璞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告给付工资款9120元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告康子忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 畅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1506号之一申请执行人：朱金保，男，1969年06月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭红军，男，1972年08月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行朱金保与郭红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。经查被执行人名下无房产、理财产品、公积金等财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12311号申请人：江阴市阳林化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281743917856M，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝**。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。被申请人：周俊杰，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市阳林化纤纺织有限公司与周俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市阳林化纤纺织有限公司于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周俊杰的银行存款人民币75万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市阳林化纤纺织有限公司提供了担保。本院认为，江阴市阳林化纤纺织有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊杰的银行存款人民币75万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4463号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：冯松驱，男，1969年8月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区******************之二，公民身份号码：441************917。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告冯松驱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告冯松驱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项15865.41元，其中本金14656.81元、利息910.1元、违约金298.5元（计至2020年6月23日止，由2020年6月24日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯松驱于2014年7月25日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********123。被告从2014年7月31日开始持卡透支，于2020年1月23日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月23日，被告欠原告透支款本金14656.81元、利息910.1元、违约金298.5元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告冯松驱没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告冯松驱于2014年7月25日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********123。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定约定还款，至2020年6月23日，尚欠透支本金14656.81元、利息910.1元、违约金298.5元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯松驱向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯松驱通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯松驱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯松驱应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告冯松驱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14656.81元及利息、违约金等费用（暂计至2020年6月23日的利息为910.1元、违约金为298.5元，从2020年6月24日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（已减半），由被告冯松驱负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14300号原告：赵洋，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵相坤，男，1969年9月30日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市铁**。被告：刘富强，男，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2020年10月28日立案受理原告赵洋与被告刘富强买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵洋承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6263号上诉人(原审原告)：王纲，男，1971年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审被告）：周云鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原审第三人：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街****。法定代表人：赵桂君，总经理。上诉人王纲因与被上诉人周云鹏、原审第三人哈尔滨三丰建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王纲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王纲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王纲负担。本裁定为终审裁定。审判长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇二〇年十一月十一日法官助理刘向坤书记员刘晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2948号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：孟青松，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟青松拒不偿还欠款本金14146.33元、利息1584.95元、费用1632.45元，共计17363.73元（利息、费用暂计至2020年6月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计17363.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14146.33元、利息1584.95元、费用1632.45元，共计17363.73元（利息、费用暂计至2020年6月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费78元，由被申请人孟青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3401执异30号 异议人（被执行人）：李世伟，男，汉族，住四川省西昌市。 异议人（被执行人）：李春玲，女，汉族，住四川省西昌市。 异议人（被执行人）：邓爽，女，汉族，住四川省西昌市。 异议人（被执行人）：郑晓建，男，汉族，住四川省西昌市。 异议人（被执行人）：李登科，男，汉族，住四川省西昌市。 异议人（被执行人）：庄霞，女，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地四川省西昌市胜利南路南段张家屯**综合大楼**门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。 负责人：毛顺发，航天支行行长。 委托诉讼代理人：周端洪，男，航天支行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：袁慧，女，航天支行员工（特别授权）。 在本院执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行（以下简称凉山农商行航天支行）与李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科金融借款合同纠纷一案中，异议人李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科对房地产估价意见不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司成都分公司（以下简称江苏先河成都分公司）作出的《房地产估价报告》存在鉴定过程不透明，作为评估价值参考的成交案例来源不明且对案涉房屋的评估价值明显偏低，对西昌市车位的不动产权证办理的相关政策和程序不了解导致对地下车位的评估价值有误。 本院查明，凉山农商行航天支行与李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）川3401民初4328号民事调解书已发生法律效力，李世伟、李春玲未按民事调解书约定履行还款义务，凉山农商行航天支行向本院申请强制执行，执行案号（2020）川3401执恢182号。执行过程中，凉山农商行航天支行申请对邓爽、郑晓建提供抵押的邓爽名下位于西昌市祥和路兴康苑Ｄ幢2层1号的房屋、郑晓建名下位于西昌市车位；李登科、庄霞提供抵押的李登科名下位于西昌市车位，庄霞名下位于西昌市车位进行评估，2020年5月20日，本院组织申请执行人、被执行人选择评估机构，经摇号选择，确定江苏先河成都分公司为本案的评估机构，评估机构机构工作人员进行现场勘验后，出具征求意见稿，本院送达被执行人后，被执行人提出异议，评估机构对被执行人提出的异议作出详细解释后出具《房地产估价报告》，《房地产估价报告》送达被执行人后，被执行人向本院提出异议。 本院认为，鉴定机构江苏先河成都分公司系四川法院对外委托专业机构电子平台的备选机构，经本院组织申请执行人、被执行人随机摇号确定，江苏先河成都分公司及评估人员具备房地产评估资质，评估人员在评估过程中对案涉评估财产进行了现场勘验，评估财产基本信息无误，未超出案涉财产范围，评估程序合法。因此，异议人李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  施 政
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申27号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 被申请人：宁波霸涛砂石有限公司，住所地宁海县强蛟镇峡山村综合市场南侧，统一社会信用代码91330226099399065J。 法定代表人：尤歌涛，该公司执行董事。 2020年11月4日，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行在执行程序中以被申请人宁波霸涛砂石有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波霸涛砂石有限公司进行破产清算。本院于2020年11月6日通知了被申请人宁波霸涛砂石有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波霸涛砂石有限公司于2018年5月19日成立，注册资本2500万元，住所地宁海县强蛟镇峡山村综合市场南侧，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年6月14日，本院作出（2018）浙0226民初3470号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款本金756055.81元及相应利息、代理费。被申请人届期未归还，申请人向本院申请强制执行，被申请人在执行过程中未履行付款义务。截至2020年10月28日，本院以被申请人为被执行人的未执结案件1件，未清偿标的额863299.73元。经本院查询，被申请人名下无财产，不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人对申请人的该笔债务至今未能清偿，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行对被申请人宁波霸涛砂石有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 万 洁 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林 倩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2189号之一申请执行人：姚仲全，男，1973年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴法明，男，1972年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姚仲全与吴法明民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人姚仲全同意与被执行人吴法明协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人姚仲全对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初4169号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 于金霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执797号申请执行人：刘振红，男，汉族，被执行人：西安市洁晨渣土清运有限公司。法定代表人：翟社凯，本院在执行刘振红与西安市洁晨渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应当向申请执行人刘振红支付借款25000元，负担执行费275元。执行期间，申请执行人刘振红与被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司自愿达成如下和解协议：西安市洁晨渣土清运有限公司当即向刘振红履行案款10000元（已履行），2021年1月25日前向刘振红履行完剩余案款15000元，西安市洁晨渣土清运有限公司负担执行费275元（已交纳）。本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员刘江涛二〇二〇年十一月六日书记员 王       辉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1623号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：肖承刚，男，任公司香口支行行长职务。委托诉讼代理人：曹胜军，男，任公司资产经营部客户经理职务。被告：王安信，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：黄美林，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告王安信、黄美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人曹胜军到庭参加诉讼，被告王安信、黄美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王安信立即偿还透支使用我行信用卡逾期金额及按信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金（即违约金），直至信用卡逾期金额全部偿还清结为止；2、判令被告黄美林对上述事项承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，经王安信申请，我行为其办理了福卡信用卡，并开通自动还款业务，该业务自动扣款关联个人结算账户为62×××46，发放的福卡信用卡卡号为62×××19，由黄美林签字担保对信用卡所有欠款及费用等承担连带还款责任。2019年王安信透支该卡后逾期未偿还欠款，我行于2019年9月21日、2020年1月10日、6月16日发送催收通知书，并多次电话催收，但仍未还清欠款。截止2020年7月3日，王安信结欠逾期金额41358.64元。其行为已经构成违约，严重损害了我行的合法权益。为此，特提出上述诉请。王安信辩称，我透支信用卡逾期未能偿还属实，但我目前欠款较多，还要开支孩子费用，只能靠打工分期偿还；信用卡的利息、费用过高；黄美林并未签字担保。黄美林辩称，我不知晓自愿担保承诺书、也未签名担保，不应承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日,王安信向郧西农商行申请办理福卡信用卡。王安信申明愿意遵守《湖北省农商行信用卡领用合约》的各项规则。该协议约定王安信在免息还款期限内偿还全部款项的,可享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，即日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的按月支付5%滞纳金，计息方式根据中国人民银行的有关规定调整，未还部分按月计收复利等内容。2016年10月30日，郧西农商行为王安信开户、发放了卡号为62×××19的信用卡，该信用卡账单日为每月15日,信用额度为30000元，还款日为账单日对应的还款期限届满日。2019年9月份，王安信使用信用卡透支消费，逾期后未偿还,郧西农商行多次通过上门发送催收通知书、打电话方式催收未果。截止2020年7月3日，王安信累计透支本金29453.05元，欠付利息7115.87元、滞纳金（即违约金）5115.90元未予偿还。本院认为，我国银行法规定：“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。王安信在填写《福卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《福卡信用卡领用合约》，郧西农商行也同意向其核发信用卡,由此,双方就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系,该合同是双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。王安信作为持卡人,应负有履行郧西农商行《福卡信用卡领用合约》约定的有关还款义务。王安信透支款项后未能依据合约约定,按时向郧西农商行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。郧西农商行要求王安信偿还本金、利息的请求，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行信用卡透支本金在2017年1月1日后不再收取滞纳金，对郧西农商行要求王安信支付滞纳金的诉请，本院不予支持。同时，对要求黄美林承担连带偿还责任的主张，因黄美林否认签名担保事实，郧西农商行也未对“自愿担保承诺书”中涉“黄美林”字迹申请鉴定，本院对该诉请不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王安信偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29453.05元及截止2020年7月3日前的利息7115.87元；二、被告王安信支付原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司自2020年7月4日起至本金清偿之日止按所欠本金金额日万分之五计算的利息及按月计算的复利；三、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司要求被告黄美林承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后30内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担57元，被告王安信负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴远明二〇二〇年十一月六日书记员  谭亚丽
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执4056号 2020年11月17日移送执行的(2020)冀0983民初1650号民事调解书确定的河北盛德燃气有限公司追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年11月30日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初2035号 原告：田江平，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：邱天亮，男，1991年1月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张静，女，1993年10月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，。原告田江平与被告邱天亮、被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江平的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，被告邱天亮、被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田江平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱天亮返还原告借款50000元，并按照年利率3.85%承担自2018年12月19日起至实际给付之日止的违约责任；2、判决被告张静对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田江平和被告邱天亮系朋友关系，2018年11月19日被告以资金周转为由经被告张静担保，向原告借款50000元，借期一个月，并于当日向原告出具借条一份，原告亦于同日以微信和刷卡的方式履行了给付义务，现还款期限早已届满，经原告多次催要未果，故成诉。被告邱天亮未答辩。被告张静未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告邱天亮向原告田江平出具借条一份，载明：今借到田江平现金人民币伍万元整（¥50000）借款期限1月。担保人    自愿为该笔借款承担连带保证责任，若借款人到期未还，可向担保人追偿。电话17792XXXX71 借款人：邱天亮 电话1870040**** 担保人：张静  2018年11月19日；当日，被告邱天亮向原告田江平出具收条一份，载明：“收条 借款人邱天亮已收到现金人民币伍万元整（¥50000）。收款人：邱天亮 2018年11月19日。另查明，2018年11月19日当日原告通过微信支付向被告提供借款20000元；通过中国民生银行信用卡套现方式向被告邱天亮提供借款7500元；通过中信银行信用卡套现方式向被告邱天亮提供借款20000元。另，2500元原告陈述系其以现金方式向被告邱天亮交付。再查明，原告田江平曾于2020年5月29日因民间借贷纠纷为由将被告邱天亮、被告张静诉至西安市阎良区人民法院，要求被告邱天亮承担还款责任，要求被告张静对被告邱天亮的给付义务承担连带责任。后该案经本院作出的（2020）陕0114民初1093号民事裁定书，裁定驳回原告田江平的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；  （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。。。本案中，其中27500元借款系原告同以信用卡套现方式向被告提供借款，因该行为违法致双方签订的民间借贷合同部分无效，故该部分借款关于借款期限的约定，自始无效，因合同无效而产生的缔约过失责任，双方因均应承担，故原告主张的该27500元款项的逾期利息，应由原告本人承担。对于该27500元的款项，被告邱天亮应予以返还。关于通过微信转账支付的20000元借款，原告以其自有资金向被告支付，且已经实际交付，故双方就该部分借款形成了合法有效的民间借贷法律关系，且双方之间约定了借款期限一个月，故被告邱天亮应返还原告20000元借款，并支付以20000元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止计算的逾期利息。关于剩余2500元借款，原告主张其以现金支付，但是未提供充分证据证明，故本院不予支持。另，关于被告张静的保证责任问题。本院认为，借条中明确约定了保证方式为连带责任保证，且未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告田江平应在2018年12月19日至2019年5月18日期间要求被告张静承担连带保证责任，现原告田江平未就上述事实提供证据证明，故对于原告要求被告张静承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱天亮于本判决生效后10日内支付原告田江平借款27500元；二、被告邱天亮于本判决生效后10日内支付原告田江平借款20000元并支付以20000元为基数，按原告田江平起诉时的一年期贷款市场报价利率支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止计算的逾期利息；三、驳回原告田江平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邱天亮负担。因上述费用原告田江平已预交，被告邱天亮于本判决生效后10日内向原告田江平支付525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       董 新  二〇二〇年十一月三十日 法官助理       梁 勍书 记 员       赵 倩 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2749号申请执行人：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦**。法定代表人：刘新玲，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****div>法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人天津艾逸琳文化传播有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初140号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人黄荣万，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被灵川县公安局取保候审，同年8月5日被灵川县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黄荣万犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人黄荣万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日12时许，被告人黄荣万开车到灵川县三街镇广化村委陡上坪村卖炭，由于疫情期间该村封村，当黄荣万开车到该村村民焦某辉家旁边时被焦某辉拦住不让进村，双方产生口角继而发生打斗，经旁人劝开后黄荣万报警。警察到现场后了解情况，期间黄荣万的弟弟黄荣前来到现场，黄荣前在知道打黄荣万的是焦某辉后与焦某辉打在一起，被害人焦某和见弟弟焦某辉被打上前帮忙。 黄荣万见状用脚朝焦某和腰部踢去并将焦某和踢倒在地，焦某和在倒地过程中左手手掌先着地，导致手掌受伤。2020年3月30日黄荣万向公安机关投案自首。经鉴定，焦某和左手手掌伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，黄荣万故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄荣万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2020年1月30日12时许，被告人黄荣万到灵川县三街镇广化村委陡上坪村卖炭，行至村民焦某辉屋旁时被焦某辉以疫情期间封村为由不让其进村，双方产生口角继而发生打斗，后村民报警。公安民警到现场了解情况期间，黄荣万的弟弟黄荣前到达现场，得知焦某辉打了黄荣万后便打焦某辉，被害人焦某和见焦某辉被打遂上前帮忙，黄荣万见状将焦某和踢倒在地，导致焦某和手掌受伤。经鉴定，焦某和左手手掌伤情构成轻伤二级。案发后，被告人黄荣万与被害人焦某和达成和解协议。 上述事实，被告人黄荣万在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过、前科说明、调解协议、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证人黄荣前、阳某、徐某、李某、焦某辉、毛某的证言、被害人焦某和的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人黄荣万的供述与辩解，调解协议。 本院认为，被告人黄荣万故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机 关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄荣万犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄荣万取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据黄荣万的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄荣万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执恢41号 河北怀来农村商业银行股份有限公司、薛文喆、原国萍 本院执行的河北怀来农村商业银行股份有限公司申请薛文喆等借款合同纠纷一案，经被执行人原国萍、薛文喆自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5651号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘桂琼，女，汉族，生于1966年4月29日，住江油市。 被告：敬正军，男，汉族，生于1964年12月4日，住江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告刘桂琼、敬正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年11月24日原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  池莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6394号原告：余永安，男，1953年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区，指定收件人余永安，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告余永安与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告余永安到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永安向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用1000元（原告支付了1300元健身卡费，使用了2个月，原告自行扣除300元，主张退还1000元健身卡费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告在被告处办理了一张一年期健身卡，并充值1300元，但原告仅使用了2个月，未再使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告余永安在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000145）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年5月18日，金额（人民币）为1300元，支付方式为POS机，备注为商务一带一。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告工作人员在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，仅使用了2个月，此后未再使用至今。本院认为：2019年5月18日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并交纳了1300元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后，仅使用了2个月，此后未再使用至今，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年5月18日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000145）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告仅使用了2个月，故被告应当退还原告的健身卡费金额为1083元【1300元÷12个月×（12-2）个月≈1083元】，原告主张退还1000元，未超过该数额，本院依法予以支持。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年5月18日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000145）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告余永安健身卡费1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔朝宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3153号罪犯李昌燮，男，1968年12月12日生，朝鲜族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人李昌燮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第928号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5439号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3920号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李昌燮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李昌燮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5211号申请执行人：苏建霞，女，1985年09月19出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟俊锋，男，1993年09月01出生，汉族，住汝州市。被执行人：秦云飞，男，1987年09月04出生，汉族，住汝州市。关于苏建霞与孟俊锋、秦云飞借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特103号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款100000元。因孟俊锋、秦云飞未按上述生效法律文书履行义务，苏建霞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟俊锋、秦云飞负有继续向申请执行人苏建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1526号原告：李进，女，1982年8月31日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州区庄王大道**。法定代表人：周和平，公司执行董事。委托诉讼代理人：席先望，公司副总经理。原告李进与被告荆州市和悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人丁红海、被告荆州市和悦置业有限公司的委托诉讼代理人席先望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理和悦国际2幢26层2602号房屋不动产权证；2、判令被告退还原告办证费1569元及占用期间的利息（自2016年1月26日起至2019年8月19日按同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按同期贷款市场报价利率计算至己退还之日止），暂计算至2020年5月25日利息为322.95元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金（以房款总金额414384.58元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际办证之日止按同期贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年5月31日为47567.90元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于庄王大道和悦国际2幢26层2602号房屋（建筑面积83.52平方米）以总价413000元卖给原告，同时约定交房时间为2016年12月31日。还约定因出卖人原因，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付买受人违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，支付首付款133000元，银行按揭贷款支付280000元。被告交房时，又向原告收取了超出合同面积的购房款1384.58元，原告共支付购房款414384.58元。被告另收取了办证费1569元。房屋交付后，原告多次催促被告办理房屋所有权证，被告以各种理由拖延。原告认为，被告违反合同约定，逾期办理房屋所有权证，应承担办证义务及违约责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称：1、原告陈述的事实属实，目前办证的只有少部分房屋。由于公司目前资金运作困难，目前正想办法解决，争取为业主办理不动产权证。2、办理按揭贷款的176户业主的办证费用已经代为缴纳，不动产登记部门开具了176户的总票据，故不应再返回原告办证费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告公司工商登记信息；三、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》；四、房款收据、办证费收据；五、不动产登记证明。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了不动产缴费单、住房测量费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和悦置业有限公司以出让方式取得坐落于荆州市××区郢城镇××北村地块的建设用地使用权，开发建设了“和悦国际”商品房项目，并取得了鄂荆州商预字2015016号预售许可证。2016年1月25日，原告李进与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为“和悦国际”项目中的2幢26层2602号；预测建筑面积共83.52平方米，其中套内建筑面积61.7平方米，分摊共有建筑面积21.82平方米；该商品房单价为每平方米4944.92元，总价款413000元；买受人应当于2016年1月25日前支付首期房价款133000元，占全部房价款的32%，余款280000元向建行（贷款机构）申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按中国人民银行公布的同期贷款基准利率方式处理。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期房价款133000元及办证费1569元，被告公司财务人员向原告出具了房款收据及未加盖公司印章的办证费收据。2016年1月，二原告向中国建设银行股份有限公司荆州分行办理个人住房贷款280000元，约定由贷款人将款项一次性划入被告公司账户。2018年12月，被告通知原告缴纳了补面积房款1384元，被告向原告交付了商品房。由于被告至今未能向原告交付销售不动产发票，未协助原告办理所购商品房不动产权属登记，导致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，与原告就“和悦国际”商品房项目2幢26层2602号房签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，因被告未向原告出具销售不动产发票，导致原告未能在合同约定的商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权属证书，被告依法应当依照合同的约定，按原告已付房款总额按人民银行公布的同期贷款基准利率（贷款市场报价利率）标准计算向原告支付违约金。被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同,协助原告办理不动产权属证书。原告按揭贷款是否还清不影响被告按约履行为原告办理不动产权证的义务。被告公司财务人员在收取原告购房款的同时收取了原告的办证费，却未履行代办证义务，办证费收据虽未加盖被告公司印章，但被告公司财务人员的行为已经构成表见代理，依法应当由被告承担相应的法律责任，被告虽提交了176户不动产登记费（每户80元）及住房测量费（每户15元）的票据，但该票据仅为部分办证费用，且没有相应的房号明细，不能佐证被告主张证明的内容，故被告依法应当承担举证不能的法律后果，返还原告办证费（如被告实际已代原告缴纳的办证费用可予以抵扣）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李进办理位于荆州市荆州区庄王大道66号（和悦国际）第2幢（栋）2602号房的不动产权属证书。二、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李进以414384元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算的违约金、自2019年8月20日起至被告履行协助原告办理不动产权属证书义务之日止参照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。三、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李进办证费1569元（履行过程中如被告实际已代原告缴纳的办证费用可予以抵扣）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8257元减半计收4128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十日法官助理杜青青书记员齐宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4156号原告湖北亮博工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京南路******。法定代表人徐菲，该公司总经理。委托诉讼代理人陈明军，男，汉族，1984年6月13日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市，该公司综合部长兼财务主管，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。被告十堰翱达汽车零部件有限公司，住所地：十，住所地：十堰经济开发区滨河东路**>法定代表人吴超群，该公司经理。本院在审理原告湖北亮博工贸有限公司诉被告十堰翱达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北亮博工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北亮博工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北亮博工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费397元减半收取，由原告湖北亮博工贸有限公司承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月六日书记员 郑春玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2903号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：马国印，男，1973年7月19日出生，回族，住荥阳市。被执行人：张社准，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行马国印、张社准犯盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182刑初145号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年9月10日向本院移送执行，强制被执行人马国印、张社准各缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马国印有银行存款合计610.20元、张社准有银行存款合计1113.32元，本院已扣划合计1723.52元，并全额上缴荥阳市财政局非税收入专户（罚金账户）。2、查明被执行人马国印有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月24日查封期限届满）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额马国印610.20元、张社准1113.32元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 磊