wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6387号移送执行人：郑州市金水区人民法院刑庭。被执行人：曹庆红，男，1989年8月15日出生于河南省林县，汉族。被执行人：李帅（曾用名李师），男，1989年1月1日出生于河南省林县，汉族。被执行人：曹建华，男，1988年3月10日出生于河南省林县，汉族被执行人：窦敬杰，女，1996年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族被执行人：罗丽，女，1990年12月1日出生于河南省罗山县，汉族被执行人：王停停，女，1993年4月29日出生于河南省尉氏县，汉族被执行人：郭志成，男，1991年2月1日出生于河南省林县，汉族被执行人：李林倩（曾用名李晶晶），女，1988年9月24日出生于河南省林县，汉族被执行人：孙建华，女，1991年10月15日出生河南省临颍县，回族被执行人：郑东旭，男，1989年7月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族被执行人：王秋允，女，1992年12月12日出生于河南省上蔡县，汉族被执行人：石永泰（曾用名石东阳），男，1993年7月15日出生于河南省清丰县，汉族被执行人：张道坤，女，1990年10月22日出生于河南省南召县，汉族被执行人：杨阳（曾用名杨杨），男，1988年9月17日出生河南省信阳市平桥区，汉族被执行人：朱微微，女，1989年7月11日出生于河南省沁阳市，汉族关于曹庆红、李帅、曹建华、窦敬杰、罗丽、王停停、郭志成、李林倩、孙建华、郑东旭、王秋允、石永泰、张道坤、杨阳、朱微微责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初793号刑事判决书发生法律效力。因曹庆红、李帅、曹建华、窦敬杰、罗丽、王停停、郭志成、李林倩、孙建华、郑东旭、王秋允、石永泰、张道坤、杨阳、朱微微未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年06月01日向本院移送执行，本院于同日立案。因受害人及退赔金额不明确，该移送事项不符合法律规定执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题》第十八条的规定裁定如下：驳回（2020）豫0105执6387号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月三十日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月29日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议曹庆红、李帅、曹建华、窦敬杰、罗丽、王停停、郭志成、李林倩、孙建华、郑东旭、王秋允、石永泰、张道坤、杨阳、朱微微责令退赔一案记录如下：关于曹庆红、李帅、曹建华、窦敬杰、罗丽、王停停、郭志成、李林倩、孙建华、郑东旭、王秋允、石永泰、张道坤、杨阳、朱微微责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初793号刑事判决书发生法律效力。因曹庆红、李帅、曹建华、窦敬杰、罗丽、王停停、郭志成、李林倩、孙建华、郑东旭、王秋允、石永泰、张道坤、杨阳、朱微微未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年06月01日向本院移送执行，本院于同日立案。因受害人及退赔金额不明确，该移送事项不符合法律规定执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题》第十八条的规定裁定如下：驳回（2020）豫0105执6387号执行申请。张春尧：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题》第十八条的规定裁定如下：驳回（2020）豫0105执6387号执行申请。王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题》第十八条第四项的规定裁定如下：驳回（2020）豫0105执6387号执行申请。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4474号原告：康乐，男，1982年12月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告康乐与被告王胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康乐撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告康乐负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  乔东生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6880号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春宗，男，1991年4月20日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春宗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4045号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈春宗支付本金249832.00元及息费、一审案件受理费2524元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4045号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2604号原告：刘惠，女，1969年12月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：石继成，男，1969年12月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告刘惠与被告石继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠到庭参加了诉讼，被告石继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年1月24日起至借款还清之日止按起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2分。事后，被告支付利息至2019年1月23日。后原告多次要求被告给付借款本息，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年1月24日起至借款还清之日止按起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率给付，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借条，证明原、被告之间的借款事实。被告石继成未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款10万元，约定期限至2016年10月22日，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及自2019年1月24日起至借款还清之日止的利息。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借条，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。被告逾期未偿还原告借款应当承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石继成于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘惠借款10万元，并自2019年1月24日起至借款还清之日止按起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石继成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初805号原告：王恒智，男，1988年11月20日出生，汉族，河南省郑州市人，武汉船用机械有限责任公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告:武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：闫瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡程，北京大成（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。第三人：国通信托有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******/div>法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。原告王恒智与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后本院依法追加国通信托有限责任公司作为第三人参加诉讼。原告王恒智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王恒智撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  朱公平人民陪审员  刘竹清二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈怡如
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3660号原告：申某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县。被告：李某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县。被告：杨某，甘肃省岷县人，住甘肃省，住甘肃省。本院在审理原告申某诉被告李某、杨某追偿权纠纷一案中，原告申某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某的撤诉。案件受理费500元，因撤诉结案减半收取250元，由原告申某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十一月二十五日书记员 蒋永强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2565号罪犯刘苗洋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏0583刑初2349号刑事判决，认定被告人刘苗洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万七千元。退出的赃款按比例发还给各被害人；继续追缴被告人尚未退出的违法所得，发还被害人。刑期自2017年8月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，于2018年5月25日交付宜兴监狱执行，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘苗洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘苗洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘苗洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯刘苗洋被判处财产性判项已履行。刘苗洋系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘苗洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘苗洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之七被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国建设银行6227074480536993_156_1账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢324号 曾树平 黄泽金： 曾树平与黄泽金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43500.00元，申请人已经领取此款项。至此，曾树平向本院申请执行的民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3735号罪犯徐加色日，男，1985年9月14日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)西刑初字第14号刑事判决，以被告人徐加色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐加色日在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月20日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐加色日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯徐加色日获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐加色日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加色日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1134号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地黑龙江省林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，该公司经理。被告：于保明，男，1985年6月21日出生，汉族，职业，住黑龙江省林口县。林口县兴林物业管理有限公司与于保明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 周 剀二〇二〇年十一月十二日书记员 祁云青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1377号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某(丹东市振兴区某某水果店业主)，女，1984年3月23日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市振兴区某某某某店行政处罚一案中，被执行人李某某应缴纳罚款500元，并承担本案诉、执费。在执行中，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局向我院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1377号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 洋
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1250号原告：旷章雄，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************718。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：王政伟，该局工作人员。委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。原告旷章雄要求被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）履行法定职责及行政赔偿，于2020年7月14日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告旷章雄，被告市人力资源社会保障局的委托代理人王政伟、丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷章雄诉称，其于2019年8月30日进入中山市永强生五金制造有限公司（以下简称永强生公司）从事模具设计工作，双方约定工资为每月10000元、其他方面支出部分（包括个人税务、社保方面）由公司承担。同年11月，永强生公司强逼其离开，没有当日向其发放工资，到了12月份仍未向其发放工资，查社保也未购买。2020年1月，其在劳动信访部门举报和投诉了永强生公司，工作人员告知已通知相关部门跟进。事后其于2020年1月8号向中山市人力资源和社会保障局东凤分局的劳动保障监察部门投诉永强生公司拖欠克扣其工资，当时劳动保障监察部门已受理，于2020年1月8号派工作人员到永强生公司调查取证。其于2020年2月7日收到中人社监不受字[2020]第16001号不予受理决定书才知道劳动保障监察部门没有受理其投诉。根据《劳动保障监察条例》和《广东省劳动保障监察条例》的规定，对违法企业进行调查并作出行政处罚是劳动保障监察部门的法定职责。如果劳动保障监察部门没有受理其投诉，为何要去永强生公司调查；如果永强生公司没有违反国家相关法律法规，劳动保障监察部门也应当说明事实依据，而不是作出不予受理决定。因此，其起诉至法院，请求判令：1.撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社监不受字[2020]第16001号不予受理决定书，责令被告市人力资源社会保障局对永强生公司违法法律法规的行为进行处罚；2.判令被告市人力资源社会保障局赔偿经济损失10000元。被告市人力资源社会保障局辩称，其局不存在行政不作为的行为。其局于2020年1月7日收到原告旷章雄的投诉后，依法对原告旷章雄及被投诉人永强生公司进行了调查询问，同时经核查发现，原告旷章雄己于2020年1月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并得到立案受理，故根据《广东省劳动保障监察条例》第三十九条规定，决定不予受理，并无不妥，不存在行政不作为的行为。其次，其局接到原告旷章雄的投诉后，在法定期限内进行调查，于2020年1月13日作出不予受理决定。因受疫情影响，其局通过快递及书面方式将文书送达原告旷章雄。综上，其局作出的中人社监不受字[2020]第16001号不予受理决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告旷章雄的诉讼请求。经审理查明，2020年1月7日，旷章雄向市人力资源社会保障局投诉永强生公司未按法律规定向其支付工资，请求市人力资源社会保障局责令永强生公司向其支付2019年11月工资9300元及拖欠工资赔偿金13950元。旷章雄填写了投诉登记表，提交了身份证复印件、企业机读档案登记资料、关于旷章雄所设计模具状况表。市人力资源社会保障局收到上述投诉材料后对旷章雄进行调查询问并制作调查询问笔录。2020年1月10日，市人力资源社会保障局派人到中山市劳动人事争议仲裁委员会调查核实旷章雄就上述投诉事项是否申请仲裁。市人力资源社会保障局经核查发现，旷章雄已就永强生公司拖欠其2019年11月工资9300元及要求支付拖欠工资赔偿金13950元纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会已于2020年1月8日受理。市人力资源社会保障局认为旷章雄的投诉属于已经按照劳动争议处理程序申请仲裁的情况，遂依照《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一款第（四）项和第二款的规定，于2020年1月13日作出中人社监不受字[2020]第16001号不予受理决定书，对旷章雄的上述劳动保障监察投诉决定不予受理。市人力资源社会保障局于2020年1月15日以旷章雄的身份住址以及送达地址确认书上的地址通过邮寄方式向旷章雄送达该不予受理决定书，均被退回。2020年2月7日，市人力资源社会保障局将该不予受理决定书直接送达旷章雄。旷章雄不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，本案中，旷章雄向市人力资源社会保障局投诉用人单位未依法支付工资问题。根据《劳动保障监察条例》第十条、第十一条和《广东省劳动保障监察条例》第九条的规定，市人力资源社会保障局作为劳动保障行政部门，旷章雄的涉案投诉事项属其法定职责。《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一款第（四）项规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（四）已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，不予受理”。市人力资源社会保障局收到旷章雄提交的投诉资料后，经核查发现旷章雄已就涉案投诉事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并于2020年1月8日立案受理，遂对旷章雄的涉案投诉决定不予受理，符合前引法律规定，并无不当，本院予以支持。市人力资源社会保障局收到旷章雄的涉案投诉资料后在法定期限内作出不予受理决定，并依法送达文书，程序亦符合法律规定。据此，旷章雄要求撤销涉案不予受理决定的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。市人力资源社会保障局未对永强生公司立案查处，旷章雄要求该局对永强生公司给予行政处罚的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院亦予以驳回。市人力资源社会保障局不存在行政不作为的违法行为，旷章雄要求该局向其赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告旷章雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告旷章雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  易俊彦人民陪审员  缪惠敏二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 倩赖惠敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监132号 申诉人（案外人）：新疆鼎源融资租赁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：刘岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟会军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明宇，男，该公司员工。 申请执行人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长沙路**。 法定代表人：张理达，该公司董事长。 被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路**/div> 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路**iv> 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省柘容县。 被执行人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院在执行申请执行人新疆北新恒通典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案过程中，申诉人新疆鼎源融资租赁股份有限公司向本院申请执行监督，请求将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理的（2019）新0104执恢26号案件和（2019）新0104执恢27号案件指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，申诉人新疆鼎源融资租赁股份有限公司向本院书面撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人新疆鼎源融资租赁股份有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人新疆鼎源融资租赁股份有限公司撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 莫   文   静 书 记 员 热娜古丽·热西提
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢652号申请人：袁红英被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人袁红英与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3624号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人袁红英与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保81号 申请人：杜秋玲，女，1982年09月07日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：枣庄藤罗木制品有限公司，住所地枣庄市滕州市界河镇北界河村北。统一社会信用代码：91370481MA3DTJ1A2C。 法定代表人：赵守行，该公司经理。 被申请人：赵守行，男，1992年02月19日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人杜秋玲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人枣庄藤罗木制品有限公司、赵守行银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杜秋玲以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜秋玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄藤罗木制品有限公司、赵守行的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人杜秋玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 琦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3229号原告：潘二印，男，1964年10月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。被告：赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。原告潘二印与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘二印及其委托诉讼代理人史铎到庭参加了诉讼。被告赵军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘二印向本院提出诉讼请求：判令被告赵军伟偿还原告潘二印借款152.2万元元及利息（利息从借款之日按月利率1.5%计算至实际偿还之日）；本案诉讼费由被告赵军伟负担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2002年1月，被告成立汝阳县宇峰商贸有限公司（以下简称宇峰商贸公司）经营摩托车及配件的零售。2009年至2011年间，因被告需要周转资金，陆续向原告借款202.2万元，后因被告经营不善，宇峰商贸公司被吊销。借款到期后，原告不断向被告催要，被告仅向原告偿还50万元，剩余本金及利息迟迟不予偿还。被告赵军伟未作答辩。本院查明：宇峰商贸公司成立于2002年1月28日，系自然人投资的有限责任公司，赵军伟任法定代表人，经营范围为汽车、摩托车、矿山机械、机电产品及配件零售。该公司登记营业期限至2016年11月30日，2019年6月6日被核准吊销，目前登记状态为吊销，未注销。原告潘二印现持有署有赵军伟名字、加盖宇峰商贸公司印章和赵军伟名章的借条五份，载明的借款日期和金额分别为：1.借款日期2010年1月16日，借款金额70万元，对应的支付凭证为潘二印银行卡取款业务回单五份；2.借款日期2011年1月18日，借款金额15万元，对应的支付凭证为潘二印银行卡取款业务回单一份（转支赵军伟）；3.借款日期2013年8月15日，借款金额50万元，对应的支付凭证为潘二印银行卡交易流水一份（向赵军伟转账）；4.借款日期2011年4月19日，借款金额20万元，对应的支付凭证为赵军伟的银行卡存款凭条一份；5.借款日期2009年7月26日，借款金额70万元，对应的支付凭证为潘二印银行卡个人业务凭证四份（取款）。就本案争议借款及另案47万元借款，潘二印曾以赵军伟、李会（赵军伟之妻）为被告提起诉讼，双方对借条的真实性和借贷关系是否成立存在根本分歧，潘二印于2020年4月20日提出撤诉申请，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0326民初1111号民事裁定书，准许原告潘二印撤回起诉。潘二印以赵军伟为被告提起本案诉讼后，赵军伟之妻李会向本院提出以下意见：潘二印在赵军伟欠其借款不还的情况下，仍然向赵军伟出借款项不合常理；潘二印提交的借条不是赵军伟书写的，提交的取款凭证不足以证实这些钱交给了赵军伟；潘二印与赵军伟合伙开矿亏了钱，捏造借条将合伙期间的资金周转谎称是借款；宇峰商贸公司是赵军伟、李会开办的，因潘二印贷款需要，公司的印章及赵军伟、李会的个人用章都交给了潘二印，其随时可以盖章；潘二印的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告据以提起诉讼的五份借条，姑且不论是否为赵军伟签字、借款是否交付，仅从形式上看，借条上加盖有宇峰商贸公司印章，有“赵军伟”署名和印章，应当认定系以宇峰商贸公司名义向潘二印借款，赵军伟以法定代表人身份署名，属“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同”的情形。宇峰商贸公司虽然已于2019年6月6日被吊销，但尚未注销，仍然具有诉讼主体资格，根据合同相对性原理，潘二印应当以宇峰商贸公司为被告提起诉讼，如果认为其中部分或者全部借款系赵军伟个人使用，可以将赵军伟列为共同被告或者第三人。潘二印仅以赵军伟为被告提起诉讼，其诉讼请求本院无法支持，其主张的借款是否真实发生，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘二印的诉讼请求。案件受理费9249元，由原告潘二印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年十一月九日书记员  韩玺瑞
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢75号申请执行人顾英杰与被执行人张春艳、薛树利、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张春艳、薛树利、延边瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾英杰于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人张春艳、薛树利、延边瑞泰房地产开发有限公司偿还借款180000元。执行过程中，本院于2020年11月22日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张春艳所有的登记在案外人李文植名下的房屋，经拍卖已751117.3元的价格拍卖成交。本院于2020年11月29日向申请执行人顾英杰发放180000元，向案外人金姬月有限支付房款240000元，向参与分配申请人申元哲发放291117.3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2406民初518号民事判决书确定的本次申请执行的标的额180000元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0502执恢582号   申请执行人潘纪有，（曾用名：潘纪友），男，汉族，村民。   被执行人吴鹏旅，（别名:吴鹏旗），男，汉族，村民。   被执行人刘彩娥，女，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月16日作出的（2016）陕0502民初2038号民事调解书已发生法律效力。因吴鹏旅、刘彩娥未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人潘纪有依法向本院申请恢复执行，执行标的为：7970元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴鹏旅、刘彩娥发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吴鹏旅、刘彩娥与申请执行人潘纪有自愿达成执行和解协议。申请执行人潘纪有向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢582号案件的执行。   若被执行人吴鹏旅、刘彩娥不按执行和解协议履行，申请执行人潘纪有有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员   杨李军                          二〇二〇年十一月十二日   书记员   郑波
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执566号 申请执行人：江西省水投生态渔业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**（江水大厦**），统一社会信用代码：91360423MA35G6756Q。 被执行人：广州悦美酒店管理有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区龙洞山庄大街**611一社会信用代码：91440101MA59T4LG8W。 被执行人：江西个山养珍餐饮管理有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区艾溪湖北路万科海上传奇#31社会信用代码：91360106MA369NDC0C。 被执行人：朱龙，男，汉族，1982年1月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行申请执行人江西省水投生态渔业发展有限公司与被执行人广州悦美酒店管理有限公司、江西个山养珍餐饮管理有限公司、朱龙租赁合同纠纷一案中，被执行人广州悦美酒店管理有限公司、江西个山养珍餐饮管理有限公司、朱龙至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广州悦美酒店管理有限公司、江西个山养珍餐饮管理有限公司、朱龙在银行的存款人民币1354002元或扣留、提取其收入1354002元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 华
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行审58号 申请执行人唐山市社会保险事业服务中心，住所地唐山市丹凤路**。 法定代表人马富，该中心主任。 委托代理人张清。 委托代理人刘印存，该中心法律顾问。 2020年11月12日，本院收到申请执行人唐山市社会保险事业服务中心关于强制执行被执行人王晓岳履行《社会保险待遇稽核催讨通知书》的《强制执行申请书》。 经审查，本院认为，本案所涉《社会保险待遇稽核催讨通知书》系申请执行人唐山市社会保险事业服务中心于2020年7月14日作出，现尚在行政复议和诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。申请执行人可在行政复议和诉讼期届满后，被执行人仍不履行《社会保险待遇稽核催讨通知书》确定的退还社会保险待遇的义务的情况下，重新向本院申请强制执行，本院将依法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对唐山市社会保险事业服务中心强制执行《社会保险待遇稽核催讨通知书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁化大 审判员  温 杰 审判员  王瑞华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶日开，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶日开信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2633号民事判决书，向本院申请执行，要求叶日开清还欠款本金、利息等，暂计40990.99元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8701号 阿不力提甫·吾拉音： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特44号 申请人：魏文凯，汾阳市西河乡居民。 申请人：李广泉，汾阳市太和桥街道办事处居民。 本院于2020年11月2日立案受理了申请人魏文凯与李广泉关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年11月2日经人民调解主持达成了如下调解协议： 被告李广泉应归还原告魏文凯借款92,000元，归还方式为被告在2020年12月30日前归还原告8,000元，剩余借款84,000元，从2021年开始给付，每年12月30日前归还14,000元，直至全部借款归还完毕时止； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏文凯与李广泉于2020年11月2日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭朝丹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3843号 原告：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路**世贸物流中心**楼**，统一社会信用代码913707043283334156。 法定代表人：李玉娟，总经理。 被告：山东元旺电工科技有限公司，住所地惠，住所地惠民县胡集镇兴胡路北东首信用代码91371626MA3CBYJ15Y。 法定代表人：乔洪权，总经理。 本院受理原告山东瀚英中联工业车辆有限公司诉被告山东元旺电工科技有限公司租赁合同一案后，被告山东元旺电工科技有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应当移送山东省邹平市人民法院审理。 经审查，本院认为，原被告签订租赁合同时，双方约定如发生争议，须向被告山东元旺电工科技有限公司所在地法院诉讼，签订该租赁合同时，被告山东元旺电工科技有限公司所在地在山东省邹平县，原告山东瀚英中联工业车辆有限公司起诉时，被告山东元旺电工科技有限公司已经变更所在地在山东省惠民县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议签订后，当事人住所变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，因此，被告山东元旺电工科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送山东省邹平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送山东省邹平市人民法院审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 蕊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2034号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街******。组织机构代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：杨某，男，XXXX年XX月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月五日 书记员  林琴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3352号原告：刘学伟，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：张茂公，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。两原告共同委托代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县新安镇硕项村村民委员会，住所地：灌南县新安镇硕项村。法定代表人：付电兵，书记。原告刘学伟、张茂公与被告灌南县新安镇硕项村村民委员会(以下简称“硕项村委会”）返还财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘学伟、张茂公及其委托诉讼代理人王廷军、被告法定代表人付电兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟、张茂公向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告树木赔偿款18810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，两原告合伙承包被告从村民流转过来的土地。被告分别于2014年7月3日、7月7日从原告处收取树木赔偿款17310元、1500元。2017年6月9日连云港市中级人民法院作出（2017)苏07民终856号民事判决书，判决：1、解除原、被告于2014年6月15日签定的《土地流转协议》；2、被告返还原告10万元土地流转费。且该判决书告知原告另行向被告主张涉案的树木赔偿款。后原告多次向被告要求返还树木赔偿款未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告硕项村委会辩称，2014年我们村只与刘学伟签订了合同，没有张茂公。我们村将土地实际丈量，两原告当时也参加的，将土地的尺寸量好以后，原告就将土地的租赁费用交给我们了。当时约定每亩1000元，该土地是村民的承包地，所以交租赁费的钱就分给村民了，我们有领钱的表格，村民在上面按了手印。这笔钱大概10几万元。树木是在涉案土地周边，我们当时按照30元/棵计算的，这个钱也发给了村民。当时原告将钱交给村干部，我们就将钱发给村民了。后来村民将麦子收完以后就将涉案土地交给原告使用了。对原告诉求的树木赔偿款我们不同意偿还，因为钱已经分给村民了，村委会没有拿钱。两原告为支持对其主张，向本院提交了如下证据：1、连云港市中级人民法院2017苏07民终856号民事判决书一份，证明2017年6月9日该院判决解除原告与被告2014年6月15日签订的土地流转协议，且告知原告通过另案诉讼要求被告返还树木砍伐费18810元。2、收条一份，证明2014年7月3日被告收到原告张茂公树木赔偿款17310元。3、收条一份，证明2014年7月7日被告收到张茂公树木赔偿款1500元。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，收条上写的是“郑茂公”，但是钱是张茂公交的；对证据3无异议。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，两原告合伙承包被告从村民流转过来的土地。被告分别于2014年7月3日、7月7日从原告处收取树木赔偿款17310元、1500元。双方口头约定被告将涉案土地上的树木砍伐掉。2017年6月9日连云港市中级人民法院作出（2017)苏07民终856号民事判决书，判决解除原、被告于2014年6月15日签定的《土地流转协议》，且告知原告可另行向被告主张涉案的树木赔偿款。后原告多次向被告要求返还树木赔偿款未果。现涉案树木还有未砍伐，故原告诉至本院。本院认为，原告给付被告树木砍伐费（赔偿款）是基于原、被告签订的《土地流转协议》而产生的从合同利益，现该土地流转协议已被解除，原告不能实现合同的根本目的，原告也没有义务履行给付树木砍伐费（赔偿款）的附随义务，被告收取原告的树木砍伐费（赔偿款）18810元应予以返还。被告辩称将两原告给付的树木砍伐费（赔偿款）全部发放给农户，是经两原告同意的，被告不予返还，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告返还树木赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告灌南县新安镇硕项村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘学伟、张茂公树木赔偿款18810元。案件受理费270元，减半收取135元，由被告灌南县新安镇硕项村村民委员会负担，原告已预交，被告灌南县新安镇硕项村村民委员会于兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1567号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：刘英，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告刘英劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1513号原告刘英与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕53号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1513号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1513号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢626号申请执行人：王平，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。王平与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2822号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初91号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王平二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千一百八十元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王平二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资四万一千零六十八元七角八分、法定节假日加班工资一千九百二十一元三角五分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王平解除劳动关系经济补偿金三万一千元；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王平未提前通知解除劳动关系一个月工资三千四百八十二元四角四分；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王平二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额六百四十元四角五分；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款17921元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为78910.58元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款17921元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初91号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更782号罪犯肖庆国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年06月21日作出（2012）齐刑一初字第37号刑事判决，认定被告人肖庆国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯肖庆国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖庆国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖庆国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3765分，获表扬奖励六次，其中年度积分1275分，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖庆国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖庆国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2719号原告：彭晓华，男，1975年10月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：姚凌（彭晓华配偶）,女，1977年12月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省吉首市。被告：李凯，男，1996年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告彭晓华与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓华的委托诉讼代理人姚凌到庭参加诉讼。被告李凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按月息2%从2020年6月2日起至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告因资金周转向原告借款2.2万元，并出具借条，约定借款期限为1个半月，借款利息为月息2%，借款到期日为2020年7月15日到期归还本息。借款到期后，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院。李凯未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图、微信聊天记录等证据。被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2020年4月6日原告通过微信给被告转款3000元，2020年6月2日通过银行给被告转款5000元，2020年6月3日通过银行给被告转款15000元。后被告偿还10000元。2020年7月7日，被告向原告出具借款22000元的借条，约定月息2%，于2020年7月15日到期归还本息。到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息及按什么标准支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定期限偿还借款，因而构成违约，应承担偿还借款本金22000元的民事责任；第三、双方约定月息2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因而，被告应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准从2020年6月3日至还清本息之日止支付利息，其他部分利息请求，不予支持；第四，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金22000元及部分利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内，偿还原告彭晓华借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按2020年6月3日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年6月3日起至还清之日止计算）；二、驳回原告彭晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十一月三日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2786号 被执行人：夏明星，男，1991年2月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，居民身份证号码5303811991××××××××，住宣威市附**。2020年9月10日夏明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。 宣威市人民检察院指控夏明星犯抢劫罪、盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年9月10日作出（2020）云0381刑初263号刑事判决书，判决：夏明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，夏明星未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4844号申请执行人罗燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**（原新华下路**）优创工坊**。法定代表人喻博豪。申请执行人罗燕依据江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1058号仲裁裁决书于2020年09月09日向法院申请执行，要求被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理罗燕的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司可供执行的财产，申请执行人罗燕未提供被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1058号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1645号 申请人：宫亚东，男，汉族，1988年6月12日出生，住枣强县丽景新城**。 被申请人：江欢林，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省九江市都昌县。 原告宫亚东与被告江欢林承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江欢林的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人宫亚东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人江欢林的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3736号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据(2019)川0116刑初381号刑事判决书于2020年8月25日移送执行黄勇罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的毒品冰毒0.28克、吸毒工具1个依法予以没收并销毁。对被执行人黄勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15015号 原告：梁国美，女，1989年5月2日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陈恬,义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：潜哲宇（曾用名潜嘉威），男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 被告：胡小仙，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地新疆博州博乐市北京北路**唯美品格**楼104门面。 负责人：王天彪，总经理。 委托诉讼代理人：王仙,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告梁国美为与被告潜哲宇、胡小仙、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称“平安财险博州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告焦虑症与交通事故的因果关系进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年9月24日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁国美及其委托诉讼代理人陈恬、被告潜哲宇、被告平安财险博州公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼，被告胡小仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月12日18时0分，被告潜哲宇驾驶新ＦＭ××××号轿车沿义乌市西城路自东向西行驶至西城路与经发大道交叉口，红灯时右转弯，与相对方向绿灯左转弯原告梁国美驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潜哲宇承担事故全部责任，梁国美无责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告潜哲宇、胡小仙赔偿原告各项损失20458.19元（医药费6718.14元、营养费420元、误工费2500.05元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、大众药房药品费用3420元、鉴定费2400元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告潜哲宇答辩意见：对事故发生过程没有意见，当时原告是从自行车上摔下来，手上有擦伤，到医院说休息七天就可以。我垫付了门诊费用730.6元。被告胡小仙是我母亲，车一直都是我在用的。 被告平安财险博州公司答辩意见：医疗费我司仅认可事故当天的治疗费用，原告当时仅轻微摔伤，根据就诊记录无昏厥、头晕头痛，医生开具云南白药膏外用，之后的治疗均针对精神方面的治疗，我司不予认可。即使根据原告申请的鉴定，我司仅按次要比例承担。误工费天数过长，标准过高，依据不足，我司不予认可。原告当时仅表皮轻微擦伤，营养费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。交通费应按20元/天结合就诊次数确认。大众药房的药品费用与事故的外伤没有关联，不予认可。鉴定费属于原告举证支出，也不属于保险范围。 被告胡小仙未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险博州公司承保了新ＦＭ××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年9月4日浙江千麦司法鉴定中心温州（律正）所作出鉴定意见，认为“纵观本次疾病发生发展过程，无论从症状出现的时间还是症状表现都与交通事故存在一定的关联性。可以认为被鉴定人在本次交通事故后出现的焦虑状态与本次交通事故存在因果关系，本次交通事故在焦虑状态中起到次要作用”。鉴定结论为：本次交通事故在“焦虑状态”中起到次要作用。原告支付鉴定费2400元。 七、需要说明的问题：1、原被告均不申请进行治疗用药的合理性、关联性鉴定，并同意由法院酌情认定。根据浙江千麦司法鉴定中心温州（律正）所认定的原告焦虑状态与本次事故存在因果关系，本院酌情认定原告的合理治疗费为7448.74元（包括被告潜哲宇垫付的医疗费730.6元）。原告在大众药房购药之前，曾多次到义乌市中医医院进行中医治疗，因此原告称医院无法治疗而到大众药房购买中药的解释，不合情理。原告主张的大众药房药品费用，无医院医嘱，不能证明与交通事故存在关联性，本院不予支持。 2、根据医嘱，本院认定原告的合理误工期为8天，原告的误工标准主张仅有证明而无工资发放流水等证据，因此应按136.71元/天计算。根据原告伤情，本院酌情认定合理营养期为3天，精神损害抚慰金不予支持。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7448.74元（包括被告垫付）、营养费3天×60元/天=180元、误工费8天×136.71元/天=1093.68元、交通费60元，合计8782.42元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告潜哲宇应承相应的赔偿责任。被告平安财险博州公司系新ＦＭ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，被告平安财险博州公司应在交强险限额内赔偿原告8782.42元。被告潜哲宇垫付的医疗费730.6元，可以在保险公司赔款中予以返还。被告胡小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁国美8782.42元，其中730.6元支付给被告潜哲宇，其余8051.82元支付给原告梁国美。 二、驳回原告梁国美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告潜哲宇负担。 鉴定费2400元，由被告潜哲宇负担1200元，原告梁国美负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈翠莹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2862号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘大文，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告刘大文物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十一月四日 书记员  李哲林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4673号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069187484XB。法定代表人龙方，该支行行长。委托诉讼代理人张为民，该支行员工。被告：张烈奎，男，1964年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：霍连香，女，1965年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告张烈奎、霍连香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人张为民到庭参加诉讼，被告张烈奎、霍连香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张烈奎、霍连香共同清偿借款1.2万元并承担借款利息及逾期违约罚息；2、本案诉讼费由被告张烈奎、霍连香共同承担。事实和理由：2017年4月27日，被告张烈奎因经营养殖为由向原告农商行新洲支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告张烈奎签订了贷款额度为1.2万元的《个人客户借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。被告张烈奎、霍连香应于2018年5月25日还清全部借款本息，借款到期后，经原告农商行新洲支行多次向被告张烈奎、霍连香催要未果。被告张烈奎、霍连香未到庭答辩。本院查明：被告张烈奎于2017年4月27日因购买饲料遂向原告农商行新洲支行申请借款，为此，2017年5月9日原告农商行新洲支行与被告张烈奎签订了《个人客户借款合同》一份，约定原告农商行新洲支行向被告张烈奎提供贷款12000元，自2017年5月25日至2018年5月25日，借款利率为年利率9%，利随本清，逾期还款在该借款利率水平上加收50%的罚息即年利率13.5%。被告霍连香在上述合同签署共同借款人承诺书承诺同意对该债务承担共同还款责任。合同签订后，原告农商行新洲支行于2015年5月25日向被告张烈奎发放贷款12000元。但被告张烈奎、霍连香收款后未能按期履行义务，2019年4月15日，原告遂向被告发出贷款催收通知书，被告霍连香在该贷款催收通知书上签字确认，但截至2020年11月17日，两被告对借款本息分文未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告张烈奎签订的《个人客户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同，原、被告应认真、全面履行合同。原告农商行新洲支行已经按照合同约定向被告张烈奎提供了贷款本金12000元，有原告农商行新洲支行与被告张烈奎签订的《个人客户借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书及庭审笔录证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告张烈奎应承担偿还原告借款本金12000元的民事责任。被告张烈奎借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，已经构成违约行为。原告农商行新洲支行与被告张烈奎在合同中对借款利息、罚息的约定，不违反法律有关规定，故原告请求被告张烈奎按年利率9%计算利息、按年利率13.5%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告霍连香作为本案贷款共同借款人，有被告霍连香签字确认的共同借款人承诺书及贷款通知书证实在卷，被告霍连香对本案贷款本息应承担共同偿还责任。被告张烈奎、霍连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张烈奎、霍连香于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金12000元及利息、罚息（2017年5月25日至2018年5月25日的利息以借款本金12000元为基数按年利率9%计算；2018年5月25日之后的后期罚息以下欠借款本金为基数，自2018年5月26日按年利率13.5%计算至清偿之日止）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张烈奎、被告霍连香共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹光中
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69995号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理及董事。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：江苏洋河集团职工医院，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市法定代表人：熊化玲。被告：王磊，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：雷咏涛，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：熊化玲，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告江苏洋河集团职工医院、王磊、雷咏涛、熊化玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币6,680元，减半收取计25元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  贾丹二〇二〇年十一月十三日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1156号之一 原告：张万忠，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李东海，系四川展正律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：张亚林，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安群信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511602793968950X，住所：广安市广安区建设路**。 法定代表人：邵华书，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，汉族，1960年5月12日出生，，住广安市广安区系该公司办公室主任，代理权限为“特别授权”。 被告：四川川化永鑫建设工程有限责任公司，统一社会信用代码915101136218812XN，，住所：成都市青白江区川化集团公司内 法定代表人：刘公智。 委托诉讼代理人：何洪亮，系四川发现律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 委托诉讼代理人：杨书刚，系四川发现律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：四川省岳池爱众电力有限公司，统一社会信用代码91511621714440462Q，，住所岳池县九龙镇新东街** 法定代表人：伍利军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李明亮，系四川信和信律师事务所律师，代理权限为“一般授权”。 委托诉讼代理人：熊军，男，汉族，1973年12月6日出生，，住四川省岳池县系该公司员工，代理权限为“特别授权”。 原告张万忠与被告张亚林、广安群信建筑劳务有限公司、四川川化永鑫建设工程有限责任公司、四川省岳池爱众电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张万忠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万忠申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张万忠撤回起诉。 本案案件诉讼费7,433元由减半收取3,716.5元原告张万忠负担。 审 判 长  董丽萍 人民陪审员  何仕元 人民陪审员  姜云兰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1509号之一 申请执行人：张联贵（又名张连贵），男，汉族，生于1962年5月17日。 被执行人：向国猛，男，汉族，生于1966年1月7日。 申请执行人张联贵与被执行人向国猛民间借贷纠纷一案，(2019)川0781民初4895号民事判决书已经发生法律效力。权利人张联贵于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求义务人向国猛支付50000元（不含利息），案件受理费2119元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位2679.4元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初4895号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之四被执行人：马洪恩，男，汉族，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在中国工商银行16×××97账户内存款人民币131024.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5580号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5522号吕永飞：关于吕永飞罚金、责令退赔纠纷一案，经本院立案受理，本院执行到位54832元。至此，本院于2020年7月24日做出的（2020）苏0104刑初52号刑事判决，吕永飞缴纳罚金12000元，以及退赔各被害人经济损失42832元后，吕永飞应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1296号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：季金凤，女，1971年6月13日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与季金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏1291民初995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季金凤的银行存款20997.39元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  田金花
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2855号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林必文，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴建华，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告成都海科物业管理有限公司（以下简称海科物业公司）与被告林必文、吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科物业公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告林必文、吴建华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海科物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付从2017年10月3日至2018年12月31日的物业服务费1264.16元、垃圾费90元、违约金800.23元，共计2154.39元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》,该协议约定由原告为位于成都市温江区提供物业服务。该协议第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元／平方米／月,第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其他相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告系海科名城小区5栋3单元16层3号建筑面积84.68平方米房屋的业主，被告需按84.68元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2017年10月3日至2018年12月31日的物业服务费1264.16元、垃圾费90元，按约被告还应向原告支付违约金800.23元。原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务。被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林必文既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告吴建华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为位于成都市温江区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其他相关费用。被告系海科名城小区6栋1单元1层3号房屋的业主，建筑面积84.68平方米。原告提交的关于被告缴纳物业服务费的单据显示，从2017年10月3日起至2018年12月31日止的物业服务费为1264.16元，被告未交纳该案涉房屋物业服务费1264.16元。原告的委托诉讼代理人于2019年8月8日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，原告从2010年2月10日起为位于成都市温江区提供物业服务。 庭审中，原告主张被告支付物业服务费1264.16元及自愿放弃被告支付垃圾费90元、违约金800.23元的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费1264.16元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原、被告于2011年12月30日签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。被告系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区5栋3单元16层3号房屋的业主，原告从2010年2月10日起为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，被告应当按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，被告未提供证据证明其已经支付了2017年10月3日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费1264.16元的违约责任。原告主张被告支付物业服务费1264.16元及自愿放弃被告支付垃圾费90元、违约金800.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林必文、吴建华于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费1264.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告林必文、吴建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 勃
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2153号申请执行人：张振奎，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨申，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人张振奎与被执行人杨申民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4823号民事判决书】一案，本案的执行标的为108000元，执行费1520元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年9月2日、9月21日、10月10日、10月28日、11月24日，本院通过网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无有价证券，无房产、无公积金，无大额存款，有津ＬＡ××**捷达牌汽车一辆、已离婚；3、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月17日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查，被执行人并无参保信息；5、2020年9月24日，本院依法通过公安机关协助查找被执行人未果，查得其居住信息一处，未查得有效联系方式；6、2020年9月28日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＬＡ××**车辆底档，查封期限二年，自2020年9月28日至2022年9月27日，因系轮候查封，无法处置；7、2020年10月12日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年，自2020年10月12日至2021年10月11日，实际冻结金额50.79元，因金额过小无明显作用，未予扣划；8、2020年10月19日，本院对被执行人户籍地东丽区新立街务本二村进行现场调查，发现该村已拆迁，未寻得被执行人亦未发现被执行人可供执行财产线索；9、2020年11月2日，本院前往天津市东丽区人民政府新立街道办事处轮候冻结被执行人拆迁补偿款、租房费及各项相关权益，冻结期限三年，自2020年11月2日至2023年11月1日，因系轮候冻结，无法处置；10、经关联案件查询，被执行人涉执行案件众多，案件因被执行人确无财产可供执行而终结执行程序；11、2020年11月26日，本院对申请执行人通过短信方式进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初128号 原告白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街**，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告白沅陇诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白沅陇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白沅陇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白沅陇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沅陇负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28935号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：杨超，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年十一月二十日书记员  王蓟宁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执950号之一被执行人吕建新，男，1986年11月12日生，住确山县。被执行人吕建新罚金一案，河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初517号刑事判决书，判处吕建新危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金六千元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2018）豫1725刑初517号刑事判决书中并处吕建新罚金六千元的本次执行程序。若发现被执行人吕建新有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  张梦营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3825号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢萱，女，汉族，1994年4月10日出生，住所地四川省射洪县潼社镇玉皇堡村****。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢萱谢萱谢萱的银行存款177372.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1407元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20907号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：谢荣东，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码440************031。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢荣东信用卡纠纷一案,原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告谢荣东的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告谢荣东的起诉。本案受理费减半收取为208元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  田 甜人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2500号罪犯栾亚群。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年8月25日作出（2015）崇刑初字第00224号刑事判决，认定被告人栾亚群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月9日起至2027年6月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2216号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年11月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯栾亚群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾亚群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯栾亚群在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬四次。罪犯栾亚群判决所处罚金人民币五万元未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾亚群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯栾亚群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6046号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告李玉莲，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍地新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1572号申请执行人：田鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，商河县邮政储蓄银行职工，住山东省商河县。被执行人：王非非，男，1985年6月25日出生，汉族，住，住山东省商河县尹巷镇王家寨村。申请执行人田鹏与被执行人王非非民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3594号民事调解书已发生法律效力。田鹏于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的31000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升