wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2502号之一申请执行人：罗友海，男，1971年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉桂忠，男，1976年12月16日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人罗友海与被执行人吉桂忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2989号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人吉桂忠共计偿还申请执行人罗友海借款本金300000元，此款自2020年7月起于每月15日前偿还申请执行人罗友海人民币16700元直至还清为止，被执行人吉桂忠未按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权就全部剩余未偿还本金及逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，自被执行人吉桂忠逾期次日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）立即向法院申请强制执行，案件受理费2900元，由被执行人吉桂忠负担，应向本院交纳执行费4444元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2020年8月28日查封被执行人吉桂忠名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，查封期限二年，未能实际扣押。2020年8月24日查封被执行人位于海上新贵20幢303室不动产，在本院（2020）苏1281执2076号案中处置，处置后本案可以参与分配。此外未发现被执行人有其他银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年8月28日查封被执行人吉桂忠名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，查封期限二年，未能实际扣押。2020年8月24日查封被执行人位于海上新贵20幢303室不动产，在本院（2020）苏1281执2076号案中处置，处置后本案可以参与分配，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2989号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初959号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人洪超锋，男，1981年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住浙江省宁波市海曙区（户籍地为浙江省宁波市海曙区）。2020年11月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被宁波市公安局海曙分局转刑事拘留。2020年11月18日由本院决定取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人洪超锋犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2020年10月7日下午，被告人洪超锋至本市海曙区天胜花鸟市场Ｂ1鱼乐坊店内，趁被害人冯某不备，窃得各类乌龟7只；2020年10月26日15时许，被告人洪超锋再次至本市海曙区天胜花鸟市场Ｂ1鱼乐坊店内，趁被害人冯某不备，窃得各类乌龟3只。上述10只乌龟价值人民币4261元，案发后10只乌龟已追还被害人。 公诉机关认为，被告人洪超锋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人洪超锋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人洪超锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪超锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪超锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪超锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人洪超锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人洪超锋的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人洪超锋违背意愿认罪认罚的； （三）被告人洪超锋否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人洪超锋、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初5255号 原告：罗阳，男，汉族，1996年4月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：周希盼，男，汉族，1997年6月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院在审理原告罗阳与被告周希盼民间借贷纠纷一案中，因原告罗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方聪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执703号 申请执行人：邓明春，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王兴，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行邓明春与王兴借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 汐
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3141号 申请执行人：姜明先，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘开锋，男，汉族，1974年12月10日生，住山东省胶州市。 申请执行人姜明先与被执行人刘开锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0281民初2015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕(2020)鲁0281民初2015号民事调解书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执3141号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7837号 申请执行人朱九龙，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明。 朱九龙与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川01民特326号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12000元及利息等，执行费80元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民特326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执105号贵州顺通汽车运输(集团)有限公司（申请执行人）、何伦（被执行人）：贵州顺通汽车运输(集团)有限公司与何伦其他案由一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3651号申请执行人：杨桂花，女，汉族，1940年11月14日出生，住河南省林州市。被执行人:张红太，男，1959年11月20日，住河南省林州市。本院在执行杨桂花与张红太刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款95988.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月三日书记员  郝波波
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终970号上诉人（一审原告）：华商储备商品管理中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******。法定代表人：于作江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王力，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：漯河众益达食品股份有限公司，住所地漯，住所地漯河市郾城区松江产业集聚区v>诉讼代表人：漯河众益达食品股份有限公司管理人。负责人：崔兴超。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书涛，男，管理人工作人员。上诉人华商储备商品管理中心有限公司（以下简称华商储备公司）因与被上诉人漯河众益达食品股份有限公司（以下简称漯河众益达公司）取回权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华商储备公司委托诉讼代理人徐伟民、王力，漯河众益达公司委托诉讼代理人卢延祥、潘书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商储备公司上诉请求：撤销一审判决，改判漯河众益达公司将137.57万元交华商储备公司取回；本案一、二审诉讼费由漯河众益达公司承担。事实与理由：一、根据本案《中央储备冻肉储存保管合同》约定，只有财政部进行拨付清算后确定的财政补贴资金才属于漯河众益达公司，漯河众益达公司对核算后应退还的137.57万元财政补贴自始不存在所有权；漯河众益达公司冒领中央财政补贴资金虽然在形式上造成占有权的转移，但相应资金的所有权实质上并没有转移。二、中央储备肉财政补贴资金的所有权归国家所有，华商储备公司作为中央储备肉的管理单位，有权向漯河众益达公司取回被虚报冒领的中央财政补贴资金。三、本案所涉137.57万元中央财政补贴资金的所有权一直属于国家所有，因所有权未发生转移，不能认定该笔资金与漯河众益达公司账户资金发生混同，华商储备公司有取回权。漯河众益达公司辩称，本案不属于取回权纠纷，而是一般合同纠纷。取回权的标的物应是特定财产，与债务人其他财产能够区分；取回权的发生依据只能是物权，而本案是基于《中央储备冻肉储存保管合同》发生的保管补贴款返还纠纷，属于债权关系，不属于返还特定财产的物权纠纷。华商储备公司以取回权为由要求漯河众益达公司退还中央财政补贴资金，但该资金既不是特定物，也不是特定化的种类物，且漯河众益达公司在管理人接管时已无现金资产，不符合取回权的法律特征。华商储备公司以漯河众益达公司违约为由将107.5万元履约保证金不予返还不符合法律规定，且华商储备公司不应扣缴该批次全部保管补贴款。综上，一审判决驳回漯河众益达公司诉讼请求正确，应予维持。华商储备公司向一审法院提起诉讼，请求：一、漯河众益达公司退还华商储备公司中央储备冻猪肉财政补贴资金137.57万元；二、诉讼费由漯河众益达公司承担。一审法院经审理查明：2014年3月28日、2014年5月9日，华商储备公司与漯河众益达公司各签订一份《中央储备冻猪肉储存保管合同》，由漯河众益达公司负责中央储备肉承储，华商储备公司负责储备肉入库及日常管理，保管数量分别为800吨和1200吨。合同签订后，漯河众益达公司完成公检和入库储备肉1100吨，华商储备公司按季度向其支付了财政补贴。但漯河众益达公司未经允许，擅自动用中央储备冻肉973吨，导致在库数量仅剩127吨。该事实被确认后，两部委取消了相应数量的储备计划，同时取消了相应财政补贴。截止2015年第二季度末，华商储备公司支付财政补贴资金156.34万元，2015年第三季度至2016年第二季度漯河众益达公司应得中央财政补贴资金为18.77万元，漯河众益达公司应退还中央财政补贴资金137.57万元，漯河众益达公司对此无异议。合同签订后，漯河众益达公司向华商储备公司缴纳保证金余额107.5万元，华商储备公司予以认可，漯河众益达公司认为107.5万元可折抵应退还的中央储备冻猪肉财政补贴资金。华商储备公司辩称因漯河众益达公司违约，已根据合同约定将该保证金上缴财政105万元，办理相关手续费1.5万元，下余1万元可以用于折抵应退还的中央储备冻猪肉财政补贴资金，漯河众益达公司认为保证金不应予以上缴财政。一审法院另查明，2017年7月3日，一审法院根据漯河众益达公司的申请裁定受理漯河众益达公司重整，并于2017年12月20日指定漯河众益达公司清算组担任漯河众益达公司管理人。一审法院认为，2014年3月28日、2014年5月9日，华商储备公司与漯河众益达公司签订的两份《中央储备冻猪肉储存保管合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律法规的规定，为有效合同，一审法院予以确认。案件的争议焦点是案涉资金是否能够认定为华商储备公司财产。华商储备公司主张的案由为“取回权纠纷”。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第二款第一项规定“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。”据此，本案案由为取回权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。”据此，取回权的标的是属于请求权人所有的特定物或者可以特定化的种类物。华商储备公司主张的因《中央储备冻猪肉储存保管合同》交付给漯河众益达公司的保管财政补贴资金属于一般种类物，在交付于漯河众益达公司后已经和漯河众益达公司的其它货币资金发生了混同，没有证据能够证明该笔资金作为专用账户或款项被特定化。华商储备公司对诉请资金主张取回权缺乏事实依据，其诉讼请求依法不予支持。华商储备公司可以在破产程序中依据保管合同向漯河众益达公司申报破产债权。综上，一审法院依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第二款第一项规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，判决：驳回华商储备公司的诉讼请求。一审案件受理费9130元，由华商储备公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。”根据上述规定，权利人可以行使取回权的标的物应是不属于债务人的财产。本案中，华商储备公司主张行使取回权的对象是其已支付给漯河众益达公司的137.57万元中央储备冻猪肉财政补贴资金。货币作为一种具有高度可替代性的种类物，为维护市场交易秩序的稳定性，其所有权遵循占有与所有一致性原则，进入他人账户上的资金一般自汇入时起所有权即发生转移。作为例外，法律允许部分货币特定化后，所有权不随占有人的变更而转移。但本案中，没有证据证明漯河众益达公司对该137.57万元财政补贴资金开立专门账户加以管理，即该笔资金并没有特定化。因此，该笔资金的所有权自进入漯河众益达公司账户时已经转移至漯河众益达公司，属于债务人财产，华商储备公司无权行使取回权，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。华商储备公司可以在漯河众益达公司重整程序中依据《中央储备冻猪肉储存保管合同》向管理人申报破产债权。综上，华商储备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9130元，由华商储备商品管理中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十九日法官助理秦权书记员张潇潇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3168号 原告郑某，女，1965年8月10日出生，锡伯族，无业。现住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告刘某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告梁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告郑某诉被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘某于2014年2月27日，以有急用为由，向原告借款10000元，约定借用两个月。当天签下《借条》一张，并由其好朋友梁某担保。借款到期之后，原告一直在找二被告要求还款，被告和梁某都以各种借口拖延，竟多次换电话玩失联。现原告不得已诉至法院，恳请人民法院依法判决被告刘某偿还借款10000元及自2014年4月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，判决被告梁某承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某辩称，这钱我已经还给杨某了，我当时拿钱是从杨某手拿的，我从谁手拿的钱就还给谁。 经审理查明，被告刘某、梁某和案外人杨某是同乡。原告郑某与杨某系朋友关系。经杨某介绍，原告与二被告相识。2014年2月27日，被告刘某以急用钱为由向原告借款人民币10000元，约定借用两个月，被告梁某提供担保，并给原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条原件，证人杨某的证言及刘某与杨某的通话录音在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某急需资金向原告借款，原告提供了借款，被告刘某理应按照双方约定的时间及时偿还借款，但至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告刘某自2014年2月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对该请求不予支持。对原告要求被告梁某承担担保责任的请求，经本院传唤被告梁某到庭，被告梁某不同意承担担保责任。本院认为，本案借款发生时间是2014年2月28日，借款期限为两个月，依据担保法及其司法解释的相关规定，自主债务履行期限届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依据上述规定，被告梁某不再承担担保责任，故对原告的该请求本院不予支持。对被告刘某提出的，将钱已经偿还给案外人杨某的辩解意见，因杨某到庭证实被告刘某并未偿还该笔借款，且被告刘某亦未提供相应的证据证明，故对被告刘某的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金人民币10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  项 楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1677号申请执行人:石月玲，女，1985年4月1日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人石月玲与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第299号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1677号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2593号 原告：曹雨春，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商****，统一社会信用代码911201128038678634。 法定代表人：沈德友，经理。 曹雨春与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹雨春于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雨春撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13859号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 被告：卢彬，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**/div> 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：陈煦,浙江金奥律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）为与被告卢彬、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年9月8日立案受理。原告人寿财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付保险代位赔偿款人民币14500元，并按上诉金额计算利息，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至支付之日为止；2、判令第二被告在保险责任内承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶，被告人保财险金华公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加了诉讼。被告卢彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：白喜玉所有的浙Ｇ0××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。2020年1月6日，被告卢彬驾驶浙Ｇ7ＷＭ**号小型轿车行驶至义乌市××镇××路××村路段时与白喜玉驾驶的浙Ｇ0××××号普通客车发生碰撞，造成两车前侧车损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。经原告定损确认涉案浙Ｇ0××××机动车因本次事故损失为14500元。嗣后，原告于2017年9月29日向白喜玉支付理赔款14500元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、支付凭证截图打印件、机动车辆索赔转让书、驾驶证照片打印件、保单照片打印件各一份等证据在卷佐证。 本院认为，白喜玉与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人白喜玉的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定白喜玉、卢彬的责任比例为5：5，故被告人保财险金华公司应赔偿原告损失交强险2000元、商业三者险6250元，以上共计8250元。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持。原告关于利息部分的诉讼于法无据，本院依法不予支持。被告卢彬在事故中如有损失，可以另行主张。被告卢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司8250元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑玲燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20989号 申请执行人：张玉峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 被执行人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601，统一社会信用代码91440605708120681N。 法定代表人：郑文钊。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初28690号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应向申请执行人支付货款3533221.8元，并以该款为基数自2019年11月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍（以年利率6%为上限）计算违约金，被执行人佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院查明登记在被执行人名下的位于清远市清新区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园【不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5000693】的国有建设用地使用权及其他财产现由清远市清新区人民法院查封及处理，已依申请执行人申请向清新区人民法院送达参与分配材料。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔玉燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10879号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐宇，男，1979年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告徐宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告徐宇立即偿还原告信用卡透支借款本金78464.81元，支付利息（含复利）85875.12元、违约金3515.08元、分期手续费5562.27元，合计173417.28元[利息等暂计至2020年1月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐宇立即偿还原告信用卡透支借款本金78464.81元，支付利息163.05元、违约金3515.08元、分期手续费5562.27元，合计87705.21元[利息暂计至2015年11月15日，之后的利息按透支借款本金78464.81元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月1日，被告徐宇向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告徐宇使用其申办的信用卡后，截至2020年1月15日，被告徐宇尚欠原告信用卡透支借款本金78464.81元、违约金3515.08元、分期手续费5562.27元以及截至2015年11月15日的利息163.05元。 另查明：原告主张被告自2015年11月15日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐宇应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金78464.81元，支付利息163.05元、违约金3515.08元、分期手续费5562.27元，合计87705.21元[利息暂计至2015年11月15日，之后的利息按透支借款本金78464.81元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，因适用简易程序减半收取996.50元，由被告徐宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1552号申请执行人：文学方,男,1960年6月28日出生,412702196006283117,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：文高举,男,1983年5月16日出生,41270219830516319X,汉族,住河南省周口市项城市。文学方与文高举排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初134民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十一月三十日书记员  马巧芝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1373号申请执行人：胡慧霞，女，1981年9月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：贾帅朋，住河南省平顶山市。申请执行人：郭晓红，住河南省平顶山市。被执行人：梁延彪，男，1992年10月14日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人胡慧霞、贾帅朋、郭晓红与被执行人梁延彪责令退赔一案，法院作出的（2020）豫0403刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的6787元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人梁延彪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁延彪名下的财产。1.查明被执行人梁延彪银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人梁延彪名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人梁延彪名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人梁延彪的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为梁延彪名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人梁延彪的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为梁延彪名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人梁延彪的身份证住址及周边进行调查，未能找到梁延彪的下落，对附近的邻居进行询问，未能找到其下落和线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人梁延彪发出限制消费令。2020年11月28日，本院向申请执行人胡慧霞、贾帅朋、郭晓红通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡慧霞、贾帅朋、郭晓红不能提供被执行人梁延彪有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人胡慧霞、贾帅朋、郭晓红该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人胡慧霞、贾帅朋、郭晓红表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6787元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁延彪有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡慧霞、贾帅朋、郭晓红，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王炫喆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11547号之二 被执行人：黄顺泰，男，1965年11月27日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。 被执行人：郭冬峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：陈佛明，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3836号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄顺泰、郭冬峰、陈佛明各需缴纳罚金5000元，被执行人黄顺泰、郭冬峰、陈佛明连带退赔被害人梁某14500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人黄顺泰、陈佛明未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 另，被执行人郭冬峰已缴纳完毕相应的罚金，且被执行人郭冬峰已退赔被害人梁某14500元，现被害人债权已受偿完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人黄顺泰、陈佛明有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人黄顺泰、陈佛明的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄顺泰、陈佛明发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案被执行人郭冬峰已履行完毕生效法律文书所确定的相关义务。被害人梁某债权已受偿完毕。被执行人黄顺泰、陈佛明未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人黄顺泰、陈佛明有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐智权
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3785号 被执行人：李保珍，男性,1965年3月21日生，汉族，住枣庄市。 本院在执行申请执行人与被执行人李保珍欠缴罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法用终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3785号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执3785号案件中对被执行人李保珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐艺新
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3450号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处。负责人李仌，该支行行长。委托代理人郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托代理人范建全，该支行员工。被执行人杨勤，女，汉族，1974年8月25日出生，住郑州市。被执行人陈爱显，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2454号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陈爱显名下位于郑州市二七区X路X号楼X层[预售商品房买卖预告登记XXXX号]房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月十六日书记员  张莎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4197号之二 原告：浙江亚利大胶丸有限公司（统一社会信用代码91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路**。 法定代表人：王平平，公司董事长。 被告：吉林省辉南三和制药有限公司（统一社会信用代码912205235552801498），，住所地：吉林省辉南县辉南经济开发区 法定代表人：金英爱。 原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告吉林省辉南三和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亚利大胶丸有限公司撤诉。 本案受理费3017元，减半收取1508.50元，财产保全费1220元，合计诉讼费2728.50元，由原告浙江亚利大胶丸有限公司负担（已缴纳）。 审判员  梁军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1291号 申请执行人：抚顺市住房公积金管理中心,住顺城区。 法定代表人：闵怀仁，系该中心主任。 被执行人：刘利，男,1976年3月29日生，汉族，住望花区。 抚顺市住房公积金管理中心与刘利公证债权文书，中华人民共和国辽宁省抚顺市法信公证处做出（2020）辽抚法证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1291号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17797号被执行人：李旭东，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初411号刑事判决执行李旭东犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初199号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨万授，男，1999年9月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月24日被钟山县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人卢明华，男，1999年11月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月3日被钟山县公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人杨万授、卢明华犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人杨万授、卢明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2020年5月中旬，被告人杨万授在得知莫某1与李某2约架后被李某2打的事情之后，从广东回到钟山县红花镇，欲帮莫某1报仇，于是与卢某3约架，地点约在钟山县公安镇里太“鳖岭桥”。 2020年5月15日晚，被告人杨万授、卢明华与莫某3、李某1、莫某4、俸某春、莫某5、梁某3（均另案处理）等人准备好砍刀、铁棍等工具驾驶摩托车前往公安镇里太村。此时，卢某3也约上钟某1等人准备好工具，钟某1又联系蒙某2。随后，蒙某2与梁某1、黄某、卢某1、蒙某1等人驾驶摩托车到与钟某1、梁某2会合后，由钟某1和梁某2带路前往里太村，准备与卢某3等人汇合与杨万授等人打架。 在前往里太村途中，蒙某2、梁某1、黄某、卢某1、蒙某1、钟某1等人遇上杨万授、卢明华、莫某3、杨某斌、杨某赢、李某1、莫某4、俸某春、莫某6、梁某3等人。双方发生互殴，杨万授、卢明华等人持砍刀、铁棍对蒙某2、梁某1、黄某等人进行殴打并砸烂钟某1、蒙某2等人的摩托车，梁某1、黄某被打伤。经钟山县公安局法医鉴定：黄某人体损伤程度评为轻伤二级。经钟山县价格认证中心评估：钟某1、蒙某2等人被砸坏摩托车损失价值共计3289元。 另查明，杨万授于2020年6月20日到钟山县公安局燕塘镇派出所投案；卢明华于2020年8月3日到钟山县公安局公安镇派出所投案。杨万授、卢明华与同案人于2020年10月20日赔偿黄某损失22000元并取得谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了相关证据，据此认为被告人杨万授、卢明华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人杨万授、卢明华认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人杨万授、卢明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意公诉机关的定罪和量刑意见。 经审理查明，2020年5月中旬，被告人杨万授在得知莫某1与李某2约架并被李某2等人殴打的事情后，从广东回到钟山县红花镇，欲帮莫某1报仇，于是与卢某3约架，地点约在钟山县公安镇里太“鳖岭桥”。 2020年5月15日晚，被告人杨万授、卢明华与莫某3（17岁）、李某1、莫某4、俸某春（16岁）、莫某5、梁某3（均另案处理）等人准备好砍刀、铁棍等工具驾驶摩托车前往公安镇里太村。此时，卢某3也约上钟某1等人准备好工具，钟某1又联系蒙某2。随后，蒙某2与梁某1、黄某、卢某1、蒙某1等人驾驶摩托车到与钟某1、梁某2会合后，由钟某1和梁某2带路前往里太村，准备与卢某3等人汇合与杨万授等人打架。 在前往里太村的途中，蒙某2、梁某1、黄某、卢某1、蒙某1、钟某1等人遇上杨万授、卢明华、莫某3、杨某斌（16岁）、杨某赢（16岁）、李某1、俸某春、梁某3等人。双方发生互殴，杨万授、卢明华等人持砍刀、铁棍对蒙某2、梁某1、黄某等人进行殴打并砸烂卢某1、梁某1等人的摩托车，梁某1、黄某被打伤。经钟山县公安局法医鉴定：黄某外伤致左手掌第2掌骨完全性骨折评为轻伤二级。经钟山县价格认证中心评估：黄某、梁某1、梁某2、卢某1被砸坏摩托车损失价值共计3289元。 另查明，杨万授于2020年6月23日到钟山县公安局燕塘镇派出所投案；卢明华于2020年8月3日到钟山县公安局公安镇派出所投案。杨万授与其他同案人于2020年10月20日赔偿黄某损失22000元并取得谅解。 上述事实，被告人杨万授、卢明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人梁某1、卢某1、蒙某1、卢某2、卢某3、卢某4、莫某1、莫某2、钟某1、钟某2、梁某2、李某1、蒙某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，疾病或伤情证明材料，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，摩托车购票凭证及维修票据，钟山县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及自首经过，同案人杨某斌、杨某赢、莫某3、俸某春的供述，被告人杨万授、卢明华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万授、卢明华持械伙同他人参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨万授、卢明华犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人杨万授、卢明华等人持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人杨万授、卢明华等人持工具积极实施犯罪行为，并致人轻伤，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人卢明华系作用较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人杨万授组织未成年人聚众斗殴又伙同卢明华等人聚众斗殴造成财产损失，本院酌情从重处罚。被告人杨万授、卢明华主动投案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有自首情节，本院依法从宽处罚。考虑被告人杨万授赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨万授犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年2月23日止）。 二、被告人卢明华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  苏 婉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3862号申请执行人：仇树枝，男，1976年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：于永春，男，1983年1月20日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。仇树枝与于永春民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11023号民事判决书，确认：于永春于本判决生效之日起七日内偿还仇树枝借款二万元及逾期利息（自二〇一八年十月十一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日）。案件受理费三百元，由于永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由于永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该法律文书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人于永春在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无其他权益登记信息。2020年10月28日，本院委托锡林浩特市人民法院查封了被执行人于永春名下机动车一辆（车牌号为×××），因未实际控制，故本院无法处置。2020年11月13日，本院依法委托围场满族蒙古族自治县人民法院对被执行人于永春的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人于永春拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权20860元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11023号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十五日书记员  张云硕
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执963号叶希平：叶希平（413029196804273813）罚金一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人叶希平送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人叶希平的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523刑初103号刑事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十八日
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执823号 西安智通自动化技术开发公司、西安市乐琦航空科技有限公司：申请执行人西安智通自动化技术开发公司与被执行人西安市乐琦航空科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市乐琦航空科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人西安智通自动化技术开发公司向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付货款11994元及利息（利息以11994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2017年12月6日至实际给付之日止），案件受理费188元执行费83元，合计12265元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案款8271元（含执行费83元），向申请执行人发还8188元，剩余案款3994元及逾期产生的利息申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执823号案件执行完毕，于2020年11月5日结案。   二0二0年十一月五日1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5337号之一原告:单**，男，汉族，生于1992年6月25日，住商水县。被告:付**，男，汉族，生于1968年9月10日，住商水县。本院在审理原告单**诉被告付**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单**于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被告付**名下8613元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告付**名下8613元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王素娴
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初915号 原告：王亚君，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王玉林，男，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告王亚君与被告王玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告王亚君诉称，我从事肉制品生意，之前与被告有生意往来。2020年9月8日，我本来给叶某转账货款。因个人疏忽将货款转给了被告王玉林。经多次交涉，被告未能将货款退还于我。为维护我的权益，向法院起诉。 被告王玉林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告是不当得利纠纷，原告主张被告住所地作为管辖地，但是被告在内蒙古自治区锡林浩特市已连续居住20年，被告住所地与经常居住地不一致的，按照经常居住地确定管辖法院。康保县既不是被告经常居住地也不是合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨青青
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢273号 申请执行人唐声云，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 被执行人隆回县鸿祥采石场。 负责人：邓积松。 被执行人邓积松，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人田儒权，男，1973年3月25日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。 被执行人杨洋，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人钱书顺，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。 本院在执行唐声云与隆回县鸿祥采石场、邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺劳动争议一案中，本院从钱书顺处执行到位15万元。现唐声云以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马小平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5498号原告：翟X，女，1957年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，该公司经理。原告翟X与被告天津市香榭热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告翟X向本院提出撤诉申请，对于本案的诉讼请求和主张，表示待确定之后另行起诉。本院认为原告申请符合法律规定，其对于自己的诉讼请求有自行处理的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟X撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟X负担。审判员  任万岱二〇二〇年十一月五日书记员  张 永
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执50号 申请救助人黄英，女，汉族，生于1971年5月29日，身份证号码：5109211971××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2018)川0821执490号案件的过程中，申请人黄英向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执39号司法救助决定书，决定给予申请人黄英救助金10，000元，分5次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人黄英发放司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4338号原告：姜月根，男，1972年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建根,浙江浙博律师事务所律师。被告：朱人晔，男，1992年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦**，统一社会信用代码91330411786405041H。法定代表人：陈正财。原告姜月根与被告朱人晔、桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告朱人晔、桑德建设集团有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜月根向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告朱人晔支付原告货款164595.40元,并支付原告逾期付款违约金（以145241.40元为基数，按照每日万分之五计算,自2016年11月1日起计算至付清为止）；2、判决被告朱人晔承担本案诉讼费。事实和理由:嘉善县永强制砖厂系原告投资经营的个人独资企业，2019年6月25日注销。2014年5月19曰，嘉善县永强制砖厂与正益集团冇限责任公司（桑德建设集团有限责任公司原名称）签订一份《材料采购合同》，约定原告向第二被告供应混凝土普通砖MU15，规格240x115x53,单价0.4元/块，暂定数量30万，暂定金额120000元。原告需将砖块运输至秀洲区王江泾镇、07省道东侧、纬一路北侧第二被告的工地浙江兰宝毛纺集团整体搬迀发展项目特种纺、精纺车间工程。第二被告指定朱人晔、朱建良为货款结算人。合同约定了单价供货进度、付款方式、违约责任等。第一被告为第二被告提供连带责任担保。2014年11月22日，嘉善县永强制砖厂与正益集团冇限责任公司签订一份《材料采购合同》，约定原告向第二被告供应混凝土普通砖，规格为240x115x53,单价0.39元/块，暂定数量80万，暂定金额312000元。原告需将砖块运输至秀洲区王江泾镇、07省道东侧、纬一路北侧第二被告的工地浙江兰宝毛纺集团整体搬迀发展项目特种纺、精纺车间三标段工程。第二被告指定朱人晔、朱建良为货款结算人。合同约定了供货进度、付款方式、违约责任等。第一被告为第二被告提供连带责任担保。2014年1月至2016年9月，原告陆续向第二被告的兰宝工地提供混凝土普通砖（砼实心砖、砼多孔砖），价款合计705241.40元。第二被告支付给原告的货款合计560000元。第二被告尚欠原告货款145241.40元。2018年12月22日，第一被告向原告出具欠条一份，承诺“本人在兰宝项目水泥砖采购合同中为担保人，现因桑德建设有限公司情况困难，本人为实际欠款人，本人承诺兰宝项目所欠款在2018年春节前一次性结清，一切经济法律责任由本人承担”。2014年1月至6月，原告向第一被告承接的消防支队工地提供实心砖，价款4680元；2014年1月至10月，原告向第一被告承接的希尔顿逸林会所工地提供轮实心砖，价款金额12274元；2017年2月26日，原告向第一被告的住宅装修工地提供烧结保温砖，价款2400元。综上，第一被告尚欠原告货款金额为164595.40元。原告特此提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认定本案事实如下：嘉善县永强制砖厂系原告投资经营的个人独资企业，2019年6月25日注销。2014年5月19曰，嘉善县永强制砖厂与正益集团冇限责任公司（桑德建设集团有限责任公司原名称）签订一份《材料采购合同》，约定原告向第二被告供应混凝土普通砖MU15，规格240x115x53,单价0.4元/块，暂定数量30万，暂定金额120000元。原告需将砖块运输至秀洲区王江泾镇、07省道东侧、纬一路北侧第二报告的工地浙江兰宝毛纺集团整体搬迀发展项目特种纺、精纺车间工程。第二被告指定朱人晔、朱建良为货款结算人。合同约定了单价供货进度、付款方式、违约责任等。第一被告为第二被告提供连带责任担保。2014年11月22日，嘉善县永强制砖厂与正益集团冇限责任公司再次签订《材料采购合同》一份，约定原告向第二被告供应混凝土普通砖，规格为240x115x53,单价0.39元/块，暂定数量80万，暂定金额312000元。原告需将砖块运输至秀洲区王江泾镇、07省道东侧、纬一路北侧第二报告的工地浙江兰宝毛纺集团整体搬迀发展项目特种纺、精纺车间三标段工程。第二被告指定朱人晔、朱建良为货款结算人。合同约定了供货进度、付款方式、违约责任等。第一被告为第二被告提供连带责任担保。2014年1月至2016年9月，原告陆续向第二被告的兰宝工地提供混凝土普通砖（砼实心砖、砼多孔砖），价款合计705241.40元。第二被告已支付原告货款560000元。第二被告尚欠原告货款145241.40元。2018年12月22日，第一被告向原告出具欠条一份，承诺“本人在兰宝项目水泥砖采购合同中为担保人，现因桑德建设有限公司情况困难，本人为实际欠款人，本人承诺兰宝项目所欠款在2018年春节前一次性结清，一切经济法律责任由本人承担”。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《材料采购合同》、《欠条》等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱人晔在兰宝项目向原告购买砖块，理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告朱人晔支付相应所欠货款145241.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱人晔结欠消防支队工地、希尔顿逸林会所工地、住宅装修工地中所欠货款，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告虽将桑德建设集团有限责任公司列为被告，但对其并无相应的诉讼请求，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱人晔于本判决生效之日起十日内支付原告姜月根货款145241.40元并支付违约金（以145241.40元为基数，支付自2019年1月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按照每日万分之五计付）；二、驳回原告姜月根对被告桑德建设集团有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告姜月根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取2671元，保全费1870元，合计4541元，由被告朱人晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4072号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，该公司总经理。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：胡斯淇，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告胡斯淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张曼玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初132号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人张书有，男，1973年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住广西永福县。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被永福县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年8月4日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张书有犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 1、2020年4月5日凌晨，被告人张书有伙同张书要（另案处理）将被害人廖某停放在永福县永福镇向阳路上窑街1号的一辆绿源牌电动车的电瓶盗走。 2、2020年4月10日凌晨，被告人伙同张书要将被害人管某停放在阳朔县阳朔镇登子岩村22-2号房屋车棚里的四辆电动车的经鉴定价值为2230元的20个电瓶盗走。 3、2020年4月16日凌晨，被告人张书有伙同张书要将被害人刘某停放在永福县苏桥镇苏桥市场“明珠幼儿园”旁住房楼下的一辆电动车的电瓶盗走。 4、2020年4月20日凌晨，被告人张书有伙同张书要将被害人韦某停放在永福县永福镇迎宾路龙珠新城Ｇ区楼梯间的一辆电动车的电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人张书有伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人具有前科并多次实施盗窃，但自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人的供述，同案人张书要的供述，被害人管某、刘某、廖某、韦某的陈述，扣押决定书及清单，销售单及收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科查询说明及刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实。 被告人张书有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月20日，被告人被公安机关民警抓获，并从被告人处扣押了现金人民币四百五十元。 本院认为，被告人张书有构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人与他人共同实施犯罪，作用相当，均为主犯。其有前科并多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六 条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张书有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张书有退赔被害人管某的经济损失人民币二千二百三十元（已扣押在案人民币四百五十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2835号申请执行人:李燕，女，1976年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台港悦餐饮管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街**振华精品商厦**。法定代表人：徐甫宾，该公司经理。申请执行人李燕与被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行人请求：1、请求强制被执行人返还申请执行人保证金6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年8月21日、2020年9月24日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月19日，去芝罘区不动产登记中心查询了被执行烟台港悦餐饮管理有限公司名下不动产信息，经查询，被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司名下无不动产。4、执行过程中，本院于2020年9月25日，依申请执行人的申请将被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司限制高消费。被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形，2020年8月27日将被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十一月三十日书记员 王泉清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1997号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与辛超借款合同纠纷财产保全一案中，经查辛超无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3072号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4604号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住泸州市江阳区淘弥巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕（系公司员工），女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：罗明，女，汉族，1955年3月28日出生，，住四川省合江县 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2020年11月30日以被告已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 澜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，系该行职员。被告：王顺龙，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区办事处中心街**营业执照50038200017379。法定代表人；明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王顺龙、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年十一月六日书记员  胡潇月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28043号原告：王春柱，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津中新天成建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内****-154，统一社会信用代码91120116MA07D8356A。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁良，该公司员工。委托诉讼代理人：李琨，该公司员工。被告：牛思标，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告王春柱与被告天津中新天成建筑工程有限公司、被告牛思标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春柱的委托诉讼代理人鲍晓昱，被告天津中新天成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟繁良、李琨到庭参加诉讼。被告牛思标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同给付货款384415元及逾期付款利息。（利息计算方式：以384415元为基数，自2019年12月15日起至实际付清货款之日止，按照贷款市场报价利率计算。）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月期间，被告天津中新天成建筑工程有限公司承建大寺欧瑞特汽车配件厂工程项目，需要木板、模板及木方，要求原告予以供应，原告按照被告天津中新天成建筑工程有限公司的要求供应了上述货物，但截止至2020年1月23日，尚有384415元货款未支付。后被告牛思标于2020年1月23日向原告出具欠条，承诺于2020年2月23日还清上述金额的款项，如到期不还，则按月息2%向原告支付利息，但至今两被告未给付原告上述货款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告天津中新天成建筑工程有限公司辩称，被告公司与原告不认识，也没有任何来往，被告公司没有要求原告供货，没有任何合同或协议，欠条是牛思标出具的，与被告公司无关。牛在外边接什么活，被告公司不知道，也和公司没关系，牛是临时在公司干土建、垒砖、砌墙的活。牛思标未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，被告牛思标在被告天津中新天成建筑工程有限公司承建的“大寺欧瑞特汽车配件厂工程项目”中承包部分工程期间，向原告购买木板、模板及木方等建筑材料，原告将上述建材送到该工地，由被告牛思标所雇工人接收，但未支付货款。2020年1月23日被告牛思标为原告出具“欠条”，确认尚欠原告材料款384415元未支付，并承诺于2020年2月23日前支付上述款项，如到期不还，则按月息2%向原告支付利息。到期后，被告牛思标未予履行。现原告起诉要求被告天津中新天成建筑工程有限公司和牛思标共同支付上述款项。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告牛思标之间存在事实买卖合同关系，被告牛思标拖欠原告货款384415元的事实。原告主张与被告天津中新天成建筑工程有限公司存在上述买卖合同关系，并拖欠原告货款384415元，被告牛思标在本案中是债务加入，其提供的证据不足以证实，本院不予采信。被告牛思标购买原告的货物后长期拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告向其主张权利，本院予以支持。原告要求被告牛思标按照贷款市场报价利率支付原告迟延付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛思标于本判决生效后十日内给付原告王春柱货款384415元；并以384415元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期给付货款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3533元，由被告牛思标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十一月十一日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3228号 原告：覃月金，女，1957年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人梁东靖，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：钟利容，女，1986年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，公司地址：广西宾阳县宾州镇永武街**。 负责人：宋奇博，该公司经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告覃月金诉被告钟利容、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理，于11月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃月金及其委托诉讼代理人梁东靖，被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼，被告钟利容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月24日10时48分，钟利容驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿祥和路由仁爱南路方向往美食街方向行驶，至宾阳县农械厂路段时，在超车过程中碰撞对向行驶由覃月金驾驶的宾阳67287二轮电动车，造成两车不同程度损坏及覃月金受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、钟利容驾驶机动车在对向有来车时超车，承担事故的全部责任；2、覃月金无事故责任。 三、受害人概况：原告覃月金因本次事故受伤于2019年11月24日12时37分在宾阳县人民医院入院治疗，12月10日日出院，住院16天。入院诊断：1、颅脑损伤；2、闭合性腹部挫伤；3、全身多处软组织挫伤并出血。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、如有不适及时就诊；3、全休拾天。 四、受害方已获得赔偿情况：钟利容支付了本次事故覃月金住院期间的医疗费15010.82元。该款中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司已经向钟利容进行理赔，至此交强险医疗费限额已经用完。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告钟利容是其驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有交强险、商业第三者险。 六、原告诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、判令被告赔偿因交通事故造成的住院伙食费100元/天×17天=1700元、营养费50元/天×17天=850元、护理费278.89元/天×17天=4741.13元、交通费1000元，以及治疗费1639.9元、医生建议全休10天护理费278.89元/天×10天=2788.9元、营养费50元/天×10天=500元，财产损失1000元，损失共计14219.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 七、被告答辩情况： 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：1、被告钟利容驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和150万元的商业三者险，对于原告的合理损失，我公司根据法律规定及保险合同约定赔偿，但原告的医疗费以及财产损失，被保险人已向我公司索赔，交强险医疗限额已赔偿完毕；2、原告诉请的损失数额缺乏证据证明；3、我公司不是侵权人，承担的系保险代赔责任，不应承担诉讼费用。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费1639.9元，有医院的收费收据、门诊病历等为凭，本院予以支持； 2、护理费7530.03元，医院出院记录证明原告住院时间为16天，依照居民服务行业标准159.07元/天计算，本院支持2545.12元，出院后10天的护理费没有有关医嘱和鉴定证明原告需要护理，本院不予支持； 3、住院伙食费，按100元/天×16天计算，本院支持1600元； 4、营养费，出院医嘱全休10天并注意饮食，本院支持500元； 5、交通费，该项属实际发生费用，根据原告住院情况酌情支持200元； 6、财产损失1000元，原告未能举证该财产价值的证据，本院不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告钟利容赔偿，因为桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《机动车商业保险合同》的约定，被告钟利容赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者险限额内赔偿。 综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3739.9元，因交强险医疗费责任险额内赔偿已用尽，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。应得的护理费、交通费合计2745.12元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司予以赔偿。据此被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告6485.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告覃月金事故损失6485.02元； 二、驳回原告覃月金的其他诉讼请求。 案件受理费156元，由被告钟利容负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十日 书记员  何珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27307号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张瑜，男，1984年9月6日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张瑜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,454.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张瑜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，张瑜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,611.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张瑜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张瑜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初695号 原告：张齐钢，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，系山西省原平市人，现住陕西省千阳县草碧镇原寇家河乡政府院内。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：千阳县大地丰泰农业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（原寇家河乡政府院内）。 法定代表人：郝慧峰，执行董事。 原告张齐钢与被告千阳县大地丰泰农业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张齐钢于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张齐钢的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张齐钢撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张齐钢负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贾广盾
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调460号之三 申请执行人：郭家峰，男，1983年8月6号出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人：郭家科，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人：郭洪翠，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：郭洪梅，女，1987年7月8出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人：郭可启，男，1934年10月16日出生，汉族，农民，家住单县。 申请执行人：郭张氏，女，1934年5月6日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：王圣锋，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：郭家拯，男，2001年2月16日出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏与被执行人王圣锋、郭家拯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王圣锋的银行账户存款70000元或查封相应的财产。 冻结被执行人郭家拯的银行账户存款220000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10695号 原告：朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：金文良，男，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱先进（下称原告）为与被告金文良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年5月22日至同年10月17日，被告因生意资金周转所需向原告借款。原告通过银行转账共计向被告交付借款1231000元。经协商，被告于2016年10月17日向原告出具欠据一份，载明：截止到2016年10月17日欠朱先进总计金额壹佰贰拾万元正（1200000）。上述借款经催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款1200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠据一份以及银行转账回单七份，共同证明被告向原告借款1200000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能在合理期限内归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文良返还原告朱先进借款1200000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告金文良负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵萍萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3410号 罪犯宋玉军，男，1981年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，原住广西壮族自治区北流市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年9月21日作出(2006)玉中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋玉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年10月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第79号刑事裁定，将罪犯宋玉军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3750号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5489号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更13号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1327号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年4月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋玉军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯宋玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋玉军减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13962号起诉人：王菊云，女，1947年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曾建新（王菊云之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到王菊云的起诉状。后原告到庭陈述，双方纠纷已协商处理完毕，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因原、被告已协商处理纠纷，现原告不能明确诉讼请求，故对原告本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对王菊云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年十一月九日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3573号 原告：黄远启，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：李子进，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李飞，男，1993年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄远启与被告李子进、李飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告煤灰款总计12600元及逾期付款损失（以12600元为基数，自2020年4月21日起按年利率的16.8%计付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告黄远启的委托诉讼代理人王伟兰、被告李子进、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告2012年向原告购买价值44900元煤灰，于当年8月7日立下欠条，定于2012年12月31日支付。2018年4月19日再次承诺于2020年4月20日还清，但至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告李子进、李飞支付原告黄远启货款款12600元及利息（以12600元为基数，自2020年4月21日起按2020年8月公布的一年期银行贷款市场报价利率3.85%至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费115元，由被告李子进、李飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 潘燕芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2636号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦晓明，男，1990年9月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县水源镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人韦晓明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦晓明发放了借款2200.00元，被申请人韦晓明分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月27日，被申请人韦晓明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦晓明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦晓明向贷款人清偿债务后，对被申请人韦晓明拥有追偿权，有权要求被申请人韦晓明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦晓明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦晓明尚欠的借款本息1356.16元，即天乙公司代被申请人韦晓明向厦门银行清偿欠款本息1356.16元，其中代偿借款本金1315.40元。被申请人韦晓明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1315.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦晓明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦晓明给付申请人剩余未还代偿借款本金1315.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1315.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1315.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1315.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦晓明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦晓明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。