安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13081号                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王义，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇             委托诉讼代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。                               被告                       被告：安徽昌池装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区             法定代表人：李**，执行董事兼总经理。             被告：李**，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区             委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项费用合计人民币189317.63元(其中残疾赔偿金82588元、医疗费7897.23元、后期治疗费20000元、误工费54000元、护理费8132.4元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元）；2、判令两被告承担本案受理费等诉讼费用。             事实和理由：2019年10月9日，两被告雇佣原告在XXXXX宾馆安装招牌，因两被告未能采取有效措施保障原告免受伤害，原告在安装招牌过程中遭高压电击伤；2019年10月10日，原告前往安徽省立医院进行了初步诊断，经诊断原告为电击伤、双侧桡骨远端骨折及左膝关节损伤。2019年10月21日，原告经手术治疗后，现内固定物尚留存体内，后期需要二次手术取出固定物及进行康复治疗。2019年10月16日至2019年10月25日，原告在安徽省立医院住院治疗。2020年4月30日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告左侧桡骨远端骨折，现遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；原告右侧桡骨远端骨折，现遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；即原告所受伤害的伤残等级为两处十级。误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费评估为20000元。原告支付鉴定费2700元。治疗期间，原告自行支付治疗费用7897.23元，两被告垫付部分治疗费用。原、被告双方关于后续赔偿事宜进行过协商，但一直协商未果。             原告认为，原、被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务活动中遭受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。                               被告答辩                         被告安徽昌池装饰工程有限公司辩称：安装门头是公司法人李**与王义之间有直接关系，与公司没有关系             被告李**辩称：一、原告在工作过程中受伤的事实我方无异议，但原告受伤的原因是原告操作失误触碰高压线致使原告从高处掉下摔伤，原告在本次事故中应当承担过错责任。高压线的所有方供电公司也应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告李**作为雇主愿意按责任比例分担责任。三、原告的诉请过高，具体意见在质证时发表。三、原告与安徽昌池装饰工程有限公司没有任何关系，原告与被告是雇员与雇主的关系。                               审理查明                         本院确认原告诉称其受伤的基本事实。王义受伤后，李**为王义垫付医疗费62237.57元（其中打石膏500元和急救费210元没有发票仅有支付凭据），住院期间护理费2360元，通过微信支付8700元，合计73297.57元。案件审理中，李**申请对王义的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定王义构成两处十级伤残，误工期为180天，护理期为60，营养期为90日，后续治疗费建议按20000元确认。                               裁判理由                         以上事实，有原告提供的微信聊天记录、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书，被告提供医疗费发票、费用清单、收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王义为被告李**安装招牌，被告李**作为接受劳务方，对原告王义在提供劳务活动中的安全负有注意义务和劳动保护义务。原告王义因在安装完毕招牌后需要移动招牌在下螺丝的过程中受伤，被告李**忽视了对提供劳务者的安全保障，对原告王义受伤的后果产生具有过错，应当承担赔偿责任。同时，通过庭审中原告王义陈述的其受伤的过程“本来招牌已经装好了，但因为需要挪一下，移动招牌下螺丝的时候被高压吸进去的”可以看出，原告王义在本案事故中未能尽到谨慎安全注意义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告李**的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告李**承担70%的民事责任，原告王义承担30%的民事责任。对被告李**辩称高压线的所有方供电公司也应当对原告的损失承担一定的赔偿责任的辩解，因未能提供高压线的所有方供电公司存在过错，不予采信。原告王义的损失如下：1、医疗费62531.07元；2、住院伙食补助费14天，原告主张按照40元/天计算，为560元；3、营养费，营养期经鉴定为90天，原告主张按照40元/天计算，为3600元；4、护理费，护理期经鉴定为60天，住院期14天间护理费为2360元，出院后护理费计算为6234.83元，合计8594.83元；5、后续治疗费，经鉴定约为20000元，予以确认；6、残疾赔偿金计算为82588元（37540元/年×20年×11%）；7、误工费，误工期经鉴定为180天，原告在从事安装招牌工作中受伤，故原告误工费标准应按建筑业标准计算，其误工费应为31105元（63074元/年÷365×180天）；8、鉴定费2700元，为原告查明其伤情所支出，予以确认；9、交通费根据原告住院及门诊治疗情况，酌情支持600元；10、原告伤情构成两处十级伤残，根据双方的过错情况，酌情支持5000元；以上合计217278.90元，由被告李**赔偿153595.23元[（217278.90元-5000元）×70%+5000元]，扣除被告李**已经支付的73297.57元，尚需赔偿80297.66元。对被告李**辩称原告王义的司法鉴定条件尚不成熟的辩解，因未能提供证据予以证明，不予采信。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义各项损失80297.66元；             二、驳回原告王义的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ?诉讼费用                         案件受理费减半收取2043元，由原告王义负担1022元，由被告李**负担1021元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                   审 判 员 李 翔                                                                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。