wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5265号原告：梅灯琴，女，1971年2月28日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告梅灯琴与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告梅灯琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅灯琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梅灯琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅灯琴负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7006号原告：滕中源，男，2015年5月20日出生，蒙古族，住武汉市洪山区。法定代理人：黄某（系原告滕中源之父），男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告滕中源与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告滕中源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕中源撤诉处理。案件受理费50元，由原告滕中源负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初680号 原告：新河县更伟建筑机械器材租赁站，住所地河北省邢台市新河县小贾村后北环路路南，统一社会信用代码92130530MA0E56A239。 经营者：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：河北工程建设有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**，统一社会信用代码91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明秋，男，1956年8月25日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 第三人：赵守印，男，1954年10月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 第三人：高春满，男，1951年1月3日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 原告新河县更伟建筑机械器材租赁站诉被告河北工程建设有限公司，第三人赵守印、高春满租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新河县更伟建筑机械器材租赁站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北工程建设有限公司，第三人赵守印、高春满的起诉。 本院认为，原告新河县更伟建筑机械器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新河县更伟建筑机械器材租赁站撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告新河县更伟建筑机械器材租赁站负担。 审判员  安双立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘鹏悦 ——
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4493号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：程雨，男，1997年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告程雨追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒙阴锦程汽贸有限公司收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2694号 厦门友盾科技有限公司、黄子建： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄子建支付令一案，申请执行标的为1338.34元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄子建支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2694号【原审案号：(2020)闽0205民督351号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保209号申请人：河南金满贯房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北2幢1单元18层1806室，统一社会信用代码91410100MA3X8MK89X。法定代表人：蒋馨漫，系该公司总经理。委托代理人：郭贺，系该公司员工。被申请人：郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段**附**，统一社会信用代码91410108341575902C。法定代表人：梁俊，系该公司董事长兼总经理。申请人河南金满贯房地产营销策划有限公司与被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南金满贯房地产营销策划有限公司于2020年11月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司名下银行存款12477768元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南金满贯房地产营销策划有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，担保金额12477768元人民币。本院经审查认为，申请人河南金满贯房地产营销策划有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司名下在银行的存款12477768元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29068号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：司琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告司琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉洁
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执620号申请执行人：鲁仕廷，男，汉族，1974年1月15日生，住凤庆县。被执行人：李仁武，男，汉族，生于1975年6月2日，住凤庆县。申请执行人鲁仕廷与被执行人李仁武劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年12月23日作出了(2017)云0921民初870号民事调解书，调解协议如下：被告李仁武自愿支付原告鲁仕廷劳务费78000.00元。具体支付方式为：2017年12月31日前支付18000.00元；2018年12月31日前支付30000.00元；2019年12月31日前支付剩余的30000.00元。调解协议生效后，因被执行人李仁武未履行生效调解书确定的义务，申请执行人鲁仕廷于2018年3月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。在执行过程中，本院强制扣划18000.00元后，剩余60000.00元李仁武一直未履行，后鲁仕廷于2019年7月30日向本院申请执行，同日本案受理执行，执行过程中，被执行人李仁武提出延期偿还申请人债务的意见，于2019年12月13日双方达成协议：被执行人李仁武于2020年春节前履行（2017）云0921民初870号民事调解书所确定的30000元债务。后被执行人李仁武未按和解协议履行，申请人鲁仕廷于2020年6月17日向本院申请执行，同日本案受理执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人李仁武送达了强制执行申请书、（2017）云0921民初870号民事调解书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，在规定的履行期限逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人李仁武与申请人鲁仕廷达成履行协议：李仁武2020年7月30日履行5000.00，从2020年8月份开始每个月履行2000.00元，直至60000.00元履行完毕，协议生效后，被执行人李仁武履行了5000.00元，网络强制划扣了1083.32元，共计履行了6083.32元，剩余部分李仁武一直未履行。在执行过程中，本院于2020年6月18日、2020年7月14日、2020年7月20日、2020年7月27日、2020年8月5日、2020年8月10日、2020年8月14日、2020年8月27日、2020年9月26日、2020年10月24日、2020年11月16日共11次通过全国网络查控系统查询了被执行人李仁武名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、房产、车辆情况。查明其银行、微信、支付宝账户仅有零星存款（已作冻结处理），没有车辆登记信息。本院于2020年10月13日到凤庆县不动产登记中心查询了被执行人李仁武名下的不动产登记信息，经查，被执行人李仁武名下在凤庆县辖区没有不动产登记信息。2020年10月25日，本院到被执行人李仁武户籍地凤庆县进行走访调查，经村委会证明，被执行人李仁武在户籍地仅有少量生产资料，没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李仁武，让其2020年8月6日到凤庆县人民法院配合执行，但李仁武未到庭，其间，李仁武对该案也一直未完全履行。2020年11月3日，本院与申请执行人鲁仕廷进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人鲁仕廷，鲁仕廷认可本院所调查的关于被执行人李仁武的财产情况，并表示现在暂时无法提供被执行人李仁武的其他财产线索，申请人鲁仕廷同意本案终结本次执行程序，其表示如发现李仁武有可供执行的财产后，再申请恢复执行。但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人鲁仕廷对此予以认可，书面申请将被执行人李仁武限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请并经本院院长批准，将被执行人李仁武限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执620号执行案件终结本次执行程序。若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月十六日书记员  彭金同
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2345号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更535号罪犯韩树龙，男，1974年4月5日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10刑初51号刑事判决，认定韩树龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月29日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩树龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩树龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑未执行，裁定终结执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表，执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩树龙减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执452号之一 申请执行人：黄石扬子建安集团有限公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200615435692D。 法定代表人：吴**风。 被执行人：罗晓剑，男，1976年11月3出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1198号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人罗晓剑发出执行通知书，责令被执行人罗晓剑偿还申请执行人借款本金人民币3572588.38元、利息40204.24元、罚息539456元，承担案件受理费35706元、保全费5000元、执行费46998元、并支付迟延履行期间债务利息307599.8元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款，有经济开发区湖滨大道的房产已被查封，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1642号之二申请执行人忠伟副食冷饮批发部。被执行人杨文彬，男，生于1975年11月12日，汉族，住南召县。申请执行人忠伟副食冷饮批发部与被执行人杨文彬买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4734号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨文彬在财付通支付科技有限公司账户存款27.01元。二、扣划被执行人杨文彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款202.14元。三、扣划被执行人杨文彬在财付通支付科技有限公司账户存款2617.18元。四、扣划被执行人杨文彬在河南省农村商业银行股份有限公司城郊支行账户存款5519.28元。五、扣划被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户存款311.59元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11920号原告：黄石连，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄益，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县，黄石连之子。被告：赵丹，女，1991年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：杨邦，男，1987年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵丹，女，1991年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，杨邦之妻。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄石连与被告赵丹，第三人杨邦、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石连委托诉讼代理人黄益、被告赵丹、第三人杨邦委托诉讼代理人赵丹、第三人人寿保险公司委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石连向本院提出诉讼请求：判令被告赵丹赔偿原告30000元，分别是住院期间住院产生的费用及住院费、生活自理费、营养费13000元，住院后的精神损失、误工费、出行费8000元，门面空置损失费4000元，后期遗留症医院检查恢复费用5000元。事实和理由：赵丹驾驶湘ＡＨ××**小车沿长沙市芙蓉区人民路梓园路口由东往西行驶时与黄石连驾驶的电动车相撞，造成黄石连受伤，因此产生了经济损失。黄石连诉至法院，望判如所请。被告赵丹辩称：1、已垫付原告12月6日至12月29日住院期间的费用，共计8500元，医疗发票在原告处；2、事发当天及住院当天，原告看门诊的费用也是答辩人垫付的，共计375元，有发票为证。第三人人寿保险公司陈述：1、保险公司不是直接侵权人，保险公司在核实被告驾驶证及涉案车辆行驶证后，在保险限额内承担相应赔偿责任；2、非医保用药应扣除20%的比例；3、出院记录未有加强营养等医嘱，应不予支持；4、原告未构成伤残，不予计算精神损害抚慰金；5、根据中南大学湘雅二医院于2018年12月4日出具的诊断证明，原告的误工期应计算为14天，原告未提供银行流水并不能体现实际收入减少的事实，请法院予以驳回；6、交通费应以正式发票为凭；7、门面空置费不属于侵权责任损失赔偿项目，请求法院予以驳回；8、原告无事实依据佐证因本次交通事故遗留后遗症，请求予以驳回诉讼请求；9、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。第三人杨邦的陈述意见与被告赵丹的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年11月30日16时00分，赵丹驾驶湘ＡＨ××**的小型客车沿长沙市芙蓉区人民路梓园路口由东往西行驶时，与黄石连驾驶的电动车发生相撞，造成黄石连受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵丹在本次交通事故中承担全部责任，黄石连在本次交通事故中不承担责任。事发当日，黄石连至中南大学湘雅二医院进行救治，花费医疗费160元（赵丹垫付）。2018年12月6日至2018年12月29日，黄石连至湖南中医药大学第一附属医院医治，住院23天，伤情诊断为：左下肢多处骨挫伤；软组织损伤。花费医疗费8985.87元，赵丹垫付8715元。赵丹驾驶的湘ＡＨ××**小型客车系杨邦所有，该车辆在人寿保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。赵丹与杨邦系夫妻关系。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵丹在本次事故中负全部责任，应向黄石连承担100%赔偿责任。车辆所有人杨邦在本次交通事故中不承担责任。人寿保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认黄石连的各项损失为：1、医疗费9145.87元，黄石连未提交住院发票，本院根据其提交的住院用药明细确认其住院期间发生的医疗费；2、黄石连主张的后期遗留症医院检查恢复费用没有事实依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费1380元；4、原告未有证据证明其需要营养费，故其主张的营养费，本院不予支持；5、护理费2300元（100元/天×23天）；6、误工费3275元，黄石连未有证据证明期误工期，根据其伤情，黄石连的误工期自交通事故发生之日起计算至出院时止，共计30日。黄石连未提交劳动合同、工资收入证明其误工损失，其误工费按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，计3275元（39842元/年÷365天×30天）；7、交通费200元；8、本次交通事故未造成黄石连严重精神损害，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；9、黄石连主张的门面空置损失费没有事实及法律依据，本院不予支持；以上损失共计16300.87元。应由人寿保险公司向黄石连赔偿7425.87元，向赵丹支付8875元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿黄石连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计7425.87元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司支付赵丹8875元；三、驳回原告黄石连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十八日法官助理王洋书记员刘留
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3615号 原告：王恒永，男，汉族，生于1973年9月4日，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：袁雪梅，女，汉族，生于1970年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王恒永诉被告袁雪梅合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王恒永于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 原告王恒永提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王恒永撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曹雪娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1061号罪犯吕杨**，男，1978年3月20日生,苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2007年3月14日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三终字第45号刑事附带民事裁定，以被告人吕杨**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30456.33元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2018年4月13日，本院裁定减刑七个月。刑期自2009年11月12日起至2027年10月11日止。2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吕杨**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕杨**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2019年1月,获1个表扬;2019年2月至2019年9月,获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吕杨**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕杨**减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕杨**减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2648号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（统一社会信用代码91520626580689966M），住所地德江县城南世纪明珠A负**。负责人：何庆彦，公司经理。委托代理人：覃晓旭，女，汉族，1988年8月1日出生，公司员工，住德江县。被告：张某，女，1982年9月27日出生，土家族，住德江县。重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以张某已付清尚欠物业费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员 刘 三二〇二〇年十一月十六日书记员 黄小寒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘31行终101号上诉人(原审被告）：永顺县民政局，住所地永顺县灵溪镇书院路**。法定代表人：欧阳雨，该局局长。委托代理人：程柳泉，男，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全玲，女，1980年1月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，住重庆市秀山县××镇××村××组。委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高山，男，1982年8月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县首车镇伴湖村台上组。被上诉人（原审第三人）：全萍，女，1987年8月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，户籍地龙山县，现住龙山县。上诉人永顺县民政局与被上诉人全玲、高山、全萍民政行政登记一案，不服花垣县人民法院作出的（2020)湘3124行初71号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原判认定，第三人高山、全萍自由恋爱，全萍未婚怀孕，为避免罚款而打算办结婚登记，但全萍未达到法定婚龄。2006年3月31日，全萍拿了原告全玲的身份证、户口簿与高山一同到被告永顺县民政局婚姻登记处办理结婚登记，在申请结婚登记时，全萍自称为“全玲”并提交了原告全玲的身份证和常住人口登记卡，当场填写了申请结婚登记声明书，亦提交了相关结婚登记的材料。永顺县民政局婚姻登记处审查高山与“全玲”提交的结婚登记材料后，为高山、“全玲”二人办理了结婚证字号为州永结字010600788的结婚证。此后，高山与全萍一直共同生活并生育子女。2007年6月28日，全玲与案外人肖丛林在秀山土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记，结婚证号为渝秀结字010702085。2007年8月21日，全玲的户口婚迁至秀山县××镇××村××组肖丛林父亲肖典玖的户籍中，载明身份关系为儿媳，全玲、肖丛林共同生活至今并生育子女。全玲自述因其购房需提供婚姻登记信息，2020年5月20日在查询相关信息时得知2006年3月31日被其胞妹全萍冒名办理了结婚登记。原审认为，高山与全萍非婚怀孕，因全萍未达法定婚龄，为达避免罚款之目的，便冒用全萍之姐全玲的身份信息到永顺县民政局办理了高山和全玲的结婚登记，并领取了结婚证。虽然永顺县民政局履行了形式审查的义务，但由于全萍冒用其姐全玲的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致永顺县民政局在办理婚姻登记时对女方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。婚姻自主系当事人的基本权利。永顺县民政局没有证据证明全玲自知晓涉案婚姻登记后超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的期限提起本案诉讼,故其提出的本案已逾起诉期限的意见不予采纳。遂于2020年7月16日判决：撤销被告永顺县民政局2006年3月31日对原告全玲与第三人高山作出州永结字010600788号婚姻登记的行政行为。上诉人永顺县民政局上诉称：1、原判认定事实错误。本案被上诉人全萍及高山于2006年3月31日在上诉人处申请登记结婚时提供的户口簿、身份证、申请结婚登记声明书等材料在形式上审查是合法的，双方符合《婚姻登记条例》第五条、第七条规定的结婚条件，上诉人并不清楚也根本无法识别被上诉人全萍假冒被上诉人全玲的身份信息办理身份证，从而以该身份证申请办理结婚登记。因此，上诉人颁发的州永结字010600788号结婚证行为具有事实及法律依据，程序合法。2、本案不符合我国《婚姻法》第十一条规定的撤销婚姻登记因胁迫结婚的情形。3、原判适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款规定认定本案未超过起诉期限显然属于适用法律错误。本案上诉人颁发的州永结字号010600788结婚证行为发生在2006年3月31日，距被上诉人全玲提起诉讼已长达14年之久，显然已超过法律规定的起诉期限。请求：1、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初71号行政判决；依法予以改判，驳回被上诉人全玲的起诉或诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人全玲、高山、全萍未作答辩。经当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人永顺县民政局给被上诉人高山、全玲颁发的州永结字010600788号结婚登记是否有效。全萍因未婚先孕没有达到婚龄，而用其姐全玲的身份证和高山到民政局办理了结婚证。在一审中，全玲、全萍与高山均认可全萍隐瞒事实，冒用全玲的身份信息办理结婚证。永顺县民政局虽然履行了形式审查的义务，但因全萍的主观故意导致民政局认定身份信息错误而颁发了全玲与高山的结婚证，故上诉人永顺县民政局的州永结字010600788号结婚登记颁证属主要事实依据不足，颁证行为无效。无效行政行为自始无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。因此，本案不受起诉期限的限制，上诉人在一、二审当中提出本案超过起诉期限的理由不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。本案属于确认无效判决的范畴。一审认定事实清楚，适用法律错误，导致判决错误。综上，上诉人永顺县民政局颁发的州永结字010600788号结婚登记无效，一审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销花垣县人民法院（2020)湘3124行初71号行政判决；二、确认上诉人永顺县民政局给被上诉人高山、全玲作出的州永结字010600788号结婚登记无效。第一、二审案件受理费共计100元，由上诉人永顺县民政局承担。本判决为终审判决。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇二〇年十一月五日书记员  胡 成附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1270号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李成选，男，1975年2月6日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，家住石阡县。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元，于2017年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被抓获，同月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审；又因涉嫌犯抢夺罪于同年6月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李成选犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人李成选到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、盗窃罪 2020年1月5日晚，被告人李成选与梁某（已判决）、罗某（因该起盗窃被浙江省象山县公安局行政拘留十三日）共同商定，利用梁某驾驶电动四轮车帮人拉载海鲜的机会盗窃车上海鲜，所得均分。同日21日许，梁某在帮李某拉载海鲜的过程中，当梁某驾车至象山县××镇××号××大楼交界处时故意减缓车速，由事先搭车站在该车车厢上的被告人李成选抽出一箱基围虾，并递给等候在该处的罗某，由罗某另行运离现场。经象山县价格认证中心认定，该箱基围虾净重11.4千克，价值人民币1641.60元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 二、抢夺罪 2020年6月29日6时许，被告人李成选乘坐由罗某（另案处理）驾驶的电瓶车，至慈溪市××镇××路上，见被害人叶某（女，1944年10月出生）独自行走。被告人李成选即下车，尾随叶某，乘叶某不备，采用双手拉扯的方法夺得叶某佩戴的黄金耳环一副，后坐上罗某驾驶的电瓶车，逃离现场。经慈溪市价格认证中心认定，该黄金耳环重4.3克，价值人民币1806元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 到案后，被告人李成选如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李成选在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某的陈述、证人肖某1、曹某、陈某、肖某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、价格认定结论书、物品照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、监控视频及被告人李成选的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人李成选的量刑建议为犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李成选以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成选系累犯，依法予以从重处罚。被告人李成选到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李成选一人犯二罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  黄丹娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐心，女，1987年04月16日生，汉族，住青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐心信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐心归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,281.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：齐心向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年10月19日，齐心欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,386.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向齐心送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供齐心的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之三 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久明中国邮储银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执720号之一申请执行人：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**（**）**Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京市伟博律师事务所律师。被执行人：福建中金在线信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****贸试验区内）。法定代表人：沈文策。北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的额人民币1,200．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年11月23日至2022年11月22日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行账户有零星存款、无保险、无工商、无不动产、无证券、无网络资金财产。2020年8月27日和9月2日，本院分别委托福州市仓山区人民法院和福州市晋安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司也无法提供被执行人福建中金在线信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月26日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4456号 原告：向琴，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住浙江省宁波市江**。 被告：杨军，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告向琴与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因原、被告仍在自行协商，原告向琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向琴撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 方霞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1130号 广西英超建设有限公司、黄桢、黄武政： 黄武政与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1130号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30920号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊春红，公司员工。 被告：白东，男，1994年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告白东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执717号之一 申请执行人：徐春华，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：石首市桥华电气有限公司，住所地湖北省石首市笔架山街道办事处东方大道**，统一社会信用代码91421081588237622H。 法定代表人：张云桥，董事长。 被执行人：张云桥，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 本院在执行徐春华与石首市桥华电气有限公司、张云桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 琴
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初657号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，联社理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：成安县盛通物资有限公司，住所地成安县县城政府大街**（江南苑内）。 法定代表人：张入昌，公司总经理。 被告：邯郸市民旭工贸有限公司，住所地成安县项目聚集区高压线路中断路东。 法定代表人：王延民，公司总经理。 被告：王海涛，男，1980年9月16日出生，汉族，住成安县。 被告：王海丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住成安县。 被告：刘劲松，男，1977年1月23日出生，汉族，住成安县。 被告：王延民，男，1958年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王合民，男，1967年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告成安县农村信用合作联社与被告成安县盛通物资有限公司、邯郸市民旭工贸有限公司、王海涛、王海丽、刘劲松、王延民、王合民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。成安县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费46356元，减半收取计23178元，由成安县农村信用合作联社承担。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘佳奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保165号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：黄顺安，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：龚贵兰，女，1972年5月18日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：黄顺云，男，1960年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：尹存分，女，1964年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺安、龚贵兰、黄顺云、尹存分名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄顺安、龚贵兰、黄顺云、尹存分名下价值100,000元的财产进行保全，期限为2021年11月6日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月六日法官助理董继红书记员吕艾东
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2715号原告：贵州顺达水运规划勘察设计院，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼**。法定代表人：常松，系副院长。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：贵州敏新生产力促进中心，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科学城**楼****法定代表人：李敏。原告贵州顺达水运规划勘察设计院与被告贵州敏新生产力促进中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵州顺达水运规划勘察设计院于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺达水运规划勘察设计院在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺达水运规划勘察设计院撤诉。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告贵州顺达水运规划勘察设计院负担。审判员  董馨二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋交
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢155号之一 申请执行人：郑真华，男，1988年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：韩锐，男，1975年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人郑真华与被执行人韩锐民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1958号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告韩锐应向原告郑真华偿还借款本金2960383.6元及支付利息（从2018年6月5日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数按月利率2%计算）。本院于2020年6月8日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 恢复执行过程中，本院裁定拍卖被执行人韩锐与案外人潘巧共有位于湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房（证号：湛江CQ0100019542、湛江CQ0100019543），所得款项中属于被执行人韩锐的份额用于偿还债务。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，因评估拍卖需时较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2513号朱美贤：被执行人朱美贤诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初578号刑事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1108号申请执行人：张居方，男，生于1967年8月25日，汉族，住南召县。被执行人：南召县白土岗正松大理石厂，住所南召县白河店开发区。统一社会信用代码：92411321MA40HWEH2R。负责人：陈正松，任厂长。本院在执行申请执行人张居方与被执行人南召县白土岗正松大理石厂劳动争议纠纷一案中，查明，本案在二审诉讼过程中双方达成庭外和解协议：1、甲方乙方为劳动工伤争议纠纷诉讼，南召县人民法院做出（2019）豫1321民初4446号民事判决书，乙方不服上诉于南阳市中级人民法院，该院已受理并通知于2020年6月23日开庭，甲方乙方自愿庭外和解终止第二审诉讼；2、甲方乙方的劳动关系终止；3、乙方支付甲方用人单位依法负担的工伤一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、停工留薪期间护理费人民币拾伍万元，本协议签订时乙方用现金支付给甲方完毕，自此双方没有任何经济纠纷，南召县人民法院做出（2019）豫1321民初4446号民事判决书甲方不得申请执行；4、甲方向政府劳动保障部门申请工伤基金项下的工伤保险待遇，乙方积极配合签名盖章；5、甲方乙方对本协议不准反悔。本院认为，本案中，申请执行人与被执行人在二审诉讼期间达成的庭外和解协议，被执行人已按庭外和解协议的给付内容履行完毕。现申请执行人放弃要求被执行人协助签章义务，要求被执行人履行一审判决，违反协议约定，有违诚信，而被执行人明确表示愿意随时配合申请执行人完成签名盖章义务。因此，按照庭外和解协议，原一审判决已无强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1108号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十日书记员  张淘淘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22628号申请执行人：曹宗榜，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省。申请执行人：吴斌，男，1977年4月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：闵建清，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：迟燕，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹宗榜、吴斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18865号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求1、被执行人闵建清、迟燕退还申请执行人曹宗榜、吴斌购房款140,000元(人民币，下同)并支付申请执行人经济损失520,000元；2、支付财产保全费4,270元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月29日向被执行人闵建清、迟燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人闵建清、迟燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人闵建清、迟燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人闵建清、迟燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封迟燕名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系案外人共同共有，故无法拍卖变现；未查询到被执行人迟燕名下有车辆、证券资金账户等信息；未查询到被执行人闵建清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人曹宗榜、吴斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹宗榜、吴斌仍享有要求被执行人闵建清、迟燕继续履行债务的权利，被执行人闵建清、迟燕仍负有继续向申请执行人曹宗榜、吴斌履行的义务；若申请执行人曹宗榜、吴斌发现被执行人闵建清、迟燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1049号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 负责人：黄佶喆，庭长。 被执行人：张文敏，男，1987年7月26日出生，住所地：中国福建省南平市建阳区，汉族。 被执行人：袁志强，男，1982年11月22日出生，住所地：中国福建省南平市建阳区，汉族。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张文敏、袁志强责令退赔纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0703刑初84号刑事判决书，判处被告人张文敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判处被告人袁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年7月3日依职权对该判决移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张文敏、袁志强依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人尚在监狱服刑且未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。经查，公安机关于2020年6月11日将扣押在案的脏款11279元发还给被害人胡贝贝、韦老四。本院冻结、划拨被执行人张文敏、袁志强名下银行存款759.82元发还被害人胡贝贝、韦老四。本院以（2020）闽0703执1049号案件查封被执行人袁志强名下所有的闽Ｈ×××××车辆一辆（未实际扣押），除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人张文敏、袁志强的未追缴的违法所得金额为28799.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9462号 原告：王海，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何小东，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王海与被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初9462号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5029号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶凤玲，女，1993年12月22日出生，公民身份号码:441********222*563，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市************。辩护人无已羁押时间2020年9月30日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]379号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年9月30日22时17分许，被告人叶凤玲醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，从东莞市东城新世纪星城三期出发，往东莞市康华医院方向行驶，途经东莞市*******温塘辅道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶凤玲血液中乙醇含量为84.74mg/100ml。辩护意见被告人叶凤玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶凤玲的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人叶凤玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：边利，女，1981年6月6日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩申，男，1995年2月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：冯明昌，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人边利、韩申、华海财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，人保财险商丘分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十九日法官助理王颖书记员辛鲁冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：许强，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告长安汽车金融有限公司与被告许强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执998号 陆壮、大爱一通广告科技南京有限公司： 陆壮与大爱一通广告科技南京有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字〔2020)第420-421号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9395号 原告：付荣英，女，汉族，1962年6月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：马彪，男，汉族，1968年4月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王**，女，汉族，1974年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告付荣英诉被告马彪、王**追偿权纠纷一案，原告付荣英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付荣英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告付荣英撤回对被告马彪、王**的起诉。 案件受理费25元，由原告付荣英承担。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4669号之一 申请执行人：邱丽琼，女，1952年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：黎光旭，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 邱丽琼与黎光旭民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4001号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为956410.00元，执行费为11964元。 在执行过程中，本院已执行到位10571元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黎光旭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3713号 申请执行人：黄照广，男，1998年2月18日出生，住广西马山县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住南宁市江**亭江路**。 法定代表人：李玉廷。 本院在执行黄照广与广西恒隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的7500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7500及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车辆，本院已另案查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5506号上诉人（原审原告）：郑州星华贸易有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：孙晓婷，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。原审第三人：安阳市江顺食品有限公司，，住所地河南省汤阴县韩庄镇法定代表人：孟卫华，总经理。委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。上诉人郑州星华贸易有限公司（简称星华公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：星华公司2.注册号：84193923.申请日期：2010年6月24日4.专用权期限至：2022年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：茶饮料；大米花；锅巴；米果；虾味条；食用面筋。二、引证商标1.注册人：江顺公司2.注册号：39269113.申请日期：2004年2月5日4.专用权期限至：2026年3月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：由碎谷、干果和坚果制好的早餐食品；饼干；蛋糕；面包；饼干（曲奇）；饼干（克力架）；月饼。三、被诉裁定：商评字[2019]第261392号《关于第8419392号“乐滋LEZZI及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的饼干等商品在功能用途、销售场所、消费对象等方面具有密切的联系，诉争商标由中文“乐滋”和外文“LEZZI”及图形组成，其中显著标识之一的“乐滋”文字与引证商标“乐滋”文字相同，而“乐滋”为非固定汉字组合，具有一定独创性，同时星华公司与江顺公司同处河南省，且系食品类产品的同业者，星华公司在与引证商标核定使用的饼干等商品有密切联系的商品上申请注册与其相近的诉争商标，其行为难谓正当，综合上述情况，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，江顺公司关于诉争商标构成对其商标抢注的主张缺乏事实依据，不予支持，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七、八项，第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，江顺公司提交了以下证据：1.江顺公司产品及外包装图片、销售图片、宣传页；2.江顺公司品牌产品荣誉；3.星华公司产品网络销售截图。在原审诉讼阶段，星华公司提交了8份证据，主要包括：商标使用许可合同、产品外包装及检验报告、采购发票、经销授权书及发票、发货单、宣传图册、销售小票、超市销售照片、部分网络宣传推广材料。在原审诉讼阶段，江顺公司提交了一份公证书和一份发票。北京知识产权法院认为：诉争商标在“大米花；锅巴；米果；虾味条”商品上的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。诉争商标在核定的“茶饮料；食用面筋”商品上与引证商标并存，尚不致使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而产生混淆误认，故未构成相同或类似商品上的近似商标，被诉裁定认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决撤销被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。星华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标核定使用的“大米花；锅巴；米果；虾味条”商品属于《类似商品和服务区分表》第3010群组项目，而引证商标一核定使用的饼干等商品则属于第3006群组项目，二者虽均为食品，但在商品的执行标准（国标）上明显不同，具体的生产者和生产设备差异显著，产品原料并不交叉，相关公众足以将二者区分，不构成类似商品。二、星华公司自2010年申请注册诉争商标，期间历经商标异议、撤三等程序，均予以核准或维持注册，星华公司基于对行政机关的信任，对诉争商标进行了大量的宣传和使用，在膨化食品领域取得了一定的知名度和影响力，但国家知识产权局在被诉裁定中并未考虑诉争商标的申请注册时间以及实际使用情形，随意突破《类似商品和服务区分表》的规定，侵犯了星华公司的信赖利益。三、现有证据不能证明引证商标的知名度，在此情况下不宜将引证商标所在的3006群组商品进行突破，进而认定与诉争商标核定使用的3010群组商品构成类似。四、在原审诉讼程序中，星华公司提交了大量的证据证明诉争商标在“大米花；锅巴；米果；虾味条”商品上进行了大量的使用，虽形成时间较晚，但也是在之前使用的基础上才有此规模，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局、江顺公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审诉讼程序中，星华公司补充提交了引证商标、诉争商标注册信息及流程信息、《类似商品和服务区分表》第30类第3006和第3010群组商品的详细信息。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标无效宣告请求行政案件中判断商标是否构成2013年商标法第三十条规定之情形时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要在综合考量诉争商标申请人与引证商标权利人提供的证据的基础上，考虑诉争商标申请人的主观状态、诉争商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，首先，诉争商标系由中文“乐滋”、外文“LEZZI”及图组成的图文组合商标，其完整地包含了引证商标“乐滋”。其次，诉争商标核定使用的“大米花；锅巴；米果；虾味条”商品与引证商标核定使用的“饼干”等商品虽在《类似商品和服务区分表》中分属不同群组，但二者均属于谷物加工的小吃类食品，且在生产部门、产品原料、销售渠道、消费对象等方面高度重合。另外，本案的引证商标2006年即已获准注册，早于诉争商标注册申请日4年有余，在此情况下，虽星华公司提交了产品检验报告、采购发票、经销授权书及发票、发货单等证据证明诉争商标的使用情况，但鉴于上述证据均形成于2019年之后，且诉争商标与引证商标的权利人均处于河南省，其尚不足以证明诉争商标在核定使用的“大米花；锅巴；米果；虾味条”商品上通过宣传使用已获得较高知名度从而能够与引证商标相区分。在此基础上，若诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，或认为产品来源之间有某种特定关联，故诉争商标在“大米花；锅巴；米果；虾味条”商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。星华公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州星华贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19167号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼,统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：马占洋，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告马占洋追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩梦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审555号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人袁玉伟，男，住四川省盐边县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁玉伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执18113号申请执行人：王周羊，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省平舆县。被执行人：王艳雨，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省许昌县。申请执行人王周羊依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1515号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请强制执行王艳雨买卖合同纠纷一案，要求被执行人王艳雨支付给申请执行人欠款392450元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳雨名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王艳雨名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人王艳雨名下没有房产登记信息。本院于2020年11月14日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王艳雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索。综上所述，因本案被执行人王艳雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  袁宝洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1542号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人徐宏。 被执行人柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人付媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人柳涛、付媛媛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3346号民事判决书，责令被执行人柳涛、付媛媛向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金105804.49元、利息114947.78元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年4月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4612元、保全申请费1670元、公告费600元以及执行费3315元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位476.57元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2906号 原告：甘国军。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告甘国军与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执203号 被执行人：陈东，男，1962年3月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行被执行人陈东犯诈骗罪、合同诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案中，已向被执行人陈东发出执行通知书和报告财产令，责令其将犯罪所得20097072元退还被害人并缴纳罚金250万元，但被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，并到执行人陈东户籍所在地进行财产调查，查明被执行人陈东没有可供执行的财产。因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其高消费。本案刑事判决涉财产部分全部未追缴。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈东无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9505号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。被告：罗文镇，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************017。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗文镇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告罗文镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********267；二、申请时间：2016年12月21日；三、开卡时间:2017年1月13日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金8996.44元、违约金454.03元、利息1219.97元、手续费71.42元。原告主张及证据：被告罗文镇透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告罗文镇签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告罗文镇没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告罗文镇向原告申领信用卡625**********267，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗文镇于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金8996.44元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日违约金454.03元、利息1219.97元、手续费71.42元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告罗文镇负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1154号申请执行人：隆昌山川精密焊管有限责任公司住所地：四川省隆昌市山川社区法定代表人：李国辉被执行人：上海吉诺士汽车配件有限公司住所地：上海市奉贤区法定代表人：瞿铭维。申请执行人隆昌山川精密焊管有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1705号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人上海吉诺士汽车配件有限公司支付拖欠的货款1882209.67元及利息、诉讼费10870元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下宝马车一辆以及位于上海市奉贤区头桥镇奉新公路一处房产予以了查封，但该车辆和房屋本院系轮候查封，本院无处置权。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人隆昌山川精密焊管有限责任公司，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱咏靖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1280号 申请执行人：龙玉富，男，汉族，1984年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人龙玉富与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1815号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠龙玉富挖机租赁费一万零九百三十五元（10935元），瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年8月10日前偿还。案件受理费减半收36元（龙玉富已预交），瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿负担，于2020年8月10日前给付龙玉富”。因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费64.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1815号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2625号申请执行人：浦江，男，1963年12月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周国魁，男，1970年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人浦江与被执行人周国魁民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6165号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国魁在金融机构的存款或在其他单位的收入1445080.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1704号之二申请执行人：天津市联明建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河**团结北里**楼2门102。法定代表人：门连明，总经理。被执行人：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司与被执行人王拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7903号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。调解如下：一、被告王拥军确认欠原告天津市联明建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费243000元，此款被告自2020年1月至4月，每月25日前给付原告5万元，余款43000元于2020年5月25日前付清；二、若被告未按本调解协议第一项的规定履约付款，则额外支付原告违约金1万元，原告可就全部未还款项及违约金一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取2473元，由被告方承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于2020年5月25日前给付原告）。被执行人王拥军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年7月29日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月29日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月29日、8月27日、9月21日、10月20日、11月10日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款，有车牌号为津Ａ3××**桑塔纳牌、津ＡＭ××**桑塔纳牌、冀Ｊ8××**奥迪牌汽车三辆，经本院依法查控，经天津市车辆管理所反馈津Ａ3××**桑塔纳牌、津ＡＭ××**桑塔纳牌两辆车均已报废无法查封，冀Ｊ8××**奥迪牌汽车已经委托沧州市新华区人民法院予以查封（查封期间为2020年10月30日至2022年10月29日）；三、2020年8月28日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，因冀Ｊ8××**奥迪牌汽车未实际控制，暂不满足处分条件，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢873号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费商字第488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢873号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1016号原告：马顺，男，1951年7月6日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告马顺与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马顺及其委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3240元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3240元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的相关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是110元，共工作了24天，共计2640元劳务费，后支付了500元，剩余劳务费2140至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资110元，工作了10天，共计1100元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3240元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的2140元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的2140元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告马顺劳务费3240元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的2140元承担连带清偿责任；三、驳回原告马顺对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：谷慧，女，汉族，住湖南省耒阳市神龙路****。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谷慧银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1267号民事判决书确定被执行人谷慧应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计554738元。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人谷慧发出了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷慧在规定期限内承担生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3685号 原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道**之**。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被告：浙江赛尚装饰材料有限公司，住，住所地浙江省德清县洛舍镇雁东路**/div> 法定代表人：张锡琪。 委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 原告广东希贵光固化材料有限公司与被告浙江赛尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人瞿忙付、蒋子侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付原告合同款306565元以及利息损失15000元（以306565元为基数，期限自2019年11月1日起算至债务履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告签订有效期为2019年3月13日至2020年3月12日的采购合同一份，约定由原告向被告提供合同项下的油漆色精、面漆、底漆、稀释剂、固化剂等工业用油漆物。后原告履行了合同约定的供货义务，截至2019年10月31日，被告共积欠货款306565元，该款经催讨未果，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《采购合同》一份、《产品出仓通知单》十八份、《对账单》一份以及《增值税发票》三份，拟证明原告诉称事实。 被告辩称，1、根据合同约定，原告开具增值税发票给被告是付款的前提条件，原告提交的发票是在庭审前刚刚开具；2、因原告所供货物存在质量问题，双方曾就质量损失进行协商，但未能达成一致。被告未向本院提交任何证据。 对于原告证据，被告质证如下：对于《采购合同》的真实性合法性无异议，但因原告未及时提供增值税发票，付款条件未成就；对于《产品出仓通知单》、《对账单》的三性均无异议；对于《增值税发票》，系在庭审之前几天刚开具的，可以进一步证实案涉付款条件未成就。 对于原告提交的上述证据，经被告质证，本院认证如下：原告上述证据符合有效证据的条件，能证明原告诉称所陈述的相关事实，依法予以确认，但被告提出的本案诉讼之前，案涉货款付款条件未成就的质证意见，符合合同约定，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月13日签订有效期为2019年3月13日至2020年3月12日的采购合同一份，约定由原告向被告提供合同项下的油漆色精、面漆、底漆、稀释剂、固化剂等工业用油漆物，并对合同价款、签收人、违约责任等做了相应约定，同时合同第三款第三项约定“每次结算货款时，乙方（原告）应及时提供前期的增值税发票，否则甲方（被告）有权暂缓支付上一周期的货款，直至乙方开出发票为止”。后原告履行了合同约定的供货义务，2019年11月9日，双方经对账确认，截止至2019年10月31日，被告共积欠货款306565元，并出具对账单一份；后就该款的支付原、被告未能协商一致，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，对于被告积欠货款数额由对账单予以证实，但根据双方的合同约定，增值税发票的开具是被告付款的前提条件，而原告在起诉之后的2020年9月25日才开具了相应增值税发票，显属不当，但该条件在本案审理过程中已经成就，为了减少当事人诉累，本院依法径直判决，对原告主张的利息损失本院不予支持，且相关费用由原告自行承担。对于被告主张的原告产品存在质量问题的主张，未能提供确凿证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江赛尚装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东希贵光固化材料有限公司货款306565元； 二、驳回原告广东希贵光固化材料有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3061.5元、保全费2270元、合计5331.5元，由原告广东希贵光固化材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  何建海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  管小惠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5296号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：刘宗平，男，1961年8月28日生，汉族，住邳州市。被告：种玉兰，女，1965年6月25日生，汉族，住邳州市。被告：刘丽娜，女，1983年5月24日生，汉族，住邳州市。被告：韩召楼，男，1964年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：满建文，男，1973年1月20日生，汉族，住邳州市。被告：杜宗霸，男，1984年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：何立叶，男，1962年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘文林，男，1955年4月30日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗平、种玉兰、刘丽娜、韩召楼、满建文、杜宗霸、何立叶、刘文林借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  巩 波