wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2655号 原告：张学严，男，1985年9月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张猛，男，1989年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张学严与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学严及其委托诉讼代理人常武涛、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学严向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金280万元及从借款发生日起至本息还清日止的借款利息（利率按照年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，之后被告由于经营困难向原告借取资金，原告于2013年11月、12月分别向被告转款130万元、150万元，共计向被告转款280万元，约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。至今被告仅向原告支付过两次利息，经原告多次催要，被告重新向原告确认了债权债务，却未归还款项。 被告张猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，将借款部分本金和利息转给了原告张学严的朋友马勇虎。 经审理认定事实如下：原告于2013年11月20日通过银行卡（卡号：62×××52）转给被告银行卡（卡号：43×××43）130万元，于2013年12月24日通过银行卡（卡号：62×××13）转给被告银行卡（卡号：62×××60）150万元，共计向被告转款280万元，双方口头约定月利率3.5%，利息结至2015年12月份。 本院认为，被告张猛承认原告张学严在本案中主张的事实，故对原告张学严主张的事实予以确认。原告张学严通过银行转账的方式向被告张猛转款280万元，有银行流水为证，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告张学严要求被告张猛偿还借款本金280万元的诉讼请求，予法有据。2020年11月贷款市场报价利率3.85%，本案原、被告双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过四倍的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学严借款本金280万元及利息（利息从2016年1月1日起至本金给付之日止以280万元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张学严的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  马光霞 人民陪审员  王少雨 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李晓丽 附：原告提交的证据 1.原告身份证；2.银行交易流水；3.《催收通知书》。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3354号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地德州市大学西路**。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司，住所，住所地德城区东方红路**div>被告：德州阳光置业有限公司，住所地，住所地德城区三八东路东方明珠沿街门市**iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初3223号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州市中信建筑安装有限公司名下坐落于德州市德兴北路30号土地一宗，地号：10，地号-38-14；1-25-58;土地证号：德国用(2008)3**。查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7203号上诉人（原审被告）：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区****、三楼，统一社会信用代码为914***********051T。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区**，统一社会信用代码为914********44878XD。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。上诉人深圳市嘉夆科技有限公司（以下简称嘉夆公司）因与被上诉人东莞市红万鑫电业有限公司（以下简称红万鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉夆公司上诉请求：撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5813号民事判决，依法改判。事实和理由：一、嘉夆公司已还清所有货款，一审判决支付的59250元已通过红万鑫公司购买保健品的款项抵扣；二、一审利息计算期间有误、利息过高。1.一审认定利息从2017年10月1日起计算，但嘉夆公司在2017年12日有还款，利息应从2018年1月开始计算；2.一审按同期同类贷款利率上浮50%确定利率过高。红万鑫公司答辩称，一、一审认定嘉夆公司欠款59250元事实清楚，嘉夆公司主张剩余货款已通过保健品抵扣没有提交任何证据；二、一审认定利息计算及利率符合法律规定，适用法律正确。红万鑫公司一审诉讼请求为：嘉夆公司向红万鑫公司支付货款81070.94元及逾期付款利息（2017年8月1日起至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。一审法院认定事实及评述见一审判决。一审判决：一、限深圳市嘉夆科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市红万鑫电业有限公司支付货款59250元及逾期付款利息（以货款59250元为基数，其中2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起计至货款实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回东莞市红万鑫电业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1089元，由东莞市红万鑫电业有限公司负担293元，由深圳市嘉夆科技有限公司负担796元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据嘉夆公司的上诉意见，本案二审的审查重点为：一、一审认定货款金额是否正确；二、一审判决利息起算时间及利率是否正确。关于货款金额，一审根据月结单扣减庭审中双方认可月结后已还款金额，认定嘉夆公司尚欠红万鑫公司59250元正确。嘉夆公司主张该款项已抵扣但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于利息的计算，鉴于双方在庭审中认可“月结30日”的付款方式，一审认定从2017年10月1日起计算2017年7月和8月货款的利息，符合双方的约定也没有增加嘉夆公司的负担。本案中本应以欠款总额81070.94元结合部分还款分段计算利息，鉴于红万鑫公司并未就此上诉，本院不予审理。至于利率上浮50%并不属于违约金过高的情形，本院予以认可。综上所述，嘉夆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1281元，由深圳市嘉夆科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄志维
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3880号申请人：滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处高郢村林场队，统一社会信用代码9134110268813046XD。法定代表人：陆华春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。法定代表人：吕忠发，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人：李毅，该公司董事长。申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被申请人滁州恒安房地产开发有限公司、中建四局第六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州恒安房地产开发有限公司、中建四局第六建设有限公司银行存款83万元或查封其他等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州恒安房地产开发有限公司、中建四局第六建设有限公司银行存款83万元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪洁二〇二〇年十一月十六日代理书记员  万雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初315号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人艾克帕尔吐尔逊，男，1982年6月10日出生，现住址及户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人艾克帕尔吐尔逊犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春出庭支持公诉。被告人艾克帕尔吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人艾克帕尔吐尔逊于2020年10月7日凌晨00时51分许，未取得机动车驾驶资格，驾驶×××号灰色比亚迪牌小型汽车行驶至本市天山区金银大道路段时，因酒后驾车被夜查夜检民警查获。经抽血检测，被告人艾克帕尔吐尔逊血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人艾克帕尔吐尔逊的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人艾克帕尔吐尔逊违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人艾克帕尔吐尔逊判处拘役三个月，并处罚金。 被告人艾克帕尔吐尔逊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人艾克帕尔吐尔逊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾克帕尔吐尔逊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人艾克帕尔吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于灏
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执恢37号 彭仕玉、王树均申请执行祝安军、罗建学机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕结案。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特530号申请人：惠某，住宁夏隆德县。委托代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：赵某，1984年6月18出生，住宁夏隆德县。本院于2020年11月27日立案受理惠某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠某与申请人赵某因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵某于2020年11月26日赔偿惠某医疗费、护理费等费用13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠某与申请人赵某于2020年11月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]436号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二〇年十一月三十日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执596号之一申请执行人：赤壁市玖鑫汽车服务有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：王亮亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：廖晓英，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司与被执行人王亮亮、廖晓英民间借贷纠纷的(2020)鄂1281民初97号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王亮亮、廖晓英发出执行通知书，责令被执行人王亮亮、廖晓英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司人民币341000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3275元、申请执行费5015元。但被执行人王亮亮、廖晓英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行账户，执行到位72900元，下剩268100元及利息。申请执行人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司与被执行人王亮亮、廖晓英于2020年11月19日达成执行和解。其执行和解协议约定于2020年11月19日当庭支付100000元，下剩168100于2020年12月30日前支付48100元，余款120000元从2021年1月30日起每月30日前支付10000元至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司与被执行人王亮亮、廖晓英达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执596号案件的执行。若被执行人王亮亮、廖晓英不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 峥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2199号之一申请执行人：刘延胜，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人：井嫣姣，女，1983年6月29日出生，汉族，漱玉平民大药房员工，住济南市市中区。被执行人：辛静，女，1984年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。刘延胜、井嫣姣与辛静、杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初281号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告辛静、杨宁于本判决生效之日起十日内，向原告刘延胜、井嫣姣偿还借款本金40万元。二、被告辛静、杨宁于本判决生效之日起十日内，向原告刘延胜、井嫣姣支付自本判决生效之日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。三、被告杨宁于本判决生效之日起十日内，向原告刘延胜、井嫣姣偿还借款本金3万元。四、被告杨宁于本判决生效之日起十日内，向原告刘延胜、井嫣姣支付自本判决生效之日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。五、驳回原告刘延胜、井嫣姣的其他诉讼请求。因辛静、杨宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人辛静、杨宁发出限制消费令，限制被执行人辛静、杨宁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘延胜、井嫣姣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1572号申请执行人：纪龙权,男,1978年8月2日生，汉族,住洮**。被执行人：杜润龙，男,1990年4月10日生，汉族，住洮**。本院在执行纪龙权与杜润龙其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款49,460.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16518号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李志成，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3666.59元，并支付截至2020年9月8日的罚息712.95元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供抵押的车牌号为鳄B1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李志成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李志成向汽车金融公司借80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李志成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李志成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李志成未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月18日，汽车金融公司与李志成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李志成向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月22日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为鳄B1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月8日，李志成拖欠汽车金融公司借款本金3666.59元、罚息712.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李志成借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李志成承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李志成为履行本案债务，以车牌号为鳄B1XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3666.59元、并支付截至2020年9月8日的罚息712.95元。二、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李志成提供的车牌号为鳄B1XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2287号 原告：中国银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区中心东街**，统一社会信用代码：911306087158786265。 负责人：范石涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永超，该行副行长。 委托诉讼代理人：李光。 被告：李少波，男，1990年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称清苑中行）与被告李少波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑中行委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告李少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少波立即归还信用卡专项分期本金217800元，利息1384.08元，滞纳金9949.43元，合计229133.51元（利息计算至2020年7月20日，此后利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告李少波向原告申请办理信用卡，申请信 用卡种类为中银爱家信用卡，办理专项分期业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡金卡及普通卡领用合约及中国银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××02的信用卡，被告激活后我行投放27万元分期额度，期数60期（5年）从2020年1月，第11期被告就不再按照约定还款，截止到2020年7月被告尚欠透支中国银行信用卡本金217800元，利息1384.08元，滞纳金9949.43元，合计229133.51元未还原告。原告多次催收，而且原告转外包公司多次催收都未能收回。被告未按月归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李少波缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告李少波向原告清苑中行申请办理信用卡，信用卡种类为中银爱家信用卡，办理专项分期业务。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡金卡及普通卡领用合约及中国银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××02的信用卡，被告激活后我行投放27万元分期额度，期数60期（5年）从2020年1月，第11期被告就不再按照约定还款，截止到2020年7月被告尚欠透支本金217800元，利息1384.08元，滞纳金9949.43元，合计229133.51元，后经原告及外包公司多次催收都未能收回。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约 （2017年版）。2、卡号为62×××02的信用卡交易流水，证明被告用卡及还款情况，被告办理的是信用卡专项分期，金额为27万元，期数为60期（5年），被告还过10期，10期以后未还款。3、催收记录，2020年2月27日、2020年3月3日、2020年3月9日通过电话催收被告承诺还款。2020年3月17日通过电话催收被告未接电话。2020年3月27日通过电话催收被告承诺还款。2020年4月7日通过电话催收后，被告到银行与主管行长进行了面谈。2020年4月15日通过电话催收被告承诺还款。2020年4月26日、2020年4月28日、2020年5月8日通过电话催收，以上电话催收被告都接听，都承诺尽快还款。2020年5月14日通过电话催收被告未接电话。庭审中，原告称，利息为日利率万分之五，最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%），被告未还部分为217800元。 本院认为，原告清苑中行按照被告李少波的申请，向被告李少波发放了卡号为62×××02的中国银行信用卡，被告李少波凭其持有的信用卡透支原告清苑中行本金270000元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑中行按合同约定已履行了借款义务，被告李少波也应按合同约定履行还款义务，但被告偿还了部分本金及利息后便不再偿还，截止到2020年7月20日被告李少波仍欠本金217800元，利息1384.08元，滞纳金9949.43元，合计229133.51元。原告要求被告立即归还上述本金及利息等并提交了被告中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、卡号为62×××02的信用卡 交易流水以及多次催收记录加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李少波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定市清苑支行本金217800元、利息1384.08元、滞纳金9949.43元，合计229133.51元，并支付自2020年7月20日起至欠款清偿完毕之日止按日万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告李少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵 晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民申2号之一再审申请人（原审被告）：孟淑芹，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁成龙，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。再审申请人孟淑芹与被申请人梁成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1124民初54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孟淑芹再审申请称，1.要求撤销本院（2018）黑1124民初54号民事判决书，再审改判驳回原告诉讼请求；2.要求诉讼费、公告费由被申请人承担。其理由是：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，再审符合民诉法第二百条第一款（三）项的规定，应当再审。1.被申请人提供的《房屋买卖合同》系伪造。一审判决书认定的被申请人与申请人于2017年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效，该合同约定，申请人将位于孙吴丰泽佳苑小区**楼****以12万卖给被申请人，申请人既不知情也不是申请人本人的签字，被申请人伪造《房屋买卖合同》，严重侵害了申请人的合法权益。2.被申请人提供的《收款凭证》也是伪造的，该12万元购房款收据签字不是申请人本人签字，完全是在申请人不知情的情况下伪造的购房收据。3.如果被申请人否认《房屋买卖合同》及购房款收据的签字系其伪造，可由司法鉴定机构进行司法鉴定。二、申请人有新证据足以推翻原判决，再审符合民诉法第二百条第一款（一）项的规定，应当再审。再审申请人于2019年12月23日申请孙吴自然资源局查询其名下不动产登记信息，查询结果：不动产权号：S20160297,丰泽佳苑小区4号楼040602室，所有权人为孟淑芹，足以证明：该房屋所有权归孟淑芹所有，再审符合民诉法第二百条第一款（一）项的规定，应当再审。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（三）项的规定提出再审申请，请求给予再审，依法撤销原一审判决，再审改判驳回原告诉讼请求，以维护申请人的合法权益。梁成龙提交意见称，我与孟淑芹签订房屋买卖合同是双方自愿的，合同上买卖双方的签名都是本人亲笔书写，不存在伪造的情况。我将120,000元购房款交付给孟淑芹的同时，是孟淑芹本人给我出具的收款收据。在签订合同交款之前也是孟淑芹带着我去丰泽佳苑小区看的房。因为她把房产证弄丢了，在签订合同时为了怕她的债权人把这个房子给收走，她还给我出了一份证明，以证实她的这个房子已经卖给了我。同时她还答应我办理挂失手续补办产权证，等补回来证以后就协助我办理过户。孟淑芹在把房子卖给我之后，因为躲避巨额债务外出打工，去向不明。我多方查找也找不到她。所以在2018年1月份我向法院提起了诉讼，起诉时因为找不到她，是公告送达的。孟淑芹所持有的S20160297号产权证并不属于新证据，该产权证是当时孟淑芹丢失后期又补办的产权证。从（2018）黑1124民初54号民事判决下达并生效至今已经有一年多，孟淑芹作为该案件中的被告应当知道该判决生效的时间，根据民诉法的规定，已经超过了申请再审的时效时间，因此孟淑芹的申请法庭应当驳回，而且孟淑芹提出再审，并不符合民诉法200条第一款第（一）（三）项的规定，综上，孟淑芹的再审申请应当依法驳回。本院经审查认为，（2018）黑1124民初54号梁成龙与孟淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在该案案卷中，梁成龙提供了2018年1月4日孙吴腰屯乡腰屯村村民委员会出具的证明一份，证明孟淑芹未在本村居住，外出打工，住址不详。为此，本院对该案进行了公告送达，以公告方式两次向孟淑芹送达开庭传票、民事判决书等诉讼文书。2018年6月3日该案在人民法院报向孟淑芹公告送达了该案民事判决书，2018年8月20日该判决书生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依此规定，孟淑芹提出再审的期限是2019年2月20日前，但申请人孟淑芹提交的再审申请书写明是2020年1月15日，本院2020年1月21日对其再审申请立案，孟淑芹的再审申请已超过申请再审期间，孟淑芹在听证过程中称其是在2019年11月21日到孙吴县人民法院起诉侵犯住宅权案件时，才得知与梁成龙有房屋买卖合同纠纷案，其申请再审不超过申请再审期间，是在法律规定时限内申请再审的，孟淑芹的此项理由不能对抗本院公告送达该案民事判决书的日期。孟淑芹在公告载明的开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其系因自身原因未到庭参加诉讼，本院并未违法剥夺其辩论的权利，本院公告送达开庭传票等诉讼文书、公告送达民事判决书的日期，应视为孟淑芹应当知道的日期，对其所称理由，不符合法律规定，本院不予支持。孟淑芹在再审申请中表明被申请人梁成龙在（2018）黑1124民初54号案件中提供的《房屋买卖合同》和《收款凭证》系伪造，不是孟淑芹本人签名，但申请再审中没有提供相应证据予以证明，对此本院不予认定。孟淑芹同时表明如果被申请人梁成龙否认《房屋买卖合同》及购房款收据的签字系其伪造，可由司法鉴定机构进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此对于再审申请人孟淑芹申请司法鉴定的请求不予准许。对于孟淑芹提供的不动产权号为S20160297的丰泽佳苑小区4号楼040602室所有权人为孟淑芹的房产证及查询结果，因双方进行买卖时所有权即是孟淑芹的，从（2018）黑1124民初54号案件中孟淑芹2017年11月15日出具的证明中即能证明该房屋属其所有，对本证明孟淑芹认可签名是其签名。该证据载明“本人孟淑芹，身份证号，本人住宅楼位于孙吴县××小区××楼××单元××室，现卖给梁成龙，身份证号，……”。同时（2018）黑1124民初54号案件解决的纠纷就是梁成龙与孟淑芹房屋买卖合同的效力及过户的问题。因此，孟淑芹提供的房产证及查询结果不属于新的证据。综上，孟淑芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回孟淑芹的再审申请。（此页无正文）审 判 长  蒋保新人民陪审员  王兆洪人民陪审员  李传波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1631号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖振刚其他案由中，本院对被保全人廖振刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执恢50号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧**，统一社会信用代码：91141000113391503H法定代表人：苏清，董事长被执行人：秦岭，男，汉族，1958年2月20日出生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：赵红，女，汉族，1959年1月20日出生，住山西省临汾市浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人秦岭、赵红借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人秦岭、赵红给付人民币3640元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦岭、赵红名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月24日向被执行人秦岭、赵红邮寄送达了执行通知书、被执行人风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年10月12日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人秦岭、赵红名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年10月12日期间，其名下无不动产登记信息。本院于2020年10月12日前往被执行人秦岭、赵红住所地浮山县张庄乡陈庄村调查秦岭、赵红的财产状况。经调查秦岭、赵红因病在家休息，暂无经济来源，其名下无可供执行的财产。本院于2020年10月13日前往浮山县房产交易所查询被执行人秦岭、赵红名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，秦岭、赵红在浮山县房地产交易所无有效的房屋登记记录。本院于2020年10月13日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人秦岭、赵红名下工商登记情况，经查询，截止到2020年10月13日，秦岭、赵红名下无任何公司注册登记信息。本院于2020年11月27日对被执行人秦岭、赵红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日将被执行人秦岭、赵红纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦岭、赵红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二O年十一月二十八日书记员 刘 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20130号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙志泉，男，1996年7月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3919号原告：马丽萍，女，1958年3月24日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某，女，1982年7月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：马某，男，2009年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：李某，女，彝族，系马某母亲。被告：马智衡，男，1983年8月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告马丽萍诉被告李某、马某、马智衡所有权确认纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、确认位于玉溪市红塔区混合结构建筑面积79.07平方米的房屋系原告所有，现价值30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行审理，原告马丽萍到庭参加诉讼，被告李某、马某、马智衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与马德昌（已死亡）于1982年登记结婚，1983年8月10日生育儿子马智衡。原告与马德昌于1993年9月17日与原玉溪市房屋建设开发公司签订《商品房预售合同》，二人以59000元购买玉溪市房屋一套，即诉争的玉溪市红塔区号房屋。原告与马德昌于1995年8月28日在原玉溪市人民政府协议离婚，双方《离婚协议书》约定：“……二、财产归属：座落在诸葛小区三娄商品房**，玉溪市轻工设备厂厂内购房一套，及屋内家具、电器生活用品等财产（估价13万元）按女方要求归女方所有。三、其它：……2、分割属女方的财产，以后属女方及孩子所有男方不再有任何异议……”2003年8月5日，玉溪市房地产管理局向原告发放了字号为：玉房权证市字第**的房屋所有权证载明房屋所有权人为马丽萍，房屋坐落玉溪市诸葛小区，幢号、房号为Ｖ-1＃2-501。庭审中，本院责令马丽萍用其电话打通被告马智衡的电话，马智衡表示放弃对玉溪市房屋享有的权利，同意该房屋全部归马丽萍所有。现原告以其要出卖诉争房屋，不动产登记管理部门不予办理相关手续为由，诉来本院。另查明李某系马德昌与原告离婚后再婚配偶，马某系李某与马德昌所生儿子。本院认为，玉溪市房地产管理局发放的《房屋所有权证》虽登记玉溪市房屋为原告单独所有，但该房屋是在原告与马德昌夫妻关系存续期间所购买，双方在离婚时的《离婚协议》中已明确约定诉争房屋归原告和马智衡所有，故该房屋实际应为原告和马智衡共有，现马智衡已明确表示同意将其对该房屋享有份额全部归马丽萍所有，故对原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、李某与诉争房屋无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记为原告马丽萍单独所有的坐落于玉溪市房屋（房屋所有权证号：玉房权证市字第**）属原告马丽萍单独所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告马丽萍自愿负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十一月二日书记员  杨 芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2076号申请执行人：盱眙县金盱投资有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏欧一油品科技有限公司，住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人：赵建月，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盱眙县金盱投资有限公司与被执行人江苏欧一油品科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初254号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵 宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保936号之一解除保全申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被申请人：纪荣波，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：章丘振宇锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王新华，董事长。山东泽宇钢制品有限公司诉纪荣波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0181财保936号民事裁定书，冻结被申请人纪荣波银行存款3.1万元。解除保全申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东泽宇钢制品有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人纪荣波银行存款3.1万元的冻结。二、解除担保人章丘振宇锻造有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十九日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2480号原告：李某，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，因双方私下和解，并已履行完毕，原告李某于2020年11月24日，向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告李某负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘智文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初4467号申请人：烟台市牟平区兄弟建筑装饰部，住所地烟台市牟平区工商大街**。投资人：祝宏思，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台陆通汽车销售服务有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区机场路**iv>法定代表人：齐致远，该公司执行董事。原告烟台市牟平区兄弟建筑装饰部与被告烟台陆通汽车销售服务有限公司、董杰装饰装修施工合同合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0602财保128号民事裁定书，裁定冻结了被申请人烟台陆通汽车销售服务有限公司在银行账户内的存款220000元。现上述保全措施的保全期限即将届满，申请人烟台市牟平区兄弟建筑装饰部于2020年11月16日向本院申请继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台陆通汽车销售服务有限公司在银行账户内的存款220000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇二〇年十一月十九日书记员 林迎秋（代）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1899号申请执行人：王朝荣，女，1958年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孟标（又名：孟伟峰），男，1991年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张雯，女，1991年2月8日出生，汉族，住沈丘县。王朝荣与孟标、张雯民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟标、张雯于判决生效后十日内偿还马巧红借款80000元及利息。因孟标、张雯未按上述生效法律文书履行义务，王朝荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询不到被执行人可供执行财产，也找不到被执行人。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1899号案件的本次执行程序。被执行人孟标、张雯负有继续向申请执行人王朝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵光辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3316号原告：珠海市信达印刷厂，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：吴宇宁，经理。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海凯利得新材料有限公司，住所地：珠海市金湾区***********#厂房。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：唐志欣，男，系公司员工。原告珠海市信达印刷厂诉被告珠海凯利得新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市信达印刷厂撤回起诉。案件受理费减半收取计173元，由原告珠海市信达印刷厂负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十一月五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2191号申请执行人滕为龙，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住福井县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人滕为龙与被执行人刘为东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年12月28日作出的(2019)苏0925民初5700号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕为龙借款本金10000元及利息1800元（自2018年5月26日起至2019年8月26日止，按月利率1.2%，以10000元为基数），合计11800元；并继续承担以后的利息（自2019年8月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算，以10000元为基数）。二、被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕为龙借款20000元及利息1500元（自2019年2月5日起至2019年8月5日止，按月利率1.25%，以20000元为基数），合计21500元；并继续承担以后的利息（自2019年8月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.25%计算，以20000元为基数）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5700号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之二十一被执行人：孙泓发，男，汉族，1989年09月23日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泓发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泓发在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖祖承，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖祖承小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额4150.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4150.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖祖承向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4150.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖祖承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3228号原告：晋城市和和物业股份有限公司。住所：晋城市开发区红星东街（怡凤小区**楼**）。法定代表人：杨某。被告：李某，男，1955年2月15日生，汉族，，住高平市原告晋城市和和物业股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市和和物业股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市和和物业股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市和和物业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晋城市和和物业股份有限公司负担。审 判 员 吴玲义 二○二○年十一月二日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异154号异议人(被执行人)：翟纯水，男，1948年2月22日出生，住淄川区。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区松龄东路**。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人翟纯水向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翟纯水称，淄川区人民法院（2010）川商初字第281号民事判决书中查封翟纯水的银行账户社会保障卡，但该银行账户的290元是民政局发放给农村70岁以上老人的养老补助的救济金，请求予以解除冻结。审查查明，在异议审查期间，异议人翟纯水于2020年11月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人翟纯水的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人翟纯水撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十一月二十日法官助理王成志书记员许悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2205号之一申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某1，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：蒋某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郑某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：路某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司与蒋某1、蒋某2、郑某、路某2追偿权纠纷一案中，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）宁0402民初7392号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案被执行人将广涛、蒋某2、郑某、路某2应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿款514895.56元、违约金51489.56元及利息、案件受理费9675元，共计576060.12元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款128266元，未执行标的额447794.12元。本案在执行过程中查明，被执行人郑某名下×××雅阁牌汽车一辆、路某2名下×××传祺牌汽车一辆本案已查封；被执行人蒋某2、郑某工资收入本案已冻结；被执行人蒋某2、郑某、路某2名下房产均为夫妻共有的唯一房产且均在银行设有抵押暂无法处置，本案已查封被执行人郑某名下房产；被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 杨 鹏
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执140号申请执行人：中国工商银行股份有限公司塔河支行,住塔河县塔河镇。被执行人：范绍军，男性,汉族，住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行与被执行人范绍军借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世刚审判员  张 威审判员  郎 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 伟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执506号白天宇：与白天宇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1857号 原告：刘业成，男，1988年9月10日出生，汉族，职工，住蔚县。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司蔚县和平路支行，住址：蔚县蔚州镇和平路。 法定代表人：韩世欢。 被告：中国石化销售股份有限公司张家口蔚县石油分公司，住址：蔚县蔚州镇金运场通达街。 法定代表人：张佃鹏。 原告：刘向军，男，46岁，汉族，蔚县。 原告刘业成与被告中国农业银行股份有限公司蔚县和平路支行、中国石化销售股份有限公司张家口蔚县石油分公司、刘向军名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘业成于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘业成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘业成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘业成负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1402号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人谢德仁，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初2290号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人谢德仁的银行存款人民币12万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德仁的银行存款人民币12万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2349号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉三台县人民政府行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指定其他法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条明确规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。本案中，冯勇军提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 凡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申77号 再审申请人（原审原告）：南充丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：席君，男，1971年4月10日出生，汉族，住西充县。 再审申请人南充丰华物业管理有限公司因与被申请人席君物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南充丰华物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1797号   原告：张某，户籍所在地及住址甘肃省永登县。   被告：董某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：韩某，住甘肃省武威市。   原告张某与被告董某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费102元,减半收取计51元，由原告张某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督122号申请人：许某，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县。负责人：吴某，男，1980年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请人许某于2020年11月23日向本院申请支付令。被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂于2016年2月3日收购申请人许某水稻合计价款39,147元。此款经申请人许某多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许某人民币39,147元。申请费260元，由被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 弛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1473号被执行人：付东亮，男，汉族，1972年2月13日出生，住卫辉市。关于被执行人付东亮罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,付东亮于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因付东亮未按上述生效法律文书履行义务,,本院于2020年10月21日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月23日向被执行人付东亮发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人付东亮名下银行账户、网络账户均无存款。2．2020年11月3日在卫辉市不动产登记中心查明被执行人付东亮名下无房产、公积金、车辆信息。2020年11月5日在卫辉市公积金中心查明被执行人付东亮名下无公积金登记信息。三、2020年11月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付东亮负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保208号 申请人：时占猛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司，住所地辛集镇工业区辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司，统一社会信用代码：91130181MA08N1R552 法定代表人：魏强。 被申请人：魏强，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人时占猛于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、魏强、杨骋名下银行存款250万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人时占猛提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人时占猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司、魏强、杨骋名下银行存款250万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人时占猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 妥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初5991号 原告：柴胜田，男，1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳瑞隆汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路****。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 本院在审理原告柴胜田与被告沈阳瑞隆汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柴胜田撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告柴胜田自愿负担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓双
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2567号原告：闫某，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省台前县。被告：张某，女，汉族，1986年4月29日出生，河南省台前县。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  张冬霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10804号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街**。 代表人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王敏明，男，1991年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被告王敏明金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金29394.36元、罚息2319.30元（罚息暂计至2020年11月26日，之后的罚息按合同约定计至款项实际付清日止，利随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费750元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行宁波分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告王敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、合同约束：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、借款金额：34000元； 三、借款利率：借款利率为年利率6.09%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮50%； 四、借款期限：2018年12月3日起至2019年12月2日； 五、还款方式：按月还息，到期还本付息； 六、款项交付：2018年12月3日，原告向被告发放款项 34000元； 七、尚欠本息：经本院核算，截至2020年11月26日，被告共计欠原告贷款本金29394.36元、罚息2319.30元； 八、其他约定：原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担； 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费750元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费750元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏明于判决生效之日起六十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行贷款本金29394.36元，并支付罚息（暂计至2020年11月26日的罚息2319.30元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息不得另行计算复利）及律师费750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，减半收取306元，由被告王敏明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1613号 原告：杨继胜，男，1963年7月1日出生，汉族，系铁岭市银州区农商供销社七里屯商店营业员，现住铁岭市银州区。 被告：李东一，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区，未出庭）。 委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 代理权限：代为调取、提供相关证据，参加庭审，质证，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 原告杨继胜与被告李东一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继胜、被告李东一的代理人焦健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东一偿还原告借款本金120万元，并给付自2019年2月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告李东一承担。事实及理由：被告欠原告借款，2019年2月18日，被告给原告出具还款计划，承诺于2019年6月30日前还款60万元，于2019年12月31日前还款60万元，现被告至今没还一分钱借款，为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李东一辩称：被告于2011年至2012年期间向原告借款120万元，当时没有约定利息，但考虑到与原告是朋友关系，就定适当给付一些利息，到起诉时止已经给付原告利息37000元，偿还本金645000元，被告同意偿还原告本金555000元。因为在还款计划中没有约定逾期还款利息，不同意按年利率24%支付，应该按法律规定参照一年期市场报价利率支付逾期还款利息。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年4月17日、2013年5月2日、2014年5月10日向原告借款10万元、10万元、100万元，相应为原告出具借条3份。2019年2月28日，双方对账后被告为原告出具还款计划一份，明确被告欠原告借款总额为120万元，2015年9月10日、2016年3月27日、2016年12月27日所写借条为利息，利息借条作废不予偿还，双方约定被告在2019年6月30日前还款60万元、2019年12月31日前还款60万元，2019年12月31日前还清全部欠款，到期不还负法律责任。现还款期限届满，被告至今没有偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告举示的借条6份、还款计划及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告李东一从原告处借款并为原告出具借据及还款计划，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，被告李东一经原告催要拒不还款，故对原告要求被告李东一偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告借款后虽然出具了利息借条，但在与原告签订还款计划时经原告同意予以取消，并在还款计划中双方未约定还款期间的利息及逾期利息，故原告主张还款期间利息的请求不予支持。但被告逾期还款占用原告资金，给原告造成相应的资金损失，故原告要求的逾期利息本院予以支持，利率参照还款到期日对应的2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%予以确定。被告辩称已经偿还原告部分借款，但其2013年7月还款50万元时仅产生20万元借款，还款数额远超借款数额，说明被告所还款项并非原告起诉款项，而为双方之前债权债务产生的其他款项。原、被告对账行为是对之前所有欠账的整理，被告也通过出具对账协议对之前所有债务进行清算，最终确定尚欠借款数额，并约定还款时间，该行为对被告具有约束力，故被告的辩驳理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 被告李东一于本判决生效后10日内偿还原告杨继胜借款120万元，并按年利率4.15%给付原告2020年1月1日起至借款清偿之日的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行； 案件受理费15600元（原告预交），减半收取7800元，由被告李东一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张婷婷
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执709号 被执行人：王后丙，男，1972年7月29日出生,汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行王后丙罚金一案中，本院作出的（2017）鲁1328刑初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行,申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月20日、2020年7月7日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有9000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔静茹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4017号原告：陶茂翠，女，1958年9月9日出生，汉族，住新野县。被告：田瑞莲，女，1953年7月12日出生，汉族，住新野县。被告：许化斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住新野县。原告陶茂翠与被告田瑞莲、许化斌健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶茂翠、被告田瑞莲到庭参加诉讼，被告许化斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶茂翠向本院提起诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费1483元、误工费1500元、营养费900元，合计3883元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告陶茂翠在二被告家附近加油站上班，二被告系母子关系。2020年初，被告田瑞莲在其儿子外出务工后饲养狗一只。2020年9月12日，被告田瑞莲饲养的狗将原告陶茂翠咬伤。2020年9月13日，原告陶茂翠在新野县××集聚区社区卫生服务中心注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白支出1171元。2020年9月15日，原告陶茂翠在新野县××河铺镇卫生院注射疫苗支出312元。后原告陶茂翠要求被告田瑞莲承担责赔偿责任未果。据此，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告田瑞莲辩称，咬伤原告的狗不是我饲养的狗，咬人的狗当时已经被打死了，我的狗现在还在家里，是我儿子许化斌外出后饲养的，我不同意赔偿。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告田瑞莲饲养的狗将原告咬伤，依法应当承担侵权责任。现无证据证实原告陶茂翠有故意或者重大过失存在，故应由被告田瑞莲承担全部赔偿责任。原告陶茂翠请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：1171元＋312元=1483元。2.误工费：2天×128.38元=256.76元。综上所述，原告陶茂翠的各项损失共计1739.76元，由被告田瑞莲予以赔偿。原告陶茂翠请求过高部分及无证据证明部分，依法不予支持。涉案狗系被告田瑞莲饲养，被告许化斌无饲养或管理义务，原告陶茂翠请求被告许化斌承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。被告田瑞莲的辩解理由与事实不符，依法不予采信。被告许化斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田瑞莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶茂翠各项经济损失共计1739.76元；二、驳回原告陶茂翠对被告许化斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田瑞莲负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  程朋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙10民终2956号 上诉人（原审原告）：杭州筑立文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路**UN公社****。 法定代表人：金龙飞。 委托诉讼代理人：裘光业，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁华强，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人杭州筑立文化创意有限公司因与被上诉人丁华强承揽合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2801号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年11月26日自愿达成如下调解协议： 一、被上诉人丁华强于2020年12月3日之前支付上诉人杭州筑立文化创意有限公司人民币1万元整，上述款项汇入以下账户：户名裘光业，开户行中国农业银行天台县支行，账号6228××××3470； 二、一审案件受理费依法减半收取485元，由上诉人杭州筑立文化创意有限公司负担。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人杭州筑立文化创意有限公司负担； 三、双方就本案装修款纠纷一次性了断，今后双方不得再向对方主张任何权利。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人及委托诉讼代理人签字或捺印之日起即发生法律效力。 上述调解协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 包菲菲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初834号原告:王立冬，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告：徐华，女，1974年1月13日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。原告王立冬诉被告徐华追偿权纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加了诉讼，被告徐华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立冬向本院提出诉讼请求：1.要求徐华一次性向王立冬支付所有欠款47200元；2.要求徐华支付逾期欠款利息11328元（按年利率24%计算两年利息，但不放弃以后产生的利息）；3.本案诉讼费用由徐华承担。事实与理由：徐华在民义村开超市期间，从2016年至2017年一直在王立冬的超市批发采购食品，但资金紧张无法按时结清货款，徐华于2017年3月3日给王立冬出具了一张24200元的借据，承诺2018年3月3日偿还。2017年3月3日徐华向叶滨借款10000元，由我作为连带担保人，2017年3月7日徐华又向叶滨借款10000元，也是由我作为连带担保人，这两笔借款都是约定10月还款，利息均为1.5分，到期后徐华没有还款，叶滨索要此款，徐华让我给还上，徐华说过段时间给我，我就把这两笔借款共计23000元，还给了叶滨。请求法院依法判令徐华偿还给叶滨担保的价款23000元和货款24200元及利息11328元。徐华无答辩。本院经审理认定事实如下：王立冬围绕诉讼请求依法提交了徐华出具的二张借据和叶滨出具的二张收据及徐华出具欠货款的借据予以证实。徐华未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对王立冬提交的三份借据和二分收据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年、2017年徐华家开小卖店，在王立冬家买货，当时没给钱，其中还有一部分是借款，在2017年3月3日结算时徐华给王立冬出具一张24200元的借据。2017年3月3日徐华向叶滨借款10000元，由王立冬作为连带担保人，2017年3月7日徐华又向叶滨借款10000元，由王立冬作为连带担保人，这两笔借款都是约定10月还款，利息均为1.5分，借款到期后，徐华没有偿还，由王立冬偿还叶滨两笔借款及利息共计23000元。本院认为，本案属追偿权纠纷。徐华应按约定偿还借款及利息和所欠货款，现徐华没有履行还款义务，由王立冬偿还徐华欠叶滨的两笔借款及利息共计23000元，王立冬要求徐华偿还担保追偿款23000元的诉讼请求，应予支持。王立冬要求徐华给付利息11328元的诉讼请求，因双方没有约定和没有法律依据，不予支持。徐华没有按约定给付王立冬货款，王立冬要求徐华给付货款24200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐华在本判决生效后十日内给付王立冬担保追偿款23000元。二、徐华在本判决生效后十日内给付王立冬货款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由徐华负担980元,由王立冬负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  符晓明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  车德爽
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1587号 被执行人黄龙罚金一案，被执行人于2020年11月30日缴纳罚金2000元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3501号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵子懿、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：蒋菊香，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蒋菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审理。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告蒋菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.判令被告向原告归还贷款本金191456.22元；3.判令被告向原告支付贷款利息19563.85元；4.判令被告向原告支付贷款罚息16452.36元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.判令被告向原告支付贷款复利3623.94元（暂计算至2010年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告蒋菊香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年6月15日，原告与被告蒋菊香签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170614002040号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告蒋菊香发放借款； 2.借款本金：421000元； 3.借款期限：2017年6月15日至2020年6月15日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告蒋菊香已按约还款至2019年4月15日，之后未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：原告于2020年2月27日按被告确认的手机号码向被告发送短信宣布贷款提前到期。 本院认为，原告平安银行与被告蒋菊香之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，蒋菊香理应按期还本付息。因蒋菊香未按期还本付息的，平安银行有权依约要求蒋菊香结清全部贷款本息及支付罚息、复利。因原告平安银行杭州分行于2020年2月27日按双方约定以发送短信方式宣布贷款提前到期，本院确认案涉贷款于2020年2月27日提前到期，故蒋菊香应归还平安银行贷款本金191456.22元并支付截至2019年2月27日的利息19563.85元。关于罚息与复利，原告主张的计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算；原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年2月27日的罚息为13171.59元，复利为2379.65元，原告主张超过部分本院不予支持。被告蒋菊香未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋菊香于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金191456.22元、利息19563.85元； 二、被告蒋菊香于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息13171.59元、复利2379.65元（均暂计至2020年2月27日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为基数、复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，申请费1675元，合计6441元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担129元，由被告蒋菊香负担6312元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋菊香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王胜男
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7114号 原告：李志兵，男，1997年11月19日出生，汉族，郯城县××镇××村村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：徐玉金，男，1990年8月13日出生，汉族，郯城县××镇××村村民，住该村××号。 原告李志兵与被告徐玉金健康权纠纷一案，本案于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李志兵的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志兵向本院提出诉讼请求：1.调解或者判令被告因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8540.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日17时许，被告在郯城县××镇××村红绿灯路口西侧50米处，因琐事殴打原告致原告住院治疗，后多次协商赔偿未果。 被告徐玉金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日17时许，被告徐玉金在郯城县××镇××村红绿灯路口西侧50米处因琐事殴打李志县及原告李志兵。原告当晚前往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，至8月12日出院，共住院7天，被诊断为头部外伤、颈部软组织损伤，支出诊疗费、药费、检查费等医疗费用3951.84元。原告所受损伤经临沂民信法医司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书评定误工期为30日，原告为此支出司法鉴定费400元。 郯城县公安局经调查于2020年8月18日作出“郯公（李）行罚决字[2020]827号”行政处罚决定书，对被告徐玉金上述殴打他人的违法行为给予徐玉金行政拘留五日的行政处罚。 另查明，原告李志兵系农村居民户口，山东省2020年度人身损害赔偿标准伙食补助费为30元/天，农村居民误工费为82.42元/天。 又查明，原告李志兵庭审中明确其主张的损失明细包括医疗费用3951.84元、误工费3479.10元、伙食补助费210元，交通费500元，鉴定费400元，共计8540.94元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐玉金因邻里琐事殴打原告李志兵，致原告受伤，被告对此应承担侵权责任。郯城县公安局作出的行政处罚决定书仅认定被告殴打原告，没有认定双方存在互殴行为，也未对原告进行行政处罚，现有证据无法证明原告对于损失的发生也存在过错。被告作为一个完全民事行为能力人对待邻里琐事未能妥善平和理性处理，不能保持冷静并采取克制态度，相反却以殴打对方的方式激化了矛盾，导致危害结果的产生，因此对于原告的损失，本院认定被告负有全部责任。 对于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费用3951.84元；2.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3.误工费989.04元（82.42元／天×12天），虽然原告提供的司法鉴定意见书认定误工期为30天，但结合原告年龄、受伤情况及出院医嘱，本院酌定误工天数为12天，且原告长期在郯城县××镇××村居住，误工费应当按照农村标准计算；4.交通费100元，原告未提供正式票据，综合考虑原告住所地与就医医院距离较近、原告伤情较轻等因素，本院酌情支持100元；5.司法鉴定费200元，综合考虑司法鉴定意见未被完全采纳等实际情况，本院酌情支持200元。以上经济损失共计5450.88元。 被告徐玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。 综上所述，原告李志兵要求被告徐玉金赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失5450.88元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉金于本判决生效后十日内赔偿原告李志兵医疗费用3951.84元、住院伙食补助费210元、误工费989.04元、交通费100元、司法鉴定费200元，合计5450.88元； 二、驳回原告李志兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3417号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，住南乐县，系该公司职工。被告：王敬民，男，1962年11月3日出生，汉族。被告：王现粉，女，1965年02月13日出生，汉族。被告：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族。被告：邵改婷，女，1969年05月03日出生，汉族。被告：周伟华，女，1977年05月11日出生，汉族。被告：檀建勇，男，1971年03月18日出生，汉族。被告：安欢欢，女，1981年07月20日出生，汉族。被告：宋光霞，女，1963年05月14日出生，汉族。被告：李国习，男，1976年10月04日出生，汉族。被告：李振宇，男，1964年03月17日出生，汉族。被告：王彦岭，男，1958年09月20日出生，汉族。被告：冯和然，男，1965年02月10日出生，汉族。被告：李艳芬，女，1987年08月06日出生，汉族。被告：安平霞，女，1967年03月20日出生，汉族。被告：南乐县蓝天驾校，住所地杨村乡樊庄村106国道东，统一社会信用代码证92410923MA3XJER30A。经营者：王敬民。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王敬民、王现粉、王伟民、邵改婷、周伟华等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王敬民、王现粉、王伟民、邵改婷、周伟华等住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供十五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明十五被告下落不明，致使本案最终无法向十五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2769元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫