云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1660号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张云春，男，1971年2月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。二上诉人委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑安传，男，1974年1月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所执业律师。上诉人广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）、张云春因与被上诉人郑安传运输合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人金周公司、张云春的委托诉讼代理人唐剑辉，被上诉人郑安传及其委托诉讼代理人张定鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金周公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回郑安传的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，依法应当予以改判。金周公司与郑安传所签订的运输合同不应当解除，因为现在板茂矿山的铝矿储量还非常多，必然会需要车辆进行运输，解除合同违背双方当事人签订合同的本意，不利于合同目的的实现。且现在金周公司已将车辆购买到位，车辆停放在文山市，随时可以交付，但是郑安传迟迟不来履行交车手续，导致现在车辆已经停放将近3年时间，是郑安传违约，只有继续履行合同，交付车辆，才能实现合同目的。郑安传答辩称：金周公司的上诉无事实和法律依据，一审判决已查明事实，判决结果客观公正，应当维持。金周公司上诉称涉案车辆已经购买，但没有任何证据证明。事实上双方当事人于2016年3月签订运输协议后，金周公司就从来没有通知过郑安传要交付车辆，所以协议不存在履行的基础和条件，一审法院的判决符合法律规定，关于利息的主张，金周公司从2016年至今一直占用郑安传60万元款项，应支付占用期间的利息，所以一审判决资金占用费符合法律规定，且一审判决支持资金占用利息不符合法律规定，只在民间借贷纠纷中没有约定利息的情况下才支持资金占用利息，本案不属于民间借贷纠纷，不应当计算资金占用利息。郑安传向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除郑安传与金周公司于2016年3月11日签订的《车辆运输协议》和车辆购买协议；2.判令金周公司返还郑安传风险抵押金30,000元和购车款580,202元，并判令金周公司支付上述款项的年息6%的资金占用利息暂计91,530.30元（以610,202元为基数，自2017年11月21日后按年息6%计算两年半），合计701,732.30元；3.依法判令张云春对本案的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由金周公司和张云春承担。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2016年3月11日，金周公司（甲方）与郑安传（乙方）签订《车辆运输协议》约定，由甲方指定乙方用货箱长为6至8米的货车为甲方从板茂铝矿山运铝矿至文山铝业，运输线路由甲方指定，运输工期根据矿山实际情况而定，运输价格按运输线路在180公里以内的每吨62元计算，乙方需交给甲方风险抵押金30,000元（此费用在工程结束时退还）。付款方式：每月月底结清上一月的运输款，运输费用在十天内结清，如有逾期乙方有权停工，一切损失由甲方负责，并按照违约责任执行。违约责任：1.如因甲方施工条件不全，引起乙方不能施工（不可抗拒的自然灾害除外）；2.乙方无故停工，甲方有权扣发停工车辆的运输费用。乙方自行承担。3.违约按照每车每天800元计算。4.双方共同协商解决。协议签订后，从车辆进场之日自动生效。同时，郑安传与金周公司口头约定，由郑安传出资给金周公司代购一辆东风牌重型自卸货车，车辆登记在金周公司名下，车辆交付给郑安传时，双方再签订车辆挂靠经营合同。当天，郑安传交给金周公司风险抵押金30,000元、订车款60,000元，2017年7月2日，郑安传交给金周公司车辆首付款210,202元，2017年11月21日，郑安传交给金周公司运输车辆尾款310,000元。事因郑安传给付金周公司全部购车款后，金周公司至今一直未交付约定购买的车辆给郑安传，致郑安传诉讼来院。一审法院认为，郑安传与金周公司在平等自愿的基础上协商一致签订的《车辆运输协议》依法成立，双方口头达成的代购运输车辆协议，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定履行。但在郑安传履行约定义务将风险抵押金30,000元和购车款580,202元交给金周公司后，金周公司未按约定购买运输车辆交给郑安传，已构成违约，且其违约行为造成双方签订的《车辆运输协议》至今未生效（该合同约定“协议签订后，从车辆进场之日自动生效”），造成双方签订合同后四年多均不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金周公司迟延履行交付运输车辆的违约行为已造成《车辆运输协议》的合同目的不能实现，郑安传可以请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郑安传诉讼请求判令金周公司立即退还车辆风险抵押金30,000元和购车款580,202元有理有据。金周公司长期占有郑安传的合同资金，又不履行合同义务，已给郑安传造成一定的损失，郑安传以金周公司实际占有资金610,202元为基数，自2017年11月21日后按年息6%计算两年半的资金占用利息91,530.30元合理合法。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张云春未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对金周公司所负债务承担连带责任。综上，郑安传的诉讼请求合理合法，应予支持。金周公司和张云春辩称已购买运输车辆，是郑安传未提取，不应当解除合同等答辩事实和理由，均未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应由金周公司承担举证不能的责任。判决：一、解除郑安传与广南县金周运输有限公司2016年3月11日签订的《车辆运输协议》和口头达成的代购运输车辆协议；二、由广南县金周运输有限公司和张云春在本判决生效后十五日内连带退还郑安传的风险抵押金和购车款610,202元，连带赔偿郑安传资金占用利息91,530.30元。案件受理费5409元，由广南县金周运输有限公司和张云春负担。本院二审期间，金周公司、郑安传均未提交证据。二审审理中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，双方当事人均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：金周公司与郑安传签订的《车辆运输协议》及车辆代购协议应否予以解除；金周公司应否向郑安传返还风险押金、购车款及资金占用利息。金周公司认为，《车辆运输协议》合法有效且还可以继续履行，不应解除，且一审判决支持资金占用利息不符合法律规定，只在民间借贷纠纷中没有约定利息的情况下才支持资金占用利息，本案不属于民间借贷纠纷，不应当计算资金占用利息。郑安传认为，在履行合同过程中，金周公司不按协议向郑安传交付车辆，运费也就无从产生，合同目的不能实现，协议应当解除并退还郑安传风险押金、购车款及资金占用利息。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：（一）金周公司与郑安传签订的《车辆运输协议》及双方口头达成的代购运输车辆协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。郑安传按照合同约定向金周公司交纳了车辆风险押金30,000元和购车款580,202元，约定由郑安传出资给金周公司代购一辆东风牌重型自卸货车，车辆登记在金周公司名下，车辆交付给郑安传时，双方再签订车辆挂靠经营合同。但至今金周公司均未按约定购买运输车辆交给郑安传，已造成《车辆运输协议》的合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，郑安传有权请求解除合同。一审判决解除郑安传与金周公司签订的《车辆运输协议》及口头达成的代购运输车辆协议并无不当，应予维持。金周公司关于其已经为郑安传购买到车辆，要求郑安传继续履行合同的主张，因未能提交证据证明，本院不予支持。（二）关于风险抵押金及购车款应否予以返还，资金占用利息应否予以支付的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案系金周公司根本违约，导致郑安传通过委托金周公司代购运输车辆用于运输获得收益的合同目的不能实现。因此，一审根据金周公司根本违约的情况判决由金周公司全额返还其所收取的郑安传的风险押金30,000元及购车款580,202元并无不当，应予维持。关于资金占用利息，2017年11月21日郑安传支付全部购车款及风险押金后，金周公司至今并未履行任何合同义务，且长期占用郑安传610,202元资金，给郑安传造成的损失应为利息损失。郑安传起诉主张按照年息6%计算资金占用利息过高，应予以调整。本院以金周公司应返还风险抵押金及购车款共计610,202元为基数，按照中国人民银行同期（一至五年期）贷款年利率4.75%计算两年半（2.5年）的利息，作为郑安传损失的依据，该利息损失应为67,122.22元[610,202元×4.75%×2.5年=67,122.22元]。综上所述，金周公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1756号民事判决第一项即“一、解除郑安传与广南县金周运输有限公司2016年3月11日签订的《车辆运输协议》和口头达成的代购运输车辆协议；”；二、撤销云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1756号民事判决第二项即“二、由广南县金周运输有限公司和张云春在本判决生效后十五日内连带退还郑安传的风险抵押金和购车款610,202元，连带赔偿郑安传资金占用利息91,530.30元。”；三、由广南县金周运输有限公司和张云春在本判决生效后十五日内连带退还郑安传的风险抵押金和购车款610,202元，连带赔偿郑安传资金占用利息67,122.22元；四、驳回郑安传的其他诉讼请求。一审案件受理费5409元，由广南县金周运输有限公司负担5193元，由郑安传负担216元；二审案件受理费1018元，由广南县金周运输有限公司负担977元，由郑安传负担41元。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯梦圆