wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2301号 原告：王银生，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，四川省剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：羊梅，女，汉族，住四川省三台县。 原告王银生与被告羊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托诉讼代理人蒲阔生到庭参加诉讼，被告羊梅经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按贷款市场报价利率给付）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告羊梅从原告王银生处借走19000元，原告通过支付宝交易。借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告羊梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王银生与被告羊梅在一个保险推荐会上偶然认识。2017年12月6日，原告王银生通过支付宝向被告羊梅转款19000元，并备注羊梅借到王银生人民币，按银行贷款利率计算。2020年3月26日，原告王银生通过微信与被告羊梅联系，羊梅确认2017年12月6日向王银生借款19000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告羊梅在原告王银生处借款19000元，虽然双方未约定借款期限，但在原告王银生催要后，被告羊梅就应当及时履行自己的还款义务，而羊梅至今未偿还该借款，故王银生要求羊梅偿还借款19000元的请求成立，本院予以支持。对借款利息，双方约定按银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应参照贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告王银生要求被告羊梅偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 羊梅于本判决生效之日起十日内向王银生偿还借款19000元，并以19000元为基数，支付自2017年12月6日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，共计925元，由羊梅负担（王银生已预交，在执行时一并支付给王银生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 勇 审 判 员 姚 力 人民陪审员 叶 聪 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 唐丽珠 书 记 员 张 杰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3013号 孔艳与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8131号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孔艳向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8131号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李金辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执495号之一申请执行人於练兵，男，汉族，1967年10月13日出生，住武汉市江岸区，申请执行人周红，女，汉族，1972年11月3日出生，住武汉市江岸区，被执行人闫昌兴，男，汉族，1970年8月29日出生，住宜昌高新科技产业开发区，申请执行人於练兵、周红与被执行人闫昌兴不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初73号民事判决书向本院申请执行。执行标的130万元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月三十日书记员  许 琰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2430号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：李洪东，男，1982年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告：李永军，男，1969年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告：李秀丽，女，1966年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李洪东、李永军、李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费168.0元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月一日 书记员  商英杰 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2219号申请执行人鄢博丹，男，1980年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉九创装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡和苑**********。法定代表人：周兰荣，总经理。申请执行人鄢博丹与被执行人武汉九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付38712元及相关利息，执行费481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月五日书记员  刘有明
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执4641号 申请执行人：张**，男，1969年4月28日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。 被执行人：荣怡秋，女，1969年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：黄瑞祥，男，1933年2月1日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：储惠琴，女，1932年10月20日生，汉族，住宜兴市。 关于张**与荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴未实际履行。 2、调解书约定荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴继承黄俭的遗产范围内归还张**借款本金100万及该款自2016年9月6日起至实际偿还之日止按月利率1.45%计算的利息。如荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴未按约履行，张**有权就所有尚欠款项一并向法院申请强制执行，同时有权以黄俭名下坐落于无锡市房屋以折价、变卖或者拍卖等方式所得价款在抵押登记范围内优先受偿。现上述房屋正由无锡市梁溪区人民法院另案处置，本院已向无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，上述房屋尚未处置完毕。 3、本院于2020年11月4日对被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。 4、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供黄俭的财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供黄俭的财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  徐 静 审判员  魏 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚凯迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26213号之三 申请执行人：深圳市新怡海科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：余祥海。 被执行人：深圳市晶利盛精密电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：马倚日。 申请执行人深圳市新怡海科技发展有限公司与被执行人深圳市晶利盛精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晶利盛精密电子有限公司应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市晶利盛精密电子有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市晶利盛精密电子有限公司主动偿还执行款，缴纳了执行费、受理费，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯港宁
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3016号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、王所福（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与王所福其他案由一案，申请执行标的共计2850.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。    申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:王所福...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8613号申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**。法定代表人：吴朋。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初18601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人25.5106万元及利息等，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初18601号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1176号申请执行人武冈市迎春亭法律服务所，住所地武冈市。法定代表人王征路。被执行人陈钢，男，1987年4月15日出生，住武冈市。武冈市迎春亭法律服务所与陈钢委托合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1764号民事判决书已经发生法律效力。武冈市迎春亭法律服务所于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈钢的财产进行了查证，并于本院于2020年9月4日向被执行人陈钢送达执行通知书及财产报告令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈钢的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年9月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人陈钢有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12781号 申请执行人：廖其代，男,1999年1月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：颜子博，男,2002年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：贺有山，男,2000年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被执行人：吴彩艺，男，汉族，住广东省阳江市阳春市，公民身份号码不详。 关于申请执行人廖其代与被执行人颜子博、贺有山、吴彩艺责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜子博、贺有山、吴彩艺应退赔廖其代2000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年10月22日立案执行。经查，被执行人吴彩艺公民身份号码不详，本案应终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12781号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢杰彦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22472号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：唐立，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1157号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄政文，男，壮族，1970年11月20日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄政文物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲兰翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4323号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孔德喜，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：赵丹丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住蛟河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔德喜、赵丹丹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德喜、赵丹丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18995号之一申请执行人：黄增顺，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘菊平，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄增顺与潘菊平建设工程分包合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初26094号判决已发生法律效力。因义务人潘菊平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄增顺向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费956.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘菊平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘菊平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6362号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹良林，男，1963年1月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告曹良林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告曹良林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹良林立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：14966.58元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月11日止利息为：1310.02元，费用为：1828.9元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告曹良林承担。事实和理由：2014年3月28日，被告曹良林向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为爵士蓝卡。当日被告曹良林在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告曹良林的申请，原告中国银行核准并向被告曹良林发放了信用卡，被告曹良林激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月11日，被告曹良林尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计18105.5元未予以归还。被告曹良林未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告曹良林向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告曹良林发放了卡号为62×××16的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告曹良林领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告曹良林尚欠信用卡本金14887.59元、利息2866.06元、费用（还款违约金）2734.18元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告曹良林向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告曹良林偿还截至2020年11月17日，被告曹良林尚欠的信用卡本金14887.59元、利息2866.06元，合计17753.65元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告曹良林支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告曹良林向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告曹良林并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告曹良林同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告曹良林支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告曹良林支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告曹良林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月17日所欠的信用卡本金14887.59元、利息2866.06元，合计17753.65元；二、被告曹良林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告曹良林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1391号 汝州市金鼎实业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司： 本院在执行汝州市金鼎实业有限公司与中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0743号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： （2019）郑仲裁字第0743号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保357号申请人：钟国民，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被申请人：周金钊，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码：************。被申请人：赵汝明，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。申请人钟国民于2020年10月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周金钊、赵汝明210000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人钟国民以其名下的佛山市禅城区***************车位[粤（2019）佛禅不动产权第0089747号]提供担保。2020年10月27日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料、移交财产保全的函等提交本院。本院认为，申请人钟国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周金钊、赵汝明210000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人钟国民名下的佛山市禅城区*************车位[粤（2019）佛禅不动产权第0089747号]。案件申请费1570元，由申请人钟国民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二〇年十月三十日书记员  卢海宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2337号申请执行人：河南昊达实业有限公司，统一社会信用代码：914101057571022442，住所地郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，任公司总经理。被执行人：王嫩娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张怀强，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南昊达实业有限公司申请执行王嫩娜、张怀强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1296号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王嫩娜、张怀强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王嫩娜名下登记的长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、将被执行人王嫩娜名下登记的起亚牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；三、将被执行人王嫩娜名下登记的起亚牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；四、将被执行人张怀强名下登记的解放牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；五、将被执行人张怀强名下登记的长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员  毕富强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7417号原告：高某某，男，1961年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某1，男，1968年5月11日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：高某某2，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某3，女，1966年4月14日出生，汉族，城镇居民，住北京市。委托诉讼代理人：陈玲，莱州明程法律服务所法律工作者，受三被告共同委托。原告高某某与被告高某某1、高某某2、高某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3913号 上诉人（原审被告）：闫继东，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：郭明发，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 上诉人闫继东因与被上诉人郭明发民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫继东上诉请求：请求二审法院重新审判，追加任鹏为被告人。事实与理由：2005年5月22日当天该笔借款是从任鹏手中借得，因当时任鹏借郭明发贷款证贷了17000元，我没有从郭明发手里直接借钱，用过一段时间后又还给了任鹏，任鹏给我出了手续，我有2020年4月3日郭明发的通话录音为证。此笔借款合同早已过诉讼时效，郭明发这么多年从来没有找过我，此事因任鹏而起，应当追加任鹏为被告。 郭明发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭明发向一审法院起诉请求：依法判令闫继东偿还借款人民币10000元及利息15149.7元（按月息8.37计算，自2005年5月22日至2020年6月22日），以后按月息8.37计算，自2020年6月22日起至该款本息清偿完毕之日止；本案诉讼费由闫继东负担。 一审法院认定事实：2005年5月22日，闫继东向郭明发借款人民币10000元，并给郭明发出具借条一张，并约定借款期限一年，月利率8.37。借款到期后，郭明发多次索要无果。2005年5月22日，郭明发向临泉县农商银行贷款10000元，2020年4月24日偿还本金10000元并支付利息14614.02元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫继东向郭明发借款，并出具借条，事实清楚，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方应当按约定履行义务，由于闫继东未按约定归还借款，故郭明发要求闫继东偿还借款的诉讼请求，应予支持。郭明发要求闫继东支付利息的请求，因双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。闫继东辩称向任鹏借款，不是向郭明发借款，借款已经还给任鹏，且郭明发起诉已超诉讼时效，不应承担责任的，经查闫继东承认借款事实，且出具借条是给郭明发，没有证据证明是向任鹏借款，根据合同相对性，合同仅对合同当事人具有约束力，郭明发有证据证明向闫继东主张过权利，该辩解理由不予支持。闫继东与他人之间如存在借贷关系可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：闫继东于本判决生效之日起十日内偿还郭明发借款人民币10000元及利息15149.7元（按月利率8.37，自2005年5月22日起至2020年6月22日止，以后利息另行计算），合计25149.7元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由闫继东负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，闫继东上诉称涉案借款实际上是其向任鹏借的钱，且该笔借款已经还给任鹏，债务已经清偿，本案应当追加任鹏为被告，但闫继东于2005年5月22日给郭明发出具借款金额为10000元的借条，闫继东亦认认可其已收到该笔借款，借款事实清楚、明确，闫继东应当按照借条的约定履行还款义务，至于闫继东主张其已经将借款还给任鹏的事实，由于郭明发、任鹏均不予认可，闫继东于任鹏之间的经济纠纷与本案无关，且闫继东亦无法提供充分证据证明郭明发指示任鹏为其代收还款，故对闫继东的该项上诉理由，本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效，由于郭明发每年都在向闫继东主张债权，并有证人证言等证据在卷佐证，因此诉讼时效多次发生中断，故对闫继东关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费429元，由闫继东负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2045号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张倩倩，女，1997年1月14日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。中国银行股份有限公司镇江分行与张倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1550号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14832.61元、利息2370.97元，合计17203.58元（计算至2019年9月8日）及逾期利息（自2019年9月9日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3143元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（减半收取）、保全费220元，合计418元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担61元，被告张倩倩负担357元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁文静
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑再2号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张心全，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人李震，系河南博辩律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张心全犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院作出（2020）豫1628刑初163号刑事判决书，判处被告人张心全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，经本院审查，发现适用法律确有错误。本院作出（2020）豫1628刑监3号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭履行职务，原审被告人张心全及辩护人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人张心全酒后驾驶普通两轮摩托车，沿鹿郸公路自东向西行驶，至河南省周口市鹿邑县生铁冢乡黄台村西头，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，经鉴定：被告人张心全血液中酒精含量为127.1mg/100ml。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人张心全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张心全如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张心全拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张心全对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。辩护人李震的辩护意见为，被告人到案后如实供述，可从轻处罚，系初犯、偶犯,血液酒精含量较低，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2019年10月23日21时许，原审被告人张心全酒后驾驶普通两轮摩托车，沿鹿郸公路自东向西行驶，至河南省周口市鹿邑县生铁冢乡黄台村西头，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，经鉴定：被告人张心全血液中酒精含量为127.1mg/100ml。上述事实，被告人张心全在开庭过程中亦无异议，并有证人李树鹏、王某、王应战的证言、摩某、呼气式酒精测试单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、生铁冢镇黄台行政村村民委员会证明、户籍证明、前科查询证明、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心全在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。原审被告人张心全无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚，鉴于被告人张心全在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。原判刑期适当，但缓刑考验期限错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初163号刑事判决书关于被告人张心全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元的判决。二、被告人张心全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王靖豪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1698号罪犯邓光明，男，1962年8月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年9月29日作出（2015）横刑初字第36号刑事判决，认定被告人邓光明犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人邓光明不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出(2015)饶中刑一终字第200号刑事判决，认定被告人邓光明犯非法买卖、运输爆炸物品罪，改判有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年8月，获得以下奖励：考核表扬4个余566.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年7月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2543号原告：马东旭，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张秀茹，女，河南隆翔律师事务所律师。被告：马庆利，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：冯书献，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告马东旭与被告马庆利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告马东旭于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东旭申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马东旭撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告马东旭负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  乔东生
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新庆，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)岳阳县杨林街镇人民政府，住所地湖南省岳阳县杨林乡城山舟村。法定代表人陈登高，镇长。再审申请人李新庆因与被申请人岳阳县杨林街镇人民政府（以下简称“杨林街镇政府”）行政处理一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新庆申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中，再审申请人李新庆建房屋时承诺以新宅基地换老宅基地，按土地管理法一户一宅的规定，李新庆老宅的土地使用权应收归集体经济组织。在市、县人民政府组织的整治“空心房”过程中，李新庆所在村村委会依法行使村民自治权，将李新庆坍塌多年的老宅予以拆除，将土地收归集体。村委会收回土地的行为并非法律意义上的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人杨林街镇政府并不是土地收回的实施主体。李新庆诉称本案是杨林街镇政府实施的行政强制拆除、要求确认违法，没有事实根据。原审法院裁定驳回李新庆的起诉并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人李新庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李新庆的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执713号之一 申请执行人:叶南海，男，汉族，1962年09月10日出生,住广东省南雄市。 被执行人：谢俊辉，男，汉族，1975年11月01日出生,住广东省南雄市。 申请执行人叶南海与被执行人谢俊辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1361号民事判决书于2020年06月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币7299.17元，并承担本案执行费50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖政芳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1217号 原告：邓智娟，女，1982年4月15日出生，汉族，中专文化，湖南省安仁县人，住株洲市芦淞区，现住广东省东莞市。 被告：邝超华，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告邓智娟与被告邝超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智娟到庭参加诉讼，被告邝超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓智娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告22,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日，被告从原告处微信转账借走20,000元，并承诺2020年4月20日还清。到了还款日被告说他卖房的钱还没到账，如到账就还，原告也就一直没催。2020年5月6日，被告又从原告处借走5,000元，并承诺这5,000元只借一天，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来直接将原告电话、微信所有联系方式拉黑。直到2020年8月1日还款3,000元，剩余22,000元至今未还。 邝超华未到庭答辩。 邓智娟围绕诉讼请求依法向法庭提交了微信转账、银行转账记录共2组证据，本院经审查认为该2组证据符合证据的“三性”原则，依法予以采信。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月原告在广东省东莞市××镇的夜宵店兼职，经夜宵店老板介绍与被告相识。2020年4月6日，被告以投资房地产为由在原告处借款20000元，原告同意后以微信转账方式转给了被告，微信聊天记录中约定2020年4月20日还清。2020年5月6日，被告又以资金周转为由在原告处借走5000元，原告同意后通过手机银行转账将5000元汇到了被告在中国工商银行账号为6222××××3041的账户内，并口头约定该笔款项只借用一天。两笔借款到期后，被告均以自有的在临武县怡心园的卖房款还未到账和卖车款未到位为由，迟迟不肯偿还债务，直至2020年8月1日被告才还了3000元到原告浦发银行的账户，剩余22000元至今未还。 另查明，借款未约定利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告以投资、资金周转为由向原告借款，双方虽未签订借款协议及出具欠条，但原告所提交的证据足以证明双方借贷关系的成立。该借贷关系不违反法律规定和公序良俗原则，属合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邝超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邝超华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓智娟借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计175元，由被告邝超华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1380号再审申请人（原审被告）：王瑞平，女，1979年5月22日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，身份信息同下。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该银行员工。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。原审被告：刘建，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：李瑞，男，1981年9月15日生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：洛阳天古文化传播有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******/div>法定代表人：王瑞平，董事长。再审申请人王瑞平与被申请人中信银行股份有限公司洛阳分行、原审被告刘建、李瑞、洛阳天古文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市涧西区人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫0305民监10号民事裁定，裁定（2016）豫0305民初1936号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王瑞平的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 金明扬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8438号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：吴贤波，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告吴贤波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 潘玲莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1967号之二申请执行人湖北xx有限公司。被执行人傅某。被执行人夏某。申请执行人湖北xx有限公司与被执行人傅某、夏某公证债权文书一案。湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2020）鄂洪兴内证字第5914号执行证书已发生法律效力。权利人湖北xx有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人傅某、夏某向申请执行人偿还借款本金1,166,175.48元及利息61,159.43元（暂计至2020年6月12日，应计算至全部应付款项付清之日止），支付罚息及复利，承担因违约而导致的费用。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人傅某、夏某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人傅某、夏某名下房屋及被执行人傅某名下车辆，但都系轮候查封，暂不能处置。另查明，被执行人傅某、夏某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1967号限制消费令，限制被执行人傅某、夏某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆及房产，但都系轮候查封，暂不能处置。被执行人傅某、夏某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1967号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2495号原告：兰州好源头商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路**闽兴建材市场****1-1。法定代表人：何元辉，该公司总经理。被告：况青山，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告兰州好源头商贸有限公司与被告况青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何元辉到庭参加诉讼，被告况青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告况青山支付原告货款15000元，利息4531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就木方模板形成买卖合同关系，原告共计给被告供货160409元，截止2018年7月29日经双方确认被告尚欠原告货款90409元。后经原告催要，被告陆续付款，截止2020年1月24日，被告尚欠原告货款15000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告给付利息4531元的诉讼请求。被告况青山未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告况青山未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，另被告况青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就木方模板形成买卖合同关系，原告共计给被告供货160409元，截止2018年7月29日经双方确认被告尚欠原告货款90409元。后经原告催要，被告陆续付款，截止2020年1月24日，被告尚欠原告货款15000元未付。原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约足额支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况青山于本判决生效之日起十日内给付原告兰州好源头商贸有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费144元，由被告况青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月五日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4668号之一 原告：危志刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省望城区。 被告：朱亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告危志刚与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告危志刚向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告危志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告危志刚撤回对被告朱亮的起诉。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告危志刚负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  王思佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4580号原告：沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董威，系该合作社主任。被告：翟忠黎，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社与被告翟忠黎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社于2020年11月23日向本院申请撤回对被告翟忠黎的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社撤诉。案件受理费131元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张华平，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张华平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2880号民事判决书，向本院申请执行，要求张华平清还欠款本金、利息等，暂计35307.28元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3900号上诉人（一审原告）:陈戴生，男，1934年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:平江县福寿山镇百福村村民委员会，住所地平江县福寿山镇百福村。法定代表人：赖相平，村委会主任。上诉人陈戴生因与被上诉人平江县福寿山镇百福村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2268号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审过程中，上诉人陈戴生以与被上诉人平江县福寿山镇百福村村民委员会达成和解为由，于2020年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈戴生在二审判决作出前提出撤回上诉，是其真实的意思表示，未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈戴生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1253元，减半收取626.5元，由上诉人陈戴生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王泊涵
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4654号申请执行人：李长珠，女，1959年1月3日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：葛祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于李长珠与葛祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1434号民事判决书已生效。判决内容为：“被告葛祥于本判决生效之日起十日内给付原告李长珠货款5500元及利息（利息以5500元为基数，自2020年3月24日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛祥负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月5日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人葛祥名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十一月三十日书记员  张天尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23484号之一 申请执行人：程美好，女，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐锡溪，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人程美好与被执行人徐锡溪身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿20919.61元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人的股份分红，但因分红尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 钰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1088号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈金祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈金祥信用卡纠纷一案中，执行标的为124345.05元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月二十八日 书记员罗涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3015号 申请执行人：李伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7295号民事判决书，立案执行的李伟与郭刘林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人郭刘林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月24日将被执行人郭刘林列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7295号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢450号之一 申请执行人：夏世福，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邹涛，男，出生于1984年10月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：付欢，女，出生于1987年8月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行夏世福申请执行邹涛、付欢借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元，已执行到位754.11元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李思雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24998号申请执行人代晓东，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周龙，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初10150号代晓东申请执行周龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3474号 申请执行人：湖北一诺商贸有限公司，住所地洪山区青菱街石咀村工业园厂房。 法定代表人：李青松。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司，住所地江岸区开明路**金冠大厦**。 法定代表人：蒲文良。 被执行人：蒲文良，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住，住所地成都高新区盛和一路************/div> 法定代表人：郑灵凡。 本院在执行湖北一诺商贸有限公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司、蒲文良、成都乐居华庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付464506.51元及相应利息，执行费6868元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执293号 申请执行人：罗国玉，男，1959年12月20出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗国随，男，1947年10月21出生，壮族，住广西忻城县 本院在执行罗国玉与罗国随生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院生效的（2020）桂1321民初521号民事判决书所确定的义务，于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗国随向申请执行人罗国玉支付赔偿款8932.60元及相应迟延履行金；承担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗国随的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无证券账户的开户信息，在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在来宾市住房公积金管理中心无住房公积金的开户信息，在忻城县市场监督管理局无工商方面的登记信息，在忻城县自源资源局无不动产登记信息。本院已将被执行人罗国随纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初第521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石大川
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终368号 上诉人（原审被告）：刘新来，男，1981年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）:朱满义，男，1984年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人刘新来因合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘新来上诉称，本裁定作出前上诉人尚未缴纳反诉费，反诉事宜尚不成立；本案本诉是合同纠纷，既不是民间借贷纠纷也不是货物买卖合同纠纷，不适用接收货币所在地人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0607民初1271号民事裁定，依法裁定移送徐水区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，当事人双方对本案为合同纠纷均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，当事人双方在《协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人给付《协议书》中约定的款项，案件争议指向的义务系上诉人给付货币，被上诉人朱满义即为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地； 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人朱满义所在地即为合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1226执349号申请执行人：杨某，住礼县。被执行人：黄某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初554号民事判决书，在执行杨某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某执行20000元后，与申请人杨某将剩余10000元达成长期和解执行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初554号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二〇年十一月三日法官助理 赵奇山书 记 员 张 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9134号原告：王文娇，女，1984年7月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告王文娇向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘守敬支付原告工资10209元及利息（月利率按二分计算自2019年2月3日起至付清为止）；2．涉诉费用由被告承担。查明事实：原告王文娇于2017年9月至2018年10月期间在被告刘守敬经营的汉风服装厂务工，被告欠原告部分劳务款未支付。经双方结算后，被告刘守敬向原告王文娇出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到王文娇工资10209元，刘守敬，2019.2.3”。后经原告催要，被告刘守敬至今未给付原告所欠劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告王文娇劳务款10209元及利息（利息以10209元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  朱万山
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢153号 申请执行人唐军成。 被执行人陈军。 被执行人陈中船。 本院在恢复执行申请执行人唐军成与被执行人陈军、陈中船机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 杨怀青 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初11008号 原告：穆君，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 穆君与田飞、柴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。穆君及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，田飞、柴利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆君向本院提出诉讼请求：依法判决田飞、柴利偿还穆君借款50000元。事实与理由：2018年6月17日，田飞因家庭需要从穆君处借款50000元，并出具借条一份，该借款由柴利担保。该款经穆君催要未果。 田飞、柴利未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，田飞因生意需要由柴利担保于2018年6月17日向穆君借款50000元。为此，田飞、柴利向穆君出具借条一份，借条内容为“借条，今借到穆君现金伍万元整（50000.00），借款人：田飞，担保人：柴利，2018.6.17号”。该款经穆君催要，田飞返还借款6000元，下余44000元至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田飞向穆君借款50000元，有田飞向穆君出具借条相佐证，田飞理应按时返还借款。田飞已偿还的6000元应予扣除。柴利作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应为连带责任担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田飞于本判决生效之日起五日内返还穆君借款44000元。 二、柴利对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由田飞、柴利连带负担462元，由穆君负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21583号原告深圳市双力物流设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上上竂村城市丽都花园**,统一社会信用代码91440300066343276H。法定代表人陈赛曲。委托代理人郑青龙，男，。被告深圳华意隆电气股份有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**一社会信用代码914403007604616199。法定代表人王来喜。委托代理人沈旭，男。原告深圳市双力物流设备有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑青龙、被告委托代理人沈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经双方确认的月结对账单及原告开具给被告的增值税发票，被告应向原告给付货款，原告特向贵院起诉，请求：1、判决被告支付货款116700元；2、本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。被告辩称，我方有向原告采购脚轮配件，但具体的数额需要看相应的证据才能确定有多少数额，我方有向原告支付货款，具体有多少未支付，需要看相关的证据，因为我方准备进入破产清算，原告诉求116700元，我方认为是86040元未支付。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告有向原告采购脚轮等产品，经双方对账，原、被告确认账单总金额是96040元。另，原告于庭审中自认被告于对账后曾向原告给付货款10000元。以上事实，有每月对账单、订购单、发票单、付款记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告于庭审中确认双方之间的买卖合同关系，且有对账单、订购单、发票单、付款记录等复印件予以辅证，本院予以确认。被告确认双方对账96040元，扣除已给付的10000元，被告尚欠原告86040元，原告诉讼请求被告对账后未支付的货款，本院予以支持。原告主张另有向被告发货，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张律师费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市双力物流设备有限公司支付货款86040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元（原告已预交），由原告负担346元，由被告负担971元。保全费1103.5元（原告已预交），由原告负担290元，由被告负担813.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月三日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2970号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与陈志霞合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民再32号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈志霞于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再32号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2272号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：芦某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市日晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  刘清华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘丽阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6157号原告：张铁卫，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，农民。被告：张立，男，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市。被告：张锁娃，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市。原告张铁卫与被告张立、张锁娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张铁卫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁卫申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张铁卫撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张铁卫负担。   审   判  员          赵  伟      二〇二〇年十一月二十四日                            法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4612号原告：宁夏万通电力安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：万文博，系该公司副经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈国忠，系公司经理。原告宁夏万通电力安装有限公司诉被告中卫市国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及逾期付款利息共计646769.91元，其中：工程款586337.04元、逾期付款利息60432.87元（586337.04元×4.75%÷365天×792天，暂自2018年6月26日至2020年8月31日，之后的利息损失按4.75%/年计算至工程款付清止）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定原告承包被告发包的“中卫市第二污水处理厂升级改造工程设备采购十标段（配电系统工程）”；合同价5973872.32元；工程完工后支付到合同价的70%、竣工验收合格付至95%、余款保修期届满后支付；质保期管线工程2年。原告如约完工且工程于2015年10月投入使用。2016年4月至6月26日，经各方审核确定，涉案工程定案金额4766337.04元，但被告并未及时足额向原告支付工程款，至今仍欠付586337.04元，期间原告多次催要未果。为此原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告起诉前，被告已注销登记，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。原告可明确主体后另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏万通电力安装有限公司的起诉。案件受理费5134元，依法退回原告宁夏万通电力安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二〇二〇年十一月四日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24219号原告：曹家瑞，男，汉族，2001年3月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：贺晔，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成村，男，汉族，1965年3月27日出生，系父子关系。被告：河南风采少年影视文化发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA44TYJG0Y。法定代表人：张宇乾。委托诉讼代理人：张保更，男，汉族，1963年11月17日出生，系公司股东。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地，住所地郑州市黄河路**院**楼会信用代码：914100004158048606。法定代表人：宗树洁。原告曹家瑞诉被告河南风采少年影视文化发展有限公司（以下简称风采少年公司）、河南电影电视制作集团有限公司（以下简称电影集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹家瑞委托诉讼代理人贺晔、曹成村，被告风采少年公司委托诉讼代理人张保更到庭参加诉讼，电影集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付和赔偿原告2019年9月-11月剩余工资共计9200元；2、判令被告支付和赔偿原告从2019年9月-11月二个月的双倍工资6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月-11月在被告处工作，负责新项目的接洽和开发，双方口头约定原告工资底薪3000元每月，但被告拒不支付工资，且被告一直未与原告签订劳动合同，建立劳动关系，根据《劳动合同法》被告应向原告支付两个月的2倍工资，扣除已经支付的3400元，还剩工资9200元和三个月的社保费用未缴。经原告多次催要工资，被告拒不支付，特向法院起诉，望判如所请。被告风采少年公司辩称：曹俊是我公司副总，也是曹家瑞的叔叔，当时公司不打算要的，经曹俊介绍让他来了。没有办理入职手续，且想来就来、想走就走，上班时间打游戏，他从来到走没有创收一个节目。我们录制春晚节目时，曹俊和曹家瑞同时找不见人，我们急需人手，只能从洛阳找人。到晚上活干完了他领了四个人来要工资，我当时说工资给你们清了以后不要再来了。他不干了之后还在外面拿着我公司的票据，以我公司的名义招揽节目，收的钱自己花了。综上，曹家瑞在我公司既没有办理入职手续，也没有办理离职手续，全程都是来去自由，更没有为我公司创造一分钱收益。被告电影集团公司未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年9月至11月期间，原告在被告风采少年公司处工作，双方未签订书面劳动合同，亦未对工资进行明确的约定。工作期间，被告风采少年公司分别于2019年9月30日向原告支付工资500元，2019年10月24日向原告支付工资200元，2019年11月26日向原告支付工资200元，2019年11月28日向原告支付500元，2019年12月6日向原告支付工资2000元。2、2020年11月5日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。庭审中，原告承认被告风采少年公司另向其支付了1000元工资。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。原告到被告风采少年公司处工作，双方未签订书面劳动合同，结合原告提交的证据及被告陈述，能够证明原告与被告风采少年公司双方存在劳动关系。原告在被告风采少年公司处工作三个月，双方并未对工资进行明确的约定。原告主张其工资底薪3000元，但其提供的证据并不能证明其工资标准，本院酌定按照2019年度河南省最低月工资标准1900元予以计算，即原告三个月的工资为5700元。被告风采少年已经向原告支付工资4400元，故被告风采少年公司应当向原告支付1300元工资，本院予以确认，诉讼请求超出的部分不予支持。因原告与被告风采少年公司未签订书面劳动合同，被告风采少年公司应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，即双倍工资3800元，本院予以确认，诉讼请求超出的部分本院不予支持。原告请求被告电影集团公司支付工资，但双方并未存在劳动关系，本院不予支持。被告电影集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南河南风采少年影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告曹家瑞支付劳动报酬1300元；二、被告河南河南风采少年影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告曹家瑞支付未签订书面劳动合同的双倍工资3800元；三、驳回原告曹家瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告河南风采少年影视文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月三十日书记员  程 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29381号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人：蒋亚军。 委托代理人：吕富章、王燕红，该局洪梅分局工作人员。 被执行人：东莞市鑫珑发磁铁有限公司，，住所地：东莞市洪梅镇 法定代表人：贺希军。 申请执行人东莞市生态环境局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审4224号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款7692元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓玉华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘新勇，男，1989年10月08日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘新勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8982号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41925号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011233602。被告：陈志才，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。原告中银消费金融有限公司与被告陈志才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2226元、保全费1571元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  林显志二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡冰冰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更265号 罪犯张文波，男，1952年3月19日出生，汉族，文盲，临时工，原户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。于2016年1月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张文波因犯合同诈骗罪，于2015年12月29日被湖北省武汉市黄陂区人民法院以（2015）鄂黄陂刑初字第00405号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔犯罪所得人民币四十七万元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2019年4月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2022年11月13日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第158号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张文波自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张文波减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯张文波的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第一批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张文波在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张文波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏