河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3106号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年7月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 法定代理人：李某2，女，1971年7月5日出生，汉族，住邢台市信都区。系李某1母亲。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1958年6月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：沈某，男，1983年8月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市襄都区天平法律服务所法律工作者。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李计魁，邢台市襄都区天平法律服务所法律工作者。 上诉人李某1因与被上诉人张某1、沈某法定继承纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16 -2- 日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人马国军，被上诉人张某1、沈某的共同委托诉讼代理人扈世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误，上诉人系沈福海的女儿，有权继承父亲沈福海生前遗留的遗产。1、证人辛某和张某2的证据证明了2005年7月9日李某2和沈福海生育上诉人，上诉人系李某2和沈福海的女儿。2、2020年5月份邢台市第四中学政教处出具的《证明》，证明了上诉人系沈福海的女儿，根据法律规定上诉人是沈福海的法定继承人。3、上诉人的《学籍基本信息》也证明了上诉人的父亲是沈福海，根据法律规定上诉人是沈福海的法定继承人。4、上诉人上学期间，父亲沈福海对上诉人特别关心，早自习期间，沈福海经常去学校陪着上诉人读书，老师不在教室期间，帮助老师监督学生学习情况，积极参加学校召开的家长会，积极为学校建设献言献策，给上诉人班级的学生赠送水、食品等物品。2018年9月沈福海被上诉人所在的学校聘为“学校家长委员会副主任”。2018年12月份被学校评为“优秀家委会成员”。因为父亲沈福海生前非常关心上诉人在学期间的学习和生活情况，学校才给其出具了荣誉证书和聘书，证明了上诉人系沈福海的女儿，根据法律规定上诉人是沈福海的法定继承人。5、2020年4月19日上诉人父亲沈福海因生病就诊于邢台市人民医院，当晚8点左右上诉人父亲经抢救 -3- 无效死亡，当时上诉人也在邢台市人民医院现场哭泣，证明了上诉人系沈福海的女儿。综上，一审中上诉人提交的邢台市第四中学政教处出具的《证明》、《学籍基本信息》和证人证言等相关证据足以证明上诉人的父亲是沈福海，上诉人认为其作为沈福海的女儿有权继承父亲的遗产。 张某1、沈某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。 李某1向一审法院起诉请求：一、请求依法判令原告与被告共同继承沈福海生前遗留的坐落于邢台经济开发区房产遗产和遗留的银行存款2万元，原告要求继承该房产和银行存款的六分之一份额；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告对于沈福海系原告的生物学父亲有异议，原告提交了其所在学校出具的证明、原告学籍表、学校出具的荣誉证书、照片两张，能证明原告就学情况以及沈福海与原告确实关系密切，但由于学校信息属于学生自己提供，学校未主动查证，不及公安机关出具的相关证明的证明效力，且“父亲”分为生物学父亲和法律意义上的父亲，法律意义上的父亲还有“继父”、“养父”之分，故原告所提书证不能证明原告与沈福海之间有血缘关系。关于二证人证言，证人辛某称原告系沈福海与原告法定代理人李某2在南瓦窑租房时所生，但证人张某2和原告法定代理人李某2称，原告系原告法定代理人李某2与沈福海在南头村租房时所生，二者之间矛盾。且原告法定代理人李某2称，其36岁时生原告，根据年龄推算，原告应当于2007年出生，与 -4- 原告登记的出生日期不一致。综上，原告提供证据不能证明沈福海系其生物学父亲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张继承沈福海的遗产，但沈福海的配偶系被告张某1，而非原告母亲李某2，故原告对自身系沈福海生女这一事实负有举证责任，但原告所举证据不能形成一个完整的证据链，且多处互相矛盾，不能证明其主张，故原告主张继承沈福海的遗产，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1承担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1共提交五份证据：证据一，邢台市信都区中兴路街道办事处和信社区居民委员会于2020年9月14日出具的学生家庭困难证明1份，证明父亲沈福海于2020年4月19日因病死亡，家有年迈外婆患病，母亲身体不好，没有固定收入，无经济来源，还要照顾年迈的母亲，家境十分困难，学校领导请给予适当照顾；证据二，沈福海生前微信群图片2张，该证据来源于沈福海生前手机，微信群系邢台市四中建立的家长群，是李某1学校班级老师要求建立的家长微信群，用于老师给家长发放通知用，在微信群中显示了沈福海的头像，沈福海昵称为梓玉爸爸，证明了李某1系沈福海的女儿；证据三，视频录像光盘1张，证明2020年4月19日李某1父亲沈福海因生病就诊于在邢台 -5- 市人民医院，邢台市人民医院急诊科诊断为心脏猝死，在沈福海住院时，李某1也在现场看望父亲，得知父亲死亡后，李某1跪地哭泣，根据中国民俗证明了李某1系沈福海的女儿；证据四，沈福海房屋所有权证存根1份，证据来源邢台市不动产登记中心，2020年9月24日出具，证明沈福海生前遗留了坐落于邢台市桥东区，李某1应继承该房产的六分之一份额；证据五，沈福海生前剃须刀一个，证明沈福海生前剃须刀中有其毛发遗留物，属于沈福海的身体组织，可以用来鉴定李某1与沈福海的亲子关系。张某1、沈某质证称，证据一至四不能证明李某1系沈福海所生。证据五的剃须刀我方配合做亲子鉴定，如果做亲子鉴定我方配合，上诉人必须提交李某1的相关出生证明，否则我方不予配合。因张某1、沈某对李某1所提交的证据一至证据四拟证明的事实不予认可，李某1所提交的证据一至四也不能证明其与沈福海有血缘关系，故本院对上述证据的关联性不予认定。李某1并未提交其他证据佐证证据五系沈福海生前所使用，无法证明证据来源，故本院对证据五不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李某1起诉及上诉均主张其系沈福海与李某2生育的女儿，要求继承沈福海的相应遗产，但其所提供的证据并不能证实其主张，对此一审已经阐述清楚，一审法院据此驳回李某1的诉讼请求并无不当。二审期间李某1亦并未提交充分证据证明其主张，故本院难以认定。二审期间李某1提出申请亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用 -6- 若干问题的解释（三）》第二条的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，需提供必要证据予以证明，但李某1所提交的证据主要系其所在学校出具的相关证据材料以及部分证人证言，其并未提交其他必要证据，故对其申请亲子鉴定的请求本院不予支持。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  王小英 审判员  李合钦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 开