wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初228号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孟立军，男，1961年8月2日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市板桥店镇蛮力海村****。公民身份号码：4206231961********。因本案，2020年9月27日被宜城市公安局查获，同年10月13日被监视居住。2020年11月24日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2020年9月27日21时许，被告人孟立军无驾驶资格证，饮酒后驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车行驶至宜城市区楚都巷紫盖山广场路段时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对孟立军进行呼气酒精含量检测，结果显示为97mg／100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孟立军血液中检测出乙醇，其含量为116.94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孟立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟立军归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孟立军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员    陈  勇            二○二○年十一月二十六日                法  官   助  理   胡晓雯      书    记    员   任依敏
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢407号本院在执行被执行人刘辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0202刑初58号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0202刑初58号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0202刑初58号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雅玲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初604号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆春花，女，1985年3月2日生，个体经营，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被启东市公安局取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人陆春花犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人陆春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日，被告人陆春花为牟取利益，通过手机“闲趣经典看牌”APP开设虚拟房间组织赌客以扑克牌斗牛的形式进行赌博，陆春花每局收取5-8元不等的房费。期间，陆春花创建赌博聊天群，吸收赌客入群，供赌客结算赌资及抽头渔利。经查，2019年7月12日至12月23日，该聊天群吸收赌客184人，陆春花抽头渔利169821元。公诉机关人认为，被告人陆春花以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。陆春花有自首等情节，可减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陆春花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月12日，被告人陆春花为牟取利益，在手机上下载“闲趣经典看牌”APP，由陆春花支付费用开设虚拟房间，然后组织赌客以扑克牌斗牛等形式进行赌博，陆春花每局收取5元、6元、7元、8元不等的费用。陆春花另在“闲聊”APP内创建ID号90001845454、名称“花世界”（又名“花花斗牛群”）、管理员为其本人的聊天群，由此吸引、管理赌客，并在群内以发红包的方式结算赌资及抽头渔利。经核查，2019年7月12日至12月23日，该聊天群吸收赌客约184人，陆春花抽头渔利款计人民币169821元。被告人陆春花于2020年2月26日至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。陆春花在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人陆春花退缴违法所得169821元。以上事实，被告人陆春花在庭审中无异议，并有其在侦查阶段及庭审中的供述笔录，证人赵雄飞、崔某、施某、吴某、杨某甲、杨某乙等人的证言笔录，陆春花的银行卡交易记录，电子证据打印件，启东市公安局制作的电子数据检查笔录，启东市公安局调取的ID号为90001845454闲聊群的红包交易明细、群主信息等数据信息，启东市公安局出具的发破案经过，行政处罚决定书，被告人陆春花的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆春花以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆春花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆春花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆春花自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陆春花退缴全部违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陆春花的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陆春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的违法所得人民币169821元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 黄 生人民陪审员 黄 辉人民陪审员 黄聚奇二〇二〇年十一月十三日书 记 员 宋丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2752号上诉人（原审被告）：京口区汤家味餐饮店汝山路店，住所地镇江市京口区汝山路象山花园****楼商业用房**。经营者：汤惠明，该店总经理。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高顺芹，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵琼，江苏三省律师事务所律师。上诉人京口区汤家味餐饮店汝山路店（以下简称汤家味汝山路店）与被上诉人高顺芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤家味汝山路店上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判其单位与高顺芹之间未建立劳动关系；2．本案一、二审诉讼费用由高顺芹承担。事实和理由：1．一审法院未采信其单位提交的接处警记录、录音、出庭证人证言等证据，仅凭高顺芹可以指认更衣间的位置确认双方存在劳动关系，系主观推断；2．其单位仅是与高顺芹进行洽谈，并未形成用工的合意，在高顺芹未能举证证明双方存在劳动关系的情况下，不应认定双方已经建立劳动关系。高顺芹辩称，1．其在一审中已经举证证明其受伤当日已在汤家味餐饮店工作，汤家味汝山路店称其在录用洽谈过程中闲逛受伤，不符合事实及一般招聘的面试流程；2．汤家味汝山路店安装有监控录像，而其单位却始终不提供该录像；3．为查明事实，一审主审法官与当事人至实际的事故发生地点进行了现场指认，系在充分调查的情况下作出的判决。高顺芹向一审法院起诉请求：确认其与汤家味汝山路店自2019年5月17日起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：汤家味汝山路店于2019年1月22日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，类型为个体工商户，经营者为汤惠明，经营范围为餐饮服务。2019年5月，汤家味汝山路店通过店面外的电子显示屏幕发布招聘服务员的广告。高顺芹看到招聘信息后至汤家味汝山路店处报名。2019年5月16日，汤家味汝山路店的工作人员吴荣兵电话通知高顺芹次日至汤家味汝山路店。2019年5月17日上午8时前后，高顺芹至汤家味汝山路店与该店工作人员吴荣兵进行了谈话。当日上午9时前后，高顺芹在汤家味汝山路店大厅内摔倒。一审审理中，吴荣兵陈述事发当天请高顺芹至店主要是就招聘事宜进一步商谈，商谈过程中，高顺芹在大厅观看环境时受伤。高顺芹陈述事发当日与吴荣兵就工资标准、休息制度等进行了确定，是在同意招录后，换好工作服工作过程中受伤。在法庭调查过程中，吴荣兵陈述的汤家味汝山路店招聘服务员的工资标准、休息时间与高顺芹所述大体一致。一审休庭期间，一审法院组织双方当事人至事发地查看，高顺芹指出了更衣室的具体位置。同时，经查看事发大厅在不同角度均有监控设备。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。汤家味汝山路店因经营需要发布了招聘信息，高顺芹因此与汤家味汝山路店取得了初步的联系。对于2019年5月17日，高顺芹、汤家味汝山路店双方是否已建立了劳动关系，高顺芹对当日至汤家味汝山路店的原因、事发经过、劳动关系中的要素如工资、休息时间等进行了详细而具体的陈述。汤家味汝山路店对于其店内服务员的工资、休息制度情况的陈述与高顺芹所述相互印证。高顺芹尤其强调事发时身着工作服并对更换工作服的地点进行了指认，汤家味汝山路店予以否认，但其为员工提供的更衣间位置比较隐蔽，非经指引通常情况下无法辨识，因此对于高顺芹所述的当日更换了工作服的情况，应予以认定。综合汤家味汝山路店发布招聘信息，至事发高顺芹前后两次至汤家味汝山路店，双方对于工资标准、休息制度的陈述等，可以认定，高顺芹与汤家味汝山路店双方存在劳动关系。判决：高顺芹与京口区汤家味餐饮店汝山路店存在劳动关系。本院二审期间，京口区汤家味汝山店提交照片三张及平面图一份，拟证明更衣间的位置并不隐蔽，一审法院以高顺芹能指认更衣室为由认定双方存在劳动关系，依据不足；高顺芹质证认为：1．对照片的真实性无异议，但该照片上不能证明非汤家味汝山店工作人员可以眼看出更衣室所在位置；2．对平面图的真实性无法确认。本院经审查认为：汤家味汝山店提交的平面图，与其提交的现场照片基本可以相互印证，故对上述两组证据的真实性本院予以确认；同时，照片与平面图显示，更衣间位于拖把池与开水间之后，与就餐区及电梯亦相隔一定的距离，并非汤家味汝山店所称位于极为明显的位置，且根据其功用在非使用时间，该房间也不可能处于非店内工作人员极易发现的地点，故对上述证据的证明目的，本院不予采纳。本案的争议焦点为：高顺芹与汤家味汝山店之间是否存在劳动关系。本院认为：根据高度盖然性证明标准，可以认定高顺芹与汤家味汝山店之间存在劳动关系，理由如下：首先，高顺芹系在汤家味汝山店受伤，且汤家味汝山店认可高顺芹到该店系洽谈招聘事宜；汤家味汝山店工作人员吴荣兵在一审时陈述，高顺芹2019年5月17日至汤家味汝山店是基于该店此前发布的招聘信息而前往进一步商谈招聘事宜。其次，高顺芹在一审中就工资标准、休息时间等所作陈述与汤家味汝山店工作人员吴荣兵所述基本一致，说明双方已就建立劳动关系基本形成了合意。第三，根据双方当事人的陈述，高顺芹曾于2019年5月15日至汤家味汝山路店应聘，故高顺芹陈述2019年5月17日上午至汤家味汝山店与该店负责人进行短暂交流后即开始工作具有一定的事实基础及合理性。第四，高顺芹陈述其受伤时已经更换了工作服，且在一审法官现场调查时高顺芹可以指出更衣间的位置；而汤家味汝山路店在安装了多处监控的情况下，未能向一审法院提供高顺芹摔倒时的监控记录，应当承担相应不利的法律后果；最后，汤家味汝山路店提交的接处警工作登记表、录音等证据，并无明确否认双方劳动关系的内容，不足以作为推翻双方当事人之间劳动关系的依据。综上所述，汤家味汝山路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由京口区汤家味餐饮店汝山路店负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡文慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2066号 被执行人：王**，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王**追偿诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)皖1881民初2894号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月5日移送执行诉讼费685元。本院执行过程中，已对被执行人名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市北园营业所的银行账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2894号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3965号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连营，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：唐家林，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告唐家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年11月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔奕博
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3409号 原告：永康市东城玉周轴承批发部，住所地：浙江省金华市永康市东城街道五金城五金东路**。 经营者：张玉周，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：浙江禄复科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**内第**。 法定代表人：何吉磊。 被告：何吉磊，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王文峦，女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：何裕辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告永康市东城玉周轴承批发部（以下简称“玉周批发部”）与被告浙江禄复科技有限公司（以下简称“禄复公司”）、何吉磊、王文峦、何裕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉周批发部的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告禄复公司、何吉磊、王文峦、何裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉周批发部向本院提出诉讼请求：1、判令禄复公司支付玉周批发部货款347381元及利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、由何吉磊、王文峦、何裕辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中玉周批发部将第1项诉讼请求中的货款金额变更为342381元。 事实与理由：玉周批发部系个体工商户，经营轴承批发；何裕辉系禄复公司的实际控制人，何吉磊、王文峦系禄复公司的股东。玉周批发部与禄复公司从2018年4月开始有生意往来。禄复公司在2018年6月至2019年11月间向玉周批发部购买轴承，计货款1613932元，后禄复公司支付1266551元，尚欠玉周批发部货款347381元。上述货款均已对账，经多次催讨未予支付。何裕辉系何吉磊、王文峦的儿子，何吉磊、王文峦系禄复公司的股东，禄复公司业务、付款均由何裕辉实际操纵，何吉磊、王文峦出资未到位，故何吉磊、王文峦、何裕辉应对禄复公司承担连带清偿责任。 被告禄复公司、何吉磊、王文峦、何裕辉未作答辩。 原告玉周批发部围绕其诉请主张向本院提供了以下证据： 1、对账单原件十三份，欲证明禄复公司尚欠玉周批发部货款347381元的事实。 2、送货单、入库单共六页，欲证明玉周批发部与禄复公司之间存在轴承买卖的事实。 3、玉周批发部的经营者张玉周与禄复公司的实际控制人何裕辉之间的微信聊天记录一份共三页，欲证明订单下达及付款均由何裕辉操作的事实。 4、中国农业银行个人账户明细电子打印件一份，欲证明部分货款由何裕辉支付、结算的事实。 5、禄复公司2017年至2019年的企业年度报告三份，欲证明至今为止，禄复公司未出资到位，股东认缴出资时间为2027年12月31日的事实。 本院认证意见：禄复公司、何吉磊、王文峦、何裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对玉周批发部提供的上述证据1、2、4、5予以确认并在卷佐证，对证据3微信聊天记录，因玉周批发部并未举证证明聊天对象的身份，故对该证据的真实性本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月始，禄复公司曾向玉周批发部购买轴承计1613932元，后支付部分货款，尚欠玉周批发部货款342381元。至今，禄复公司未支付上述货款。 本院认为，玉周批发部与禄复公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。禄复公司欠玉周批发部货款342381元有禄复公司出具的对账单予以证实。双方以出具对账单的形式结算货款后未约定付款期限，玉周批发部有权要求禄复公司在合理期限内支付。禄复公司至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，玉周批发部依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求禄复公司赔偿利息损失。现玉周批发部要求禄复公司从起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于何吉磊、王文峦是否应对本案债务承担连带责任的问题，玉周批发部提出上述诉请主张的理由为作为禄复公司股东的何吉磊、王文峦至今出资未到位。本院认为，首先，股东系在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，而非连带责任；其次，根据禄复公司的年度报告，何吉磊、王文峦认缴出资时间为2027年12月31日，即何吉磊、王文峦的出资义务尚未届出资期限；最后，本案中，玉周批发部并未举证证明本案存在股东出资应当加速到期的情形。故对玉周批发部的该诉讼请求，本院不予支持。 关于何裕辉是否应对本案债务承担连带责任的问题，本院认为，玉周批发部并无证据证明何裕辉系禄复公司的实际控制人，亦未举证证明本案存在实际控制人应对禄复公司的债务承担连带责任情形，故对玉周批发部的该诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，本院对玉周批发部变更后的诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江禄复科技有限公司支付原告永康市东城玉周轴承批发部货款342381元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告永康市东城玉周轴承批发部的其他诉讼请求。 本案案件受理费6510元，公告费460元，合计6970元，由被告浙江禄复科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈珩琍
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4361号申请执行人：张涛,男性,1987年8月23日出生,住河南省罗山县。被执行人：钱亮，男性,1986年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张涛与钱亮债权一案中，本案于2020年09月23日立案，执行标的:27852元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人张涛，并听取了张涛对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 谦
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1621号 原告：武骏，男，1982年12月28日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 委托诉讼代理人：陈丽娥，女，1982年1月7日生，汉族，系武骏妻子。 被告：曹秀萍，女，1978年11月19日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 本院在审理原告武骏与被告曹秀萍合同纠纷一案中，因双方已和解，现原告向本院提出撤回起诉并不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  渠晓焰
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初350号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人周玉岭，男，1999年1月10日生，汉族，中专文化，徐州飞达宝开机械制造有限公司工人，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。2020年4月16日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人周玉岭犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年1月27日，被告人周玉岭利用新冠疫情防控期间人民群众对紧缺防疫物品需求较为迫切的心理，在没有口罩货源的情况下，通过微信发布口罩销售虚假信息，采取收款不发货手段，骗取被害人高某人民币4000元。案发后，公安机关依法扣押被告人周玉岭人民币4000元并发还被害人高某。上述事实，被告人周玉岭在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人高某的陈述，被告人周玉岭的供述，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，扣押、发还清单，扣押笔录，电子数据提取笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉岭诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周玉岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周玉岭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周玉岭自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉岭犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十日书记员  崔 璨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7196号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区**，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：谭圆圆，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谭圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月九日书记员  王稳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1956号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717003103695326，住所地山东省菏泽市和平路**。代表人：张玉民，该分行行长。被执行人：邱海静，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被执行人：邱晓福，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被执行人：刘亚楠，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱海静在山东省农村信用社联合社917041000010101941983,0账户内存款人民币292211.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑鲁明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5375号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：黄继辉，男，1988年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：李颖，女，1989年3月28日生，汉族，住邳州市。被告：王东京，男，1981年1月22日生，汉族，住邳州市。被告：黄计晨，男，1962年8月5日生，汉族，住邳州市。被告：张苏北，男，1983年2月25日生，汉族，住邳州市。被告：杜年东，男，1984年1月28日生，汉族，住邳州市。被告：王雷，男，1985年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：张运输，男，1974年12月22日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告黄继辉、李颖、王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告黄继辉、李颖、王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告黄继辉、李颖偿还借款本金197600元及利息（以本金20万元，2012年11月29日至2013年10月20日按年利率13.248%计算；以本金20万元，2013年10月21日至2014年4月5日按年利率19.872%计算；以本金197600元，2014年4月6日起按年利19.872%计算至付清之日止）；二、被告王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2011年11月22日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年11月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至八被告提供连带责任保证。原告依约于2012年11月29日向其发放贷款20万元，到期日为2013年10月20日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告黄继辉、李颖、王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原告下属单位宿羊山支行和被告黄继辉、王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2011年11月22日起至2013年11月20日止，由宿羊山支行向被告黄继辉提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年11月29日，宿羊山支行向被告黄继辉发放贷款20万元，借款到期之日为2013年10月20日，年利率13.248%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告于2014年4月5日偿还借款本金2400元，另支付借款利息1700.92元。另查明，被告黄继辉与被告李颖系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李颖亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人黄继辉及被告王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告黄继辉未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李颖与黄继辉系夫妻关系，且被告李颖在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄继辉、李颖偿还借款本金197600元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继辉、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金197600元及利息（以20万元为本金，自2012年11月29日至2013年10月20日，按年利率13.248%计算；以20万元为本金，自2013年10月21日至2014年4月4日，按年利率19.872%计算；以197600元为本金，自2014年4月5日至实际给付之日止，按年利率19.872%计算；以上利息总额扣除已付的1700.92元）。二、被告王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告黄继辉、李颖追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元（原告已预交），由被告黄继辉、李颖、王东京、黄计晨、张苏北、杜年东、王雷、张运输负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1049号 上诉人（原审原告）胡金斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被上诉人（原审被告）湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。 法定代表人张猛，厅长。 委托诉讼代理人周石甫，该厅工作人员。 委托诉讼代理人程景驰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人胡金斌因诉被上诉人湖北省自然资源厅（以下简称省资源厅）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，2019年10月16日，原告胡金斌不服潜江市自然资源和规划局（以下简称潜江资源局）作出的《关于胡金斌举报园林办事处征地拆迁违法行为的调查情况的回复》，向被告省资源厅提出行政复议申请。2020年1月10日，被告作出鄂自然资复[2019]69号（决）《行政复议决定书》（以下简称69号复议决定），决定责令潜江资源局在收到该决定60日内履行违法查处法定职责。后原告因认为潜江资源局没有履行69号复议决定，遂向被告邮寄《责令履行复议决定申请书》，申请被告责令潜江资源局履行69号复议决定。现原告认为被告至今未履行督促履行之责，诉至法院。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告胡金斌在《责令履行行政复议决定申请书》中要求被告省资源厅履行的职责系督促潜江资源局履行69号复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和第三十七条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可知，复议机关责令复议被申请人履行行政复议决定行为的性质属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。鉴于被告省资源厅作出的69号复议决定书已发生法律效力，本案中原告胡金斌可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，原审裁定：驳回原告胡金斌的起诉。 上诉人胡金斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、公民、法人或者其他组织依申请向具有法律、法规赋予相应法定职责的行政机关，申请行政机关履行法定职责，属于法院受案范围。2、对行政复议机关依法作出并已发生法律效力的《行政复议决定书》，被申请人不履行复议决定的，应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条及《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第十条的相关规定，行政复议机关或者有关上级行政机关依法作出《责令履行行政复议决定通知书》，而不是向人民法院申请强制执行。综上，原审适用法律错误，认定事实不清，请求二审：1、依法撤销武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初103号行政裁定，指令原审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人省资源厅辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条规定，复议机关责令被申请人履行行政复议决定属于内部监督事项，依法不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款、第三十二条、第三十七条之规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，被上诉人省资源厅作出的69号复议决定书已发生法律效力，在行政复议决定规定的履行期内，被申请人潜江资源局一直未实质履行行政复议决定，上诉人的起诉亦是针对被申请人不履行行政复议决定的行为，而该行为应属于生效法律文书执行的范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理火晶 书记员彭婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1503号之一申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司,住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：秦有喜。福建诚安蓝盾实业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1351号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币420458.72元,本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1351号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2910号 申请执行人：广州梓瑜贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道****首层。 法定代表人：余炳媛，职务：经理。 被执行人：广州十二码数码印花日用品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街石马村桃源西街**之一。 法定代表人：陈晓文。 被执行人：陈晓文，男，汉族，1974年10月15日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州梓瑜贸易有限公司与被执行人广州十二码数码印花日用品有限公司、陈晓文仲裁一案，中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第7768号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法扣划了被执行人名下银行存款9290.20元（含执行费50元），并查封了被执行人名下粤Ａ×××××小汽车1台，因未实际控制车辆而无法处置。此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月10日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除将执行费50元上缴国库，将执行款9040.20元发放给申请执行人外，另未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王少玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1465号之七被执行人：彭云忠，男，汉族，1968年10月13日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人彭云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人彭云忠在62×××19账户内余额人民币78.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭云忠在东营银行62×××19账户内存款人民币689916.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十日书记员  王蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10531号原告：河南省新元网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路与五一路交叉口西南角。法定代表人：程志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣。被告：南京叁拾壹度机电设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****。法定代表人：张宇锋。原告河南省新元网络科技有限公司与被告南京叁拾壹度机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告河南省新元网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南省新元网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  段海龙二〇二〇年十一月三日见习书记员  洪 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审238号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一社会信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**委托代理人张弦，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州虹顺包装印刷厂统一社会信用代码913302125579909372（1/1）执行事务合伙人王亦照住所地注册地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路铁路南侧。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江工业区。 申请内容 申请执行的行政行为 甬鄞市监处〔2020〕56号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款10000元 申请执行的事项罚款10000元及加处罚款10000元 审查认定事实 行政决定送达日期2020年3月23日 行政机关催告日期2020年11月11日 申请强制执行日期2020年11月6日立案受理. 被申请执行人未履行的义务 缴纳罚款10000元及加处罚款10000元 裁定理由 经审查查明，被执行人在2018年8月开始从宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路铁路南侧搬迁至宁波市鄞州区姜山镇蓉江工业区经营，2019年7月31日申请执行人第一次对其进行执法检查，发现，发现被执行人的登记住所与实际经营场所不一致的情况了责令改正通知书，责令其于2019年8月15日前改正并予以送达。2019年12月27日，申请执行人对被执行人再次进行检查，被执行人仍然在宁波市鄞州区姜山镇蓉江工业区经营，而营业执照主要经营场所登记仍然为宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路铁路南侧。被执行人的行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。申请执行人于2020年3月17日作出的甬鄞市监处〔2020〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞市监处〔2020〕56号行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  王立钒
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之十 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人李智在623668710000068556*****账户内余额人民币402.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李智在中国建设银行623668710000068556*****账户内存款人民币910390.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 龙
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3957号申请执行人:武悦萍，女，汉族，1985年1月4日出生，住蒙城县。被申请人：陶雨豪，男，汉族，1994年10月4日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4856号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索并进行了扣划。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4856号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢101号 申请执行人：陈道明，男，汉族，1969年5月11日生，福建省平潭县人。 被执行人：张清健，男，汉族，1982年9月3日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行陈道明申请执行张清健买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初1345号民事调解书，被执行人张清健应支付申请执行人陈道明13190.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈道明的债权实际实现0元，未实现13190.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈道明有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21467号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：邵娜娜，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  李 月
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢808号 申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人彭京通、彭京本、彭京兵借款合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院(2005)平民初字第707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向平邑县人民法院申请强制执行，平邑县人民法院于2005年10月16日立案执行，2007年11月27日，山东省临沂市中级人民法院，以（2007）临执指字第175号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院立案执行后，发现被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月25日裁定中止执行。现申请执行人要求恢复执行，本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，彭京通、彭京本、彭京兵履行了法律文书确定的全部义务，并缴纳执行费。 本院认为，被执行人彭京通、彭京本、彭京兵已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案对被执行人彭京通、彭京本、彭京兵的执行应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 平邑县人民法院（2005）平民初字第707号民事判决书确定的被执行人彭京通、彭京本、彭京兵应当承担的偿付义务已经执行完毕，本案对彭京通、彭京本、彭京兵以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7837号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯烁，女，1979年7月7日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯烁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5195号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冯烁支付本金167015.50元及息费、一审案件受理费1820元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1459号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：梅洋，男，1988年06月05日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告梅洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5171号 原告：姚岳良，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林小芬，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王佐善，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：毛淑霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶瑞瑞、张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：林小娜，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：林鸿，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告姚岳良与被告林小芬、王佐善、毛淑霞、林小娜、第三人林鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姚岳良于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姚岳良在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚岳良撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由姚岳良承担。 审 判 员 陈 钦 法 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 蔡昌煌?
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1502号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李想，男，1984年11月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住，住贵州省黔西县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人李想合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币15,700元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李想二审请求维持原判。原审原告李想向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用20,000元，违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付20,000元，如逾期，被告自愿承担违约金5,000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10,000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、乙方在20日内一次性支付甲方2020年1月至5月的工资，按社平工最低工资1,890元的百分之六十即1,134元按照月支付，共计5,700元；三、对于乙方未缴纳的社保，折算现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交时间为2019年7月、8月、11月、12月、2020年1月，未缴纳金额为4,300元。四、以上三项总金额为20,000.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5,000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。五、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。六、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25,000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，结合我省上年度就业人员的平均工资，案涉标的额已超过本省上年度就业人员平均工资的百分之三十，故本案不应适用小额诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告李想付清25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25,000元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23392号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄晓彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄晓彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2948号民事判决书，向本院申请执行，要求黄晓彬清还欠款本金、利息等，暂计7313.22元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3520.33，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3424.25元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保611号 申请人：李强，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州昱升暖通制冷设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光南苑拐角栋****，统一社会信用代码：914310023206395087。 法定代表人：周萱。 被申请人：周萱，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：肖智英，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李强因与被申请人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、周萱、肖智英建设工程施工合同纠纷一案，申请人李强于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、周萱、肖智英银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李强提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、周萱、肖智英银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1140号原告：纪某1，女，1962年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：纪某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：纪某3，男，1975年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：马某，女，1946年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯莉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告纪某1、纪某2、纪某3与被告马某继承纠纷一案，本院受理后，于2019年12月11日下发（2019）豫0191民初28510号民事裁定书，裁定驳回原告纪某1、纪某2、纪某3的起诉。后原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年1月20日下发（2020）豫01民终159号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告纪某1、纪某2、纪某3于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪某1、纪某2、纪某3撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告纪某1、纪某2、纪某3承担。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  常淑莲人民陪审员  贾卫华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴润晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7678号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津渝公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董芳芳，女，该公司职员。被告：郭莉，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称景瑞物业）与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业的委托诉讼代理人罗二林、董芳芳到庭参加诉讼，被告郭莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4674.12元、违约金335.10元，合计5009.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金335.10元的诉讼请求。事实和理由：原告与天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的天津市宝坻区景瑞悦府瑞华园小区（以下简称瑞华园）提供物业服务；业主缴费日期为每月5日前，逾期缴费的，从逾期之日起按照每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。被告系瑞华园业主，物业面积92.03平方米，2019年物业费单价为2.2元/月/平方米，2020年物业费单价为2.71元/月/平方米。自2019年1月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业费，经原告多次催要未果，故成讼。郭莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与天津天瑞投资发展有限公司（系瑞华园开发建设单位）于2016年12月23日订立《天津市商品房买卖合同》，被告购买了瑞华园房屋，并办理了欲购商品房预告登记。该房屋建筑面积为92.03平方米。天津天瑞投资发展有限公司（甲方，系瑞华园开发建设单位）与原告（乙方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号津物备2016第（住）154号将瑞华园委托乙方进行前期物业管理服务事宜；物业类型多层住宅、中高层住宅；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：多层住宅1.44元/月·平方米，中高层住宅及储藏室1.44元/月·平方米，经营性配套公建1.44元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层1.27元、中高层1.27元、经营性公建0.66元的标准由业主交纳；甲方、业主于每月5日前交纳物业管理服务费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠原告2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费未付。本院认为，原告与天津天瑞投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，该合同虽未注明起始日期和签订日期，但不影响合同的效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为瑞华园房屋业主，应受该合同的约束。2019年1月1日至2020年9月30日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为2.20元/月·平方米×92.03平方米×12个月+（1.44+1.27）元/月·平方米×92.03平方米×9个月=4674.20元，原告现依4674.12元主张权利并放弃要求被告支付违约金335.10元的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭莉于本判决生效后七日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费4674.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭莉负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终15317号 上诉人（原审被告）：西安诚龙钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦********。 法定代表人：骆元全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。 被上诉人（原审原告）：胡文庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人西安诚龙钢结构工程有限公司（以下简称：诚龙公司）因与被上诉人胡文庆承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚龙公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡文庆的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡文庆承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。诚龙公司与胡文庆之间不存在承揽合同关系，诚龙公司对该合同及合同履行情况并不知情。胡文庆一审中未提交书面《承揽合同》，其提交的《压路机时间记录表》、《结算单》未加盖诚龙公司印章及法定代表人签字，无法证明双方之间存在承揽合同有关系，所谓的结算金额也无从查证。望判如所请。 胡文庆辩称，双方存在承揽合同关系。诚龙公司原法定代表人周龙在施工现场知道胡文庆干活的事实，一审中胡文庆提交了与周龙的电话录音，其中胡文庆一直向周龙催款。诚龙公司的库管王宝芝、机械管理人员梅春等人均在胡文庆提供的2014年3月至7月的《3吨压路机机械结算单》上签字，2015年4月2日诚龙公司工地总负责人方国顺最后签字确认结算单内容。一审认定事实清楚，诚龙公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 胡文庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令诚龙公司支付胡文庆承揽费43850元，并支付利息16838.4元；2.本案诉讼费由诚龙公司承担。 一审法院认定事实，2014年3月19日胡文庆经人介绍到诚龙公司承包的沣东新城富裕路延伸段施工。双方口头约定，胡文庆提供3吨压路机进行施工，一个台班是700元。从2014年3月19日至7月诚龙公司承揽费是48850元。2014年5月诚龙公司向胡文庆支付5000元，现仍欠胡文庆43850元。 一审法院认为，胡文庆提交的3吨压路机时间记录表、结算单等证据可相互印证双方之间存在合法有效的合同。胡文庆已经按照诚龙公司要求完成工作，诚龙公司理应支付承揽费43850元。胡文庆主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持，起算日期应从2015年4月3日开始计算，但从2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十五日内，西安诚龙钢结构工程有限公司向原告胡文庆支付承揽费43850元及利息（以43850元为基数，自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。诚龙公司如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，胡文庆已预交，由西安诚龙钢结构工程有限公司承担，与上述款项一并给付胡文庆。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 另查明，二审中，胡文庆称，其工程量和工程价款是按月汇总结算，每月的结算单上载明了当月的工程量和工程款数额，2014年3月至7月的结算金额之和48850元即为总工程款，扣除已付款5000元（2014年5月诚龙公司的方国顺向其支付的现金），剩余款项43850元尚未支付。 本院认为，本案争议焦点问题是：胡文庆与诚龙公司之间是否存在合同关系；诚龙公司应否支付胡文庆剩余承揽费及相应利息。 本案中，胡文庆提交的《压路机时间记录表》、《结算单》相互印证，虽未加盖诚龙公司印章，但根据证据盖然性并结合本案实际情况，对其真实性应予认定。据此，诚龙公司与胡文庆之间存在承揽合同关系，胡文庆实际进行了施工，上述《压路机时间记录表》、《结算单》能够作为认定胡文庆涉案工程量和价款的依据。按照上述《结算单》载明的当月工程款数额计算所得工程价款总额，在诚龙公司未提供任何已付款证据的情况下，扣除胡文庆认可的已付款5000元，余额为43850元。因此，一审判令诚龙公司向胡文庆支付剩余款项43850元及逾期利息并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1317元，由上诉人诚龙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26001号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人连鹏,男，1984年9月23日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28967号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人连鹏支付欠款本金人民币68,782.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人连鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人连鹏于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人连鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人连鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人连鹏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人连鹏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人连鹏继续履行债务的权利，被执行人连鹏仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人连鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执123号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市婺源县清华镇/div>法定代表人：桑露铃，该公司董事长。被执行人：桑露铃，女，汉族，1986年3月12日生，住江西上饶市信州区。被执行人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，住江西上饶市信州区。被执行人：童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，住江西上饶市上饶县。被执行人：童国滨，男，汉族，1966年7月1日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪小琴，女，汉族，1972年1月2日生，住江西上饶市信州区。被执行人：苏建英，女，汉族，1969年2月28日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童云星，男，汉族，1963年1月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国建，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西上饶市上饶县。被执行人：徐丽华，女，汉族，1973年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上海无咎投资控股集团有限公司，曾用名：无咎（上海）投资有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****/div>法定代表人：苏建英，该公司董事长。被执行人：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司，住所地：汤阴，住所地：汤阴县白营镇南陈王村法定代表人:徐华羽，该公司董事长。被执行人：河南无咎置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省汤阴县白营镇南陈王村法定代表人：徐华羽，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县清华酒业有限责任公司、桑露铃、郑香军、童国雄、汪小琴、童国滨、苏建英、童云星、童国建、徐丽华、上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、河南无咎置业有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执123号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月十六日书记员  单 良
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1279号 原告：江志洪，男，1977年11月26日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方飞翔，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区莲花镇外黄村村民委员会，住所地衢州市衢江区莲花镇外黄村。 法定代表人：饶红良，主任。 被告：衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区莲花镇外黄村。 法定代表人：程偲，该社主任。 原告江志洪与被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、8月4日、11月5日公开开庭进行了审理。原告江志洪及其委托诉讼代理人廖慧琴、方飞翔，被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社委托诉讼代理人吴文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对被告衢州市衢江区莲花镇外黄村村民委员会起诉，因系原告对其权力的处分且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告申请庭外和解。 原告江志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款455625元，并支付自2019年3月30日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江志洪于2012年承包被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社发包的村庄整治工程项目，竣工后工程款结算为318465元。被告就上述应付工程款出具一份欠条给原告。此后双方约定，从2015年8月11日起，原出具欠条之日起至2015年8月10日止的利息38400元计入后期借款本金，共计356865元。从2018年1月30日起，2015年8月11日起至2018年1月29日止的利息42816元计入后期借款本金，共计399681元。从2019年3月30日起，2018年1月30日起至2019年3月29日止的利息53944元计入后期借款本金，共计455625元。2019年3月30日起至今止以455625元为基数计算的利息尚未结算。上述本金和利息被告均未支付，已构成违约，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社辩称，根据原、被告双方签订的合同规定，支付工程款要等上级拔款后支付原告，同时还规定，原告应该开具发票后，被告支付款项，现原告未开具发票。所以，被告未支付余款。原告提供的两份借条存在利滚利，借条无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份《借条》，因被告对三性无异议，本院予以认定。对证人杜某的当庭证言，只证明在被告处做工，不能证明原告的待证事实，本院不予以认定。原告提供的2014年4月15日的《收据》、《记帐凭证》各一份，以及证人毛某的证言，被告认为不符合证据三性，本院认为毛某的证言与原告提供的2014年4月15日的《收据》、《记帐凭证》所记载的内容相互印证，本院予以认定。2.被告提供的《工程承包合同》一份、《记账凭证》二份、《发票》二份，因原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江志洪于2012年承包被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社发包的村庄整治工程项目，竣工后工程款经双方结算，被告尚欠原告工程款229410元。2018年1月29日、2019年4月2日，被告向原告出具《借条》二份，双方约定，从2015年8月11日起，原出具借条之日起至2015年8月10日止的利息38400元计入后期借款本金，共计356865元。从2018年1月30日起，2015年8月11日起至2018年1月29日止的利息42816元计入后期借款本金，共计399681元。从2019年3月30日起，2018年1月30日起至2019年3月29日止的利息53944元计入后期借款本金，共计455625元。后经原告催讨，被告未归还上述借款本息。 本院认为：债务应当清偿，原告江志洪为被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社做村庄整治工程，被告应当支付给原告工程款项。被告出具的《借条》中明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的工程款转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定时间返还借款。未及时返还，应支付相应的逾期利息。故原告要求给付价款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告提出借款存在利滚利，借条无效。且原告未开具发票无法支付原告的工程款为由，请求驳回原告诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告江志洪借款人民币455625元并支付利息（利息以455625元为基数，自2019年3月30日起至款还清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，减半收取4067元，由被告衢州市衢江区莲花镇外黄村股份经济合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈伊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4848号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：王瞧，男，1997年4月26日出生，苗族，住贵州省仁怀市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王瞧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王瞧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王瞧一次性付清所有应付款项共计人民币77,421.29元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币9,956.44元，因逾期支付租金产生的违约金人民币258.88元，未到期应付租金人民币67,205.97元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告王瞧拖欠的所有应付未付的租金人民币77,162.41元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告王瞧承担。事实和理由：原告东风财务与被告王瞧签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告王瞧的申请，出资人民币84,100元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告王瞧未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王瞧未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月15日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）王瞧签订了编号为RCK08520619332946的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人遵义宝康贸易有限责任公司（以下简称遵义宝康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币94,707.96元（含提前收取的首期租金人民币5,100元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币2,489.11元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月18日起至2022年9月18日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告王瞧向原告东风财务缴纳了首期租金人民币5,100元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月18日以被告王瞧的名义向案外人遵义宝康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告王瞧的车款人民币84,100元。从2020年3月18日起，被告王瞧未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告王瞧拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,956.44元，未到期应付租金人民币67,205.97元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王瞧签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告王瞧签订《融资合同》后，被告王瞧未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告王瞧清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告王瞧缴纳了留购金人民币100元，截至2020年6月24日，被告王瞧仍欠原告东风财务应付租金人民币77,062.41元（9,956.44＋67,205.97－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币253.97元（2,389.11×98×0.05%＋2,489.11×110×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瞧自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币77,062.41元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币253.97元，自2020年6月25日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,736元，减半收取计人民币868元，由被告王瞧负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王瞧随本判决第一项款一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽方
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6586号 申请执行人：王卫，女，汉族，1987年4月17日出生，住毕节市。 委托诉讼代理人：张进松（特别授权代理），系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4077号民事判决书，依法受理王卫与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7927号 上诉人（原审被告）：石家庄裕鑫环保设备有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路**。 法定代表人：杨建发。 上诉人（原审被告）：杨建发，男，1951年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二上诉人委托诉讼代理人：耿书君，负责人。 被上诉人（原审原告）：王荣心，女，1955年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人石家庄裕鑫环保设备有限公司、杨建发因与被上诉人王荣心房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄裕鑫环保设备有限公司、杨建发申请免交二审案件受理费未获准，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄裕鑫环保设备有限公司、杨建发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔娇娇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1285号之一申请执行人：凤冈县泓盛建筑材料租赁站。经营场所：凤冈县何坝镇。经营者：罗杨。委托代理人：谭范波。代理权限：特别授权。被执行人：代兵，男，1987年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1803号民事调解书，受理凤冈县泓盛建筑材料租赁站申请执行代兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人代兵给付申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站租金、违约金共计人民币37,000元，并承担执行申请费455元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有银行存款10,100元，本院扣划后发放给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、委托桐梓县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记及家庭情况进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人代兵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对剩余执行款，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人代兵应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25205号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：徐学勤，男，1946年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐学勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告徐学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)311.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2016年4月，被告共拖欠原告电信费共计311.78元。被告徐学勤未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费311.78元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐学勤于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币311.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告徐学勤负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破28号之一 申请人：台州市贡宝通用机械有限公司管理人。 2020年11月23日，台州市贡宝通用机械有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市贡宝通用机械有限公司（以下简称贡宝公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告贡宝公司破产，并终结贡宝公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人台州市米格汽摩配件有限公司的申请裁定受理贡宝公司破产清算一案后，通知贡宝公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但贡宝公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现贡宝公司无任何可供分配的财产。综上，因贡宝公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告贡宝公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市贡宝通用机械有限公司破产； 二、终结台州市贡宝通用机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金梦希
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2318号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王会清，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王会清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王会清发放了借款3600.00元，被申请人王会清分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月30日，被申请人王会清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王会清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王会清向贷款人清偿债务后，对被申请人王会清拥有追偿权，有权要求被申请人王会清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王会清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王会清尚欠的借款本息3390.92元，即天乙公司代被申请人王会清向厦门银行清偿欠款本息3390.92元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人王会清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王会清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王会清给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王会清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王会清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王会清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。