wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7927号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告：祁云泽，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省章丘区官庄街道办事处青野村二街**。被告：景长江，男，1966年6月14出生，汉族，住，住山东省章丘区官庄街道办事处青野村三街**/div>原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告祁云泽、景长江保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告祁云泽、景长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令祁云泽、景长江偿还借款本金8.9万元、利息及逾期违约利息33106元（暂计算至2020年9月25日），自2020年9月26日至实际给付之日止以8.9万元为基数，按照月利率8.80875‰加收50%计算逾期利息；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以合同约定期内利息为基数，按照月利率8.80875‰加收50%计算复利；2.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，借款人景科从我行办理借新还旧借款8.9万元，由祁云泽、景长江作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年3月30日到期。2019年3月31日划扣利息68.88元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。祁云泽、景长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，章丘农商行与借款人景科签订《个人借款合同》，约定借款金额为8.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月31日，章丘农商行与祁云泽、景长江签订《保证合同》，由祁云泽、景长江为景科借款的借款8.9万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月31日，章丘农商行向景科发放借款8.9万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年3月31日，到期日为2019年3月30日，月利率为8.80875‰，由景科签字确认。2019年3月31日划扣期内利息68.88元。至一审辩论终结前，8.9万元借款本金及利息等均未偿还，祁云泽、景长江亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人景科签订的《个人借款合同》、与祁云泽、景长江签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则。因此，章丘农商银行与景科之间的金融借款合同关系，与祁云泽、景长江的保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，景科应依约在借款期限届满时还本付息。因景科未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人祁云泽、景长江为借款人景科的借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行自愿放弃依据《借款合同》向景科主张偿还借款本金及利息等，要求依据《保证合同》主张祁云泽和景长江对景科的借款本金及利息等承担连带责任，系真实意思表示，并无不当，本院依法准许。祁云泽、景长江对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：祁云泽、景长江于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元；祁云泽、景长江于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司利息（以8.9万元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月30日止，按月利率8.80875‰计算，并扣除已支付利息68.88元）；祁云泽、景长江于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以8.9万元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰计算加收50%计算）；祁云泽、景长江于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰计算加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1371元，申请费1220元，由祁云泽、景长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3273号 关于融易购电子商务有限公司双流分公司与黄星超追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异303号异议人（被执行人）百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替公司）。法定代表人陈某，总经理。委托代理人宁某，职工。申请执行人李某，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）。法定代表人蔡某，总经理。本院在执行李某与中厦公司、百替公司民间借贷纠纷案件中，被执行人百替公司对本院作出的（2019）内0802执1101号执行通知书，及（2019）内0802执1101号之一执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人百替公司称，法院作出的（2017）内0802民初2441号民事判决的内为：百替公司在欠付被告中厦公司工程款范围内对原告承担给付责任，现在百替公司已超付中厦公司工程款，并不欠中厦公司工程款，法院给百替公司下发的执行通知书，并冻结百替公司的存款账户无事实和法律依据，侵犯了百替公司的合法权益。另外，该案的被执行人中厦公司现已经申请破产，法院已受理，故请求撤销法院作出的（2019）内0802执1101号执行通知书，及（2019）内0802执1101号之一执行裁定书。异议人百替公司向本院提供了营业执照、法人身份证明书、协助执行通知书、执行裁定书、劳动合同书、等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年8月21日，本院就原告李某与被告中厦公司、百替公司民间借贷纠纷案件作出了（2017）内0802民初2441号民事判决，判决中厦公司支付李某工程款及工程质保金合计87666元及利息；百替公司在欠付中厦公司工程款的范围内对李某承担给付责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院向百替公司送达（2019）内0802执1101号执行通知书，通知百替公司向李某支付执行款本金87666元及利息和迟延履行金；案件受理费996元；执行费1230元。因李某未按执行通知书履行义务，本院于2019年5月5日作出（2019）内0802执1101号执行裁定书，裁定冻结被执行人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室（账号：***）的存款，以89892元为限。2020年4月28日本院又作出（2019）内0802执1101号之一执行裁定书，裁定对百替公司上述银行存款续行冻结。另查明，2019年4月22日，江苏省阜宁县人民法院作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。另，申请执行人李某并未提供百替公司现尚欠中厦公司工程款的证据材料。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。”的规定，本案被执行人中厦公司住所地的江苏省阜宁县人民法院作出（2019）苏0923破申**民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，且申请执行人李某并未提供百替公司现尚欠中厦公司工程款的证据材料，现继续执行百替公司，并冻结百替公司的银行账户没有法律依据，故本院向百替公司作出的执行通知书及冻结百替公司的银行账户的裁定均应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年4月26日对百替公司作出的（2019）内0802执1101号执行通知书。二、撤销本院于2020年4月28日作出的（2019）内0802执1101号之一执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十一月五日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初339号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人彭德全，男，1978年5月20日出生，土家族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市乾州245队开利源烟酒商行。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年8月26日被取保候审，2020年10月10日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人彭德全犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人彭德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日1时许，被告人彭德全饮酒后独自驾驶湘ＵＮ××**号长安牌面包车，从吉首市××路××小区往州中医院方向行驶，车行至汽贸公司大门外路段时，被执勤民警查获，并对其抽血送检。经鉴定，彭德全血样中的乙醇含量为159.0724ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人彭德全已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人彭德全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，对自己的罪行表示后悔，并认罪认罚。经审理查明：2020年8月22日0时许，被告人彭德全独自在吉首市××路××小区门口宵夜店吃宵夜并饮酒。当日凌晨1时许，被告人彭德全独自驾驶湘ＵＮ××**号长安牌面包车从该夜宵店往湘西州中医院方向行驶，行至汽贸公司大门外路段时，被正在执勤的民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑遂对其抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，彭德全送检的血样中乙醇含量为159.0724ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人彭德全到案后自愿认罪认罚，并于2020年9月8日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、现场及抽血照片等书证，证明被告人彭德全作案时系成年人，具备完全刑事责任能力，本案的立案及被告人被抓获的经过，被告人彭德全持有Ｂ1驾照，湘ＵＮ××**号长安牌面包车系他人所有，对被告人彭德全的现场抽血情况。2.被告人彭德全的供述和辩解，证明被告人彭德全供认酒后驾车的事实。3.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，彭德全送检血液中的乙醇含量为159.0724mg/l00ml。本院认为，被告人彭德全在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人彭德全到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭德全系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭德全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张玉萍人民陪审员  王志华二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7971号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：廖代洲，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与廖代洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼，被告廖代洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖代洲立即支付2019年10月1日起至2020年6月30日的物业费2950.75元及违约金156.86元；2.判令廖代洲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但廖代洲未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年10月1日至2020年6月30日的物业费用2950.75元，其中物业费2193.89元，违约金156.86元。万科物业公司经多次催交，廖代洲仍未支付，故提起诉讼。 廖代洲未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称万润锦公司）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2017年6月2日，廖代洲购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××层××号的房屋，房屋面积90.6平方米。后案外人万润锦公司向廖代洲交付了案涉房屋，廖代洲向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2020年3月16日,万科物业公司通过微信向廖代洲催交物业服务费，2020年3月27日，万科物业公司向廖代洲寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年6月30日，廖代洲未支付2019年10月至2020年6月期间的物业服务费2193.89元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖代洲系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对廖代洲具有约束力。 关于万科物业公司要求廖代洲支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括廖代洲在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，廖代洲作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求廖代洲支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，廖代洲应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。廖代洲自2019年10月15日起未按照约定按期足额交纳2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖代洲于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日的物业管理费2193.89元； 二、被告廖代洲于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金应从2019年10月15日起，以每季度欠付的物业公共服务费775.14元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖代洲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3508号罪犯曹转盛，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年9月3日作出（2016）浙0825刑初160号刑事判决，以被告人曹转盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹转盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹转盛减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹转盛前次减刑裁定送达时间为2019年3月22日，本次考核期为2018年12月至2020年6月共计19个月，间隔时间共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；因四次违规被扣共计25分。另查明，该犯曾于2003年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2015年11月18日因吸毒被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹转盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹转盛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3655号原告：社旗县奋均物业服务有限公司，住所地社旗县赊店镇建设路北段，统一社会信用代码91411327MA3X644K58。法定代表人：胡明东，任经理职务。委托诉讼代理人：时清河，系社旗县奋均物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师律师。被告：郭东，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：杨叶琳，女，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县奋均物业服务有限公司与被告郭东、杨叶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告社旗县奋均物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县奋均物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县奋均物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告社旗县奋均物业服务有限公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年十一月二十日法官助理张宇书记员张征宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24521号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王守国，男，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告长安汽车金融有限公司与被告王守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杨宝新，男，1983年4月11日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杨宝新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告杨宝新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9208.56元及逾期利息1377.24元和逾期费用1495.87元，合计12081.67元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以12081.67元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××49，信用额度为12000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告杨宝新使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达362天，累计欠原告本金9208.56元、逾期利息1377.24元、逾期费用1495.87元，合计12081.67元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨宝新未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9208.56元、逾期利息 1377.24元、逾期费用1495.87元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宝新归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9208.56元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1377.24元、逾期费用1495.87元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金9208.56元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告杨宝新支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费110元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费144元，公告费186.67元，合计440.67元，由被告杨宝新负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之十一 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑久明中国邮储银行怀宁县黄墩支行2802.51元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特6129号 申请人：俞亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被申请人：杭州上龙建设有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路731-10，731-11。 法定代表人：王冲，该公司董事长。 被申请人：杭州市余杭区森林公安局，住所地：杭州市余杭区径山镇龙皇塘路。 法定代表人：劳振作，该公安局局长。 本院于2020年11月24日受理了申请人俞亮与申请人杭州上龙建设有限公司、杭州市余杭区森林公安局建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人俞亮与申请人杭州上龙建设有限公司、杭州市余杭区森林公安局建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人杭州市余杭区森林公安局支付申请人俞亮工程款863761.50元（包含履约保证金69474.5元），于2020年12月15日前付清； 二、被申请人杭州市余杭区森林公安局支付申请人俞亮工程款后视为已经支付给被申请人杭州上龙建设有限公司，被申请人杭州上龙建设有限公司不得再向被申请人杭州市余杭区森林公安局主张上述款项； 三、申请人俞亮放弃其他诉讼请求； 四、申请人俞亮与被申请人杭州上龙建设有限公司、杭州市余杭区森林公安局就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柴慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2990号原告：陈学农，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****巷1号，公民身份号码440************496。被告：林波，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇长山农场茶厂**，公民身份号码440************711。原告陈学农与被告林波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出事诉讼请求：1.被告向原告支付不当得利款项200000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告欲购置湛江市霞山区华港工业小区的某工业用地。陈和东介绍被告给原告相识。被告声称，其能帮助原告购置目标用地，但需先行支付20万。原告明确告知被告需在2020年春节前帮助原告购置目标用地，可先行支付20万。若不能成功购置目标用地，被告需退回20万。原告于2019年12月4日通过银行转账向被告支付20万。直至2020年5月，被告仍未能帮助原告购置目标用地。经原告了解，该地已被他人实际占用，被告也表示无法无法完成任务。经原告追索，被告表示定于2020年5月底还清，后又推迟6月15日、18日，最后定于10月分批还清。但被告均没有按约定还款。原告的违约行为造成原告损失，故诉请贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1820号民事判决书、湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初435号民事裁定书均列明林波居住在廉江市，并非本院辖区，故本案应由广东省廉江市人民法院管辖为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省廉江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4154号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：王首，男，藏族，1980年9月29日出生，户籍地址：四川省黑水县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告王首物业服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0l8l民诉前调1633号诉前调解未果，转入诉讼。本院于2020年10月20日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年11月2日以“房屋信息，身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实 意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 书记员  任灵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2327民初2003号   原告：丁学鹏，男，1993年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。   被告：杨昆明，男，1976年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告丁学鹏与被告杨昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭审理,原告丁学鹏的委托诉讼代理人刘荣华,被告杨昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁学鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告承担借款30000元利息自2016年1月20日起按银行一年期贷款市场价利率的4倍为标准计算至款付清为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年1月20日至2016年3月20日，还款期限到期后被告以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令诉讼请求。原告丁学鹏当庭变更第二项诉讼请求为以本金30000元为基数自2016年1月20日起按月利率12‰计算利息。   被告杨昆明辩称，借款30000元属实，被告已偿还15000元，分别于2016年8月份偿还10000元现金，于2017年春节偿还5000元现金。还钱的时候还钱时被告的妻子在场，没有其他证人。偿还的15000元算是偿还的本金。   原告丁学鹏向本院提交借据1份，证明：2016年1月20日被告向原告借款30000元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。   被告杨昆明未提交证据。   经审理查明：2016年1月20日，被告杨昆明因资金周转向原告丁学鹏借款30000元，被告杨昆明于同日向原告出具借据一份，内容为：“杨昆明因个人资金周转，于2016年1月20日借到丁学鹏人民币叁万元整。借款期限2月，从2016年1月20日至2016年3月20日，到期一次性归还。”该借款到期后经原告索要无果。   另查明，原告支出保全申请费275元。   本院认为，原、被告之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告偿还借款30000元，有被告出具的借条证明,本院予以支持。被告杨昆明辩称其向原告丁学鹏偿还了15000元现金，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张按月利率12‰计算利息的问题，被告杨昆明当庭认可，故本院予以支持。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费275元，系其诉讼的必要支出，应由被告负担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款规定，判决如下：   一、被告杨昆明于本判决生效之日起十日内向原告丁学鹏偿还借款30000元，并自2016年1月20日起按月利率12‰承担利息至款付清之日止；   二、被告杨昆明于本判决生效之日起十日内向原告丁学鹏支付保全申请费275元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨昆明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   石 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢992号申请执行人吴仁芳，男，1955年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人朱杰（受吴仁芳特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282727254976P。法定代表人吴晓英，宏宇公司董事长。吴仁芳与宏宇公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0282民初6992号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：宏宇公司结欠吴仁芳债权转让款794000元，于2016年9月30日前支付50000元，2017年的1月20日前支付60000元、5月30日前支付50000元、9月30日前支付100000元、12月30日前支付100000元，2018年的3月30日前支付100000元、6月30日前支付100000元、9月30日前支付100000元，余款134000元于2018年12月30日前付清；二、宏宇公司按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如宏宇公司有任一期逾期支付，则应承担违约金100000元，且吴仁芳有权就794000元的剩余款项及违约金100000元，可一并立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月17日通过短信送达的形式向被执行人宏宇公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宏宇公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月18日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏宇公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宏宇公司名下无银行存款，同时查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宏宇公司的不动产，经反馈，宏宇公司名下有位于宜兴市处，但其上有抵押，本案无处置权。4、本院于2020年11月17日前往被执行人宏宇公司住所地万石镇大尖村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月16日对被执行人宏宇公司法人吴晓英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月23日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  金喆赟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执294号申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****。法定代表人：杨珍，系公司董事长。被执行人：赵明峰，男，1977年4月8日生，畲族，住贵州省麻江县。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与赵明峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月4日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金4608145.96元及利息，并承担案件受理费23229.00元、执行费48481.00元。在执行中，本院已将本案抵押物即被执行人赵明峰名下位于麻江县杏山镇城关村鄞州西路南侧厚本大厦2-1的房屋、位于麻江县杏山镇商贸城的房屋（麻房权证房字第**房产证）查封，2020年11月27日扣划赵明峰微信账户资金1795.87元支付案件执行费。2020年11月26日双方达成分期履行协议即：一、赵明峰欠贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款4608145.96元及利息，赵明峰在2020年11月26日已还款10000.00元，在2020年12月底还50000.00元，在2021年2月10日前还20000.00元，在2021年6月底还款300000.00元，在2021年9月底还完含当月所欠的贷款本息后，贷款转为正常贷款继续按照合同约定还款，贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意；二、案件受理费23229元、执行费46685.13元赵明峰在2021年9月底支付。现双方达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执294号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再17号再审申请人（原审原告）：哈尔滨三联药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：秦剑飞，总经理。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。原审原告哈尔滨三联药业股份有限公司（简称三联药业公司）与原审被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京知识产权法院于2019年9月3日作出（2019）京73行初7425号行政判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，第6335137号图形商标（简称引证商标）在全部核定使用商品上已被撤销注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，应予再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人三联药业公司的委托诉讼代理人高志军到庭参加诉讼。被申请人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：第31013753号图形商标（简称诉争商标）与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，判决驳回三联药业公司的诉讼请求。三联药业公司申请再审称，引证商标在核定使用的全部商品上已被撤销注册且已公告，引证商标不再构成诉争商标在指定使用商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局未发表答辩意见。经再审查明：诉争商标由三联药业公司于2018年5月18日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第3类的“化妆品用香料；美容面膜；化妆剂；化妆品；个人或动物用除臭剂；浸化妆水的薄纸；化妆用粘合剂；非医用按摩凝胶；非医用香膏；防晒剂”商品上。引证商标的申请日为2007年10月22日，核定使用在第3类的“洗发液；洗涤剂；洗洁精；皮革漂白制剂；香精油；化妆品；增白霜；口气清新喷洒剂；香木；动物用化妆品”商品上，该商标专用期限至2020年3月13日，现注册人为西安乾基生物医药研究有限公司。国家知识产权局于2019年5月9日作出商评字[2019]第129694号《关于第31013753号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。再审审查过程中，三联药业公司向本院提交了国家知识产权局于2020年2月13日发布的第1683期《注册商标撤销公告》，其载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。该事实有商标撤销公告在案佐证。国家知识产权局认可上述证据的真实性。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但在再审审理过程中，引证商标在全部核定使用商品上已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7425号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第98334号《关于第31013753号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就哈尔滨三联药业股份有限公司针对第31013753号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由哈尔滨三联药业股份有限公司负担（已交纳）；再审案件受理费一百元，由哈尔滨三联药业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1745号关于高国庆申请执行刘建永财产损害赔偿纠纷一案，刘建永已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保646号申请人：金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路**。法定代表人：吴学愚，董事长。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被申请人：江苏玥彤新能源科技有限公司，住，住所地镇江市丹阳市丹北镇新桥中心工业园/div>法定代表人：杜小青。被申请人：丹阳绿驰新能源技术有限公司，住，住所地丹阳市丹北镇新桥中兴路中心工业园/div>法定代表人：林军，执行董事。被申请人：林军，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人金杯电工股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏玥彤新能源科技有限公司、丹阳绿驰新能源技术有限公司、林军银行存款1624966.06元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人金杯电工股份有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人金杯电工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玥彤新能源科技有限公司、丹阳绿驰新能源技术有限公司、林军银行存款1624966.06元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1624966.06元，余额方可支取。案件申请费5000元，由申请人金杯电工股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昆二〇二〇年十一月三十日法官助理杨淑芳书记员陈双飞
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执299号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******； 法定代表人：祁广亚，董事长； 被执行人：李通，男，汉族，出生于1995年08月18日，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日立案执行悦达商业保理有限公司与李通借款合同纠纷一案。南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1937号仲裁裁决书中载明：“被申请人李通应自本裁决书作出之日起十日内向申请人悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币1790.61元及利息。本案仲裁费120元由被申请人承担”。在执行过程中，本院向被执行人李通发出执行通知书、财产报告令，被执行人李通未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，被执行人李通证券、工商登记、婚姻状况、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有不动产等财产，本院已依法冻结其银行账户，其银行账户余额合计不足100元；到委托仁寿县综治中心调查，未发现被执行人李通可供执行财产。本院已将被执行人李通限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请执行人收到通知书后内向本院进一步提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1937号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1739号之一 申请执行人：张志玉，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人张志玉与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，（2020）川0781民初3116号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志玉于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付60079元（不含利息），并承担案件受理费651元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3116号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保236号 申请保全人：何枭 被保全人：周星星 何枭申请保全周星星借款合同纠纷一案，申请保全的标的共计145000.00元。经本院立案，对被保全人周星星账户（含网络资金）内的61226.78元进行了冻结，经公安部反馈，周星星名下有川Ｂ×××××车辆一辆，本院对该车辆进行了查封。经与申请保全人联系，申请人没有提供其他确定的可供保全的财产。至此，何枭向本院申请保全的（2020）川0726民初2127号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异96号 异议人（案外人）：姜晏，男，1982年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：高群，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：姜寿群，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：徐国民，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院在执行高群与姜寿群、徐国民民间借贷纠纷一案中，异议人姜晏对本院查封位于上海市王家厍199弄8号1404室的房屋（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人姜晏异议称：请求解除对上海市王家厍199弄8号1404室房屋的查封措施。事实与理由：原上海市黄浦区西藏南路1335号402-2室房屋户主为我父亲姜寿群，异议人及异议人女儿姜佳慧户口均在该房屋内，后因上述房屋涉及动迁，异议人及异议人女儿因户口在该房屋内及在该房屋内长期居住的情况作为动迁被安置对象分得了**房屋即案涉房产（有配套商品房供应单为证），案涉房产的产权应归异议人和异议人女儿所有，与被执行人姜寿群无关。姜寿群也获得了相应的房屋安置。故异议人认为姜寿群与他人的经济纠纷不应涉及异议人及异议人女儿，现贵院查封案涉房产损害了异议人及异议人女儿的合法权益，故申请法院解除对案涉房产的查封措施。 异议人向本院提交：配套商品房供应单、上海市房地产登记申请书、上海市商品房出售合同，以上证据均为复印件。 经审查查明，本院在执行高群与姜寿群、徐国民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏1291民初1707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜寿群、徐国民未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，本院在审理（2018）苏1291民初1707号原告高群诉被告姜寿群、徐国民借款合同纠纷一案中，原告高群于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，本院移送执行后于2018年8月8日查封了案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人姜晏所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人姜晏对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房产的受让人虽系异议人及其女儿姜佳慧，但被拆迁房屋的户主为被执行人姜寿群，系拆迁人口之一，其作为家庭成员，可能享有相应的份额。异议人提交的现有证据不能证明案涉房产均系异议人及其女儿姜佳慧所有，姜寿群对案涉房产亦可能享有部分份额。故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜晏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨丽 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24373号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：莫忠银，男，1998年12月24日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告莫忠银金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12652号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：刘冉强、杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1982年2月25日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人刘冉强到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4,800元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费289.65元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日至2018年11月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳东湖支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各四份。根据借款合同一般约定条款的约定，银行根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年9月29日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1,100元，借款额度的有效期为2018年9月29日至2019年9月29日。2018年10月19日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1,400元，借款额度的有效期为2018年10月19日至2019年10月19日。2018年10月25日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1,000元，借款额度的有效期为2018年10月25日至2019年10月25日。2018年11月14日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1,300元，借款额度的有效期为2018年11月14日至2019年11月14日。截止至2020年8月17日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款4,800元，至今尚欠借款本金4,800元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约。因建行沈阳东湖支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日至2018年11月14日，被告（借款人）通过网上银行渠道，凭手机银行与建行沈阳东湖支行（贷款人）签约4份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款人提供合计4,800元借款额度。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年9月29日，被告通过手机自主支付方式支用1,100元。2018年10月19日，被告通过手机自主支付方式支用1,400元。2018年10月25日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1,000元。2018年11月14日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1,300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金4,800元及相应利息、罚息。另查明，2020年8月8日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行出具一份《隶属关系证明函》，内容为：（中国建设银行股份有限公司沈阳重工北街支行、沈阳东湖支行、沈阳于洪新城支行、沈阳银河城支行、沈阳中海城支行、沈阳怒江北街支行、沈阳丁香湖支行、沈阳黄海路支行、沈阳沙岭支行）均系网点型支行，为建行沈阳于洪支行的下设三级网点，隶属建行沈阳于洪支行的分支机构，上述9家网点型支行仅具有代理建行沈阳于洪支行办理业务有资格，不具有独立的诉讼主体资格，上述9家网点型支行的全部权利义务由建行沈阳于洪支行承担，网点的全部涉诉事务由建行沈阳于洪支行承担。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告下设网点型支行与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告方依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，至2020年11月6日,尚欠本金4,800元，已构成违约行为，依据合同约定，被告应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金4,800元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢811号扬州哈泰克科技有限公司、扬州泛亚薄膜材料有限公司：关于申请执行人扬州哈泰克科技有限公司与被执行人扬州泛亚薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5604号申请执行人贵阳市南明区正太石材经营部，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘石材市场**。经营者：余江波。被执行人陈努通，男，汉族，1975年5月7日生，住福建省南安市。本院在执行贵阳市南明区正泰石材经营部申请执行陈努通买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产情况，保全冻结了被执行人名下银行账户一个及财付通支付账户一个，保全查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  陈德元
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初551号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈为志，男，1966年10月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在江苏省苏州市虎丘区。1999年7月28日因介绍卖淫被行政拘留15日，1999年8月9日被处劳动教养一年。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人陈为志犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈为志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月15日20时许，被告人陈为志醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，自本市宝带西路梅湾工业园出发，行驶至晋源路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈为志血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人陈为志归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈为志犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人陈为志拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈为志对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人陈为志预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈为志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈为志具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈为志能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈为志有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人陈为志犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈为志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月五日书记员  孙诗宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2028号原告：孙孝利，男，1981年1月19日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：陈乐林，男，1977年10月20日出生，汉族，现住张家界市永定区。第三人：张姣浓，女，1955年1月12日出生，土家族，住张家界市。原告孙孝利与被告陈乐林、第三人张姣浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙孝利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝利撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孝利撤回起诉。案件受理费408元，予以免交。审判员  龚西岭二〇二〇年十一月二十六日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7316号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：周西银，男，1987年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯小盼，女，1985年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张响明，男，1985年5月5日生汉族，居民，住邳州市。 被告：张慎由，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张彭超，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：周西伟，男，1985年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：周永亮，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告周西银、冯小盼、张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告周西银、冯小盼、张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周西银、冯小盼偿还原告借款本金6万元及利息（分别以6万元为本金，自2015年8月19日起至2016年8月10日按照年利率12.4669%计算；自2016年8月11日起按照年利率18.70035%计算至实际付清之日止）；2、被告张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周西银与冯小盼系夫妻关系。2014年9月4日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮提供连带责任保证。原告依约于2015年8月19日向被告周西银发放贷款6万元，到期日为2016年8月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告周西银、冯小盼、张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2014年9月4日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款6万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件一份，证明2015年8月19日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款6万元整，年利率为12.4669%，借款期限是至2016年8月10日，按季结息。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金6万元及欠息19073.96元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告周西银、冯小盼、张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告周西银与冯小盼系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年9月4日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年8月19日向被告周西银指定银行账户发放贷款6万元，到期日为2016年8月10日，年利率为12.4669%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告周西银没有偿还本金，累计偿利息685.68元，尚欠本金6万元及结欠利息19073.96元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告周西银等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金6万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告冯小盼与周西银以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告周西银、冯小盼、张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周西银、冯小盼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（已欠付利息19073.96元，此后利息以60000元为本金，按照年利率18.70035%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告周西银、冯小盼、张响明、张慎由、张彭超、周西伟、周永亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢85号申请执行人：王某,男,汉族，2005年4月13日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王艳萍，女，汉族，1967年11月13日出生，住鞍山市铁**。被执行人：张某，男,汉族，1971年10月31日出生，住鞍山市铁**。本院在执行王某与张某抚养费纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯玉雷
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初134号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人刘明春，男，汉族，1974年3月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌非法制造枪支罪，经乐安县公安局决定，于2020年8月23日被乐安县公安局指定居所监视居住；经乐安县公安局决定，于2020年8月25日被刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年9月4日被乐安县公安局执行逮捕；经乐安县人民法院决定，于2020年11月9日被取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人刘明春非法制造枪支罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院2020年11月6日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2018年上半年，被告人刘明春购买了射钉枪一把。20l8年6月至2019年12月，刘明春陆续在拼多多购物平台上购买了激光瞄准器、枪托、无缝钢管、钢珠等零部件，用钢锯在枪体上开槽，私自将射钉枪改装成一把枪形物。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于以火药为动力的枪支。 据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明等书证；2、被告人刘明春的供述与辩解；3、鉴定意见；4、提取笔录；5、视听资料等。 被告人刘明春对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘明春违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘明春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘明春到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第（三）款规定的情节。建议判处被告人刘明春有期徒刑三年，缓刑五年。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受本院委托，乐安县司法局于2020年11月10日至2020年11月17日对被告人刘明春实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：刘明春适用社区矫正。 本院认为，被告人刘明春违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘明春犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘明春到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘明春自愿认罪认罚，并与公诉机关签订了认罪认罚具结书，依法可以适用认罪认罚从宽制度。综合全案考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘明春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押物品射钉枪改装枪支1把、空包弹23枚、黑火药260克、钢锯1把、内六角起子1把和钢珠1200克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  邓春才 人民陪审员  唐建平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理詹琦珍 书记员蔡敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6951号 原告：陈志坚，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：翁玲倩（系原告妻子），女，1994年10月7日出生，住浙江省金华市金**。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼**，统一社会信用代码：91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告陈志坚与被告金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁玲倩、被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金人民币47619.63元（自起诉之日起算利息，利息以银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买“现代·同心阁”3幢2单元601房屋。合同第十六条约定：“出卖人承诺交房之日起180日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”并写明逾期办证的违约金是每日房价款的万分之二。被告于2017年11月20日之前已经交付房屋，按照规定应当在2018年5月19日办理房屋权属证书，实际上，被告在2019年4月30日才办得此证，逾期办证长达346天。原告的购房总价款为688145元，按每日房价款的万分之二计算违约金，为47619.63元。 被告现代房产公司辩称：1.被告办证逾期系政府行为导致，因为金东区政府的规划造成了金瓯路扩建，导致红线划分与土地证不符等原因导致，非被告主观原因；2.双方已达成了赔付的协议，被告不应再承担责任，包括赔偿责任；3.被告存在逾期付款的情形，逾期付款123天，被告认为有先履行抗辩权，交付及办证的时间本来就应该顺延。 本院经审理查明：2016年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买现代·同心阁3幢2-601室商品房一套，总价款为686865元。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2017年2月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2.因合同第九条第2款情形或买受人原因导致出卖人延期交房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十六条约定：……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于交房之日起180日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 2017年11月20日，原告收房。2017年11月21日，案涉房地产项目经竣工验收备案。2017年12月11日，双方签订协议一份，载明：乙方（原告）在甲方（被告）开发的房产“现代·同心阁”购置3号2单元601室房产一套，因延期交房涉及违约金赔付问题双方达成一致。1.甲方同意支付乙方以上房产涉及延期交房违约金额人民币13738元，汇入乙方账户：陈志坚，账号：×××34。2.乙方承诺不再追究开发商“现代·同心阁”房产有关延期交房的其他全部法律责任，包括赔偿责任等。3.以上协议签订后20个工作日内，甲方汇入乙方指定账户金额后协议生效。4.本协议一式二份，甲方双方各执一份。协议签订后，被告按约支付了款项。因金东区金瓯路扩建工程占用了案涉房地产项目部分地块，实际测量的用地红线与土地证不符。因办证问题，现代·同心阁部分业主曾到金华市信访局信访。后经协商，2018年10月8日，金华市国土资源局与被告签订《现代同心阁用地置换（协议出让）及住宅套型结构调整补充协议》，双方同意现代·同心阁项目原用地红线南侧、东侧2220.93平方米与西侧2220.93平方米等面积置换，项目宗地面积和出让面积不变。2018年12月13日，被告取得案涉房产初始登记，后于2019年4月30日办理转移登记至原告名下。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，被告未能按期办证并非因其怠于履行办证义务，而是土地红线变化导致无法办证。对此，同心阁部分业主亦曾前往金华市信访局信访，金华市国土资源局等部门均参与协调，后该问题在2018年10月8日被告与金华市国土资源局签订补充协议后，已得到解决。被告亦于2018年12月13日办理了案涉房产的初始登记，未超过90日。基于以上情形，并结合原、被告于2017年12月11日签订的协议中“乙方（原告）承诺不再追究开发商现代·同心阁房产有关延期交房的其他全部法律责任，包括赔偿责任等”相关约定，本院认为，原告主张逾期办证违约金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈志坚的诉讼请求。 案件受理费495元（已减半收取，原告已预交），由原告陈志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 季青
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2038号 申请执行人：阳华，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曾成洪，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行阳华与曾成洪买卖合同纠纷一案中（执行标的为70000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1438号 蒲福珍与王建军、湖北浩堃建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2159号 申请执行人：蒲聪，男，1996年06月01日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：孙国术，男，1970年11月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒲聪与被执行人孙国术民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款2305.87元，已进行扣划，缴纳执行费214元，余款2091.87元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3467号民事判决书申请执行标的为20,900元及利息，已结执行到位2091.87元，被执行人孙国术尚欠申请执行人蒲聪18,808.13元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1149号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事物所律师。被告：吴中区城区沐春茶业商行，经营场所江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。经营者：吴林倩。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告吴中区城区沐春茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  张小全审 判 员  徐飞云人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十一月二日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1006号 原告：张庆花，女，1973年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张庆福（与原告张庆花姐弟关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：高玉，男，1983年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张丽（与被告高玉夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张庆花诉被告高玉健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张庆花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆花撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元予以免交。 审判员 玉  红 二〇二〇年十一月四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7999号 原告：四川鑫佰利装饰有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**九峰大厦**。 法定代表人：贾培勇。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川鑫佰利装饰有限公司与被告陈燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告四川鑫佰利装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫佰利装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5452号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：胡小娥，女,1968年12月30日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于本院申请执行胡小娥受理费、保全费一案，本院作出的（2019）粤0117民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用705.30元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖北省通城县人民法院/前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5452号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8435号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚观东缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8435号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初952号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚观东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，男，该公司职员，住青冈县。被告：于东宪，男，1989年6月26日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告于东宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雨新
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2021号申请执行人江西栩翔网络科技有限公司。法定代表人：罗青青。被执行人林春福，男，1991年8月28日生，汉族，住于都县。被执行人刘寒梅，女，1991年9月25日生，汉族，住于都县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2972号民事判决书于2020年8月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林春福、刘寒梅未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人林春福、刘寒梅民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的132122元及息，截至2020年11月30日已执行72122元，未执行标的5900元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2583号原告：耿荣，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘庆武，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告耿荣与被告刘庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告耿荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿荣负担。审判员  周峰二〇二〇年十一月十八日书记员  房爽
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢170号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省石门县。 负责人：徐湘民，该公司法人。 委托代理人：孙运杰，该公司员工。 被执行人：周昆明，男，1990年6月16出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：郑昌锋，女，1963年8月25出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人周昆明、郑昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0726民初675号民事判决书，并已发生法律效力。2018年12月19日本院裁定本案终结执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人周昆明、郑昌锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心，2020年10月27日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人周昆明、郑昌锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为48641.37元、迟延履行期间的债务利息698元，合计49339.37元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 高
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1695号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市开元房地产开发公司，住所地天津市南开区白堤路龙兴里**楼4门102。法定代表人：王齐，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘大为，男，1962年1月22日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津市开元房地产开发公司（以下简称开元公司）因与被申请人刘大为房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称，（一）提交《关于对金杭大厦（原龙兴公寓）原销售合同转签工作的实施方案》（以下简称《实施方案》）作为新证据，刘大为应与案外人天津市万达宏顺投资有限公司（以下简称万达宏顺公司）办理退房手续，不应主张与开元公司解除合同。（二）经原审查明，涉案房屋已被万达宏顺公司另行售予他人，而《实施方案》并没有授予万达宏顺公司将未及时办理转签合同的房屋进行销售的权利，该销售行为没有得到刘大为及开元公司的允许，万达宏顺公司应承担侵权责任。本案遗漏万达宏顺公司作为当事人参加诉讼。综上，开元公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，开元公司在一审中已将《实施方案》作为证据提交，并经质证，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。本案系刘大为基于与开元公司签订的《天津市商品房买卖合同》主张权利，与万达宏顺公司将涉案房屋售予他人应否承担侵权责任，并非同一法律关系，两审法院未予追加万达宏顺公司作为当事人并无不当，万达宏顺公司的责任承担问题也不在本案审理范围。综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市开元房地产开发公司的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2563号张磊：被执行人张磊诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初315号刑事判决书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4434号之二 原告：冯雪松，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：周英，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告冯雪松诉被告周英不当得利纠纷一案，原告冯雪松于2020年11月13日申请撤诉。 本院认为：原告冯雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告冯雪松撤回对被告周英的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取450元，由原告冯雪松负担。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝思琪