安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2608号 原告：王学林，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告王学林与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人保寿险安庆公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学林的委托诉讼代理人吴国珍、被告人保寿险安庆公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学林向本院提出诉讼请求：请求判决人保寿险安庆公司赔偿原告各项损失14400元。事实和理由：2019年7月18日，王学林驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿太湖县211省道由南向北行驶至京珠线1362ＫＭ＋200Ｍ（105国道改线工程与211省道交叉路口）处，与沿京珠线由东向西行驶的王某3驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告及皖Ｈ×××××号小型普通客车内乘坐人黄某某、韦某某、王某1、王某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，王学林承担事故的主要责任，王某3承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，王学林经医院检查花去医疗费511.5元，医嘱建议休息2周，并支付韦某某的损失22165.4元、王某1医疗费84.5元、王某2的损失2208.5元。因该车在人保寿险安庆公司投保了驾驶员险及车上人员责任险。王学林为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 人保寿险安庆公司辩称：1、对本案事故的发生及责任划分没有异议，保险公司按合同约定在合理范围内承担责任；2、王学林的损失应该由对方肇事车辆在交强险责任范围内优先赔偿，超出部分按责由本公司承担。3、王学林的部分诉讼请求金额过高。诉讼费用本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，王学林为其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车向人保寿险安庆公司投保机动车商业保险，交纳保险费4258.24元，保险期限为2018年7月26日零时至2019年7月25日二十四时，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为50000元／座＊1座、车上人员责任险（乘客）保险责任限额为10000元／座＊4座，并投保了不计免赔险。2019年7月18日17时47分，王学林驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿太湖县211省道由南向北行驶至京珠线1362ＫＭ＋200Ｍ（105国道改线工程与211省道交叉路口）处，与沿京珠线由东向西行驶的王某3驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告及皖Ｈ×××××号小型普通客车内乘坐人黄某某、韦某某、王某1、王某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，王学林承担事故的主要责任，王某3承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，黄某某、韦某某均入住太湖县人民医院住院治疗。其中，黄某某住院13天，花去医疗费4972.93元，韦某某住院23天，花去医疗费16859.28元。之后，韦某某、黄某某以机动车交通事故责任纠纷将王学林、对方车辆司机王某3及登记车主和所投保的保险公司诉至本院，黄某某的相关损失经本院调解，对方车辆投保公司已经赔付。在诉讼过程中，韦某某申请法院委托鉴定机构为其伤情进行鉴定，经鉴定：韦某某的伤残等级为十级，误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜，后续治疗费约需人民币9000元。该案经本院主持调解，双方达成一致意见：对方车辆投保公司在交强险责任限额内赔偿韦某某医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失77819.2元（不包括保险公司先行支付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿韦某某损失6452元，王学林赔偿韦某某各项损失22165.4元，本院作出（2020）皖0825民初1940号民事调解书对上述协议予以确认，王学林已按调解书实际履行了赔偿义务；另车上乘坐人王某2的伤情，经太湖县人民医院门诊确诊为：全身多处软组织挫伤，医嘱休息两周，花去医疗费388.5元；王某1花去医疗费84.5元，王学林赔偿王某2损失2208.5元，赔偿王某1医疗费84.5元。王学林经太湖县人民医院诊断，其伤情为：胸部挫伤，花去医疗费262.5元，医嘱出院休息两周。现王学林提起诉讼，其诉讼请求前述。 另查明，王学林户口簿载明其职业为医生、王某2的职业为学生。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、王学林的身份证复印件及户口簿复印件、王学林的驾驶证、行驶证复印件、人保寿险安庆公司营业执照、法定代表人身份证明、太湖县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》《机动车辆商业保险保险单》、病例资料、疾病诊断证明书、医疗费发票、收条、太湖县人民法院民事调解书、给付证明等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，王学林为皖Ｈ×××××号小型普通客车在人保寿险安庆公司投保了机动车商业保险，并交纳了相应的保险费用，双方形成了保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按照保险合同约定对王学林因保险事故造成的相关损失进行理赔。王学林因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：一、赔偿韦某某的损失22165.4元，该赔偿数额虽然是经调解确认的，但根据韦某某的医疗情况及伤情鉴定意见，该赔偿数额是扣除了对方车辆交强险赔偿限额后按责分摊的，并不违反法律规定，且王学林已经履行了赔付义务，人保寿险安庆公司应当在车上人员责任险（乘客）限额10000元内予以赔偿。二、王学林本人的损失262.5元：根据王学林的医疗费发票，王学林的医疗费为262.5元，虽然医嘱其休息两周，其提供的证据证明其职业为医生，但无证据证明其收入情况以及因此次受伤造成其收入减少，因此对其主张的误工损失，本院不予认定；三、王学林依法应赔偿王某2的损失388.5元：根据医疗费发票及门诊收费单，王某2的医疗费为388.5元，王某2的身份为学生，其主张误工费没有事实和法律依据，对此，本院不予认定；四、王学林应依法赔偿王某1的损失84.5元，根据医疗费发票及门诊收费单，王某1的医疗费为84.5元。本案事故发生在保险期间，人保寿险安庆公司应当按照保险合同约定及事故责任划分对王学林的上述损失分别在车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）保险限额范围内承担赔偿责任。关于人保寿险安庆公司提出应扣除对方车辆交强险份额后按责赔付问题，根据韦某某和黄某某的医疗费数额及经本院调解赔付情况看，对方车辆交强险责任限额内医疗费赔偿限额已经用完，上述认定的王学林、王某2、王某1的医疗费不存在从对方交强险中优先扣除的问题，因王学林在此次事故中承担主要责任，人保寿险安庆公司应按比例在车上人员责任险限额内承担王学林该部分损失。综上，王学林主张人保寿险安庆公司赔偿保险金10515元（10000元＋262.5元×70%＋388.5元×70%＋84.5元×70%）的请求，本院予以支持。其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告王学林保险金184元，在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告王学林保险金10331元，合计10515元，该款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王学林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王学林负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。