wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3032号 申请执行人：牛晓俊，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行牛晓俊与赵洪刚追偿权纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人赵洪刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人牛晓俊10000元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月9日、11月9日、11月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人赵洪刚银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人赵洪刚暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2390号罪犯张军，男，1990年7月3日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙0603刑初373号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元，责令共同退赔人民币73000元。宣判后，被告人张军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月13日作出（2018）浙06刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张军本次考核期为2018年6月20日至2020年8月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军在服刑期间，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9386号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：熊威，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告熊威物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1753号申请执行人：杨金福被执行人：李贵本院在执行杨金福与李贵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的24237.00元，执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人李贵名下银行卡，冻结日期为2020年11月10日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月10日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 闯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6913号 原告：金连芳，女，1947年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈晓俊，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈志强，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈国强，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：温家春，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告金连芳、陈晓俊、陈志强、陈国强诉被告温家春、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告金连芳、陈晓俊、陈志强、陈国强于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金连芳、陈晓俊、陈志强、陈国强撤回起诉。 案件受理费1714元（已减半）、公告费560元，由原告金连芳、陈晓俊、陈志强、陈国强负担。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  郑玲燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2528号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：沃尔玛百货有限公司，住所地美利坚合众国阿肯色州。法定代表人：戴安·约翰逊，助理法律总顾问。委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。原审第三人：珠海宜心家居有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区。法定代表人：缪稷辉，董事长。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：珠海宜心家居有限公司（简称宜心家居公司）。2．注册号：1484957。3．申请日期：1999年8月20日。4．核准日期：2010年12月7日。6．核定使用商品（第20类）：家具；衣服罩（衣柜）等。二、被诉决定：商评字[2017]第8337号《关于第1484957号“MAINSTAYS”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以宜心家居公司提交的证据可以形成证据链证明诉争商标于2012年3月31日至2015年3月30日期间（简称指定期间）使用在“西服套衣橱、西服套、礼服套”商品上，前述商品属于诉争商标核定使用的“衣服罩（衣柜）”的范围，且“衣服罩（衣柜）”商品与“家具、陈列架”等商品为类似商品，故诉争商标予以维持。三、其他事实行政阶段，宜心家居公司提交了如下证据：1．品牌西服套产品照片；2．订购单（合同）、对应的发票及销货清单。原审诉讼阶段，沃尔玛百货有限公司（简称沃尔玛公司）提交了两份工商档案及一份行政判决书，用以证明宜心家居公司与珠海智拓科技有限公司为关联公司以及数量和金额较少的证据不足以证明商标的商业使用。原审庭审中，沃尔玛公司提出宜心家居公司的订购单（合同）中的总金额33260元与发票金额38914元不一致，宜心家居公司表示要向其会计核实，但庭后其未向原审法院作出说明。宜心家居公司在庭上出示了西服套实物，并认可其与珠海智拓科技有限公司为关联公司。沃尔玛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：宜心家居公司提交的品牌西服套产品照片为自制证据，未体现形成时间，无法证明指定期间诉争商标的使用情况；订购单（合同）为宜心家居公司与其关联公司所作，且宜心家居公司未就合同金额与发票金额不一致的情况作出合理说明，真实性难以认定，即便订购单与发票均为真实，但所涉商品数量和金额均较少，结合本案的具体情况，尚不足以证明诉争商标于指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据能够证明诉争商标于指定期间进行了使用，且无证据证明发票系伪造，同时由于涉案商品单价较低，故虽然所涉商品的数额和金额较少，但符合商业惯例。宜心家居公司及沃尔玛公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》实施日的，在实体法律上适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用的服务上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。宜心家居公司提交的西服套照片系自制证据，未体现形成时间；宜心家居公司仅提交了一份与其关联公司签订的订购单，且合同金额与发票金额不一致，宜心家居公司对此又未作出合理说明，故在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实的使用。原审判决相关认定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月三十日书记员 王译平
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2955号原告：邓尚春，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：杨元跃，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：段红军，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告邓尚春与被告杨元跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将购车款5800元退还给原告，原告将车辆返还给被告；2、要求被告支付原告购买车险890元；3、要求被告支付原告从洞口返回武冈过户的油费和工资1500元；4、要求被告支付车子更换轮胎、保养、维修费用5000元；5、要求被告支付原告因车辆不能年检导致原告无法正常工作的损失及团队损失100000元；6、要求被告支付原告诉讼期间往返车费和误工费5000元；7、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月29日经朋友介绍，购买被告的湘E782**东风小康K07车辆。双方合同约定于2019年11月份前过户完毕，但至今未办理，并且被告用身份证去武冈市车管所将车子锁定，导致原告购买的车辆无法年检，车辆的保险已经购买，车辆保养也做了，但车辆不能上路。原告于2019年10月30日约被告办理过户手续，双方约定于2019年11月1日上午10点去武冈市车管所办理过户手续，但原告在车管所一直等到下午5点未见被告踪迹，原告给被告打电话询问原因，被告告知因去帮朋友顶班车开车，无法过来过户。双方在签订合同时口头约定，如车辆无法过年假或者年假无法通过，被告则退还原告购车款，原告将车辆还给被告。为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告杨元跃辩称：1、被告与原告的机动车交易行为真实有效，该合同是双方真实意思的表示，不存在胁迫、逼迫行为。2、交易车辆至今为止未过户是原告的原因导致，并不是被告的原因。3、原告的诉请没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告所有诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对双方均无异议的证据，本院予以采纳并在卷予以佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2、6、7因原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳；原告提交的证据8系原告立案时提交的民事诉讼状，属于当事人自己的陈述，其内容中与庭审调查查清的事实相一致的部分本院予以采纳，不能查清相一致的部分本院不予采纳。根据庭审，结合原、被告提交的证据，本院查明如下事实：原、被告于2019年10月29日签订《机动车交易合同书》，双方约定原告购买被告的湘E782**东风小康K07面包车，价款5800元，车辆的过户费、提档费由原告承担，同时备注2019年11月份以前必须过户。签订协议后，原告将购车款支付给被告，被告将车辆及车辆相应的资料一并交付给原告。车辆至今尚未过户，原告遂诉至本院。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案在原、被告双方意思表示真实的情况下签订的《机动车交易合同书》，原告将购车款支付被告，被告也将车辆及车辆的资料交付给原告。原告主张双方约定2019年11月1日过户，由于被告未到武冈市公安局交警大队车管所予以配合导致过户失败，但庭审中，原告仅提供原告当天去了武冈市公安局交警大队车管所，而未提交证据证明原、被告双方曾约定2019年11月1日办理过户，故原告提交的该份证据不能证明被告于2019年11月1日违反约定办理车辆过户手续，而根据原、被告签订的购车协议约定是在2019年11月份以前必须过户。同时依据被告提交的证据短信记录，能证明被告在2019年11月份，曾多次约原告办理过户手续，被告尽到了协助办理过户的义务；原告主张所购车辆已经被被告去武冈市公安局交警大队车管所办理车辆锁定手续，导致已经不能过户，但原告亦未提交证据予以证明，故对原告的上述主张，因证据不足，本院均不予采纳。综上，因原告未提交证据证明被告违反约定导致所购车辆不能办理过户手续，故原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓尚春的全部诉讼请求。本案受理费252元，由原告邓尚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1974号之一申请执行人：单永高，男，1954年11月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单德飞，男，1957年8月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人单永高与被执行人单德飞身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8968号民事判决书已发生法律效力，依该判决，单德飞应赔偿单永高108993.41元，并给付单永高垫付的案件受理费、鉴定费2544元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付111537.41元。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月7日、8月6日、10月19日、11月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年8月19日起至2020年8月18日止）；扣划被执行人名下银行存款3665元，并将其中的2092元退付于申请执行人，收取执行费1573元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，并对其住所进行搜查，亦未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5.本院已对被执行人单德飞配偶张云华的银行、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索。6.本院调取了被执行人单德飞名下一年内银行账户交易明细，未发现财产转移线索。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金2092元及收取的执行费1573元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2899号原告：周闯华，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：陈世家，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地：北京市顺义区。原告周闯华与被告陈世家合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告陈世家的送达地址为“北京市顺义区杨镇东瞳村”。经本院查证,此处无法查找被告陈世家。同时，原告在合理期限内仍不能提供被告陈世家的其他准确送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周闯华的起诉。案件受理费125元，退还给原告周闯华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员 姜键韬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1057号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李成强，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化程度，理发师，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1003号起诉书指控被告人李成强犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人李成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人李成强与被害人冉某认识。因李成强参与网络赌博欲回本，遂决定对冉某实施诈骗。李成强申请了微信号并取名“金哥”，同时告知冉某“金哥”系其朋友，让冉某添加微信昵称为“金哥”的微信号为微信好友。此后，李成强利用微信昵称为“金哥”的微信号与冉某聊天，并虚构可以投资一个数字检测的项目，交纳一定本金即可固定返利，以此获取冉某信任，进而骗取冉某的资金。2019年10月24日，被害人冉某向“金哥”提供的支付宝账户“安轮”转账30000元，该支付宝账户系被告人李成强用其父亲李建平的身份证注册并由李成强使用。2019年10月26日，“金哥”给冉某的农业银行卡转账800元作为返利，冉某另追加20000元投资款至“金哥”提供的支付宝账户“咪不懂我的世界”，此系李成强利用其不知情的同事朱庭超的支付宝账户收款，朱庭超收款后即转至李成强的支付宝账户内。2019年10月27日，“金哥”给冉某返利1500元。2019年10月28日，冉某再次追加50000元投资款至“金哥”提供的支付宝账户“财总”，该账户系李成强的女朋友李禹注册，实际由李成强使用。2019年10月30日，“金哥”给冉某返利3000元。此后，“金哥”未再给冉某返利，“金哥”及李成强切断了与冉某的联系。李成强将骗取的上述赃款挥霍一空。2020年7月16日，被告人李成强被公安机关抓获归案。李成强到案后如实供述了上述诈骗事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李成强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大；李成强认罪认罚，可以从宽处理；李成强有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑三年三个月并处罚金人民币10000元。被告人李成强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、微信聊天记录截图、支付宝聊天及转账记录截图、银行账户交易明细、证人朱庭超、李禹的证言、被害人冉某的陈述、被告人李成强的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人94700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李成强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据李成强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李成强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年10月15日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人李成强退赔被害人冉某经济损失94700元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  陈秀华人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29561号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：余家伟，男，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余应强，男，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈有琴，女，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告余家伟、余应强、陈有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执恢110号 申请执行人：黄玲，女，1979年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杨洁，男,1986年4月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人黄玲与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0102民初7752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付1,119,086元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月七日 书记员 文 娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7288号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，任公司执行董事。 被告：余华彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告余华彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23,110.91元；2.判令被告赔偿利息损失3,615.92元(利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2020年6月11日，之后的利息损失以代款23,110.91元为基数按年24％计算至被告实际清尝完毕之日止)；3.判令上述被告承担律师费2,000元，差旅费2,000元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为30,726.83元。事实和理由：2017年7月23日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《社丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与上述被告签了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行务向朝晖工行提供担保，后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任。代偿后，原告要求被告行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特此诉讼，请依法判决。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费284元（原告预交），由本院退回原告浙江浩驰汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2640号之一 申请执行人:豆允强。 被执行人：卢强、吴汉兴。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4007号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢强名下财付通支付账号1061.23元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亮
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2579号之一申请执行人：雍志干，女，1961年8月5日生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。本院在执行雍志干与江苏健客生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人江苏健客生物科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人雍志干于2020年11月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6415号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执939号 申请执行人：明树培，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院在执行申请执行人明树培与被执行人四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2018）川0302民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林 玉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4010号上诉人（原审原告）：王秋香，女，1969年9月29日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会推荐，住天津市河**。上诉人（原审被告）：天津天石休闲用品有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路**。法定代表人：李洪勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡佩贤，女。委托诉讼代理人：王名泉,天津秦天律师事务所律师。上诉人王秋香因与上诉人天津天石休闲用品有限公司（以下简称“天石休闲”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋香上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由及辩称意见：公司未签订无固定期限劳动合同，应予补偿。天石休闲上诉请求：撤销一审判决，驳回王秋香诉讼请求。事实与理由及辩称意见：双方签订有无固定期限劳动合同，无需向劳动者支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资。王秋香向一审法院提出诉讼请求：1.判令天石休闲与王秋香签订无固定期限劳动合同；2.判令天石休闲赔偿王秋香未签订劳动合同工资46990.80元（月工资3915.90元X12个月）；3.判令天石休闲为王秋香缴纳2007年8月至2019年10月的社会保险费。庭审中，王秋香明确第2项诉讼请求为2018年8月至2019年7月未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额86149.8元，在本案中撤回第3项诉讼请求，另行解决。一审法院认定事实：2007年8月21日，王秋香以王艳琴的身份信息入职天石休闲。自2010年3月1日，王秋香曾与天石休闲签订四份一年期劳动合同。王秋香最后出勤至2019年7月9日。王秋香以天石休闲未缴纳社会保险、未支付加班费为由与天石休闲于2019年7月10日解除劳动关系。天石休闲收到王秋香寄送的解除通知书。2019年7月11日，王秋香以主张加班费等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月30日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第330-2号仲裁裁决书，裁决天石休闲支付王秋香解除劳动关系经济补偿金46050元、2007年8月21日至2019年7月4日单休加班费差额31243.4元。双方均对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院作出（2019）津0110民初8493号民事判决书，认定双方劳动关系存续期间为2007年8月21日至2019年7月，判决天石休闲支付王秋香经济补偿金46050元、公休日加班费25974.25元。天石休闲上诉至天津市第三中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。2019年10月21日，王秋香以天石休闲为被申请人再次申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以王秋香主体不适格为由不予受理，王秋香诉至本院。暨本案仲裁前置程序。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。王秋香撤回第3项诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院准予。关于签订无固定期限劳动合同一节，王秋香已经与天石休闲解除劳动关系，双方劳动关系已经消灭，且劳动合同的订立系双方基于合意的共同行为，体现双方当事人的意思自治，非由人民法院判决强制形成，故王秋香该项诉讼请求本院无法支持。关于2018年8月至2019年7月未签订劳动合同双倍工资差额和未签订无固定期限劳动合同差额，王秋香在本案仲裁阶段和起诉时均主张未签订劳动合同工资，在事实理由部分提及无固定期限劳动合同，要求支付双倍工资等内容。虽然一审庭审中明确的诉讼请求与仲裁阶段和起诉时的请求不完全一致，但结合事实理由部分的内容，其本意在于主张未签订劳动合同双倍工资及未签订无固定期限劳动合同双倍工资，故本院在本案中一并进行审理。关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资，天石休闲曾与王秋香签订四份一年期固定期限劳动合同，双方之间已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，结合天石休闲在（2019）津0110民初8493号民事案件中主张双方2013年6月后无劳动关系，可见天石休闲没有与王秋香签订无固定期限的劳动合同的意愿，现没有证据证实不签订无固定期限劳动合同的过错在于王秋香一方，故天石休闲应按照法律规定支付未签订劳动合同双倍工资，鉴于天石休闲已经支付一倍工资，故其应当支付双倍工资差额。关于工资数额的计算，按照王秋香提交的银行流水中显示的数额核算2018年8月至2019年4月的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，对银行流水中未能显示的2019年5月至7月工资以双方均无异议的工资明细中的数额进行核算，因（2019）津0110民初8493号民事案件中认定天石休闲支付的加班费存在差额，故对应月份的加班费亦应计算在内。经一审法院核算，天石休闲应向王秋香支付2018年8月至2019年7月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额42654.53元，王秋香超出核算数额的主张应予驳回。关于未签订劳动合同双倍工资，王秋香主张的期间双方应签订无固定期限劳动合同，故王秋香主张未签订劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、被告天津天石休闲用品有限公司于被判决生效后十日内支付原告王秋香2018年8月至2019年7月未签订无固定期限劳动合同双倍工资42654.53元；二、驳回原告王秋香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，上诉人天石休闲公司提交一份双方签订的无固定期限劳动合同，上诉人王秋香认可签字的真实性，但不认可合同的内容。对此，本院认为该份合同上填写内容完整无涂改，合同页码连续无修改，本院对该份证据予以确认。基于此，本院二审查明，双方签订有无固定期限劳动合同。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人天石休闲在二审提供了双方签订的无固定期限劳动合同的证据，本案的情形不符合支付劳动者两倍工资的条件。上诉人天石休闲的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人王秋香的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，天石休闲公司的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人王秋香的上诉请求不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8786号民事判决；二、驳回王秋香的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费20元，均由天津天石休闲用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱欣宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初263号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**，统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：秦江红，男，1984年9月18日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：陈亮，男，1977年5月10日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：谢婷婷，女，1981年9月24日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告秦江红、陈亮、谢婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告秦江红、陈亮、谢婷婷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦江红、陈亮、谢婷婷偿还原告借款本金97974.71元，截止2020年3月23日的借款利息12822.89元、复利849.20元，本息合计111646.80元。并从2020年3月24日起以未还本金为基数按月息10‰计算利息，在月息10‰的基础上加收30%计算罚息，至借款还清为止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、代理费由三被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告秦江红向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款10万元，并签订长阳村银长阳营业部个借字2018第00142号《个人借款合同》，合同约定月息10‰，借款期限从2018年2月11日至2019年2月10日。原告于2018年2月11日向被告秦江红账户转款10万元，被告陈亮、谢婷婷为该笔借款提供无限连带责任担保，并与原告在2018年2月11日签订长阳村银长阳营业部保字2018第00063号《保证合同》，合同到期后，被告秦江红应偿还原告本金及利息合计111646.80元，经原告沟通，被告未履行还款义务。故原告向本院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、保证合同、还款计划表、账户明细表、系统截屏等证据用于证明诉称事实。被告秦江红、陈亮、谢婷婷未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告秦江红签订长阳村银长阳营业部个借字2018第00142号《个人借款合同》，向被告借款100000元，用于进购墙漆。原告与被告秦江红合同约定月息为10‰，按月结息，到期一次性还本，逾期按实际贷款利率水平上加收30%，借款期限从2018年2月11日至2019年2月10日。合同签订后，原告于2018年2月11日向被告秦江红账户转款10万元。被告陈亮、谢婷婷与原告于2018年2月11日签订长阳村银长阳营业部保字2018第00063号《保证合同》，承诺为该笔借款提供无限连带责任担保。合同到期后，被告秦江红应偿还原告本金及利息合计111646.80元，经原告催收未有偿还。故引起讼争。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告秦江红未按合同约定还本付息，应按借款合同约定承担还本付息的责任。被告陈亮、谢婷婷应按保证合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦江红于本判决生效之日起十五日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贷款本金97974.71元及截止2020年3月23日的利息12822.89元，复利849.20元，共计111646.80元。并以97974.71元为基数从2020年3月24日起按照年利率16%的标准，向原告支付利息及罚息至清偿完毕之日。二、被告陈亮、谢婷婷对上述债务承担连带责任。三、驳回原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1266元、保全费1090元，本院决定由被告秦江红承担。公告费755元，由被告陈亮、谢婷婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇年十一月二日法官助理吕媛书记员吕小玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6615号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司，经营场所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 负责人：刘勇。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司职员。 被告：刘芹，女，汉族，1985年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司诉被告刘芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3645号上诉人（原审原告）：林伟裕，男，住台湾地区。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。原审第三人：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陆剑锋，执行董事。上诉人林伟裕因商标权不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：林伟裕。2.申请号：11121913。3.申请日期：2012年6月26日。4.标志：5.指定使用的商品（第28类2805、2807群组）：钓具、钓鱼竿、钓鱼用浮子、钓鱼线、钓鱼用抄网、钓鱼钩、人造钓鱼饵、渔篓（捕鱼陷阱）。二、引证商标二1.申请人：东阳市富士碳素制品有限公司（简称东阳富士公司）。2.申请号：10825443。3.申请日期：2012年4月25日。4.初步审定日期：2013年9月13日。5.专用期限至2023年12月13日。6.标志：7.核定使用的商品（第28类2811群组）：人造钓鱼饵、钓鱼竿、钓鱼用抄网、钓鱼用浮子、钓鱼钩、钓具、钓鱼线、钓鱼用绕线轮、咬钩传感器（钓具）、狩猎或钓鱼用香味诱饵（截止）。三、被诉决定：商评字[2016]第31496号《关于第11121913号“富士皇家”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年4月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在“钓具、钓鱼竿、钓鱼用浮子、钓鱼线、钓鱼用抄网、钓鱼钩、人造钓鱼饵、渔篓（捕鱼陷阱）”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实关于本案引证商标二，商标评审委员会于2017年7月26日作出商评字[2017]第90490号《关于第10825443号“富士”商标无效宣告请求裁定书》，以引证商标二与林伟裕的第5321572号“富士今”商标和第8016355号“富士名人”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，宣告引证商标二无效。东阳富士公司不服起诉至北京知识产权法，北京知识产权法院驳回了其诉讼请求，现正由北京市高级人民法院二审审理。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。林伟裕不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2013年商标法第三十一条的规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以认可。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林伟裕的诉讼请求。林伟裕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定。其上诉理由是：一、林伟裕已对引证商标二提起无效宣告请求，该商标处于权利状态不稳定的情形，待引证商标二无效宣告后，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、因引证商标二权利状态不稳定，申请法院中止审理本案。三、诉争商标与引证商标二不构成近似商标，二者共同使用在同一种或类似商品上，不会造成混淆或误认，未违反2013年商标法第三十一条的规定。国家知识产权局及东阳富士公司服从原审判决。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、答辩书、当事人在复审阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。二审诉讼中，林伟裕补充提交了以下主要证据：证据一北京市高级人民法院作出的（2019）京行终478号行政判决书；证据二为第1682期商标公告刊登的《注册商标宣告无效公告》，第10825443号商标（即引证商标二）在全部商品或服务上的注册予以无效。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有当事人提交的在案证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于林伟裕明确表示对诉争商标指定使用的部分商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字商标“富士皇家”，引证商标二的主要识别部分为其文字部分“富士”，诉争商标完整包含引证商标二的主要识别部分。因此，诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、字体及整体效果方面较为接近，已构成近似标志。若诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，引证商标二在钓鱼钩、钓具、钓鱼线、钓鱼用绕线轮等全部商品上的注册被予以无效，且已作出无效公告并生效，故引证商标二已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由林伟裕负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。林伟裕的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初4258号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第31496号《关于第11121913号“富士皇家”商标不予注册复审决定书》；三、国家知识产权局就林伟裕针对第11121913号“富士皇家”商标不予注册复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由林伟裕负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保498号 申请人：马洪博，男，1982年11月11日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：张紫容，男，1990年2月4日，汉族，无固定职业，住博州。申请人马洪博与被申请人张紫容民间借贷纠纷一案，申请人马洪博于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人张紫容名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款45000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张紫容名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款45000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十一月二十五日                                                                                                                               书记员 莫日根
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南联勤装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区索凌路****楼****。法定代表人：任海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭媛媛，河南高端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞瑞银，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住河南省郑州市。再审申请人河南联勤装饰工程有限公司（以下简称联勤公司）因与被申请人俞瑞银装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终26136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联勤公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审认定联勤公司从俞瑞银处撤出后，就后续装修项目未再继续进行等不符合客观事实。联勤公司与俞瑞银因工程款支付节点产生争议，俞瑞银更换门锁导致联勤公司无法进入施工场所，故不得已而停工，且在此期间联勤公司仍向俞瑞银处发货，并没有停止施工的意思表示。二、联勤公司为该装修施工已经支出35,360元，原审法院却认定未施工部分装修款25,000元，明显有误。郑州手拉手装饰工程有限公司不具备鉴定资质，其做出的核算及后续装修费用毫无证明力，系俞瑞银的单方委托，可能为恶意串通。综上，原审法院认定事实错误、证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求依法予以再审。俞瑞银提交意见称，一、联勤公司再审申请所述内容不实。俞瑞银有证据证明自己从未更换过涉案店铺门锁，联勤公司撤走后未再进行任何施工工作，且未向其发过任何货物。二、不存在与郑州手拉手装饰工程有限公司恶意串通情况。俞瑞银提交的报价单、证明、微信转账及视频等证据相互印证，直观真实地记录了后续装修施工及装修款支付情况。三、联勤公司称其为案涉店铺装修实际支付35,360元与事实不符，未能提供有效证据证明。俞瑞银与联勤公司签订合同约定，施工到哪一步支付相应的装修款，联勤公司没有装修完却索要全部的工程款。关于没有施工完毕是因为联勤公司要求支付全部的装修款才继续施工。综上，联勤公司的再审申请是为了拖延执行，逃避其依法应当承担的法律责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2019年2月16日，俞瑞银与联勤公司签订《河南联勤装饰工程有限公司施工合同》且有补充约定：“双方签订的合同价格是大包价格，甲方不承担其它需要修改的费用，乙方按贝壳指定的施工图纸严格施工保证贝壳的验收合格后，甲方付清剩余的装修款”。该合同合法有效对双方当事人具有法律拘束力。俞瑞银已按照约定向联勤公司支付了前两期费用。联勤公司在未完成约定的工程节点的情况下再次催要装修款，且在2019年3月1日双方协商未果的情况下单方撤出，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。联勤公司称其撤出后仍向俞瑞银处发货的证据不足，且不能证明其已按照合同约定完成了施工义务。关于未施工部分的装修款，原审法院根据郑州手拉手装饰工程有限公司出具的报价单、证明等对联勤公司的装修工程量进行核算，认定俞瑞银另行支付的后续装修费用并无不当。本案没有委托鉴定机构进行专业鉴定的必要。综上，联勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南联勤装饰工程有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二日书记员 武雅星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5097号原告：付某。被告：钟某。原告付某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告付某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由付某负担。审判员  李俊平二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭雯雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2286号申请人:李亮,男,生于1981年3月15日,汉族,湖北省恩施市人,住湖北省恩施市,委托代理人：向诗标（特别授权），湖北省正典律师事务所律师。被执行人：万华周，男，生于1982年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请人李亮与被执行人万华周民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2522号罪犯魏飞（化名陈飞），男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省遂平县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2008年6月12日作出（2008）新刑一初字第37号刑事判决，认定被告人魏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止。于2008年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏飞在执行期间，2010年5月26日减刑八个月；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止。河南省新乡监狱提出对罪犯魏飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯魏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月4日起至2023年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2871号之四被执行人：兰明明，男，汉族，1986年07月02日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰明明在招商银行621483631041×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢377号申请执行人：好想你枣业股份有限公司（已更名为好想你健康食品股份有限公司），住所地新郑市薛店镇。法定代表人：石聚彬，该公司董事长。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被执行人：高少云，女，1965年10月16日出生，汉族，住新郑市。关于好想你枣业股份有限公司与高少云侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第765号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日立案执行，案号为（2013）郑执一字第228号，本院于2013年11月5日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日恢复执行。本院在执行中查明，被执行人高少云已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案（2020）豫01执恢377号案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理许邦书记员祁镇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2755号 原告：李飞，女，1998年12月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：邓慧娟，女，1999年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告李飞与被告邓慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告邓慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房押金1550元。事实和理由：2020年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，被告将坐落在杭州经济技术开发区东方水岚佳苑2幢702室的房屋出租给原告；租赁期限自2020年3月2日至2020年6月29日；原告支付被告租房押金1550元。2020年6月28日，原告搬出所租赁的房屋。被告至今未按约定返还原告租房押金1550元。 被告邓慧娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、支付凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的租赁期限届满后，原告已搬离房屋，被告应按约定返还原告押金。原告要求返还押金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告李飞租房押金1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓慧娟负担。原告李飞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邓慧娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月二日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2422号之一 申请执行人：吴某兰，女，1965年10月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：王某香，女，1979年5月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：邹某，男，1987年5月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：朱某兵，女，1978年2月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西某网络科技有限公司，住所地：高安市瑞阳新区大观苑**。 法定代表人：付某艳，该公司经理。 被执行人：付某艳，女，1987年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：卢某强，男，1986年2月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人吴某兰、王某香、邹某、朱某兵与被执行人江西某网络科技有限公司、付某艳、卢某强民间借贷纠纷一案中，责令并被执行人向申请执行人支付人民币577971元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）赣0983执2422号执行裁定书查封了被执行人付小艳所有的位于高安市世博华城11幢***号不动产【权属证号：赣（2016）高安市不动产权第*******号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付某艳所有的位于高安市世博华城11幢***号不动产【权属证号：赣（2016）高安市不动产权第*******号】以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘景龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11371号申请人：江苏裕捷国际贸易有限公司，住所地宜兴环科园龙池路北侧，统一社会信用代码91320282088543674C。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：天长市惠华电缆有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码913411817901163225。法定代表人：张立军。被申请人：张立军，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请人江苏裕捷国际贸易有限公司（以下简称裕捷公司）与被申请人天长市惠华电缆有限公司（以下简称惠华公司）、张立军合同纠纷一案，申请人裕捷公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠华公司、张立军的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，裕捷公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠华公司、张立军的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆偲杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3815号 申请执行人：刘毅，男，1965年03月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘防震，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘丽，女，1983年1月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2567号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2567号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初347号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐青，男，1984年4月8日出生于山东省烟台市，汉族，公民身份号码,大学文化，户籍地山东省烟台市，现住济南市高新区.，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被取保候审，2020年6月30日被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人樊德祥、曲涵，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人徐青犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人徐青及其辩护人曲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人徐青酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至洪山路路口时,被执勤民警查获。经鉴定，徐青血液中检出乙醇成分，含量为110.9±4.7mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐青经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首、立功的情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐青提出如下辩解：1.其主观恶性较低，其曾寻找代驾，驾驶目的是寻找代驾，主观是想寻找代驾，避免酒后驾驶。2.其犯罪情节较轻微，酒精含量较低。3.其认罪悔罪，有自首情节和立功表现。4.其一直表现良好，系初犯偶犯。综上，请求对其免予刑事处罚。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节。2.被告人自愿认罪认罚。3.被告人系初犯偶犯，主观恶性小。4.被告人在判决之前积极缴纳罚金。5.被告人具有立功情节。综上，建议对被告人免除处罚。经法庭审理查明：2019年1月23日21时许，被告人徐青酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至洪山路路口时被执勤民警查获。经鉴定，徐青血液中检出乙醇成分，含量为110.9±4.7mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐青经公安机关电话传唤到案。在本院审理期间，被告人徐青举报其他案件，公安机关已对其举报案件立案侦查并对犯罪嫌疑人采取了取保候审的强制措施。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人贺某的证言证明：2019年1月23日晚其与徐青一起吃饭喝酒的事实。2.被告人徐青的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐青具有准驾车型为C1的驾驶资格。3.鲁A某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：鲁A某号小型轿车的所有人系徐青。4.酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表证明：被告人徐青被查获后为其进行酒精呼气检测及抽血的情况。5.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人徐青的到案经过。6.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0363号检验报告证明：经鉴定，被告人徐青血液中酒精含量为110.9±4.7mg/100m1。7.户籍材料证明：被告人徐青的身份情况，其系成年人，无犯罪前科。8.济南市公安局市中区分局舜耕派出所出具的情况说明、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书证明：2020年7月22日，徐青因怀疑在网上看到的一药类产品系假药，而到济南市公安局市中区分局舜耕路派出所进行举报，济南市公安局市中区分局已于2020年7月24日对该销售假药案件立案侦查，并于2020年10月21日对犯罪嫌疑人桑某某采取取保候审的强制措施。9.被告人徐青的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人徐青及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：1.被告人徐青提出的其曾寻找代驾，主观是想寻找代驾，避免酒后驾驶及其与辩护人提出的主观恶性小，系偶犯的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶人员，明知法律禁止酒后驾车，却仍然故意实施了该行为，不能称之为偶犯；被告人徐青辩称自己是为寻找代驾，避免酒后驾驶，被告人以实施酒后驾驶的方式避免酒后驾驶，其危险驾驶行为已然实施，不知该如何避免，是否寻找代驾亦不影响危险驾驶行为的构成，该辩解本身即自相矛盾。因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。2.辩护人提出的被告人在判决之前积极缴纳罚金的的辩护意见，被告人至开庭审理之日并未缴纳罚金，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。3.被告人及辩护人提出的被告人系自首，酒精含量较低，犯罪情节较轻，系初犯，自愿认罪，有立功表现的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人徐青在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐青系自首，可予以从轻处罚，其有立功表现，可予以从轻处罚，综合上述情节，可对被告人徐免予刑事处罚。根据徐青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王守兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  高 明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1839号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，公司法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈爱华，男，汉族，1965年4月14日出生，黄冈市人，户籍住址黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱华借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。原告同意待找到被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。本案已收诉讼费550元退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2636号申请执行人：董加龙，男，1956年12月7日生，住亭湖区。被执行人：陈华军，男，1964年6月10日生，住射阳县。申请执行人董加龙与被执行人陈华军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6889号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华军在金融机构的存款或在其他单位的收入242900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4969号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：田国琴，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告田国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1472号 罪犯张立群，男，汉族，1957年11月12日出生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖1702刑初129号刑事判决，以被告人张立群犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张立群不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖17刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张立群在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张立群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张立群在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张立群减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年12月9日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执1068号 申请执行人:朱意雯，女，1985年5月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人:黄子芮，女，1986年12月29日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人朱意雯与被执行人黄子芮民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2020）桂0923民初460号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金40000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄子芮与案外人韦江智共同所有的坐落于玉林市××.××小区××单元××房［不动产权证：桂（2018）玉林市不动产证明第0022102号］；3.依法查封被执行人黄子芮所有的桂Ｋ×××××号三菱牌汽车，但目前该车未实现扣押处置；4.依冻结被执行人在玉林市租房公积金管理中心博白管理部、账号：80×××88内的公积金收入，但未能实现扣划；5.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宁德权
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4823号 原告：温州市吉姆特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道启凤路**。统一社会信用代码：91330304256531673H。 法定代代表人：林峰，执行董事。 委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：罗银花，女，1971年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告温州市吉姆特鞋业有限公司与被告罗银花不当得利纠纷一案中，因双方达成和解，被告已履行完毕，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告罗银花的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市吉姆特鞋业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市吉姆特鞋业有限公司负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 淼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3124号 申请执行人：赵瑞成，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵瑞成与董林建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4873号民事调解书，已经发生法律效力。董林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵瑞成于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向董林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年10月12日、11月20日依法对董林的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人董林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人赵瑞成如不能提供被执行人董林可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2114号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，，住所地重庆市渝中区袁家岗**法定代表人：杨帆，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费11876元，减半收取5938元，保全费4670元，合计10608元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月二日书记员  郭 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33325号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4887号 原告：朱继园，男，1972年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：司宗宇，男，1974年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告朱继园与被告司宗宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告朱继园在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下，： 本案按原告朱继园撤回起诉处理。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十一月一日 书记员  唐珍珍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2018号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：李皓亮，男，1988年11月27日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李皓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付志堃
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初602号 原告：广西凤糖生化股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：914502007351571721。 法定代表人：李政。 委托诉讼代理人：曾文捷，广西弘邦律师事务所律师。 被告：云南明乾物流有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**昆明市皮鞋三厂******社会信用代码：91530111MA6K5EFC5T。 法定代表人：李明。 被告：防城港广盛货物代理有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路万代财富广场****房会信用代码：91450602675010194K。 法定代表人：赵先进。 原告广西凤糖生化股份有限公司与被告云南明乾物流有限公司、防城港广盛货物代理有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广西凤糖生化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西凤糖生化股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王名胜 审 判 员 刘乔发 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4937号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔天哲，该公司员工。特别授权。被告：白付金，男。被告：白富举，男。被告：渠栋，男。被告：白付铜，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告白付金、白富举、渠栋、白付铜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔天哲、被告白富举到庭参加诉讼。被告白付金、渠栋、白付铜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白付金偿还原告贷款30万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告白富举、渠栋、白付铜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告白付金于2018年8月15日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款30万元，贷款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，被告白富举、渠栋、白付铜自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告白付金的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告白富举辩称，借款属实，我只是担保人，暂时无力偿还。被告白付金、渠栋、白付铜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日,被告白付金向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告白富举、渠栋、白付铜。被告白付金向原告提交《借款人承诺书》，被告白富举、渠栋、白付铜分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告白付金在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告白付金与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年8月8日至2021年8月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限自2018年8月8日起至2021年8月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告白富举、渠栋、白付铜与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告白付金与原告在2018年8月8日至2021年8月8日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2018年8月15日向被告白付金发放借款300000元，期限为2018年8月15日至2019年8月15日，月利率9.9‰。被告白付金已偿还利息954.73元。本院认为：原告与被告白付金签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告白富举、渠栋、白付铜签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告白付金形成金融借款合同法律关系，原告与被告白富举、渠栋、白付铜形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告白付金发放借款300000元，被告白付金未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告白付金按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告白富举、渠栋、白付铜自愿与原告签订保证合同，为被告白付金在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告白富举、渠栋、白付铜承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白付金于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2018年8月15日至2019年8月15日按月利率9.9‰计算，已支付利息954.73元，逾期利息自2019年8月16日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告白富举、渠栋、白付铜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告白付金负担，被告白富举、渠栋、白付铜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月九日书记员  张 权
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢250号 申请执行人:陈敏，女，1989年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦****房。 法定代表人：陈俊宇，经理。 本院执行的申请执行人陈敏与被执行人北海市三源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月22日立案恢复执行，申请执行标的为借款本金1060000元及利息、负担案件受理费18538元、公告费700元。 在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人北海市三源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市三源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市三源房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市三源房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有不动产可供执行。本院已预查封被执行人北海市三源房地产开发有限公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0502号、1幢2单元1801号、2幢1单元0501号、2幢1单元0701号、2幢1单元0801号共五套不动产。北海市中级人民法院于2019年11月20日以其案件申请执行人北海市建筑工程公司对上述2幢1单元0701号、2幢1单元0801号不动产享有建设工程价款优先受偿权为由向本院商请移送处置权，本院于2019年12月3日依法将上述2幢1单元0701号、2幢1单元0801号不动产移送北海市中级人民法院执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对上述1幢1单元0502号、1幢2单元1801号、2幢1单元0501号共三套不动产进行拍卖。2019年12月24日，买受人漆红梅以275935元的最高价竞得上述1幢1单元0502号不动产并交纳尾款，买受人周君丽以345814元的最高价竞得上述2幢1单元0501号不动产并交纳尾款。因上述1幢2单元1801号不动产的买受人郑燕在拍卖成交后未按拍卖公告确定的期限交纳拍卖余款，其交纳的保证金26900元予以没收。本院依法对上述1幢2单元1801号不动产进行重新拍卖，买受人庞晨龙于2020年4月25日以285533元的最高价竞得并交纳尾款。上述拍卖所得款共934182元。本院已依据（2019）桂0503执201号财产分配方案支付广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费3629元，发放北海市中级人民法院建设工程优先权人北海市建筑工程有限公司分配所得款873070.2元，退买受人周君丽代被执行人垫付税款21909.73元，退买受人庞晨代被执行人垫付税款18090.59元，退买受人漆红梅代被执行人垫付税款17482.48元。至此，本案案款发放完毕。本案执行到位标的为0元。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。统一社会信用带码:91371301739297359。 负责人:刘巍,行长。 被执行人：施可丰化工股份有限公司。统一社会信用代码:913700007337103927，住所地临沂市经济开发区北京路南首。 法定代表人:解永军,总经理。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司。统一社会信用代码91370000729273409K，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人:赵守帅,总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司。统一社会信用代码915134376735147192，，住所地四川省雷波县顺河乡工业园 法定代表人:解永常,总经理。 被执行人：解永军,男,汉族,1961年12月15日生,住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云,女,汉族,1962年8月17日生,住临沂市兰山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人施可丰化工股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云借款合同纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人施可丰化工股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云达成和解协议，申请执行人给予被执行人一定的履行义务期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执6301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜 辉
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1749号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘某某(自报)，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日21时30分许，被告人刘某某通过滴滴平台接到被害人李文东的代驾订单。后刘某某在代驾李文东的车辆自上海市嘉定区南翔镇宝翔路行驶至杨浦区翔殷路过程中，乘李文东睡着之际，窃得李放置于主副驾驶手扶箱内的人民币2,400元(已缴获发还)。 公安机关接报后经侦查，于2020年9月24日将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的处罚情节，结合赃款已缴获发还，建议判处刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐闻翌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 磊 书 记 员 陈 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47601号原告：上海田纳精工机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔季春，职务总经理。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被告：上海大昌行众宾汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晨迪。原告上海田纳精工机械厂与被告上海大昌行众宾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海田纳精工机械厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海田纳精工机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田纳精工机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海田纳精工机械厂负担。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十一月三日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2268号 原告：陈永存，女，1972年4月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告：秦素霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告陈永存与被告秦素霞民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永存的委托诉讼代理人支丽花、被告秦素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦素霞支付原告借款60万元，并自2020年1月1日起之实际给付之日止按月利率12%支付利息；2、诉讼费由被告承担。2018年11月1日、2019年3月6日被告秦素霞分别向原告陈永存借款40万元、20万元，约定借款期限分别为1年、6个月，月息12%，并给原告出具了借条，月利息为1.2%。自2020年1月1日被告不在给付利息，经原告多次催要，被告至今未归还。 承认原告在本案中所主张的事实，辩称因疫情和家庭出现意外现在无能力偿还。 本院认为，秦素霞承认陈永存在本案中主张的事实，故对陈永存主张的事实予以确认。依法判决被告秦素霞自本判决生效后五日内偿还原告陈永存借款本金60万元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率12%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取计4900元，由被告秦素霞负担，于本判决生效后七日内交纳。 向原告陈永存送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费22元，由原告陈永存负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐 凡