wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5096号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：毛盾，男，汉族，1974年11月19日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2837号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人毛盾正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛盾在银行存款477269.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月九日书记员  万金金
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4558号 上诉人（原审原告）：宋建刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：宋旭丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波佰佳电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路**。 法定代表人：叶尚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人宋建刚、宋旭丽因与被上诉人宁波佰佳电子有限公司（以下简称佰佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宋建刚、宋旭丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由佰佳公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案是单位与个人之间形成的劳务关系，而不是个人与个人之间形成的劳务关系。《2015年全国民事审判工作会议纪要》明确指出只有在两个自然人之间形成的劳务关系才适用侵权责任法第三十五条的规定。侵权责任法并未明确规定单位与个人之间形成的劳务关系适用何种归责原则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，一审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以佰佳公司不存在过错为由驳回宋建刚、宋旭丽的诉讼请求，在适用法律上存在明显错误。佰佳公司聘用一个年近70岁的人从事劳务活动，应该能够意识到雇员的健康风险和劳动环境对其造成的未知风险。但是佰佳公司既没有要求徐杏美提供健康证明，也没有对其进行任何身体健康方面的检查，就自信的认为其能够胜任如此繁重的工作，显然在聘用选任上存在严重过失。由于徐杏美是年龄比较大的劳动者，对工作环境适应性较差，摔倒导致猝死，不能排除工作环境的影响。佰佳公司对此负有不可推卸的责任。一审认定的诉讼请求的赔偿数额存在错误，应该是737001元。根据《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，视同工伤。同样是劳动者，仅仅是因为其超过法定的退休年龄还在工作，就有如此大的差距，不符合我国保护劳动者和弱势群体的立法价值。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条均规定雇主或者受益人应承担相应的责任或给予相应的经济补偿，这也是法律公平公正的价值体现。 佰佳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋建刚、宋旭丽向一审法院起诉请求：1.佰佳公司赔偿宋建刚、宋旭丽各项损失合计737001元；2.本案诉讼费由佰佳公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日，徐杏美受佰佳公司雇佣，从事清洁打扫工作，工资每月2000余元。2020年3月3日，徐杏美在佰佳公司从事清洁工作时倒地不起，经同事发现后，送至慈溪市掌起镇卫生院时，徐杏美已死亡（69周岁），慈溪市掌起镇卫生院出具死亡证明书，死亡原因系猝死。 一审法院认为，本案争议焦点如下：对于徐杏美的死亡，佰佳公司是否承担责任？一审法院经审查后认为，宋建刚、宋旭丽主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，佰佳公司作为雇主承担无过错责任。关于法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条是关于个人因劳务造成他人损害或者自己伤害产生的责任承担的规定。《中华人民共和国侵权责任法》以“劳务”、“劳务关系”、“提供劳务一方”、“接受劳务一方”等术语取代了“雇佣”、“雇佣关系”、“雇员”、“雇主”等术语，就提供劳务一方因劳务致使自己伤害的，该条规定以过错责任的归责原则取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的无过错责任归责原则。本案中，徐杏美在从事清洁工作过程中意外猝死，双方一致认可佰佳公司在该事件中并无过错，在此情形下，宋建刚、宋旭丽作为徐杏美的子女，要求佰佳公司承担无过错责任，一审法院难以支持。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋建刚、宋旭丽要求佰佳公司承担无过错责任缺乏依据，对于其损失金额不再审查。对宋建刚、宋旭丽要求佰佳公司赔偿的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋建刚、宋旭丽的全部诉讼请求。一审案件受理费11170元，减半收取计5585元，由宋建刚、宋旭丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐杏美在从事清洁工作过程中意外猝死，但宋建刚、宋旭丽未能提供证据明确徐杏美系因何原因猝死。宋建刚、宋旭丽主张佰佳公司为徐杏美安排的工作繁重，且徐杏美系摔倒导致猝死，但未能提供相应证据，宋建刚、宋旭丽前述主张无法采信。现有证据无法证明徐杏美的死亡与提供劳务之间存在因果关系，宋建刚、宋旭丽作为徐杏美的子女，要求佰佳公司承担赔偿责任，一审法院不予支持，并无不当。宋建刚、宋旭丽认为一审适用法律错误，依据不足。一审已作出补正裁定，将宋建刚、宋旭丽的诉讼请求金额补正为737001元。综上所述，宋建刚、宋旭丽的上诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11170元，由上诉人宋建刚、宋旭丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12755号上诉人（原审原告）：曲思蒙，女，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：庞洪元，系辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文奎，男，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地：成都市高新区。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人曲思蒙与被上诉人王文奎、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10359号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲思蒙的上诉请求：一、撤销一审判决第八项，依法改判增加残疾辅助器具费至70周岁；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对尚未实际支出的残疾辅助器具费没有支持明显不当，应按照人均寿命70年支持上诉人关于残疾器具辅助费的诉讼请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司辩称同意一审法院判决。曲思蒙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费69694.79元、误工费17761.54元、护理费18916.76元、交通费1356.05元、住院期间伙食补助费3700元、营养费3700元、住宿费500元、租护理床费435元、复印费129元、枕芯加颈椎固定器158元、助听器213600元（35600元×6个）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日9时30分，在沈阳市大东区沈阳职业技术学院门前，王文奎驾驶川Ａ×××**号车辆将曲思蒙撞伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王文奎负全部责任，曲思蒙无责。曲思蒙受伤后在中国医科大学附属第四医院及中国医科大学附属盛京医院就诊，被诊断为左侧颞骨骨折、颅底骨折、左耳鼓膜穿孔、外伤后耳鸣、颈椎管狭窄等。曲思蒙住院共计37天，住院期间，医嘱半流食29天、普食8天，一级护理8天，二级护理29天。出院医嘱为注意休息，专人陪护，加强营养，继续口服金纳多片、前列地尔片、敏使朗片、思考林、弥可保。中国医科大学附属盛京医院出具诊断书，载明处理意见：左耳感音神经性听力下降，伴耳鸣，建议佩戴助听器，并声治疗。曲思蒙住院期间及出院后均为家属护理。共计支出医疗费69694.79元，购买助听器花费35600元、颈椎固定带128元、医用枕芯30元、租用陪护床435元、复印费129元。王文奎驾驶的川Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，王文奎负事故的全部责任，曲思蒙无责任，故王文奎应对曲思蒙的合理损失承担赔偿责任。因王文奎驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。曲思蒙因本次交通事故受伤后，目前共计支出医疗费69694.79元（包括平安保险公司垫付的1万元）、租护理床费435元、购买颈椎固定器及医用枕芯158元、助听器35600元、复印费129元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。对于尚未实际支出的购买助听器费用，不予支持。曲思蒙受伤后，共计住院37天，故应赔偿住院伙食补助费3700元。曲思蒙住院期间医嘱半流食29天，出院医嘱为加强营养，酌情认定赔偿曲思蒙营养费2000元。曲思蒙住院期间一级护理8天、二级护理29天，出院医嘱专人护理，均为家属护理，酌情认定根据2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，应赔偿原告护理费9779.68元（46970元÷365天×8天×2人+46970元÷365天×60天×1人）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑曲思蒙居住地及受伤和治疗的实际情况，酌情认定赔偿曲思蒙交通费1000元。曲思蒙要求被告赔偿住宿费及误工费的诉讼请求，没有法律及事实依据，不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙医疗费59694.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙住院伙食补助费3700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙营养费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙护理费9779.68元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙交通费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙租护理床费435元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙购买颈椎固定器及医用枕芯费用158元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿原告曲思蒙购买助听器费用35600元；九、被告王文奎赔偿原告曲思蒙复印费129元；十、驳回原告其他诉讼请求。以上一至九项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告曲思蒙承担936元，被告王文奎承担1200元。本院认为，关于上诉人曲思蒙请求按照人均寿命给付残疾器具辅助费问题，因该费用尚未实际发生，也没有相关鉴定机构出具相应的鉴定报告，故上诉人曲思蒙可待该费用实际发生后，另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人曲思蒙的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曲思蒙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6558号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：王小平，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执727号申请执行人：杨兴涛，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：赵开福，系陕西朝阳律师事务所律师。被执行人：胡伟，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨兴涛与被执行人西乡县胡伟农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初184号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县胡伟农业有限公司支付工程款120000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案执行中，依法向西乡县胡伟农业有限公司送达了执行通知书，限其当即履行义务并交纳案件受理费2700元，申请执行费1700元。逾期后，西乡县胡伟农业有限公司未履行义务。同年9月14日，申请执行人向本院提交申请，要求将本案的被执行人变更为胡伟。经查，西乡县胡伟农业有限公司系自然人独资公司。该公司2020年5月6日注销。同年9月17日，本院裁定，将该案的被执行人变更为胡伟。该裁定书已发生法律效力。同年10月22日，本院向胡伟送达了执行通知书，限其当即支付申请执行人工程款120000元，并交纳案件受理费2700元，申请执行费1700元。逾期后，胡伟未履行义务。现查明，被执行人胡伟在不动产、工商管理部门无登记信息。胡伟在银行的存款1490.48元被本院扣划，收为案件受理费。胡伟有一辆“雅马哈”牌摩托车（车牌号：陕xxx**）。申请执行人认为，该车价值太低，不要求处置。本院对胡伟的人身及住宅进行了搜查，未搜出有价证劵及大额现金。本院已将胡伟纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的工程款120000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。胡伟未交纳案件受理费1209.52元，申请执行费1700元，经约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇二〇年十一月四日书记员  杨 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:蔡正坤，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡正坤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17602号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡正坤应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项25618.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡正坤银行存款3900.58元，扣除执行费50元，余款3850.58元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人蔡正坤列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人蔡正坤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29786号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8983号 原告：付丽，女，汉族，1980年1月1日出生，住所地：西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：祁晓楠，男，汉族，1987年5月28日出生，住所地：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告付丽与被告祁晓楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏琼到庭参加诉讼，被告祁晓楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告欠款人民币60000元及自起诉之日至实际付款之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月，被告称其有能力办理入学名额，原告基于此向其支付了200000元的费用，但最终被告无法为原告办理入学名额，在原告多方催要后，被告陆续向原告退还了部分款项，至今欠原告款项60000元未退还。在原告多方催要未果，现诉至法院，请判如所请。被告祁晓楠未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明： 2019年9月，原告通过朋友介绍认识被告，并委托被告为其孩子办理师大附小入学名额，双方未签订书面合同。原告分别于2019年9月20日、9月22日向被告各转账款项100000元，共计200000元。因被告未能办理入学名额，被告向原告退款140000元，余款60000元至今未退还。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有中国建设银行账户明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告委托被告为其子女办理的入学名额，该委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖于公序良俗，依法应确认为无效。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已向原告退款140000元，余款60000元未予退还，故对原告要求被告退还60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告祁晓楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、祁晓楠于本判决生效之日起十日内返还付丽人民币60000元整。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告祁晓楠承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    任朝霞                           二〇二〇年十一月九日 法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1428号原告：高云清，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿），住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李承真，职务矿长。委托代理人：王琳，男，1972年6月14日生，汉族，该单位职工，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李民，职务村支书。高云清与鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿）、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日原告高云清及委托代理人无正当理由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高云清撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由高云清负担。审判员  刘俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1825号姜宗和（申请执行人）、李小桃（被执行人）：姜宗和与李小桃其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树群，男，1957年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：杜永利，该场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱群，男，1965年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。再审申请人李树群因与被申请人宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场（以下简称宁夏平吉堡奶牛场）、李爱群财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树群申请再审称，一、原判决认定李爱群购买案涉房屋的基本事实缺乏证据证明，证人并未在场见证，证人证言无法证明李爱群与李树群之间存在房屋买卖的事实；李爱群提交的张某某的证明属于伪造的证据，不能证明李爱群与李树群就案涉房屋存在买卖关系。二、李爱群提交的证明中没有出具单位宁夏平吉堡奶牛场负责人签字及经办人员签章，不具有合法性。原审法院也未要求制作证明材料的人员出庭作证，属于适用法律错误。综上，再审申请人李树群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。第一，本案争议的实质是房屋的补偿款应由谁享有，案涉房屋没有不动产登记机构颁发的不动产权属证书，对该房屋的拆迁补偿利益应当按照谁投资、谁收益的原则进行分配。李树群持有的宁夏平吉堡奶牛场出具的房产所有证上载明的房屋为10间，而案涉房屋拆迁时包括住房、车库等共计20间，房屋实际状况不能与房产所有证的记载完全对应。综合李爱群提交的宁夏平吉堡奶牛场出具的证明、用电记录、证人证言等证据，可以证明李爱群翻建了诉争房屋并且长期居住在内。李树群虽主张诉争房屋归其所有，但未提交曾实际使用和管理诉争房屋的证据，也未提交其曾要求李爱群返还房屋的证据，应自行承担举证不能的不利后果。第二，关于张某某出具的证明是否为伪造的问题，张某某一审未出庭作证，其出具的证明因不符合证据的形式要件，一审法院并未采信。二审中张某某虽出庭作证，但因其陈述与一审不一致，二审法院亦未采信证人证言。原判决并未以张某某的证明作为认定案件事实的依据，李树群关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。第三，关于宁夏平吉堡奶牛场出具的证明问题。首先，虽然该证明上没有相关人员签字盖章，但原审法院综合判断证明及其他证据的效力和所反映的内容，认定本案事实，该证明并非认定事实的唯一依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，人民法院在认为有必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。可见，制作证明材料人员是否出庭作证不是判断证明材料真伪的必要条件，且宁夏平吉堡奶牛场认可该证明的真实性，故李树群关于原审法院未对证明的真实性进行合法性审查，没有要求制作证明材料人员出庭作证属于适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人李树群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树群的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥二〇二〇年十一月二日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3342号上诉人（原审原告）：文军，男，1982年6月10日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人文军因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文军向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文军撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1449号之一申请执行人：计永祖，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：计乃礼，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人计永祖与被执行人计乃礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,计乃礼于判决生效之日起十日内归还计永祖借款30000元；驳回计永祖其他诉讼请求;如计乃礼未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费本院减半收取375元（计永祖已预交），由计永祖负担75元，计乃礼负担300元。因被执行人未履行义务，申请执行人计永祖向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人账户已被本案冻结，冻结到期日2021年7月3日；查被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**，查封到期日2022年10月21日;查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人计永祖的申请已对被执行人计乃礼限制高消费。本案在申请执行人计永祖与被执行人计乃礼民间借贷纠纷一案中，计乃礼在收到本院向其发送的执行通知书、传票、报告财产令等材料后，未向本院申报财产，将计乃礼纳入失信被执行人名单。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人计永祖如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人计永祖自行承担。本院向申请执行人计永祖发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人计永祖，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人计永祖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人计永祖亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人计永祖对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初1745号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十六日书记员  张锦杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，统一社会信用代码91320583675483872B，住所地昆山市玉山镇前进西路**天华城**楼**。法定代表人：尹国梁。被执行人：顾丽娜，女，1987年5月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人顾丽娜信用卡纠纷执行一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10395号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾丽娜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行信用卡透支款本金、利息以及违约金合计37254.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月15日、8月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有少量余额，因申请执行人不是自然人故无法执行。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。2020年11月5日，被执行人到法院申报财产，并向本院说明其丈夫患有尿毒症，丧失劳动能力，家中还有两个未成年孩子需要抚养，自己一方面要照顾丈夫，另一方面抽时间打点零工，现没有能力一次性偿付所有欠款，但会尽力分期偿付。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38154.26元，实际执行到位0元，剩余38154.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5331号被执行人西平县房地产管理所，住所地西平县北大街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17执复137号复议决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西平县房地产管理所的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十一月十八日书记员 陈胜利
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执892号 被执行人：宋静华，女，1962年9月19日生，汉族，天津市人，大学文化，捕前住邯郸市丛台区。现关押于河北女子监狱。 本院在执行被执行人宋静华罚金刑纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院以邮寄送达形式向被执行人宋静华送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋静华的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋静华名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋静华名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年6月19日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人宋静华缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月19日上午至被执行人宋静华原住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人宋静华采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年6月19日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年6月19日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人宋静华财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭如宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终3748号 上诉人（原审被告）：岳建忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州高新区中国物流园****。 委托诉讼代理人：蔡秀，女，汉族，1984年3月27日出生，住，住河南省唐河县大河屯镇邢李庄村蔡岗**岳建忠妻子。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朋雷，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区立德乡李腰村民委员会李新庄**iv> 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人岳建忠因与被上诉人李朋雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理中，岳建忠向本院申请撤回二审上诉，李朋雷向本院申请撤回一审起诉，岳建忠同意李朋雷撤回一审起诉。 本院认为，李朋雷在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经岳建忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5679号民事判决； 二、准许李朋雷撤回一审起诉。 一审案件受理费745元，减半收取372.5元，由李朋雷负担，二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由岳建忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员刘标
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4925号上诉人（原审被告）：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。委托诉讼代理人：黎冰锐，广西壮族自治区桂平市绣州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何汝兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市***********。被上诉人（原审原告）：王贵川，男，2000年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市***********。被上诉人（原审原告）：王晓庆，女，2005年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市***********。法定代理人：何汝兰（系王晓庆母亲），女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市***********。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。上诉人覃绍孟因与被上诉人何汝兰、王贵川、王晓庆建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。覃绍孟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何汝兰、王贵川、王晓庆的诉讼请求。事实和理由：覃绍孟是经人介绍认识王永红，与其签订了一张《借据》，当时约定签订后转账80000元作保证金，王永红一直没有转账，直至工程可以施工，王永红都没有转账，而且在可以施工的时候打电话联系不上，所以当时只是签订了《借据》，没有交付现金也没有转账。二、签订《借据》时有第三人在场（介绍人），也是王永红的朋友。因为一审开庭前没有申请证人出庭，当庭申请未允许。三、《借据》于2017年4月13日签订，约定一个月返还。如有转账交易支付的，在一个月后会向覃绍孟追讨要求还款，而王永红是于2019年5月18日住院治疗后死亡，跨度在两年期间，从未向覃绍孟主张要求还款。四、何汝兰、王贵川、王晓庆未能提供书写《借据》期间的银行流水，作为证实有大额取款记录用于支付交易给覃绍孟。仅是一审法院主观意见认为王永红有“拆借资金的能力”作为定案依据，是缺乏事实证据。综上，为了维护覃绍孟的合法权益，根据有关法律规定，特提起上诉，提出上列请求，望二审法院审理查明依法判决。何汝兰、王贵川、王晓庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。何汝兰、王贵川、王晓庆于2020年4月26日向一审法院起诉请求：覃绍孟支付何汝兰、王贵川、王晓庆工程押金80000元及从立案之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：王永红于2019年5月23日因病去世，由四川省阆中市*******民委员会出具的《证明》反映出何汝兰、王贵川、王晓庆为合法继承人，阆中市木兰镇人民政府在该《证明》上有盖章确认。为此，何汝兰、王贵川、王晓庆向一审法院提交阆中市中医医院入院证、病情证明、居民死亡户籍注销证明及阆中市*******民委员会出具的《证明》予以证明。王永红生前从事建筑行业工程项目，一般是以个人的名义承接工地的施工或者劳务，何汝兰、王贵川、王晓庆向一审法院提交承包合同及合伙承包工程协议等证据予以证明该事实，另提交王永红生前中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单证明其有资金拆借能力。何汝兰、王贵川、王晓庆为其主张的事实向一审法院提交2017年4月13日向覃绍孟出具的《借据》一份。经查，《借据》上载明：“今收到王永红现金80000.00元币大写捌万元正（用于阜沙工地）（铝合金门窗押金）。（一个月返还）”，覃绍孟在借款人处签名按捺手印并手写其身份证号码及手机号码，借款人下方另载明：“备注：铝合窗单价为220元一个平方。（贰佰贰拾元）2017年4月13日”，覃绍孟在该《借据》上金额、签名、日期处均按捺手印。一审庭审中，何汝兰、王贵川、王晓庆称在王永红生前在承接工程之前均会向发包人交一笔费用作为押金或者保证金，在工地完工退场时发包人会返还该费用，而王永红生前向覃绍孟支付的80000元就属于履约的押金。覃绍孟辩称并未收到王永红生前支付的80000元，并向一审法院提交其与案外人周建军于2017年5月23日签订的铝合金窗合同，称实际案涉工程为周建军负责完成。一审法院认为，何汝兰、王贵川、王晓庆所提交的《借据》已经覃绍孟签名并捺指印确认，且载明覃绍孟已收到王永红支付的80000元的内容，因此该证据已直接、充分证明了覃绍孟收到王永红现金80000元的事实。因此，在覃绍孟未能提供相应的证据推翻该《借据》证明效力的情况下，一审法院对该《借据》的证明效力予以认可。《借据》明确约定了上述款项应在一个月内返还，因此覃绍孟应在2017年5月12日前向王永红返还上述款项。现已查明王永红因病已于2019年5月23日去世，因此何汝兰、王贵川、王晓庆作为王永红的第一顺序继承人，有权依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定向覃绍孟主张清偿上述款项。综上，何汝兰、王贵川、王晓庆诉讼请求覃绍孟清偿工程押金80000元，并承担逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：覃绍孟于一审判决生效之日起七日内向何汝兰、王贵川、王晓庆返还押金80000元及利息损失（以实际返还金额为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，减半收取913元，由覃绍孟负担（该费用何汝兰、王贵川、王晓庆已预交，覃绍孟于一审判决生效之日起七日内返还何汝兰、王贵川、王晓庆，一审法院不予退还）。二审期间，覃绍孟申请证人徐某出庭作证，拟证明证人介绍覃绍孟与王永红认识，书写借据时证人在场，覃绍孟没有收取王永红80000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，二审期间，覃绍孟陈述：“是王永红写的收据，签名是我签的。当时还有证人徐某、厂房业主覃今生、施工人员韦立森”。证人徐某作证时陈述：“（签名时）就我和覃绍孟、王永红三人，确认没有其他人。”本院认为，二审双方争议的主要焦点为覃绍孟是否实际收取王永红80000元款项。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。何汝兰、王贵川、王晓庆主张覃绍孟收取了王永红80000元，并提交的《借据》加以证明。该《借据》载明覃绍孟已收到王永红支付的80000元，覃绍孟签名并捺指印确认。何汝兰、王贵川、王晓庆提供的《借据》可以证明覃绍孟收到王永红现金80000元的事实。现覃绍孟主张其未收取上述80000元，覃绍孟应提供足以推翻上述《借据》的相反证据。由于覃绍孟未能提供足以推翻《借据》相反证据，一审法院依据《借据》判令覃绍孟承担相应的清偿责任符合证据规则，并无不当。综上所述，上诉人覃绍孟的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元（上诉人覃绍孟已预交），由上诉人覃绍孟负担。本判决为终审判决。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年十一月十一日书记员  何思雯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保473号 申请人：徐秀平，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李永华，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘金铎，男，1947年2月1日出生，汉族，住莘县。 申请人徐秀平于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金铎名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐秀平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘金铎名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人徐秀平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3583号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 被告：李莹，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁公司）与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告诚沁公司的委托诉讼代理人李文浩到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚沁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付20个月的物业管理费1877.04元；2、判令被告向原告支付迟延缴纳物业服务管理费滞纳金863.44元（以欠付物业管理服务费总额为本金，按年利率24%，自2017年8月31日起至实际支付之日，暂计算至2019年7月30日）；3、判令被告向原告支付资金占用利息共计170.89元（以欠付物业管理服务费总额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月31日起至实际支付之日，暂计算至2019年7月30日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与都江堰市“岭秀都江”业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区服务期间，原告按照合同约定履行合同义务，但在2016年1月1日至2017年8月31日期间，被告欠缴物业费累计达20个月，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，为此提起本案诉讼。 被告李莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告原系都江堰市“岭秀都江”小区x栋x单元x楼x号的房屋业主，房屋面积为78.21平方米。原告系“岭秀都江”小区原物业管理公司。原告于2014年1月1日与“岭秀都江”小区业委会签订《物业服务合同》，约定：2014年1月1日至2017年8月31日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为多层住宅1.2元/㎡.月。业主逾期支付物管费的，从逾期之日起按应付物业管理费每天3‰的标准支付滞纳金。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”原告与“岭秀都江”小区业委会于2014年1月1日签订《物业服务合同》，双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。2017年1月1日至2018年8月31日李莹系“岭秀都江”小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费1877.04元的主张，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《物业服务合同》约定了每天3‰的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为188元。关于原告主张的资金占用利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起五日内向原告成都市诚沁物业管理有限责任公司给付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1877.04元； 二、被告李莹于本判决生效之日起五日内向原告成都市诚沁物业管理有限责任公司给付滞纳金188元； 三、驳回原告成都市诚沁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李莹负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘胡会子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3598号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗远征，男，1971年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据(2020)川0116刑初4号刑事判决书于2020年8月21日移送执行罗远征罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的200000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人罗远征所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，已被我院查封，但未实际控制。对被执行人罗远征的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗远征有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗远征采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1962号被执行人：刘道丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人刘道丰罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵晓奎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初392号原告：王志瑜，女，1977年4月30日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：李云龙，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王志瑜诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王志瑜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志瑜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志瑜撤诉。案件受理费150.00元（已交纳），由原告王志瑜负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨宇丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2450号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县。 法定代表人：龙大秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：周向军，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：陶明星，女，汉族，1986年10月2日出生，户籍地安徽省舒城县，住宣汉县。 被告：李本明，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：周小琼，女，汉族，1973年8月23日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告周向军、陶明星、李本明、周小琼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川天誉物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯珊珊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执729号申请执行人吴灵梅，女，1970年3月22日生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县。被执行人彭海勇，男，1978年8月5日生，汉族，山西省人，现住山西省灵石县。被执行人冯巧梅，女，1977年7月11日生，汉族，山西省人，现住山西省灵石县。被执行人杜六厚，男，1964年1月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行吴灵梅与彭海勇、冯巧梅、杜六厚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初346号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭海勇、冯巧梅、杜六厚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月五日书记员  陈尚明
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1894号上诉人（原审被告）：吴凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：孙少雪，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人吴凯因与被上诉人孙少雪民间借贷纠纷一案，不服柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴凯上诉请求：1．请求撤销一审判决，对此案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1．上诉人和被上诉人之间不存在任何民间借贷关系，上诉人收到的不是借款，而是二人之间合伙做生意期间被上诉人交给上诉人的投资款，有证人可以出庭做证，一审法院按双方之间是民间借贷关系做出判决，认定事实错误，证据不足。2．被上诉人对汇款时间，出具借条的时间冲突不能做出合理解释，进一步说明双方之间根本不存在任何民间借贷关系。孙少雪答辩称，请求维持原判，我和吴凯之间不存在合伙关系。孙少雪向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还借款本金17万元及自2020年1月1日起至还款日按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息（截至2020年8月31日逾期利息共计6800元）；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月至2018年4月期间，被告因做生意需要资金陆续向原告借款。原告通过中国农业银行分五次向被告转账共计170000元，其中2017年11月12日转账30000元；2017年11月27日转账100000元；2017年12月25日转账10000元；2018年3月9日转账20000元；2018年4月9日转账10000元。2018年1月1日，被告向原告出具借条载明“借条，今借到孙少雪人民币拾柒万元正＜￥170000＞，借款人：吴凯，2018年1月1日，到2019年还清”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙少雪与被告吴凯之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告孙少雪要求被告吴凯归还借款本金170000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于借款利息问题，因借条中未约定利息，但约定了还款期限为2019年即2019年12月31日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告孙少雪可以要求被告吴凯以原告起诉时即2020年9月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%标准承担逾期还款利息。对于被告吴凯提出的管辖权异议问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。被告吴凯于2020年9月7日通过微信收到起诉状副本，于2020年9月27日通过微信提出管辖权异议。被告吴凯又于2020年9月12日通过法院专递收到起诉状副本，于2020年9月29日通过邮政特快专递提出管辖权异议。被告吴凯两次提出管辖权异议时间均超过了答辩期间，且本案案由为民间借贷纠纷，原告孙少雪住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院对被告吴凯提出的管辖权异议不予审查。对于借条出具日期为2018年1月1日，而两笔共计30000元的转账时间为2018年3月9日转账20000元、2018年4月9日转账10000元的问题，原审法院认为，虽然借条出具的时间在前，转账时间在后，但双方关于民间借贷的意思表示真实，不影响双方的民间借贷行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、由被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告孙少雪偿还借款本金170000元及逾期还款利息（利息以借款本金170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%标准自2020年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告孙少雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告孙少雪负担26元，被告吴凯负担1892元。二审中，上诉人提交证据：营业执照一份，证明上诉人在镇江凯尔晶硅新型材料科技有限公司担任法定代表人。被上诉人质证：我对这个不是很清楚。上诉人申请证人江某出庭。证明吴凯和被上诉人孙少雪之间存在合伙做生意的事实。被上诉人质证：不认可江某的证言，她连我具体做什么生意都不清楚。本院经审查，认定事实与原审基本一致。本院认为，上诉人主张案涉款项系其与被上诉人合伙期间的投资款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。上诉人理应对其上述抗辩事由承担举证责任。而本案中，上诉人无法提交其与被上诉人存在合伙关系的书面证明。其申请证人到庭作证，但本院认为，由于证人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，本院对证人的相关证言不予采信。综上，在上诉人无法证明本案款项确系双方合伙期间投资款的情况下，上诉人理应承担举证不能的法律后果，原审认定案涉款项系双方之间的借款并无不当，理应维持。至于，上诉人认为案涉款项汇款时间与借条出具时间存在冲突的问题。本院认为，上诉人出具借条意思表达真实，仅存在部分出借汇款在出具借条之后，并不阻碍双方成立真实的借贷关系。综上所述，吴凯的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3836元，由吴凯承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日书记员 励 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3162号徐艳：揭伟、陈义良：申请执行人徐艳与被执行人揭伟、陈义良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共131890元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人徐艳向本院申请执行的(2019)苏0507民初4729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日zdqz
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5818号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：辛魏魏，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告辛魏魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23403号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁雪妮，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁雪妮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2963号民事判决书，向本院申请执行，要求梁雪妮清还欠款本金、利息等，暂计1182.38元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1047.42，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款953.57元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：郑英凯，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑英凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2814号民事判决书，向本院申请执行，要求郑英凯清还欠款本金、利息等，暂计2531.49元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有384.38元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款284.38元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1743号 申请执行人：郭勇，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。现居住于金寨县。 被执行人：刘合亮，男，1983年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 原告郭勇与被告刘合亮车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2968号民事调解书，责令被执行人刘合亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘合亮未全部履行，本院依法对被执行人刘合亮名下的银行存款、网络资金、工商、证券、不动产、车辆等财产信息进行查询，未查询到被执行人刘合亮可供执行的财产；执行过程中，被执行人刘合亮履行案款500元，申请执行人郭勇与被执行人刘合亮达成分期付款的和解协议，申请执行人郭勇同意该案以终结执行结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2587号之二 申请执行人：刘玉泉，男，1961年05月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：冯伟强，男，1968年02月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：郑伟珍，女，1966年04月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人刘玉泉与被执行人冯伟强、郑伟珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2193号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付100000元，案件受理费2150元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人冯伟强名下有约15000元银行存款及车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，被执行人冯伟珍名下有约4000元银行存款。此外，不能发现被执行人有其他财产可供执行。 2.经本院采取执行措施后，申请执行人刘玉泉与被执行人冯伟强达成如下和解协议：一、双方确认，申请执行人刘玉泉已收到被执行人冯伟强、郑伟珍支付的77682.26元；二、剩余款项24467.74元，自2020年12月起，由被执行人冯伟强于每月8日前向申请执行人刘玉泉支付10000元直至清偿完毕为止。 3.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。依据申请执行人的申请，本院已依法屏蔽了被执行人的失信被执行人信息，解除了对被执行人的限制高消费措施。 4.本院在诉讼保全阶段，依据已经发生效力的（2019）粤0607民初2193号民事裁定书对被执行人冯伟强名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆予以查封。本院依据已经发生效力的（2020）粤0607执2587号执行裁定书对被执行人冯伟强在深圳前海微众银行9999×××01账户内余额人民币8407.05元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市源潭营业所60×××01账户内存款人民币1138.77元、在中国农业银行股份有限公司清远源潭支行62×××70账户内存款人民币5480.82元分别予以冻结；对被执行人郑伟珍在佛山农村商业银行股份有限公司三水花园支行80×××84账户内存款人民币2143.73元、在广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行80×××45账户内存款人民币1943.89元分别予以冻结。现申请执行人刘玉泉与被执行人冯伟强、郑伟珍已达成和解，刘玉泉书面提出申请，请求解除对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封。本院依据已经发生效力的（2020）粤0607执2587号之一执行裁定书对上述账户、车辆予以解除冻结、查封。 5.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2587号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  岑亦雯
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初510号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张华，男，1969年2月5日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，于2012年9月被海安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2014年9月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；于2017年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2017年12月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2019年4月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被海安市公安局刑事拘留，于同年10月19日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官陈彦出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人张华犯盗窃，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张华于2020年9月6日至9日间，先后至海安市海安镇、曲塘镇、东台市富安镇，采取撬车搭线点火的方式，乘隙窃得电动自行车3辆，经鉴定，价值合计人民币6526.94元。具体事实如下： 1.被告人张华于2020年9月6日晚上，至海安市海安镇城南花苑45号楼北侧，窃走钱某停放在该处的格林豪泰牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1401.28元。 2.被告人张华于2020年9月7日凌晨，至东台市富安镇金汇富御广场东北侧，窃走徐某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1770.66元。 3.被告人张华于2020年9月9日凌晨，至海安市曲塘镇东大街1号4栋北侧，窃走王某停放在该处的格林豪泰牌电动自行1辆，经鉴定，价值人民币3355元。 被害人钱某、徐某、王某陆续向公安机关报警。海安市公安局经调取路面监控确定被告人张华有重大作案嫌疑，于2020年9月16日将被告人张华抓获。归案后，被告人张华如实供述了上述事实。海安市公安局从被告人张华处依法扣押电动自行1辆，已发还钱某，另扣押人民币300元，暂存于公安机关。 另查明，被告人张华曾因盗窃，于2012年9月被海安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2014年9月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；于2017年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2017年12月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2019年4月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月12日刑满释放。 上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、徐某、王某的陈述，证人姚某、汤某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见海安市价格认证出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张华多次盗窃，且另有同种前科，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张华退赔被害人徐某人民币一千七百七十元六角六分，退赔被害人王某人民币三千三百五十五元（扣押在案的人民币三百元一并用于退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章海玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9879号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：李雪峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初25877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪峰未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25877号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1837号关于申请执行苏州海顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为152183.11元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17667号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：侍玉明，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告侍玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十二日书记员 马雪刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢4013号郑州泰亨建材有限公司：你与索凌电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)豫0191民初25572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人索凌电气有限公司向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复索凌电气有限公司申请执行郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1618号上诉人（原审被告）：李光文，男，1977年6月9日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。上诉人（原审被告）：李永香，男，1940年10月9日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。二上诉人委托诉讼代理人：庄国权，云南轩浩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗廷章，男，1966年6月20日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：王建成，砚山县正义法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人李光文、李永香因与被上诉人罗廷章物权保护纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李光文、李永香自愿于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李光文、李永香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李光文、李永香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，由李光文、李永香负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文锦
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2133号原告:吴展顺，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，男，贵州黔驰律师事务所律师。被告：贵州云征时代智能科技有限公司。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**茅台商务中心**第********楼。法定代表人：袁仕明。被告：夏强，男，住重庆市大足区。原告吴展顺诉被告贵州云征时代智能科技有限公司、夏强合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴展顺及其委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告贵州云征时代智能科技有限公司、夏强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴展顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月24日签订的《天柱县区域经销商合同》；2、判令二被告退还原告加盟费23800元及刷脸设备采购款11349元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告云征时代公司（下称公司）电话联系原告，协商安装微信、支付宝刷脸设备的区域加盟事项。2019年11月24日，被告公司的代表崔留芬在贵州省天柱县方国际大酒店与原告签订了《天柱县区域经销商合同》，合同约定：原告为被告公司在天柱县区域内的设备安装经销商，协议期限为2019年11月24日至2020年11月24日，加盟费为23800元，付款方式为先付款后发货，销售奖励、分润提成和奖励制度及双方的责任。合同签订后原告于当日预交了13800元的加盟费。仅过几日，被告夏强一直与原告微信联系，催交余下的10000元加盟费。原告在电话联系公司，确认被告夏强系公司职员，业务联系直接与其联系后，原告方才将剩余加盟费微信转帐给了被告夏强。之后，原告从2019年3月起，一直与被告夏强联系进机子安装事宜，并按其要求从2020年3月30日至2020年5月13日，陆续以微信转账方式支付了设备款14849元。然而经屡次催促，被告公司迟迟未履行合同相关约定，被告夏强也以公司设备有故障为由，至今未给原告装置任何设备。在原告催讨下，被告夏强以银行转账方式退还给原告3500元后，剩余11349元设备款项至今仍未退还。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，构成违约，合同目的至今未能实现。为此，原告特具状诉至人民法院，以维护自己的合法财产权益。被告贵州云征时代智能科技有限公司、夏强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告吴展顺与被告贵州云征时代智能科技有限公司签订《天柱县区域经销商合同》，合同约定了刷脸设备采购、双方权利义务、利润分配等事宜。合同期间为一年即2019年11月24日至2020年11月24日止，加盟费为23800元。2019年11月22日即合同签订当日，原告向被告贵州云征时代智能科技有限公司支付加盟费13800元。2019年12月2日，原告又将剩余加盟费10000元通过微信转给被告贵州云征时代智能科技有限公司员工即被告夏强。2020年3至5月期间，原告先后将设备采购款14849元通过微信转给被告夏强。因被告夏强未向原告提供设备，在原告要求下被告夏强分别于2020年6月12日、6月26日将3500元设备采购款退还原告，剩余采购款11349元未退还。原告认为被告违反了诚实信用原则，构成违约而起诉至本院，诉请如前。上述事实，被告贵州云征时代智能科技有限公司、夏强未提出答辩也未提交任何证据进反驳，视为对原告所主张事实的认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴展顺与被告贵州云征时代智能科技有限公司签订《天柱县区域经销商合同》后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方签订的《天柱县区域经销商合同》目前仍在履行期间，但原告未能提供证据证明一方违反了合同约定，应当解除合同的相关证据，对原告诉请要求解除合同、退还加盟费23800元的请求不予支持。被告夏强作为被告贵州云征时代智能科技有限公司员工，其收取原告设备款的行为构成表见代理，被告贵州云征时代智能科技有限公司及被告夏强均有义务退还原告该设备款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州云征时代智能科技有限公司、夏强于本判决生效后十日内退还原告吴展顺设备采购款11349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费339元（已减半），由被告贵州云征时代智能科技有限公司、夏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十一月二日书记员  龙艳妮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3841号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司员工。被告：雷金昭，女，1986年8月16日出生，汉族，公民身份号码440************12X，住广东省珠海市斗门区************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告雷金昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨家明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3536号申请执行人：青岛皓资商贸有限公司，住所地即墨区鹤山路****，社会统一信用代码：91370282591255717P。法定代表人：范文先,该公司经理。被执行人：李晓卫，男,1972年5月3日出生，山东省莱西市处435。申请执行人青岛皓资商贸有限公司与被执行人李晓卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：36108元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李晓卫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行36108元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄静静书记员张玉波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4131号申请执行人：程俊德，男，汉族，1964年6月20日生，住山西省长治市。被执行人：赵哲鸿，男，汉族，1988年3月5日生，住林州市。被执行人：赵庆林，男，汉族，1966年6月4日生，住林州市。本院在执行程俊德与赵哲鸿、赵庆林买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7579民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告赵哲鸿于本判决生效之日起三十日内偿还原告程俊德货款343208元；二、被告赵庆林对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵哲鸿、赵庆林未按上述生效法律文书履行义务，程俊德向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵庆林有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日向被执行人赵哲鸿、赵庆林发出限制消费令，并依法将被执行人赵哲鸿、赵庆林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 铸
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执305号之一申请执行人：方大新材料（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道**（办公楼）。法定代表人：黄敬，该公司总经理。被执行人：湖北智隆建设有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵大道**div>法定代表人：李智龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人方大新材料（江西）有限公司与被执行人湖北智隆建设有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1763号民事调解书作出的(2020)鄂0503执305号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人湖北智隆建设有限公司向申请执行人方大新材料（江西）有限公司支付货款本金162757.12元、违约金10000元，并承担本案执行费500元，以上合计173257.12元。经网络查控及传统查控，被执行人湖北智隆建设有限公司无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息。传唤被执行人湖北智隆建设有限公司法定代表人李智龙，其申报被执行人湖北智隆建设有限公司无财产可供执行，并称正在与申请执行人方大新材料（江西）有限公司协商处理本案执行事宜。经调查核实，申请执行人方大新材料（江西）有限公司与被执行人湖北智隆建设有限公司就本案的执行已进行协商，但未能达成一致意见。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督19号申请人：王明阁，男，汉族，1965年6月20日出生，无业，住黑龙江省肇东市。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人王明阁于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人王明阁称，申请人王明阁于2014年1月至2015年9月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任装卸工工作，由于公司经营问题，拖欠工资16816.16元，申请人王明阁多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人王明阁为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资16816.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王明阁工资16816.16元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月九日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢302号之二申请执行人：吴某某，男，1956年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：高某某，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：江西省贵溪市。吴某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1269号民事判决书于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人高某某有可供执行的财产。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年9月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已上门调查并对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到.本院已向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行102900元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行102900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月三十日书记员  吴域宸
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执146号申请执行人:次某，男，1979年12月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:索某，女，1987年9月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。本院在执行（2018）藏2424执72号申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人永忠申请撤销对（2018）藏2424民初72号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）藏2424民初72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 江 次二○二〇年十一月三十日书 记 员 普赤措姆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31058号原告：徐艳波，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：尹厚德，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址湖北省南漳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐艳波撤诉。案件受理费1144元，由原告徐艳波负担。审判员  彭职威二〇二〇年十一月二十五日书记员  文精英
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2858号 被执行人：钟小琴，女，1993年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟小琴拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1586号民事调解已发生法律效力，依据上述调解：钟小琴应负担受理费1430元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车已被另案查封。除上述财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经到被执行人所在地居委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘光杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3485号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告韩春波，男，1966年5月28日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与韩春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计146,839.34元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,618.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2857-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住莱州市。被执行人：赵全，男，1982年7月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人赵全行政非诉执行一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2857号案件中对被执行人赵全的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员 王永存
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4472号 申请执行人：曾珍桃，女，汉族，1972年2月24日出生。 被执行人：从化市业丰金属制品厂。法定代表人：陈棣生。 关于曾珍桃与从化市业丰金属制品厂劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）1524号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款60000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4472号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢宗奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陶海龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶海龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款8476.29元（其中8426.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32942号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3653号原告：山东华星物业服务股份有限公司。住所地：济宁市兖州区红花西街**。统一社会信用代码：913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：熊雪琴，女，1970年10月27日出生，住济宁市兖州区。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告熊雪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东华星物业服务股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  任卫燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2301号申请执行人董玉香，女，1966年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘彩侠，女，1975年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2301号董玉香与刘彩侠借款合同纠纷执行一案，现因被执行人刘彩侠暂无财产可供执行，申请执行人董玉香于2020年11月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  庞 博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3645号之一申请执行人：王雨，男，1967年5月24日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被执行人：韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。王雨与韩娟、孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11432号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告韩娟、孙伟刚于本判决生效之日起十日内向原告王雨偿还借款1455000元；二、被告韩娟、孙伟刚于本判决生效之日起十日内向原告王雨支付利息：以1455000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。因韩娟、孙伟刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩娟、孙伟刚名下银行账户存款166700元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩娟、孙伟刚发出限制消费令，限制被执行人韩娟、孙伟刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王雨进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 进