文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4128号原告：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：胡培煜，男，1987年3月16日出生，住重庆市大足区,系该行工作人员。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:重庆云达实业有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道北园路**一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎，董事长。被告:曹黎，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：彭俊，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曹浪，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称重行大足支行）与被告重庆云达实业有限公司（以下简称云达实业公司）、曹黎、彭云禄、彭俊、曹浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重行大足支行的委托诉讼代理人胡培煜、旷家玲到庭参加诉讼；被告云达实业公司、曹黎、彭俊、曹浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告云达实业公司偿还借款本金5490000元，借期内利息202825元，至2020年8月27日的逾期利息97676.25元和复利9371.5元，合计5799872.75元；后期利息、复利分别以5490000元、202825为基数，均按年利率10.5%自2020年8月27日起计算至清偿之日止。2.上述债权就被告彭云禄所有，坐落于重庆市沙坪坝区×路**2-1房屋（**地证2010字第×号）享有优先受偿权。3.原告因本案所产生的律师费113971.76元由被告云达实业公司、曹黎、彭云禄、彭俊、曹浪负担。4.财产保全申请费5000元由被告云达实业公司、曹黎、彭云禄、彭俊、曹浪负担。其事实和理由：2019年6月19日，原告与被告云达实业公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（合同编号:2019年重银大足支贷字第0508号，以下简称《贷款合同》），双方在合同中约定：被告云达实业公司向原告重行大足支行贷款5490000元，贷款期限两年；实际执行贷款利率为年利率7%，贷款逾期利息和复利按实际执行贷款利率上浮50%执行；每月按期付息，到期还本。2019年6月19日，原告又与被告曹黎、彭云禄、彭俊和曹浪签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（合同编号：2019年重银大足支保字第0510号，以下简称《保证合同》），被告曹黎、彭云禄、彭俊和曹浪为被告云达实业公司的上述全部债务承担连带保证责任。2019年6月19日，原告最后与被告彭云禄签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》（合同编号:2019年重银大足支抵字第0509号，以下简称《抵押合同》），被告彭云禄以其坐落于重庆市沙坪坝区×路43号2-1房产（104房地证2010字第×号）为被告云达实业公司上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月28日，原告依约向被告云达实业公司发放了贷款5490000元，被告云达实业公司未按期偿还贷款本息。截至2020年8月27日，被告云达实业公司尚欠原告借款本金5490000元、借期内利息202825元、逾期利息97676.25元和复利9371.5元，合计5799872.75元。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告云达实业公司、曹黎、彭俊、曹浪辩称，认可原告关于答辩人的全部诉讼请求，财产保全申请费和律师费以实际发生为准。被告彭云禄辩称，被告彭云禄认可原告关于借款本金、利息和复利金额的陈述，不认可原告关于被告彭云禄就利息承担保证责任的请求，对原告的其余诉讼请求均认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对举示的证据均无异议本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年6月19日，原告与被告云达实业公司签订《贷款合同》，双方在合同中约定：被告云达实业公司向原告重行大足支行贷款5490000元，贷款期限两年；实际执行贷款利率为年利率7%，贷款逾期利息和复利按实际执行贷款利率上浮50%执行；每月按期付息，到期还本；被告云达实业公司违约，应当承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等。2019年6月19日，原告又与被告曹黎、彭云禄、彭俊和曹浪签订《保证合同》，约定被告曹黎、彭云禄、彭俊和曹浪为被告云达实业公司的上述全部债务承担连带保证责任。2019年6月19日，原告最后与被告彭云禄签订《抵押合同》，约定以登记被告彭云禄名下，坐落，坐落于重庆市沙坪坝区×路****产（**地证2010字第×号告云达实业公司上述全部债务提供抵押担保。2019年6月25日，抵押双方办理了抵押登记。2019年6月28日，原告依约向被告云达实业公司发放了贷款5490000元，贷款于2020年6月27日到期。被告云达实业公司未按期偿还贷款本息，截至2020年8月27日，被告云达实业公司尚欠原告借款本金5490000元、借期内利息202825元、逾期利息97676.25元和复利9371.5元，合计5799872.75元。现原告于2020年8月17日起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，被告云达实业公司、曹黎、彭俊、曹浪认可原告关于借款本息的全部诉讼请求，被告彭云禄认可原告除将借款利息纳入保证范围之外的全部诉讼请求，本院予以确认；原告与被告彭云禄就《保证合同》中关于保证范围的约定有效并无争议，本院予以确认。本案争议焦点：1.借款利息应否纳入保证范围；2.原告关于律师费的请求应否得到支持。本院对争议焦点评判如下：1.由于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；本案当事人约定了保证范围，原告关于被告彭云禄对借款利息承担保证责任的主张未超出约定的保证范围。因此，原告关于被告彭云禄对借款本息承担保证责任的请求本院予以支持。2.由于原告未提供证据证明其因本案实际支付了律师费，故原告关于律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金5490000元，借期内利息202825元，至2020年8月27日的逾期利息97676.25元、复利9371.5元，合计5799872.75元；后期利息和复利分别以5490000元、202825元为计算基数，均按年利率10.5%自2020年8月27日起计算至清偿之日止。二、由本判决第一项所确定，原告重庆银行股份有限公司大足支行所享有的债权，就登记于被告彭云禄名下，坐落于重庆市沙，坐落于重庆市沙坪坝区×路**2-1房屋（**地证2010字第×号。三、被告曹黎、彭云禄、彭俊、曹浪对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26598.46元，由原告重庆银行股份有限公司大足支行负担398.91元，由被告重庆云达实业有限公司、曹黎、彭云禄、彭俊、曹浪负担26199.55元；财产保全申请费5000元，由被告重庆云达实业有限公司、曹黎、彭云禄、彭俊、曹浪负担（原告已垫付财产保全申请费5000元，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月四日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊