wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1714号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码913300005777004668。 被执行人：兰昌龙，男，1979年01月27日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 被执行人：王**，女，1982年12月06日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人兰昌龙、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)皖1881民初1154号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人6500元，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3893号 原告：梁福科，男，1949年12月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。 被告：黄克成，男，1970年10月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告梁福科与被告黄克成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁福科的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告黄克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁福科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告债务10500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告前女婿。2019年4月24日，平果县人民法院（2019）桂1023民初1137号民事调解书确认原告的女儿梁萍与被告离婚，认定梁萍和被告尚欠梁萍父亲梁福科即原告41000元，俩人各偿还20500元，这笔钱是原告借给女儿和被告用于在老家建房和在县城购买商品房。过后，原告多次向被告催款，被告分几次偿还10000元，至今尚欠10500元。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 《平果县人民法院（2019）桂1023民初1137号民事调解书》《居民户口簿》（复印件）各1份。 -2- 被告黄克成未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据，本院经审查后分析和认定如下：《民事调解书》已经发生法律效力，与《居民户口簿》相互印证，亦与原告的陈述相印证，这些证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告梁福科是梁萍的父亲，梁萍与被告黄克成于2007年2月15日登记结婚，俩人在建设位于平果市凤梧镇甘河村农和屯一栋两层楼房和购买位于平果市马头镇岜造路16号铝都青山园小区30栋1单元403号商品房时向原告借款41000元。2019年3月28日，本院立案审理梁萍与被告黄克成离婚纠纷一案，于同年4月24日组织俩人进行调解，达成了调解协议，本院作出（2019）桂1023民初1137号民事调解书，载明：“一、原告梁萍与被告黄克成离婚；……；三、共同债务处理：……；尚欠原告梁萍父亲梁福科41000元，由原告梁萍、被告黄克成各偿还20500元；……。”在2019年4月24日起至2020年10月25日期间，被告返还原告借款共计10000元，此后拒不偿还剩余借款10500元，原告催款无果，于2020年10月26日向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，梁萍与被告因建房和购房共同向原告借款41000元，应属夫妻共同债务，俩人与原告之间形成了民间借贷法律关系。本院已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1137号民事调解书确认梁萍与被告各自负责偿还原告借款20500元，由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，而被告在返还借款10000元后，却拒不偿还剩余款项，截止法庭辩论终结时，尚欠借款10500元，显然其行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款10500 -3- 元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克成应返还原告梁福科借款10500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告黄克成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄海锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  覃远贵 -4- 书记员唐曼萁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢70号申请执行人：郑悦云，女，1960年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：御华国际有限公司，住所地：香港特别行政区鰂鱼涌皇道**泓富产业千禧广场****。法定代表人：梁元正，董事长。被执行人：潍坊青翔实业有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**>法定代表人：谭志亮，经理。本院依据已经发生效力的（2017）鲁民终1538号民事判决书，在执行申请执行人郑悦云、刘月霞与被执行人御华国际有限公司、潍坊青翔实业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的额为16018318.66元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月16日，2020年11月12日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产信息。2、2019年12月20日，冻结了被执行人御华国际有限公司持有的潍坊御华包装材料有限公司的股权，暂不处置。3、2020年11月12日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑悦云、刘月霞与被执行人御华国际有限公司、潍坊青翔实业有限公司股权转让纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁民终1538号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十二日书记员  吕洁洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1083号 申请执行人：孟树祥，男，1974年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村“鹭岛国际”五号地块一层E6、E7、F1至F6号商铺。 法定代表人：朱鹏。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初364号民事调解书，依法受理孟树祥申请执行朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司应支付申请执行人工资5480.00元及支付逾期利息。但朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟树祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年08月26日、10月15日、11月18日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司名下的财产。经查，被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号现代汽车一辆，本院到贵阳市车辆管理所进行查封，查询到该车辆已于2018年11月05日转移登记。 二、2020年08月27日，向被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年11月11日，本院到被执行人朱鹏户籍所在地修文县村民委员会及贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司住所地调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司无可供执行的财产。 四、2020年11月16日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司的住房公积金缴纳情况，被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司在修文未缴纳公积金。 五、2020年11月22日，本院将被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院与申请执行人孟树祥已进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人孟树祥同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人孟树祥的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人朱鹏、贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人孟树祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 袁 媛
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初180号原告刘思恒，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人邱强强，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心。地址：重庆市万盛经开区万新路**。法定代表人王珊珊，该中心主任。被告重庆市万盛经济技术开发区管委会。。地址:重庆市万盛经开区新田路**法定代表人袁光灿，该管委会主任。第三人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局（原重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局）。。地址：重庆市万盛经开区万东镇塔山路****法定代表人罗玉平，局长。原告刘思恒诉被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心（以下简称万盛房屋征收中心），重庆市万盛经济技术开发区管委会（以下简称万盛管委会），第三人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局（原重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年3月，原告购买了万盛经开区万新路XX号附XX号XX号；XX号；XX号、XX号（建筑面积359.00平方米）；XX号（建筑面积16.50平方米及分摊土地使用权面积3.30平方米）房屋共计5个产权证。2007年7月第三人为原告办理土地房屋权属登记时，将其中万新路XX号、XX号，万新路XX号附XX号XX号产权的房屋用途错误登记为“仓储”，事实上万新路XX号、XX号土地用途应该为“车库”，万新路XX号附XX号XX号土地用途为“办公”。2020年3月13日，被告万盛管委会发布《房屋征收补偿方案征求意见稿》，并于4月28日发布《房屋征收公告》和《房屋征收决定》，原告上述房屋属征收范围。2020年6月5日，原告与被告万盛房屋征收中心签订拆迁补偿协议时，按错误的房屋登记的信息进行评估的价值向原告发放补偿款，其补偿价格过低，不符合房屋应有的价值，损害了原告的合法权益。现依法向法院提起行政诉讼，请求判决原告与被告万盛房屋征收中心签订的拆迁补偿协议中关于征收原告所有的万盛经开区万新路XX号、XX号、万新路XX号附XX号XX号补偿部分条款，重新评估3处房产，重新评估后补足差额。本案案件受理费由二被告承担。经审理查明，第三人万盛房屋征收中心因实施小坡脚综合农贸市场工程迁建项目需要，需征用案涉原告房屋。原告与第三人于2020年6月5日分别签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（编号：011），协议其中约定，甲方（重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心）需征收乙方（刘思恒）位于万盛区万新路**、XX号房屋，房屋性质；私有，房屋结构：砖混，产权证号：XX，房屋用途：其他，建筑面积359平方米。《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（编号：07），协议其中约定，甲方（重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心）需征收乙方（刘思恒））位于万盛区万新路**房屋房屋性质；私有，房屋结构：砖混，产权证号：XX，房屋用途：其他，建筑面积16.5平方米。《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（编号：09），协议其中约定，甲方（重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心）需征收乙方（刘思恒）位）位于万盛区万新路**房屋屋性质；私有，房屋结构：砖混，产权证号：XX，房屋用途：非住宅，建筑面积131.78平方米。并对房屋补偿结算和调换房屋位置和面积等进行了约定。现原告以房屋登记信息错误，补偿价值过低为由向本院起诉提出上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案原告拥有的案涉房屋持有三个房屋产权证，并与万盛房屋征收中心分别签订三份《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，应属三个不同内容的行政行为，原告应当分别提起诉讼，现合并诉讼不宜于人民法院进行审查属诉讼请求不明确，且万盛房屋征收中心不是万盛管委会确定的土地房屋征收部门，而是土地房屋征收实施单位，原告列为本案被告也不适格。经向原告释明和引导，原告拒绝撤回起诉或变更诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘思恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年十一月三日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0214执2438号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行,所在地：大连市普兰店区商业大街**。负责人:汤显春,系该支行行长。被执行人：王秀珍,女,1962年8月7日出生,蒙古族,,住辽宁省大连经济技术开发区被执行人：赵雅,女,1987年3月2日出生,蒙古族,,住辽宁省大连经济技术开发区被执行人：赵振东,男,1961年11月12日出生,汉族,,住辽宁省大连经济技术开发区本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被执行人王秀珍、赵雅、赵振东借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2020）辽0214民初3275号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款及利息，现该调解书已经发生法律，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月19日依法查封被执行人赵雅名下所有的位于大连长兴岛经济区的房屋，并于2020年9月25日裁定拍卖。经第一次网拍流拍后，申请人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行申请将赵雅名下所有的位于大连长兴岛经济区的房屋以第一次流拍价199万元以物抵债。被执行人赵雅自愿放弃多出的抵债数额。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初3275号民事调解书标的全部执行完毕，现结案。特此通知。3471545965200执行长张兵执行员  郭万一执行员  戴世庆36639548260二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴雪玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1740号本院执行的申请执行人迟主丰与被执行人何昆霖、刘金辉附带民事赔偿一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1498号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:程浩，男,1989年11月4日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与程浩借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013347号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 璟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终463号上诉人（一审被告）：徐勤来，男，1953年1月1日出生，汉族，萝北县退休职工，住萝北县。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祝增秋，女，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人徐勤来与被上诉人祝增秋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐勤来上诉认为一审法院确定案由有误且认定事实错误，本案已超出诉讼时效，诉讼程序违法，请求二审法院依法改判。被上诉人祝增秋认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人祝增秋一审起诉要求判令徐勤来立即偿还借款25,000.00元。一审法院经审理查明，段军曾任延军农场十三队会计，当时被告徐勤来任队长。原告与段军系夫妻关系，双方于2004年10月27日登记结婚。段军于2018年10月16日去世。段军死亡时遗留一份凭据：2004年3月24日，段军移交会计业务时，十三队徐勤来欠段军现金25,000.00元。没有约定还款时间。原告得到凭据后开始向被告索要欠款未果，诉至法院。一审法院认为，徐勤来应当按照与段军的约定履行给付欠款的义务，因双方没有约定履行期限，本案不适用诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：被告徐勤来于判决生效后七日内给付原告祝增秋欠款25,000.00元。二审中上诉人徐勤来举示佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实本案凭证上签字不是徐勤来本人所签，被上诉人祝增秋质证认为该鉴定系上诉人单方委托，天正鉴定中心系法院按照法定程序委托，其结论是正确的。因上诉人徐勤来所举示鉴定系其单方委托，且所使用样本亦与天正鉴定中心的样本不同，其不足以推翻一审法院依法委托所作鉴定，本院不予采信。被上诉人祝增秋二审中未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，第一，本案上诉人徐勤来所出具案涉借款凭据中已载明欠款现金字样，一审法院将案由定为民间借贷并无不当；第二，本案双方当事人均申请证人出庭作证，但因双方当事人对对方证人证言存有异议，且证人与当事人具有利害关系，一审法院并未对证人证言予以采信，在此情形下，因借款凭据中未载有还款日期，一审法院认定被上诉人祝增秋一审起诉未超出诉讼时效正确，应予维持；第三，关于鉴定意见书中将“徐勤来”误写作“许勤来”，显系笔误，不构成对该鉴定意见的实质性更改，上诉人徐勤来的相应上诉主张不能成立；第四，本案中天正司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书，系经申请人向法院提出鉴定申请，双方当事人按照法定程序选定鉴定机构，由人民法院依法委托鉴定机构作出，该鉴定意见因此而具有法律效力，上诉人徐勤来二审中所举示鉴定意见系其单方委托，且使用样本亦不相同，其依据该鉴定意见主张案涉借款凭据并非其本人签字，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人徐勤来承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月四日书记员  王向飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15417号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：唐永耀，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告唐永耀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告唐永耀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1390号 申请执行人:临桂县某某实木楼梯店，经营场所广西桂林市临桂县。 经营者：曾某，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村**，现住桂林市临桂区。 被执行人：张某某，男，1982年12月1日生，汉族，，住广西桂林市临桂区 申请执行人临桂县某某实木楼梯店依据本院（2019）桂0312民初1608号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为7220元及利息，案件受理费50元、公告费560元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年10月15日向被执行人张某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人张某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的7220元及利息，案件受理费50元、公告费560元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人临桂县某某实木楼梯店将对本案终结本次执行程序，且申请执行人临桂县某某实木楼梯店同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1608号民事判决书的执行，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 妙
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2427号原告周贱苟，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住吉水县。被告曾发虎，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住吉水县。被告廖玉凤（系被告曾发虎之妻），女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住吉水县。原告周贱苟诉被告曾发虎、廖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周贱苟于2020年11月24日向本院提出申请，申请撤回对被告曾发虎、廖玉凤的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贱苟撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告周贱苟负担。审判员  宋国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗逸灵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复93号复议申请人(申请执行人)：杨林，男，汉族，住吉林省通化市二道江区五道江镇。复议申请人(申请执行人)：鲁凤英，女，汉族，住吉林省通化市。上述二人委托诉讼代理人：赵清花，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。复议申请人(申请执行人)：丁萍，女，住吉林省永吉县。复议申请人(申请执行人)：张书香，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。复议申请人(申请执行人)：徐淑君，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。上述三人委托诉讼代理人：丁艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。复议申请人(申请执行人)：丁艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。复议申请人(申请执行人)：赵清花，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：姜渭琴，女，满族，住通化市东昌区。被执行人：通化安康木业有限公司，住址：通化市东昌区金厂镇。委托诉讼代理人：李昊，系吉林昱诚律师事务所律师。复议申请人杨林等7人因与被执行人通化安康木业有限公司（以下简称安康木业）、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）(2020)吉0502执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。东昌法院查明：申请执行人赵清花、鲁凤英、杨林、丁萍、丁艳、张书香、徐淑君与被执行人安康木业、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，安康木业进入破产程序。东昌法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵清花、鲁凤英、杨林、丁萍、丁艳、张书香、徐淑君的异议申请。杨林等7位复议申请人向本院提出复议申请称：撤销东昌法院（2020）吉0502执异84号执行裁定。事实与理由,复议申请人杨林等7人于2018年11月份向东昌法院提交了执行申请书，东昌法院在执行过程中，告知复议申请人（包括全体39位受害人）已经执行到位（执行划入人民法院银行账户内）的款项200多万元。东昌法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”不妥，复议申请人认为，法院已经执行到位（执行划入人民法院账户内）的款项200多万元，不适用前述法律规定。因此，东昌法院作出的（2018）吉0502执1124、1087、1121、1090、1118、1093、1123号，终止本次执行程序的执行裁定书错误，应当将执行款200多万元发放给复议申请人。安康木业称：该公司已经进入破产程序，对该公司的相关执行程序应该终止。法院已经扣划的原执行案件的执行款，依据相关法律规定也应当纳入破产程序中统一进行分配。本院查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明：东昌法院于2018年10月16日分别对复议申请人杨林、赵清花、鲁凤英、丁萍、丁艳、张书香、徐淑君起诉安康木业、姜渭琴、赵恕甲和赵丽君民间借贷纠纷案件，作出（2018）吉0502民初1950号、（2018）吉0502民初1951号、（2018）吉0502民初1952号、（2018）吉0502民初2140号、（2018）吉0502民初2142号、（2018）吉0502民初2138号、（2018）吉0502民初2137号民事调解，由安康木业和姜渭琴承担偿还借款本息责任。赵恕甲和赵丽君不承担还款责任。上述7起民事案件进入执行程序，案号分别为（2018）吉0502执1121号、（2018）吉0502执1124号、（2018）吉0502执1087号、（2018）吉0502执1123号、（2018）吉0502执1090号、（2018）吉0502执1093号、（2018）吉0502执1118号。2020年7月31日东昌法院以经调查二被执行无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索为由人，对上述7件执行案件作出终结本次执行程序执行裁定。7复议申请人共同向东昌法院提出执行异议，东昌法院合并进行异议审查。又查明：2020年7月7日本院作出（2020）吉05破申7号民事裁定，立案受理申请人刘福华等14人对被申请人通化安康木业有限公司的破产清算申请。2020年8月5日东昌法院作出（2020）吉0502破申1号民事决定，吉林昱诚律师事务所为破产管理人。本院认为：杨林等7复议申请人针对东昌法院分别作出7件终结本次执行裁定，共同向东昌法院提出执行异议，东昌法院予以合并受理，系属程序违法。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”规定，东昌法院执行异议裁定本院认为部分，认定本案系属执行异议案件，并对7位复议申请人异议请求事项是否成立进行论述，但执行异议裁定主文却认为本案不符合受案案件，驳回异议申请。该执行异议裁定内容前后矛盾，系属程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执异84号执行裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李建慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初378号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴成华，男，汉族，1967年7月7日出生于四川省安岳县，大专文化，鸳大镇人民政府便民服务中心工作人员，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因醉酒后驾驶机动车、发生交通事故后逃匿，于2020年5月25日被资阳市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。因本案于2020年4月28日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1146号起诉书指控被告人吴成华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人吴成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日21时许，被告人吴成华酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，从安岳县城往鸳大镇方向行驶，行驶至Ｇ319线2565ｋｍ＋500ｍ处时，与聂某驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，吴成华承担此次事故全部责任。经鉴定，吴成华血液中乙醇含量为156.75毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。事故发生后，吴成华让他人顶替并乘车离开现场。次日凌晨，被告人吴成华被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴成华对聂某进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。公诉机关提交了1.当事人血样提取登记表，抽血检验鉴定意见书；2.道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；3.洪某、康某某等10人证人证言；4.被害人聂某的陈述；5被告人吴成华的供述与辩解；6.赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。公诉机关当庭建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 另查明，2020年11月17日30分左右，被告人吴成华向安岳县公安局举报李XX非法捕获蟾蜍，安岳县公安局民警现场查获蟾蜍80只，并以决定对李XX非法狩猎案立案侦查。 被告人吴成华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序进行审理并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴成华到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可予从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人吴成华发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌定从重处罚。公诉机关提出“对被告人吴成华判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  顾芳草 书 记 员  蔡沈芩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7599号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海，男，1979年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1982年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永顺，男，1979年7月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：高媛，女，1979年2月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：常诗男，男，1988年8月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：范洪星，男，1980年1月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1982年1月30日生，满族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：大连明朗科技发展有限公司，，住所地：辽宁省大连市沙河口区鞍山路**统一社会信用代码：912102045708510695。法定代表人：常诗男。被上诉人（原审被告）：大连嘉利贸易有限公司，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山村****一社会信用代码：9121020407155692XU。法定代表人：范洪星。被上诉人（原审被告）：大连合力树贸易有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路****代码：912102040644459227。法定代表人：陈永顺。被上诉人（原审被告）：大连卓业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****912102040644459302。法定代表人：张海。上诉人平安银行股份有限公司大连分行因与被上诉人张海、王娜、陈永顺、高媛、常诗男、范洪星、刘娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人在一审中提供了有张海、王娜签字并按手印的《联合体担保合同》、《贷款合同》及《小微出账确认书》，现张海、王娜对于该《联合体担保合同》、《贷款合同》中本人签字的真实性存在异议，但对《小微出账确认书》中本人签字的真实性没有异议，故对于前述《联合体担保合同》及《贷款合同》的真实性，应由张海、王娜承担举证责任，一审法院将申请鉴定的责任分配给上诉人不当。另，上诉人在一审中仅提供了自行制作的欠息明细及案涉贷款系统信息截屏，在张海、王娜不认可收到案涉贷款的情况下，亦应提供案涉贷款约定收款及还款账户银行流水等证据以证明案涉贷款实际发放和还款情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6492号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费25430元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十八日书记员 钟梓瑞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4619号 马倩雯: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人马倩雯与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费94元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特758号申请人：朱春燕，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨力行，男，1993年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨维康，杨力行之父，1957年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人朱春燕申请认定杨力行无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱春燕称，我与杨力行系母子关系，因为杨力行是精神残疾一级，智力残疾二级的重度残疾人，没有能力处理与他相关的民事。现特申请法院认定杨力行为无民事行为能力人，并由我作为杨力行的法定监护人。杨维康称，同意朱春燕的申请。经审理查明：朱春燕与杨维康系夫妻，生育二子，长子杨力行，次子杨力忱。杨力行未结婚未生育子女。朱春燕提交残疾人证，载明多重残疾，精神残疾壹级、智力残疾贰级。本案审理过程中，朱春燕申请就杨力行是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2020年11月4日出具鉴定意见书，载明被鉴定人杨力行诊断为重度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见书杨力行诊断为重度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告杨力行为无民事行为能力人。朱春燕作为杨力行的母亲，其要求成为杨力行的监护人，具备事实及法律依据，本院予以支持。另外，朱春燕成为杨力行监护人后，应妥善保管杨力行的财产，非为杨力行的权利不得擅自处分杨力行的财产，否则应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨力行为无民事行为能力人；二、指定朱春燕为杨力行的监护人。本判决为终审判决。审判员  沙月亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 漫
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (20129)陕0424民特2号 申请人：郝某某，男，1980年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人。 申请人郝某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 郝某某称，郝某某与郝某豪系父子关系，郝某豪于2004年XX月XX日出生，在2015年7月15日从家中走失，至今未归，下落不明。期间郝某某无数次寻找郝某豪，均未果。目前已失踪四年有余。无奈，现法院申请宣告郝某豪死亡，请依法查明，宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人郝某豪，男，2004年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人，系郝某某之子。2015年7月15日郝某豪从家中走失，2015年7月16日郝某某向乾县公安局马连派出所报案，并多次寻找，张贴寻人启示，至今无音信。郝某某申请宣告郝某豪死亡后，本院于2019年11月6日在人民法院报发出寻找郝某豪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郝某豪仍然下落不明。2020年11月18日，乾县马连镇连马村村民委员会出具证明，郝某豪于2015年7月15日从家中走失，至今杳无音信，下落不明。2020年11月20日乾县公安局马连派出所出具证明，郝某豪于2015年7月15日离开家后，该所多途径多渠道寻找，至今仍无任何消息。 本院认为，郝某豪于2015年7月15日离开家后，乾县马连镇连马村村民委员会和乾县公安局马连派出所均出具证明，证明郝某豪至今无任何消息，下落不明。郝某某申请宣告郝某豪死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郝某豪死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑海旭 审 判 员 李皓博 审 判 员 秋 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2159号申请执行人王贵朝，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京通号北房置业有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：刘国飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3172号，已向被执行人北京通号北房置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通号北房置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通号北房置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通号北房置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通号北房置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通号北房置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通号北房置业有限公司财产以人民币273913.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十一月十日书记员  邢 璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3017号原告：高亚文，男，1962年8月26日出生，汉族，住宜城市，被告：陈秀炳，男，1963年1月22日出生，汉族，住宜城市，原告高亚文与被告陈秀炳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高亚文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚文负担。审判员  李**程二〇二〇年十一月十八日书记员  舒贤春
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民初9268号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。 负责人：郑寒冰，支行行长。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1974年07月06日出生，汉族，，住四川省达州市通川区 原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。 案件受理费995.60元，减半收取497.80元，由中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。 审判员 陶 艾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜汶伶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更362号罪犯陈敬国，男，1973年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）嘉中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈敬国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2006年8月29日起至2026年2月28日止。2009年10月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年11月13日、2015年11月13日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、十个月、八个月，现刑期至2021年6月28日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈敬国2018年6月、11月、2019年5月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敬国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬国减去有期徒刑五个月。刑期自2006年8月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                               (2020)陕0103民初6902号   原告：郜振，男，1984年9月20日出生，住内蒙古包头市东河区。   被告：李若霖，男，1989年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。   原告郜振与被告李若霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。   原告郜振诉称，2019年原告以每日500元劳动报酬给被告打工装修其在中贸广场四楼店面的电路，2020年1月12日经协商一致，被告共计欠原告50000元并于当日写下欠条一张，约定2020年2月28日前还清。被告至今未付欠款。   被告李若霖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告提供被告经常地为西安市新城区XX楼XX号，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市新城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员   郭 玉 萍           二〇二〇年十一月二十五日         书记员 杨 小 玲        1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执816号之一 申请执行人:凌玉娥，女，1952年6月30日出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人:李丽红，女，1975年10月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人:李进生，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人:李英娥，女，1931年12月5日出生，汉族，住所地广西南宁市。 以上四申请执行人共同委托代理人：李朝生，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人:李朝生，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：李康洞，男，1970年10月27日出生，壮族，住所地广西南宁市。证件号码：450111197010273011。 申请执行人申请执行凌玉娥、李丽红、李进生、李英娥、李朝生与被执行人李康洞交通肇事罪一案，扶绥县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1421刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李康洞未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人凌玉娥、李丽红、李进生、李英娥、李朝生于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李康洞赔偿申请执行人凌玉娥、李丽红、李进生、李英娥、李朝生经济损失141835.15元、赔偿申请执行人李英娥经济损失23518.13元。本院于当日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人李康洞送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421刑初4号刑事附带民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人李康洞的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人李康洞有车牌号为桂Ａ×××××号五菱汽车一辆，但申请执行人考虑该车陈旧，拍卖成本过高，不同意启动拍卖程序，且不同意以该车进行相应抵债，认为该车由申请执行人自行处理。除该车外，未发现被执行人李康洞有财产可供执行。因被执行人李康洞违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人凌玉娥、李丽红、李进生、李英娥、李朝生尚未能实现的债权为经济损失141835.15元、申请执行人李英娥经济损失23518.13元、案件受理费2380元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申91号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵德平，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人赵德平劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41155号原告：深圳市世洲房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****，统一社会信用代码914403007771505262。法定代表人：黄继彬，总经理。委托诉讼代理人：孟宇鹏，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201310092345。委托诉讼代理人：罗远志，广东君言律师事务所实习律师。被告：杨超，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址福建省邵武市。原告深圳市世洲房地产经纪有限公司与被告杨超居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世洲房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟宇鹏、罗远志到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世洲房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务佣金人民币50000元，并支付利息（利息支付以50000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至全部清偿之日止，以上利息暂计起诉之日，共计为513元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月31日，原告作为居间人促成被告与林文娜之间就罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏翔阁14D（以下简称涉案房屋）买卖事宜签订了《二手房买卖合同》（合同编号：100491，以下简称合同），合同对定金、剩余房款支付、过户交楼等条款进行了具体约定。同日，被告还向原告承诺于签订深圳市二手房买卖合同过户前支付佣金50000元。2020年4月24日，被告与案外人林文娜就涉案房屋买卖向深圳市不动产登记中心申请了递件过户。现涉案房屋已过户至林文娜名下。但被告却迟迟未支付承诺的佣金。经原告多次催告，被告仍然拒绝支付。现被告已经严重违约，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杨超未作答辩。经审理查明，2020年3月31日，被告和案外人林文娜签订《二手房买卖合同》约定：买卖双方交易的房产位于深圳市罗湖区单位，转让成交价725万元。之后，双方办理了资金托管，于4月24日签订《深圳市二手房买卖合同》，并当日向深圳市不动产登记中心递交过户申请。前述房产于2020年4月28日登记至案外人林文娜名下。在签订《二手房买卖合同》的当日，被告还签订《佣金支付承诺书（卖方）》承诺就上述房产签署《深圳市二手房买卖合同》递件之前向经纪方支付佣金5万元。2020年5月14日，原告委托广东君言律师事务所向被告发出《律师函》，通知其于收到该函件5日内向原告支付拖欠的佣金5万元以及利息。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行介绍义务并促成了被告与案外人之间的房屋买卖合同成立，且涉案房屋已办理了过户登记手续，被告理应按约向原告支付报酬，故原告要求被告支付拖欠的中介费5万元的请求，本院予以支持。此外，原告要求被告自签订《深圳市二手房买卖合同》之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世洲房地产经纪有限公司支付中介费人民币5万元及利息（以人民币5万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月九日书记员 方晓璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29305号之一原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********0798。法定代表人：SACHAMARCCHRISTOPHEDELANOE，董事长。委托诉讼代理人：张永锷，该公司员工。被告：中山市小榄镇达隆印花厂,住所地广东省中山市********之二，统一社会信用代码914***********851T。投资人：洪俊深。被告：洪俊深，男，1970年6月6日出生，汉族,身份证住址广东省中山市****委会，公民身份号码440************613。本院在审理原告喜威（中山）液化石油气有限公司诉被告中山市小榄镇达隆印花厂、洪俊深供用气合同纠纷一案中，原告喜威（中山）液化石油气有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜威（中山）液化石油气有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告喜威（中山）液化石油气有限公司撤回起诉。案件受理费4134元，减半收取2067元，诉讼保全申请费1444元，合计3511元（原告已预交），由原告喜威（中山）液化石油气有限公司负担。审判员  向良平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘嘉淳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8487号原告：陈某，女，汉族，1986年4月1日生，住河南省鄢陵县。被告：元某，男，汉族，1983年8月30日生，住林州市。原告陈某诉被告元某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 付晓欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3507号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：于品一，女，1976年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与于品一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计87,495.27元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费994.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕01**民初4918号   原告：严学理，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：安学良，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告严学理与被告安学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告严学理于2020年11月12向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严学理自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严学理撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告严学理负担。                                 审判员 王涛                              二0二0年十一月十二日     书记员 范瑶        1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更561号 罪犯李欢，男，1993年1月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁1581刑初227号刑事附带民事判决，以被告人李欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失43990.63元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月7日作出（2018）鲁15刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李欢减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8671号原告：朱某1，男，1965年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：朱某2，女，1969年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：朱某3，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河**。原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告朱某1在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1350号之一 申请执行人：黄静仪，女，1990年1月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎燊，男，1993年8月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟炳燕，女，1995年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人黄静仪与被执行人梁燊、钟炳燕民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1692号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人黄静仪申请被执行人梁燊归还借款本金27900元及利息（利息自2020年2月14日起至还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费250元，被执行人钟炳燕对上述债务承担连带责任，本案执行费322元由被执行人承担。 经过对被执行人梁燊、钟炳燕进行财产调查，未发现被执行人梁燊、钟炳燕有可供执行的财产。本院已将被执行人梁燊、钟炳燕列入限制消费名单及全国失信人名单。经征求申请执行人黄静仪的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8228号 申请执行人：黄爱英，女，1979年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢小平，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于黄爱英与谢小平民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14773号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8228号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5866.24元，其中转执行费50元，退付申请执行人5816.24元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｔ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖 薇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4138号原告宾县农业技术推广中心第二门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇。经营者苗立华，女，1960年6月19日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委**。身份证号：2301251960********。被告杨艳权，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农业技术推广中心第二门市部与被告杨艳权买卖合同纠纷一案中，原告宾县农业技术推广中心第二门市部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心第二门市部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年十一月三十日书记员  王赢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3644号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，该公司经理。被告：王媛媛，女，1983年4月8日出生，汉族，公民身份号码：211************301，户籍登记住址：辽宁省昌图县****山21区2160号。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费358元，减半收取179元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预付179元），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十一月三十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33491号原告：孟凡领，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**。法定代表人：黄存云。被告：李小冬，男，1990年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区小王庄中心幼儿园，住，住所地天津市滨海新区大港小王庄示范镇华纳街**/div>负责人：薛凌艳。原告孟凡领与四川瑞源建筑工程有限公司、李小冬、天津市滨海新区小王庄中心幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡领撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟凡领自行负担（已交纳）。审判员  耿亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张旭
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢69号申请执行人：孔亚飞被执行人：赵华孔亚飞与赵华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25079.5元，本院已将剩余案款11079.5元转付申请执行人。至此，孔亚飞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 鑫
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1640号被执行人：李兴，女,汉族,2000年8月1日生，住贵州省湄潭县。2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元，退赔受害人兰丹经济损失人民币1560元。被执行人李兴犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初74号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李兴在判决确定的期限内未主动退赔受害人兰丹经济损失人民币1560元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月23日移转强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中本院对被执行人李兴的银行账户进行了查询。现查明：被执行人李兴系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴华楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2319号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭卫东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周红，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周寻龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭卫东、周红、周寻龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1934号 原告：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张茂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张凤祥，系张茂兰丈夫，男，1959年7月8日出生，汉族，住沭阳县。 被告：张凤祥，男，1959年7月8日出生，汉族，住沭阳县。 被告：王萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：魏德玲，男，1953年9月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 韩冬洋与张茂兰、张凤祥、王萍、魏德玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩冬洋及其委托诉讼代理人张卫平、张栋华，被告张茂兰的委托诉讼代理人张凤祥，被告张凤祥，被告王萍，被告魏德玲的委托诉讼代理人靳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩冬洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所垫付审计费200000元，利息145000元，合计345000元；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告承建树人小学综合楼需交审计费355945.84元，因被告资金紧张通过王萍、魏德玲担保，原告为其垫付200000元审计费，并约定借款利息，后经原告多次催要，被告以种种理由推托未付。 被告张茂兰、张凤祥辩称：垫付审计费是事实，愿意承担200000元审计费；没有约定利息，后来韩冬洋起诉时才要求王萍把利息加上去的，不应当承担利息；起诉张凤祥是没有法律依据的。 被告魏德玲辩称：承诺书记载只有在工程款拨付后不能扣除借款的情况下，魏德玲才承担还款责任，结合庭审中原告陈述，双方也是在确认张凤祥不同意还款的时候，魏德玲才承担保证责任，魏德玲承担的是一般保证责任，请求法院驳回原告对魏德玲的诉请；从未约定利息，原告要求的2.5％的利息，为王萍事后添加，魏德玲并不知情，双方也未约定相关利息。 原告韩冬洋为支持其主张，向本院提供了王萍、魏德玲出具的承诺书一份、沛县农商银行流水一份、树人学校审核情况分析表一份、原告与魏德玲通话录音光盘一张及根据通话录音整理的通话记录一份。 本院调取了（2018）苏民初1708号张茂兰诉徐州匠铸建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录、质证笔录、判决书，（2020）苏03民终1805号判决书，沛县审计局《树人学校指标分析表》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告韩冬洋通过张建光在沛县农村商业银行股份有限公司开设的账号为3********的账户向账号为10×××84的沛县财政局非税收专户转入树人小学审计费370000元，其中包含张茂兰承建的综合楼项目审计费200000元，同日，被告王萍、魏德玲向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书树人小学综合楼审计费，韩冬阳代张凤祥垫付现金人民币贰拾贰万元，从最近一次工程中扣除（张凤祥综合楼工程中直接扣除），如不能扣除将由担保人承担全部审计费用（贰拾贰万）（￥220000）担保人：王萍魏德玲2017.12.29。”2020年5月13日，被告王萍在承诺书中添加“从交费之日起，按银行利息计算（2.5％）王萍2020年5月13日”的内容。后经原告催要，被告对垫付款项未予偿还。 本院认为，原告韩冬洋代被告张茂兰缴纳审计费后，有权向被告张茂兰追偿。 关于垫付审计费本金。根据原被告的陈述、提供的证据及本院调取的证据，可以认定被告张茂兰在原告韩冬洋代其垫付树人小学综合楼项目审计费后，一直未予偿还，故对原告要求被告张茂兰偿还所垫付审计费200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告要求被告支付从垫付审计费之日即2017年12月29日起按照2.5％的利率计算至2020年5月14日止的利息145000元。原告主张垫付审计费时双方约定了2.5％的利率，但是未提供证据予以证明，应视为未约定利息，故本案利息按照原告主张的计算期间，应以200000元为基数，从垫付审计费之日即2017年12月29日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至2020年5月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 关于张凤祥的还款责任。根据（2018）苏民初1708号和（2020）苏03民终1805号民事判决书查明和认定的事实，张茂兰与张大伟、敦杰公司签订的《债权债务转让协议》约定，敦杰公司、张大伟一致同意将两方签订的内部承包协议中的一切权利义务转让给张茂兰，据此《债权债务转让协议》，权利义务系转让给张茂兰个人，不包括张凤祥，故被告张凤祥不应承担原告为张茂兰所垫付审计费的还款责任，原告要求张凤祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王萍、魏德玲的担保责任。首先，从被告王萍、魏德玲向原告出具的《承诺书》约定内容来看，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王萍、魏德玲保证方式应认定为连带责任保证；其次，该《承诺书》约定“从最近一次工程中扣除（张凤祥综合楼工程中直接扣除），如不能扣除将由担保人承担全部审计费用（贰拾贰万）”，根据原被告双方的陈述，自垫付审计费之日起至今，综合楼项目工程款一直未予拨付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条关于“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”的规定，保证人履行保证责任的条件尚未成就，原告无权要求保证人王萍、魏德玲承担保证责任，故对原告要求被告王萍、魏德玲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。如果条件成就时保证人不履行“从最近一次工程款中扣除（张凤祥综合楼工程中直接扣除）”义务，则原告有权向保证人另行主张权利。 关于代理费。原告主张被告承担本案代理费，但是原告未提供证据证明原被告双方对代理费的承担进行了约定，应视为未约定，故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张茂兰于本判决生效后十日内偿还原告韩冬洋所垫付审计费200000元及利息（以200000元为基数，从2017年12月29日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至2020年5月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告韩冬洋对被告张凤祥、王萍、魏德玲的诉讼请求。 三、驳回原告韩冬洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，保全费2320元，合计8795元，由被告张茂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱伟程 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  李锦芬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 琦
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1382号之一申请执行人:白某，男，1989年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：高某，女，1987年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人白某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2271号民事判决书已发生效力，判令被告高某自2019年起每年1月31日前一次性支付当年度抚养费4800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某继续负有向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月三十日书记员  庞慧东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1562号之一申请执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地鹿邑县财政局院内，统一社会信用代码914116286856786068。法定代表人：解洪波，系该公司经理。被执行人：河南益丰生物科技有限公司，住所地鹿邑县邱集乡胡堂行政村。法定代表人：陈振亮，系该公司经理。被执行人：陈振亮，男性，1967年06月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈传功，男性，1968年06月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南一鼎商务酒店有限公司，住所地郑州市管城区东明路以西郑汴路以北恒丰国际。法定代表人：陈振业，系该公司经理。被执行人：陈振业，男性，1972年03月16出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司与被执行人河南益丰生物科技有限公司、陈振亮、陈传功、河南一鼎商务酒店有限公司、陈振业追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南益丰生物科技有限公司、陈振亮、陈传功、河南一鼎商务酒店有限公司、陈振业偿还民事诉讼原告人鹿邑县中小企业投资担保有限公司4108371.16元。因河南益丰生物科技有限公司、陈振亮、陈传功、河南一鼎商务酒店有限公司、陈振业未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南益丰生物科技有限公司、陈振亮、陈传功、河南一鼎商务酒店有限公司、陈振业账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县不动产查询，无房产登记信息。3.查明被执行人陈振业名下有号码牌为豫Ａ×××**的大众牌汽车，并进行了核实，申请人不要求查封车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益丰生物科技有限公司、陈振亮、陈传功、河南一鼎商务酒店有限公司、陈振业负有继续向申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 郑洋洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4301号 上诉人（原审被告）：沈百军，男，1972年8月25日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：沈琴琴，女，1972年3月7日出生，汉族，住余姚市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市昌虹石材有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路**。 法定代表人：姚邵吉，该公司执行董事。 上诉人沈百军、沈琴琴因与被上诉人余姚市昌虹石材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈百军、沈琴琴共同上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回余姚市昌虹石材有限公司的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由余姚市昌虹石材有限公司负担。事实和理由：一、一审法院程序错误。浙江国信工程管理咨询有限公司的鉴定程序违法，其所依据的图纸及相关数据未提供，且在现场勘测时，石材、线条、板厚等尺寸未测量，故应当重新进行鉴定；二、一审法院认定事实错误，结合鉴定报告中无争议部分的具体内容，争议部分的施工造价已计入其中，不应重复计算。本案争议部分的“组装造型板”、“柱子组装”、“小柱子组装”等基本费用均未出现在余姚市昌虹石材有限公司提供的价格中。且“弧形内外包加工”的价格单价是每平方米920元，总价是24831元，而大理石单价才580元，内外包单价是大理石单价的2倍，于理不符。 余姚市昌虹石材有限公司辩称，一审法院经过现场勘查、鉴定程序后作出判决，认可一审判决。 余姚市昌虹石材有限公司一审诉讼请求：1.判令沈百军、沈琴琴支付余姚市昌虹石材有限公司大理石装修款166409.20元，并支付以166409.20元为基数从2017年2月1日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付从2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令沈百军、沈琴琴承担余姚市昌虹石材有限公司预交的鉴定费用6825元；3.本案诉讼费由沈百军、沈琴琴承担。 一审法院认定事实如下：2016年3月25日，沈琴琴代表其本人以及沈百军（甲方）与余姚市昌虹石材有限公司（乙方）签订大理石供应合同一份，合同约定：依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国建筑法》以及其他有关法律，行政法规，遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，双方就采购工程事项协商一致，订立本合同。乙方为甲方位于余姚市翡翠龙湾B1-2房屋进行大理石的供应、制作、安装、维修等一系列工作；大理石的品种为奥特曼，价格为580元/平方米，罗马柱数量待定，水刀拼花数量待定；乙方负责将货物运送至施工现场，如乙方需甲方提交货物上楼，甲方需承担上楼费用。结算方式为：1.本大理石工程材料费按大理石材料进场实际面积结算，包括大理石的制作、维修。2.甲方确认报价后，在签订订货单时先付50%的定金，产品安装前付40%，验收通过后付清10%全款。 沈百军、沈琴琴合计已经向余姚市昌虹石材有限公司支付装修款550000元。 余姚市昌虹石材有限公司向该院提出对涉案工程的装修款（包括但不限于材料费、人工费等）及上楼费进行造价的鉴定，涉案工程经浙江国信管理咨询有限公司鉴定工程造价为636835元。 另查明，沈百军、沈琴琴在庭审中认可其于2019年1月20日前入住涉案房屋。 一审法院认为，依法成立的合同不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，沈百军、沈琴琴将涉案装修工程发包给余姚市昌虹石材有限公司施工，现沈百军、沈琴琴已经于2019年1月20日前入住涉案房屋，视为涉案工程于2019年1月20日通过竣工验收，故对余姚市昌虹石材有限公司要求沈百军、沈琴琴支付装修款以及利息中合理部分的诉讼请求，该院予以支持。现涉案工程经鉴定总的造价为636835元（且上楼费已经包含在总造价中），沈百军、沈琴琴已经支付了550000元，故尚需支付86835元，故沈百军、沈琴琴应当支付余姚市昌虹石材有限公司大理石装修款86835元并支付以86835元为基数从2019年1月21日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付以86835元为基数从2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、沈百军、沈琴琴共同支付余姚市昌虹石材有限公司大理石装修款86835元并支付以86835元为基数从2019年1月21日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付以86835元为基数从2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回余姚市昌虹石材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4021元，减半收取2010.50元，鉴定费6825元，合计8835.50元，由余姚市昌虹石材有限公司负担4289元，由沈百军、沈琴琴共同负担4546.50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，针对涉案工程造价，浙江国信管理咨询有限公司接受一审法院的委托后依照鉴定程序，并经现场踏勘，认定涉案工程造价为636835元（其中无争议部分造价569292元、争议部分造价67543元）。因沈百军、沈琴琴并未提供相应的反驳证据以佐证其异议，故一审法院认定涉案工程造价为636835元，依据充分，并无不当。现沈百军、沈琴琴以浙江国信管理咨询有限公司的鉴定程序违法为由诉称一审法院在认定该公司出具的鉴定报告方面存在程序不当之处，并认为该院对争议部分造价所涉事实认定错误，但鉴于上述诉称均缺乏充分的证据予以佐证，因此，本院难以采信。 综上所述，上诉人沈百军、沈琴琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4021元，由上诉人沈百军、沈琴琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆琼
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执606号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2381号申请人：曾兵林，男，1978年8年21日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：徐鹏琴，女，1976年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾兵林与被申请人徐鹏琴合同纠纷一案中，申请人曾兵林于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐鹏琴银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曾兵林已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾兵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏琴银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4579号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市四朋机械制造有限责任公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌、杨华利、王万军、张之炫、王焕强、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执323号 申请执行人：李建安，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈其念，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 李建安依据生效的（2020）桂0421民初201号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金47000元及利息，案件受理费770元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方锦荣，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方锦荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3130号民事判决书，向本院申请执行，要求方锦荣清还欠款本金、利息等，暂计30874.71元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3755号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：鄢立君，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：赵天书，鄢立君妻子。肇源县北方蓝天热力有限公司与鄢立君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1072号 罪犯邹俊，男，1968年1月18日生,彝族，大学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年9月9日，贵州省兴义市人民法院作出(2014)黔义刑初字第299号刑事判决，以被告人邹俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产60000元，追缴受贿款105227.47元,没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年8月 1日，本院裁定减刑七个月。刑期自2014年1月3日起至2023年12月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邹俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、杨英鹏，执行机关贵州省兴义监狱代表熊功友、杨通强等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、 职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年 3月至2018年8月,获1个表扬;2018年9月至2019年2月,获1个表扬;2019年3月至2019年8月,获1个表扬;2019年9月至2020年2月,获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹俊减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹俊减去有期徒刑七个月（刑期至2014年1月3日起至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛