wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终15305号 上诉人（原审被告）：西安诚龙钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦********。 法定代表人：骆元全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。 被上诉人（原审原告）：张莲辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人西安诚龙钢结构工程有限公司（以下简称：诚龙公司）因与被上诉人张莲辉承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚龙公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张莲辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张莲辉承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。诚龙公司与张莲辉之间不存在承揽合同关系，诚龙公司对该合同及合同履行情况并不知情。张莲辉一审提交的《土方开挖施工承包合同》上加盖的诚龙公司的合同专用章存在瑕疵，有伪造嫌疑。提交的《计开》未加盖诚龙公司印章及法定代表人签字，证据效力存在问题。提交的《决算说明》是张莲辉自己书写，不符合证据的基本要件，一审据此确定决算金额明显不妥。望判如所请。 张莲辉辩称，诚龙公司原法定代表人周龙在涉案《机械土方开挖施工承包合同》上盖章。《计开》是当时诚龙公司工地负责人刘锋所写，还有其他人员签字，原件已被诚龙公司的刘锋收回。《决算说明》是张莲辉按照与周龙商定好的内容所写，双方协商确定剩余工程款以4万元了结。张莲辉将写好的《决算说明》拍照发给了周龙。诚龙公司的上诉理由、上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 张莲辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令诚龙公司支付张莲辉承揽费20000元，并支付利息1920元；2.本案诉讼费由诚龙公司承担。 一审法院认定事实，2014年4月19日张莲辉、郭飞及诚龙公司签订《机械土方开挖施工承包合同》，该合同约定诚龙公司将位于西咸新区沣东新城富裕路延伸段市政管网机械开挖工作承包给张莲辉，双方约定开挖单价为每立方米6元，机械每小时400元。2014年7月该工程完工，张莲辉实际施工开挖时间为174小时10分钟，开挖方量是16975.8立方米。2018年2月15日双方进行结算，诚龙公司欠张莲辉承揽费40000元，当天诚龙公司向张莲辉转账20000元，剩余20000元至今尚未支付。案外人郭飞表示，自己放弃作为原告的诉讼主体资格，不再向诚龙公司主张权利。 一审法院认为，张莲辉、诚龙公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以支持。张莲辉已经按照诚龙公司要求完成工作，诚龙公司理应支付承揽费20000元。张莲辉主张从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持，但从2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。庭审中诚龙公司陈述需要核实《机械土方开挖施工承包合同》中的印章，一审法院给予诚龙公司三日期限，期满后诚龙公司并未反馈信息或者提交书面材料，故视为诚龙公司对该合同中的印章认可无异议。庭审后案外人郭飞明确表示自己放弃作为原告的诉讼主体资格，不再向诚龙公司主张权利，故张莲辉作为诉讼当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十五日内，西安诚龙钢结构工程有限公司向张莲辉支付承揽费20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。诚龙公司如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，张莲辉已预交，由西安诚龙钢结构工程有限公司承担，与上述款项一并给付张莲辉。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 另查明，2018年2月15日，杜柳莺账户向张莲辉账户转款2万元。 二审中，诚龙公司称就其上诉所称张莲辉提供的土方开挖施工承包合同系伪造没有证据证明；确认杜柳莺目前还是诚龙公司股东。 张莲辉称，合同约定的单价每立方米6元乘以《计开》中载明的开挖方量16975.8立方米，加上合同约定的单价每小时400元乘以《计开》中载明的机械用时174小时10分钟，两者之和即为总价款；截止2018年2月15日《决算说明》形成之前周龙已付12万元，周龙要求给予优惠，其与周龙商定诚龙公司再向其支付尾款4万元，其中2月15日付2万元，9月1日前付清余款；写完《决算说明》后，周龙通过其妻杜柳莺账户转账支付了2万元，还欠2万元未付。 本院认为，本案争议焦点问题是：张莲辉与诚龙公司之间是否存在合同关系；诚龙公司应否支付张莲辉剩余承揽费及相应利息。 本案中，张莲辉提交的《机械土方开挖施工承包合同》加盖诚龙公司合同专用章，诚龙公司并无证据证明合同上加盖的印章系伪造，故对该《机械土方开挖施工承包合同》的真实性应予认定。因此，诚龙公司与张莲辉之间存在承揽合同关系，双方应该按照合同约定履行义务。张莲辉实际进行了土方开挖，其提交的工程量的证据虽无原件，但根据证据盖然性并结合诚龙公司股东杜柳莺向张莲辉转款2万元等事实，能够作为认定张莲辉涉案工程量的依据。据此按照合同约定单价计算所得工程价款，在诚龙公司未提供任何已付款证据的情况下，扣除张莲辉认可的截止杜柳莺转款之前的已付款12万元以及杜柳莺转账支付的2万元，余额超过2万元。因此，一审判令诚龙公司向张莲辉支付剩余款项2万元及逾期利息并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费348元，由上诉人诚龙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2235号申请执行人：周冬荣，女，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄皓（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：胡晓琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人周冬荣与被执行人胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金400,000元及相关利息，并承担本案执行费7,700元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人胡晓琪名下房产一套，并冻结其在我院的其他执行案件债权收入，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  宋卓希
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保172号之三被执行人:自贡市宏涛建筑工程有限公司,住四川省自贡市贡井区。被执行人:李燕,女,汉族1967年06月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人:自贡市贡井区青杠林农贸市场,住自贡市贡井区。关于自贡市宏涛建筑工程有限公司申请保全李燕、自贡市贡井区青杠林农贸市场建设工程施工合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石李燕四川省农村信用社联合社银行存款24855.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民特1004号申请人：任凤梅，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：任水河，男，1961年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：刘雪妍(系被申请人任水河的侄女)，1998年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人任凤梅申请认定被申请人任水河无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任凤梅称，请求法院认定被申请人任水河为无民事行为能力人，并指定申请人任凤梅作为任水河的监护人。事实和理由：被申请人任水河自幼患智力残疾，经多方治疗无效。2013年1月5日，被中国残疾人联合会认定为智力贰级残疾。任水河现已无民事行为能力。被申请人任水河的代理人刘雪妍称，申请人所述属实，对申请人任凤梅作为任水河的监护人无异议。经审理查明，被申请人任水河的父母均已去世。被申请人任水河未婚，申请人任凤梅与被申请人任水河系兄妹关系。2013年1月5日，被申请人任水河被中国残疾人联合会认定为智力残疾，残疾等级为贰级。经申请人任凤梅申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人任水河的民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年9月28日作出渝法庭[2020]精鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任水河目前的精神状态为重度精神发育迟滞；2、任水河目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人任水河因重度精神发育迟滞，其社会、认知等功能存在障碍，不能自主地做出真实的意思表示，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，且经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人任水河为无民事行为能力，故申请人任凤梅申请认定任水河为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人任水河父母均已去世，且其未婚，而申请人任凤梅系其妹妹，具有法定的监护资格，符合担任监护人的条件。因此，可以指定申请人任凤梅为被申请人任水河的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、被申请人任水河为无民事行为能力人；二、指定申请人任凤梅为被申请人任水河的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 宇二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23040号原告：秦福妹，女，1946年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘之跃，男，2016年4月8日生，汉族，住河南省安阳市。法定代理人：李娴，(系刘之跃母亲)，住河南省安阳市文峰区大院街**。被告：李娴，女，1982年8月30日生，汉族，住，住河南省安阳市/div>原告秦福妹与被告刘之跃、李娴健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦福妹撤诉。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十一月十日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初397号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周小勇，男，1975年10月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址湖北省荆州市公安县。2020年5月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人周小勇未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人周小勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月15日凌晨，被告人周小勇带着逆变器、电抄网等打鱼设备与陈某一起驾车前往水域公安县群星家庭农场附近。后周小勇利用电打鱼设备实施电捕鱼行为，陈某在岸边观看，约一个小时后被公安机关当场查获。经称重，周小勇非法捕捞渔获物总计4.1066公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，周小勇应直接放流16.44公斤成鱼和18.08万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为3912元。2020年9月8日，周小勇已将生态修复款3912元汇入荆州市农业农村局指定的账户。案发后被告人周小勇趁机逃走，后于当日15时许，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案的电捕鱼工具及渔获物已起获，并被公安机关依法扣押。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周小勇违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周小勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周小勇自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周小勇拘役二个月。提请人民法院依法判处。被告人周小勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月15日0时许，被告人周小勇带着逆变器、电抄网等打鱼设备与陈某一起驾车前往水域公安县群星家庭农场附近。后周小勇利用电打鱼设备实施电捕鱼，陈某在岸边观看，约两个小时后被公安机关巡逻发现，被告人周小勇见状丢弃电捕鱼工具及渔获物逃离现场，后于同日15时左右，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经称重，周小勇非法捕捞渔获物总计4.1066公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，周小勇应直接放流16.44公斤成鱼和18.08万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为3912元。2020年9月8日，周小勇已将生态修复款3912元汇入荆州市农业农村局指定的账户。审理期间，经本院委托，公安县社区矫正工作管理局对被告人周小勇进行审前社会调查，认为被告人周小勇不适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人周小勇到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人周小勇指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人周小勇捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人周小勇实施电捕鱼的地点是在水域公安县群星家庭农场附近水域。4.农业农村部文件农长渔发〔2020〕1号《农业农村部关于加强长江流域禁捕执法管理工作的意见》、原农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告。证明被告人是在禁渔期禁渔期进行捕鱼。5.称量笔录、扣押决定书、扣押清单。证明经称量，被告人周小勇所得渔获物共计4.1066公斤；周小勇捕鱼所用的逆变器1台、蓄电池1个、电抄网2根，电线3根被依法扣押。6.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人周小勇以禁用方法捕鱼导致的生态损失，建议以罚款的形式承担相应的环境修复费用，由相关渔业部门委托国家级或省级水产原良种场具体实施增殖放流活动对已破坏的水生生物资源进行生态修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为3912元；被告人周小勇已按照专家意见缴纳修复费用。7.公安县社区矫正工作管理局出具的公社矫调字［2020］220号《社区矫正社会调查评估卷宗》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人周小勇有吸毒前科，再犯风险较高，不适宜社区矫正。8.证人陈某的证言。证明被告人周小勇于2020年7月15日凌晨在群星家庭农场江边电捕鱼的事实。9.被告人周小勇的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人周小勇对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人周小勇违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人周小勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周小勇自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人不具备社区矫正条件，不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周小勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周小勇刑期的起止时间另行裁定。）二、作案工具逆变器1个、蓄电池1个、电抄网2根、电线3根均予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  朱安英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘朔峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执842号申请执行人：田秋生，男，1955年8月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：熊桂兰，女，1961年2月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人田秋生与被执行人熊桂兰民间借贷纠纷的(2020)鄂1281民初801号民事判决书一案中，本院依法向被执行人熊桂兰发出执行通知书，责令被执行人熊桂兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人田秋生人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人熊桂兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人田秋生与被执行人熊桂兰于2020年10月21日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人熊桂兰于2020年10月21日当庭将70000元本金付清，余下利息100000元申请人田秋生自愿放弃20000元，下剩80000元利息从被执行人熊桂兰的工资卡中支付（每月工资3400元）直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人田秋生与被执行人熊桂兰达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执842号案件的执行。若被执行人熊桂兰不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 峥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1421号之一申请执行人：孙凤山，男，1965年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：韩备战，男，1969年9月25日生，汉族，住焦作市修武县。关于孙凤山申请执行韩备战健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年7月30日向韩备战邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于韩备战未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将韩备战纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月29日、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对韩备战名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人韩备战名下有车辆（本院已查封但未实际扣押）。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人韩备战名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月17日，执行标的为30353.64元，执行到位金额为2924.5元。现本案已立案超过三个月，被执行人韩备战名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1278号 申请执行人：黄韬 申请执行人：陈天丽 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人黄韬、陈天丽与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1278号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金4549.64元；支付迟延履行期间加倍债务利息228.51元；负担案件受理费100元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款4928.15元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼。法定代表人：张春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾晓培，男，1981年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）因与被申请人贾晓培物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和物业公司申请再审称，一、天和物业公司是经政府机关认可入驻经三名筑小区。经三名筑小区业主委员会的备案证明于2012年6月12日被郑州市住房保障与房地产管理局撤销。天和物业公司在业主委员会被撤销的情况下，于2012年6月14日接受小区大多数业主委托，与735户签订有《物业管理服务协议》。天和物业公司在原审中提交的北林路街道办事处出具的《情况说明》、郑州市物业服务合同备案表能证明天和物业公司入驻经三名筑小区系政府因素介入，入驻行为合法。至于未能和业主委员会签订书面合同，因业主委员会被撤，主要原因并不在于天和物业公司。二、天和物业公司入驻经三名筑小区后提供了相应的物业服务。天和物业公司入驻经三名筑小区后，配备了相应的保洁、保安、维修人员、客服人员等负责物业的日常工作，提供的物业服务得到了众多业主的认可，物业服务的收费率在70%以上。贾晓培作为经三名筑小区的业主享受了天和物业公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。三、贾晓培因天和物业公司提供物业服务已获取不当利益。物业服务具有公共性质，虽然贾晓培未与天和物业公司就物业服务事项达成合意，但贾晓培事实上已经享受了天和物业公司提供的物业服务，实质上构成不当得利，应返还不当得利，支付所接受的物业服务的费用。综上，原生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案中，天和物业公司与贾晓培虽然未签订书面物业服务合同，但天和物业公司对经三名筑小区提供了实际的物业管理服务，贾晓培作为小区业主事实上已接受了物业服务，现天和物业公司请求贾晓培支付相应的物业服务费，应予支持。由于双方没有约定物业费的支付标准和支付方式，可根据天和物业公司提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。综上，天和物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十一月十四日书记员  翟小芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执938号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴建华，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2009）当博民二初字第65号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建华在银行或网络账户内存款76441.68元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 艭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执946号申请执行人：赵先达被执行人：孙雷赵先达与孙雷民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1535号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：孙雷于本判决生效后十日内偿还原告赵先达欠款本金28000元。如果孙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费820元，由孙雷负担。但孙雷并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月29日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙雷公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月3日，本院通过网络查控系统查询了被执行人孙雷名下财产，情况如下：1、被执行人名下账户内存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股票、车辆。2020年8月5日，本院通过线下查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金账户开户信息。2020年8月5日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下的不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月12日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年11月13日，本院依法对被执行人孙雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月13日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，亦不申请悬赏执行，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  邢艺瀚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8848号原告：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡成伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：赵建梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：郑坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住乐清市。原告赵赛芳与被告蔡成伟、赵建梅、郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵赛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵赛芳撤回起诉处理。审 判 长  林 明人民陪审员  李方洪人民陪审员  李重阳二〇二〇年十一月五日代书 记员  李小羊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24532号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖培金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2324号民事判决书，向本院申请执行，要求廖培金偿还欠款本金、利息等，暂计47022.94元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3160.66元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2084.66元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20996号之一 申请执行人彭鲜明，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人苏某某，男，1975年9月18日出生，壮族，住广东省。 申请执行人彭鲜明根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初26133号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人苏某某应向申请执行人彭鲜明归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止），并承担诉讼费1131.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。（二）于2020年8月26日依法委托被执行人苏某某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述已查明的财产，1、于2020年8月12日档案查封了被执行人苏某某名下位于东莞市石龙镇××龙田××单元××房产，查封期限为三年，本次查封为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，因上述房产涉及房地不一的问题，房管部门业务系统无法生成不动产单元号，导致暂时无法受理过户业务，故暂无法处理；2、于2020年8月27日档案查封了被执行人苏某某名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年8月27日起至2022年8月26日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月30日向申请执行人彭鲜明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日                                                                                               执行助理何佩诗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1516号申请执行人：包凤玲，女，1970年1月28日生，蒙古族，教师，住吉林省白城市通榆县开通镇。申请执行人：陈姝，女，1998年1月6日生，学生，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：吴会友，男，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县鸿兴镇。被执行人：暴洪艳，女，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县鸿兴镇。本院在执行包凤玲、陈姝与吴会友、暴洪艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23292.00元，执行到位标的10779元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人吴会友名下银行卡，冻结日期为2020年10月27日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年9月27日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十二日书记员  孙成江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19379号原告马圆，女，1980年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告马圆与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款53万元。后百圣绿公司未将借款本息付清，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初9818号判决书判决的53万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持；本案应对包道安的连带责任予以明确。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月13日借出款项53万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付息一次。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年5月22日作出（2017）豫0191民初9818号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2019年3月8日，本院作出（2018）豫0191执7105号之一执行裁定书，载明“被执行人暂无可供执行财产”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初9818号民事判决书及卷宗材料、（2018）豫0191执7105号之一执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。包道安并非本案当事人，故对被告要求明确包道安责任承担的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初9818号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告马圆承担共同还款责任。该债务包括：借款本金53万元及利息（自2014年11月14日起至实际支付之日止，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11461号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：张XX，男，1988年05月22日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初467号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：佟亮，系原告河北。 委托诉讼代理人：郭丽，系原告河北。 被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，，住任县 被告：任立红，女，1966年6月17日出生，汉族，，住邯郸市峰峰矿区与被告任立华系夫妻关系。 河北任县农村商业银行股份有限公司与任立华、任立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王云国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王兵兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2380号申请执行人李杰。被执行人山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长。被执行人于光展，男，1955年8月18日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人聊城恒中置业临清分公司。。住所地：山东省临清市新华办事处果园街负责人：刘春玲、经理。被执行人聊城恒中置业有限公司。。住所地：聊城市花园南路**法定代表人：陈英垒，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1564号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司、于光展、聊城恒中置业临清分公司、聊城恒中职业有限公司名下的银行存款19000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月五日书记员  张其伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19956号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：邱兴喜，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：吴丽芬，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告邱兴喜、吴丽芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执48号 申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司。 住所地：娄底市娄星区月塘街安石广场****。 法定代表人肖旺立，该公司董事长。 委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。 被执行人湖南光能科技发展有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区氐星路清泉街交叉处******。 法定代表人：言萍。 被执行人湖南华鑫绿能科技有限公司，住所：湖南，住所：湖南省娄底市经济开发区新坪路以南太和路以**> 法定代表人言萍。 被执行人言萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星，住湖南省娄底市娄星区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人王惠民，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星，住湖南省娄底市娄星区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人王宏杨，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星，住湖南省娄底市娄星区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人刘婵，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司与被执行人湖南光能科技发展有限公司、湖南华鑫绿能科技有限公司、言萍、王惠民、王宏杨、刘婵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘1302民初590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南光能科技发展有限公司、湖南华鑫绿能科技有限公司、言萍、王惠民、王宏杨、刘婵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人湖南光能科技发展有限公司、湖南华鑫绿能科技有限公司、言萍、王惠民、王宏杨、刘婵邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月17日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人言萍、王惠民、王宏杨、刘婵名下的房产予以查封，现双方在案外协商暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月18日告知于申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为6767364元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1968号申请执行人：刘守众,男,1952年3月15日出生,住宁阳县。被执行人：李世梅，女,1982年12月21日生，汉族，住山东省德州市平原县城区。本院在执行刘守众与李世梅追偿权纠纷一案中，2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月十三日书记员 林海全
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1537号 申请执行人洪文峰，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余胜红，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人洪文峰依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初494号民事判决于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人余胜红发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余胜红至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人余胜红名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆等可供执行的财产登记信息。因被执行人余胜红下落不明，本院已依法查找。因被执行人余胜红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余胜红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的18.2189万元，已执行0万元，未执行18.2189万元。经穷尽调查措施，因被执行人余胜红无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月26日告知申请执行人洪文峰案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1993号本院立案执行的申请执行人李阳聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3707号之一 原告：四川起能电力工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CRBYL42。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被告：南充市千佳汇邦家具有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区嘉陵大道天井沟用代码91511304MA6ATRU0X2。 法定代表人：贾晰茹。 原告四川起能电力工程有限公司诉被告南充市千佳汇邦家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告四川起能电力工程有限公司于2020年11月11日向本院提交申请，要求撤回对被告南充市千佳汇邦家具有限公司的起诉。 本院认为，原告四川起能电力工程有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川起能电力工程有限公司撤回对南充市千佳汇邦家具有限公司的起诉。 案件受理费减半收取9790元，由原告四川起能电力工程有限公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾雨薇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1515号之三申请执行人徐正鹏，男，汉族，1966年2月23日生，住西华县。被执行人南铁岭，男，汉族，1969年3月7日，住周口市川汇区。本院在执行徐正鹏申请执行南铁岭民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年11月3日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息，向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；5、2020年8月24日查封了被执行人的车辆；6、2020年11月27日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23217号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行，住所地：广东省东莞市************。负责人：阴晓莉，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：田小斌，男，1978年5月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县*********，身份证号码：452************215。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1133.99元、罚息1423.33元、复利129.79元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22687.11元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月6日、2018年5月7日向被告涉案账号分别发放贷款10000元、10000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告田小斌未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金20000元、利息1133.99元、罚息1423.33元、复利129.79元。综上，原告诉请被告田小斌偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田小斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1133.99元、罚息1423.33元、复利129.79元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.59元（原告已预交），由被告田小斌负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执615号 被执行人：薛华，男，1981年4月4日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被执行人：刘新海，男，1983年10月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 关于被执行人薛华、刘新海罚金一案,连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，因被执行人未能履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人薛华、刘新海依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人薛华、刘新海无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 吴园园 执行员 苏 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3017号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：李宇，男，1996年12月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珊到庭参加了诉讼，被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即偿还信用卡（卡号为6259********）欠款本金9995元，利息1383.75元，违约金958.25元，共计人民币12337元（该数据截止至2020年8月8日），并判令被告继续承担支付自2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告提出申请并签署了信用卡领用合约，向原告领用了小黄人银联金卡（卡号：6259********），2018年11月19日开始使用该卡，还款正常。2019年11月被告首次出现欠款逾期，经原告多次电话和上门催收均被无理拒绝。截至2020年8月8日被告拖欠原告本金9995元，利息1383.75元，违约金958.25元，共计人民币12337元。被告李宇未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告申领了一张卡号为6259********的小黄人银联金卡。信用卡还款日为账单日后20天。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定,若借款人未在免息还款期内全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息。如未偿还最低还款额，借款人除按照规定利率交付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中国银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。因催收而产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）应由借款人承担。2018年11月19日被告开始激活并使用该卡，还款正常。2019年11月被告首次出现欠款逾期，经原告多次电话和上门催收均被无理拒绝。截至2020年8月8日被告欠原告本金9995元、利息1383.75元、违约金958.25元，共计12337元。本院认为，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行领用合约有关条款的义务。但被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8止的本金9995元、利息1383.75元、违约金958.25元，合计12337元，并按约定支付后期利息及违约金至清偿之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告签订的信用卡（个人卡）领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），故原告要求被告承担诉讼费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇应偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金9995元；二、被告李宇应支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行利息1383.75元（利息计算至2020年8月8日，后期利息按约定另行支付至欠款清偿之日止）；三、被告李宇应支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行违约金958.25元（违约金计算至2020年8月8日，后期违约金按约定另行支付至欠款清偿之日止）。上述款项，限被告李宇于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年十一月十日书记员  吴 玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24276号 申请执行人：蒲某，男，1981年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黎某，女，1981年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告蒲某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年7月11日作出的（2019）粤0105民初10252号民事调解书已发生法律效力。权利人蒲某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黎某偿还借款4500元。本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人蒲某申请执行的时候没有提供被执行人黎某的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黎某名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人黎某不在广州市海珠区松漱前XX房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执753号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地：四川省射洪市涪江大道**。 负责人：刘杰。 被执行人：范军，男，汉族，1974年10月23日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行于范军罚金、责令退赔一案中，移送执行人以已发生法律效力的（2017）川0922刑初94号刑事判决书向本院执行局移送强制执行，要求被执行人退赔受害人损失及罚金人民币1083281.3元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于位于四川省遂宁市射洪县的成套住宅一套（房屋权证号：00××56），但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院已执行到位案款50000元，并已将该款支付受害人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦晓虎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1226号 申请执行人：谭良华，男，1978年5月12日出生，土家族，鄂鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡本凤，男，1971年1月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 谭良华与胡本凤民间借贷纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初1933号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，要求被执行人给付案款198800元。被执行人依法应当承担执行费2882元。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为201682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李泽骏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执559号申请执行人铁岭新都综合市场有限公司，住所地铁岭市新城区嘉陵江路南段。被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河工业园区。本院在执行申请执行人铁岭新都综合市场有限公司与被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9969号上诉人(原审被告)：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔。原审被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。原审被告：上海易华电子科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。原审被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原审被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原审被告：曾佩侬，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。上诉人林益霄因与被上诉人仲利国际贸易(上海)有限公司、原审被告上海易华电子商务有限公司、上海易华电子科技股份有限公司、蔡训强、林意雯、曾佩侬买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林益霄于2020年11月12日以双方就争议事项达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林益霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林益霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，414元，减半收取1，707元，由上诉人林益霄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高中伟审 判 员 庄龙平审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理 薛 谦书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8925号原告：邵卫军，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周小武、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：何红斌，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邵卫军（下称原告）与被告何红斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖辉勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65400元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费（受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月13日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邵卫军人民币陆万元正（60000元）”，同日，原告向被告指定的账户转账60000元。二、2018年11月28日，新余市蓝洋贸易有限公司出具了一张购买酒水的出库单。三、被告向原告借款后未还过款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。原告主张其为被告垫付了酒水款5400元，但原告仅提供了一张新余市蓝洋贸易有限公司的出库单，被告并未在出库单上签字认可，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告归还借款本金65400元的诉请，本院予以部分支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因双方在借条上未约定还款期限亦未约定逾期还款利息，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月4日计算至实际清偿之日止，逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，对原告请求按年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何红斌应于本判决生效之日起十日内归还原告邵卫军借款60000元，并以60000元为本金，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告邵卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计718元，财产保全费670元，保全保险费500元，共计1888元，由被告何红斌负担1829元，原告邵卫军负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1484号之一解除保全申请人：李振兴解除保全申请人：潍坊市裕恒物流有限公司法定代表人：郎需平被申请人：武法荣本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0702财保1484号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人李振兴于2020年11月19日向本院交纳保证金30000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人潍坊市裕恒物流有限公司名下鲁Ｇ×××**号货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20456号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李宗清，男，1992年4月18日出生，身份证住址广东省阳春市。 关于被执行人李宗清借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20456号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5420号 原告：吴磊，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王俊，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴磊与被告王俊合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴磊及被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告押金15000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原、被告结束纹身工作室的合伙，原告总共应得分红72356元，被告仅支付57356元，剩余15000元双方约定作为押金，待原告做完剩余的纹身工作后归还原告。现被告未按约归还，原告催讨无果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉状提到的原、被告合伙经营纹身工作室，之后终止合伙并签订合同等陈述均属实。但在终止合伙合同中明确约定原告必须在退伙后的八个月内做完退伙时尚未做完的纹身工作，被告才会退还原告押金。但实际上原告以各种理由推脱不完成工作，被告只得找其他的纹身师完成原告留下的未完成工作。所以被告无需退还原定的押金，原告更没有理由主张该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.嘉兴鬼手刺青终止合同协议；2.租赁合同；3.合作协议；4.转账记录两份；5.微信聊天记录截图一组。经质证，被告对原告证据1、3、4真实性无异议，但认为原告自身违约，被告无需退款；对证据2认为与本案无关且该店面实际上距离被告开设的鬼手刺青店不足一百米，原告违反了终止合伙协议的约定；对证据5认为没有原件对真实性不予认可。被告提供了下列证据：1.被告与胡子奇、与刘文的微信聊天记录；2.夏俊杰与原告的微信聊天记录截图一组。经质证，原告对被告证据的真实性均无异议，但认为胡子奇确实是在2019年11月22日替原告完成了退伙时尚未完成的部分工作，但对被告主张刘文所完成的两个背部纹身和手臂纹身真实性不确定。原告确实和刺青店的另一合伙人夏俊杰发生过截图中的对话，但不确定是在哪种语境和前后文之下说的这些话，不能证明被告的主张。经审查，原告提供的证据1、3、4以及被告证据1经相对方质证对真实性无异议，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。其余证据真实性无法核实且缺乏与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴磊与被告王俊曾于2015年7月29日签订《合作协议》，合伙经营风暴刺青纹身店，后案外人夏俊杰入伙，三方合伙经营嘉兴鬼手刺青店。2019年10月29日，原、被告签订《嘉兴鬼手刺青终止合同协议》，载明：由于双方个人原因，吴磊与王俊终止合作，吴磊离开本店；暂扣吴磊押金壹万伍仟圆人民币，合同生效时开始，完成在鬼手刺青未完成的工作，八个月为期限，工作完成后，王俊无条件返还吴磊壹万伍仟圆押金；2019年10月29日之前鬼手刺青纹身店分红给予吴磊结清，包括工资、店内固定资产折损后的资金在内，双方核对无异议之后签字为效，不再纠纷。原、被告以及夏俊杰均在合同中签字并按手印。同日，被告转账交付原告57356元。 庭审中，原、被告均确认合伙经营至2019年10月29日。除合同约定的押金15000元以外，其余款项被告均已交付原告，双方无其他未结清款项；交付押金系被告义务，与后加入的合伙人夏俊杰无关。对于押金所制约的原告应在八个月内完成的尚未完成纹身工作的客户身份、工作内容、进度等均相互确认。 原告称，认可被告所述的胡子奇在2019年11月22日完成的手臂纹身工作系《终止合同协议》所约定的原告退伙时未完成工作之一。但当时原告只是因为忙于找其他工作而推迟了，并非不想做，在2020年新冠肺炎疫情之后原告再联系被告及鬼手刺青店希望继续工作，但被告方予以拒绝，实际上被告也没有事先跟原告说过由胡子奇代为完成工作；原告在2019年12月还通过被告方的鬼手刺青店接过两个客人，在别的工作室进行工作，原告认为这应该也属于2019年10月29日退伙时说的“未完成工作”。 被告称，被告在原告于2019年10月29日退伙后曾多次联系要求原告完成未完成的工作，但原告以各种理由推脱，被告只好让其他纹身师代为完成相应工作；原告留下的未完成工作已通过胡子奇完成的手臂纹身和刘文于2020年4月3日完成的两个背部纹身、一个手臂纹身得以全部完成，原告并未完成任何退伙时遗留的工作；对原告所谓2019年12月的两个客人的纹身也予以否认。 本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告签订《嘉兴鬼手刺青终止合同协议》，确认原告退出合伙，原告完成曾经与被告合伙的鬼手刺青店未完成的工作后，由被告无条件返还原告押金15000元。本案中，双方均确认协议所约定的部分“未完成工作”已由他人完成，原告未能举证证明退还押金的条件已成就，即原告已完成退伙时未完成工作，故原告主张退还押金缺乏依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴磊全部诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2462号 原告：杨记明，男，汉族，1960年8月17日出生，住广西柳城县。 被告：杨志平，男，汉族，1968年6月7日出生，住广西柳城县。 原告杨记明诉被告杨志平相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨记明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨记明申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨记明撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告杨记明已预交），由原告杨记明负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1208号原告：杨辉，男，生于1978年9月8日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：杨正勇，男，生于1963年9月3日，汉族，住景东县。原告杨辉与被告杨正勇物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，系原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨辉负担。审判员 李 婷二〇二〇年十一月六日书记员 孙绍鸿
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16493号颜春明：被执行人颜春明金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16493号民事判决书确认的颜春明应负担的诉讼费646元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16493号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5717号 申请执行人：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人:姜荣,男,1978年3月27日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市居巢区,住安徽省巢湖市。 被执行人:杨晓红,女,1975年10月31日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人姜荣、杨晓红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姜荣、杨晓红银行存款27000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6984号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东坡,河南华豫律师事务所律师。被告：庞勇，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告庞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费158元，减半收取79元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李程宇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初875号 原告：张晶晶，女，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市胃肠医院职工。 委托诉讼代理人：王俊芬，女，汉族，，现住阜新市太平区，系阜新市灯泡厂退休职工，系原告姥姥。 被告：张银礁，女，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市药材公司职工（长期放假）。 原告张晶晶诉被告张银礁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊芬、被告张银礁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告40000元赔偿款，恢复卫生间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告为赡养王俊芬，将位于阜新市太平区送给王俊芬居住，2019年3月中旬，王俊芬发现位于阜新市太平区的家中房顶漏水，王俊芬为此查证后得知，是因被告擅自改建房屋，才导致原告所拥有的房屋的房顶出现大面积破坏，甚至还有排泄物从楼顶泄漏，因楼上擅自改造卫生间而导致的漏水，为此王俊芬多次找被告协商，但被告未置可否，一直在拖延。时至今日，被告尚未答应赔偿或是维修，2020年5月份20几号的一天，具体时间记不清楚哪天了，王俊芬去卫生间时房顶往下漏脏水，漏到王俊芬身上了，发现漏水以后王俊芬把衣服洗了，地擦干净了，然后到楼上找被告去了，跟被告说让她检查一下，被告说不查，后来被告说找个工人通坐便，后来属实找人通了。2020年6月份10多号，具体哪天记不清楚了，半夜一点多钟王俊芬上卫生间，发现又漏脏水了，第二天早上王俊芬到楼下碰见被告了，又跟被告说漏脏水的事情，被告说让王俊芬随便告，她就不修，也不恢复，后来王俊芬就找有关部门，再后来到法院起诉了，至此，为维护自身合法权益，原告特向法院依法提起民事诉讼。 被告辩称，首先对三楼王姨道歉，因为我家漏水，今年五月份我家洗衣机下水管没有插在地漏里才导致的漏水，不是坐便管子坏了漏水，我家卫生间从来没有漏水，我是把我家原来的卫生间拆了，拆了以后放洗衣机来的，卫生间改到阳台上了，漏水的地方是原告家的卫生间，我改完以后的卫生间是在原告家的阳台上方，原告方找我之后，我就找了修理工来检查，修理工说我家没有问题。这事情出了之后经过社区和街道做工作，我把卫生间坐便拿掉了，我也不在那住了。我现在的意见是同意赔偿，关于数额根据原告提供证据以后再定。 经审理查明，原告张晶晶系座落于阜新市太平区房屋业主，被告张银礁系原告楼上411室业主，原被告系楼下楼上邻居关系，被告将其家中原有卫生间拆除，将卫生间改到阳台内。2015年11月份，原告将座落于阜新市太平区房屋交由其姥姥王俊芬居住。2019年3月中旬王俊芬发现该房房顶漏水，后王俊芬找被告沟通，双方未能达成一致解决意见。2020年5月20几号的一天（具体时间王俊芬称记不清了），王俊芬又发现卫生间房顶往下漏脏水，然后王俊芬又找被告进行沟通，2020年6月10多号（具体时间王俊芬称记不清了），王俊芬再次发现卫生间房顶漏水，事后王俊芬又找到被告沟通，并且还找了其他有关部门，但就漏水一事原被告双方始终未能达成一致的解决意见。因被告的过错致使被告家中跑水漏到原告家中，给原告造成了包括家中卫生间顶棚墙皮部分脱落等损失。 上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的家中卫生间顶棚损失情况的照片三张等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,因被告过错致使被告家中跑水渗漏到原告家中，给原告造成了相应损失，对此被告应对原告承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失40000元，但未提供出其实际经济损失为40000元的充分证据，故对原告要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求不予支持。考虑到原告家中房屋确实因楼上漏水造成包括卫生间顶棚部分墙皮脱落等实际损失，且原告方为解决此事到有关部门反映情况，并提起民事诉讼会产生一定的交通费用，故酌情可判令被告赔偿原告合计经济损失4000元较为合适。原告请求人民法院判令被告恢复卫生间的诉讼请求于法无据，不予支持。本案原告为张晶晶，王俊芬系张晶晶的委托诉讼代理人，王俊芬要求被告张银礁赔偿其看病费用不是本案审理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张银礁于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张晶晶合计经济损失4000元。 二、驳回原告张晶晶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张银礁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵继阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执337号之二申请执行人：雷山县某某信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某某贸易有限公司，住所地雷山县丹江镇羊场坝。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被执行人：黔东南某某信用融资担保有限公司，住所地凯里市宁波路**坐标广场****。法定代表人：魏某华，该公司执行董事。被执行人：张某华，女，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：武某峰，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住贵州省凯里市。被执行人：徐某生，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州某某国景置业有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路坐标广场****。法定代表人：张某海，公司董事。本院在执行申请执行人雷山县某某信用合作联社与被执行人雷山县某某贸易有限公司、黔东南某某信用融资担保有限公司、张某华、武某峰、徐某生、贵州某某国景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书（2018）黔2634民初366号民事判决书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某某国景置业有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账户内的存款人民币63,987元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雄飞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1044号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹毅，男，1982年7月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中肄业文化，住四川省自贡市自流井区东兴寺街道解放桥社区河岸家园******，户籍地湖南省隆回县。因吸食毒品于2016年被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人邹毅犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人邹毅在长沙市雨花区××路瀚宇网咖上网时，盗得被害人杨某放在138号机位上的鉴定价值人民币2297元的银白色“苹果6”手机1台，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2019年12月26日，被告人邹毅已退赔被害人杨某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邹毅在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源与抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0378号《价格认定结论书》，证人邓某的证言，被害人杨某的陈述及其出具的谅解书，被告人邹毅的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹毅能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人邹毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初85号 原告李华先，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人张秋星，泰和泰律师事务所律师。 被告成都市市场监督管理局，住所地成都市武侯区致民东路**。 负责人贺欣，局长。 委托代理人周艳，四川汇韬律师事务所律师。 第三人成都深特金鹏房地产开发有限公司，住所地成都市金青羊区青龙街**********。 法定代表人董邦云，执行董事。 委托代理人周则楷，系该公司员工。 委托代理人向东，北京市大成（成都）律师事务所律师。 原告李华先与被告成都市市场监督管理局、第三人成都深特鹏房地产开发有限公司不履行工商行政登记法定职责纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李华先于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华先自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李华先撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华先负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  唐梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9269号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李晓曦，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李晓曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李晓曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、李晓曦偿还捷信金融公司贷款本金18705.46元；2、李晓曦偿还捷信金融公司贷款利息6946.31元（按月息2%自2018年10月28日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由李晓曦承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月28日，李晓曦向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3882451307002）。按合同约定，捷信金融公司向李晓曦发放贷款本金20000元并提供相应服务，但李晓曦却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求李晓曦偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告李晓曦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年4月28日，被告李晓曦向原告捷信金融公司申请个人贷款20000元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额843.83元，首次还款日2018年5月28日，每月还款日28日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年4月28日，捷信金融公司向李晓曦发放了贷款20000元，但是李晓曦自2018年10月28日即存在逾期，尚有本金18705.46元未付，其他费用亦自2018年10月28日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告李晓曦签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李晓曦提供了借款，但李晓曦未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求李晓曦偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李晓曦归还本金18705.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2018年10月28日至2020年5月7日的利息应为6945.96元（18705.46元×557天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓曦在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18705.46元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为6945.96元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费442元，公告费41元，合计483元，由被告李晓曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2235号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：魏传庆，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告魏传庆物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3345号 原告：刘雨群，女，汉族，生于1955年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：史岚，女，汉族，生于1980年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道兴旺西路**。 法定代表人：黄启兰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦iv> 负责人：李雄德。 委托诉讼代理人：王曦，女，汉族，生于1983年3月4日，住四川省绵阳市游仙区，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘雨群诉被告史岚、被告四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雨群在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静