山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12339号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，系公司员工,住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：李新艳，女，1972年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:祝媛，山东金彩律师事务所律师。 原审被告：孙晓晓，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：管述晓，女，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李新艳、原审被告孙晓晓、原审被告管述晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人孙喆、被上诉人李新艳委托诉讼代理人祝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初7327号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生原因存在疑点，被上诉人李新艳的伤情并不符合上诉人承保车辆碰撞所致。首先，被上诉人孙晓晓驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生事故时未在第一时间向上诉人进行报案，其事故的真实性有待核实；另被上诉人在李新艳提交的住院病历中并未记载与交通事故有关的事项，一审法院在未核实原因的情况下作出判决，显然是认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。其次，交警部门没有现场人伤查勘照片，交警到达时伤者均已先行被120送往医院救治，仅凭事故认定书中记载李新艳驾驶的电动车与孙晓晓驾驶的车辆相碰，但无相关的询问笔录及现场草图等证据证实其事故发生的详细情况，本案不能排除李新艳在发生交通事故前已发生过其它事故致伤的可能性。上诉人特申请二审法院启动相关鉴定程序，以鉴定被上诉人的损伤机理、成伤方式以及是否和上诉人承保车辆碰撞之间存在因果关系。 李新艳辩称，一、答辩人的伤情确因本次交通事故导致。关于李新艳受伤的事实、责任的划分，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已经明确予以记载。孙晓晓和李新艳均未在复核期间提出复核，该事故认定书已经生效。该事故发生后李新艳通过120救护车被送往即墨市人民医院救治，伤后3个小时即办理住院，住院病案也明确记载“3小时前因外伤致左膝疼痛活动受限”。上述证据均可形成完整的证据链，证明李新艳伤情系由本次交通事故导致。一审法院依据事故认定书判决被答辩人承担赔偿责任并无不当。二、被答辩人要求的第一时间向其报案并非答辩人的义务，也不属于被答辩人拒赔的法定事由。对于被答辩人声称发生其他事故的可能性也仅为被答辩人的主观臆断、其并未提供任何证据予以证明。对于被答辩人申请启动鉴定程序也无任何事实和法律依据，显然属于拖延诉讼，损害答辩人的利益。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告李新艳向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费22931.81元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、护理费9000元（100元/天x90天）、误工费30000元（5000元/月x6月）、残疾赔偿金131303.13元（含被扶养人生活费22335.13元）【（54484元/年x20年x10%）+（35266元/年x9年x10%÷3）+（35266元/年x10年x10%÷3）】、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计198234.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日18时许，被告孙晓晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿218省道由西向东左转弯时，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的原告李新艳发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的事实。后经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告孙晓晓承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，被告管述晓为肇事车辆（鲁Ｂ×××××）的所有人，并为其肇事车辆（鲁Ｂ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该次事故导致原告李新艳身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 一审法院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况。2018年10月13日18时许，被告孙晓晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿218省道由西向东左转弯时，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的原告李新艳发生交通事故，造成两车受损，原告李新艳受伤的事实。管述晓为鲁Ｂ×××××号小型客车的所有人。 二、交警部门的责任认定结果。2018年10月13日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙晓晓承担事故的全部责任，李新艳不承担事故责任。 三、受害人概况。李新艳，女，1972年9月4日出生，务农，农村户口。 四、鉴定情况。2019年9月26日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李新艳左髌骨粉碎性骨折术后致残程度为十级；误工期限为120-180天；护理期限为60-90天；后期取出内固定物需7000-9000元。 五、人身损害费用。医疗费22909.81元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、护理费7500元（100元/天x75天）、误工费15399元（102.66元/天x150天）、残疾赔偿金131303.13元（含被扶养人生活费22335.13元）【（54484元/年x20年x10%）+（35266元/年x9年x10%÷3）+（35266元/年x10年x10%÷3）】、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。 六、车辆保险情况。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业险100万元，并不计免赔。 以上事项中，双方有争议的是第四项鉴定情况，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认为，原告提交医疗费单据中2018年10月13日在青岛市即墨区普东卫生院开具的460元的收据及2019年3月13日与青岛市即墨区人民医院开具的22元的收据，不属于医疗费用范畴，应予剔除；后续治疗费应当在实际发生后再行主张；鉴定费不予认可；护理费应当按照75天计算，标准无异议；误工费真实性存在异议，不予认可；伤残赔偿金鉴定依据较为牵强；精神抚慰金不应赔偿；交通费认可200元。 一审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。李新艳与孙晓晓发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与法院查明事实相符，法院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、残疾赔偿金131303.13元（含被扶养人生活费22335.13元）【（54484元/年x20年x10%）+（35266元/年x9年x10%÷3）+（35266元/年x10年x10%÷3）】、交通费300元，符合法律规定，且要求合理，法院予以认定。原告主张医疗费22931.81元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、护理费9000元（100元/天x90天）、误工费30000元（5000元/月x6月）过高，法院酌定支持医疗费22909.81元、后续治疗费8000元、护理费7500元（100元/天x75天）、误工费15399元（102.66元/天x150天）、精神损害抚慰金1000元。综上，法院核定原告合理损失为医疗费22909.81元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、护理费7500元、误工费15399元、残疾赔偿金131303.13元（含被扶养人生活费22335.13元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计190971.94元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业险100万元，由保险公司根据法律规定及合同约定赔偿原告合理损失。据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告李新艳各项经济损失共计190971.94元（直接汇入李新艳青岛农商银行即墨蓝村支行卡号为62×××13的账户中）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李新艳的其他诉讼请求。案件受理费2133元，由原告李新艳负担89元、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2044元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审中上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司表示不启动相关鉴定程序，但提交书面调取交警卷宗申请一份。本院委托一审法院调取涉案公安交警卷宗，经一审法院前往调取，公安交警部门答复由于本案交通事故系由交警部门适用简易程序处理,并未形成卷宗材料，通过简易程序处理的案件,经双方当享人签字确认事故认定书后,即为处理完毕。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：本案公安交警事故责任认定应否予以采信以及被上诉人李新艳主张的孙晓晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与其驾驶的二轮电动车发生交通事故的侵权事实应否予以认定。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉主张被上诉人李新艳的伤情并不符合上诉人承保车辆碰撞所致;交警部门没有现场人伤查勘照片，仅凭事故认定书中记载李新艳驾驶的电动车与孙晓晓驾驶的车辆相碰，但无相关的询问笔录及现场草图等证据证实其事故发生的详细情况，本案不能排除李新艳在发生交通事故前是否有已发生过其他事故致伤的可能性。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高。如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。 具体到本案，被上诉人李新艳一审中提交了2018年10月13日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见、住院病历及医疗费单据等以证明本案机动车交通事故侵权行为及后果。一审法院结合本案当事人的陈述对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，并对本案交通事故的侵权事实予以认定。二审中又据上诉人的申请本院委托一审法院调取涉案公安交警卷宗，经一审法院前往调取，公安交警部门答复由于本案系简易程序没有卷宗。因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对于其主张均未提交相反的证据或者足以推翻交通事故认定结论可予采信的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，一审法院对被上诉人李新艳提交的青岛市公安局即墨分局公安交警大队出具的交通事故认定书证明力予以确认并认定孙晓晓承担事故的全部责任，李新艳不承担事故责任并无不当。本院对上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4119元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦