wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2743号之二被执行人：刘跃龙，男，汉族，1966年07月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃龙在济宁儒商村镇银行62×××34账户内存款人民币727580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3938号原告：王小跃，男，汉族，1983年11月18日生，住于都县。被告：于都县岭背镇禾溪埠村斜上村小组负责人：王满春，男，汉族，1986年5月21日生，住于都县，系斜上组组长。被告：于都县岭背镇禾溪埠村斜下村小组负责人：王联贵，男，汉族，1960年8月9日生，住于都县，系斜下组组长。原告王小跃诉被告于都县岭背镇禾溪埠村斜上村小组、于都县岭背镇禾溪埠村斜下村小组水库承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王小跃于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解协议，是其对民事权利和诉讼权利的处分，原告王小跃申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小跃撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王小跃负担。审判员  严继东二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31438号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终835号上诉人（原审被告）：任文明，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：李玉香，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。原审被告：王锁艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住，住所地河北省沧州市献县东外环路东侧街支路南侧。法定代表人：任文明。原审被告：李存壮，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人任文明、李玉香因与被上诉人弘高融资租赁有限公司及原审被告王锁艳、献县祥荣城乡公交客运有限公司、李存壮融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。任文明、李玉香共同上诉称：一、原审法院违背事实和法律规定，是错误的裁定。原审法院只看表面现象，不看实际情况，依据虚假的、伪造的、有违常识、常理和事实的补充协议来认定合同签订地是在长沙市开福区，以此来确定管辖，显然是错误的。被上诉人住所地在天心区，被上诉人在河北石家庄有弘高融资租赁有限公司河北分公司，《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》都是在河北省献县签订的，还都是同一天签订的。是弘高融资租赁有限公司河北分公司业务经理贺佳和业务员左军磊以及石家庄传旭运输有限公司的业务经理汤龙等三人，在献县祥荣城乡公交客运有限公司的小会议室签订的。河北的业务是该分公司办理，不可能再去长沙签订。长沙市开福区不可能是合同签订的地方，被上诉人的住所地不在该区，分公司没有人去过、上诉人和保证人也没有去过，这些合同和补充协议如何会在长沙市开福区签订，这是明显的瑕疵和错误。补充协议是在合同履行中，双方当事人针对合同履行过程中出现的问题，经过协商对合同的补充、修改和完善。而不是自己单方拿着空白补充协议，在发生纠纷想提起诉讼时任意添加的，并且该补充协议的签订地也不是在长沙市开福区。二、被上诉人隐瞒真相、篡改内容、欺骗法庭。被上诉人的住所地在长沙市天心区，而被上诉人却向与本案争议没有实际联系的长沙市开福区人民法院提起诉讼。被上诉人依据补充协议第一条约定的内容，但该条内容是被上诉人后来为了案件管辖需要，单方面编造理由，自行添加的。依据被上诉人提交的证据，《融资租赁合同》的签订日期是2017年12月26日，而《租赁物接收清单》明确写明双方在石家庄传旭运输有限公司接收租赁物，证明上诉人不可能同时在石家庄接收租赁物又在长沙市开福区签订合同。上诉人根本就没有去过长沙市，可以通过查询行动轨迹和住宿、出行记录进行查实。《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》的签订地实际是河北省献县，是同一天签订的，是一起签订的。《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》均是对方提供的格式合同，除了打印内容，其他都是空白的，对方要求上诉人签字，剩下由对方负责办理，办好后给上诉人电子版或邮寄。但事实上，被上诉人未给上诉人发过上述合同或补充协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的协议管辖，必须是与争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。该融资租赁合同实际的签订地点和租赁物使用地是在河北省献县，本案应由河北省献县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6885号民事裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，弘高融资租赁有限公司（甲方）与任文明（乙方）签订的《融资租赁合同之补充协议》中约定：“有关《融资租赁合同》本身及该协议履行过程中的一切争议如协商不成，甲乙双方应向合同签订地长沙市开福区东风路湖南汽车城所在地人民法院提起诉讼”，合同签订地属于与争议有实际联系的地点，且该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故应为合法有效。该《融资租赁合同之补充协议》中约定的合同签订地点为“长沙市开福区东风路湖南汽车城”，该辖区范围内的基层人民法院为湖南省长沙市开福区人民法院，故湖南省长沙市开福区人民法院对弘高融资租赁有限公司与任文明之间主合同纠纷具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。弘高融资租赁有限公司（甲方）与任文明（乙方）、李玉香（丙方）、李存壮（丙方）签订了《连带责任保证合同》，约定李玉香作为保证人为任文明的债务向弘高融资租赁有限公司提供担保，故湖南省长沙市开福区人民法院对弘高融资租赁有限公司与李玉香之间担保合同纠纷亦具有管辖权。上诉人任文明、李玉香另上诉主张《融资租赁合同之补充协议》中约定的合同签订地点系由弘高融资租赁有限公司单方自行手写添加，本院认为，该项事实根据双方提交的起诉证据无法认定，且弘高融资租赁有限公司与任文明、李玉香同时签订的《连带责任保证合同》上亦约定有“签订地点：长沙市东风路湖南汽车城”及“协商不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权法院——长沙市开福区人民法院提起诉讼”的打印内容，应视为双方对本案纠纷的地域管辖问题有明确的意思表示，为保护当事人订立合同时的正当预期，应认定该管辖约定有效。综上，上诉人任文明、李玉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2412号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡法启，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：薛允东，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1274号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡法启、王庆亮、薛允东、王长吉、张美金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1434号之一 李富： 李富与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1050号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初112号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郭**，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省虎林市。2003年3月13日因盗窃被劳动教养；2005年9月30日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年9月15日因盗窃被虎林市公安局行政拘留10日；2007年7月16日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月30日因寻衅滋事被虎林市公安局行政拘留15日；2015年6月28日因盗窃被虎林市公安局行政拘留15日。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局刑事拘留，同年11月12日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郭**犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日9时许，被告人郭**在虎林市新虎林粮库后院内因盗窃废铁被当场抓获。经查，被告人郭**曾于2019年4月13日4时许、4月16日4时许、8月30日4时许、9月1日4时许、9月2日4时许、9月4日4时许、9月5日4时许、9月9日4时许、9月10日4时许、9月12日4时许、9月13日4时许、9月14日4时许，多次在新虎林粮库院内盗窃钢筋片，而后以废铁价格销赃，累计获取赃款900余元。经鉴定，被告人郭**被抓当天盗窃的废铁价值人民币76.16元。公诉机关认为，被告人郭**一年内多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭**具有前科劣迹，在侦查环节、审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人郭**对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人郭**多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭**曾因盗窃受过刑事处罚，对其应酌情从重处罚；案发后，被告人郭**能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭**犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（本判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月9日止）二、责令被告人郭**退赔被害单位虎林市新虎林粮库经济损失900元。（于本判决生效后3日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年十一月十二日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初1010号原告：邢振伟，男，汉族，1976年11月28日生，个体，住所地靖宇县。原告：封柏宇，男，汉族，1979年5月14日生，个体，住所地靖宇县。原告委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：高仁勇，董事长。委托代理人：张乃强，男，汉族，1987年6月16日生，瑞利创富公司职工，住所地靖宇县。邢振伟、封柏宇诉靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告封柏宇及委托代理人张海军、被告委托代理人张乃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，被告原法人代表梁栋与封柏宇签订《房屋租赁合同》，合同约定封柏宇将位于××县市以每年4万元的价格租赁给梁栋使用，开设餐厅。租赁期限三年（2017年6月1日至2020年5月31日），合同尾部，梁栋在乙方处加盖了靖宇县瑞利创富咨询有限公司公章，之后该公司更名为靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司，梁栋持股最多仍是法人代表。被告租赁上述房屋开办了靖宇县瑞利华夏私厨餐饮有限公司。该房屋为原告邢振伟所有，对封柏宇出租房屋不持异议。《房屋租赁合同》约定了租赁房屋的物业费及取暖费均由被告承担。但2019年租赁房屋的物业费2666元及取暖费8333元被告至今未交，并产生了取暖费滞纳金。被告未按合同约定的方式提前三个月书面解除合同，且未支付租赁费用，该行为属根本违约。被告在装修时拆除了门市的楼梯和门，导致案涉门市无法独立使用。双方虽未对合同终止后房屋状态的处理进行约定，但是根据《合同法》第二百二十三条第二款规定“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”承租人应承担恢复原状义务。综上，要求被告支付房屋租赁费4万元，支付租赁房屋2019年物业费2666元，支付租赁房屋2019年取暖费8333元及滞纳金。并要求被告将房屋恢复原状。原告当庭出示的证据是：1、邢振伟购买商品房买卖合同和说明。2、原告封柏宇与被告签订的房屋租赁合同。3、出租屋欠缴2019-2020年度热费通知。4、出租屋照片五张。5、靖宇县瑞丽华夏私厨餐饮有限公司工商注册登记。6、靖宇县瑞丽创富投资管理咨询有限公司工商变更登记档案。被告当庭答辩和质证称对原告所述的事实和证据都无异议并同意原告的各项诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月1日，被告原法人代表梁栋与封柏宇签订《房屋租赁合同》，合同约定封柏宇将位于××县市以每年4万元的价格租赁给原告使用，开设餐厅。租赁期限三年（2017年6月1日至2020年5月31日），租赁期间物业费、取暖费均由被告承担。合同尾部盖有靖宇县瑞利创富咨询有限公司公章。另查明，涉案房屋为1号门市系原告邢振伟名下房产，邢振伟认可封柏宇对外出租房屋的行为。被告除租赁二原告1号门市外，还租赁了相邻2、3号门市，合并一起整体进行了装修，拆除了1号门市的楼梯和门，导致案涉门市无法独立使用。再查明，被告使用租赁房屋期间拖欠2019年至2020年租金4万元未付、还拖欠物业费2666元和取暖费8333元未缴纳，其中取暖费已产生滞纳金。再查明，靖宇县瑞利创富有限公司为梁栋所创办，后更名为靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司。被告租赁涉案房屋用于开办靖宇县瑞利华夏私厨餐饮有限公司。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠租金、物业费和取暖费违反合同约定，应承担继续履行的义务。本案双方未对合同终止后房屋状态的处理进行约定，但是根据《合同法》第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”的规定，出租人未同意装修的，承租人承担恢复原状义务。本案被告在使用租赁房屋期间擅自拆除了门和楼梯，导致案涉门市现已无法独立使用，应承担恢复原状义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后即给付原告房屋租金人民币40,000元、支付物业费款2666元、取暖费款8333元，共计50,999元，并承担因拖欠取暖费产生的滞纳金（以供热公司计算的数额为准）。二、被告于本判决生效后15日内将租赁房屋恢复原状。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李晖 二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4981号 原告：马迪良，男，1981年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐忠泉，男，1967年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马迪良与被告徐忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告向原告借款20000元，原说借用1个月，原告的钱也是从银行贷出来的，被告说银行的利息他会付的。但被告至今未能偿还借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月29日，被告出具借条一份，借条载明“今有徐忠泉向马迪良借人民币20000元正，到2014.3.1归还，利息有徐忠泉支付”。原告自认被告仅支付利息1000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款20000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠泉应于本判决生效之日起五日内返还原告马迪良借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡米容 人民陪审员  徐吉堂 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执796号 申请执行人成传，男1986年03月24日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：宫为虎，男1962年3月04日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行成传与宫为虎建设工程施工合同纠纷一案中，经查，宫为虎在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫为虎在金融机构账户内存款人民币48000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十六日 （） 书记员  兰春娇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1328号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 负责人：MarkLimChenKuo。 被执行人：陈蓉，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：罗光荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈蓉、罗光荣公证债权文书纠纷一案中，于2020年11月27日查封被执行人陈蓉所有的川ＡＲ××××、川Ａ0××××小汽车贰辆，但送达回证显示川Ａ0××××小汽车已过户。川ＡＲ××××小汽车因未实际控制，现暂无法处置。被执行人陈蓉、罗光荣现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢 饶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7805号申请执行人:顾丽芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:王钧，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人顾丽芬与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17286号民事判决书，依该生效法律文书：被告王钧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾丽芬借款本金285000元、利息17100元，本息合计302100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月12日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人王钧名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的308404元，实际执行到位0元，剩余308404元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执622号申请执行人朱夕阳，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人史正帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人宋心瑞，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江西省德安县。朱夕阳、史正帅、刘伟根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初536号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年11月13日向被执行人宋心瑞公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行标的款37362.5元，截至2020年11月25日已执行标的款0元，未执行37362.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张炳旺
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1755号 罪犯郑臣炎，男，1972年11月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云08刑初220号刑事判决，以被告人郑臣炎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年4月25日作出（2018）云刑核27972292号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年5月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑臣炎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郑臣炎符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑臣炎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2195号 原告：张泽，男，1991年7月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告张泽与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年5月4日，张泽与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定张泽购买丰利公司开发的位于（建筑面积：92.51平方米）房屋，并支付房款377，440.80元，丰利公司向张泽出具专用收款收据，并将房屋交付张泽占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张泽诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张泽与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张泽办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1558号 原告：魏某，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：葛某1，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告魏某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至小孩年满18周岁止；3、依法平均分割家庭共同财产和小轿车；4、诉讼费双方共同承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识随后建立了恋爱关系，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年11月23日生大儿子葛浩澜，2012年4月30日生次子葛某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，今年2月份双方又因琐事争吵时，被告对原告大打出手，致使原告对家庭心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。 被告葛某1辩称，不同意离婚，其与原告感情尚可，只是因为生活发生了一些小矛盾。 本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告葛某1于2008年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚，2010年11月23日生大儿子葛浩澜，2012年4月30日生次子葛某2。婚姻关系存续期间，原、被告购买了永修县涂埠镇御品中央小区14栋1单元803室以及小轿车一辆。 本院认为，原告以被告存在家庭暴力为由起诉离婚，但其未提交证据证明被告存在家庭暴力的情节，经庭审查明原、被告双方经过将近两年时间相处后订立婚姻关系，并先后生育两个孩子，建立了稳固的夫妻感情基础，现双方系因生活琐事产生的矛盾，并非不可调和，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1050元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9008号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张爽，女，1983年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4701号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：王广林，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************416。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告王广林信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保76号 申请人：北京贝瑞和康**物技术有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼**801。 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：周晓盼，男，汉族，1986年12月10日出生，住北京市西城区。 被申请人：成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段**星原大厦。 法定代表人：卓国华。 申请人北京贝瑞和康**物技术有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司价值2415238.64元的财产，保全限额2415238.64元。于2020年11月2日收到申请人北京贝瑞和康**物技术有限公司提交担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人北京贝瑞和康**物技术有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司价值2415238.64元的财产，保全限额2415238.64元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 黎
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初92号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人陈善云，男，1952年1月23日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2020年5月13日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审。 辩护人王钰，浙江五楼律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人陈善云犯失火罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，后于2020年11月6日提交云检一部刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书，变更起诉书指控的部分事实。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人陈善云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年5月4日11时许，被告人陈善云在云和县××街道××村“长大下”农田里点燃稻草烧灰，后引发“里湾”山场森林火灾。经鉴定，受害面积中有林地135.5亩。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈善云因过失引发山火，过火有林地面积达9.03余公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈善云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处陈善云有期徒刑一年六个月，缓刑二年。云和县人民检察院于2020年11月6日提交云检一部刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书，变更起诉书指控的部分事实，指控被告人陈善云因过失引发山火，过火有林地面积为10.8余公顷，并变更量刑建议为判处陈善云有期徒刑三年，缓刑三年。提请依法判处。 被告人陈善云对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，另辩护称陈善云具有如下量刑情节：初犯、积极赔偿损失、取得谅解、认罪态度好、如实供述、具有悔罪表现，请求对陈善云从轻处罚并对陈善云适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月4日11时许，被告人陈善云在云和县××街道××村“长大下”（土名）农田里农耕时，将田里的稻草拢成一堆后用打火机点燃烧灰。由于天气高温干燥，点燃的火星被风吹到后面荒田中迅速燃烧，引发“里湾”山场森林火灾。陈善云见火势增长迅猛，尝试灭火失败后至村里找村民求助并继续参与救火。当日20时许，火灾被扑灭。经鉴定，山场过火总面积192亩，其中受灾有林地面积163亩（即10.8余公顷），农地面积29亩。火灾范围内林木总蓄积291.7立方米，林木总株数12388株。 2020年5月13日，被告人陈善云经公安民警传唤归案。案发后，陈善云赔偿部分受灾户经济损失共计人民币3.5万元，取得受灾户谅解。 证明上述事实的证据有：被告人陈善云的供述和辩解、证人陈某1、陈某2、梅某、陈某3、陈某4、陈某5、饶龙华的证言、丽某［2020］039号鉴定报告、丽某［2020］039号补充说明、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、森林、林木、林地状况登记表、农村土地承包经营权证、元和街道竹里村村民委员会证明、人民调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够 互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈善云因过失引发山火，过火有林地面积10.8余公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善云在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈善云赔偿部分受灾户的经济损失并取得受灾户的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈善云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的陈善云具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陈善云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈善云犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  项朝金 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8672号 原告王敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市沧海区。 被告张丽蓉，女，1959年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人张如淮（张丽蓉哥哥），1957年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王敏与被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告尚欠借款本金3万元，并支付从2012年3月25日起至款清之日止、按月利率1.5%的利息。事实与理由：原、被告系同学。2012年3月25日，被告以生意周转为由向原告借款，原告即在被告经营的食杂店内现金支付借款4万元，被告亲笔签名出具《借条》，载明：张丽蓉今向王敏借人民币4万元。但该《借条》未约定借款利息及还款期限。2015年5月，被告偿还原告借款本金1万元，尚欠借款本金3万元。2019年12月4日，原告丈夫谢玉坤电话向被告追讨，被告电话中认可：钱是其过手、《借条》系其亲手出具、有钱尽量还但现在实在没办法。原告因催讨尚欠借款未果，为此请求判如所请。 被告辩称，一、《借条》虽是被告出具，但被告实际上仅是原告借款本金放贷他人的中间人，原告期间已收取数万元的利息，故原告主张尚欠的借款本金3万元，应双方共同承担。二、《借条》未约定利息，本案应不计利息。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、录音资料等证据。被告对真实性无异议，对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当明知出具《借条》撤诉的法律后果。现原告自认被告尚欠借款本金3万元，有被告亲笔签名出具的《借条》及录音资料为凭，事实清楚，证据充分。《借条》没有约定利息，视为借款期间不支付利息。同时还款期限亦未作出约定，原告有权随时向本院主张权利，但被告应自原告向本院起诉之日（2020年10月28日）起承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%（2020年10月一年期贷款市场报价利率）支付逾期利息。被告抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、张丽蓉应于本判决生效之日起十内归还王敏尚欠借款本金3万元，并应支付自2020年10月28日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回王敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由张丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执异11号申请人：山西黎城农村商业银行股份有限公司（以下简称黎城农商行）。住所地：黎城县桥北路**。统一社会信用代码：911404261110201516（1-1）。法定代表人：李晓钟，任公司董事长。委托代理人：张海忠，该公司职工，特别授权。被执行人：黎城县黎侯国食品开发有限责任公司（以下简称黎侯国食品公司），，住所地：黎城县麦仓村法定代表人：杨建北，任公司执行董事。被执行人：长治市新市百盛购物广场有限公司（以下简称百盛公司），，住所地：长治市英雄中路**法定代表人：吴锡孝，任公司董事长。被申请人：李某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住长治市潞州区紫金花园**楼****，中国银行黎城县支行职工。本院在执行申请人黎城农商行与被执行人黎侯国食品公司、百盛公司借款合同纠纷一案中，申请人黎城农商行于2020年11月18日向本院提出申请，要求追加被申请人李某某为本院（2019）晋0426执367号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日召开听证会进行了审查，现已审查终结。申请人黎城农商行称，被申请人李某某系被执行人黎侯国食品公司的实际控制人，现被执行人的财产无法偿还欠该公司的贷款本息，为了维护该公司的合法权益，故请求裁定追加李某某为被执行人。申请人黎城农商行提供了如下证据材料：被执行人黎侯国食品公司的转款记录，可以证明2008年11月6日，被申请人李某某将被执行人黎侯国食品公司的150万元贷款中的110万元转给长治市飞路汽车贸易有限公司。2010年1月22日，又将公司的贷款150万元中的110万元转给其妹夫任小勇110万元；企业信息查询单，可以证明被执行人黎侯国食品公司已于2017年9月6日被注销营业执照；被申请人李某某称，其系被执行人黎侯国食品公司的实际控制人，现其正在积极与申请人黎城农商行协商还款事宜，不存在躲避不还款的行为。被申请人李某某未提供证据，对上述证据无异议。本院向双方当事人宣读了本院调查的证据材料：1、证人连三强的证言，可以证明其现任黎城县黎侯镇麦仓村党支部书记。黎侯国食品公司2007年7月15日以开发农副产品为名义从黎城县麦仓村租赁了11亩土地，租赁期为45年，当时是李某某代表黎侯国食品公司签的合同。其从上届村委干部手中所移交的2007年所双方签订的租赁合同副本，看出村委会的公章属于假章，因为2006年签订的选址合同上的村委会的公章与租赁合同上的章不一致，中间多了一个“村”字，期间其还找李某某要过一两次土地租赁费，但没有要上；2、证人付联红的证言，可以证明其系黎城农商行的职工，具体负责办理黎侯国食品公司的贷款。李某某是中国银行黎城县支行的工作人员，是黎侯国食品公司的实际控制人，杨建北是公司的法定代表人。公司申请贷款时刚开始是李某某去办理的申请，在发放贷款审核通过时是李某某和杨建北去签的字。该笔贷款是担保贷款，担保人是百盛公司，是李某某带来的，其发现李某某与百盛公司的法定代表人吴锡孝关系不错。发放贷款去公司考察时都是李某某和公司的会计陪同，杨建北没有参与。公司的股东是杨仲秋（李某某的母亲）和杨建北，因李某某在银行上班，不想当股东，但是公司的实际控制人；3、证人吴锡孝的证言，可以证明其系长治市新市百盛购物广场有限公司的法定代表人。大概是2010年左右，李某某和他的同学张培文、王联民找到其，让其为李某某作担保，说是用于黎侯国食品公司的流动资金，后来李某某一直没有还款。其公司由于涉及十多个民事案件，公司的收入尚不足以偿还自己的债务，根本无能力履行本案的还款义务；4、被申请人李某某的证言和两次询问笔录，可以证明2008年，被执行人黎侯国食品公司从申请人黎城农商行处贷款150万元，后经其手从贷款中提现37万元用于收购粮食，110万元转给长治市飞路汽车贸易有限公司，不记得用于做什么。2010年1月21日，公司又贷款150万元，其提现20万元，转给其妹夫任小勇110万元用于其炒股。现其正在积极与黎城农商行商量还款事宜。申请人黎城农商行与被申请人李某某对上述证据无异议均无异议，本院对上述证据均予以采信。综合上述证据，经听证查明，申请人黎城农商行与被执行人黎侯国食品公司、百盛公司借款合同纠纷一案，申请人黎城农商行于2019年8月22日向本院立案申请执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行本院(2019)晋0426民初200号民事判决确定的还款义务。另查明，被申请人李某某系被执行人黎侯国食品公司的实际控制人。2008年11月3日，被执行人黎侯国食品公司从申请人黎城农商行处贷款150万元，后经被申请人李某某手从贷款中提现金37万元，通过转账转给长治市飞路汽车贸易有限公司110万元。2010年1月21日，公司又贷款150万元，被申请人李某某提现20万元，又转给其妹夫任小勇110万元用于其炒股。本院认为，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过其的安排，能够实际支配公司行为的人。被申请人李某某虽不是被执行人黎侯国食品公司的股东，但其却对公司的一切管理活动起支配作用。故其属于被执行人黎侯国食品公司的实际控制人，被执行人黎侯国食品公司的300万元贷款，其擅自将其中的220万元转给他人，57万元提取现金。被申请人李某某虽提出57万元现金用于公司收购粮食等经营管理活动，220万元事后已转回公司，但并未提供相应的证据予以证实，故被申请人李某某的行为属于无偿接受公司的财产，现公司的营业执照已被吊销，无法进行正常的经营活动，导致公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故被申请人李某某依法应被追加为被执行人，在无偿接受公司的277万元贷款范围内承担还款责任。申请人黎城农商行的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下:追加被申请人李某某为本院（2019）晋0426执367号一案的被执行人；二、被申请人李某某应对本院（2019）晋0426执367号一案的贷款总额300万元中的277万元部分的本金及利息承担还款责任。被申请人李某某如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨旭东人民陪审员  马朋俊人民陪审员  范红梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张凯杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7251号原告：梅九仁，男，1970年7月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：赵梅军，男，1978年9月7日生，汉族，住兴化市。被告：刘双风，女，1970年9月10日生，汉族，住兴化市。被告：顾勤山，男，1974年12月24日生，汉族，住东台市。原告梅九仁与被告赵梅军、刘双风、顾勤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告梅九仁未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅九仁撤回起诉处理。审 判 员 许志兰二〇二〇年十一月三十日法官助理 陶翰钊书 记 员 王婵婵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行辖2号 黄晓东、黄乃永、甘小秀、黄海文、黄海权、黄乃标、骆佩娟、黄乃越、陈丽华、陈华珍、黄乃部、唐国梅、黄海宝、黄雪良、黄妹、黄黎明、韦淑英、黄继才、黄晓峰、周林艳诉防城港市人力资源和社会保障局一案，防城港市防城区人民法院与防城港市港口区人民法院因管辖权发生争议。防城港市港口区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案被诉行政机关防城港市人力资源和社会保障局位于防城港市防城区，故防城港市防城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29090号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2181号 原告：王家培，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：胡华春，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘彬，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王家培与被告胡华春、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王家培向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家培撤诉。 案件受理费588元，由原告王家培负担。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2837号沈汉斌：你与王化芬一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4915号判决已发生法律效力。申请执行人王化芬于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4915号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执395号之二申请执行人湖北长江星医药股份有限公司，住所地：石首市经济开发区金平工业园开发大道。法定代表人罗明，系该公司董事长。被执行人通化中辰药业有限责任公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇场站街。法定代表人郑小彬，系该公司执行董事。本院在执行湖北长江星医药股份有限公司与通化中辰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通化中辰药业有限责任公司与申请执行人湖北长江星医药股份有限公司于2020年11月21日达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人货款60000元及利息4735元，应承担诉讼费1170元。定于2020年12月31日前偿还30000元，2021年1月31日前偿还30000元及利息4735元，并支付应承担的诉讼费1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐永豪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3067号 原告：南昌世邦物业管理有限公司。 法定代表人:刘新军，总经理。 委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告:应小林，男，1974年4月24日生，汉族，住宜春市上高县。 被告:喻球英，女，1973年5月11日生，汉族，住宜春市上高县，身份证码:362228197305111821。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告应小林、喻球英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群英到庭参加了诉讼，被告应小林、喻球英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费16846.21元，违约金5000元，合计21846.21元(自2013年10月19日计算至2020年6月30日);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为御湖路88号蓝天碧水.布兰卡小镇｛御湖半山｝小区91栋A室（即91栋101室）的业主，开发商与原告签订前期物业管理服务合同，约定原告为小区提供物业服务，物业费为每月每平方2.50元，违约金为逾期之日起每日按应交物业费的千分之三交纳。后原告提供了服务，但二被告自2013年10月19日至2020年6月30日的物业费拒不支付。 二被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：一、原告营业执照、法人代表人证明及身份证复印件、被告应小林身份证复印件及户籍信息、被告喻球英身份证复印件及户籍信息，证明：原、被告的主体适格； 二、新建县商品房买卖合同及附件1-8、新建区房地产权权属登记信息查询结果、前期物业管理服务合同、及补充协议延期补充协议，房屋验收交接表、确认书，证明：原、被告之间存在物业服务合同关系； 三、律师函、邮政快递单号，证明：原告对被告进行了物业费催收。 经审理查明：2011年9月21日，二被告与江西蓝天碧水开发建设有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，购买蓝天碧水.布兰卡小镇小区91栋A室房屋，面积为83.81平方。合同附件五约定，由原告提供物业服务，并按每平方2.50元收取物业费。 2013年4月10日，被告应小林签收房屋，并签署确认书、同意遵守前期物业服务合同和临时管理规约。2017年12月29日，原告向被告应小林发出律师函，要求支付拖欠的物业费28024.70元。 另查明，2010年12月1日，江西蓝天碧水开发建设有限公司与原告签订前期物业管理服务合同。合同约定业主应在每季度首月10日前支付物业费，逾期的按每日应交物业费的千分之三支付违约金。 本院认为，二被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的陈述，认定二被告欠原告自2013年10月19日至2020年6月30日的物业费16845.81元未付。二被告不支付物业费，是违约行为，应向原告支付欠款总金额20%的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告应小林、喻球英在判决生效后七日内，向原告南昌世邦物业管理有限公司支付物业费16845.81元和违约金3369.16元； 二、驳回原告南昌世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取174元，由被告应小林、喻球英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15788号之三解除保全申请人：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路**。法定代表人：杨华辉，董事长。被申请人：钟承东，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人兴业证券股份有限公司与被申请人钟承东等债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0110民初15788号民事裁定，冻结被申请人钟承东名下的宁波梅山保税港区攀越投资合伙企业(有限合伙)对应出资额4600万元的财产份额。现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟承东名下宁波梅山保税港区攀越投资合伙企业(有限合伙)对应出资额4600万元的财产份额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘心怡二〇二〇年十一月六日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9449号原告：东莞四创润滑油科技有限公司，住所：东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UWWPN0P。法定代表人：呙某1。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**，统一社会信用代码：914***********667B。法定代表人：雷鸣。原告东莞四创润滑油科技有限公司诉被告东莞市浩方五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告东莞四创润滑油科技有限公司的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告东莞市浩方五金模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币37080元及逾期付款的资金利息660元（以货款37080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%的150%计算，从2020年3月18日起暂计至起诉之日为660元；直至货款付清之日为止）；二、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与被告开始业务往来，被告向原告采购各种型号的润滑油，双方约定的付款方式为货到付款。经双方对账，被告需支付原告2018年3月份至2020年3月份货款人民币37080元。经原告数次催收，但被告以种种理由推拖拒不付款，原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告称与被告于2018年3月开始业务往来，被告向原告采购各种型号的润滑油。据此，原告提交了2018年3月21日至2020年3月17日期间的19张送货单，送货单的收货人处显示由丁艳、丁波、廖世荣等人签字，原告主张该三人分别系被告的财务、经理及仓管，经核算，送货单的总金额为37080元。同时根据被告盖章确认的对账单显示，2018年3月21日至2020年3月17日期间，对账单总金额亦为37080元。原告主张其多次要求被告支付货款，但被告未支付任何涉案货款。双方对付款时间没有书面约定，原告主张双方口头约定了货到付款。以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据送货单、对账单等证据，足以证明双方货款的总金额为37080元，且原告已经将案涉货物交付了被告。被告收取货物后没有举证证明已经实际支付货款，应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法依约向原告支付货款37080元并承担相应违约责任。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年3月18日起算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市浩方五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞四创润滑油科技有限公司支付货款37080元及利息（利息以37080元为本金,从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍支付至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743.5元、保全费397元，由被告东莞市浩方五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谢冠东审 判 员 孙 菊审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月二日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保507号 洮南市福顺镇庆平村村民委员会、王某： 申请人洮南市福顺镇庆平村村民委员会与被申请人王某因财产损害赔偿纠纷一案，申请人洮南市福顺镇庆平村村民委员会向本院申请，要求：将被申请人王某名下的所有银行存款账户、网络资金账户冻结，冻结金额9206.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3591号申请执行人：韦俊民，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：瞿世鲲，男，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州图盛物联网技术有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐敏。申请执行人韦俊民与被执行人瞿世鲲、扬州图盛物联网技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韦俊民向本院申请执行，要求被执行人瞿世鲲、扬州图盛物联网技术有限公司支付共计人民币724307.34元及利息。本案在执行中依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施、轮候冻结瞿世鲲持有的江苏精湛光电仪器股份有限公司共计76万元数额股权，冻结期限三年，至2023年11月27日止。因系轮候冻结上述股权，故目前暂不具备处置条件。除此之外，被执行人瞿世鲲、扬州图盛物联网技术有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十一月三十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1158-2号申请执行人：刘仙，女，1991年01月05日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：刘义，女，1999年08月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：刘某，男，2004年01月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：能（熊）忠书，女，1942年03月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝乡元布村张家组，公民身份号码：5222281942********。申请执行人：任佐淑，女，1938年12月09日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘现民，曾用名吴群，男，1989年05月3日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行刘仙、刘义、刘某、能（熊）忠书、任佐淑诉刘现民，曾用名吴群机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，一、被告人刘现民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2026年5月7日止。）二、被告人刘现民于判决书生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘仙、刘义、刘某、能（熊）忠书、任佐淑各项损失749168.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。一、本院依法于2020年09月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、委托被执行人当地法院，经调查未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。三、通过调查被执行人刘现民正在监狱服刑，无可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余749168.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现民负有继续向申请执行人刘仙、刘义、刘某、能（熊）忠书、任佐淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张龙涛
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2853号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：高文，男，汉族，1967年11月07日出生，户籍地济南市槐荫区。原告四川新网银行股份有限公司与被告高文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告高文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金70094.60元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为2632.35元、罚息为473.03元、复利为58.02元，剩余逾期利息及罚息以70094.60元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2632.35元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年12月8日、2020年04月19日、2020年05月26日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金50000元、35000元、8000元、7000元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息28513.44元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金70094.60元、利息为2632.35元、罚息为473.03元、复利为58.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费828元、保全费763元。2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049463的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了7209.01元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金62885.59元、利息2632.35元、罚息473.03元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以62885.59元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告高文于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费763元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由被告高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7261号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7261号申请执行人：周正艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海织景服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孝才。周正艳与上海织景服饰有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2967号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周正艳于2020年10月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民6349元及利息。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月三十日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保285号 申请人：朱梅先，男，1947年10月1日出生，汉族，住临澧县。 申请人：于欠珍，女，1952年3月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汪玲玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人朱梅先、于欠珍与被申请人汪玲玲申请财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0724民初2410号民事裁定书，裁定：对被申请人汪玲玲在金融机构的存款200万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。2020年11月16日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结汪玲玲的银行存款200万元，不足部分查封、扣押汪玲玲相应价值的其他资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人朱梅先、于欠珍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1705号申请人:谷成玲，女，1964年12月25日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人谷成兰（系原告谷成玲姐姐），女，1956年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:陶玉柱，男，1975年8月27日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。申请人谷成玲与被执行人陶玉柱、陆卫云民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六程民初字第1124号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2027号之二申请执行人：唐景权，男，1979年8月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:梁峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人唐景权与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0830民初3415号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告梁峰欠原告唐景权借款本金3万元及利息1万元，定于2019年8月24日前偿还2000元，10月1日前还3000元，12月30日前还10000元，2020年5月20日前还10000元，10月1日前还5000元，2021年5月20日前还10000元。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告唐景权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月27日，本院通过短信方式，按照梁峰诉讼时填写的地址确认书所载明的联系方式，向被执行人梁峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达回执显示已收到。之后，被执行人梁峰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月5日依法将被执行人梁峰纳入限制高消费名单中；2020年11月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁峰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月25日、8月31日、10月11日、11月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人梁峰名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年8月26日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人梁峰名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月18日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人梁峰名下曾有一套位于盱眙县××城街道××生态城××单元××室房屋，后该房屋已于2019年8月过户至他人名下，并办理相应不动产权登记证书，梁峰名下无房产登记信息。5、2020年7月28日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县天泉湖社区，对被执行人梁峰的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到梁峰名下有可供执行的财产线索。6、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其罚款2000元。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年11月5日以电话及短信方式将被执行人梁峰名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁峰名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3415号民事调解书中梁峰应还款40000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永明
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保323号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向招明、贺赛华、向振雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保723号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保323号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2480号申请执行人：天宁区青龙隘口建材经营部，统一社会信用代码92320402MA1T5P14XB，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路**美吉特科技五金城****。经营者：邓桂兰。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈金龙，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。天宁区青龙隘口建材经营部与陈金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区青龙隘口建材经营部支付货款46176元及利息（利息以46176元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回天宁区青龙隘口建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费600元，合计1555元，由陈金龙负担。因陈金龙未履行生效法律文书确定的义务，天宁区青龙隘口建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作出(2020)苏0402执2480号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈金龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法冻结被执行人陈金龙名下尾号为4883江苏省农村信用社联合社银行账户，冻结期限截止至2021年9月16日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47731元，已执行到位0元，尚有执行款47731元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终440号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈湧于2019年2月15日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“房屋拆迁许可证”。浦东规划资源局于2019年2月25日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区建设和交通委员会咨询。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1170号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，汉族，1981年4月7日生，住址：辽宁省辽中县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判长赵龙担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、吴玉丽组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币539339.08元及利息39153.00元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计578492.08元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2017年6月30日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款54万元，用于购买位于沈阳市大东区住房，按月等额本息还款。原告于2017年8月2日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告赵丽丽未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵丽丽于2017年6月30日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告赵丽丽贷款54万元，用于购买位于沈阳市大东区住房，贷款期限为30年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月3日起至2041年8月3日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日，被告赵丽丽已累计拖欠本金539339.08元及利息39153.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告赵丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金539339.08元;二、被告赵丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息39153.00元(截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算三、如被告赵丽丽逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告赵丽丽抵押的房产(坐落于沈阳市大**住房，建筑面积135.78平方米)享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元，公告费300元，保全费3412元由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  张玉华人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彧闱
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初884号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人赵斌，男，1972年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市东湖区。2011年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2015年11月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2018年5月11日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2845号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月上旬，被告人赵斌在南昌市西湖区，以1000元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒和冰毒少量出售给何某。其从中获利100元。 2020年6月14日下午，被告人赵斌在南昌市西湖区杨家厂附近，以2000元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二粒和少量冰毒卖给何某，从中获利500元。 2020年8月19日，被告人赵斌在南昌市青山湖区花园抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人赵斌应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人赵斌有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赵斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍