四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2989号 原告：成都海之蓝广告设计有限公司。住所地：成都市郫都区团结镇花石路**附**。 法定代表人：郑国利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘家羊，男。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司。住所。住所地：彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**div> 法定代表人：余红梅，董事长兼总经理。 原告成都海之蓝广告设计有限公司（以下简称：海之蓝公司）与彭州濛江医院有限公司（以下简称：濛江医院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之蓝公司的委托诉讼代理人刘家羊、潘瑞运到庭参加诉讼。被告濛江医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海之蓝公司向本院提出诉讼请求：1、濛江医院向海之蓝公司支付承揽费93671元及违约金78879元；2、濛江医院向海之蓝公司支付律师费7000元。事实和理由：海之蓝公司与濛江医院（原名：彭州市坤泰骨科医院有限公司，以下简称:坤泰医院)口头约定，海之蓝公司为坤泰医院制作广告，并分别于2013年10年产生制作费2668元；2014年3月产生制作费3004元；2014年5月25日至2014年7月20日产生制作费75609元；2016年11月28日产生制作费10000元；2016年12月24日产生制作费5403.17元。2017年6月7日，坤泰医院与海之蓝公司补签《广告制作合同》，于2017年6月13日又产生制作费3611元。2017年7月11日，坤泰医院更名为濛江医院。2019年11月22日，濛江医院与海之蓝公司再次签订《广告制作合同》，产生制作费8053.70元。2019年12月19日，濛江医院的董事长黄清泉代表濛江医院与海之蓝公司签订《广告制作合同》，产生制作费5323.40元。期间，濛江医院仅支付了20000元制作费，尚欠93671元至今未支付。濛江医院遂起诉来院，请求判如所请。 濛江医院未作答辩，也未提交证据。 海之蓝公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。对海之蓝公司提交的2013年10月及2014年3月期间的广告制作清单，因未提交制作验收单或结算单佐证该清单上的产品已实际印制且验收合格，对该制作清单本院不予采信。对于海之蓝公司提交的其他《广告制作合同》、结算单、报价表及制作验收单、委托代理合同、律师费发票本院予以采信。 依据海之蓝公司提交的证据及当庭陈述，本院对事实认定如下： 在坤泰医院筹备期间，海之蓝公司即为坤泰医院印制宣传资料并安装广告标语和科室牌，产生承揽费91012.28元（其中，2014年5月至2014年7月期间产生承揽费75609.10元；2016年12月14日产生承揽费10000元；2016年12月24日产生承揽费5403.17元)，双方未签订书面合同。期间，坤泰医院支付了20000元承揽费，尚欠71012.28元未支付。2016年12月12日坤泰医院成立。2017年6月7日，海之蓝公司与坤泰医院补签《广告制作合同》，约定：承揽费及之前欠付的承揽费于2018年12月31日前支付完毕；如果未按期支付承揽费，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；律师费由违约方承担。依据该合同，双方又于2017年6月13日产生承担费3611元。2017年7月11日坤泰医院更明为濛江医院。2019年11月22日，濛江医院与海之蓝公司签订《广告制作合同》，约定：制作费为8053.70元，该款自验收合格后3日内支付，逾期支付则按银行同期贷款利息计算违约金，双方未约定律师费。海之蓝公司按合同印制广告后，濛江医院于2019年11月26日验收合格。2019年12月19日，黄清泉代表濛江医院与海之蓝公司对2019年11月26日、2019年12月19日产生的承揽费补签《广告制作合同》，约定：制作费5323.40元，双方未约定违约金和律师费。 另查明，1、因案涉诉讼，海之蓝公司向四川优尚杰律师事务所支付律师费7000元。2、濛江医院至今尚欠海之蓝公司广告费88000.38元未支付。 本院认为，海之蓝公司按照濛江医院的要求完成广告印制和安装工作，濛江医院应按约定向海之蓝公司支付报酬。濛江医院尚欠海之蓝公司承揽费88000.38元，本院确定濛江医院向海之蓝公司支付承揽费88000.38元。对海之蓝公司主张的2013年10月至2014年期间的承揽费，因未提交验收单或结算单佐证该笔费用真实发生，本院不予支持。 关于海之蓝公司主张的违约金。濛江医院未按合同约定期限给付承揽费，构成违约，应向海之蓝公司支付违约金。关于违约金的计算，海之蓝公司与濛江医院先后签订三份《广告制作合同》，每一份合同中约定的付款期限和违约金计算标准均有所不同，应按合同约定标准和给付期限分别计算违约金。1、对于2017年6月17日以前欠付的承揽费，违约金应依据双方于2017年6月17日签订的《广告制作合同》计算，具体计算方法：以欠付广告费74623.28元为基数，从2019年1月1日起开始计算，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起按同其全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2、对于2019年11月26日产生的承揽费，违约金应依据双方于2019年11月22日签订的《广告制作合同》计算，即以8053.70元为基数，从2019年11月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、对于2019年12月19日和2019年11月26日产生的承揽费，违约金应依据双方于2019年12月19日签订的《广告制作合同》计算。因双方在该合同中未约定违约金，对海之蓝公司就该部分承揽费主张的违约金，本院不予支持。庭审中海之蓝公司明确表示违约金计算至起诉之日，起诉之后的违约金不主张，对本院支持的违约金，本院确定计算至起诉之日即2020年9月2日。综上，违约金共计21025.90元，具体计算方法详见下表：                            欠付承揽费基数（元)                       起算日期                       截止日期                       违约天数                       标准                       违约金（元)                               74623.28                       2019/1/1                       2019/8/19                       231                       17.40%                       8217.56                               74623.28                       2019/8/20                       2019/9/19                       31                       17%                       1077.44                               74623.28                       2019/9/20                       2019/11/19                       61                       16.80%                       2095.18                               74623.28                       2019/11/20                       2020/2/19                       92                       16.60%                       3122.32                               74623.28                       2020/2/20                       2020/4/19                       60                       16.20%                       1987.23                               74623.28                       2020/4/20                       2020/9/2                       136                       15.40%                       4281.95                               8053.70                       2019/11/30                       2020/2/19                       82                       4.15%                       75.09                               8053.70                       2020/2/20                       2020/4/19                       60                       4.05%                       53.62                               8053.70                       2020/4/20                       2020/9/2                       136                       3.85%                       115.53                               合计                                                                                                               21025.90                关于海之蓝公司主张的律师费，双方仅在2019年6月7日签订的《广告制作合同》中明确约定了律师费由濛江医院承担，对基于该份合同欠付的承揽费产生的律师费本院予以支持。由于海之蓝公司主张的律师费是基于欠付承揽费总额整体计收，无法区分欠付单笔承揽费产生的律师费金额，故结合基于2019年6月7日签订的《广告制作合同》而欠付的承揽费数额所占案涉承揽费总额的比例，本院酌情支持律师费4000元，对海之蓝公司主张的律师费过高部分，本院不予支持。 濛江医院未到庭，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭州濛江医院有限公司于本判决生效之日起五日内向成都海之蓝广告设计有限公司支付承揽费88000.38元； 二、彭州濛江医院有限公司于本判决生效之日起五日内向成都海之蓝广告设计有限公司支付违约金21025.90元； 三、彭州濛江医院有限公司于本判决生效之日起五日内向成都海之蓝广告设计有限公司支付律师费4000元； 四、驳回成都海之蓝广告设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款成都海之蓝广告设计有限公司已垫交，彭州濛江医院有限公司在向成都海之蓝广告设计有限公司支付上述款项时一并直接支付给成都海之蓝广告设计有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 娜