wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4491号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：焦素芹，女，汉族，1970年12月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人焦素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人焦素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2204号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 焦素芹答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦素芹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价381924元为 —3— 基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为381.92元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00059215)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼3单元2201房屋，面积92.8平方米，单价为每平方4115.56元，购房款共计381924元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，焦素芹与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉 —4— 讼时效，本院不予认可。原告焦素芹诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付焦素芹逾期办证违约金381.92元（381924×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦素芹逾期办理房屋权属证书的违约金381.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7438号 原告：王祥忠，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王银银，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王祥忠与被告王银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王祥忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥忠负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更713号 罪犯张孟林，男，1991年2月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出（2012）成华刑初字第396号刑事判决，以被告人张孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得205243元予以追缴。同案犯上诉，2012年9月26日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第388号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年一个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张孟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张孟林减刑八个月。 经审理查明，罪犯张孟林前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，罪犯张孟林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张孟林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节及财产刑执行情况，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张孟林减刑七个月。 刑期执行至2021年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2020）晋05执433号本院于2010年8月19日作出（2010）晋市法刑初字第22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经本院立案庭审查，于2020年10月14日编立（2020）晋05执433号执行案号立案执行。执行过程中查明，本院曾于2010年12月22日就被执行人王保平罚金及退赔赃款编立（2011）晋市法执字第7号立案执行。该案的执行依据与本案的执行依据相同。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2020）晋05执433号执行案件予以销案。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保565号 申请人：李静，女，1975年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：白世军，男，1968年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李静于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白世军350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李静提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白世军位于伊宁市经济合作区重庆××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人李静申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1655号 申请执行人：林某，男，汉族，1964年8月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1974年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人林某与被执行人刘某某合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0603民初3559号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人林某的执行申请。申请人林某要求被执行人刘某某偿还股份转让款40万元及违约金、诉讼费、公告费、保全费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还股份转让款40万元及违约金、诉讼费、公告费、保全费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未发现可供执行财产。 三、2020年11月4日进行了传统查询，查询被执行人不动产、收益类保险、住房公积金、银行理财，查明被执行人名下有两处房产，申请执行人只要求查封被执行人刘铭钢所有的坐落于丹东市××区××号××室房屋，并暂时不要求处理其名下房屋。 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额40万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3559号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  ：刘洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4832号原告：汪多新，男，1971年7月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张素梅（系夫妻），女，1965年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告汪多新与被告张华恢复原状纠纷一案中，原告汪多新于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪多新撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月二日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29659号 申请执行人张璐，女，汉族，1996年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳玖熙医疗美容诊所。住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路**南华花园****1F-16，统一社会信用代码91440300MA5FMQ887J。 法定代表人李光友。 申请执行人张璐与被执行人深圳玖熙医疗美容诊所劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2617号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8656元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢泽平
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初11535号原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。法定代表人：张春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王研婷，贵州心达律师事务所律师。被告：罗胜，男，1972年5月4日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告罗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提交书面申请，以与被告罗胜双方自愿达成和解为由，撤回对被告罗胜的起诉。本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对罗胜的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对罗胜的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨贞玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6391号原告：王帮红，男，汉族，1973年12月4日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王保全，男，汉族，1981年8月4日出生，住襄阳市襄州区。被告：闫艳,女,汉族,1983年5月8日出生,住襄阳市襄州区。原告王帮红诉被告王保全、闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王帮红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  白千卉
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初186号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人叶防震，曾用名叶建，男，1977年2月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2001年7月3日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑1年；2007年10月12日因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑6个月。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人叶防震犯危险驾驶罪，于2020年11月24向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人叶防震及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日14时许，被告人叶防震酒后驾驶鲁Ｄ×××**“宝俊”牌轿车沿前薛线由西向东行驶至峄城区阴平镇派出所门前路段时，与由东向西纪某驾驶的鲁Ｄ×××**“奇瑞”牌轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，后被告人叶防震被处警民警查获涉嫌酒架。经鉴定，被告人叶防震上肢静脉血中乙醇含量为85.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年11月19日，被告人叶防震经电话传唤到案。公诉机关提交了被告人叶防震的供述，证人纪某、褚某1、褚某2等5人证言，检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、交通事故认定书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人叶防震醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶防震认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶防震有以下法定从重处罚情节：曾经故意犯罪，引发交通事故并造成财产损失；法定从轻处罚情节：主动投案，并如实供述，依法应认定为自首。综上，建议判处被告人叶防震拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。被告人叶防震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首，自愿认罪认罚，赔偿谅解等情节，建议判处被告人叶防震拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人叶防震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人叶防震认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚；曾故意犯罪，引发交通事故并造成财产损失，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶防震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月10日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10034号之八 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司(原名称：东风南方融资租赁有限公司)，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，公司职员。 委托代理人：冯小英，公司职员。 被执行人：但勤池，男,1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人但勤池融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2826号民事判决已发生法律效力，被执行人但勤池应协助申请执行人东风日产融资租赁有限公司将登记在被执行人名下的号牌号码为云Lxx**的车辆解除抵押登记及办理车辆过户手续，并向申请执行人赔偿损失10948.3元及支付违约金28.4元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年11月18日发函至云南省大理白族自治州公安局交通警察支队车辆管理所办理涂销抵押及过户事宜。本院另向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人名下银行存款5403.81元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟锐梁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3905号上诉人(原审被告)：韩霄，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被上诉人(原审原告)：胡彦伟，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。上诉人韩霄因与被上诉人胡彦伟租赁合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于胡彦伟要求归还打夯机的诉讼请求，一审法院未予处理，且关于本案纠纷，二审中韩霄、胡彦伟均不同意调解；另外，本案合同具体履行情况事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3364号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人韩霄预交的二审案件受理费2061元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月二十七日书记员  王力帆
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1769号之四申请执行人：王超月，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王超月与黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄启萍的存款120000元，期限为一年。或其价值相当于120000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月九日书记员 周继璇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1337号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：陈敬毅，男，汉族，1964年7月1日出生，住临邑县。 被执行人：党秀芹，女，汉族，1963年4月23日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬毅、党秀芹借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1424民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈敬毅、党秀芹偿还本金177603.67元及利息，案件受理费1926元。 执行过程中，1.本院于2020年7月31日向被执行人陈敬毅、党秀芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈敬毅、党秀芹未实际履行法律文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申报财产。 2.因被执行人陈敬毅、党秀芹未实际履行法律文书确定的义务，本院对执行人陈敬毅、党秀芹作出限制高消费，并对被执行人各作出15日拘留（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月17日、11月3日共2次查询被执行人陈敬毅、党秀芹名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人陈敬毅、党秀芹名下银行存款6294元，缴纳执行费3239元剩余案款已全部过付给申请执行人，再无可供执行财产。 4．本院于2020年11月10日查询被执行人陈敬毅、党秀芹名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年8月3日到被执行人陈敬毅、党秀芹户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈敬毅、党秀芹名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金174548.67元及利息，案件受理费1926元。 综上所述，因本案被执行人陈敬毅、党秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭永收
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11301号 申请人深圳市远衡机动车检测有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市瑞信盛投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳格良东方酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人刘国良，男，汉族，1976年8月25日出生，住址广东省龙川县。 被申请人余艳梅，女，汉族，1976年12月9日出生，住址四川省长宁县。 被申请人叶坚强，男，汉族，1968年8月26日出生，住址广东省龙川县。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币300000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞信盛投资担保有限公司、深圳格良东方酒店管理有限公司、刘国良、余艳梅、叶坚强名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱志航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2868号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：梁春民，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告梁春民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4269号之一申请执行人：姬某，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1993年5月12日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人姬某申请执行王某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7122号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告每月支付原告抚养费300元至年满18周岁止，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6526号原告:胡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师被告:汝州市某村民委员会第12村民组，住所地:河南省汝州市。负责人:胡某1，系该村民组组长。被告:胡某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：娄学艺，汝州全程法律服务所法律工作者。原告胡某与被告汝州市某村民委员会第12村民组、胡某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审查。原告胡某的委托诉讼代理人闫顺和、被告汝州市某村民委员会第12村民组的负责人胡某1及被告胡某1的委托诉讼代理人娄学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求:1、要求被告向原告支付其应分配的被征地补偿费93456元。2、本案诉讼费保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由:2018年11月份，原告家所在村民组部分农户的承包地被汝州市某产业园占用，土地补偿费为每亩44000元，其中原告家被占用2.655亩。承包地被征收后，支付给某村12组的征地补偿费有青苗补偿费、土地补偿费两项。青苗补偿费已按征地时丈量的各被征地农户承包地实际面积数量发放到了各农户家。2000年某村12组分配承包地登记册上记载的各被征地农户承包地面积（每人0.135亩）的土地补偿费也已发放到了各被征地农户的手中。现在原告起诉要求被告支付的款项，是某村12组分配方案中确定的每人0.135亩以外原告家多余承包地80%的土地苇园地与狼背梁地之间的坡地补偿费。汝州市某产业园将土地补偿费支付后由某乡财政保管，2020年9月11日土地补偿费又有某乡财政转到某乡某村第12村民组(以下称某12组)组长胡某1名下，可被告以本组成员形不成一致的分配方案为由拒绝向原告支付其应分配的土地补偿费93456元。被告汝州市某村民委员会第12村民组辩称：(一)、2000年秋本案涉案土地承包分地时某乡某村民委员会第十二村民组各家按人口每人0.135亩标准承包的地亩数存根足以证实，本案原告胡某家当时分得的承包地是0.675亩(0.135亩*5人)，即享有占有、使用、收益土地承包经营权，根本不存在原告起诉的2.655亩承包土地。(二)、2018年11月，本案涉案土地被征收后，原组长胡某2对被占地户被占面积第一次公示后，因与事实不符引起村民上访，原组长胡某2纠正了错误，按原承包地亩数第二次公示，本案原告胡某按实际承包地亩数0.657亩领取了土地补偿款29700元(0.65亩*44000元)。(三)、本案原告胡某经原组长胡某2领取3.33亩土地的青苗补偿款3996元(1200元*3.33亩)，当时为了推进工程进度稳定群众情绪已经违法发放了部分补偿款，已经侵犯了村民组其他村民的合法权益明显与原分承包地地亩数不符，没有任何事实依据，存在侵占集体利益，应予返还。(四)、本案原告胡某提供的暑期为2020年9月14日的村委证明系虚假证明。一是该证明不能等同于实际承包土地应具备的农村土地承包卡和农村土地承包合同:二是该证明内容与原承包地丈量存根相抵触，与事实不符:三是既然说明由乡政府工作人员丈量，按照程序应由乡政府进行公示，第十二村民组全体村民无异议后方可作为证据，现任胡庄村委既未参与，就不具备出具该证明的资格。(五)、本次某产业园占用某村民委员会第十二村民组土地共22.679亩，按每亩44000元，共997876元，按原始分地登记记录各户共分款项463320元(10.53亩)。剩余的12.149亩系集体荒地，依法归第十二村民组集体经济组织所有，应由全组村民按照民主议定原则决定分配方案，根本不存在原告所述二、八分成之说。(六)、本案原告胡某不具备本案的原告主体资格，本次广大集团静脉产业园征用某乡某村民委员会第十二村民组土地共22.679亩，按每亩44000元，共997876元，按原始分地登记记录第十二村民组各户共分款项463320元(10.53亩)。剩余的12.149亩系集体荒地，依法归第十二村民组集体经济组织所有，由全组村民按照民主议定原则决定分配方案，分配方案尚未实施，原告根本不享有土地所有权，却虚构事实提起诉讼，显然不具备原告主体资格。综上所述，本案原告胡某与被告汝州市某乡某村民委员会第十二村民组、胡某1之间不存在承包地征收补偿费用分配纠纷，其起诉既无事实根据、又无合同依据、更无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、等有关法律及司法解释规定，答辩人请求法庭依法驳回本案原告的诉讼请求。被告胡某1辩称：胡某1不是本案的适格被告，胡某1与群众代表胡某3、王某共同管理征地款的行为是职务行为不是个人行为，不应作为本案的被告，其他答辩意见同被告汝州市某村民委员会第12村民组的答辩意见。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案实际上是土地使用权属纠纷，原告要取得土地补偿款，应首先取得该补偿费载体的土地的承包经营权。本案中，被告称自己取得争议土地的土地承包经营权但未提供土地所有权或使用权权利证书，被告称对争议土地拥有所有权，双方为此发生争议，故作为土地补偿费载体的土地所有权和使用权争议应首先由政府确定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费2300元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓铱
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2290号申请执行人：刘地发，男，1960年5月11日生，汉族，住于都县。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘地发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1087号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘地发与被执行人赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的163500元，截至2020年11月28日已执行0元，未执行标的163500元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人康跃飞名下车辆（观致牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟裕城
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2348号原告：潘光华，男，1978年9月29日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1970年7月4日生，汉族，住息县。原告潘光华与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光华的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘光华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付欠款112000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建设工程承包业务，原告从事运输业，给被告修路提供沙子、石子。2018年2月8日，双方经结算，被告欠原告款项112000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告都以种种理由拖欠不还。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告潘光华身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告张磊经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告承包修路工程，原告为其提供沙子、石子。2018年2月8日，双方经结算，被告张磊给原告潘光华出具112000元欠条一张，内容为：“欠条今欠潘光华壹拾壹万贰仟元（￥112000元）张磊2018年2月8日”。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述、欠条等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告潘光华向被告张磊提供沙子、石子，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告潘光华将沙子、石子卖给被告张磊，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款112000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告要求被告支付欠款112000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定,判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘光华欠款112000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2540元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十一月九日法官助理陈豪书记员和超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1277号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：罗梓培，男，1986年08月15日出生，汉族，住岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行罗梓培因犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，于2020年9月3日立案。本院于2020年9月9日向被执行人罗梓培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗梓培缴交罚金人民币5000元。但被执行人罗梓培没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现罗梓培的名下银行账户与财付通账号有资金余额共1558.89元，已依法扣划余额存款1558.89元入库。除此之外未发现被执行人罗梓培有其它可供执行财产，且罗梓培目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人罗梓培进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为3441.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36506号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：覃仁春，女，1982年10月22日出生，壮族，住广西柳江县************之一，身份证号码450************42X。被告：方永春，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************412。被告：范桂庭，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************134。被告：吴昊俊，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码440************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃仁春、方永春、范桂庭、吴昊俊信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  许红青人民陪审员  王 燕人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月三十日书 记 员  利锦仪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3264号江苏江南农村商业银行股份有限公司、陈胜、姚文蕾：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5569号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜、姚文蕾金融借款合同纠纷一案。执行过程中，执行人陈胜、姚文蕾依法履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初308号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人康维，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省宣恩县，捕前住宣恩县珠山镇。因本案于2020年9月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人刘光远，男，1986年4月9日生，土家族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省宣恩县，捕前住宣恩县椒园镇。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月2日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2020年9月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人杨正，曾用名杨建，男，1989年9月25日生，土家族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省咸丰县，捕前住咸丰县高乐山镇。因本案于2020年9月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人杨健，男，1989年11月27日生，侗族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省宣恩县，捕前住宣恩县。因本案于2020年9月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人曾雪，女，1999年11月1日生，土家族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省宣恩县，捕前住宣恩县椒园镇。因本案于2020年9月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于普洱市看守所。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕318号起诉书，指控被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪犯偷越国（边）境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法将本案转化为简易程序审理，并于2020年11月3日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月初，被告人康维在“小雕”（在逃）的邀约下欲到缅甸打工，被告人刘光远、曾雪、杨正、杨健得知也欲一同前往。2020年9月15日，康维、刘光远、曾雪、杨正、杨健相约一起从湖北恩施乘坐动车到达重庆市。同年9月16日从重庆市乘坐飞机到达澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）景迈机场。后康维、刘光远、曾雪、杨正、杨健乘坐“小雕”安排的车辆前往孟连拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县），接着五人又在“小雕”的安排下多次换乘车辆，绕关避卡到达孟连县娜允镇中勒水库尖椒鸡农家乐，在等候运送偷渡人员的车辆期间，被孟连县公安局民警抓获。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。五被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且五被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议分别对被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户籍证明、居民身份证复印件、违法犯罪记录查询说明、活动轨迹查询结果、到案经过、微信聊天记录照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、孟连县公安局娜允派出所出具的情况说明、景谷县公安局出具的情况说明、证人杨1、刘某某、杨某某的证言、被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪违反国（边）境管理法规，欲结伙偷越国（边）境，因在等候运送偷渡人员的车辆期间被民警抓获而未得逞，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，且属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于五被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，对五被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康维犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止。） 二、被告人刘光远犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止。） 三、被告人杨正犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止。） 四、被告人杨健犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止。） 五、被告人曾雪犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5755号 济南市天主教爱国会与夏永明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1264号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款4616元，其中4566元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初1264号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5755号执行案件、（2020）鲁0112民初1264号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29880号原告：傅国亮，男。委托诉讼代理人：宋裕，广东邦富律师事务所律师。被告：魏海强，男。原告傅国亮与被告魏海强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告魏海强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的事实及理由，系基于双方签署的《月亮星星第三幼儿园股权转让协议》《月亮星星第三幼儿园股权转让协议（补充协议）》，魏国强于2020年9月4日已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼【案号：（2020）粤0306民初32015号】，请求确认前述协议无效，案件正在审理中，双方的案件是基于同一事实，傅国亮应该在宝安法院提起反诉或者另行起诉。且宝安法院的诉讼是要解决涉案两份合同的效力问题，为避免基于同一协议两个法院出现不同的效力判断，请将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院查明，一、2019年1月26日，傅国亮（转让方）与魏海强（受让方）签订《月亮星星第三幼儿园股权转让协议（补充协议）》第六条第4款约定：甲乙双方如有争议未尽事宜，双方应本着互谅互让、诚信的原则进行友好协商，并签订书面补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。如协商不成，任何一方可向有关管辖的人民法院提起诉讼。二、魏海强作为原告以傅国亮为被告依据《月亮星星第三幼儿园股权转让协议》《月亮星星第三幼儿园股权转让协议（补充协议）》向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认2019年1月26日《月亮星星第三幼儿园股权转让协议》《月亮星星第三幼儿园股权转让协议（补充协议）》无效；2、被告返还原告股权转让款480万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。该案于2020年9月4日立案，案号为（2020）粤0306民初32015号。三、傅国亮作为原告，以魏海强未按照《月亮星星第三幼儿园股权转让协议（补充协议）》约定的期限支付股权转让款为由向本院提起本案诉讼，请求判令：1、魏海强向傅国亮支付滞纳金103.5万元；2、魏海强承担原告律师费8万元；3、被告承担全部案件受理费、担保费、保全费全部诉讼费用。本案于2020年10月22日立案。四、傅国亮住所地位于广东省深圳市宝安区；魏海强住所地位于广东省深圳市南山区。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据傅国亮（转让方）与魏海强（受让方）签订的《月亮星星第三幼儿园股权转让协议（补充协议）》第六条第4款关于管辖的约定，起诉时不能确定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告可以选择被告住所地或合同履行地进行诉讼。双方因案涉协议发生争议后，魏海强、傅国亮分别向各自案件被告所在地人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院与本院对各自受理的案件均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据前述双方各自的诉讼请求与事实理由可以认定，本案与（2020）粤0306民初32015号案件属于双方当事人基于同一股权转让法律关系和同一法律事实，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情形，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。（2020）粤0306民初32015号案件先于本案立案，与本案高度关联，该案有关争议股权转让协议合同效力的判断系各方主张违约责任认定的基础，故根据上述规定，为了减轻当事人诉累，提高诉讼效率，确保认定事实、适用法律的统一性，本案作为后立案的法院应将案件移送先立案的深圳市宝安区人民法院合并审理。被告提出将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十一日书记员  詹春梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢738号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              乔西平、王昌喜                  执行当事人情况              申请执行人：乔西平，男，1955年9月19日出生，汉族，住泗阳县爱园镇涧河村**。      被执行人：王昌喜，男，1974年4月18日出生，汉族，住泗阳县高渡镇南王集居委会王集组**。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的20150元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费202元。至此，乔西平向本院申请执行的本院作出的（2014）泗新民初字第0149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8421号原告:李国友，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住绍兴市越城区。被告：张跃飞，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李国友与被告张跃飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月25日，原告李国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李国友撤诉处理。案件受理费减半收取34元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2566号原告：雷普，男，汉族，1972年6月9日出生，住宜城市。被告：彭武生，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省陆河县。本院在审理原告雷普与被告彭武生股权转让纠纷一案中，原告雷普于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭武生的起诉。本院认为：原告雷普自愿申请撤回对被告彭武生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷普撤回起诉。案件受理费80元，由原告雷普负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 李怡章
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：冯奎，男，1992年11月9日出生，汉族，住六安市金安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告冯奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告冯奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计53437.1元（截至2020年8月30日止，其中本金39848.47元，利息2603.83元，违约金3611.96元及费用7372.84元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告冯奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告冯奎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金39848.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯奎于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××53的信用卡欠款本金39848.47元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告冯奎已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为568元，由被告冯奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1139号申请人：泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区范镇。被申请人：山东某公司,住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨志莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢606号申请执行人：姜松浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。委托代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：郭硕晨，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：吴宪东，男，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。申请执行人姜松浩与被执行人郭硕晨、吴宪东买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2015）延民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.郭硕晨、吴宪东支付货款828260元及利息；2.支付律师费30000元；3.负担案件受理费12082.6元、执行费164000元），本案于2020年8月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人郭硕晨、吴宪东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月10日经传统查控，查明被执行人李明珠名下无房屋登记信息。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郭硕晨、吴宪东名下有银行存款、车辆、可供执行的保险等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2020年11月28日，本院对被执行人郭硕晨、吴宪东采取限制消费措施并将郭硕晨、吴宪东纳入失信被执行人名单。2020年11月29日，本院对申请执行人姜松浩终本约谈，申请执行人姜松浩同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张立全执行员 王彦翔二〇二〇年十一月二十九日书记员 李泉赫
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审441号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人崔宝国，男，1970年02月01日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人崔宝国不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012097604），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民监1号 监督机关：江西省南昌市青云谱区人民检察院。 原审原告：龚强，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 原审被告：王洁，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 原审原告龚强与原审被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）赣0104民初360号民事调解书，已经发生法律效力。江西省南昌市青云谱区人民检察院以青检民监[2020]36010400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡安琪
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1489号 罪犯潘公玮，男，汉族，1983年1月17日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖1802刑初435号刑事判决，以被告人潘公玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；责令退赔被害人经济损失九十三万四千零四十六元。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘公玮在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘公玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 黄湖监区出具该犯2019年2月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为280.17元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘公玮在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘公玮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年5月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4616号兰华英、兰林顺、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人兰华英、兰林顺与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4398号民事判决书于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金18729.88元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年10月29日本案的执行金额为18729.88元，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款18910.88元(含执行费181元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月19日将案款18729.88元支付给申请执行人兰林顺。现申请执行人兰华英、兰林顺向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初4398号民事判决书所确定的截止至2020年10月29日的义务已全部执行完毕。本案执行费181元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋学林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1596号申请执行人：刘爱平，女，汉族，1965年9月17日出生，住：云南省昆明市。被执行人：李德玉，女，白族，1987年2月3日出生，现住：昆明市官渡区。申请执行人刘爱平与被执行人李德玉租赁合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初727号民事判决书经发生法律效力，被执行人李德玉至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告李德玉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘爱平租金11716元、押金2000元，合计13716元；二、驳回原告刘爱平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取73.5元，由被告李德玉负担”。因被执行人李德玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，本院已于2020年7月13日进行查封，但不能实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保62号 周孝劭、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人周孝劭与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，周孝劭申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保62号协助执行通知书和（2019）湘1123民初651号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初651之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23876号原告：孙桂兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告孙桂兰之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月17日，我在谊品红黄路分公司购买了“元宝红糖”一袋，花费3.71元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年6月30日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了一袋“元宝红糖”，花费3.71元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年6月30日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。孙桂兰为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合孙桂兰所举示的证据，本院确认其于2020年1月17日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然孙桂兰所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合孙桂兰所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、孙桂兰购买产品的日期，能够确认孙桂兰于2020年1月17日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5013号 申请执行人：赵兵，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：饶丽君，女，1981年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2650号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人饶丽君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶丽君在银行存款102053.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 蓉
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审365号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：陈玉梅，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人陈玉梅交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125340号行政处罚决定，对陈玉梅罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月19日11时46分，陈玉梅所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速110km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月19日11时46分，陈玉梅所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速110km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125340号行政处罚决定书,对陈玉梅给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月12日邮寄送达。被执行人陈玉梅在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人陈玉梅仍未履行〔2019〕10302125340号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302125340号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302125340号行政处罚决定书所确定对陈玉梅罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1789号申请人：山东国岳金刚石制品有限公司，住所地淄川经济开发区圣川路。法定代表人：贾世荣，执行董事兼经理。被申请人：南京越博电驱动系统有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-61。法定代表人：李占江，执行董事。申请人山东国岳金刚石制品有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京越博电驱动系统有限公司名下的银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东国岳金刚石制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京越博电驱动系统有限公司的财产在价值155000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1509号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波(ZhengBo)，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：胡楚红，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告胡楚红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6405号原告：邱忠明，男，1956年11月8日出生，汉族，烟台振华股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路****。法定代表人：邓伟杰，执行董事。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，山东惠道通达投资有限公司执行董事，户籍所在地莱州市。原告邱忠明与被告山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱忠明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱忠明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱忠明撤诉。案件受理费11910元，减半收取为5955元，由原告邱忠明负担（已缴纳）。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牛  洪  胜人民陪审员 孙    娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员 隋香平（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16343号 原告：卢铁刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杭州翊宸家居有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2H0XDP3G。 法定代表人：陈望林。 本院在审理原告卢铁刚诉被告杭州翊宸家居有限公司定作合同纠纷一案中，因原告卢铁刚在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汤靓靓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢840号 申请执行人张庆贤与被执行人沈玉英借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈玉英没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张庆贤向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人沈玉英已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人沈玉英已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张庆贤基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人沈玉英已将本院（2017）鲁1325民初3713号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1138号申请人：韩益干被申请人:许本满被申请人：海安县丰源物资有限责任公司关于韩益干与许本满、海安县丰源物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初7234号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月10日继续冻结海安县丰源物资有限责任公司名下银行账户一张，查封期限为2020.11.10-2021.11.10依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初7234号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2702号 厦门友盾科技有限公司、高耿俊： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高耿俊支付令一案，申请执行标的为1427.91元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高耿俊支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2702号【原审案号：(2020)闽0205民督366号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4270号原告：胡昌安，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡礡，系胡昌安之子，系特别授权。被告：国营武汉长虹机械厂附件厂，住所地湖北省武汉市武昌区石洞街。法定代表人：马青山，厂长。委托诉讼代理人：丁鼎，系该公司员工。本院在审理原告胡昌安与被告国营武汉长虹机械厂附件厂劳动争议纠纷一案中，原告胡昌安于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡昌安提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡昌安撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初826号原告：王喜。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被告:王涛。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。原告王喜诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜负担。审判员  王香妮二〇二〇年十一月二日书记员  王 夏
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初720号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人黄国良，男，1977年2月8日生，快递员，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人胡洋，男，1989年7月25日生，个体工商户，户籍地南通市通州区，住南通市崇川区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄国良、胡洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察官顾艳霞、检察官助理陈雯出庭支持公诉，被告人黄国良、胡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年11月至2020年3月期间,被告人黄国良在未取得西门子（中国）有限公司许可的情况下，从他人处购进假冒“SIEMENS”品牌远景系列的开关、插座面板等产品向被告人胡洋进行销售，销售金额共计人民币106242元。2018年11月至2020年3月期间,被告人胡洋在未取得西门子（中国）有限公司许可的情况下，从被告人黄国良处购进假冒“SIEMENS”品牌远景系列的开关、插座面板等产品在其拼多多店铺（编号：473162108、店名：名品电气商行）、闲鱼店铺（账号：tb216003、昵称：感觉90809）对外销售，销售金额共计人民币115528.86元，其中拼多多店铺销售金额人民币91654.45元，闲鱼店铺销售金额人民币23874.41元。2020年3月24日，公安机关在被告人胡洋母亲的店内扣押了带有“SIEMENS”字样的各类插座、开关共计41种，1355个。经西门子（中国）有限公司鉴定，上述被扣押的产品均不是西门子公司生产或许可生产的产品，为假冒“SIEMENS”注册商标专用权的商品。2020年3月24日、4月22日，被告人胡洋、黄国良被公安机关抓获归案，均如实供述了上述犯罪事实。本院审理另查明，“SIEMENS”系西门子股份公司(SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)的注册商标，2015年7月27日,国家商标局出具《商标注册证明》证明，SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT在第9类商品包括电源设备、电子安装材料、用具、控制器等上使用的“SIEMENS”商标，注册号为G637074，有效期自2015年3月31日至2025年3月31日。“西门子”系西门子股份公司(SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)的注册商标，2017年10月26日,国家商标局出具《商标注册证明》证明，SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT在第9类商品包括电气装置设备等上使用的“西门子”商标，注册号为G683480，有效期自2017年4月11日至2027年4月11日。上述事实，被告人黄国良、胡洋在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的在被告人胡洋处扣押的假冒“SIEMENS”注册商标的电器插座、开关等实物照片；公安机关调取的“SIEMENS”、“西门子”商标注册证明，从证人杨应存、吴某甲等人处提取的拼多多平台交易截图、付款账单截图，从被告人黄国良、胡洋处提取的微信聊天记录截图、转账记录截图，从南通柯博贸易有限公司提取的销售单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等书证；证人殷航、任某、杨应存、吴某甲、戴某、宋某、张某甲、薛某、杨某、周某、吴某乙、张某乙、张某丙、朱某、袁某、龚某、陆某等人的证言；西门子（中国）有限公司出具的鉴定书；南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等；公安机关从上海寻梦信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司调取的被告人胡洋的拼多多店铺和闲鱼店铺注册信息、店铺交易明细等电子数据；公安机关出具的发破案经过，以及被告人黄国良、胡洋在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄国良、胡洋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国良、胡洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国良、胡洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人黄国良、胡洋的犯罪情节及悔罪表现，并考量公诉机关的量刑建议，决定对被告人黄国良、胡洋适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内履行。）被告人胡洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内履行。）二、禁止被告人黄国良在缓刑考验期限内从事电器开关、插座类产品的经营活动。禁止被告人胡洋在缓刑考验期限内从事电器开关、插座类产品的经营活动。三、公安机关扣押的涉案假冒“SIEMENS”品牌的产品，由扣押机关依法销毁。四、公安机关扣押的被告人黄国良、胡洋使用的作案工具手机各一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 纪建华二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10313号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王玉珍，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告王玉珍供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29120号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4035号之一 申请执行人：鹿邑县谯城汽车运输有限公司，所在地鹿邑县鸣鹿路中段。统一社会信用代码91411628067554120G。 法定代表人：宋庆宽，该公司总经理。 被执行人：孟伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 关于鹿邑县谯城汽车运输有限公司与孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)皖1602民初1953号民事调解书已发生法律效力。鹿邑县谯城汽车运输有限公司于2020年10月12日向我院申请强制执行，要求孟伟依照该调解书履行返还申请执行人欠款26000元及债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，同日向被执行人孟伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟伟名下财产进行查找。经查，被执行人孟伟名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人鹿邑县谯城汽车运输有限公司尚有欠款26000元及债务利息未受清偿。同年11月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人鹿邑县谯城汽车运输有限公司的委托代理人葛伟，葛伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 强
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执104号   申请执行人：刘某,男性，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：龚某，男性，四川省遂宁市人，住四川省。   本院在执行刘某与龚某借款合同纠纷一案中，依据2019年9月25日生效的（2019）青2701民初426号民事调解书。被执行人龚某一直下落不明，申请人无法提供其他线索。经网络查控查实被执行人名下登记不动产信息（摩托车）×××；×××。2020年7月21日委托四川遂宁市人民法院予以查封。×××现以查封；×××以达到报废标准。2020年11月11日执行人员赴四川遂宁查询被执行人财产信息，查实被执行人无财产可供执行。现已将被执行人限制高消费、列入失信名单。被执行人龚某一直下落不明申请人无法提供其他线索，2020年11月19日申请人同意将该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 杨 光 明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2004号 申请执行人:张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张建设与被执行人王洪全建设工程合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4397号民事判决书已经向被执行人王洪全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王洪全名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张建设尚未实现的债权，应由被执行人王洪全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建设发现被执行人王洪全有可供执行财产或被执行人王洪全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑玉龙
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执343号之一被执行人：张海军，男，汉族，1975年8月25日出生，初中文化，灵丘县赵北乡黄石陀村村民，住该村。本院在执行张海军金钱给付纠纷一案中，于2020年11月24日查封了被执行人张海军名下所有的牌号为晋BVU0**号五菱牌汽车，现因被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海军名下所有的牌号为晋BVU0**号五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱 珊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执373号之二申请执行人石首市炫彩广告有限公司，住所地为石首市笔架山办事处东方大道**。法定代表人：竺明。被执行人郑友树，男，1982年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2020年10月20日作出的（2020）鄂1081执373号执行裁定书，查封了被执行人郑友树名下的奇瑞牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）。在执行过程中，被执行人郑友树已于2020年11月20日履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑友树名下奇瑞牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢300号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人阳德刚，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017川14**民初1062号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人在2019川14**执593号执行案件中已经履行了缴纳诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执恢300号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴宇