wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终92号上诉人（原审被告）：禄丰新福工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇彰保村委会大美厂。法定代表人：李卓骏。被上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司易门支行。营业场所：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉中路1号。负责人：金自敏，行长。上诉人禄丰新福工贸有限责任公司因与被上诉人云南红塔银行股份有限公司易门支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人禄丰新福工贸有限责任公司于2020年11月4日向本院递交《撤回管辖异议上诉申请书》称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷管辖异议上诉一案，申请人不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初14号之一民事裁定，向云南省高级人民法院提出上诉，现双方已经达成和解，特申请撤回（2020）云04民初14号之一关于管辖异议的上诉。本院认为，上诉人禄丰新福工贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禄丰新福工贸有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员杨明海审判员刘铮二〇二〇年十一月十八日书记员 张           艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26801号原告：上海绿堡文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：何华锋，执行董事。被告：丝路研究院(海口)有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城**A5002-50>法定代表人：张国祥。原告上海绿堡文化传媒有限公司与被告丝路研究院(海口)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告上海绿堡文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海绿堡文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海绿堡文化传媒有限公司负担(已付)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2805号申请执行人驻马店市金辉运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人刘道军，该公司经理。被执行人曹金田，男，1975年7月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。关于申请执行人驻马店市金辉运输有限公司与被执行人曹金田融资租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹金田的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审153号 申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人黄正明，局长。 被申请人东阳市白云古尊堂足浴店，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区北中山路193号 经营者高诗兵。 申请人东阳市人力资源和社会保障局于2020年5月14日作出东人社理决字[2020]1号行政处罚决定书，决定书载明：1、责令被申请人东阳市白云古尊堂足浴店支付李显超等17名职工未支付工资共计人民币89076元；2、责令被申请人东阳市白云古尊堂足浴店支付李显超等17名职工未支付工资50％的赔偿金共计人民币44538元。申请人于2020年5月15日向被申请人东阳市白云古尊堂足浴店送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2020年11月20日向本院申请强制执行东人社理决字[2020]1号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社理决字[2020]1号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执410号之六申请执行人：焦滔，男，1982年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李强，男，1975年5月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李绍香（系李强之妻），1982年3月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人焦滔与被执行人李强、李绍香借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1045号民事判决书，确定由被执行人李强、李绍香偿还申请执行人焦滔借款本金人民币300,000.00元，至起诉时止的利息72,540.00元，本息合计372,540.00元。并按年利率7.8%支付自2016年9月至偿还之日止的利息。因被执行人李强、李绍香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦滔于2020年6月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月2日、7月9日、9月10日查询被执行人李强、李绍香的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李强、李绍香仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年6月4日向被执行人李强、李绍香送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年6月9日到执行局履行义务。三、本院于2020年9月15日到被执行人所在村委会进行调查，查知被执行人已几年未归家。四、本院于2020年9月15日对被执行人李强、李绍香采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院在先申请执行的案件已对被执行人李强、李绍香所有的坐落于南涧县，产权证号为南房权证南涧子第2010Ｂ-335号，共有权证号为2010ＢＧ-233号的房产（土地使用权登记于李强名下，土地使用证号为南土国用（2007）第0266号，土地使用权证载面积1875.90平方米，该房产的土地使用权范围为建筑物基底面积、房屋正面通道面积、房屋两侧滴水面积和后院实际占地面积，初步测量为234.59平方米）进行处置，因在先申请执行人对处置的财产未办理相关产权过户登记手续，导致本院暂无法查封处置后剩余的土地面积。六、本院于2020年11月9日依法对被执行人李强、李绍香名下银行账户予以冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月9日通过电话约谈的方式告知了申请执行人焦滔，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人李强、李绍香采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人焦滔意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月九日书记员  张 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10497号 原告：熊敏，女，1988年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**。 法定代表人：徐建刚，执行董事。 委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，公司员工。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司徐东店分公司，营业场所武汉市武昌区徐家棚街道徐东路30号22栋1-7层。 负责人：徐建刚，经理。 委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，公司员工。 被告：武汉金隆盛家居有限公司，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南国大家装江南店**** 法定代表人：凌京州。 原告熊敏与被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司、武汉欧亚达商业控股集团有限公司徐东店分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司于2020年10月15日向本院申请，以原告熊敏系与武汉金隆盛家居有限公司徐东分公司（已于2020年5月22日注销）签订的定作合同、收取原告熊敏货款的是武汉金隆盛家居有限公司徐东分公司及武汉金隆盛家居有限公司为由，追加武汉金隆盛家居有限公司为本案被告参加诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。 原告熊敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款15183元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日，原告熊敏前往被告“欧亚达家居（徐东店）”商场选购衣柜产品。基于对品牌商场的信任，原告熊敏最终在该商场内的皮阿诺全屋定制门店订购了全屋定制衣柜并累计支付了预付价款15183元。皮阿诺全屋定制门店在收取了原告熊敏预付款后，迟迟未能向原告熊敏提供产品，且该门店现已关店撤铺，相关人员亦无法取得联系，使得消费者权益遭受严重侵害。因被告作为门店经营店铺及场地的出租者和提供者，故原告熊敏依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，要求被告承担先行赔付责任，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，查明被告武汉金隆盛家居有限公司的法定代表人凌京州（持该公司股份100%）已于2020年5月21日因涉嫌诈骗案被武汉市公安局武昌区分局余家头派出所立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案与凌京州涉嫌的诈骗案属“同一事实”，且凌京州已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告熊敏可就本案向公安机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊敏的起诉。 已收取的案件受理费90元退还给原告熊敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2062号之一申请执行人：唐来友，男，汉族，1968年5月16日出生,住安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：梅明玉，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省天长市。本院在执行唐来友与被执行人梅明玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅明玉名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（预查封）天长市天康大道南侧广厦花园8栋3单元506室房产，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7924号 原告：罗宽，男，1991年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邹小琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。 委托诉讼代理人：罗林森，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010179270。 被告：蔡丹妮，女，1992年10月04日生，汉族，住北京市丰台区。 原告罗宽与被告蔡丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宽及其委托诉讼代理人罗林森到庭参加诉讼，被告蔡丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元，利息按照年利率15.4%，从2018年11月1日起计算至全部债务履行完毕之日止（暂计算至2020年9月23日，利息为88550元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月1日，被告以借钱买房为由向原告借款30万元，承诺于2018年12月31日前还清，如按时归还，利息按年利率3%计算，如未按时归还，则按年利率20%计算至本息还清之日止。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 被告蔡丹妮未作答辩。 原告罗宽围绕诉讼请求依法提交了欠条、中信银行账户交易明细等证据，被告蔡丹妮未提交证据。因原告提交的证据与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以买房为由向原告借款30万元，原告于2018年10月29日通过其所有的中信银行南昌分行账户“62×××76”向被告所有的中国工商银行账户“62×××92”转账30万元，被告遂于2018年11月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人蔡丹妮，身份证号：×××7226，因买房原因于2018年11月1日借款（转账）300000元，人民币叁拾万元整。于2018年12月31日还清借款，利息（年）百分之三，如果于2018年12月31日前未归还全部借款及利息，则按利息（年）百分之二十，直至还清本息为止。借款人：蔡丹妮，本息收款人：罗宽”。到期后，被告未如期归还原告本息，原告遂起诉至本院，引发本案诉讼，原告遂提出如前诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款买房，原告按约向被告支付借款款项，被告遂向原告出具欠条，系双方的真实意思表示未违反法律，应属合法有效，双方借贷关系依法成立。现被告在承诺的期限内未向原告还款，属违约，应承担本案的全部责任，被告理应按约向原告支付借款本金。关于利息部分，根据欠条约定，被告本应承担年利率20%的利息，但原告诉请主张按年利率15.40%从2018年11月1日开始计算利息，系原告自身处分权利，且符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，对原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡丹妮于本判决生效之日起十日内向原告罗宽支付借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率15.40%，自2018年11月1日至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告蔡丹妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  吴胜辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李俊彦
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执465号 申请执行人：阿某,住青海省乐都县。 被执行人：张某，住青海省海东市。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马海玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民特1298号 申请人：王华西，男，汉族，1973年4月24日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李**，上海市新闵律师事务所律师。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：王前柱。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：张野，系公司员工。 本院于2020年11月4日立案受理王华西与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月3日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2020年11月20日前赔付王华西第三者责任强制保险50950元、商业保险31103元，合计82053元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善魏塘支行，账号×××65； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2020年11月20日前赔付王华西商业保险12441元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善魏塘支行，账号6228*******； 三、王华西自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王华西与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2020年11月3日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汪 盼 书 记 员 周冉澜
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初485号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人田兴德，男，1961年4月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月16日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告人王强，男，1981年6月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯包庇罪，2020年6月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告人袁勇，男，1974年7月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌犯包庇罪，2020年8月7日被枣阳市公安局取保候审。指定辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人田兴德犯交通肇事罪，被告人王强、袁勇犯包庇罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月12日19时许，被告人田兴德饮酒后驾驶临时号牌小型轿车，沿襄阳市车城大道由北向南行驶至十月宾馆路段时，与由西向东抱着吴某横过道路的行人杨某发生碰撞，致杨某、吴某受伤，杨某于2011年11月29日因救治无效死亡。事故发生后田兴德指使被告人袁勇联系被告人王强，让王强替其顶包。袁勇遂电话联系王强，让王强到事故现场顶替田兴德作为肇事者。随后在公安机关的多次调查询问中，王强、袁勇提供虚假证明进行包庇，为田兴德掩盖犯罪事实，致使田兴德逃避法律追究。2020年4月，公安机关重新调查此案时，王强、袁勇仍然作假证明包庇田兴德。经枣阳市公安局交警大队认定，田兴德负事故的全部责任。2020年7月8日，田兴德与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人田兴德违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王强、袁勇明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；三被告人认罪认罚，建议判处被告人田兴德有期徒刑三年至三年六个月，判处被告人王强有期徒刑六个月至十个月，判处被告人袁勇有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人肖某、邬某、夏某、孙某等人的证言；被告人田兴德、王强、袁勇的供述与辩解；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；关于移交有关案件线索的函、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书及三被告人的户籍证明等证据。被告人田兴德、王强、袁勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田兴德的辩护人提出的辩护意见是事故发生后田兴德在现场附近，没有逃逸行为，并积极委托他人支付了医疗费用，不应按逃逸情节来定罪量刑；其如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书，知罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，积极赔偿被害人近亲属的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻、减轻处罚。被告人王强的辩护人提出的辩护意见是王强的犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大，归案后能如实坦白所犯的罪行，真诚悔过，并签署认罪认罚具结书，被害人的损失已经有肇事方进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，对其可以从轻、减轻处罚。被告人袁勇的辩护人提出的辩护意见是袁勇到案后能如实供述案发经过，积极配合公安机关和检察机关的工作，系坦白，此前一向表现良好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，深刻认识到自己的错误，积极悔过，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日、9月21日，被告人袁勇、田兴德、王强分别出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人田兴德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王强、袁勇明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人田兴德的辩护人辩解称田兴德如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书，知罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见应予采纳；但提出的事故发生后田兴德在现场附近，没有逃逸行为，并积极委托他人支付了医疗费用，不应按逃逸情节来定罪量刑的辩护意见，不符合本案审理查明的事实、证据及法律规定，不予采纳。被告人王强的辩护人辩解称王强认罪态度好，无前科，社会危害性不大，归案后能如实坦白所犯的罪行，真诚悔过，并签署认罪认罚具结书，被害人的损失已经有肇事方进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，可以从轻处罚的辩护意见应予采纳；但提出的王强犯罪情节显著轻微，因不符合本案实际，不予采纳。被告人袁勇的辩护人辩解称袁勇到案后能如实供述案发经过，积极配合公安机关和检察机关的工作，系坦白，此前一向表现良好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，深刻认识到自己的错误，积极悔过，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见应予采纳。被告人田兴德到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人王强、袁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田兴德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。二、被告人王强犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。三、被告人袁勇犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 鹏
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初892号 申请人：邢庆海，男，49岁。 被申请人：孙权辉，男，60岁。 被申请人：王冰冰，女，62岁。 被申请人：李林都，男，57岁。 申请人邢庆海与被申请人孙权辉、王冰冰、李林都民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出申请，请求查询邢庆海、孙权辉、李林都名下银行账户存款，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现裁定如下： 一、查询孙权辉、王冰冰、李林都名下在各银行账户内存款1800000.00元； 二、如查询出孙权辉、王冰冰、李林都名下账户内有存款，则予以冻结1800000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 栾 和 全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田邢海钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3711号原告：王宁，男，生于1983年7月14日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：康建军，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告王宁诉被告康建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告康建军均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康建军向原告王宁赔付车辆损失费用8196元；二、请求判令被告康建军承担车辆停运费900元（180元/天×5天）;三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日22时09分许，原告王宁驾驶宁AJ22**号小型越野客车沿新墩路由南向北行驶至新墩路与平安大道交叉路口处，与被告康建军驾驶宁EG51**号普通二轮摩托车沿平安大道由东向西行驶时相撞，造成被告受伤、原告王宁车辆损坏的交通事故。经原告王宁到宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司进行车辆维修共花费维修费8196元，由原告王宁垫付。因车辆维修停运期间，原告共损失900元左右，原告王宁多次要求被告康建军赔偿车辆损失及停运费，被告均推脱不予理会。综上，被告拒绝向原告承担责任的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告康建军辩称：因为原告将被告撞伤，导致被告终身残疾，故被告不应向原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王宁提交的道路交通事故认定书原件1份，来源合法，被告认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的增值税普通发票原件1份、维修结算单原件1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告在庭后提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告原件1份及中华人民共和国机动车行驶证1份，也进一步佐证了该证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日22时09分许，原告王宁驾驶宁AJ22**号小型越野客车沿新墩路由南向北行驶至新墩路与平安大道交叉路口处，与被告康建军驾驶的宁EG51**号普通二轮摩托车沿平安大道由东向西行驶时相撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出险，将原告王宁的车辆损失定损为8196元。随后，原告在宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，并在2018年10月14日交付全部修理费用后，收到载明金额为8196元的发票1张。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故发生于机动车与机动车之间，经交警队认定，原告王宁负事故的主要责任，被告康建军负事故的次要责任。被告康建军未购买任何车辆保险。故对原告王宁在交通事故中造成的直接损失，应由被告康建军在交强险财产损失限额内予以赔偿后，不足部分由康建军承担30%的赔偿责任。原告王宁因本次交通事故造成的损失认定如下：1.车辆损失费8196元，有证据证实，本院予以支持；2.停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，原告车辆并非从事经营活动的车辆，其主张停运损失费，于法无据，本院不予支持。以上共计8196元，应由被告康建军首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分承担30%的赔偿责任，即1858.8元[（8196元-2000元）×30%]，被告应向原告支付赔款共计3858.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁车辆损失费3858.8元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宁负担86元，被告康建军负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年十一月十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由康建军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初88号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：窦点军，男，1983年9月10日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人窦点军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人窦点军到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年6月21日23时10分许，被告人窦点军酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿哈巴河县阿克齐镇红旗路由南向北行驶至金宇轮胎店门前路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人窦点军血液中的酒精含量为127.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人窦点军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人窦点军归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人窦点军拘役1个月缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人窦点军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人窦点军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人窦点军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人窦点军宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人窦点军的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人窦点军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   胡晓雪
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1814号 案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段人民东路西段南侧（千禧广场）。法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。   被告：车美盈，女，1971年XX月XX日1971年7月12日出生，汉族，住阎良区XX街道办XX村XX组XX号新华路街道办农兴村李皮组4号。（缺席）   被告：李满苍，男，1973年XX月XX日1973年9月7日出生，汉族，住阎良区XX街道办XX村XX组XX号新华路街道办农兴村李皮组4号。（缺席）   被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地阎良区XX路XX段人民路西段。   法定代表人：翟慕政，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘功昌，系该公司员工。程序简易程序 诉 讼请求一、请求解除《个人购房担保借款合同》；二、判令被告李满苍、车美盈偿还剩余借款本金348010.67元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；三、判令被告西安腾飞房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。四、判令对抵押物锦都鑫苑11号楼11幢2单元14层21401号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2016年5月24日与被告李满苍、车美盈、被告西安腾飞房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告李满苍、车美盈提供借款380000元，用于购买锦都鑫苑11号楼11幢2单元14层21401号房屋一套（购房合同编号XAYL0025930)，借款期限180个月，自2016年5月24日至2031年5月23日止。还款方式等额本息。被告西安腾飞房地产开发有限公司作为保证人为借款事宜提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。被告李满苍、车美盈用其预购的锦都鑫苑11号楼11幢2单元14层21401号房屋一套作抵押。2016年5月26日原告农行阎良支行向被告李满苍、车美盈足额发放了借款380000元。2016年5月27日原告农行阎良支行与被告李满苍、车美盈签订《房地产抵押合同》，并办理预购商品房贷款抵押登记备案证明（2016-1193号，合同登记号YY201601046）。至今，涉案抵押房产尚未办理房屋产权登记，抵押房产亦未进行不动产抵押权登记。截止2020年3月20日，被告李满苍、车美盈自2018年4月13日以后未能按期履行还款义务，逾期801天，拖欠借款本金348010.67元，因违约拖欠正常利息30923.12元，逾期复利2655.74元，逾期罚息3463.26元，共计利息37042.16元。     裁判理由及依据原告与被告李满苍、车美盈、被告西安腾飞房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告李满苍、车美盈未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人购房担保借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告李满苍、车美盈偿还剩余借款本金348010.67元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告李满苍、车美盈与原告农行阎良支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告农行阎良支行要求判令对抵押物锦都鑫苑11号楼11幢2单元14层21401号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权的意见，不予支持；被告西安腾飞房地产开发有限公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安腾飞房地产开发有限公司应当对被告李满苍、车美盈的借款事宜承担连带保证责任；原告农行阎良支行主张判令被告西安腾飞房地产开发有限公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告李满苍、车美盈、被告西安腾飞房地产开发有限公司签订的编号：61020120160020961《个人购房担保借款合同》予以解除；  二、被告李满苍、车美盈于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金348010.67元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）37042.16元，以及自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照编号：61020120160020961《个人购房担保借款合同》第十一条、第二十六条、第二十九条约定执行）；  三、被告西安腾飞房地产开发有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任；  四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取 3565元，由被告李满苍、车美盈、被告西安腾飞房地产开发有限公司负担，于判决生效三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。                 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  董新 二〇二〇年 九月二十八日 书 记 员 周秋果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢192号之一   申请执行人：韩琪，男，1975年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：何延东，男，1971年6月9日出生，汉族。   被执行人:孙玉霞，女，1968年1月8日出生，汉族。   申请执行人韩琪于2020年10月23日依据本院作出的(2019)新0105民初1394号民事判决书，即申请执行人韩琪与被执行人何延东、孙玉霞借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人何延东、孙玉霞给付案款252000元，被执行人何延东、孙玉霞依法应承担执行费3680元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人何延东、孙玉霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月25日、11月17日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙玉霞名下拥有银行账户10个，财付通帐户2个，帐户余额共计10311.35元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划8845.01元给申请执行人韩琪，剩余的申请人申请本院不做扣划措施。查询被执行人何延东名下拥有银行账户9个，财付通帐户1个，帐户余额共计229.75元，上述账户均被本院查封、冻结；   2.本院分别于2020年10月25日、11月17日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何延东名下登记的×××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年11月12日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；被执行人孙玉霞名下登记的×××的风神牌汽车一辆，本院于2020年11月12日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；被执行人孙玉霞名下登记的×××的金杯牌汽车一辆，本院于2020年11月12日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果该车达到报废标准，故无法处置；登记的×××的华西牌汽车一辆，本院于2020年11月12日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车，故无法处置；   3.本院分别于2020年10月25日、11月17日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人何延东、孙玉霞名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   4.本院分别于2020年10月25日、11月17日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人何延东、孙玉霞名下无不动产登记中心；   5.本院分别于2020年10月25日、11月17日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何延东、孙玉霞名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   6.本院于2020年11月25日依申请执行人韩琪申请将被执行人何延东、孙玉霞依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7.本院于2020年11月24日依申请执行人韩琪申请将被执行人何延东、孙玉霞列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月13日前往被执行人何延东、孙玉霞居住地水磨沟区振安街北社区进行走访调查，了解被执行人何延东、孙玉霞的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人韩琪，本院对被执行人何延东、孙玉霞的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为8845.01元元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7050号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人常磊，男，1987年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常磊给付人民币20.350970万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执418号 申请执行人：黄天峰（曾用名：黄明），男，1992年10月29日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被执行人：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院作出（2019）桂0330民初1498号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令：1.向黄天峰偿还借款39991元及利息（利息按年利率6%从2019年1月26日起计付至2019年11月19日止）；2.负担案件受理费440元，申请执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有一辆桂Ｃ×××××奥迪牌轿车及一辆桂Ｃ×××××福迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄利宪名下一辆桂Ｃ×××××奥迪牌轿车及一辆桂Ｃ×××××福迪牌轿车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年（2020月11月18日至2022年11月17日）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8349号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告顾小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢700号之一 申请执行人：陈丽平，女，汉族，生于1961年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘胜峰，男，汉族，生于1973年2月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈丽平申请执行（2006）涪民初字第850号民事调解书一案，确认的执行内容为：一、被告绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司在2006年4月28日前偿还原告陈丽平借款10万元，在2006年10月31日前陆续偿还清其余借款22万元，并承担本案诉讼费8680元（含诉讼保全费2730元）；二、被告刘胜峰对上列款项含诉讼费8680元承担连带责任。 经本院执行，截至2020年11月11日已执行到位金额5052元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司、刘胜峰的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人刘胜峰进行了传唤和住所地调查，对刘胜峰进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询。另外对被执行人绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司进行了传唤和住所地调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳市康绿农业技术开发有限责任公司、刘胜峰纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张兴萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初557号   原告：张礼国，男，1965年1月31日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：李永宣，男，1956年8月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   共同委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：马俐，女，1964年5月1日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州鸿基房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告张礼国、李永宣与被告马俐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张礼国、李永宣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张礼国、李永宣以与被告马俐自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张礼国、李永宣撤诉。   案件受理费17127元，减半收取计8,563.5元，由原告张礼国、李永宣负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员    古丽娜尔卡玛勒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢278号之一申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**院**楼**518。法定代表人沈鹏，董事长。被执行人北讯电信股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区万源街******/div>法定代表人陈岩。被执行人北讯集团股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**div>法定代表人陈岩。被执行人天津中融合科技有限公司，住所地天津生态城，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-275iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈岩。被执行人天津信利隆科技有限公司，住所地天津市武清开发区，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈岩。被执行人天宇通信集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验，住所地中国（上海）自由贸易试验区金海路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨竹平。被执行人陈岩，男，1981年8月7日出生。被执行人于茜茜，女，1990年7月15日出生。被执行人陈**明，男，1955年12月20日出生。被执行人邢建华，女，1955年1月19日出生。北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司与北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司、陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华执行一案，北京市中信公证处（2018）京中信执字第01545号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司、陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华给付人民币一亿三千三百四十万两千七百五十六元一角六分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司、陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司、陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华未实际履行。2.本院于2020年10月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司、陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华名下相关财产信息。其中，查封了被执行人陈**明位于上海市浦东新区民生路1403号1107、1108、1109室房产，该房产处置权已移送优先权法院上海市浦东新区人民法院。冻结了被执行人陈岩、于茜茜持有的天津中融合科技有限公司100%的股权，该股权暂时无法评估。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华和被执行人天宇通信集团有限公司的法定代表人杨竹平限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿三千三百四十万两千七百五十六元一角六分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津中融合科技有限公司、天津信利隆科技有限公司、天宇通信集团有限公司、陈岩、于茜茜、陈**明、邢建华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月十九日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1166号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘龙权，男，1992年2月24日出生于江苏省盐城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐纺新村******，因涉嫌抢劫犯罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2542号起诉书指控被告人刘龙权犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人刘龙权及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师施柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日晚20时许，被告人刘龙权驾驶牌号为苏JSXX**的小轿车至本区平安社区乐安路86弄，停放好车辆后至乐安路46弄附近徘徊伺机寻找抢劫目标。当晚22时许，刘龙权发现被害人姚某某独自一人行走在路上，遂尾随被害人，趁其不备从身后用左手卡住姚某某的颈部，右手用随身携带的螺丝刀顶向被害人右锁骨至颈部，向被害人强行索要钱财，造成姚某某面部、右肩部、右环指划伤、右锁骨挫伤，但未构成轻微伤。后刘龙权劫得现金人民币50元，并驾车逃离现场。上述事实，被告人刘龙权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人董某某的证言，辨认笔录，路面监控视频，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙权以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人刘龙权退赔被害人姚某某人民币五十元。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东君审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十二日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2101号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱于荣、万翠美、朱建国、李楚、万京增 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5236号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人万京增在中国农业银行62×××69账户内存款人民币10337.51元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘文锋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1262号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人原某，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍在湖北省宜昌市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人原某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被害人张某1经人介绍认识潘某某(另案处理)。潘某某向张某1承诺以抵押贷款购车、再转手出让的方式，帮助张某1获得资金，车辆抵押贷款由张某1承担还款责任。张某1在潘某某的联系下，通过中介张2等人，联系到车辆购买人李某某。2019年4月19日，张某1在潘某某、被告人原某等人陪同下至上海市杨浦区双阳北路XXX号上海安吉名轩凯迪拉克4S店内，购得一辆凯迪拉克牌轿车。当日，在潘某某的安排下，张某1在空白的转让合同上签字，约定上述轿车以人民币212,900元的价格转让给李某某。当日，李某某转账人民币20,000元至张某1银行账户。被告人原某骗得张某1的手机，在未经张某1许可的情况下，利用事先得知的手机锁屏密码、微信支付密码等通过微信将张某1银行账户内的人民币20,000元转至原某微信账户。被告人原某于2019年8月29日在重庆市被抓获到案。上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人潘某某、李某某、张2等的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，车辆买卖协议书，银行交易明细，汽车贷款合同、车辆买卖协议书，微信账户交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人原某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人原某的行为已构成盗窃罪。被告人原某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人原某有期徒刑一年，并处罚金，可暂予监外执行。本院审理期间，被告人原某退出违法所得人民币20,000元。公诉机关变更被告人原某的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。被告人原某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人原某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人原某依法应予处罚。被告人原某到案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人原某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人原某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)原某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币20,000元发还给被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3245号 原告：鹿霞，女，1969年8月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：路明荣，女，1966年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：王瑞章，男，1965年5月5日出生，汉族，皖颍上上县人，住安徽省颍上县。 原告鹿霞与被告路明荣、王瑞章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鹿霞到庭参加诉讼，被告路明荣、王瑞章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鹿霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即返还原告借款140000元。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，鹿霞变更诉讼请求为130000元。事实和理由：二被告在2015年向原告借了14万元现金.并同时给原告出具了一份14万元的借条,后经原告多次催要,被告后于2018年11月1日向原告重新出具了一份14万元的借条,原告在2015年出具的14万元借条销毁。被告重新换条之后,原告就一直催要借款,二被告一直推脱不还.原告数次催要均无果。为了维护原告的合法权益,特诉至法院，恳请法院依法支持全部诉求。 路明荣、王瑞章未答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年11月1日，王瑞章、路明荣给鹿霞出具借条一份，内容为：“今借到鹿霞现金拾肆万元正，（￥140000.00）。借款人：王瑞章身份证：342128××××××××314路明荣身份证：340421××××××××06802018.11.1号。”2019年7月30日，王瑞章、路明荣偿还鹿霞10000元。 另查明，王瑞章与路明荣系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案中，路明荣、王瑞章两人向鹿霞借款，并为鹿霞出具一份借条，双方已形成了借贷关系，事实清楚,证据充分,足以认定。王瑞章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。综上，对于原告鹿霞请求路明荣、王瑞章偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路明荣、王瑞章偿还原告鹿霞借款130000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告鹿霞负担108元，由被告路明荣、王瑞章负担1442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月二日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：丛敬杰，男，1977年7月9日生，满族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丛敬杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告丛敬杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币381,379.94元（截止2020年5月17日，欠款本金237,299.42元，利息52,844.92元，违约金74,024.51元，现金分期手续费17,211.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告丛敬杰自2006年9月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××98。截至2020年5月17日止累计欠款共计381,279.94元，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告丛敬杰于2006年9月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为43×××98。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年5月17日，被告累计拖欠信用卡消费款本金140,499.38元、E分期本金96,800.04元，以上合计欠款本金237,299.42元。本院所认定的上述事实信用卡持卡人账单查询、招商银行信用卡办卡基本信息、被告身份证复印件、工牌复印件、招商银行信用卡个人卡通用领用合约及收费标准一览表、原告陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用、违约金及账单分期手续费，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛敬杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币237,299.42元（截至2020年5月17日）及利息、违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,510元（原告已预付，已减半收取），由被告丛敬杰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17897号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张毅，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，张毅已于2016年12月28日死亡，其户口于2017年2月8日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年7月9日，而张毅的死亡时间为2016年12月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对张毅的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对张毅的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告张毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4660号原告：王航，男，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：任秀生，住济南市。委托诉讼代理人：龚民，山东鼎桥律师事务所律师。原告王航诉被告任秀生委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王航撤诉。案件受理费减半收取计1350元，保全费1170元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初81号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜明东，男，1985年2月17日生，汉族，四川省荥经县人，文盲（自报），农民，住荥经县。2017年2月27日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年5月17日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。2019年11月21日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       荥检一部刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2020年7月28日凌晨，被告人杜明东在荥经县严道街道新民街益民药店门外，将王堂霞停放于该处的一辆新日牌电动自行车盗走。经荥经县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币3，380元。同日16时许，杜明东在荥经县严道街道金海岸酒店内被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被盗电动自行车已退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜明东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜明东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜明东是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赃，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审   判  员 刘晓鹏                                                             二〇二〇年十一月九日                         法 官 助 理 张 伟             书  记  员  孟 成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5846号   原告：张政龙，男，1979年11月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈叔林，男，1986年12月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张政龙与陈叔林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张政龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张政龙撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之五十二被执行人：李连堂，男，汉族，1987年02月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连堂在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1832号之二申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：李银波，男，1987年10月23日出生，住天津市北辰区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人李银波借款合同纠纷一案。经查，天津市和平公证处作出的（2019）津和平证经字第1453号公证书、（2020）津和平执字第44号执行证书已经发生法律效力，执行标的为贷款本金人民币70万元整；2019年8月15日至2020年3月20日贷款利息人民币55444.67元；逾期违约人民币3477.08元；2020年3月21日至实际清偿之日的违约金（以人民币70万元整为基数，按照“剩余贷款本金金额＊2％/30天”计算，总计不超过全部贷款本金金额＊24％/年）及申请执行人为实现债权所支出的相关费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年8月10日立案。本院已采取如下措施：一、2020年8月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月28日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院已查封被执行人李银波名下位于北辰区××房××，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日，已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日，对已查封冻结的被执行人财产申请执行人暂不要求处置；五、2020年9月29日、2020年10月22日、2020年11月27日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年10月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执896号申请执行人：刘利，男，1980年6月24日出生，汉族，住澧县涔南乡涔曾居委会。被执行人：程双武，男，1971年6月14日出生，汉族，住常德市鼎城区牛鼻滩镇三星村**。本院在执行申请执行人刘利与被执行人程双武金融民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢269号之一申请执行人段洪波，男，1963年5月12日生，汉族，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉东路中段。法定代表人马金峰，该居委会主任。申请执行人段洪波与被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段洪波向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1680号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1680号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员 张其伟
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3190号 原告：方伟芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余益群，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告方伟芳与被告余益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金100000元及利息100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟芳到庭参加诉讼，被告余益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫战友的朋友。2010年7月8日，经原告丈夫战友的朋友介绍，被告以承包工程招标向原告借款50000元，约定月利率为3分，还款日期为2010年12月20日。逾期后，被告未依约还款。2011年8月30日，被告又以承包工程招标向原告借款50000元，约定月利率为2分，还款日期为2012年9月1日。逾期后被告仍未将上述两笔借款归还。此后，原告多次向被告追索，被告均未依约归还，并多次重新向原告出具《借条》，一直拖延至今。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余益群在本判决生效之日起十日内偿还给原告方伟芳借款本金100,000元及利息100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告余益群负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡雪平 二〇二〇年十一月二十七日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员王一涵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7324号原告：刘某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告刘某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人施韬到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款人民币48143元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日原告的母亲邢义芳以其名下138××××****手机号下载优胜教育ＡＰＰ为原告报名参加被告一对一优秀课程，上课地点为天津佟楼校区，订单号ＹＷ1810122026211018324××××，实付辅导费105000元。2020年8月30日，由于被告拖欠员工工资，老师离职，不能按时为学生上课，不能继续履行合同，按照合同规定，减去已消课时，共计欠原告人民币48143元。截止目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年9月1日，在国家企业信用公示系统发布决议解散、注销公司的公告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告天津好思乐学培训学校有限公司立即返还原告48143元。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日原告的母亲邢义芳以其名下138××××****手机号下载优胜教育ＡＰＰ为原告报名参加被告一对一优秀课程，上课地点为天津佟楼校区，订单号ＹＷ1810122026211018324××××，实付辅导费105000元。后原告陆续在被告处接受课程辅导。后因被告无法为原告提供课程辅导，2020年5月15日，原、被告签订学员退费协议，约定被告应返还原告教育培训费余额80239元。2020年7月3日，被告退原告辅导费16048元；2020年8月4日退原告辅导费8024元；2020年8月20日退原告辅导费8024元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为48143元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为48143元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告刘某1辅导费48143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张贺附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9989号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：秦天茂，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告秦天茂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3415号申请执行人：李守全，男，1970年3月16日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：李孝珍，女，1969年2月10日生，住宿迁市宿城区。关于李守全与李孝珍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李守全于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李孝珍立即支付李守全货款7200元并赔偿资金占用损失（以7200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李孝珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李孝珍未实际履行。2、本院于2020年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李孝珍名下财产信息，被执行人李孝珍名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××号调查，经查，被执行人房屋已经拆迁，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李孝珍适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李孝珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7715.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李孝珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5043号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：程光树，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告程光树物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执600号 申请执行人：寇某某，女性，汉族，住旬邑县. 被执行人:旬邑县某某镇某某村村民委员会。 法定代表人：井某某，该村委会主任。 本院在执行申请执行人寇某某与被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人为主动履行义务，本院依法扣划被执行人所有的征地补偿款16184元，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本裁定立即执行。 二〇二〇年十一月三十日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2827号 原告：中连楚恒建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路******。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区，系公司员工。 被告：白永全，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中连楚恒建设工程有限公司与被告白永全劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0183民初2695号案件是用人单位中连楚恒建设工程有限公司与劳动者白永全不服同一仲裁裁决分别起诉至本院，应当对两案进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初2695号案件审理。 审判员  刘力平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏 维
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执1175号 申请执行人：魏某。 被执行人：赵某甲。 被执行人：赵某乙。 被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司武汉分公司。 本院受理执行的魏某与赵某甲、赵某乙、武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院、谷城县人民法院作出的（2019）鄂06民终3146号、（2019）鄂0625民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人全杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日已向被执行人赵某甲、赵某乙、武汉分公司发岀执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款558958.80元，并报告个人财产状况。 二、本案在执行中，对查封被执行人武汉分公司、赵某甲名下的鄂a×××××东风牌重型仓栅式货车已评估拍卖163614.60元，此款已转付给申请执行人魏某，乘余赔偿款395344.2元，未能执行。 三、本院以将赵某甲、赵某乙、武汉分司纳入失信被执行人，并限制高消费。 四、本院通过对被执行人赵某甲、赵某乙、武汉分司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人魏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权395344.20元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0625执1175号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  方正友
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终85号 上诉人（原审被告）：东莞市联帮塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村恒亿工业园****。统一社会信用代码：91441900068517313A。 法定代表人：邓根彬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西穗康医疗科技有限公司，住所地广西陆川县沙湖镇晒谷岭**。统一社会信用代 码：91450922MA5PFJQX80(2-2)。 法定代表人：黄从坚，该公司总经理。 原审第三人：广州市洲发纺织品有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞立新一街七巷**501一社会信用代码：91440113074612413W。 法定代表人：卓纯燕。 上诉人东莞市联帮塑料机械有限公司因与被上诉人广西穗康医疗科技有限公司，原审第三人广州市洲发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院(2020)桂0922民初3223号之一民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人东莞市联帮塑料机械有限公司上诉称：1、《熔喷设备生产线合同》没有任何关于“合同履行地”的明确约定；2、机器设备的交付地点并不能当然成为确定有管辖权意义的“合同履行地”的依据；3、上诉人在《熔喷设备生产线合同》中作为卖方，合同义务为交付机器设备，在没有明确约定合同履行地的情况下，涉案合同的履行地应为上诉人所在地。上诉人请求撤销陆川县人民法院(2020)桂0922民初3223号之一民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人返还货款，争议标的为上诉人向被上诉人返还货款的义务，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于一审法院辖区，故依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市联帮塑料机械有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院 对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8008号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑******）。法定代表人：丁大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，该公司员工。委托诉讼代理人：马慧敏，该公司员工。被告：朱健坤，男，1987年3月25日生，汉族，住郑州市中原区原告郑州缔华物业管理有限公司与被告朱健坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 飞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保154号 申请人：李存军，男，1981年2月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被申请人：闫亚平，男，1981年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：袁玲（系闫亚平妻子），女，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人李存军于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫亚平、袁玲银行存款70万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司以金额为70万元的诉前财产保全责任保险为申请人李存军提供担保。 本院经审查认为，申请人李存军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫亚平、袁玲银行存款70万元或查封其同等价值的财产，期限为存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人李存军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小芸