wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执816号之七 申请执行人：贵州省晴隆农村商业银行股份公司莲花池支行。 负责人：田维婷，系该行行长。 申请被执行人：袁驰，男，汉族，1974年08月01日生，住晴隆县光照镇。 法定代表人：田维婷，女，白族，系莲花池支行行长 被执行人：张贵忠，男，1973年9月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵明，男，汉族，1969年9月27日，住贵州省晴隆莲城镇。 被执行人：袁驰，男，1974年8月1日生，苗族，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被执行人袁驰借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人袁驰在xxx账户内余额人民币2026.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁驰在贵阳银行xxx账户内存款人民币90109.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭国亚
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异85号案外人：舒同丰，男，汉族，1968年11月4日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人舒同丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒同丰异议称，2014年10月30日，舒同丰购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2014年10月30日交清全部房款279000元。2017年8月5日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人舒同丰不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年10月30日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房全款收据。舒同丰另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，舒同丰与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑12号楼1单元103号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢209号蔺学方（申请执行人）、河南京林地产开发有限公司（被执行人）：蔺学方与河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31545.27元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，蔺学方向本院申请执行的（2013）安仲裁字第18号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建永二〇二〇年十一月二十一日书记员  王兵帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2128号被执行人：席文冲,男性,汉族,1996年8月15日出生,住河南省永城市。本院在移送执行席文冲罚金一案中，(2019)豫1481刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 邱 恺二〇二〇年十一月九日书记员 夏向阳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1395号 原告：吉林省鼎屹防腐设备制造有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区支路**。 法定代表人：关野。 委托诉讼代理人：张喆，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江宝昌科技有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市西林区白林工业园区规划四路**/div> 法定代表人：沈治炎。 原告吉林省鼎屹防腐设备制造有限公司（以下简称鼎屹公司）与被告黑龙江宝昌科技有限公司（以下简称宝昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 鼎屹公司向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即给付货款49250.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告省宝昌公司（原黑龙江昌隆化工有限公司）与原告鼎屹公司签订工业品买卖合同，原告为被告提供锅炉设备（详见材料清单），按照合同约定结算，被告并未按照合同约定进行给付（预付款50％、发货前45％、剩余5％在调试完成甲方验收合格付清），被告在原告安装完毕后已经调试后一直使用至今，并未提出产品质量问题，被告应该给付剩余款5％，原告多次催缴给付货款，至今被告以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，黑龙江省伊春市金林区人民法院2020年9月22日作出的（2020）黑0751破申1号民事裁定书，已经受理了申请人沈治炎、朱正华、樊云芬、徐正标、尹建国、苏州凯辉化学有限公司对宝昌公司的破产清算申请，宝昌公司已经进入破产清算程序，我院对该案件不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省鼎屹防腐设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜鹏程
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执776号之一申请执行人:张永伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李秋霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳房联航网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路**。法定代表人：张继卫，该公司总经理。张永伟依据（2019）豫0302民初1406号民事判决书，向本院申请执行李秋霞、洛阳房联航网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在执行中，张永伟于2020年11月19日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执776号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月十九日书记员 张蕴华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执682号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：张豫，系该支行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：南昌盟合实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村内一社会信用代码：91360111071805092G。法定代表人：胡春平，系该公司负责人。被执行人：江西省天盟实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村**一社会信用代码：913601000607648036。法定代表人：胡志辉，系该公司负责人。被执行人：胡春平，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦会疑，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：易生平，男，1970年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡毛毛，女，1971年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡志辉，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌盟合实业有限公司、江西省天盟实业有限公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0191民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金300万元并支付利息、罚息（利息、罚息按年利率5.655%，自2019年2月1日起计算至欠款还清之日止，扣除已支付的72500元），承担案件受理费31041元和保全费5000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月11日，本院向七被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执600号执行裁定书。2、2020年8月12日，本院发起“总对总”“点对点”网络查七被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人胡春平名下有车牌号为赣Ａ×××**别克牌车辆,易生平名下有车牌号为赣Ａ×××**东风日产牌车辆、赣Ｍ×××**路虎牌车辆、赣Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆。本院于2020年8月19日对易生平的上述车辆进行了轮候查封登记，对胡春平的车辆进行了查封登记。未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。3、2020年8月14日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉无房产信息。4、2020年8月18日，本院通过12368短信平台向七被执行人发送传唤短信，被执行人易生平、胡春平、南昌盟合实业有限公司按要求于2020年8月28日来院申报财产，其他被执行人未按要求来院，亦未申报财产。5、2020年8月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，七被执行人无房产信息。6、2020年8月20日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，七被执行人无公积金信息。7、2020年8月28日，本院在被执行人户籍地和住所地未找到被执行人。8、2020年11月1日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现七被执行人新的财产信息。9、2020年11月2日，本院对七被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。10、2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案七被执行人应履行金额为3189741元，未履行金额为3189741元，被执行人已承担执行费25166.16元，还需承担执行费9130.84元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日书记员  周骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12594号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赵杨，男，该公司员工。被告:李志芳,女，1964年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李治博（系被告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李赵杨，被告李志芳的委托诉讼代理人李治博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志芳偿还借款本金人民币49682.87元，并给付借款利息3899.05元（暂计算至2020年9月29日），本息合计53581.92元，同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定李宝银（已去世）与被告李志芳向原告借款50000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日止；借款用途为养猪。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款50000元。到期后，被告未能按期清偿借款，为此原告诉至法院。李志芳辩称，该贷款为扶贫贷款，没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行（以下简称“黄河银行月牙湖支行”）与李宝银、被告李志芳签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定本合同项下的授信借款额度为50000元；授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2019年6月27日；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔信用期限最长不得超过一年，任何一笔借款到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为养猪；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮100%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。合同签订后，原告向李宝银及被告发放贷款50000元。后被告李志芳逾期还款，截至2020年9月6日，尚欠借款本金49682.87元、利息3899.05元。本院认为，黄河银行月牙湖支行与被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》属有效合同，各方均应遵守。因黄河银行月牙湖支行无独立法人资格，由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其原告主体资格适格，现借款期限届满，被告李志芳应偿还原告借款本金49682.87元，支付截止2020年9月29日的利息3899.05元，并按合同约定的利率向原告支付自2020年9月30日本判决确定的还款之日的利息。被告辩称合同双方为约定利息，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49682.87元、支付利息3899.05元（截至2020年9月29日），并支付自2020年9月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《富（民/农）卡授信借款合同》约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由被告李志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初572号 被告人基本情况：被告人韩志财，绰号“小韩”、“花脸”，男，1971年5月6日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。2020年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]419号。 指控事实：2020年2月7日下午18时许，被告人韩志财与阮某（另处）共谋盗窃，遂骑电动自行车到成都市锦江区双桥子立交桥附近，发现张某停放在桥下的白蓝色中润牌ZR1000Q2电动三轮环卫车1辆（未取钥匙，经鉴定价值人民币11200元）。阮某遂上前将该车骑离现场，由被告人韩志财骑自行车尾随掩护，骑至成都市金牛区凤凰山音乐公园外的小路停放，准备运走车上的电瓶。随后，被告人韩志财骑电动自行车回到成都市金牛区韦家碾烂尾楼暂住房，将情况告诉舒某（另处），要求其使用电动三轮车帮忙运输电瓶。阮某从环卫车上取下电瓶6组，由舒某用三轮电动车运回暂住房内窝藏。次日，将电瓶销赃获款400元，阮某，韩志财各分得赃款200元。2020年7月7日，被告人韩志财在成都市金牛区韦家碾废弃楼房内被公安机关挡获，如实交代了盗窃罪行。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人韩志财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人韩志财盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人韩志财虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人韩志财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月8日起至2021年7月7日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韩志财退赔被害公司成都行建城市环卫服务有限公司经济损失人民币11200元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1821号 申请执行人：程烨，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路**。 法定代表人：张存涛，职务不详。 申请执行人程烨与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程烨于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市该公司内的国有土地使用权、该宗土地上的1栋、2栋、3栋、4栋厂房、办公用房、宿舍楼等房产及无证部分建筑物、绿化树木、存放于该公司内的机器设备、空调、冰箱等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人程烨也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司执行案件11件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1225号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2019）川0183执1225号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1821号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁仁伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执826号 申请执行人：长春吉军贸易有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路**。 被执行人：张艳，女，1971年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市盛和湾**楼。 被执行人：郭文齐，男，1964年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智社区**。 本院在执行申请执行人长春吉军贸易有限责任公司与被执行人张艳、郭文齐租赁合同纠纷一案，申请执行人长春吉军贸易有限责任公司依据（2019）黑0202民初222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10952号原告：王冬冬，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄大东，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王冬冬和被告黄峰、黄大东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王冬冬负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1393号 罪犯蔺学力，男，1986年11月13日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2006年12月13日作出（2006）冀唐刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人蔺学力犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利二年。刑期自2005年10月13日起至2022年10月12日止。于2007年3月21日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑10个月；2016年12月9日经本院裁定减刑一年，罚金人民币5000元,剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期至2020年12月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯蔺学力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯蔺学力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蔺学力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔺学力减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2005年10月13日起至2020年11月30日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1976号申请执行人：吴巍，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人吴巍与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第14179号调解书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付调解款14208.65元，分两次支付：第一次于2020年8月31日之前支付7104.32元，第二次于2020年10月31日之前支付剩余7104.32元。该调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解协议履行，故申请执行人吴巍于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4817号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：杨秀立，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：石福良，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨秀立、石福良金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1348号之二 申请执行人：高银辉，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：汪长明，男，1967年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行高银辉与汪长明劳务合同纠纷一案中，于2020年5月10日立案执行，执行标的22452元，执行到位标的18669元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人名下银行存款合计114437元，本案申请执行人受偿18669元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢165号 孔某某（申请执行人）、杨某某、杨某某（被执行人）： 孔某某与杨某某、杨某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计45124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45124.00元。本院已将该款转付给孔某某（申请执行人）。至此，孔某某（申请执行人）向本院申请执行的（2012）黔威民初字第943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异57号异议人(案外人)：王荣伟,男性,1982年**月**日出生,汉族,身份证号码2305221982*********,住黑龙江省友谊县友邻乡东兴村****号；原案申请人：邱旭亮,男性,1971年**月**日出生,汉族,身份证号码2305211********,住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区七委*****号；原案被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：王文有本院在办理（2019）黑8109执保218号执行案件中，依法查封被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司在汤原县鹤立镇开发的财苑小区二期8号楼从西往东数第1户商服（一带二层复式）、第2户商服（一带二层复式）、第3户商服（一带二层复式）、第4户商服（一带二层复式）、第1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、第2单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室房产，异议人（案外人）王荣伟于2020年10月21日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王荣伟称，贵院在（2019）黑8109执保218号查封的上述财产，是申请人在2013年投资开发的，挂靠在佳木斯万基房地产开发有限公司，申请人是实际开发人，该楼盘所有的房屋均属异议人所有，综上，请求法院撤销红兴隆人民法院执行裁定书（2019）黑8109执保218号的查封。原案申请人邱旭亮辩称，被答辩人在异议申请书中所主张的其于2013年7月13日与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司达成协议，借用万基公司名义开发建设汤原县鹤立镇财苑小区，在该小区开发建设工程中，万基公司未出任何建设资金，未出任何管理人员，所有建设资金均是异议人投资，管理人员均是异议人聘用，工资均是异议人支付，对此事实，被答辩人并未提供确实充分有效的证据予以证实，故其所陈述的事实是否真实尚存疑，其对被查封的房产是否享有实体上的权利待定，则本案应通过被答辩人另行提起案外人异议之诉，进行实体审理，再根据查清的事实依法裁判；即便被答辩人确实借用被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司的名义进行房地产开发，其所提出的主张亦不能依法得到支持，综上，请求法院依法驳回其案外人执行异议申请。原案被执行人佳木斯万基房地产有限公司辩称，王荣伟要求撤销该裁定，终止对鹤立镇财苑小区8号楼几个商服和住宅的查封是正确的；王荣伟确属挂靠我公司，贵院现已查封的房屋是王荣伟自己投资建设的，房屋所有权属王荣伟，被查封房屋与我公司毫无关系，邱旭亮要求查封上述财产是错误的。本院查明，案外人王荣伟于2019年6月21日对法院查封的案涉房产提出异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，于2019年7月5日作出（2019）黑8109执异51号执行裁定书驳回王荣伟的异议请求。本院认为，异议人（案外人）王荣伟再次对案涉房产提出异议，不符合受理条件应予驳回。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王荣伟的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  姜泽望审判员  孙 明审判员  李光日二〇二〇年十一月四日书记员  余艳春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15445号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗。 被执行人钟国金，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与钟国金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院于2020年10月17日依法拍卖被执行人钟国金名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园6号楼1805房房产，得拍卖款683545元。上述款项已退拍卖服务费2000元，退本案执行费10397元，剩余671148元退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15445号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26970号之一 申请执行人：张玉阔，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师助理。 被执行人：韩利，男，回族，1981年5月7日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：陈美华，男，汉族，1983年3月10日出生，住天津市塘沽区。 本院在执行申请执行人张玉阔与被执行人韩利、陈美华民间借贷纠纷执行一案的过程中，于2019年11月8日查封了被执行人陈美华名下位于天津市滨海新区XX房产及被执行人韩利名下位于天津市滨海新区XX房产，因申请执行人张玉阔与被执行人韩利、陈美华自愿协商执行长期履行的和解协议，同意暂不处理上述财产并向法院申请终结执行。 本院认为，申请执行人张玉阔与被执行人韩利、陈美华自愿执行长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26970号案的执行。 被执行人韩利、陈美华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何永康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29087号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初208号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管景伟，男，1990年7月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2020]191      号                  指控事实              2020年1月至6月，被告人管景伟与被害人王某某通过网络交友平台认识，后管景伟先后虚构自己从事海产品对外加工贸易，以出国钱包被盗没钱买机票、因疫情在上海隔离生病无钱治病、货物被海关扣留无钱缴纳罚款、需要打点关系要回货物等理由，骗取被害人王某某在其位于丹东市元宝区朝凤小区家中转账共计人民币二万零八百四十元。案发后被告人已将诈骗钱款返还被害人，并取得被害人谅解。2020年10月20日，管景伟经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。作案工具黑色苹果手机一部，已被扣押在公安机关。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人管景伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管景伟犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于管景伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人管景伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      二、作案工具黑色苹果手机一部，依法予以追缴（已扣押在元宝区公安分局）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   孙 振 杰      二〇二〇年十一月二十四日            法官助理   苗    蕾      书 记 员   李 佳 妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7702号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：卢健苍，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址：广东省恩平市。 被执行人：卢健鹏，男，汉族，1989年04月21日出生，身份证住址：广东省恩平市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢健苍、卢健鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12089号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人卢健鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款61831.39元；二、被执行人卢健鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截至2018年11月8日的违约金1236.22元及自2018年11月9日起至全部款项付清之日止的违约金（以61831.39元为基数，按日利率万分之六计算）；三、被执行人卢健苍对被执行人卢健鹏的上述债务承担共同还款责任。因被执行人卢健苍、卢健鹏未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人卢健苍名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆一辆，该车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××车辆一辆，该车辆已设定抵押且由恩平书人民法院首先查封，暂不具备执行条件，本院对该车辆已于2020年10月26日予以轮候查封； （三）、查明被执行人卢健鹏有网络资金合计2499.52元，本院已扣划2499.52元，扣缴执行费1202元后余1297.52元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢健苍、卢健鹏负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司(杨珠文)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5320号 申请执行人：葛恒银，男，1965年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方沂山，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛恒银与方沂山劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6796号民事判决书已发生法律效力。因方沂山未履行生效法律文书确定的义务，根据葛恒银的申请，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为9171元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月17日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款1220元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国建设银行账户尾号为6990，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2959、0323），冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为ec46），冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月10日、11月17日通过电话与被执行人方沂山联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1220元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人方沂山，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4346号原告：程亚贺，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨法律服务所法律服务工作者。被告：储开昌，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张敬，女，汉族，1988年2月15日出生，住安徽省霍邱县。原告程亚贺与被告储开昌、张敬民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告程亚贺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程亚贺撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亚贺撤诉。案件受理费2649元，由原告程亚贺负担。审判员  王法中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督17号申请人：周广富，男，汉族，1968年9月7日出生，无业，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人周广富于2020年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月7日受理后，经审查认为，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。申请人周广富提供其与被申请人大庆市久隆精细化工有限公司工资欠款明细表一份、《劳动合同书》一份，在《劳动合同书》中申请人周广富与被申请人大庆市久隆精细化工有限公司签订的有固定期限的劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日止，且被申请人大庆市久隆精细化工有限公司已经处于停产状态，无法核实申请人周广富提交的工资欠款明细表的真实性和合法性，故申请人周广富的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人周广富的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  冯国忠二〇二〇年十一月十八日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5493号 原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码：913402250514784778 法定代表人：曹中年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁操全，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文友，该公司员工。 被告：朱克俊，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 原告安徽华星电缆集团有限公司与被告朱克俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽华星电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款99508.08元、判令被告因逾期还款向原告支付逾期还款违约金53034.26元（仅自2014年9月1日计算至2020年10月15日止），合计152542.34元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月30日向原告借款30万元，且原告于2012年9月4日以电汇形式支付至被告的农行帐户。多年以来，原、被告双方曾有电缆买卖关系，截止2014年8月29日经双方结算确认被告尚欠原告652293.73元，同时被告向原告出具了其挪用“应城市新都化工有限责任公司”向原告支付的货款478300.00元的欠条（其中被告挪用货款实为476135.10元及预估2164.90元的原告代为催款差旅费）。之后被告陆续还款，时至今日被告尚欠原告99508.08元，对此欠款，原告每年多次向被告催要均无果。 被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法债权，同时被告逾期还款给原告造成了一定的经济损失，被告依法应向原告承担并支付逾期还款违约金53034.26元（仅自2014年9月1日计算至2020年10月15日止）。 本院经审查认为，被告曾作为原告的业务员，以原告的代理人身份与相关业务单位签订买卖合同，原、被告之间的账务往来，是基于买卖合同而产生的，本案的基础法律关系应为买卖合同关系。原、被告之间并不构成民间借贷法律关系。原告可以买卖合同纠纷案由起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告安徽华星电缆集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件：本裁定引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙元国，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙元国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙元国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16506号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金182,332.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,973.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2505号原告：建华区盛祥房产中介所，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区**楼****。经营者：高坤，男，1979年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：初禾梅，女，该公司职工。被告：曹宁，女，1983年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市恒昌中学教师，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王伟卓，男，1979年5月30日出生，汉族，国华齐齐哈尔市风电有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告建华区盛祥房产中介所与被告曹宁、王伟卓居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华区盛祥房产中介所经营者高坤及其委托诉讼代理人初禾梅、被告曹宁、被告王伟卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华区盛祥房产中介所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付居间费7400.00元，即房屋成交总价的1%；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事二手房买卖居间业务，2019年12月至2020年4月，原告在58同城及安居客上发布滨湖二期阳光名宅29号楼2单元602室房屋出售信息，二被告看到原告在网络上发布的售房信息后，于2020年4月2日给原告打电话咨询房屋基本信息，原告针对被告提出的关于房屋的地址、面积、价格等问题作了详细解释。2020年4月6日，被告给原告代理人打电话要求实地看房，通话中原告明确告知被告，房屋买卖成交后买方需向居间方支付房屋总成交价1%的中介费，通话中被告同意按房屋总成交价1%向原告支付中介费。实地看房后，二被告私自联系房主，私下成交该房屋。2020年4月30日，二被告与卖方完成房屋更名过户手续，现该房屋已经更名过户到被告曹宁名下，在此期间，原告多次给被告打电话要求支付中介费，被告却不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹宁、王伟卓辩称，因盛祥房产未提供中介服务,请法院依法驳回原告的无理诉讼请求,案件受理费由盛祥房产中介承担。曹宁、王伟卓只是向盛祥房产中介口头咨询合适房源,没有与其签订中介服务合同,以及达成任何服务承诺。在整个买房过程中,曹宁、王伟卓没有找过原告让其提供某项中介服务,原告也没有为曹宁、王伟卓与卖方起草买卖合同,以及参与产权过户、公积金贷款、物业交割等中介服务。曹宁、王伟卓口头咨询时,原告也没有说明咨询收费,更没有说明有哪些中介服务项目,其收费标准分别是多少,更没有明确提出咨询费标准。原告在没有提供中介服务的情况下，强行起诉让曹宁、王伟卓支付全额中介服务费，无任何法律依据。综合以上答辩，中介费是指在进行买房等行为时，中介向客户提供中间代理服务的机构，在提供服务过程中收取的合理费用,而原告未提供除房源信息以外的任何服务的情况下,让曹宁、王伟卓支付全额中介服务费,无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月，原告在58同城及安居客网站上发布了位于滨湖二期阳光名宅29号楼2单元602室房屋出售信息。二被告看到该售房信息后，于2020年4月2日给原告打电话咨询房屋基本信息。2020年4月6日，被告给原告打电话要求实地看房，通话中原告告知被告原告从事的是中介行业，如果成交，被告需要支付中介费，被告答复“行”。双方通话当天，原告带领被告到滨湖二期阳光名宅29号楼2单元602室实地看房，看房过程中，原告明确告知被告中介费的收取标准为成交价的1%。原告带领被告看房后，二被告未通过原告单独联系该房房主，经磋商以74万元的价格成交该房屋，并于2020年4月30日办理了房屋更名过户手续，现该房屋已经交由二被告使用。上述事实有电话录音、视频资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，居间人的居间报酬是合法收入，应当得到保护。本案中，原、被告虽未订立书面的居间服务合同，但原告通过向网络平台支付费用登载房源信息，并带领被告实地看房，为被告提供了与售房人订立合同的机会。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。关于中介费的标准，虽然双方在看房过程中，原告已经告知了中介费的收费标准为成交额的1%，但是因为原告只提供了房源信息以看房服务，并未提供后续的居间服务，例如办理过户手续等。对于被告与售房人之间的交易行为，原告所付出的劳动量明显低于一个完整的房屋交易居间合同所涵盖的全部内容。因此，原告对于合同的订立起到了一定的作用，这种作用对于合同订立并不是决定性的，其获得的服务费也不应当完全适用双方约定的标准7400.00元。故根据原告所提供服务的劳动量，根据公平原则，本院酌定，二被告应向原告支付居间服务费2000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告曹宁、王伟卓于本判决生效之日起五日内给原告建华区盛祥房产中介所居间服务费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹宁、王伟卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十一月六日书记员 赵宏丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5912号上诉人（原审被告）：朱文兰，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所。被上诉人（原审原告）：邓义富，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。上诉人朱文兰因与被上诉人朱文兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月16日组织双方当事人进行了调查询问，朱文兰及其委托诉讼代理人韦济强、邓义富的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回邓义富的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由邓义富承担。主要事实和理由：一审法院对本案法律关系定性错误。朱文兰与邓义富之间不存在民间借贷关系，仅存在委托投资关系。朱文兰与邓义富之间并无借款意思表示，朱文兰只是受邓义富的委托代为向美咖国际支付投资款，不管邓义富是否有将投资风险转移给朱文兰的意图，朱文兰均未同意，也未形成书面合同。借款合同至始没有生效。邓义富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓义富向一审法院起诉请求：1.判令朱文兰立即归还借款21万元；2.诉讼费用由朱文兰承担。一审法院审理查明：2017年4月5日，邓义富以银行转账方式向朱文兰支付21万元。同日，朱文兰向邓义富出具借条一张，载明：“今借到邓义富人民币贰拾壹万元（210000元）（此款用于投资美咖啡），如本金收回，归还借条。”朱文兰在该借条的“借款人”处签名，案外人曾某在该借条的“见证人”处签名。朱文兰一审申请曾某出庭作证，曾佑权作证称：证人介绍邓义富与朱文兰认识，并介绍邓义富来看“美咖国际”这个项目，邓义富了解到这个项目可以，想投资又不放心，就让朱文兰以出具借条的形式做个担保，若邓义富投资的21万元本金收回来了，就把这张条子还给朱文兰，投资收不回来该怎么办证人就不知道了；如果朱文兰不出具邓义富就不投资，结果朱文兰出具了，邓义富就投资；借条上的见证人签名是证人签的。邓义富对曾某的证言质证称：证人对借条签字的真实性的证言认可，关于投资的问题，应该是朱文兰在投资，对见面两次就投资21万元邓义富是不认可的，借条上面明确载明的是借款，不是投资款，证人所说的名为借条实际为担保的意思表示由法院予以认定。朱文兰对曾某的证言无异议。一审法院认为，邓义富为证明其与朱文兰间有民间借贷关系，举示了朱文兰出具的借条、向朱文兰转账21万元的记录，达到了民间借贷关系成立的证明标准。朱文兰辩称，该21万元是邓义富的投资款并申请了证人曾某出庭作证。证人的证言可以证明该21万元是用于投资；但证人又称，邓义富想投资又不放心，就要求朱文兰以出借条的形式作担保；这表明邓义富不愿承担投资亏损的风险，所谓“以出借条的形式作担保”，实际是邓义富要求将该21万元作为对朱文兰的借款，再由朱文兰去投资，以达到将亏损的风险转嫁给朱文兰的目的；因此证人证言不能否定邓义富、朱文兰间的借贷关系。综上，一审法院认为邓义富与朱文兰之间的民间借贷关系成立。截止本案审理终结，朱文兰仍未归还邓义富借款21万元，邓义富要求朱文兰归还借款21万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：朱文兰于判决生效后五日内归还邓义富借款21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2225元，由朱文兰负担。二审期间，朱文兰举示如下证据：证据1：2020年9月15日重庆市璧山区公安局河边派出所出具的轨迹查询记录，拟证明朱文兰和见证人曾某在2017年4月5日并未在重庆，从而证明借条签署时间不真实。证据2：2017年1-6月朱文兰中国农业银行银行卡交易明细，拟证明在2017年4-5月期间，朱文兰个人经济情况良好，没有借款的必要。证据3：2017年3月朱文兰个人记录的投资“美咖国际”项目投资人的客户名单，拟证明邓义富、曾某都是朱文兰的投资客户，投资金额是30手，金额即21万元。证据4：“美咖国际”项目的推广资料，拟证明该项目投资认购的类别及销售、提成比例等，上面有写30手金额是3万美金，折算是21万元，每日分红是300美金。就前述证据，邓义富质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2银行流水真实性不确认，请法院核实确认，但与本案没有关联性；证据3、4与本案无关，邓义富不知晓该情况，借条上载明了21万的用途，是朱文兰去投资，不是邓义富投资。本院认为，证据1-2与本案争议事实缺乏关联性，亦无法否认案涉借条的真实性，证据3、4缺乏与本案的关联性，邓义富亦不认可，故对前述证据本院均不予采信。邓义富二审期间未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，邓义富举示的转款凭证以及借条足以证明其与朱文兰之间的借贷关系成立。朱文兰否认存在案涉借贷关系，认为该款系投资款，朱文兰应就其主张承担举证责任。但朱文兰并未就此举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且该主张与借条明确载明系借款相悖。故本院认为，朱文兰认为其与邓义富之间并非借贷关系而系投资关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱文兰二审期间再次申请证人曾某出庭作证，本院认为，该证人一审已出庭作证，且证人已知晓本案案情及判决结果，不宜再次出庭作证，且邓义富对此提出异议，故对朱文兰的前述证人出庭作证申请，本院不予准许。综上所述，朱文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元,由上诉人朱文兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25453号之二 申请执行人：陈美望，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：佛山市南海鸿圣鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：郭宏。 被执行人：尹铁红，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人陈美望与被执行人佛山市南海鸿圣鞋业有限公司、尹铁红买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30462号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海鸿圣鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款105300元及利息（利息计算：从2019年11月18日起至实际付清货款之日止以货款105300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人尹铁红对被执行人佛山市南海鸿圣鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。二被执行人负担案件受理费1208.27元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，合并追缴诉讼费，应缴执行费1479.5元。 本院在执行申请执行人陈美望与被执行人佛山市南海鸿圣鞋业有限公司、尹铁红买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回本次执行申请。被执行人已缴纳案件诉讼费1208.27元、执行费1479.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25453号案件的执行。 如被执行人按照协议履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请；如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简静文
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4587号 原告:孙秋艳，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住单县。 被告：陈振强，男，1976年出生，汉族，住单县。 被告：孙兴峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告孙秋艳与被告陈振强、孙兴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙秋艳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秋艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秋艳负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙丹丹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2079号之五被执行人：杜悄悄，女，汉族，1986年05月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜悄悄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜悄悄在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7569号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王重阳，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王重阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金503.1元，利息8.58元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1438元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金503.1元，利息8.58元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告王重阳未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王重阳签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王重阳发放了借款1438元，被告王重阳未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告王重阳偿还尚欠的借款本金503.1元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年12月21日至2020年1月20日期间的利息为8.58元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：503.1元×31天×15.4%÷360天=6.67元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告王重阳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王重阳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金503.1元，利息6.67元及逾期利息（从2020年1月21日起，以503.1为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王重阳负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1670号申请执行人：朱家祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道**。法定代表人：张建华。申请执行人朱家祥与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第927号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中查明，以被执行人天津塑力线缆集团有限公司为债务人的破产清算案件已被法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(十五)项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（十五）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4226号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路**,统一社会信用代码：91320700MAIUMD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:张立猛，男，1991年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：侍从艳，女，1992年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张立猛、侍从艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔及被告张立猛、侍从艳均到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉讼请求：判定被告张立猛、侍从艳共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2019年4月26日至2020年4月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年4月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告张立猛、侍从艳于2019年4月26日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告张立猛辩称，贷款是事实。被告侍从艳辩称，签订最高额担保借款合同是事实，我和张立猛离婚了，我对张立猛离婚后所借的最后一期贷款不知情。经审理查明，被告张立猛、侍从艳于2019年4月26日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告一直没有归还所欠贷款本息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告张立猛、侍从艳提供借款50000元，两被告未按合同约定归还贷款本息，因合同对借款的利率都作了约定，故对原告要求两被告共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2019年4月26日至2020年4月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年4月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。被告侍从艳未提供证据证明其与原告农村商业银行签订的最高额借款合同在离婚时已终止。在该借款合同有效期内，原告农村商业银行向共同借款人被告张立猛发放该贷款并无不当，被告侍从艳以其与被告张立猛离婚为由不偿还该款的抗辩观点本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立猛、侍从艳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2019年4月26日至2020年4月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年4月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，案件受理费525元，由被告张立猛、侍从艳负担，原告已预交，被告张立猛、侍从艳兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2006号原告：王富开，男，1931年7月3日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：贵溪市春辉土菜馆四店，统一社会信用代码：92360681MA38C5G00W，经营场所：鹰潭市贵溪市擂鼓岭梅园**。经营者：严庆胜，男，1980年3月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告王富开与被告贵溪市春辉土菜馆四店相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富开于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富开撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王富开负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月三十日书记员  周娅娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7406号 原告:长春市杭叉叉车销售有限公司，住所地长春市二道区东荣家园小区****。 法定代表人:曹宁,总经理。 被告:长春日报社，住所，住所地长春市朝阳区新民大街**div> 法定代表人:姜元生。 原告长春市杭叉叉车销售有限公司与被告长春日报社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长春市杭叉叉车销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市州叉叉车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执897号之一 申请执行人李宁波，男，1985年12月4日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人杨忠明，男，1963年8月14日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人李宁波与被执行人杨忠明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1200000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0323执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7926号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山致宏塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市*******鞋岭工业区（纵横厂后面）。投资人：史泰龙，该公司法定代表人。上诉人（原审被告）：史泰龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****************，公民身份号码为410************056。被上诉人（原审原告）：深圳市锦宏昌科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰中路225号万丈铺工业区*********。法定代表人：文浩沣，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山致宏塑胶制品厂（以下简称致宏厂）、史泰龙因与被上诉人深圳市锦宏昌科技实业有限公司（以下简称锦宏昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦宏昌公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、致宏厂、史泰龙连带向锦宏昌公司支付货款95767元及逾期付款违约金(以95767元为本金,从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日)；二、本案诉讼费由致宏厂、史泰龙承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市大岭山致宏塑胶制品厂于判决生效之日起三日内向深圳市锦宏昌科技实业有限公司支付货款95767元及逾期付款违约金（以95767元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日）；二、东莞市大岭山致宏塑胶制品厂的财产不足以清偿上述债务的，史泰龙应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回深圳市锦宏昌科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2531.34元，保全费977.67元，由东莞市大岭山致宏塑胶制品厂、史泰龙共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初202号民事判决。上诉人致宏厂、史泰龙不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判致宏厂、史泰龙无需支付任何费用；2.一、二审案件受理费由锦宏昌公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。致宏厂和史泰龙从未与锦宏昌公司有过生意往来，不是本案适格被告，锦宏昌公司提交的案涉《油漆货款明细》《还款计划》显示的签名人是史国胜，其虽是史泰龙的父亲，却非致宏厂员工，也未曾获得授权。因此拖欠案涉货款的是史国胜，不是致宏厂、史泰龙。二、一审程序违法。致宏厂、史泰龙从未收到过一审法院的相关诉讼材料，一审法院诉讼材料的签署人是史国胜，一审法院在送达不能且未公告送达的情况下对案件判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。被上诉人锦宏昌公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：致宏厂、史泰龙是否拖欠货款；一审程序是否违法。对此，本院分析如下：证据显示，多份送货单及对账单明确载明客户名称为“致宏”或“致宏公司”，且有其员工代表签名，可以证实致宏厂与锦宏昌公司有业务往来，并且交易日期及货款金额明确。致宏厂、史泰龙未能提供证据对此予以反驳，应承担举证不能的后果。结合上述送货单、对账单，特别是致宏厂投资人史泰龙的父亲史国胜向锦宏昌公司出具的《还款计划》，足以证明锦宏昌公司与致宏厂、史泰龙之间存在生意往来，致宏厂、史泰龙主张从未与锦宏昌公司有过生意往来，不是本案适格被告，理据不成立，本院予以驳回。另查明，一审法院在法定期限内分别向史泰龙及致宏厂送达了诉讼材料，已经其成年家属及员工签收，程序合法。综上所述，上诉人致宏厂、史泰龙的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194.18元，由上诉人东莞市大岭山致宏塑胶制品厂、史泰龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十八日书记员  肖博雅何晴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执674号之一 申请执行人：田国亮，男，1966年4月5日出生，汉族，现住河南省正阳县。 委托代理人：田静，女，1988年7月15日出生。 被执行人：赵红伟，男，1976年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行田国亮与赵红伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人田国亮申请被执行人赵红伟向其支付工程款及违约金等合计19.88875万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵红伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人赵红伟有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人赵红伟其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务19.88875万元，尚未执行19.88875万元。 本院依法对被执行人赵红伟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人田国亮与赵红伟建设工程合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人田国亮享有要求被执行人赵红伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终802号 上诉人（原审原告）：包国昌，男，1945年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安飞龙科技开发有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇光华村四社，五社。 法定代表人：刘洪蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 上诉人包国昌因与被上诉人雅安飞龙科技开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1252号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人包国昌预交的二审案件受理费8496元予以退回。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 锦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5013号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨文斌，男,1994年6月12日生，汉族，住山西省运城地区夏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨文斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4470号民事判决书，被告杨文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26289元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4893.15元、罚息为2289.44元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金25289元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1738号诸佳熙、张桂芳、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4066号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人诸佳熙、张桂芳与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月20日将涉案款项41062元拨付申请执行人并收取案件执行费用667元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，诸佳熙、张桂芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初4066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之二被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币6.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1245号西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会;李财业：我院受理西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会;李财业租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初600号民事判决书已发生法律效力，确定李财业给付杨文兰西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会租赁费455520元，利息9908元，诉讼费4141元。本案执行费6944元，共计476513元。在执行中，被执行人李财业于2020年11月30日已付给申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会租赁费469569元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十一月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3502号 申请执行人：刘文久，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码：915115216714083148。 法定代表人：刘书群，总经理。 被执行人：刘勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1838号民事判决书，于2020年9月8日立案受理申请执行人刘文久申请执行宜宾市德峰装饰有限责任公司、刘勇劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.赔偿事故造成的损失共计人民币493487.56元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3573.8元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司的银行存款5545.67元，按比例收取执行费82元后，余款5463.67元已全部支付给申请执行人；并于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司、刘勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月27日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异60号 申请人（申请执行人）：无锡慧博科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：周玲玲，该公司执行董事。 委托代理人：顾海双，男，河北冀晓律师事务所律师。 被执行人：河北发辉金属材料销售有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：张玉琢，该公司经理。 被申请人:李爱朋，男，1983年6月14日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被申请人:张玉琢，男，1964年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 本院在执行申请执行人无锡慧博科技有限公司与被执行人河北发辉金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡慧博科技有限公司向本院申请追加被执行人河北发辉金属材料销售有限公司的股东张玉琢、李爱朋为被执行人。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月5日组织召开了执行异议听证会，申请人（申请执行人）无锡慧博科技有限公司的委托代理人顾海双到庭参加了听证，被执行人河北发辉金属材料销售有限公司及股东张玉琢、李爱朋经合法传唤，无正当理由均未到庭参加听证，现已审查终结。 申请人（申请执行人）无锡慧博科技有限公司称，申请人诉河北发辉金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案,双方达成(2019)冀0502民初2835号民事调解书确定河北发辉金属材料销售有限公司应给付申请人人民币136125元，美元78750美元,并按年利率24%承担违约金至实际给付为止，另付保全费4037元。现经贵院以(2020)冀0502执499号案件执行实现债权39209.02元，其他无可供执行财产,并以(2020)冀0502执499号之二执行裁定终结本次执行程序。河北发辉金属材料销售有限公司企业工商档案及公示信息显示，被申请人张玉琢、李爱朋系该公司股东,出资方式为认缴金额各150万元，至今并未实缴,导致公司偿债能力不足,进入执行程序后公司作为被执行人未履行生效法律文书确定义务,执行法院穷尽执行措施亦未发现其他财产可供执行,最终导致申请人相应债权无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”据此,申请人提出申请事项如上,望审查准许。申请人提供的证据：1、二被申请人认缴未实缴信息工商信息查询(3页)；2、(2020)冀0502执499号之二执行裁定书(2页）；3、(2019)冀0502民初2835号民事调解书(2页)；4、河北发辉金属材料销售有限公司工商登记档案(30页）；5、(2020)冀0502执499号执行案件受理通知书(1页)；6、(2020)冀05民终330号、(2020)京民终10号民事判决书书及2019年全国法院民商事审判工作会议纪要部分条文理解摘要（共计17页）。 被执行人河北发辉金属材料销售有限公司及股东张玉琢、李爱朋均未到庭参加听证进行答辩，亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0502民初2835号民事调解书，内容为：一、被告河北发辉金属材料销售有限公司2019年12月31日前给付原告无锡慧博科技有限公司人民币136125元、美元78750美元，并以136125元人民币为基数自2019年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金；以78750美元为基数自2019年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金。二、案件受理费10737元，减半收取计5368.5元，保全费4037元，由被告河北发辉金属材料销售有限公司负担。被告河北发辉金属材料销售有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，原告无锡慧博科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币136125元、美元78750美元和利息。执行过程中，已冻结河北发辉金属材料销售有限公司名下银行卡，经本院强制执行，申请执行人实现债权39209.2元。经调查有价证券、不动产、银行、车辆、工商、保险等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，河北发辉金属材料销售有限公司于2018年12月27日注册成立，注册资本300万元，公司章程中规定股东张玉琢认缴150万元，占注册资本的50%；股东李爱朋认缴150万元，占注册资本的50%，出资时间约定为2048年12月31日前。股东张玉琢、李爱朋均未在规定的出资期限内履行出资义务（由公司工商登记档案佐证）。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条（股东出资应否加速到期）已明确规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（一）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；。。。。。。。。。 本院认为，本案争议的焦点系申请人无锡慧博科技有限公司申请追加被执行人河北发辉金属材料销售有限公司的股东李爱朋、张玉琢的理由是否成立。《中华人民共和国公司法》第二十八条，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；。。。。。。本案中，被执行人河北发辉金属材料销售有限公司的股东张玉琢和李爱朋均未在公司章程规定的出资期限内履行出资义务，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条（股东出资应否加速到期）例外情形（一）规定，股东出资可以加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额支付缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请人无锡慧博科技有限公司请求追加被执行人河北发辉金属材料销售有限公司的股东张玉琢、李爱朋为被执行人的理由成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加张玉琢、李爱朋为申请执行人无锡慧博科技有限公司与被执行人河北发辉金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 二、张玉琢和李爱朋在未依法出资的范围内承担责任。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  胡剑龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1007号之一 申请执行人：广西南宁黎雪大米有限公司，住所地广西南宁市江**五一中路旱塘岭**工修车间，统一社会信用代码：91450100682121829X。 法定代表人：时建卫，董事长。 委托代理人：何权，员工。 被执行人：广州铂宇粮食进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****房，统一社会信用代码：914401016852434939。 法定代表人：蔡鑫坤，执行董事。 申请执行人广西南宁黎雪大米有限公司与被执行人广州铂宇粮食进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5578557.64元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30386号原告：张云平，男，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：刘玉平，女，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张发财，系二原告之女。被告：重庆洋汇科技有限公司。原告张云平、刘玉平诉被告重庆洋汇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张云平、刘玉平在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云平、刘玉平撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文