江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初736号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈明煌，男，1990年6月3日出生，居民身份证号码3505211990********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省泉州市惠安县，住福建省泉州市惠安县辋川镇社坑村社坑，暂住江苏省睢宁县鼎极0516酒吧宿舍楼。被告人陈明煌曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，并于2017年9月3日刑满释放。被告人陈明煌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告人孙巧宇，女，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人孙巧宇因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，2019年3月18日被取保候审，2020年3月17日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人陈明煌、孙巧宇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人陈明煌及其辩护人蒋理，被告人孙巧宇及其辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月期间，为非法占有他人财物，被告人陈明煌与被告人孙巧宇经共谋，多次以帮助他人申请手机APP贷款为名，获取他人身份信息、手机验证码、银行卡密码、APP账号与登录密码等信息资料，在申请成某的贷款转账至被害人银行卡内后，趁人不备，将被害人银行卡内资金盗走，共计人民币67400元。具体分述如下：1.2018年11月19日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至李某甲家中帮助其申请贷款，后将“微粒贷”发放至李某甲银行卡内的20000元资金盗走。2.2018年12月10日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至李某乙经营的门市内，在帮助李某乙申请贷款的过程中，将“平安付代付”、“洋钱罐代付”等贷款APP发放至李某乙银行内共计15400元的资金盗走。3.2018年12月25日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至睢宁县华润苏果超市附近，在帮助张某申请贷款的过程中，将快贷公司发放至张某银行卡内的3000元资金盗走。4.2018年12月19日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至睢宁县百货大楼附近，在帮助吕青梅申请贷款的过程中，将招联金融等贷款公司发放至吕某银行卡内共计29000元的资金盗走。2019年1月11日，被告人陈明煌、孙巧宇经刑事传唤至睢宁县公安局，后供述了上述部分犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈明煌、孙巧宇秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明煌、孙巧宇共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人陈明煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明煌辩解：对盗窃李某甲20000元、张某3000元、吕某4000元的事实没有异议，但对其对孙巧宇盗窃李某乙15400元及吕某25000元均不知情，孙巧宇事后告诉其才知道，其未参与该两次盗窃。辩护人蒋理的辩护意见为：被告人孙巧宇私自将李某乙的15400元转走的事，被告人陈明煌并不知情且事前没有商量，该笔钱被孙巧宇用于偿还其个人债务，庭审中孙巧宇也认可陈明煌并不知晓，对该起犯罪事实，辩护人不予认可；被告人陈明煌在事后部分退赔被害人，弥补了被害人的损失。综上请求法庭对被告人陈明煌从轻处罚。被告人孙巧宇辩解：对盗窃李某乙15400元的事实没有异议，其已全部退赔并取得李某乙的谅解。对张某的3000元与吕某的4000元其均不知情；陈明煌在转李某甲的20000元和吕某的25000元的时候，其并不知情，且是陈明煌事后告知其的，对该事实不认可。辩护人裴宝团的辩护意见与被告人孙巧宇的辩解一致。经审理查明：2018年10月至2019年1月期间，为非法占有他人财物，被告人陈明煌与被告人孙巧宇达成共谋，多次以帮助他人申请手机APP贷款为名，获取他人身份信息、手机验证码、银行卡密码、APP账号与登录密码等信息资料，在申请成某的贷款转账至被害人银行卡内后，趁人不备，将被害人银行卡内资金盗走，共计人民币67400元。具体分述如下：1.2018年11月19日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至李某甲家中以帮助李某甲申请贷款为由，将“微粒贷”发放至李某甲银行卡内的20000元资金盗走。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人陈明煌的供述，证实：2017年11月的时候其在老家福建惠安认识了女朋友孙巧宇，2018年10月份其与孙巧宇、孙巧宇的父亲孙德义一同到睢宁，后孙巧宇在鼎极0516酒吧上班，其在睢宁县城的平安保险工作，空闲时候其也会帮别人做网络贷款；2018年11月19日，其与孙巧宇及她的父亲到李某甲家吃饭，在饭后闲聊时李某甲知道其会做网络贷款，当时她就把手机给其，让其帮她看一下她是否具备做贷款的条件，其发现李某甲的微信里开通了6万元额度微粒贷，而且没有借款记录；那段时间孙巧宇的信用卡到期了，但两个人手上都没有钱还款，其临时起意就想着通过李某甲的微粒贷把钱借出来，然后把信用卡还掉，之后再通过信用卡把钱还到微粒贷上，这样李某甲就不会发现。之后其就开始操作，期间其用闽南话与孙巧宇沟通，意思是把钱弄出来，为了不让李某甲发现，她要配合其并与李某甲聊天；大概过了半个小时左右，李某甲没有发现异常；这个过程中其通过李某甲的微粒贷申请贷款35000元，并直接转进李某甲微信绑定的中国银行卡内；之后其通过李某甲的微信向其微信上转账10000元，又转了10000元到其朋友小珠的支付宝上，打算让她再转给其，但因其之前欠小珠10000元，小珠直接把10000元扣了；其拿到10000元之后帮孙巧宇还了一张浦发银行额度20000元的信用卡，李某甲没有发现异常。这个过程中孙巧宇一直在旁边，也知道其做什么；李某甲的手机就在其手上，验证码也是直接发到李某甲手机上，借款需要人脸识别的时候孙巧宇就拿去对着李某甲的面部通过。当天晚上十一点多，其和孙巧宇到了住处，李某甲发现了其通过她的微粒贷借款的事情就与其联系，其与孙巧宇到李某甲的家中与她商量分期偿还，李某甲也同意；这个过程其岳父一直都在场并为这笔钱做了担保；并当庭供述已偿还李某甲2300元。（2）被告人孙巧宇的供述，证实：2018年11月19日晚上四五点钟，其与其父亲、陈明煌三人到李某甲家吃饭，其父亲因为喝多了就在李某甲房间睡觉，其和陈明煌、李某甲坐在沙发上看电视，陈明煌当时说帮李某甲办理业务，李某甲就同意了，陈明煌就把李某甲的手机拿了过去；过了一会儿，陈明煌用闽南话跟其说李某甲有钱，他想办法弄出来让其想办法转移李某甲的注意力，不能让李某甲一直盯着她的手机，其就跟李某甲闲聊；过了一会儿，陈明煌用闽南话跟其说话，并让其用李某甲的手机去扫李某甲的脸，其就拿着手机对李某甲说需要刷个脸，李某甲就照做了；刷完脸之后其把手机给了陈明煌，陈明煌用闽南话和其说转账成某了。其和陈明煌见钱已经成某到账了，就跟李某甲说要回家，之后在回家的路上，陈明煌和其说20000元已经从“微粒贷”转出来帮其还信用卡，剩下的15000元转入李某甲的信用卡了。（3）被害人李某甲的陈述，证实：2018年11月16日其在回睢宁的车上认识了陈明煌，11月19日下午五六点左右，陈明煌和孙巧宇、孙巧宇的父亲到其位于睢宁县云河公寓家里玩，并一起吃了晚饭；孙巧宇父亲喝酒喝多了睡了一个多小时，其和孙巧宇、陈明煌一起看电视的；当时陈明煌要帮其看支付宝、蚂蚁花呗、借呗里的额度，就把其手机拿过去几十分钟，期间孙巧宇和陈明煌两个人聊天时，一会用闽南语一会用普通话；陈明煌离开之后大概晚上10点左右，其发现其微信里的“微粒贷”已借款35000元，分二十期还款，一共要还40851.65元；其就联系陈明煌问什么情况，陈明煌当晚到其家里跟其说是他用了贷款的钱，中间有20000元已经被他转走了，剩下的15000元转到其广发银行信用卡里面了。陈明煌只还了一期2200余元的贷款。（4）信用卡账户明细、微信转账、支付宝转账记录，证实：2018年11月19日，被害人李某甲的银行卡收到35000元的转账，当日被告人陈明煌从李某甲的支付宝中转出2笔5000元，后又从李某甲的微信中转出10000元。上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。2.2018年12月10日、11日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至李某乙经营的门市内，在帮助李某乙申请贷款的过程中，将“平安付代付”、“洋钱罐代付”等贷款APP发放至李某乙银行内共计15400元的资金盗走。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人陈明煌的供述，证实：2018年12月10日11点左右，其和其女朋友孙巧宇到李某乙在泰和丽景的店里帮李某乙做网贷，这次也是其与其女朋友共同操作的，办理的都是网上的小贷款；办理的过程中，其出去抽一会烟，其交给孙巧宇帮忙操作的；大概是在下午五点左右的时候，李某乙说她家人让她回去吃饭了就都离开，离开的时候其问女朋友有没有放款，可以结算了手续费，孙巧宇说没有通过，李某乙说办下来就不办了。大概是在12月23号的样子，李某乙给其发微信说她查了征信有办理了网络贷款，并问其是不是把办下来的钱给转走了。其告诉李某乙说自己没有，并告诉她可以报警。第二天，李某乙告诉其说是孙巧宇弄的，而且孙巧宇已经承认了。其知道这笔钱是15400元，但是孙巧宇具体是怎么操作的始终没有告诉其，后来听李某乙说孙巧宇是从支付宝里面转的。其与女朋友孙巧宇之前在福建的时候也做过类似的事情，就是帮人家下载网贷APP，申请成某之后把人家的钱转走，被人发现之后，再把钱补上就没有事情了；其与孙巧宇在2018年10月左右从福建到睢宁后没有工作也没有钱，信用卡和贷款还要还，在骗过李某甲的钱后，和李某甲协商分期付款，两人就感觉没有事情。再加上那个时候身上没有钱，压力比较大，其和孙巧宇就想到用这种方法骗钱；在骗钱的时候，比如骗李某乙、张某、吕某的钱就不用每次都商量，只要帮人成某申请到贷款，其与孙巧宇就转走。当庭供述：其与孙巧宇在福建就认识，当时其帮他人申请网贷，孙巧宇与其同去，时间长了孙巧宇也知道如何申请网贷。（2）被告人孙巧宇的供述，证实：2018年12月10日下午，陈明煌接了李某乙的网贷业务，当时陈明煌到李某乙泰和丽景的汗蒸店上门办理，其也跟着去帮忙写材料。李某乙跟陈明煌说急需用钱，需要10万元左右的贷款，陈明煌说能办，并说通过卡卡贷、安逸花、马上金融、快贷、啪啪贷、现金借款等几个网贷平台办理,利息是一分多,按月还贷；李某乙同意后陈明煌让李某乙提供她本人的身份证、银行卡、信用卡、工作单位、工作地址等信息,其和陈明煌把这些信息都记在了一张纸上,陈明煌拿了李某乙的手机,并在手机上下载了七八个借贷平台A**,之后就申请贷款,并在操作过程中问了李某乙的支付密码；在待审核的时候陈明煌去厕所抽烟了,并把李某乙的手机交给其，过了没多长时间，李某乙从平安普惠申请的4500元贷款到账,其见李某乙没注意，就抱着侥幸的心理删了银行到账短信,把这钱从李某乙的支付宝里转给了董阳阳的支付宝；没过多会李某乙手机又收到短信，显示又转来不是3000元就是4000多元,其又删了短信,把这笔钱转给不是董阳阳就是“朱？峰”了，其转这两笔钱是用来还账的。后其跟李某乙说审核没通过,也没告诉陈明煌其盗刷卡的事。第二天下午1点左右,李某乙又联系陈明煌,其和陈明煌一起到李某乙店里，李某乙让陈明煌办一些能确定放款的APP,然后就把手机交给陈明煌，让他在店里操作；其和陈明煌又弄了一下午，这次手机大多数都在其手中，有一个平台放款不是3000元就是2500元，其趁李某乙不注意把这笔钱转给不是董阳阳，就是“朱?峰”了，转完之后其把这条信息和网贷的APP删了,没过一会又一个平台放款了,好像是四五千元，其又把这笔钱转给不是董阳阳就是“朱？峰”用来还账了，转过之后其把APP和短信都删了。其跟李某乙说审核没通过,就和陈明煌离开了；过了十来天,李某乙通过微信问陈明煌什么时候申请贷款的、钱去哪了,陈明煌说没放款；其在陈明煌旁边看到李某乙发的微信，但是其没跟陈明煌说明,李某乙后来一直打电话问陈明煌怎么回事。之后过了两三天,其见这事糊弄不过去了,就主动打电话给李某乙说这钱是其转的,李某乙让其还钱；其说一点点还，后李某乙让其和陈明煌到她店里,到店里之后李某乙就报警了，其从李某乙的银行卡里共计盗刷15400元。（3）被害人李某乙的陈述，证实：其当时想要贷款并添加了陈明煌的微信，陈明煌和他的女朋友在10日和11日到其经营的汗蒸馆内帮其办理贷款；因为需要用到平台，其把手机和银行的密码、手机认证码都给了陈明煌，做完贷款之后陈明煌说贷款没申请成某。后其在12月24日发现大概有15400元的支出，并打电话问陈明煌原因，陈明煌说不知道并说他没有盗用，然后陈明煌的女朋友告诉其说是她转走的，其就让她把钱还清，这事就解决了。陈明煌原来答应在2019年1月10日之前把钱还清，但到了案发前一天，陈明煌只还了2500元，后其报警了。（4）银行卡交易明细、转账截图，证实2018年12月10日、11日，被告人孙巧宇陆续从李某乙银行卡内转出15400元。上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。3.2018年12月25日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至睢宁县华润苏果超市附近，在帮助张某申请贷款的过程中，将快贷公司发放至张某银行卡内的3000元资金盗走。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人陈明煌的供述，证实：2018年12月份其和孙巧宇一起骗了张某3000元。那天下午三四点钟，花修云给其打电话说她朋友张某需要办理贷款，其和孙巧宇到了万象天地一家奶茶店，后其用张某手机申请了两三个贷款APP但是没有申请下来，接着孙巧宇又帮张某操作，也申请了两三个APP；孙巧宇用闽南语对其说，通过了3000元转到张某的银行卡中了，里面的钱她转走了，当时其还问她转到哪里去了，孙巧宇跟其说了，但具体是转到哪里其记不清了。后他们告诉张某贷款没有申请成某，张某让他们明天继续申请。第二天中午，其和孙巧宇又到张某店里面继续申请，但没有成某。张某走了之后，孙巧宇告诉其说钱被她赌输了；因为孙巧宇经常在手机上赌“时时彩”。其与孙巧宇用闽南语沟通，主要是不让张某知道他们是骗她钱的。被告人陈明煌当庭供述是其操作张某的手机申请贷款，并转走了3000元；在操作手机时，被告人孙巧宇与被害人聊天，转移被害人的注意力。(2)被告人孙巧宇的供述，证实：在2018年12月底的时候，其和陈明煌一起到苏宁百货大楼永和豆浆帮一个叫张某的女性办理的信用卡。(3)被害人张某的供述，证实:其是通过朋友介绍认识陈明煌和孙巧宇，他们是做信用卡的；见面后其把手机交给陈明煌、孙巧宇，他们用其手机下载了一个“快贷”平台，并申请贷款3000元，平台放款后他们把信息都删除了，并告诉其没有申请到贷款；过了一个月，公司打电话催其还款时，其才发现这笔贷款。陈明煌和孙巧宇在帮助其申请贷款的过程中，陈明煌拿过其手机就开始操作，孙巧宇坐在其旁边与其聊天，陈明煌操作时就会拿手机对着其，让其刷脸十几次，孙巧宇没有帮着操作，一直跟其聊天；陈明煌操作手机的时候一边操作一边和孙巧宇用闽南话聊天，其一点也听不懂；陈明煌一共操作两个小时左右，给其造成的损失是3000元钱。（4）支付宝转账记录，证实，2018年12月25日，张某在中国工商银行股份有限公司睢宁支行的账户上入账3000元；同日又从其账户上转出3000元到他人支付宝。上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。4.2018年12月29日，被告人陈明煌、孙巧宇共同至睢宁县百货大楼附近，在帮助吕某申请贷款的过程中，将招联金融等贷款公司发放至吕某银行卡内共计29000元的资金盗走。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人陈明煌的供述，证实：在帮助张某办理贷款之后，张某又介绍了吕某；在睢宁县永和豆浆，吕某让其帮助她申请贷款，其和孙巧宇一起过去，其向吕某介绍办理信用卡和贷款的流程及手续费的问题，经她同意之后，其帮她下载了几个贷款APP，并成某申请了5万元额度贷款，但由于利息高，吕某没有用。后其帮她申请一些其他利息低的贷款，但审核没通过。第二天中午又约在永和豆浆见面，三四点后孙巧宇说没有办理成某，吕某的就走了。之后孙巧宇告诉其她从吕某的银行卡里面转了25000元，一部分转到其支付宝中了，还有一部分不知道孙巧宇转到哪儿去了；孙巧宇还说帮助吕某申请4000元贷款也被她转走了。其和孙巧宇一共骗了吕某29000元，当天晚上孙巧宇告诉其以后，其就主动联系吕某，并把女朋友孙巧宇转钱的事情告诉她。钱又被孙巧宇赌输，当时没有钱还吕某，其与孙巧宇就给吕某打了25000元欠条。被告人陈明煌又供述，4000元是其先帮吕某申请的，成某之后，其和孙巧宇说其操作的招联4000元额度通过了，直接转到支付宝里了，孙巧宇“嗯”了一声。后来其办理的其他贷款没有申请成某，孙巧宇又帮助吕某申请的，孙巧宇发现吕某卡里面有25000元，然后她就转走了；案发前其未与孙巧宇商量过案发以后怎么办，根本没考虑过。（2）被告人孙巧宇的供述，证实：2018年12月底的时候，其和陈明煌在睢宁县百货大楼的永和豆浆帮张某办理信用卡的时候，张某认识的吕某说要办信用卡，于是吕某就留了陈明煌的微信，约在第二天帮她办理信用卡。第二天上午九十点，其与陈明煌一起到永和豆浆与吕某见面，帮她办理信用卡。他们帮吕某办理了很多信用卡，在吕某向她的支付宝进行转账的时候，其看到了吕某的支付宝密码；三人在永和豆浆吃完饭后，陈明煌说他办理的累了需要休息，并让其帮助吕某办理业务；因为综合评分不够，所以有办理不成某的短消息发过来，其在删除这些信息的时候看到一个银行发来的信息显示有张卡的余额是28000元，其想先用这笔钱，再把这笔钱还给她，后其就将钱从吕某的支付宝上转到陈明煌的支付宝账号上；因支付宝每天有限额，其就先提了10000元到余额宝里，又提一笔10000元到银行卡，接着其打开微信跟一个福建朋友要了微信收款码，转账5000元。这时吕某说她有事就都离开了，后其把刷吕某卡内25000元的事情跟陈明煌说了；回到宿舍，其和陈明煌商量并把事情跟吕某说了，后到吕某家打了欠条，其与陈明煌的身份证也押在吕某家了，并保证在2019年1月5日之前把钱还清。之后，被告人孙巧宇改变供述并辩解是陈明煌刷走吕某银行卡内的25000元，其没有拿吕某手机；其之前说骗了吕某和李某甲的钱，是想把罪名担下来，因为平时和陈明煌聊天的时候谈起这事，陈明煌说他有前科，这事陈明煌承担下来罪名重，所以其就想把罪名担下来。（3）被害人吕某的陈述，证实：其在2018年12月25日遇到张某，张某能够说帮助其找人办信用卡，其就加了陈明煌的微信。2018年12月29日，其与陈明煌及他的女朋友孙巧宇一起在永和豆浆见面，陈明煌说要拿手机办理信用卡，于是就把其手机拿去操作了，孙巧宇在一旁一直和其聊天；期间陈明煌好几次拿着手机让其刷脸，其都照做了。手机大部分时间都在陈明煌手中，少部分时间是在孙巧宇手中，他们操作到大约一点左右，跟其说信息已经提交了，有没有办好，要等通知。到了晚上，陈明煌跟其说有事要当面谈，并说他从其银行卡刷走了25000元；当晚陈明煌和孙巧宇到其家中与其说，他们当时抱着侥幸心理，从其卡里面刷走了25000元，并写了欠条，并保证2019年1月1日还款10000元，1月15日还款15000元。2019年1月30日，其发现手机收到了招联金融的短信通知，才知道其还办理一笔4000元的贷款。（4）欠条与保证书的复印件、照片，证实：被告人孙巧宇、陈明煌共同向吕某书写25000元的欠条和保证书，后二被告人共同持该欠条与保证书所照的照片。（5）支付宝转账明细，证实：吕某钱款被盗情况及从吕某中盗取的4000元先被转账至陈明煌的支付宝中，后该4000元分两次转到黄伟斌的支付宝上；10000元经过余额宝提现到陈明煌建设银行卡，然后分两笔转给黄伟斌；1000元转到孙巧宇邮储银行卡中；另外一笔10000元，其中7000元转到陈明煌的支付宝账号后转至黄伟斌支付宝内，另外的3000元转到孙巧宇邮政储蓄银行卡内。其他综合性证据：（1）被告人身份证明以及前科劣迹证明，证实：被告人陈明煌、孙巧宇犯罪时系完全刑事责任能力人，被告人陈明煌曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，并于2017年9月3日刑满释放。（2）接受刑事案件登记表以及立案决定书、发破案经过以及到案经过，证实：2019年1月11日，被告人陈明煌、孙巧宇被抓获到案。（3）辨认笔录，证实：被告人陈明煌分别辨认出被害人张某、吕某。上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。另查明，2019年1月11日，被告人陈明煌、孙巧宇被抓获到案。被告人陈明煌退赔被害人李某甲2300元、退赔李某乙2000元。被告人孙巧宇退赔李某乙13400元、退赔李某甲8000元，并取得被害人李某乙的谅解。对被告人陈明煌、孙巧宇及辩护人蒋理、裴宝团的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：经查，被告人陈明煌、孙巧宇的供述相互印证，足以证实，被告人陈明煌与孙巧宇系男女朋友关系，二人均熟知用手机平台申请贷款的流程；被告人陈明煌此前因以帮助他人在网上申请贷款为由盗窃他人钱财，并被判处刑罚；被告人陈明煌、孙巧宇在案发期间均无固定收入，并急需偿还贷款等。被告人陈明煌、孙巧宇的供述及被害人李某甲、李某乙、张某、吕某的陈述及转账记录等证据，相互印证，能够证实：事发前，被告人陈明煌、孙巧宇已形成分工默契，即二被告人先以能帮助被害人办理网贷为由，获取被害人的微信、支付宝、银行卡等密码，后由一人负责操作被害人手机申请网贷及对被害人成某申请到账的款项进行转移，另一人负责转移被害人的注意力，防止被发现。事发过程中，被告人陈明煌、孙巧宇均全程在场，一人负责操作被害人手机，另一人负责配合，使用闽南话进行沟通，配合获取被害人面部信息等，并通过不断与被害人聊天的方式转移被害人注意力。在事发后，被告人陈明煌、孙巧宇共同积极与被害人协商赔偿事宜，并出具欠条、还款承诺，共同赔偿部分被害人损失。由此可见，被告人陈明煌、孙巧宇二人分工明确，共同参与盗窃被害人的钱款，故即使由其中一个被告人转出的钱款，另一被告人亦应对该行为共同担责；至于被告人是否知道具体转账数额，并不影响对其行为的定性。因而对被告人陈明煌及其辩护人提出的被告人陈明煌未参与盗窃李某乙人民币15400元及吕某人民币25000元，且不知情的意见及被告人孙巧宇及其辩护人提出的被告人孙巧宇未参与盗窃李某甲人民币20000元、张某人民币3000元、吕某人民币29000元，且不知情的意见，均不予采纳。本院认为，被告人陈明煌、孙巧宇盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明煌、孙巧宇共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。被告人陈明煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明煌、孙巧宇部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚;对未退赔的损失，责令被告人陈明煌、孙巧宇继续退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙巧宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人陈明煌、孙巧宇共同退赔被害人李英燕人民币九千七百元、张红人民币三千元、吕庆梅人民币二万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  周 巍二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。