山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2553号 原告：辛某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：辛某某1（原告之父），男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：韩某，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：王某某（被告之妻）女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省。 委托代理人（特别授权）：李某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 原告辛某某与被告陈某某身体权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某委托代理人陈某某、韩某，被告委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付因殴打我造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计2万元整。事实和理由：被告是我的前夫的父亲。我与被告之子离婚前，共同育有一女，现年10岁。与被告之子离婚时双方约定由被告之子抚养。2019年2月20日早上8点多，我带女儿去被告家穿校服准备上学时，被告在其对象经营的理发店里，当着我女儿的面，用拳头五六次击打正在怀孕的我的头部及左耳，造成我入院治疗，给我造成极大的精神创伤。被告被苗馆镇派出所行政处罚后，至今也没有对我进行任何赔偿。被告殴打我造成耳聋，至今听不见声音。 陈某某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百三十六条对短期诉讼时效的规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；。民法总则虽然正式施行，但是民法通则并未被废止，也就是说民法通则是现行有效的法律，本案中答辩人是在2019年2月20日与被答辩人发生纠纷，至今已有1年多的时间，即便在此期间答辩人真的未向被答辩人支付过赔偿款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此1年期间中断过。对此被答辩人也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告说的不属实，我没有殴打过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈某某系原告辛某某前夫陈飞之父。2019年2月20日8时许，在泗水县陈某某之妻王某某开设的理发店内，原、被告因琐事发生言语冲突，后被告陈某某用拳头将原告辛某某打伤。案发时原告系孕妇。案发后原告被送至泗水县人民医院住院就诊、治疗。经泗水县人民医院诊断原告伤情为先兆流产、重度神经性耳聋。原告在泗水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1751.93元。住院期间原告于2019年2月22日前往济宁市第一人民医院就诊，经济宁市第一人民医院诊断，原告伤情为左耳重度神经性耳聋。原告在济宁市第一人民医院花费诊疗费385元。原告住院期间由其母亲许某某护理。原告后于2019年4月2日在泗水县人民医院产科门诊就诊，检查项目为唐氏筛查、甲功三项，花费检查费206元。原告又于2020年8月14日在济宁市第一人民医院耳鼻咽喉门诊检查，经诊断为左耳重度神经性耳聋，花费检查费599元。原告曾与2019年3月10日在泗水县人民医院自费检查，花费检查费100元，但未提交相关病历证实检查内容。泗水县公安局于2020年4月24日作出泗公（苗）行罚决字（2019）174号行政处罚决定书，因被告陈某某于2019年2月20日8时许用拳头将辛某某头部打伤，给予陈某某行政拘留十日并处罚款600元的行政处罚。原告住院期间的护理人员许崇娇为个体工商户，经营范围为化肥、地膜等。 以上事实主要依据原告起诉、被告答辩、庭审调查及原告提交的泗水县公安局泗公（苗）行罚决字（2019）174号行政处罚决定书、泗水县公安局苗馆派出所对陈梦阳、辛某某的询问笔录、医疗费单据八张、住院病历、门诊病历、诊断证明书、检查证明书、住院费用清单、门诊费用清单、营业执照，被告提交的泗水县公安局苗馆派出所对陈某某的询问笔录，予以证实，且已记录在卷。 本院认为，本案的焦点问题有：一、原告伤情是否系被告所致；二、原告因伤所造成的经济损失有哪些；三、被告是否存有过错及过错程度；四、原告是否存有过错及因其过错是否应减轻被告的赔偿责任；五、原告所述是否超过法定诉讼时效；六、被告是否应对原告进行赔偿及数额。 关于焦点问题一、根据原告主张及泗水县公安局所作出的行政处罚决定书及泗水县公安局苗馆派出所出具询问笔录能够证明原被告之间发生言语、肢体冲突行为，除此之外原告并未与其他人发生肢体冲突。原告于2019年2月20日11时许被送到泗水县人民医院检查治疗的事实证实原告辛某某非伪、诈伤。综上，本院认定原告辛某某的身体损伤系被告所致，被告陈某某故意对原告实施殴打行为，依法应对原告因受伤害产生的损失承担相应的赔偿责任。 关于焦点问题二、原告的损失包括：1、原告主张医疗费数额为3041.93元。本院认为，根据原告提交的医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张的除2019年3月10日、2019年4月2日外的花费，均系检查治疗伤情的正常支出，均有医疗费单据及相关病历予以证实，本院予以认定。原告主张的2019年3月10日的检查费，因原告未提交相关病历予以证实检查治疗项目，无法核实其该检查是否与本案伤情检查治疗存在关联性，本院对于原告提交的该医疗票据不予采信，对原告主张的该检查费不予支持。原告主张的2019年4月2日的检查费，因该日检查项目为唐氏筛查，甲功三项，与原告伤情检查治疗不存在关联性，本院对于原告提交的该医疗票据不予采信，对原告主张的该检查费不予支持。综上，本院认定原告因伤支出医疗费为2429.93元；2、护理费，原告主张其住院期间由一人护理并提交住院病案予以证实。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院结合本案中原告伤情为先兆流产、重度神经性耳聋，认为原告住院期间应由一人护理为宜。关于护理时间，根据原告举证的泗水县人民医院的收费票据及住院病案来看，原告住院时间为8天。原告主张其住院期间由其母亲护理，并提交营业执照证实其母亲职业为个体工商户。综上，结合山东省统计局公布的2019年度批发与零售业的平均工资水平60338元，本院认定原告的住院期间护理费为1322.48元（60338元/年÷365天/年×8天=1322.48元）。3、住院伙食补助费，本院认为可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告住院期间的伙食补助费为240元（8天×30元/天=240元）。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告因伤住院时间及其为农民的身份及山东省统计局公布的2019年农村居民每日人均纯收入48.70元计算，原告的误工损失为396.6元（8天×48.70元/天=396.6元）。5、交通费，原告未举证证明其因治疗损伤期间的交通费花费。本院认为应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合原告的就诊地点及检查地点，本院酌情认定原告的交通费损失为100元。6、营养费及精神损害赔偿金，关于原告主张营养费、精神损害赔偿金，本院认为，原告的伤情轻微，亦无相关证据证实其存在营养费支出之必要及精神损害之事实，故本院对于原告的该主张不予支持。综上原告的各项经济损失为4489.01元。 关于焦点问题三、四，本院认为，本案的发生原本完全可以避免，但本案中原、被告双方因琐事产生冲突，互不克制自己的情绪与行为，纵容事态恶化，致使原告受伤，原、被告双方均存在相应过错。本院综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告陈某某应承担70%的责任。 关于焦点问题五，关于被告主张的原告所诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本院认为，本案纠纷发生时间为2019年2月20日，起诉之日为2020年8月20日，根据上述法律规定，原告所诉未超过法定的诉讼时效，对被告的该项辩称本院不予支持。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，本属不应发生。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。结合本院认定的原告因伤导致的经济损失及被告陈某某依法应承担70%的赔偿责任，本院认为被告陈某某依法应向原告辛某某赔偿因伤各项经济损失数额为：3142.31（4489.01元×70%=3142.31元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告辛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计3142.31元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某某负担45元，由被告陈某某负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  孔 瑶