wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，经营场所深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：秦军，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人秦军财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于2020年7月2日收到天津市宝坻区人民法院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年十一月十六日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2421号 申请人：李国成，男，1978年03月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：江西省第五建设集团丰城有限公司，住所地江西省宜春市丰城市蕉坑乡财政所**，统一社会信用代码MA35WPQC-3。 法定代表人：卢金生。 申请人李国成申请强制执行被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司建设工程合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 胜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2249号申请执行人：杨兴义，男。被执行人：杜金钢，男。申请执行人杨兴义与被执行人杜金钢买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2851号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的12364元。本院在执行申请执行人杨兴义与被执行人杜金钢买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，有车辆已查封，未实际控制，本案暂时无法执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  张京峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23936号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市盛世创源科技有限公司 法定代表人陈建国。 在被执行人深圳市盛世创源科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11135号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5101号 原告：南京丰华脚手架有限公司，住所地在南京市江北新区盘城新街**。 法定代表人：朱华丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 被告：林具云，男，汉族，1967年12月30日生，住南京市六合区。 被告：季光新，男，汉族，1970年10月23日出生，住南京市六合区。 原告南京丰华脚手架有限公司（简称丰华公司）诉被告林具云、季光新建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告林具云、季光新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金等费用278568.53元；2、判令二被告支付违约金55713.71元；3、判令二被告承担律师费10000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告林具云签订南京丰华脚手架有限公司租赁合同，约定被告向原告租用钢管、扣件等租赁物，合同对租期、租金、支付方式、违约金等作出约定，季光新为担保人。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告返还租赁物后尚欠租金等278568.53元，故诉至法院，请求判如所请。 二被告在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年11月1日，原告（出租方）与被告林具云（承租方）签订租赁合同，约定由林具云承租原告的钢管、扣件等租赁物，其中钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.007元，均为税前价，租期自2018年11月1日起至2019年3月31日止，2019年1月31日付清当期租金，拆架付清租金。租赁期满，承租方应还清全部租赁物、结清全部租赁费用，否则收取拖欠总租赁费用20%的违约金，直至全部还清时止。租赁物归还后，承租方须在一个月内派代表来核对帐目，否则以出租方结算为准。承租方须交纳押金5万元，先交款后提货，租赁期间承租方不得将押金抵作租金，承租方还清全部租赁物及付清相关租赁费，出租方退清押金(不计利息)。承租方归还租赁物时，钢管要清污、除锈、调直、扣件上油保养后送到出租方指定仓库，否则出租方有权按钢管调直0.3元每米，扣件上油0.2元每只，严重锈死捻不动的0.5元每只，扣件少丝赔0.65元每套收取维修保养费；如有损坏或丢失，按钢管20元每米、扣件7元每只、加长套管10元每根赔偿，承租方也可购买同等质量的归还给出租方，所租钢管如有租长还短按800元每吨收取租长还短截断赔偿费。承租方租用物资应在出租方指定仓库提货，归还时交还到出租方指定地点，运输及上下力费用由承租方自理，如有一方违约，造成的损失及费用由违约方承担，季光新为担保人。 2018年11月3日起，原告陆续向林具云交付租赁物，截至2019年12月31日，产生租金、上力费、扣件少丝费、扣件下力费、扣件保养费、扣件绣丝维修费合计458568.53元，扣除被告已支付的租金和押金18万元后，尚欠278568.53元。为本案诉讼，原告产生律师费1万元。 上述事实有当事人当庭陈述、南京丰华脚手架有限公司租赁合同、结算清单、发货清单、收货清单、微信聊天记录截图打印机、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告依约供应租赁物后，被告应按约支付租金，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金55713.71元，符合合同约定标准，对原告要求被告支付278568.53元及违约金55713.71元的诉请，本院予以支持。原告主张律师费1万元，因违约金已足以覆盖逾期付款造成的实际损失，故本院酌定律师费为5000元，被告季光新作为担保人应当承担相应的担保责任。被告林具云、季光新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林具云于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰华脚手架有限公司278568.53元； 二、被告林具云于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰华脚手架有限公司违约金55713.71元； 三、被告林具云于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰华脚手架有限公司律师费5000元； 四、被告季光新对被告林具云的上述第一、二、三项债务承担连带担保责任，被告季光新在承担连带责任后有权向被告林具云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3232元（已减半收取），由被告林具云、季光新共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6464元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2243号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人唐红雨，男，1986年7月14生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人启东市人民法院与被执行人唐红雨执行罚金一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681刑初227号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人唐红雨应于判决生效之日起十日内履行罚金人民币70000元，退缴赃款人民币137627元发还被害单位江苏阿尔法农业科技有限公司，退缴赃款人民币163050元发还徐卫、庞春宏等11名被害人。因被执行人唐红雨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的为370677元，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日，通过法院专递邮件向被执行人唐红雨发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由启东市看守所代收。2、被执行人唐红雨未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年9月11日，本院发布限制高消费令，对被执行人唐红雨采取限制高消费措施。4、2020年11月19日，本院将被执行人唐红雨纳入失信被执行人名单。5、经查明，被执行人唐红雨因犯诈骗罪、职务侵占罪，目前正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，今后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681刑初227号刑事判决书财产刑及退缴赃款部分的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚吴顺
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初1446号 原告：穆汪辉，男，汉族，生于1964年4月1日，农民，初中文化，住甘肃省临夏县漫路乡牟家河村一社**。身份证号6229211964********。 被告：马仲英，男，东乡族，生于1995年8月11日，农民，文化程度不详，，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村上大路**身份证号6229241995********。 原告穆汪辉与被告马仲英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告穆汪辉到庭参加了诉讼，被告马仲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆汪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马仲英向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等合计135493.75元；2、本案案件受理费由被告缴纳。事实与理由：2020年5月25日，原告在路边行走时遭到被告马仲英驾驶电动车的撞击，事故由广河县公安局交通警察大队处理，并出具了编号为第622924120200000041号的《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任，被告马仲英对该起事故承担全部责任。 事故发生后原告被送往广河县人民医院进行治疗，治疗27天后出院，一直在家休养。住。住院期间告仅支付了部分医疗费用后拒不支付，导致原告遭受疼痛。出院后，经甘肃利安司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤情构成10级伤残、后续治疗费6000—8000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。 事故发生后，双方未能就赔偿达成协议，遂酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马仲英未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。 原告为支持其诉讼请求当庭向法庭提交了原告身份证复印件、机动车交通事故责任认定书、广河县人民医院住院病历、出院证明、住院费用清单、门诊发票、预交费用收据等，拟证明事故发生的事实及责任划分和费用产生情况等。经审查，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。 结合当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2020年5月25日20时40分，被告马仲英骑其它非机动车（电动车）沿甘大线自东向西行驶至甘大线113KM+113M（广河县买家巷镇马家咀路段），将同方向在路北步行的原告穆汪辉碰撞，造成原告穆汪辉、被告马仲英受伤、电动车损坏的交通事故。 2020年5月25日，广河县公安局交通警察大队作出第 622924120200000041号《道路交通事故认定书》，认定被告马仲英驾驶无牌二轮电动车上道路行驶，对路面动态观察不够且临危采取措施不当是造成此次事故的全部原因，故被告马仲英对该起事故承担全部责任，原告穆汪辉不承担责任。 事故发生后，原告穆汪辉在广河县人民医院进行住院治疗，经诊断，原告右侧额叶脑挫裂伤、头皮裂伤、左侧腓骨中下段骨折、左内、后踝骨折。治疗21天后出院，共计支出住院治疗费18190.70元，原告穆汪辉自行支付9100元，其余由被告垫付（医疗发票由被告持有）。另原告自行支付门诊费用94.20元。 2020年9月9日原告委托甘肃利安司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定。2020年9月18日甘肃利安司法鉴定所作出甘利安【2020】临鉴委字第A136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的左侧腓骨中下段骨折、左内、后踝骨折构成10级伤残；2、后续治疗费合计为6000—8000元；3、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 本院认为，本案属于健康权纠纷。被告马仲英驾驶无牌二轮电动车上道路行驶撞伤原告穆汪辉，侵害了原告的健康权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等原告为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，结合广河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告马仲英驾驶无牌二轮电动车上道路行驶，对路面动态观察不够且临危采取措施不当是造成此次事故的全部原因，被告马仲英对该起事故承担全部责任。因此，被告马仲英应当承担原告穆汪辉各项人身损害。 就本案原告主张的各项人身损害，本院认定如下：1、医疗费9194.20元，由预交费用票据、门诊发票及费用明细清单佐证（住院发票由被告持有），本院予以认定；2、住院伙食补助费结合住院天数支持为21天×100元=2100元；3、结合甘利安【2020】临鉴委字第A136号司法鉴定意见书鉴定意见：误工费支持120天×154元=18480元、护理费60天×154元=9240元、残疾赔偿金为32323.40×20×0.1=64646.80元、后续治疗费7000元；4、营养费，根据涉残的营养费包含在残疾赔偿金中的规定，不在另行支持，交通费无发票佐证，不予支持；5、被抚养人生活费原告仅向法院提供了被抚养人户口本复印件，并无其他证据佐证，证明效力不足，故本院不予支持；6、鉴定费因原告未能提交鉴定费发票，无法确定其费用情况，因此，不予支持。综上，原告各项人身损失共计为110661元，应当由被告马仲英承担。 被告马仲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自身答辩、举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马仲英于本判决生效之日起二十日内支付给原告穆汪辉各项人身损害共计110661元。 二、驳回原告穆汪辉的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告马仲英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马秀梅
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1507号 申请执行人：旺正齐,男,1975年11月1日出生，汉族，贵州省正安县人,住正安县。 被执行人：李富坤,男,1984年9月16日出生,汉族,云南省罗平县人，住罗平县。 旺正齐与李富坤承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人于2013年4月24日登记注册有车牌号为云Ｄ×××××长安牌汽车一辆和2014年5月19日登记注册有车牌号为云Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但未能实际扣押到车辆。冻结被执行人财付通账户存款301.10元；银行账户存款141.60元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示冻结控制金额过低，不要求采取划拨措施，只要求对被执行人的云Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车采取查封措施。 3、本院于2020年8月7日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月3日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月3日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月4日将被执行人移送公安机关查缉布控。未发现被执行人的下落。 7、本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月25日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的40000.00元，案件受理费400.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21555号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：黄兆委，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告黄兆委追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵馨，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告赵馨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵馨经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额142642.83元，其中本金95866.28元、利息14671.09元、分期手续费5882.26元、年费390.57元、违约金25832.63元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，赵馨向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵馨欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额142642.83元，其中本金95866.28元、利息14671.09元、分期手续费5882.26元、年费390.57元、违约金25832.63元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 赵馨未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年3月28日，赵馨向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵馨欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额142642.83元，其中本金95866.28元、利息14671.09元、分期手续费5882.26元、年费390.57元、违约金25832.63元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵馨于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95866.28元及其利息（截止2020年4月18日合计14671.09元，后期利息以95866.28元为基数，从2020年4月19日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1576元，由被告赵馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22130号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：蔡瑶，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告蔡瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1459号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈宜卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈宜卫罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人陈宜卫名下有可供执行的财产，对被执行人陈宜卫已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3640号 原告：杨红良，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：石正国，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨红良为与被告石正国买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告石正国返还原告杨红良货款39980元，并赔偿自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红良到庭参加诉讼，被告石正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月23日，被告石正国向原告杨红良购买轮胎。双方经结算，被告尚欠原告轮胎款51980元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告支付了货款12000元，尚欠39980元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石正国在本判决生效之日起十日内支付原告杨红良货款39980元，并赔偿自2020年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告石正国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王之昱 代书 记员  马樱尹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异223号案外人：上海威博网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：成新东。申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱臣法，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海立新石油设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海威博网络技术有限公司向本院提出书面申请，要求中止对上海市松江区小昆山镇中德路855弄1幢房屋不负担租赁拍卖的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海威博网络技术有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十一月二日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初394号 原告：陆正富，男，1959年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 被告：周化军，男，1965年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告陆正富诉被告周化军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告陆正富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆正富撤回起诉处理。 审判员  王建刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张艳红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执578号 申请执行人：张某，男，1982年7月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：唐某，女，1988年3月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人张某因被执行人唐某未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，2020年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人唐某应向申请执行人张某履行的义务为支付三年的抚养费（2017年至2019年）共计18000元。本案受理费、执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人唐某送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐某及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人唐某名下有可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人唐某名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人唐某外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年11月18日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人唐某名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人唐某发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人唐某限制了消费，且执行过程中对被执行人唐某的财产进行了调查，未发现被执行人唐某名下目前尚有可供执行并可处置的财产。2020年11月23日，申请人张某经电话与本院确认拒绝被执行人唐某提出每月还款一千元的还款计划。经询问，申请执行人张某也未能提供被执行人唐某名下其他可供执行并可处置的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初178号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人白日才，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，中专文化，务工，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2020年10月13日对其决定取保候审。 指定辩护人于程，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人白日才犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人白日才及其辩护人于程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月21日22时许，被告人白日才饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从梧州市长洲区往西江大桥方向行驶。白日才驾车行驶至梧州市长洲区兴悦酒店门口对开路段时，被公安民警查获并带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，白日才血样中的乙醇含量为150.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白日才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证及一致性证书、血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政处罚材料、认罪认罚具结书；被告人白日才供述 和辩解；司法鉴定意见书；指认照片等证据证实。 被告人白日才对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出认罪态度好且签字具结，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，白日才因本案于2020年3月3日被梧州市公安局交通警察支队处以罚款200元以及吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年10月21日，白日才签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人白日才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白日才驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；其归案后至庭审均如实供述犯罪事实、当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑适当。对辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处理并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人白日才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢601号之一 申请执行人：甘秀镛,女性,1987年2月14日出生,汉族,住威远县。 被执行人：威远县三维酒业有限公司,统一社会信用代码：91511024779812925K,住威远县严陵镇三河路； 申请执行人甘秀镛依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初834号民事判决书申请恢复执行威远县三维酒业有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金及利息共计5720402.72元。于2020年11月30日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1196号 何章容： 本院执行追缴被执行人何章容诉讼费一案，依据本院（2020）川0521民初646号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费335元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款335元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4353号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李兰，女，1976年06月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李明军，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李兰、李明军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回对李明军、李兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 童 欢人民陪审员 张 洪人民陪审员 刘 毅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈美嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1341号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人轩永强,男,1987年12月22日出生于河南省太康县，汉族,高中文化程度,无业,现住河南省中牟县，户籍所在地河南省太康县,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月17日被该取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3715号起诉书指控被告人轩永强犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人轩永强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年9月8日5时许,被告人轩永强窜至郑州郑东新区列里路与康平路交叉口的“生鲜大卖场”超市门口,将该超市放在门口的新鲜蔬菜盗走,经落实,被告人轩永强盗窃的蔬菜总价值为191元整。2、2020年9月8日5时许,被告人轩永强窜至郑州郑东新区黄河南路与列里东路交叉口的“家联华全日鲜”超市门口,将该超市放在门口的新鲜蔬菜盗走,经落实,被告人轩永强盗窃的蔬菜总价值为549元整。3、2020年9月9日5时许,被告人轩永强窜至郑州郑东新区列里路与普惠路交叉口的“大向鲜生”超市门口,将该超市放在门口的新鲜蔬菜盗走,经落实，被告人轩永强盗窃的蔬菜总价值为433元整。4、2020年9月9日5时许,被告人轩永强窜至郑州郑东新区列里路与康平路交叉口的“平价生鲜”超市门口,将该超市放在门口的新鲜蔬菜盗走,经落实,被告人轩永强盗窃的蔬菜总价值为1185元整。5、2020年9月10日5时许,被告人轩永强窜至郑州郑东新区兴荣街与百福街交叉口的“水果蔬菜肉”超市门口,将该超市放在门口的新鲜蔬菜盗走,经落实，被告人轩永强盗窃的蔬菜总价值为200元整。2020年9月11日,被告人轩永强被郑州市公安局郑东分局抓获到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、指认照片、销货清单、情况说明、谅解书、收条、到案经过;被害人王某、张某、杨某、崔某、秦某的陈述;被告人轩永强的供述和辩解等证据。据此认为，被告人轩永强多次盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人轩永强认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人轩永强拘役五个月，缓刑七个月,并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人轩永强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人轩永强签字具结，本院予以确认。另查明：案发后，被告人家属已赔偿全部被害人并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人轩永强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人轩永强系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已全部退赔被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人轩永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月三十日书记员  雍钰朋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初559号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人姚吉，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月22日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年8月31日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人姚吉犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人姚吉及指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗人民检察院指控，1、2020年6月期间，被告人姚吉虚构其可以找虾子派出所内勤阳豪帮被害人何某找工作的事实，并以帮被害人何某办理虚假的学历证书、送礼为由，多次骗取被害人何某微信转款共计人民币2100元。 2、2020年7月8日至7月22日期间，被告人姚吉虚构其有一个虾子派出所辅警的名额，其可以通过疏通关系帮被害人唐某的弟弟取得该名额的事实，并以请领导吃饭、买烟酒送礼、交服装费等为由，多次骗取被害人唐某微信转款共计人民币16200元。 3、2020年8月期间，被告人姚吉虚构其可以通过疏通关系帮被害人黄某获得虾子派出所辅警职务的事实，并以送礼、缴纳报名费、培训费、体检费为由，多次骗取被害人黄某微信转款共计人民币1430元。 以上骗取的人民币共计19730元全部被姚吉用于个人日常花费。破案后，公安机关从被告人姚吉处扣押作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人姚吉在审理中无异议，并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人姚吉的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押笔录、清单，手机检查笔录，微信转账记录，辨认笔录及指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚吉的刑事责任。鉴于被告人姚吉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚吉判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚吉的辩护人关于被告人姚吉自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人姚吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人姚吉退赔被害人何某经济损失人民币2100元，被害人唐某经济损失人民币16200元，被害人黄某经济损失人民币1430元。 三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1569号原告：张国标，男，1983年6月10日出生，汉族，浙江省磐安县人，居民。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所律师助理。被告：成建能，男，1990年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告张国标与被告成建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国标及委托诉讼代理人舒璋到庭参加诉讼，被告成建能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款人民币30万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息人民币42840元(以借款30万元为基数，按双方约定的日利率万分之四计算，从2019年4月2日起计算，暂算至2020年3月24日，另算至实际清偿之日止)以上暂合计：342840元；3、请求法院判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系民间借贷关系。2018年10月10日，被告向原告借款人民币30万元，并于当日写下借条，双方约定2019年4月1日还清借款，如未按时还款被告需按照万分之四(日利率)利息支付给原告。在双方约定的还款时间到期后，经过原告多次催促，被告都不履行还款义务。根据相关法律规定，被告没有按照约定时间还清借款，原告有权要求被告承担支付借款及赔偿利息的违约责任。原告张国标围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、手机借款交易截图，拟证明原告于2018年分三次给被告转账借款共计30万元；3、工商银行流水，拟证明原告已将借款转账给付被告。被告成建能未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告借款人民币30万元，并于当日写下借条，双方约定2019年4月1日还清借款，如未按时还款被告需按照万分之四(日利率)利息支付给原告。在双方约定的还款时间到期后，经过原告多次催促，被告都不履行还款义务。原告张国标遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张国标与被告成建能的借款事实客观存在，有借条和转账记录予以佐证，因此原告诉请要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于利息的约定，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成建能在本判决生效后十日内偿还原告张国标借款本金30万元及利息（利息从2019年4月2日起按日利率万分之四计算偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，由被告成建能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  郑柏英人民陪审员  李卫红二〇二〇年十一月五日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2139号之一申请执行人王虎，男，1977年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘佳华，男，1989年1月6日生，汉族，住晋中市榆次区。关于王虎与刘佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初1718号已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年9月7日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款（不足1元），无车辆、工商、房产等登记信息。于2020年11月4日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2020年11月26日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 温昊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4195号 申请执行人：许爱丽，女，1962年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：林忠伟，男，1962年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2011）天刑初字第587号刑事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人林忠伟的存款、收入80000元(其中本金80000元;执行费0元); 二、被执行人林忠伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林忠伟相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十一月六日 书记员 米 扎 提
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1961号申请执行人：张磊，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马俊刚，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张磊与被执行人马俊刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初215号民事调解书，双方协议如下：1、马俊刚于2020年4月30日前一次性给付张磊劳务费48000元；2、若马俊刚逾期支付，张磊可按65000元申请执行；3、张磊放弃对付贞平的诉讼请求。案件受理费722元，申请保全费720元，由马俊刚负担。该调解书2020年4月13日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年6月1日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下有2004年注册的车牌号码为鲁Ａ×××**的别克轿车一辆，2006年注册的车牌号码为鲁Ｃ×××**的奇瑞轿车一辆，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中调查发现被执行人涉多个被执行人案件，均因无可供执行财产终结本次执行程序。本案于2020年7月21日，扣押被执行人名下鲁Ａ×××**别克轿车一辆，因该车价值较小，无评估价值，双方拟协商处理该车，暂未对该车启动处置程序。执行中，未发现被执行人名下另一车辆下落。调查章丘区自然资源局，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月18日、11月6日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月十四日书记员  苗 峰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2894号原告：夏文博，男。被告：杨景远。原告夏文博诉被告杨景远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏文博到庭参加诉讼、被告杨景远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告杨景远缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款124400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在王岗镇经营沙子买卖生意，2019年6月12日，被告从原告处购买沙子，双方结算总货款为124400元，被告承诺等等再付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，迟迟不予给付，电话不接，无奈只有起诉。为支持自己的主张，原告当庭提交了证据材料：微信聊天截图10张，证明被告欠货款属实，借条一份，证明被告欠货款没有还，商砼站票据一组，证明原告给商砼站提供的沙子，沙子款商砼站结给被告，被告没有将款给原告。被告杨景远缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告曾在王岗镇经营沙子销售生意，被告曾多次销给原告原沙。2019年9月份，被告帮助原告销售沙子，被告从中收取手续费，后因被告没有及时将沙子款结算自负给原告，双方停止合作，2020年1月21日，原告打听到商砼站已经将大部分货款支付给了被告，遂找到被告追要货款，并将商砼站剩余货款结算支付给原告，被告承认收到货款，因家中有事使用了货款。原、被告经结算，扣除被告手续费，被告应偿还原告货款124400元，被告成算作借原告的钱，并当即给原告出具借条一份：“借条今借到夏文博现金壹拾贰万肆仟肆佰元整，124400.00杨景远2020年1月21日（身份证号码略）”。被告承诺尽快偿还。后原告找被告催要借款，被告承诺每月偿还一部分，但至今没有偿还，原告追要借款无果，遂引起本诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告每月偿还10000元，13个月偿还完毕，如果逾期还款，要求被告偿还剩余全部借款。另查明，原告给商砼站销售沙子，由被告负责销售和结算。原告陈述的商砼站为临颍盛大商砼有限公司，原告将沙子送到商砼站后，商砼站验收合格后给原告出具收料单。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告帮助原告销售沙子，收取手续费，应该及时将销售款支付给原告，收到货款后不及时支付给原告，属严重违约行为。后原告认可被告将货款便借款借给被告，被告应按照约定按时偿还，拖欠还不还不应该。拖欠原告借款124400元未付，由被告给原告出具的借条、双方的微信聊天记录以及商砼站收货凭证在案佐证，证明被告认可收到原告货款，并拖欠货款未还的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款124400元的诉请，事实清楚，证据确实充分，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨景远拖欠原告夏文博货款124400元，于本判决生效后当月起，每月的28日前偿还原告夏文博10000元，13个月偿还完元毕，如果逾期还款，被告应立即偿还拖欠剩余全部货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1394元，由被告杨景远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邓小爽
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初870号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人柳艳丽，女，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，住江西省南昌市红谷滩区。因吸毒于2020年6月19日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日（因怀孕不予执行）；因吸毒于2020年7月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因怀孕于次日被南昌市公安局东湖分局监视居住。同年10月23日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。同年11月26日被本院继续取保候审。 被告人雷晓欣，男，1974年7月8日出生，汉族，大学本科文化，原中国农业发展银行景德镇分行副行长，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因吸毒、提供毒品于2020年7月19日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日、行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。 辩护人詹秋国、潘阳湖，江西司达律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3997号起诉书指控被告人柳艳丽犯贩卖毒品罪、被告人雷晓欣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日以西检一部刑变诉〔2020〕51号变更起诉决定书对起诉书指控的部分事实和适用法律予以变更。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月初的一天，被告人柳艳丽在本市西湖区抚生路众鑫城上城小区附近卖给陈某（另案处理）2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），收取了陈某人民币1000元购毒款； 2020年7月17日22时许，被告人雷晓欣打电话向被告人柳艳丽购买毒品，柳艳丽接到电话后来到雷晓欣位于南昌市西湖区的家中卖给雷晓欣5粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，收取了雷晓欣人民币1500元的购毒款。 2020年7月19日下午，民警在被告人柳艳丽位于本市红谷滩区的住处将柳艳丽抓获，并在其住所内查获白色晶体状可疑物8袋（净重4.76克）、红色圆形片剂状可疑物3袋（净重1.45克）、黄色颗粒状物可疑物1袋（净重0.82克）、红色粉末状可疑物1袋（净重0.07克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体状可疑物、红色圆形片剂状可疑物3袋、红色粉末状可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，查获的黄色颗粒状可疑物中检出四氢大麻酚成份。 二、被告人雷晓欣容留他人吸毒的犯罪事实 1、2020年7月16日下午，被告人雷晓欣打电话给卢志谦（另案处理）让其帮忙联系毒品，卢志谦联系胡钢（另案处理）拿到毒品后一起送至雷晓欣位于本市西湖区的家中，后被告人雷晓欣容留胡钢在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2、2020年7月16日晚22时左右，被告人雷晓欣容留邓斌（另案处理）在其位于新田绿洲小区的家中吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，毒品由雷晓欣提供。 3、2020年7月17日22时左右，被告人雷晓欣联系被告人柳艳丽购买毒品，被告人柳艳丽将毒品送至雷晓欣位于新田绿洲小区的家中后，被告人雷晓欣容留柳艳丽在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4、2020年7月18日19时左右，被告人雷晓欣在其位于新田绿洲小区的家中和邓斌一起吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，毒品由雷晓欣提供。 2020年7月19日凌晨0时30分许，民警在被告人雷晓欣的住处将雷晓欣和邓斌抓获，并从雷晓欣的家中查获白色晶体状可疑物1小袋（净重0.53克）、红色圆形片剂状可疑物2粒（净重0.18克）。 公诉机关认为，被告人柳艳丽应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人雷晓欣应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳艳丽具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人柳艳丽有期徒刑二年一个月，并处罚金；被告人雷晓欣具有坦白等量刑情节，建议判处被告人雷晓欣拘役五个月，并处罚金。公诉机关当庭对被告人柳艳丽的量刑建议予以调整，建议判处被告人柳艳丽有期徒刑二年，并处罚金。 被告人柳艳丽、雷晓欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳艳丽犯贩卖毒品罪、被告人雷晓欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。辩护人提出被告人雷晓欣具有坦白且认罪认罚量刑情节的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人柳艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期二日。） 二、被告人雷晓欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。） 三、扣押在案的毒品（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初247号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴宗杰，男，1986年10月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，中共党员，工作单位：广西博华食品有限公司，户籍所在地：象州县象州镇东井路二巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被象州县公安局取保候审；同年11月24日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人吴宗杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对判处拘役二个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人吴宗杰对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月2日13时许，被告人吴宗杰应同事覃某梅邀请，后到覃某梅家吃饭；期间，吴宗杰与覃某梅爱人覃某新饮酒。同日17时许，吴宗杰驾驶桂Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车从博华食品有限公司出发，沿国道往象州方向行驶，后从柳梧高速象州东出入口上高速，由东往西行驶，而后从柳梧高速象州北出入口下高速由北向南行驶。同日19时许，吴宗杰驾车行驶至柳梧高速象州连线17公里500米处路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成吴宗杰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人打“110”电话报警。交通民警接警后到现场处理事故，发现吴宗杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对吴宗杰进行呼气酒精含量检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法将吴宗杰带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出体内血液酒精含量为182.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年7月3日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴宗杰负事故全部责任。 另查明，被告人吴宗杰归案后,如实向交通民警供述其与覃某新饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，吴宗杰主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人吴宗杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴宗杰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人吴宗杰归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人吴宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021 年1月23日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或 者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据 被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2350号 申请人余训彬，男，1987年03月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人铜陵佳特服饰有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村),统一社会信用代码91340721670907373P。 本院执行的余训彬与铜陵佳特服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2938号 原告：衢州中园能源科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。 法定代表人：陈蕾，董事长。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路长虹闸村（原联通垂钓中心）。 法定代表人：潜永木。 本院在审理原告衢州中园能源科技有限公司诉被告绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告绍兴市柯桥区马鞍素琴气体供应店的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州中园能源科技有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由原告衢州中园能源科技有限公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 欣 2
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5378号       原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人罗振刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：张某某，男，汉族，生于1964年11月15日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西俊景园物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费78元，减半收取39元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十一月五日     书  记  员  汪甜甜                1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8947号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告以6000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，自2018年6月20日起，被告累计向原告借款20多万元未还。2020年4月10日，被告再次向原告借款，理由是再借一次就可以连同之前的借款一起还清，原告就借了6000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2020年4月10日，原告出借6000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明6000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录予以佐证，可以确认。本院认为，原告通过微信转账的方式交付给被告6000元，被告出具《借条》，双方借款合同成立生效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金6000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8237号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭建华，女，1967年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告郭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14310.19元、利息1467.56元、逾期还款违约金775.46元、手续费296.65元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年3月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金14310.19元、利息1467.56元、逾期还款违约金775.46元、手续费296.65元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金14310.19元，并支付截止2020年4月10日的利息1467.56元、逾期还款违约金775.46元、手续费296.65元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金14310.19元，并支付截止2020年4月10日的利息1467.56元、逾期还款违约金775.46元、手续费296.65元；二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取111元，由被告郭建华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1842号 原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社。 法定代表人：张玉成，理事长。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：齐建宏，住内蒙古自治区。 被告：诺敏，女，住内蒙古自治区。 被告：苏伦高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：那日苏，女，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：扎拉玛，女，住内蒙古自治区。 被告：包宝柱，男，住内蒙古自治区。 被告：达西吉格布，男，住内蒙古自治区。 被告：天喜，男，住内蒙古自治区。 被告：额尔敦图，男，住内蒙古自治区。 被告：那森布和，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社与被告齐建宏、诺敏、苏伦高娃、那日苏、扎拉玛、包宝柱、达西吉格布、天喜、额尔敦图、那森布和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社于2020年11月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 哈 布 热 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3228号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王根起，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王根起借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4110号民事判决书已发生法律效力于2020年10月16日向被执行人王根起发出执行通知书，责令被执行人王根起接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王根起在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6856号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：何道强，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************618。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告何道强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二日书记员  陈晓婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6256号原告：泰安市新成金属有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄钢材市场中路**。法定代表人：孙诚诚，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区粥店办事处杜家村（大河）法定代表人:姚洪瑞，执行董事。委托诉讼代理人：晁涵涵，该单位员工。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：晁涵涵，该单位员工。原告泰安市新成金属有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告泰安市新成金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市新成金属有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月三十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38799号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：许秀花，女，1956年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告许秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2732号申请执行人杨俊，男，藏族，1980年9月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王有发，男，苗族，1979年8月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人华宁铭鼎商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇矣甫村委会小黄草岭村。法定代表人：王有发，总经理。申请执行人杨俊与被执行人王有发、华宁铭鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0402民初4834号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王有发、华宁铭鼎商贸有限公司自愿于2019年11月4日前还款30万元，于2019年12月4日前还款50万元，2020年1月4日前还款50万元，2020年2月4日前还款50万元；案件受理费12394元，王有发、华宁铭鼎商贸有限公司自愿承担。申请执行人于2019年11月6向本院申请执行，要求由被执行人王有发、华宁铭鼎商贸有限公司偿还申请执行人杨俊借款1800000元；支付案件受理费12394元；应交执行费20400元（申请执行人未预交），以上合计1832794元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月12日依法向云南省玉溪市华宁县人民法院送达协助扣留被执行人华宁铭鼎商贸有限公司在该院执行款的协助执行通知书及执行裁定书，待该案案款到位，本院将依法提取。经查，被执行人王有发、华宁铭鼎商贸有限公司名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王有发、华宁铭鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2732号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8172号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：励波，男，1988年11月23日出生，住，住象山县/div> 被告：鲍娜，女，1986年01月10日出生，住，住象山县/div> 被告：俞宇，男，1991年11月30日出生，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告励波、鲍娜、俞宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1345号 申请人:泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段**龙西苑小区商品房**楼负一门市，统一社会信用代码91510504MA689RMWX2。 经营者：曾永波。 被申请人：何鸣，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值48100元的财产予以保全。担保人陈兴玲以其名下车牌号为川Ｅ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人陈兴玲名下车牌号为川Ｅ×××××奥迪牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人何鸣名下价值48100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  简恩培
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审15号 申请执行人赫章县交通运输局，住所地:赫章县城关镇南门中路,统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人周礼伦，局长。 委托代理人刘运，男，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请执行人李唯，女，1992年10月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，本科文化，户籍所在地赫章县，现住赫章县。 申请执行人赫章县交通运输局于2020年11月17日向本院提出申请，请求强制执行赫章县交通运输局对李唯行政处罚的罚款一万元及没收违法所得五元。 本院于2020年11月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 赫章县交通运输局于2020年4月1日作出的黔赫交运行处字（2020）第32号行政处罚决定认定：当事人李唯于2020年3月5日16时30分许，驾驶贵Ｆ×××××号比亚迪小型轿车在赫章县夜郎酒店旁公交站台、城关镇政府对面等地先后搭载两批4名乘客运往赫章县白果街道政务中心、赫章三中等地，李唯已收取乘客乘车费用5元。通过调查李唯及其所载乘客、车辆信息等，证明当事人李唯驾驶该车未取得道路运输经营许可、出租汽车从业人员资格证、城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动。2020年3月26日，赫章县交通运输局向当事人送达了黔赫交运违通字（2020）32号《违法行为通知书》，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述申辩的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩。李唯的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，赫章县交通运输局依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，对李唯作出罚款一万元及没收违法所得五元的处罚决定。该处罚决定于2020年4月1日送达后，被申请执行人李唯在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县交通运输局于2020年10月15日作出黔赫交运催（2020）第3号催告通知书，催告被执行人李唯履行罚款一万元及没收违法所得五元，后李唯仍未履行。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人赫章县交通运输局即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县交通运输局向我院提供了以下证据：立案登记表、微信支付记录、证人郭某1、郭某2等人的证言、被申请执行人李唯的陈述、现场笔录、李唯的身份证明、驾驶证、暂扣凭证、行政强制措施审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、任职文件、委托代理人身份证明、赫章县机构编制委员会办公室关于设立赫章县交通运输综合行政执法大队等事项的通知、相关执法人员交通运输行政执法证等证据。用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为：被申请执行人李唯在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事城市公共交通经营活动，驾驶贵Ｆ×××××号比亚迪小型轿车在赫章县夜郎酒店旁公交站台、城关镇政府对面等地先后搭载两批4名乘客运往赫章县白果街道政务中心、赫章三中等地，已收取乘客乘车费用5元。经申请执行人赫章县交通运输局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向李唯送达了违法行为通知书，在申请执行前向李唯进行了催告，故赫章县交通运输局于2020年4月1日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对赫章县交通运输局于2020年4月1日作出的黔赫交运行处字（2020）第32号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  宋 滨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执298号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：王贵凤，女，1959年4月10日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：龚万刚，男，1954年12月9日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵凤、龚万刚金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初844号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执298号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月五日法官助理刘礼川书记员田健伶
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2282号 罪犯戴建良，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月6日作出（2014）绍越刑初字第625号刑事判决，以被告人戴建良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人戴建良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年10月15日作出（2015）浙绍刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官沈建国、胡超出庭执行职务，罪犯戴建良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯戴建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴建良减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯戴建良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴建良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯戴建良本次考核期为2018年3月1日至2020年7月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴建良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴建良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 2 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱 薇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执615号 申请执行人：罗某某，女，1996年1月27日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：查某某，男，1991年4月6日生，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 申请执行人罗某某与被执行人查某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）黔2328民初282号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人查某某将次子查某某1交由申请执行人罗某某抚养。因被执行人查某某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人查某某送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书明确的义务。因本案需要申请执行人罗某某在场，而申请执行人罗某某现在浙江省打工，不能回来处理此案，并作书面撤回申请书撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗 斌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更57号 罪犯李远华，男，一九六三年六月二十七日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川市。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一五年十一月十六日以（2015）鄯刑初字第230号刑事判决书认定被告人李远华犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。于二○一五年十二月八日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一八年八月十六日本院以（2018）新21刑更71号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期至二○二四年十月十日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第120号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯李远华在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。获得二○一九年上半年积极分子一次。二○一八年十月、二○一九年四月、二○一九年十月、二○二○年二月共获得季度表扬四次。 本院认为，罪犯李远华能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李远华减去有期徒刑八个月。刑期止日为二○二四年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴玉朋