wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执907号 申请执行人：陈镗，男，1987年10月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人陈镗与被执行人韦思锶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初1867号民事调解书，被执行人韦思锶应给付申请人陈镗借款72000元，承担案件受理费800元、执行费980元。执行过程中，经查被执行人韦思锶、廖文强共有的位于荔浦市荔城镇篓园社区沙园路1号光明小区5栋1单元4层401室的房产［不动产权证号：桂（2019）荔浦市不动产权第0014067号］于2020年9月16日在（2020）桂0331执706号案件中拍卖成交，成交价格为人民币玖拾万元整(¥900,000.00)，本院依法制作分配方案，对拍卖款进行分配，申请执行人陈镗已领取应得分配款人民币叁万叁仟陆佰陆拾捌元叁角(¥33,668.30)，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦 超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3873号 原告：陆艳灵，女，1990年1月18日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陆艳灵与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆艳灵的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆艳灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9121.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 -2- 铝城大道东段荣良·麒麟华府第C座23A层23A06号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-23A06）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年10月10日，原告与被告签订编号为：QL1C-23A06的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年12月10日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款182425元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应 -4- 承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金9121.25元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆艳灵购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆艳灵违约金9121.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖春棉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2964号之一原告：石季青，男，汉族，1940年1月28日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘玉兰，女，汉族，1949年8月10日生，住河南省封丘县。被告：黄秀兰，女，汉族，1936年11月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：石连民，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省封丘县。原告石季青诉被告黄秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告石季青于2020年11月18日向本院提出撤回对被告黄秀兰的起诉。本院认为：原告石季青向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石季青撤回起诉。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李冰川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13731号 原告：叶明军，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县。 委托诉讼代理人：陈刚，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：谢国贝，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告叶明军为与被告谢国贝民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款本金 180000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告谢国贝辩称，借款属实，尚欠原告借款180000元，现无还款能力，故不同意支付利息，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：被告因需向原告借款，于2018年9月20日向原告出具借条一份，载明今借原告人民币贰拾万元整（200000元），并注明身份证号码。原告于同日汇付被告200000元。借款后，被告于2018年10月归还原告20000元，余款一直未还。 以上事实由原告提供的借条、转账记录以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后应及时返还借款，现双方均确认被告尚欠原告180000元，故对原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢国贝于本判决生效后十日内向原告叶明军返还借款本金180000元，并支付自2020年10月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢国贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张黎妮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5023号原告：开来省，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:曹亚平，女，1997年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告开来省与被告曹亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告开来省到庭参加了诉讼，被告曹亚平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来省向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营手机生意，原被告系朋友关系。被告于2020年6月19日至2020年6月24日两次赊欠原告手机共计欠款4800元，被告向原告出具借条两张，约定2020年7月10日偿还。到期后原告多次催要，被告一直推托没有偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息，实现诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告曹亚平未作答辩。原告向本院提交欠条1张、微信聊天记录截图7页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为巨野县佳和商业街东星宇数码商店实际经营者，该字号的营业执照已于2020年11月25日注销。2020年6月19日被告为原告出具借条，内容为：“借条，今欠开来省人民币叁仟肆佰园整，3400元，约定归还日期为7月10日，如7月10日到期未还款，借款人负法律责任。本人借条借款人签名生效。借款人：曹亚平。2020年6月19日，身份证号：。”2020年6月24日被告为原告出具借条，内容为：“借条，今欠开来省人民币壹千肆佰园整（1400元），约定归还日期为7月10日，如7月10日到期未还款，借款人负法律责任。本人借条借款人签名生效。借款人：曹亚平。2020年6月24日。身份证号：。”上述欠款均为购买手机款，到期后原告多次催要，被告以各种理由推托不还款。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告曹亚平欠原告手机货款4800元未还，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付4800元货款并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹亚平经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹亚平支付原告开来省货款4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11164号原告：刘晓玲，女，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市渝**。被告：重庆奥骄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路**服务中心，统一社会信用代码91230603716601047Y。法定代表人：马军。本院在审理原告刘晓玲与被告重庆奥骄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘晓玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小会二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 峥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵振涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵振涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款659.73元（其中609.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终484号 上诉人（原审被告）：汝州市金玉坊纺织品有限公司。住所地：河南省汝州市产业集聚区。 法定代表人：王振朝。 被上诉人（原审原告）：诸暨兆飞机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市姚江镇上冠路**。 法定代表人：袁召雄。 上诉人汝州市金玉坊纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12240号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、诸暨市人民法院于2020年7月23日受理的被上诉人(诸暨兆飞机械有限公司)起诉上诉人买卖合同纠纷一案，该案相关应诉资料：民事起诉状、开庭传票、证据(合同书)及清单(合同书)，上诉人没有收到过。2、2020年8月31日，在河南省汝州市人民法院审理上诉人起诉诸暨兆飞机械有限公司(以下简称兆飞公司)侵权责任纠纷一案开庭时，兆飞公司经理兰永飞才提出该买卖合同纠纷案，并在事后法院建的案件群里发送了受理通知书、民事起诉状等，自此上诉人才知悉有该案存在。另，侵权责任纠纷案正在审理之中，该案基于我国《民事诉讼法》第28条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的若干问题的解释第24条规定，上诉人向 侵权结果发生地(汝州市人民法院)进行起诉。3、兆飞公司就买卖合同纠纷起诉上诉人一案，在2019年10月15日已经向诸暨市人民法院起诉，并在法庭主持下，由双方当庭核实支付货款凭证，经过兆飞公司经理兰永飞一一核实上诉人支付凭证和银行流水，得出结论是：货款虽然已付清，但认为自己向银行支付的保证金，上诉人应该偿还其中一部分，该部分应属追偿权纠纷。后经法庭释名，本案如果继续审理下去，有可能要驳回诉请，建议兆飞公司撤回诉讼。后兆飞公司撤回起诉(见撤诉裁定书、民事起诉状)。因此，该案买卖合同纠纷，纯属重复起诉。滥用诉权，浪费司法审判资源，不惜法官心血和劳动，应依法驳回。4、上诉人之所以在侵权结果发生地起诉兆飞公司，是基于上诉人在2018年7月15日最后一次付清兆飞公司绣花机货款之日起，按照买卖合同约定，付清货款之日起绣花机的所有权转移至买受人，即自此日起上诉人已经享有了8台绣花机的所有权。兆飞公司以追偿权混同于货款，肆意远程加密对上诉人购买的8台绣花机进行锁控，导致8台机器自2018年8月15日至今无法生产，造成巨大经济损失。多次通知兆飞公司解锁和排除侵权行为，至今未果。无奈，才起诉解决。以上侵权责任纠纷案和本次的买卖合同纠纷案两个案件，虽属不同法律关系，但具有紧密联系。且，侵权纠纷案已经开庭审理，审理过程中对上诉人享有8台绣花机的所有权需要审查，也就是双方究竟存不存在买卖纠纷。为此，侵权纠纷案已经包含对买卖绣花机的审查。如果诸暨人民法院继续审理下去，必将引起两个不同的审理结果和判决。综上所述，请求 依法撤销诸暨市人民法院(2020)浙0681民初12240号民事裁定书，发回重审。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《电脑绣花机产品销售合同》第九条约定：双方如有一方违约，经协商无效，可向供方所在地法庭进行诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。供方即被上诉人，一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出重复起诉的理由，需经实体审查方可确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  缪洪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2879号原告：湘潭市蓉光灯具音响有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路街道自力街**。法定代表人：郭建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：湘潭市三星房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**/div>法定代表人：许海池，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区长城乡和平村**v>负责人：陈兵。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告湘潭市蓉光灯具音响有限公司（以下简称蓉光公司）诉被告湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司（以下简称红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告蓉光公司的委托诉讼代理人张国强，被告三星公司的委托诉讼代理人刘金文，红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓉光公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付设备租赁款项32,900元、延期支付款项违约金；2．判令被告支付自起诉之日起按月利率6%计算利息至清偿完毕之日止；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和三星公司分别于2019年3月13日、同年4月28日、5月28日、6月17日、9月11日签订五份设备租赁合同，总金额为50,900元，均已开发票。2019年9月23日，由被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司支付其中的租赁费18,000元，尚欠32,900元未付。在合同履行过程中，原告根据合同约定履行了义务，由被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司签字确认。原告多次找被告催要设备租赁款，被告总以各种理由为借口，拖欠不付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告三星公司辩称，原告起诉部分事实不实，三星公司实欠原告租赁费为21,700元。被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间无租赁合同关系，答辩人不是本案适格主体。2、被答辩人与三星公司签订的租赁合同以及被答辩人开具的发票也证明合同承租方、付款方为三星公司，因此答辩人无义务向被答辩人付款，更不存在承担违约责任和利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告三星公司委托红星美凯龙家居集团股份有限公司对自己所有的物业按“红星美凯龙”家居商场的要求和标准进行经营管理。具体的经营管理由被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司落实运行。因湘潭红星美凯龙家居广场的宣传活动，原告分次租赁相关设备（含音响、显示屏、椅子等）给被告三星公司。每次租赁由原告与被告三星公司签订合同，由被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司具体负责履行。2019年4月28日、5月28日、6月17日，原告与被告三星公司分别签订租赁合同、明确租金分别为3000元、700元、36,000元。其中，前二笔为租赁气柱、桌椅，有被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司的工作人员签收设备清单，后一笔为年租赁电子显示屏，由被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司代被告三星公司支付了18,000元。上述三次租赁，原告均开具有发票。2019年3月13日、2019年9月11日的两次租赁，涉及租赁金额分别为6500元、4700元；租赁设备清单上均有被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司工作人员的签名；原告开具有发票；但该两份租赁合同上，被告三星公司未盖章。另查明：1、除被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司代被告三星公司支付的18,000元租赁费外，被告三星公司未再支付过租赁费。2、原告在庭审中明确，不主张违约金及不向被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司主张权利。3、被告红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司明确该五份合同均已实际履行。上述事实，有原告提交的租赁合同、设备清单、发票以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，2019年3月13日、9月11日的两次租赁合同，虽然被告三星公司未盖章，但两次租赁物均有红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司的工作人员进行签收，符合双方的交易习惯，且红星美凯龙公司湘潭雨湖分公司也明确五份合同均已履行完毕。故此，本院对原告提出被告三星公司应支付其租赁费32,900元（3000元+700元+36,000元+6500元+4700元-18,000元）的诉讼请求予以支持；对被告三星公司提出的答辩意见不予采纳。双方合同中并未约定逾期付款利息，故此，本院对原告提出支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告湘潭市三星房地产开发有限公司在本判决生效之起十日内支付原告湘潭市蓉光灯具音响有限公司租赁费32,900元；二、驳回原告湘潭市蓉光灯具音响有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告湘潭市三星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年十一月十三日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8740号申请执行人：王**，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘菁(王**之妻)，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：刘菁，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王祺皓，男，2013年10月6日出生，汉族，住上海浦东新区锦绣路******。法定代理人：刘菁(王祺皓之母)，住上海市杨浦区控江路******。被执行人：上海越泱投资咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：钟琦英，职务：总经理。申请执行人王**、刘菁、王祺皓依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3056号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海越泱投资咨询有限公司退还140,000元；支付资金占用期间利息(以140,000元为基数，自2019年4月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计付)。本院立案后，于2020年8月17日向被执行人上海越泱投资咨询有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海越泱投资咨询有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人王**、刘菁、王祺皓对被执行人上海越泱投资咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3815号 原告：赵年根，男，汉族，1964年1月25日出生，江西电缆有限责任公司原职工，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区钵盂山**，统一社会信用代码：91360802161986202N。 江西电缆有限责任公司管理人之负责人：邹忠平。 委托诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人工作人员。 原告赵年根与被告江西电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵年根、被告委托诉讼代理人曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵年根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月至2015年6月江西电缆有限责任公司拖欠支付的工资共计：肆万零伍佰元整（40500元）；2、判令被告立即向原告支付2015年至今拖欠的工资款利息暂定25000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，时任公司500KV车间立塔机长，高级技工，薪资标准：柒万捌仟元／年（6500／月），原告工资发放如下：2014年每月发放2000元，拖欠54000元；2015年6个月工资总额39000元（6500×6＝39000），每月发放2000元，拖欠27000元。原告2017年7月登记申报职工债权81000元（18个月，每月4500元）。2020年6月17日，被告江西电缆有限责任公司支付原告40500元，剩余40500元未支付。原告起诉。 被告江西电缆有限责任公司辩称，一、原告主张拖欠的工资没有事实依据，也没有相关的证据材料；二、利息支付也没有法律依据；三、管理人重整以后，根据花名册没有发现原告的欠款情况，管理人找原法定代表人核实最终认定原告的工资40500元，管理人于2020年6月23日支付了原告重整前的职工债权。 原告提交的证据：1、江西电缆有限责任公司原法定代表人兼董事长朱亮证明材料一份；2、询问记录一份；3、江西电缆有限责任公司中层管理及岗位工资补发情况表一份；4、工资明细表一份；5、被告执行原告职工债权明细表一份。 被告提交的证据：1、被告营业执照、法院民事裁定书，证明被告主体资格以及被告进行破产重整程序；2、职工债权调查核定通知，证明管理人在2020年6月15日以通知的形式向江西电缆有限责任公司员工告知了职工债权认定的总体原则，管理人履行了法定通知义务；3、江西电缆有限责任公司原法定代表人签字认可的职工债权明细表，证明原告的工资是4500元，同时朱亮也说明车间主体和生产挂靠，所以不能按原有的浮动发放；4、银行回单，证明江西电缆管理人已支付原告职工债权，原告职工债权已结清。 根据原、被告提供的证据，以及庭审双方的质证意见，本院经审查，本案事实认定如下：原告赵年根系被告江西电缆有限责任公司职工，时任公司500KV车间立塔机长，高级技工。2017年3月15日，本院做出民事裁定书，受理被告江西电缆有限责任公司重整申请。2017年4月27日，管理人向原告调查，原告陈述公司拖欠17.5个月的工资，每月4500元，合计78750元。同年7月28日，江西电缆有限责任公司管理人登记审核制作公司职工债权明细表，公司法定代表人朱亮于8月7日核实后签字予以确认，管理人通过微信、电话以及职工代为转告等形式予以公示。在该职工债权明细表上，其中对原告赵年根的工资核实情况，朱亮写下备注： 本院认为：江西电缆有限责任公司申请重整后，管理人依法对职工债权进行调查登记，并经法定代表人核实后，依法予以了公示，确认了职工债权金额。原告找到公司法定代表人朱亮签署“证明”，证明公司拖欠其工资金额，并以此来行使追索劳动报酬。对此，本院认为，江西电缆有限责任公司重整申请受理后，本院依法指定了管理人，管理人依法履行法定职责，向人民法院报告工作。管理人调查后，在登记审核职工债权时所制作的职工债权明细表，已经公司法定代表人朱亮审核签名确认，管理人也予以了公示。该职工债权明细表具有法律效力。原告找到公司法定代表人朱亮为其出具的“证明”，该“证明”形式上存在瑕疵，内容上与其向管理人审核的职工债权明细表前后矛盾，依法不予采纳。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的职工债权已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵年根的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵年根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月六日 书记员  易美凌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江峰，男，1984年8月26日出生，汉族，无业，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德新城建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇塞外经贸城**。法定代表人：王存军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路**。法定代表人：杨建滨，执行董事。再审申请人王江峰因与被申请人承德新城建筑工程有限公司（以下简称承德新城公司）、中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江峰申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，涉案工程的工程款始终未结清。被申请人出示的“工程款已结清”的收条，已有相反证据推翻，不应作为认定工程款已结清的证据；（二）二审法院适用法律错误，在建设工程施工合同纠纷中，即使建设工程施工合同无效，法院也应当根据双方过错、损失等进行调查审理后进行裁判，且中铁三局四公司和承德新城公司的工程款并未结清，应当与承德新城公司在工程款的范围内承担赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，因王江峰不具有相应资质，其与承德新城公司签订的《北京地铁12号线四季青站开挖初期支护劳务合作合同》应为无效。王江峰书写“2018年11月1日至2019年5月20日所有工程款已全部结清”，其并未提交其他证据推翻该自认事实，且2019年5月20日之后亦未再进行施工。在一审法院调取的出警记录中，王江峰称除已结清的工程款外，承德新城公司还应再支付4万元，其中包括承德新城公司收取的罚款27200元，但是对于罚款之外的补偿款，王江峰并未提交证据证明双方对补偿事宜进行协商且达成了一致。二审法院认为王江峰主张承德新城公司欠付其工程款，依据不足，未予支持，符合法律规定，处理并无不当。因王江峰与承德新城公司就工程款已经结算完毕，其要求中铁三局四公司承担连带责任缺乏依据，二审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。王江峰申请再审的理由不能成立。综上，王江峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江峰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7054号上诉人（原审被告）：倪某1，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张某，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：倪某2，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名上诉人之共同委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某3，女，1967年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪某1、张某、倪某2（以下简称倪某1等三人）因与被上诉人倪某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人倪某1等三人共同上诉请求：撤销一审判决，改判：倪某3享有上海市浦东新区XX镇XX村XX号、XX号房屋（以下简称西门村房屋）六分之一产权份额。事实和理由：1、倪某3对被继承人未尽赡养义务，理应少分；2、倪某3在他处有宅基地，不应再分。被上诉人倪某3辩称，不同意三名上诉人的上诉请求。一审法院判决正确，要求维持。倪某3向一审法院起诉请求：1.对西门村房屋进行析产继承。一审法院认定事实：被继承人倪某4和戚某1系夫妻关系，倪某4于2009年10月27日病故，戚某1于2015年6月4日病故，生前均未留遗嘱。两被继承人的父母均先于被继承人死亡。两被继承人生前共生育倪某3、倪某1和倪某53个子女，其中倪某5于1976年死亡。张某和倪某1系夫妻关系，生育一子倪某2。张某入赘后和两被继承人共同生活。2009年11月12日签发的残疾人证显示戚某1精神残疾二级，监护人为倪某1。西门村房屋于1982年批准建造，相关资料显示：户主倪某4家庭人数为“4”人，因“子女大”照顾“1”人，批准建造楼房3幢，占地面积100平方米，没有批建付舍。1991年宅基地使用权登记时，核定人员为两被继承人（其中戚某1登记为戚某2）、倪某1和张某共4人，宅基审查意见为“4+1”，登记现有楼房3幢107.4㎡、付舍1间20㎡，超标应罚27.4㎡；登记资料中未见倪某2姓名。双方当事人均确认1991年宅基地使用权登记时西侧2幢为楼房，东侧1幢原为平房，包括付舍均为父母出资建造。倪某1、张某主张现有东侧二上二下楼房系其二人于1996年出资在原平房和付舍的基础上加建，经村同意并敲桩定位，但没有办理书面手续；而倪某3则主张系由父亲出资加建。一审法院认为，系争房屋的有效面积按照审批等文件确定为3幢楼房及1间付舍。现状付舍的楼上部分因未办理审批等相关手续，故一审法院不认定其合法性，不作处理。根据当事人提交的相关登记资料，系争房屋在1982年批建时的家庭人数“4”人可认定为被继承人倪某4、戚某1、倪某3、倪某14人，当时没有批建付舍；1991年宅基地使用权登记材料中的“4+1”中“1”人不能认定为倪某2，故西门村房屋中3幢楼房的权利人应认定为倪某4、戚某1、倪某3、倪某1、张某5人共有；1间付舍的权利人应认定为倪某4、戚某1、倪某1、张某4人共有。根据查明的系争房屋建造情况，西门村房屋中3幢楼房一审法院酌情确定倪某4、戚某1、倪某3、倪某1、张某5人之间的权利份额按照1.5：1.5：1：1：1计算，1间付舍一审法院酌情确定倪某4、戚某1、倪某1、张某4人之间的权利份额按照1.5:1.5：1:1计算。倪某4、戚某1生前均未留遗嘱，故应按照法定继承；倪某1在家招婿和倪某4、戚某1共同生活，依法可以多分遗产，一审法院酌情确定其和倪某3之间按照2:1的比例分割遗产。继承后，系争房屋中3幢楼房倪某3享有1/3、倪某1享有1/2、张某享有1/6；1间付舍倪某3享有1/5、倪某1享有3/5、张某享有1/5。一审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第二十六条第二款和第二十九条规定，判决如下一、位于上海市浦东新区XX镇XX村**、XX号农村宅基地房屋4幢楼房中的西侧1幢归倪某31人所有；二、、位于上海市浦东新区XX镇XX村**XX号农村宅基地房屋4幢楼房中的中间2幢归倪某1、张某2人所有，其中倪某1享有3/4、张某享有1/4；三、位、位于上海市浦东新区XX镇XX村**X号农村宅基地房屋4幢楼房中的东侧1幢中的一层即原付舍部分归倪某3、倪某1、张某3人所有，其中倪某3享有1/5、倪某1享有3/5、张某享有1/5。案件受理费减半收取计1,976元，由倪某3负担659元、倪某1负担988元、张某负担329元。经本院查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，关于倪某3在西门村房屋中可继承父母遗产份额的争议问题。本案中，倪某3、倪某1同为被继承人的子女，一审法院认定因倪某1、张某尽到了主要赡养义务，继而对其二人在遗产份额上予以多分，对此本院认同，三名上诉人在一审多分的基础上主张再多分，显然超出了合理范畴，本院难予支持。同时，三名上诉人还要求对倪某3不分遗产，因倪某3不存在法律上规定的丧失继承权的行为，故不分遗产的上诉请求完全没有法律依据。至于三名上诉人提到了被上诉人倪某3他处有宅基地房屋，倪某3在西门路房屋中本属于立基人口，加之其从被继承人处继承得来的份额比例，一审法院对倪某3在西门村房屋中对应的房屋坐落分配并无不当，本院予以认同。综上，基于一审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，本院在此不再赘述。倪某1、张某、倪某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,952元，由上诉人倪某1、张某、倪某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年十一月二日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执408号被执行人：赫荣华，男。本院在执行赫荣华诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人赫荣华名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执408号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执786号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被执行人：邱璇，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周波，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳浩，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：周野，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人邱璇、周波、岳浩、周野金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 缪国辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保304号申请人：吕某，男，1982年10月29日出生，汉族。被申请人：刘某1，女，1983年1月3日出生，汉族。被申请人：刘某2（系刘某1之父），男，1956年10月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘某3（系刘某1之母），女，1954年12月29日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人吕某与被申请人刘某1、刘某2、刘某3为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人曾晓娟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾晓辰
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1768号 原告：杨兵，男，生于1990年1月1日，汉族，农民，住勉县。 被告：张轶，男，生于1988年4月5日，汉族，农民，住岐山县。 原告杨兵与被告张轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加诉讼，被告张轶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的河沙买卖合同。2、依法判令被告立即返还原告预付的购买河沙款4万，支付违约金7000元。3、判令被告按20%承担未及时返还货款及承担违约金而再次违约应承担的违约责任9400元。审理中，原告杨兵将二、三项诉讼请求变更为，要求被告返还货款并支付违约金2000元。事实与理由：原、被告通过微信聊天认识，原告因工程需大量沙子，被告称自己有货源，2020年6月20日，原告向被告预付货款4万元，被告向原告出具收条一张，约定同月21日开始发货，一周内发完货，被告收到货款后并未向原告发货，原告多次催被告，被告表示愿将货款返还，但至今未返还，现原告依法提起诉讼，请支持原告的请求。 被告张轶辩称，原告称述的属实，原告给被告支付了4万元货款是真实的，至今被告没有向原告返还过货款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原、被告口头约定，被告张轶向原告杨兵供应河沙，原告向被告支付货款4万元，双方达成协议后，原告杨兵通过银行转账和微信支付的方式，共向被告张轶支付货款4万元，被告收到货款后向原告出具收条一张，并承诺同月21日起发货，一周内发完货，但在约定期限内被告一直未向原告供应河沙，后经原告催促，被告称没有货，同意将货款返还给原告，但至今货款未返还，原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务，本案被告收取了原告支付的货款，理应按约向原告供货，但被告一直未履行义务，明显违约，被告未按约向原告供货，且被告张轶亦明确表示无法向原告供货，故原告要求解除之间买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持，因合同目的无法实现，故原告要求被告返还货款的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨兵与被告张轶之间的河沙买卖合同。 二、由被告张轶向原告杨兵返还货款4万元，并支付违约金2000元，共计42000元，限本判决生效后三十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年十一月五日 书记员 周阳泽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5856号原告：纵某，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告纵某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告纵某及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼；被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将号牌为苏Ｃ×××**宝马轿车交付予原告并协助办理过户手续；2、依法判令被告向原告一次性支付100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日因感情不和在萧县民政局协议离婚，离婚协议约定：……车牌号苏Ｃ×××**宝马轿车归女方所有，男方一次性支付女方拾万元等条款。离婚后,为了孩子,原告与被告有部分牵连。自2019年2月份，原告每次要求解决离婚后财产给付事宜时,被告均以各种理由推脱，并拒绝与原告沟通,更是将原告的电话列入“拒绝通话”名单；与被告家人联系以上事宜，仍然是继续搪塞推诿,以致原告权益无法实现。被告的行为已经严重侵害了原告依法享有的权利,影响了原告合法财产所有权的实现。原告为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：原告纵某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某2。2017年7月5日，原、被告因性格不合，夫妻感情确已破裂在萧县民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定：车牌号苏Ｃ×××**宝马轿车归女方所有（车贷由男方偿还），男方一次性支付女方拾万元整，2017年7月6日前付清，各自私人物品及首饰归各自所有。原、被告离婚后，被告逾期未履行上述约定。原告为此诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书、被告户籍信息、微信聊天截图、车牌号为苏Ｃ×××**宝马轿车行驶证在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。本院认为，原、被告于2017年7月5日在萧县民政局婚姻登记处签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，离婚协议书中第二项关于财产分割的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决书生效之日起十日内给付原告纵某100000元。二、被告王某1于本判决书生效之日起十日内将号牌号码为苏Ｃ×××**宝马轿车交付予原告纵某并协助办理过户登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年十一月十三日法官助理朱迪书记员王苏附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：李南强，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李南强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华、被告李南强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李南强偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）10834元给原告，并支付截止到2020年5月20日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费711.62元，并自2020年5月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年2月26日，被告李南强向我行提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额11000元。被告从2014年3月12日至2019年12月6日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）10834.6元，产生利息（含额度内分期）342.36元、逾期还款违约金170.6元、取现手续费198.66元，总共合计结欠金额11546.22元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月6日，至2020年5月20日止已拖欠103天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年5月20日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）10834.6元，产生利息（含额度内分期）342.36元、逾期还款违约金170.6元、取现手续费198.66元，总共合计结欠金额11546.22元。原告于2020年5月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》及《送达地址确认书》，被告已签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告李南强辩称，这两天就还进去。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月26日，被告李南强向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额11000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月6日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月20日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）10834.6元及所产生利息（含额度内分期）342.36元、逾期还款违约金170.6元、取现手续费198.66元，总共合计结欠金额11546.22元。本院认为，被告李南强向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年5月20日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计10834.6元及所产生利息、逾期还款违约金、取现手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李南强于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10834.6元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取44元，由被告李南强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1293号 钟桂群、自贡市智景贸易有限责任公司： 钟桂群与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29296.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位29296.46元。至此，钟桂群（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1293号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4007号原告:兰巧爱、女，1955年3月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:赵治力，男，1977年1月20日生，汉族，住内黄县。被告:陈瑞军，男、1981年4月12日生，汉族，住内黄县。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环路**********、169号负责人:冯明昌，职务:总经理。委托诉讼代理人:王亮辉，系公司员工。原告兰巧爱与被告赵治力、陈瑞军、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告兰巧爱的委托诉讼代理人左英杰，被告赵治力，被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人王亮辉到庭参加诉讼。被告陈瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰巧爱向本院提出诉讼请求:诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损等共计25409.83元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月18日14时25分，被告赵治力驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型面包车，沿建设路由东向西行驶至建设路与长庆路交叉口向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。随后原告被送至内黄县人民医院救治，经诊断为肋骨骨折、胸壁软组织损伤住院治疗。事故经内公安交通警察大队道路交通事故认定被告赵治力负主要责任。经调解被告拒付医疗费，故诉至法院，望判如所请。被告赵治力辩称，事故属实，责任划分无异议，赔偿责任无异议。被告陈瑞军未到庭、未答辩。被告华海财险河南分公司辩称，责任无异议，诉请金额过高，我公司只承担合理的费用。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月18日14时25分，赵治力(男，43岁)驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型面包车，沿建设路由东向西行驶至建设路与长庆路交叉口向南转弯时，与由西向东行驶的兰巧爱(女，65岁)驾驶的电动三轮车相撞，造成兰巧爱受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000659号道路交通事故认定书，认定赵治力应负事故的主要责任，兰巧爱应负事故的次要责任，邵思雨无责任。事故后，兰巧爱被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费7024.33元，病历医嘱“陪护2人”。出院诊断为：肋骨骨折；胸壁软组织损伤；××；椎基底动脉供血不足。出院医嘱：休息60天；出院1周来院复查；口服阿司匹林肠溶片，阿托伐他汀钙片。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**小型面包车的所有人为被告陈瑞军，被告赵治力系实际使用人，主张该车日常即由其使用。被告华海财险河南分公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告赵治力垫付了原告医疗费574元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵治力驾驶机动车与原告兰巧爱驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵治力负事故的主要责任，兰巧爱负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告华海财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**小型面包车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告赵治力承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费7024.33元；2、营养费，原告未提供需加强营养的相关医嘱，故应计算住院期间，即240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元×12天）；4、护理费，应计算住院期间，即3081.07元（46858元÷365天×12天×2人）；5、误工费，结合病历记载，其提供的土地承包经营权证不足以证实其仍从事劳动及有收入，故不予支持；6、交通费240元（20元/天×12天）；7、电动车车辆损失，原告未提供证据证明损失具体数额，可待证据确定后另行主张。上述共计11185.40元。对原告上述损失,因均未超出交强险范围及限额，故应由被告华海财险河南分公司承担。对被告赵治力垫付的574元，原告兰巧爱英返还被告赵治力。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告兰巧爱物质性损失共计11185.40元（履行后，应将其中的574元返还被告赵治力）；二、驳回原告兰巧爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告兰巧爱负担25元，由被告赵治力负担290元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月十八日书记员  王玮康
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9443号  原告：某网络服务有限公司被告：彭某原告某网络服务有限公司与被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月8日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   李小鹏 二0二0年十一月二十三日 书  记  员   赵  宇     附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5865号原告：唐兴国，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽梅，女，汉族，1983年9月20日出生，住广西壮族自治区百色市。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****2-3/2-4，统一社会信用代码915001097717997115。负责人：宋然，总经理。委托诉讼代理人：何培，公司职工，特别授权。原告唐兴国与被告黄丽梅、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐兴国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐兴国撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告唐兴国负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民申6号再审申请人（一审被告）：杨某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏吴忠市。系杨某1父亲。被申请人（一审原告）：穆某，住宁夏银川市。再审申请人杨某1因与被申请人穆某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0105民初3193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨某1申请再审称，一、原审原告主体不适格。原审认定该案为买卖合同纠纷，是基于杨某1与宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司签订的《债权（抵押、质押）转让协议书》，故该买卖合同的双方主体应该是申请人杨某1与建鑫公司，原审判决杨某1向穆某清偿车款是没有事实和法律依据的，应当裁定驳回起诉。二、法院变更案由存在程序错误。本案是以民间借贷纠纷提起的诉讼，杨某1与穆某不存在民间借贷的事实，原审庭审中杨某1提出该款系车辆转让款而非借款，并主张该车辆存有抵押登记的事实，且转让协议存在穆某与案外人恶意串通的行为。基于此穆某主张的事实与庭审查明的事实不一致，这种不一致产生的法律关系差异可能导致双方当事人的诉讼请求发生重大偏差，此时法庭应当查明抵押车辆买卖合同效力问题，以及穆某享有何种处分权的问题,据此，在裁判结果有重大影响的情况下，人民法院应当向双方当事人进行释明并根据情况重新指定举证期限，但原审直接依职权变更案由，径直作出判决，有违法院角色的中立性和公平性原则，导致申请人后续诉讼权利受损。三、原审未查明涉案车辆存在抵押登记的事实，而该事实对于申请人最初签订转让协议的真实意思表示和受让车辆后能否正常使用和处分车辆具有重要影响。因本案在原审时涉案车辆的机动车登记证书由案外人买某持有，申请人经过吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初206号民事判决书将车辆追回，才取得机动车登记证书，该证书上记载案涉车辆在车管所存在抵押登记。在杨某1购买该车时建鑫公司未向杨某1告知车辆系抵押车，也未向申请人出示其已征得抵押权人及车辆所有人的同意或事后追认的说明，建鑫公司无权处分涉案车辆的行为，不仅侵害了抵押权人正常实现抵押权的权利，也使得杨某1对该车辆不享有完全处分权，杨某1买受车辆并使用的目的也无法实现，加之申请人在庭审中丧失了提起反诉的权利，进而未能就其诉请进行主张。故原审法院在未查清本案基本事实的基础上判决申请人支付下剩车款明显不公。综上，申请人请求依法纠正原判，对本案予以再审。被申请人穆某辩称，“我是2015年开始从事抵押车辆买卖业务的，宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司的法人之前就是我，因为杨某1导致我无法在经营公司,2019年6月28日只好将公司转让给其他人。杨某1是提前看好了车，2018年12月12日支付了5000元定金，我才订机票去武汉提的车，这期间杨某1一直在银川等我，我不存在恶意串通，我跟杨某1交易时已经把行驶证和车辆登记证书交给了杨某1，杨某1对涉案车辆存在抵押的情况是明知的，如车辆能正常过户我不可能以低于市场价格跟杨某1交易，并且赊购车。”本院认为，申请人杨某1关于宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司对涉案车辆无权处分，同时涉案车辆设有抵押，未取得所有权人和抵押权人同意买卖侵害了抵押权人的权益，也影响了其处分权，合同无效的再审理由。经审查认为，根据《最高人民法院》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，无权处分显然不是合同无效的原因。结合本案，双方签订的《债权（抵押、质押）转让协议书》中已明确约定“甲方（宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司）将车牌号为×××的车辆转押给乙方（杨某1）保管或使用，车辆无法过户到乙方名下”，穆某按照《债权（抵押、质押）转让协议书》的约定将涉案车辆及车辆行驶证证书、车辆登记证书交付给了杨某1，穆某已履行了权利瑕疵的披露义务，杨某1明知涉案车辆登记的所有人为其他人，已经多次转让，且设有抵押，仍与穆某进行交易，足以证明其知道该车上存在权利负担，并自愿承担由此带来的风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定，穆某的权利瑕疵担保义务，也因杨某1明知或应知标的物有权利瑕疵而被免除。机动车系特殊动产,对于机动车物权转让登记效力为非经登记不能对抗第三人,并非登记转移所有权。申请人杨某1基于被申请人穆某将涉案机动车交付的行为已取得该机动车所有权,故不存在车辆所有权未转移，影响其处分权的问题。杨某1接受涉案车辆向穆某出具借条，双方之间车辆买卖的主要义务已经履行完毕，杨某1以相对低价获得涉案车辆的合同目的已经达到。双方签订的《债权（抵押、质押）转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，该合同自成立时生效。申请人杨某1关于穆某不是本案适格主体，变更案由未向其示明侵害其诉讼权利等再审理由，经审查认为，杨某1与穆某经营的宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司签订《债权（抵押、质押）转让协议书》，却向穆某个人出具借条，足以说明其对该笔债务的认可，原审庭审时杨某1表示，“欠车款认可，但车的来历不明，车主是谁不知道，所以现在不能把钱给穆某”，自始至终未对穆某的诉讼主体提出异议，也未对其签订的《债权（抵押、质押）转让协议书》提出异议，亦未另外要求举证期限，原审根据查明的事实将案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷并无不当，不存在损害其诉讼权利的情形，杨某1提出穆某、马鹏（马晓明）、杨万虎三人恶意串通涉嫌诈骗，经过公安机关立案侦查认为没有犯罪事实撤销了案件，同时本院作出（2019）宁0105民初3193号民事判决书后，申请人杨某1未提出上诉，也说明其对判决内容的认可，故其申请再审的上述理由明显不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨某1的再审申请。审判长 张儒峰审判员 唐玉龙审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月四日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1289号 颜德贤、自贡市智景贸易有限责任公司： 颜德贤与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30148.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位30148.27元。至此，颜德贤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1289号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2033号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：路晓莉，女，汉族，1986年7月5日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：郭巧花，女，汉族，1967年8月18日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：冯玉奎，男，汉族，1970年6月21日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：宁文静，女，汉族，1989年2月26日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：田会云，女，汉族，1971年9月25日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：姚爱勤，女，汉族，1968年4月17日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李红旗，男，汉族，1968年1月26日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：张玲芝，女，汉族，1967年9月27日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李桂民，男，汉族，1970年8月24日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行路晓莉、郭巧花、冯玉奎、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4713号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告路晓莉同意偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金500000元并支付利息（2016年12月28日至2017年12月28日按照年利率9%计算利息，2017年12月29至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月28日至2017年12月28日未按时支付的利息，按照年利率13.5%计算复利）；被执行人郭巧花、冯玉奎、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告路晓莉、郭巧花、冯玉奎、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民负担。因被执行人路晓莉、郭巧花、冯玉奎、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月4日、9月14日、10月9日、11月4日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年11月3日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年11月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民执行案件较多，经关联案件查询田会云作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询宁文静作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询路晓莉作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询郭巧花作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询冯玉奎作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询姚爱勤作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李红旗作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张玲芝作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李桂民作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4713号民事调解书的本次执行程序。被执行人路晓莉、郭巧花、冯玉奎、宁文静、田会云、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月五日书记员  乔玉龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：许会民，男，1982年11月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许会民借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的3183.99元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的3183.99元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7620号 申请执行人：庄琪彪，男，汉族，1993年9月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人：谢观生，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人庄琪彪与被执行人谢观生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6288号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金人民币2万元及支付利息、违约金（利息及违约金以人民币2万元为基数，自2018年2月26日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢观生未按上述生效法律文书履行义务，庄琪彪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢观生负有继续向申请执行人庄琪彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3053号申请执行人：沈阳芳，女，生于1972年5月6日，土家族，住恩施市，被执行人：程海燕，女，1976年1月7日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人沈阳芳与被执行人程海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人沈阳芳自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执3053号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3053号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三日书记员  谭锐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2287号之二被执行人：孙超，男，汉族，1976年06月13日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国银行235131199407CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10393号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋莉菲，女，1984年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋莉菲、西安盛和源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                          审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十一月十一日                           法 官助 理     王    珊                          书  记  员     邱 银 平  1
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7481号上诉人（原审被告)：陈建林，男，汉族，2000年4月30日出生，户籍地:广东省惠来县***************，公民身份号码：445************91X。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘桂珍，女，汉族，1962年12月25日出生，户籍地：广东省惠东县***********，公民身份号码：442************427。被上诉人（原审原告)：冯海祥，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************419。被上诉人（原审原告)：冯海琴，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍地：广东省博罗县***********,公民身份号码：441************427。上诉人陈建林因与被上诉人刘桂珍、冯海祥、冯海琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建林请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人752246.45元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人家属在事故发生后已赔偿被上诉人63000元，原审法院并未处理，除去丧葬费，还应扣减10000元。二、上诉人已被判决交通肇事罪，判处有期徒刑一年4个月，已被刑事处罚，原审判决精神损害抚慰金50000元适用法律错误，精神损害抚慰金可依法免赔。被上诉人刘桂珍、冯海祥、冯海琴辩称，一、上诉人所称除了丧葬费53000元外，还另付1000元，此款被上诉人未收到。请原告出示相关收据。二、上诉人并未积极履行赔偿义务及赔礼道歉。三、上诉人理应赔偿精神损害抚慰金。四、本案诉讼费用不应由被上诉人承担，服从一审判决。原审原告刘桂珍、冯海祥、冯海琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费5058.45元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金757188元及精神损害抚慰金5万元，共计807188元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月31日19时10分许，被告陈建林驾驶无号牌两轮摩托车从惠东县港口管委会往平海镇方向行驶，行至惠东县港口管委会X210线沙嘴尾路段时，碰撞行人冯金，造成冯金受伤送至惠东县人民医院治疗无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年1月14日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈建林承担事故的全部责任，行人冯金不承担事故责任。事故发生后，受害人冯金先后被送至惠东县平海镇港口卫生院、惠东县人民医院治疗，后因抢救无效于2020年1月1日死亡。根据原告所提交的医疗发票显示，原告因受害人冯金的上述治疗共计花费了医疗费5058.45元。被告陈建林在事发后向原告方支付了53000元丧葬费。2020年4月8日，本院以（2020）粤1323刑初214号刑事判决书判决被告陈建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，该判决已发生法律效力。被告陈建林未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌两轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险和商业第三者责任险。受害人冯金出生于1957年7月14日，其户籍地的城乡分类代码为121。根据惠东县********民委员会出具的《证明》显示，受害人冯金的父母亲已在多年前身故，其与妻子即原告刘桂珍共育有两名子女，分别为原告冯海琴和冯海祥。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈建林承担本案事故的全部责任。因被告陈建林所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，故原告方因本案事故所造成的损失依法应由被告陈建林承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效票据计为5058.45元。2.死亡赔偿金：受害人冯金在死亡之日已年满62周岁，故按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计18年为757188元。3.精神损害抚慰金：本案事故造成受害人冯金死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，原告诉请5万元，本院予以照准。原告方的上述损失共计812246.45元，应由被告陈建林按事故责任认定承担全部赔偿责任。因被告陈建林在事故发生后所支付的53000元丧葬费未超出国有单位在岗职工年均工资106579元/年计六个月的标准即53289.5元，且原告在本案中未诉请该项损失，故被告所支付的上述53000元丧葬费在本案中不作扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告陈建林于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘桂珍、冯海祥、冯海琴812246.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5961元（已减半收取，原告已预交），由被告陈建林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人陈建林主张自己处了丧葬费外另行赔偿了10000元，对此本案被上诉人不予认可，而上诉人也没有证据予以证实，因此上诉人的该部分主张依据不足，本院不予支持。二、上诉人陈建林以其承担了交通肇事罪的刑事责任为由，主张不予支持被上诉人的精神损害抚慰金，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈建林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1300元，由上诉人陈建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖91号 河北省阳原县人民法院： 被告人韩降日、王润生、刘银、姜雨锋、徐英、尹双全、李梅东聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省阳原县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省阳原县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12614号申请人:青岛碧蓝环保科技工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370212065072451A。法定代表人：刘超，总经理。被申请人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路**会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，经理。申请人青岛碧蓝环保科技工程有限公司与被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人青岛碧蓝环保科技工程有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛碧蓝环保科技工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币1600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘维娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更983号 罪犯沈爱平，男，1976年11月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2019年1月29日作出(2019)闽0626刑初9号刑事判决，认定被告人沈爱平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月23日起至2021年4月14日止），并处罚金50000元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈爱平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年3月至2020年7月，获得1848.3分，表扬3次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金50000元，已履行22500元；追缴违法所得5000元，已履行5000元,月均消费264.48元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈爱平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈爱平减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2018年4月23日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1138号 广西英超建设有限公司、黄桢、陆庆美： 陆庆美与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1138号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2149号之一 申请执行人：四川省强盛旺贸易有限公司，住所地威远县新场镇红豆村**，统一社会信用代码91511024MA66RTTP9T。 被执行人：四川英皇鑫达商贸有限公司，，住所地仁寿县文林镇半山路****楼****统一社会信用代码91511421MA67PJD808。 法定代表人：彭林，经理。 被执行人：尹雪琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨尹丽，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初433号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人四川省强盛旺贸易有限公司申请执行被执行人四川英皇鑫达商贸有限公司、尹雪琴、杨尹丽其他合同一案，申请执行标的为货款427314.95元及延期付款补偿费、案件受理费4435元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款36395.39元，已扣划，并支付给了申请执行人；被执行人尹雪琴在仁寿县有房屋（权证号：监证02131**），已查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件；无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款427314.95元及延期付款补偿费、案件受理费4435元；被执行人继续向申请执行人清偿货款395354元及延期付款补偿费； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1096号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道辉、李铁梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初844号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人刘道辉、李铁梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘道辉、李铁梅履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人刘道辉、李铁梅共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，2020年11月19日，扣划被执行人李铁梅银行存款56539.26元，现已履行完毕，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张磊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1427号之二 申请执行人：山东天业物业管理有限公司河口分公司，东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。 负责人：罗维刚，总经理。 被执行人：刘永超，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何敬磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5447号 原告：江油市九汇照明工程有限公司，住所地江油市太平镇长安路中段**中泱大道.悦满庭******。 法定代表人：唐烨，公司总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告:四川新金鑫照明科技有限公司，住，住所地江油市工业园区**/div> 法定代表人：孙素珍。 本院于2020年10月28日受理了原告江油市九汇照明工程有限公司与被告四川新金鑫照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告江油市九汇照明工程有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更425号 罪犯梁开富，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）银刑初字第54-2号刑事判决，以被告人梁开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月4日起至2026年11月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁开富自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁开富予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁开富减刑建议不当，理由是：该犯系犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年罪犯。该犯多次违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》被扣分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯梁开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯梁开富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2026年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1059号申请执行人：武军成，男，1980年1月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入244900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：陈新岳，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************533。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告陈新岳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告陈新岳经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈新岳向农行台山支行偿还信用卡欠款本金79846.64元、利息9136.55元、逾期还款违约金4311.75元及手续费1800.35元，合计95095.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以79846.64元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈新岳承担。事实和理由：陈新岳于2013年5月24日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向陈新岳核发卡号为625**********429的信用卡。陈新岳收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。陈新岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈新岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，陈新岳填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据陈新岳的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********429的信用卡。陈新岳收到信用卡后使用并透支，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金79846.64元、利息9136.55元、逾期还款违约金4311.75元及手续费1800.35元，合计95095.29元。本院认为：本案属信用卡纠纷。陈新岳与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向陈新岳发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但陈新岳未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求陈新岳偿还信用卡欠款本金79846.64元、利息9136.55元、逾期还款违约金4311.75元及手续费1800.35元，合计95095.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以79846.64元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。陈新岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新岳于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金79846.64元、利息9136.55元、逾期还款违约金4311.75元及手续费1800.35元，合计95095.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以79846.64元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告陈新岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177.38元、保全费970.95元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈新岳负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费2177.38元、保全费970.95元，由本院予以退回；被告陈新岳应向本院补缴案件受理费2177.38元、保全费970.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  陈华喜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄灼辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2259号 广州骏腾橡塑制品有限公司： 本院于2020年02月27日依法受理执行的申请执行人广州骏腾橡塑制品有限公司与被执行人东莞市丰正鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16359号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2581号之一申请人：宋章景，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省菏泽市成武县。被申请人：牛洪丽，女，汉族，1989年5月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：牛月得，男，汉族，1962年10月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1703民初2581号财产保全的裁定，冻结被申请人牛洪丽、牛月得名下的存款166000元或查封其同等价值的财产。因本案双方当事人已经达成一致协议且被申请人牛洪丽已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛洪丽、牛月得名下的存款166000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘兆健二〇二〇年十一月十六日书记员  贾祖旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5238号 原告：陈某，男，1984年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1980年9月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：童某，女，1979年5月13日出生，汉族，住宁海县。 原告陈某与被告杨某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1894号 原告柳高升，住阳泉市。 被告阳泉市郊区开发区王垅村村民委员会。 法定代表人石开英。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告柳高升与被告阳泉市郊区开发区王垅村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告柳高升于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳高升撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳高升负担。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月四日 书记员  任鑫