wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保287号 申请人：奎屯西部建设有限责任公司博州分公司，地址：博乐市东工业区永兴路**。负责人：葛思胜，该公司负责人。被申请人：新疆建咨园林艺术有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。法定代表人：朱建忠，该公司执行董事。被申请人：新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司，地，地址：新疆双河市89团天山路花苑******商住楼****/div>负责人：赵生玉，该公司经理。申请人奎屯西部建设有限责任公司博州分公司与被申请人新疆建咨园林艺术有限公司、新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司买卖合同纠纷一案，申请人奎屯西部建设有限责任公司博州分公司于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆建咨园林艺术有限公司、新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司银行账户338813元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆建咨园林艺术有限公司、新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司银行账户338813元。案件受理费2214元，由申请人奎屯西部建设有限责任公司博州分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6517号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路吉国，男，1961年6月8日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、路吉国合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢614号申请执行人：马凤芹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。马凤芹与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2173号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9220号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤芹二○○五年九月至二○一一年六月农民工养老保险待遇九千六百四十四元三角；被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤芹二○一一年七月至二○一三年十二月未缴纳养老保险损失九千九百七十六元六角六分；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款4461元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为19620.96元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款4461元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9220号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3521号 申请执行人:张轩轩，男，1994年06月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张瑞，男，1973年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王秀环，女，1982年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特447号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的199000元，未执行标的199000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民特447号民事裁定书，立案执行的申请执行人张轩轩与被执行人张瑞、王秀环借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特447号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2450号 薛姗姗: 本院立案受理的薛姗姗申请执行周磊、周召燕民间借贷纠纷一案，被执行人周磊、周召燕已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执944号申请执行人：曹胜迪，男，1976年10月20出生，住呼和浩特市。被执行人：王智生，男，1988年9月24出生，住呼和浩特市。本院在执行曹胜迪与王智生合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王智生名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月19日对被执行人王智生采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王东梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8706号之二原告：重庆优管家房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街**，统一社会信用代码91500117MA5UKH3B8R。法定代表人：熊伟，该公司总经理。被告：唐洪平，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司与被告唐洪平居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月9日，原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月十日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执706号之一 申请执行人：张利华，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：于建波，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行张利华与于建波买卖合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人货款59766元及利息，负担案件受理费696元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4817号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭平华，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人谭平华因与被申请人蒋定仕扶养纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，因谭平华起诉时未提供被告蒋定仕基本情况的证据，不能证明蒋定仕的基本情况，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。谭平华申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭平华的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  程凤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4677号之一原告：金惠庆，男，1961年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胥婓、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：马振华，男，1982年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告金惠庆与被告马振华民间借贷纠纷一案，原告金惠庆以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告金惠庆自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金惠庆撤诉。案件受理费减半收取8025元、财产保全费5000元，合计人民币13025元，由原告金惠庆负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十三日书记员  单 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29988号原告:苏爱君,女,1956年1月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李彭香,女,1959年8月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告苏爱君与被告李彭香民间借贷纠纷一案，原告苏爱君于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏爱君撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘媛媛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2358号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地行唐县独羊岗乡寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：王吉平，男，1967年12月28日出生，汉族，行唐县人。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告王吉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会法定代表人宋利伟及其委托诉讼代理人李吉堂、被告王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费3088元。2、判决解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地10.3亩交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2001年10月22日，原被告签订《合同书》，合同约定被告承包原告河滩地10.3亩，每亩每年75元，每年承包费共772元。承包期20年，每年10月22日交清本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地。合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2015年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告4年承包费3088元。为使集体财产不受侵害，诉至法院，请求如上，请依法判决。 原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告2015年至2020年的承包费4632元。庭后原告撤回第二项诉讼请求。 原告向法庭提交了合同书一份，主要内容为公开招标承包河滩地10.3亩，单价75元，合款772元，两年应交款1544元。承包期20年，如政策变动，随政策变动。承包河滩地要以农业为主，可自由种植。承包费一次收两年，以后每年收一次，最后一年不收。交承包费时间：每年10月22日交。如有自然灾害，甲方概不负责。甲乙双方不得违约，到时乙方不交承包费，有甲方无条件收回另行承包。甲方寨里村委会，主任柳二军，乙方王吉平，2001年10月22日。 被告对原告提交的合同书没有异议。 被告王吉平辩称，2014年，我们响应村里号召，在承包土地上栽种核桃树，当时告知我们一亩地给800元，但栽种核桃树后，至今未给款。2014年左右，村里修道占了我7、8分的地，我找村委会要占地赔偿款，一直没有说清怎么赔偿。我找了大队工作人员杜小罐，他说要是不给我占地赔偿款，我可以不交承包费，后来我就不交承包费了，自2015年到现在我一直没有交过承包费。 被告王吉平未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2001年10月22日，经公开招标承包，被告承包原告河滩地10.3亩，每年每亩承包费75元，每年承包费合计772元，两年应交款1544元。承包费一次收两年，以后每年收一次，最后一年不收，交承包费的时间为每年的10月22日。承包期20年，如政策变动，随政策变动。原被告双方不得违约，如被告不按时按期交承包费，原告收回另行承包。被告承包河滩地后，依约交纳原告承包费到2014年度，自2015年起再未向原告交纳承包费，至2020年共欠原告承包费4632元。庭审中，被告称未交纳原告承包费的原因是未给付被告栽种核桃树的补助款及修路占地补偿款。 本院认为，原被告签订的河滩地承包合同，系双方协商一致真实的意思表示，合法有效，原被告应按合同的约定诚信履行，违反合同的约定应承担违约的法律责任。合同签订后，原告将被告承包的土地交付被告耕种，被告交纳承包费至2014年。自2015年起至今被告未按合同约定交纳原告承包费，已构成违约，现原告要求被告支付2015年至2020年的承包费4632元，本院予以支持。被告抗辩原告应给付其种植核桃树的补贴款每亩800元及修路占地补偿款，原告认为栽种核桃树是上级政府的政策安排，修路占地是国家征用，补贴款应由上级部门给付，原告未收到补贴款项，被告未提供证据证明补贴款应由原告给付，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。因栽种核桃树的补贴款项及修路占地补偿款待被告有证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王吉平于本判决生效后五日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会2015年至2020年河滩地承包费4632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并交纳缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 然 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：时平安，男，1982年07月05日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人时平安信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11395号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9419号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：廖金华，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告廖金华物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异47号案外人：于波，男，1980年1月1日出生，汉族，干部，住新野县。被执行人：陶中渠，男，1973年8月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。本院在执行被执行人陶中渠为非法吸收公众存款一案中，案外人于波向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人于波称，2019年7月17日，我与陶中渠、乔玉星签订房屋转让合同，购买他们所有的位于新野县城区一品花园小区27号楼K128车库、27号楼C127储藏室，并于当天支付了购房款25万元。同年9月陶中渠因涉嫌非法吸收公众存款罪被新野县公安局批准逮捕，后新野县人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫1329刑初104号刑事判决书，判决生效后，案件被移送执行，2020年8月3日法院将上述房产作为陶中渠的房产予以查封，我认为该查封不当，请求法院解除。陶中渠称，房产买卖属实，同意案外人的异议请求。本院查明，陶中渠非法吸收公众存款一案，新野县公安局于2019年9月4日作出新公（经）封字（2019）0903号查封令，将上述房产查封，查封期限一年，后案件经新野县人民法院判决后被移送执行，在执行阶段，新野县人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫1329执1287号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“将被执行人陶中渠所有的位于王庄镇新运街东侧（证号新Ｗ×××**）和南阳大道与三国大道交叉处（201900001236，6号楼1单元1层101；17980634，27号楼1单元1层K128；17980615，27号楼1单元1层C127）房产予以查封，查封期限三年。”另查明，本案争议房产购买于2017年12月25日，购买人陶中渠、乔玉星，仅有商品房购买合同备案，其中27号楼C127储藏室合同备案号为17980615，27号楼K128车库合同备案号为17980634，没有办理产权登记。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做合同备案登记，登记权利人在陶中渠、乔玉星名下，案外人未能提供合法有效的证据，无法形成完整的证据链，依据其现有证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回于波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 范 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 程童雨
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2742号 原告杨成群，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告王东红，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告卢宁，女，1979年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨成群与被告王东红、卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0125民初2742号民事裁定，裁定冻结被告卢宁、王东红银行存款60万元或其他等值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成群到庭参加诉讼，被告卢宁、被告王东红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨成群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王东红、卢宁偿还原告杨成群借款60万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王东红、卢宁为朋友关系，2020年5月13日二被告找到原告，称其所经营的爱民医 —2— 院需周转资金，向原告借款60万元，并口头约定利息月息2分，期限4个月，在原告将60万元转到被告王东红账户后，王东红、卢宁在收到借款后为我出具了借条。在借款期间，被告一直向原告支付利息，直至9月份后，被告不再支付利息，在借款期限届满后，原告多次向其索要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还，无奈，特向法院起诉，请求法院判令被告王东红、卢宁偿还原告借款60万元及利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2020年5月13日借条一份。内容为：今借到杨成群现金600000元，大写陆拾万元整，期限4个月，借款人王东红、卢宁签字捺印。 2、张家口银行个人账户交易明细一份。证明：2020年5月13日原告通过银行转账向被告王东红账户转账600000元。2020年5月13日被告王东红向原告银行账户转账12000元；2020年6月13日被告王东红向原告账户转账12000元；2020年7月21日被告王东红向原告账户转账3000元；2020年7月27日被告王东红向原告账户转账2000元；2020年7月29日被告王东红向原告账户转账5000元；2020年8月2日被告王东红向原告银行账户转账2000元；2020年10月3日被告王东红向原告账户转账10000元。证明被告王东红按照约定利息2分向原告支付借款利息共计46000元。 3、2020年10月30日17时39分、2020年10月31日13时36分通话录音两份，证明原告与被告王东红口头约定了借款利息2分的事实。 —3— 被告王东红、卢宁未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月13日被告王东红、卢宁以资金周转为由向原告借款600000元，约定借款期限四个月，口头约定利息月息2分，被告王东红、卢宁为原告出具了借条。借款当日，原告通过银行转账向被告王东红交付借款本金600000元。借款后，被告王东红按照约定向原告支付利息共计46000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王东红、卢宁再未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告王东红、卢宁向原告借款600000元，有借款合意和存在借款已交付借款人的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。被告王东红、卢宁未按合同约定期限偿还借款本金及支付利息，并且在借款合同期满后尚欠本金及利息至今未还，实属违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。庭审时原告向本院提供通话录音和被告王东红通过银行转账的还息情况可以证实其与二被告口头约定借款利息为月息2分的事实，且二被告未到庭进行抗辩，本院对此予以确认。被告王东红自借款之日起至2020年8月19日前向原告支付利息36000元，2020年10月3日向原告支付利息10000元。被告王东红自借款之日起至2020年8月19日以借款本金600000元为基数，按照月息2分向原告支付利息，符合当时关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告王东红在上述期间内应偿还利息38400元，实际已按约定向原告支付了利息36000元，尚欠2400元利息未支付，未支付利 —4— 息应在2020年10月3日偿还的10000元利息中进行抵扣，剩余7600元利息应在后续利息的给付中扣除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订后，于2020年8月20日起施行，规定借贷行为发生在2019年8月20日之后的，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。因此，二被告后续利息的给付，应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。故被告王东红、卢宁应偿还原告借款本金600000元及利息，利息应自2020年8月20日起以600000元为基数，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款偿清之日止，扣除被告王东红已给付的7600元利息。被告王东红、卢宁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东红、卢宁于本判决生效后十日内偿还原告杨成群借款本金600000元及利息（利息自2020年8月20日起以600000元为基数，按照2020年5月13日借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款偿清之日止，扣除被告王东红已给付的7600元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5—          案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告王东红、卢宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3222号 申请执行人：冯志玉。 申请执行人：叶连超。 申请执行人：叶连雪。 被执行人：赵焕勋。 申请执行人冯志玉、叶连超、叶连雪与被执行人赵焕勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7640号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中双方达成和解协议，被执行人承担执行费2000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3222号申请执行人冯志玉、叶连超、叶连雪与被执行人赵焕勋机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王庆玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3286号原告：张晓艳，女，汉族，1975年4月14日出生。被告：陈晓文，男，汉族，1969年5月24日出生，住凌源市。被告：刘威，男，1982年5月3日出生，汉族，干部，住凌源市。原告张晓艳与被告陈晓文、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳，被告陈晓文到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款50000.00元，并自2018年12月17日起支付相应的利息，利率以年利率24%。2、诉讼费用山被告负担。事实和理由：被告在2018年12月17日在原告处借款50000.00元，并向原告出具借款协议一张，双方约定借款于2019年3月17日还清，被告刘威为陈晓文提供担保，借据规定时间已届满，但事后被告却未依约还款，原告多次催要借款无果，无奈之下诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓文辩称：欠款属实。我们之间借款的次数及金额较多，有借有还，最后一张条是2018年12月17日，原本借款是4万元，分两次，每次2万。在结算时因没还上我承诺再多给1万元当利息，所以打了5万元的条。被告刘威未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：转账记录、还款计划和借款协议，证明被告欠款数额及被告刘威担保的事实。被告陈晓文对上述证据均没有异议，承认借款事实的存在。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告陈晓文因做生意资金周转困难于2018年9月7日通过被告刘威向原告借款2万元，并为原告出具借条。2018年11月15日被告陈晓文因临时用款需要，向原告借款2万元，并由被告刘威代为出具了借据。上述借款因被告陈晓文未能及时偿还，双方在2018年12月17日达成了借款协议，约定被告陈晓文向原告偿还5万元。协议的主要内容为：原告张晓艳作为甲方向乙方被告陈晓文出借5万元，被告刘威作为丙方对该笔借款担保。借款利息2分，借款期限为3个月，自2018年12月17日起至2019年3月17日至，被告刘威提供担保，担保期限2年。原告在甲方出借人处签名，被告陈晓文在乙方借款人处签名，被告刘威在担保人处签名。后经原告多次向二被告索要未果，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈晓文向原告张晓艳借款40，000元，有借据与当事人陈述予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告陈晓文偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。借款的数额应以实际出借的40000元为准，并自2018年12月17日起按年利率24%计算给付利息。被告刘威作为担保人，应对被告陈晓文借款40,000元及相应产生的利息负有连带偿还的义务；对于原告要求被告刘威承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓文于本判决生效后十日内偿还原告张晓艳借款40,000元，并自2018年12月17日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止；二、被告刘威对上述借款及利息承担连带给付责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二日法官助理刘梦婷书记员安琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6697号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：郑航，男，1996年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郑航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 余星颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9796号杨威、陈向亮、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：杨威、陈向亮与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29431元。经本院立案执行，现已强制执行到位29772元，其中，申请执行款29431元，执行费341元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨威、陈向亮向本院申请执行的（2020）津0116民初14881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1032号原告：吴晓红，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：周林生，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住九江市。被告：阮长发，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住九江市。被告：刘元胜，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住九江市。原告吴晓红与被告周林生、阮长发、刘元胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月3日以原、被告双方达成协议且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓红撤诉。案件受理费减半收取1552元，由被告负担1000元，原告负担552元。审判员  况杰二〇二〇年十一月三日法官助理周淑芳书记员詹岚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：廖路汉，男，汉族，1992年11月27日出生，住清远市清新区**********恒公园大地花园23号楼1803。公民身份号码441************219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告廖路汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告廖路汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖路汉偿还信用卡透支款项本金11982.09元及相应的利息和费用（计至2020年9月17日利息为576.49元、费用为261.36元，从2020年9月18日起利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告廖路汉承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月5日，被告廖路汉向原告清新区邮政银行递交信用卡申请表，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证复印件、资产证明，其申请额度为12600元，因被告廖路汉工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2018年9月13日向被告廖路汉发放信用卡，卡号为622**1**********。被告廖路汉在2018年11月**日至2020年9月17日期间使用上述信用卡累计消费11982.09元，2020年5月20日开始逾期，至2020年9月17日累计产生利息576.49元、费用261.36元。原告清新区邮政银行起诉后，被告廖路汉未还款。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖路汉向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告廖路汉通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告廖路汉在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖路汉应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11982.09元及相应利息、费用（计至2020年9月17日利息576.49元、费用261.36元，从2020年9月18日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告廖路汉负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 斐附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6311号原告：王耀庆(曾用名王国庆)，男，1965年12月18日出生，汉族，住常州市新**。原告：王麒翔，男，1998年8月21日出生，汉族，住常州市新**。原告：王靖媛，女，1987年7月3日出生，汉族，住常州市新**。三原告委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司），住所地苏州市人民路**，统一社会信用代码91320500550212091L。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量(南京)律师事务所律师。被告：徐一，男，1988年4月4日出生，汉族，住丹阳市。原告王耀庆、王麒翔、王靖媛与被告徐一、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人眭红伟，被告徐一、保险公司委托诉讼代理人王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计839107元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日20时20分许，徐一驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车沿界牌镇宏森路由南向北行驶，行至丹阳市处，撞上对方向行驶由西往东斜过机动车道的潘咨吟驾驶的电动自行车，造成车辆受损，潘咨吟受伤的道路交通事故。潘咨吟经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，徐一与潘咨吟均承担该事故同等责任。原告王耀庆系死者潘咨吟丈夫、原告王麒翔、王靖媛系死者潘咨吟子女。浙Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生事实及责任认定无异议，因肇事车辆仅在事故中承担同等责任，超出交强险部分，我司承担50%的赔偿责任。被告徐一辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，我自愿补偿了原告50000元，我与原告有补偿协议。本院经审理认定如下事实：2020年6月14日20时20分许，徐一驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车沿界牌镇宏森路由南向北行驶，行至丹阳市处，撞上对方向行驶由西往东斜过机动车道的潘咨吟(1964年7月3日生)驾驶的电动自行车，造成车辆受损，潘咨吟受伤的道路交通事故。潘咨吟经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，徐一与潘咨吟均承担该事故同等责任。原告王耀庆系死者潘咨吟丈夫、原告王麒翔、王靖媛系死者潘咨吟子女。另查，浙Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万），且有不计免赔险。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍注销证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中徐一驾驶浙Ｊ×××**号车与潘咨吟驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、潘咨吟受伤经医治无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐一与潘咨吟均承担该事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。浙Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告方的损失本院确定如下：关于医疗费用，原告主张1526.6元，经审查，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张1049200元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为32500元。关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为3000元。关于车损，原告主张2000元，原告未能提供证据，本院不予支持。综上，原告总的损失为1128570.6元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111526.6元(含精神损害抚慰金)，超出部分1017044元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担661078.6元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计为772605.2元，其余损失原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王耀庆、王麒翔、王靖媛各项损失772605.2元。二、驳回原告王耀庆、王麒翔、王靖媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由原告负担804元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 靓
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢120号 申请执行人：苗昌永。 被执行人：马洪星。 申请执行人苗昌永与被执行人马洪星装修合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1241号民事调解书，协议如下：一、被告马洪星支付原告苗昌永装饰装修费16200元，于2017年12月31日支付原告苗昌永10000元。2018年5月31日前支付原告6200元。 案件执行过程如下： 1、原执行案案号为(2018)鲁0391执309号申请人苗昌永于2020年8月27日申请执行人苗昌永恢复执行申请查封被执行人马洪星名下银行财产并将被执行人纳入限制高消费、失信人名单。 2、2020年8月27日我院对案件恢复执行申请通过网络查询系统分别于2020年8月27日、10月25日通过网络查控对被执行人马洪星名下财产进行查询冻结被执行人马洪星名下银行账户4个，被执行人银行存款仅有几十元钱不足以扣划。 3、2020年10月19日与被执行人马洪星协商还款事宜，被执行人承诺在2020年11月6日支付申请执行人苗昌永6000元，年前将款项全部支付完毕，与申请人苗昌永沟通后表示同意。 4、2020年11月6日与被执行人马洪星联系对方表示在外地要款现在不能支付之前的约定，想与被执行人协商每月支付一年还清，与申请人苗昌永沟通后不同意要求一次性还清，申请人要求给被执行人上限制高消费及失信人名单。 5、2020年11月7日将被执行人马洪星列入限制高消费及失信人名单。 本案执行行为，查询被执行人财产信息，并依法将被执行人列入限制高消费及失信人名单该申请事项已执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的列入失信人申请书、申请表、终结执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，依申请人申请将被执行人马洪星列入限制高消费及失信人名单，申请执行人苗昌永对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月七日 书记员  邱 璇
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初786号 原告：赵某1，住甘肃省文县。 被告：赵某2，住甘肃省文县。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告婚姻关系；2.婚生女赵某3由被告抚养，婚生子赵某4由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.灾后重建房屋五间双方各一半。事实和理由：原、被告系同村人，自由恋爱，2008年10月按农村风俗举办婚礼，经商议为“二处管”，并办理了结婚登记。2009年某某月某某日生育一女赵某3，2011年某某月某某日生育一子赵某4。两个孩子出生后，被告没有责任心，不尽家庭义务，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2015年被告外出打工期间未向原告给过钱，孩子的费用由原告一人承担。自2014年腊月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为，原告为证明其与被告系合法夫妻关系，向本院提交了两份证明，第一份证明由原告所在地某村村民委员会出具，由镇计划生育办公室加盖公章，内容为“文县某镇某村某社村民赵某2于2008年11月28日与本村村民赵某1登记结婚，现由于二人外出务工不慎将结婚证丢失，情况属实”，落款时间为2008年10月27日；第二份证明同样由某村村民委员会出具，由镇人民政府加盖公章，内容为“文县某镇某村某社村民赵某1与我村某社村民赵某2于2008年农历12月30日登记结婚，现结婚证丢失，情况属实”，落款时间为2020年12月26日。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”，即婚姻关系的认定必须以结婚证为准，本案中作出两份证明及加盖公章的部门并非婚姻登记机关，故上述两份证明不能证明原、被告系合法婚姻关系。虽然庭审中被告自认双方于2008年办理了结婚登记，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”该款明确规定有关身份关系的案件不适用自认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马钰淇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初548号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王开翠，女，生于1993年7月5日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同5月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020]562号起诉书指控被告人王开翠犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人王开翠及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月8日上午，被告人王开翠到自己的幺婶赵某家屋里找手纸上厕所，趁机将被害人赵某手机盗走，又向赵某的女儿王某获取赵某的手机密码，将赵某绑定在微信卡上的18000余元通过微信红包转入王开翠的微信红包。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明2020年3月15日，赵某到镇雄县杉树派出所报案。2.被盗主赵某的陈述，证明我家与我丈夫的哥哥家住在一栋房子里，王开翠是我丈夫的哥哥的女儿。我的微信是用我的手机号码注册的，微信名是xxxxxx,微信昵称叫“勤劳的人”。王开翠的微信名一个叫“半度微凉”，另一个叫“额额”。我的微信密码除我女儿王某在新冠病毒疫情防控期间用我的手机上网课她知晓外，王开翠在教我微信红包提现时我将微信密码告诉过她。2020年3月8日早上，我在卧室吹头发，王世翠进我卧室来向我找手纸上厕所，我告诉她手纸在抽桌上，王开翠找了一会儿就出去了。后我准备上街给我丈夫邮寄东西，找我手机使用才发现我放在卧室抽桌上的手机不见了。后我因忙着要出去吃酒，就坐王开翠的哥哥王某1的车出门吃酒去了。在途中，王开翠打电话给王某1说要找我女儿的预防接种证拍照，王某1就把电话给我，我便告诉王开翠接种证在我卧室的衣柜抽屉里，抽屉的钥匙在她奶奶（我婆婆）那里，叫她自己去拿。第二天，我因没找到手机，准备找身份证去补办手机卡，在打开衣柜的抽屉时，才发现我的身份证和绑定在手机微信上的农村信用社银行卡不见了，后我将此情告诉王某1，王某1便帮我把电话号码挂失了。同年3月13日，我到杉树乡农村信用社补办银行卡，又发现我原来的银行卡里少了18028元钱，后经银行查询才知少了的钱是通过手机微信转账转走的。同年3月15日，我补办到手机卡遂到杉树派出所报案，公安民警通过微信查找记录，发现我少了的钱是通过我的微信转入王开翠的手机微信里的。后我回到家中问王某是否有人问过她我的手机密码，王某才说在我手机不在当天王开翠向她问过，她告诉过王开翠。另外，事发当天，我发现我手机不见之前，只有王开翠去过我的卧室。3.证人王某的证言，证明我的家庭作业都是发在我妈妈赵某的手机上，所以我经常用我妈妈的手机，我就记得我妈妈的手机密码。我妈妈的手机被偷那天下午，王开翠向我问我妈妈的手机密码，我就将密码告诉了王开翠。4.微信支付交易收支明细证明、微信转账记录及照片，证明赵某的微信支付交易显示2020年3月8日至同年3月9日，赵某向王开翠的微信转账支出18000元、单发微信红包28.80元，合计人民币18028.80元。5.指认照片，证明王开翠分别对其和赵某的微信号进行指认。6.户口证明，证明被告人王开翠的年龄等基本情况。7.抓获经过，证明公安民警在王开翠租住房内将其抓获。8.王开翠的供述，证明我有两个微信号，其中一个是xxxxx,微信名叫“半度微凉”，现叫“。。。。。。”；另一个微信号是×××,微信名叫“额额”，现叫Ｚ。我幺婶赵某是我的微信好友，她的微信名是xxxxx,微信昵称叫“勤劳的人”，在我手机上我将她的微信名备注为“Ｑ幺婶”。我的手机和两个微信一直都是我使用，我没有给他人使用过。我与赵某没有矛盾，我曾教过赵某用她的手机在微信上操作提现。赵某的手机不见那天，我帮她找过手机。那天我去过她家两次，第一次是早上去她家里拿手纸上厕所，第二次是从我奶奶处拿赵某家衣柜抽屉的钥匙去赵某家找赵某的女儿的预防接种本拍照，当时我发现赵某衣柜抽屉里有一个钱包、一些证件等东西。另外，当天我还向赵某的女儿问过赵某的手机密码。公诉机关认为，被告人王开翠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处人民币3000元以上5000元以下罚金。被告人王开翠提出其没有拿过赵某的手机，也没有通过微信转账的方式盗窃赵某的钱，其没有犯罪。庭审中，王开翠供述其与赵某没有矛盾，也没有经济往来，赵某的钱转到其微信账户上，其解释不清。辩护人赵熙对公诉机关指控被告人王开翠犯盗窃罪不持异议，建议法庭对被告人王开翠从轻处罚。经审理查明，被告人王开翠系赵某丈夫的哥哥的女儿。2020年3月8日上午，被告人王开翠到其幺婶赵某家屋里找手纸上厕所时将赵某的手机盗走。事后，王开翠向赵某的女儿王某询问并得知赵某的手机密码，遂将赵某绑定在微信上的银行卡中的人民币18028.80元转入其微信中，并占为已有。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王开翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王开翠提出其没有犯罪，因公诉机关出示的被盗主的陈述、证人证言、王开翠的供述及微信转账记录等证据相互印证了被告人王开翠在赵某手机不见当天知晓赵某的手机及微信密码后，赵某微信银行卡中的钱就被转到王开翠的微信账户中这一客观事实，王开翠对此不能作出合理解释，故王开翠的辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王开翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）二、责令被告人王开翠退赔赵某人民币18028.80元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二日法官助理张宏书记员张朝柱
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初237号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1987年11月24日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月14日取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人高某某涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日至8月1日，被告人高某某为防止野猪毁坏庄稼，在地井陉县岭处安装电容箱和高压变压器，绕村路架设电网约600米，于每日晚上九点半至凌晨四点猎捕野猪，期间因雷雨天气电网未通电，未猎捕到野猪动物，亦未有人员伤亡。井陉县人民检察院指控，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某罚金人民币二千元。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且当庭缴纳了罚金。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证:受案登记表、扣押物品、文件清单、河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区的通知、测鱼镇南寺村委会证明、井陉县气象台天气实况信息表；2、被告人高某某的供述与辩解；3、勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；4、视听资料光盘1张；5、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付春丽 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11531号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：谭旭鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告谭旭鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4875号原告邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人路文志，任总经理。统一社会信用代码：9113050268702151XB委托代理人王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告张旗，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢台市志霞汽车配件有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6767号 原告：南通勃发钢管科技有限公司，统一社会信用代码91320612301852530W,住所地南通市通州区四安镇龙坝村**。 法定代表人：邢志芳。 委托诉讼代理人：宣飞飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张也，公司员工。 被告：慈溪市群威轴承有限公司，统一社会信用代码91330282713363071H,,住所地浙江省慈溪市横河镇相士地 法定代表人：胡书强。 原告南通勃发钢管科技有限公司与被告慈溪市群威轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南通勃发钢管科技有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通勃发钢管科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南通勃发钢管科技有限公司负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督400号申请人：王丽华，女，1978年10月22日出生，汉族，大兴农场富饶公司经理，住黑龙江省富锦市。被申请人：于文辉，男，1960年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人王丽华于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人称2018年1月31日，被申请人于文辉因偿还银行贷款急需用钱，向申请人借款1964690元，分别用于偿还农村商业银行于广舜名下贷款507365元、李新存名下贷款464185元、于广尧名下贷款518160元、于文辉名下贷款474980元，申请人于当日通过其配偶罗占军帐户（帐号为62×××66）转账偿还以上四笔贷款，履行了借款交付义务。后期被申请人仅给付申请人部分借款，2020年5月24日经双方对帐，确认被申请人共欠借款732782元未偿还。该笔借款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份及银行贷款还款凭证四张。要求被申请人于文辉给付申请人王丽华借款732728元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽华借款732728元。申请费3709元，由被申请人于文辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年十一月二十日法官助理周琨书记员梁超越
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1271号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨志明，男，1980年12月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，个体包工头，家住抚州市临川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年7月1日到案，同月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人何海波，江西君才律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨志明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人杨志明及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月至今，被告人杨志明承包宁波杭州湾新区合生杭州湾国际新城0824号、0826号地块项目，在已收到工程款项后，以逃匿的方法逃避支付张某1、汪某等31名民工劳动报酬人民币138.8万余元，多次引发民工群体性上访讨薪事件。经宁波杭州湾新区人力资源和社会保障局限期责令支付后，被告人杨志明仍不支付。 2020年7月1日，被告人杨志明经电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后工程总承包单位京诚泰达建设有限公司代被告人杨志明支付张某1、钟金熊等15名民工劳动报酬共计人民币48.9万余元。被告人杨志明仍拒不支付汪某、苟加全等16名民工劳动报酬共计人民币89.9万余元。 上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、马某、邓某、凌某、谢某、汪某、钟某1、钟某2、邵某1、付某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、王某3、杨某1、曾某、年某、李某1、陈某的陈述、证人万某、邵某2、庄某、刘某3、杨某2、龚某、李某2的证言、木工工程施工合同、工程款结算单、银行支付流水、承诺书、劳动保障监察询问通知书、限期整改责令书、京诚泰达建设有限公司代付工资汇总表及凭证、欠薪金额汇总表、建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送书、移送审批表、调查报告、归案经过及被告人杨志明的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人杨志明的量刑建议为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人杨志明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人何海波请求对被告人杨志明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  黄丹娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初902号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴道斌，男，汉族，1955年1月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人吴道斌犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月8日16时许，被告人吴道斌在武汉经济开发区(汉南区)纱帽街大咀复城垸泵站水域附近用地笼网布设捕鱼(系子堤内沟渠通往复城垸泵站，泵站外系长江，且该沟渠系长江涨水形成)。9月9日6时许,被告人吴道斌至上述地点起获渔获物时被渔政工作人员及民警查获。经称重，渔获物共计重4.075公斤。所查获的渔获物已死亡，作掩埋无害化处理。经查，被告人吴道斌使用的地笼网属于密眼网，系国家禁止的有害渔具。公诉机关认为，被告人吴道斌具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴道斌拘役三个月，缓刑三个月。被告人吴道斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴道斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴道斌具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。综合被告人吴道斌的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴道斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网二具，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5249号 原告：李红艳，女，1972年05月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：付志，男，1976年10月03日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告李红艳与被告付志离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告付志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令原告与被告离婚;2、诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，于2016年10月13日登记结婚，双方均系二婚，婚后无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。婚前对被告的脾气秉性不了解，婚后夫妻之间经常因生活琐事吵架，被告对原告的生活不闻不问，家里的各项开支均由原告负担。现夫妻之间无共同语言，原告已经心灰意冷，没有信心再与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决离婚。 付志未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告李红艳与被告付志于2016年10月13日登记结婚。2020年3月，被告付志因打工离家，原告与其无法取得联系。 认定以上事实的证据有：原告陈述及原告出示的结婚证，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告以打工为由离家，与其无法取得联系，仅以此陈述无法认定双方是否感情确已破裂，不符合离婚的法定理由。 综上所述，原告李红艳的诉讼请求不符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李红艳的诉讼请求。 案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告李红艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨宇莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6177号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：朱楠，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：李斌，男，1991年3月31日出生，汉族，住河南省南阳市。中国康富国际租赁股份有限公司与李斌、朱楠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初6369号法律文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计140.0514万元及利息。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李斌、朱楠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李斌名下有银行账户，余额为11280元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人朱楠名下有银行账户，余额为10042元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请执行的140.0514万元已执行2.1322万元，尚有137.9192万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李斌、朱楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人李斌、朱楠高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李斌、朱楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文成
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1326号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：鲁伟民，职务总经理。被执行人：崔树东，男，汉族，住肇东市。本院执行的中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司申请执行崔树东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行被执行人给付6400.00元,并承担案件执行费50.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行崔树东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人崔树东的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人崔树东发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6954号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：韩青，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告韩青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人王栋、窦爽到庭参加了诉讼，被告韩青经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩青立即偿还原告借款本金余额231918.18元，并向原告支付利息、复利和罚息至债务全部清偿完毕之日止，逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年12月29日，被告韩青为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额290000元，期限240个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告韩青在举证期内内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月29日，韩青（借款人、抵押人），与交行新乡分行（贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为290000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮5%，贷款实际发放后，按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包含罚息）计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率…；还款方式为等额本金还款法；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于华兰××以南，规划路以东，规划路以北北三十一中以西立拓·上海城附3号4号楼2单元2602室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2018年6月8日，案涉房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0024606号的不动产登记证明，载明房屋坐落于楼××单元××室，证明权利为抵押权。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，韩青用款后未按约偿还借款本息，截至2020年10月14日，尚欠借款本金231918.18元及利息8765.81元、罚息317.96元、复利263.74元未偿还。本院认为，交行新乡分行与韩青签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，韩青用款后未按约偿还借款本息，截至2020年10月14日，尚欠借款本金231918.18元及利息8765.81元、罚息317.96元、复利263.74元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。交行新乡分行要求韩青偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩青于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金231918.18元及利息8765.81元、罚息317.96元、复利263.74元（2020年10月14日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在韩青未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于华兰大道209号立拓?上海城附3号4号楼2单元2602室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0024606号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，因适用简易程序减半收取2459.5元，由被告韩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月四日书记员 穆玉斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4594号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，江苏省赣榆县。 被告：西昌长安大药房零售连锁有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村**周堡南路**，统一社会信用代码：91513400771675006K。 法定代表人：吴海波，系该公司董事长 委托诉讼代理人：吴自平，男，汉族，1980年4月17日出生，成都市人，住成都市高新区，系该公司员工（公民代理，一般代理）。 被告：凉山新鑫中药饮片有限公司，住所地：西昌市安宁镇高堆村**，统一社会信用代码：91513401MA62H2XK1C。 法定代表人：辜君平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江燕，女，汉族，1986年8月14日出生，重庆市人，住重庆市渝中区，系该公司员工（公民代理，一般代理）。 委托诉讼代理人：邓祥瑜，女，汉族，1968年2月20日出生，西昌市人，住四川省西昌市，系该公司员工（公民代理，一般代理）。 本院在审理原告尚庆风诉被告西昌长安大药房零售连锁有限公司、凉山新鑫中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日原告尚庆风经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告尚庆风负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初997号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许明贤，男，1977年12月21日出生于台湾省台南市，汉族，大专文化，户籍所在地台湾省台南市，现暂住临海市。因犯危险驾驶罪，于2013年1月17日被临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因醉酒驾驶机动车，于2017年6月9日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年11月12日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2016号起诉书指控被告人许明贤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年11月12日凌晨0时17分许，被告人许明贤饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｃ7××××号小型普通客车从临海市杜桥镇杜前路永鑫豆浆行驶至杜桥镇万邦星城，将车停在水洋路与嵩山路路口的非机动车道内，被临海市公安局民警即时查获。经鉴定，被告人许明贤血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。被告人许明贤归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许明贤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许明贤有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许明贤无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人许明贤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许明贤拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人许明贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许明贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许明贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5915号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地：安徽省芜湖市无为市无城镇狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J 负责人：周伏龙，该支行行长。 被告：张双秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行诉被告张双秀金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严红桂，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人严红桂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严红桂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16696号民事判决。确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金32,173.67元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费302.17元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2875号之一被执行人：马晓光，男，汉族，1974年02月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓光在财付通支付科技有限公司085e9858e5facd675bbe042d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保468号 林述银： 你诉与湖南对外建设集团有限公司、湖南对外建设集团有限公司南宁分公司、罗强建设工程合同纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2416号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人湖南对外建设集团有限公司名下银行账户（开户行：中国银行容城支行，账号：10×××54）中金额1820546.00元进行冻结，冻结期限为自2020年11月16日起至2021年11月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20682号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：石有杨，男，1989年10月09日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************655。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告石有杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15322.15元、利息1462.52元、违约金650.74元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月26日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石有杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15322.15元以及利息、违约金等共计2113.26元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、财产保全费194元，由被告石有杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5298号 原告：李宏国，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街**，统一社会信用代码915100007866521739。 法定代表人：杜刚。 被告：四川桐福节能玻璃有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛**10（F）**，统一社会信用代码91512000056068899C。 法定代表人：申国军。 原告李宏国与被告四川永志融资担保有限公司、四川桐福节能玻璃有限公司执行分配方案异议之诉一案，原告李宏国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宏国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏国负担。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8902号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：梁清波，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保12号申请人：李泽海，男，1988年4月27日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住永德县。被申请人：李阳，男，1989年4月16日生，傣族，云南省永德县人，现住永德县。申请人李泽海于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李阳名下位于临沧市永德县【不动产权所有证为云（2019）永德县不动产权第0002359号】的房屋一套予以查封，保全金额以766000元（柒拾陆万陆仟元）为限。申请人李泽海以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人李阳名下位于临沧市永德县【不动产权所有证为云（2019）永德县不动产权第0002359号】的房屋一套予以查封，保全金额以766000元（柒拾陆万陆仟元）为限，保全期限三年。案件申请费4350元，由申请人李泽海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年十一月九日书记员  李卫东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11679号申请执行人：孙韵秋，女，1995年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海全申食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管伟。申请人孙韵秋与被申请人上海全申食品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1554号裁决书，申请人孙韵秋依据该裁决书于2020年10月22日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙韵秋依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1554号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5288号原告：吕丽娜，女，汉族，1984年9月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕义师，男，汉族，1956年3月25日生，住咸阳市秦都区，系原告吕丽娜父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。负责人：吕军发，系该组组长。原告吕丽娜诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人杨建宏、XX村XX组长吕军发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告分配征地公产补偿款5214元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告吕丽娜结婚后，户口至今仍留在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组集体组织上。2016年—2018年马庄镇人民政府征收了原告所在村组土地，XX村XX组在制定分配方案时，却以原告结婚出嫁为由，未给原告分配征地补偿款5214元。被告的行为侵害了原告作为该村组村民的合法权益，故原告诉至法院。被告XX村XX组答辩称，根据相关规定，适用民主议定程序制定分配方案，不给原告分配是村民自治的结果，并且分配方案不违反法律及行政法规等，民主自治只要不违反相关法律规定就是有效的。根据《村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本案涉及的征地补偿分配方案，被告有权决定，属于村民自治的范畴。被告于2020年6月8日《关于公产分配方案》：凡出嫁女子和外孙不给与公产分配，包括离婚及各种原因转回的均不给予分配。这个方案是经代表同意，同时经过户表决通过的。XX组XX户，92户同意，同意率达到85%，此方案的表决程序合法，不给原告分配这是村民自治的结果，本结果没有违反法律、行政法规的规定。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件》第九条，2020年6月8日《关于公产分配方案》是有效的。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要第一条，原告只是户籍未迁出，但与村组的权利义务关系已经结束，所以原告不具有本村组的村民资格，不属于分配征地补偿款的主体。结合第十三条的规定，出嫁女要想在户籍所在地具有村民待遇是有条件的，原告在起诉时没有这方面的证据支持，为此不给原告分配是正确的。法院应驳回原告的诉讼请求，尊重村民意思自治。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年6月，被告给每位村民分配征地补偿款5214元，因原告吕丽娜为出嫁女，未给原告分配。另查，原告在其配偶所在地未享受村民待遇。上述事实，有身份证、户口本、居民健康卡、公产分配方案、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告吕丽娜征地补偿款5214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员   刘  丹   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再11号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：王剑，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审原告周平峰与原审被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）浙0212民初1070号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）浙0212民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，认为周平峰在明知自己不是债权人，与王剑无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为20000元的借条，向法院对王剑提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识王剑，未出借款项给王剑，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求王剑还款，应撤销原审判决。 原审被告王剑未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：王剑返还周平峰借款本金20000元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院原审认定事实：2017年2月23日，王剑出具借条一份，载明其为了日常生产经营需要，借款20000元;签订本借条时，借款人已经收到出借人出借的款项等等。同日，周平峰向被告王剑现金交付了借款20000元。现王剑未返还借款。本院原审判决：王剑于判决生效之日起十日内向周平峰返还借款20000元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付自2018年4月14日起至实际履行之日止的逾期利息。驳回周平峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王剑负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与王剑互不相识，双方没有民间借贷关系。2018年1月17日，周平峰持王剑向他人出具的借条（金额20000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉王剑，要求王剑返还借款本金20000元及利息。原审认定王剑欠周平峰借款20000元及利息的事实有误。 上述事实，有借条、王剑的询问笔录及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与王剑之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构王剑向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对王剑的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0212民初1070号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  王德艺 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  施 雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8131号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱保，男，1976年6月2日出生，住天津市蓟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5533号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱保支付本金168785.20元及息费、一审案件受理费1838元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异256号 异议人李华远（案外人），男，1950年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔海霞，女，1987年8月10日生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路**。 法定代表人李忠平，职务董事长。 本院在执行申请执行人崔海霞与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李华远向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李华远称，法院依据（2016）鲁0202执141号案件，查封了青岛市××区××路××楼××号网点房，涉案房屋系异议人李华远通过合法方式取得，故请求法院依法中止对青岛市××区××路××楼××号网点房的执行。 本院查明，2014年10月10日，本院作出（2013）南民初字第10882号民事判决书，判令：驳回原告崔海霞的诉讼请求。原告崔海霞不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年8月20日，青岛市中级人民法院作出(2015)青民一终字第419号民事判决书，判令：一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10882号民事判决；二、青岛伟业房地产集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付崔海霞购房款1230150元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率、按以下方式支付利息：其中640150元自2011年8月6日起、59万元自2011年9月22日起，均计算到本判决生效之日（该款项先行偿付崔海霞在华夏银行有限公司青岛胶南支行就涉案房屋的抵押贷款，余额支付给崔海霞）。三、在青岛伟业房地产集团有限公司未按本判决第二项清偿崔海霞在华夏银行有限公司青岛胶南支行就涉案房屋办理的抵押贷款之前，崔海霞仍应按其与华夏银行有限公司青岛胶南支行的合同约定继续履行偿付贷款本息的义务。四、驳回崔海霞的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月7日，申请执行人崔海霞向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执141号。 坐落于青岛市××区××路××楼××号网点房房屋所有权人为被执行人青岛伟业房地产集团有限公司。2017年3月31日，本院作出（2016）鲁0202执141号执行裁定书，依据该执行裁定书，于2017年3月31日查封涉案房屋。2020年3月25日，予以续封。 异议人李华远向本院提交以下证据证明其主张： 1、2003年12月8日，异议人李华远与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。异议人李华远以120142元的价格购买涉案房屋。 2、2003年12月8日，被执行人青岛伟业房地产集团有限公司出具的收据。收到异议人李华远交付的房款120142元。 3、2005年5月，被执行人青岛伟业房地产集团有限公司出具的山东省青岛市房地产业统一发票（系复印件）。 4、青岛市公安局黄岛派出所出具的证明。证明青岛开发区新阳光商城位于黄岛区××路××号。 5、2013年、2014年、2016年，异议人李华远分别与宫兰荣签订的《房屋租赁合同》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，2003年12月8日，异议人李华远与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合法律规定，故《商品房买卖合同》合法有效。2003年12月8日，异议人李华远向被执行人青岛伟业房地产集团有限公司交付房款120142元，并实际占有涉案房屋。涉案房屋至今未办理过户手续，异议人李华远自身不存在过错。异议人李华远的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区崇明岛西路XXX房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高雷