兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2126号 原告：刘文安，男，1965年4月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：丰少正，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 统一社会信用代码：91211100822411298Q。 住所地：盘锦市。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告刘文安与被告丰少正、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、10月14日公开开庭进行了审理。原告刘文安及其委托诉讼代理人周铁民，被告丰少正及其委托诉讼代理人杨会超，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失10247.29元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请请求为：1、判令被告支付原告医疗费10429.19元、误工费8499.6元（17237元/年/365天×180天）、护理费7720.8元（46970元/年/365天×60天）、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费6000元（100元/天×60天）、辅助医疗期间破壁机费用799元、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、二次手术费10000元、植牙费14000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2220.3元（22203元/年×5年×10%÷5人）、车辆施救费825元、车辆损失费2000元、复印费38元、鉴定费2252元，合计141203.89元。事实与理由：2019年9月19日6时05分许，被告丰少正驾驶辽Ｐ×××××号轻型自卸货车，沿兴西线由西向东行驶至37公里加800米附近路段时，与前方在桥面因故障临时停车的无牌柴油三轮车相撞，无牌柴油三轮车向前移动过程中与车旁行人纪玉山碰撞，造成两车损坏，纪玉山及在无牌三轮车下修车的刘文安受伤，辽Ｐ×××××号轻型自卸货车乘车人王志德受伤的交通事故。辽Ｐ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间内。2019年11月11日，原告就本案的医疗费用向法院起诉，兴城市人民法院于2019年12月15日作出（2019）辽1481民初3603号民事判决书，对本案原告的医疗费作出了判决。因原告未能完全治疗痊愈，为此先后到兴城市人民医院、辽宁省核工业总医院及碱厂乡医院治疗。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉至法院，诉请如上。 保险公司辩称，一、丰少正驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任。其中，鉴于本起事故造成两名三者人员受伤，在（2019）辽1481民初3603号民事判决中，就交强险医疗费项下损失未进行认定“对于扣除的1万元，刘文安可在下次起诉时，在交强险的限额内主张赔偿的数额，在与另一伤者纪玉山按照比例赔偿后，差额部分，应当由丰少正按照责任比例予以赔偿”，对此，本次诉讼的交强险医疗费请法院依法判决；二、原告主张的营养费过高，在有医疗机构意见佐证的前提下，营养费应按50元/天的标准计算；破壁机费用，在无医嘱或者其他合法有效证据证实其真实性、关联性，不予赔偿。精神抚慰金主张金额过高，十级伤残成立的前提下，应不超过5000元。车辆损失及施救费不予赔偿，其中车损部分无维修发票及维修明细予以证明受损车辆已经实际维修及维修价值，且庭审中，原告提供两份车辆买卖协议，两份协议中的交易价值不一致，显然不具有真实性，施救费发票，无法体现与本案具有关联性。三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费。 丰少正辩称，我驾驶的辽Ｐ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告提出的各项损失我同意在合理合法的范围内予以承担，过高的部分请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院经审查各方当事人提交的证据符合证据三性要求，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日6时05分许，丰少正驾驶辽Ｐ×××××轻型自卸货车，沿兴西线由西向东行驶至37公里加800米附近路段时，与前方在桥面因故障临时停车的刘文安驾驶的无牌柴油三轮车相撞，两车相撞后，无牌柴油三轮车向前移动过程中与车旁行人纪玉山相撞，造成两车损坏、纪玉山及在无牌三轮车下面修车的刘文安受伤、辽Ｐ×××××轻型自卸货车乘车人王志德受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队于2019年10月10日作出第211481120190000092号《道路交通事故认定书》，认定当事人丰少正承担此事故的主要责任；刘文安承担此事故的次要责任；纪玉山、王志德无责任。 刘文安受伤后，于2019年9月19日到兴城市人民医院住院治疗，被诊断为“创伤性蛛网膜下出血、左侧额叶脑挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、下颌前牙牙槽骨折24外伤性牙缺损口腔颌面部裂伤、左前臂；左大腿皮肤擦伤右下1号牙齿缺失（术后）”，实际住院28天，发生的医疗费为62566.29元，本次住院发生的费用扣除10000元的限额后，已经被（2019）辽1481民初3603号民事判决书作出判决：被告丰少正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文安医疗费52566.29元的70%即36796.40元，尚有10000元医疗费未予处理。 2020年5月25日，原告刘文安以“下颌骨骨折术后取板”再次入住兴城市人民医院，支出医疗费8679.90元，由此产生的检查费用合计136.10元。2020年4月12日发生原告在兴城市人民医院发生门诊、CT、X射线检查费用合计852.80元。 2020年7月14日，刘文安向本院申请就其对其身体伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期植牙费用、取内固定物费用进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科组织双方当事人共同选择葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年9月2日作出葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘文安身体致残程度为十级；2、刘文安误工期180天、营养期60天、护理期60天；3、刘文安二次手术费约需1万元（内固定物取出）；4、刘文安植牙费用1.4万元。 查明，原告刘文安，1965年4月12日出生，户籍所在地兴城市。刘文安母亲蒋玉芝，1937年10月29日出生，共有五名子女。 查明，丰少正驾驶的辽Ｐ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。 查明，原告刘文安驾驶的无牌三轮车已经由原告自行处置，卖得价款2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任。就该起事故兴城市公安局交通管理大队已经于2019年10月10日作出第211481120190000092号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，故本院参照此《道路交通事故认定书》确定各方的赔偿责任，即丰少正承担70%的主要责任，被告刘文安承担30%的次要责任。又因被告丰少正驾驶的辽Ｐ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错比例承担赔偿责任。 原告的各项合理合法的损失： 原告主张的医疗费10409.19元，其提供了兴城市人民医院住院收费票据及检查费票据合计9668.80元，上述费用系原告因本次事故受伤入院后发生的门诊、住院费用及遵医嘱出院后复查产生的费用，本院对医疗费支持10409.19元。关于原告提供的兴城市碱厂中心卫生院及辽宁省核工业总医院门诊收费票据，因原告未举证证明与本案具有关联性，本院不予支持。虽本院作出的（2019）辽1481民初3603号民事判决书中对原告第一次入院的医疗费留有10000元未处理，但因在本次诉讼中原告并未主张，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。 原告主张的二次手术费10000元及植牙费用14000元，有葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第298号《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。 原告主张的伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费8499.60元（17237元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的护理费7720.80元（46970元/年÷365天×60天），因原告住院期间为二级护理，依据葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第298号《司法鉴定意见书》及《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准46970元/年，本院对原告主张的护理费7720.80元予以支持。 原告主张的营养费6000元（60天×100元/天），提供了滨法司鉴所[2020]残鉴字第298号《司法鉴定意见书》证明营养期为60天，故本院对营养费酌情支持3000元（30天×100元/天）。 原告主张的破壁机费用799元，不属于因本次事故必然发生的费用，本院不予支持。 原告主张的伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%），符合法律规定，且被告对此均无异议，本院予以支持。 原告主张的复印费38元，有票据佐证，确因本次事故发生的费用，本院予以支持。 原告主张的车辆施救费825元，有票据佐证，确因本次事故发生，本院予以支持。 原告主张的车辆损失费2000元，虽提供了买卖协议书，但是原告在两次庭审中提供了两份内容不同的买卖协议，且交易价格不一致，结合原告已经将案涉车辆以2000元价格出售的事实，本院对原告主张的车辆损失费不予支持。 原告主张的被扶养人生活费2220.30元（22203元/年×5年×10%÷5人），有被扶养人蒋玉芝的户籍信息、兴城市碱厂满族乡四间村民委员会出具的证明及葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第298号《司法鉴定意见书》佐证，本院对原告主张的被扶养人生活费2220.30元予以支持。 原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为，原告确因本次事故受伤且致身体残疾十级，对其身心造成了一定的影响，故对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000元。 原告主张的鉴定费1950元、检查费302元，提供了葫芦岛滨城法医司法鉴定所收费票据及葫芦岛市中心医院门诊收费票据两张，上述费用确因本次事故实际发生，本院予以支持。 综上，本院依法确认原告刘文安因本次交通事故造成的合理损失为130404.89元（医疗费10409.19元+二次手术费10000元+植牙费14000元+护理费7720.80元+伙食补助费2800元+误工费8499.60元+营养费3000元+伤残赔偿金63640元+被扶养人生活费2220.30元+车辆施救费825元+复印费38元+鉴定费1950元+检查费302元+精神抚慰金5000元）。由于本次事故共造成刘文安、纪玉山、常志德三人受伤，常志德系辽Ｐ×××××轻型自卸货车乘车人，其损失已由被告丰少正赔偿完毕。故，应在查明各自合理损失金额的基础上，结合事故责任比例和肇事车辆的投保情况予以理赔。另案(2020)辽1481民初319号案件中，纪玉山的合理损失为：医疗费22105.67元、护理费8664元、伙食补助费2100元、误工费5666.96元、后续治疗费9500元、交通费210元、复印费30.40元，合计48277.03元。经核算认定，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘文安5440元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘文安87080.70元（护理费7720.80元、误工费8499.60元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2220.30元），在交强险财产损失项下赔偿刘文安施救费825元。由被告丰少正原告刘文安剩余医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费合计34769.19元的70%即24338.43元及鉴定费、检查费、复印费合计2290元的70%即1603元，以上费用合计25941.43元。剩余的部分由原告自行负担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘文安5440元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文安87080.70元，在财产损失限额内赔偿原告刘文安825元； 二、被告丰少正在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文安25941.43元； 三、驳回原告刘文安的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费603元（已减半收取），由被告丰少正负担422.10元，由原告刘文安负担180.90元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二〇年十一月三日 书记员  安璐