杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5181号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钟英明，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 被告：周莉莉，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告钟英明、周莉莉合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告钟英明、周莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟英明、周莉莉立即归还垫付款404896元并支付利息102106.94元（利息暂计算至2020年8月3日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告钟英明、周莉莉支付违约金116468.8元；3.律师费用19087元由被告钟英明、周莉莉承担；4.诉讼费用由被告钟英明、周莉莉承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：被告钟英明因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告钟英明委托原告向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告周莉莉作为被告钟英明的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告钟英明、周莉莉代偿后，有权向被告钟英明、周莉莉追偿，并要求其另行支付未履行部分30%作为违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同年4月27日，被告钟英明、周莉莉与农行延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：信用卡透支金额622900元，手续费61044.2元，共计983944.2元，分36期归还，在每月归还18998.45元。一旦被告钟英明、周莉莉未按合同约定按时支付每期还款额的，农行延安路支行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告钟英明收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告钟英明将购置车辆抵押给农行延安路支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。原告作为被告钟英明的担保人亦在本合同上盖章确认。合同签订后，农行延安路支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2013年10月22日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、保证人偿债证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告钟英明、周莉莉未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告钟英明、周莉莉签订。合同签订后，原告向被告钟英明收取了履约保证金5000元。《金穗贷记卡购车分期付款合同》第8.1.4条约定，本合同项下透支款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，发卡人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。发卡人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当发卡人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。 2020年3月6日，农行延安路支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人钟英明未按合同约定及时履行债务，截至2020年3月6日，物产公司合计偿还421996元，具体为：2013年10月22日代偿17100元、2013年12月20日代偿20000元、2014年1月17日代偿17800元、2014年2月18日代偿19200元、2014年3月20日代偿19100元、2014年4月17日代偿19050元、2014年5月16日代偿19100元、2014年6月17日代偿19050元、2014年7月18日代偿19100元、2014年8月18日代偿19100元、2014年9月17日代偿19100元、2014年10月20日代偿19070元、2014年11月17日代偿19100元、2014年12月18日代偿19085元、2015年1月16日代偿19091元、2015年2月16日代偿19095元、2015年3月19日代偿19100元、2015年4月17日代偿19090元、2015年5月18日代偿19090元、2015年6月17日代偿20110元、2015年7月17日代偿41465元。审理中，原告确认被告钟英明于2013年10月25日归还垫付款17100元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费19087元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与钟英明、周莉莉签订的《代办汽车分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，钟英明亦通过原告物产公司的服务取得了农行延安路支行发放的贷款。根据查明的事实，钟英明未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告钟英明偿还垫付款项及利息损失。被告钟英明交纳的履约保证金5000元，本院酌情在垫款本金中扣除，故其尚欠原告垫付款本金399896元。结合原告垫付款项的时间，以及履约保证金抵扣本金的情况，经本院核算，暂计算至2020年8月3日的利息为100663.03元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金116468.8元，但其未提前解除合同，不符合《代办分期付款服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费19087元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人周莉莉对钟英明的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告钟英明、周莉莉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟英明、周莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款399896元； 二、被告钟英明、周莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息100663.03元（暂计至2020年8月3日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告钟英明、周莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费19087元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10226元，减半收取计5113元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担971元，由被告钟英明、周莉莉负担4142元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟英明、周莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王胜男