wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6986号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：王伟佳，女，1987年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告王伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告王伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟佳偿还借款本金2399.25元及利息960.09元（截止2020年9月23日），本息共计3359.34元；2.被告王伟佳付款的同时给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按照合同约定的利率计算的利息；3、律师费1500元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王伟佳于2017年12月17日通过原告手机银行申请一笔快e贷，贷款金额为2500元，贷款期限为一年，到期日为2018年12月17日，贷款到期后被告没有按期偿还贷款产生了逾期利息，截止2020年9月23日被告拖欠本金2399.25元、利息960.09元。 被告王伟佳未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了王伟佳的身份证复印件、被告王伟佳的个人信用报告，证明王伟佳的身份信息及借款的真实性。 二、原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、电脑系统截屏打印照片、中国建设银行个人贷款对账单，证明2017年12月17日，被告王伟佳在原告处申请了快e贷，借款额度为2500元，本借款额度为非承诺性额度，借款期限为12个月，自2017年12月17日至2018年12月17日，借款利率为9%/年，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号6227********×××××××。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款当天被告支出了借款2500元。 三、原告提交其系统中被告王伟佳结算情况电脑截屏，证明截止到2020年9月23日拖欠的借款本金2399.25元、利息960.09元。 四、原告提交委托代理合同，证明原告因为本案的诉讼需要支付律师费1500元，被告应按照合同约定承担该律师费。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告王伟佳在原告处申请了快e贷，向原告借款2500元，本借款额度为非承诺性额度，借款期限为12个月，自2017年12月17日至2018年12月17日，借款利率为9%/年，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号6227********×××××××。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告支出了借款2500元。上述借款截止至2020年9月23日被告王伟佳尚欠原告借款本金2399.25元、利息960.09元。 本院认为，原告与被告王伟佳之间借款合同合法有效，被告王伟佳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王伟佳偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1500元，提交委托代理合同，但其主张的代理费未实际支出，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王伟佳偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州市支行借款本金2399.25元，及截止2020年9月23日的利息960.09元，合计3359.34元。 二、被告王伟佳付款的同时给付原告以未付借款本金为基数自2020年9月24日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项均限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟佳负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费70元，由被告王伟佳负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的70元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 朱 伟 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王梓洁·
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9009号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵鑫，男，汉族，1998年12月29日出生，身份证住址黑龙江省林口县。原告昆明申宇科技有限公司与被告赵鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告赵鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款5417.7元，并以5417.7元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月30日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXR（128G）一部，总租金3493.5元，买断价为6000元，租期为2019年12月3日至2020年12月1日共计12期，每期租金为291.12元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月3日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月30日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR手机、一年起租需归还，规格128G，市场价5000元，订单总租金3493.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月3日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月3日至2020年12月1日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为291.18元，往后每期金额为291.12元，买断总额为6000元。因被告仅支付租金873.42元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为6000元，但其仅支付租金873.42元，尚余5126.58元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院按实际欠付金额5126.58元予以支持。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款5126.58元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5126.58元；二、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初530号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人韩占军，男，1976年3月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日对被告人韩占军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人韩占军犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人韩占军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月22日8时许，在公主岭市××镇韩占军家白菜地中，韩占军与屯邻王某因琐事发生纠纷，后韩占军用棒子殴打王某左侧肩部、右侧脚部，致王某受伤、经鉴定：王某右足损伤程度为轻伤二级。在开庭审理过程中，被告人韩占军对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人韩占军与被害人王某达成和解，并取得被害人的谅解，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，赔偿协议，收条，证人唐某等人证言，被害人王某的陈述，被告人韩占军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，韩占军的入院诊断，王某杨大城子卫生院病历及公主岭市医院诊断等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩占军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩占军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩占军主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩占军赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩占军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑根据）、第六十二条（从轻处罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人韩占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余接涛在中国工商银行1512××××0595账户内存款人民币281291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初559号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某，男，1994年3月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2020年1月2日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市富民路由西向东行驶至富民路中段刘海强经营的二手车门店处时，与刘某1在路边停车位处停放的鲁Ｇ×××××面包车相碰撞，致该面包车向前移动又与停放的鲁Ｇ×××××、浙Ｃ×××××两小型轿车发生碰撞，致四车损坏。事故发生后，刘某1打电话报警，王某某在现场等候处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为250.23mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人刘某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、前科查询、刘某1出具的协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、道路交通事故认定书、事故现场图及拍照、认罪认罚具结书及被告人王某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，因涉案交通事故引发的民事赔偿已经被告人王某某与受害人刘某1协商处结。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，因交通事故引发的民事赔偿已处结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执953号申请执行人：郭风和，男，汉族，1952年7月7日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：刘明成，董事长。本院关于郭风和与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭风和于2020年4月8日向我院申请执行，要求被执行人办理山东省齐齐发济北大市场名嘉中路5栋2175号、2176号商品房的不动产登记手续，支付申请人逾期办理不动产登记手续的违约金2045.2元，案件受理费50元，共计2095.2元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，山东齐齐发大市场房地产有限公司名嘉中路5栋测绘和实测还没有完成，因为疫情等原因，现在法院正在积极协调，预计12月份可以完成测绘和实测面积，可以给申请人出具不动产税票，不动产税票可以证明该房屋为申请人所有，预计明年就可以办理不动产登记手续。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，因执行期限到期，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十一月十三日书记员  李怀波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3894号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李兴忠，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李兴忠开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人李兴忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李兴忠银行存款人民币2400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初418号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人熊莉莉，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住湖北省随州市曾都区南郊办事处瓜园**（租住）。因本案于2020年9月15日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人熊莉莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人熊莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日20时许，被告人熊莉莉酒后驾驶鄂Ｓ×××**号轻型栏板货车行至随州市红绿灯路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对熊莉莉进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为106毫克/100毫升。后执勤民警将熊莉莉带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的熊莉莉的血样中检验出乙醇成分，其含量为103.13毫克/100毫升。上述事实，被告人熊莉莉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人熊莉莉身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、鉴定意见通知书等书证；2.证人王某、文某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人熊莉莉原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人熊莉莉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊莉莉到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月十三日书记员  严 俊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1714号 原告：向华芳，女，生于1973年11月3日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹志明，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：严林，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理原告向华芳诉被告李刚、尹松柏、尹志明、严林房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月3日立案。原告向华芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向华芳自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢薛潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3120号申请执行人:于新平,1964年10月07日出生，男，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:肖启华，1965年10月30日出生,男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人于新平与被执行人肖启华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初251号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请标的金额259541.78元。本院在执行中，申请执行人于2020年11月29日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 乃   比   江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6627号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人：王玉更，系该行行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：廉秋芝，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李玉贤，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张江涛，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杜红霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘玉林，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈秀会，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李玉聪，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告廉秋芝、李玉贤、张江涛、杜红霞、刘玉林、陈秀会、刘峰、李玉聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2404号之一 申请执行人：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王凤英与被执行人汪济安、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）皖1802民初2073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪济安、刘静未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王凤英于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，以及受理费6380元、执行费4400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汪济安、刘静有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人房产已在本院（2020）皖1802执2405号（与本案为同一申请人与被执行人）案件诉讼中保全查封，申请执行人考虑处理价值不大，要求暂缓执行。 三、本院已将被执行人汪济安、刘静限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8951号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：张玲萍，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告张玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5535号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：苗运明，男，1982年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：徐凤芹，女，1983年9月25日出生，汉族，住邳州市。被告：吴刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住邳州市。被告：吴伟，女，1974年3月19日出生，汉族，住邳州市。被告：周婷婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗运明、徐凤芹、吴刚、吴伟、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  鲁 威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1463-2号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：11410423MB1582858R。法定代表人：王小七，局长。授委托人：张向阳，系鲁山县市场监督管理局职工。王金领，系鲁山县市场监督管理局职工。被执行人：安徽百纳药业有限公司，住所地安徽太和县三角元工业园**。统一社会信用代码：91341222MA2MQF978R。法定代表人：王红。申请执行人鲁山县市场监督管理局与被执行人安徽百纳药业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鲁山县市场监督管理局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日对申请执行人鲁山县市场监督管理局授权委托人张向阳电话约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县市场监督管理局与被执行人安徽百纳药业有限公司行政非诉纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽百纳药业有限公司负有继续向申请执行人鲁山县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈胜昔
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢224号申请执行人：刘某某1，男，汉族，1977年6月26日生，住湖北省赤壁市。被执行人：徐某某2，女，汉族，1980年9月24日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人徐某某2离婚纠纷的(2017)鄂1281民初2377号民事调解书一案中，被执行人徐某某2于2020年11月3日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李 峥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更293号 罪犯马启奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）银刑初字第6号刑事判决，以被告人马启奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月22日以（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更477号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年2月26日起至2034年7月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马启奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马启奎予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马启奎符合有期徒刑减刑条件，但在本次计分考核周期内存在违反规定超标准购物的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马启奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马启奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保640号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘派其他案由中，本院对被保全人刘派的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2961号原告：平山县石贸物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县石闫路中白楼段路北。法定代表人：宋军科，经理。委托诉讼代理人：孙雪娟，韩文杰，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。法定代表人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：底蕊、孙晓意，河北时音律师事务所律师。原告平山县石贸物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平山县石贸物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平山县石贸物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月二十三日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书         （2020）陕0102民初4065号   原告：阎飞，男，1971年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。     被告：刘博，男，1984年6月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区。   原告阎飞与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎飞到庭参加了诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告阎飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，并向原告支付劳务费7583元；2、被告向原告支付利息4140元（按照年息10%计算至起诉之日）。事实和理由： 被告与原告系雇佣关系。工作期间被告告知原告资金不足，从原告处陆续借款15000元。另原告为被告工作35天，被告欠原告劳务费7583元未付。原告催要无果，故诉至本院。   被告刘博未到庭进行答辩。   本院经审理查明，认定事实如下：   2018年6月17日，原告向被告通过微信转款1500元；2018年7月4日，原告通过微信向被告转款12000元，被告就该笔了款项向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠阎飞12000元整。”2018年7月13日，原告向被告通过微信转款1500元。现原告以被告未偿付上述款项及未付劳务费为由，诉至本院主张权利。被告未到庭进行抗辩。   上述事实有微信转账截图、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，从原告举证来看，原告向被告共计出借15000元的款项，而被告未将上述款项向原告予以归还，故原告主张被告向其偿还款项15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告被告经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。原告主张的劳务费与本案并非同一法律关系，本院不予处理。原告主张的利息，因原告不能证明双方存有借款的利息约定，也不能证明双方就借款约定了还款时间，因此，原告的该部分主张，本院不予支持。被告未到庭，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用之规定，判决如下：   一、            被告刘博于本判决生效后十日内一次性偿还原告阎飞款项15000元。   二、                    驳回原告阎飞其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，由被告承担270元，由原告承担198元；公告费800元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审判长 肖 海 娟       二〇二〇年十一月九日                                      书记员  杨  洋         1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1449号 申请执行人：刘敬学，男，1971年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周士俭，男，1969年2月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘敬学与周士俭买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2072号民事判决书已发生法律效力。判令：被告周士俭于本判决生效之日起十日内给付原告加工费44790元。权利人刘敬学依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人周士俭银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人刘敬学不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人刘敬学同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1449号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张献刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17632号 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师 被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山，住所地佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：张豪杰。 申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付票据款680204.71元及利息，该利息以票据为本金自2019年12月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。案件受理费5307.6元、财产保全费3921.02元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年7月3日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被签收，被执行人未按本院要求到庭谈话及履行义务。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：（2020）粤0605执保1021号轮候查封了被执行人名下农业银行尾数47211账户，查封日期2020年2月28日。 2、车辆：系列案的另一案（2020）粤0605执17369号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月23日至2022年6月22日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 3、不动产：反馈显示被执行人名下有较多不动产信息，大部分不动产申请执行人已于诉讼保全阶段轮候查封，由本院首封且可直接处理的不动产有登记在被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XXXXXX号XXX园X栋XXX及X栋XXX，该两处不动产现统一由本院（2020）粤0605执17870号案处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，并到达被执行人工商注册登记地进行现场调查，均无法联系上被执行人。 六、本院根据申请执行人的申请，本案将参与（2020）粤0605执17870号案财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述不动产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文泉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2457号 原告：黄廷波，男，1984年1月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：林兴勇，男，汉族，1988年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告黄廷波与被告林兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷波、被告林兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林兴勇赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计274548元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日21时56分，因林兴勇酒后驾驶渝C75Y**摩托车，从北关景区向乾亨路口方向行驶，行至石油路二段63号门店外时将正经过公路的黄廷波撞伤，中型颅脑损伤，脑挫裂伤，左侧顶部急性硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，脑脊液鼻漏、脑脊液左侧耳漏、右侧颞骨骨折、右侧颧弓、蝶骨及右侧眼眶外侧壁骨折，双侧下颚骨骨折，及全身多处皮肤擦伤。当日紧急送往隆昌市中医院救治，后转至隆昌市人民医院，2020年6月10日转院至成都华西医院做手术，于6月22日出院，医嘱让在家休养30天。这次交通事故经隆昌市公安局交通警察大队认定，林兴勇酒后驾车承担事故主要责任，黄廷波经四川省谨诚司法鉴定所鉴定伤情为轻伤一级。此次交通事故后，林兴勇及其家人以无钱为由，在刚开始支付了5000元医药费后，拒不支付任何费用。原告在出院后大脑出现严重后遗症，口腔张合度受到了极大影响，两眼睛大小不一致，面部留下永久性疤痕，且面部还有4块固定骨架的金属板，需要后期治疗，给生活和工作带来了诸多不便，请法官予以支持为谢。 被告林兴勇辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我的车辆未购买保险。我垫付了5000元、护理了5天，垫付了营养费300元。对赔偿项目中精神抚慰金过高，其余项目没有意见。原告负次要责任，应承担20%的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日21时56分，林兴勇驾驶渝C75Y**二轮摩托车从北关景区方向往乾亨路口方向行驶，行驶至古湖街道石油路二段63号门店外时与横过道路的行人黄廷波发生刮撞，造成车辆受损，黄廷波受伤的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：被告林兴勇负主要责任，原告黄廷波负次要责任。 原告受伤后在隆昌市人民医院、四川大学华西口腔医院治疗，共住院23天，后门诊治疗。共计用去医疗费73052元，被告林兴勇垫付了原告的医疗费5000元,支付了营养费300元，被告护理原告5天。 2020年10月23日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.黄廷波面部损伤评定为九级伤残；2.黄廷波后续治疗费约需22850.00-32850.00元或以实际发生为准(特殊情况除外)。 被告林兴勇驾驶渝C75Y**二轮摩托车无保险。 另查，在本次交通事故中，原告的手机受损。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告林兴勇驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告林兴勇负此次事故的主要责任，原告黄廷波承担次要责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的票据，确定原告的医疗费为73052元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院23天的事实，按30元/天计算原告的住院伙食补助费为690元； 3.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，原告出院的医嘱证明，原告的营养期为53天，按30元/天计算原告的营养费为1590元； 4.关于护理费的问题。原告出院的医嘱证明，原告的护理期为53天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×53天=5300元； 5.关于误工费的问题。原告出院的医嘱证明，原告的误工期为53天，根据本案的实际，原告的误工费为100元/天×53天=5300元； 6.关于残疾赔偿金的问题。原告为城镇居民，残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为九级，故本院确定原告的残疾赔偿金为原告36154元/年×20年×0.2=144616元,原告未主张被抚养人生活费； 7.关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个九级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元； 8.关于后续医疗费的问题。经鉴定后续治疗费约需22850.00-32850.00元，原告主张后续医疗费32000元，本院确定原告的后续医疗费32000元； 9.关于交通费住宿费等问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费和住宿费等的客观事实，本院酌定原告的交通费为2000元； 10.关于财产损失的问题。原告在本次交通事故中手机受损，根据本案的实际，确定为2000元。 11.关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉后对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为1850元，故本院确定原告的鉴定费为1850元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费73052元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、护理费5300元、误工费5300元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费32000元、交通费住宿费等2000元、财损2000元、鉴定费1850元，共计274398元。 被告林兴勇在本案中承担主要责任，被告林兴勇驾驶渝C75Y**二轮摩托车无保险，因此，上述损失，被告林兴勇应在交强险限额122000元内赔偿后，超过部分承担80%，即赔偿原告242438.40元，被告应承担鉴定费和诉讼费的80%，即2379.2元，以上被告林兴勇应赔偿原告损失244817.60元，在赔偿款中扣除，被告林兴勇垫付的医疗费5000元,支付的营养费300元，被告护理原告5天（500元），本案中，被告林兴勇还应赔偿原告239017.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告林兴勇在本判决生效后15日内支付原告黄廷波本次交通事故的各项损失共计239017.6元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1124元、鉴定费1850元，合计2874元，原告黄廷波负担594.8元，被告林兴勇负担2379.2元（已在上述款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6468号 原告：董凌欢，男，1991年4月16日出生，汉族，住无为市。 被告：倪超伟，男，1992年12月7日生，汉族，住无为市。 原告董凌欢与被告倪超伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月27日以被告倪超伟履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凌欢自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告董凌欢撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董凌欢负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6576号原告：贾梦杰，男，汉族，1999年11月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：中原农业保险股份有限公司睢县营销服务部，住所地：商丘市睢县，统一社会信用代码：91411422MA40LYYJ35。负责人：陈峰，职务：总经理。原告贾梦杰与被告中原农业保险股份有限公司睢县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李新富于2020年11月30日向本院申请撤回对被告中原农业保险股份有限公司睢县营销服务部的起诉。本院认为，贾梦杰申请撤回对被告中原农业保险股份有限公司睢县营销服务部的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾梦杰撤回对中原农业保险股份有限公司睢县营销服务部的起诉。审判员  贾自民二〇二〇年十一月三十日书记员  张萌萌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2337号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：刘金贵，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4139号 原告：郭富轩，男，1940年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘和珍，女，1975年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告郭富轩诉被告刘和珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告郭富轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭富轩撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3766号申请执行人张诺，男，1987年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郎涛，男，1988年6月18日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人张诺与被执行人郎涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4492号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎涛在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月五日书记员  战农涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执363号   申请执行人：李**光，男，1981年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：万成川，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初390号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行被执行人万成川2500**元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人李**光与被执行人万成川借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人李**光与被执行人万成川达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初390号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年十一月二日 书记员  相 斌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5048号   原告：汉中家和物业管理有限公司，地址：汉台区，组织机构代码91610700794119360H。   法人代表：席红伟，该公司董事长。   诉讼委托代理人：赵本华，该公司法律顾问。   被告：李科，男，汉族，生于1978年7月17日，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理汉中家和物业管理有限公司与李科物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。     审 判 员王敏     二〇二〇年十一月四日     书 记 员郭蕾        1
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初733号公诉机关滑县人民检察院。被告人明文奇，男，1979年12月10日出生于河南省滑县，汉族，文盲，住滑县。2013年3月6日因故意毁财被滑县公安局行政拘留十五日；2018年2月7日因犯寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被抓获，并于同月20日被滑县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人明文奇犯故意伤害罪，并适用认罪认罚制度，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员禇玉振出庭支持公诉，被告人明文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月9日20时许，被告人明文奇酒后回家途中到同村被害人明某家中串门，在明某家又喝了二两白酒后离开。明某的妻子王少印回家，给明某说家里的矿灯线怀疑是被明文奇拽断的，然后明某就拿着矿灯到明文奇家说理，双方在明文奇家门口发生争吵，后引发肢体冲突。明文奇将明某摔倒在地后，又朝明某身上踹了两脚。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，明某左侧股骨颈骨折的损伤已构成轻伤二级。被告人明文奇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人明文奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明文奇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明文奇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人明文奇有期徒刑一年，庭审中将量刑建议调整为有期徒刑十个月。被告人明文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解意见为被害人自身也有过错，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人明文奇的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人明文奇自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书,已和被害人达成和解协议并取得谅解,依法可以从宽处理。被告人明文奇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人明文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  付曼曼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5640号 原告：张丽杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：李心明，男，1969年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告张丽杰与被告李心明一般人格权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张丽杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽杰撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张丽杰承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6803号原告（反诉被告）：郑卫丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市****办事处茶箭村三冲组8号，公民身份号码610************625。原告（反诉被告）：邓兴明，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市****办事处茶箭村三冲组8号，公民身份号码430************011。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭玉娟，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号4区5******，公民身份号码440************641。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：严汉文，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************935。委托诉讼代理人：刘淑君、霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。本院在审理原告郑卫丽、邓兴明诉被告郭玉娟、严汉文房屋租赁合同纠纷一案中，被告郭玉娟提起反诉，本院将本诉及反诉合并审理。两原告向本院提出本诉请求：一、请求依法判令解除原告与被告郭玉娟于2019年6月29日签订《商铺租赁合同》；二、判令两被告退还原告02号铺履约保证金130140元、水电保证金12050元，合计：142190元；三、判令两被告赔偿原告损失：2850047元，并且相互之间承担连带责任，其中：1、装修费：1600000元；2、厨房设备：318000元；3、格力空调13台：950**元；4、桌椅板凳：40160；5、餐具：（1）厨房餐具：10180元；（2）厨具：13350元；（3）楼面餐具：9980元；6、监控系统和电脑：15000元；7、点菜系统：15000元；8、杂物：2363元；9、鱼池：4380元；10、经济补偿金86600元；11、营业损失：569900元；12、搬迁费用：40000元；13、罚款损失：30100元；合计：2850047元。四、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。案件审理过程中，两原告变更诉讼请求为：诉讼请求的第一、二项不变，第三项诉讼请求变更为：1、标的装修费用现值：901440元，2、标的设备现值：373018元，3、经济补偿金：86600元，4、罚款损失：30100元，增加鉴定费19000元，搬迁费用100000元。被告郭玉娟提出反诉请求如下：一、判令两原告支付拖欠被告郭玉娟佛山市禅城区*********（轻工南路侧）商业综合楼（天捷广场）首层2号铺从2020年1月至5月的租金、管理费共计237988元、滞纳金144696元、水电费8685元，合计391369元；二、两原告支付被告郭玉娟因追讨租金及滞纳金所支付的律师费38000元；三、反诉费由两原告负担。第二次庭审中，被告郭玉娟增加反诉请求，将第一项诉请租金、管理费、滞纳金、水电费的金额增加至994247元，增加的金额是602878元，同时要求两原告将涉案的位于佛山市禅城区*********（轻工南路侧）商业综合楼（天捷广场）首层2号铺返还给郭玉娟。第二次庭审结束后，被告郭玉娟又撤回增加的反诉请求。原告（反诉被告）郑卫丽、邓兴明于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）郭玉娟于2020年11月9日书面向本院提出撤回反诉申请。本院认为,双方当事人的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郑卫丽、邓兴明撤回本案起诉；二、准许被告（反诉原告）郭玉娟撤回本案反诉。本案适用简易程序，受理费减半收取，立案时受理费29527元，原告（反诉被告）郑卫丽、邓兴明申请缓缴未缴，本案受理费因原告（反诉被告）郑卫丽、邓兴明在本案诉讼终结前减少诉讼标的而减少为24838元，财产保全费5000元，由原告（反诉被告）郑卫丽、邓兴明负担。反诉受理费减半收取3870元，由被告（反诉原告）郭玉娟负担。审判员 侯 德二〇二〇年十一月十一日书记员 方紫盈
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安建青路桥有限公司，住所:青海省海东市平安区平安镇东庄村。 法定代表人：吴中如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维正，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林兆恩，男，1964年4月10日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李臣君，男，1979年2月8日出生，住青海省海南藏族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辉民，男，1969年9月5日出生，现住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑生俊，男，1957年8月29日出生，现住青海省湟中区。 再审申请人平安建青路桥有限公司（以下简称建青公司）因与被申请人林兆恩、李君臣、杨辉民、郑生俊追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建青公司申请再审称，一、原一、二审法院对再审申请人与被申请人之间是工程挂靠关系的事实未给予认定，导致判决结果错误。建青公司与被申请人李臣君之间系挂靠关系，被申请人杨辉民是李臣君的代表。李臣君与郑生俊、林兆恩之间是工程转包关系。原一、二审法院对双方之间系挂靠关系的事实未给予认定，仅仅依据已经生效的青海省平安县人民法院（2013）平民初字第137、138号民事判决，作为裁判依据，机械执法。而已经生效的青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第140号民事判决虽然认定了建青公司与被申请人林兆恩之间的挂靠关系，但又认为林兆恩设立的项目部属于建青公司的分支机构，不具有承担民事责任的主体资格，从而判决建青公司承担支付责任，西宁市中级人民法院对该判决给予了维持。本案一、二审法院以湟中县人民法院、平安县人民法院针对相同案情“同案不同判”的错误裁判文书作为裁判依据，直接导致本案不正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于事实认定及法律适用正确与否的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实”。本案中，建青公司依据已经生效的相关民事裁判文书向债务人行使追偿权。经查，1.已生效的青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第140号《民事判决书》、青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第194号《民事判决书》、青海省高级人民法院（2020）青民申字第119号《民事裁定书》，均确定由建青公司承担给付案外人王全义水泥款823050元；郑生俊、林兆恩不承担支付责任。上述民事法律文书认定建青公司为王全义水泥款823050元的直接债务人。因建青公司未履行（2013）湟民一初字第140号《民事判决书》，湟中县人民法院委托平安县人民法院强制执行，实际执行846444元（包括案款、诉讼费、执行费）。现建青公司要求林兆恩、李臣君、杨辉民、郑生俊承担此笔费用的主张缺乏事实和法律依据，其主张与法院已生效裁判文书确定的判决内容相悖，原审未予支持并无不当。2.已生效的青海省平安县人民法院（2013）平民初字第137号《民事判决书》，判决林兆恩给付芦俊芳水泥款81680元，建青公司承担连带给付责任。青海省平安县人民法院（2013）平民初字第138号《民事判决书》，判决林兆恩给付王全义借款107000元，建青公司承担连带清偿责任。因林兆恩未履行（2013）平民初字第137号、第138号《民事判决书》，王全义、芦俊芳申请法院强制执行。平安县人民法院对建青公司进行强制执行：依据（2013）平民初字第137号《民事判决书》实际执行83829元（包括案款、诉讼费、执行费），依据（2013）平民初字第138号《民事判决书》实际执行109845元（包括案款、诉讼费、执行费）。建青公司代为清偿上述二笔款项后，向案涉欠款的直接债务人行使追偿权依法有据。原审依据已生效的裁判文书及法院强制执行阶段建青公司实际承担的执行款认定建青公司行使追偿权的数额为193674元，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审事由不能成立。 综上，建青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平安建青路桥有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执614号 申请执行人：蒲映顺，男，汉族，生于1975年2月15日，住旺苍县。 被执行人：詹菊华，女，汉族，生于1971年5月1日，住旺苍县。 本院在执行蒲映顺与詹菊华离婚纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十七日 本件与原件相符 书记员  李佳星
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1006号汤维：杨大辉：申请执行人汤维与被执行人杨大辉民间借贷一案（2020）湘0722执1006号执行案件。经本院执行，被执行人杨大辉已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1939号申请执行人：刘海珍，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安徽三普智能重工有限公司，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路**。法定代表人：胡海燕，执行董事。申请执行人刘海珍与被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽三普智能重工有限公司未履行本院作出的（2020）津0113民初542号民事调解书确定的法律义务。调解如下：一、被告安徽三普智能重工有限公司确认欠付原告刘海珍81000元，该款被告于2020年5月20日之前支付17000元，于2020年6月20日之前支付16000元，于2020年7月20日之前支付16000元，于2020年8月20日之前支付16000元，于2020年9月20日之前支付16000元；二、若被告未能如期、足额支付上述任一笔金钱给付事项，原告可就被告剩余未付全部款项向法院申请强制执行；三、被告安徽三普智能重工有限公司确认于2020年5月7日支付原告刘海珍本案律师费4000元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取计900元，保全费820元，均由被告自愿负担（此款于2020年5月20日之前付清）。被执行人安徽三普智能重工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海珍向本院提出执行申请，本案于2020年8月17日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月17日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月17日、9月2日、10月20日、11月9日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、无证券、无保险、银行存款不足、无车辆；三、2020年9月3日向被执行人发出限制消费令；四、本院分别委托芜湖市鸠江区人民法院、芜湖市三山区人民法院对被执行人经营地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行过程中被执行人主动履行2000元。本案执行标的86720元，执行到位2000元，未执行到位84720元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺志辉书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20060号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）**6H-069-，统一社会信用代码91440300MA5ENJM81K。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6797号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师。被告：李圃，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省嵩县。被告：李菲菲，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告李圃、李菲菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋及被告李圃、李菲菲的委托诉讼代理人李准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金174101.73元，并支付计算至欠款全部付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月27日已拖欠利息9182.67元、逾期还款违约金9719.01元、消费手续费5530.16元，本息等合计198533.57元）；2.判令被告李菲菲对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2013年3月20日，被告李圃向原告申请办理了金穗贷记卡。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误及其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告李圃领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月27日，被告李圃拖欠本金174101.73元、利息9182.67元、逾期还款违约金9719.01元、消费手续费5530.16元，本息等合计198533.57元。由于被告李圃、李菲菲是夫妻关系，被告李圃的消费发生于婚姻关系存续期间，每次消费均在我国城镇居民家庭消费种类范围内，不属于大额债务，即被告李圃用卡消费产生的债务未超出家庭日常生活需要，依据婚姻法及最高院司法解释属于夫妻共同债务，被告李菲菲应对配偶李圃所涉本案债务承担共同还款责任。被告李圃、李菲菲共同辩称，1.原告违约在先，被告李圃的信用卡是原告发卡，初始额度是20万元，被告收到卡后正常消费、还款，无异常消费。2019年12月，原告无故将被告的卡额度降至14万;2.卡的审批、发放事实是合同关系，只要持卡人正常消费使用就不能无故降低信用额度;3.原告降低额度后没有和被告进行任何协商沟通，被告不知情，属于原告单方违约行为，造成被告不能日常消费。4.因为疫情各银行采取延长还款，降低利息措施，希望原告延长还款时间，降低利息、利率等费用;5.因李圃的信用卡日常消费是个人消费，并未用于家庭生活，该债务系其个人债务，请法院驳回原告对李菲菲的请求。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年3月20日，李圃向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李圃已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行有权根据申请人资信状况调整其信用额度，无需事先通知申请人。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为57×××72的信用卡。截止2020年10月2日，李圃尚欠农行洛阳分行本金174101.73元、利息20621.97元、逾期还款违约金9871.47元、消费手续费5530.16元，共计210125.33元。另，原告提交的结婚证复印件显示李菲菲与李圃系夫妻关系。本院认为，农行洛阳分行向李圃发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李圃未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，李圃应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。根据合约约定银行有权根据申请人资信状况调整其信用额度，二被告辩称意见不是其未偿还相应本金、利息的正当理由，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告未提交充分证据证实涉案款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案款项应属于李圃个人债务，对原告要求被告李菲菲对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李圃于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金174101.73元；二、李圃于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息20621.97元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李圃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2135元，由被告李圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12094号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地为北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史。 被执行人李伏华，男,汉族，1965年7月19日出生，住湖南省桃江县三堂街镇。 被执行人何方，女,汉族，1974年3月9日出生，住湖南省桃江县三堂街镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5912号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款71488.24元、利息3088.72元及罚息，并负担受理费1718元及催收工本费1200元。申请执行人对被执行人李伏华所有的丰田牌小轿车（机动车登记编号：粤SZ33**，车架号：LVGDC46AXEG610922,发动机号：H534694）享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人李伏华名下车牌号为粤SZ33**的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17404号原告：魏正勇,男,汉族,1987年9月15日出生,住所地为广东省五华县******高禾,公民身份号码为441************058。被告：谢远城，男，汉族，1991年1月4日出生，住所地为广东省紫金县*****************，公民身份号码为441************410。本院在审理原告魏正勇与被告谢远城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向原告送达《预交受理费通知单》。原告魏正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告魏正勇撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨丽华二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1553号 申请执行人：史俊峰，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人：史伟东，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王金，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月31日、8月26日、11月6日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商及车辆登记等信息； 3、本院于2020年7月31日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月31日至11月12日先后冻结被执行人中国建设银行等四个银行账户、一财付通账户，但多数账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无确切房产登记信息； 6、本院于2020年9月2日依法划拨已冻结被执行人财付通账户内存款218.30元，并转付申请人； 7、本院于2020年11月3日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期外出，目前尚无可供执行财产； 8、本院于2020年11月11日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王泽华
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1418号之一本院于二〇二〇年七月三十日对原告王宇轩与被告丁祖平、刘连英健康权纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1418号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1418号民事裁定书中第一页第十九行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9258号 原告：周万纯，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王**，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐静，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周万纯与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万纯的委托诉讼代理人王**、李婷婷到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周万纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24500元,逾期利息2564.33元,合计27064.33元(逾期利息以24500元为基数,按年利率6%自2018年9月19日暂计算至2020年6月8日,此后计算至借款本息清偿完毕之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。因资金周转需要,被告于2018年9月15日先后两次向原告借款共计24500元,并出具借条。根据约定,原告当日通过支付宝和银行转账方式向被告支付借款24500元。期限届满,被告未还款。经原告多次催要,时至今日,被告仍未偿还借款。原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至法院,望判如所请。 被告徐静未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周万纯与徐静通过朋友介绍相识。2018年9月15日，徐静向周万纯借款9000元、15500元，徐静通过案外人宋天宇向徐静转账支付5500元、通过其本人账户向徐静转账支付19000元，合计24500元。徐静于当日出具借条两份，分别载明其借到周万纯9000元、15500元，三日之内归还。 庭审后，徐静向法庭陈述其与周万纯之间不存在民间借贷关系，周万纯委托其租赁婚车，案涉款项系其周万纯支付的婚车租赁费用，其已经代为支付给婚车租赁公司。本院要求其在规定期限内提交相关证据证明其主张，但徐静一直未能提供。 以上事实，有周万纯当庭陈述及提交的借条、支付宝转账记录、银行账户交易明细等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周万纯向被告徐静出借资金，并提供了转账记录等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。徐静辩称双方之间非民间借贷法律关系，但未能提供任何证据证明其主张，本院不予采信。现双方在借条中约定的还款期限已经届满，周万纯主张徐静偿还借款24500元并自借款逾期之日（2018年9月19日）起按照年利率6%支付资金占用利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告周万纯借款本金24500元及逾期利息（以借款本金24500元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，公告费400元，由被告徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5056号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春林，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世才，男，1968年9月17日出生，汉族，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，董事长。 再审申请人郑春林与被申请人罗世才及原审被告广西地大建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）川34民监7号民事裁定，再审本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查郑春林的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1017号 申请执行人：山东浦尔乐电子科技有限公司。 被执行人：日照洁洋海藻有限公司。 被执行人：日照辰凯经贸有限公司（原名日照辰凯贸易有限公司）。 被执行人：张艳善，男。 被执行人：陈霞，女。 被执行人：丁祎，男。 被执行人：王然，女。 申请执行人山东浦尔乐电子科技有限公司与被执行人日照洁洋海藻有限公司、日照辰凯经贸有限公司、张艳善、陈霞、丁祎、王然借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9143号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款656835.96元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户,划拨26386元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下不动产，以物抵债506128元； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1017号申请执行人山东浦尔乐电子科技有限公司与被执行人日照洁洋海藻有限公司、日照辰凯经贸有限公司、张艳善、陈霞、丁祎、王然借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8154号 本院受理的关于高标申请执行程卫平服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款290314.53元，支付执行费4116元、受理费2693元、保全费1881.83元，余款281623.7元（包括本金272366.57元和利息8685.13元、迟延履行金572元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人请注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5278号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：郑虎，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：肖双，女，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告郑虎、肖双合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人周岑、罗星星到庭参加了诉讼，被告郑虎、肖双本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车位余款7250元及违约金（以7250元为基数从2019年11月21日起暂计算至2020年5月20日为3936.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月22日，原、被告双方签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目B地块负一层499号车位，价款59474元，分期付款。首期支付30747元，剩余款项分别于2018年5月20日前支付7250元，2018年11月20日前支付7250元，2019年5月20日前支付7250元，2019年11月20日前支付7250元。逾期未足额支付任何一期款项，则每逾期一天，按未付款项（含利息）日千分之三支付违约金。合同签订后，从2019年11月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款。故诉至法院。 被告郑虎、肖双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（被告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（原告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋499车位壹个，该车位有偿使用费为59474元，分期付款，首期支付30474元，2018年5月20日前支付7250元，2018年11月20日前支付7250元，2019年5月20日前支付7250元，2019年11月20日前支付7250元；车位交付：该车交付时间为2018年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。合同签订后，被告未按合同支付最后一期款项7250元。 庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房买卖合同》约定为准。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年11月22日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。现被告没有支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告郑虎、肖双在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费7250元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费40元（已减半收取），由被告郑虎、肖双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢533号申请执行人：严庆柱，男，1970年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭仁明，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人严庆柱与被执行人郭仁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0830民初2167号民事调解书，已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭仁明欠原告严庆柱100000元，于2017年8月30日前偿还40000元，于2017年12月30日前偿还30000元，于2018年8月30日前偿还30000元；如被告郭仁明有一期未按约履行偿还义务，原告严庆柱可就104000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郭仁明负担。因被执行人郭仁明未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，后申请人申请撤回执行，本院于2018年4月16日裁定终结执行并以终结执行方式结案。2020年8月4日因被执行人有履行能力，申请人向本院申请恢复对该案的执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月6日本院通过司法专邮形式向被执行人郭仁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，通过查询发现邮件被他人代收，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月2日，依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2020年11月5日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月27日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下网络银行账户有存款7024.01元，已被本院依法扣划并发放给申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人郭仁明名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年8月19日到被执行人的户籍所在地穆店镇车棚村村委会对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人郭仁明可能在盱眙县生态环境局工作，本院与生态环境局的工作人员进行了核实，发现被执行人并非生态环境局工作人员；另外了解到被执行人无固定住所，不务正业，有赌博等不良嗜好，长期不回村里，目前下落不明，名下也无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以谈话形式将被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7024.01元，未执行标的为98165.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2167号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 智
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1487号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:许健，男,1977年2月13日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与许健借款合同纠纷一案中，2020年11月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028018号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之二十 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人岳振海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人岳振海在13×××96账户内余额人民币1175.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳振海在中国工商银行13×××96账户内存款人民币62652.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚