重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4140号原告：经济技术开发区鹏荣酒水经营部，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生三支路**附**，统一社会信用代码92500108MA5UDXM39Y。经营者：彭秀兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建方，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司，住重庆市长寿区平湖路**附**，统一社会信用代码91500115MA5U7Q598U。负责人：吴超，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴丰春，男，该分公司工作人员。原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部（以下简称鹏荣经营部）与被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司（以下简称汇利堂重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告鹏荣经营部的经营者彭秀兰及其委托诉讼代理人董玫鹭、罗建方、被告汇利堂重庆分公司的委托诉讼代理人吴丰春到庭参加诉讼。本案和解期为一个月。本案现已审理终结。原告鹏荣经营部向本院提出诉讼请求：1.被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部退还货款24053元；2.被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部支付代付的开瓶费3438元、漏算的开瓶费2008元、垫付货款409元、代付外区账款840元；3.被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部退还押金10000元；4.被告汇利堂重庆分公司履行退货的义务。诉讼过程中，原告鹏荣经营部变更第二项诉讼请求为：被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部支付代付的开瓶费4414元、漏算的开瓶费2008元、垫付货款409元、代付外区账款840元。同时，原告鹏荣经营部明确第四项诉讼请求为：被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部退还500ml新一代10件零1瓶、330ml新一代10瓶、500ml珍牛12件零3瓶、150ml珍牛42件零1瓶对应的货款20962.50元。事实和理由：2019年6月9日，原告鹏荣经营部与被告汇利堂重庆分公司签订《经销合同》，约定原告鹏荣经营部为被告汇利堂重庆分公司牛栏山系列产品在重庆市茶园市场的经销商。同时约定，原告鹏荣经营部帮助被告汇利堂重庆分公司代收其公司在该区域前期铺市未收回的货款，收到的货款冲抵被告汇利堂重庆分公司应配送给原告鹏荣经营部支付货款相对应的货物价值。上述合同签订后，原告鹏荣经营部向被告汇利堂重庆分公司支付了货款100000元及定金10000元，被告汇利堂重庆分公司扣除45260元待收款后，向原告鹏荣经营部配送了剩余货款的货物。在上述合同履行过程中，被告汇利堂重庆分公司未经原告鹏荣经营部确认自主向原告鹏荣经营部发货，在接到原告鹏荣经营部的换货要求并同意后又出尔反尔。同时，被告汇利堂重庆分公司交给原告鹏荣经营部的旧账部分不真实，导致原告鹏荣经营部收回的旧账货款不足以抵扣被告汇利堂重庆分公司预先扣除的货款45260元。上述合同到期后，原告鹏荣经营部就上述问题与被告汇利堂重庆分公司多次协商未果，原告鹏荣经营部遂诉至本院。被告汇利堂重庆分公司辩称，1.对原告鹏荣经营部要求被告汇利堂重庆分公司退还货款24053元的诉讼请求不予认可。双方签订的《经销合同》约定原告鹏荣经营部在承接重庆市茶园市场后必须全额接受被告汇利堂重庆分公司在该市场的所有债权债务，原告鹏荣经营部经过确认后才接收上述债权。被告汇利堂重庆分公司交给原告鹏荣经营部的应收未收货款金额为50077元，扣除赠品的费用后，实际应收未收货款金额为45260元，上述款项已在原告鹏荣经营部支付的100000元货款中扣除。至于原告鹏荣经营部收回多少货款与被告汇利堂重庆分公司无关；2.被告汇利堂重庆分公司对贴有标识的瓶盖（330ml新一代，3元/个，266个；500ml珍牛，5元/个，57个）对应的开瓶费1083元予以认可，对未贴标识的瓶盖895个对应的开瓶费不予认可。对漏算的开瓶费2008元、垫付货款409元均不予认可。对代付外区账款840元予以认可；3.被告汇利堂重庆分公司对退还原告鹏荣经营部押金10000元予以认可；4.被告汇利堂重庆分公司同意原告鹏荣经营部退还不影响二次销售的无瑕疵货物（500ml新一代10件零1瓶、330ml新一代10瓶、500ml珍牛12件零3瓶、150ml珍牛42件零1瓶）及相应赠送的北冰洋17.5件（若北冰洋不能退还，则应按58元/件进行折抵被告汇利堂重庆分公司应退还的货款）。同时，我公司退还原告鹏荣经营部上述货物对应的货款17489元。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告汇利堂重庆分公司（甲方）与原告鹏荣经营部（乙方）签订《经销合同》，载明：“……甲方为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂授权经销商，已签订相关经销协议。乙方经甲方认定并签订本协议后成为甲方分销商。本协议在甲方与牛栏山酒厂双方经销合同生效的前提下有效。本协议下买卖关系的主体为甲乙双方。……合同期限为2019年6月9日至2019年10月20日……为了市场健康良性发展。（自本合同签订之日起乙方应向甲方交纳市场保证金1万元，……）……四、双方责任、权利、义务：1.甲方责任、权利、义务：……（4）收到乙方进货款，甲方依据乙方订单，及时发货，乙方所购进的所有产品不得退货。……2.乙方责任、权利、义务……（5）乙方自愿承接的牛栏山茶园市场，为甲方前期已经经营将近1年的半成熟市场，前期甲方为了快速占领市场，产生的终端铺市未付欠款和部分客户缓期待付的欠款，乙方在承接茶园市场后，根据单据上实际欠款金额，必须全额接受茶园市场所有的债权债务。甲方可以配合乙方回收欠款，但后期欠款回收实际金额与甲方无关，我公司不负责任何补偿。乙方在承接市场后必须安排业务人员及时回访和维护好前期客户。……”2019年6月10日，原告鹏荣经营部的经营者彭秀兰按照《经销合同》的约定向被告汇利堂重庆分公司分别转账支付押金10000元及货款100000元。同时，根据双方合同约定，被告汇利堂重庆分公司从原告鹏荣经营部支付的100000元货款中扣除其公司在南岸片区尚未收回的货款45260元，并将涉及上述款项的牛栏山酒厂销售单、牛栏山重庆南岸区铺货单等单据交付给原告鹏荣经营部，由原告鹏荣经营部凭上述单据向商家收取货款。2019年6月26日，被告汇利堂重庆分公司的工作人员谯守军通过微信与原告鹏荣经营部的经营者彭秀兰清点瓶盖计算开瓶费30元（10个×3元/个，已付），但上述瓶盖均未贴标识。2019年7月3日16:35，被告汇利堂重庆分公司负责重庆市南岸片区的区域经理廖颜通过微信回复彭秀兰：“那十件算掉了是吧”、“大意了”、“不好意思”、“这样我这边跟你备注一下”、“下次该补起就补起”2019年11月21日，被告汇利堂重庆分公司的工作人员向原告鹏荣经营部出具条子一张。被告汇利堂重庆分公司在庭审中认可该条子系原告鹏荣经营部代付的外区账款840元。诉讼过程中，被告汇利堂重庆分公司认可原告鹏荣经营部提交的未兑换瓶盖数量共计1218个，其中330ml新一代瓶盖838个（贴有标识的瓶盖266个，未贴标识的瓶盖572个），500ml珍牛瓶盖380个（贴有标识的瓶盖57个，未贴标识的瓶盖323个）。同时查明，被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部发送的《茶园经销商打款政策方案》载明：500新一代，打款价240；330新一代，打款价300；500珍牛，打款304；150珍牛，打款348；合同政策15%随货支持，费用支持5%随货支持；330新一代，开瓶费3；500珍牛，开瓶费5；150珍牛，开瓶费2；流通市场，公司随货搭赠北冰洋100件的标准开展铺市工作，500新一代、500珍牛、150珍牛2搭1北冰洋。被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部发送的《发货单》载明：茶园市场移交完毕，单子（45260元）；500新一代，规格每件12瓶，数量52件，政策支持7.8件，费用支持2.6件，合计62件，金额12480元；330新一代，规格每件20瓶，数量50件，政策支持7.5件，费用支持2.5件，返盖8件，合计68件，金额15000元；500珍牛，规格每件8瓶，数量50件，政策支持7.5件，费用支持2.5件，合计60件，金额15200元；150珍牛，规格每件24瓶，数量35件，政策支持5.25件，费用支持1.75件，返盖4件，合计46件，金额12180元；差价140元；铺市市场支持北冰洋100件（玻璃瓶）。诉讼过程中，被告汇利堂重庆分公司陈述：《发货单》上记载的货物名称、数量、金额就是被告汇利堂重庆分公司按照原告鹏荣经营部支付的货款54740元（100000元－45260元）配送的货物清单及价格。比如500ml新一代，被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部配送了52件，按照《茶园经销商打款政策方案》约定的价格及政策进行计算，即500ml新一代的配送数量为52件，货款为12480元（52件×240元/件）。同时，按合同政策赠送7.8件（52件×15%），按费用支持赠送2.6件（52件×5%），抹去零头0.4件，被告汇利堂重庆分公司共计向原告鹏荣经营部运送62件500ml新一代，其余货物也是按此类推。被告汇利堂重庆分公司向原告鹏荣经营部配送了总价值为54860元的货物，所以有差价120元。当时可能计算错了，所以写成了140元的差价。另外，《茶园经销商打款政策方案》约定的随货搭赠北冰洋是按照原告鹏荣经营部购买件数以2搭1的方式赠送，即通过《发货单》可以看出原告鹏荣经营部购买的件数是187件，那么应该赠送的北冰洋件数为93.5件，剩余6.5件是被告汇利堂重庆分公司转让给原告鹏荣经营部的债权45260元中还剩余应该搭赠的件数；被告汇利堂重庆分公司还陈述：1.原告鹏荣经营部要求其公司退还的500ml新一代121瓶，其中20瓶系赠品，故只应退还货款2020元（101瓶×20元/瓶），同时原告鹏荣经营部还需退还北冰洋4件；2.原告鹏荣经营部要求其公司退还的330ml新一代10瓶，其中2瓶系赠送，故只应退还货款120元（8瓶×15元/瓶）；3.原告鹏荣经营部要求其公司退还的500ml珍牛99瓶，其中16瓶系赠品，故应只退还货款3154元（83瓶×38元/瓶），同时原告鹏荣经营部还需退还北冰洋5件；4.原告鹏荣经营部要求其公司退还的150ml珍牛1009瓶，其中168瓶系赠品，故只应退还货款12195元（841瓶×14.5元/瓶），同时原告鹏荣经营部还需退还北冰洋17.5件。其公司将零头均抹去，其公司应退还原告鹏荣经营部对应货物的货款为17489元，原告鹏荣经营部除应退还相应货物外，还应退还其公司北冰洋的件数为26.5件，或折抵相应货款金额1537元（26.5件×58元/件）。原告鹏荣经营部陈述：其经营部认可被告汇利堂重庆分公司退还对应货物的货款为17489元。但是，被告汇利堂重庆分公司向其经营部来货236件，按照2搭1的政策，赠送的北冰洋应为118件，被告汇利堂重庆分公司实际少发货18件。现其经营部退货64件，相应退还的北冰洋为32件，减去少发的18件，其经营部实际应退还北冰洋的件数为14件。由于其经营部已经将北冰洋赠送完毕无法退还，故其经营部同意按58元/件的标准抵扣被告汇利堂重庆分公司应退还对应货物的货款，即被告汇利堂重庆分公司还应退还其经营部对应货物的货款为16677元（17489元－14件×58元/件）。另查明，2018年1月1日，案外人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具证明一份，载明：“兹证明北京牛栏山鑫鑫贸易有限公司为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的销售公司。负责在全国范围内对‘牛栏山’系列酒的销售及售前、售中、售后服务工作，并负责打假、维权工作。”2018年10月21日，被告汇利堂重庆分公司（乙方）与案外人北京牛栏山鑫鑫贸易有限公司（甲方）签订《经销合同》，约定甲方认定乙方为甲方产品在重庆市长寿区、涪陵区、江津区、合川区、永川区、垫江区、丰都区、南岸区的特约经销商，合同期限为2018年10月21日至2019年10月20日。以上事实，有当事人双方的陈述、经销合同、牛栏山酒厂销售单、牛栏山重庆南岸区铺货单、货物签收单、欠款明细、欠款登记表、茶园经销商打款政策方案、发货单、微信聊天记录截图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告鹏荣经营部与被告汇利堂重庆分公司签订的《经销合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定享有权利并履行义务。关于原告鹏荣经营部要求被告汇利堂重庆分公司退还货款24053元的诉讼请求。《经销合同》约定“乙方在承接茶园市场后，根据单据上实际欠款金额，必须全额接受茶园市场所有的债权债务。甲方可以配合乙方回收欠款，但后期欠款回收实际金额与甲方无关，我公司不负责任何补偿”根据该项约定，被告汇利堂重庆分公司在原告鹏荣经营部支付的100000元货款中扣除45260元债权金额，并将相应的牛栏山酒厂销售单、牛栏山重庆南岸区铺货单等债权凭证交付给原告鹏荣经营部，且原告鹏荣经营部依据上述单据已收回了部分债权。原告鹏荣经营部诉称未收回部分的上述债权不真实，但未提供相应证据证明，且按照常理来讲，原告鹏荣经营部在接收上述债权时理应进行过核实，结合上述每一笔债权均系金额较小的债权，债务人均系该地区的餐饮商家，存在发生变动的情形，其经营部对此也应有一定认知，故本院对原告鹏荣经营部的诉称不予采信。现原告鹏荣经营部要求退还未收回部分的货款与合同约定不符，故本院对该项请求不予支持。关于原告鹏荣经营部要求被告汇利堂重庆分公司支付代付的开瓶费4414元、漏算的开瓶费2008元、垫付货款409元、代付外区账款840元的诉讼请求。被告汇利堂重庆分公司辩称贴有标识的瓶盖才能兑换开瓶费，但未提供相应证据证明，且原告鹏荣经营部提供了相应证据证明被告汇利堂重庆分公司的工作人员此前对未贴标识的瓶盖也予以兑换开瓶费，故本院对被告汇利堂重庆分公司的辩称意见不予采纳，其公司应对原告鹏荣经营部提交的未兑换瓶盖予以兑换。原告鹏荣经营部提交的未兑换瓶盖共1218个，其中330ml新一代的瓶盖838个、500ml珍牛的瓶盖380个，故被告汇利堂重庆分公司应支付原告鹏荣经营部未兑换瓶盖的开瓶费共计4414元（3元/个×838个+5元/个×380个），原告鹏荣经营部也应将上述瓶盖交给被告汇利堂重庆分公司。同时，被告汇利堂重庆分公司负责重庆市南岸片区的区域经理廖颜在与原告鹏荣经营部的经营者彭秀兰微信聊天记录中认可已兑换的瓶盖中漏算了十件，并承诺下次补上。现原告鹏荣经营部诉称漏算的十件均为330ml新一代，被告汇利堂重庆分公司未提供相反证据予以推翻，且330ml新一代的开瓶费兑换标准（3元/个）低于500ml珍牛的兑换标准（5元/个），对被告汇利堂重庆分公司有利，故本院确认漏算的十件为330ml新一代，被告汇利堂重庆分公司应支付原告鹏荣经营部漏算的开瓶费600元（3元/个×20瓶/件×10件）。对原告鹏荣经营部请求的漏算的其余开瓶费及垫付货款409元，因被告汇利堂重庆分公司不予认可，且其经营部未提供相应证据证明，故本院不予支持。对原告鹏荣经营部请求的代付外区账款840元，被告汇利堂重庆分公司对此予以认可，故本院予以支持。关于原告鹏荣经营部要求被告汇利堂重庆分公司退还押金10000元的诉讼请求。因被告汇利堂重庆分公司对该项请求无异议，故本院予以支持。关于原告鹏荣经营部要求被告汇利堂重庆分公司退还500ml新一代10件零1瓶、330ml新一代10瓶、500ml珍牛12件零3瓶、150ml珍牛42件零1瓶对应货款20962.50元的诉讼请求。因被告汇利堂重庆分公司同意原告鹏荣经营部退还上述货物，且原告鹏荣经营部认可被告汇利堂重庆分公司退还货物对应的货款为17489元，故本院予以确认。同时，原告鹏荣经营部除退还上述货物外，还应退还相应的北冰洋。关于退还搭赠的北冰洋数量问题，双方均对此作出了解释，结合本案查明的事实来看，被告汇利堂重庆分公司对此作出的解释与《茶园经销商打款政策方案》及《发货单》相吻合，且更符合常理，故本院对此予以采纳。现原告鹏荣经营部明确表示不能退还，且同意抵扣退还的货款，故被告汇利堂重庆分公司还应支付原告鹏荣经营部对应的货款16474元（17489元－58元/件×17.5件）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内向原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部支付开瓶费4414元。同时，原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部交付被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司330ml新一代的瓶盖838个、500ml珍牛的瓶盖380个；二、被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内向原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部支付漏算的开瓶费600元、代付外区账款840元；三、被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内退还原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部押金10000元；四、被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内退还500ml新一代10件零1瓶、330ml新一代10瓶、500ml珍牛12件零3瓶、150ml珍牛42件零1瓶对应的货款16474元。同时，原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部将上述货物退还给被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司；五、驳回原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.16元，减半收取计683.58元，由原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部负担379.48元，被告北京汇利堂商贸有限公司重庆分公司负担304.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十一月十八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云