wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4165号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX2247,。 负责人：薄海，行长。 被告：安黎贵，男，1959年7月3日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告安黎贵借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2608元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十一月十六日 书记员 包海微
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1858号 上诉人（原审被告）：尹勤法，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地广饶县。 被上诉人（原审原告）：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地原广饶县丁庄镇新政府驻地，统一社会信用代码913705236722127513。 法定代表人：缪春雷，执行董事。 原审被告：蒋凤连，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地广饶县。 原审被告：崔洪增，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地广饶县。 上诉人尹勤法因与被上诉人广饶御城商品混凝土有限公司及原审被告蒋凤连、崔洪增买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人尹勤法送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人尹勤法仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人尹勤法在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹勤法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1220号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：彭金娥，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金娥借款合同纠纷一案，因被执行彭金娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，2020年12月30日前偿还25000元，2021年2月8日前偿还25000元，2021年6月30日前偿还25000元，2021年12月30日前偿还25000元，直至还清为止。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3788号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路**。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯、孙长俊，该支行员工。被告：董佩龙，男，1982年7月19日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告：程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告董佩龙、程蓉蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯,被告程蓉蓉到庭参加诉讼，被告董佩龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董佩龙立即偿还原告个人住房贷款本金195831.52元和利息5256.34元（计算至2020年2月12日），合计201087.86元，及自2020年2月13日起至实际房贷清偿之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、判令被告程蓉蓉对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告董佩龙、程蓉蓉提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。被告董佩龙未作答辩，亦未提交证据。被告程蓉蓉辩称，当时借款应该是28万元，而不是29万元。董佩龙有能力偿还，他不还钱，我们还没有离婚，只是分开而已，贷款卡一直在他身边。请求不要拍卖我们的房子，否则我和小孩就没有地方住了，可以封我们的工资卡。经审理查明：2010年7月21日被告董佩龙、程蓉蓉共同向原告农行建湖支行申请购房贷款。2010年8月11日，双方签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款金额为29万元，用于购买位于建湖县城金榜世家1幢1103室房屋，借款期限自2010年8月11日起至2030年8月10日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，随基准利率的调整而调整；还款方式为等额本息方式，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；抵押人同意以所购房屋设定抵押，抵押范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按约定计收罚息和复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告程蓉蓉在该合同抵押人一栏签名按手印。同日，原告农行建湖支行根据被告董佩龙的申请按约发放贷款29万元。2010年7月15日，被告董佩龙与被告程蓉蓉办理结婚登记。2011年1月14日，原、被告双方就抵押房屋办理抵押登记，房屋所有权人为被告董佩龙、程蓉蓉，抵押权人为原告农行建湖支行，他项权证号为建房他证建湖字第××号。合同签订后，原告于2010年8月11日向被告董佩龙发放29万元的贷款，年利率4.752‰。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2020年2月12日，两被告拖欠原告借款本息合计201087.86元，其中本金195831.52元，利息5256.34元。上述事实，有原告农行建湖支行提交的个人购房申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、结欠贷款利息系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告董佩龙签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告农行建湖支行按照该合同约定宣布个人购房担保借款合同下的借款提前到期，符合双方约定，故本院予以支持。案涉借款虽然借款人是被告董佩龙，但该贷款是两被告共同申请且所购房屋登记在两被告名下，故本院认定被告程蓉蓉就案涉住房贷款负共同偿还责任。被告董佩龙、程蓉蓉未按合同约定向原告农行建湖支行清偿住房贷款，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告农行建湖支行对被告董佩龙、程蓉蓉的债权办理了不动产抵押登记，其就两被告抵押的不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告董佩龙经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董佩龙、程蓉蓉应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金201087.86元及利息（含罚息、复利）【自2020年2月13日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算】；于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行上述第一项债权就被告董佩龙、程蓉蓉提供抵押的不动产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告董佩龙、程蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 祁建领二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7565号原告：徐峰，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住邳州市**镇石羊村董家****。被告：何若奎，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被告：张希花，女，1963年7月21日出生，邳州市。原告徐峰诉被告何若奎、张希花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐峰，被告何若奎、张希花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金107000元及利息（利息以107000元为本金，按照月利率1%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告何若奎是朋友关系。自2020年4月13日至同年6月8日，被告何若奎共向原告徐峰借款人民币159300元，后被告何若奎归还52300元，尚欠107000元、利息4600元，合计111600元未归还。被告何若奎给原告出具《借条》一份，被告张希花作为被告何若奎的母亲，在该借条上签名自愿承担连带担保责任。原告向二被告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告何若奎辩称:借款是事实，借条是我本人书写，我本人愿意偿还该笔借款。请求查明事实，依法判决。被告张希花辩称：我在借条上签字、按指印是应原告徐峰要求，我对借款并不知情。请求查明事实，依法判决。原告徐峰围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2020年6月28日，被告何若奎确认自2020年4月13日至2020年6月8日，向原告徐峰累计借款159300元，通过微信、支付宝转账交付，已还52300元，剩余未还本金107000元，尚欠利息4600元，合计111600元；被告张希花签字承担连带责任担保。2、手机截图20份，证明原告向被告出具资金共计159300元。被告何若奎对上述证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张希花对上述证据的质证意见为：指印和签名是我所为，但是不知道具体内容。被告何若奎张希花均没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的二组证据真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐峰与被告何若奎、张希花均为邳州市**镇石羊村董家村民，被告何若奎与原告徐峰较为熟悉，多次向原告借款。双方经过结算后，被告何若奎给原告徐峰出具《借条》一份载有：借条借款人何若奎于2020年4月13日-2020年6月8日向徐峰，通过微信、支付宝借出人民币壹拾伍万玖仟叁佰元整，￥159300元，已还人民币伍万贰仟叁佰元整，￥52300元，剩余未还本金壹拾万零柒仟元整，￥107000元整，利息肆仟陆佰元整￥4600元，共111600元，壹拾壹万壹仟陆佰元整。借款人何若奎（签名），2020年6月28日。在该借条尾部附有“连带责任保证人张希花（签名并按指印）”。原告徐峰自认双方没有书面约定利息。原告向被告催要上述借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，被告何若奎给原告徐峰出具《借条》一份，系其对所欠原告徐峰借款债务的确认，该笔借款并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告何若奎，故上述借款依法成立并有效。被告张希花在该借条尾部签名确认承担连带保证责任，不违反相关法律规定，依法应承担相应的担保责任。该笔借款没有书面约定到期时间，原告有权持有该借条向被告主张权利。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方当时依据转账凭证进行结算，确认被告尚欠本金数额为107000元有据为证，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款期限，也未书面约定利息，原告主张的逾期利息应调整为以107000元为本金，按照年利率3.85%,自2020年7月1日起计算至实际给付之日止。关于被告张希花是否承担保证责任问题。被告张希花以保证人的身份在借条担保人处签名属实，其关于不知情而不应承担担保责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款没有书面约定到期日，原告在担保期限内向担保人张希花主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人何若奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何若奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款本金107000元及利息（以107000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告张希花在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人何若奎进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告何若奎、张希花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十一月二十五日书记员 张宜军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初2466号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理。委托诉讼代理人：张妮，女，1987年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部客户经理。被告：李盼安，男，1990年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住浙江省宁波市北仑区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李盼盼，女，1990年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：简辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被告简辉之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜维博，男，1984年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜小琦，女，1984年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被告姜维博之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李盼安、李盼盼、简辉、李娟、姜维博、姜小琦、李红涛借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。  审  判  长    黄雪锋  审    判    员      崔  玲审    判    员      王  格                            二〇二〇年十一月二十六日      书  记  员    武香娟      1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5420号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：朱某某。被告：祁某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告朱某某、祁某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6154号 原告：叶佩华，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：叶志帅，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：叶济豪，男，2001年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告：朱玉文，女，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：范龙文，男，1944年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优,浙江**溪律师事务所律师。 被告：徐英忠，男，1978年8月31日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：龙腾杰，男，1986年9月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：吴玉平，女，1987年1月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。 负责人：张胜。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省金华市永康市。 负责人：陈灵巧。 本院受理的原告叶佩华、叶志帅、叶济豪、朱玉文、范龙文与被告徐英忠、龙腾杰、吴玉平、安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶佩华、叶志帅、叶济豪、朱玉文、范龙文撤回起诉。 案件受理费应收200元，由原告叶佩华、叶志帅、叶济豪、朱玉文、范龙文负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈亚琪
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初332号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人王正兴，男，1955年12月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月12日被江油市公安局取保候审。 辩护人雍玉民，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2574号起诉书指控被告人王正兴犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员郭富担任审判长，与人民陪审员李红、李明江组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王正兴、辩护人雍玉民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2020年9月16日，被告人王正兴主动告知江油市公安局民警，在其位于江油市家中有两支“火药枪”，枪均是在2016年利用钢丝钳、借用的木钻、钢管等工具、材料自制的，后民警将两支“火药枪”查获。经鉴定，查获的“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王正兴非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王正兴认罪认罚，可以从宽处理。被告人王正兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人王正兴有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人王正兴对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王正兴系自首，希望量刑时考虑。 经审理查明，2016年11月、12月,被告人王正兴在自己位于江油市的家中，利用钢丝钳、刀以及从邻居杨某家借来的木钻，将自己准备的无缝钢管、树根、钢筋、弹簧等物品组装成两把枪支。经鉴定，上述枪支均系以火药为发射动力的枪支。2020年9月，公安民警接群众举报后在王正兴家中查获火药枪两把，并将王正兴经传唤至派出所，王正兴到案后如实供述了本案事实。 另查明，扣押在案的火药枪二把、钢丝钳一把已随案移送至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据清单、木钻，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字［2020］71号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，证人周某、杨某、蒋某、叶某的证言，被告人王正兴的供述，户籍证明、取保候审决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正兴非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关接群众举报到王正兴家中查获枪支后，王正兴被传唤到案并如实供述自己的罪行，不属于自首，但系坦白，可以从轻处罚，对公诉机关及辩护人认为王正兴是自首的意见不予采纳。王正兴认罪认罚，可以从宽处理。王正兴虽非自首，但其如实供述且自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王正兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪二支、钢丝钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郭 富 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李明江 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执585号 申请执行人：柳俊奇，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何国平，男，生于1965年11月7日，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼巧芳，女，生于1967年2月15日，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行柳俊奇与何国平、楼巧芳民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人何国平名下的不动产及车辆后，其名下无银行存款、公司、等财产可供执行；被执行人楼巧芳名下无不动产、公司、银行存款等财产可供执行；已对被执行人何国平、楼巧芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 锟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5581号 原告：胡甲，男，1956年7月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡乙，男，1973年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡丙，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告胡甲与被告胡乙、胡丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。双方经协商达成和解，原告胡甲明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡甲撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十二申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国建设银行21001706008052506311_1账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30514号原告：佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路**逸峻闲庭****铺。经营者：陈马德。被告：孔结贞，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心与被告孔结贞车辆租赁合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心自愿于2020年11月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁颖儿
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1146号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行（下称：杞县中原银行）。负责人：孙珽，行长。被执行人：陈海霞，女，1965年3月29日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文强，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县方诚养殖专业合作社（下称：方诚合作社）。法定代表人：张文强，该合作社负责人。杞县中原银行与被执行人陈海霞、张文强、方诚合作社金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0225民初5072号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力，判决：1、陈海霞于判决生效后10日内偿还杞县中原银行借款本金98万元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、张文强、方诚合作社承担连带清偿责任；案件受理费15197元、公告费300元由陈海霞负担。由于被执行人陈海霞、张文强、方诚合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杞县中原银行于2019年6月11日向杞县人民法院申请执行。2019年9月4日，开封市中级人民法院指定兰考县人民法院执行，本院于2020年7月8日予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人陈海霞、张文强、方诚合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2020年7月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人张文强名下车辆已被多家法院查封，申请人杞县中原银行不要求轮候查封，三被执行人其他无可供执行财产；3、于2020年7月28日，向郑州市不动产登记中心查询，经查，三被执行人无可供执行财产。4、于2020年7月30日，向开封市房地产档案信息中心查询，经查，被执行人陈海霞名下位于开封市龙亭区“蝶-御花园”住宅小区9号楼东单元15层西户（不动产权证号：3433338）被开封市金明区人民法院查封，本案为轮候查封，因非首先查封，本院无处置权。5、于2020年8月14日，向杞县不动产登记中心、杞县房屋管理中心、开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，经查，三被执行人无可供执行财产。6、于2020年11月13日对申请人进行终本约谈，申请人杞县中原银行对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息。综上所述，因三被执行人陈海霞、张文强、方诚合作社名下暂无可供执行财产，经向申请人杞县中原银行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  曲冰月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1617号原告:张新民，男，汉族，1967年3月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告:韩林林，男，汉族，1978年9月19日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。原告张新民诉被告韩林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张新民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在张新民起诉后，张新民要求与韩林林私下和解，张新民向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新民撤回起诉。案件受理费3000元、减半收取计1500元，由原告张新民承担。审 判 长  张 健审 判 员  周新红人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15284号上诉人（原审原告）：司令，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯雪园，女，汉族，1976年1月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。上诉人司令因与被上诉人侯雪园追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人司令于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人司令自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许司令撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。司令原预交的一审案件受理费9,650元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1178号上诉人（一审原告）王敬增，女，1961年1月19日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人王敬增因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王敬增向一审法院诉称，王敬增居住在东城区永外桃杨路头条×号，是东城区望坛棚户区改造项目征收地块内被拆迁人李某某的前妻。王敬增居住的房屋无产权证是历史遗留问题造成的，当时并不需要审批。王敬增是被征收房屋的实际使用权人，是地上附属物的所有人和实际居住人。在本次棚改中，王敬增理应得到安置。但东城征收办未对王敬增所居住的未登记房屋依据590号文及其他有关法律规定进行补偿安置，并且对王敬增同住征收范围内只有亲属关系，没有物权关系的被征收人的房屋实施捆绑式拆迁政策。政府用土桥直配公租房的方式，对王敬增实施欺骗。2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋配租办法》（以下简称《配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了合同法第6条、第8条的规定，且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对王敬增的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导王敬增签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了王敬增的合法个人财产和合法权益。故请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《配租办法》；2.判令东城征收办对王敬增进行合理补偿安置。东城征收办一审辩称，王敬增在望坛项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，东城征收办无权对其进行补偿安置。土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。王敬增之前夫李某某作为适格被征收人已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了包括王敬增主张权益的未登记房屋在内的全部三处未登记房屋，并实际获得了全部征收补偿收益，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求裁定驳回王敬增的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现王敬增要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，王敬增的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王敬增的起诉。王敬增不服一审裁定，上诉认为王敬增与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视王敬增的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了王敬增的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《配租办法》；判令东城征收办对王敬增进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王敬增要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《配租办法》，对王敬增进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故王敬增的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回王敬增的起诉正确，本院予以维持。王敬增的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2522号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李磊，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李磊拒不偿还信用卡欠款本金10000元，总利息2720.3元，总费用6387.33元，合计19107.63元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李磊签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元，总利息2720.3元，总费用6387.33元，合计19107.63元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费93元，由被申请人李磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1390号之十三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。被执行人：牛守宪，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：牛震，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王会亮，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙庆德，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东省商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人牛守宪、牛震、王会亮、孙庆德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1076号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的146000元及利息，案件受理费3220元，已执行到位48550.11元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6206号原告：张美香，女，1959年1月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。被告：茅健，男，1986年10月29日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。原告张美香与被告茅健民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。张美香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还5万元及利息（利息以5万元为基数，按照银行同业拆借利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张美香（小名张秀娥、张秀鹅)。原告女儿姜娟与被告自2007年相识，同年年底开始同居生活，2008年年初按照农村风俗举办结婚仪式但未领取结婚证书。姜娟与被告共同生活期间，被告以开家纺店为由，向原告借款7万元，因被告当时系原告的女婿，故原告向其出借7万元，后被告曾向原告归还2万元。2017年4月25日，原告至被告门面上催要借款，被告出具欠条一份，承诺在四年之内还清欠款5万元。被告出具欠条后迟迟不予还款，原告于2020年7月底去被告处催要欠款，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告行为已构成预期违约，故原告诉至贵院，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张美香的起诉。已收取的案件受理费525元，退还张美香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆艾华二〇二〇年十一月二日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7839号原告：刘座国，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋治卫，男，汉族，1982年2月10日生，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。原告刘座国诉被告宋治卫民间借贷纠纷一案，原告刘座国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘座国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘座国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘座国负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏诗园
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初283号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人肖福永，男，1978年5月3日出生于河北省张家口市宣化区，满族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址均为河北省张家口宣化区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月19日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人肖福永犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人肖福永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日22时17分许，被告人肖福永驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿宣化区胜利路由西向东行驶至处，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获，经现场呼气式检测其血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，肖福永血液中酒精含量为127.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖福永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖福永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告 人肖福永供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人肖福永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖福永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖福永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖福永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖福永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 （2020）冀0705刑初283号刑事判决书 审判员  申飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘蕊 4 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 5 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21895号原告豆朋飞，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省滑县。被告河南珍珑科技有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东交叉口绿地中心北路****。公民身份号码：91410100MA********。法定代表人李志龙。本院在审理原告豆朋飞诉被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案中，因原告豆朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告豆朋飞负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王奇昌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张志勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款9292.21元（其中9242.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28367号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25912号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人魏姗,女，1986年12月2日生，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28868号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人魏姗支付欠款本金人民币109,040.03元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人魏姗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏姗于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏姗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏姗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏姗名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人魏姗名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人魏姗继续履行债务的权利，被执行人魏姗仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人魏姗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7966号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：承德某商贸有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：郑某某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告承德某商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2806号申请执行人：重庆市合川区虹彩涂料有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇沙溪街上，统一社会信用代码91500117778454329B。法定代表人：唐红军，该公司总经理。被执行人：唐武银，男，汉族，1968年09月24日出生，住重庆市开州区。被执行人：唐武群，男，汉族，1964年01月10日出生，住重庆市开州区。被执行人：重庆市开州区庆宁木业有限公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村7社，统一社会信用代码91500234688939699L。法定代表人：邱孝义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市合川区虹彩涂料有限公司与被执行人唐武群、唐武银、重庆市开州区庆宁木业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，本院已依法查封了被执行人唐武群名下的开州区文峰街道田园街房屋，期限为三年，但该房屋开州区人民法院已经拍卖，对于拍卖款，本院申请参与分配，但没有余额；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，本院已依法冻结了被执行人唐武群在重庆市开州区群坤商贸有限公司出资额130万元（出资比例65%），期限为三年，但该股权不具备执行条件，且申请人自愿同意不处置该股权，未发现被执行人有其它对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2806号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋飘飘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8586号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐墉，男，1970年12月19日出生，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐墉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6072号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐墉支付本金199512.30元及息费、一审案件受理费2145元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6072号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1412号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王峰，男，汉族，1982年05月19日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8e0a1428079c36fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币989.95元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2714号 原告：淮安市科宇高新技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人：邓松海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：陈正道，男，汉族，1970年9月6日出生，住北京市朝阳区。 原告淮安市科宇高新技术有限公司与被告陈正道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮安市科宇高新技术有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市科宇高新技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市科宇高新技术有限公司撤诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告淮安市科宇高新技术有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  赵红霞 书 记 员  殷 悦
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执330号胡某某：关于你罚金一案，移送执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，你已于2019年10月14日自行向本院缴纳罚金人民币30000元。至此，本院移送执行的（2019）云3122刑初79号刑事判决书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7126号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李亚锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市平谷区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李亚锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李亚锋给付人民币8.218156万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3117号申请执行人：郑州江南春酒店有限公司，住所地：荥阳市广武镇大胡村。法定代表人：冯雷，该公司总经理。被执行人：侯秉辰，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李明翔，男，汉族，1995年10月8日生，住河南省温县。郑州江南春酒店有限公司申请执行侯秉辰、李明翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2830号民事判决书已经发生法律效力。郑州江南春酒店有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3117号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人侯秉辰名下有豫Ｈ×××**缤智牌汽车一辆，该车辆已被其他法院查封,无其他可供执行财产。三、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月27日，委托焦作市解放区人民法院、温县人民法院查询被执行人侯秉辰、李明翔名下不动产登记信息，经查询，被执行人侯秉辰、李明翔名下无不动产登记。五、2020年10月27日，委托焦作市解放区人民法院、温县人民法院查询被执行人侯秉辰、李明翔名下公积金登记信息，经查询，被执行人侯秉辰、李明翔名下无公积金登记。六、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执726号 申请执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成，该公司执行董事。 委托代理人：张莲，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725356380286Y。 法定代表人：郭峰。 关于申请执行人黔南州诚信建筑工程有限公司与被执行人贵州兴国消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3958号民事调解书已经发生法律效力。该调解载明“一、贵州兴国消防工程有限公司差欠黔南州诚信建筑工程有限公司借款二十九万七千元，贵州兴国消防工程有限公司自愿于2019年11月13日前一次性偿还黔南州诚信建筑工程有限公司借款人民币二十万元，黔南州诚信建筑工程有限公司自愿放弃九万七千元；二、若贵州兴国消防工程有限公司未按照上述约定的期限履行义务，贵州兴国消防工程有限公司自愿偿还黔南州诚信建筑工程有限公司二十九万七千元，黔南州诚信建筑工程有限公司可按二十九万七千元向法院申请执行。案件受理费减半收取2900元（黔南州诚信建筑工程有限公司已缴纳），贵州兴国消防工程有限公司自愿负担（与前述款项一并给付黔南州诚信建筑工程有限公司）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号北京现代牌机动车一辆（查封期限至2022年5月12日止，因去向不明，未实际扣押）；冻结了被执行人贵州兴国消防工程有限公司法定代表人郭峰在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年7月23日止）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人贵州兴国消防工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人法定代表人持有的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月2日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行已书面回复本院，不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费4355元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了申请执行人表示暂不处置的被执行人法定代表人在该公司的股权及去向不明的车辆外，未发现有其他可供执行的财产及线索；申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3958号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州兴国消防工程有限公司负有继续向申请执行人黔南州诚信建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 伟
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书豫14**执1222号郭雪阁、蔡彬：关于郭雪阁申请执行蔡彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人蔡彬按（2017）豫1423民初817号民事调解书事项履行完毕。已于2020年11月9日将（2020）豫1423执1222号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月十一日
陕西省柞水县人民法院结案通知书                           （2020）陕1026执恢4号 王某某、叶某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)陕1026民初128号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年6月10向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息（其中10万元本金的利息按照年利率22%，自2015年12月25日起计算至借款还清之日止，另外5万元本金的利息按照年利率24%，自2015年12月28日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费2553元，执行费2150元。本院于2019年9月29日作出（2019）陕1026执204号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人王某某向本院申请恢复执行。本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人叶某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人王某某清偿借款15万元及利息，但被执行人仍未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院对被执行人位于柞水县XX镇XX村XX组（叶家湾）的房产一幢（产权证号：柞房权证字第1546号，建筑面积208.27平方米）进行了价格评估，评估价为36.45万元，经合议庭评议以此作为保留价，于2020年8月22日10时至2020年8月23日10时在柞水县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络拍卖，因无人竞买流拍。一拍流拍后，经合议庭评议，在一拍保留价的基础上降价10%，于2020年9月16日10时至2020年9月17日10时进行二次网络司法拍卖，再次流拍。经征求申请执行人意见，其要求对该房产进行变价处理。合议庭以二次流拍价，于2020年11月15日10时进行网络变卖。竞买人叶正奎（证件类型：居民身份证，证件号码：XXXXXXXXXXXXXX6416）通过竞买号E0463于2020年11月15日以32万元成交。申请执行人王某某于2020年11月26日已将该变卖款16万元予以领取，另外16万元给被执行人叶某某的共有人党惠芝领取。对于下欠借款本息、案件受理费2553元以及评估费1820元，申请执行人王某某表示自愿放弃； 本案执行费4082.80元，减半收取2041元，以及网络司法拍卖（变卖）服务费1600元，被执行人叶某某均已缴纳。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执恢4号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。                         二〇二〇年十一月二十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2232号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：张雷，男，满族，1981年3月1日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1939号 申请执行人：何桥，男，汉族，1971年10月13日出生，住贵州省正安县。 被执行人：张焱宗，男，汉族，1980年4月13日出生，住贵州省正安县。 本院在执行何桥申请执行张焱宗买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3300.00元。申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢207号 申请执行人：兰宗强，住湖南省醴陵市。 被执行人：李云江，住湖南省醴陵市。 被执行人：张桔连，住湖南省醴陵市。 申请执行人兰宗强与被执行人李云江、张桔连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付款16000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人兰宗强与被执行人李云江、张桔连达成长期和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人成长期和解协议，故应终结执行（2016）湘0281民初2725号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0281民初2725号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 颜 璇 书记员 程 佳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2636号 原告：何春英，女，生于1973年1月2日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。 被告：何福碧，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省营山县。 原告何春英与被告何福碧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年9月24日、9月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告何春英及其委托诉讼代理人李沛帆三次开庭均到庭参加诉讼，被告何福碧第一次、第二次开庭到庭参了加诉讼，第三次开庭未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何春英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月，被告何福碧将自家彩钢棚工程承包给原告丈夫蔡广东。工程竣工后，应支付原告工程款57000元，被告已支付原告25000元。后来经过协商，又让被告少支付10000元。2019年7月27日，被告给原告书写了一张欠条，被告下欠原告23000元，但被告一直未支付。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院支持原告前列之诉讼请求。 被告何福碧辩称，1、原告何春英不是本案真正适格的原告主体，为被告家做彩钢棚的是原告老公蔡广东，其要求出具欠条时才以何春英的名义出具的，本案真正的原告主体应为蔡广东；2、蔡广东为被告做房屋屋顶的彩钢棚以及猪圈的猪舍、围栏、彩钢棚等是客观事实，但是双方未签订书面合同，蔡广东是以包工包料的方式承包，经双方结算总工钱为57000元；3、蔡广东所做的猪圈质量不符被告要求，后蔡广东主动在工钱中要求被告少支付10000元，双方结算后，被告支付了25000元给蔡广东，还下欠22000元，因被告资金周转困难，蔡广东同意被告分两年付清；4、蔡广东所做的猪圈彩钢棚14根柱子高度不够，其并未按被告要求全部更换，只是在原有基础上焊接了40公分；5、蔡广东使用的材料均是劣质材料，现工程多处生锈，有的承重柱子已经变形，猪圈彩钢棚出现严重安全隐患，对被告造成损失，经同行专业人士评估约2万多元；6、原告出具的两张欠条是2019年7月27日在原告及蔡广东等人的强迫下签写的，被告根本不识字。故，被告认为蔡广东所交付的工作成果存在严重的瑕疵，对被告造成了至少两万元的损失，请求法院将被告的损失同原告请求的费用品迭后依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告何福碧找原告何春英为其搭建彩钢棚用于养猪，双方约定原告何春英包工包料。完工后，经双方结算，总工钱为57000元，但被告对原告的工程质量提出异议，原告主动少了10000元，被告支付给了原告25000元。2019年7月27日，被告向原告出具《欠条》两份，一份载明“今欠到何春英搭棚材料款人民币贰万贰仟元整（小写¥22000.00元），欠款人保证在2019年春节前分期分批如数归还给何春英，不得推迟。欠款人：何福碧，2019年7月27日”，一份载明“今欠到何春英现金壹仟元整（¥1000.00元），在1个月内归还。欠款人：何福碧，2019.7.27”，被告何福碧在出具《欠条》后，至今未向原告支付所欠款项，故原告诉至我院。 另查明，原告何春英与蔡广东系夫妻，夫妻二人共同经营铝合金加工。 本院认为：原告何春英为被告何福碧搭建彩钢棚，原告以包工包料的方式完成工作，被告支付相应报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，虽原、被告未签订书面合同，但其符合承揽合同的特征，原告为承揽人，被告为定作人，原、被告承揽合同关系成立。被告辩称，原告何春英不是适格的主体，经本院查明，原告何春英与被告辩称的实际做工人蔡广东为夫妻关系，共同经营铝合金加工，被告向原告出具《欠条》，原告何春英可以作为合同相对性的一方，是本案适格的主体。原告完成搭建彩钢棚后，经双方结算，被告出具了《欠条》，被告尚欠原告承揽定作款22000元，有被告何福碧的签字确认，被告辩称《欠条》是在原告的强迫下签写的，但其并未提交相应证据予以证明，且被告也认可了下欠原告承揽定作款的事实，故本院对于该欠款予以认可。原告主张被告应实际履行的欠款为23000元，但根据原告的事实和理由以及查明的情况，被告实际尚欠原告的款项为22000元。被告称原告搭建的彩钢棚存在质量瑕疵，对被告造成了至少2万元的损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，但经本院释明，被告未提起反诉，被告所提交的照片亦不能证明其所受损失，故被告的辩称理由，本院不予支持。第三次开庭被告何福碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何福碧于本判决生效之日起十五日内支付原告何春英承揽定作款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告何福碧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 黎
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1113号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，男，该公司法务助理。 被执行人：欧阳阳，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第956号号裁决书，在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与欧阳阳追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人邵欠欠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人邵欠欠名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人邵欠欠名下极少量银行存款进行冻结。 4、对被执行人邵欠欠名下车辆进行轮候查封，未实际控制车辆。 5、本院已将被执行人邵欠欠纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十一月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3867号 上诉人（原审被告）：周某1，男，2014年5月2日出生，汉族，住冠县，系梁瑞雪与死者周俊玉儿子。 上诉人（原审被告）：周某2，女，2010年9月21日出生，汉族，住冠县，系梁瑞雪与死者周俊玉女儿。 以上二上诉人法定代理人暨上诉人：梁瑞雪，女，1985年8月11日出生，汉族，住冠县，系死者周俊玉妻子。 上诉人（原审被告）：周长虹，男，1966年10月3日出生，汉族，住冠县，系死者周俊玉父亲。 上诉人（原审被告）：刘爱菊，女，1965年9月4日出生，汉族，住冠县，系死者周俊玉母亲。 五上诉人共同委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹良亮，男，1994年2月19日出生，汉族，工人，住冠县。 上诉人周某1、周某2、梁瑞雪、周长虹、刘爱菊因与被上诉人曹良亮民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人周某1、周某2、梁瑞雪、周长虹、刘爱菊上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1525民初2688号民事判决；2、查清事实后依法改判驳回被上诉人的起诉；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并未查清借款的实际用途。上诉人梁瑞雪与其亲属周俊玉不存在为生活所需而需要借款的情况。首先，冠县新瑞木业有限公司提供的工资证明能够证实上诉人亲属周俊玉自2008年至死亡之日，一直在冠县新瑞木业有限公司工作，月工资为4200元；山东嘉华油脂有限公司提供的工资证明能够证实上诉人梁瑞雪(即周俊玉妻子)自2017年至今一直在山东嘉华油脂有限公司工作，月工资为3050元。其次，上诉人亲属周俊玉与梁瑞雪(两人为夫妻关系)的金钱开支仅限于偿还房贷、偿还车贷、孩子上学、日常生活开支及礼尚往来五个方面，其中，房贷每月为2256元，车贷每月为1150元，幼儿园学费每月300余元，人情往来每月500元，根据冠县一般生活标准，日常生活开支大约为每月1000元，一个月的开支共计5206元。两人月工资共计7250元，由两人所在单位可以证明，足以应付日常生活与人情往来，并能照顾好孩子的学习花销以及偿还房贷、车贷。并且村委会提供的证明能够证实两人自2018年一月份以来并未有重大事项开支，所以不存在借款的理由与动机。二、周俊玉借款用于网络赌博等非法用途。通过对收入与日常开支等分析，可以得知维持正常生活的情况下，周俊玉并不用借款，所以通过查看周俊玉生前所使用的手机，根据仅剩的网络聊天记录并结合银行的转账流水，证实周俊玉生前利用手机从事网络的非法赌博活动。一审法院判定五上诉人在绘承周俊玉遗产实际价值范围内返还被上诉人曹良亮借款30000元，并支付利息。结合周俊玉去世后讨债情况，可以得知因陷入赌博深渊，所借欠款颇多，承受不住压力才选择自杀这条不归路。经过初步估计，周俊玉因赌博欠款50余万，给家庭带来了巨大困难。被上诉人曹良亮作为周俊玉的生前好友，应当对周俊玉赌博一事知情才会借出30000元大额金钱，但是一审法院对其是否知情并未进行审查。故请求对被上诉人是否知情进行审查，赌博是我国法律严格禁止的行为，作为赌资的债务并不应当受到法律保护，明知赌博而借钱的行为更是助纣为虐，推人入深渊，不能得到法律保护，只有这样，才能更好的杜绝赌博，创造和谐美好的社会。综上所述，请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。 被上诉人曹良亮辩称：周俊玉借款答辩人不知道他用于赌博。 曹良亮向一审法院提出诉讼请求：请求判令五被告返还借款30000元，并支付利息（自起诉日起至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由五被告在继承财产份额内承担还款责任，承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：曹良亮与周俊玉是同事，2020年2月15日，周俊玉通过微信表示向曹良亮借款，曹良亮通过手机银行转到周俊玉工商银行账户30000元。周俊玉还未偿还上述款项，即于2020年2月27日死亡。周某1、周某2、梁瑞雪、周长虹、刘爱菊均系周俊玉的合法继承人。五被告称借款用于赌博，但未提交相关有效证据。周俊玉、梁瑞雪名下有房产一处，已被曹良亮申请查封。 一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。曹良亮与周俊玉之间的借款行为，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。曹良亮诉称的利息，可自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹良亮已依法为周俊玉提供借款，周俊玉应依法足额返还借款，并支付合法利息。借款未约定返还期限，曹良亮可以催告周俊玉在合理期限内返还。周俊玉有义务在合理期限内返还。被继承人周俊玉尚未清偿所欠债务即死亡，五被告作为周俊玉的继承人应当在周俊玉的遗产实际价值范围内，清偿周俊玉依法应当缴纳的税款和债务。五被告辩称的请求驳回曹良亮的诉讼请求的事实、理由，不能成立，不予采纳。综上所述，曹良亮的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决：周某1、周某2、梁瑞雪、周长虹、刘爱菊在继承周俊玉遗产实际价值范围内返还曹良亮借款30000元，并支付利息（自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际支付日），待判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由五被告负担。 二审中，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：周俊玉生前向被上诉人曹良亮借款30000元，有曹良亮提供的微信聊天记录、转账凭证等予以证实，应予认定。根据双方当事人的陈述，可以证实周俊玉生前存在网络赌博的行为并产生大量债务，但没有证据证明涉案款项系周俊玉与曹良亮赌博而欠下的赌债，也没有证据证明曹良亮事先知道或应当知道涉案借款用于网络赌博，故上诉人关于涉案借款用于赌博、作为赌资的债务不应受法律保护的上诉意见，本院不予采信。五位上诉人作为周俊玉的法定继承人,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,一审判决五位上诉人分别在其继承遗产实际价值范围内对被继承人周俊玉的债务承担责任，并无不当。 综上，周某1、周某2、梁瑞雪、周长虹、刘爱菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人周某1、周某2、梁瑞雪、周长虹、刘爱菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理姜颖 书记员郭珠珠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1572号申请执行人：庞超亮,男,1974年3月23日生,汉族,住长葛市。被执行人：路是坪,男,1989年5月9日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初68号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人路是坪的银行存款及查封的财产予以解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  何明杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4864号被执行人：王晓方，男性,1991年2月3日生，汉族，住孟津县。王晓方罚金一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人王晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元。因王晓方未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王晓方名下没有财产、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。2.执行人员走访其周围群众，查明：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21515号原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈艾黎，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：刘春，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。杭州银行股份有限公司上海徐汇支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1,200.20元，由杭州银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月五日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3275号原告：刘亚，女，汉族，1992年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：刘滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省株洲市天元区。原告刘亚与被告刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告刘滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元并支付利息、追讨债务期间产生的误工费和交通费；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日至2020年4月22日，被告陆续向原告借款35000元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款，因原、被告当时是恋人关系，所以原告未要求被告出具借条。后原、被告双方结束恋人关系，被告于2020年3月底，承诺每月工资到账后最少还款1000元，但被告并未履行承诺。2020年6月24日，被告通过微信聊天与原告确认借款35000元的事实，并同意补写借条。之后，被告以各种理由推脱延期补写借条，且言论带有一定威胁性。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘滔未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月30日起至2020年4月22日以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款共计35000元，被告未向原告出具借条，亦未约定还款时间及利息。2020年6月24日，被告在与原告的微信聊天中确认了借款金额为35000元，并同意补写借条。后被告未按双方约定时间向原告出具借条，原告因此诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告于2020年10月17日以微信转账的方式向原告偿还了借款本金5000元，尚欠原告借款本金30000元。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、微信支付转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款本金30000元有无事实和法律依据？现综合分析如下：原、被告系自愿达成借款合意，原告刘亚向被告刘滔提供了借款35000元，被告刘滔虽未向原告刘亚出具借条，但其通过微信聊天认可了借款金额及借款的事实，双方由此形成的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。本案中，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘亚有权随时要求被告刘滔归还借款。被告刘滔于2020年10月17日偿还借款本金5000元，之后再未向原告刘亚履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。故对原告刘亚要求被告刘滔偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，因被告刘滔未到庭，本院无法组织双方调解。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚的借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告刘滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月十三日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9938号上诉人[被告（原告）]：佛山市禅城区协同学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：石康旭，任董事长。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人[原告（被告）]：肖家华，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区协同学校因与被上诉人肖家华劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查明，佛山市禅城区协同学校于2020年4月经佛山市禅城区民政局核准，将法定代表人由“林某”变更为“石康旭”。本院在审理过程中，上诉人佛山市禅城区协同学校于2020年11月14日向本院邮寄民事撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人佛山市禅城区协同学校撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市禅城区协同学校撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35024号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市禅城区协同学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  周 嫄二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢56号之一申请执行人郭明霞，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人江涌，女，汉族，1970年1月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郭明霞与被执行人江涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明霞于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款12136.62元，向申请执行人发放案款12054.62元，交纳执行费82元。同时，本案依申请执行人的申请，查封了登记于天地源股份有限公司西安分公司名下被执行人江涌所购买的位于西安市高新区XXX路2号枫林绿洲A区5号楼15幢20202室房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为674771元，未受偿本金630000元及利息32716.38元和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十四日书记员 张 雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3473号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王昭波，男，1961年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告王昭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7203号原告：兴化市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码913212815524640571，住所地兴化市昭阳西路星海花园幸福小城物业办公室。法定代表人：王锦华，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：马三乐，男，汉族，住兴化市邵阳西路星海花园幸福小城**。原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告马三乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市万和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告马三乐的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回对被告马三乐的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 王 禹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1055号申请执行人：贺来军，男，汉族，1966年10月24日生，住河南省渑池县。被执行人：李霞，女，汉族，1981年10月26日生，现住河南省沈丘县。贺来军与李霞合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星银行存款，已扣划发放申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人贺来军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 睿
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执114号格登扎巴：石渠县人民法院移交执行的格登扎巴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十三日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书格登扎巴已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执733号 苗伟： 苗伟与山重建机有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日