辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12985号上诉人（原审原告）：沈阳奥信驰运输股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：吕荣娟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建新，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴维民，男，1964年5月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫源客运有限公司，住所地新民市公主屯。法定代表人：彭立萍，该公司监事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人沈阳奥信驰运输股份有限公司（以下简称“奥信驰公司”）因与被上诉人吴维民、沈阳鑫源客运有限公司（以下简称“鑫源公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人奥信驰公司委托诉讼代理人贾建新，被上诉人中华联合保险公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被上诉人吴维民、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥信驰公司上诉请求：1.撤销原判，重新审理，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人给付上诉人停运损失费3510元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，作出的判决是错误的。从上诉人在原审庭审中所提供的修车发票足以证明该车停运时间即从2020年1月3日至2020年1月15日实际停运时间13天。从上诉人庭审中所提供的出租车行业停运标准一天270元，上诉人主张实际停运损失为3510元，符合法律规定。现上诉人就此案上诉至二审法院，有新的证据证明上诉人实际停运天数为13天。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销原判，重新审理。中华联合保险公司辩称，维持原判，不应赔偿。上诉人没有充分的证据证明存在停运损失，同时停运损失也不在理赔范围。所以一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。被上诉人吴维民、鑫源公司未出庭、未答辩。奥信驰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告吴维民、沈阳鑫源客运有限公司、中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司给付原告停运损失费3510元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月3日，被告吴维民驾驶的车辆辽Ａ×××**号大型客车行驶至沈北新区道义北大街道义三市场北100米处时，与贾建新驾驶的从事网约定服务的辽Ａ×××**轿车追尾，造成原告车辆损坏。经沈北新区交警大队认定，被告吴维民负此次事故的全部责任，贾建新无责任。事故发生当日原告车辆到沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司进厂维修。另查明，辽Ａ×××**车辆登记所有权人为原告奥信驰公司；肇事车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利,本案被告鑫源公司、被告吴维民经法院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了应诉和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其停运损失向法院提交了沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司发票复印件一份，经释明法律后果后，原告仍无法提供原件，故对于该证据的真实性，法院不予认定；原告提交的证据无法证明停运天数，亦无法计算停运期间的损失数额，故对于原告要求被告赔偿停运损失3150元的诉讼请求，法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告沈阳奥信驰运输股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奥信驰运输股份有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人奥信驰公司向本院提交了沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司售后服务部出具的证明，该证据载明：辽Ａ×××**丰田卡罗拉车于1月3日出险维修，中华保险维修款于1月15日转至该店，客户于1月15日将车取走，证明案涉车辆实际维修13天。被上诉人对证据的真实性不认可，不属于民诉法对新证据的要求，不属于合格的证据。被上诉人中华联合保险公司向本院提交保险投保单及保险条款，证明停运损失不在理赔范围内，被上诉人鑫源公司在投保单上盖章确认，免责条款发生效力，保险公司不承担停运损失的赔偿。结合当事人提交的证据和庭审陈述，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。另查明，案涉辽Ａ×××**车辆发生交通事故后，自2020年1月3日起至2020年1月15日止进店维修，维修天数共计13天。同时，案涉肇事车辆辽Ａ×××**在被上诉人中华联合保险公司处投保交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），投保人及被保险人均为鑫源公司。根据投保人和保险人订立的保险合同第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶产生的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人鑫源公司在投保人声明处盖章确认。本院认为，上诉人奥信驰公司提交的汽车维修服务部开具的证明，能够证明上诉人案涉事故因本案交通事故实际维修13天，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车行业经营业户日均收入270元，本案上诉人车辆停运损失应为270×13=3510（元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆辽Ａ×××**在被上诉人中华联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生在保险承保期间内，故被上诉人应按照保险合同约定的承保险种和范围承担相应的赔偿责任。根据商业第三者责任险免责条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶产生的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。故被上诉人中华联合保险公司对本案停运损失超出交强险限额的部分，免予赔偿。综上，上诉人停运损失3510元，其中交强险限额2000元以内的部分由被上诉人中华联合保险公司承担；超出交强险限额以外1510元的部分，由被上诉人沈阳鑫源客运有限公司承担。综上所述，上诉人沈阳奥信驰运输股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2596号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿沈阳奥信驰运输股份有限公司停运损失2000元；三、沈阳鑫源客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿沈阳奥信驰运输股份有限公司停运损失1510元；四、驳回沈阳奥信驰运输股份有限公司的其他诉讼请求。上述义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，由被上诉人沈阳鑫源客运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十一月十一日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。