wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2891号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙区苏园东路**。 负责人：李某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈敬卫，男，汉族，住。 被告：何国丽，女，汉族，住。 原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工商银行苏仙支行）与被告何国丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行苏仙支行的委托诉讼代理人陈敬卫到庭参加诉讼，被告何国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何国丽偿还原告贷款本息209254.68元（截止2020年8月21日贷款本金205999.54元，贷款利息3255.14元，实际利息计算至债务人实际结清贷款本息日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的所有费用。事实与理由：2013年1月9日被告何国丽在原告下属网点开立银行卡账户和电子银行服务并签约相关协议，账号为×××17，后因银行卡遗失于2017年11月28日挂失换卡，新卡号为6212××××3321。2019年12月05日，被告何国丽以个人经营为由通过工商银行手机银行自助提交贷款申请与原告签订了编号为01911000032019贷0000416的2020年个人网签版《经营快贷借款合同》，约定借款金额为20.6万元（大写贰拾万陆仟元整），借款期限为6个月，还款方式：按期还息一次还本，原告于2019年12月5日向被告何国丽发放了20.6万元贷款，贷款到期日为2020年6月6日。贷款逾期后，原告多次电话及约谈被告催收本息，但被告何国丽至今仍未依约履行还款义务。从大数据信息了解到被告可能投资网络金融类业务，且被告存在多笔网络贷款交易，贷款用途不真实。截止到2020年8月21日，被告何国丽还欠原告贷款本息209254.68元（截止2020年8月21日贷款本金205999.54元，贷款利息3255.14元，实际利息计算至债务人实际结清贷款本息日止）。现贷款已逾期多日，被告拒不履行其还款义务，为保护国家信贷资金的安全，维护我行的合法权益，根据原告与被告签订的借款合同及协议，特向本院提请诉讼，望判如所请。 被告何国丽辩称：对借款本金及利息无异议，我一直在想办法还款，因为疫情和资金链断裂，导致现在银行和各种机构的贷款达到90万，现在是真的没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审核。根据原告提交的证据，经本院审理查明如下案件事实：2013年1月9日被告何国丽在原告下属网点开立银行卡账户和电子银行服务并签约相关协议，账号为×××17，后因银行卡遗失于2017年11月28日挂失换卡，新卡号为6212××××3321。2019年12月6日，被告（借款人）何国丽与原告（贷款人）工商银行苏仙支行签订《经营快贷借款合同》（编号为01911000032019贷0000416），该合同约定借款金额为206000元，借款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。借款人应当一次性提款。贷款利率以定价基准加浮动点数确定，贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加（加／减／零）60个基点（一个基点为0.01%）。贷款发放后利率按Ａ种方式调整：以12（1／3／6／12）个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔贷款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的前述期限的贷款市场报价利率和浮动点数对贷款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。经协商一致，借款人按月付息，按一次性（三个月／六个月／一次性）还本；借款人可自愿选择每月25日为还款日。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。双方还对提款、贷款展期、罚息、贷款担保、争议解决、合同生效和终止、违约及违约责任等进行了约定。2019年12月5日,原告依约发放了贷款206000元。之后,被告何国丽未按期还款,截至2020年8月21日止,尚欠原告借款本金205999.54元、应收利息3255.14元，本息合计人民币209254.68元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《经营快贷借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方均应依约履行。在原告工商银行苏仙支行依约向被告何国丽发放了206000元借款后，被告何国丽未依约还款属于违约，理应对所欠借款承担清偿责任。被告何国丽迟延履行主要债务，原告要求被告何国丽偿还原告借款本金205999.54元、利息3255.14元。本息合计人民币209254.68元（利息暂计至2020年8月21日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至被告结清本息日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何国丽于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金205999.54元、利息3255.14元，本息合计人民币209254.68元（利息暂计至2020年8月21日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至被告结清本息之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4438.82元，减半收取2219.41元，由被告何国丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡爱兰 二〇二〇年十一月十日 法官助理尹苗 书记员陈姣莹
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破28号 申请人：泰州市华映船舶设备有限公司管理人。 负责人：钱志文，江苏律园律师事务所主任。 2020年11月2日，泰州市华映船舶设备有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市华映船舶设备有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市华映船舶设备有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市华映船舶设备有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市华映船舶设备有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市华映船舶设备有限公司破产； 二、终结泰州市华映船舶设备有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 叶 飞 审 判 员 刘安丰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢142号 申请执行人：李思虎，男，1965年10月15日出生，汉族。 被执行人：刘维明，男，1973年7月7日出生，汉族。 本院在执行李思虎与刘维明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1703号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维明无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢249号 申请执行人常凤霞，女，汉族，1962年4月5日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人高红霞，女，蒙古族，1967年4月8日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人赛哈娜，女，蒙古族，1991年11月30日出生，现住址同上。 申请人常凤霞与被执行人高红霞、赛哈娜借款合同纠纷一案，依据（2019）内0623民特27号裁定书申请执行的（2020）内0623执249号执行案件，被执行人高红霞、赛哈娜欠申请人常凤霞68200元，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人高红霞、赛哈娜于2020年11月30日前支付1000元；被执行人向法院一案一账户缴纳了4000元扣划给申请人常凤霞，剩余案款则从2021年2月5日前偿还10000元；剩余案款从2020年3月开始每月30日前支付2000元直至还清欠款为止； 二、执行费1100元由被执行人高红霞承担； 三、对于赛哈娜的信用卡的冻结予以解除； 四、如果未按时履行还款义务，则申请人有权按法律文书恢复执行，对赛哈娜纳入失信名单； 五、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯   乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13294号 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终689号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求强制被执行人支付人民币9195元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6862号 原告：杨进华，男，1963年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：狄世康，男，1993年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨进华诉被告狄世康服务合同纠纷一案中，原告杨进华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨进华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进华负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁冬丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保85号 申请人：崔怀国，男，汉族，1966年5月1日出生，住江苏省海安县。 被申请人：广西大化真龙矿业有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇同德巷**。统一社会信用代码：91451229571807043W。 法定代表人：肖正华，该公司执行董事。 被申请人：广西大化六顺硅业有限公司，，住所地：大化瑶族自治县大化镇岩滩镇常吉村良片屯统一社会信用代码：91451229340371502W。 法定代表人：肖正华，该公司执行董事。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人广西大化六顺硅业有限公司厂内设备（见设备附件清单）和广西大化真龙矿业有限公司的矿石三万吨。申请人崔怀国以大家财产保险有限责任公司广西分公司编号为2166204852020000203保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔怀国的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人广西大化六顺硅业有限公司厂内设备（见设备附件清单）和广西大化真龙矿业有限公司的矿石三万吨,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人崔怀国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 黄浣玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9199号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李忠秋，男，1984年9月10日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告李忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88900.44元及利息、罚息及复利5841.26元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告李忠秋赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2019年3月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年4月1日，原告依约向被告李忠秋发放借款127000元。被告李忠秋取得上述借款后未按期足额还款。截至2020年9月4日被告已累计拖欠原告欠款本息等共计94741.70元，经原告多次催要，被告拒不归还。根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2156号民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李忠秋于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金88900.44元、利息、罚息、复利5841.26元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定给付原告利息、罚息、复利；二、限被告李忠秋于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告李忠秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1110元及财产保全费987元，合计2097元，由被告李忠秋负担。因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘文雯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2158号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄美练，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄美练电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保207号   申请人：赵银莲，女，1974年8月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托代理人：张琪，系新疆伊力佳律师事务所律师。   被申请人：何大兵，男，1963年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人赵银莲与被申请人何大兵非诉财产保全审查一案，申请人赵银莲以充分保障其合法权益为由，于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封被申请人何大兵所有的的位××县房屋，并以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的但保函（（2020）新鼎但字第56号）作为担保。   经审查，本院认为，申请人赵银莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人何大兵所有的的位××县房屋。   案件申请费1520元，申请人赵银莲已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木 拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5892号 原告：李兵芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡宣统，男，1985年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李兵芬为与被告蔡宣统民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请：被告蔡宣统归还原告借款12000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兵芬到庭参加诉讼，被告蔡宣统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年10月30日，被告宣统因归还银行贷款需要向原告李兵芬借款9000元，并先行向原告出具借条一份，约定其中6000元于2020年11月2日还清，另3000元于2020年11月10日还清。后又称款项不足再向原告借款3000元，并承诺该3000元于当日即归还原告，故未在借条中载明。原告当场通过微信向被告转账交付了5000元、7000元，共12000元。上述借款被告至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宣统于本判决生效之日起十日内返还原告李兵芬借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡宣统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢362号申请执行人：王进，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何海波，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王双，男，1995年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王进与被执行人何海波、王双机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2378号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5571号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：于湘辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人于湘辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6039号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询；随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限由2020年11月4日起至2021年11月4日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；本院依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××宿舍××栋××号房屋（权证号码：7×**），上述房屋为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年11月9日起至2023年11月8日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院前往被执行人所在地基层组织进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为84234.31元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为84234.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 左 敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更692号罪犯木进才，男，1967年10月11日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人木进才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日、2018年9月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木进才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯木进才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木进才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初315号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年2月3日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月25日18时59分，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌正三轮摩托车，沿沂邳路由东向西行驶至沂源县，在北侧非机动车道内，撞于范建友停驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车右后侧，造成车辆受损，张某某受伤的道路交通事故。办案民警在沂源县人民医院找到了无牌正三轮摩托车驾驶人张某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样。经检测，张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为119.03mg/100ml。经交警责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执890号申请执行人：解洪宾，男，1969年12月24日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市徐水县漕河镇。委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙小平，男，1967年11月17荣出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。申请执行人解洪宾与被执行人孙小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0723民初524号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人孙小平送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月6日、2020年8月29日、11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。本院于2020年8月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2020年9月10日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询了被执行人金融理财信息，于2020年11月25日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月29日，本院对被执行人孙小平适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金76000元，尚有76000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曹 强
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初358号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘海军，男，1978年5月2日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2011年12月19日被徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被徐水区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人石畅，河北振平律师事务所律师。 保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人石畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人刘海军驾驶其冀Ｆ×××××号银灰色五菱面包车保定市徐水区城区、崔庄镇大辛庄村等地多次实施盗窃，盗得电动自行车8辆。经鉴定，盗窃总价值人民币15425元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月2日，被告人刘海军在徐水区内盗窃被害人于某的黑色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2052元。 2、2020年7月8日，被告人刘海军在徐水区建筑工地外盗窃被害人张某的黑灰色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2434元。 3、2020年7月8日，被告人刘海军在徐水区门口东侧盗窃被害人孔某1的白色雅迪牌电动自行车一人辆。经鉴定，该车价值人民币1399元。 4、2020年7月11日，被告人刘海军在徐水区巨力集团索具厂区大门东侧盗窃被害人田某的红色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2394元。 5、2020年7月11日，被告人刘海军在徐水区大午集团医院食堂附近盗窃被害人尹某的红色新飞牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1868元。 6、2020年7月17日，被告人刘海军在徐水区盗窃被害人杨某的黑色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1269元。 7、2020年7月17日，被告人刘海军在徐水区盗窃被害人王某的黑色绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1706元。 8、2020年7月18日，被告人刘海军在徐水区地下骨灰堂工地外盗窃被害人周某的黑色新日牌电动自行车一辆，已返还被害人。经鉴定，该车价值人民币2303元。 案发后，被告人及其亲属已退赔被害人全部经济损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人刘海军秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘海军有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘海军供述，被害人于某、张某、孔某2、田某、尹某、杨某、王某、周某陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，（2011）徐刑初字第245号刑事判决书及释放证明书，（2014）雄刑初字第021号刑事判决书及释放证明书，户籍证明信等证据证实。 被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘海军已经赔偿被害人损失并得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日被告人刘海军亲属代其缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人刘海军有犯罪前科，依法应酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘海军自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年11月18日止；罚金已缴清）。 二、扣押在案的作案工具冀Ｆ×××××号银灰色五菱面包车、绿把偏口钳子1把、黑色十字改锥1把，以及冀Ｆ×××××、冀ＦＬ18**假牌照依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1697号之一申请执行人：唐炬，男，汉族，1966年11月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：于道清，男，汉族，1963年5月15日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人唐炬与被执行人于道清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1202民初1368民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于道清应偿还申请执行人唐炬借款224000元及利息。因于道清未按上述生效法律文书履行义务，唐炬向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人有银行存款38500余元，本院已扣划38500元支付给申请执行人。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余185500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1697号案件终结本次执行程序。被执行人于道清负有继续向申请执行人唐炬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 博
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更709号 罪犯谢俊锋，男，1994年10月16日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)自刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，连带民事赔偿61980.03元。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谢俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢俊锋减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯谢俊锋减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢俊锋前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯谢俊锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢俊锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节和财产刑执行情况，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊锋减刑六个月。 刑期执行至2028年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1954号                  原告                    吴建党，男，汉族，1965年11月15日出生，住洛宁县底张乡      委托诉讼代理人：柴建苗，女，汉族，1967年5月1日出生，住址同上，系吴建党妻子，特别授权。                  被告              洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码91410328776544136U。      法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理，身份证号码：4103111968********。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              要求被告返还原告租棚押金30000元，由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴建党租棚保证金30000元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为275元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年十一月二十日                                  书 记 员    焦 笑 笑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1455号 申请执行人:颜成连，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：汤光莲，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行颜成连与汤光莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初462号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为53800元及利息，经强制执行到位0元，余款53800元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李青锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16588号原告：罗玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省资兴市,委托诉讼代理人：梁小凤,广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然,广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州富屹服装有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村自编十一队向南新庄一巷**，统一社会信用代码914401013209936389。法定代表人：程鹏。被告：程鹏，男，1975年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：孙浩文，男，1978年12月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告罗玲与被告广州富屹服装有限公司、程鹏、孙浩文清算责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玲撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  庾健敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102破申3号 申请人：曹廷江，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：杭州网艺科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。 法定代表人：杨飚。 本院在审理申请人曹廷江与被申请人杭州网艺科技有限公司申请破产清算一案中，申请人曹廷江于2020年11月19日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人的撤回申请系其对自身权利的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人曹廷江撤回对被申请人杭州网艺科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 谢思一 审 判 员 宗雄信 审 判 员 仲 翀 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 滕凯伦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执300号申请执行人：广州市朗声图书有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路******。法定代表人：欧阳群，董事长。被执行人：山东晶禾谦益图书有限公司。住所地：滨州。住所地：滨州市阳信县信城街道办事处赵胡同村**法定代表人：王晶晶，执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2020）鲁16民初47号民事判决书，于2020年9月10日立案执行广州市朗声图书有限公司与山东晶禾谦益图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息及投资情况，到被执行人住所地不动产登记机关查询被执行人不动产登记情况。目前，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初47号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 萍
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕08**刑初126号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨国伟，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地甘肃省崇信县谷家山，现住靖边县林荫路广电公司附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被靖边县公安局刑事拘留，2020年2月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2020年9月2日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨国伟犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人杨国伟、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人杨国伟和罗某某为靖边小高代驾公司的员工。2020年1月20日O时许，被害人高某某酒后联系罗某某为其代驾，罗某某将其送至靖边县河东三岔路口蜜雪冰城冷饮店附近，因高某某不给罗某某支付代驾费，罗某某便打电话叫来被告人杨国伟。被告人杨国伟到现场后与被害人高某某发生争执并开始撕扯，被害人高某某在被告人杨国伟左眼部打了一拳，被告人杨国伟从自己驾驶的车内拿出一根棒球棍在被害人高某某的左小腿部位打了一棍，致使高某某左小腿受伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某某左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人高某某与被告人杨国伟就民事赔偿达成调解协议，由被告人杨国伟一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计41000元，被害人高某某对被告人杨国伟的行为表示谅解。被告人杨国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人杨国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木质棒球棍一根，书证户籍信息、到案经过、侦破经过、调解笔录、谅解书、领款条，证人刘某某、罗某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人杨国伟的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国伟与被害人高某某因琐事发生争执后，被害人高某某先动手殴打被告人，被告人杨国伟未能冷静处理，反而持棒球棍击打被害人腿部并致其轻伤，故被告人杨国伟的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人有坦白情节，又系初犯、偶犯，且被害人有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。经查，本案系由被害人未支付代驾费而引起，且在双方发生争执时，被害人先动手殴打被告人。由此可见，被害人对伤害结果的发生确有过错。被告人杨国伟能如实供述犯罪事实，有坦白情节。据此，对指定辩护人的上述辩护意见依法予以采纳。被告人杨国伟能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨国伟的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人杨国伟从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议综合本案查明的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、对随案移送的被告人杨国伟作案工具棒球棍一根，依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    畅  博审  判  员    徐  洲人民陪审员    刘  静   二O二O年十一月十二日 书  记  员    丁  磐         1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4597号原告：杨良葵，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：余景桂，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨良葵与被告余景桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨良葵到庭参加了诉讼，被告余景桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨良葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告以偿还徽商银行信用卡为由向原告借款10万元，并承诺数日后归还，同时立下借据。后原告多次催讨该剩余借款未果，现为维护自己的合法权益，依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。余景桂未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告以偿还徽商银行信用卡为由向原告借款10万元，同时出具借条，内容为：“因徽商银行信用卡还款余景桂今借到杨良葵现金100000.00（人民币金额大写）拾万圆整，借期1个月……借款人：余景桂20**年3月9日”。后被告陆续归还原告75000元，剩余25000元经原告多次催讨未果。原告遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、被告出具的借条原件、银行账户交易明细在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余景桂向杨良葵借款，杨良葵提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。余景桂在杨良葵催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向杨良葵返还剩余借款25000元的法律责任。故杨良葵诉请余景桂及时返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。余景桂不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余景桂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨良葵借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告余景桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十一月二日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初508号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓功建(绰号建哥)，男，1981年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z501号起诉书指控被告人邓功建犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人邓功建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2020年7月至8月，被告人邓功建在重庆市大足区某镇五次贩卖毒品给梁某。具体犯罪事实如下：1.2020年7月28日15时许，邓功建在某镇贩卖了200元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)给梁某。2.2020年7月28日22时左右，邓功建在某镇某幼儿园外贩卖了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给梁某。3.2020年8月1日22时左右，邓功建在某镇某花园小区侧门贩卖了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给梁某。4.2020年8月1日24时左右，邓功建在某镇某路口贩卖了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给梁某。5.2020年8月2日晚，邓功建在某镇某花园小区侧门贩卖了300元的甲基苯丙胺(净重0.24克)和甲基苯丙胺片剂(净重0.10克)给梁某，二人交易完成后被民警抓获；民警当场从梁某手中查获其购得的毒品疑似物，从邓功建荷包内查获毒资现金300元。后民警带邓功建到其住宅进行搜查，查获0.02克甲基苯丙胺疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控意见认为，被告人邓功建贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓功建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓功建于2020年8月2日被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓功建因吸毒，于2020年5月9日被重庆市大足区公安局行政拘留十二日，于2020年5月22日被重庆市大足区公安局社区戒毒三年；因违反社区戒毒规定，于2020年8月3日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年(从2020年8月4日起至2022年8月3日止)。2020年8月2日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人邓功建处查获的吸毒工具2套、毒品疑似物1包(净重0.02克)、手机电话卡2张(前述物品均未随案移送)、现金300元（已由大足区公安局存至重庆三峡银行）、VIVOX7手机1部（随案移送），予以扣押；对从梁某处查获的毒品疑似物1包（净重0.34克），予以扣押。2020年10月22日，被告人邓功建在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓功建在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，搜查、检查、扣押、称量、提取笔录及照片，现场查获照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，刑事照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人梁某、陈某、周某某、汪某某的证言，被告人邓功建的供述和辩解，户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓功建多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓功建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓功建到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓功建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2023年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的作案工具被告人邓功建所有的VIVOX7手机1部、毒资300元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品(净重0.36克)，予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇人民陪审员  童世红人民陪审员  陈中万二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8497号原告：梁学文，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**。法定代表人：田进和。被告：田进和，男，1984年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告梁学文与被告银川八一学校、田进和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁学文到庭参加诉讼，被告银川八一学校、田进和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款128250元、承担违约金38476元（128250元×30%），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自立案之日（2020年8月18日）起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《水泥供应合同》，约定原告向被告位于银川市滨河新区八一学校供水泥，后经双方结算，确认被告欠原告货款128250元，上述货款经原告多次催要至今未付。银川八一学校、田进和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告银川八一学校签订《水泥供应合同》，约定梁学文为银川八一学校供应“双鹿”水泥。PO42.5R袋装单价为320元/吨，PC32.5R袋装单价为285元/吨；交货地点为滨河新区八一学校，付款方式为运货300吨完付一次款；若货款没有按约定期限支付，按所欠货款总额加收每日10%的违约金。合同签订后，原告向银川八一学校供应了水泥。2018年8月31日，双方进行了结算，被告银川八一学校为原告出具欠条，内容：2017年9月18日学校与梁学文签订的水泥供应合同，水泥票据18张已全部核对完毕，截止2018年8月31日欠梁学文水泥款合计450吨/285元（合同价格），金额128250元，用于2017年滨河新校舍建设，后期如再有票据出现，学校一律不予认可；款项于2019年9月份全部付清。被告银川八一学校在欠条上加盖其公章及财务专用章。上述货款被告银川八一学校至今未支付。本院认为，原告与被告银川八一学校签订的《水泥供应合同》属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告银川八一学校供应了货物，被告银川八一学校应支付货款。被告银川八一学校出具的欠条能够证明其学校欠原告货款128250元的事实。故对原告主张被告银川八一学校支付货款128250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院结合《水泥供应合同》的约定以及被告银川八一学校未在2019年9月付款的违约行为，确定违约金为25650元（总货款128250元×20%）。因田进和并非《水泥供应合同》的相对人，欠条由被告银川八一学校出具，故对原告要求田进和承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。因本案已支持了违约金，故对原告主张的利息不再支持。银川八一学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告银川八一学校于本判决生效之日起十日内支付原告梁学文货款128250元、承担违约金25650元；二、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1817元，由被告银川八一学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二〇二〇年十月十五日法官助理 王华宁书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2329号 原告：左某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：佟某某。 原告左某某与被告调兵山市某房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告左某某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告左某某撤回起诉。 案件受理费减半收取315元（原告已预交），由原告左某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姜宁 书记员张敬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4576号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高学诚，男，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高学诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告高学诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高学诚偿还贷款本金54307.08元，利息8799.98元、罚息9514.86元、复利2256.14元，共计74878.06元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D367**，车架号LSYYBACB8GC075134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71235元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号蒙D367**，车架号LSYYBACB8GC075134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24444.01元，其中本金16927.92元、利息7376.98元、罚息98.03元、复利41.08元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金54307.08元、利息8799.98元、罚息9514.86元、复利2256.14元，共计人民币74878.06元。 被告高学诚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告高学诚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高学诚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高学诚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高学诚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高学诚所有的抵押物（车牌号蒙D367**，车架号LSYYBACB8GC075134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高学诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54307.08元、利息8799.98元、罚息9514.86元、复利2256.14元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D367**，车架号LSYYBACB8GC075134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为836.0元，由被告高学诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2217号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人申春喜，女，1964年8月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人陈玲玲，女，1976年1月18日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黎明，男，1972年12月13日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 广西桂林漓江农村合作银行与申春喜、黎明、申卫江、陈玲玲、黎江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院作出的（2019）桂0305执保116号执行裁定书，查封了被执行人申卫江所有的位于桂林市七星区漓江路10号2栋2-1-2号房屋等财产，但均由其他案件在处置，本案等待处置结果，参与分配。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨家嘉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2574号上诉人(原审被告):周志英，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101709339140R。负责人：武勇，该行行长。委托诉讼代理人：许清玄，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴红，该行工作人员。原审被告：重庆市博惠农业发展有限公司，住，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆村**一社会信用代码91500101750078229U。法定代表人：雷文，该公司经理。原审被告：雷文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：雷胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人周志英与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行、原审被告重庆市博惠农业发展有限公司、雷文、雷胜金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志英于2020年8月14日收到交纳诉讼费用通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请书，本院于2020年9月23日作出准予缓交诉讼费用通知书，并限其于本案二审开庭或听证之日起10日内缴清，逾期不缴，本案将按自动撤回上诉处理。本案二审听证日期为2020年10月23日，周志英未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年十一月十日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终223号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡圣德，男，1948年11月18日出生于湖北省房县,汉族，初中文化，原系湖北耀杰工贸有限公司房县分公司法定代表人，户籍所在地湖北省房县,现住房县。因涉嫌集资诈骗罪,2017年7月25日被房县公安局刑事拘留,2017年8月3日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行,2017年8月4日被房县公安局取保候审，2018年8月15日经房县公安局决定监视居住,2019年1月30日经房县人民检察院决定取保候审。2020年5月15日经房县人民法院决定逮捕，房县公安局因被告人胡圣德患病不能收押未执行逮捕。湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人胡圣德犯集资诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2019）鄂0325刑初279号刑事判决，原审被告人胡圣德不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）胡圣德，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月8日,房县中坝乡灌沟村村民张某(已判刑)在十堰注册成立湖北耀杰工贸有限公司(以下简称耀杰公司),张某自任公司法定代表人,聘任被告人胡圣德为公司副总经理。从2O15年4月开始,张某为了骗取他人财物,以虚构的国家扶贫团购汽车项目、以获取高额利润为诱饵,骗取客户订金。张某对外宣称客户(乙方)向耀杰公司(甲方)交纳订金6000元后,双方成立合作关系,乙方按照每20名客户组成一个团队,达到团购条件后在甲方购买车辆的,可获得购车扶贫补助款43800元并返还订金,不购车的可以兑现现金;交纳订金满一年但团购条件不成熟未能兑现的,可全额退还订金并支付2分利息。2015年12月18日,张某又在房县成立湖北耀杰工贸有限公司房县分公司(以下简称房县分公司),委任被告人胡圣德担任房县分公司负责人,与房县分公司签订《湖北耀杰工贸有限公司分支机构工作承包责任书》，并以耀杰公司制定的团购政策对外宣传发展客户、签订协议、收取订金。同时规定,每发展一人,推荐人可获得10%-20%不等的推荐费用,每一单分公司按照订金全额的10%提取办公经费。2016年6月，胡圣德调往十堰耀杰公司，2016年7、8、9三个月由吴某1任房县分公司负责人。截止2017年3月7日,胡圣德、吴某1在房县地区共发展客户222人,收取购车订金共计人民币2068000元（其中2016年7、8、9三个月，吴某1经手收取464000元）。除兑现客户人民币689800元,上交耀杰公司人民币817042元外,剩余人民币561158元被胡圣德用于支付办公费用或个人挥霍。案发后,胡圣德在其家属配合下在房县公安局退赃203261元。上述事实，被告人胡圣德在一审庭审中无异议，且有户籍信息、营业执照、汽车团购销售合作协议、确权登记表、现金流水账、收据、发还清单、十堰市茅箭区人民法院刑事判决书、耀杰公司文件、聘书等书证；湖北嘉泰会计师事务所审计鉴定报告；证人张某、吴某1、朱某1、冯某、宋某、杨某、余某、郭某等人证言；被告人胡圣德供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人胡圣德以非法占有为目的,使用虚构项目,诱使他人集资,数额巨大,其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡圣德及其辩护人提出胡圣德集资诈骗的数额应认定为集资诈骗总额2068000元减去案发前已兑付客户的689800元、吴某1经手的464000元的辩解意见与事实及相关法律解释相符，予以采纳，被告人胡圣德集资诈骗数额应认定为914200元。辩护人提出应冲减其退赃的203261元的辩解，因该退赃行为发生在本案案发以后，属案发后的退赃行为，故该203261元不应从集资诈骗总额中冲减。辩护人关于胡圣德的行为构成特别自首的辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。鉴于被告人胡圣德如实坦白相关犯罪行为，认罪态度较好，案发后在家属配合下退赔了部分赃款，综合以上情节对其依法予以处罚。原审法院依照刑法及相关司法解释的规定，判决：一、被告人胡圣德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、涉案赃款，由侦查机关继续予以追缴。上诉人胡圣德提出，应当认定其构成自首，其认罪态度好，积极退赃203261元，其本人也是受害者，且身患多种疾病，请求二审对其减轻处罚。二审经理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人胡圣德以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，使用诈骗方法非法集资后不能返还,数额巨大,其行为构成集资诈骗罪。关于胡圣德提出其具有自首情节，认罪态度好，积极退赃，应当减轻处罚的上诉理由，经查，胡圣德系被公安机关立案侦查后刑事传唤到案的，并非主动投案，故不构成自首；其认罪态度好，积极退赃的量刑情节，原判量刑时已予以考虑，原判量刑在法定幅度内，并无明显不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  王良友审判员  张友山二〇二〇年十一月十六日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执732号申请执行人：雅安市天全生态环境局，住所地：四川省天全县。负责人黄胜蓉，职务局长。委托代理人冯亚西，该局工作人员。被执行人：朱仪恒，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。（废旧轮胎加工厂，住所地：四川省天全县。）本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802行审7号民行政裁定书，立案执行申请执行人雅安市天全生态环境局与被执行人朱仪恒行政处罚纠纷一案。申请执行人雅安市天全生态环境局于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人朱仪恒邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中依法冻结、扣划被执行人银行存款xxxx元，到被执行人经营的废旧轮胎加工厂处进行调查查明，被执行人朱仪恒下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人朱仪恒的银行账户进行了冻结，并对被执行人朱仪恒采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院确认申请执行人雅安市天全生态环境局有债权，即被执行人朱仪恒应给付申请执行人雅安市天全生态环境局罚款xxxxx元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月九日书记员 程潇潇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2211号 原告：杨庆国，男，1975年3月27日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈喜有，男，1963年4月26日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市中心医院。住所地：梅河口市。 法定代表人：王升平，院长。 被告：吉林省环球医疗护送服务有限公司。住所地：长春市。 法定代表人：王雪松，经理。 被告：姜雪涛，男，1984年4月21日出生，公司职员，住长春市。 原告杨庆国与被告梅河口市中心医院、吉林省环球医疗护送服务有限公司、姜雪涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨庆国于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省环球医疗护送服务有限公司对原告的诉讼给予赔偿，各方当事人的纠纷已经解决完毕，杨庆国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆国撤诉。 案件受理费468元（已减半），由杨庆国负担。 审判员  李德民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于峻名
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终3143号上诉人（原审原告）：罗松，男，布依族，1970年7月4日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审被告）：闫永琴，女，布依族，1967年5月21日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审第三人）：杨昌德，男，苗族，1962年11月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。上诉人罗松因与被上诉人闫永琴、杨昌德合伙协议纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗松上诉请求原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对双方在合伙经营的营收未予查清。首先，闫永琴用双方合伙收入退回杨小又、罗文海保证金不合理。其二人交纳的保证金由闫永琴收取并统一保管，退回时应以收取的保证金退还，而非用双方的合伙收入退还。其辩称用杨小又、罗文海交纳的保证金去支付站费不合理，在合作最初，已与三个车站的老板协商，用售票中售出的电子发票金额先行扣除站费，不存在用保证金支付的情形，且其多退杨小又10000元，称是之前为杨小又垫付的保证金，该款不属合伙债务；其次，闫永琴主张电子票款为107770元并非事实，仅为一张闫永琴自行手写账目，没有具体每月营收，故不足信。且闫永琴提交的电子发票为每人200元，四站收取40元站费，但实际上电子发票的数额为每人260元，多余款项为闫永琴恶意侵占；再次，南城车站的费用28060元，是车站欠罗松与闫永琴的费用，而非二人欠车站的费用。闫永琴主张双方结算分配时，为计算方便而先行将其欠单垫付的事实不成立。罗松至今并未收到任何合伙经营分配，2018年2月仅是结算并未分配，即便为方便计算将该欠单计算在内，也不存在垫付的问题，因此在此后的结算中，将欠单作为垫付的费用扣除不合理。同时，即便闫永琴垫付该笔款项，也是其与南城车站之间的关系，与罗松无关。闫永琴未答辩。杨昌德未发表意见。罗松向一审法院起诉请求：1、判决2017年5月1日至2018年4月30日罗松与闫永琴合伙期间收取的站费和车站退回的售票费为133460元，闫永琴应给付罗松66730元；2、判决闫永琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月1日，罗松、闫永琴及杨昌德签订了入股协议，合伙经营客车从罗甸至广东清溪站、南城站、桥头站，经营收入支出由闫永琴统一管理、统一做账。该三个站的站费由罗松与其姨老（吴梅的丈夫）协议，三个车站站票均属吴梅统一管理。罗松、闫永琴及杨昌德要向上述车站支付2017年5月1日至2018年4月30日进站管理费，清溪车站60000元，南城车站45000元，桥头车站30000元，共计135000元。为了管理负责三个站的问题，罗松、闫永琴又与罗文海、杨小又签订了协议，清溪站由杨小又负责售票，享有该站务费利润一半权益，杨小又交20000元站费押金；桥头站由罗文海负责，享有该站务费利润一半，罗文海交40000元站费押金。两笔押金费用均交到闫永琴处。南城站由罗松、闫永琴及杨昌德自负盈亏，请一个叫大黑的人负责站务管理。杨昌德已退出合伙并放弃对本案所产生纠纷权利，并于2019年经一审法院调解达成协议。罗松、闫永琴及杨昌德之间经营上述三个车站从罗甸至广东、广东至罗甸，总收入为：闫永琴收取的站费76658元，罗文海押金40000元、杨小又20000元，吴梅收取广东三个站费共收取电子票费是107770元（扣税5388元，扣站费60000元，余款42382元转给罗松），共计244428元。罗松、闫永琴应支出为：（1）退还罗文海、杨小又押金60000元及罗松、闫永琴因违约补偿罗文海、杨小又各5000元，共计70000元；（2）支付三个车站的管理费135000元；（3）3个车子在南城欠单为28060元，该笔债权在吴梅未提供107770元电子票据时，罗松与闫永琴已将该笔款项平均分割，应列为支出。共计支出为：233060元，罗松、闫永琴经营期间的余额为11368元。该余额已于2018年5月12日双方已分配清楚。一审法院认为，本案的焦点是：罗松、闫永琴及杨昌德经营的广东三个车站的管理费135000元是谁开支问题。罗松诉称系吴梅电子票据中扣除，根据吴梅向双方提供的电子票费显示广东三个站收入107770元，吴梅扣车站管理费60000元及税费5388元，余款42382元转给罗松，还有75000元的管理费罗松并没有提供电子票据来说明吴梅已扣除，故罗松主张三个车站的管理费吴梅已扣除，余款转给罗松的意见，不予采纳。闫永琴抗辩已用其收入76658+42382=119040元，支付三个车站的管理费75000元，双方经营期间余款11368元，双方已结清并分割完毕，予以采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回罗松的诉讼请求。案件受理费1468元，由罗松负担。二审中，罗松提交了“清溪汽车站收入统计、南城汽车站2018年5月至2019年1月收入统计及2018年5月至2019年1月利润总计”打印复制件两页，该材料未知来源，未知形成时间，未有任何人签字确认，仅为通过打印记载的自作流水账，因来源不明，未有佐证资料，亦未属新证据，故本院不组织质证，亦不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对罗松的上诉主张，其二审争议的问题主要有三，一是，闫永琴退回杨小又、罗文海保证金的款项如何认定；二是，双方经营期间收取的电子票款如何认定；三是，南城车站的欠费应否认定。关于问题一，因合伙关系，双方经营有收有支，对于闫永琴主张的支付站费135000元的问题，双方并未持异议，仅争议在于该款是用收取的票款全部冲抵还是部分冲抵，部分用收取的保证金交纳的问题，对此闫永琴提供了支付款项的构成，罗松虽持异议，仅主张为全部抵扣，但并未对此提供相应的证据，因此一审认定为部分冲抵，部分以杨小又、罗文海交纳的保证金支付并无不当；关于问题二，为证实收取的票款数额，闫永琴提供了相应的票据，一审庭审中，罗松对闫永琴提供的所有账本及相关证据均表示认可，现其二审中主张该票款不实，但并未提供相应的反驳证据，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据举证证明规则，因举证不能，故本院对罗松的该项上诉主张，本院不予支持；关于问题三，合伙各方于2018年2月12日前春运收支进行结算，表示南城三车（贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**）的南城欠单共计28060元，闫永琴先行与站方结算并垫付，因此其支付的款项应由经营款中列支。闫永琴与站方支付的费用，系其为合伙支出的费用，根据合伙共同经营，共负盈亏的性质，故罗松关于闫永琴对其垫付的款项，其自行与站方处置，与罗松无关的主张，显然与各方合伙的性质不符。二审中，罗松还主张其从未与闫永琴分配的问题，一审中，闫永琴提出其与其他股东结算后都参与了分配，罗松并未提出异议，现其在二审中再提出该问题，本院不予支持。综上所述，罗松的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由罗松负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理裘文昕书记员廖紫君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5222号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：田X，男，1994年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：田XX，男，1965年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人田X、田XX追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人田X、田XX发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款61935.66元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人田X、田XX名下银行账户，实际控制金额不足100元，另查询到被执行人田XX有渝HHJ9**车、被执行人田X有渝DC20**车，申请执行人向本院申请不处置上述车辆，同时向本院申请结案。现被执行人田X、田XX尚欠申请执行人案款61935.66元及迟延履行利息，本院已将被执行人田X、田XX纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 露
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初73号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人李文强，男，1985年1月26日出生黑龙江省东宁市，汉族，中专文化，系勃利县聚龙供水工程有限公司法定代表人，现住哈尔滨市松**，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2020年5月25日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李文强犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日22时许，被告人李文强酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车在黑龙江省勃利县长安街由东向西行驶至特警队门前时将行人被害人邓某撞伤。经勃利县公安局交通警察大队认定，李文强负该起事故的全部责任。经法医鉴定，邓某外伤致右额顶硬膜外血肿，右额骨骨折，损伤程度属重伤二级；邓某外伤致左侧腓骨下端骨折，损伤程度属轻伤二级。经法医鉴定，李文强肇事时血样中乙醇含量为223.5毫克/100毫升，系醉酒。经侦查，被告人李文强明知他人报警而在现场等待，公安机关于案发当日在现场将其传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证明及侦破经过等，被害人邓某的陈述，被告人李文强的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书等鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李文强在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；在侦查阶段已经认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；未发现违法犯罪行为，赔偿被害人、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李文强判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人李文强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，被告人李文强与被害人邓某于2020年5月21日在公安机关的主持下达成刑事和解协议，共赔偿被害人各项经济损失36万元。此款现已经全部履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证明及侦破经过、刑事和解协议书等，被害人邓某的陈述，被告人李文强的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书等鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文强违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李文强明知他人报案而在现场等候，到案后能能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人李文强在侦查机关即认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李文强与被害人达成刑事和解协议且全部履行，并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  季亚男
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1980号之一申请执行人：唐金仓，男，1975年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：黄小亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行唐金仓与黄小亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2674号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  毋文惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初3734号 原告：刘民德，男，1958年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李佳，男，1983年7月22日出生，汉族，住西安市。原告刘民德与被告李佳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘民德到庭参加了诉讼,被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘民德诉称，2014年7月被告向我借现金1万元，承诺三个月内还款，借款到期后被告至今未还款故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元；由被告承担本案诉讼费。被告李佳未到庭答辩。经审理查明，2014年7月被告李佳向原告刘民德借款1万元，被告于2017年9月16日向原告出具借条一张，载明：“李佳向刘民德借人民币现金1万元整（此款于三年所借。因本人能力暂不能偿还，特请延长还款时间，特此立据）”借款人：李佳。庭审中，原告称此款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李佳给付原告刘民德人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费600元由被告李佳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟     二〇二〇年十一月二十三日  书    记    员      郭 宇1
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初251号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高歌，女，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，住址河南省洛阳市涧**。2019年6月6日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1800元。2020年7月28日因本案被公安机关抓获，2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人高歌犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日上午11时许，被告人高歌受白某某邀请到白某某位于高新区丰李镇贠庄村丰鑫小区家中玩耍，13时许高歌趁白某某在厨房洗碗之机，进入白某某卧室，将枕头下200元现金及床头柜中一张中信银行信用卡盗走。当日下午14时50分许，高歌回到涧西区龙鳞路租住地，在附近一干洗店将盗来的信用卡分三次盗刷套现，共2920元，随即用于个人还账消费，高歌后将信用卡丢弃。高歌的朋友退赔白某某3120元。被告人到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人高歌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人高歌认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2020年7月28日上午被告人高歌受邀到高新区丰李镇贠庄村丰鑫小区白某某家中玩耍，当天13时高歌趁白某某在厨房洗碗时进入白某某卧室，将白某某放在枕头下的200元现金及床头柜中的一张中信银行信用卡盗走。当天14时50分高歌回到涧西区龙鳞路租住处附近，在一干洗店使用盗窃的信用卡三次盗刷套现共计2920元，用于个人还账、消费等，随后高歌将所盗信用卡丢弃。事发后高歌的朋友代为退赔白某某3220元。高歌到案后如实供认。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、信用卡账单、被告人高歌的供述、户籍证明、前科情况证明等证据证实。本院认为，被告人高歌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。高歌归案后自愿认罪，如实供认，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚；事发后高歌的朋友代为退赔失主损失，量刑时酌情从轻处罚；高歌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高歌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2020年12月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 颖
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0923刑初248号公诉机关上高县人民检察院。被告人袁勇，男，汉族，1978年9月24日出生于上高县，初中文化，无业，家住上高县。2018年6月26日犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月12日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人袁勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月28日下午，被告人袁勇驾驶赣Ｃ×××**别克轿车载着吸毒人邝飞、袁燕文，并通过吸毒人李效成（另案处理）到宜丰县购买了300元甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人袁勇将车停靠在路边，4人在车内将购买的甲基苯丙胺（冰毒）吸食完。2.2020年7月7日晚上，被告人袁勇驾驶赣Ｃ×××**别克轿车载着吸毒人邝飞、袁燕文，并通过吸毒人员李效成（另案处理）到宜丰县购买了300元甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人袁勇驾车县将李效成送回家，随即将车停靠在上高县徐家渡广场附近，被告人袁勇及吸毒人员邝飞、袁燕文3人在车内将购买的甲基苯丙胺（冰毒）吸食完。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁勇常身份信息，行政处罚决定书，证人邝飞、袁某等人的证言，被告人袁勇供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇两次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇二〇年十一月十三日书记员  周 颖