陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1619号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司。住所地：太原市清徐县。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高向伟，男，汉族，1983年6月18日出生，陕西省子长市村民，现住延安市安塞区。被上诉人（原审被告）：刘艳斌，男，汉族，1983年8月24日出生，山西省临县人，现住临县。被上诉人（原审被告）：山西胜利达运输有限公司。住所地：山西省太原市清徐县处。社会统一信用代码:91140121MAOGYB8328。法定代表人:贾永香，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司（以下简称“人保清徐支公司”）因与被上诉人高向伟、刘艳斌、山西胜利达运输有限公司（以下简称“胜利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保清徐支公司上诉请求：1、请求依法撤销延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初34号民事判决，发回重审或者改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决未扣除对方车辆交强险无责代赔12000元，应当得到二审法院改判。本次事故认定晋A3348X号车承担全部责任，陕KXXXXX号车、陕KXXXXX号车无责，根据保险法规定，赔偿时首先应该扣除无责车辆交强险无责代赔限额12000元。二、一审法院认定的强塞塞、高某某的损失与本案不是一个法律关系，应当得到二审法院改判。本案中高向伟以交通事故责任纠纷起诉其公司，但高向伟起诉是赔偿中包含案外人强塞塞和高某某赔偿，且赔偿时未提供其公司人员参与，赔偿金额过高，高向伟无权代替案外人强塞塞和高某某向其公司主张。高向伟辩称，本起事故系刘艳斌驾驶汽车与二车道高向伟驾驶的车发生相撞，致使高向伟的车侧翻，造成乘车人强塞塞、高某某、刘某某及驾驶人高向伟受伤，随后刘艳斌驾驶的汽车又与一车道王某某驾驶的车辆相撞。本案中并非高向伟驾驶的车与王某某驾驶的车之间发生的交通事故。驾驶人高向伟按照法律规定依法赔偿了三乘车人的各项损失，高向伟有权利向全部责任方刘艳斌要求赔偿自己的损失及已赔偿乘车人的损失。一审诉讼过程中，上诉人保险公司经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。刘艳斌、胜利公司未到庭，也未提交书面答辩意见。高向伟向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告高向伟车辆损失16407元、车辆施救费1200元；2、依法判令三被告赔偿原告高向伟医疗费6763.01元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费3000元、误工费6000元、护理费3000元、营养费900元、鉴定费1440元、交通费300元；3、依法判令三被告赔偿原告高向伟已付车上人员各项费用135499.50元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日18时50分，被告刘艳斌驾驶的晋A3348X、晋AXXXX挂重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路532KM+900M处(安塞段)时，与前方二车道内原告高向伟驾驶的陕KXXXXX号小型面包车尾部左侧相撞，致陕KXXXXX号车侧翻，随后晋KXXXXXX、晋AXXXX挂重型半挂牵引车又与一车道内王某某驾驶的陕KXXXXX号轻型仓栅式货车尾部右侧发生相撞，造成原告及乘车人强塞塞、高某某、刘某某受伤，陕KXXXXX号车及陕KXXXXX号车受损的交通事故。2019年8月23日，延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字（2019）第3005号道路交通事故认定书，认定：当事人刘艳斌负此事故的全部责任，当事人王某某、高向伟，乘车人强塞塞、高某某、刘某某无责任。原告高向伟受伤后，在安塞区人民医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织损伤。支出医疗费6763.01元。2019年12月2日，高向伟经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2019）临鉴字第0260号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高向伟以上损伤达不到伤残范畴；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元；本次外伤后其误工期限30天；护理期限15天；营业期限30天。支出鉴定费1440元。乘车人高某某在安塞区人民医院住院治疗8天，诊断为:双侧肋骨骨折。支出医疗费6819.32元。高某某经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2019）临鉴字第0261号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某达不到伤残范畴；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元；本次外伤后其误工期限120天；护理期限60天；营业期限60天。支出鉴定费2280元。乘车人强塞塞在延大附属医院住院治疗19天，诊断为:闭合性颅脑损伤；脑挫伤；左眼眶内侧壁骨折；左眉弓裂伤清创缝合术后；左眼钝挫伤；左肩软组织损伤；面部软组织损伤；右肺下叶局部实变；右侧胸腔少量积液。支出医疗费23330.18元。强塞塞经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2019）临鉴字第0259号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人强塞塞达不到伤残范畴；后续药物、高压氧、理疗及复查等费用约需人民币5000元；面部瘢痕修复等费用约需人民币3000元；本次外伤后其误工期限180天；护理期限60天；营业期限60天。支出鉴定费1440元。原告高向伟的陕KXXXXX号车车辆损失经协议书确定为16407元、支出施救费1200元。2019年12月12日，经延安市公安局交XX队XX大队主持调解，原告高向伟与乘车人高某某、强塞塞达成赔偿调解协议:一、原告高向伟赔偿乘车人强塞塞人身损失:医疗费23330.18元、住院伙食补助费19天×90元=1710元、后续治疗费8000元、误工费180天×200元=36000元、护理费60天×200元=12000元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费1440元、交通费300元，合计: 84580.18元;二、原告赔偿乘车人高某某医疗费6819.32元、住院伙食补助费8天×90元=720元、后续治疗费3000元、误工费120天×200元=24000元、护理费60天×200元=12000元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费2280元、交通费300元，合计: 50919.32元。交通事故损害赔偿调解书签订后，原告高向伟履行了调解书确定的赔偿义务。另查明，被告刘艳斌驾驶的晋KXXXXXX、晋AXXXX号车登记所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任保险105万元，并不计免赔；事故发生在保险理赔的时间范围内。关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定高向伟的经济损失:医疗费6763.01元、伙食补助费1080元、后续治疗费3000元、误工费4500元、护理费2250元、营养费900元、交通费240元，陕KXXXXX号车车辆损失16407元、施救费1200元。关于原告赔偿乘车人的经济损失，经本院审查确定高某某的经济损失为：医疗费6819.32元、伙食补助费720元、后续治疗费3000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费160元。强塞塞的经济损失为:医疗费23330.18元、住院伙食补助费1710元、后续治疗费8000元、误工费27000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费300元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字（2019）第3005号道路交通事故认定书，认定：“当事人刘艳斌负此事故的全部责任，当事人王某某、高向伟，乘车人强塞塞、高某某、刘某某无责任。”认定程序合法、责任适当，对此本院予以确认。因被告刘艳斌驾驶的晋KXXXXXX、晋AXXXX号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿；不足部分，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费标准200元/日，因原告未能提供证据证明其收入及护理状况，本院参照2020年陕西省道路交通事故赔偿标准，结合本省XX镇私营单位上一年度平均工资核减为150元/日。被告运输公司、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的相关诉讼权利。关于原告主张其赔偿乘车人强塞塞、高某某的经济损失，虽与本案不属同一法律关系，但诉讼主体一致，为了减轻当事人的诉累，简约诉讼成本，本院予以合并判决。并对强塞塞、高某某的误工费、护理费亦按照150元/日计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高向伟医疗费6763.01元、住院伙食补助费1080.00元、后续治疗费2156.99元；赔偿误工费4500.00元、护理费2250.00元、交通费240.00元；赔偿车辆损失2000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高向伟某某经济损失17350.01元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高向伟垫付的各项经济损失110639.50元（即：向强塞塞垫付71140.18元、高某某垫付39499.32元）；四、驳回原告高向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.00元、鉴定费5160.00元，共计7227.00元，由被告山西胜利达运输有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人人保清徐支公司是否应当少赔无责车辆交强险中的无责代赔款12000元，以及是否应当在本案中赔偿强塞塞、高某某的损失。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，根据延安市公安XX队XX大队作出的事故责任认定，刘艳斌负此次事故的全部责任，王某某无责任。虽然根据上述规定王某某应当承担的无责任赔偿限额为12000元，但被上诉人高向伟未起诉王某某，且上诉人人保清徐支公司一审既未出庭主张该请求，也未申请追加王某某作为本案被告参加诉讼，故上诉人人保清徐支公司在承担赔偿责任后，可另行就王某某应当承担的无责任赔偿限额部分向其追偿。乘车人强塞塞和高某某在乘坐高向伟的车辆时发生交通事故，因刘艳斌负此次事故的全部责任，故上诉人人保清徐支公司作为保险人，对被保险人刘艳斌的行为造成强塞塞和高某某的损失也应当赔偿。高向伟在事故处理过程中已与强塞塞、高某某就医疗费等损失达成了赔偿协议，并已经全部履行。基于高向伟已经向强塞塞和高某某赔偿了损失，为减轻当事人的诉累，节约诉讼成本，故一审法院一并判决由上诉人人保清徐支公司直接支付给高向伟并无不当。对于上诉人人保清徐支公司主张其公司未参与向强塞塞和高某某的赔偿，且认为对强塞塞和高某某赔偿金额过高，一审法院并未按高向伟主张的赔偿金额予以赔偿，而是根据法律规定依法认定了强塞塞和高某某医疗费等损失。综上，人保清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   路  艳   1