wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2268号申请执行人：岳利，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：袁晓吉，女，1975年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：贾涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人岳利、袁晓吉与被执行人贾涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月09日受理，执行依据为(2019)沪0110民初776号文书，申请执行人要求被执行人支付2,750,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产、车辆，被执行人名下无证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4126号原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。被告：蕲春濒湖酒厂，住址：湖北省蕲春县漕河镇清水河村。法定代表人：王桂花。被告：江西励志坊贸易有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区顺外路**。法定代表人：周凌剑。被告：深圳市酒源酒业有限公司，住，住址：深圳市龙华新区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼**/div>法定代表人：李澧。唐定国与蕲春濒湖酒厂、江西励志坊贸易有限公司、深圳市酒源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。唐定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西励志坊贸易有限公司退还原告货款3350元、蕲春濒湖酒厂支付赔偿款33500元；2、判令被告江西励志坊贸易有限公司、深圳市酒源酒业有限公司对以上赔偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因生活需要，于2019年6月10日在拼多多网“励志坊酒类专营店”店铺购买了养生保健本草古法美容绿酒20箱，支付货款3350元。该产品系被告蕲春濒湖酒厂生产，无药品批文号或保健品批准文号，应属普通的预包装食品。产品中非法添加了药品人参、麦冬及叶绿素等，被告生产销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，特向贵院起诉，望判于所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案审理中，本院依据原告唐定国提供的被告送达方式及联系方式均无法通知被告江西励志坊贸易有限公司应诉，造成本案无法向其送达，故本案属于无明确的被告，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐定国的起诉。案件受理费360元退还原告唐定国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年十一月五日书记员  操 秀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1773号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：鲁以亮，职务：总经理。被执行人高安市良品购物广场，地址：江西省，地址：江西省宜春市高安市筠泉路代码：92360983L412080620。法定代表人：丁宗国，该公司经理。被执行人丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。被执行人刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。被执行人丁爱红，女，1963年11月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人曾庆罗，男，1964年03月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住址：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902578787567F。法定代表人：丁宗国，该公司经理。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初5141号判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市良品购物广场、丁宗国、刘章辉、丁宗斌、丁爱红、曾庆罗、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行828.715845万元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行828.715845万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  仇玲玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10383号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：李忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：李瑾，女，1959年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人李忠、李瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保209号 申请人：卢斌伟，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被申请人：赵云峰，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：黄红光，男，1956年6月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人卢斌伟与被申请人赵云峰、黄红光租赁合同纠纷一案，申请人卢斌伟于2020年11月20日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵云峰、黄红光的存款18000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人卢斌伟以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人卢斌伟以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云峰、黄红光的存款18000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费200元，由卢斌伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3762号罪犯杨奉民，男，1964年11月2日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁0829刑初181号刑事判决，以被告人杨奉民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，追缴违法所得一万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨奉民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨奉民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨奉民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨奉民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奉民减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1024号 申请执行人：杨武，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓晓江，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人杨武与被执行人邓晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2891号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告邓晓江于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨武借款本金人民币四万九千元（49000元）及利息九千元（9000元），本息合计五万八千元（58000元）。案件受理费1276元，公告费240元，共计1516元，原告已预交，由被告负担，与上述借款本息一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款共计16007元，扣除本案执行费770元后支付给申请执行人15237元；冻结了被执行人在贵州盛世皓鼎建筑工程有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月5日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院调查被执行人住所地财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，对被冻结的股权也表示不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月16日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2891号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓晓江负有继续向申请执行人杨武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 伟
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初608号原告：席盘根。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所实习律师。被告：洛阳市吉利区河阳街道横涧社区居民委员会。法定代表人：席炜立，该居委会主任。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。原告席盘根与被告洛阳市吉利区河阳街道横涧社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告席盘根于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席盘根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席盘根撤诉。案件受理费22567元，由原告席盘根负担审判员  陈志亮二〇二〇年十一月十六日书记员  康艳伟
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异196号 异议人（被执行人）：于海，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省顺平县。 申请执行人：张东娟，女，1968年12月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：北京海康博达医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1313。 法定代表人：贾来喜。 被执行人：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 被执行人：河北康淼医疗器械贸易有限公司，，住所地河北省保定市白沟镇工业园区 法定代表人：贾来喜。 被执行人：保定海康医疗器械销售有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村 法定代表人：金建宽。 在本院执行张东娟与北京海康博达医疗器械有限公司、贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、保定海康医疗器械销售有限公司、于海借款合同担保一案中，异议人于海对北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1848号裁决书不服，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日进行了询问。异议人于海与申请执行人张东娟参加了询问。现已审查终结。 于海称，申请不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字1848号裁决书。事实和理由：一、关于张东娟的借款合同问题。申请人于海并不认识张东娟，也未在同一时间共同签署借款合同。当时贾来喜与融资公司的人让申请人签字，是在申请人办公室，申请人一直不愿签字。中午吃饭喝酒后，贾来喜及融资公司的一男一女明确告知申请人，贾来喜与他们是合作关系，共同在做医疗设备投放业务，双方有利益分成，让申请人签字只证明贾来喜购买医疗设备，不承担任何财产担保责任，承担财产担保的只有贾来喜一人，并且因为贾来喜有设备在申请人单位投放。当时说是融资公司贷款，现在变成张东娟个人借款，申请人签字时还无任何人签字，只有打印好的保证人：贾来喜。因此申请人属于受骗签字。二、而被执行人北京市海康博达医疗器械有限公司、被执行人河北康淼医疗器械贸易有限公司、保定海康医疗器械贸易有限公司三个公司控股股东或法定代表人均是贾来喜。让申请人签字，是贾来喜与借款人串通所为。因为借款人对贾来喜是三个公司股东（或法定代表人）也是明知的。况且所谓借款合同，虽然明为借款合同，但内容不是简单的借款，里面有业务分成的约定，借款合同中的甲方、丙方（贾来喜北京的公司）和乙方约定参与合同第四条业务收入分成。因此不是简单的借款合同。而是名为借款合同实为合作协议。申请人不能成为担保人。况且还约定了设备抵押、业务收入质押、股权质押，在没有实现前述抵押、质押担保的情况下，直接让申请人承担保证责任不符合法律规定。三、借款合同签订后，未告知申请人更未经申请人同意的情况下，借款人私自变更借款用途（见《合作医疗设备购置情况及归还借款情况说明》），即使借款担保合同有效，申请人也因此对双方私自变更借款用途后的借款不在承担保证责任。四、北京仲裁委员会（2017）京仲裁字1848号裁决书的裁决结果违反物权法176条之规定。双方借款合同第三条第4项、第八条均约定了借款人和借款人关联公司相关财产物的担保，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字1848号裁决书依法应该优先确认该项担保物权，而非不分顺序裁定申请人承担连带责任。五、未经申请人同意，借贷双方私自变更出借时间加大了申请人作为保证人的责任风险，申请人作为保证人不应继续承担保证责任。综上所述，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字1848号裁决书违反我国《民事诉讼法》、《仲裁法》相关规定，故请裁决不予执行。 张东娟提交书面答辩书称，贵院受理的张东娟与于海等不予执行仲裁裁决一案，申请人于海没有事实和法律依据，敬请贵院依法驳回于海的申请。事实和理由：一、借款合同的签订是各方的真实意思表示。贾来喜向张东娟借钱，明确指出借款用于购买设备并投放到相关医院。于海在医院工作，能够为借款提供提保。为了确保是担保人本人签字，申请人才安排人员一同前往见证。二、从整个借款合同约定来说，借款事实和还款都是有明确约定的，无论后期是否有合作，都不影响借款人和担保人偿还其借款。三、借款合同约定了打款必须具备相应的条件，因此，我们在具备相应的条件，因此，我们在具备条件的情况下十月份进行打款，与合同约定相符。四、仲裁裁决适用法律正确程序合法，仲裁时，仲裁庭要求张东娟提供高路明为人所知的地点，我们提供的地址就是申请人户籍所在地址，在这种情况下，仲裁依据其仲裁规则向高路明公证送达相应的法律文书，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条申请人的申请不应得到支持，仲裁裁决书也是通过公证送达的方式送达高路明。五、申请人的申请超出法律规定的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的应当在执行通知书送达之日起十五日内提出申请，本案在2018年3月份就已经申请执行，2018年11月15日终结第一次执行，法院送达了相应文书，于海提出申请也应当在2018年申请。 本院查明，张东娟与北京海康博达医疗器械有限公司、贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、保定海康医疗器械销售有限公司、于海借款合同担保纠纷，北京仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）京仲裁字第1848号裁决书，裁决：（一）第一被申请人向申请人归还借款本金6800000元；（二）第一被申请人向申请人支付截至2017年5月31日的利息和罚息4624010.39元；（三）第一被申请人向申请人支付自2017年6月1日至2017年10月19日期间的罚息477232.83元，及自2017年10月20日起至付清借款本金日止，以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的罚息；（四）第二、三、四、五被申请人对第一被申请人上述第（一）至（三）项债务承担连带清偿责任；（五）本案仲裁费108485.33元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费108485.33元。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 该案在执行过程中，本院于2018年4月27日作出（2018）冀06执166号执行通知书并送达异议人于海，后于2020年10月10日向本院提出书面异议，要求不予执行仲裁裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请......”，第十九条第一款规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请......”。本案中，异议人于海于2018年4月27日签收执行通知书后，其应于签收之日起十五日内提出书面申请，但其于2020年10月10日才向本院提出不予执行仲裁裁决申请书，已超过法定期限，故对其提出的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人于海的不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字1848号裁决书的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5042号申请执行人：李长存，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：颜茂绕，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李长存与被执行人颜茂绕合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0281民初262号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：颜茂绕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李长存投资款90000元，收益30000元，共计120000元，诉讼费用1350元由颜茂绕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人下落不明，本院轮候查封了颜茂绕名下牌号为苏Ｂ×××**力帆牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人颜茂绕采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人下落不明，本院轮候查封了颜茂绕名下牌号为苏Ｂ×××**力帆牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 卞冰帆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初166号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人马炎林，男，1958年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。2015年8月10日因犯滥伐林木罪被本院免予刑事处罚。因本案于2020年5月21日被赤壁市森林公安局取保候审。辩护人方瑜，湖北复方律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人马炎林犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人马炎林及其辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年11月，被告人马炎林先后六次分别购买赤壁市车埠镇勤俭村村民龚某、沈某2、胡某、蒋某、黄某1、黄某2的林地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将购买的林木予以采伐。经勘验，滥伐林木蓄积146.2立方米。案发后，被告人马炎林主动到赤壁市森林公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、现场勘验报告、被告人马炎林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马炎林违反森林法的规定，滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马炎林有自首情节,可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。提请本院判处。被告马炎林对指控的事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，马炎林因购买的林地面积小，无法办理采伐许可证，其滥伐林木的行为没有造成严重后果；其有自首情节，应减轻处罚；建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年至2019年11月，被告人马炎林先后六次购买赤壁市车埠镇勤俭村村民的林地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员擅自采伐购买的林木。经勘验，马炎林滥伐林木蓄积146.2立方米。具体事实如下：2016年，被告人马炎林分别以2500元和2000元的价格购买勤俭村1组村民龚某和沈某2两家位于“肖家坡”的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员擅自予以采伐。经勘验，滥伐“肖家坡”林木蓄积31.7立方米。2017年5月，被告人马炎林以4000元的价格购买勤俭村1组村民胡某家位于“侧边山”的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员擅自予以采伐。经勘验，滥伐“侧边山”林木蓄积43.2立方米。2019年7月，被告人马炎林以11000元的价格购买勤俭村12组村民蒋某家位于“祝家坡”的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员擅自予以采伐。经勘验，滥伐“祝家坡”林木蓄积14立方米。2019年8月，被告人马炎林以3800元的价格购买勤俭村12组村民黄某1家位于“毛里冲”的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员予以采伐。经勘验，滥伐“毛里冲”林木蓄积19.3立方米。2019年11月，被告人马炎林以9800元的价格购买勤俭村12组村民黄某3、黄某2两家位于“左家咀”的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员予以采伐。经勘验，滥伐“左家咀”林木蓄积38立方米。2020年5月21日，被告人马炎林接到赤壁市森林公安局民警的电话通知，主动到赤壁市森林公安局投案。上述事实,被告人马炎林在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍资料、到案经过、林业站证明、刑事判决书等书证、证人黄某3、黄某2、马某、沈某1、潘某、江某、石某、王某、李某、黄某1、蒋某、胡某、龚某等人的证言；指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场勘验报告；被告人马炎林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马炎林违反森林法的规定，雇请人员在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马炎林在接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。经委托所在司法行政机关评估,被告人马炎林符合社区矫正条件,可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马炎林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  何耀明人民陪审员  余小莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8142号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8142号申请执行人李辰晨，男，1989年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张晨晨，男，1989年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李辰晨与被执行人张晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14260号民事判决书已发生法律效力。权利人李辰晨于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币246900元及利息。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3603元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2582号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：游文杰,男性,1995年9月27日出生,住仁寿县； 本院在执行与游文杰罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现正在服刑期间。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初223号刑事判决书中游文杰罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2810号 申请执行人：王会会，1982年11月6日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马海全（曾用名：马海泉），1979年5月11日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许金芝，1987年7月7日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王会会与被执行人马海全、许金芝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17910号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在诉讼过程中，申请人向我院申请保全被执行人名下房产一处，但涉案房产为轮候查封，不宜立即处置。执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7800号原告：汪福春，男，1980年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：卞红平，男，1973年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胥兰粉，女，1972年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：卞贵松，男，1992年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告汪福春诉被告卞红平、胥兰粉、卞贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪福春自愿于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪福春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪福春撤诉。案件受理费减半收取计人民币2420元，由原告汪福春负担。（此页无正文）审判员  顾霞二〇二〇年十一月二十日书记员  于悦
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢16号之二 被执行人：杨林，男，1973年6月13日出生于湖南省桑植县，土家族，户籍住所地湖南省桑植县。因犯制造毒品罪被判刑，现在湖南省。 被执行人杨林因犯制造毒品罪一案，本院（2016）湘08刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨林至今未履行该刑事判决所确定的没收个人财产人民币十万元的财产刑缴纳义务，本院于2019年5月对（2016）湘08刑初7号刑事判决的被执行人杨林财产刑缴纳义务立案执行。经审查，审判部门移送杨林财产刑案件执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人杨林的财产状况或财产线索。本院在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人杨林的财产进行了查询，未发现被执行人杨林可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人杨林可供执行的财产。2019年6月14日，本院作出（2019）湘08执117号终结执行的裁定。2019年10月，桑植县公安局向本院移交由其扣押的车牌号为粤ＢＢ××××的白色大众汽车（捷达牌、发动机号347727、车辆识别代码123055）一辆。经调查，该车登记在李少纯名下，由杨林通过二手车市场购买，虽未办理所有权过户登记但应认定为杨林所有，本院依法作出拍卖该车的裁定。后经定向询价，确定车辆价值5000元，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，10月29日10时至30日10时第二次拍卖期间，以6250元的最高价拍卖成交。本案在恢复执行过程中，本院再次通过网络查询系统对被执行人杨林的财产进行了查询，杨林有银行存款及网络存款共计310.61元。前述两笔款项共计6560.61元已上缴国库。至此，杨林10万元财产刑缴纳义务尚有93439.39元未予履行。因未再发现杨林名下有其他可供执行的财产，对杨林未履行的财产刑缴纳义务依法应当终结执行。终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘08刑初7号刑事判决中没收杨林个人财产人民币93439.39的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨林的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  张伯基 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2044号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王权，男，1985年4月22日出生，汉族，住山西省大同县党留庄乡上泉村****，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王权金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王权没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王权发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3272号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王权负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美娥，女，汉族，1957年12月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张**，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省公证处，住所地河南省郑州市金水区经四路**。法定代表人：闫峰，该公证处主任。再审申请人黄美娥因与被申请人河南省公证处公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄美娥申请再审称，一、由于河南省公证处丢失公证送达回执，黄美娥走上了诉讼之路，错失了追回债权的最佳时机。虽然最终胜诉，但法院确认的大量债权至今无法得到实现，黄美娥的损失巨大事实清楚。黄美娥向河南省公证处主张经济损失于理、于法有据。原审法院判决认定现黄美娥没有证据证明河南省公证处未向河南天源亨利投资担保有限公司送达债权文书对其造成损失，认定事实错误。二、黄美娥如不签署协议便不发放已执行回来的161万执行款，这种违背申请人意愿的情况下所签的结案通知书，本身就没有法律效力。且结案通知书并无黄美娥的本息已全部清偿完毕之内容，执行案件的结案通知与黄美娥债权损失得到完全清偿是两个概念，不影响黄美娥要求河南省公证处承担补充清偿责任的权利。三、河南省公证处存在过错，黄美娥因此受到损失，根据《公证法》、《公证机构执业管理办法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《档案法》等规定，黄美娥有权要求河南省公证处予以赔偿。综上，原审法院认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法裁判。本院经审查认为，本案争议的主要问题是河南省公证处是否应承担责任。河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104恢执558号结案通知书载明，涉案债权已经执行完毕，黄美娥同意法院结案。黄美娥诉称因河南省公证处未向河南天源亨利投资担保有限公司送达债权文书对其造成损失，该损失系相关利息及公证费用。二审法院依据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，认为黄美娥不仅要证明公证机构有过错，还应证明损失系公证机构或公证员造成的，对此黄美娥未提供充分的证据予以证明，判决驳回诉讼请求并无不当。综上，黄美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美娥的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月二日法官助理周帅书记员袁雅璞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1008号申请执行人：刘燕。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6443号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路**，统一社会信用代码91370700169729796E。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，住诸城市。 被告：吴玉娟，女，1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：杜芳，女，1976年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：董玉田，男，1944年2月25日生，汉族，住诸城市。 被告：吕福强，男，1975年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠淑梅，女，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：邱滨，男，1980年3月7日生，汉族，住诸城市。 被告：董建青，男，1974年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉娟、杜芳、董玉田、吕福强、鞠淑梅、邱滨、董建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费519.35元，减半收取计259.68元，由山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之四十一申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在哈尔滨银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9480号 原告：胡相仃，男，1954年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章齐开，男，1983年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡相仃诉被告章齐开民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡相仃撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告胡相仃负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张浏佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5774号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：何利钦，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何利钦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告何利钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告何利钦一次性还清所有未结贷款本金人民币48,888.88元，并自2020年2月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告何利钦承担。事实和理由：原告东风财务与被告何利钦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何利钦向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何利钦未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何利钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何利钦通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920319432211）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1802号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告何利钦、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB05920319432211.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人厦门汇京东本汽车销售服务有限公司（以下简称汇京公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汇京公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇京公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2019年12月11日起至2021年5月11日止），贷款年利率为8.03%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,055.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何利钦的名义向案外人汇京公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何利钦的购车款项人民币55,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币3,496.38元。被告何利钦从2020年2月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币48,888.88元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告何利钦签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告何利钦签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何利钦无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币48,888.88元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币3,496.38元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.03%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.03%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告何利钦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币48,888.88元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.03%的50%计算，从2020年2月12日起至2021年5月11日；自2021年5月12日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.03%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,022元，减半收取计人民币511元，由被告何利钦负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何利钦随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19363号 申请执行人陈某某，男，汉族,1960年2月19日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人深圳市某某包装有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人黄某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17701.18元及利息等，本院于2020年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月9日扣划被执行人的银行存款共计17973元，该款项支付案件执行费165元后剩余款项17808元;经核,申请执行人陈某某向法院声明在2020年10月20日前收到被执行人主动支付的款项共计17701元(2020年2月19日支付款项1111元、2020年10月20日支付款项16590元)，申请执行人收取款项17701元后同意本案全部执行完毕和申请结案。故剩余款项17808元本院依法退回给被执行人深圳市某某包装有限公司。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初11788号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币165元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初11788号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄崇侨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3116号申请执行人：王继福，男，1968年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被执行人：烟台久捷货运有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：朱小燕，该公司董事长。被执行人：李梅明，男，1988年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱小燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住芝罘区。原告王继福诉被执行人烟台久捷货运有限公司、李梅明、朱小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：限被执行人李梅明、朱小燕偿还原告王继福借款本金1000000元，并自2019年4月27日起至实际清偿之日止以1000000元为基数，按年利率24%支付违约金给原告。同时由被执行人烟台久捷货运有限公司承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由被执行人李梅明、朱小燕负担，同时由被执行人烟台久捷货运有限公司承担连带责任。本院于2020年7月8日立案执行。执行经过如下：1、2020年7月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月9日、11月21日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人烟台久捷货运有限公司名下有35条车辆信息，系案外人挂靠贷款购买，其中两辆系被执行人购买，且设定抵押权，不具备处置条件。另，本院要求第三人限期履行到期债务，共收到烟台久捷货运有限公司在第三人处的债权款项208536.7元，本院收到执行费12400元，余款196136.7元发放给申请人。被执行人无可供执行的财产，仅有零星存款，申请人不要求采取执行措施。3、关于保全财产。在诉讼过程中，申请人采取了保全措施。本院查封了朱小燕购买的、登记在烟台富有泰达置业有限公司名下、坐落于烟台市××楼××号房××套。因无房产证，申请人暂不要求处置该房产。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，未履行法定义务，本院依法对其适用限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：借款本金894428.3元，自2020年10月29日起至实际清偿之日止以894428.3元为基数，按年利率24%支付的违约金、迟延履行利息、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔兴翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保17号 申请人：穆勇，男，1979年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人：周鹏，男，1990年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人穆勇与被申请人周鹏仲裁一案，申请人穆勇于2020年9月23日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人穆勇申请财产保全，请求对被申请人周鹏名下价值876000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人穆勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周鹏价值876000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5821号原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路,统一社会信用代码9134040076479244XC。法定代表人:程家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。被告:方静,女,1970年2月3日出生,汉族,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司与被告方静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  许丹萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3551号 原告：罗益，男，1984年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：艾力·司马义，男，1984年1月10日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区。被告：热娜古丽·阿地里江，女，1991年7月16日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告罗益与被告艾力·司马义、热娜古丽·阿地里江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告罗益于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗益自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗益撤诉。案件受理费4,450.00元，减半收取，由本院退还原告罗益2,225.00元，剩余一半2,225.00元由罗益负担。                                                            审判长  帕提古丽·依达也提                                                            审判员 艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   曾  文  琪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   热米娜·克热木
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初93号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人梁某某，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市新荣区，捕前住大同市新荣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月10日21时35分许，被告人梁某某驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由东北向西南方向行驶至292ｋｍ＋850ｍ与旧京拉线交叉口处，与沿旧京拉线西北向东南方向行驶的驾驶人李天明驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成驾驶人李天明死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人梁某某负此事故的全部责任。案发后被告人主动报警如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人有自首情节且认罪认罚，建议我院判处其有期徒刑一年一个月缓刑二年。 被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。 审理查明：2020年6月10日21时35分许，被告人梁某某驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由东北向西南方向行驶至292ｋｍ＋850ｍ与旧京拉线交叉口处，与沿旧京拉线西北向东南方向行驶的驾驶人李天明驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成驾驶人李天明死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人梁某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人及时报警，主动到案配合调查并能如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失取得被害人家属谅解。被告人自愿认罪认罚且签字具结。大同市新荣区司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，证人张某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，阳原县公安交警大队出具的到案经过及情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，大同市新荣区司法局的调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人及时报警主动到案配合调查且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚可酌定从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学敏 审 判 员  张爱东 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吉惠惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21816号之四 申请执行人：兰赛，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：贵州多彩三宝门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村土巴寨组**，统一社会信用代码91520112MA6DKCE86W。 法定代表人：刘云。 被执行人：刘云，曾用名刘荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人兰赛与被执行人贵州多彩三宝门窗有限公司、刘云买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终2231号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人贵州多彩三宝门窗有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款121785元及以121785元为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人刘云对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1371.51元、财产保全费1130.75元，合共2502.26元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵阳市乌当区、溆浦县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人刘云银行存款25090.70元，扣缴执行费1726.78元后，余款23363.92元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23363.92元，执行费1726.78元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄耀华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40666号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初441号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人何幼涛，男，1981年9月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2019年9月27日被武穴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日经武穴市人民检察院决定监视居住（实际羁押11天），2020年11月3日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人何幼涛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人何幼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日19时，被告人何幼涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车由登高山往松某走马山村方向行驶，当车行至红绿灯路段时，追尾撞上等红灯的冀Ｄ×××**半挂货车，造成何幼涛自己受伤的交通事故，何幼涛受伤后被送往医院治疗。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的何幼涛血样中检验出乙醇成分，其含量为283.16mg/100ml。何幼涛被监视居住后经传唤拒不到案。公诉机关认为，被告人何幼涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何幼涛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人何幼涛拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过证明、当事人血样提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、交通事故现场照片、提取血样视频光盘；机动车查询结果单、行政处罚决定书；被告人何幼涛的供述和辩解等证据证实。被告人何幼涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何幼涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何幼涛认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适用，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何幼涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年十一月十七日书记员  陈媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12365号申请执行人：袁金禄，男，1960年3月16日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎**院**楼**8A47。法定代表人：储志雄。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区法定代表人：张成华。申请执行人袁金禄与被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27487号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁金禄支付借款本金97970元及利息（以97970元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月29日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息2000元）；案件受理费2300元，由原告袁金禄负担47元（已交纳），由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担2253元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月9日、9月10日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司在恒丰银行、中国银行、中国农业银行等4个银行开设有6个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27487号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初278号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普天荣，男，1967年1月19日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，住云南省华宁县。因本案，于2020年9月30日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人普天荣犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人普天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日19时许，被告人普天荣无证酒后驾驶车牌云Ｆ×××**小型客车沿XX路往XX方向回家，行至华宁县处，与董某某驾驶的车牌云Ｆ×××**正三轮摩托车追尾，造成车辆部分损坏及三轮摩托车驾乘人员轻微受伤的后果。华宁县公安局交通警察大队民警在事故处理过程中发现被告人普天荣有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至华宁县人民医院提取血样。经鉴定，送检的被告人普天荣血样中含有乙醇成分，含量为153.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人普天荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人普天荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普天荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人普天荣拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人普天荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普天荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人普天荣认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十一月九日书记员  罗雪娇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2397号申请执行人：江世腾,男性,1970年7月7日出生,住信阳市平桥区。被执行人：卢双林，男性,1978年10月27日生，居民身份证号码413023197810273314住信阳市平桥区。关于申请执行人江世腾与被执行人卢双林买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢双林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江世腾向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢双林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢双林仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人卢双林名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人卢双林发出限制消费令、并依法将被执行人卢双林纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人卢双林采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 刚
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执64号 申请执行人魏泽东与被执行人潘秀仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）吉7502民初17号民事调解书，已发生法律效力。被执行人潘秀仁于同年3月26日自动向申请执行人魏泽东履行执行款2000元，剩余本金2800元。申请执行人魏泽东于同年11月5日向本院申请执行,本院同日立案，并向被执行人潘秀仁送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人潘秀仁履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经查询发现被执行人潘秀仁在中国建设银行股份有限公司和龙支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户中有存款，本院于同年11月6日划拨被执行人潘秀仁在中国建设银行股份有限公司和龙支行账户存款2350元,划拨被执行人潘秀仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户中的存款500元，合计2850元。其中执行案款2800元,申请执行费50元。本院于同年11月16日将执行案款2800元发放给申请执行人魏泽东，申请执行费50元，已交纳到本院。现被执行人潘秀仁已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502民初17号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4336号申请执行人：白万群,男性,汉族,1977年11月2日出生,住河南省南阳市唐河县。被执行人：孙同羊,男性,汉族,1983年7月26日出生,住滑县。被执行人：王**巍,男性,汉族,1986年6月15日出生,住滑县。白万群与王**巍、孙同羊劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初990号民事判决书已经发生法律效力，“被告王**巍、孙同羊于本判决生效后七日内支付原告白万群工资款40802元”因被执行人王**巍、孙同羊未按上述生效法律文书履行义务，申请人白万群向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月22日、2020年11月1日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下孙同羊银行账户4919.09元，本院已将上述存款依法冻结并发放给申请人。2、查询被执行人名下孙同羊有中国太平洋保险一份、中国人寿保险一份，申请人表示无查封价值，暂不要求处置。3、查询被执行人名下孙同羊有中国平安人寿保险一份、中国人寿保险一份，本院已依法冻结，申请人表示保险价值较低，暂不要求扣划。4、查询被执行人名下孙同羊有车号牌豫Ａ×××**一辆，本院已委托依法查封，因不知车辆下落，暂无法扣押。5、查询被执行人名下孙同羊有车号牌豫Ｅ×××**一辆、豫Ｅ×××**一辆，本院已依法查封，因不知车辆下落，暂无法扣押。6、查询被执行人名下孙同羊有车号牌陕Ａ×××**一辆、陕Ａ×××**一辆，申请人表示无查封价值，暂不要求处置。7、查询被执行人名下王**巍有公积金账户，已另案查封，暂无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月19日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月19日因被执行人王**巍、孙同羊未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4919.09元，尚余35882.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**巍、孙同羊负有继续向申请执行人白万群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 祎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保561号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与陈宇佳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宇佳的微信、支付宝、银行账户存款1156.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1579号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3423号之一被执行人：韩洪坤，男，1960年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对韩洪坤罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初395号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，韩洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人韩洪坤未缴纳罚金，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为人民币5000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初395号刑事判决书主文第一项判处韩洪坤罚金人民币5000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月九日书记员  胡 婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1086号申请执行人:王社霞，女，1976年11月4出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑海波，男，1977年10月1出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑海涛，男，1987年12月4出生，汉族，住山西省。被执行人：安阳市文峰区贝尔英语培训学校，住所地安阳市解放大道安阳宾馆后院。申请执行人王社霞与被执行人郑海波、郑海涛、安阳市文峰区贝尔英语培训学校民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告郑海波、郑海涛于本判决生效后十日内偿还原告王社霞剩余借款本金613004元及利息（利息按月息2分计算，2015年5月份、2015年6月份以本金800000元为基数，扣除已给付的17123元；2015年7月份起以本金613004元为基数计算至偿清之日止）；二、被告安阳市文峰区贝尔英语培训学校对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告王社霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告王社霞负担1686.5元，由被告郑海波、郑海涛、安阳市文峰区贝尔英语培训学校负担6878.5元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有619882.5元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑海波、郑海涛、安阳市文峰区贝尔英语培训学校负有继续向申请执行人王社霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱明阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢869号 被执行人曾秋雄，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人曾秋雄犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初399号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾秋雄立即缴纳罚金人民币3000元。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人曾秋雄的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币298元外，未发现被执人有其他可供执行的财产。因被执行人曾秋雄又犯敲诈勒索罪，本院于2020年10月9日作出的（2020）闽0322刑再3号刑事判决书确定数罪并罚，合并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初399号刑事判决中涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴 毅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2301号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人隆旭杰，男，1956年11月29日生，公民身份号码430************699，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市简家陇镇黄旗村盘虾屋组**。因本案于2020年8月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人隆旭杰犯妨害公务罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人隆旭杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人隆旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日晚10时许，被告人隆旭杰酒后驾驶机动车在中山市************被交警人员查获，酒精呼气测试的为21mg/100ml。交警人员依法对其驾驶的车辆进行扣押，被告人隆旭杰在现场吵闹不配合执法。随后，交警人员依法传唤被告人隆旭杰到交警大队接受调查时，被告人隆旭杰反抗并用嘴巴咬伤交警叶锐远的右前臂（经法医鉴定，叶锐远的损伤程度为轻微伤），后被交警人员当场制伏。归案后，被告人隆旭杰如实供述上述事实。上述事实，被告人隆旭杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隆旭杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人隆旭杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人隆旭杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月九日书记员  邢宏雨谭嘉怡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡海建，男，1959年7月15日生，汉族，系平煤神马装备集团机械制造公司职工，住河南省平顶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新珊，女，1934年12月8日生，汉族，无业，住河南省平顶山市。再审申请人蔡海建因与被申请人黄新珊返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡海建申请再审称，（一）本案出庭证人蔡建辉、蔡英民参与了本案纠纷的第一次审理庭审旁听，其中蔡英民还担任了黄新珊的委托代理人，且其二人是本案争议房产的直接利害关系人，不符合证人出庭作证的条件，其证言不应采信。同时，黄新珊提供的银行取款记录与本案无直接关系，不能证明黄新珊就是争议房屋的实际出资人，故蔡海建系是本案争议房产的合法权利人，完全有权使用该房屋，原一、二审判决认为该房产的实际出资人为黄新珊的事实显属错误。（二）蔡海建提供平顶山市新华区光明路街道办事处建设街社区人民调解委员会出具的《作废声明》和《补充说明》作为新证据，能够证明原一审中该人民调解委员会出具的《证明》与事实不符，现已作废，故蔡海建有新的证据足以推翻原一、二审判决。蔡海建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案争议房产至今未办理房权登记及颁发房权证书，现不能依法确认其权属。关于蔡海建申请称有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由。经查，蔡海建提供的建设街社区人民调解委员会出具的《作废声明》和《补充说明》，仅能证明原一审中该人民调解委员会出具的《证明》已经予以作废，但即使能够排除该《证明》的证据效力，并如蔡海建所述因证人不符合出庭作证条件而排除证人证言证据效力的情况下，因原一审中黄新珊提供了银行取款记录，且其实际持有预交、补交房款等收据，而蔡海建未提供充分有效的证据证明其是涉案房产的实际出资人，故原一审认定黄新珊是涉案房屋的实际出资人并无不当。同时，本案是返还原物纠纷，因黄新珊和蔡海建系母子关系，且自黄新珊搬入该房屋至今一直在此居住生活，故原二审认为无论该房屋的所有权是否属于蔡海建，作为蔡海建之母的黄新珊在此居住均不构成对蔡海建权利的侵犯亦无不当，故蔡海建作为新证据提交的建设街社区人民调解委员会出具的《作废声明》和《补充说明》，不能推翻原一审对黄新珊是涉案房屋实际出资人的事实认定，更不能推翻原一、二审判决结果，其申请称有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。综上，蔡海建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡海建的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 马艳君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2973号原告：陈栋，男，汉族，1978年6月18日生，住于都县。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。被告：于都县金樽娱乐文化有限公司。社会信用代码：91360731332823871P。地址：于都县贡江镇站前南路西侧。法定代表人：刘辉。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈栋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈栋撤诉。本案受理费减半收取788元，由原告陈栋负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  姚 艳人民陪审员  肖新元二〇二〇年十一月十二日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3956号申请执行人：延吉市新天地建筑工程设备租赁站，住所地吉林省延吉市。经营者：郭松伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，住所吉林省德惠市。申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站与被执行人李文利租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[支付租赁费70200元及利息；迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080.5元]。2020年9月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李文利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李文利名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人李文利名下无房屋登记信息。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3856号之一执行裁定，冻结了李文利在吉林省农村信用社联合社账户内存款，但因实际冻结金额少，故未采取划拨措施。2020年11月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张 楠执行员 金 勇执行员 金永权二〇二〇年十一月二十九日书记员 金 权
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1720号罪犯曾奇，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0115刑初字562号刑事判决，认定被告人曾奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币11504.65元。刑期自2017年5月12日起至2021yua年11月11日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年5月27日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年5月缴纳罚金2000元，履行民事赔偿款11504.65元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯曾奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产性判项，故应在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之一申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申61号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人：虞建锋，该支行行长。 委托代理人：叶灿祥，该支行员工。 委托代理人：黄枭燕，该支行员工。 被申请人：杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村/div> 法定代表人：俞婉芳。 本院执行局在执行以杭州鸿浩鞋业有限公司（以下简称鸿浩公司）为被执行人的案件过程中，发现被执行人鸿浩公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商行）的申请，将鸿浩公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年11月4日登记立案后通知了鸿浩公司，被申请人鸿浩公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：鸿浩公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，于2005年9月28日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立。鸿浩公司注册资本50万元，经营范围为制造加工工艺鞋。现鸿浩公司已停止营业。 另查明，申请人农商行根据本院发生法律效力的（2019）浙0109民初11374号、（2020）浙0109民初11344号民事判决书，对鸿浩公司享有到期债权417万余元。本院在执行过程中查明，该公司名下无其他财产可供执行，本院裁定终结执行程序。申请人农商行至今未获清偿。 本院认为，申请人农商行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人鸿浩公司为企业法人，破产主体适格。被申请人鸿浩公司经法院强制执行仍不能清偿农商行的到期债务，可以认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人鸿浩公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行对被申请人杭州鸿浩鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 俞利娜 审判员 贾菁菁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2579号申请人肖某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人肖某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3957号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：赵海（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1559.34元；2.判令被告支付违约金5052.26元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1459号 申请执行人：唐从利，男，汉族，1992年2月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第181-3号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月10日之前给付申请执行人唐从利工资总额25200元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛