陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1330号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：吴东文，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，1992年5月7日出生，汉族，陕西省延川县人，系太平财产保险有限公司延安市分公司员工。被上诉人（原审原告）：张欣，女，1994年3月8日出生，汉族，陕西省子长市人，现住子长市。被上诉人（原审被告）：高爱国，男，1988年9月8日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区口。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：桂文东，系该分公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人张欣、高爱国、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人高亚楠、被上诉人张欣、高爱国到庭参加了诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司延安市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省子长市人民法院( 2020)陕0623民初249号民事判决第一项，并在查明事实的基础上依法改判为“由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告张欣73111元”，不服金额40089元；2、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决由被上诉人在交强险中承担认知错误。判决被上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司在交强险中承担一审原告张欣医疗费已远超交强险限额1万元，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险人机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人案子交强险保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；二、财产损失赔偿限额为2000元；四、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元：无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。”一审法院对交强险认知错误，致使医疗费项下判决我司额外承担金额为40089元。综上所述，恳求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。张欣辩称，认可一审判决，请求法院驳回上诉人上诉请求。高爱国辩称，一审法院对于上诉人的判决结果合法有据。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张欣向一审法院起诉请求：1.请求被告高爱国支付原告医疗费18515元、护理费6000元、营养费1800元、误工费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金10000元、后续治疗费72800元、鉴定费1880元，合计184633元；2.请求被告太平财产保险公司在保险范围内对被告高爱国承担连带赔偿责任；3.请求被告人保西安分公司在保险范围内对被告高爱国承担连带赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月1日，被告高爱国持B2证驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型面包车（车上载乘高某某）从延安市出发准备驶往子长市XX镇，10时43分许，当车由北向南行驶至子长市安定镇周家圪台村处时，与相对方向驾驶人潘林持C1证驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（车上乘张欣、张某甲、靳某某、张某乙）相撞，致高某某、张欣、张某甲、靳某某、张某乙受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。原告受伤后到子长市人民医院门诊治疗，同日到延安大学附属医院门诊治疗，后到西安交通大学口腔医院治疗，共花费医疗费16288.17元。诊断为：颌骨牙槽突骨折，多处牙齿断裂、松动。2019年4月26日，子长市公安局交XX大队XX中心于2019年6月20日作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张欣此次外伤后左上牙槽骨骨折，部分牙槽骨缺失，并321┾12 牙齿缺失，评定为十级伤残；（二）被鉴定人张欣此次外伤后321┾12牙齿缺失，后续需烤瓷牙7颗，每次每颗牙的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰至壹仟叁佰元（1100.00-1300.00元），每5-10年适时更换一次，支付鉴定费1860元。后经子长市公安局交通管理大队调解未果，形成诉讼。另查明，被告高爱国所有的陕JXXXXX号车在被告太平财产保险公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经子长市交通管理大队做出交通事故认定书认定，被告高爱国负本起事故全部责任。因此对原告张欣因本起事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告太平财产保险公司在陕JXXXXX号车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告高爱国承担。原告诉请的精神抚慰金10000元，因原告未提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。原告诉请的误工费6000元、护理费6000元、营养费1800元，因原告受伤后没有住院治疗，没有医疗机构的相关意见，也没有鉴定机构的相关鉴定意见，故对此三项请求不予支持。原告诉请的伤残赔偿金66638元，符合相关法律规定，依法予以支持。对后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见并结合原告实际情况确定为每次每颗牙的烤瓷费用为1200元，每8年更换一次，更换6次，即1200元×7颗×6次=50400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告张欣的各项损失认定如下：1.医疗费16288.17元；2.伤残赔偿金66638元；3.后续治疗费50400元；4.交通费573元。合计133899.17元。在本案中，此次事故共造成原告等4人受伤，故给其他三人留够必要的份额外，太平财产保险公司赔付原告113200元，其余原告损失20699.17元，由被告高爱国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告张欣113200元；二、由被告高爱国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张欣20699.17元；三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。案件受理费1023元，减半收取计511.5元、鉴定费1860元，由被告高爱国承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案事故共造成张欣、张欣的妹妹张某甲等四人受伤，只有张欣和张某甲分别提起诉讼，其他两位伤者未主张损害赔偿。一审法院考虑到张某甲伤情较轻，未构成伤残，而张欣伤情较重，构成伤残，综合全案及整个事故情况作出判决并无明显违法之处，一审判决并无不妥。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十一月十九日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1