文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初111号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐祖彬，男，1970年8月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人唐祖彬犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官陈启萍出庭支持公诉，被告人唐祖彬及辩护人匡荣年、侦查人员张学军、鉴定人姚毅到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年11月26日18时许，被告人唐祖彬酒后驾驶车牌号为渝×长安牌小型普通客车由荣昌区双河街道往泸州方向行驶欲返回其位于双河街道排山坳的家。当行驶至荣泸路+11KM处，唐祖彬从左侧超越同向在前行驶的车辆时，与对向由被害人李某驾驶的车牌号为渝A×的百佳牌超标电动自行车相撞，致两车受损、李某受伤经抢救无效于同月29日死亡的交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，唐祖彬在本次事故中负主要责任。事故发生后，唐祖彬继续驾车向前行驶约200米后停车，其下车步行返回事故现场查看伤者情况并拨打了120，同时让周围群众帮忙拨打了110，后唐祖彬留在事故现场等候民警前来处置。民警至案发现场后，将唐祖彬带至双河派出所进行呼气酒精测试，检测结果为229毫克/100毫升。随后，唐祖彬被民警带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，唐祖彬静脉血中乙醇含量为296.8毫克/100毫升。唐祖彬到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，其已向被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。公诉机关举示了相应证据并认为，唐祖彬违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上行驶，造成重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐祖彬在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其赔偿并获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐祖彬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，希望能对其减轻处罚，适用缓刑或者判处拘役。被告人唐祖彬的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对本案事实提出以下辩护意见：1、指控被告人醉酒驾驶机动车的证据不足：抽血是否规范、血样是否与送检检材具有同一性、血样是否冷藏、密封、血样是否被污染，是否用抗凝管保存等无法证实，且鉴定报告中没有鉴定过程和检验方法等，鉴定结果依据严重不足；2、被害人具有过错，包括未办理超标电动自行车预登记就上路、行驶过程中未开灯、未佩戴头盔；3、被告人唐祖彬具有自首情节；4、被告人积极赔偿并获得谅解。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年11月26日18时许，被告人唐祖彬酒后驾驶车牌号为渝×长安牌小型普通客车由荣昌区双河街道往泸州方向行驶欲返回其位于双河街道排山坳的家。当行驶至荣泸路+11KM处，唐祖彬从左侧超越同向在前行驶的车辆时，与对向由被害人李某驾驶的车牌号为渝A×的百佳牌超标电动自行车相撞，致两车受损、李某受伤经抢救无效于同月29日死亡的交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，唐祖彬在本次事故中负主要责任。事故发生后，被告人唐祖彬继续驾车向前行驶一段距离后停车，其下车步行返回事故现场查看伤者情况并拨打了120，同时让周围群众帮忙拨打了110，后唐祖彬留在事故现场等候民警前来处置。民警到达案发现场后，将唐祖彬带至荣昌区双河派出所进行呼气酒精测试，检测结果为229毫克/100毫升。随后，唐祖彬被民警带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从唐祖彬送检的静脉血中检出乙醇，含量为296.8毫克/100毫升。被告人唐祖彬到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，其已向被害人近亲属赔偿60余万元并获得谅解。上述事实，被告人唐祖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、酒精测试、血样提取告知书、抽血登记表、抽血视频、鉴定委托书、鉴定文书、尸体鉴定意见、车辆安全技术鉴定意见书、车速鉴定委托书、鉴定意见、病情证明、死亡证明、通话记录、车辆材料、协议书、收条、刑事谅解书、证人罗某、李某1、段某、谭某等人的证言、被告人唐祖彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐祖彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控唐祖彬犯交通肇事罪的事实及罪名成立。唐祖彬犯交通肇事罪，依法应予惩处。关于辩护人提出指控被告人醉酒驾驶机动车的证据不足的辩护意见，辩护人提出，抽血是否规范、抽血血样是否与送检检材具有同一性、血样是否冷藏、密封、血样是否被污染，是否用抗凝管保存等无法证实，且鉴定报告中没有鉴定过程和检验方法等，鉴定结果依据严重不足。经查，血样提取人员告知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、抽血视频、情况说明、封装照片、呼气酒精测试单、侦查人员张学军的出庭证言、鉴定人姚毅的出庭意见、证人罗某、李某1、段某、谭某等人的证言以及被告人唐祖彬的供述等证据证实，唐祖彬案发当日中午及晚上均饮酒，其醉酒驾车发生交通事故，当日被抓获后，民警即对其进行呼气酒精测试，结果为229毫克/100毫升。后民警将唐祖彬带至荣昌区人民医院，医护人员依法对唐祖彬抽取静脉血，民警依法对抽取的血样进行封装、保存，上述过程公安机关均作了同步录音录像。在将血样送至重庆市公安局物证鉴定中心时，鉴定人员依法对检材进行核对，若存在检材不符合鉴定要求、凝血、量少等情况，均要将检材退回送检单位。鉴定人员检查无误后，依据公安部《公安机关鉴定规则》的规定，并按照GA/T842-2019方法进行检验，经检验直接得出检验结果后出具检验报告。整个过程程序规范、环环相扣，鉴定结论真实可靠，应予采纳。结合其他在案证据，足以证实唐祖彬系醉酒后驾驶机动车。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出，被害人李某存在过错，包括未办理超标电动自行车预登记就上路、行驶过程中未开灯、未佩戴头盔的辩护意见。经查，唐祖彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能时超车是导致此事故发生的主要原因。被害人李某驾驶超标电动自行车上道路行驶至事故地点处，在夜间无路灯照明，视线条件不良的情况下，未开启车辆前照灯是导致此事故发生的次要原因。荣昌区交巡警支队在认定本次交通事故事实、分析事故原因、划分事故责任时，对被害人李某的过错、行为后果已予以充分考虑，并认定李某承担本次交通事故的次要责任，故本案中不宜再认定被害人具有过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出，被告人唐祖彬具有自首情节并对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解的辩护意见。上述事实与本案审理查明的事实一致，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人唐祖彬在案发后委托他人拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人李某近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合唐祖彬本案的事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐祖彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 唐 帅人民陪审员 周 娟人民陪审员 周时远二〇二〇年十一月十六日法官 助理 刘志兰书 记 员 贺 玲