wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2675号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：李伟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3859号 原告：肖德元，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司含笑区。 原告：李顺娥，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司含笑区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告肖德元、李顺娥与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖德元、李顺娥的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德元、李顺娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1907）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月25日，原告与被告签订编号为：QL1C-1907号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经 -4- 届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告肖德元、李顺娥购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告肖德元、李顺娥违约金11374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26060号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘振华，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38338号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59993.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38338号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1954号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：姬书剑，女，1987年3月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告姬书剑追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10837号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：李文义，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文洲（李文义哥哥），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李薇，女，1971年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文义（李薇丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告李文义、李薇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人白浪，被告李文义及其委托诉讼代理人李文洲、李薇的委托诉讼代理人李文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川银房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年6月1日至2017年12月31日期间的物业费3992.7元、违约金5000元，共计8992.7元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告居住在银川市兴庆区某室，房屋面积为101.08平方米。原告提供物业服务，按每平方米0.81元收取物业费，被告拖欠自2011年6月1日至2017年12月31日期间的物业费共计3992.7元。根据合同约定，如未能足额交纳物业费，则应按日3‰的标准支付违约金。原告违约已达2700多天，原告根据实际情况主张违约金5000元。因二被告未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。李文义、李薇答辩称居委会没有权利签订物业合同，原告与居委会签订的合同违法违规且无效；原告应当返还被告2014年1月至2017年12月期间的停车费5760元。因原告的违法行为，使太阳能热水器和其他公共设施损坏，造成损失8500元；原告提供的服务合同时间造假，原告进驻的时间为2014年1月至2017年12月期间，合同时间为2011年进驻。另，小区服务费执行标准为0.5元，而合同上是0.8元；因原告违法进驻，使小区物业管理混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区环境卫生恶劣，未养护、维护房屋和公共设施，给原告造成巨大经济损失，给人身安全造成危害；请求法院撤销签订违法的合同并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年3月2日登记结婚。被告李薇系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积为101.08平方米。2014年1月1日，银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会与银川市宜佳物业保障服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由银川市宜佳物业保障服务有限公司为星光华住宅小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅物业费标准为0.81元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初十日内履行交纳义务；如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日/平方米的标准交付违约金，且该合同在银川市供热物业管理办公室备案。在原告服务期间，原告按照0.5元/月/平方米的标准收取物业费。另查明，2014年2月21日，银川市宜佳物业保障服务有限公司更名为银川银房物业服务有限公司。庭审中，原告向法庭提交了《关于星光华小区的移交协议》复印件一份，欲证明其基于债权转让的原因，向被告主张2011年度至2013年度期间的物业费。二被告提交照片一组、《安装（改装）业务工单》一份、收据一张，欲证明在原告入驻后小区无绿化、拆掉水泵、门铃电表均被损坏、无路灯、电线裸露在外、原告未维修故障的热水器、原告无权收取泊位费。原告对上述证据均不予认可。本院认为，关于2014年前的物业服务费，因原告提交的《关于星光华小区的移交协议》为复印件，无法就其真实性进行核实，故本院对此不予支持。关于2014年度至2017年度期间的物业费，根据《银川市物业管理条例》第十九条规定：“同一个物业管理区域内的业主，可以成立业主大会，并选举产生业主委员会，街道办事处、乡（镇）人民政府应当给予指导和协助。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅物业管理区域，由物业所在地社区居（村）民委员会在街道办事处、乡（镇）人民政府的指导下代行本条例规定的业主委员会职责。”据此，原告与银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告与业主应当依照合同约定严格履行。原告为业主提供了物业服务，业主应当支付相应对价的物业费。因二被告于2018年登记结婚，故在结婚登记前产生的物业费非夫妻共同债务，应由房屋业主李薇承担。二被告辩称拒不交纳物业费是因为原告的物业服务存在有诸多问题，根据二被告提交的证据，可以认定原告提供的物业服务确存在有问题，故酌定被告李薇按实际收费标准的80%向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1940.74元（101.08平方米×0.5元/月/平方米×12个月×4年×80%）。关于二被告主张退还费用、赔偿损失的答辩意见，因该部分不属于本案审理范围，本案不作处理，二被告可另行主张。对于原告主张违约金，因原告的物业服务存在问题，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李薇于本判决生效之日起三日内向原告银川银房物业服务有限公司支付物业费1940.74元；二、驳回原告银川银房物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李薇负担5元，由原告银川银房物业服务有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2302号原告：王某，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住山亭区。原告：李**，女，1997年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告：李某1，女，2004年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：王某（原告之母），1970年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告：李某2，男，2006年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：王某（原告之母），1970年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：魏传军（曾用名魏军），男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：李子军，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山亭区。原告王某、李**、李某1、李某2诉被告魏传军、李子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李**及四原告的共同委托诉讼代理人陆庆国，被告魏传军，李子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、李**、李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏传军偿还原告62000元，被告李子军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告魏传军向李金堂借款62000元，用于生意周转，被告魏传军自愿用其一楼东户抵押，被告李子军自愿为其担保。后李金堂有病去世，李金堂的第一顺位继承人王某、李**、李某1、李某2多次找被告魏传军催要借款，被告故意不偿还。根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法裁决。魏传军辩称，被告打条时没有给被告钱，是李金堂让被告怎么写被告就怎么写的欠条，后李金堂没有给被告钱，被告向李金堂要被告书写的欠条，李金堂告诉被告说，欠条已被他撕了。李子军辩称，原告在诉状中所载明的被告的身份信息不对，6.2万元的借款现金被告没有见到，也不知道有银行转账，且借款已超过担保期限，被告不应该承担担保责任。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：四原告的亲属李金堂与被告魏传军系同村街坊，关系较好。被告魏传军因资金周转需要于2016年12月9日向原告的亲属李金堂借款62000元，并出具借条一份，借条载明：“今借支李金堂62000元正，大写〈陆万贰千元〉，魏军用一楼东户抵押，到9月份还清，到期不还房子归你。”原、被告均认可借条中载明的“9月份”为2017年9月，但未约定借款利息；被告李子军自愿为借款作担保，但未约定担保方式和担保期限。借款到期后，经原告方多次向被告魏传军催要，被告魏传军于2018年年底前、年底和2019年2月3日分别偿还5000元、10000元和5000元，共计偿还了20000元，剩余欠款未予偿还。但自借款到期后，原告除在2020年6月28日向被告李子军催要过一次外，此前没有找过被告李子军催要借款，都是找的被告魏传军催要借款。另查明，原告的亲属李金堂于2019年4月12日去世，原告王立运为李金堂之妻，原告李**为李金堂之长女、原告李某1为李金堂之次女，原告李某2为李金堂之长子，李金堂的父亲李志健和母亲徐登云分别于1983年和1993年去世，均先于李金堂去世。本院认为，被告曾向原告的亲属李金堂借款，并出具了欠条，原告的亲属去世后，四原告均为李金堂的法定继承人，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告魏传军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但在本案中，因原、被告在借款时未约定借款利息，而被告魏传军于2018年年底前、年底和2019年2月3日分别偿还5000元、10000元和5000元，应在借款本金62000元中予以减除。原告要求被告李子军承担连带清偿责任，虽然被告李子军自愿为借款作担保，但未约定担保方式和担保期限，依法律应承担连带责任保证，并且根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，又因借款于2017年9月到期，且自借款到期后，原告于2020年6月28日才要求被告李子军承担保证责任，原告所举证据不足以证明其在保证期间内要求保证人即被告李子军承担保证责任，故原告对被告李子军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告魏传军的辩称与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。被告李子军的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信，部分证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏传军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王某、李**、李某1、李某2借款本金42000元；二、驳回原告王某、李**、李某1、李某2对被告李子军的诉讼请求和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告魏传军负担457元，原告王某、李**、李某1、李某2负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年十一月三十日书记员  宋文健
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3398号原告：湖南屹立房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市武陵西路**。法定代表人：刘连英。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：舒靖弘，公司董事长。原告湖南屹立房地产开发有限责任公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南屹立房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南屹立房地产开发有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  周 慧
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1540号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张宏溢，男，1992年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张宏溢罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人张宏溢名下有可供执行的财产，对被执行人张宏溢已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑终500号 原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王正芳(绰号：王**儿、安静)，女，1971年8月28日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因贩卖毒品罪，于2005年1月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被刑事拘留，2020年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人王正芳犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）渝0155刑初267号刑事判决。原审被告人王正芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王正芳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王正芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王正芳撤回上诉。 重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘非燕 审 判 员 谭 辉 审 判 员 李 红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾一豪 书 记 员 张 青
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1860号申请人：侯桂强被执行人：陈茂洋、吴巧云、杨兰英、陈野、陈赫申请执行人侯桂强与被执行人陈茂洋、吴巧云、杨兰英、陈野、陈赫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5930号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10281号之二申请执行人：冯道翔，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省，被执行人：朱雪峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。冯道翔与朱雪峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0109民初12568号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱雪峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯道翔向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费597.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱雪峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱雪峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保381号 申请执行人蒋晓玲，女，1966年8月26日出生，住桂林市七星区。 申请执行人唐俊轩，男，1990年7月17日出生，住桂林市七星区。 被执行人莫晓星，男，1957年10月29日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人秀峰区西林送水站，住所地桂林市秀峰区信义路****2-4仓库。 负责人谭心。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫晓星、秀峰区西林送水站银行存款442366.8元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8266号上诉人（原审被告）：朱小琦，男，汉族，1986年2月12日出生，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晒生，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：何掌华，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省高安市***************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所辅助人员。上诉人朱小琦因与被上诉人何掌华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何掌华向一审法院提出诉讼，请求：1.朱小琦退还何掌华厂房订金52000元及利息（以52000元为本金，从2019年5月21日按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.朱小琦负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：朱小琦应于判决发生法律效力之日起十日内向何掌华返还52000元及利息（以52000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月21日计至2019年8月19日；以52000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。案件受理费568.78元，何掌华已预交，由朱小琦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2812号民事判决。朱小琦不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回何掌华要求朱小琦返还定金52000元及利息的诉讼请求。事实和理由：（一）案涉出租的房屋在1994年5月4日已经在东莞市塘厦镇人民政府城市建设规划办公室办理了《建设工程规划许可证》，故朱小琦与何掌华之间的预约合同为有效合同。（二）《收据》约定双方在2019年5月21日签订的合同属于预约合同，需在2019年5月30前签订合同，否则朱小琦有权不退还定金。鉴于何掌华违反合同约定，故朱小琦有权不退还何掌华缴纳的52000元定金。何掌华未向本院提交书面答辩意见。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合朱小琦上诉请求，本案争议焦点为：朱小琦是否应返还何掌华定金52000元。《中华人民共和国城市规划法》第十二条规定：城市人民政府负责组织编制城市规划。县级人民政府所在地镇的城市规划，由县级人民政府负责组织编制。朱小琦虽提交了东莞市塘厦镇人民政府规划建设办公室盖章的建设工程规划许可证，由于该许可证并非城乡规划主管部门出具，故该许可证无法反映案涉建筑物已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设,且经一审法院发函，东莞市自然资源局回复案涉房屋没有办理建设工程规划手续。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉租赁合同为无效合同。综上，一审判决朱小琦返还何掌华定金52000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国城市规划法》第十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1100元，由上诉人朱小琦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  书  红审判员 王    聪审判员 邹    越二〇二〇年十一月十二日书记员 薛玉婷施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国城市规划法》第十二条城市人民政府负责组织编制城市规划。县级人民政府所在地镇的城市规划，由县级人民政府负责组织编制。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执151号 申请执行人：张余艳，女，1986年4月24日出生，身份证号码2301821986********，汉族，个体业主，住双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****。 被执行人：程桂云，女，1973年4月13日出生，身份证号码2305031973********，汉族，无职业，住双鸭山市岭**博爱园****楼****。 被执行人：洪宇哲，男，1996年2月28日出生，身份证号码2305031996********，汉族，华北电力大学学生，户籍所在地双鸭山市岭**博爱园****楼****。 本院在执行张余艳与程桂云、洪宇哲买卖合同纠纷一案中，申请人张余艳于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黑0503执151号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 鹏
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初381号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人李祥运，男，1999年1月27日出生于山东省枣庄市，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，住山东省枣庄市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。指定辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李祥运犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年10月15日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人李祥运及其辩护人扈泉城、马艺茹到庭参加诉讼。经法庭审理查明：被告人李祥运和被害人马某通过网络认识后逐渐发展成情人关系。2019年10月11日至15日期间，被告人李祥运以给马某的家人和孩子、同学家长发送其裸照为要挟，向其索要5000元现金未果。被害人马某在济南市历下区某小区家中收到李祥运发送的信息后报警。公诉机关认为被告人李祥运的行为构成敲诈勒索罪，因被告人刘一强具如实供述、犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人李祥运十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李祥运及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人段鲁光的证言、被害人马某的陈述、电子证据检查工作记录、李祥运手机备忘录照片、聊天记录、抓获材料、发破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李祥运敲诈勒索他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。辩护人提出的被告人李祥运犯罪未遂，如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人李祥运犯罪未遂，到案后如实供述，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李祥运犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  顾建金二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12930号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：胡生根，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地为江西省吉安市吉安县。 本院执行胡生根罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因胡生根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月22日将本案移送执行，立案标的5000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，其中粤Ａ×××××车辆已办理注销登记、粤Ａ×××××车辆已达到报废标准，均无法查封车辆档案。本院查封粤Ａ×××××车辆档案（查封期限为2年），因该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李郑欧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3899号 原告：苏学楷，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：芜湖腾景园林绿化有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇新塘村，统一社会信用代码91340221343850138R。 法定代表人：宋君霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告苏学楷与被告芜湖腾景园林绿化有限公司（以下简称腾景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学楷及其委托诉讼代理人徐慧君，被告腾景公司的委托诉讼代理人强峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏学楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25553.5元（包括：医疗费:1293.5元、营养费2700元、护理费7200元、误工费13200元、鉴定费660元以及交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告至被告腾景公司上班，从事树木修剪工一职，双方约定工资为110元/天。2020年4月5日，原告在陶辛镇换乘站附近修剪路边梧桐树的时候，被掉落下的树枝压倒在地，后被送至镜湖区方村卫生院，诊断为胸部挫伤。被告公司未替原告做进一步继续治疗。原告在家一直疼痛难忍，后经皖南医学院弋矶山医院诊断，原告为左侧锁骨胸骨断骨折；所及T6椎体压缩性骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期90日。原、被告之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，被告负有法定赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3.门诊病历、CT报告单，证明原告受伤的诊断结果； 4.医疗费发票，证明原告为治疗花费的医疗费； 5.安徽广济司法鉴定所花费的费用定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期情况以及鉴定所花费的费用。 被告腾景公司辩称，1.原告2020年4月5日在被告处工作时被掉落的树枝砸中，但原告左锁骨胸骨端骨折，并不能证明是因该起事故所致，原告的伤情与本次事故无关；2.原告要求的各项赔偿标准过高，应不予支持，医疗费并非治疗为被告提供雇佣工作而导致的，不予支持，误工费原告仅仅工作15天，110元/天，护理费不认可，营养费30元/天，认可15天，鉴定费不认可，交通费认可100元；3.因原告自己未尽到安全注意义务，故所有损失，原告自身应承担不低于30%的责任。 被告腾景公司未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年2月份，原告受雇于被告腾景公司从事树木修剪工作，双方约定工资为110元/天。2020年4月5日，原告在陶辛镇公交换乘站附近修剪路边梧桐树树头的时候，被掉落的树头砸中，从高处跌落在地受伤。事故发生后，原告即被送往镜湖区方村卫生院诊治，被诊断为：胸部挫伤，建议上级医院进一步治疗。之后，因一直疼痛，原告于2020年6月15日至皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。2020年10月11日经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。 本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。第一、关于本案的赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。苏学楷登高修剪树头过程中，未尽到小心谨慎的注意义务，对此其自身应承担一定过错，可依法减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担90%的赔偿责任、原告自担10%责任为宜。第二、庭审中，被告腾景公司辩称事故发生与确诊时间间隔过长、骨折处未形成骨痂，原告的伤情与本次事故无关。对此本院认为，2020年4月5日，原告受伤后被方村卫生院诊断为胸部挫伤，并建议上级医院进一步治疗，而此后一直没有进一步确诊，因其受伤部位一直疼痛，于2020年6月15日经皖南医学院弋矶山医院诊断，被确诊为左锁骨骨折。被告提出上述抗辩，没有提交证据予以证明，故对被告腾景公司该项辩解意见，本院不予采纳。第三、关于原告的诉讼请求。医疗费、鉴定费，据票核算分别为1293.5元和660元；对营养费2700元，予以支持；护理费，原告受伤后没有住院治疗，酌定护理费100元/天，根据评定的护理期60日，计算为6000元；误工费，庭审中原告要求误工费标准按照110元/天计算，虽然原、被告双方约定报酬为110元/天，但经庭审查明，因其从事户外树木修剪工作，受天气等因素的影响每月工作天数并不固定，每月的工资收入不固定，故结合本案的实际情况，本院酌定其误工费损失计算标准为90元/天，根据评定的误工期120日，计算为10800元；交通费本院酌定为200元，原告的总损失为21653.5元。综上，原告的上述损失共计21653.5元，由被告腾景公司承担90%赔偿责任，即19488.15元，其余10%由原告自担。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖腾景园林绿化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏学楷各项损失共计人民币19488.15元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 二、驳回原告苏学楷的其他诉讼请求。 本案受理费219元（已由原告苏学楷预交），由原告苏学楷负担75元，被告芜湖腾景园林绿化有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月三十日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执451号申请执行人：牡丹江市牡丰专用肥有限公司。法定代表人：王喜林。委托诉讼代理人：梁永春，男。委托诉讼代理人：解青松，男。被执行人：郭文贵，男。本院在执行申请执行人牡丹江市牡丰专用肥有限公司与被执行人郭文贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  赵桂铭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2391号 申请人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：陈鹏，该局局长。 本院在执行喻昌树申请执行大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3336号民事判决书,申请人喻昌树于2020年11月10日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1270号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告李志卿，男，1991年3月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告李志卿房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志卿的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1867号申请人：宋自永，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：周伟，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋自永申请保全被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人价值120000元的财产并已提供担保，为防止被执行人隐匿、转移财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周伟120000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判长  刘晓辉二〇二〇年十一月四日书记员  马永哲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1305号之五申请执行人：齐飞，男，1963年5月10日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张玉山，男，汉族，1963年09月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉山在中国建设银行账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十九日书记员  李 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保705号申请人：郭某某，男，汉族，1963年2月出生，住北京市海淀区。被申请人：龙某某，女，土家族，1996年9月出生，住重庆市南岸区。申请人郭某某与被申请人龙某某不当得利纠纷一案，本院依申请人郭某某申请于2018年9月5日作出（2018）渝0108民初15842号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1975号执行裁定书，查封了被申请人龙某某名下位于重庆市南岸区某某某某街某号某某-某号房屋。郭某某提供现金作为财产担保。现郭某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人郭某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对龙某某名下位于重庆市南岸区南岸区某某某某街某号某某-某号房屋的查封。二、退还郭某某向本院缴纳的担保金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  吴 倩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1972号 上诉人（原审原告）：阳健，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小品，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄廷霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人阳健因与被上诉人黄廷霞租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人阳健的委托诉讼代理人刘雷及被上诉人黄廷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳健上诉请求：1.请求撤销原判；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院认定被上诉人出具的《欠条》中未明确权利主体以及上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，系事实认定错误。一审中，上诉人提供《欠条》、双方手机短信和微信聊天记录、通话录音等证据，并且被上诉人也确认是其亲自出具的《欠条》，也认可双方之间的聊天、通话记录，能够明确《欠条》的权利主体为上诉人。双方之间的多次短信和微信聊天记录充分体现被上诉人拖欠上诉人挖机租赁费，且被上诉人在上诉人追款期间仍有付款行为，因此双方之间存在租赁关系及被上诉人拖欠上诉人租赁费的事实。（二）一审法院以被上诉人提供的一份与案外人签订，并且没有任何证据予以相互印证的租赁合同来支持被上诉人的抗辩，明显证据不足。被上诉人作为长期从事承接工程的包工头，其经常向不特定的公司或个人租赁工程机械，一审法院仅凭一份毫无关联的合同进行裁判，极大地损害了上诉人的利益，且有违公平公正。（三）被上诉人在一审中的陈述明显有悖常理，一审法院采信被上诉人没有证据证实的单方陈述错误。被上诉人认为上诉人是中创公司的员工才向上诉人支付租金，然而上诉人作为完全民事能力人，并且长期承接工程，不可能在上诉人未提供任何证明、持有中创公司授权委托书或中创公司指示交付的情况下便向上诉人出具《欠条》和支付租金。因此，被上诉人的陈述明显不符合常理，不应当采信。（四）上诉人提供的证据已经形成完整的证据锁链，并能充分证实双方存在挖机租赁合意及被上诉人拖欠租金的事实，上诉人的上诉请求应当得到法院的支持。被上诉人与中创公司的合同，和上诉人与被上诉人之间的合同系两个独立的租赁合同，一审法院将需要由中创公司将债权转让给上诉人或中创公司授权上诉人收取租金的举证责任强加给上诉人，没有事实及法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，而上诉人主张的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄廷霞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阳健向一审法院起诉请求：1.请求判令黄廷霞立即支付欠款235,000元；2.请求判令黄廷霞以235,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至全款付清之日止，暂计至起诉之日为33,915元；3.本案诉讼费用由黄廷霞承担。 一审法院查明事实：2014年7月，黄廷霞与案外人黄廷寿（黄廷霞胞兄）与贵州中创工程机械有限公司签订机器设备租赁合同，共同租赁挖机两台，租赁费各自负担，租赁合同约定：月租金为18,000元/月，租赁方式不定期租赁。2017年6月12日，阳健在无贵州中创工程机械有限公司书面授权情况下，向黄廷霞催收租金，双方对租金进行结算，黄廷霞出具欠条一张载明“今欠到租赁挖机费用共计235,000元，欠款人黄廷霞”，欠条上无明确的权利主体。阳健多次催收未果，遂诉至法院。 一审法院认为：黄廷霞于2014年与贵州中创工程机械有限公司签订机器设备租赁合同，双方租赁合同关系成立，予以确认。阳健主张与黄廷霞于2014年5月达成口头协议，由阳健将一台挖掘机租赁给黄廷霞使用，约定租金为21,000元/月，由于阳健未提供证据证据证明双方存在租赁合同关系，黄廷霞提供证据证明其与贵州中创工程机械有限公司存在租赁合同关系，阳健既未提供证据证明贵州中创工程机械有限公司将黄廷霞尚欠租金所有权转让归阳健所有并且通知黄廷霞，亦未提供证据证明贵州中创工程机械有限公司授权阳健以个人名义收取黄廷霞尚欠租金，黄廷霞出具的欠条并没有明确的权利主体，阳健提交的证据不足以证明黄廷霞实际租赁挖机并尚欠租金，应当承担举证不力的不利后果，故对阳健主张黄廷霞给付尚欠租金235,000元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决：驳回阳健的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2,667元，由阳健负担。 在二审中，阳健未提交新的证据。黄廷霞提交新的证据为通话录音，用于证明黄廷霞与中创公司存在租赁关系，与阳健没有租赁关系。经审查，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。 二审查明事实：2009年至2012年期间，黄廷霞向阳健购买挖掘机。2017年6月12日，黄廷霞出具欠条一张，载明“今欠到租赁挖机费用共计235,000元，欠款人黄廷霞”，该欠条并无明确的权利主体。出具欠条后，阳健通过微信、短信等方式多次向黄廷霞催收租金，黄廷霞至今未付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：阳健与黄廷霞之间是否存在租赁合同关系，黄廷霞应否向阳健支付租金。 本院认为：双方对欠付租金235,000元无异议，仅对支付租金的权利主体有争议。黄廷霞于2009年通过向阳健购买挖机相识，其应当知道阳健从事挖机出卖及出租的相关事实。在案涉欠条出具后，阳健多次向黄廷霞催收租金，黄廷霞均未提出异议，并表示同意支付。案涉欠条虽然没有载明权利主体，但阳健持有该欠条，具有权利外观，且黄廷霞对该欠条不持异议，综合本案事实，阳健主张双方成立租赁合同关系的事实，具有高度盖然性，本院予以确认。黄廷霞尚欠租金235,000元未付，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。关于阳健主张的逾期付款利息问题，因双方并未对利息及付款时间进行约定，本案亦非民间借贷法律关系，故对该主张不予支持。黄廷霞抗辩其与中创公司之间存在租赁关系，与阳健没有租赁关系。对此本院认为不能以黄廷霞与中创公司存在租赁合同的事实，而否定本案租赁关系的成立，两者之间并无必然联系，因而该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。一审法院作出驳回阳健诉讼请求的处理，明显不当，应予纠正。 综上所述，上诉人阳健的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2221号民事判决； 二、由黄廷霞于本判决生效之日起十日内支付阳健租金235,000元； 三、驳回阳健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,667元，由被上诉人黄廷霞负担。二审案件受理费5,334元，由上诉人阳健负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月二十日 法官助理丁雄 书记员张祝红
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5627号 原告：巴彦淖尔市龙都建材租赁部，地址巴彦淖尔市临河区车站办粮油市场龙都租赁部，统一社会信用代码92150802MA0NJPG79D。 经营者：葛某某，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区滨河街。公民身份号码XXX。 实际经营者：戈某某（又名葛某某），男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：樊某，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县。公民身份号码XXX。 本院在审理原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部与被告樊某租赁合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部于2020年11月30日向本院提出撤回对被告樊某的起诉。 本院认为，原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部撤回对被告樊某的起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。 审判员  王睿鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安 惠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1744号之一申请执行人：孙金凤，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行孙金凤与李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李涛、仝宁博于本判决生效后十日内支付原告孙金凤欠款8080元及利息（利息以8080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛、仝宁博共同负担。被执行人李涛、仝宁博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金凤于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、证券、公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李涛、仝宁博名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封仝宁博名下豫Ａ×××**雪佛兰汽车一辆，系轮候查封，无法处置。查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人李涛、仝宁博的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李涛、仝宁博发出限制高消费令,并依法将被执行人李涛、仝宁博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李涛、仝宁博的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李涛、仝宁博暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李涛、仝宁博有继续向申请执行人孙金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月五日书记员  李 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李后明，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李后明保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告李后明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款13738.19元（包括本金13429.93元、利息211.51元和罚息96.75元）；2．被告向原告支付逾期保费4998.36元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款13738.19元为基数，自2016年7月18日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款73000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告李后明未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人李后明，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：73000元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2013年12月18日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人李后明，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：86797元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1387元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：李后明借款合同项下借款，于2016年10月8日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：4998.36元；3．理赔金额：平安保险公司于2016年10月8日代为清偿13738.19元（包括本金13429.93元、利息211.51元和罚息96.75元）。本院认为，李后明向重庆银行建新东路支行贷款73000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李后明收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李后明向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求李后明支付保险理赔款13738.19元及逾期保费4998.36元的诉讼请求，本院予以支持。李后明在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持；对超出上述起算时间的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李后明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13738.19元、逾期保费4998.36元，并支付违约金（以欠付理赔款13738.19元为基数，自2016年10月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589.20元，公告费560元，合计1149.20元，由被告李后明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4275号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。统一社会信用代码9122XX704B。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：于智昊，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：王小龙,男,1976年2月28日生,汉族,现住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，社会统一信用代码：9122XX5747。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称某松原分行）与被告王小龙、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于智昊到庭参加诉讼，被告王小龙、某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 某松原分行诉称，2012年12月28日，原告与被告王小龙签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款21万元，此款转入松原市某房地产开发有限公司账户用于支付王小龙购房款，期限自2013年2月4日起至2028年2月4日止，还款方式为等额本息，月利率4.4583‰，（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市某小区4号2单元204室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告松原市某房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保障期限至办妥他项权利证止。被告没有按照借款合同约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请依法判令：一、解除原告与被告王小龙签订的编号：2013年（幸）字002号《个人一手住房贷款合同》。二、要求被告王小龙立即偿还欠我行借款本金146,256.48元并自2019年2月10日起按合同约定罚息计算标准计息。三、要求以被告王小龙抵押的位于松原市某小区4号二单元204室，面积87.91平方米的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、要求被告松原市某房地产开发有限公司承担连带保证责任，五、王小龙承担本案诉讼费。 王小龙未出庭、未答辩。 某房地产公司未出庭、未答辩。 经审理查明，2012年12月28日，原告与被告王小龙签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款21万元，此款转入松原市某房地产开发有限公司账户用于支付王小龙购房款，期限自2013年2月4日起至2028年2月4日止，还款方式为等额本息，月利率4.4583‰，（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市某小区4号2单元204室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告松原市某房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保障期限至办妥他项权利证止。因王小龙未按合同约定按期给付借款本金及利息，故而成讼。 上述事实，有某松原分行在庭审笔录中的确认陈述及某松原分行提供的《个人一手住房贷款合同》、个人收入证明一份、贷款申请表、审批表、借款借据、商品房预告抵押登记、商品房买卖合同、还款明细等在卷为凭，王小龙、某房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对举证、质证权利的放弃。 本院认为，某松原分行与王小龙、某房地产公司之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某松原分行按合同约定履行了发放借款义务，王小龙未按合同约定按月等额本息履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故某松原分行要求提前解除合同，要求王小龙偿还剩余贷款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持；某房地产公司对王小龙的借款，在其与某松原分行签订的《个人一手住房贷款合同》中，明确约定承担连带保证责任，因此，应按保证合同的约定承担连带给付责任。关于对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，某松原分行办理了抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同性质和效力。依据我国物权法第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，某松原分行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权。本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。故在预售商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，某松原分行行驶房屋优先受偿权依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与王小龙、松原市某房地产开发有限公司之间于2012年12月28日签订的编号为2013年（幸）字002《个人一手住房贷款合同》。该合同中抵押、担保条款除外。 二、被告王小龙于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金146,256.48元，并自2019年2月10日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率4.4583‰上浮50%）计算支付利息。 三、被告松原市某房地产开发有限公司承担连带给付责任。 四、驳回原告某银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687元，由被告王小龙承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十一月四日 书记员 包海微
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审222号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：尹国平，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]070014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年11月12日作出的高自然资规罚字[2019]070014号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]070014号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]070014号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7125号原告：程乐亮（程运动），男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区勒马乡北街。统一社会信用代码：91411403551611027E。负责人：宋孝河。实际负责人：王洪杰，该公司经理。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集开发区。统一社会信用代码：9141140368974173X8。法定代表人：李公涛，职务：总经理。原告程乐亮与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告商丘博克建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程乐亮撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢珍珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8682号原告：东莞市富奕彩印刷有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区****。法定代表人：邹培吕，总经理。委托诉讼代理人：李剑，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************91X，系公司员工。被告：东莞市浩泰针织服饰有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************033。原告东莞市富奕彩印刷有限公司（以下简称富奕公司）与被告东莞市浩泰针织服饰有限公司（以下简称浩泰公司）、被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告富奕公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告浩泰公司、陈某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告富奕公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩泰公司偿还原告货款70861.60元及利息（利息按年利率24%从2018年9月1日起计算至还清之日止）；被告陈某1承担连带责任；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算时间应为2018年9月13日。事实和理由：2017年8月至2018年9月被告浩泰公司在原告处订购一批产品，产品名称有扣针、吊粒、R码唛、洗水唛、吊牌、条码贴纸等产品。2017年至2018年9月止，原告所供被告浩泰公司产品总计金额为105861.6元，并为被告浩泰公司开具了广东增值税发票。期间被告浩泰公司向原告共计支付货款35000元。因此至今为止被告浩泰公司所欠原告货款70861.6元。原告多次请求被告浩泰公司按约定时间支付，而被告浩泰公司却以种种借口拒付。为维护原告自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告浩泰公司、陈某1未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告富奕公司主张其与被告浩泰公司于2017年8月至2018年9月期间存在交易，由原告向被告供应胶袋贴纸、主唛、吊牌、吊粒、尺码唛、洗水唛，共计产生货款105861.60元。对此提供了送货单、增值税发票为证。原告主张的交易事实，有原告提交的上述证据为证，本院予以采纳。至于还款情况，原告主张被告浩泰公司曾付款35000元，并提供银行流水为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告浩泰公司作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。此外，原告主张双方约定被告于原告开具发票后付款。对此本院认为，原告主张未超出《中华人民共和国合同法》关于货到付款的规定，且被告未提出异议，故本院予以采纳。另，案涉发票开票时间为2018年9月12日。另查，被告浩泰公司是自然人独资有限公司，被告陈某1是其股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应按约定履行各自的义务。被告浩泰公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告浩泰公司拖欠原告货款70861.60元（105861.60元-35000元）未付，被告浩泰公司应予以偿还。至于逾期付款利息，案涉发票开具时间为2018年9月12日，被告浩泰公司理应于2018年9月12日前履行付款义务。现被告浩泰公司已构成逾期违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利率调整为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%。故原告有权要求被告从逾期付款之日即2018年9月13日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年8月20日起计算逾期付款利息至付清之日为止。至于陈某1责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈某1作为浩泰公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应对浩泰公司的案涉债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市浩泰针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富奕彩印刷有限公司支付货款70861.60元及逾期付款利息（以70861.60元为本金，从2018年9月13日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年8月20日起计算至付清之日为止）；二、被告陈某1应对被告东莞市浩泰针织服饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市富奕彩印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元（原告已预交），由原告东莞市富奕彩印刷有限公司负担518元；被告东莞市浩泰针织服饰有限公司、陈某1负担1656元，两被告应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  周 勇人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8955号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年、李执（实习），福建世好律师事务所律师。 被告：宁孟发，男，1976年9月14日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告宁孟发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3181号 原告：田祖彬，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地：广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告：苏中泽，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告田祖彬诉被告苏中泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告田祖彬的委托诉讼代理人吴珊红及被告苏中泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2019年12月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告田祖彬与被告苏中泽系朋友关系，被告因生意急需资金为由向原告借款，2019年12月19日，被告出具借条一张予原告收执，约定借款现金100000元，借款期限为11个月，于2019年12月30日前还款。还款期限届满后被告未按约还款，原告多次催款未果，诉至法院。 原告田祖彬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.田祖彬身份证，证明原告身份；2.苏中泽身份证，证明被告苏中泽身份；3.借条，证明被告借款事实。 被告苏中泽辩称，借条系被胁迫立写，原告只出借了90000元现金，被告已经还了超额利息42000元应算作已还本金。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：原告田祖彬与被告苏中泽系朋友关系，被告因生意急需资金为由从2018年3月始陆续向原告借款，2019年12月19日，被告补写借条予原告收执，约定借款现金100000元，借款期限为11个月，定于2019年12月30日前还款。还款期限届满后被告未按约还款，原告多次催款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然辩称借条系被胁迫立写且只收到原告支付的现金90000元，已经归还超额利息42000元，但是原告作为完全民事行为能力人，明知立写借条应承担的法律责任，且“被胁迫后”没有报警，无证据证明被胁迫的事实；另，被告亦无证据证明原告仅支付现金90000元及原告已经归还超额利息42000元事实，因此本院对被告辩称不予认可。此外，被告立写的借条仅约定了还款日期，对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告未按约定还款已经构成违约应当承担违约责任。现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息亦是要求被告承担逾期还款违约责任的表现形式，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏中泽返还借款本金100000元给原告田祖彬； 二、被告苏中泽支付利息给原告田祖彬（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2019年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1150元已减半收取（原告已预交），由被告苏中泽负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2808号申请执行人：李昊东，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王启鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李昊东与刘广华、王启鹏民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广华于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊东借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以本金57000元为基数，按月息2分自2019年8月10日起开始计算至债务还清之日止），被告王启鹏对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费减半收取723元，由被告刘广华、王启鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广华、王启鹏负有继续向申请执行人李昊东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月二十七日书记员 王好强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4426号原告：陶开祝，男，1966年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁国富，男，1979年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陶开祝与被告梁国富民间借贷纠纷一案，原告陶开祝于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告梁国富归还原告借款74600元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年4月24日，被告梁国富向原告出具一份借条，载明本人向陶开祝借到人民币74600元，借款人梁国富。上述款项被告梁国富至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶开祝借款本金74600元，并支付自2020年10月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费833元（已减半），由被告梁国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月九日代书记员 金媚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14658号 原告：宋来英，女，1977年1月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向云淑，女，1956年8月27日出生，住重庆市万州区。 被告：李叶，男，1969年11月13日出生，住重庆市万州区。 原告宋来英诉被告李叶民间借贷纠纷一案，原告宋来英未在线上预交案件受理费。同时，2020年11月24日，原告宋来英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按宋来英撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2791号原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。法定代表人：杨焘华，董事长。委托诉讼代理人：张芬，女，1979年7月6月出生，汉族，系该公司员工。被告：庞利国，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市崇阳县，原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告庞利国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租金13182.5元、原告垫付的车辆违章罚款700元，并给付违约金20000元。本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年2月28日期间，被告欠租金13182.5元，原告为其代缴车辆违章罚款700元。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告与武汉东风电动创越工贸有限公司签订协议，东风电动创越工贸有限公司许可原告将鄂AD192**号纯电动车用于网约车辆运营。2018年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆使用协议》，双方约定的主要内容为：1、甲方为乙方提供鄂AD192**号纯电动汽车作为网约及出行服务车辆，供乙方进行网约及出行服务。车辆使用期限从2018年7月16日起至10月16日止，乙方每月向甲方缴纳使用费4000元。2、车辆在使用期限内产生的费用及一切交通违章和罚款均由乙方负责处理。3、乙方逾期三十日未向甲方支付本合同项下任何费用视为严重违约，甲方有权要求乙方支付违约金20000元，立即解除合同收回车辆。协议签订后，双方于2018年8月7日办理了车辆交接手续（实际交接），被告在车辆营运期间向原告缴纳租金8817.5元（由平台代扣），下欠租金3182.5元未付。2019年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆租赁协议》（续租），其主要内容为：车辆（鄂AD192**号）使用期限为3个月（从2018年10月17日起至2019年1月18日止），乙方每月向甲方缴纳使用费4500元。2、车辆在使用期限内产生的费用及一切交通违章和罚款均由乙方负责处理。3、乙方逾期三十日未向甲方支付本合同项下的任何费用视为严重违约，甲方有权要求乙方支付违约金20000元，立即解除合同收回车辆。被告在车辆营运期间向原告缴纳租金5000元，下欠租金10000元未付。被告在二个租赁期内共下欠车辆租金合计13182.5元。此后，因被告既不交纳下欠租金又拒不交还车辆，原告遂于2019年2月28日强行将车辆收回。为处理被告在营运鄂AD192**号纯电动汽车期间的违章，原告为其代缴了交通违章罚款700元。上述事实，有原告提供的《车辆使用协议》、《车辆租赁协议》、车辆交接单、网约车辆平台交易流水单、收据、清算表及情况说明、交通违法缴款通知书、罚没收据以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原被告双方签订了《车辆使用协议》、《车辆租赁协议》，双方的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告在二个租赁期内，未按期交纳租赁费，应承担给付下欠租赁费和违约金的民事责任，原告的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞利国于判决生效之日起五日内给付原告交石新能源汽车科技有限责任公司租赁费13182.5元及车辆违章代缴罚款700元，合计13882.5元。二、被告庞利国于判决生效之日起五日内给付原告交石新能源汽车科技有限责任公司违约金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，减半收取404元，财产保全担保费500元，财产保全费220元，合计1124元，由原告负担70元，被告负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓明
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：张宪志，男性,1982年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东兴村***号。；孙宝林，男性,1961年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东兴村***号。；李春龙，男性,1955年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县庆丰乡庆丰村**号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与张宪志、孙宝林、李春龙借款合同纠纷一案中，已执行到位12005.28元，剩余欠款377463.66元经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖498号原告:河南远达置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路**附**。法定代表人：杨朵,总经理。被告:蔡鹏飞,男,1976年8月19日出生,汉族,住河南省陕县。原告河南远达置业有限公司与被告蔡鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年7月6日立案受理，后于2020年7月31日作出（2020）豫0104民初4279号民事裁定，将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。三门峡市中级人民法院认为，涉案合同履行地在郑州市管城回族区人民法院辖区，该院对本案有管辖权，遂于2020年10月29日向本院报请指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案为房屋买卖合同纠纷，且房屋已经交付，依据上述司法解释交付之房屋所在地应为合同履行地，因该房屋在郑州市管城回族区人民法院辖区，所以该院对本案有管辖权。郑州市管城回族区人民法院在有管辖权的的情况下，仍将案件移送其他法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院2020年7月31日作出的（2020）豫1302民初8090号民事裁定；二、原告河南远大置业有限公司与被告蔡鹏飞房屋买卖合同纠纷一案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十一日书记员  张 婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5353号申请人：马山雨，男，1969年12月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：徐芹，女，1978年7月23日生，住盐城市。被申请人：徐龙花，女，1965年10月10日生，住盐城市亭湖区。申请人马山雨与被申请人徐芹、徐龙花民间借贷纠纷一案,申请人马山雨于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐芹、徐龙花银行存款18万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人马山雨以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马山雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐芹、徐龙花银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人马山雨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二日书记员 石建华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18157号申请执行人：唐胜，男，1984年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行唐胜与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16028号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1965年10月30日生，住山东省烟台市芝罘区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区东岳西路119号网店二楼。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11497元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000元，2017年8月17日，原告扣除手续1000元后向被告实际发放贷款49000元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为37503元，现原告仅要求被告支付借款本金11497元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1000元后向被告实际发放贷款金额为49000元，原告在主张权利时已将1000元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11497元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告刘毅承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初3703号 原告：张焕元，男，1983年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续、代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解和代收法律文书等权利。 被告：萍乡市美孚伦石化有限公司。住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：王树望，董事长。 第三人：张铁明，男，1960年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告张焕元与被告萍乡市美孚伦石化有限公司、第三人张铁明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张焕元于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焕元自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张焕元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕元负担。 审判员  李志和 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈亮 书记员李英华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终501号上诉人(原审原告)舒渊，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。上诉人舒渊因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人舒渊以本案没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。经审查，本院认为，上诉人舒渊申请撤回原审起诉、撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人舒渊撤回上诉；二、准许原审原告舒渊撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2020)沪7101行初416号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人舒渊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十一月三十日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。