wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5437号 原告：李梅英，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谭幼莲，女，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：江再保，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李梅英与被告谭幼莲、吴冬招民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李梅英、被告谭幼莲的委托诉讼代理人江再保到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅英向本院提出诉讼请求：依法判决谭幼莲、吴冬招共同归还借款本金人民币50000元及利息(利息按照月利率1.5%计算从2020年7月17日起算至履行完毕之日)。事实与理由：2015年4月16日，谭幼莲、吴冬招一起向李梅英借款50000元，双方约定每月利息750元，即月息按1.5%计算，未约定借期，谭幼莲、吴冬招当场共同在借条上签字。谭幼莲、吴冬招借款后，利息已经支付至2020年7月16日。 谭幼莲答辩称，谭幼莲与李梅英不大认识，没有交往，更谈不上向李梅英借钱。2015年4月16日中午，吴冬招拿着一张借条到谭幼莲家，要求给她做证人，对方说没证人不肯借，谭幼莲同意做证人，在借条上签了字。写借条时谭幼莲不在场，借条谁写也不知道，李梅英用现金还是转账给吴冬招也不知道，以后利息付多少、如何付都不知，谭幼莲没收到李梅英借款，也无支付过利息，也未向谭幼莲追讨过借款，要求驳回李梅英的诉讼请求。 吴冬招未作答辩。 李梅英围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人查询、借条等。谭幼莲质证认为，对借条的关联性有异议，该借条不能证明谭幼莲向吴冬招借款。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。李梅英提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日，吴冬招向李梅英借款50000元，双方约定月利率按1.5%计算，未约定借期，吴冬招出具借条一份，谭幼莲在借条上签上“顺德药店谭幼莲”。吴冬招借款后，利息已经付至2020年7月16日。 本院认为，根据吴冬招向李梅英出具的借条，李梅英和吴冬招之间的借贷关系成立，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。双方未约定归还借款的期限，李梅英可随时要求吴冬招在合理的期限内返还借款。现李梅英向本院起诉，向吴冬招主张债权，吴冬招应及时履行返还李梅英该借款的义务。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，吴冬招应按约支付。谭幼莲在借条上签上名字，但未表明是借款人或是保证人，且其签字也未签在借款人处，因此无法认定谭幼莲为共同借款人，李梅英要求谭幼莲共同偿付借款的诉求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，李梅英合法有理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李梅英借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年7月17日起计至履行完毕之日）； 二、驳回李梅英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  汪日顺 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  翁悄悄
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2204号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该行职工。被告：王运海，男，住汤阴县。被告：王风花，女，住汤阴县。被告：王永庆，男，住汤阴县。被告：王金明，男，住汤阴县。被告：季志强，男，住安阳市北关区。被告：王**水，男，住汤阴县。被告：季国顺，男，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王运海、王风花、王永庆、王金明、季志强、王**水、季国顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费43562元，减半收取计21781元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 周佳佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1585号 临邑县市场监督管理局、临邑县城区海宝电动车经营部： 本院于2020年8月25日立案执行的（2020）鲁1424执1585号临邑县市场监督管理局与临邑县城区海宝电动车经营部行政纠纷一案，依据（2020）鲁1424行审4号行政裁定书，被执行人临邑县城区海宝电动车经营部应支付申请执行人临邑县市场监督管理局罚款25200元。在执行过程中，被执行人临邑县城区海宝电动车经营部已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1585号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13590号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：谢兰英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告谢兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十三日法官助理 李 静书记员 杨富霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9455号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：位彩丽，女，1975年2月7日生，汉族，现住滑县。被告：毛巧云，女，1981年6月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告位彩丽、毛巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告位彩丽、毛巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位彩丽2017年4月21日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为买车，到期日期为2019年4月21日，并由毛巧云担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告位彩丽、毛巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年4月21日原告滑县农商银行上官支行与被告位彩丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款为买车，借款期限为2017年4月21日至2019年4月21日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛巧云签订《保证合同》，约定被告毛巧云为被告位彩丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告位彩丽下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告毛巧云亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告位彩丽签订的《个人借款合同》、与被告毛巧云签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月21日，原告滑县农商银行上官支行向被告位彩丽发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告位彩丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告毛巧云依法应承担连带保证责任，被告毛巧云在履行担保责任后，有权向被告位彩丽追偿。被告位彩丽、毛巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位彩丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止）；二、被告毛巧云对被告位彩丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛巧云承担保证责任后，有权向被告位彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛巧云、位彩丽负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十九日书记员  张世歌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4333号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：开封市风云气象科技服务中心，住所地开封开发区金明大道东侧。 法定代表人：陈瑶。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告开封市风云气象科技服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3544号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在本市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人黎明。被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司，地，地址在山东省济南市莱芜区高庄街道办事处北毛家庄村/div>法定代表人刘云福。被执行人贵州中农基农业科技产业有限责任公司，地，地址在本市云岩区中华中路168贵阳饭店大厦**/div>法定代表人陈鹏。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行莱芜源峰鑫贸易有限公司、贵州中农基农业科技产业有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司所有位于贵阳市云岩区（证号：筑房权证云岩字第**）商业用房一套。其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈      德      元
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初951号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李亚梅，女，1962年3月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月31日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。辩护人马龙，河南法中圆律师事务所律师实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）639号起诉书指控被告人李亚梅犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李亚梅及其辩护人杨豆豆、马龙（实习）到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院于2020年2月20日、2020年6月20日向本院申请延期审理，并于2020年3月20日、2020年7月20日申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月，同案犯袁景仙、田春祥、陶永波、申大坡（均另案处理）等人经预谋后，在山东省海阳市非法成立中国扶民景仙基金会，袁景仙担任会长，下设常务副会长、副会长、指挥长、财务部、统计部、办公室、督察部、政宣部、团队长、大组长、小组长等部门。该犯罪团伙利用伪造的国务院、国际梅花协会、中国人民银行的机关文件，假借“精准扶贫”的名义，搭建微信群发展下线团队、裂变式传播。以国家将发放决扶贫款项为由骗取广大群众信任后，让每名会员交纳50元“转账费”或3元“大数据费”。经河南锦正会计师事务所审计，被害群众达69070人，被骗款项共计4423248.95元。其中李亚梅担任团队长，发展会员10572人，骗取被害人钱财共计418998元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李亚梅的供述和辩解，同案犯袁景仙、田春祥、申大坡、陶永波、孙宝贵、刘亚轩、任振国、侯加臣、马运江、彭红军、李新领、史金香、孙桂梅、杨富生、李新海、王永康、王燕、江建青、孙根周、韩锡芳、曹红芳、霍文杰、张军、李建立、许桂华、黄慧敏、贾建平、王超雨、韩文亮、路瑞芝、霍广彬、褚兴振、窦金美、严伟翔、马海洋、赛永春、乌日根巴雅尔、郑红、江龙法、张省和、王桂琼、谢利君、东建华、梁桂兰、邢志刚、孙露僮、罗唯娜、翟洪明的供述，被害人刘某、陈某、乔某等人的陈述，证人张某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实。认为被告人李亚梅的行为已经构成诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李亚梅具有初犯、坦白、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金一万至二万元。被告人李亚梅表示认罪认罚；其辩护人认为被告人没有获利，团队中她自己所拉会员没有一万人，建议对李亚梅适用缓刑。经审理查明，2018年3月，同案犯袁景仙、田春祥、陶永波、申大坡（均另案处理）等人经预谋后，在山东省海阳市非法成立中国扶民景仙基金会，袁景仙担任会长，下设常务副会长、副会长、指挥长、财务部、统计部、办公室、督察部、政宣部、团队长、大组长、小组长等部门。该犯罪团伙利用伪造的国务院、国际梅花协会、中国人民银行的机关文件，假借“精准扶贫”的名义，搭建微信群发展下线团队、裂变式传播。以国家将发放决扶贫款项为由骗取广大群众信任后，让每名会员交纳50元“转账费”或3元“大数据费”。经河南锦正会计师事务所审计，被害群众达69070人，被骗款项共计4423248.95元。其中李亚梅担任团队长，发展会员10572人，骗取被害人钱财共计418998元。另查，1、被告人李亚梅因本案于2019年6月18日被临时羁押于巴中市看守所，同年6月26日被新郑市公安局民警押解至郑州市第三看守所继续关押。2、被告人李亚梅符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，临时羁押证明，社区矫正评估表，聊天记录，会员明细表；2、被害人刘某、陈某、乔某等人的陈述；3、证人张某的证言；4、同案犯袁景仙、田春祥、申大坡、陶永波、孙宝贵、刘亚轩、任振国、侯加臣、马运江、彭红军、李新领、史金香、孙桂梅、杨富生、李新海、王永康、王燕、江建青、孙根周、韩锡芳、曹红芳、霍文杰、张军、李建立、许桂华、黄慧敏、贾建平、王超雨、韩文亮、路瑞芝、霍广彬、褚兴振、窦金美、严伟翔、马海洋、赛永春、乌日根巴雅尔、郑红、江龙法、张省和、王桂琼、谢利君、东建华、梁桂兰、邢志刚、孙露僮、罗唯娜、翟洪明的供述，5、被告人李亚梅的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李亚梅及其辩护人对上述证据真实性均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人李亚梅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李亚梅应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人李亚梅在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。本院在对被告人李亚梅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系从犯，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李亚梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并报经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：一、被告人李亚梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  高智芹人民陪审员  司新红二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王玉鹏
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执15号 救助申请人：张泽华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省松阳县。 救助申请人张泽华向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张泽华向本院申请司法救助称，申请人张泽华因与被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州冰淇淋网络科技有限公司支付申请人劳动报酬8902.45元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人张泽华因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金4500元。 经审查查明，因杭州冰淇淋网络科技有限公司未支付张泽华劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书。因杭州冰淇淋网络科技有限公司未履行付款义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，案号为（2020）浙0105执278号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月31日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书、（2020）浙0105执278号执行通知书、（2020）浙0105执278号之一执行裁定书、浙江省松阳县大东坝镇山头村村民委员会出具的《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人张泽华与杭州冰淇淋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬8902.45元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张泽华司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1538号 原告：陈荣宝，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：高艳华，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈荣宝与被告高艳华运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈荣宝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣宝撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告陈荣宝负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱海全
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5409号上诉人（原审原告）：王素荣，女，1964年2月14日生，汉族，退休，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金世恒家用电器有限公司，住所地徐州市解放南路**万裕风情****。法定代表人：高海钧，该公司经理。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人王素荣因与被上诉人徐州金世恒家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王素荣二审提交的新证据显示，在2017年下半年王素荣仍有接受被上诉人徐州金世恒家用电器有限公司工作安排的情况，因此，一审法院以2017年1月徐州金世恒家用电器有限公司法定代表人高海钧向王素荣支付工资的时间作为认定仲裁时效的依据，并据此驳回王素荣的诉讼请求错误，本案应当结合王素荣的年龄、王素荣的工作时间及之前涉及工资争议的其他案件情况等相关事实综合认定王素荣的各项诉讼请求。综上，因二审出现新证据导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初203号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1402刑初192号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人王艳苓，女，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年6月19日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月29日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年8月3日被连山区人民检察院取保候审。2020年9月10日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人王艳苓犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员曹旭、张娜出庭支持公诉，被告人王艳苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控并经审理查明：被告人王艳苓和被害人赵某是同学关系。2018年1月10日21时许，被告人王艳苓与被害人赵某等人在葫芦岛市连某区兴工街道山河半岛小区“拿我开涮”火锅店内同学聚会吃饭时，被告人丈夫邢某与赵某发生口角并厮打在一起，被同学拉开后，被告人王艳苓在饭店包房内，端起火锅将火锅汤泼到赵某头面部，致赵某面颈、躯干及右前臂烫伤。经医生诊断，其伤情为1、面颈、躯干及右前臂烫伤TBSA16％，深Ⅱ°；2、头皮、右上肢皮肤软组织开放性外伤。2018年6月11日，锦州辽希司法鉴定中心对被告人赵某伤情进行鉴定，结论为：赵某体表Ⅱ°以上烧烫伤面积超过体表面积5％属于轻伤二级。 另查明，2018年6月21日，被告人王艳苓与被害人赵某就本案民事部分达成赔偿协议，被告人王艳苓赔偿被害人各项经济损失人民币160000.00元，被害人赵某对被告人王艳苓行为表示谅解。 再查明，本院曾于2018年10月24日在检察机关对王艳苓提起公诉时决定对被告人王艳苓变更强制措施执行逮捕，因其在逃，逮捕决定未执行。2020年4月15日被告人王艳苓生育一女婴，2020年9月10日被告人王艳苓到葫芦岛市公安局连某分局站前派出所投案。 上述事实，被告人在庭审时亦无异议，并有被害人赵某在公安机关的陈述，证人孙某、凌某、邢某证言、被告人王艳苓的供述，锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心[2018]伤鉴字第081号司法鉴定意见书，被害人伤情照片，民事赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的情况说明证实被害人不同意做伤残鉴定，公安机关出具的关于被告人投案自首的情况说明，医学出生证明，住院生产病案，婴儿户籍证明，被告人常住人口登记表及现实表现，受案登记表、发破案报告、案件来源及抓捕经过，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人王艳苓故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王艳苓的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王艳苓在检察机关及当庭均表示自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人王艳苓在案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人能主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王艳苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  殷浩华 人民陪审员  詹丽岩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨**晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7294号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉梅，系该公司员工。 被告：宋问鼎，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告宋问鼎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳音
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢381号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：刘铭，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：董梅，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人刘铭、董梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房产拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初8195号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1062号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人戴凡凯，该局工作人员。委托代理人周阁，湖南金凯华律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  侯意辉人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2229号之一申请人：余海英，女，汉族，1975年5月2日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。被执行人：贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区北京路科技培训综合楼****,统一社会信用代码:915203020827623900。法定代表人：王文凯。被执行人：王文凯，男，汉族，1991年8月30日出生，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>本院在执行余海英与贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司、王文凯合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款123133.20元、违约金20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3400.00元，执行费2098.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王文凯名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已查封，该房系共有人财产，暂不能处置），被执行人王文凯名下有银行存款900.00元（已支付申请人），被执行人王文凯名下有财付通支付账户存款3718.77元（已支付申请人），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余海英申请执行贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司、王文凯合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初821号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：葛新平，男，1972年1月10日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告葛新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告葛新平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初551号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人赵广庆，男，1978年2月12日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，户籍地衡水市枣强县。因本案于2020年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人赵广庆犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人赵广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵广庆以非法占有为目的，伙同“张某”（身份待查）等人经事先预谋去租车行租借汽车后进行变卖谋利。2015年9月28日上午10时许，赵广庆等人来到南宁市西乡塘区龙腾路X号云林苑X号商铺的天津路X汽车租赁有限公司，以赵广庆的名义在天津路X汽租赁有限公司办理租赁手续租了一辆黑色的丰田汉兰达牌汽车，后于当晚便将该车卖掉。经鉴定，涉案丰田汉兰达牌汽车案发时价值人民币195300元。 2015年9月29日上午10时许，赵广庆等人来到南宁市青秀区石门森林公园北京X汽车有限公司南宁分公司石门森林店，又以上述同样的手段在该公司办理租赁手续租了一辆宝马320Li汽车，次日即予以变卖。经鉴定，该涉案宝马320Li汽车案发时价值达人民币227940元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、租车单、验车单、购车发票、驾驶证、身份证、车辆注册登记、POS机交易信息复印件、证人韦某、颜某的证言、被害人程某、梁某的陈述、被告人赵广庆的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵广庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵广庆到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵广庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控赵广庆犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，赵广庆在天津路X汽租赁有限公司办理租赁手续租赁涉案丰田汉兰达牌汽车时支付了押金10000元；在南宁市青秀区石门森林公园北京X汽车有限公司南宁分公司X店，租赁涉案宝马320Li汽车时支付了押金12000元。 本院认为，被告人赵广庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物达人民币401240元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵广庆积极参与实施犯罪活动，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵广庆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵广庆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵广庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2024年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人赵广庆退赔被害人天津路通达汽车租赁有限公司经济损失人民币185300元，责令被告人赵广庆退赔被害人北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司经济损失人民币215940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初333号 原告：哈尔滨纵横国际旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人：苍昕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：四川泰好假期航空服务有限公司，住，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路**/div> 法定代表人：杨明。 被告：环境国际旅行社有限公司，住所地，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**iv> 法定代表人：孟浩。 被告：环境国际旅行社有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道****办公单元****> 负责人：王鑫。 原告哈尔滨纵横国际旅游有限公司与被告四川泰好假期航空服务有限公司、环境国际旅行社有限公司、环境国际旅行社有限公司黑龙江分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨纵横国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨纵横国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10648号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴振道，男，汉族，1970年9月18日，身份证住址广东省陆丰市**********之一，公民身份号码441************77X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告戴振道信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1370.33元，减半收取计685.17元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：孔祥敬，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李学武借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7866号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金106900元及利息、复利，律师费4276元，案件受理费1285.69元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月21日冻结了被执行人李学武名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金106900元及利息、复利，律师费4276元，案件受理费1285.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张雪琪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执969号申请执行人:镇江市东宇电气有限公司。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人镇江市东宇电气有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司支付令一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民督1号支付令，已经发生法律效力，执行标的为238471.00元，执行费3477.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年11月23日，短信约谈镇江市东宇电气有限公司，向其告知了本案的执行情况。8、2020年11月11日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜雨鸿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7737号原告：李某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保282号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：徐荣菊，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被申请人徐荣菊信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人徐荣菊财产进行诉讼保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对徐荣菊在中国工商银行（账号：23×××17）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 二、对徐荣菊在中国工商银行（账号：23×××28）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 三、对徐荣菊在中国工商银行（账号：35×××48）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 四、对徐荣菊在中国工商银行（账号：62×××00）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年。 五、对徐荣菊在中国工商银行（账号：62×××84）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 六、对徐荣菊在交通银行（账号：62×××53）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 七、对徐荣菊在中国银行（账号：12×××10ＣＮＹ0）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 八、对徐荣菊在攀枝花市商业银行（账号：62×××95）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 九、对徐荣菊在攀枝花市商业银行（账号：62×××53）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年； 十、对徐荣菊在攀枝花市商业银行（账号：62×××38）账户的存款13818.39元（超出冻结金额13818.39元的部分可以支取），期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1489号申请执行人：王影。被执行人：张立艳。本院在执行王影与张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的193340.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人张立艳名下银行卡，冻结日期为2020年11月30日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月30日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  袁景颖
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执188号 申请执行人：石河子天宝塑业有限公司，住所地新疆第八师一四二团新安镇离合器厂院内。 法定代表人：周小青，该公司执行董事。 委托代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被执行人：新疆天宝诚农业开发有限公司，住所地新疆第八师一四二团9小区****。 法定代表人：文芳，该公司执行董事。 被执行人：胥彬（已死亡），男，1969年出生，汉族，原新疆天宝诚业农业开发有限公司法定代表人，住新疆裕民县。 申请执行人石河子天宝塑业有限公司与被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司、胥彬借款合同纠纷一案，申请执行人石河子天宝塑业有限公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初331号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月20日向被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司、胥彬送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人石河子天宝塑业有限公司履行案款2385680元，负担执行费26256元。 2、本院于2020年8月11日、8月13日、9月2日、10月10日、11月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司、胥彬名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息；经查被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司实际已处于歇业状态，公司账户无资金往来交易记录，被执行人胥彬名下无银行存款、不动产登记信息，本院依法查封其名下登记新AWXX**号、新GMXX**号车辆，其名下登记新GDXX**号车辆因客观原因车辆管理所暂无权限办理查封业务，上述车辆目前现状及实际使用人查找未果，未予以处理。 3、本院于2020年8月27日委托裕民县人民法院对被执行人胥彬名下财产状况进行调查，经反馈被执行人胥彬已于2020年2月7日死亡，胥彬及其子女在裕民县人民法院有正在办理的执行案件，在其辖区内未有相关财产登记信息。 4、被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司名下位于第八师一四二团31连马铃薯深加工项目在建工程，因资金问题未办理相关建设用地使用审批手续，该在建工程于2017年11月22日抵押于申请执行人石河子天宝塑业有限公司，在本院办理的曹旭东与新疆天宝诚农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日现场查封，予以保全。因上述在建工程未办理相关手续，无法按照法律规定的程序进行财产处置。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日、11月3日告知了申请执行人石河子天宝塑业有限公司，要求其提供被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司财产线索，于11月11日向申请执行人石河子天宝塑业有限公司反馈了其提交的执行线索的核实情况。 6、执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额2385680元，执行费26256元，均未履行。 本院认为，申请执行人石河子天宝塑业有限公司与被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司、胥彬借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司、胥彬有可供执行财产，申请执行人石河子天宝塑业有限公司亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的“法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行……”可以终结本次执行程序的规定情形。执行过程，被执行人胥彬死亡，无遗产可供执行，目前暂未查询到其义务承担人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的情形。 综上所述，本案被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石河子天宝塑业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可；被执行人胥彬死亡，无财产可供执行，暂无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执188号案件中对被执行人胥彬的执行； 二、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初331号民事判决书判项第一、二、三项及其案件受理费承担的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司、胥彬有可供执行财产的，或发现被执行人胥彬有义务承担人时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢亚北 1
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初217号原告麻新旺，男，汉族，1971年4月10日生，住项城市。委托代理人陈文远，男，汉族，1963年9月9日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告麻新旺诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告麻新旺向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告麻新旺撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麻新旺撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2798号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆明智，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇分界村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陆明智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆明智发放了借款1900.00元，被申请人陆明智分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人陆明智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆明智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆明智向贷款人清偿债务后，对被申请人陆明智拥有追偿权，有权要求被申请人陆明智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆明智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆明智尚欠的借款本息1310.14元，即天乙公司代被申请人陆明智向厦门银行清偿欠款本息1310.14元，其中代偿借款本金1276.22元。被申请人陆明智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1276.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆明智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆明智给付申请人剩余未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆明智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆明智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢127号申请执行人：石昌元。被执行人：龙小军。申请执行人石昌元与被执行人龙小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘3124民初713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人石昌元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢127号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  吴世宗二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4148号原告：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市工业三路**。法定代表人：付家勇，董事长。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：秦帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：张云霞，女，1986年5月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：秦帅，系张云霞之夫。原告山东晨宏置业有限公司（以下简称晨宏公司）与被告秦帅、张云霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨宏公司的委托诉讼代理人闫文明，被告秦帅，被告张云霞的委托诉讼代理人秦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦帅、张云霞支付购房款15629.4元及违约金3830(暂计算至起诉之日，违约金实际数额自2019年3月20日起按照欠款金额每日万分之五计算至全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订编号为1608010011的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于肥城市，合同载明房屋面积148.4平方米，房屋单价6777.6元，总价款1005793元，储藏室面积15.85平方米，单价3420元，总价款54207元，合计1060000元。2019年3月19日，原告为被告办理了鲁（2019）肥城市不动产权第0003848号不动产权证书，该产权证书载明的房屋建筑面积148.4平方米、附属面积即储藏室面积20.42平方米。根据合同第四条“面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款”之约定，被告应当向原告补交购房款15629.4元即（储藏室价款54207元÷储面积15.85平方米）×（20.42平方米-15.85平方米）=15629.4元，并按照购房合同第六条约定的每日万分之五计算向原告支付违约金。被告至今未向原告支付上述购房款15629.4元。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦帅、张云霞辩称，1、地、地下室在房屋产权证上为附属面积没有独立产权与主房产权性质不一样、地、地下室用途储藏室，主房为住房途性质不一样。购房合同中附件十：房屋信息中已经载明，住房规划用途为住宅，储藏室规划用途为储藏室。3、购房合同中载明地下室的单价为54207/15.85=3420元，住房单价为6777.6元，单价不一样。且合同中房屋买卖约定标准不一样，主房和储藏室是分开约定的。综上所述，住房与储藏室在价值、用途、产权性质上不一样，不应该放在同一个标准上比较。所以，基于合同第四条，面积误差应当是储藏室登记面积（20.42-15.85）/15.85×100%=28.84%，超过了3%的部分由出让人答辩人承担，3%之内即0.475×单价3420元=1642.5元由我方支付。另原告提出违约金3420元我方不应支付，因我方与被答辩人于2018年8月份开始经历一审、二审判决，对方败诉，但对方于2019年7月向山东省高院提出再审即储藏室问题我方一直在等待判决，不属于违约行为，所以不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，秦帅、张云霞与晨宏公司签订编号为1608010011的《商品房买卖合同》一份，合同约定，秦帅、张云霞购买晨宏公司位于肥城市，该房屋建筑面积共148.4平方米，房屋单价为每平方米6777.6元，总价款为1005793元；储藏室面积15.85平方米，总价款54207元整，合计1060000元。合同第四条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，当事人选择建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：①面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%。2016年8月1日，秦帅向晨宏公司缴纳购房款220000元。2016年8月16日，秦帅通过中国工商银行个人按揭贷款的形式向晨宏公司缴纳剩余房款840000元，晨宏公司为秦帅出具收据两份。2019年3月19日，晨宏公司为秦帅、张云霞办理了鲁（2019）肥城市不动产权第0003848号不动产权证书，载明房屋建筑面积148.4平方米，附属面积即储藏室面积20.42平方米。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，秦帅、张云霞与晨宏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。按照合同第四条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差比为2.78%{[（148.4+20.42）-（148.4+15.85）]÷（148.4+15.85）}，没有超出合同约定的面积误差比，故秦帅、张云霞应按照合同约定据实结算房款。涉案房屋的不动产权证书载明建筑面积为148.4平方米，储藏室面积为20.42平方米。合同约定的建筑面积148.4平方米，储藏室面积15.85平方米，秦帅、张云霞应补齐剩余购房款15629.4元[（54207元÷15.85㎡）×（20.42㎡-15.85㎡）]。2019年3月19日，晨宏公司为秦帅、张云霞办理了鲁（2019）肥城市不动产权第0003848号不动产权证书，秦帅、张云霞应自2019年3月20日起向晨宏公司补交购房款15629.4元，并按照合同约定按日向原告晨宏公司支付逾期应付款万分之五的违约金。故晨宏公司要求秦帅、张云霞自2019年3月20日起按照欠款金额每日万分之五计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告秦帅、张云霞的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦帅、张云霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨宏置业有限公司剩余购房款15629.4元；二、被告秦帅、张云霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨宏置业有限公司违约金（以15629.4元为基数，自2019年3月20日起，按照每日万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告山东晨宏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告秦帅、张云霞负担108元，由原告山东晨宏置业有限公司负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈维学二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢全玲书记员李丰玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初642号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王红杰，男，生于1974年11月9日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月2日被禹州市公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人王红杰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月25日19时许，王红杰涉嫌酒后驾驶豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至河南省禹州市阳翟大道颍川办事处尹庄路口时，与由南向北行驶海大豹驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、海大豹受伤的交通事故。经许昌建安司法鉴定所司法鉴定，王红杰血液中乙醇含量结果为192.3mg/100ml。王红杰负此次事故的主要责任，海大豹负此次事故的次要责任。事故发生后，双方达成谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王红杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红杰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。建议适用速裁程序判处被告人王红杰拘役二个月，并处罚金人民币7000元。提请依法判处。被告人王红杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王红杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王红杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人王红杰赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王红杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王红杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理王浩龙书记员赵文龙
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初280号 原告：马文秀，女，藏族，1976年3月24日出生，四川省小金县人，住小金县。 被告：王强，男，汉族，1969年4月28日出生，四川省洪雅县人，住洪雅县。 被告：四川泰能水利水电开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：吕世桂。 原告马文秀与被告王强、四川泰能水利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马文秀于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文秀申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文秀撤诉。 案件受理费217.00元，由原告马文秀负担。 审判员  曹含芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨懋双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6751号 申请人：艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：洪峰，男，1986年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系申请人儿子。代理权限：特别授权。 被申请人：赵爱华，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人艾海燕与被申请人赵爱华买卖合同纠纷一案，申请人艾海燕于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赵爱华的银行存款98397元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人艾海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵爱华名下的银行存款98397元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年十一月一十二日 书记员  黄晓华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24954号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：杨渝，女，汉族，1985年8月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨渝的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨渝的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初300号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨立亮，男，1985年8月25日生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省聊城市东阿县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年10月27日被本院决定取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人杨立亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人杨立亮及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日21时许，被告人杨立亮酒后无故在普洱市思茅区信超市前路段，拦停被害人李某1驾驶的云Ｊ×××**白色大众帕萨特轿车，用脚把该车右后视镜踹坏。后杨立亮又进入旁边的柏某，将药房内一台家悦牌ＥＲ532型微型计算机、一台新园梦牌Ｆ518型微型计算机、一台爱普生牌ＬＱ-630Ｋ型打印机、一台金邦达牌ＧＰ700Ａ型医保刷卡机、一块收银台玻璃、两把仿古木圈椅、一个圆柱形瓷花盆和一块通电广告牌砸坏。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被砸坏的物品价值共计人民币6161元。公诉机关认为，被告人杨立亮任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨立亮具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处其一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人杨立亮的正、侧面照片、人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询情况、查获经过、价格认定结论书及通知书、损失清单、维修清单、调解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人周某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人杨立亮的供述与辩解、监控视频及视频制作说明等证据证实。被告人杨立亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨立亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨立亮积极赔偿了被害人李某1、柏某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人杨立亮的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。杨立亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨立亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年十一月十日书记员 陈蕴茹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异707号申请人：融信道（海南）投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天街道蓝天路**佳裕大厦1503。法定代表人：王耀伟，执行董事。委托代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。申请执行人：北京道和德馨投资顾问有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路******2102法定代表人：王大星，执行董事。委托代理人：王敏，男，该公司职员。被执行人：北京民源大厦，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外光华路**iv>法定代表人：刘亮。被执行人：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地，住所地海南省海口市机场东路龙舌坡办公住宅区iv>法定代表人：吕萍。被执行人：长春野力集团有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区扶余路南二胡同iv>法定代表人：孙义学。本院在执行北京道和德馨投资顾问有限公司（以下简称道和公司）与北京民源大厦、海南民源现代农业发展股份有限公司、长春野力集团有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2013）二中执字第434号]过程中，申请人融信道（海南）投资有限公司（以下简称融信道公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、公告、债权转让确认书等证据。本院查明，原中国东方资产管理公司北京办事处诉北京民源大厦、海南民源现代农业发展股份有限公司、长春野力集团有限公司、北京野力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2009年12月17日作出(2009)二中民初字第9423号民事判决书，判决：“一、北京民源大厦于本判决生效后十日内向中国东方资产管理公司北京办事处偿还欠款本金人民币三千六百万元及利息（二○○六年六月三十日之前的利息按北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第6073、6074、6075、6076、6077号民事判决确定的利率标准计算；自二○○六年七月一日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算）；二、海南民源现代农业发展股份有限公司、长春野力集团有限公司对上述判决第一项北京民源大厦应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。海南民源现代农业发展股份有限公司、长春野力集团有限公司承担保证责任后，有权向北京民源大厦追偿；三、驳回中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。”上述判决书发生法律效力后，中国东方资产管理公司北京办事处向本院申请执行，本院以(2011)二中执字第719号立案受理。2011年8月15日，本院作出(2011)二中执异字第01264号执行裁定书，裁定：本院（2009）二中民初字第9423号民事判决中确认的中国东方资产管理公司北京办事处对北京民源大厦、海南民源现代农业发展股份有限公司、长春野力集团有限公司的债权由道和德馨公司承受。2011年12月13日，本院作出(2011)二中执字第719-1号执行裁定书，裁定准许道和德馨公司撤回执行申请。2013年3月12日，道和德馨公司再次向本院申请执行，本院以（2013）二中执字第434号立案受理。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月作出（2013）二中执字第434-1号执行裁定书，裁定：“终结本院（2009）二中民初字第9423号民事判决的本次执行程序。”另查明，2020年10月18日，道和公司与融信道公司签订（2020）年债转字第016号《债权转让协议》，约定将本案所涉债权转让给融信道公司。2020年10月28日，双方在《中国工业报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，道和公司向本院出具确认函，对其转让行为予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2013）二中执字第434号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人道和公司转让给融信道公司。上述债权转让，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。融信道公司申请变更其为（2013）二中执字第434号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2013）二中执字第434号执行案件申请执行人由北京道和德馨投资顾问有限公司变更为融信道（海南）投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1161号 原告：王祥发，男，1940年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：王金土，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。系原告儿子。 被告：兰福辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：潘美英，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王祥发与被告兰福辉、潘美英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院起诉，诉请：1.判令二被告向原告偿还借款本金45000元及利息56700元（利息从2013年10月30日，按年利率15%计算至2020年10月30日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱仁环委托诉讼代理人王金土到庭参加诉讼，被告兰福辉、潘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告兰福辉与被告潘英美系夫妻关系，2013年2月1日，二被告以资金周转困难为由，共同向原告借款45000元，并出具借条一张，借条载明二被告借款本金45000元，利息按年利率15%计算。后二被告支付利息6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰福辉、潘美英于本判决生效之日起五日内共同归还原告王祥发借款本金45000元及利息（利息年利率15%计算，自2013年2月1日起计算至借款本金全部还清时为止，扣除已支付利息6000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告兰福辉、潘美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1775号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈才华，男，1963年12月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1981年12月12日被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2004年6月1日被判处有期徒刑一年十个月；因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2153号起诉书指控被告人陈才华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年11月15日晚，被告人陈才华饮酒后,在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶依法不予登记号牌的轻便正三轮电动摩托车上路行驶。当日22时许，当其驾驶前述车辆行驶至杭州市萧山区××镇××村地段处被民警依法查获。经鉴定，被告人陈才华血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人陈才华如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈才华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈才华拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陈才华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈才华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈才华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31331号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执543号湖南润和物业管理有限公司、夏瑜：申请执行人湖南润和物业管理有限公司已发生法律效力的(2020)湘06民终2000民事判决书，向本院申请执行被执行人李承志物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1027号 申请执行人：张霞，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**楼开元上城国际**楼**。 法定代表人：王伟佳，职务：总经理 申请执行人张霞与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初20号民事判决书，确认山东中和富翔地产开发有限公司应支付逾期交房违约金39606及利息，诉讼费395元，执行费494元。2020年7月6日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月11日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产,到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年7月6号、2020年9月22日两次通过网络查控查询了被执行人银行存款。工商信息和车辆登记信息被执行人名下存款有冻结信息。从被执行人关联案件中扣划余款6865元。 2020年10月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无登记信息、无对外投资权益。 准备对被执行人法定代表人司法拘留，多次到居住地查找其下落，但被执行人法定代表人长期不在单位以规避执行，未能实施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，根据申请执行人申请终结本次执行。本案执行标的39606元，在与被执行人关联案件扣划余款6865元。加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费365元，执行费494元未能执行。 综上所述，其符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  顾彬
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1203号 原告：庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道岙后村祝家洋**对面，统一社会信用代码92331126MA2E07PHOJ。 经营者：陈央东。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：刘安贵，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部与被告刘安贵租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。同日，原告申请对被告刘安贵所有的在价值人民币285484.6元范围内的财产进行诉讼保全，本院予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部委托诉讼代理人王邦武到庭参加诉讼，被告刘安贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告款项242621元；2.依法判决被告支付原告从2019年2月1日起至2020年5月31日止共产生违约金42863.6元及从2020年6月1日起以242621元为基数至该债务履行完毕之日止按年利率24%计算后续违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告款项204484元；第二项变更为：判令被告支付违约金（以204484元为基数按年利率24%自2019年12月1日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订《钢管及其扣件租赁合同》一份。2019年11月底，双方进行了结算，确定被告尚欠租赁费用208984元。被告在结算单上签字捺印。此后至2020年5月底，实际共欠租金242621元，但后期产生的租金，被告未在账单上签字确认。原告对2019年11月份之后的租金保留另行主张的权利。 被告刘安贵未答辩。 经审理本院认定如下事实，2019年1月21日，原告与被告刘安贵签订《钢管及其扣件租赁合同》。合同对租赁物、标准、时间、价格、租金计算、违约金等内容进行了约定。被告刘安贵支付了押金4500元。2019年11月底，刘安贵与原告进行结算，确定2019年1月至11月租金237459元。扣除预付28475元，尚欠208984元未付”。 本院据以认定的事实有原告营业执照、被告户籍证明、《钢管及其扣件租赁合同》、月账单、结算单等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订《钢管及其扣件租赁合同》，双方已形成租赁合同关系。原告按要求履行了合同义务，被告未及时支付租金，已构成违约。原告要求被告刘安贵支付尚欠租金204484元，合理合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定，租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金。该条款约定的违约金过高。现原告自愿调整为按实际欠付租金自2019年12月1日起按年利率24%计算违约金，对原告调整后的违约金请求，本院予以支持。被告刘安贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自身承担，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘安贵于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部钢管租赁费204484元及违约金（违约金以204484元为基数自2019年12月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，保全费1697元，合计6528元，由被告刘安贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴静红 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3126号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：滕玖林，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告滕玖林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2722号申请执行人尚瑞龙，男，汉族，1990年6月10日出生，住郑州市中原区。被执行人曹文春，男，汉族，1974年2月27日出生，住江苏省阜宁县。关于申请执行人尚瑞龙申请执行被执行人曹文春民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0102民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚瑞龙据此向本院提出执行申请要求：1.被执行人曹文春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚瑞龙借款11700元；2.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47元。共计11747元。本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年9月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹文春名下无银行存款可供执行；2.查明被执行人曹文春名下有晋Ｄ×××**号、晋Ｄ×××**号汽车两辆。本院于2020年9月22日委托山西省长治市潞州区人民查封了上述车辆，于2020年9月24日将委托结果反馈我院，晋Ｄ×××**号汽车已不在被执行人曹文春名下，晋Ｄ×××**号汽车已报废。三、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人曹文春名下有不动产登记中心登记信息；于2020年10月22日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人曹文春名下有住房公积金缴纳信息。四、由于被执行人曹文春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月24日向被执行人曹文春发出限制消费令。本院于2020年11月24日决定，作出失信决定书，决定将曹文春纳入失信名单。五、本院于2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仍未查询到被执行人名下的财产。六、本院于2020年11月13日实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查并张贴失信公告，未能查找到被执行人的可供执行财产。七、本院于2020年11月23日电话形式联系申请执行人尚瑞龙，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人尚瑞龙进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹文春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文春负有继续向申请执行人尚瑞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王传瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保269号申请人：丁磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被申请人：周南，女，1990年2月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人丁磊于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周南银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周南银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人丁磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 林霄洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执恢93号申请执行人:杨期铁，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省洞口县人。被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人。申请执行人杨期铁与被执行人杨传明民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）湘1281民初1138号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨传明逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨期铁的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人杨传明送达了恢复执行通知书，要求被执行人杨传明立即向申请执行人杨期铁支付欠款100000元及利息，并承担案件受理费1150元及本案执行费1417元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨传明名下的银行存款、公积金、不动产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈的形式告知申请执行人杨期铁，并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人杨传明新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人杨传明限制了高消费措施。本院认为，被执行人杨传明目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 石铭泰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3747号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：孙小园，女，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告孙小园追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告孙小园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告归还原告代偿款265539.84元；2．被告向原告支付违约金79661元（代偿金额30％），两项共计345200.84元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告（作为甲方）与被告孙小园（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年7月17日，被告孙小园（作为债务人）与工行南京城东支行（作为债权人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告孙小园的申请向其提供289900元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；原告作为保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告孙小园未按期归还借款。原告于2019年4月29日代偿265539.84元。本院认为，原告与被告孙小园签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告孙小园与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告孙小园代偿了265539.84元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告孙小园偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年10月15日的违约金47354.6元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过79661元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小园于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款265539.84元；二、被告孙小园于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金47354.6元（暂计算至2020年10月15日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过79661元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，财产保全申请费2246元，由被告孙小园负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙小园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  涂群月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保273号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李天正，男，汉族，1994年9月15日出生，村民，住贵州省贵阳市清镇市。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李天正名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,769.68元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天正名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,769.68元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍