湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异525号异议人（利害关系人）：刘荣华，男，1962年11月23日出生，汉族。异议人（利害关系人）：但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族。异议人（利害关系人）：秦俊，男，1973年8月16日出生，汉族。异议人（利害关系人）：黄章慧，男，1963年8月12日出生，汉族。异议人（利害关系人）：云泽民，男，1976年7月21日出生，汉族。异议人（利害关系人）：何国强，男，1966年3月28日出生，汉族。申请人：华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道**。法定代表人：杨奇，该公司董事长。申请人：新华光硅晶显示科技武汉有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街建华村法定代表人：张智领，该公司执行董事、总经理。被申请人：武汉东方建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城卓尔企业社区**楼法定代表人：王治德，该公司董事长。本院在执行武汉华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司（以下简称华融汇凯公司）、新华光硅晶显示科技武汉有限公司（以下简称新华光公司）与武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）股权转让纠纷一案诉讼财产保全过程中，刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民不服本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民提出执行异议，称：申请人华融汇凯公司、新华光公司与被申请人东方建设公司、第三人武汉盘龙城镇建设发展有限公司（以下简称盘龙城建公司）股权转让纠纷一案诉讼财产保全过程中，本院（2019）鄂01民初5054号民事裁定书裁定冻结被申请人东方建设公司的银行存款130085281.42元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。依据上述民事裁定书，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，要求武汉市江岸区人民法院在130085281.42元范围内协助冻结东方建设公司对武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）享有的全部到期债权。1、四季美南顺物流项目虽由东方建设公司承接，但工程的组织施工及购买原材料款项都由异议人自筹资金解决，东方建设公司仅仅收取管理费和代扣代缴税费，由于该工程投资方资金不到位，工程经常停工致使施工周期大大延迟，后投资方资金断裂造成大量的施工方拿不到工程回款，政府部门出面接管了烂尾项目。异议人系东方建设公司承接四季美南顺物流建设项目的实际施工人，是武汉市江岸区人民法院执行南顺物流公司工程款的实际权利人。2、异议人以东方建设公司名义起诉南顺物流公司主张债权只是为了便于诉讼不是放弃权利，诉讼过程及申请执行均是由异议人参与，以东方建设公司名义诉讼仅仅是因为工程是以东方建设公司名义承接。按建设法规及司法解释的规定，工程款实际权利人为实际施工人即异议人。本院（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书冻结的案款实际上是异议人的工程回款，并非东方建设公司的财产。3、通过武汉市两级政府及多个部门的共同努力，异议人终于盼来部分执行回款，准备用于清偿拖欠数年的农民工工资及材料款。如今得知工程回款被查封冻结无法兑现，势必会造成民工和材料供应商聚众闹事，造成不良社会后果。工程款应当优先给付不应当查封，异议人是实际的工程款权利人，查封法院应当依法解释查封。综上，请求撤销本院（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，并解除东方建设公司对武汉南顺物流有限公司到期债权的冻结。本院查明，申请人华融汇凯公司、新华光公司与被申请人东方建设公司、第三人盘龙城建公司股权转让纠纷一案，依申请人华融汇凯公司、新华光公司保全申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂01民初5054号民事裁定书，裁定冻结被申请人东方建设公司的银行存款130085281.42元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。保全过程中，因申请执行人东方建设公司与被执行人武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）建设工程合同纠纷系列案件正在武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）执行，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，要求江岸区法院协助执行以下事项：在130085281.42元范围内协助冻结被申请人东方建设公司对南顺物流公司享有的全部到期债权。冻结期限为一年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。在冻结期间未经本院允许，南顺物流公司不得向被申请人或任何第三人清偿该部分冻结债务，东方建设公司也不得对外转让该债权。如江岸区法院在执行以南顺物流公司为被执行人案件中需要处置南顺物流公司的财产以偿还其对东方建设公司债务的，请协助暂缓执行或提存相关财产。另查明，原告东方建设公司与被告南顺物流公司建设工程合同纠纷系列案件，武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）分别作出（2017）鄂0116民初5241号、（2017）鄂0116民初5346号、（2017）鄂0116民初5347号民事判决，查明东方建设公司中标并施工建设了南顺物流公司招标的信和国际农产品展销配送中心部分工程项目，三案确认南顺物流公司应向东方建设公司支付工程款合计41510405.94元及支付逾期付款违约金等。因南顺物流公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东方建设公司向法院申请执行，黄陂区法院分别以（2018）鄂0116执1529号、（2018）鄂0116执1531号、（2018）鄂0116执1532号立案执行。后因被执行人南顺物流公司的主要资产被江岸区法院控制并欲处置，本院于2019年7月9日分别以（2019）鄂01执他53号、（2019）鄂01执他54号、（2019）鄂01执他55号执行裁定书将上述三案指定到江岸区法院执行。江岸区法院分别以（2020）鄂0102执931号、（2020）鄂0102执932号、（2020）鄂0102执933号立案受理。另查明，2020年1月13日，就第一申请人刘荣华、第二申请人黄章慧、第三申请人秦俊、第四申请人但昭巨、第五申请人何国强、第六申请人云泽民与被申请人东方建设公司仲裁争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出【2020】中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书，裁决如下：（一）申请人与被申请人于2019年12月12日签订的《和解协议》合法有效，被申请人应按照《和解协议》第二条、第三条的约定履行向申请人付款的义务；（二）本案仲裁费人民币391575.23元，由被申请人承担，该费用已由被申请人预缴的等额仲裁费冲抵。上述裁决书载明，2019年12月12日，刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民（甲方）与东方建设公司（乙方）达成和解协议，内容如下：为了解决四季美（武汉南顺物流公司）近十年的问题，2009年，以乙方名义承接的由发包方南顺物流公司“信和国际农产品展销配送中心”建筑工程项目，后分别在2009年7月10日将项目4号楼承包给刘荣华；2010年5月17日，将项目9-11号楼承包给何国强、云泽民、秦俊三人；2010年5月17日将项目配套发货大棚基础1-8楼承包给黄章慧、但昭巨、何国强三人；上述承包人与东方建设公司签订《建筑（安装、装饰）工程承包经营合同书》。合同签订后，承包人甲方依据合同积极组织施工，但南顺物流公司未按照合同约定支付乙方东方建设公司工程款。实际由甲方出资承建的南顺物流公司“信和国际农产品展销配送中心”建筑工程项目，经双方对账确认，截至2019年11月25日乙方应支付甲方工程款本金41510335.91元及截止2019年11月25日利息36904710.54元共计78315045.62元。现经甲乙双方友好协商，一致达成本协议，以资共同遵守。第一条甲乙双方一致确认：甲方承建的南顺物流公司“信和国际农产品展销配送中心”建筑工程项目，经双方对账确认，截至2019年11月25日乙方应支付甲方工程款本金41510335.91元及截止2019年11月25日利息36904710.54元共计78315045.62元。第二条乙方承诺于2019年12月20日前向甲方付清尚欠工程款78315045.62元。第三条若乙方未履行本协议第二条约定的义务，每逾期一日，应按照欠付工程款金额的万分之零点五向甲方支付违约金…。还查明，原告华融汇凯公司、新华光公司与东方建设公司合同纠纷一案，本院已于2019年5月13日立案。起诉时，原告华融汇凯公司和新华光公司将盘龙城建公司列为第三人，经本院审核，盘龙城建公司与本案中原告的诉讼请求无利害关系，决定盘龙城建公司退出诉讼。2019年12月6日，本院作出（2019）鄂01民初5054号民事判决书，判决：一、被告东方建设公司于判决生效之日起十日内向原告新华光公司返还购房款10500万元及利息（以10500万元为基数，从2017年5月17日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告东方建设公司于判决生效之日起十日内向原告新华光公司支付垫付的欠款2400000元、执行费269703元及利息（以2400000元为基数，从2017年10月31日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；另以29703元为基数，从2017年12月1日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被告东方建设公司于判决生效之日起十日内向原告新华光公司支付垫付的垃圾处理费816871.04元及利息（以816871.04元为基数，从2017年11月13日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、驳回原告华融汇凯公司、新华光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692226元，由原告华融汇凯公司、新华光公司共同负担63331元，由被告东方建设公司负担628895元。保全费5000元，由东方建设公司负担。本院认为：诉讼保全是人民法院在案件受理后作出判决前的诉讼过程中，为保证当事人诉讼目的得以实现，根据当事人的申请或者依职权采取的一种临时性保护措施。本案中，根据华融汇凯公司、新华光公司的保全申请，本院作出（2019）鄂01民初5054号民事裁定书，裁定冻结东方建设公司的银行存款130085281.42元或其相应价值的其他财产。在执行上述保全裁定过程中，因发现黄陂区法院生效判决已确认南顺物流公司负有向东方建设公司支付工程款等义务，且相关案件正在江岸区法院执行过程中，本院遂向江岸区法院送达相关保全裁定及协助执行通知书，要求在130085281.42元范围内协助冻结东方建设公司对南顺物流公司享有的全部到期债权，该保全行为合法有据。异议人提出其系南顺物流公司“信和国际农产品展销配送中心”建筑工程项目的实际施工人，相关仲裁裁决已确认东方建设公司应向其支付工程款为由，要求排除执行。本院认为，异议人此项异议实质系主张其为上述到期工程款债权的实际所有人，江岸区法院在执行东方建设公司申请执行南顺物流公司执行案件中所得执行款项应属异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人对执行标的提出排除执行异议的，由执行法院按照案外人执行异议、案外人执行异议之诉程序进行审查。故对异议人提出的此项理由，本院不予审查。异议人要求撤销本院（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，并解除对上述到期债权冻结的请求不能成立，本院不予支持。综上，异议人刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十一月十六日法官助理刘小铭书记员谭晓