河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4754号上诉人（原审被告）：商丘神大起重机械安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西南角金运小区**楼******，统一社会信用代码9141140206648137XK。法定代表人：段冬菊，执行董事。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国良，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：河南宝瑞建筑工程有限公司，，住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南50米路东幸福0393小区统一社会信用代码914109007440535940。法定代表人：宋文周。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地河南省开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心统一社会信用代码91410200317439329X。负责人：杜占军，总经理。委托诉讼代理人：杨欢欢,男，汉族，1980年12月31日出生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。上诉人商丘神大起重机械安装工程有限公司（以下简称神大公司）因与被上诉人周国良、河南宝瑞建筑工程有限公司（以下简称宝瑞公司）、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大财险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月5日审理了本案。现已审理终结。上诉人神大公司上诉称：一、一审判决认为“关于被告神大公司与被告英大财险公司之间的保险合同问题，因不属于原告诉求的范围，神大公司可以另行诉讼解决。”与法律规定不符。二、英大财险公司称不能证明事故车辆系其承保的豫Ｎ×××**车辆，上诉人认为：1、事发后至本案起诉的近三年里，没有人主张上诉人承担赔偿责任，上诉人想不到需要及时固定相关证据；2、一审中，周国良举证了伤者刘海洋起诉其雇主责任案件的庭审笔录，庭审笔录显示有现场照片和起重机照片，但卷宗中没有留存，上诉人已经尽到了举证责任；3、司机焦楠楠的证言明确说明了事故车辆车牌号豫Ｎ×××**，且上诉人当时只有这一辆车交由司机焦楠楠并租赁与被上诉人宝瑞公司使用；4、英大财险公司亦无反证可以否定事故车辆系豫Ｎ×××**，仅是无端猜测有可能不是。因此，应以司机焦楠楠的证言来认定事故车辆系豫Ｎ×××**。三、如果本案中不能认定事故车辆系豫Ｎ×××**，因上诉人当时只有这一辆车交由司机焦楠楠操作并租赁与被上诉人宝瑞公司使用，那么便不能认定事故车辆系上诉人的车辆，上诉人便不应当承担责任，被上诉人周国良的诉讼请求应予驳回。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人周国良在一审中的诉讼请求为：一、判令被告宝瑞公司、神大公司赔偿原告损失491067.6元；二、诉讼费用由被告宝瑞公司、神大公司负担。一审法院查明：2017年8月11日，在被告宝瑞公司的建筑工地上，原告周国良带领工人在建设宝瑞公司的钢结构厂房时，周国良的雇工刘海洋（1987年7月15日出生）被起重机吊装脱落的建筑材料砸伤，当时刘海洋在从事其他工作。伤者刘海洋住院治疗，其伤情经原审法院依法委托鉴定构成五级伤残。后因赔偿问题刘海洋以提供劳务者受害责任纠纷为由将周国良、宝瑞公司等诉至法院，2018年9月6日本院作出（2018）豫1403民初1030号民事调解书，双方达成调解协议，周国良赔偿刘海洋各种费用共计818446元，宝瑞公司承担连带清偿责任。上述赔偿款项，经原审法院执行部门执行，周国良于2018年12月18日履行完毕，伤者刘海洋于2019年12月23日出具了已履行完毕的证明。周国良赔偿到位后，现要求被告宝瑞公司、神大公司承担因过错导致其雇员受到侵害的赔偿责任。另查明，案涉事故发生后，原告周国良及被告宝瑞公司、神大公司均没有报警，也没有报请有关部门处理。案涉起重机是被告宝瑞公司租赁被告神大公司的，操作员焦楠楠是神大公司人员。被告宝瑞公司就租赁包括案涉起重机在内的工程机械与被告神大公司签订有《工程机械租赁合同》，该合同第四条第1项约定“设备进入甲方（宝瑞公司）施工现场后，乙方（神大公司）机手应服从甲方施工管理人员的调度与指挥，并遵守甲方施工现场的规章制度”、第五条第2项约定“甲方负责设备在施工现场的看护并保证设备、人员的安全”、第六条第7项约定“乙方在操作过程中应注意安全，如乙方工作人员操作失误发生事故，由乙方承担”。一审法院认为，伤者刘海洋在案涉事故中遭受人身损害，事实清楚，证据充分，原审予以认定。本案争执的焦点是各方当事人在事故中是否存在过错及过错责任的划分。关于责任问题，原告周国良作为刘海洋雇主及起重机的使用者，未尽安全生产管理之责；被告宝瑞公司作为起重机的租赁者，施工现场管理不到位；被告神大公司作为起重机的所有者和操作者，操作过程未尽安全之责，以上三方均存在过错，且其过错行为与刘海洋受伤具有直接的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。伤者刘海洋在事故发生时在从事与吊装无关的工作，其本人应不负责任。关于过错责任的划分，综合本案，根据其过错程度，原审确定原告周国良承担本次事故40%的责任，被告宝瑞公司承担本次事故30%的责任，被告神大公司承担本次事故30%的责任。关于原告追偿权问题，因原告作为雇主已先行赔付了伤者全部赔偿款，超过了其应当承担的份额，故其享有向被告宝瑞公司、神大公司的追偿权。关于赔偿数额问题，因已为原审生效民事调解书所确认为818446元，且赔偿数额在合理范围内，并无不妥，故被告宝瑞公司、神大公司应各自承担245533.8元的赔偿款。关于被告神大公司与被告英大财险公司之间的保险合同问题，因不属原告诉求范围，神大公司可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告宝瑞公司于原审判决生效之日起十日内赔偿原告周国良损失245533.8元；二、被告神大公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周国良损失245533.8元；三、驳回原告周国良的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由被告宝瑞公司负担4333元，由被告神大公司负担4333元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人神大公司认为其承担的责任应当由英大财险公司负担，应当举证相应的证据予以证实，分析上诉人神大公司所举证的证据尚不足以固定事故发生时的车辆即为其所称的豫Ｎ×××**起重机。关于焦楠楠的证言，首先证人应当出庭作证，其次焦楠楠本身与上诉人有利害关系，原审没有依据焦楠楠的证言认定案件事实符合证据认定规则。上诉人所举证的工程机械租赁合同中也没有注明车牌号码。因此，上诉人神大公司认为应当由被上诉人英大财险公司承担赔偿责任的理由不能成立，原审认为上诉人神大公司和英大财险公司之间的保险合同关系，可以另行诉讼解决的理由符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4983元，由上诉人商丘神大起重机械安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十九日法官助理王颖书记员关昭懿