福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初415号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人徐某祥，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，现住福建省厦门市海沧区。2019年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月12日因厦门市海沧区人民检察院不批准逮捕，同日被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人徐某祥犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人徐某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年10月间，被告人徐某祥先后三次酒后为发泄不良情绪，至海沧区路段，使用石块或铁锤将停放在路边的多辆重型半挂牵引车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失可估价值共计人民币5986元。 1.2018年国庆期间的一天晚上，被告人徐某祥酒后至海沧区路段，使用一块石块将停放在路边的8辆重型半挂牵引车的前挡风玻璃砸坏，受损车辆情况如下： （1）厦门通辉顺物流有限公司员工姚某停放的闽D873**重型半挂牵引车； （2）厦门通辉顺物流有限公司员工郑某波停放的闽DC73**重型半挂牵引车； （3）厦门通辉顺物流有限公司员工刘某明停放的闽DC87**重型半挂牵引车； （4）厦门四亨国际货运代理有限公司员刘某停放的闽D961**重型半挂牵引车； （5）厦门集顺源货运代理有限公司员工刘某1发停放的闽DB81**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币877元； （6）厦门瑾弘物流有限公司员工姚某杰停放的闽DB82**重型半挂牵引车； （7）厦门通辉顺物流有限公司员工邓某贵停放的闽DC69**重型半挂牵引车； （8）厦门通辉顺物流有限公司张某然停放的闽DD62**重型半挂牵引车。 2.2019年7月20日21时许，被告人徐某祥酒后至海沧区路段，使用一把铁锤将停放在路边的9辆重型半挂牵引车的前挡风玻璃砸坏，受损车辆情况如下： （1）厦门瑾弘物流有限公司员工王某伟停放的闽DB99**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币655元； （2）厦门瑾弘物流有限公司员工姚某杰停放的闽DB82**重型半挂牵引车； （3）厦门八圣物流有限公司员工刘某2停放的闽DF61**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币886元； （4）厦门兰剑物流有限公司员工张某斌停放的闽DD71**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币857元； （5）厦门信义达集装箱货运有限公司员工王某合停放的闽DB99**重型半挂牵引车； （6）厦门集顺源货运代理有限公司员工刘某1发停放的闽DB81**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币827元； （7）厦门诚宏顺物流有限公司员工邹某勇停放的闽DE62**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币866元； （8）厦门泉运物流有限公司员工张某停放的闽DA32**重型半挂牵引车； （9）厦门东顺航物流有限公司员工孔某存停放的闽DC00**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币564元。 3.2019年10月5日晚，被告人徐某祥酒后至海沧区路段，使用一把铁锤将停放在路边的4辆重型半挂牵引车的前挡风玻璃砸碎，受损车辆情况如下： （1）厦门安强顺物流有限公司员工张某1停放的闽D36**重型半挂牵引车； （2）厦门中皓物流有限公司员工吴某勇停放的闽DD37**重型半挂牵引车； （3）厦门华翔物流有限公司员工李某生停放的闽DC79**重型半挂牵引车，经鉴定，该车前挡风玻璃损失价值人民币454元； （4）厦门安鹭翔物流有限公司员工王某军停放的闽D231**重型半挂牵引车。 2019年10月7日，公安机关在厦门市海沧区抓获被告人徐某祥，并缴获作案工具铁锤一把。被告人徐某祥到案后如实供述上述犯罪事实。被缴获的作案工具铁锤一把现已随案移送。经鉴定，徐某祥无精神障碍，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。案发后，徐某祥已取得被害单位谅解。 被告人徐某祥对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的铁锤等物证，车辆行驶证、维修结算单、谅解书等书证，被害单位员工张某然、刘某明、姚某等人陈述，被告人徐某祥供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，车辆照片、现场勘验笔录，监控视频及截图等视听资料，人员基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某祥任意损毁他人财物，可估价值人民币5986元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某祥具有多次任意损毁他人财物行为，可酌情从重处罚。被告人徐某祥已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人徐某祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁锤一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。