江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3985号 原告：汇茂网络科技（东海）有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇富华西路**西双湖壹号**。 法定代表人：张鸿麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晏美玲，女，汉族，1962年10月15日出生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 原告汇茂网络科技(东海)有限公司(以下简称“汇茂公司”)诉被告晏美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后转为普通程序依法进行了审查。原告汇茂公司的委托诉讼代理人林占锦、被告晏美玲的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇茂公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还款项人民币590973元及资金占用损失(资金占用损失以应返还款项为本金为基数,按照年6%的利率,自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）上述暂计至2019年10月17日为638250.84元。二、本案的诉讼费用,包括但不限于受理费、保全申请费、保全保险费,由被告承担。 事实和理由：原告成立于2016年6月13日，经营电子商务，系台湾同胞张鸿麟设立的自然人独资公司。小星球商城是原告于2018年2月至6月10日期间经营的线上消费平台，消费者通过微信授权登录，在微信商城购物并享受消费者权益时，需填写必要的个人身份信息，包括本人的收货地址、银行卡的开户姓名、手机号、账户、银行开户支行信息等。消费者在小星球商城选定商品及数量进行下单后(系统显示：买家下单)，可在线支付货款使得小星球商城后台系统自动确认订单(系统显示：买家付款)；消费者也可联系原告工作人员，沟通选择线下支付而人为操作通过审核订单。原告的其他工作人员根据商城系统确认通过的订单信息联系供货商安排发货(系统显示：商家发货)，在供货商发货后提供物流单号给原告工作人员并输入商城系统后台。货物发出后，由消费者确认收货或超期系统确认收货(系统显示：交易完成)。经营小星球商城期间，为了提高公司的经营效益，原告会根据经营情况提取部分利润并按照系统上体现的消费者的消费情况和推荐消费者的消费情况，计算并根据款项提领申请发放奖金(经营过程中称谓为“保证金或佣金”)。因张鸿麟系台湾同胞，绝大多数时间在台北又前期不直接担任公司职务，所以公司不由张鸿麟直接管控。而由案外人谢林峰(公民身份号码：)担任公司的法定代表人并由其掌管公司公章、营业执照、银行账户、密码及U盾等资料。2018年3月19日-5月25日期间，在张鸿麟不知情，被告多次、大量的在小星球商城下单，在没有实际支付货款的情况下，伙同原告内部人员串通而通过订单【前述事实被告于(2019)苏0311民初3304号案件中，自认所下订单系和原告内部人员串通“刷单”，并非实际购买货物】。订单通过后，利用系统订单数据计算奖金后，分次提领了奖金590973元。如上所述，被告的奖金系没有实际消费的情况下获得，没有法律依据，依法属于不当得利，应予以返还。补充：根据王源露在泉山区法院的生效裁定书，认为本案的基础法律关系是基于双方的买卖关系，本案主张的款项是建立在双方的买卖金额在系统体现应当返还奖金的数据计算，现经过之前在泉山区法院的庭审，被告自认且经过法庭调查核实，本案主张的绝大部分订单均是虚假订单，因此，基于虚假订单放出的系统数据是不应当计算奖金的，被告刷单虚假交易的行为违反了与原告签订的货物买卖协议，依据约定自空单产生之日起其无权获得任何奖金，因此，自空单产生之日被告实际提领的奖金应当予以返还。 被告晏美玲辩称，原告曾因网络合同买卖纠纷一案在泉山区人民法院起诉被告及王源露，后因证据不足原告撤诉，现原告又以买卖合同纠纷起诉被告没有依据。1、王源露和晏美玲之间是母女关系，晏美玲的银行卡是王源露使用，买卖关系不能成立；2、被告是原告的挂名会员，是王源露借用被告的卡号绑定原告的分红等事宜。王源露名下包括被告一共有24位会员，原告转入晏美玲、王源露卡中的款项，是24位会员全部企业分红及推荐分红的款项。原告认可王源露名下会员实单在2018年5月25日之前为130.5万元，还有宋欢、梁海涛、雯雯名下的实单15元万没有计算。按照原告定的会员的级别，若5000元加入会员可得利益6000元，累积50000元的，可得利益10万元；若有推荐其他会员加入另支付推荐分红，推荐50000元会员的推荐分红20份，也有50000元；根据原告认可的实单数额，原告应向被告及王源露卡转入的款项应不低于400万元。根据原告诉请转入被告及晏美玲的卡中的钱在150万左右，远远不够应获得的分红；3、被告在6月15日、6月28日分别转入原告账户100万元和20万。被告及王源露转入原告账户的款项应不低于265.5万元，而原告诉请被告及王源露款项为150多万，被告支付的款项大于原告诉请的款项。综上原告转入被告的账户的款项是被告应得分红，诉请买卖合同没有证据证明交付货物，应依法予以驳回。 本院经审理认定如下事实：原告经营的小星球平台营业守则规定，任何人士如欲成为汇茂网络科技(东海)有限公司会员，至少需购买网络科技(东海)有限公司创业套装5000元并在网上同意遵守相关营业守则后成为会员。支付奖金汇款。公司有权依法向会员每期奖金要求提交相应发票单据后，再将奖金转账至会员本人的账户。在不侵害网络科技(东海)有限公司权利之下，如果有效会员不履行任何有关合同及营业守则的条款或条件，会员奖金将被追溯到最高3个月前或立即停止支付。营业守则附件1《小星球电子商务，共享企业市场计划》规定：1.加入等级1.15000元银级股东(每周企业分红1份，企业保证金5000元+收益1，000元封顶)1.2累积10000元金级股东(每周企业分红3份，企业保证金10000元+收益5，000元封顶)1.3累积50000元钻级股东（每周企业分红20份，企业保证金50000元+收益50，000元封顶)1.4加入30天内完成累积升级。2.分红制度2.1每周营业额绩效分红2.1.1每周(周一至周日午夜12时)依照营业额规模及市场的变动，提拨不同比率作为绩效分红池2.1.2每周企业分红：依照等级不同，每周企业分红份数不同，总收入达到企业分红封顶届满，就不再参与此分红!2.1.3每周推荐分红：依照过去10周累计推荐人数及对等等级，给于推荐人每周推荐分红份数，银级推荐银级获得推荐分红1份，金级推荐金级获得推荐分红3份、钴级推荐钻级获得推荐分红20份2.1.4每周营业额绩效分红池/(每周企业分红份数+每周推荐分红份数)=每份分红金额。3.订单达1000元以上，可以享有境内免费物流配送，未达1000元，需支付境内物流费用100元。4.所有订单都享有7天内完整产品退货退款的保证。5.奖金提现5.1个人奖金累积达2000元以上，可以申请提现5.2个人后台提现时将扣除20%的服务费5.3每周绩效分红奖金，在第二周周三前统一计入个人电子钱包，第四周周三前可随时后台提现5.4个人后台当天提现申请，下一个工作天审核通过，再下个工作天公司汇款到帐。 被告晏美玲经他人推荐为原告的小星球平台会员。晏美玲注册成为小星球商城的会员后，先后多批次在商城下订单购买风琴包、金骏眉红茶等商品，业货款价值100余万元。上述订单显示付款方式为微信支付或线下支付，付款状态为已结算，收货人为被告，配送状态为已发货，物流公司分别为百世快递、德邦物流等。经查询，上述订单中大量订单无实际物流产生，但汇茂公司已将该部分货款支付给了案外人谢春光。自2018年5月至6月王源露在小星球商城大量通过不同微信号以自己推荐会员(包含晏美玲)，并在大量未实际购物付款的情况下向汇茂公司申请提现。 原告曾于2019年5月以网络购物合同纠纷将被告诉至泉山区人民法院，在该案中，被告辩称双方不存在买卖合同关系，仅是被告为配合原告的测试所刷的空单，双方不存在真实的交易，原告没有实际交付货物，被告是按照原告的要求刷单。后原告申请撤回该案起诉。 2019年10月17日，原告汇茂网络科技（东海）有限公司因不当得利纠纷将本案被告晏美玲之女王源露诉至徐州市泉山区人民法院，该案于2020年7月16日作出（2019）苏0311民初6428号民事裁定书，该案查明：案外人吴徐堂曾系原告的员工，负责公司软件维护、资料库及异常订单管理，其陈述原告原股东谢春光在2018年3月25-5月25日期间以老板身份要求其在消费者未实际支付货款的情况下对约5700万元的订单通过人工审核，并要求发货及计算业务奖金的。其上述证言已经厦门市鹭江公证处公证。谢春光、谢林峰职务侵占案已于2020年1月被连云港东海市公安机关立案侦查。 本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案 件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁 定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告主张不 当得利的基础法律关系仍然为买卖合同关系，本案汇茂公司诉请的多笔订单确定无实际物流发生，即“空单”，庭审中被告晏美玲自认曾实施刷空单的行为，但其称刷单是配合原告，吸引更多的会员加入，刷单没有收到货物也没有收到分红，其同时大量借用他人的微信号在小星球商城推荐自己，并根据商城规则漏洞向汇茂公司申请分红奖金，其中50万余元没有关联实际订单，另一方面，“空单”的产生不可能一个人完成，必须有公司内部工作人员配合，结合案件当事人的陈述及案外人吴徐堂的证言，基本可以认定晏美玲、王源露等人与案外人谢春光利用小星球商城的分红奖金计算漏洞，里应外合(由晏美玲负责下单，案外人谢春光利用所谓的公司“老板”身份要求订单管理人员案外人吴徐堂在没有收到货款的情况下对订单通过审核)，虚构商品订单(无实际物流、无支付货款)骗取汇茂公司分红奖金并分赃，造成公司巨额财产损失的事实。晏美玲与案外人谢春光的涉嫌诈骗行为有关联，依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汇茂网络科技(东海)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 董 莉 审判员 魏雪梅 审判员 刘新未 二〇二〇年十一月四日 书记员 耿海涛