wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5749号原告：刘某某，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某1，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告刘某某与被告刘某某1为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某1支付化肥款1350元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告在杨楼镇治平街做化肥生意，被告刘某某1在原告处购买化肥及小麦种子合款1350元，该款经原告多次催要未予清偿。被告刘某某1辩称：被告欠原告的钱已经还完，并且在归还原告欠款时，原告承诺已经归还完毕，没有条据了，所以被告不应该再归还该笔欠款。经审理查明：原告刘某某在杨楼镇治平街做化肥种子生意期间，被告刘某某1曾在原告刘某某处赊购化肥及小麦种子共计1310元，并向原告出具欠条一份,内容为：“治平村：今欠刘某某化肥款1310元＋麦种40元，共计1350元，（大写：壹仟叁佰壹拾元），超三个月付息，2×135＝270,5×145＝725,1×175＝175,1×85＝85，农药55，欠款人签字：刘某某1，年月日。”该款被告至今未予清偿。本院认为：被告刘某某1在原告刘某某处购买化肥种子下欠1310元货款未予清偿的事实清楚，有被告刘某某1向原告刘某某出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。债务应予清偿，原告要求被告刘某某1清偿1310元货款，本院予以支持。原告另外40元请求，证据不足，本院不予以支持。被告刘某某1辩称该化肥款已经清偿，因未提供充分证据证实，且与原告持有被告签名欠条的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某1于本判决生效后十日内，向原告刘某某支付所欠货款1310元。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担5元，被告刘某某1负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月五日书记员 王昊龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1361号申请执行人：朱现军，男，汉族，1967年9月4日生，住河南省嵩县。被执行人：曹武周，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省嵩县。被执行人：王建伟，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省嵩县。朱现军与曹武周、王建伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曹武周支付朱现军52000元，王建伟承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。因曹武周、王建伟未按上述生效法律文书履行义务，朱现军向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对王建伟的银行账户划拨4400元，已给付申请执行人朱现军。曹武周给付申请执行人朱现军6000元。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱现军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹武周、王建伟负有继续向申请执行人朱现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张巧永
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5396号原告：戴信成，男，1942年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县原告：李志新，男，1964年7月21日出生，汉族。居民，住江苏省滨海县。原告：倪永利，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘中军，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。原告：周洪佳，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县舒捷公交有限公司，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧），统一社会信用代码91320922755899800U。法定代表人：徐延兵，该公司董事长。原告戴信成、李志新、倪永利、周洪佳与被告滨海县舒某公交有限公司（以下简称“舒某公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告戴信成、李志新、倪永利、周洪佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付210000元，并承担自起诉之日其至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2010年原告提供大部分资金给被告交纳保证金100万元给滨海县城市客运管理所。因被告经营亏损，此款后转为车辆承包费，其中72万元由客观所退给被告，余款28万元仍在客观所账户。2020年3月6日，原被告达成《协议书》，约定被告支付21万元用于解决车辆重号问题，但被告一直未给。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告戴信成、李志新、倪永利、周洪佳向本院提交的起诉状及授权委托书上的署名“倪永利”非倪永利本人签字，提供的授权委托书上的署名“倪永利”及按手印也并非倪永利本人签字和按印，提起本案诉讼并非倪永利的真实意思表示。起诉应当基于当事人的真实意思表示，故本案原告主体不适格，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴信成、李志新、倪永利、周洪佳的起诉。案件受理费免收，已收4450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8882号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：倪美萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告倪美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年11月24日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3225号 徐钦锋： 本院立案受理徐钦锋与被执行人李**排除妨害纠纷一案，欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2636号 关于李添益申请执行李旭明抚养费纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初2464号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执857号 申请执行人：杨永海，男1961年12月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。 负责人：车成俊。 本院在执行杨永海申请执行鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站合同纠纷一案中，申请执行人杨永海据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑0321民初705号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法通过网络查询系统对被执行人的可供执行财产进行了查询，并依法扣划被执行人银行存款，已支付给申请执行人，相关财产调查已向申请执行人释明，申请人予以确认。申请人以与被执行人达成执行和解协议，且达成的和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执857号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶春鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2583号申请执行人:菏泽浙商广告传媒有限公司，住所地：菏泽市开发区中华东路万象广场总部大厦。法定代表人：安薇臻，董事长。被执行人：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路交汇口东北角。法定代表人：庄杰雄，董事长。本院在执行申请人菏泽浙商广告传媒有限公司与被执行人菏泽市海港房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月02日作出（2020）鲁1702民初2766号民事判决书确定的被执行人菏泽市海港房地产开发有限公司支付申请人菏泽浙商广告传媒有限公司广告费18.9万元及违约金，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行了判决书中确定的义务。申请人菏泽浙商广告传媒有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十四日书记员  何启文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8321号原告：李文军，男，1956年6月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：李文强，男，1961年11月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告李文军诉被告李文强共有纠纷一案中，原告李文军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告李文军负担。审判员 傅 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙俊超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执904号 申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地山东省淄博市高新区民营园民发路**。 铜陵森泰金属材料有限公司与淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初10号民事判决生效后，淄博莱宝电力电容器有限公司未履行民事判决确定的义务，铜陵森泰金属材料有限公司依法申请强制执行。案件执行标的为230000元，未执行到位数额为230000元。执行过程中，本院依法对被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  查 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25241号申请执行人：李刚，男，1975年6月26日出生，现住上海市浦东新区。被执行人：朱亮亮，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初3481号原告李刚诉被告朱亮亮民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初1088号 原告：唐华军，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：李叶丽，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐华军与被告李叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华军在宣判前，以继续寻找被告下落为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐华军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐华军负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初541号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄兴文，男，1975年7月17日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，大专文化，无业，住南宁市江**。因犯抢劫罪于2002年12月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人韦建新，广西星汉律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2020〕458号起诉书，指控被告人黄兴文犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人黄兴文及其辩护人韦建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份，被害人潘某1的朋友潘某3、潘某2因涉嫌寻衅滋事罪被南宁市公安局高新分局刑事拘留。潘某1请求李建东（另案处理）帮忙“捞人”。同年5月份，李建东介绍被告人黄兴文给潘某1。黄兴文虚构能帮助潘某1将潘某3、潘某2“捞出”的事实，约定潘某1支付6万元。潘某1答应并先支付3万元后，按照李建东的要求将3万元转入尹某银行账户。尹某收到钱后，将其中的2万元转给黄兴文，黄兴文将钱用于消费、还债。在潘某2被依法释放后，潘某1知道黄兴文并未提供“捞人”帮助，要求退还钱款。黄兴文即通知尹某将其截留下来的1万元退还给潘某1，尹某辩称已将此笔钱转给李建东，但李建东并未退还给潘某1。20 -2- 20年8月26日，黄兴文家属赔偿了被害人潘某1的全部经济损失，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行转账记录、微信转账记录、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人尹某、农某、潘某3、潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人黄兴文的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄兴文以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 被告人黄兴文对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韦建新提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。2.被告人收取被害人钱款后曾咨询律师和办案人员，故主观恶性不大。3.案发后被告人家属已代为退赔被害人损失并取得谅解。4.被告人坦白罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年4月份，潘某1的朋友潘某3、潘某2因涉嫌寻衅滋事罪被南宁市公安局高新分局刑事拘留，潘某1询问李建东（另案处理）能否帮忙“捞人”（指通过不正当途径让当事人免受司法追究）。同年5月份，李建东将被告人黄兴文介绍给潘某1。黄兴文在无能力提供帮助的情况下答应潘某1，并让潘某1先支付3万元经费，事成后再支付3万元。潘某1按照李建东的要求将被害人农某（潘某2的妻子）筹集的3万元转入尹某的银行账户。尹某收到钱后，将其中的2万元转给黄兴文，黄兴文将钱用于消费、还债。潘某2被判刑出狱后，潘某1等人才知道黄兴文并未帮忙“捞人”，要求退还钱款，但黄兴文未将钱款退还潘某1等人。案发后，2020年8月26日，黄兴文的家属代为退赔潘某132000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明 -3- 、银行转账记录、微信转账记录、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人尹某、潘某1、潘某3、潘某2的证言；被害人农某的陈述；被告人黄兴文的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴文以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。黄兴文归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故辩护人关于被告人有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，有酌定从宽处罚情节的量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 卢太权 -4- 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 陈 景 书 记 员 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4055号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：袁成浩，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：吴旭，该公司员工（一般授权）； 被告：刘玖，男，汉族，1988年1月18日出生，陕西省安康白河县人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 被告：余伟，女，汉族，1990年2月28日出生，四川省内江市隆昌县人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘玖、余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,021.60元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月23日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祝瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1529号原告：孙志攀，男，1985年6月23日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。原告：宋晓丹，女，1988年9月7日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州区庄王大道**。法定代表人：周和平，公司执行董事。委托诉讼代理人：席先望，公司副总经理。原告孙志攀、宋晓丹与被告荆州市和悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志攀及委托诉讼代理人丁红海、被告荆州市和悦置业有限公司的委托诉讼代理人席先望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理和悦国际1幢25层2501号房屋不动产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以房款总金额647072元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际办证之日止按同期贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年5月31日为74278.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于庄王大道和悦国际1幢25层2501号房屋（建筑面积134.18平方米）以总价643142元卖给原告，同时约定交房时间为2016年12月31日。还约定因出卖人原因，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付买受人违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款，被告交房时又向原告收取了超出合同面积的购房款3930元，原告共支付购房款647072元。房屋交付后，原告多次催促被告办理房屋所有权证，被告以各种理由拖延。被告违反合同约定，逾期办理房屋所有权证，应承担办证义务及违约责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称：原告陈述的事实属实，目前办证的只有少部分房屋。由于公司目前资金运作困难，目前正想办法解决，争取为业主办理不动产权证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告公司工商登记信息；三、《商品房买卖合同》；四、房款收据及补面积款收据；五、不动产登记证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和悦置业有限公司以出让方式取得坐落于荆州市××区郢城镇××北村地块的建设用地使用权，开发建设了“和悦国际”商品房项目，并取得了鄂荆州商预字2015016号预售许可证。2015年10月14日，原告孙志攀、宋晓丹与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为“和悦国际”项目中的1幢25层2501号；预测建筑面积共134.18平方米，其中套内建筑面积96.35平方米，分摊共有建筑面积37.83平方米；该商品房单价为每平方米4793.13元，总价款643142元；买受人应当于2015年10月14日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以房产行政主管部门实测面积为准，实行多退少补；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按中国人民银行公布的同期贷款基准利率方式处理。合同同时对其他事项作出约定。合同签订当日，原告支付房价款343142元,2015年12月3日支付房价款300000元，被告向原告交付了商品房。2019年11月25日，原告缴纳了补面积房款3930元。由于被告至今未能向原告交付销售不动产发票，未协助原告办理所购商品房不动产权属登记，导致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，与原告就“和悦国际”商品房项目1幢25层2501号房签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，因被告未向原告出具销售不动产发票，导致原告未能在合同约定的商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权属证书，被告依法应当依照合同的约定，按原告已付房款总额按人民银行公布的同期贷款基准利率（贷款市场报价利率）标准计算向原告支付违约金。被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同,协助原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙志攀、宋晓丹办理位于荆州市荆州区庄王大道66号（和悦国际）第1幢(栋)2501号房的不动产权属证书。二、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙志攀、宋晓丹以647072元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算的违约金、自2019年8月20日起至被告履行协助原告办理不动产权属证书义务之日止参照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11013元减半计收5506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十日法官助理杜青青书记员齐宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申56号 申请人：上海荣振建设集团有限公司，住所地上海市闵行区闵北路**********。统一社会信用代码：9131000063037965X6。 法定代表人：李火林。 委托代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。 被申请人：杭州明瑞建设发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**用代码：9133011034187569XD。 法定代表人：王军。 2020年11月4日，本院在执行以被申请人杭州明瑞建设发展有限公司（以下简称明瑞公司）为被执行人的案件中，明瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人上海荣振建设集团有限公司（以下简称荣振公司）同意，将以明瑞公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明，明瑞公司于2015年6月10日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省杭，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**万元。根据本院（2018）浙0110民初20610号民事调解书，明瑞公司需返还荣振公司履约保证金300万元，并支付相应利息。后明瑞公司未按前述调解书指定的期间履行付款义务，经本院执行后，执行标的未能执行到位，且因明瑞公司的资产不足以清偿全部债务，经申请执行人荣振公司同意，于2020年6月17日作出（2019）浙0110执8658号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。且经初步调查，明瑞公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人明瑞公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因明瑞公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人荣振公司作为明瑞公司的债权人有权向人民法院申请明瑞公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人上海荣振建设集团有限公司对被申请人杭州明瑞建设发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 祝继萍 书 记 员 李 佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1473号原告：汪玉森，男，1995年10月15日出生，满族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：丁志艳（原告母亲），女，1974年9月23日出生，满族，无职业，住望奎县。被告：张兵，男，1992年5月5日出生，汉族，住望奎县。原告汪玉森与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉森的委托诉讼代理人丁志艳到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月15日被告张兵因做生意资金周转不开，向原告汪玉森借款20000元，双方约定该款于2020年4月5日前给付。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款20000元。被告张兵未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告张兵因做生意资金周转不开于2020年3月15日向原告借款20000元，双方约定该款于2020年4月5日前还款，被告张兵为原告出具欠条一份。此款到期后，被告未偿还20000元。上述事实有原告的当庭陈述、有被告出具的欠条一份在卷证实，足以认定案件事实。本院认为，原告汪玉森与被告张兵民间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告张兵应按合同约定履行还款责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告汪玉森借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年十一月十一日书记员  龙江雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4115号 原告郝佳瑞，男，汉族，1987年9月26日出生，住涿州市。 被告郑欣宇，女，汉族，1989年5月16日出生，住涿州市双塔区。 被告郑质，男，汉族，1986年7月26日出生，住涿州市。 原告郝佳瑞与被告郑欣宇、郑质退伙纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1180元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李凤丽
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初341号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴伟强，男，1990年9月18日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月12日被诏安县公安局抓获归案，于次日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人吴伟强犯抢夺罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、林金真出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日，被告人吴伟强前往诏安县××镇××路××号“××珠宝”首饰店以8000元的价格质押一条金项链，扣除首息后，实际取得7760元；2020年8月10日，吴伟强前往“××珠宝”首饰店以11000元的价格质押一个金手镯，扣除首息后，实际取得10670元。 2020年8月12日19时左右，被告人吴伟强以非法占有为目的，独自前往“××珠宝”首饰店，趁“××珠宝”首饰店老板沈某1不备，将其质押在该首饰店的金项链及金手镯放入裤兜中，并不顾首饰店老板制止而逃离。经厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测：涉案金手镯质量为28.489ｇ,金项链质量为22.115ｇ，均系99.9%金。 2020年8月24日，被告人吴伟强家属赔偿被害人19000元，双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人吴伟强以非法占有为目的，当场直接夺取他人占有的财物，共计18430元，属数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任，并以被告人吴伟强具有自愿认罪认罚，可以从宽处理的量刑情节，建议对被告人吴伟强判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴伟强的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月8日，被告人吴伟强前往诏安县××镇××路××号“××珠宝”首饰店以8000元的价格质押一条金项链，扣除首息后，实际取得7760元；2020年8月10日，吴伟强前往“××珠宝”首饰店以11000元的价格质押一个金手镯，扣除首息后，实际取得10670元。 2020年8月12日19时左右，被告人吴伟强以非法占有为目的，独自前往“××珠宝”首饰店，趁“××珠宝”首饰店老板沈某1不备，将其质押在该首饰店的金项链及金手镯放入裤兜中，并不顾首饰店老板制止而逃离。经厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测：涉案金手镯质量为28.489ｇ,金项链质量为22.115ｇ，均系99.9%金。 2020年8月24日，被告人吴伟强家属赔偿被害人19000元，双方达成谅解。 上述事实，被告人吴伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、领条、谅解书、转账记录及监控视频截图等书证；被害人沈某1的陈述；证人吴某、沈某2等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、指认等笔录；检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟强以非法占有为目的，当场直接夺取他人占有的财物，共计18430元，属数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴伟强的行为应以抢夺罪追究刑事责任，其违法所得应责令退赔，以返还被害人。被告人吴伟强虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴伟强家属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴伟强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴伟强退赔被害人沈某1的经济损失共计人民币18430元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  林永超 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1596号之一申请执行人：陈美香，女，1992年9月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：廖童明，男，1990年7月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请人陈美香与被执行人廖童明民间借贷纠纷一案，被执行人廖童明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖童明在在英大泰和人寿保险股份有限公司购买的保险(保单编号880031709268、880031985165）、交银康联人寿保险有限公司购买的保险(保单编号271001539082）、建信人寿保险股份有限公司购买的保险(保单编号310052431342、310052573042）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖童明在保险公司购买的保险现金价值409000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十七日书记员 查志斌
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保330号 你与陶胜波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3536号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结陶胜波中国工商银行黑龙江省大庆支行账户存款人民币177元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结陶胜波财付通账户存款人民币1243元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、查封陶胜波名下车辆。冻结两年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1332号申请人：潍坊鲁森建材有限公司法定代表人：武俊青被申请人：潍坊恒润置业有限公司法定代表人：陈苏申请人潍坊鲁森建材有限公司与被申请人潍坊恒润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币210130.56元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000106）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210130.56元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1571元，由申请人潍坊鲁森建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1253号 本院于2020年11月19日受理申请执行人朱芳华与被执行人汝城县康泰制衣有限公司拖欠劳动工资争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字〔2019〕第80号仲裁裁决书。执行过程中，申请执行人朱芳华领取工资2882元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执582号申请执行人张建良，男，1959年9月13日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人方德春，男，1967年9月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。张建良申请执行方德春房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月8日作出（2020）云0128民初2161号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日自愿达成如下和解：双方当事人于2020年11月23日将金叶小区25号商铺进行移交，被执行人方德春自愿给付2020年5月31日至2020年11月23日止的房屋租金3500元，案件款20000元，共计23500元。案件款自2021年1月30日前开始，每个月履行2000元，直至全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执582号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年十一月二十六日书记员 角利波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32541号原告：嘉里一酒香(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路********。法定代表人：TONGSHA0MING，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚玲，上海众华律师事务所实习律师。被告：上海城市食品配送有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区闵北路****第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤，女，该公司员工。原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司与被告上海城市食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计740.76元，由原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司负担。审判员  归鸿二〇二〇年十一月二十三日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33807号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执332号申请执行人：李修华，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。系被害人李某4之父。申请执行人：李贵芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住山东省商河县。系被害人李某4之母。申请执行人：张玲玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。系被害人李某4之妻。申请执行人：李某1，女，2004年11月4日出生，汉族，住山东省商河县。系被害人李某4长女。申请执行人：李某2，女，2014年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。系被害人李某4之子。申请执行人：李某3，女，2017年4月5日出生，汉族，汉族，住山东省商河县。系被害人李某4次女。被执行人；王少强，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现在山东省鲁北监狱服刑。李修华、李贵芳、张玲玲、李某1、李某2、李某3申请执行王少强刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初20号刑事附带民事判决书，于2020年8月11日立案执行。执行标的为：王少强赔偿附带民事诉讼原告人李修华、李贵芳、张玲玲、李某1、李某2、李某3丧葬费37562.5元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月12日，向被执行人王少强邮寄发出执行通知书和报告财产令，王少强未履行法律义务，也未申报财产。2.2020年8月13日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询王少强名下财产，未发现可供执行财产。3.2020年9月27日，约谈李修华、李贵芳、张玲玲、李某1、李某2、李某3委托诉讼代理人闫忠强，询问王少强的财产状况，闫忠强称不了解王少强财产状况，也无法提供王少强的财产线索。4.2020年10月30日，再次通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，未发现可供执行财产。5.2020年11月11日，到临邑县不动产登记中心进行查询，未发现王少强名下有不动产登记；到临邑县行政审批服务局查询王少强的工商登记信息，未发现可供执行财产；到德州市住房公积金管理中心临邑县管理部进行了查询，未发现王少强有住房公积金缴存记录。7.2020年11月12日，到被执行人王少强原住所地临邑县××田家村进行了走访调查。其村组织负责人曹怀朋称，王少强离婚多年，父亲患癌症去世，家庭困难，没有履行能力。8.2020年11月12日，到临邑县××田家村约谈了王少强母亲李连兰。李连兰称，王少强没有财产，无履行能力。9.2020年11月13日，因王少强未履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。10.2020年11月13日，约谈李修华、李贵芳、张玲玲、李某1、李某2、李某3委托诉讼代理人闫忠强，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、本次无到位金额等情况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，闫忠强认可本院执行行为，提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经约谈申请执行人李修华、李贵芳、张玲玲、李某1、李某2、李某3委托诉讼代理人闫忠强，其无法提供王少强财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初20号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雅晓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3850号上诉人（原审原告）:王孝军，男，1954年9月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:殷杰，女，1990年10月3日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慕雨，江苏向天律师事务所律师。原审第三人：王全胜，男，1969年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王孝军因与被上诉人殷杰、原审第三人王全胜债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孝军向本院上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由如下：王全胜将房屋出售并交付给殷杰，殷杰未支付购房款却将房屋转卖于他人，王全胜基于对殷杰享有购房款的债权转让给王孝军，该债权转让成立并生效。王孝军向一审法院起诉依据的是债权转让不是房屋买卖合同。殷杰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：王孝军与殷杰的债权转让合同是基于小产权房买卖而引起，而所涉的小产权房屋没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、房屋销售许可证，因此殷杰、王某之间的房屋买卖合同属于无效合同，在此基础上所形成的债权转让合同也应当无效。原审第三人王全胜二审未出庭陈述。王孝军向一审法院起诉请求：1.判令殷杰向王孝军偿还欠款704613元；2.诉讼费由殷杰承担。一审法院认定事实：2013年8月30日，宿迁市洋河建筑安装工程有限公司王全胜项目部（甲方、卖方）与殷杰（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、甲方自愿将坐落于仓集桃李家园别墅区四号楼103室房屋（该房屋建筑面积约209.52平方米）出售给乙方。该房屋的基本情况乙方已充分了解，乙方自愿购买该房屋。该房型见附件1。二、甲方双方议定的上述房屋成交价格为人民币（小写）￥351993元，（大写）叁拾伍万元壹仟玖佰玖拾叁元整……四、违约责任：……乙方不能按期向甲方付清该房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于该房屋价款的1‰滞纳金”。合同下方备注“车库面积43.85×1200元，总价为伍万贰仟陆佰贰拾元整，此房含车库总价为肆拾万肆仟陆佰壹拾叁元整￥（404613）”。第三人王全胜在甲方处签名，宿迁市洋河建筑安装工程有限公司王全胜项目部在甲方处加盖印章。2020年2月9日，第三人王全胜（转让人）与王孝军（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定：“一、转让人与殷杰于2013年8月30日签订了《房屋买卖合同》，转让人将其投资建设的仓集桃李家园项目别墅区4号楼103室房屋出售给殷杰，房款总价为404613元（含车库），合同签订后，转让人已按照约定履行了交房义务，但殷杰至今未向转让人支付404613.00元购房款，按照《房屋买卖合同》约定每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于该房屋价款的1‰滞纳金，现殷杰应赔付转让人300000.00元违约金；二、现转让人将其对殷杰的704613.00元的债权转让给受让人；三、受让人同意受让上述债权……”。一审法院另查明，涉案房屋未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》。没有房屋所有权产权证明或政府部门批准建设手续，属于小产权房屋。一审法院认为，涉案房屋所属“桃李家园”项目工程因建设工程规划许可证等问题，不具备办理产权证的条件，因该房屋买卖引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。人民法院不应予以受理，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，一审裁定：驳回王孝军的起诉。案件受理费减半收取5423元，退还王孝军。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王孝军主张王全胜将涉案房屋卖于殷杰，但殷杰未支付购房款，王全胜将其对殷杰的债权转让给了王孝军，故王孝军起诉要求殷杰支付购房款。因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，就该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。王孝军虽然起诉的是债权转让，但涉及到涉案房屋的权利归属，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王孝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋攀峰，法定代表人。被执行人：杨成，男，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与杨成金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12653号判决已发生法律效力。因义务人杨成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费477元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执940号申请执行人张怀，男，1991年9月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人龙滨，男，1986年5月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人张怀与被执行人龙滨劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执940号一案的本次执行程序。被执行人龙滨负有继续向申请执行人张怀履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 堃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3216号罪犯夏云彪，男，1970年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第267号刑事判决，认定被告人夏云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第1207号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第871号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1816号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏云彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加物料配送岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。2019年度下半年获得表扬1次。已执行没收财产6100元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏云彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏云彪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执恢20号 申请执行人：吴昌华,男,汉族，1971年11月8日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：张建华,男,汉族，1974年6月17日出生,住四川省昭觉县。 本院在执行吴昌华与张建华合同纠纷一案中，被执行人未按执行和解协议履行，申请执行向本院申请恢复执行并将其纳入失信被执行人名单。立案受理后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务。但被执行人至今未履行，且未报告财产。 执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人名下银行、车辆、工商、不动产等信息，未发现可供执行财产。本院依法冻结其名下银行账户。向被执行人户籍地单位、财产登记部调查，未重新发现可供执行财产线索。被执行人名下住房公积金及川**车辆（未实际扣押）已在首次执行中予以查封冻结后尚在控制中。 因被执行人未履行和解协议，且在本案中未履行义务未报告财产，本院依法将其纳入失信名单，限制其高消费，给予信用惩处。 经询问，申请人提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，认同本院调查程序，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初3号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十一月九日 书记员 拉依伍加
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1989号 原告：李晓红，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：丁先芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李晓红与被告丁先芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会＜关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定＞》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告丁先芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李晓红向本院提出诉讼请求：请求判令丁先芬立即偿还李晓红借款本金96000元以及按年息6%计算的逾期利息。事实和理由：李晓红与丁先芬系朋友，偶有来往。2016年7月14日丁先芬向李晓红借款10000元周转。过了几天，丁先芬再次向李晓红借款，2016年8月1日丁先芬向李晓红借款46000元。2016年9月12日，应丁先芬的要求，李晓红又将40000元借给了丁先芬。三次借款，共计96000元，都是以现金方式借支的，双方口头约定利息按月息2%收取，丁先芬向李晓红出具借条。从第一笔借款开始，李晓红以现金和微信的方式总共收取了丁先芬支付的利息4000元，没有收取过本金。李晓红多次催促丁先芬还款，丁先芬一直推诿不付。李晓红为维护自身合法权益，特诉至法院。 丁先芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 李晓红围绕诉讼请求依法提交了李晓红与丁先芬的身份证明、3份借条等证据。丁先芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李晓红所提交的证据放弃质证，对李晓红所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2016年7月14日，丁先芬向李晓红出具借条，载明：今借到李晓红人民币壹万元整。小写（10000.00）。丁先芬。 2016年8月1日，丁先芬向李晓红出具借条，载明：今借到李晓红人民币肆万陆千元整。小写（46000.00）。丁先芬。 2016年9月12日，丁先芬向李晓红出具借条，载明：今借到李晓红人民币肆万元整。小写（40000.00）。丁先芬。 本院认为，结合李晓红所提交的三份借条等证据，李晓红与丁先芬双方之间民间借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，丁先芬直至辩论终结未向李晓红归还借款，现李晓红主张丁先芬归还借款本金96000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据本案受理时适用的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因李晓红与丁先芬之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李晓红主张丁先芬按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但利息起算时间应当调整为案件受理之日。本案中，三份借条均未约定还款日期，即该三笔的逾期利息应以本金96000元为基数，按年利率6%自2020年8月18日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会＜关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定＞》第十二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 丁先芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李晓红借款本金96000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金96000元为基数，按年利率6%，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（减半收取），由被告丁先芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2194号原告：xx有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚xx，总经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区。法定代表人：于xx，董事长。原告xx有限公司与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。xx有限公司于2020年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。50元，减半收取计25元，由xx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初62号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人慕连悦，男，汉族，1968年3月12日出生于黑龙江省东宁市，无文化，无职业，住黑龙江省东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月13日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人慕连悦犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人慕连悦到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年4月17日20时20分许，被告人慕连悦酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**轻型货车行驶至绥芬河市绥二公路木材检查站时，被交警查获。经呼吸式酒精检测，慕连悦涉嫌醉驾，被带至医院抽取血样。经鉴定，慕连悦血液中酒精含量193mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人慕连悦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人慕连悦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。慕连悦如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人慕连悦拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人慕连悦的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人慕连悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人慕连悦主动缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人慕连悦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人慕连悦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人慕连悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十一月十九日书记员  藏浩辰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5662号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：张六彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与张六彬保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2040号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为119661.26元，执行费为1695.00元。 本院依职权于2020年9月10日冻结了被执行人的银行账户，并于2020年11月20日执行到位1419.50元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张六彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2960号 原告：梁银波（曾用名梁波），男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。[ 被告：陈仲均，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告梁银波与被告陈仲均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁银波的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告陈仲均经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款21300元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2003年10月至12月在原告处购买装饰材料，双方并进行了结算，被告尚欠原告22800元。经原告催收后，被告偿还了1500元，现余21300元至今未予偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告材料款。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供欠条原件一份，其内容为：今欠到梁波材料现金22800.00元（贰万贰仟捌佰元正）欠款人陈仲均200312/24。原告认可被告已偿还1500元。 本院认为，根据原告提供的欠条可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告提供了出卖的标的物，被告依法应当支付相应的价款。原告依据欠条请求被告支付所欠的价款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已支付1500元，已支付的金额应当从欠款金额中扣减，现被告应支付的欠款金额即为21300元。因双方未约定付款期限和逾期付款违约金，现原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仲均在本判决发生法律效力后十日内支付原告梁银波欠款21300元。 二、驳回原告梁银波的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、公告费600元，共计978元，由被告陈仲均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 洁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初678号   原告：托克逊县汇鑫五金建材店，住所地托克逊县湖滨小区1-201。   法定代表人：刘军峰，系该店店长。   被告：新疆天山路桥有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路**。   法定代表人：马孝波，系该公司总经理。   本院在审理原告托克逊县汇鑫五金建材店诉被告新疆天山路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告于次日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告托克逊县汇鑫五金建材店撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   张艳齐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街**。 法定代表人：任圣梅。 被执行人：詹小英。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初3554号民事判决，于2020年8月18日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行詹小英借款合同纠纷一案中。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人詹小英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人詹小英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人詹小英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3554号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执958号之一 申请执行人黄卓英，男，1976年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人覃贵海，男，1968年3月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄卓英与被执行人覃贵海借款合同纠纷一案,申请执行人黄卓英依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初93号民事判决书于2020年6月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额149551元，已执行到位金0元，未执行到位金额149551元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5122号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国新，男，该单位工作人员。被告：李修明，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李德栓，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李修明、李德栓借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王希智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11504号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码801119474），营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被执行人崔国方，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与崔国方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28577号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、崔国方于本判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款19，790元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.75元以及公告费560元，由崔国方负担，于本判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过邮寄方式向被执行人崔国方发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、8月25日、10月14日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人崔国方在中国建设银行等5家银行开有账户16个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款5079.79元、扣划财付通账户内存款共计7624.14元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人崔国方暂不在户籍地居住，未查找到其下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28577号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更78号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯杨嘉宁，男，1999年10月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2018年12月17日，因犯诈骗罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得；作案工具予以没收；本案所涉银行帐号中冻结的赃款予以没收。2019年1月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨嘉宁入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省范县人民法院于2018年12月17日作出（2017）豫0926刑初304号刑事判决，查明：2017年2月底，被告人杨嘉宁、荣振浩伙同张全东、何明俊（均已判刑）经预谋后，每人出资25000元在网络上合伙构建“LT”诈骗集团，以杨嘉宁为群主在QQ和微信平台成立“LT交流群”、“LT外宣群”、“LT客服群”、“LT截图群”、“LT机票群”。该犯罪集团组成人员分为财务、外宣、外宣助理、客服主管、客服、培训主管、培训。杨嘉宁作为团长（又名老大，网名凌天），负责团里的组织管理、人员任用、沟通协调、工资发放等工作。被告人荣振浩和张全东、何明俊作为股东参与分红并兼任外宣。该犯罪集团采取由陈波、李昌、刘志强（均已判刑）等外宣在“58同城”等网站上发布虚假招聘信息的方式吸引被害人（统称小白）。被害人点击信息后，由外宣助理推荐给闫叶颖（已判刑）等客服，客服人员向被害人推荐工作并以马甲费、保证金、工号费等名义骗取被害人财物。被害人通过支付宝或者扫描二维码支付的方式将资金支付给财务后，张文怡、李美华、王**（均已判刑）作为财务人员，按照被害人被骗金额的80%和20%的比例给外宣和客服提成。后客服人员将被害人推荐到培训，由培训人员继续以培训费等名义骗取被害人财物。曹敏（已判刑）作为培训部门的财务人员，将被害人被骗培训费的75%交给杨嘉宁，用于给客服主管、财务人员发放工资，剩余部分作为张全东、何明俊、杨嘉宁、荣振浩的利润款进行分红，下余部分20%用于给培训发工资，5%个人所得。自2017年2月28日至2017年4月26日，“LT”犯罪集团利用网络骗取被害人资金共计2166829.79元。被告人杨嘉宁、荣振浩系犯罪集团的首要分子。另查明，杨嘉宁到案后对自己组织他人在网络上以招聘兼职为由实施诈骗的犯罪事实供认不讳，并供述了其团伙其他犯罪嫌疑人的有关情况和线索。根据杨嘉宁的供述，公安机关将其同伙张全东、何明俊、荣振浩、李美华、张文怡抓获归案。案发后，公安机关追缴扣押赃款人民币383119元（扣押杨嘉宁人民币119800元），并冻结杨嘉宁本人名下建行卡资金16758.23元，冻结杨嘉宁持有的李文永名下银行卡资金2009元及陈进伟名下银行卡资金16113.05元。已返还部分被害人人民币57677元。在本案审理过程中，杨嘉宁主动退赃45000元。据此判决：被告人杨嘉宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币10000元（所判罚金已缴纳）；违法所得责令退赔；作案工具笔记本电脑二台、手机三部予以没收；本案所涉银行帐号中冻结的赃款，予以没收，由冻结机关处理。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨嘉宁减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯杨嘉宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨嘉宁在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2019年下半年良好，2019年9月25日、2020年2月25日获得表扬二次。另查明，罪犯杨嘉宁罚金10000元已履行，违法所得已全部退赔。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨嘉宁在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯杨嘉宁自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨嘉宁减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1667号申请执行人：刘宝才，男，1968年10月1日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇开通街六委**。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街六委**。被执行人：通榆县荣兴机动车检测线有限公司。法定代表人：商旺，系公司经理。本院在执行林龙海与商志兴、通榆县荣兴机动车检测线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的141113.33元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人商志兴与通榆县荣兴机动车检测线有限公司名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年（2020年11月4日至2021年11月4日）；依法查封了被执行人商志兴名下车牌号码为吉GH88**号车辆，查封期限为二年（2020年11月13日至2022年11月12日）；依法查封了被执行人商志兴名下车牌号吉A466**号车辆，查封期限为二年（2020年11月18日至2022年11月17日）；依法查封了被执行人商志兴名下不动产权证书号为吉（2018）通榆县不动产权第0002947号、吉（2018）通榆县不动产权第0002948号、吉（2018）通榆县不动产权第0002949号房屋，查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  谢承玺
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕05刑终182号 原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1974年7月10日出生于陕西省蒲城县，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住蒲城县，2014年6月至2018年11月任蒲城县公安局重泉路派出所所长，2018年11月至案发前任蒲城县公安局指挥中心主任，2019年5月21日被渭南市监察委员会采取留置措施，同年11月15日因涉嫌犯徇私枉法罪，包庇，纵容黑社会性质组织罪，滥用职权罪，贪污罪被合阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。辩护人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控原审被告人赵鹏犯徇私枉法罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、滥用职权罪、贪污罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）陕0524刑初10号刑事判决。以被告人赵鹏犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元。对扣押在案的60.7388万元予以没收，对被告人赵鹏未退赔的贪污所得59万元予以追缴并上缴国库；对被告人赵鹏徇私枉法犯罪所得27000元依法进行追缴并上缴国库。宣判后，赵鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏撤回上诉。陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    王米米      二〇二〇年十一月二十日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶 1
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1478号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与裴营、裴成林其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4830号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1706号之一被执行人：马红军，男，1987年3月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省唐河县。关于马红军罚金一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鄂0107刑初614号刑事判决书，判决如下：一、被告人马红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马红军通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马红军因在外地无法前来法院，通过电话向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马红军名下有车牌号为鄂Ａ×××**的马自达牌汽车，现该车辆去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满）。查明被执行人马红军名下有银行存款及网络支付资金1400元，本院依法扣划并上缴国库。除此之外被执行人名下银行账户仅有零星余额，本院依法冻结，冻结期限为一年（2021年10月25日冻结期限届满）。未查找到被执行人马红军其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人马红军居住及财产等情况进行调查，未能查找到被执行人马红军可供执行的财产。四、已向被执行人马红军发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1706号案件的本次执行程序。被执行人马红军负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初614号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢敏书记员吴逊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7284号 原告：郑永熊，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。 被告：汪善其，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪存发，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：田元芬，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告郑永熊诉被告汪善其相邻关系纠纷一案的过程中，原告郑永熊未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑永熊撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保651号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与凌美萍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人凌美萍的微信、支付宝、银行账户存款12081.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1667号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初762号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人桑秀龙，小名小宝和，男，1980年8月17日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因诈骗行为于2009年4月8日被兴义市公安局行政拘留十日；因诈骗行为于2009年4月24日被兴义市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人桑秀龙犯诈骗罪。于2020年9月21日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人桑秀龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月下旬，被告人桑秀龙通过陌陌聊天软件搜索附近的人从而认识了被害人王某，后桑秀龙又通过微信聊天软件与王某聊天，编造在兴义市乌沙镇的工地上有工程项目需要找人合伙竞标、认识兴义市看守所所长可以承包所内食堂的理由，骗得王某信任后，以需要活动经费为由，共骗取了王某8120元，通过微信转账的方式支付。 另查明，被告人桑秀龙归案后如实供述了犯罪事实，诈骗所得赃款已追回并发还被害人王某。 上述事实，被告人桑秀龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，聊天记录，发还清单，收款记录、转账记录图片，行政处罚决定书；被害人王某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人桑秀龙的供述和辩解等,足以认定。 本院认为，被告人桑秀龙以非法占有为目的，虚构事实使被害人基于错误认识处分自己的财物，骗得他人8120元钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控桑秀龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。桑秀龙归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罪并签字具结，可从轻处罚。被骗钱财已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“桑秀龙具有坦白，自愿认罪认罚情节，退赃”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处桑秀龙八个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人桑秀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  刘安龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4135号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。住所地：宁波市海曙区大来街**。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤娟，女，汉族，1989年8月21日出生，，住商城县被上诉人（原审被告）：刘元杰，男，汉族，1998年7月17日生，，住商城县上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）因与被上诉人李凤娟、刘元杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保宁波分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被上诉人李凤娟、刘元杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宁波分公司上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院(2020)豫1524民初2388号民事判决书或发回重审。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、鉴定结论三期期限过长,应当调整。三期期限是根据原发性损伤及后果为依据,结合治疗效果,分析个体的年龄、体质等因素而作的综合评定。本案中原告的病例资料显示未见明显骨折现象,伤势轻微,,住院仅需观察四天即可出院原告作为青壮年群体、身体机能恢复情况良好。鉴定机构根据三期最长期限作出鉴定结果,违背客观实际。二、误工费的标准缺乏证据支持。一审原告提供的劳动合同未经备案,提供的工资清单与劳动合同约定工资相互矛盾,误工证明未有经办人签字。证据之间相互矛盾,证据三性存在问题,现有证据无法认定其从事建筑行业。综上,一审法院事实认定不清、请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李凤娟提交书面答辩称，一审判决公正合法，按照事实和法律判决，并不存在事实不清，判决错误的情况，请求驳回上诉人的上诉请求。李凤娟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失53943.77元[医疗费5221.77元、误工费30000元（180天×5000元/月÷30天）、护理费11250元（60天×1人×125元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费3000元、车损1000元、司法鉴定费2300元、检查费152元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2020年3月14日15时50分许，被告刘元杰驾驶浙Ｂ×××**小型客车沿吴余线行驶至余集镇××村路段掉头时将原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告、程小嫚、程重勳受伤、电动车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗4天，伤情被诊断为：右侧根骨骨折，共开支诊疗费4822.57元。2020年7月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右根骨骨折不构残，误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费1472元。经商城县公安交通警察大队认定：被告刘元杰负事故全部责任，原告李凤娟无责任。浙Ｂ×××**小型客车在被告人保宁波分公司处投保有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核定原告的损失为46852.57元，其中医疗费4822.57元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费26208元（180天×145.6元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、交通费600元（酌定）、车损500元（酌定）、司法鉴定费1472元。一审法院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘元杰驾驶机动车掉头时将原告李凤娟驾驶的电动车撞倒，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告刘元杰负事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××**号肇事车在被告人保宁波分公司处投保有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告人保宁波分公司在保险限额内赔偿。原告举交证据证实了其长期从事建筑行业，对其诉请的误工费本院参照河南省建筑业标准计算。庭前由商城县道路交通事故调解委员会组织原、被告双方协商选取鉴定机构，并将司法鉴定意见书送达给双方当事人，被告人保宁波分公司未在指定期限内书面提出重新鉴定申请，对该份鉴定结论本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告李凤娟损失45380.57元（46852.57-1472元）；二、鉴定费1472元由被告刘元杰承担；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告刘元杰承担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审按照三期期限鉴定计算三期期限是否正确；一审判决的误工费是否有证据支持。经查，涉案的《司法鉴定意见书》系商城县道路交通事故人民调解委员会委托安徽高诚司法鉴定所对李凤娟的误工期、护理期、营养期进行的鉴定，该鉴定公司及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法。一审中上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，二审中，也未提交推翻该鉴定结论的依据，一审根据鉴定结论计算三期期限并无不当。一审中被上诉人提交有《员工劳动合同书》、银行流水、复工证明、停发工资证明，以上证据能证明被上诉人李凤娟所从事的行业和收入情况及发生交通事故停发工资情况，一审法院根据查明的事实判决误工费有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十一日书记员  熊晓梅