wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初430号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张志强，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化程度，沈阳市航空发动机研究所印刷厂员工，住沈阳市大**。（户籍地：沈阳市大**）。因本案于2020年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月14日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日22时33分许，被告人张志强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张志强的静脉血样进行乙醇检测，结果为132mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，2020年7月20日，被告人张志强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  巴信岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理金文泰 书记员李莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4901号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：914503001988***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陆某某，女，汉族，1992年12月27日生，住广西灵川县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告陆某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，613元，减半收取1，306元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4349号原告周某2，男，1965年08月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告田某，女，1985年01月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。第三人周某1，女，2013年04月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告周某2诉被告田某、第三人周某1离婚后财产纠纷一案中，原告周某2于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某2负担。审判员  田志鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丽书记员刘菁
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2036号原告：陈雪梅，女，1986年11月14日出生，汉族，四川省广元市村民，现住山西省交城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市，公民身份证号×××。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉的原告陈雪梅与被告马高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院检察员范慧梅出庭履行职务。原告陈雪梅的委托诉讼代理人徐昕，被告马高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他十四位工友于2019年4月15日至2019年10月30日在华山教育集团轨道交通太原校区给被告马高生干活，所干工种如下：挖树、种树、修厕所、挖基础平土、打保护层、外墙防水。主体完工后装修用的材料都是我们搬运上楼，如上沙、上水泥、上地板砖、上大理石。水电安装，自来水安装、卫生间做防水、装车下车运钢管、顶层做防水、打混泥土、上炉渣、支木、拆木板。2020年1月16日被告给原告出具了一份欠条上面写明了总共欠人工工资385175元，其中包括原告的32000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多次索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马高生辩称，被告与原告没有直接合同关系，被告只与席爱明有合同关系，活是直接承包给席爱明的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈雪梅是被告马高生雇佣的工人，案外人席爱明是原告陈雪梅等务工人员的组织者。2019年4月15日至2019年10月30日，原告陈雪梅在被告马高生承包的华山教育集团轨道交通学校太原校区土建工地工作。2019年12月29日被告马高生（甲方）与案外人席爱明（乙方）签订书面的《华山教育轨道学校结算单》，内容为：下积385175元，叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元整。2020年1月16日，被告马高生给务工人员组织者案外人席爱明出具欠条，欠条主要内容为：欠席爱民钢筋工华山教育基地人工工资385175元，大写叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元。案外人席爱明制作了华山教育集团轨道交通学校太原校区工资表记载：欠发包括席爱明在内的十五位工人工资，共计385175元；其中：陈雪梅工资总额36000元，已发工资4000元，欠发工资32000元。原告陈雪梅多次向被告马高生索要拖欠工资，被告马高生以未结算回工程款为由未付。2020年11月5日席爱明出具的证书、保证，在被告马高生付清全部十五位工人工资后，不再以欠据向被告马高生追索欠据所载债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。案外人席爱明只是十五位工人的组织者，非承包被告马高生工程的承包人，代表工人与被告马高生结算工资，因此十五位工人受雇于被告马高生，案外人席爱明结算的工资为包括原告陈雪梅在内的十五位工人工资。本案中，原告陈雪梅受被告马高生雇佣，向被告马高生提供劳动，被告马高生应足额支付劳动报酬，应承担清偿工资的民事责任。综上所述，原告陈雪梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告马高生支付原告陈雪梅工资32000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1749号杨金福：申请执行人杨金福与韩成、韩兴财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1711号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1749号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初60897号原告：王**，男，1988年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙振国，男，1977年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王**（以下简称原告）与被告孙振国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告购买自行车款1600元。事实和理由：2020年4月10日，原告向被告购买了一款捷安特牌自行车，型号为“escapel”，蓝色，M号，价格为1600元。原告与被告在闲鱼App上签订了电子合同，并使用支付宝在闲鱼App中付款，交易地点在北京市东城区瑞士公寓门口当面交易，交易前被告表示该自行车是其车队队友委托其出售的，没有发票和收据。2020年4月25日，原告通过该自行车的车架号在捷安特系统中查询到该车辆是被盗车辆，原车主已经在派出所报案受理，原告将车辆归还给原车主，被告之后告知该车辆是其通过转转App从他人处购买的，并不是车队队友委托出售，其不清楚车辆为赃物。因原被告没有车辆的所有权，且被告在交易前隐瞒了车辆来源，故原告诉至法院。被告答辩称：我不同意解除合同，不同意退还车款，车辆已经交给原告了，原告没有退还车辆，无法退还购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告的主张，原告提交：1、2020年4月1日的北京市公安局昌平分局受案回执，显示：2020年3月31日案外人李某报案被盗窃等内容；2、2020年7月5日的《物品归还证明》，上有原告及案外人董某、李某签名，证明涉案自行车为被盗物品，物权归车主所有，原告已经归还原车主；3、电子保卡，证明车辆有车架号，可以查到原车主的手机号，不是被告的手机号。4、被告闲鱼的记录截图，证明被告在闲鱼上卖了车辆，并且有实名认证；5、账单截图，证明原告向被告支付了1600元购买涉案车辆；6、闲鱼和微信的聊天记录，证明买车的事实和车辆是赃物的事实。对以上证据，被告认为：1、真实性认可，证明目的认可；2、3、真实性认可；4、真实性认可，被告确实在闲鱼上卖给原告一辆捷安特的车辆，原告没有证据证明被告卖给原告的车辆就是盗脏的车辆。5、真实性认可，收到了原告支付的1600元。6、聊天记录的真实性认可，证明目的不认可。庭审中，经询：1、原告称，在买车时不知道车辆的车架号，只知道车辆的型号。被告称自己从转转App上购买车辆时也只知道车辆型号，不知道车架号。2、原告称不清楚何人盗窃车辆，被告称不清楚盗窃的事实。本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告提交的闲鱼App的订单截图，付款截图、微信聊天记录，足以证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。对于解除合同，按照法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，现根据查明事实及证据可知，涉案自行车因第三人主张权利已经返还原车主，被告收取货款后交付的涉案自行车存在权利瑕疵，被告构成违约，原告合同目的无法实现，因此，原告主张解除合同并退还购车款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十条之规定，判决如下：一、解除原告王**和被告孙振国之间的买卖合同关系；二、被告孙振国于本判决生效后七日内向原告王**返还自行车款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙振国负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏慧彪二〇二〇年十一月三十日书记员  王安然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4828号 关于申请执行人林大松与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执457号申请执行人：冀亚琦，女，1983年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张自洋，男，1981年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：菜喜东（曾用名：蔡喜东、菜喜刚），男，1982年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于冀亚琦、张自洋申请执行菜喜东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初42号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、菜喜东于判决生效之日内向张自洋、冀亚琦偿还借款本金47500元及利息（2018年5月31日之前的应付利息为10000元；自2018年6月1日起的利息按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。二、驳回张自洋、冀亚琦的其他诉讼请求。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由张自洋、冀亚琦负担40元，由菜喜东负担735元。因菜喜东未按上述生效法律文书履行义务，张自洋、冀亚琦向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人菜喜东发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人菜喜东名下有豫Ｄ×××**号长安牌汽车一辆，本院予以查封，但已达到报废标准，无法处置。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、经查询，未查询到被执行人菜喜东名下房产、公积金等登记信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人菜喜东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余48235元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查询到被执行人的车辆本院已予以查封，但已达到报废标准，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月十九日书记员 王梦楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终157号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3136号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的417号房屋（建筑面积187.53平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27034号之二 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 被执行人：叶骥文，男，1950年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人叶骥文行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审1101号行政执行裁定书、佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]311号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元和加处罚款200000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐沧奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7041号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：罗彦正，男，汉族，生于1976年3月21日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告罗彦正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玉琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4965号 原告：李玉坤，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：郭丰强，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住河北省黄骅市。 被告：郭丰刚，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住河北省黄骅市。 被告：河北省青县众信达汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。 法定代表人：朱汉臣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放路东体育场一楼。 主要负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。 主要负责人：丰宁，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告李玉坤与被告郭丰强、郭丰刚、河北省青县众信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李玉坤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉坤申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉坤撤诉。 案件受理费2046元，由原告李玉坤负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22057号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：印虹，女，汉族，1987年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区曹阳二村****。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告印虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金4785.14元、其他费用44.18元；2.被告偿还原告以4785.14元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款4785.14元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执702号 申请执行人：贾正银，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梓潼县人民医院，住所地四川省梓潼县文昌镇金牛大道中段**。 法定代表人：刘多明，院长。 贾正银与梓潼县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为：1、支付各项损失91793.1元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4493元、鉴定费5620元、执行费1277元，由被执行人承担。 经本院立案执行，从被执行人梓潼县人民医院账户扣划106427.98元，其中包括加倍支付迟延履行期间的债务利息3244.88元，案件受理费4493元、鉴定费5620元、执行费1277元。至此，贾正银向本院申请执行的（2019）川0725民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月一十七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4482号原告：段禄麟，男，汉族，1978年3月29日生，云南省陆良县人，小学文化，个体户，户籍地陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翺峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梁坤权，男，汉族，1975年12月10日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告段禄麟诉被告梁坤权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，原告于2020年11月24日以“需要补充新证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段禄麟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段禄麟撤回对被告梁坤权的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段禄麟负担。审判员  王元梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  严 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14322号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 尚红磊，男，1980年9月19日出生（公民身份号码为340321198009××××），汉族，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡钞湖村尚庄**，送达地址：浙江省宁海县梅林镇振兴街124号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 适用程序 本院于2020年11月17日对本案适用简易程序书面进行审理。 诉讼请求 （变更后）判令：一、被告立即向原告支付保险理赔款67551.19元（包括本金66143.76元、利息1324.55元、罚息82.88元）；二、被告向原告支付未付保险费6976.97元；三、被告向原告支付违约金（以未付理赔款为基数，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月3日为4334.53元）。 裁判理由 本院认为，被告就本案所涉借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）。现因被告尚红磊未按约履行向光大银行宁波分行还款的义务，原告依照合同约定向被保险人光大银行宁波分行支付了保险理赔款，光大银行宁波分行亦通过《代偿债务与权益转让确认书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告尚红磊追偿的权利。被告未按约支付保费，原告要求被告支付至款项垫付之日的保险费，有合同依据，本院予以支持；保单约定违约金计算标准为日千分之一，现原告自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当。故原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 判决如下： 一、被告尚红磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款67551.19元，并以未付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月4日起至款项实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告尚红磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费6976.97元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告尚红磊负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 裁判组织 审判员  何彬彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  干依伶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：温欣安，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人温欣安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温欣安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16553号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金91,088.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,038.61元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1249号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海联弘信息科技有限公司，注册地本市嘉定区。诉讼代表人缪振伟。被告人吴莉红(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]286号起诉书指控被告单位上海联弘信息科技有限公司、被告人吴莉红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官吴晓军出庭支持公诉，被告单位上海联弘信息科技有限公司的诉讼代表人缪振伟，被告人吴莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月至2019年10月，被告单位上海联弘信息科技有限公司(以下简称“联弘公司”)及其法定代表人被告人吴莉红违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，让上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)、上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)为其开具115份上海增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXXX元(以下币种同)，税额XXXXXXX.36元，涉案增值税专用发票均已入账抵扣税款，造成国家税款损失。2020年4月12日，被告人吴莉红在居住地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人吴莉红在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某的证言，上海市公安局杨浦分局提供的起诉意见书，国家税务总局上海市嘉定区税务局出具的涉税事项调查证明材料、发票明细，银行流水、联弘公司与卿诚公司、朋俞公司业务回单复印件，扣押决定书、扣押清单、银行转账凭证，联弘公司的营业执照复印件，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海联弘信息科技有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人吴莉红系被告单位的实际控制人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴莉红到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海联弘信息科技有限公司到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法对上海联弘信息科技有限公司、被告人吴莉红从轻处罚。鉴于在案发后，被告人吴莉红已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海联弘信息科技有限公司、被告人吴莉红酌情从宽处罚。被告人吴莉红在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海联弘信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人吴莉红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人吴莉红回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退缴的税款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1091号   申请执行人：吕银宝,男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：张玉龙,男，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人吕银宝与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，(2019)新2924民初1272号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款50000元，违约金7500元，受理费631.25元，合计58131.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人张玉龙无存款、不动产、房产，其名下车辆已被我院查封，因未实际控制，无法处置。因本院暂无法执结，本院依法冻结被执行人银行账户20户，额度冻结58131.25元，本院依职权对被执行人限制高消费。申请执行人不同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1091号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2005-1号申请执行人：寇长升，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈军伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：广东伟锦实业投资有限公司。住所地东莞市长安镇长盛社区体育路****楼**。社会统一社会信用代码91441900MA512QP16H。法定代表人陈军伟，职务董事长。申请执行人寇长升与被执行人广东伟锦实业投资有限公司、陈军伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫14民终1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告陈军伟偿还原告寇长升借款本金54.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月7日起至付清之日止）。2、陈军伟、广东伟锦实业投资有限公司于本判决生效后七日内偿付寇长升借款24万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人陈军伟名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人广东伟锦实业投资有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2005号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月三十日书记员  柴显龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8694号被执行人：颜孙智，男，1993年6月3日生，汉族，住福建省华安县。关于被执行人颜孙智非法经营罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初508号刑事判决书，被执行人颜孙智应缴罚金10000元。本院于2020年10月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜孙智的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人颜孙智名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人颜孙智采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人颜孙智名下的不动产登记信息，经查：被执行人颜孙智名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人颜孙智名下的公积金信息，经查：被执行人颜孙智名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人颜孙智户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜孙智的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月五日书记员 金苏川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何剑波，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西容县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何剑波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7263元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额5996.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5996.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何剑波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5996.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何剑波负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1920号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与江家振其他案由中，本院对被保全人江家振的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6401号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:李宏育，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市延庆县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李宏育金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9981号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:陈振钢，男，1960年12月20日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈振钢物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保171号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路**。 负责人：肖瑶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：张炜杰，该银行员工。 被申请人：浙江铭华空调设备有限公司，，住所浙江省湖州市红星环球品牌中心** 法定代表人：吴飞。 被申请人：吴飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市iv> 被申请人：刘芳，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省湖州市吴兴区iv> 被申请人：刘志祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江，住浙江省湖州市吴兴区iv> 被申请人：赵荣玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江，住浙江省湖州市吴兴区iv> 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江铭华空调设备有限公司、吴飞、刘芳、刘志祥、赵荣玲银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江铭华空调设备有限公司、吴飞、刘芳、刘志祥、赵荣玲银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执980号申请执行人:郭某某，女。被执行人:杨某某，女。被执行人:薛某某，男。被执行人:陕西省富平县旭奇食品有限公司，住所地富平县莲湖大街西段。法定代表人：薛某某。被执行人：石某某，女。被执行人:傅某某，女。申请人郭某某与被执行人杨某某、薛某某、陕西省富平县旭奇食品有限公司、石某某、傅某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明有管辖权的人民法院已经立案在先。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月三日书记员 王 新
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9338号 原告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区 钱清轻纺原料市场A区4幢2号。 法定代表人：李妙法，系总经理。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所 律师。 被告：绍兴柏澜针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚 镇漓渚村。 法定代表人：张关荣，系董事长。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 原告浙江兴发化纤集团有限公司与被告绍兴柏澜针纺有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交503元），依法减半收取计25元， 财产保全申请费270元，合计295元，由原告浙江兴发化纤集 团有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月二日 书记员  倪佳娣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1051号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汤某，男，1988年1月11日出生于江苏省，汉族，大专文化，务工，家住江苏省。因本案于2020年8月3日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]971号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日至24日间，被告人汤某至前妻陈某暂住地常州市武进区探视儿子并暂住，趁被害人陈某洗澡、熟睡之际，采用微信转账、银行卡取现等方式，先后3次窃得人民币15500元，部分钱款用于儿子日常开支和个人消费。案发后，被告人汤某已退清赃款并取得被害人谅解。分述如下：1.2020年7月18日21时许，被告人汤某在前述地点，趁被害人陈某洗澡之际，偷拿其手机微信转账500元，并删除相关转账记录。2.2020年7月19日21时许，被告人汤某在前述地点，趁被害人陈某洗澡之际，偷拿其手机微信转账10000元，并删除相关转账记录。3.2020年7月24日6时许，被告人汤某在前述地点，趁被害人陈某熟睡之际，偷拿其银行卡在ＡＴＭ机上取现5000元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、搜查笔录、提取笔录、微信交易记录、聊天记录、扣押、发还清单、收条、谅解书等相关书证、被害人陈某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人汤某能如实供述、认罪认罚、已退赃并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人汤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52509号之一解除保全申请人：北京鼎力华业测控仪表有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕宝江，执行董事。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：上海君正物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人上海君正物流有限公司与解除保全申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)沪0115民初52509号民事裁定，冻结解除保全申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司的银行存款人民币13,978,945.30元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月12日，本院作出(2019)沪0115民初52509号民事判决，判决驳回上海君正物流有限公司的诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力，解除保全申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回后，被保全人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司价值13,978,945.30元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  吴慈新二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更967号 罪犯邓兴春，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年12月14日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第131号刑事判决，认定罪犯邓兴春犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年5月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2008年5月16日至2010年5月15日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月20日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月21日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2013年6月21日起至2029年5月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓兴春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓兴春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓兴春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓兴春减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓兴春减去有期徒刑七个月（期自2013年6月21日起至2028年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6764号 广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会： 关于何颖妍与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10354号裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人何颖妍申请，本院依法以（2020）粤0115执6764号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6764号之一 何颖妍： 关于你与广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10354号裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6764号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6915号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：兰光，男，1986年12月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告兰光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7122号 原告：李应才，男，汉族，1974年1月5日生，住南充市顺庆区，现住云南省瑞丽市。 委托诉讼代理人：彭春华，女，1973年3月10日生，汉族，南充市顺庆区，系李应才妻子。 被告：李治，男，汉族，1974年5月19日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑兴春，男，1972年6月11日生，住四川省江油市，系被告李治姐夫。 原告李应才与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李应才诉讼代理人彭春华、被告李治诉讼代理人郑兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李应才向本院提出诉讼请求：判令被告李治偿还原告李应才借款本金88000元；判令被告按其约定还款日期2018年农历底即公历2019年2月4日起至法院判决其还款之日止按国家规定的借款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款88000元，并出具借条一张，约定农历2018年底还清借款。借款期限届满后，原告多次催收未果，被告未还款，原告诉至法院。 被告李治辩称：借款是事实，现在被告经济困难，也没有钱还，被告现在在做油漆生意，愿意用油漆抵债。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李应才与被告李治系朋友关系。被告因生意需要资金，于2018年2月18日向原告借款88000元，并出具借条一张，载明“李治今借到李应才人民币88000元，本人承诺在农历2018年底还清。借款人李治.2018年2月18日”，借条上有李治签字。被告出具借条后，未按借条上的约定还款，原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、录音光盘及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、录音光盘，证明被告李治向原告李应才借款88000元的事实，被告对借款事实予以认可，本院依法采信原告方提供的证据，现原告要求被告返还借款本金88000元，本院予以支持。对于利息，被告未按借条约定时间偿还借款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，被告应向原告支付资金占用损失，即从2019年2月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李治在本判决生效之日后十日内向原告李应才偿还借款本金88000元及利息（利息计算标准：以88000元为基数，从2019年2月4日起按2020年9月23日时一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李应才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告李治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王伟林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 靳治桂 书 记 员 江 岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9016号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯绍峰，男，汉族，2000年2月19日出生，身份证地址江西省赣州市兴国县。原告昆明申宇科技有限公司与被告侯绍峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告侯绍峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2367.7元，并以2367.7元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月17日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金3128.5元，买断价为3128.5元，租期为2020年1月22日至2021年1月20日共计12期，每期租金为260.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2020年1月22日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月17日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租无需归还，规格64G，市场价3000元，订单总租金3128.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月22日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月22日至2021年1月20日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为260.8元，往后每期金额为260.7元，买断总额为3128.5元。因被告仅支付租金521.5元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3128.5元，但其仅支付租金521.5元，尚余2607元未支付。现原告仅主张被告支付拖欠手机款2367.7元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2367.7元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯绍峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2367.7元；二、被告侯绍峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告侯绍峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告侯绍峰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2282号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：赵友双，女，1949年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵友双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月20日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月二十日              书记员 李君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保213号之二 本院于2020年11月12日对田某某、黑龙江省喜田粮油有限公司、程某某、淮南市汇米商贸有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）皖0403财保213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0403财保213号民事裁定书中出现的“被申请人程某某名下货车一辆（只查封不扣押）”更改为“被申请人淮南市汇米商贸有限公司名下货车一辆（只查封不扣押）”。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 野
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十二 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2542号申请执行人：邓国强，男，住许昌县。被执行人：王培，女，住许昌县。被执行人：周保德，男，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培、周保德银行存款、收入396826.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初833号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王强，男，1998年12月05日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，于同月21日被乐清市人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院继续取保候审。指定辩护人屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕5887号起诉书指控被告人王强犯信用卡诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。审理过程中，乐清市人民检察院以乐检一部刑变诉（2020）45号变更起诉决定书，变更指控罪名及部分法律适用。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生、季子群、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王强原系捷信消费金融有限公司信贷员。公司规定，申请人在申请贷款时，根据申请人的个人信用确定贷款额度，并将贷款额度内的所有金额下放至申请人账户。2019年10月9日，被害人农某要求王强为其申请贷款2500元，王强未将公司的上述规定告知农某，并以办理贷款需要为由向农前胜取得支付宝和农业银行卡密码。在捷信消费金融有限公司将36000元的贷款全部下放至农某农业银行卡内后，在农某不知情的情况下，王强在农前胜的手机上，使用支付宝向其本人支付宝转账1万元，使用农业银行手机ＡＰＰ向其本人工商银行卡转账23500元。案发后，被告人王强与农某达成和解协议，并取得被害人谅解。另查明，被告人王强于2020年4月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、捷信个人贷款申请表、银行交易明细、谅解书、前科情况核实证明、户籍资料、抓获经过、被害人农某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分已调解并取得被害人谅解，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王强判处有期徒刑二年适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、暂扣的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  吴小红人民陪审员  舒小红二〇二〇年十一月三日代书 记员  王娅婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4683号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：米海，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：吕续琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被执行人：咸阳天玺商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路**商业步行街******。法定代表人：赵举旗。北汽福田汽车股份有限公司与米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0114民初6251号法律文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司于2020年5月29日向我院申请执行，要求米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司支付案款人民币共计1336609.13元及其他经济损失。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了吕续琴名下的摩托车一辆，扣划了吕续琴的银行存款16571.81元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并对其及咸阳天玺商品混凝土有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初6251号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4351号原告：路海波，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇套力波村**屯，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张海城，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇平房村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告路海波与被告张海城合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路海波撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二〇年十一月十二日书记员 刘建义
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2558号申请执行人：宋旭华，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱丹，男，1995年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人宋旭华与被执行人朱丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月11日，宋旭华与朱丹达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2558号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢752号 申请执行人:何依冬,男,生于1971年11月14日,汉族,住达州市通川区。 被执行人:周明兵,男,生于1977年12月29日,汉族,住达州市达川区。 被执行人:胡开霞,女,生于1979年1月25日,汉族,住达州市达川区。 本院受理何依冬与周明兵、胡开霞民间借贷纠纷一案,申请执行人何依冬依据已经发生法律效力的本院（2016）川1703民初1323号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年4月12日依法立案执行。 在执行中,本院扣划被执行人胡开霞银行账户存款33255.88元，本院征求申请人何依冬意见，给被执行人胡开霞支付16000元。2020年11月27日申请执行人何依冬向本院申请撤销执行。何依冬的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢752号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云06民终2174号 上诉人（原审被告）云南辉扬制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6NGJAW3B，住所地昭通市昭阳区环城北路**。 法定代表人杨六斌，总经理。 委托代理人孙**，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）付必勇，男，汉族，生于1986年3月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人云南辉扬制冷设备有限公司因与被上诉人付必勇买卖合同纠纷一案，不服镇雄县法院（2019）云0627民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初5330号民事判决； 二、本案发回镇雄县人民法院重审。 二审案件受理费2491元，退回上诉人云南辉扬制冷设备有限公司。 审判长 李 韬 审判员 余 帅 审判员 周应彪 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴有毕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2245号 原告杜拥华，男，1978年7月24日生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险），统一社会信用代码911306007965673516，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人曹玉蓉，该公司副总经理。 委托代理人王文通，该公司员工。 原告杜拥华诉被告阳光财险财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜拥华的委托代理人李博、被告阳光财险的委托代理人王文通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜拥华诉称，2020年8月1日晚，李名山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至雄县大绿岛北侧时，因当时天降大雨，路面积水较深，车辆因涉水导致熄火受损。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和发动机涉水损失险（均含不计免赔险），保险合同的被保险人是原告杜拥华，事故发生在保险期间内。车辆熄火后，原告及时向保险公司报案理赔，但因赔偿数额问题未能达成一致，故此特向法院提起诉讼，请求法院 2 依法判令被告赔偿原告车辆损失93289元、鉴定费6500元，共计90789元；判令被告负担本案诉讼费用。 被告阳光财险辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险、商业三者险、发动机涉水险及不计免赔险。保险期限自2019年10月6日零时起至2020年10月5日二十四时止，此事故发生在保险期间，此事故需提供气象部门出具的证明、车辆行驶证、驾驶证证明此事故的性质。我司依据保险合同约定在保险责任范围内进行赔付。 经审理查明，冀Ｆ×××××号小型轿车车主为胡红梅，与原告杜拥华系夫妻关系，胡红梅出具证明一份，证实其同意将该车赔偿款给付给杜拥华。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险处投保机动车损失险、商业三者险、发动机涉水险及不计免赔险。保险期限自2019年10月6日零时起至2020年10月5日二十四时止，此事故发生在保险期间。 2020年8月1日雄县地区出现大暴雨天气，李名山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至雄县大绿岛北侧时，因暴雨积水导致车辆受损。2020年9月21日，经汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车辆损失价值为93289元，原告交纳评估费6500元。 以上事实有车辆驾驶证、行驶证、保险单、气象局证明、修理厂报价单、评估报告、评估费票据、证明及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，因暴雨造成道路积水而导致投保车辆发生事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定予以赔偿。原告 3 主张车辆维修费93289元，有评估报告证实，本院予以认定；公估费6500元，是为查明保险事故损失情况支出的合理必要费用，保险公司应予承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告杜拥华保险金99789元（93289元＋6500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月十日 书记员  李安静
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申510号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨兴，女，1986年2月23日出生，住四川省成都市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李长贵，男，1974年6月2日出生，住甘肃省敦煌市。 再审申请人杨兴因与被申请人李长贵买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兴申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。本案的事实是2012年被申请人在给麻辣四方火锅店供货时，申请人根本就不在麻辣四方火锅店上班，申请人到麻辣四方火锅店上班时，被申请人的供货行为已经完成，申请人根本不知道装修的事情，更不可能与被申请人达成口头协议。从四川君羊建设集团有限公司出具的《李长贵配送青海油田监理办公大楼项目材料情况说明》可以证明，申请人自2012年至2013年期间在四川君羊建设集团有限公司任职，麻辣四方火锅店已经在此期间完成了装修。从申请人提供的《麻辣四方火锅店点菜单》可以看出，麻辣四方火锅店已经在2013年11月就已经开始营业，足以证明麻辣四方火锅店已经装修完毕。二审法院在对已付的材料款90000元的支付情况询问时，被申请人陈述90000元一部分是张余林支付的，一部分是现场的人谁验收谁支付的。该陈述证实付款人是张余林，发生买卖关系的主体是被申请人与麻辣四方火锅店。从资金的流向明显可以看出是麻辣四方火锅店在支付购买的材料款。二审判决以申请人在《结算单》上签字为由，认定申请人与被申请人形成买卖关系，认定错误。申请人在庭审中提交了《离职员工申请表》以及其他报销凭证，能够证明申请人系麻辣四方火锅店财务部的员工，其在《结算单》签字的行为实际上是一种代理行为，不应成为本案的合同主体。申请人提供的2013年9月16日的《销货单》签收人是张余林，2014年1月15日徐明成签字确认的对账单以及《结算单》上对应的数字相互印证，申请人只是作为财务部门员工核实来往账目，其行为也在财务人员职责范围内，代表的是麻辣四方火锅店。二审判决认可申请人是麻辣四方火锅店财务工作人员的身份，其后又以申请人未提供麻辣四方火锅店与其存在聘用关系证据为由不采信申请人的辩解意见，认定相互矛盾。申请人在二审庭审中提交的四川君羊建设集团有限公司《销货清单》足以证明张余林在负责与被申请人联系套装门，《君羊集团材料单》由张余林签字确认的金额为293786元，该数字恰好与被申请人提供的《结算单》金额一致，《结算单》第二条记载的金额74482元与2014年1月15日由徐明成签字确认的《火锅店李长贵门》74482元一致。《收款收据》记载“火锅城50号2014年11月19日282838元”在备注中注明“报销单收条原始单何东处，未交予杨馨”，在该单据中同时载明“支付麻辣四方火锅城前期装修款各班组共计282838元，见附后明细单”而明细单中载明2013年10月9日支付被申请人50000元，该金额与庭审中被申请人所做陈述一致，结合明细单，《材料钢管转运张新生工单》足以证明申请人只是代理行为，同时也是履职行为。王宇、邓宗雨的证言，充分证明张余林在装修过程中负责材料购买以及付款，装修款项是由麻辣四方火锅店在支付，形成购销合同主体应当为麻辣四方火锅店，申请人根本不可能参与火锅店的装修事宜。综上所述，二审法院认定申请人与被申请人之间形成买卖关系，缺乏客观事实依据。（二）原一审法院作出裁定驳回被申请人的起诉，原二审以判决形式撤销一审裁定，并判决申请人承担付款责任，违反法律规定，剥夺了申请人的上诉权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定却有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，二审法院撤销一审法院驳回起诉的裁定，对当事人的诉讼请求直接进行了审理，并作出判决，违反了法律规定，其后果是直接剥夺了一方当事人的上诉权利。申请人此节再审理由成立。 综上，杨兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1459号申请执行人：杨正伦，男，1949年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨柳，女，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨正伦与杨柳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已评估拍卖，金额不予以偿还债务，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人已向申请执行人支付148850元，尚欠52000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初109号     公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：周军辉，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地河南省郑州市，小学文化，无固定职业，住阿克苏市。1996年10月18日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月；1998年10月9日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七年；2003年7月30日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪及销售赃物罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2013年1月23日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月10日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年；2018年8月27日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月13日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被且末县公安局刑事拘留，2020年8月15日被且末县人民检察院批准逮捕，现羁押且末县看守所。   被告人：邰延辉，男，1971年7月3日出生，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，务工人员，住河南省郑州市。1999年4月因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七年，于2004年4月刑满释放（减刑二年）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被且末县公安局刑事拘留，2020年8月15日被且末县人民检察院批准逮捕，现羁押且末县看守所。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉【2020】156号起诉书指控被告人周军辉、邰延辉犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人周军辉、邰延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年7月4日，被告人周军辉购买一辆二手电动车及一木柄弹弓准备窃取他人玉石。2020年7月6日19时左右，被告人周军辉在且末县昆玉步行街寻找作案目标时发现被害人亚某的白色越野车，便骑着电动车跟踪该车辆到达且末县托格拉克勒克乡某组某号房屋，踩点后离开。7月7日下午，被告人周军辉伙同被告人邰延辉来到被害人房屋附近等待行窃，21时30分许，被害人亚某驾驶白色越野车回家。见被害人进屋后，被告人邰延辉用铁丝将该房屋大门别住，被告人周军辉戴上手套用弹弓将车辆后备厢处玻璃打碎，窃取车辆内玉石24块，两人将玉石搬至两轮电动车上后离开，随后将作案工具木柄弹弓、手套及二手红色电动车丢弃，二被告人回到出租房后将玉石搬运至×××黑色尼桑小轿车后备厢。7月8日，二被告人驾驶该车辆离开且末。案发后且末县公安局扣押黑色尼桑车一辆（已经返还马建英），扣押玉石原料24块，共计40.1公斤，经鉴定涉案玉石的价格为37，493.5元。   被告人周军辉、邰延辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币37，493.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪追究其刑事责任。被告人周军辉系有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周军辉、邰延辉到案后，对其实施盗窃罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周军辉在有期徒刑2年至2年6个月期间量刑，对被告人邰延辉在有期徒刑1年6个月至2年期间量刑，并建议适用速裁程序审理。   被告人周军辉、邰延辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人周军辉、邰延辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人周军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月11日起至2022年7月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人邰延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）   三、扣押的玉石原料24块（共计40.1公斤）依法返还被害人亚森·赛迪。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王   东  东         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执601号 申请执行人：向世武，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行向世武申请执行唐太平劳动争议一案，申请执行标的8965.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 锐
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1363号 申请执行人:田金行，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：徐舜杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人田金行与被执行人徐舜杰民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初804号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，徐舜杰应偿还田金行借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从2019年9月3日起计算至还款之日止）。因徐舜杰全部未履行，田金行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐舜杰送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对徐舜杰作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初804号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康汝健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8476号 原告：四川红帆特种设备工程有限公司。住所地：四川省南充市西充县多扶工业园区凤凰大道二段。 法定代表人：唐跃，四川红帆特种设备工程有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：任予锋，职务不详。 原告四川红帆特种设备工程有限公司与被告四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川红帆特种设备工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红帆特种设备工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川红帆特种设备工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取950元，由原告四川红帆特种设备工程有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2430号之一申请执行人：黄建平，男，汉族，1966年6月26日生，住泰兴市。被执行人：陈文峰，男，汉族，1978年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人黄建平与被执行人陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初9496号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈文峰欠申请执行人黄建平借款本息经双方协商一致同意以65000元结账，被执行人陈文峰保证自2020年1月起每半年偿还8125元，直至全部还清为止（于每年6月30日前偿还上半年借款、于每年12月30日前偿还下半年借款）；二、若被执行人陈文峰未按期足额履行，则申请执行人黄建平有权以65000元中未履行部分向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取计525元，由申请执行人黄建平负担260元，被执行人陈文峰负担265元（被执行人应负担部分申请执行人已垫付，被执行人于2020年6月30日前给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还65000元及诉讼费265元。本院已于2020年7月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月23日、9月21日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月24日依法冻结了被执行人陈文峰名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人陈文峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈文峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因陈文峰在本院有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈文峰的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈文峰的下落和可供执行的财产。据邻居反映，陈文峰以前做冲床生意，债务较多，其和配偶张冬娟已经外出几年没有回来过，听说在无锡，仅陈文峰的父母在家。5.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9496号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱潇潇