建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初263号 原告：白某森，男。 原告：李某，男。 原告：李某富，男。 委托诉讼代理人：王某福，男。 原告：王景富，男。 原告：王某，男。 原告：吴某新，女。 原告：王某甲，男。 原告：王某乙，男。 原告：王某福，男。 被告：辽宁某某研究应用有限公司。 法定代表人：孟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某红，女。 委托诉讼代理人：王某喜，男。 被告：锦州某某建筑安装有限责任公司。 法定代表人：耿某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：宋某峰，男。 原告白某森、李某、李某富、王景富、王某、吴某新、王某甲、王某乙、王某福诉被告辽宁某某研究应用有限公司、锦州某某建筑安装有限责任公司、宋某峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某森、李某、王景富、王某、吴某新、王某甲、王某乙、王某福及李某富的委托诉讼代理人王某福，被告辽宁某某研究应用有限公司委托诉讼代理人冯某红、王某喜，被告锦州某某建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告宋某峰经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付拖欠的工资款60000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告辽宁某某研究应用有限公司将建昌县村级光伏扶贫电站二期项目工程发包给被告锦州某某建筑安装有限责任公司并签订了施工合同。被告锦州某某建筑安装有限责任公司在工程施工的过程中，任命被告宋某峰为此工程项目的负责人，被告宋某峰找原告九人为该工程项目施工，为此拖欠原告工资款60000元。后原告多次向被告催要工资，被告宋某峰于2019年1月30日与原告签订工资支付协议书。该协议书签订后，被告宋某峰未按该协议履行。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁某某研究应用有限公司辩称，2017年7月，答辩人通过公开投标获得“建昌县第二批村级光伏扶贫电站建设项目”的中标人资格，同年8月25日，答辩人根据中标通知书要求，与发包方建昌县昌盛光伏能源有限责任公司签订了《建昌县第二批村级光伏扶贫电站建设项目合同》。由于该合同标的额大，电站施工地点分散，且工期短任务急，遂将该工程项目进行分包。通过招标、竟标和评审，最后锦州某某建筑安装有限责任公司被确定为中标人与答辩人签订了《建昌县村级光伏扶贫电站二期项目施工合同》。对于该施工项目，答辩人已给付合同总价款的95%，即给付849300元，剩余5%为工程质保金，须待项目五年质保期届满后按约定支付。关于宋某峰在施工过程中拖欠农民工工资的问题，答辩人按照劳动局尽快安抚和发放欠薪的要求，也在2019年2月以垫资的方式向劳动局的帐户预存了80万元农民工工资保障金，保证了2019年承包方欠薪问题的及时解决。在该项目分包过程中，答辩人不存在工程违法转包、分包行为，在分包和工程监管中不存在任何过错，与原告未有劳务或劳动合同关系，原告要求答辩人连带给付工资款没有事实依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告锦州某某建筑安装有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人对宋某峰在建昌光伏扶贫二期项目的工程款已全部支付，宋某峰对此作出了承诺书，至此，答辩人与宋某峰之间的挂靠关系结束，因此本案与答辩人无关。 被告宋某峰辩称，答辩人给王某福班组两个施工地点，一个是王宝营子乡二期项目，另一个是汤神庙乡古桥子村三期项目。在施工过程中，答辩人已将王某福班组的工资全部付清，答辩人与锦州某某建筑安装有限责任公司的挂靠合同已经结束。 本院经审理认定事实如下：被告辽宁某某研究应用有限公司系经营太阳能产品、设备、太阳能组件、光伏电站运行、维护、太阳能光伏发电、太阳能光伏发电技术研究、开发、应用的有限责任公司。2017年7月18日，被告辽宁某某研究应用有限公司通过竟标取得了建昌县村级光伏扶贫电站项目工程。2017年8月5日，被告辽宁某某研究应用有限公司及联合体成员中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司与建昌县昌盛光伏能源有限责任公司签订了《建昌县第二批村级光伏扶贫电站项目合同》，该项目工程总价款13926192.30元。同日，被告辽宁某某研究应用有限公司考虑最大限度利用当地用工，确保项目如期完工，向建昌县昌盛光伏能源有限责任公司提出分包申请，并经建昌县昌盛光伏能源有限责任公司同意。同时，被告辽宁某某研究应用有限公司与被告锦州某某建筑安装有限责任公司签订了《建昌县村级光伏扶贫电站二期项目施工合同》，合同约定，辽宁某某研究应用有限公司将位于级光伏扶贫电站二期项目承包给锦州某某建筑安装有限责任公司，工程总价款为894000元，最终结标时以实际工程量进行结算，结标单价按甲方确认的乙方投标单价执行，工程工期自2017年7月28日至2017年9月10日。同时约定，乙方（锦州某某建筑安装有限责任公司）现场代表为宋某峰，质量保质期为5年。同时约定乙方设备、人员进场后付合同总介款的30%，竣工验收合格后付工程总价款的65%，余款5%做为工程质保金，验收合格一年后，发包人支付5%质保金。该合同签订后，被告宋某峰找到原告王某福让王某福负责找务工人员，原告王某福遂找到本案另八位原告，后原告九人共同为被告锦州某某建筑安装有限责任公司所承包的王宝营子乡王宝营子村、王宝营子乡安子沟村（南坡）的电站工程施工。工程施工结束后，被告辽宁某某研究应用有限公司于2017年9月12日、2018年1月25日、2018年5月31日，分三次共给付被告锦州某某建筑安装有限责任公司工程款849300元，余款44700元，做为工程质保金未能给付。被告锦州某某建筑安装有限责任公司于2017年9月3日、2018年1月29日、2018年6月1日分三次给张严汇款合计776099.06元。2019年1月24日，原告王某福代表其他原告到建昌县人力资源和社会保障局反映中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司锦州分公司拖欠农民工工资问题。2019年1月30日，经原告王某福与被告宋某峰结算工资，被告宋某峰与原告王某福签订了《工资支付协议书》，协议书约定：锦州缔一建筑安装有限公司王宝营子乡安子沟村电站、王宝营子乡安子沟村01号电站02号电站项目负责人宋某峰，拖欠王某福班组号电站项目施工期间的工资款合计60000元，并约定辽宁某某研究应用有限公司支付工程款后，宋某峰全额偿还班组工资，工资款不足部分，由宋某峰本人补齐，王某福班组全体工人不得再以此为由上访、闹访。2019年2月21日，被告辽宁某某研究应用有限公司向建昌县劳动保障监察局农民工工资保证金帐户汇款800000元。2019年2月27日，被告锦州某某建筑安装有限责任公司向被告辽宁某某研究应用有限公司承诺：建昌县村级光伏扶贫电站二期项目拖欠费用由建昌县劳动局从施工保证金中返还你公司，由你公司按施工约定将该施工款拨付至我公司，由我公司拨付至建昌县劳动局，由劳动局进行农民工工资拨付，该工程如再存在拖欠农民工工资问题，由我公司全部承担，与你公司无关。2020年1月14日，原告诉讼来院，要求三被告连带给付拖欠的工资款60000元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，因被告宋某峰外出，地址不详，经本院依法公告传唤被告宋某峰未到庭参加诉讼。庭审中，原告未能提供关于利息方面的相关证据。另查明，被告锦州某某建筑安装有限责任公司系经营机电工程、电力工程等业务的有限责任公司。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告以为被告务工要求三被告连带给付务工工资属劳务合同纠纷。被告锦州某某建筑安装有限责任公司从被告辽宁某某研究应用有限公司承包工程后，被告宋某峰作为被告锦州某某建筑安装有限责任公司现场代表雇佣原告务工，原告为被告的工程提供了劳务，故被告应给付原告相应的工资报酬。工程结束后，原告王某福代表其他原告与被告宋某峰结算并达成了工资支付协议书，对此协议所确认的工资数额60000元，本院予以确认。施工结束后，被告锦州某某建筑安装有限责任公司为该工程拨付了工程款，但被告宋某峰未能及时给付，且被告宋某峰作为被告锦州某某建筑安装有限责任公司的现场代表及直接责任人，故被告锦州某某建筑安装有限责任公司及被告宋某峰对欠原告务工工资60000元，应承担连带给付责任。被告辽宁某某研究应用有限公司承包工程后，将所承包的王宝营子乡王宝营子村、王宝营子乡安子沟村的二期项目经发包方同意转包给具有相应工程资质的锦州某某建筑安装有限责任公司，转承包费为894000元，但被告辽宁某某研究应用有限公司给付被告锦州某某建筑安装有限责任公司工程款849300元，其未付工程款为44700元，故被告辽宁某某研究应用有限公司应在欠付工程价款44700元范围内对实际施工人承担连带责任。原告要求被告给付利息，原、被告对此虽未有约定，但依法律规定，被告应自结算之日2019年1月30日起至本金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辽宁某某研究应用有限公司辩解以垫资的方式向劳动局的帐户预存80万元的农民工工资保障金而不承担责任，因该款未给付被告锦州某某建筑安装有限责任公司，对此本院不予采信，辩解与原告未有劳务或劳动合同关系而不应承担责任，但根据建设工程关于转包的相关法律规定，依法不予采信。被告锦州某某建筑安装有限责任公司辩解工程款已全部支付，宋某峰对此作出了承诺而与其无关，因被告宋某峰系被告锦州某某建筑安装有限责任公司承包该项目的现场代表，被告宋某峰对欠原告务工费已出具了协议书，故此辩解不符合法律规定，依法不予支持。被告宋某峰辩解将王某福班组的工资全部付清，因被告宋某峰为原告出具了欠工资协议书，对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告锦州某某建筑安装有限责任公司，被告宋某峰共同连带给付原告白某森、李某、李某富、王景富、王某、吴某新、王某甲、王某乙、王某福务工费60000元。给付利息（自2019年1月30日至全部付清之日止，按本金60000元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、被告辽宁某某研究应用有限公司在欠付工程款44700元范围内所欠原告务工费承担连带责任。 案件受理费1300元，由被告锦州某某建筑安装有限责任公司、被告宋某峰共同承担，公告费800元，由被告宋某峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  李海彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 妍