wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初650号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段**。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：饶国秀，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司（以下简称聚瑞物业）与被告饶国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚瑞物业的委托诉讼代理人方迪、被告饶国秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业服务费1,758.00元、垃圾费252元、违约金527元，共计2,537.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2012年10月12日起至小区业委会成立期间由原告为阳光城小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，商业物业0.4元/平方米/月，露天车位50元/个/月，地下车库30元/个/月。被告系阳光城小区14-1-101的业主，房屋面积104.67平方米，其物业收费标准为0.4元/平方米/月。被告自2015年7月1日至2018年12月31日欠物业服务费1,758.00元、垃圾费252元、违约金527元。原告多次电话沟通，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重损害了原告的利益。 被告辩称，一、原告没有履行合同义务，比如被告的自行车丢失，请求门卫调取监控，门卫回复他们没有管理自行车，与其无关；小区的人行道停满了车辆，影响出行；小区的车辆乱停乱放，花草物业也未管理；小区消防通道都停满了车辆，有严重的安全隐患，原告未予处理；小区的环境卫生脏、乱、差等。二、原告主张的物业服务费，被告可以给付，但前提是物业公司应该处理好以上问题。三、原告履行合同存在违约情形，被告不应该承担违约金责任。 本院经审理认定事实如下：被告系乐山市沙湾区阳光城小区14-1-501房屋的业主。2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对阳光城提供前期物业服务，该合同在小区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、保养、管理（包括楼顶、外墙面等），共用设施设备包括共用的上下水管道等的维护、养护、运行和管理。合同约定了服务费用，具体标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，同时约定原告向业主代收生活垃圾处理费，收取标准为6元/户/月。合同还约定了业主无故未能按时足额交纳物业服务费的，应按1元/天的标准向原告支付违约金。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，原告于2020年5月15日向被告发出《催缴通知书》，通知被告在7日内缴纳物业服务费，若被告逾期未缴纳，原告将按每日欠付物业服务费的3‰收取违约金。另查明，原告在服务中,小区存在车位管理混乱、公共设施维护不到位及工作人员与业主沟通欠佳等问题。 以上事实有原、被告的庭审陈述及提交的物业服务合同、催缴通知书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。但根据本院近几年受理的涉及阳光城小区的同类型案件的相关情况及本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如车位管理混乱、卫生脏乱差、服务态度欠佳等，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,对小区开发建设中存在的一些历史问题不能一味推给物业公司，不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，最终两败俱伤，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告在物业管理和服务方面存在一定瑕疵,本院酌情减少被告应交的物业服务费，酌减比例为20%,该酌减比例仅针对本案涉及的2015年7月1日至2018年12月31日期间已发生的物业费,对之后的物业服务收费不产生约束。即被告应当支付原告2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,406.40元、生活垃圾处理费252元。对于原告主张的违约金527元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶国秀在本判决生效后十五日内支付原告乐山市聚瑞物业服务有限公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,406.40元、垃圾处理费252元，共计1,658.40元； 二、驳回原告乐山市聚瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司承担9元（已交），由被告饶国秀承担16元（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3409号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧。该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：张如前，男，1968年5月21日出生，汉族，住临海市。 被告：张林广，男，1982年9月17日出生，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张如前、张林广为信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张如前偿还透支本金48594.53元、利息11138.06元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告张如前承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告张林广对被告张如前的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张如前经本院合法传唤逾期未到庭，被告张林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月21日，被告张如前与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告张如前可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告张林广与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告张林广对被告张如前透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年11月3日，被告张如前领取上述信用卡并随后使用。后被告张如前在用卡过程中出现逾期。截至2020年6月30日，被告张如前尚欠原告信用卡透支本金48594.53元、利息11138.06元，被告张林广亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如前于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金48594.53元、利息11138.06元，并支付上述本金自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告张林广对被告张如前的上述债务负连带责任，被告张林广承担保证责任后，有权向被告张如前追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张如前、张林广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  施通畅 人民陪审员  王珍燕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  韩 雅 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1597号申请执行人：山西恒辉供应链管理有限公司,住太原市。委托代理人：王志英，系山西恒辉供应链管理有限公司员工。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李光忠,系大同市华林有限责任公司董事长。申请执行人山西恒辉供应链管理有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人大同市华林有限责任公司应给付申请执行人山西恒辉供应链管理有限公司货款230653.46元，并支付自2019年8月至全部货款结清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付），案件受理费2370元，保全费1673元，承担执行费3360元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人大同市华林有限责任公司所有房产都有抵押、查封。本院已对被执行人大同市华林有限责任公司及法定法定代表人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  许超强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2548号 原告：彭月杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师（特别授权）。 被告：张盛刚，男，1973年2月12日出生，汉族，现住广西荔浦市。 原告彭月杰诉被告张盛刚劳务合同一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月杰的委托诉讼代理人谭军到庭参加了诉讼，被告张盛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭月杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资18000元。事实和理由：原告于2018年3月在被告开办的华盛公司做工，专门帮被告加工衣架机的工作，大约帮被告做了一年的工，被告的工厂因效益不好，一直欠原告的部分工资，后经双方结算，被告共欠原告的总工资18000元，并写下欠条承诺在2019年6月29日到2020年6月29日全部还完。目前原告多次打电话给被告要求被告尽快将工资结清，但是现在被告连原告的电话都不再接听，根本没有还钱的意思，因此造成原告的权益受损，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。 被告既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 本院认为，原被告之间的劳务关系成立，原告有提供劳务的义务和接收报酬的权利，现原告已经按约定提供了劳务，被告亦应按约定支付报酬。原告的诉请有被告给原告出具的欠条予以证实，且履行期限届满，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张盛刚给付劳务费18000元给原告彭月杰。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告彭月杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 欢
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执479号申请执行人：王珍葵，女，1983年6月28日生，拉枯族，云南省澜沧县人，个体户，住南涧县。被执行人：张国发，男，1967年4月4日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人王珍葵与被执行人张国发借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初408号民事调解书，确定由被执行人张国发归还申请人王珍葵借款本金人民币38,000.00元。因被执行人张国发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍葵于2020年6月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月24日、8月26日、9月29日查询被执行人张国发的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人张国发仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年6月28日向被执行人张国发送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年7月2日到执行局履行义务。三、本院于2020年7月10日到南涧县房产管理所依法对被执行人张国发名下备案房登记、抵押、查封情况进行查询，到南涧县不动产登记中心依法对其名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无备案房登记，无不动产登记。四、本院于2020年11月7日对被执行人张国发采取限制高消费措施。五、本院于2020年11月19日到被执行人所在村委会进行调查，查知被执行人无可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月17日通过面谈的方式告知了申请执行人王珍葵，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人张国发名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人张国发采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十九日书记员  张 燕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3146号 原告：谭国县，男，汉族，1957年8月6日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁惠文（原告谭国县之妻，特别授权），汉族，1957年8月13日出生，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。 被告：谭周和，男，汉族，1968年3月3日出生，居民，住涟源市。 第三人：谭从常，男，汉族，1959年5月22日出生，居民，住涟源市。 原告谭国县与被告谭周和、第三人谭从常确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依职权追加第三人谭从常参加诉讼。2020年11月19日，原告谭国县向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭国县向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭国县撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭国县负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9493号 原告：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：朱志权，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林燕鸿，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕蒙，男，1991年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告沈黄璨与被告朱志权、被告林燕鸿、被告吕蒙民间借贷纠纷一案。原告沈黄璨于2020年11月9日向本院提出撤回对被告朱志权、被告林燕鸿、被告吕蒙的起诉。 本院认为，原告沈黄璨以欲进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈黄璨撤诉。 审判员  李巧青 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉晨
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初2101号原告：宗加胜,男,1974年1月8日出生,汉族,住金湖县。被告：胡美传,男,1966年1月23日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告宗加胜诉被告胡美传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、11月25日两次公开开庭审理。第二次庭审时，原告宗加胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宗加胜撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗加胜负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保203号 申请人：胡某，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请人：姚某，男，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人胡某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人姚某名下车一辆（只查封不扣押）予以查封；二、请求对被申请人姚某名下两项银行存款予以冻结。申请人胡某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚某名下车一辆（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、冻结被申请人姚某名下两项财产。 案件受理费2620元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5575号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺**。 法定代表人：陈红心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：尹建英，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市， 原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告尹建英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉大北农饲料科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2842号之一 申请执行人：蔡其军，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人蔡其军与被执行人黄守疆合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1582号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人蔡其军返还购房款240800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄守疆名下银行存款共39419元，本院依法扣划上述存款用于缴纳其他案件[（2020）粤1323执4552-4558、5191、5192号]的案件受理费，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2842号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖仕桂
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2306号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴志军，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人吴志军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴志军发放了借款4000.00元，被申请人吴志军分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月12日，被申请人吴志军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴志军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴志军向贷款人清偿债务后，对被申请人吴志军拥有追偿权，有权要求被申请人吴志军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴志军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴志军尚欠的借款本息3472.59元，即天乙公司代被申请人吴志军向厦门银行清偿欠款本息3472.59元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人吴志军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴志军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴志军给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴志军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴志军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0833执137号 申请执行人：刘国华，男，住黑龙江省抚远市。 被执行人吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人胡**，女，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 本院在执行申请执行人刘国华与被执行人吴忠君、胡**借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2020）黑0833执120号及其他执行案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。 本院认为，吴忠君、胡**系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 依法将本案合并到（2020）黑0833执120号案件中，本案依法终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周秀军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终327号上诉人（原审被告）：中铁十九局第二工程有限公司，住所地辽宁市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）:岳享，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。原审被告：中铁十九局第二工程有限公司北京分公司，，住所地北京市怀柔区滨湖南街****法定代表人：陈广，经理。上诉人中铁十九局第二工程有限公司因与被上诉人岳享及原审被告中铁十九局第二工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先上诉人与被上诉人之间并没有签订过《工程劳务用工合同》，该案件系属于虚假诉讼，在双方之间并无合同关系的情况下，原审法院依据该合同驳回上诉人管辖权异议申请，严重损害了上诉人的权益。被上诉人向上诉人主张权益，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案件为劳务合同案件，应由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。其次，本案中在排除被上诉人提供的证据是否真伪的情况下，被上诉人提供的《工程劳务用工合同》本质上属于劳务合同，根据建设工程领域的施工性质以及被上诉人的相关陈述，合同履行地并不明确，按照法律规定在双方合同履行地约定不明确的情况下，应当按照用人单位所在地确定管辖法院。综上，上诉人认为本案中无论按照被告住所地还是按照用人单位所在地管辖法院均为辽阳市白塔区人民法院，原审法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人岳享以其与原审被告中铁十九局第二工程有限公司北京分公司签订的《工程劳务用工合同》为依据，以上诉人中铁十九局第二工程有限公司与原审被告中铁十九局第二工程有限公司北京分公司为涉案工程的总包单位，上诉人及原审被告欠付劳务费为由，诉请依法判令上诉人及原审被告支付欠付的劳务费，并按照合同约定支付违约金。本案为劳务合同纠纷，《工程劳务用工合同》约定“解决争议地点为工程所在地人民法院，即龙口市人民法院”。龙口市人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的龙口市人民法院即原审法院管辖。原审被告中铁十九局第二工程有限公司北京分公司对上述管辖约定并无异议，上诉人作为原审被告的法人参加诉讼，应当受到上述管辖约定的制约。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3880号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张群仁。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张群仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1343号之一申请执行人：冯慧平，女，1979年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。本院在执行申请执行人冯慧平申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2025号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二日书记员  许帅坤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5602号 原告：徐州宏屯贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯矿区江苏路西侧农行家属楼**。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：中煤建设集团工程有限公司，住，住所地北京市东城区和平里****安信大厦A605/div> 法定代表人：孟瑞华，总经理。 被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省徐州市沛县大屯煤电集团有限公司中心区上海路**div> 法定代表人：嵇杰夫，总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告徐州宏屯贸易有限公司与被告中煤建设集团工程有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐州宏屯贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州宏屯贸易有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州宏屯贸易有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢484号之一 申请执行人：陈进，男，1975年08月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张邯军，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈进与被执行人张邯军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，车辆登记信息，名下房产已被另案查封。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张邯军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为234296元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1005号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗云，男，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，9月20日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1017号起诉书指控被告人罗云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月10日13时许，被告人罗云在重庆市江北区石马河松石大道550号附**号友龙装饰工程部，趁被害人龙某某不备，将龙某某放在门市内办公桌上的一部黑色VIV0S6型手机盗走。后罗云以1200元的价格将该手机销赃给张某某。经鉴定，被盗手机价值2090元。2020年9月18日12时许，被告人罗云到重庆市沙坪坝区沙杨路76号旭康体育用品店，将被害人程某某放在门市电脑桌上的一台白色华硕F450L型笔记本电脑盗走。后罗云以500元的价格将该手机销赃给张某某。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。当日18时许，公安机关在重庆市江北区江石村怡秀小区14栋39单元1-2门口将被告人罗云抓获，追回被盗笔记本电脑发还被害人。公诉机关认为被告人罗云的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗云犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗云向被害人龙某某退赔2090元。三、责令被告人罗云退出违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初59号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省泸定县人，户籍所在地四川省泸定县。因本案分别于2020年10月6日、11月19日被泸定县公安局、泸定县人民检察院决定取保候审；经本院决定，2020年11月23日被泸定县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察官胡蓓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸定县人民检察院指控：2020年8月3日，泸定县公安局在开展“辑枪治爆”工作中发现被告人陈某某涉嫌非法持有枪支，随即电话通知陈某某到案接受调查。侦查人员在询问过程中，被告人陈某某主动交代自己非法持有一支其爷爷留给其的火药枪（送检编号1＃）和一支其伯伯留给其的改装半制动步枪（送检编号2＃）的事实，随后陈某某带领侦查人员至其位于××镇××村××组的家中，被告人陈某某找出枪支并交给侦查人员。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检编号为1＃的疑似枪支是以火药为动力的非军用、非制式枪支，具有杀伤力；送检编号为2＃的疑似枪支由于枪管、枪身、装弹口锈蚀严重，无法完成正常填弹和击发动作，不能认定为枪支。 2020年8月3日，被告人陈某某经侦查人员电话通知后到泸定县公安局接受询问，交代自己非法持有枪支两支的事实。 公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，非法持有以火药为动力的非军用、非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人检举他人非法持有枪支且经查证属实，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某某三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证（照片）、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押清单，公（甘）鉴（痕）字[2020]2071号枪弹检验报告，送检疑似枪支概貌照，鉴定单位资格证书、鉴定人员资格证书，鉴定意见告知书，现场勘验笔录，现场方位、平面图，现场照片，情况说明，刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某于2020年8月3日经电话通知到案并如实供述自己持有枪支的事实；其到案后检举、揭发他人犯罪事实已查证属实。被告人陈某某因犯故意伤害罪于1999年3月8日被本院判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用、非制式枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且认罪认罚具结悔过，可以从轻、从宽处罚。被告人陈某某到案后检举、揭发他人的犯罪行为，且经查证属实，应认定为立功，可以从轻处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，酌定从重处罚。对控辩双方提出的与以上审理查明一致的辩论意见和量刑意见予以采纳，不一致的意见不予采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年7月22日止。） 二、没收扣押在四川省泸定县公安局的火药枪1支并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 年 附：本判决法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ...... （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠凯，男，1954年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。 法定代表人姜丛，区长。 再审申请人杨忠凯因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨忠凯申请再审称，二审法院审判程序违法，申请人认为被申请人在二审开庭后提交的证据属于非法证据，且没有组织双方当事人开庭发表质证意见。涉案评估机构的选定程序严重违法，涉案评估报告作出日期为2018年5月21日，价值时点却仍为2014年6月17日，两者相距四年，不符合公平补偿的原则。涉案《补偿决定》未给申请人提供产权调换的补偿方式，关于申请人的房屋应当适用市场法进行补偿、涉案评估报告和补偿决定采取成本价补偿违反规定。请求撤销一、二审判决，撤销涉案《补偿决定》，依法提审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。据此，松山区政府有权作出案涉房屋征收补偿决定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。据此，松山区政府通过投票方式按照多数人意见协商选定三家房地产价格评估机构，并于2018年5月11日对杨忠凯的案涉房屋进行了现场勘察，符合上述规定。《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。用于产权调换房屋价值评估时点应当与被征收房屋价值评估时点一致。本案中，评估报告以房屋征收决定公告之日作为评估时点符合规定,杨忠凯亦未提交证据证明评估结论确定的房屋价值与评估报告作出时的类似房地产价格出现重大变化，故其有关评估结论不符合公平补偿原则的主张缺乏法律根据和事实依据。松山区政府在二审开庭后向杨忠凯作出赤松政决字【2020】2号《赤峰市松山区人民政府补充房屋征收补偿决定书》，给予杨忠凯产权调换的选择权，保障了其合法权益。至于杨忠凯提出的审判程序违法影响公正审判、补偿标准及数额不公平等主张，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 综上，杨忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨忠凯的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7441号申请执行人：李爱年，女，1962年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱花，女，1969年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈正国，男，1967年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正心投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园******，统一社会信用代码：91430104399698390F。法定代表人：陈正国。申请执行人李爱年申请朱花、陈正国、湖南正心投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱花、陈正国、湖南正心投资管理有限公司的银行存款1035434.43元；或扣留、提取其应得收入1035434.43元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十一月十七日书记员 欧阳天姿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：保华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人保华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31624号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2461号 原告：梁某，女，1968年8月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。 法定代表人：于某。 地址：洮南市××街。 梁某与洮南市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日立案，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘鑫磊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1769号 原告：汪键，男，汉族，1990年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：尚龙飞，男，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵艳琪，女，汉族，1991年10月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区，现暂住安徽省芜湖市弋江区。 被告：彭寸华，女，汉族，1985年1月13日出生，住河北省晋州市，现住安徽省芜湖市。 原告汪键、尚龙飞与被告赵艳琪、彭寸华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪键及两原告的共同委托诉讼代理人汪浩翔、被告赵艳琪、彭寸华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告汪键、尚龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款21160元；2.判令被告承担逾期付款的利息（本金21160元为基数，按照年息6%自起诉之日计算至实际还款日）；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍以46元/个的价格从被告处购买596个头盔，收货后发现头盔系三无产品，存在掉色、系带脱离等质量问题。原告多次要求退货未果，引起诉讼。 被告赵艳琪辩称，其只是居间介绍人，两原告现场验货满意后将货运走，其不同意退款。 被告彭寸华辩称，其和两原告不认识，不存在买卖合同关系。被告赵艳琪带两原告现场验货满意后将头盔运走，其不同意退款。所售头盔有合格证和检验合格报告。 当事人提交的调解笔录、支付宝转账记录、微信聊天记录、头盔、头盔质量检验报告等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。头盔质量检验报告、合格证与本案涉案头盔无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，公安部下发通知，内容为自2020年6月1日起在全国范围内开展“一盔一带”安全检查行动，后头盔价格飞涨。原告汪键、尚龙飞欲购买电动自行车头盔用于销售获取利润，遂联系被告赵艳琪，被告赵艳琪得知被告彭寸华出售头盔后，提出以42元/个的价格从被告彭寸华处购买电动自行车头盔，被告彭寸华表示同意。后原告汪键、尚龙飞与被告赵艳琪达成口头买卖协议，被告赵艳琪以46元/个的价格出售596个电动车头盔给两原告，但双方未约定头盔品牌、型号、质量、款式等事项。2020年5月20日，被告赵艳琪带两原告至被告彭寸华处取头盔，两原告经现场验货后通过货拉拉平台将印有“letu”商标的596个头盔运走，并通过支付宝向被告赵艳琪支付货款27416元。同日，公安部下发通知，内容为自2020年6月1日起，执行处罚的范围限定为骑摩托车不佩戴头盔、驾乘汽车不使用安全带的行为，骑电动车不佩戴头盔暂不处罚，后头盔价格持续下跌。期间，原告以33个头盔掉漆、7个头盔围脖脱胶、3个头盔无安全扣为由要求被告更换，被告以原告已现场验收、相关质量问题系原告自身运输原因所致为由拒绝。现原告以涉诉头盔系“三无产品”为由，要求被告退还货款未果，诉至本院。 另查明，两原告已出售头盔136个，剩余头盔460个未能出售。国家尚未出台有关电动自行车用头盔的国家标准，也无行业标准。 本院认为，原告汪键、尚龙飞与被告赵艳琪之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告彭寸华与被告赵艳琪之间亦存在买卖合同关系。原告汪键、尚龙飞与被告赵艳琪未就涉诉头盔质量、型号等作出明确约定，且目前电动自行车头盔尚无国家、行业标准，根据法律规定和本案实际，质量应按符合合同目的的特殊标准履行。原告现场查验头盔质量后同意接收并支付货款，并将所购买头盔大量出售，应视为被告赵艳琪已按符合合同目的的特殊标准履行了义务。同时，原告主张被告退还货款的真实原因，系因国家相关政策调整，原告所购头盔因市场需求下降难以盈利所致，根据公平、诚实信用原则，该经营风险应由原告自行承担，不应由守约方即被告赵艳琪承担。原告要求被告退还货款并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。至于掉漆等问题，鉴于涉诉头盔已经原告验收并接收，交付之后头盔的毁损应由买受人即原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第六十二条（一）项、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪键、尚龙飞的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告汪键、尚龙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 …… 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5405号 黄庆与四川省肥噜噜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初16589号原告：木小普，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴洪星，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**。本院在审理原告木小普与被告吴洪星、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告木小普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木小普撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十日书记员 孙瑜阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执540号申请执行人：吕亚军，男，1978年8月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：钱桥林，男，1989年1月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人吕亚军与被执行人钱桥林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钱桥林向申请执行人吕亚军偿还借款本金7000元及资金占用利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人钱桥林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾光书记员张仓凌
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4436号 原告：丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社，住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村。 负责人：厉朝武，男，1956年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔事务所律师。 被告：余荣和，男，1958年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社与被告余荣和追偿权纠纷一案，原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社的委托诉讼代理人尤茂蔚、被告徐荣和的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社诉称：1996年9月6日，案外人丽水市东南综合开发有限公司向案外人中国银行丽水地区分行大洋办事处贷款250000元，由原告开办的丽水兴华实业总公司提供担保。1998年6月25日，原告开办的丽水市兴华实业总公司被丽水市工商行政管理局吊销了营业执照。后因案外人丽水市东南综合开发有限公司逾期未归还贷款本息，案外人中国银行丽水地区分行大洋办事处提起诉讼。1998年11月16日，案经人民法院审理，达成（1998）丽莲经初字第183号民事调解书，调解书第二条约定：丽水市城关镇长岗背行政村在1991年1月底前归还案外人中国银行丽水地区分行借款本金及利息。结案后，人民法院于2006年6月8日作出冻结原告在丽水市莲都区农业合作银行城北支行存款345000元的裁定，并予以划扣。丽水市东南综合开发有限公司名义上由丽水市兴华实业总公司开办，实际是被告个人创办经营，上述债务应为被告个人债务。代偿后，被告余荣和于2015年7月21日归还原告代偿款11000元，于2019年1月7日归还原告代偿款30000元，尚欠原告代偿款304000元，至今未偿付。为此，请求：1、判令被告余荣和偿还原告代偿款人民币304000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐荣和辩称：首先，原告的诉请缺乏事实和法律依据。第一，本案所涉的丽水市东南综合开发有限公司的实际开办人是丽水市新华实业总公司，所谓的注册资金38万元也是上岗背村集体投入，被告余荣和仅仅是受集体聘请的公司经理，丽水市东南综合开发有限公司并非被告余荣和个人创办和经营。第二，案涉的345000元被执行款，是原告经过人民法院调解达成的，该案诉讼主体并非被告。第三、退一步讲，即使如原告所述案涉债务属于被告个人债务，原告现在提起诉讼也超过了诉讼时效，本案所涉款项的执行完毕之日是在2006年，被执行后原告直到2020年才向法院提起诉讼，显然已经超过了法定的诉讼时效。对于原告在未通知被告的情况下，擅自两次将被告应得的村集体分配款41000元截留，保留追诉的权利。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明：丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社系丽水市莲都区长岗背村村民委员会的集体经济组织。丽水市东南综合开发公司系丽水市兴华实业总公司开办的集体企业，被告余荣和系东南公司聘请的负责人（经理），丽水市兴华实业总公司系丽水市莲都区长岗背行政村开办的集体企业。两公司都因未参加年检，于1998年6月25日被丽水市工商行政管理局吊销营业执照。 丽水市东南综合开发公司因流动资金短缺，于1996年9月6日由丽水市兴华实业总公司提供保证，由钟伟林将其自有的座落丽水市城关镇长岗背行政村的房产作抵押，向中国银行丽水地区分行大洋办事处借款25万元，借款后，丽水市东南综合开发有限公司只归还部分利息，本金及其余利息未予归还，中国银行丽水地区分行大洋办事处于1998年10月13日以丽水市城关镇长岗背村民委员会和钟伟林为被告，向人民法院提起诉讼。案经调解，中国银行丽水地区分行大洋办事处与丽水市城关镇长岗背村民委员会和钟伟林达成调解协议如下：一、钟伟林于1998年12月20日前归还中国银行丽水地区分行借款本金九万元和利息(利息按9.24%计算)及支付给原告实现债权费用四千元。付款后中国银行丽水地区分行归还钟伟林016841号房产证一本。二、丽水市城关镇长岗背行政村在1999年1月底前归还中国银行丽水地区分行借款本金十六万元及利息(利息按合同约定计算)。调解书生效后，丽水市城关镇长岗背行政村未能在约定期限归还借款本息，本院于2006年6月8日裁定冻结、扣划了丽水市莲都区长岗背村村民委员会的存款345000元。 代偿后，原告于2015年7月21日扣留并收取被告余荣和应得分配款11000元，于2019年1月7日扣留并收取被告余荣和应得分配款30000元用于归还上述代偿款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明书、民事调解书、调解协议书、执行通知书、民事裁定书、村委会的记账凭证以及收款收据、银行的收款收据、银行的凭证；被告提供的企业法人申请开业登记注册书、新办企业申请表、企业章程、注册资金见证书、法定代表人身份证明、房产使用证明租赁协议、房屋出租合同、丽水市城关镇人民政府企业办公室文件、企业法人营业执照两份及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社系丽水市莲都区长岗背村村民委员会的集体经济组织，丽水市莲都区长岗背村村民委员会为丽水市东南综合开发公司代偿银行贷款后，根据法律规定，原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社有权要求丽水市东南综合开发公司归还代偿款，丽水市东南综合开发公司因未参加企业年检被工商管理机关吊销营业执照，故，原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社有权要求丽水市东南综合开发公司开办单位承担还款责任。原告认为丽水市东南综合开发公司名义上由丽水市兴华实业公司开办，实际由被告余荣和个人创办经营，案涉债务属被告余荣和的个人债务，应由被告余荣和承担归还代偿款的责任，但原告所举证据并不能证明丽水市东南综合开发公司属被告余荣和个人创办经营的企业，故原告原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社要求被告余荣和归还代偿款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 史亚男
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4048号之二原告：杜添兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：任贤军，男，1979年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴明娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地南京市溧水区永阳镇中山东路。法定代表人：徐光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。原告杜添兵与被告任贤军、吴明娟，第三人南京溧水中山保障房建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杜添兵于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜添兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜添兵撤诉。案件受理费10936元，减半收取5468元，退还原告杜添兵。审 判 长  何 洋人民陪审员  张生保人民陪审员  桂祈琴二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏月琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6549号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：黄浩妮，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄浩妮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初8354号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张甘花在银行的存款人民币151686.95元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张翼翔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更974号罪犯许保民，男，1975年6月11日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)金刑初字第1239号刑事判决，以被告人许保民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许保民曾于2018年6月29日被减刑六个月，刑期至2021年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许保民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许保民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许保民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许保民减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年8月29日始至2020年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727财保97号 申请人：吕建勋，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被申请人：四川万毅通信工程有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李智财，职务不详。 申请人吕建勋根据已经生效的四川省平武县人民法院（2020）川0727民特158号民事裁定书，于2020年11月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李智财、四川万毅通信工程有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押被申请人李智财、四川万毅通信工程有限公司同等价值的其他财产。 本院经审查认为，不采取保全措施会对申请人吕建勋的权益造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李智财、四川万毅通信工程有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押被申请人李智财、四川万毅通信工程有限公司同等价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人吕建勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙家琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈德明，男，1965年08月24日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈德明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11290号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9617号原告：苏晓琼，女，1979年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：文志辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告苏晓琼与被告文志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓琼到庭参加诉讼。被告文志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏晓琼本院提出诉讼请求：被告文志辉归还原告苏晓琼欠款4500元。事实和理由：2019年，被告文志辉以资金周转为由，向原告苏晓琼借款7000元。原告苏晓琼多次讨要，被告文志辉归还了原告苏晓琼25**元，尚欠4500元未偿还。原告苏晓琼多次催要无果。被告文志辉未作答辩。原告苏晓琼依法提交了《借条》《中国农业银行信用卡交易明细》、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告文志辉向原告苏晓琼借款12000元，原告苏晓琼通过信用卡（卡号：62×××96）刷卡套现方式支付了借款。2019年4月25日，被告文志辉偿还给原告苏晓琼50**元。2019年6月13日，被告文志辉向原告苏晓琼出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今欠苏晓琼70**.00柒仟元整。6月25日还3500.00，叁仟伍。七月二十五日还3500.00元，叁仟伍。欠款人：文志辉2020年6月13日证人：”被告文志辉在《欠条》上捺印，案外人李丽艳、金萍在《欠条》的“证人：”后签名、捺印。2019年7月20日，被告文志辉再次偿还给原告苏晓琼25**元。2020年9月21日，原告苏晓琼向被告文志辉催要借款，被告文志辉表示将尽快还款。本院认为，被告文志辉向原告苏晓琼借款12000元，原告苏晓琼通过信用卡套现方式向被告文志辉支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应认定双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告文志辉应将因合同取得的12000元返还给原告苏晓琼，由于被告文志辉已经返还了7500元，现原告苏晓琼要求被告文志辉返还剩余4500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告苏晓琼的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告文志辉于本判决生效之日起十日内返还原告苏晓琼45**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月五日书记员  熊莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初249号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人银某某，男，壮族，1979年9月3日出生于广西省池河市，本科文化，案发前系安徽九华华源药业有限公司大区主管，住广东省深圳市南山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年9月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2020年9月27日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]242号起诉书指控被告人银某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月起，被告人银某某担任安徽九华华源药业有限公司（以下简称华源公司）大区主管，负责华源公司在甘肃、陕西等地的原材料收购业务，甘肃、陕西等地的供应商童俊有为了能继续向华源公司供货，也为了能从华源公司快速结算货款以及佣金，分别于2019年5月在甘肃省镇原县送给银某某1万元现金，于2019年6月11日、6月12日通过微信转账1.5万元给银某某，于2019年7月3日通过其卡号为62×××14的工商银行卡向银某某卡号为62×××08的工商银行卡转账5万元。被告人银某某到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，并退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人银某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人银某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人银某某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人银某某的供述与辩解。被告人银某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人银某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人银某某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人银某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人银某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日计算）二、退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  张有龙人民陪审员  韩永惠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1857号 原告：勉县质胜钣金喷漆经营部。住所地为勉县。社会信用代码：92610725MA6YPD7R62。 业主：吴梁军，男，生于1993年XX月XX日，汉族，户籍地勉县XX镇XX村，现居住勉县XX街道办事处XX村XX组。 926107256762被告：李国强，男，现年28岁，汉族，农民，住勉县。 原告勉县质胜钣金喷漆经营部与被告李国强因修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。审理中，原告勉县质胜钣金喷漆经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县质胜钣金喷漆经营部撤回对被告李国强的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告勉县质胜钣金喷经营部负担。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谢利红 书 记 员  郭 亿 本法律文书于2020年月日送达。 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4704号原告：苏冬梅，女，汉族，生于1977年6月12日，住商水县。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊建民，男，汉族，生于1969年8月16日，住商水县。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司营业场所：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房时间负责人：毛建明，系该公司总经理统一社会信用代码：91410882399852204J委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏冬梅诉被告熊建民、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告苏冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏冬梅撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 聂聪聪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢224号王竟梅（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：王竟梅与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1532号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3847号原告：江西宏舜房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县银三角开发区万湖村“银河城”售楼中心**，统一社会信用代码：91360100748506589P。法定代表人：胡鱼海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师，特别授权。被告：严平，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。第三人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，营业场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋02号商铺一至三楼，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮。委托诉讼代理人：李亚宏，男，1967年3月20日出生，汉族，第三人公司员工，一般代理。原告江西宏舜房地产开发有限公司与被告严平、第三人中国建设银行股份有限公司南昌支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西宏舜房地产开发有限公司委托诉讼代理人张建华、蔡丽莲，被告严平及第三人中国建设银行股份有限公司南昌支行委托诉讼代理人李亚宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宏舜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款221390.65元并支付资金占用期间的利息17202元（资金占用利息计算标准：自2018年8月29日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，合计9389元；自2019年8月20日至2020年7月20日期间的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率3.85%计算，合计7813元。利息最终计算至实际清偿代偿款时止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原、被告签订了一份《南昌县商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的银河城楼盘水悦湾一期35幢2单元104号房屋，房屋总价为450735元，其中首付200735元，剩余房款250000元办理银行按揭贷款。2012年6月21日，原、被告与第三人中国建设银行股份有限公司南昌支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款250000元，原告作为保证人为该借款承担连带责任保证。后因被告连续逾期还款，导致原告向第三人承担连带保证责任，截止2019年8月29日原告代为偿还借款本金及利息共计221390.65元，且被告借款已全部代偿完毕。原告代为偿还上述贷款后，经多次催告，被告至今仍未归还原告代偿款。被告严平辩称，原告帮被告向银行还了221390.65元属实，该款项也应该还给原告，但是被告现在没有经济来源。被告想先还之前几年的钱，后面的再慢慢还。第三人述称，原告陈述的都是事实，第三人是按照合同操作的。经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了一份《南昌县商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的银河城楼盘水悦湾一期35幢2单元104号房屋，房屋总价为450735元，其中首付200735元，剩余房款250000元办理银行按揭贷款。2012年6月21日，被告作为借款人、第三人作为贷款人与原告作为保证人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款250000元，原告为该贷款承担连带责任保证。后因被告连续逾期未向第三人还款，导致原告多次向第三人承担连带保证责任，为被告归还逾期贷款。2017年9月27日，第三人扣划原告10000元，2018年5月30日，第三人扣划原告7000元，2018年8月29日，第三人扣划原告204390.65元，截止2018年8月29日原告已帮被告代为偿还贷款本金、利息及罚息共计221390.65元，被告在第三人处的借款已经全部结清。原告于2020年7月14日向被告邮寄《催款函》，并于2020年7月27日被退回，该函告知被告，截止至2020年7月，被告已多次逾期还款，导致银行直接从原告公司的保证金账户扣除保证金221390.65元，并要求被告在2020年7月17日前偿还垫付的贷款本息221390.65元。庭审中，被告严平称其于2018年9、10月份的时候向原告归还了18000余元的款项，但原告对此予以否认，且被告未能在法庭指定的期限内提交相应的证据。原告在庭审结束后向法庭提交了一份书面回复意见，表示经查询公司所有财务凭证和相关入账信息，未查到严平自2018年1月份至2020年11月份期间有向原告偿还过任何款项。案经调解未果。以上事实有原告江西宏舜房地产开发有限公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、贷款还款凭证、代偿证明、个人贷款结清证明、《催款函》及邮寄回单，第三人中国建设银行股份有限公司南昌支行提供的个人贷款对账单及各方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，两份合同真实有效，各方当事人均应当按照合同的相关约定履行各自的义务。因被告严平未能按时归还贷款，导致原告向第三人承担连带保证责任，并被第三人扣划了221390.65元用于偿还被告的贷款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还代偿款221390.65元，于法有据，本院予以支持。原告2018年8月29日代偿完毕后直到2020年7月14日才向被告邮寄《催款函》，给予被告三天的履行期，要求被告在2020年7月17日前偿还垫付的贷款本息221390.65元，但该函于2020年7月27日被退回，被告的履行期也应相应的延迟至2020年7月30日，逾期未履行的，应当依法承担相应的资金占用利息。现原告要求被告承担资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率3.85%承担资金占用利息。被告严平称其于2018年9、10月份的时候向原告归还了18000余元的款项，但其未能提供充足的证据予以证明，且原告亦未予认可，故被告严平应当承担相应的举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告严平在本判决生效后十日内向原告江西宏舜房地产开发有限公司归还代偿款221390.65元；二、限被告严平在本判决生效后十日内向原告江西宏舜房地产开发有限公司支付资金占用利息（以221390.65元为基数，自2020年7月31日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；三、驳回原告江西宏舜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年十一月二十三日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2856号原告：李利杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李阳，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告李利杰与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李利杰到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李阳偿还原告借款本金35700元并以35700元为基数自2014年1月1日起按照银行贷款市场报价利率计算至款清之日。2、本案诉讼费用由被告李阳承担。事实和理由：被告李阳因做生意需要用钱，2014年1月1日通过信用卡向原告借款35700元，2018年2月1日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告李阳未答辩。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：2013年10月份被告李阳向原告李利杰借款3000元，2014年1月1日被告李阳将原告李利杰的银行卡拿走，2014年2月10日从原告李利杰银行卡上刷取32700元，2018年2月1日向原告出具了欠条，欠条载明：“今借李利杰35700元整（叁万伍仟柒佰整）李阳2018年2月1号备注利息以银行为准，实欠时期2014年1月1日此欠条为补。”后经原告多次催要未果，原告起诉来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条能够证明被告李阳借原告李利杰35700元的事实，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。故原告李利杰主张被告李阳偿还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定利息以银行为准，属约定不明，且原被告也未约定还款期限，故被告李阳应按年利率3.85%从原告起诉主张权利之日起计算至实际还款支付之日止向原告承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于判决生效后十日内偿还原告李利杰借款本金35700元并自2020年11月10日起按年利率3.85%支付利息至还款之日止；二、驳回原告李利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（减半收取），由被告李阳负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨素惠
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2354号 申请执行人程祥与被执行人马永豪民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马永豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程祥于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马永豪支付申请执行人借款、诉讼费共计14986元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人马永豪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日被执行人马永豪向申请执行人程祥支付借款、诉讼费共计14896元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人程祥同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初2318号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程祥基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费125元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2354号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执709号申请执行人梁仁海，男，1965年3月31日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人王强，男，1978年3月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行梁仁海与王强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初941号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5282号罪犯阮林波，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙11刑初24号刑事判决，以被告人阮林波犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币110291.88元。宣判后，被告人阮林波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年1月12日作出(2017)浙刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯阮林波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阮林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮林波减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯阮林波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯阮林波符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯阮林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币110291.88元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人钟某、杨某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮林波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更408号罪犯成号波，男，1994年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决，以被告人成号波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年8月12日、2018年5月28日经本院裁定减刑八个月、九个月。现刑期至2021年8月7日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成号波在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯成号波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯成号波减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月8日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1931号 原告:哈密广泰建筑材料有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场西城区工业园区，统一社会信用代码：91652200099973485F。 法定代表人：吕锋，总经理。 被告：新疆瑞合昌建筑工程有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区铁路7街**5门**，统一社会信用代码：91652201MA782G8459。 法定代表人：张雪娇，经理。 原告哈密广泰建筑材料有限公司与被告新疆瑞合昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告哈密广泰建筑材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密广泰建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5505元，由原告哈密广泰建筑材料有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1583号申请执行人：焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。法定代表人：许巧玲，经理。委托代理人：徐福江，男，该公司副经理。被执行人：侯开勇，男,1956年5月6日生，汉族，住河南省获嘉县。关于焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司申请执行侯开勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，于2020年8月27日向侯开勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于侯开勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将侯开勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月25日、2020年9月17日、2020年10月13日、2020年11月22日通过执行网络查控系统，对侯开勇名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人侯开勇名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人侯开勇名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月23日，执行标的为42400元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人侯开勇名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25732号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，女，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：符积民。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符积民小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25732号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍