wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1327号 本院执行何丹与唐红林民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0116执1327号，本院已于2020年11月13日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终313号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3261号原告：倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：熊足花，女，1956年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告倪喜明与被告余伯平、熊足花追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告倪喜明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪喜明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告倪喜明撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告倪喜明负担。审判员  程炜二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执83号申请执行人：叶国晖，男，1989年1月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孙建，男，1986年7月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人叶国晖与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人叶国晖偿还借款本金6万元及违约金1万元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费950元、执行费950元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执927号之一申请执行人：彭建强，男性，1976年04月15日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：季志永，男性，1973年04月29日出生，汉族，住开封市。本院在执行彭建强与季志永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1618号民事调解书已发生法律效力。彭建强于2020年7月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无房产信息。查封了被执行人季志勇名下豫Ｂ×××**号宝马2979CC越野车一辆，上述车辆因去向不明暂无法处置。上述车辆查封期限为二年（查封届满日期2022年7月9日），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权3930000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1618号民事调解书本次执行程序。被执行人季志勇负有继续向申请执行人彭建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  武胜林
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1722号 上诉人（原审被告）：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：泸县富丽房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码91510521777906856H。 法定代表人：邹明富，公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 上诉人雷英因与被上诉人泸县富丽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷英于2020年11月19日以与被上诉人泸县富丽房地产开发有限公司已经达成协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，雷英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14217元，减半收取7108.5元，由上诉人雷英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 钟 洁 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺樵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：李永霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告李永霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永霞名下170000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永霞名下170000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年十一月二日书记员  ：王君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初4016号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**东苑大厦**。 负责人：胡耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：赵红永，男，1986年12月26日生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂长奕运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东厦庄村南 法定代表人：刘凤果，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，，住所地山东省博兴县博城三路** 负责人：马磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王朋，男，1984年1月10日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告赵红永、临沂长奕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告临沂长奕运输有限公司的起诉，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告赵红永、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王朋的起诉。 本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取384元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 审判员 徐 冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙腾越
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执372号之一申请执行人：株洲中车特种装备科技有限公司,住所地：湖南省株洲市石峰区田心。法定代表人：顾发根，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：湖南法健律师事务所律师。被执行人：株洲中车八达技术有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区联城路**智轨智谷长房**。法定代表人：王昆峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人株洲中车特种装备科技有限公司与被执行人株洲中车八达技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2020）株仲裁字第1137号调解。该调解内容如下：一、双方确认株洲中车八达技术有限公司应向申请人株洲中车特种装备科技有限公司支付的剩余货款为455140.84元，违约金为138666.3元，本案的仲裁费16661元、财产保全费费3596元、担保费1228元（合计615292.14元）由被申请人被申请人株洲中车八达技术有限公司承担，因仲裁费、财产保全费、担保费在立案时已由申请人预交，故被申请人株洲中车八达技术有限公司应一并支付。二、被申请人株洲中车八达技术有限公司在2020年10月27日之前将上述案款合计615292.14元一并支付给申请人株洲中车特种装备科技有限公司。三、上述款项支付完毕后，双方本案纠纷就此了结。四、本协议经申请人即被申请人双方签字即具有法律效力。协议一式四份，申请人持两份，被申请人执一份，一份交株洲仲裁委员会存档，每份具有同等效力。五、若被申请人未全部履行上述债务，申请人有权就上述全部款项等向法院申请强制执行。本院于同日予以立案受理。本院于2020年11月9日向被执行人株洲中车八达技术有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院协调双方初步达成执行和解协议，2020年11月21日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会做出的（2020）株仲裁字第1137号调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗贵成书记员赵静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27312号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建斌，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张建斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62829元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张建斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，张建斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,447.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张建斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张建斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1682号 上诉人（原审被告）：范金芳，男，1942年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：范广凤，女，1976年4月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：刘俊杰，女，1940年6月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙贵义，男，1964年6月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人范金芳因与被上诉人刘俊杰健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范金芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判范金芳赔偿数额；2、一、二审案件受理费由刘俊杰负担。事实和理由：1、刘俊杰在住院治疗过程中，检查、用药和理疗存在过度医疗。2、护理费医院已经收取不应再判决给付；3、刘俊杰住院75天，超出正常治疗时间，造成的损失不应赔偿。 刘俊杰辩称，一审判决正确，请求维持原判。 刘俊杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令范金芳赔偿医疗费16539.86元、伙食补助费2250元、护理费7665元、交通费1500元、衣物损失1000元，合计28954.86元；诉讼费由范金芳承担。 一审法院认定的事实：2019年4月13日15时50分许，在本溪满族自治县观音阁鑫宇花园小区15号楼楼下，因范金芳在楼下草坪开荒种地占地一事，刘俊杰、范金芳发生口角，后范金芳将刘俊杰殴打，造成刘俊杰受伤的后果。刘俊杰到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗75天，住院期间二级护理，确定诊断为头部多处皮肤挫裂伤、头皮血肿、双腕关节软组织挫伤，刘俊杰花费住院医疗费16539.86元。 另查明，本溪满族自治县公安局给予范金芳拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。范金芳不服该行政处罚决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。2020年5月26日，法院作出（2020）辽0521行初40号行政判决书，驳回了范金芳的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 还查明，在刘俊杰住院期间范金芳给付医疗费6000元。 一审法院认为，刘俊杰提供了门诊及住院医疗费收据证明其因伤治疗花费的医疗费数额，且其请求的伙食补助费、护理费未超出法律规定标准，故对上述费用予以确认。关于刘俊杰的交通费和衣物损失请求，因其未提供相关证据证明，故不予支持。确认刘俊杰的合理损失为医疗费16539.86元、伙食补助费2250元、护理费7665元，合计26454.86元。综上，结合公安机关认定事实和行政处罚结果，范金芳应全额赔偿刘俊杰上述合理损失，但范金芳已给付的6000元应予扣除。关于范金芳提出刘俊杰存在过度医疗、住院期限不合理及医疗费中有治疗其他疾病费用的辩解意见，因其提供的相关材料不足以证明上述事实，故对范金芳的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范金芳于判决发生法律效力后立即再赔偿原告刘俊杰医疗费、伙食补助费、护理费合计20454.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告刘俊杰负担45元，由被告范金芳负担479元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，范金芳与刘俊杰因占地种地发生口角，造成范金芳将刘俊杰殴打致伤后果，在此过程中，双方争吵、刘俊杰损坏范金芳栅栏行为，对该结果的发生刘俊杰也有责任。一审判决范金芳承担全部责任不妥，二审应予纠正。刘俊杰应对其后果承担相应的责任。刘俊杰应自负10%责任。关于范金芳提出刘俊杰住院存在过度医疗情况，不应赔偿以此产生的损失一节，因证据不足，本院不予支持。关于范金芳提出不应赔偿二级护理费一节，因该项目系法定赔偿项目，其与医院收取的二级护理费不是同项费用，故该项上诉请求，本院不予支持。故范金芳应对刘俊杰的损失26454.86元承担90%的赔偿责任，扣除已给付的6000元，范金芳还应赔偿刘俊杰17809元。 综上，一审判决范金芳赔偿数额不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初43号民事判决； 二、范金芳于本判决发生法律效力后立即再赔偿刘俊杰医疗费、伙食补助费、护理费合计一万七千八百零九元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费五百二十四元，由刘俊杰负担一百四十一元，由范金芳负担三百八十三元；二审案件受理费三百八十三元，由范金芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二。）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初462号 原告：山东天说橡胶有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：9137032156522399X6。 法定代表人：周华广，总经理。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：抚顺市德裕经贸有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县北四平乡北四平村。统一社会信用代码：9121042269942261X9。 法定代表人：宋永涛，总经理。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 原告山东天说橡胶有限公司诉被告抚顺市德裕经贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东天说橡胶有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天说橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天说橡胶有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费2595元，由原告山东天说橡胶有限公司负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二日 法官助理张瑶 书记员宋格格
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执991号之四 申请执行人：黄爱珍，女，1960年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：罗腾猛，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 申请执行人：罗腾飞，男，1987年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄汉臣，男，1975年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 本院在执行申请执行人黄爱珍、罗腾猛、罗腾飞与被执行人黄汉臣买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人黄汉臣银行账户、财付通账户存款共计53153元。被执行人黄汉臣就支付剩余货款及利息向申请执行人出具保证书，保证按照约定期限清偿债务，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3778号 申请执行人：龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陈世勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西筑盟建材有限公司，住所地广西壮族自治区武鸣区。 法定代表人：陈世勇，该公司总经理。 龙涛与陈世勇、广西筑盟建材有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈世勇、广西筑盟建材有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈世勇、广西筑盟建材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4810号 杨磊： 你与合肥奇有亮不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初489号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人马某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被取保候审。 辩护人张**，山东大韵律师事务所律师。 山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月2日、11月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张立、张雪霞出庭支持公诉，被害人孟某某及其诉讼代理人王景生、被告人马某某及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：案发前，被告人马某某与被害人孟某某为上下楼邻居。2019年7月12日16时许，被害人孟某某为位于济南市天桥区某甲小区46号1号楼4单元402号的家中安装网络宽带，安装工人在三层与四层之间的楼梯平台处放置一椅子使用，后遇被告人马某某双手拿着杂物从五楼下行至此处，因被告人马某某将该椅子碰倒，被告人马某某与被害人孟某某发生争执，并互相厮打，导致被告人马某某左眼球钝挫伤，左眼睑轻度肿胀、左玻璃体浑浊，被害人孟某某的生殖器被抓伤。后二人被邻居拉开。当日，公安机关接二人报警后赶至现场，将被告人马某某带回审查，被害人孟某某被120救护人员带走治疗。经法医鉴定，被害人孟某某的生殖器被他人抓伤，包皮全层撕脱，临时给予清创缝合术、慢性溃疡修复及游离皮片移植等治疗后痊愈，法医查体可见阴茎根部环形瘢痕，其“阴茎撕脱伤”诊断成立，经法医鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，因被告人马某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马某某一年六个月以下有期徒刑，可视情况适用缓刑。 被告人马某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被害人孟某某未提出异议，向法庭提交了其伤情照片、受损椅子照片。诉讼代理人提出：1、被告人马某某不构成自首；2、被告人马某某不构成认罪，未向法庭提供新的证据。被告人已签字具结认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、案发地点照片、受损椅子照片、被害人孟某某伤情照片、山东省立医院急诊病历、住院病案、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、被告人马某某伤情照片、山东省立第三医院急诊病历、门诊病历、住院病案、CT急诊报告单、赔偿协议、谅解书、户籍证明、表现材料、证人曹某某、朱某甲、朱某乙、叶某某的证言、被害人孟某某的当庭陈述、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人马某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，且本案系邻里矛盾而引发的刑事案件，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人马某某系自首、自愿认罪认罚的辩护意见。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立中 人民陪审员  张福禹 人民陪审员  陈宜鸿 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王璐瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7722号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：马聪，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马聪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告马聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2096.03元，利息35.74元，逾期利息（从2020年2月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年02月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2096.03元，利息35.74元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告马聪未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告马聪签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告马聪发放了借款4000元，被告马聪未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告马聪偿还尚欠的借款本金2096.03元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年1月22日至2020年2月21日期间的利息为35.74元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：2096.03元×31天×15.4%÷360天=27.80元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告马聪不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2096.03元，利息27.80元及逾期利息（从2020年2月22日起，以2096.03元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马聪负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7068号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁路**。负责人：周河清，行长。被执行人：冯某，男，1972年1月11日出生。被执行人：王某，女，1972年5月8日出生。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与冯某、王某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1488号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为260061.88元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，其尚未受偿金额为260061.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二0二O年十一月二十七书记员赵静
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2409号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。被执行人：李茜红，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行李茜红借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4218号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金132630.33元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院保全查封被执行人李茜红位于巴南区XX号房屋，因房屋涉及抵押且系被执行人唯一住房，暂不满足处置条件。现本院已将被执行人李茜红纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李茜红的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4342号申请执行人：许开能，男，1967年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹翠花，女，1967年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄涛，男，1965年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许开能与被执行人尹翠花、黄涛民间借贷纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日予以立案受理。本院在执行过程中，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10745号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郭志刚，男，1995年5月2日出生，汉族，住山西省沁水县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭志刚融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初8600号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年11月2日冻结被执行人名下银行账户4个，网络资金账户5个，冻结期限一年。本院于2020年11月10日查封郭志刚名下晋Ａ6××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5468号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：康某某。原告中银消费金融有限公司与被告康某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金101664.09元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算从2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费30492033元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款116000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告康某某辩称：借款属实，待其他法院案件的工程款收回后尽快还清。经审理查明，2019年3月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额116000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告发放贷款116000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金101664.09元。原告因本案诉讼支付律师代理费2033元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金101664.09元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2033元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101664.09元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2033元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元由被告康某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员     曹  莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初883号原告：徐岩，女，1980年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘军，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：邱淑丹，女，1984年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告徐岩与被告刘军、邱淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日，原告徐岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐岩撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告徐岩负担。审判员 高 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 范冉冉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3516号 原告：成都华安润成金属材料有限公司，住所地：四川省地成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组********。 法定代表人：任伟伟，经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川锋源建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇新民东街 法定代表人：杨述玖。 委托诉讼代理人：任开双，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都华安润成金属材料有限公司与被告四川锋源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都华安润成金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华安润成金属材料有限公司撤诉。 案件受理费596元，由原告成都华安润成金属材料有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2722号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：丁文强，男，1988年1月16日出生，汉族，住，住陕西省西安市莲湖区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告丁文强借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11393号 原告：陆远利，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告陆远利与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆远利到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆远利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付薪资10622.10元；2.判令被告支付资金占用费174.70元，并按人民银行同期贷款利率4.35%标准支付资金占用费至付清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，后因被告未按期发放薪资，原告向遵义市人力资源和社会保障监察局投诉，经协商被告承诺于2020年4月20日前支付欠发的薪资10622.10元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资10622.10元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆远利工资10622.10元； 二、驳回原告陆远利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24082号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：朱建华，男，1984年05月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24043号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960205650781号信用卡截至2019年7月13日的透支本金14988.26元，利息1206.68元，违约金857.59元，手续费483.54元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费119.2元、财产保全费195.36元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文泉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1889号申请执行人:刘延玺，男，1987年1月23日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人刘延玺与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1889号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1320号之一申请人：李付宽，男，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。李付宽与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，李付宽依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2545号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初506号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢523号之一 申请执行人：丘六妈，女，1943年3月22日出生，住上杭县。 申请执行人：张良功，男，1966年8月9日出生，住上杭县。 申请执行人：张乐功，男，1972年10月11日出生，住上杭县。 申请执行人：张杭功，男，1980年11月10日出生，住上杭县。 以上申请执行人共同委托代理人：张连娣，女，1968年5月6日出生，住上杭县。 被执行人：李赠天，男，1966年8月9日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人丘六妈、张良功、张乐功、张杭功与被执行人李赠天民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘六妈、张良功、张乐功、张杭功与被执行人李赠天于2020年11月25日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5431号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶龙虎，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告叶龙虎信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金11834.76元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为2028.67元，之后的利息以实际欠款本金为基数计算至实际履行完毕之日止，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月1日止为5000元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222883320129057                               申领时间                       2016年12月31日                       信用额度                       45000元                               合同相关约定                       1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。                               透支事实                       2017年2月8日首次透支13820元，2017年12月18日最后一次透支4407.67元，形成透支本金11834.76元。                               还款事实                       2017年12月20日最后一次还款5161元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       11834.76元                               透支滞纳金                       591.74元                               透支利息                       截止2018年11月1日止2028.67元，之后的利息以11834.76元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11834.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11834.76元×5%≈591.74元。                            本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11834.76元及利息（截至2018年11月1日已产生利息2028.67元，之后的利息以11834.76元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止）、滞纳金591.74元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担55元，被告叶龙虎负担81元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  周珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5967号 原告：吴业喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县白塔畈村灌集村吴园组,公民身份号码3424261970********。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：刘家村，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区罗集乡陈家楼村新建组，公民身份号码3424211969********。 被告：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地山东省肥城市新城文化东路**，统一社会信用代码91370983494336638B。 法定代表人：马勇，公司董事长。 原告吴业喜与被告刘家村、肥城市城市市政建设置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告吴业喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款253000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止)；2、判令被告二对上述工资款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年5月，被告二与六安春晖创业园管理有限责任公司签订建设工程施工合同，将位于六安城南经济开发区内的春晖创业园厂房、办公楼及配套附属设施发包给被告二承建，合同约定了工期、工程总造价及工程款付款方式等。2012年3月17日被告一负责实际施工并向被告二及六安春晖创业园管理有限责任公司出具《承诺书》一份，承诺六安市春晖创业园项目部的所有工程，由被告一全面负责，其中包括工程费用(农民工工资、材料、机械费用等)的支付。现上述工程已竣工，原、被告于2013年8月28日进行结算，被告一尚欠原告工资263000元，被告以资金周转不开为由，向原告出具“欠条”一份，后经原告多次催要，原告仅于2016年6月底支付给原告10000元。 本院经审查认为，原告提供的送达地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴业喜的起诉。 案件受理费5100元，退回原告吴业喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1627号之二申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。被执行人：扬州润兴涂装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵国本，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州华联智能装备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：龚妹红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚妹红，女，1963年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵国才，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张礼平，女，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵国本，男，1966年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人扬州润兴涂装有限公司（以下简称润兴公司）、扬州华联智能装备有限公司（以下简称华联公司）、龚妹红、赵国本、张礼平、赵国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人润兴公司偿还申请人借款本金80万元、给付利息（以80万元为本金，自2017年10月17日起至2018年4月15日止，按月利率12.9‰计算；自2018年4月16日起至实际给付支付止，按月利率19.35‰计算）、律师费5000元，被执行人华联公司、龚妹红、赵国本、张礼平、赵国才对上述债务承担连带清偿责任，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费合计12901.5元由被执行人承担。被执行人应承担执行费10579元。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日、2020年10月16日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结。被执行人龚妹红、赵国才名下有位于扬州市××区新区××江花园××室的不动产，被执行人华联公司有位于扬州市××区××村××组的工业用地土地使用权两处。被执行人名下无其他财产。3、本院于2020年9月7日到被执行人华联公司所在地扬州市江都区小纪镇华阳路23号调查，公司法定代表人龚妹红之夫赵国才配合法院进行了调查，赵国才称目前公司处于半停业状态，公司目前所欠外债总额3000万元左右，其中所欠江都农商行贷款有1000多万元，土地已抵押给江都农商行；公司的机器设备之前因其他案件已被法院查封；公司目前无力偿还本案债务。4、本院于2020年11月25日查封了被执行人华联公司名下的位于扬州市××区××村××组的两处土地使用权，本案系轮候查封，且该两处土地使用权上已设有抵押，抵押金额为1000万元。5、本院于2020年11月18日上午约谈了申请人的委托代理人魏巍，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。被执行人名下虽有两处不动产，但因上述不动产上均设有大额抵押，无明显剩余价值，涉及无益处置，申请人不要求处置拍卖被执行人名下的不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4156号 原告：陈光玲，女，1988年2月4日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：徐乐胜，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈光玲与被告徐乐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈光玲到庭参加诉讼，被告徐乐胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49000元，利息9800元，合计58800元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原来系熟人关系，2017年5月16日被告因资金周转困难向原告借款100000元，当日被告向原告出具一份借条，承诺三个月后连本带息一次性归还（每月利息为3000元整）。借款到期后经原告多次催要，截止2018年9月被告分多次陆续归还本息共计60000元，目前尚欠借款本金49000元、利息9800元（利息按照年利率10%计算至起诉之日）。债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐乐胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告原来系熟人关系，2017年5月16日被告因资金周转困难向原告借款100000元，当日被告向原告出具一份借条，载明：今借到陈光玲人民币壹拾万元整（100000.00元）（月利息为叁仟元整，预计2017年8月16日连本带息一次性归还）。2017年5月17日原告通过银行向被告转账100000元。之后，被告未按约定还款，经原告多次催要，截止2018年9月被告陆续归还借款本息共计60000元，尚欠借款本金49000元。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金49000元及按照年利率10%计算至起诉之日的利息9800元。 上述事实有原告当庭陈述及提供的借条在卷佐证。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告在原告向其提供借款后未按约履行还款义务，且在原告向其催要后仍未能偿清借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款49000元及利息9800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐乐胜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光玲借款49000元及利息9800元，合计58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告徐乐胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保72号     申请人：王啸天，男，汉族。被申请人：杜广夫，男，汉族。申请人王啸天根据已经生效的（2019）陕0526民初234号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人杜广夫依据上述已经生效的（2019）陕0526民初234号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在70000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人杜广夫银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2157号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业，统一社会信用代码：91410202317540224Y。负责人：罗为，总经理。委托诉讼代理人：薛新亚，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：田国强，男，1965年11月28日生，住开封市。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司诉被告田国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自愿撤回对被告田国强的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月九日书记员  张译天
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5222号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：贾士龙，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省镇平县。被告：宋丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王伏令，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省镇平县。被告：王恒，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省镇平县。被告：王建许，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省镇平县。被告：刘杰，女，汉族，1972年8月11日出生，住河南省镇平县。被告：王建瑞，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省镇平县。被告：王小燕，女，汉族，1976年8月9日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告贾士龙、宋丽、王伏令、王恒、王建许、刘杰、王建瑞、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 界
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3400号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社），住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩永帅，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李裕超，男，该公司职工。 被告：董峰，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：闫茂玲，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董彦旭，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杜士强，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董峰、闫茂玲、董彦旭、杜士强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）莒十商初字第271号民事判决后，被告闫茂玲不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁13民终3579号民事裁定，裁定撤销（2015）莒十商初字第271号民事判决，发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩永帅、李裕超，被告闫茂玲到庭参加诉讼；被告董峰、董彦旭、杜士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款180000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：董峰于2012年7月1日在原告相邸信用社借款1笔180000元，由闫茂玲、杜士强、董彦旭提供连带责任担保，借款于2013年5月25日到期，并约定按月结息。借款人未按合同约定偿付借款本息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告闫茂玲辩称，我与被告董峰婚后矛盾积怨已久，2011年5月15日我在怀孕4个多月时在莒南县人民医院住院引产，后在2011年6月22日在莒南县民政局离婚，而本案借款时间为2012年7月1日，我对涉案借款并不知情，也未在最高额保证合同上签字摁手印，保证合同中的签字及手印系伪造，涉案金融借款与我无关，我不应承担担保责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告董峰、董彦旭、杜士强均未作答辩。 本院经审理认定如下事实，1.2011年5月26日，莒南县农村信用合作联社与被告董峰签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人董峰，借款金额180000元，期限自2011年5月26日至2013年5月25日，可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按季结息，到期日利随本清”。2012年7月1日，被告董峰向莒南县农村信用合作联社出具借款180000元转存至存款户的凭证一份，载明借款到期日为2013年5月25日，利率为10.5166‰。2.原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提供2011年5月26日的最高额保证合同1份，主要载明：“保证人闫茂玲、董彦旭、杜士强，债权人莒南县农村信用合作联社。担保的债权为自2011年5月26日起至2013年5月25日止董峰在莒南县农村信用合作联社借款本金数额为180000元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。被告董彦旭、杜士强对最高额担保合同未向本院提出异议，被告闫茂玲对该最高额担保合同提出异议，认为保证合同中“闫茂玲”的签字及指印不是本人所形成，并申请对签字及指印进行技术鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对最高额保证合同中“闫茂玲”签名字迹是否闫茂玲本人所写、“闫茂玲”签名字迹处指印是否闫茂玲捺印进行鉴定，2020年10月27日天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2020）文书鉴字第1390号、津天鼎（2020）痕迹鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹不是同一人所写，无法确定检材指印是否闫茂玲捺印形成。被告闫茂玲为此支付鉴定费5000元。3.莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。4.该款借出后，被告董峰一直未偿还。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告董峰签订的借款合同，与被告董彦旭、杜士强签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告董峰应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告董彦旭、杜士强作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。2011年5月26日的最高额保证合同上虽有“闫茂玲”的字样及指印，但经鉴定“闫茂玲”的字样不是闫茂玲本人所签，指印无法确定是闫茂玲捺印所形成，且原告亦不能提供其他证据证实被告闫茂玲为被告董峰的借款提供担保，故对原告要求被告闫茂玲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董峰于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（以180000元为基数，自2012年7月1日起至被告实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金180000元及利息，被告董彦旭、杜士强作为保证人承担连带保证责任。被告董彦旭、杜士强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董峰享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告闫茂玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告董峰、董彦旭、杜士强负担；鉴定费5000元由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  崔丽娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8388号 原告：谢燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：宋孟标，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告谢燕、宋孟标与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5701号之二反诉原告：周涛，女，1978年8月27日出生，汉族，住高州市*****，公民身份号码440********270224。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。反诉被告：朱金莲，女，1982年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************047。委托诉讼代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。反诉原告周涛诉反诉被告朱金莲被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。反诉原告周涛诉于2020年11月9日向本院申请撤回对反诉被告朱金莲的起诉。本院认为，反诉原告周涛诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告周涛诉撤诉。本案减半收取反诉受理费658元（反诉原告已预付），由反诉原告周涛诉负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  刘粤霞人民陪审员  翁邦雄二〇二〇年十一月九日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执964号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李俊，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省南阳市淅川县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1992号之二 原告：刘敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：张苗苗，女，1991年4月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东佳裕包装有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区C小区。 统一社会信用代码：913714246906169526。 法定代表人：李秋燕，该公司执行董事兼经理。 被告：李秋燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：盛晨晓，女，1993年1月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：刘建刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地山东省临邑县华兴路中段东侧。 统一社会信用代码：91371424579375556K。 法定代表人：刘水华，该公司执行董事兼经理。 被告：刘水华，男，1958年12月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地山东省临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧**。 统一社会信用代码：91371424MA3F9Y497Y。 法定代表人：王长建，该公司执行董事兼经理。 被告：刘建军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告刘敏、张苗苗与被告山东佳裕包装有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、山东众复宝亨汽车配件有限公司、李秋燕、盛晨晓、刘建刚、刘水华、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为由于诉讼标的较多，案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  黄培富 人民陪审员  侯建文 人民陪审员  王德胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理洪潇潇 书记员李静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5436号 原告：杭州九源钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道三里洋路**三里洋钢材市场平房上区**。 法定代表人：葛骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锁鑫,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞,浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：王成峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州九源钢铁有限公司诉被告王成峰买卖合同纠纷一案中，因原告杭州九源钢铁有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1352号 原告：吴秀丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张银城，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县，系吴秀丽的丈夫。 被告：吴永林，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：吴茂生，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴秀丽与被告吴永林、吴茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽及其委托诉讼代理人张银城到庭参加诉讼，被告吴永林、吴茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴永林立即偿还吴秀丽借款本金20000元及利息6800元，利息按月息2%计算（暂计至2020年4月25日），自2020年4月26日起至还清欠款时止，月利率按2%计算；二、请求法院判令吴茂生承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月25日，吴永林以急用资金周转为由向吴秀丽借款20000元，借款月利率3%，有立一份借条为据。吴茂生为此借款本息作担保。吴永林、吴茂生均在借条上签字印指印。吴永林借款后自2018年11月25日以后就不再交利息，不归还本金，吴茂生也用各种理由拒不承担担保责任。 吴永林、吴茂生未作答辩。 吴秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条、吴永林、吴茂生身份证复印件，吴永林、吴茂生未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：吴永林因资金需要于2018年6月25日向吴秀丽借款20000元，并出具借条一份交由吴秀丽收执，书面约定每月利息按3%计算，没有约定借款期限，吴茂生以连带保证人身份在借条上签名确认。借款后，吴永林支付了部分利息，自2018年11月26日起至今没有偿还借款本金及支付利息。 本院认为，吴永林、吴茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴永林向吴秀丽借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，吴永林经吴秀丽催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴秀丽起诉要求吴永林偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。借款时有书面约定每月利息按3%计算，但吴永林没有按期付息，故吴秀丽请求吴永林按月利率2%计算支付自2018年11月26日起至款还清时的利息合法有理，本院予以支持。吴茂生对借款提供连带保证担保，保证关系依法成立，合法有效，故吴秀丽要求吴茂生承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永林应于本判决生效之日起十五日内偿还给吴秀丽借款本金20000元及以20000元为基数，支付自2018年11月26日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、吴茂生对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任； 三、吴茂生在承担保证责任后，有权向吴永林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由吴永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  方太固 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2589号申请执行人：望丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住永城市。被执行人：李献贞，男，汉族，1967年8月20日出生，住永城市。望丽与李献贞民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李献贞于本判决生效后给付原告借款35万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，望丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下有房产已查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献贞有继续向申请人望丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵若彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7637号上诉人（原审原告）：仇远华，女，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司上海通信段，住所地上海市静安区虬江路******。负责人：艾武，该段段长。委托诉讼代理人：李军，男，1977年8月20日出生，汉族，该段员工委托诉讼代理人：季锴，男，1982年5月5日出生，汉族，该段员工。上诉人仇远华因与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司上海通信段（以下简称中铁上海通信段）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人仇远华，被上诉人中铁上海通信段的委托诉讼代理人李军、季锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇远华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉请。事实与理由：1.关于2019年6月至9月高温费问题。其实际工作场所只有吊扇，平时办公、休息的场所确实有空调，但由于人多拥挤，且有人抽烟，其认为此房间不适合工作，对身体健康有影响，故没有至有空调的房间办公。故中铁上海通信段应依照2019年江苏省南京市关于夏季高温费的相关规定，应补发夏季4个月的高温费400元（100元/月×4月）。2.关于考核工资问题。根据2018年至2019年其本人工资及“车间重要事项议事记录”，考核工资属于固定工资。其于2014年取得高级通信资格证，2017年调入整修二工区，2018年的工资平稳，说明其能胜任单位的工作要求。2019年1月，中铁上海通信段在其本人不知情的情况下，单方面调整了岗位和考核工资，将其调整至门卫岗位。依据劳动法的相关规定，此“车间重要事项议事记录”是无效的，故中铁上海通信段应补发其2019年考核工资6400元（560元/月×11月+240元），并恢复考核工资至2018年的1920元/月标准。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。中铁上海通信段辩称：1.对于高温津贴。因仇远华的工作场所在室内，不符合高温津贴发放的条件，且高温津贴属于福利，不能适用强制性规定。2.关于考核工资。因考核工资属于激励工资，并非固定工资，由中铁上海通信段按照员工表现、工作业绩自主确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仇远华向一审法院起诉请求：1.中铁上海通信段支付2019年6月至9月夏季高温津贴400元（100元/月×4月）；2.中铁上海通信段支付2019年全年考核工资6400元（560×11+240），并在此后将其考核工资恢复至1920元/月。一审法院认定的事实：1995年，仇远华入职中铁上海通信段。2014年8月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。仇远华的工资构成为技能工资+工龄工资+考核工资+历年增资+绩效+各类补贴等。2018年仇远华的考核工资为每月1920元，2019年1月至11月考核工资为1360元，2019年12月的考核工资为1680元。一审中，中铁上海通信段认为员工的考核工资并不固定，而是根据考核分配方案和工作表现进行分配，且分配办法经过党政联席会讨论通过。为此，提交了《党政联席会会议记录》《收入分配管理办法》《安全质量考核奖励办法》，仇远华对该组证据的真实性不清楚，也不知晓。仇远华陈述，其工作场所在室内，班组办公室内配备有空调，因为有很多男同事在其中抽烟，所以不愿意呆在办公室内。中铁上海通信段应当依据《防暑降温管理实施细则》，发放其2019年6月到9月期间每月高温费200元。2019年5月20日，仇远华向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.补发仇远华各类工资6147元；2.恢复仇远华考核工资至2018年水平每月1920元；3.固定仇远华二次分配奖每月3500元。2019年6月25日，仇远华撤回申请。2020年。仇远华再次申请劳动仲裁，2020年3月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回仇远华的仲裁请求。后仇远华诉至一审法院。一审法院认为，考核工资是用人单位根据劳动者的工作表现、工作强度、工作岗位对劳动者的一种激励工资，并非是固定工资。中铁上海通信段按照收入分配管理办法的规定和要求，通过党政联席会议记录的方式，结合仇远华的工作岗位、工作强度和工作表现来确定仇远华的考核工资并无不当，也是企业内部经营自主权的体现。仇远华主张考核工资只能上不能下，不符合考核的目的，也丧失了公平性，因此，仇远华主张补足考核工资以及恢复考核工资至2018年标准的意见，无事实和法律依据，不予支持。关于高温费的问题。用人单位安排劳动者在35度以上（含35度）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下（不含33度）的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，仇远华的工作场所在室内，且其办公室内有空调，不符合高温津贴的发放条件。中铁上海通信段依据本单位制定的文件向仇远华在6月至9月期间每月发放200元的高温津贴并无不可，仇远华主张每月补发100元，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回仇远华的诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于高温费的问题。依据江苏省人力资源社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省卫生和计划生育委员会、江苏省安全生产监督管理局《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》（苏人社发〔2018〕113号）的规定，用人单位安排劳动者在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，仇远华的工作场所在室内，且依据仇远华的陈述，其实际工作的场所确实装有空调，但由于人多拥挤，抽烟等因素，认为对身体健康有影响，故没有在安装空调的房间办公。因仇远华的工作场所并不在室外，其不在安装有空调的房间系其自身原因所致，故应不予支付其高温津贴。至于考核工资问题，因考核工资系用人单位根据劳动者的工作表现、工作强度、工作岗位等对劳动者的一种激励措施，并非是固定工资。且中铁上海通信段按照规定，经通过党政联席会议，结合仇远华的工作岗位、工作强度和工作表现确定仇远华的考核工资并无不当。故一审据此驳回仇远华关于考核工资的请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，仇远华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仇远华负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 蔡晓文二〇二〇年十一月五日法官助理 孙传涛书 记 员 杨文艳
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执5652号吉延涛：西安鑫科房地产营销策划有限公司：吉延涛与西安鑫科房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2020）陕0102民初4036号民事判决书于2019年11月18日执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月十八日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执191号之二 申请执行人：杨国清，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市舍联乡。 被执行人：高勇，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇。 被执行人：贾琼，女，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇。 杨国清与高勇、贾琼民间借贷纠纷一案，因被执行人高勇、贾琼未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人杨国清依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川3301民初335号民事调解书于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨国清与被执行人高勇、贾琼达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  肖波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪庆
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15540号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：唐红亮,男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市郭家庄新村3号楼2单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐红亮小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用第一审简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告唐红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告32332元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32332元（实际转账49000元-已付本金15668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红亮于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告唐红亮负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2823号 申请人：王维学，男，1972年1月26日出生，汉族，住址：淄博市张店区。 被申请人：淄博日报社。住所地：淄博市张店区柳泉路**。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户16万元或查封其名下同等价值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博日报社银行存款16万元或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董雅玮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2225号 申请执行人：何崇怀，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡先勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡先权与被执行人胡先勇继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院在（2020）川0184执2224号案件中划拨了被执行人的银行存款3362元缴纳该案和本案的执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。被执行人名下登记的川Ａ×××××号风神牌汽车，已在本院同期执行的（2020）川0184执2224号案件中查封，未实际控制。被执行人在执行中提出分期给付欠款的计划，未达到申请执行人的同意。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1958号民事判决书申请的执行标的为180,912.5元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1366号本院在执行徐娟申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为284680元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给徐娟284680元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6661号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛益升，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告毛益升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩