wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8252号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈光艳，女，1977年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告陈光艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告陈光艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14838.88元、利息1670.39元、逾期还款违约金828.87元、手续费105.18元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××25的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金14838.88元、利息1670.39元、逾期还款违约金828.87元、手续费105.18元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金14838.88元，并支付截止2020年4月10日的利息1670.39元、逾期还款违约金828.87元、手续费105.18元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈光艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金14838.88元，并支付截止2020年4月10日的利息1670.39元、逾期还款违约金828.87元、手续费105.18元；二、被告陈光艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告陈光艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取118元，由被告陈光艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3741号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，职务董事长。被执行人：王乃夫，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林黄燕，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司为与被执行人王乃夫、林黄燕公证债权文书纠纷一案，依据上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第95号执行证书，于2020年9月11日申请来院，要求被执行人归还借款本金9,620,000元，支付借款利息81,770元，支付违约金自2020年3月15日起至全部债务实际偿还之日，按未归还借款本金9,620,000元计算，每逾期一日向渤海国际信托股份有限公司支付千分之一的违约金，渤海国际信托股份有限公司自愿放弃要求被执行人支付违约金中超过全部借款本金金额的年化百分之二十四的部分，公证费9,620元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人名下有上海市长宁区黄金城道688弄12号1602室房产，系本案借款抵押物。2020年9月15日，两被执行人来院财产申报，除上述房产外，并无其他财产可供执行。同年10月12日，本院对被执行人住所地进行必要调查。同年10月23日，本院现场张贴拍卖公告。同年10月26日，本院对上述房产委托评估、拍卖。当日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下股权委托评估拍卖，因周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12773号申请执行人赵研，女，1987年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京天易沃田网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西局西路**院******。法定代表人：王申旭。赵研与北京天易沃田网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40307号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天易沃田网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵研电商费用30000元。二、驳回原告赵研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京天易沃田网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日邮寄方式向被执行人北京天易沃田网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京天易沃田网络科技有限公司未在银行开有账户。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40307号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳怡
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0629民初64号   原告：马洒力海，男， 1989年10月7日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，经商，现住西藏尼玛县。   被告：李祥，男，1988年2月2日出生，汉族，四川省大邑县人，职业不祥，现住西藏自治区拉萨市。   被告：余永正，男，1964年11月17日出生，汉族，四川省南部县人，职业不祥，现住四川省南部县。   原告马洒力海与被告李祥、余永正租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马洒力海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马洒力海撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马洒力海撤诉。   案件受理费1901.80元，由原告马洒力海负担。   审 判 长 白玛拉珍  审 判 员 白玛曲尼  审 判 员 洛桑曲珍   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 朗 加    附：裁定书所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1084号被执行人袁胜利，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡刘庄村委会前袁庄。因被执行人袁胜利未按(2018）豫1425刑初332号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人袁胜利发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查袁胜利在河南省农村信用社联合社有存款1406.61元，已采取扣划措施，目前执行人无其他财产可供执行。三、2020年8月13日在不动产登记中心查明被执行人袁胜利名下无房产登记信息。四、2020年8月13日在公积金管理中心查明被执行人袁胜利名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知袁胜利人现在外逃手机已被公安机关定位，涉嫌其他案件，未婚，家中只有三间房屋，没啥收入，无财产执行，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依职权进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初332号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所：河北省承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日生，回族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：李大伟，男，1982年6月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：那淑艳，女，1986年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称中国人保承德分公司）与被告李大伟、那淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保承德分公司的委托诉讼代理人蒋阔到庭参加诉讼，被告李大伟、那淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人保承德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为偿还的借款本息17594.96元，缴纳保费1990.52元，给付逾期支付产生的利息212.99元（自理赔日计算至2020 —2— 年6月1日），合计19798.47元，并按年利率4.35%的标准支付2020年6月1日起至本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告李大伟向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款25000.00元，于2018年10月11日向原告申请购买个人信用贷款保证保险一份，该保险的性质类似于担保，被保险人是河北银行承德双桥支行，标的是李大伟在河北银行承德双桥支行所办理的25000.00元贷款。因李大伟只偿还了一部分借款，大部分本息没有偿还，原告依据李大伟投保的保单约定代为偿还了剩余借款本金及逾期日至2020年2月11日期间的利息及罚息，合计17594.96元，并取得了该笔债务的追偿权。李大伟最后一次支付保费是在2019年10月15日，该保费对应的保险期间是2019年9月11日至2019年10月11日。自2019年10月16日至2020年2月11日期间，原告履行了保险责任，但李大伟未向原告支付该期间的保费，共计欠缴保费1990.52元。原告起诉索要的本金和利息以诉状为准，利息是计算到2020年6月1日，利息按照央行批准的年利率4.35%计算。因被告那淑艳是李大伟的妻子，该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且那淑艳也在还款责任书上签字，所以二被告应承担共同还款责任。原告提供的证据中都是二被告亲自签名捺印的。原告代为偿还后多次向二被告索要代偿款及保费，二被告一直未能偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供河北银行如意贷借款合同复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及保险单复印件、还款责任书复印件、偿还贷款流水单据复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件来证实自己的主张。 被告李大伟、那淑艳未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见， —3— 也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告李大伟向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款25000.00元，于2018年10月11日向原告申请购买个人信用贷款保证保险一份，被保险人是河北银行承德双桥支行，标的是李大伟在河北银行承德双桥支行所办理的25000.00元贷款。李大伟最后一次支付保费是在2019年10月15日，该保费对应的保险期间是2019年9月11日至2019年10月11日。2019年10月16日至2020年2月11日期间，原告履行了保险责任，李大伟未向原告支付该期间的保费，共计欠缴保费1990.52元。被告自2019年10月15日没有偿还河北银行承德双桥支行的贷款，原告依据李大伟投保的保单约定代为偿还了剩余借款本金及逾期日至2020年2月11日期间的利息及罚息，合计17594.96元。原告主张的利息212.99元系按照央行批准的年利率4.35%计算到2020年6月1日。被告那淑艳是李大伟的妻子，该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且那淑艳也在还款责任书上签字。原告代为偿还后向二被告索要未果向本院起诉，请求判令二被告偿还原告代为偿还的借款本息17594.96元，缴纳保费1990.52元，给付逾期支付产生的利息212.99元（自理赔日计算至2020年6月1日），合计19798.47元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的河北银行如意贷借款合同复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及保险单复印件、还款责任书复印件、偿还贷款流水单据复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件所证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李大伟在原告处投保但未支付 —4— 保险费，其行为违反了合同约定，原告要求判令被告李大伟支付保险费1990.52元的诉求本院予以支持。原告依据合同约定代被告李大伟偿还其所欠河北银行股份有限公司承德双桥支行借款后，有权向被告李大伟行使追偿权。被告那淑艳在还款责任书上签字，应当与被告李大伟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大伟、那淑艳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司代偿款17594.96元及保险费1990.52元，并支付利息212.99元，合计人民币19798.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.96元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8535号原告：赵晓坤，女，1985年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宁新，男，1970年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。赵晓坤与宁新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵晓坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓坤撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵晓坤负担。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理于江锟书记员刘少江
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1689号之一原告：玉溪市丰润汽车销售有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路**。统一社会信用代码：91530402695667492F。法定代表人：马丽萍。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马世碧，男，回族，1975年8月1日生，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯罪，现羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。原告玉溪市丰润汽车销售有限公司与被告马世碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月29日，因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本案中止诉讼。原告玉溪市丰润汽车销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，因被告马世碧涉嫌犯罪，暂不能开庭审理。原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市丰润汽车销售有限公司撤回对被告马世碧的起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告玉溪市丰润汽车销售有限公司负担。审判员  郑文应二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1713号罪犯杨恩大，男，1995年9月25日出生于云南省陇川县，傈僳族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云31刑初106号刑事判决，以被告人杨恩大犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩大不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）云刑终1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩大在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨恩大符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地陇川县护国乡人民政府为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨恩大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月十日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4564号 原告：温州森阳装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇雪之梦(C3)35#、36#厂房。 法定代表人：胡蓉蓉。 委托诉讼代理人：王德允、周海珊,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林道峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：温州雅舍家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇后垟村**后座。 法定代表人：林克拉。 原告温州森阳装饰材料有限公司与被告林道峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，本院依职权追加温州雅舍家具有限公司作为本案共同被告。原告温州森阳装饰材料有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州森阳装饰材料有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州森阳装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1778元，减半收取889元，由温州森阳装饰材料有限公司承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 蔡昌煌?
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2723号 申请人张桂虎。 被申请人兰陵县车王汽贸有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇派出所南200米路西，统一社会信用代码91371324MA3T80UL5D。 法定代表人杨发启，经理。 被申请人许庆瑶。 申请人张桂虎因与被申请人兰陵县车王汽贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰陵县车王汽贸有限公司、许庆瑶的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张桂虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县车王汽贸有限公司、许庆瑶的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由张桂虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2654号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵飞虎其他案由中，本院对被保全人赵飞虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2482号申请执行人：滁州市鸿睿物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102689775868U，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路**。法定代表人：江俊。被执行人：陈建新，男,1988年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市鸿睿物业管理有限公司与陈建新物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建新89**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4673号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏某1（曾用名夏某2），男，2008年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：夏某3（系夏某1祖父），男，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：宋某（系夏某1祖母），女，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师。 再审申请人夏某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏某1申请再审称，（一）（2015）合江少民初47号民事调解书生效后，2020年4月3日，夏某1的法定代理人宋某委托泸州科正司法鉴定中心对夏某1的精神状态、因果关系、精神伤残等级评定、续医费用评定作出司法鉴定意见书，该份鉴定意见证明夏某1的损害后果与侵权行为存在因果关系，民事调解书生效后发生的医疗费用均为2015年7月15日发生的交通事故导致的损失，夏某1以新产生的治疗费用、交通费、护理费、后续治疗费等经济损失和残疾赔偿金、精神抚慰金等法律规定的赔偿项目再次提起诉讼不构成重复起诉，人民法院应当立案受理。（二）在该调解过程中，因两家机构不予受理的决定致使夏某1产生诉求无法得到支持的重大误解，该案虽经四川省合江县人民法院调解，但该调解系没有得到鉴定结果，夏某1在违反自愿的情况下达成，现有新的鉴定意见，能够证明该调解系因重大误解作出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，在（2015）合江少民初47号案件中，夏某1与中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、李义、李飞就交通事故造成夏某1的损失达成一致调解意见，该院依据双方协议内容出具了（2015）合江少民初47号民事调解书。调解协议中载明:“被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于收到调解书之日起十五日内向原告夏某1赔付因道路交通事故造成的经济损失12万元，原、被告双方权利、义务终结。”,意味着在该调解书发生法律效力后，即使是因此次交通事故产生新的费用，任何一方当事人也不能再以此次交通事故为由提起诉讼。同时，夏某1认为该调解协议并非其真实意思表示，以及夏某1提交的宋某单方委托泸州科正司法鉴定中心对夏某1的精神状态、因果关系、精神伤残等级评定、续医费用评定作出的司法鉴定意见书，均不能成为夏某1就此次交通事故损害赔偿重复起诉的理由。 综上，夏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏某1的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  康 英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘士龙 书 记 员  崔 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1600号之一申请执行人贵州军立农产品有限公司，统一社会信用代码91520190314398277A,住址地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房。法定代表人：邓鹏，职务总经理。被执行人李庆明，男，汉族，1976年07月03日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>本院执行申请人贵州军立农产品有限公司申请强制执行被执行人李庆明民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3538号民事判决书，向被执行人李庆明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李庆明向申请人贵州军立农产品有限公司支付货款等共计32856元，并承担案件执行费392元，但被执行人李庆明至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月25日、7月13日、10月20日、11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人李庆明名下财产信息，未发现被执行人李庆明有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人李庆明纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人李庆明采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经我院工作人员向到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人李庆明名下无房产登记信息。5、经我院工作人员向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李庆明无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人李庆明住所地贵阳市云岩区调查时村委会工作人员告知，被执行人李庆明没有在该地有登记信息，且也不是常住人口，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州军立农产品有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州军立农产品有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李庆明下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州军立农产品有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州军立农产品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州军立农产品有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十八日书记员  申泉
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3391号 原告：门某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：马某某，陕西频阳律师事务所律师。 被告：西安某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司执行董事。 被告：刘某某，男，汉族。 原告门某某与被告西安某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务）、被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告某某劳务、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告门某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付门某某工资9875元；2、依法判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款履行完毕之日止；3、依法判令被告支付原告因寻找被告催要欠款产生的交通费和损失的误工费，共计4000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，某某劳务承揽了富平县残疾人康复中心工地的外墙保温和真石漆工程，因工地缺人，该公司的工程负责人刘某某给崔某某打电话，叫来原告等四人来到该工地干活，双方约定外墙保温价格25元/平方，真石漆价格为16.5元/平方，最后按照工程量计算。2019年7月，四人承包的工程干完，经双方沟通，确定外墙保温2000平方米，真石漆面积3223平方米，刮白78平方米（后约定10元/平方），还有部分零工，最终合计价格为103959.5元，被告支付64500元后下欠39500元，多次催要无果，2020年9月18日，原告在富平县劳动稽查大队反应情况，被告给原告出具了欠条，并写下还款协议，至此之后，被告分文未给。原告为讨要工钱，花费了大量金钱，无奈诉至法院，望判如所请。 被告未到庭亦未提交答辩状，庭审结束后，被告刘某某到庭说明情况，承认欠原告工资9875元未付属实，但认为原告是被告刘某某叫来工地干活，被告本人已经不在被告某某劳务工作，不代表被告某某劳务从事职务行为。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告刘某某打电话给崔某某，叫原告等四人到富平县残疾人康复中心工地做外墙保温及真石漆工程。工程结束后，双方计算工程量总价为103959.5元，被告给付原告等四人65400元后，尚欠39500元，被告刘某某于2020年9月18日在富平县劳动稽查大队向原告等四人出具欠条及支付协议，欠原告等四人39500元，每人平均9875元。本案争议焦点为，被告某某劳务是否承担给付责任。原告门某某诉称被告刘某某作为被告某某劳务的公司负责人雇佣其从事劳动，系职务行为，应由二被告共同承担给付责任。被告刘某某对此予以否认，认为雇佣原告等四人系其个人行为，与被告某某劳务无关。经本院查明，被告刘某某以个人名义向原告等四人出具欠条和支付协议，能够证明原告等四人与被告刘某某之间存在劳务合同关系。原告仅提供徐某某个人账户向其转款记录，不足以证明原告等四人与被告某某劳务之间存在劳务合同关系。 本院认为，原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告门某某与被告刘某某均认可双方存在口头的劳务合同，被告刘某某欠原告门某某劳务费9875元，被告刘某某违背诚实信用原则，未按合同约定履行自己的义务，现原告请求给付劳务费，本院予以支持。原告请求的交通费和误工损失及利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告门某某劳务费9875元： 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费147元，减半收取计74元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 囡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终554号上诉人（原审被告）：黎敏，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：无锡市华振新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖工业园安泰二路**厂区西东侧厂房内。法定代表人：周洁，该公司执行董事。上诉人黎敏因与被上诉人无锡市华振新材料科技有限公司（以下简称华振公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4804号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，华振公司法定代表人周洁与黎敏于2020年5月1日签订合同书1份，由黎敏购买IPONE-1600聚丙烯熔喷法非织造布生产线。该合同书中交货期限载明“5月7日发货开始安装，5月15日安装调试生产”；运输方式、交货地点载明“汽车运输到甲方工厂”；交货方式载明“设备安装调试”等。上述合同签订后，因黎敏未按合同约定付清余款，华振公司遂向该院提起诉讼。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同书中未明确载明合同履行地，亦未约定管辖地。华振公司按照接受货币一方所在地作为合同履行地提起诉讼符合相关规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回黎敏对本案管辖权提出的异议。黎敏不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定交货地点为汽车运输到甲方工厂，该工厂位于上海市浦东新区，且案涉设备的安装、调试等主要工作或者履行主要义务地址均系该工厂厂址，故案涉合同履行地应当认定为上海市浦东新区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。华振公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华振公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黎敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保280号 申请人：李英，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：金辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人李英与被申请人金辉申请财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0724民初1965号民事裁定书，裁定：对被申请人金辉的银行存款520000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结金辉的银行存款520000元，或查封、扣押金辉其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人李英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理何菲 书记员彭子芮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执949号   申请执行人：刘宝录，男，1969年9月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：逯军成，男，1982年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行刘宝录与逯军成民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4186号民事调解书，确定由逯军成清偿刘宝录借款40000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月19日，申请执行人刘宝录与被执行人逯军成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4186号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 马银亮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2117号上诉人（原审被告）：童高峰，男，1983年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周国胜，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：伊友枝，女，1952年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：周能华，女，1977年4月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李宁，湖北东璧律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：龚永楠，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，特别授权。上诉人童高峰因与被上诉人周国胜、伊友枝、周能华、龚永楠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1101号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人童高峰预交的二审案件受理费1314元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年十一月十九日法官助理李栋书记员刘雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3273号原告:龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大公司）。统一社会信用代码：91421202MA491GCP2T。法定代表人：杨子元，恒大公司董事长。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告龚裕与被告恒大公司与公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龚裕于2020年11月12日向本院提出对被告恒大公司的撤诉申请。本院认为，原告龚裕的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告龚裕撤回对被告恒大公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚裕撤回对被告恒大公司的起诉。本案案件受理费200元，由原告龚裕承担。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5777号 原告：淄博相源物业管理有限公司，地址临淄区牛山路**。 法定代表人王美生 被告：邵士涛，住址临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告邵士涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淄博相源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王梦文
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1585号原告：张露，女，1987年2月18日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，原告：赵向，男，1985年1月19日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江汉区，共同委托诉讼代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。原告张露、赵向与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰倩、黄飞及被告的委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金33185.7元(自2019年1月1日起按全部已付房款的日万分之二的标准计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2020年5月15日为33185.7元)；三、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的房屋登记义务；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将洪湖市××办事处××大道(香榭丽舍23号楼)香榭丽舍23号楼幢l单元303号商品房卖给原告，房屋建筑面积：89.78平方米，房屋总价款：331857元整。双方约定该房屋交房时间为2018年12月31日前，若卖方违约则按买方全部已付款的日万分之二的标准向买方支付违约金。合同签订后，原告依约将全款331857元支付给了被告，但被告至今仍未将该商品房交付给原告使用。截至2020年5月15日被告应支付原告违约金33185.7元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庭审辩称:1.原告所述原、被告于2018年3月30日签订《商品房买卖合同》、合同内容及原告已支付全部房款属实。2.被告确实未将《商品房买卖合同》中原告购买的房屋交给原告，有违约事实，但原告主张的违约金过高，违约金应按原告的实际损失计算;3.待条件成熟，该商品房取得建筑工程竣工合格证明文件后,被告愿意办理房屋登记手续。经审理查明,2018年3月30日,两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于洪湖市××办事处××大道(香榭丽舍23号楼)香榭丽舍23号楼幢l单元1-303号的商品房卖给原告，房屋建筑面积：89.78平方米，房屋总价款：331857元整。双方约定该房屋交房时间为2018年12月31日前；上述《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时符合下列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该合同第十三条第1款第（2）项对出卖人逾期交房超过30日的违约责任进行了约定，其内容为“逾期超过30日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”；合同第二十条第三款约定，出卖人承诺于2019年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。该合同还对买受人付款方式、付款期限、逾期付款违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按合同约定的时间及金额支付了所购买商品房的价款，而被告（出卖人）至今未履行向原告（买受人）交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。截止目前，讼争房屋尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。原告为讼争商品房的交付及产权转移登记问题多次与被告协商未果后提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《购房合同备案证明》、《贷款合同》、发票、物业公司出具的装修人员名单表、装修承诺书等经庭审质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案中，原告按照约定的金额及期限向被告履行了支付商品房价款的义务，而被告未按照约定的期限向原告履行交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。被告该行为均构成违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对本案原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务及办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院依法予以支持。对本案原告要求被告每日按全部已付房款的万分之2标准计算并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告的实际损失为被告不能按期交付房屋，造成原告无法满足居住需求而另行租赁房屋的租金损失。这一损失明显过分低于原、被告所订合同约定的违约金，现被告主张违约金过高，请求予以适当减少，本院依法予以支持，结合本地客观实际及法律关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充的规定，本院酌定将原、被告合同约定的每日按全部已付房款的万分之2违约金的计算标准调整为每日按全部已付房款的万分之0.8计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司向原告张露、赵向支付逾期交房违约金（按房屋总价331857元的日万分之0.8的标准自2019年1月1日起计算至商品房实际交付之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将位于洪湖市新堤办事处茅江大道香榭丽舍23号楼幢1单元303号商品房转移登记至原告张露、赵向名下。本案案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告张露、赵向承担188.7元，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司承担125.8元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王会军书记员张颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4432号原告：大众电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路**。法定代表人：陶志耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：新乡市林海广告有限公司，住所，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道西段**div>法定代表人：闫杰，执行董事。被告：新乡市金瑞置业有限公司，住所地：，住所地：河南省辉县市城关镇东石河村v>法定代表人：倪尚军，执行董事兼总经理。原告大众电梯有限公司与被告新乡市林海广告有限公司、新乡市金瑞置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大众电梯有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告大众电梯有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大众电梯有限公司负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董可可
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3036号 原告：张威，男，1994年1月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：淄博骐翔网络科技有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园**。 法定代表人：程占蘅，总经理。 原告张威与被告淄博骐翔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张威于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张威撤回起诉。 案件受理费381元，由原告张威负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27435号原告：钱焱昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王剑平。被告：上海明程智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡伟。原告钱焱昌与被告上海明程智能系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱焱昌撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月二十六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初8704号原告：胡坤，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：孙绿强，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告胡坤、孙绿强与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3165号申请执行人：祁永立。被申请执行人：时红卫。关于祁永立与时红卫为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫1322民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人祁永立于2020年11月11日立案执行。在执行中查明，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1322执3165号执行裁定书，将被执行人时红卫名下登记的位于方城县城关镇花亭路中段东侧4号楼4单元3层302室房产一处（权证号：ＹＧ××**）予以查封。现被执行人时红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人时红卫名下登记的位于方城县城关镇花亭路中段东侧4号楼4单元3层302室房产一处（权证号：ＹＧ××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡方园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4696号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。被执行人：王景聚，男。被执行人：朱傲赞，女。郑州邦信小额贷款有限公司与王景聚、朱傲赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫郑绿证执字第33号公证债权文书已经发生法律效力。郑州邦信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4696号。该案于2020年11月16日终结本次执行程序，执行标的420048.83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月15日前往郑州市自然资源与规划局，查封被执行人名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0143367号）的房屋一套，查封期限2020.9.15-2023.9.14。三、2020年9月7日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结被执行人朱傲赞名下华夏银行账户20566.9元，已划拨法院账户，发放申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。四、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权20566.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景聚、朱傲赞负有继续向申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十六日法官助理白文才书记员武斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9032号原告：邱汉光，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省高州市**********。被告：陈大烂，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市****。原告邱汉光与被告陈大烂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年11月2日，邱汉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱汉光撤诉处理。案件受理费25元，由邱汉光负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  李春平人民陪审员  秦锦载二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁壁淇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2849号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人师征。 被申请人赵明月。 被申请人山东中博置业有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人师征等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师征、赵明月、山东中博置业有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师征、赵明月、山东中博置业有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘明河  书记员韩丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2241号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：何明权，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾小燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司诉被告何明权、曾小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告四川志升资产管理有限公司以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取72.20元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄小洁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1582号 申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张春明，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：甘旅波，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初790号民事判决书，申请执行与被执行人张春明、甘旅波民间借贷纠纷一案，要求被执行人共同偿还借款本金2万元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费660元和执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张春明、甘旅波就本案已超过法院执行期限申请执行，请求本案不应再执行，本院以（2020）桂0821执异62号执行裁定书裁定对（2020）桂0821执1582号案件不予执行。 本院认为，申请执行人梁勇华逾期申请执行，被执行人张春明、甘旅波对申请执行时效期间提出异议，本院以（2020）桂0821执异62号执行裁定书，裁定对（2020）桂0821执1582号案件不予执行的，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5288号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王**，女，1969年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王**、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年十一月十一日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执1190号 申请执行人：王思琪，女，1995年1月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王思宇，男，1986年7月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人王思琪与被执行人王思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王思琪依据该民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人王思宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）冀0824民初3275号民事判决书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的50000.00元，现尚有执行标的50000.00元未履行，案件受理费580.00元，案件执行费650.00元未缴纳；2020年7月16日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人王思宇，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人王思宇的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，经征询申请执行人王思琪意见，将被执行人王思宇在中国建设银行62×××26账户采取了冻结措施，申请控制金额为500000.00元，实际控制金额为34.26元，冻结期限一年，自2020年11月29日至2021年11月29日，将被执行人王思宇在中国农业银行62×××77账户采取了冻结措施，申请控制金额为50000.00元，实际控制金额为3.26元，冻结期限一年，自2020年11月29日至2021年11月29日，将被执行人王思宇在中国工商银行04×××32账户采取了冻结措施，申请控制金额为50000.00元，实际控制金额为0.80元，冻结期限一年，自2020年11月29日至2021年11月29日；未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人王思宇的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人王思宇采取了限制高消费措施。 六、因疫情原因未能对被执行人王思宇采取拘留措施。 七、本院于2020年11月29日约谈了申请执行人王思琪，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人王思宇财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3275号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5832号 原告：彭帅，女，1983年1月3日生，汉族，邹城市第三人民医院职工，住山东省邹城市。 被告：秦秀梅，女，1982年10月11日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告彭帅与被告秦秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭帅到庭参加诉讼，被告秦秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠付原告租金及物业费9180元；2、请求法院判决被告返还给原告未经许可转租储藏室的租金1800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月。原被告签订房屋租赁合同，当时约定合同一年一签，合同到期后，租金每三个月被告通过微信支付给原告租金，月租金1700元，一直持续到2020年1月31日。因为疫情原因，租金约定5月底清算，后来被告以疫情期间没有收入为由一直拖欠租金到7月14日。被告搬离出租屋后，在7月13日给原书写欠条一张，写明欠付原告租金及两年物业费共计9180元。被告租赁原告房屋期间，未经原告同意，私自撬开储藏室的门，将储藏室转租给刘艳华，获取收益1800元，给原告造成了一定的经济损失。原告多次要求被告支付欠付租金及物业费，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告秦秀梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告彭帅为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下提交： 1、2020年7月14日被告出具的欠条一张，欠条原件在被告处，是被告打好欠条之后微信拍照发给原告的，证明被告欠付租金及物业费数额； 2、原被告微信聊天记录截屏打印件，证明双方就案涉争议的沟通交流过程； 3、原告和租客刘爱华之间的微信聊天记录，被告将储藏室擅自租给案外人刘爱华，并收取了一年的租金1800元，原告口头答应被告可以自己使用，但被告未找原告拿过钥匙，被告撬锁后擅自转租他人使用。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月原告彭帅与被告秦秀梅订立了房屋租赁合同，合同到期后双方未再订立书面合同，双方协议被告于2020年1月31日前搬离，但因新冠××疫情原因而延后。2020年7月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2020年3月1日到7月14号房租共计9180元，加上两年物业费”。另根据原告与案外人刘爱华之间的聊天记录，被告擅自将原告所有的储藏室租赁给案外人刘爱华使用，收取了租金1800元。被告向原告出具欠条后未能按时支付欠款，原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在合同订立后，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告向原告出具欠条的行为已就双方租赁事实及欠付数额进行了确认，原告可随时请求被告予以支付，被告应及时足额支付。原告诉请的租金数额9180元有被告出具的欠条及双方聊天记录等证据佐证，本院予以支持。原告诉请的1800元储藏室租金，根据原告与案外人之间的聊天记录，被告擅自转租储藏室并获取相关收益未经原告许可同意，原告作为储藏室的实际所有人，有权要求被告返还擅自转租所获取的收益。原告诉请的1800元租金收益款有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秀梅于本判决生效后十日内支付原告彭帅房租租金及物业费9180元； 二、被告秦秀梅于本判决生效后十日内支付原告彭帅租金损失1800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告秦秀梅负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保943号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与肖剑峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖剑峰的微信、支付宝、银行账户存款16710.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3061号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 法定代表人：向荣 被执行人：向荣,男,生于1962年2月25日,汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、向荣非法吸收公众存款罪罚金一案，巴中市巴州区人民法院(2017)川1902刑初387号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议本案裁定终结本次执行程序，待被执行人另有财产时再恢复执行。 本院已将四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、向荣纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902刑初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月五日 书记员 张璟晖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终57号 上诉人（原审原告）：王青海，男，1972年2月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：薛松，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1963年7月15日出生，汉族，住凤城市。 原审第三人：王永成，男，1960年5月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人王青海因民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1442号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王青海上诉称，二被上诉人经常居住地均位于丹东市振安区，故请求撤销原裁定并将本案移送至丹东市振安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原裁定认定，被上诉人薛松提供了2018年至2020年间为丹东市振安区东新路42-2号（丹建新时代小区2号楼）2单元103室交纳水、电、燃气费用记录，足以证明被上诉人薛松经常居住于此，原审认定事实清楚。被上诉人薛松作为原审被告之一，经常居住地位于丹东市振安区，丹东市振安区人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1442号之三民事裁定； 二、本案由丹东市振安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理雷文雅 书记员王菲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢60号 申请执行人横县农村信用合作联社，地址：横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西宜通建设工程有限公司，住，住所地：南宁市竹溪大道**荣恒国际/div> 法定代表人：高波，该公司执行董事。 被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市明秀东路**明湖大厦**/div> 法定代表人：宁侯杰，该公司经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西宜通建设工程有限公司、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢60号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2587号申请人万某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人万某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2009号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金,董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：高远格，男，1974年8月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：曾静，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告高远格、曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏到庭参加诉讼，被告高远格、曾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年3月23日签订的江安信农借（2018）008664-0233号《农户小额信用循环借款合同》;2、判令二被告立即偿还贷款本金60000元及计算至2020年6月21日拖欠的利息4151.01元，本息合计64151.01元。并自2020年6月22日起按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2018年3月23日，二被告因归还借款资金不足，向原告申请借款6万元。同日，双方签订了编号为江安信农借（2018）008664-0233号《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：贷款金额陆万元整；期限为2018年3月23日至2021年3月22日；贷款利率为7.8‰，贷款还款方式为按季结息。2018年3月23日，原告按约定将该款发放至被告的账户内。2020年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2020年6月21日拖欠本息合计64151.01元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高远格未答辩 被告曾静未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份证明材料、被告身份信息复印件、借款申请复印件、《农户小额信用个人借款合同》、借款借据复印件、借款人的利息清单复印件。被告高远格、曾静经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：二被告（甲方）因借新还旧需要，于2018年3月23日与原告（乙方）签订了编号为江安信农借（2018）008664-0233号《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：贷款金额60000元，期限为2018年3月23日至2021年3月22日；贷款月利率为7.8‰，执行月利率以借款借据为准，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，结息日固定位季末20日，出现逾期择其重计收罚息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，乙方有权行使停止发放贷款、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同上有原告盖章和被告高远格、曾静签名捺印确认。同日，原告按约定将该款发放至被告高远格的账户内，实际执行年利率为7.8‰。2019年12月21日，被告开始拖欠利息。截至2020年6月21日，拖欠利息（含罚息、复利）4151.01元。至今也未履行还款义务。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以准许。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告请求以未还款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算至本金清偿日的利息、罚息不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于本案原告请求二被告归还借款本金60000元及截止于2020年6月21日拖欠的利息4151.02元，并支付自2020年6月22日起至本金清偿之日止按年利率7.8‰上浮50%计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告高远格、曾静在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及截止于2020年6月21日的利息4151.01元，并支付自2020年6月22日起按年利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算至本金清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（已减半收取），由被告高远格、曾静负担。此款原告已预交，二被告在支付本判决款项时一并支付向原告四川江安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3962号 关于刑庭移送执行罗龙罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初155号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：方友林，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省景德镇市乐平市*********，身份证号码360************533。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方友林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********769）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，尚欠本金87547.38元、利息7244.6元、违约金23740.8元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费161.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、违约金、分期手续费共计15564元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方友林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87547.38元以及利息、违约金、分期手续费共计15564元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.49元，由被告方友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5292号之一申请执行人冉金娣，女，汉族，1965年3月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人王悦，女，汉族，1978年4月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17749号民事判决书、（2019）陕01民终2642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行王悦名下位于西安市雁塔区长安南路86号1幢10602号房产（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产第0077218号）。后案外人黄欣怡对上述查封房产提出执行异议，现该异议正在审查阶段，对查封的房产暂无法处置。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执5292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李瑞荣
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初159号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宋留记，男，1964年4月17日出生于卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2013年9月23日被河南省栾川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年6月10日被卢氏县公安局取保候审，2020年8月5日被本院监视居住。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。指定辩护人韩小钰，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宋留记犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日、2020年11月16日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊、任为国出庭支持公诉，被告人宋留记及其辩护人范亚利、韩小钰到庭参加了诉讼。审理期间卢氏县人民检察院于2020年10月30日因补充侦查建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日17时许，被告人宋留记窜至卢氏县横涧乡薛家沟村卢栾高速六标路项目部门前路段，将卢栾高速六标路项目部放置在路边的橘色箱子及箱内中海达牌测量仪盗走。2020年6月5日卢氏县公安局民警在卢氏县城关镇河洛嘉园小区被告人宋留记家中将其抓获，并在被告人宋留记家中扣押被盗的中海达牌测量仪。2020年6月6日卢氏县公安局将被盗物品中海达牌测量仪发还卢栾高速六标路项目部。被告人宋留记归案后如实供述了自己的犯罪事实。经卢氏县价格认证中心认定：被盗中海达测量仪值3480元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人宋留记作案时无精神病性症状存在；作案时的刑事责任能力评定为，完全刑事责任能力。上述事实，被告人宋留记在开庭审理过程中亦无异议，且卢氏县公安局横涧派出所受案登记表、受案回执、立案决定书，证人匡某、金某的证言，卢氏县公安局出具的抓获经过，抓获被告人宋留记现场照片、指认现场照片，检查笔录，卢氏县公安局横涧派出所发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2020）第060号关于对中海达V60GPS测量仪手薄价格认定结论书，视听资料，河南省栾川县人民法院（2013）栾刑初字第151号刑事判决书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所［2020］精鉴字第245号司法鉴定意见书，被告人宋留记的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋留记以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋留记归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人宋留记辩护人提出被告人宋留记具有坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，未对社会造成较大危害，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人宋留记犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋留记犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  余 翠人民陪审员  杨慧茹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  崔冉阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保748号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李白运借款合同纠纷财产保全一案中，经查李白运无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1785号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17240号原告：班宏伟，男，汉族，1963年12月1日出生，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告班宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告班宏伟，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班宏伟诉称：2020年5月14日9时47分，在和平区三好街文化路原告驾驶的辽Ａ×××**出租车被告驾驶的辽Ａ×××**车辆追尾，被告负全责，原告出租车车牌辽Ａ×××**车辆修理50天（2020年5月14日-2020年5月18日），造成原告车辆停运5天，按照沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会的文件原告出租车经营业户平均收入为270元规定5天一天合计1,350元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,350元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且原告停运损失仅为3,652元。停运时间过长，三天即可维修完毕。经审理查明：2020年5月14日9时17分，王征驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与张洪斌驾驶原告班宏伟租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告班宏伟车辆受损的后果。本次事故王征负事故全部责任。随后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、索赔定损确认书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为4天，原告主张的停运损失为1,080元（270元/天×4天）。该款项由被告保险公司赔付给原告班宏伟。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告班宏伟停运损失1,080元；二、驳回原告班宏伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告班宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：华全，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告华全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告华全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告赔偿款10779.4元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月5日7时23分，被告驾驶车牌号为“杭州上街16018”二轮电动车从漳州市芗城区319国道与南陵大桥岔口处西北侧往东南斜穿路口过程中，未按道路标线及信号灯指示行驶至路口中间，与由案外人伍天桥驾驶闽Ｅ×××××号小型客车经319国道路右机动车道由东向西行驶至上述路口，右转弯进入南陵大桥过程中，两车撞到，造成两车损、被告受伤的交通事故。本事故经漳州市芗城交警大队认定，被告负事故主要责任，案外人伍天桥负事故次要责任。事故发生后，由漳州市龙文区鼎顺拖车服务部为闽Ｅ×××××号小型客车提供拖车服务并送往漳州豪福汽车配件贸易有限公司维修，拖车费用为300元、维修费用为14242元。之后，原告应案外人伍天桥申请，先行代为赔付闽Ｅ×××××号小型客车的损失14542元（即拖车费用300元、维修费用14242元）并取得闽Ｅ×××××号小型客车因本交通事故所造成损失的赔偿款的一切权益及相应的追偿权。因被告承担本事故主要责任，被告作为驾驶机动车一方应承担对案外人伍天桥闽Ｅ×××××号小型客车的保险理赔款10779.4元【（14542-2000）×70%＋2000＝10779.4元】，但被告至今未向原告支付赔偿款。 华全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月27日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为闽Ｅ×××××号小型客车承保了机动车损失保险，《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载明的被保险人为伍天桥，保险金额为111893.2元，保险期间为2019年10月27日0时至2020年10月26日24时。2019年11月5日7时23分，华全驾驶车牌号为“杭州上街16018”二轮电动车从漳州市芗城区319国道与南陵大桥岔口处西北侧往东南斜穿路口过程中，未按道路标线及信号灯指示行驶至路口中间，与由案外人伍天桥驾驶闽Ｅ×××××号小型客车经319国道路右机动车道由东向西行驶至上述路口，右转弯进入南陵大桥过程中，两车撞到，造成两车损、被告受伤的交通事故。本事故经漳州市芗城交警大队认定，华全负事故主要责任，案外人伍天桥负事故次要责任。事故发生后，伍天桥驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车由漳州市龙文区鼎顺拖车服务部拖往漳州豪福汽车配件贸易有限公司进行维修，因此产生拖车费用为300元、维修费用14242元。 2019年11月11日，伍天桥向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提交《机动车保险索赔申请书及转帐支付授权书》，向保险公司提出索赔申请。伍天桥还向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提交《“代位求偿权”案件索赔申请书》，申请书载明（摘要）：本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。2019年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向伍天桥支付赔款14542元。2019年11月21日，伍天桥出具了《机动车辆索赔权转让书》，转让书载明（摘要）：你公司承保的车辆吉利闽Ｅ×××××号于2019年11月5日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额壹万零柒佰柒拾玖元肆角。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任对方追偿。现中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已其取得对华全的代位求偿权为由，诉至本院。 本院认为，在华全与案外人伍天桥交通事故中，华全负主要责任，故华全对伍天桥因该事故遭受的损失均应负70%的损害赔偿责任。伍天桥因交通事故支付了拖车费用300元、维修费用14,242元，对此华全应当承担10,779.4元【（14542-2000）×70%+2000=10,779.4元】。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已在机动车损失保险项下向伍天桥支付了赔款14,542元。华全对此应当承担的赔偿责任为10,779.4元，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自向伍天桥支付保险金之日起，在10,779.4元范围内取得了伍天桥对华全请求赔偿的权利。据此，华全应当向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付保险代偿款10,779.4元。原告主张利息损失，但未能提供合同依据，本院不予支持。华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款10,779.4元； 二。驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.4元，减半收取计34.7元，由华全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5111号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区黄梅振兴路**。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张璐，系该公司员工。被告：朱兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告朱兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼，被告朱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为70万元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至被告实际付款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月29日网签了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园•凤凰城云玺苑4幢2单元906室，总房价款为1175838元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同的同时支付475838元，在2019年10月31日前支付70万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告已支付了475838元，剩余70万元一直未付，逾期已超过90天，经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。按照合同约定，被告应向原告支付应付未付房款及逾期违约金。被告朱兵未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告领取碧桂园凤凰城云玺苑4#、5#、8#商品房预售许可证。2019年7月29日，碧桂园公司（出卖人）与朱兵（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定朱兵购买碧桂园公司开发的碧桂园•凤凰城云玺苑4幢906室房屋，建筑面积133.36平方米，单价每平方米8817.02元，合计房款1175838元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议》第二条约定为银行按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房房价款475838元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2019年10月31日前支付70万元（银行按揭款项）。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１.逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。2019年7月13日，朱兵支付原告碧桂园公司房款2万元。2019年7月29日，朱兵支付原告碧桂园公司房款455838元。剩余房款70万元未能按合同约定时间支付。2020年9月28日，碧桂园公司向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，碧桂园公司与朱兵签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告朱兵应于2019年10月31日前支付房款70万元，被告未在约定期限内足额支付上述款项给原告，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现碧桂园公司作为出卖人要求朱兵支付剩余房款70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据合同约定，被告逾期支付房款，应自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按照每日万分之二的标准计算支付违约金，该约定的违约金亦未过分高于造成的损失，故本院确定逾期付款违约金以70万元为基数，自2019年11月1日起至被告实际给付之日止按照每日万分之二的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兵于本判决生效之日起十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款70万元及逾期付款违约金（以70万元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止按照每日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3013号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：王满仓，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王满仓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十八日法官助理李明月书记员邢婷婷