wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1243号 原告：黄任红，女，汉族，1964年8月24日出生，住广西柳城县。 被告：黄年珍，女，汉族，1965年12月23日出生，住广西柳城县，现住柳城县。 原告黄任红与被告黄年珍民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄年珍偿还借款本金10000元给原告黄丽珍。事实与理由：被告的朋友卢彩云于2020年10月29日向原告借款10000元,并向原告出具了《借条》一份，约定于2020年5月29日还清。该借款是卢彩云用于归还黄年珍的借款，故由原告直接将10000元转入黄年珍的账户。原告多次向卢彩云催讨未果，卢彩云坚称该借款实际债务人系被告，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，本案涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人 民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄任红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 祝露露 审 判 员 张 敏 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7824号   原告：王磊，男，1988年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘菁菁，女，1987年6月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王磊与被告刘菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王磊撤诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   薛智勇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1116号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：刘语，该社员工。 被执行人：刘月，女，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李旭强，男，1973年11月9日，出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人刘月、李旭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）黔0323民初2777号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人刘月、李旭强金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2756号之一被执行人：王建中（绰号“矮子”、“矮哥”），男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。现服刑于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经冻结扣划被执行人王建中银行存款1770元后，未发现被执行人王建中有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月十六日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8169号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：朱立。被告：田许娥。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告朱立、田许娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6636号原告：张厚仓，男，1967年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告张厚仓与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚仓、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚仓向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告2019年9.7期员工福利计划的投资本金200万元；2.判令二被告支付原告自2020年9月7日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告为信托委托法律关系。原告于2015年9月6日将自己的资金200万元打入天津市房地产信托集团有限公司的账户内，后二被告擅自出具《2019年9.7期员工福利计划划款回执单》，2020年9月7日该信托计划到期后，被告仍然没有返还本金。天津市房地产信托集团有限公司同意张厚仓提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的资金并未划到天津房地产集团有限公司账户内，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，原告未提供证据证实其与被告天津房地产集团有限公司存在合同关系，其资金亦未划到天津房地产集团有限公司账户，天津房地产集团有限公司与天津市房地产信托集团有限公司并非总公司、分公司关系，原告也没有提供证据证实天津房地产集团有限公司存在其他应当承担责任的情形，故对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告张厚仓借款本金200万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告张厚仓自2019年9月7日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率9%计算的利息；三、驳回原告张厚仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张厚仓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初379号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              李家平（曾用名李家斌），男，1985年1月5日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203021985********，汉族，初中文化，十堰市立可高工贸有限公司员工，住该公司员工宿舍（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区赛武当省级自然保护区黄家村**）。被告人李家平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月15日由该局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕359号                  指控事实              2019年5月24日22时05分许，被告人李家平在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市西城路方向经花果路往方山路方向行驶，行至花果路花果中大街路段处，被交警当场查获。经抽血检测，被告人李家平的血样中“乙醇”含量为167.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李家平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李家平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人李家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     范彦军            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5815号之一申请执行人杨雅琴，女。1989年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人袁胜，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人唐欢，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人杨雅琴与被执行人袁胜、唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6223号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人袁胜、唐欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雅琴于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向申请执行人杨雅琴送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人杨雅琴，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨雅琴未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人杨雅琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为15169.05元，尚有15169.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5903号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市老圩镇肖家村。负责人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王昌锦，男，1972年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：文执道，男，1963年10月31日出生，汉族，住兴化市。被告：文执锁，男，1963年10月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行（以下简称农商行老圩支行）与被告王昌锦、文执道、文执锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行老圩支行的委托诉讼代理人王园园、被告王昌锦到庭参加诉讼，被告文执道、文执锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行老圩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌锦立即偿还贷款本金44081.48元及利息(计算至2020年3月20日为1087.61元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告文执道、文执锁对被告王昌锦的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告王昌锦向原告申请借款45000元，期限自2018年11月26日起至2019年11月20日止。实际借款期限、金额、利率以借款凭证记载为准。被告文执道、文执锁自愿为被告王昌锦在原告处的上述借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。同年11月30日，原告向被告王昌锦放款45000元，到期日为2019年11月20日，年利率为9.8%，每月20日结息，到期还本。被告王昌锦在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，仅受偿借款本金918.52元，尚有借款本金44081.48元未获清偿，利息仅结至2020年1月20日。截止2020年3月20日，累计欠息1087.61元。被告王昌锦辩称，借款和还款均是事实。工程款暂时收不回来，希望由担保人先垫一下，我年底还给担保人。被告文执道、文执锁未答辩。原告农商行老圩支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查明、发生明细各一份，证明原告向被告王昌锦发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告王昌锦对原告农商行老圩支行提供的上述证据均无异议。被告王昌锦未举证。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行老圩支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王昌锦、文执道、文执锁在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王昌锦作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告文执道、文执锁共同为被告王昌锦的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王昌锦追偿的权利。被告文执道、文执锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌锦于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行借款本金44081.48元及利息（计算至2020年3月20日利息为1087.61元；自2020年3月21日起至实际给付之日，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告文执道、文执锁对被告王昌锦的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王昌锦追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告王昌锦负担，被告文执道、文执锁负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月十九日法官助理 李林秀书 记 员 倪 萍
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执805号之一申请执行人闫红亮，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省确山县。被执行人柴重恒，男，汉族，1998年4月5日生，住河南省确山县。闫红亮与柴重恒买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴重恒未履行偿还申请执行人闫红亮欠料款19800元，并负担执行费197元的义务。申请执行人闫红亮向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月3日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人柴重恒银行账户有11.68元，本案予以冻结；网络资金为1元；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2.2020年8月6日，确山县公积金管理中心查询被执行人柴重恒无公积金信息。3．2020年8月18日，确山县房产所、确山县不动产登记中心、驻马店市不动产登记中心查询被执行人柴重恒无房产信息、无不动产登记信息。4.2020年9月4日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人柴重恒银行账户有10035元，本案予以冻结并划拨；网络资金为1.48元；无不动产登记信息；无工商登记信息；无民政信息；无保险信息；无证券信息。5、2020年10月13日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人柴重恒银行账户有2.94元，本案予以冻结并划拨；网络资金为1.48元；无不动产登记信息；无工商登记信息；无民政信息；无保险信息；无证券信息。三、2020年9月4日，划拨被执行人柴重恒银行存款10035元，其中197元为执行费，闫红亮领取9838元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫红亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人闫红亮书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位9838元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴重恒负有继续向申请执行人闫红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月五日书记员 蒋 艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1414号 原告：程君，男，1985年6月30日出生，汉族，住磐安县。 被告：施军政，男，1983年8月19日出生，汉族，住磐安县。 原告程君与被告施军政劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程君、被告施军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程君诉请：1.判令被告立即支付原告民工工资28500元整及利息，按银行月利率标准从2018年12月28日开始计算至起诉之日止，以后利息另行计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告施军政辩称，向原告出具过欠条事实，但我们之间是合伙关系，扣除我已经支付的货款和工资后，我不用付这么多了。 经审理查明：2017年6月－11月，原告为被告从事新渥街道金山村生产路水泥路硬化工程。完工后，被告于2018年12月28日向原告出具欠条一张，约定于2019年1月31日前付清。后经原告多次催讨，被告未及时支付。 上述事实，由欠条、当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告施军政欠原告程君的工资由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当向原告支付工资的义务。被告辩解原、被告之间是合伙关系，属于另一个法律关系，可以另案起诉。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告施军政于本判决生效之日起十五日内支付原告程君工资28500元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年1月31日起计算至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告程君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告施军政负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25097号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈镇文，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈镇文受贿罪（罚金）一案，本院作出的(2019)粤0605刑初2756号刑事判决已发生法律效力。依据上述判决书，应被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已依法扣划被执行人的银行存款8310.84元，被执行人另自行向本院代管款账户汇入款项6689.16元，上述款项共计15000元已退至国库。此外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。被执行人于2020年11月24日向本院承诺余款85000元分三期履行，具体方案为2021年12月31日前支付29000元；2022年12月31日前支付29000元；2023年12月31日前支付27000元。 本院认为，本案已得款15000元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邝旖薇
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行初27号 原告：韦信华，男，1972年11月20日出生，壮族，住象州县。 被告：象州县公安局，住所地：广西象州县象州镇象石路**。 法定代表人：韦廷，该局局长。 行政机关出庭负责人：覃飞龙，该局副局长。 委托诉讼代理人：巫友文，男，象州县公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：陈宗耀，男，象州县公安局罗秀派出所教导员。 本院在审理韦信华诉象州县公安局不服治安管理处罚一案中，原告韦信华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦信华申请撤诉，处分其诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦信华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦信华负担。 审 判 长 冯 楼 人民陪审员 吴 勇 人民陪审员 唐卓兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 韦天文 书 记 员 黄靖华 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5317号 原告：冯杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住兰陵县。 原告冯杰与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23,000元及利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月8日，被告李洋以资金周转为由借原告现金23,000元，约定了还款期限及利息，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还，为保证原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李洋辩称：我没借原告的钱，我认识原告，但双方没有经济纠纷。 冯杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对冯杰提交的借条，李洋不予认可，并申请鉴定，但庭后李洋未在期限内提交书面鉴定申请书，应视为其放弃鉴定，故对其借条部分签字捺印认定为其本人所签所捺，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。李洋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月经朋友介绍李洋以资金周转为由向冯杰借款现金30,000元，李洋偿还借款7000元，剩余23,000元未还。后李洋于2012年8月8日向冯杰出具借条一张，约定借款期限为2012年8月8日至2013年8月8日，利息按月息2分计算，李洋签字捺印。借款到期后李洋未偿还上述款项，后经冯杰催要未果故诉至本院，酿成本案纠纷。庭审中冯杰对利息仅主张4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洋向冯杰借款23,000元并出具借条约定还款期限，事实清楚，李洋应按照约定还款，原告诉求被告偿还借款23,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中约定利息按月息2分计算，且冯杰主张利息为4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李洋偿还原告冯杰借款本息共计27,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475,减半收取计238元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 明 月
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖80号原告：豆远文，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任红，男，1987年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任正华，女，1978年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍兴街道滨江路**香江国际港湾**，统一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：刘恋，该公司经理。被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区**河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052C。法定代表人：谭国海，该公司总经理。原告豆远文与被告任红、任正华、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年10月12日立案。原告豆远文诉称，2018年7月29日17时许，原告在回家的路上被被告任红驾驶的小型轿车撞伤，共住院44天。彭水县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定任红在此次事故中承担全部责任，豆远文在此次事故中不承担责任。请求人民法院判令被告一次性全额赔偿原告因撞伤致残的经济损失28万元(其中，康复护理费27万元，30天×150元×12个月×5年，后续治疗费1万元)，案件受理费由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，原告豆远文系该院退休干部，为避免当事人合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告豆远文系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干部，为避免当事人合理怀疑，保证案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年十一月四日书记员  喻 雷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2448号 申请执行人孙保同，男,1958年1月13日生，汉族，住兰陵县。 孙振芳，女,1985年6月20日生，居民身份证号码3713241985********，汉族，住兰陵县向城镇孙于沟村**。 孙利和，男,1982年5月13日生，居民身份证号码371324198205××××，汉族，住，住费县北外环路**/div> 孙晓珂，女,1999年9月18日生，居民身份证号码371324199909××××，汉族，住，住兰陵县向城镇孙于沟村**/div> 被执行人张学迎，男,1980年8月13日生，汉族，住郯城县。 申请人孙保同、孙振芳、孙利和、孙晓珂与被执行人张学迎机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月18日向我院提出申请强制执行，被执行人张学迎已经履行完我院作出的（2020）鲁1324民初110号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请人兰陵县综合行政执法局的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春亮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:陈飘，男，1986年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈飘信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1827号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈飘在判决发生法律效力之日起十日内偿还本金10876.01元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查询，本院查封了登记在被执行人陈飘名下的位于阳春市春城街道××屋××前××花园商住楼××房的房地产【产权证号：阳春0200001109】，但由于该房产价值太大，申请人申请暂不处置该套房产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人陈飘发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1256号案终结本次执行程序。 被执行人陈飘负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨彬彬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4610号原告：张桂茹，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：国网天津市电力公司宁河供电分公司，住所地天津市宁河区新华道**。法定代表人：刘兆广，总经理。委托诉讼代理人：李学双，男。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市宁河区贸易开发区管理委员会，，住所地天津市宁河区贸易开发区法定代表人：于文杰，主任委托诉讼代理人：李胜利，男。原告张桂茹与被告国网天津市电力公司宁河供电分公司、天津市宁河区贸易开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张桂茹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂茹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂茹撤诉。案件受理费减半收取计40元，由张桂茹负担。审判长  刘辉二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洁
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初84号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人朱兴坚，男，1957年9月20日出生于广东省连州市，身份证号码440************256，汉族，小学文化，住广东省连州市*************。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月16日被连南县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人朱兴坚犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人朱兴坚及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年7月15日晚上19时40分许，被告人朱兴坚无证驾驶无号牌摩托车，途经连南县三江镇团结大道行政服务中心路段时，遇见执法人员正在依法设卡查车，即调头以躲避检查，但被执法人员拦下。执法人员将车锁匙拨下，并要求被告人朱兴坚到执法点接受检查。被告人朱兴坚以执法人员未将车锁匙给回而抗拒执法，并在摆脱执法人员后坐在了该路段中间的花坛，不愿意起来，当执法人员伸手去拉被告人朱兴坚时，其就用口咬执法人员，导致执法人员房恒被咬伤。当执法人员对朱兴坚采取强制措施时，其用脚踢到了执法人员房春辉左边的肋骨，在执法人员将其控制后，朱兴坚依然不配合工作，威胁辱骂执法人员，还用手中的头盔挥向执法人员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证，证人张万涛、李雄彬、唐昊轩、莫建荣等人的证言，被害人房恒、房春辉的陈述，被告人朱兴坚的供述和辩解，广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，执法视频等证据。公诉机关认为，被告人朱兴坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱兴坚有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。建议判处被告人朱兴坚有期徒刑六个月。被告人朱兴坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张立安律师提出的辩护意见是被告人朱兴坚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明等书证，被害人房恒、房春辉的陈述，证人张万涛、李雄彬、唐昊轩、莫建荣等人的证言，被告人朱兴坚的供述与辩解，广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兴坚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱兴坚自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人张立安律师提出被告人朱兴坚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱兴坚的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱兴坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国亮人民陪审员  黄志兵人民陪审员  李林青二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈伟林书 记 员  谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3649号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：杨云华，男，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：黄森林，男，汉族，住湖南省洪江市。山东格智不良资产处置有限公司与被执行人杨云华、黄森林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26133号民事判决书已经已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元；支付期内利息7075.20元；支付逾期利息(以借款本金200000元为基数，按照年利率14.25%计算自2019年7月23日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费560元以及执行费3006.13元。在(2019)沪0104民初26133号案件审理过程中，本院已查封被执行人杨云华名下长沙市XXX路XXX号东XXX广场XXX的房屋(有抵押)。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄森林名下号牌为湘N3XX**的钱江牌车辆，因未实际控制车辆，故不具备处置条件。另，本院查明被执行人杨云华名下号牌为湘A4XX**的别克牌车辆已过户；除此之外，二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5753号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：殷学超，男，1962年10月01日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：威海金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371083740983698Y,住,住所地威海市乳山市市区商业街**/div> 法定代表人：丛培山，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告殷学超、威海金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼，被告殷学超、威海金桥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷学超偿还原告截至2020年7月1日的借款本金210,068.53元及自2020年7月2日起至实际履行还款义务之日止的按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；2、判决被告殷学超支付原告律师服务费16,000元；3、判决被告威海金桥房地产开发公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告殷学超签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A：01614002852013一手贷0000175)，合同约定：被告殷学超向原告贷款330,000元，用于购买荣成市万隆国际小区2号楼C1602室房产，贷款期限为180个月。被告威海金桥房地产开发有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了贷款330,000元，但被告殷学超并未完全按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告宣布本合同项下的借款提前到期，请求依法支持我行的诉讼请求。 被告殷学超、威海金桥房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，殷学超与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：殷学超向原告贷款330,000元，用于购买荣成市万隆国际小区2号楼C1602室房产，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。威海金桥房地产开发有限公司以保证人名义提供连带责任保证。担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同9.1约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十七条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2013年8月1日向被告殷学超发放了贷款330,000元，但截至2020年7月1日，被告殷学超尚欠原告借款本金210,068.53元及利息。 另查明，原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为16,000元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。殷学超、威海金桥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷学超于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行截止2020年7月1日的借款本金210,068.53元； 二、被告殷学超于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年7月2日起至被告殷学超实际支付之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息、复利； 三、被告殷学超于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师费16,000元； 四、被告威海金桥房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告威海金桥房地产开发有限公司承担保证责任后，享有对被告殷学超的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元，由被告殷学超、威海金桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许晓昀
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初186号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人姚伦超，男，1993年3月7日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271993********，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县革勒车镇桑树坪村****，住来凤县翔凤镇解放路**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕90号                              指控事实              2020年9月15日20时许，被告人姚伦超酒后驾驶车牌号为鄂QL56**面包车从来凤县翔凤镇华龙城小区出发，途径武汉大道桂花树路，行驶至接龙桥路时被民警拦下接受检查，民警发现姚伦超涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量为126mg／100ml。经当日对其抽取血样送往恩施州公安司法鉴定中心检测，其结果姚伦超血液中的乙醇含量为89.8mg／100ml；另查明，姚伦超持有C1机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人姚伦超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姚伦超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚伦超如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果              被告人姚伦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                  二〇二〇年十一月二十四日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢281号 夏爱国、黄焘： 在执行申请执行人夏爱国与被执行人黄焘承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初44号民事判决立案强制执行。本院于2020年11月13日发出执行通知书，责令被执行人黄焘履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄焘于2020年11月28日向本院缴纳执行款项18019.46元（本金17232元、案件受理费147元、迟延履行金479.46元、执行费161元）。本院在收取执行费161元后，将剩余执行款项17858.46元发放至申请执行人夏爱国名下银行账户。至此，被执行人黄焘已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2805号本院受理赵英申请执行邹云德民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月14日轮候按月提取被执行人邹云德在贵州茅台酒股份有限公司工资收入及年终奖金直至本案案款全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执919号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，营业场所福建省漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，该行行长。 委托代理人：邓加梅，女，该行员工。 被执行人：苏东浩，男，1989年8月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：王艳红，女，1993年9月10日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人苏东浩、王艳红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初472号民事判决书所确定的偿还金融卡透支本金49289.46元及相应利息的义务。本院依法向被执行人苏东浩、王艳红发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行中，本院依法扣划了被执行人王艳红的存款46.56元，本案已执行到位案件执行费46.56元，尚有案件执行费592.44元、受理费521.45元和执行款49289.46元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人苏东浩、王艳红采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人苏东浩、王艳红除本院已扣划无法履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2530号 原告：常宝治，男，1971年8月10日生，汉族，住大城县。 被告：孙志强，男，1987年7月29日生，汉族，住河间市。 原告常宝治与被告孙志强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宝治到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宝治向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即偿还所欠原告货款16900元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙志强于2019年5月份左右购买原告焦炭，后被告因资金困难未能全部给付原告货款，下欠原告货款16900元，后经原告催要，被告在2019年7月份左右为原告出具欠条一张，自被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还。为维护权益，故提起诉讼。 孙志强未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙志强于2019年5月份购买原告常宝治的焦炭一车，货款五万多元，经原告催要，被告给付部分货款，剩余16900元货款未付，后经原告催要，被告于2019年7月份为原告书写欠条一张，自被告书写欠条后，经原告多次催要，被告仍未给付，上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条予以佐证。 本院认为，被告孙志强拖欠原告常宝治货款16900元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应信守承诺，将拖欠的货款付清。故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙志强于本判决生效后五日内偿还原告常宝治货款16900元。 案件受理费222元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马大鹏
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣03民初93号原告：文志国，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告：李久康，男，1961年2月10日出生，汉族，住萍乡市开发区。被告：萍乡市印捷包装有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源管理处，统一社会信用代码91360301672445328N。法定代表人：李久林，公司执行董事。委托诉讼代理人：李久康，公司总经理。原告文志国与被告李久康、被告萍乡市印捷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。文志国的诉讼请求：一、依法判令被告李久康立即清偿借款本金、利息、违约金等计人民币17562850元（详见《诉讼请求计算方式》，其中利息暂计算至2020年10月31日，应以借款本金700万元为基数，按年利率21.5%继续计算至实际清偿日止）；二、判令被告萍乡市印捷包装有限公司在其担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，被告李久康在经营被告萍乡市印捷包装有限公司期间，由于资金周转不足，遂向原告文志国借款9000000元，当年偿还了2000000元，尚欠借款本金7000000元。2014年8月1日，原告与被告李久康签订《借款和抵押协议》，前期利息三方确定为1156600元（截止至签订协议时），借款周期为5个月，自2014年8月1日起至2014年12月31日止，借款年利率为21.5%，同时被告萍乡市印捷包装有限公司在该协议上盖章，确认为该笔借款提供担保，被告萍乡市印捷包装有限公司应当在公司总资产内承担连带清偿责任。同日，被告萍乡市印捷包装有限公司股东会为此出具了《同意抵押担保的决议》。迄今为止，被告拖欠本息合计17562850元，经原告多次催促，两被告均未履行还款付息的义务，原告的合法权益受到严重侵犯，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告李久康、萍乡市印捷包装有限公司确认：应向原告文志国支付的借款本金为人民币7000000元，2014年8月1日前利息为1156600元，2014年8月1日至2020年10月31日期间借款利息为9406250元，上述借款本息合计17582850元。此款由被告李久康、萍乡市印捷包装有限公司于2020年12月10日前一次性偿还。逾期未清偿，则被告李久康、萍乡市印捷包装有限公司自愿以其自身的资产清偿。二、2020年11月1日起至全部履行完毕止的利息（以7000000元为基数，按年利率10%计算），由被告李久康、萍乡市印捷包装有限公司承担。三、本案诉讼费用63589元（按减半计算，原告文志国已预缴），全部由被告李久康、萍乡市印捷包装有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 健审判员 黄红建审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5178号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：李丽群，女，1987年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5165号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人李丽群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丽群在银行存款78243.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾培育
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6713号原告：闫心友，男，汉族，1977年12月3日出生，住址商丘市睢阳区。（系死者之子）原告：闫新闻，男，汉族，1988年5月12日出生，住址商丘市睢阳区。（系死者之子）原告：闫心愿，男，汉族，1981年7月21日出生，住址商丘市睢阳区。（系死者之子）原告：闫新梅，女，汉族，1976年12月26日出生，住址商丘市睢阳区。（系死者之女）原告：崔玉荣，女，汉族，1953年9月16日出生，住址商丘市睢阳区。（系死者之妻）原告:闫洳雪，女，汉族，2011年5月6日出生，住址商丘市睢阳区。监护人：闫新闻，男，汉族，1988年5月12日出生，住址商丘市睢阳区闫集乡东街村**。身份证号码：4114031988********。原告:闫嘉旭，男，汉族，2014年1月12日出生，住，住址商丘市睢阳区/div>监护人：闫新闻，男，汉族，1988年5月12日出生，住，住址商丘市睢阳区闫集乡东街村**份证号码：411403198802158779。七原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：阜阳市太和县。统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：张涛。职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告闫心友、闫新闻、闫心愿、闫新梅、崔玉荣、闫洳雪、闫嘉旭诉中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年11月24日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告闫心友、闫新闻、闫心愿及其七原告共同委托诉讼代理人刘苏嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫心友、闫新闻、闫心愿、闫新梅、崔玉荣、闫洳雪、闫嘉旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车物损失费、鉴定费、交通费等合计42万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日14时，在105国道睢阳区闫集镇十字街，赵伟驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶时，与沿105国道东侧车道由北向南行驶右转弯的闫某驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成闫某死亡和电动三轮车乘车人闫嘉旭、闫洳雪受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，死者闫某承担此事故的次要责任，赵伟承担此事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险日期内。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险和商业险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；事故发生后驾驶员未立即停车、保护现场，依据保险合同约定，商业险不予赔偿；原告未起诉驾驶员，核实其是否已经赔偿，若已赔偿原告方，在相应金额范围内原告无诉权；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年9月13日14时，在105国道睢阳区闫集镇十字街，赵伟驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶时，与沿105国道东侧车道由北向南行驶右转弯的闫某驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成闫某死亡和电动三轮车乘车人闫嘉旭、闫洳雪受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，赵伟未立即停车、保护现场。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，死者闫某承担此事故的次要责任，赵伟承担此事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险日期内。事故发生后，电动三轮车乘车人闫洳雪在商丘市第一人民医院住院治疗16天，花费5562.12元，电动三轮车乘车人闫嘉旭在商丘市第一人民医院住院治疗16天，花费5598.37元。电动三轮车车损经评估为2715元，评估费100元。受害人闫某，男，1949年8月8日出生，死亡时71周岁；2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故死者闫某承担此事故的次要责任，赵伟承担此事故的主要责任。因保险公司的免责条款及投保人赵伟的签字均系电子版，无证据证明其已就免责条款尽到提示及明确说明义务，对投保人不发生效力，投保人主观上并无为逃避事故责任而逃逸的行为，且事故责任、事故原因已查明，上述事实由事故认定书予以佐证，故被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险限额内按80%予以赔偿。七原告的损失包括：死亡赔偿金34200.97元/年×9年=307808.73元、丧葬费34152.50元、精神损失费酌定：45000元、交通费酌定1000元、车损2715元、评估费100元、施救费200元；闫嘉旭的损失包括：医疗费5598.37元、营养费20元×16天=320元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、护理费128.38元/天×16天=2054.04元、交通费酌定200元；闫洳雪的损失包括：医疗费5562.12元、营养费20元×16日=320元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、护理费128.38元/天×16天=2054.04元、交通费酌定200元。以上合计408884.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额承担122000元，剩余286884.80元按80%即229507.84元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告闫心友、闫新闻、闫心愿、闫新梅、崔玉荣、闫洳雪、闫嘉旭丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、评估费、车辆损失费、施救费、交通费等共计351507.84元。二、驳回原告闫心友、闫新闻、闫心愿、闫新梅、崔玉荣、闫洳雪、闫嘉旭的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由原告闫心友、闫新闻、闫心愿、闫新梅、崔玉荣、闫洳雪、闫嘉旭承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十八日书记员  范艳方
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6752号 申请人：艾海燕，女，汉族，1966年10月2日出生，高安市人，住高安市。 委托代理人：洪峰，男，汉族，1986年4月26日出生，高安市人，住高安市。 被申请人：赵桂华，男，汉族，1980年1月14日出生，高安市人，住高安市。 申请人艾海燕于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵桂华银行存款8.1195万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵桂华银行存款8.1195万元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘东琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8092号 申请执行人：李远晓，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：周灿枢，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 李远晓与周灿枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3771号民事判决书已发生法律效力。李远晓以周灿枢未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为893600元，本案执行费为11336元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆及银行存款3508元。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,上述车辆本院于2020年6月29日查封，因未实际扣押，故无法处置；银行存款3508元本院予以扣划并已向申请执行人退发。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1249号 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭。 被申请人：泸州兴华建设集团有限公司，，住所泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 申请人泸州佳和混凝土工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州兴华建设集团有限公司所有的价值642万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州兴华建设集团有限公司所有的价值642万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执6141号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。 法定代表人：黄旭东。 被执行人：李永龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与李永龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1800240.79元及相应利息，执行费20402元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋元媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执792号申请执行人：刘栋。被执行人：程登球。本院在执行申请执行人刘栋与被执行人程登球买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程登球无其他财产可供执行，申请执行人刘栋亦不能提供被执行人程登球可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程登球尚欠申请执行人刘栋购车预付款10万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1732号 原告：王树贵，男，1955年3月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董永强，男，1983年2月21日出生，汉族，辽宁恒鑫源工程项目管理有限公司干部，现住盘锦市兴隆台区。 被告：戴景海，男，1949年10月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王树贵与被告戴景海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树贵及其委托诉讼代理人董永强、被告戴景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树贵向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告签订的购房协议书，被告返还买房定金5000元（伍仟元整），并由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2020年8月28日，原、被告双方达成房屋买卖意向,被告将其所有的位于兴隆台区房屋出售给原告,总价22.5万元。原告向被告交纳定金5000元，双方签署了“定金”一份,在与被告协商涉诉房屋买卖事宜过程中，原告没有任何违法、违约和欺瞒行为，相反在事先约定各自承担涉诉房屋办理过户手续税费的情况下，原告为尽快促成房屋买卖交易，提出愿意承担买卖双方税费的意愿。被告在涉诉房产买卖过程中有欺瞒行为、有意拖延涉诉房产办理过户的时间、不同意原告支付房款的同时交付钥匙、也不愿意原告支付房款后将其涉诉房屋产权证交由原告，被告出售房产的真实意愿值得怀疑。鉴于此，原告请求法院判令解除原、被告签订的购房协议书，被告返还买房定金5000元，并由被告支付本案诉讼费。 被告辩称，1、2020年8月28日双方签署的定金协议合法有效；2、2020年9月5日签署的购房协议，原告没有履行；3、根据《担保法》第六章第89条，被告无权要求返还定金。答辩人请求辽河人民法院依法驳回原告王树贵不合理且不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的定金协议原件一份，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的银行活期明细复印件、原、被告签订购房协议时的影印件，以及原告提供的证人证言，因其不具有客观真实性，本院不予确认；对于被告提交的协议原件两份，证明原告没有实际给付房款、该协议未生效，原告无异议，本院予以确认。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴景海欲出售位于盘锦市兴隆台区,原、被告于2020年8月28日达成房屋买卖合意,原告向被告交纳了5000元定金,双方签订了一份《定金》,主要内容为:“今收到王树贵购房定金伍仟元。购房款约定为贰拾贰万伍仟元。预计9月5日左右到款20万。余款房交会过户前到位。今收到5000元房主：戴景海购房：王树贵”。后双方签订一份“协议书”，该协议书由于原告未缴购房款而未实际履行。 本院认为,本案双方当事人《定金》协议中约定的定金为订约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。根据该条规定,商品房买卖关系中定金的处理分为两种情形:第一、因一方违约未能签订商品房买卖合同。该情形适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定,即给付定金的一方违约的,无权要求返还定金;收受定金一方违约的,双倍返还定金。第二、因不可归责于当事人双方的事由,导致未能订立商品房买卖合同的,出卖人应当将定金返还买受人。双方当事人基于自身利益就房屋买卖的价款交付、房产过户、税费负担等具体条款的订立而反复磋商,不是违约。因此导致商品房买卖合同未能订立的,应视为不可归责于当事人双方的事由,收取定金方应返还定金。本案中,原告向被告交付了5000元定金,双方并签订了一份“协议书”，该协议书虽然表面符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但由于原告未缴纳购房款、被告（出卖方）未收到购房款，因此，该协议书不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议书未生效。原告提供的证据及证人证言未达到其证明目的，原、被告签订的定金合同成立并生效，双方签订的购房合同未生效,系原告原因导致（原告未缴纳购房款并已在被告所在同一小区另行购房）。按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于原告未履行缴纳购房款的义务，其无权利要求被告返还定金,故原告要求被告返还定金5000元无法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定,判决如下: 驳回王树贵的诉讼请求。 本案案件受理费4676元，减半收取2338元，由王树贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娄明明
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1415号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：顾庆一，男，1983年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：文梅，女，1987年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1482号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行顾庆一、文梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款119996.37元及相应利息（借期利息以119996.37元为基数，按月利率8.025‰标准，自2015年06月20日起计算至2016年03月20日止；复利以借款期限内应付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2015年09页21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年03月21日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费2371.00元、保全费1667.00元及执行费1670.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人文梅名下银行存款29856.15元并发放申请执行人。后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人自2020年12月起每月15日前偿还2000.00元。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2552号申请执行人：董胜涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，董事长。本院在执行董胜涛与河南省万通路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初267号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万通路桥建设有限公司负有继续向申请执行人董胜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 庆
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4969号之一 原告：胡二君，男，汉族，1990年6月3日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师 被告：陈驰，男，汉族，1990年2月20日生，住安徽省长丰县。 原告胡二君与被告陈驰股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 胡二君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款183000元及分红22000元，并向原告支付逾期利息5624元（以205000元为基数自2020年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR暂时计算至2020年9月22日）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年，原被告及案外人王胜、王俊共同投资设立南京夏冰冰食品有限公司（以下简称夏冰公司），原告在夏冰公司占股10%，2018年被告提出购买原告在夏冰公司的股权，经原被告双方协商一致后签订了《股权转让协议》，约定原告将夏冰公司10%的股权转让给被告，股权转让价款183000元，并结算原告在转让股权前剩余的股东分红为22000元，被告于2018年1月27日向原告出具欠条，确认欠原告股权转让款183000元及分红22000元，承诺于2019年底前全部付清。合同签订后，原告退出夏冰公司的经营，并积极配合被告办理工商变更登记，已于2018年2月1日将自己在夏冰公司10%的股权变更登记至被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让款及股东分红，经原告多次催要，被告仍拒不支付。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈驰提供的江苏省居住证足以证明自2015年11月26日始其经常居住地位于南京市栖霞区，该经常居住地属于南京市栖霞区人民法院管辖，不在本院管辖范围。故本案应当移送至南京市栖霞区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卞婷婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1990号 原告：宁某1，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 法定代理人：宁某2，男，汉族，汉族，住址同上,系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：钱云，女，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，地址安徽省池州市贵池区。 负责人:杨祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡方林，系该公司员工。 原告宁某1与被告钱云、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某1撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁某1负担。 审判员  芮钧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初343号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人唐德东，男性，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年4月11日被瓦房店市公安局取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人董呈学，男性，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年4月11日被瓦房店市公安局取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人唐德东、董呈学犯盗窃罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人唐德东、董呈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年3月末至4月初期间，被告人唐德东先后多次前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村滨海公路北侧栅栏厂内盗窃水泥板，共盗窃水泥板149块，价值人民币1639元。 2020年3月末的一天，被告人董呈学伙同唐德东先后多次前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村滨海公路北侧栅栏厂内盗窃水泥板，共盗窃水泥板82块，价值人民币902元。 公诉机关认为，被告人唐德东、董呈学以非法占有为目的，唐德东多次秘密窃取他人财物，数额较大，董呈学多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人唐德东对上述被指控犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。 被告人董呈学对上述被指控犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。 经审理查明：2020年3月末至4月初期间，被告人唐德东先后多次前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村滨海公路北侧栅栏厂内盗窃水泥板，共盗窃水泥板149块，价值人民币1639元。 2020年3月末的一天，被告人董呈学伙同唐德东先后多次前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村滨海公路北侧栅栏厂内盗窃水泥板，共盗窃水泥板82块，价值人民币902元。 另查明，案后，公安机关从被告人唐德东处扣押水泥板149块、董呈学处扣押水泥板82块，并发还被害人王某1。本案审理过程中，被告人唐德东亲属代其缴纳罚金人民币3000元，代董呈学缴纳罚金人民币1500元，该款项暂存于本院账户。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押清单及返还物品清单、指认盗窃现场其他水泥板照片、前科查询证明、证人唐某、庄某证言笔录、被害人王某1陈述笔录、被告人唐德东、董呈学供述笔录、瓦房店市价格认定中心认定结论书、光盘二张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐德东、董呈学均无异议，予以确认。 本院认为，被告人唐德东、董呈学以非法占有为目的，唐德东多次秘密窃取他人财物，数额较大，董呈学多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德东、董呈学犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐德东、董呈学部分犯罪系共同犯罪；被告人唐德东、董呈学能够如实供述犯罪事实，退还赃物，其亲属代其缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人唐德东、董呈学适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐德东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人董呈学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  矫 畅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1464号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5687。 负责人：武威，该公司总经理。 委托代理人：王储宁。陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：纪武皓，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人纪武皓之间保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5095号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币111700元及利息，承担案件受理费1283.5元，执行费1595元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人纪武皓银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币111700元及利息，案件受理费1283.5元，执行费1595元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴婷婷 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初13497号原告：广州市金元物业管理有限公司，住所地：广州市萝岗区********************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：韩纬武，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：东莞市樟木头镇石新股份经济联合社，住所地：东莞市***********。理事长：蔡树生。委托诉讼代理人：蔡茂玉，男，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址：广东省东莞市************19*，公民身份号码：441************872，系被告的员工。原告广州市金元物业管理有限公司诉被告东莞市樟木头镇石新股份经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州市金元物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市樟木头镇石新股份经济联合社的起诉。本院认为，原告广州市金元物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市金元物业管理有限公司撤回对被告东莞市樟木头镇石新股份经济联合社的起诉。案件受理费6551元，由原告广州市金元物业管理有限公司负担。受理费原告广州市金元物业管理有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月六日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保303号之一申请人：黄瑞龙，男，出生于1951年10月25日，汉族。委托代理人：赖杰、许婧，陕西江桦律师事务所律师。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人黄瑞龙因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保303号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25378号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：覃道，男，2000年10月3日出生，壮族，住广西省贵港市港**。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告覃道劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14174号原告：许海洋，男，1993年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇白行村东许庄**。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：张来友，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市闵行区申北路******。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区万荣路********。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男，该公司工作人员。原告许海洋与被告张来友、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋的委托诉讼代理人李洁芳、被告张来友、被告亚太财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚太财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元；2、被告亚太财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费32,332.30元；3、被告张来友赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2020年7月7日，被告张来友驾驶的沪BVXX**小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告与被告张来友负事故同等责任。沪BVXX**小型客车登记的所有人为案外人鲍某某。该车在被告亚太财产保险有限公司上海分公司处被投保了交强险和商业三者险。本起事故发生于保险有效期内。因与被告协商未果，故原告诉至法院。被告张来友辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。沪BVXX**车辆在被告亚太财产保险有限公司上海分公司处被投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内全部赔付。其不同意承担律师费。被告亚太财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。原告系逆向行驶，应当承担事故主要责任。沪BVXX**车辆在被告处投保了交强险及商业三者险(2,000,000元，附加不计免赔险)。对原告共发生医疗费63,887.16元的金额无异议，扣除交强险限额10,000元，剩余部分扣除非医保按原告主责、被告张来友次责的比例承担。律师费不属于保险范围。经审理查明：2020年7月7日14时59分，被告张来友驾驶的沪BVXX**小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，因被告张来友制动不当，原告许海洋非机动车逆向行驶导致该交通事故。原告与被告张来友负事故同等责任。事故车辆沪BVXX**小型客车系案外人鲍某某所有，在被告亚太财产保险有限公司上海分公司被投保了交强险及保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付医疗费共计63,887.16元、律师费3,000元。庭审中，被告张来友、亚太财产保险有限公司上海分公司向本院确认，没有先期垫付的费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事发时，沪BVXX**车辆在被告亚太财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，应先由被告亚太财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所制作，具有较强的证明力。被告亚太财产保险有限公司上海分公司虽对交通事故认定书提出异议，但未提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，故本院对事故认定书予以确认。根据事故责任认定，原告与被告张来友承担事故的同等责任。除交强险限额外，原告的损失按60%计算。律师费不属于保险范围，应由被告张来友自行承担，对律师费的金额本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告许海洋医疗费10,000元；二、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告许海洋医疗费32,332.30元；三、被告张来友于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海洋律师费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张来友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二〇年十一月六日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2177号申请执行人：张玉艳,女性,1988年2月11日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张玉艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第389号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2177号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华