广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终390号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎洁颖，女，1991年5月6日出生，身份证号码：441************426，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省清新县**************。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。辩护人郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。上诉人（原审被告人）黄镇佳，男，1996年1月25日出生，身份证号码：440************736，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区*************。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。辩护人马四军，系广东穗江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯学文，男，1993年1月25日出生，身份证号码：441************034，汉族，初中文化，清远市公安局清城分局交警大队小市中队辅警，户籍所在地：广东省清远市清城区***************。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。辩护人谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。上诉人（原审被告人）邹维源，男，1994年8月21日出生，身份证号码：450************532，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县************。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。辩护人姚娅妮、文静，系广东力创律师事务所律师。原审被告人李光文，男，1989年5月2日出生，身份证号码：440************315，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市麻章区************。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月12日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年9月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人林鸿，男，1984年7月5日出生，身份证号码：441************013，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省平远县大柘镇农户机团梅**。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人李栋梁，男，1990年10月1日出生，身份证号码：130************017，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省涿鹿县********************。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现已取保候审。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人冯学文、黄镇佳、黎洁颖、邹维源、李光文、李栋梁、林鸿犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月26日作出(2020)粤1322刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人冯学文、黄镇佳、黎洁颖、邹维源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人冯学文（微信号：xixi952706,昵称：戒）利用其交警大队辅警的工作便利，非法查询车档信息（俗称：“三页”）对外出售。从2019年6月份起，通过微信出售大约1600条车档信息给被告人黄镇佳，违法所得53370元。被告人黄镇佳（微信号：xxx26782,昵称：全国驾驶分查询办理）将非法获取的车档信息通过微信全部出售牟利，其中部分车档信息出售给被告人黎洁颖、邹维源、陈耿林（另案处理），违法所得5万余元。被告人黎洁颖（微信昵称：车宝宝；wingwing）从2019年6月份起，在多个微信群上发布车辆查档广告，有需求的客户的经过添加其为微信好友后发送车牌号给黎洁颖，黎洁颖将车牌号发送给其上家，上家查好车档信息后，黎洁颖将车档信息发送给被告人李光文、陈耿林（另案处理）、王维（另案处理）等人，黎洁颖按照每个车档65-70元左右的价格出售，通过微信、支付宝收款，违法所得4万余元。被告人林鸿（微信号：ai1388ai，昵称：飞高~MR林）是黎洁颖的男朋友，明知黎洁颖从事非法活动，提供自己的微信账号帮助黎洁颖支付查档费用给上家以及收款，其微信账户转账给上家2万余元。被告人邹维源(微信号：zsh12902041，昵称：。)从黄镇佳和“鸭子侦探客户反馈”微信群处购买车档信息出售，违法所得5万余元。被告人李栋梁(微信号：ldl370856369，昵称：A奋斗DL)开始是黎洁颖的上家，出售车档信息给黎洁颖违法所得5000多元。李栋梁后来也向黎洁颖购买车档信息出售，违法所得2700多元。被告人李光文（微信号：liguangwen19890522）从黎洁颖等多人处购买的车档信息出售牟利，违法所得4万余元。另查明，被告人李栋梁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月31日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证户籍证明、过、刑事判决书、释放证明、工作证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信收入、支出明细表、指认相片说明、被告人冯学文、黄镇佳、黎洁颖、邹维源、李光文、李栋梁、林鸿供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人冯学文、黄镇佳、黎洁颖、邹维源、李光文、李栋梁、林鸿违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中，被告人冯学文、黄镇佳、邹维源违法所得均超过5万元，属情节特别严重；被告人李光文违法所得4万余元，被告人黎洁颖违法所得4万余元，被告人林鸿违法所得2万余元，被告人李栋梁违法所得7700余元，属情节严重，七被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人冯学文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人黄镇佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人邹维源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。四、被告人黎洁颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人李光文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元。六、被告人李栋梁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。七、被告人林鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。八、依法追缴被告人冯学文的违法所得53370元，追缴被告人黄镇佳的违法所得50000元，追缴被告人邹维源的违法所得50000元，追缴被告人黎洁颖、林鸿的违法所得40000元，追缴李光文的违法所得40000元，追缴李栋梁的违法所得7700元。九、公安机关扣押的被告人黄镇佳的黑色苹果手机1部，被告人黎洁颖的白色美图MP1710手机1部、金色vivo手机1部、黑色vivo手机1部，被告人林鸿的绿色vivo手机1部，被告人冯学文的荣耀V10手机1部，被告人邹维源的华为N3手机1部、黑色OPPOK3手机1部，被告人李光文的苹果手机2部，被告人李栋梁的粉色苹果手机1部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人黎洁颖及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、对违法所得数额有异议；2、一审量刑过重，上诉人系初犯，认罪态度好，有肺结核，请二审法院判缓刑。上诉人黄镇佳及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、一审认定黄镇佳犯罪数额有误，本案的违法金额均低于5万；2、上诉人系初犯、偶犯，获利较少，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。上诉人冯学文及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、对违法所得情节特别严重有异议，实际侵犯公民违法所得低于5万元；2、上诉人具有坦白情节,系初犯、偶犯。上诉人邹维源及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、对违法所得数额认定有异议，不应认定为“情节特别严重”情形；2、违法所得不足五万元，违法所得中有上诉人的合法交易；3、上诉人涉案时间短，主观恶性小，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黎洁颖、黄镇佳、冯学文、邹维源、原审被告人林鸿、李栋梁、李光文犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认本院认为，上诉人黎洁颖、黄镇佳、冯学文、邹维源、原审被告人林鸿、李栋梁、李光文违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中上诉人冯学文、黄镇佳、邹维源违法所得均超过5万元，属情节特别严重；上诉人黎洁颖、原审被告人李光文违法所得4万余元，原审被告人林鸿违法所得2万余元，原审被告人李栋梁违法所得7700余元，属情节严重；七人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原审被告人李栋梁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月31日刑满释放，五年之内再被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人黎洁颖、黄镇佳、冯学文、邹维源及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人冯学文利用其交警大队辅警的工作便利非法获取公民个人信息并出售给上诉人黄镇佳等人，上诉人黎洁颖、邹维源等人从黄镇佳处购买车档信息用于出售牟利，以上事实有上诉人及原审被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据形成证据链予以证实；2、一审判决认定上诉人的违法所得金额正确，不必扣减上诉人购买信息的犯罪成本，且认定违法所得证据有上诉人及原审被告人与微信收入、支出明细表、指认相片说明等证据相互印证予以证实；3、一审判决在量刑时已考虑到上诉人及原审被告人所具有坦白、认罪认罚等法定从轻的量刑情节，上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持；4、一审量刑适当，二审期间上诉人及原审被告人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年十一月三十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。