wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10020号 原告：许学君，女，1974年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：张满华，男，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告许学君与被告张满华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2020年6月20日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告借款200000元，并于2019年3月19日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为五个月。后被告归还了本金100000元，余款100000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张满华于本判决生效之日起十日内偿还给原告许学君借款100000元，并支付自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张满华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李其洋
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1495号原告冯静，女。被告张汴红，男。本院在审理原告冯静诉被告张汴红民间借贷纠纷一案中，因原告冯静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2150元，由冯静负担。审判员  马清河二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复147号复议申请人（申请执行人）：罗玉梅，女，1971年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人罗玉梅不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异92号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27276号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:经济日报社，住所地北京市宣武区白纸坊东街**，统一社会信用代码：12100000400004254N。法定代表人:张小影。原告朱兵武诉被告经济日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告经济日报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告经济日报社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2243号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蓝炳群，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人蓝炳群通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蓝炳群发放了借款3700.00元，被申请人蓝炳群分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月25日，被申请人蓝炳群通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蓝炳群向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蓝炳群向贷款人清偿债务后，对被申请人蓝炳群拥有追偿权，有权要求被申请人蓝炳群归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蓝炳群未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蓝炳群尚欠的借款本息3787.41元，即天乙公司代被申请人蓝炳群向厦门银行清偿欠款本息3787.41元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人蓝炳群在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蓝炳群的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蓝炳群给付申请人剩余未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝炳群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蓝炳群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蓝炳群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执1949号李金胜、王永杰：本院执行的申请执行人李金胜与被执行人王永杰租赁合同纠纷一案，在执行中，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务向申请执行人履行欠款60558元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2020）豫13民终673号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2842号 原告：冶某,回族,住青海省民和县。 被告:李某,住青海省民和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 法人代表人：张某。 原告冶某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告李某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月4日早晨6时30分许,原告将羊群赶出家门沿公路边向西行走,被告李某驾驶的×××号轻型货车从古鄯镇岘子村往古鄯镇方向行驶,当车辆行驶至原告家西面约100米处时将原告家的两只绵羊(价值4000元),两只撒福克羊(价值13000元)当场撞死,一只绵羊撞伤(损失1000元)。事故发生后,民和县公安局交通管理大队、当地派出所、保险公司工作人员均到事故现场，在民和县公安局交通管理大队原告与保险公司进行了协商,保险公司同意赔偿原告五只羊的经济损失共计14400元,原告也表示同意,但协商之后保险公司并未实际履行。 被告李某辩称：我的车在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司买了保险，原告的损失应由保险公司承担。我认为赔偿10000元合理，因为当时事故发生时协商了10000元。当时死了的三只羊我拿回去了，两只绵羊每只肉重不到40斤，另外一只我不知道。 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司虽缺席但依法提交了答辩状，答辩状中称对事故的经过及真实性无异议，但对责任的划分不予认可，被告李某不应该承担全责，原告对事故的发生也存在一定的过错。×××号轻型货车在大地财险投保交强险，在交强险限额内大地财险应该优先承担2000元。×××号轻型货车在我司投保三者险100万（不计免赔），事故造成原告两只绵羊死亡，两只萨福克羊死亡，一只绵羊受伤，结合市场价格，我公司认为绵羊价格在1200元至1500元，萨福克羊价格在1900元至2400元，受伤绵羊400元较为合理，但四只已经死亡的羊归属原告后，我公司赔付原告时应当折扣“残值”，每只500元。 当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年7月4日早晨6时30分许,原告将羊群赶出家门沿公路边向西行走,被告李某驾驶的×××号轻型货车从古鄯镇岘子村往古鄯镇方向行驶,当车辆行驶至原告家西面约100米处时,将原告家的两只绵羊，两只撒福克羊当场撞死,一只绵羊撞伤。另查明，被告李某在中国人民财产股份有限公司平凉市分公司投保三者险，最高赔付金额为100万元。 本院认为，原告将羊群赶至马路，被告李某驾驶×××号轻型货车将原告家的两只绵羊，两只萨福克羊当场撞死，一只绵羊撞伤，本院认为原告作为羊群管理者将羊群赶至公路未尽到合理的管理义务，对事故的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任。被告李某在中国人民财产股份有限公司平凉市分公司投保三者险，在三者险范围内应由被告中国人民财产股份有限公司平凉市分公司承担。本案中本院综合原、被告陈述及其市场价格，绵羊每只认定为2000元，萨福克羊每只认定为3500元，受伤绵羊认定为400元较为合适，上述合计11400元。考虑原、被告均存在一定的过错，原告承担20%的责任，被告李某承担80%的责任较为适宜，即11400元×80%=9120元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下： 被告李某赔付原告冶某财产损失9120元，被告中国人民财产股份有限公司平凉市分公司在其保额范围内对被告李某的赔偿承担保险责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告中国人民财产股份有限公司平凉市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2715号 陈廷社、罗帮凤、罗帮清： 本院执行的陈廷社申请罗帮凤、罗帮清民间借贷纠纷一案，经被执行人罗帮凤、罗帮清自动履行，执行金额63500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4500号 原告：蒙阴宏顺运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：闫和伟，职务：总经理。 被告：孙超，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市明山区。 被告：黄庆刚，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市明山区。 原告蒙阴宏顺运输有限公司与被告孙超、黄庆刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴宏顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴宏顺运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  查玉方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5732号 申请人：南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司，住合肥市马鞍山路**万达广场**写字楼**统一社会信用代码，统一社会信用代码91340100060822209K。 法定代表人：朱亮 被执行人：合肥活力会展有限公司，住安徽，住安徽省合肥市滨湖时代广场823统一社会信用代码叮538会信用代码91340102MA2RWPT53B。 法定代表人：李小军 被执行人：李小军，男，1981年07月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市淮上区iv> 本院在执行南京乔恩广告传播有限公司合肥分公司与合肥活力会展有限公司、李小军广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初78号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴志远
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2463号 申请执行人：韩爽，男，1986年11月9日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王铁牛，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：夏云，女，1977年10月22日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行韩爽与王铁牛、夏云借款合同纠纷一案中（执行标的为378000元，已执行金额0元），因本案被执行人王铁牛、夏云与本院正在执行的（2020）川0182执2464号案件的被执行人王铁牛、夏云相同且同为金钱债务，待（2020）川0182执2464号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保584号 你与张皓民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3497号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3497民事裁定书中对中被申请人张皓名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终165号上诉人（原审被告）：魏淑珍，女，1968年5月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社理事长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杜万金，黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈洪田，男，1968年7月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。上诉人魏淑珍因与被上诉人陈洪田买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案涉买卖标的物权属状况，陈洪田作为出卖人对标的物是否享有处分权，魏淑珍作为买受人是否已实际接收标的物等基本事实不清。故此，本案发回重审，一审法院在重审过程中应重点查清相关案件事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3394号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人魏淑珍预交的二审案件受理费7,038.00元，予以退回。审判长  翟福生审判员  李吉凤审判员  李单丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕晓军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2867号之六申请执行人：马志恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人马志恒与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人徐军在621XXXXXXXXXXXX7309_156_1账户内余额人民币1.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐军在中国建设银行621XXXXXXXXXXX7309_156_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执745号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 住址：高台县。 法定代表人：许保荣，系公司总经理。 被执行人：高台华浩环保能源发展有限公司。 住所：高台县。 法定代表人：唐致玉，系公司总经理。 被执行人：唐致玉，女，1981年4月16日出生，汉族，住兰州市。 被执行人：楼杭中，男，1978年9月29日出生，汉族，住兰州市。 被执行人：袁小隽，男，1968年1月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人高台华浩环保能源发展有限公司、唐致玉、楼杭中、袁小隽担保借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3027号民事判决书确定，一、由被执行人高台高台华浩环保能源发展有限公司偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金4560000元，并按照月利率2%承担自2016年11月20日至2019年1月15日利息2356000元，之后利息利随本清；二、由被执行人唐致玉、楼杭中、袁小隽对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费31316.5元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费68277元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日、2020年4月1日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年9月27日、2020年10月26日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆、证券等财产情况。经反馈，本院依法冻结、扣划被执行人楼杭中名下银行账户合计14971.71元、财付通账户4914.14元，冻结、扣划被执行人唐致玉名下银行账户合计29018元、财付通账户合计1551.46元；被执行人唐致玉有位于兰州市城关区，被执行人楼杭中有位于兰州市城关区，本院已依法对上述不动产进行了续查封，但因上述不动产均被抵押、查封，本院暂无法采取措施；被执行人唐致玉名下有车牌号为甘Ａ×××××的凯宴2995ＣＣ越野车、车牌号为甘Ａ×××××的宝马牌车辆，本院已将车辆情况告知申请执行人，申请执行人表示不对上述车辆采取措施。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年4月3日，本院依法对被执行人唐致玉在高台华浩环保能源发展有限公司所持有的股权1000万元予以冻结。 4.2020年4月15日，因被执行人高台华浩环保能源发展有限公司、唐致玉、楼杭中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高台华浩环保能源发展有限公司、唐致玉、楼杭中采取限制高消费措施。 5.2020年9月30日，因被执行人高台华浩环保能源发展有限公司、唐致玉、楼杭中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高台华浩环保能源发展有限公司、唐致玉、楼杭中纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8175476.5元及利息，执行到位50455.31元，剩余案件款8125021.19元及利息，执行费68277元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 鑫
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执635号 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 被执行人：韩彩蓉，女，生于1972年6月12日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 四川宏睿物业服务有限公司与韩彩蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付物业费747元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人承担。 经本院立案执行，被执行人韩彩蓉主动履行822元，其中案件受理费25元，执行费50元，申请人四川宏睿物业服务有限公司放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6466号 原告：李红，女，1982年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：段玉宏，经理。 被告：赵忠霞，女，1977年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈亚东，男，1976年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李红诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、赵忠霞、陈亚东机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告李红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11662号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李小波，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103317.58元（截至2020年4月15日，欠款本金91822.52元、利息5515.67元、取现手续费60元、违约金5919.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××1817，被告使用信用卡后未依约还款。 被告李小波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225××××1817。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金91822.52元、利息5515.67元、取现手续费60元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、取现手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金91822.52元、利息5515.67元、取现手续费60元，从2020年4月16日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1183元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16015号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李友龙，男，汉族，1966年1月6日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李友龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李友龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年8月11日，原告扣除手续600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为7500元，现原告仅要求被告支付借款本金21900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李友龙于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告李友龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3801号 原告：陈昭华，女，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴非，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：奚竹莺，女，1991年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈昭华与被告奚竹莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并于2020年11月9日进行庭后补充质证。原告（未参加10月22日庭审）及其委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼。被告奚竹莺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昭华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金305000元，支付利息8150元（暂计算至2020年8月31日止），此后利息以未还借款本金305000元为基数，按月利率1%标准计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金305000元，支付利息3550元（暂计算至2020年8月31日止），此后利息以未还借款本金305000元为基数，按月利率1%标准计算至实际偿还之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈昭华及其丈夫夏明自2018年12月起将资金交给被告奚竹莺，供被告用于球鞋经营，其中夏明于2018年12月1日及2019年7月5日分别通过银行转账给被告200000元及50000元，原告于2019年2月12日通过支付宝转账给被告5000元，于2019年12月3日通过银行转账给被告100000元，共计355000元。被告出具落款时间为2020年2月1日的《借条》一份，载明：“奚竹莺向陈昭华借款305000元，用于球鞋买卖，将于2020年8月31日归还本金，利息月结，利率1%。”审理过程中，原告陈述被告最初按月利率3%支付利息，自2019年2月起利息标准变更为月利率2%，自2020年2月起降低为月利率1%；上述《借条》实际出具于2020年6月29日，因当时被告自2020年2月起未支付利息，故落款时间写2020年2月1日。夏明出具《代付款情况说明》一份，载明其代原告向被告支付借款共2笔，分别为2018年12月1日转账的200000元及2019年7月5日转账的50000元。 另查明，被告于2018年12月31日、2019年1月31日转账给原告6000元，于2019年2月28日转账6090元（原告当天退还2000元），自2019年3月起至2019年11月于每月月底或次月月初各转账4100元，于2020年1月1日转账6100元，于2020年2月3日转账6100元，于2020年3月2日转账3050元，于2020年6月9日转账50000元（原告认可该笔归还本金），于2020年8月3日转账13200元。被告自2019年7月起至2019年11月于每月月底或次月月初各转账给夏明1000元，于2020年1月1日转账7100元，于2020年2月3日转账1000元，于2020年3月2日转账500元，于2020年9月16日转账3050元。 再查明，原告及夏明曾多次通过微信与被告沟通还款事宜，被告于2020年7月8日及9日通过微信分别向原告及夏明发送借条照片，其上载明被告向原告借款305000元，于7月31日前补齐之前利息共计20300元，自2020年8月起每月30日归还本金20000元及支付利息至还清日止。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告每月向原告及其丈夫夏明转账固定金额，且亦向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告还本付息。结合被告已支付的款项，经计算，被告应归还原告借款本金299580元，支付计算至2020年8月31日止的利息3303元（已扣减被告于2020年9月16日转账的3050元），并以未还本金为基数，按月利率1%标准继续支付自2020年9月1日起计算至借款实际偿还之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚竹莺于本判决生效之日起十日内归还原告陈昭华借款本金299580元； 二、被告奚竹莺于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭华借款利息3303元，并以未还借款本金为基数，按月利率1%标准继续支付自2020年9月1日起至借款实际偿还之日止的利息； 三、驳回原告陈昭华的其余诉讼请求。 如果被告奚竹莺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告陈昭华负担78.5元，由被告奚竹莺负担2920元；财产保全费2170元，由被告奚竹莺负担。 原告陈昭华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚竹莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1212号申请人：王俊生，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于王俊生申请执行嵇道花、张东祥、张建、张东峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3347号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，于2020年7月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇道花未履行，也未申报财产。本院于2020年7月23日依法对嵇道花采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王俊生对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将嵇道花纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40669元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十一日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1276号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人陈彦，上海荣之杰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日19时50分许，被告人陈某某至上海市杨浦区智星路XXX号“香草”饭店门口，窃得被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币1200元的都市风牌TDR2225Z型电动自行车。同年9月7日，民警在本市杨浦区隆昌路XXX号城市概念园区抓获被告人陈某某，当场查获并扣押上述涉案电动自行车。目前电动自行车已发还被害人刘某。该院认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月十六日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保445号申请人：王宝强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区被申请人：赵建军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人王宝强与被申请人赵建军租赁合同纠纷一案中，申请人王宝强于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建军银行存款64927元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人王宝强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军银行存款64927元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费670元，由申请人王宝强预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审  判  员    董  兵    二〇二〇年十一月三日（院印）                  书  记  员    段  欣  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6822号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：张长生，男，1956年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1978号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：崔相楠，男，1965年10月31日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田保税区。双鸭山市新天地物业管理有限公司与崔相楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2460号 原告：付晓阁，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：蔡敏春，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：马玉华，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住成武县，现住巨野县。 原告付晓阁与被告蔡敏春、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告付晓阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经催告后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付晓阁撤回起诉处理。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李风雷 书记员李婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23689号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈海祥，男，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈海祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17303.26元，并支付截至2020年10月19日的利息207.75元，罚息1428.15元，复利19.53元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17303.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏JNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月16日，陈海祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈海祥向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈海祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈海祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈海祥未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月16日，汽车金融公司与陈海祥签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈海祥向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.95%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.79%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月16日发放贷款。汽车经销商按年利率7.95%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为苏JNXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月19日，陈海祥拖欠汽车金融公司借款本金17303.26元、利息207.75元、罚息1428.15元、复利19.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈海祥借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈海祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陈海祥为履行本案债务，以车牌号为苏JNXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17303.26元，支付截至2020年10月19日的利息207.75元、罚息1428.15元、复利19.53元；二、被告陈海祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈海祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈海祥提供的车牌号为苏JNXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261.2元，减半收取计130.6元，由被告陈海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36354号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路**，统一社会信用代码91440106775696285B。法定代表人：周云芝。被告：梁某某，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告梁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州日日顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月三日书记员  肖 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3243号原告高丙桂，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**********块田小组，公民身份号码：441************513。被告杨德生，男，汉族，1976年12月9日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************019。原告高丙桂诉被告杨德生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高丙桂到庭参加诉讼，被告杨德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丙桂提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款人民币25000元及违约利息人民币7000元，合计32000元。2、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告从2018年4月25日向原告借款25000元人民币作生意周转之用，约定利息是每月2%，即500元利息。如今已过了还息日，被告仍没有交息的意思，原告已提醒过被告两次该交息了。现被告违约在先，原告有权取消和被告之间的借贷关系，按双方约定的违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时借款人承担额外产生的一切费用。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、转账凭证。被告杨德生没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告杨德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2018年4月25日，被告杨德生亲笔签名捺指印出具《借款合同》（以格式条款为主，借款方、贷款方、时间、月利率手写）1张交由原告高丙桂收执，载明，“今有杨德生向高丙桂借到人民币25000元，借款利率为月息2分（2%）、（即每月利息500元）、（先息后本还款），借款方杨德生每月25日前支付人民币500元给贷款方作为收入。借款日期为2018年4月25日，还款日期为2018年10月25日前。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力，特立此据为凭。”原告高丙桂当天通过银行转账方式向被告杨德生支付22300元。2018年11月24日、2019年4月22日、6月30日，被告分别向原告偿还了500元、1000元、1000元，合计2500元。2020年6月24日，原告诉至本院成讼。庭审时，（1）问及“原告以什么方式支付借款？”原告回答“银行转账22300元，现金2700元。”问及“有无证据证明已支付现金2700元？”原告回答“现金支付的没有证据证明。”（2）问及“约定月利率是多少？什么时候开始计息？”原告回答“月利率2%，从2018年4月25日起计息。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。2018年4月25日，被告杨德生虽然出具《借款合同》1张交由原告高丙桂收执，载明“借到25000元”，但原告只通过银行转账方式支付了22300元，故该笔借款实际金额应为22300元，有《借款合同》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案庭审中，原告虽诉称以现金方式向被告支付了借款2700元，但没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其诉请被告支付借款2700元，本院不予支持。二、利息问题。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案受理时间为2020年6月24日，故本案借款利率依法可按原规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”执行，因此，原告诉请被告按照约定的月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。鉴于《借款合同》约定“先息后本还款”，故被告在借款期限届满后偿还的2500元属于对利息的偿还，在计算利息时应予扣除。被告杨德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德生应于本判决生效之日起10日内向原告高丙桂偿还借款本金22300元及利息（利息计算：以借款本金22300元为基数，按月利率2%自2018年4月25日起计算至借款本息偿清之日止，扣除被告杨德生已支付的2500元利息）。二、驳回原告高丙桂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），公告费300元，合计900元，由原告高丙桂负担146元，由被告杨德生负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  钟满辉二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗小梅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2756号原告：栾应，男，1993年3月27日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。被告：张永俊，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。现羁押于河口县看守所。原告栾应与被告张永俊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告栾应、被告张永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告运费人民币138200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告栾应常年从事货车运输义务，2017年9月4日开始，原告驾驶其所有的云Ｇ×××**号解放牌中蓝剑货车为被告张永俊承包的白水镇既庶村工地及中枢镇火炮仓库工地运输砂石料，两处工程完工后，原、被告双方进行结算，被告应当支付原告白水镇既庶村工地及中枢镇火炮仓库工地的运费为64600元。之后，原告再次于2018年3月9日到被告张永俊承包的红河县驾车乡水利工程工地为其运输砂石料，经双方结算，被告应当支付原告红河县驾车乡水利工程工地的运费为93600元。现扣除原告运输砂石料期间的支帐20000元，被告尚欠原告的运费总计为138200元。后被告张永俊因涉嫌犯罪于2018年12月22日被刑事拘留，现羁押于河口县看守所。综上所述，原告为被告承包的工地运输砂石料，双方在工程完工后已经进行结算，现被告未付清剩余运费138200元。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告张永俊辩称，欠原告栾应运费138200元是事实，要求原告在数额上适当让点，因为自己现在被羁押，故近期无力支付，但对该笔债务无论以后到什么时候都愿意进行清偿。本院经审理认定事实如下：原告栾应常年从事货车运输，2017年9月4日开始，原告驾驶其所有的云Ｇ×××**号解放牌中蓝剑货车为被告张永俊承包的白水镇既庶村工地及中枢镇火炮仓库工地运输砂石料，两处工程完工后，原、被告双方进行结算，被告应当支付原告白水镇既庶村工地及中枢镇火炮仓库工地的运费为64600元。之后，原告再次于2018年3月9日到被告张永俊承包的红河县驾车乡水利工程工地为其运输砂石料，经双方结算，被告应当支付原告红河县驾车乡水利工程工地的运费为93600元，扣除原告运输砂石料期间向被告支帐20000元外，被告尚欠原告的运费总计为138200元。后因被告张永俊因涉嫌犯罪于2018年12月22日被刑事拘留，现羁押于河口县看守所，故该运费被告一直未支付原告。庭审中，原告栾应自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告张永俊支付运费130000元，并愿意承担本案诉讼费。本院认为，原告栾应为被告张永俊承包的工地运输砂石料，双方之间形成运输合同关系。被告张永俊应该支付原告栾应的运费138200元，双方已经结算认可，原告栾应起诉被告张永俊支付运费138200元，庭审中，原告栾应仅要求被告支付其130000元，并愿意负担本案诉讼费用，系原告栾应对自己权利的充分和放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告张永俊于判决生效后3日内支付原告栾应运费130000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告栾应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月九日书记员  苟思敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9077号原告:王毅，男，1993年5月16日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏易可智联信息科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:胡国亮案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年9月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王毅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告王毅负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月三日书记员 郑婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6317号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁华，男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人张铁华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。张铁华辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。张铁华向一审法院起诉请求：判令永安公司协助张铁华办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B3栋6单元301室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月18日，张铁华母亲张玉琴与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，张铁华母亲属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（张铁华母亲）单位应对乙方给予资助，资助标准为187（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=66,198元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款20,626元交给甲方”。该协议书中，被拆迁人处手写签名为“张玉芹”，落款乙方处有“张玉琴”名章。协议签订后，永安公司对张铁华母亲房产进行了拆迁，2000年7月27日，张铁华母亲交纳了剩余购房款20626元。2002年10月24日，永安公司向哈尔滨福星物业公司出具入住通知书一份，基本内容为：“公滨小区被动迁人张玉芹，其购买的公滨路小区B3栋6单元301室，使用面积48.70平方米，准许进户”。2019年9月2日，哈尔滨市香坊区通天街派出所出具证明，基本内容为：“入住通知书中，“张玉芹”与“张玉琴”为同一人”。2020年5月28日，哈尔滨市香坊公证处公证书公证，张玉琴于2020年5月14日死亡，公滨小区B3栋6单元301室房产由本案张铁华继承。一审法院认为，关于张铁华是否为本案适格主体问题。经查，张铁华母亲张玉琴在签订《拆迁协议书》及交纳购房款的收费票据中，曾使用“张玉芹”落款。哈尔滨市公安局通天街派出所证明“张玉琴”与“张玉芹”系同一人，且身份证号相符，故本院确认涉案《拆迁协议书》及相关票据实际签收人为张玉琴。经哈尔滨市香坊公证处公证，张玉琴在本案诉讼前已去世，张铁华继承其母亲张玉琴涉案房产，故张铁华为适格诉讼主体。张铁华母亲张玉琴与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”。《拆迁协议书》第六条约定由张铁华母亲单位资助张铁华母亲187年的工龄资助款，第七条约定资助款与张铁华母亲应交购房款抵扣，张铁华母亲只需交纳剩余购房款即可。永安公司称《拆迁协议书》中约定2处拆迁房产，需明确工龄资助款及已交纳购房款指向的涉案房产，经查，2处房产面积明确，张铁华母亲亦按双方约定履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助张铁华办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且张铁华母亲已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安公司与张铁华母亲签订《拆迁协议书》即是对张铁华母亲所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与张铁华母亲无关，该主张不能对抗永安公司协助张铁华办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助张铁华办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，哈尔滨市香坊公证处公证书，证明原被拆迁人张玉琴遗留的《拆迁协议书》中的财产权益由张铁华全部继承。故董毅有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执639号申请执行人张立家，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人孟键，男，1981年生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。申请执行人张立家与被执行人孟键劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立家于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人劳务费10000元及利息，并承担诉讼费25.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟键送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孟键立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人张立家不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张立家所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟键是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孟键有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3655号 原告：游光文，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省中江县。 被告：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省中江县。 原告游光文与被告张盛敏、肖洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告游光文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游光文申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游光文撤诉。 案件受理费125元，由原告游光文负担。 审判员 周 琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈子佳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2183号原告：杭州海得电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：913301032539169736。法定代表人：徐立辰。委托诉讼代理人：王建杰、刘静琳，系公司员工。被告：上海喆瑾机械设备有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****第**、第**用代码：91310117332456872H。法定代表人：韩龙。原告杭州海得电气科技有限公司（以下简称海得公司）与被告上海喆瑾机械设备有限公司（以下简称喆瑾公司）买卖合同纠纷一案，原告海得公司于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告给付货款47769.97元，并支付逾期利息（自2019年9月29日起暂计至起诉时止，按每日万分之七标准计算，要求计算至实际付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告海得公司委托诉讼代理人刘静琳到庭参加诉讼，被告喆瑾公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告提供相关电子元器件产品，票到30天内付清货款，如需方逾期支付货款的，应承担逾期部分货款每日万分之七的利息。2019年10月31日，原告与被告签订《应收账款征询函》1份，载明截至2019年10月31日，被告尚欠货款47769.97元。2019年8月29日，原告向被告开具金额为44435.8元的浙江增值税专用发票。2019年9月16日，原告向被告开具金额为1242.96元的浙江增值税专用发票。2019年9月23日，原告向被告开具金额为2091.2元的浙江增值税专用发票。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《应收账款征询函》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应向原告支付货款47769.97元。就原告主张的逾期利息，实际性质为逾期付款违约金，本院以被告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整为按年利率8%的标准进行分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海喆瑾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海得电气科技有限公司货款47769.97元；二、被告上海喆瑾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海得电气科技有限公司逾期付款违约金（以44435.8元为基数，自2019年9月29日至实际付清之日，按年利率8%计算；以1242.96元为基数，自2019年10月17日至实际付清之日，按年利率8%计算；以2091.2元为基数，自2019年10月24日至实际付清之日，按年利率8%计算）；三、驳回原告杭州海得电气科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、保全费585元，合计1191元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担116元，被告上海喆瑾机械设备有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月五日代书记员 徐心伊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2302号申请执行人：姚绪钟，男，1974年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。法定代表人：单长龙，职务：村委会主任。申请执行人姚绪钟与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10104号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2302号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13755号原告：代玉，女，1977年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张凤岐，男，1963年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告代玉与被告张凤岐民间借贷纠纷一案中，原告代玉向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告代玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告代玉撤回起诉。审判员 富 绅二〇二〇年十一月十一日书记员 王明书
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3964号之二原告:宁阳县某小额贷款有限公司，住所地宁阳县。法定代表人:程某,董事长。委托诉讼代理人:徐汝亮,山东泰山蓝天律师事务所律师。被告:泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县。被告:山东宁阳某有限公司，住所地宁阳县。被告:代某，男，成年，汉族，工人，住宁阳县。被告:李某，女，成年，汉族，工人，住宁阳县。被告:杜某，男，成年，汉族，工人，住宁阳县。被告:王某，女，成年，汉族，居民，住宁阳县。原告宁阳县某小额贷款有限公司与被告泰安某面粉有限公司、山东宁阳某有限公司、代某、李某、杜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁阳县某小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月九日书记员  孟庆洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2618号申请执行人陈美英，女，1968年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市桀骜服装厂，住所如皋市。经营者顾亚娟。申请执行人陈美英与被执行人如皋市桀骜服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0682民初1756号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市桀骜服装厂给付陈美英9160元，分期履行：自2020年7月起至2020年11月止，每月30日前给付1000元；2020年12月30日前给付2000元；2021年1月30日前给付2160元。案件受理费减半收取25元，由陈美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：工资款9160元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人经营者顾亚娟名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，因未实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人已停止经营。4.因逾期未向本院申报财产，本院于2020年9月11日决定对被执行人经营者顾亚娟司法拘留15日。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其经营者顾亚娟限制高消费。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人向本院反映被执行人自行向其给付3500元。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人经营者名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。因逾期未向本院申报财产，本院决定对被执行人经营者顾亚娟司法拘留15日。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其经营者顾亚娟限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  杨亚萍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更614号 罪犯张仁德，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现四川省巴中。 广东省江门市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）江中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人张仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月10日、2018年8月30日裁定对罪犯张仁德减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张仁德在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张仁德服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张仁德服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张仁德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2021年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3339号 原告：肖超，男，1988年6月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：史俊才，男，1967年12月7日出生，汉族，住桃江县。 原告肖超与被告史俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告肖超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告肖超撤回起诉处理。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1789号被执行人：鲁曲波，男，1983年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。关于被执行人鲁曲波开设赌场罪追缴违法所得一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁曲波未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人鲁曲波邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人鲁曲波银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人鲁曲波无可供执行财产。三、因被执行人鲁曲波未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年11月2日前往恩施市沙地乡花被村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市沙地乡花被村村民委员会对被执行人鲁曲波家庭情况作了说明，被执行人鲁曲波无可供执行财产。综上所述，因被执行人鲁曲波暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1789号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月六日书记员 陈 放
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0106民初5394号原告：王丽莹，女，1975年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈雨晨，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王丽莹与被告陈雨晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王丽莹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽莹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告王丽莹负担。审判员  杨立明二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢89号 申请执行人杨座英，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人骆朋文，男，1991年1月1日出生，汉族，住龙川县。 被执行人龙川县登云镇丽雲沐足休闲店，住所地龙川县登云镇新街**，统一社会信用代码92441622MA5141386R。 申请执行人杨座英与被执行人骆朋文、龙川县登云镇丽雲沐足休闲店追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2018)粤1622民初868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应支付申请执行人7000元及案件受理费25元。因被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务4020元，申请执行人向本院申请恢复强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人骆朋文的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法冻结被执行人骆朋文的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人杨座英，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。 本院认为，被执行人骆朋文暂无财产可供执行，申请执行人杨座英也未能提供被执行人骆朋文有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢89号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人杨座英可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟小灵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9563号 原告:朱林海，男，1987年2月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:郁金枝，女，1989年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱林海与被告郁金枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告朱林海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林海负担。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4901号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王洪菊、张秀国本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王洪菊、张秀国追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1570号申请执行人：王金林，男，1991年10月23日出生，汉族，住。被执行人：吕亚光，男，1990年9月27日出生，汉族，住。本院于2020年11月4日立案执行的申请执行人王金林与被执行人吕亚光民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)津0116民初64296号民事判决书，立案标的额人民币0元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年10月30日本院作出（2019）津0116执62189号执行裁定书，因双方达成和解协议，裁定终结执行，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行；2.于2020年11月4日、2020年11月21日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无股票等有价证券、无大额存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.于2020年11月4日对被执行人采取限制消费措施；4.于2020年11月4日将被执行人列入失信名单；5.于2020年11月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 凯
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2967号起诉人寇从政，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。2020年11月4日，本院收到寇从政的起诉状，向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，返还29.5亩土地经营权；2.赔偿原告自1997年10月至今的经济损失1132800元；3.赔偿原告为此造成的工时经济损失194400元；4.赔偿原告为此开支的差旅费51280元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年元月，原告从金划滩×组迁回×组居住，因无责任田耕种且当时×组无耕地可分配，经组长寇顺权召开群众大会讨论决定，同意原告开垦堤外河套荒滩地。原告1985年开垦的荒滩面积约为70亩，因汉江河床变化至1997年10月还剩30多亩。金划滩×组于1997年8月召开群众大会讨论决定，对本组责任田进行调整十年不变。1998年元月，被告法定代表人寇正平称“梨园承包户与金划滩×组干人签订了承包合同交承包费，开荒户必须交田”，强行收回原告的29.5亩荒田，无偿送给他人耕种。2014年金划滩村委会对1998年将120多亩责任田送给梨园承包户的行为进行了纠正，但原告的荒田第二次被送给他人耕种。综上所述，被告违背群众大会的决定，强行收走原告开垦的荒田，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，原告于2019年3月7日向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，返还原告开垦荒滩地29.5亩的土地经营权；2、赔偿原告自1997年10月至今的经济损失（按每年1600元/亩计算，合计1014800元）；3、赔偿原告为此造成的工时经济损失（按每年3个月计算，合计181038.6元）；4、赔偿原告为此开支的差旅费46280元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院作出（2020）鄂0881民初677号民事裁定，驳回寇从政的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，寇从政就已经提起诉讼的事项在（2020）鄂0881民初677号民事裁定书生效后再次起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对寇从政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年十一月五日书记员  罗兰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保369号                            申请人：廖振舵，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西平果市海城乡那海村同圩下屯**，公民身份号码：4526241983********。             委托诉讼代理人：李艳，女，1983年2月22日出生，壮族，居民，，住广西平果市海城乡那海村同圩下屯**公民身份号码：4526241983********。系申请人廖振舵的妻子。                               被申请人：韦昌盛，男，1996年10月11日出生，壮族，住，住址广西平果市海城乡荣方村却兰屯**份证号4526241996********。                申请人廖振舵于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦昌盛名下价值7000.0元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM20201100Q000E00105，作为申请人廖振舵的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            查封、冻结被申请人韦昌盛名下价值7000元的财产。                案件申请费90.0元,由廖振舵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 廖彦官                二〇二〇年十一月十八日                            法官助理 黄靖雯             书 记 员 罗显昌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执666号之二申请执行人华润置地发展(北京)有限公司，住所北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：蒋智生。被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司，住，住所北京市海淀区清河中街****404/div>法定代表人：郭兵。华润置地发展(北京)有限公司与北京益康嘉旺餐饮管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年3月6日作出（2020）京仲裁字第0391号裁决书确定的金钱给付内容为：1、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司向华润置地发展(北京)有限公司支付还原商铺费用人民币40714.94元、租金和管理费人民币31068.49元、逾期违约金人民币6391.23元、解除合同违约金人民币18000元；2、北京益康嘉旺餐饮管理有限公司支付律师费人民币30000元、仲裁费人民币19931.36元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人华润置地发展(北京)有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院于2020年7月16日向申请执行人华润置地发展(北京)有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司银行存款人民币6357.69元，发还申请执行人华润置地发展(北京)有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人华润置地发展(北京)有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人华润置地发展(北京)有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司履行了人民币6357.69元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人华润置地发展(北京)有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0391号裁决书确定的金钱给付内容终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1354号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256265.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由被执行人李某某于2020年11月30日前支付申请人50000.00元，自2020年12月30日前支付申请人60000.00元，2021年1月30日前支付申请人46265.00元。申请人同意解除被执行人一张银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费3744.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4291号之六申请执行人：周青，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现在江苏省宜兴市。被执行人：汤靓雄，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市新源城市。周青与汤靓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初4820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、汤靓雄于该判决发生法律效力之日起10日内归还周青借款本金58850元。二、汤靓雄于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿周青按借款本金50000元的20%计算的违约金10000元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1323元，由汤靓雄负担。因被执行人汤靓雄未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周青向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院短信送达平台向被执行人汤靓雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月9日、9月30日、10月11日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结汤靓雄名下相关银行账户，依法扣划其存款28442.46元，扣除执行费953元后，交付于申请人27489.46元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人汤靓雄名下的车辆登记信息，查明被执行人汤靓雄名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人汤靓雄名下的不动产登记信息，查明被执行人汤靓雄名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月9日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人汤靓雄名下的住房公积金情况，查明汤靓雄名下无住房公积金开户信息。6、本院于2020年10月16日至被执行人住所地宜兴市王婆社区调查，未发现被执行人汤靓雄行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人汤靓雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人汤靓雄采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款27489.46元，执行费953元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4247号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：霍瑞庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告霍瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8752号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:甘森，男性,1968年8月1日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人甘森其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初22334号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24139号 申请执行人：陶珑，女，1991年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：广州迷阵服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路**D106。 法定代表人：李君慧。 原告陶珑诉被告广州迷阵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1532号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陶珑于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人广州迷阵服饰有限公司支付劳动报酬等款项。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执957号本院在执行申请执行人汪海涛与被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红赡养费纠纷一案中，由于被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红履行了法律确定的义务，申请执行人汪海涛向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3880号申请执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司破产管理人，统一社会信用代码不详，住所地江苏省常州市金坛区东城街道翠堤湾花园43-901。主要负责人：顾萍。被执行人：黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省常州市。关于常州金坛利尔达钢结构有限公司破产管理人与黄晓东出资纠纷一案，由于被执行人黄晓东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄晓东银行存款人民币7092952.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍