wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8205号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马云，男，1977年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告马云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏、被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金13367.57元、利息1499.36元、逾期还款违约金297.47元、手续费209.41元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额没有异议，希望原告为被告办理分期偿还，被告付不了律师费和诉讼费。本院认为，被告承认其持有的信用卡欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，被告对欠款金额无异议，故对原告要求被告偿还截止2020年4月10日信用卡欠款本金13367.57元、利息1499.36元、手续费209.41元，并支付自2020年4月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年3月16日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行截止2020年4月10日欠信用卡本金13367.57元、利息1499.36元及手续费209.41元；二、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取92元，由被告马云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2437号罪犯徐明志，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月10日作出（2014）甬慈刑初字第1760号刑事判决，以被告人徐明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币11400元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐明志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明志减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐明志本次考核期为2019年2月1日至2020年8月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐明志减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1909号之一申请执行人姜春林，男，汉族，1960年3月11日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人毛奕，男，汉族，1969年4月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人姜春林与被执行人毛奕房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0302民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春林于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人毛奕送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年10月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年10月10日、11月4日、11月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月16日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人毛奕财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，对被执行人毛奕采取限制消费措施。2020年10月16日，本院对被执行人毛奕采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为23005元(含门面租金19300元、违约金3000元、案件受理费205元、执行费500元、逾期利息另算)，尚未执行标的为23005元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2567号 原告：李秀云，女，1959年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：朱文花，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李秀云与被告朱文花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云委托诉讼代理人林伟宏到庭参加诉讼，被告朱文花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀云向本院提出诉讼请求：判令朱文花返还李秀云借款12,000元。事实与理由：朱文花因交纳社保需要资金，向李秀云借款13,000元，未约定借款期限及借款利息，李秀云依约向朱文花支付借款13,000元。借款后，朱文花还款1,000元，尚欠12,000元经李秀云多次催讨无果。李秀云据此诉至法院。 朱文花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱文花向李秀云借款13,000元，并于2018年12月8日出具借款借据一份交由李秀云收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，朱文花偿还借款1,000元。 以上事实有李秀云的庭审陈述及其提供的借款借据等证据予以佐证，朱文花未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱文花向李秀云借款13,000元，有李秀云出具的借款借据为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。朱文花向李秀云借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，李秀云可随时催告朱文花在合理期限内还款，故李秀云主张朱文花偿还尚欠借款12,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱文花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱文花应于本判决生效之日起十日内偿还李秀云借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱文花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初347号原告:山西永和农村商业银行股份有限公司，地址：永和县药家湾消防中队西。法定代表人：赵宏伟，董事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：李志恒，男，1960年4月1日生，汉族，永和县人。原告山西永和农村商业银行股份有限公司与被告李志恒借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对李志恒的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤回对李志恒的起诉。案件受理费540元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 进
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3089号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。委托代理人邸鹤，副主任。被告王照祥，1968年2月19日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告王照祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洪波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4535号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：乔楠，男，1987年6月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王翠红，女，1992年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈子安，男，1992年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁笑，女，1992年1月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡义，男，1991年6月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张年，女，1988年4月15日出生，住江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与乔楠、王翠红、陈子安、袁笑、胡义、张年金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020)苏1322民初313号民事判决书已发生法律效力。 因乔楠、王翠红、陈子安、袁笑、胡义、张年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为59935.60元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月9日通过电话与被执行人联系，乔楠、王翠红电话不通，陈子安、袁笑表示会尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执579号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********。统一社会信用代码：91310000598188051B。 被执行人：袁羽，男，1981年3月26日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1254号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行24.006566万元，截至2020年11月10日已执行0万元，未执行24.006566万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹子晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5830号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：白元广，男，汉族，1958年12月10日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人白元广金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初5798号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白元广名下位于大连长兴岛经济区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1653号 原告：闫春香，女，1968年5月27日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1997年9月26日出生，汉族，山东省冠县人，住。 原告闫春香与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫春香于2020年11月24日申请撤回对被告赵阳的起诉。 本院认为，原告闫春香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫春香撤回对被告赵阳的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冀容容
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12726号 原告：潘某1，男，2018年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：潘某2，男，1982年11月25日出生，住址同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 负责人：俞雪林。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：潘燕。 被告：杭州余杭吴山前股份经济合作社，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：陈小锋。 原告潘某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组（以下简称吴山前村12组）、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会（以下简称吴山前村委）、杭州余杭吴山前股份经济合作社（以下简称吴山前经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟及吴山前村12组组长俞雪林到庭参加诉讼，吴山前村委、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告父亲潘某2出生在吴山前村**，原系农业户籍。1998年，潘某2因就读大中专学校浙江金华贸易学校，户籍迀往学校并变更为非农户籍，于2004年4月从学校迁回原籍。原告出生后，户籍跟随父亲潘某2申报在吴山前村**。2018年12月，吴山前村12组的土地被依法征收，并将获得的征收补偿款项进行了分配，人均分配40000元，父亲潘某2已获得全额的分配权，而原告仅享有20%的分配权。原告认为：原告在土地征收公告及安置公告发布时已具有吴山前村12组集体经济组织成员的资格，理应享有土地征收补偿款的全额分配。为此，原告特诉诸法院，诉讼请求：1、判令吴山前村12组支付原告土地征收补偿款32000元；2、判令吴山前村委、吴山前经合社对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、出生证、户户口本各一份，明原告系三被告处集体经济组织成员。 2、征地公告及安置补偿公告各一份，证明吴山前村12组的集体土地补依法征用的事实。 3、分配清单一份，证明吴山前村12组在分配土地征收补偿款时，原告未得到全额分配的事实。 被告吴山前村2组答辩称：原告的父亲就读大中专学校时，户户口已农转非，迁移出吴山前村12组。根据组里分配方案，农转非大中专学生的非农户户籍子女按20%比例进行分配。原告不同意该分配方案，只能由法院判决决定。 被告吴山前村委、吴山前经合社未作答辩。 对于原告向本院提供的证据，吴山前村12组无异议，吴山前村委、吴山前经合社未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告父亲潘某2大中专学校毕业后，自谋职业，现为某食品企业职工。 本院认为，原告自出生后将户户口申报在吴山前村**，然申报登记时随父亲潘某2登记属非农业户口，但潘某2系因就读大中专学校的农转非人员，且吴山前村12组已将其按本集体经济组织成员对待，享有全额的土地征用补偿款分配权，故原告出出生户口户口申报后也应视为自然取得该集体经济组织成员资格。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求吴山前村12组支付其应得的剩余土地征收补偿款32000元，于法有据，本院予以支持。吴山前村委会、吴山前经合社对吴山前村12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。吴山前村委会、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组支付原告潘某1土地征收补偿款32000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社共同负担。 原告潘某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更631号 罪犯陈波，男，1979年9月12日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区现在广西壮族自治区。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江刑初字第123号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2014年6月6日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十个月，于2018年11月7日裁定减刑五个月,刑期至2026年10月8日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月31日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年12月26日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第456号报请减刑建议书提出，罪犯陈波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈波减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈波确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯、毒品再犯，仅履行财产性判项人民币1000元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈波在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯、毒品再犯，主观恶性和社会危险性较大，履行财产性判项未达二分之一，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月9日至2026年5月8日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1631号 申请保全人：江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店，住所地滨海县。 法定代表人：贾卫东，该公司总经理。 被申请人：山东水龙王设备销售有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：曹立华，该公司总经理。 申请保全人江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店与被保全人山东水龙王设备销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保620号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水龙王设备销售有限公司名下的银行存款8400元。 案件申请费104元，由申请保全人江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1149号 申请执行人岳箭飞，男，生于1987年7月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杜江，男，生于1964年4月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘前群，女，生于1972年4月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3959号民事判决书，于2020年5月28日受理岳箭飞申请执行杜江、刘前群追偿权纠纷一案，执行内容为杜江、刘前群支付岳箭飞代为偿还的借款本息106954.3元，并承担案件受理费1220元，本案执行费1505元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人杜江、刘前群送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜江、刘前群名下的财产信息。经查控，被执行人杜江名下有网络资金199.56元，被执行人刘前群名下有银行存款、网络资金共计6484.76元，上述银行存款、网络资金已被本院冻结，并划拨发放给申请执行人6684.32元。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人杜江、刘前群户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人刘前群在正安县，面积139.39㎡，共有人为周林涛，本院已予以查封。该住宅系刘前群、周林涛唯一住房，且共有人周林涛不配合本院对该住宅进行处置，本院暂处置不能。 4、本院到被执行人杜江、刘前群户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人杜江、刘前群名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月12日将被执行人杜江、刘前群纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的住宅处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为100269.98元及垫付案件受理费1220元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1149号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3959号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保83号 申请人:朱文军，男，1961年1月12日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 被申请人:张美中，男，1969年11月3日生，汉族，住灌南县。 申请人朱文军于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美中所有的灌南县新安镇德汇花园8幢1单元1001室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0006303号）进行保全。担保人朱明丽以其所有的灌南县新安镇黄浦银都城8号楼一单元202室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0000927号）提供担保。 经审查，申请人称，2019年11月12日，被申请人张美中雇佣其在尚书苑14号楼一单元502室做工，其被送板材工人运送的木板戳伤右眼，受伤住院，后经鉴定其伤构成七级伤残。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇德汇花园8幢1单元1001室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0006303号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张美中所有的灌南县新安镇德汇花园8幢1单元1001室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0006303号）。 二、查封担保人朱明丽所有的灌南县新安镇黄浦银都城8号楼一单元202室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0000927号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人朱文军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初300号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王署光，曾用名王大光，男，1972年12月14日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年10月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］330号起诉书指控被告人王署光犯敲诈勒索罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院审查受理后于2020年11月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支出公诉，被告人王署光及其辩护人李炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日下午，马某和被告人王署光以向公安机关告发迟某强行与金河养殖场工人女子王某某发生性关系一事相威胁，向迟某索要10000元，后王署光私自截留5000元据为己有，剩余5000元由马某转交王某某的丈夫宋某某。 另，被告人王署光经电话传唤主动投案，且已将据为己有的5000元退还迟某。 公诉机关认为，被告人王署光以非法占有为目的，对被害人采用威胁、恫吓的方法，强行索取数额较大的他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人王署光有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人王署光的供述和辩解，被害人迟某的陈述，证人马某、金某、王某某、宋某某、王某、朱某的证言，退款及收款证明，办案说明，被告人的户籍证明，被害人的电子档案，抓获经过，取款明细等证据证实。 被告人王署光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被害人迟某具有强奸妇女的行为，存在重大过错；2、公安机关于2020年6月5日传唤被告人王署光，其积极配合公安机关工作，并将其占有的款项退还被害人，被告人王署光具有悔改、退款、法定从宽处罚情节，应认定为犯罪情节轻微；3、公安机关讯问被告人王署光时，其如实交代了迟某强奸妇女的犯罪行为，具有检举、揭发他人犯罪行为的立功情节；4、被告人王署光具有坦白情节；5、被告人王署光主观恶性较低，社会危害性较小，且系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王署光以非法占有为目的，对被害人迟某实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王署光经电话通知后主动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王署光已退赃，酌情对其从轻处罚。被告人王署光自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人迟某具有强奸妇女的行为，存在重大过错”的辩护意见，经查，被告人王署光以揭发迟某的犯罪行为相威胁，属敲诈勒索罪客观方面的表现形式，迟某涉嫌犯罪，不能成为被告人王署光实施敲诈勒索犯罪的理由和借口，亦不能据此对被告人王署光从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王署光具有检举、揭发他人犯罪行为的立功情节”的辩护意见，经查，被告人王署光所谓检举、揭发他人犯罪行为，是向公安机关供述自己敲诈勒索迟某所采用的手段，属如实供述范畴，不应认定为立功。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王署光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘磊磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 姜 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7112号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：丁杰，女，1983年8月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住广东省广州市越秀区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1363号申请执行人：中国联合网络通信有限公司庆安县分公司,住庆安县商业街；法定代表人闫锐被执行人：李显峰,男性,汉族,1976年3月27日出生,住庆安县蓝天******；被执行人：李微,女性,汉族,1978年6月11日出生,住庆,住庆安县蓝天******div>本院在执行中国联合网络通信有限公司庆安县分公司与李显峰、李微租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：李显峰、李微给付申请执行人中国联合网络通信有限公司庆安县分公司执行款20000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人李显峰、李微未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人李显峰、李微证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人李显峰、李微限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1975号 申请执行人：丁云，女，1967年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:阚乃杉，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行丁云与阚乃杉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月9日作出的（2020）皖1182民初556号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经查，被执行的微信帐户有存款（经扣划执行到位11809.2元），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26382号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金港新区**附**，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。委托诉讼代理人：淦玉爽，女，该单位工作人员。被告：陈道洪，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孙淑芬，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告陈道洪、孙淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2336号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人石春碧，女，1968年10月26日出生，汉族，住辉县。被执行人王玉妞，男，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人王雪峰，男，1996年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人李倩倩，女，1996年3月14日出生，汉族，户籍所在地新乡市凤泉区，现住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司与石春碧、王玉妞、王雪峰、李倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初2342号民事判决书，于2020年8月24日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息3538.05元（息止2020年5月13日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费569元、执行费712元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人石春碧、王玉妞、王雪峰名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人石春碧名下在招商银行的存款3352元予以划拨；二、对被执行人王雪峰名下在中国建设银行股份有限公司厦门翔安火炬园支行的存款511元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2000元予以划拨；三、对被执行人王玉妞名下在财付通支付科技有限公司的存款1206.77元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月五日书记员  王亚洲
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初865号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人毛祥海，男，1987年3月28日生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人毛祥海犯危险驾驶罪。于2020年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人毛祥海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月18日，被告人毛祥海酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：ＡXXXX），从兴义市鲁布格镇发玉村牛山组往发玉村阿珠寨方向行驶，22时30分许，行驶至处时，因操作不当致车辆与路边的防撞墩相撞后侧翻，造成毛祥海受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对事故认定，毛祥海负事故的全部责任。经鉴定，毛祥海血液中检出乙醇成分，含量为163.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明毛祥海归案后如实供述自己的犯罪事实，毛祥海实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，不按规定投保机动车第三责任强制保险，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔被黔西南州公安局罚款360元。 上述事实，被告人毛祥海在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：扣押决定书、扣押笔录、清单；人口基本信息、到案经过等；证人刘某、郑某的证言；被告人毛祥海的供述和辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人毛祥海的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人毛祥海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控毛祥海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人毛祥海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；驾驶无牌证机动车，应从重处罚；毛祥海归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对毛祥海依法处罚。毛祥海有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“毛祥海坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处毛祥海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛祥海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款360元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3477号 原告：朱金湧，男，1972年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告朱金湧与被告嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴月灿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告朱金湧申请，本院追加吴竹松为共同被告。原告于2020年9月10日向本院提出对案涉嵊州市三界镇金地花园1至8号楼的建设工程的实际施工面积进行评估审计的申请，之后原告因故撤回该评估申请。2020年10月30日，原告请求撤回对嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴竹松的起诉，本院作出裁定准予原告的撤诉申请，本案其余部分继续审理。原告朱金湧及其委托诉讼代理人童建庆，被告吴月灿及其诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告付清搭架子工程尾款5万元（具体工程量以图纸而积为准），并支付该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（截至起诉之日利息约为9750元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告吴月灿与嵊州市华诺置业有限公司签订金地花园1至8号楼的建设工程施工经济内部承包协议一份，明确了工程概况、权利与义务等事项。2014年5月19日原告与被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定由原告承包施工“金地花园1#-8#楼工程内外钢管架搭拆”，工程计价方式为材料费和人工费合计55元/平方米（其余详见协议书〉。合同签订后，原告即进场施工，并于2015年10月20日全部完工，该工程己于2015年12月30日竣共验收合格，目前早已入住。经结算，被告尚欠原告模板制作、搭拆款5万元，具体以图纸面积为准。除已付部分工程款，余款被告一直拖欠不付。故原告诉至法院 被告吴月灿辩称，被告从嵊州市华诺置业有限公司那里以轻工包的形式按每平方米328元的价格承包工程，当时是与该公司的法定代表人吴竹松签订的合同，四原告是被告下面的施工班组，被告负责案涉工程的组织施工。案涉工程的建筑验收即土建部分于2015年12月30日通过验收，因为案涉工程的部分建筑规划超过红线，竣工验收延迟于2017年6月2日通过。被告在与嵊州市华诺置业有限公司进行工程款结算时产生了争议，主要是按图纸说明面积32492平方米结算还是按测绘图纸面积31650.93结算。因为测量方式的不同及建筑的部分规划超过红线该超出部分未计算在测绘图纸面积内，导致测绘图纸面积少于图纸说明面积，相差为841.07平方米。被告至今未从嵊州市华诺置业有限公司结算到该841.07平方米工程款，故也未向四原告支付该841.07平方米的工程余款。原、被告对该部分没有争议，但为查明案情事实及减少当事人的诉累，请求法院追加嵊州市华诺置业有限公司为本案共同被告。 原告为支持其诉称向本院提交证据有：1.竣工验收备案表一份；2.建设工程施工经济内部承包协议书一份；3.《分项工程承包协议书》一份；4.建设施工图纸照片一份；5.与吴月灿的通话录音光盘一份。被告吴月灿质证认为对上述证据无异议。本院认证认为，证据2与本案无关联性，本院不予确认；原告方提供的其他证据，来源正当，内容合法，故本院对证据1、3、4、5的真实性、合法性和关联性均应认定。 被告就其抗辩意见向本院提供了建设工程施工经济内部承包协议书及嵊州市华诺置业有限公司的工商档案各一份，证明被告和嵊州市华诺置业有限公司签订合同，被告以每平方米328元价格承包，并约定按图纸说明面积计算。原告质证后，对该证据无异议，其他由法院认定。原告只是与吴月灿签订合同，没有和华诺公司签订合同。本院认证认为，该与本案无关联性，本院不予确认。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定如下：1.甲方把金地花园1#-8#楼工程内外钢管架搭拆分项工程承包给乙方施工；2.工程地点为三界镇高新大道666号；3.建筑面积：暂定32000元，具体按图纸指定面积为准；4.承包方式为包工包料；5.结算方式：按建筑面积55元/平方米结算。6.付款方式：每单体完成二层后，付完成工作量的70%工程进度款；脚手架拆除后付至总价的90%工程进度款；余款在竣工验收合格后6个月内付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即进场施工。涉案工程己于2017年6月2日通过竣工验收，且金地花园已入住使用。 本院认为，原告与被告签订的《分项工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，但因原告无相应的建设工程施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的协议书无效，但涉案建设工程已竣工且合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告作为承包人请求参照原、被告之间签订的《分项工程承包协议书》的约定支付尚余工程尾款的主张，应予支持。庭审中，原、被告对实际施工工程量为841.07平方米的尾款尚未支付无异议，故按照合同约定55元/平方米，被告尚需支付原告工程款46285.85元。关于利息损失一节，根据原、被告之间的合同约定“余款在竣工验收合格后6个月内付清”，原告提供的竣工验收备案表显示涉案工程的竣工验收日期为2017年6月2日，故原告主张的利息损失应自2017年12月3日起计算。关于被告要求追加嵊州市华诺置业有限公司为共同被告一节，原告已经撤回对嵊州市华诺置业有限公司的起诉，经法院释明后原告仍坚持仅起诉合同的相对方吴月灿，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定原告有选择权，故对被告的该项请求不予准许。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴月灿支付给朱金湧工程承包尾款46285.85元及该款自2017年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回朱金湧的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告朱金湧负担97元，被告吴月灿负担550元。款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  杨兰娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周鹏程
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特294号 申请人：范春山，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省沈丘县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人范春山、吴秋峰于2020年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2020年11月16日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人范春山工资款19330元，于2020年11月30日前给付9000元，余款10330元在2021年1月20日前履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人范春山可将欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人范春山就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人范春山、吴秋峰于2020年11月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢家铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13553号之一 申请执行人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑园工业区。 法定代表人：龙柏树。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：河源市华友纸品有限公司，住所地：广东省河源市区东城中片区黄沙大道东面、纬十东路北面广晟中源广场商铺****。 法定代表人：杨瑞。 申请执行人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被执行人河源市华友纸品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初14103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款290301.39元及逾期付款利息，并承担诉讼费用7611.84元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月六日 书记员  何永康
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2366号之八 被执行人：孙士满，男，汉族，1968年01月13日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人孙士满其他案由一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人孙士满在20×××37账户内余额人民币1609.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙士满在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币1609.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6222330070818398内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12131号之一申请执行人：熊忠美，女，1981年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族。申请执行人熊忠美与被执行人焦海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初23723号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：焦海霞于本判决生效之日起十日内返还熊忠美142000元及逾期利息（以142000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元及案件公告费560元，由焦海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人熊忠美于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人焦海霞发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下中国农业银行存款21175元，已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券、保险等其他财产信息。3、本院已对被执行人焦海霞采取限制消费措施。4、本院委托冠县人民法院调查，经查被执行人在聊城市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人焦海霞名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初23723号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 璇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督173号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1983年12月04日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量381方，折合燃气费960.24元。要求被申请人宫俊涛给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费960.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费960.24元。 申请费16.7元，由被申请人宫俊涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2986号原告：李小毛，男，汉族，1970年6月1日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李小明，男，汉族，1971年6月5日出生，住浠水县，原告李小毛与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小毛及委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小明偿还借款本息75900元（本金55000元利息按照年息24％计算，从2019年1月1日起至2020年7月30日以后顺延）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李小毛与被告李小明系同学关系。2015年被告李小明以做生意需要钱周转，向原告借款5.5万元。原告李小毛将款项借给被告后，被告就一直找各种理由拖延还款。2019年原告找到被告，被告出具借据承诺2020年5月1日前付清欠款，按照3分计算利息。被告一直分文未还。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的诉请。被告李小明未答辩。原告李小毛围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、欠条一份，内容为：“欠到李小毛现金伍万元整，2019年前还款二万元整，余款2020年5月1日前付清，不计利息，2020年5月1日前没有还清，利息从2019年11月1日起按3分计算，直至还清日期，欠款人：李小明，2019年10月28日”。旨在证实被告向原告借款5万元并承诺在2020年5月1日前付清，如不付清，则从2019年11月1日起按照月息三分计息至本息还清止的事实。证据四、短信截图九份，旨在证明原告就该欠款多次向被告催讨，被告也多次承诺还款但截至今日，被告未还。证据五、原告2015年4月10日在信用社借款后还本息的凭证一份，旨在证明原告是通过贷款交付被告出借资金，其贷款发放时间是2015年4月10日，还款时间是2016年4月10日，借款本金是5万元，利息为5000元，原告已还款金额5.5万元并按照月息24%来计算利息。被告李小明未向本院提交证据。被告李小明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李小明与李小毛系朋友关系，2015年4月10日李小明因资金周转向原告借款5万元，原告于同日在浠水农商行贷款5万元后交给被告，此后，被告于当日向原告出具欠条一张并约定了还款期限，但被告此后未按约定时间还款，原告将其在农商行的贷款于2019年11月5日还清，共支付本息55000元。原告找被告还款，被告于2019年10月28日向原告出具5万元欠条一份，并约定于2019年前还款二万元整，余款2020年5月1日前付清，如未还清，自2019年11月1日起按3分计算利息，直至还清。此后，被告仍分文未还，原告多次催收无果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，李小明向李小毛立据借款，李小毛已向李小明交付了出借资金，双方成立民间借贷法律关系，李小明理应按约定及时清偿借款。李小毛持据主张李小明偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，本院予以支持，但其主张被告偿还本金5.5万元没有法律依据，其借款本金应按5万元计算。关于原告主张被告自2019年11月1日起按年利率24%计算支付利息至还清之日的请求，因原告已于2020年8月18日向本院提交了诉状并于该日交费，该请求未超出法律规定，本院予以支持。李小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李小明在本判决生效后三日内偿还原告李小毛借款50000元及利息（利息自2019年11月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（原告李小毛已交纳），由被告李小明负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告李小毛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈启勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4658号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系改行行长。 委托代理人：赵爱国（特别授权），系改行个人金融部客户经理。 委托代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：国齐，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告国齐信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告国齐立即偿还原告信用卡借款本金56953.61元及利息等12759.94元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告国齐的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初192号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘章贵（曾用名刘贵英），女，1982年1月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市，住本市。因犯开设赌场罪，2014年11月14日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月9日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告人阳文英，女，1985年2月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地利川市，住利川市五星公馆一私房**租住屋。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月17日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月16日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘章贵、阳文英犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人刘章贵及其辩护人陈**龙、被告人阳文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年上半年至2019年12月期间，被告人刘章贵通过手机微信向微信昵称为“冒险王（警悔奇删）”、“香叶美美（师傅老头子）”、“广州汕头老（汕头老）”等人多次购买红某（软精品）、芙蓉王（硬黄）、黄鹤楼（软蓝）等品牌的假冒且伪劣卷烟。刘章贵收货后出售给被告人阳文英及刘某等人，并从中获利。其先后以60元/条的价格给阳文英、刘某分别销售红某（软精品）1879条、720条，计2599条（销售金额计15.5940万元）；以95元/条的价格给阳文英销售黄鹤楼（软蓝）215条、以100元/条的价格给刘某销售691条，计906条（销售金额计8.9525万元）；以110元/条的价格给阳文英、刘某分别销售芙蓉王（硬黄）482条、83条，计565条（销售金额计6.2150万元），销售卷烟共计价值人民币30.7615万元。2019年12月8日，恩施市烟草专卖局稽查人员在恩施市火车站还建房二小区6栋701号房内查获被告人刘章贵所有的红某（软精品）500条（价值人民币5.5万元），随后在其车牌号为鄂Ｑ×××**小轿车内查获芙蓉王（硬黄）21条（价值人民币0.5250万元），共计卷烟521条，共计价值人民币6.0250万元。恩施市烟草专卖局对红某（软精品）和芙蓉王（硬）卷烟核价分别为110元/条、250元/条。经检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人阳文英在未持有烟草专卖准运证和在当地购买烟草专卖品的合法有效证明的情况下，先后从被告人刘章贵手中购买假冒且伪劣卷烟红某（软精品）1879条（购买价60元/条，销售价75元/条）、黄鹤楼（软蓝）215条（购买价95元/条、销售价110元/条）、芙蓉王（硬黄）482条（购买价110元/条、销售价140元/条），通过微信转账方式支付货款，并将所购买的假烟转卖给刘某、胡某1、胡某2云、徐某、盛某等人，并从中获利共计4.5870万元。销售卷烟共计价值人民币23.2055万元。2019年12月17日，被告人阳文英接到恩施市公安局电话通知后于规定时间到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。2019年12月10日、12月18日，恩施市公安局分别从被告人刘章贵、阳文英处扣押手机各两部。2020年1月6日，被告人阳文英委托他人代其向恩施市公安局退缴违法所得人民币5万元。上述事实，被告人刘章贵、阳文英在庭审过程中均无异议，并有证人刘某、胡某1、胡某2云、徐某、盛某等人的证言；恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（电）字[2019]109号电子物证检验报告、湖北省烟草质量监督检测站检验报告；辨认笔录及照片、微信照片；户籍材料、扣押清单、恩施市烟草专卖局检查笔录、涉案烟草专卖品核价表、银行卡开户资料及交易明细、到案经过、微信、支付宝交易截图、微信聊天截图、语音聊天记录、情况说明、证明、湖北省非税收入一般缴款单、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人刘章贵的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出刘章贵具有坦白情节、认罪认罚，家庭经济困难，有老人需要照顾，请求对其从轻处罚。同时向本院提交了证据一恩施市白果乡两河口村民委员会证明一份，证明刘章贵家庭困难；证据二恩施市屯堡乡双龙村民委员会证明一份，证明刘章贵的父亲刘洪福系建档立卡贫困户，因受伤暂无劳动能力，需要刘章贵照顾。公诉人对辩护人提交的证据均无异议。本院对证据一予以确认，证据二与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。本院认为，被告人刘章贵、阳文英违反国家烟草专卖管理法规，销售伪劣卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对查获的各类伪劣卷烟，依法应当予以没收。被告人刘章贵具有前科，酌情从重处罚。被告人刘章贵自愿认罪，其家属代其积极筹钱预缴了部分罚金，本院决定对其从轻处罚；被告人阳文英接到公安机关的电话通知后于规定时间到案，并如实供述了主要犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首，鉴于被告人阳文英具有自首情节，认罪认罚，积极退赃，积极预缴罚金，本院决定对其减轻处罚。经恩施市司法局调查评估，认为被告人刘章贵有开设赌场的犯罪记录，为谋取非法利益再次犯罪，法律意识极其淡薄，故对刘章贵不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘章贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16万元（已缴纳8万元）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起，至2021年12月8日止）。二、被告人阳文英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、依法追缴被告人阳文英违法所得人民币4.587万元（已追缴），由扣押机关依法处理。四、对查获的各类伪劣卷烟521条，依法予以没收，由扣押机关依法处理。五、扣押在案的作案工具手机四部（刘章贵、阳文英各两部），依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月二日书 记 员  向楚旭
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执74号 关于被执行人惠某某、张某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、刘某甲、杨某丙罚金一案，舟曲县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）甘3023刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人惠某某、张某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、刘某甲、杨某丙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，我院刑事审判庭于2020年6月28日移交执行局强制执行罚金共计192000.00元及非法所得78000.00元。 本案在执行过程中，被执行人惠某某家属于2020年7月17日缴纳了罚金40000.00元、我院于2020年9月8日依法扣划惠某某名下存款40000.00元、非法所得78000.00元；我院于2020年9月3日依法扣划被执行人张某某名下存款40000.00元；被执行人杨某甲家属于2020年7月15日缴纳了罚金40000.00元；我院于2020年9月3日依法扣划被执行人杨某乙名下存款3055.00元、2020年11月30日杨某乙家属缴纳2945.00元；被执行人李某甲家属于2020年11月27日缴纳罚金10000.00元；被执行人刘某甲家属于2020年11月30日缴纳罚金10000.00元；我院于2020年9月8日依法划拨杨某丙名下存款6000.00元。 本院认为，（2019）甘3023刑初58号刑事判决书中对被告人惠某某、张某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、刘某甲、杨某丙等七人并处罚金共192000.00元及非法所得78000.00元的判决内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院作出的（2019）甘3023刑初58号刑事判决书中对被告人惠某某、张某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、刘某甲、杨某丙等七人并处罚金共192000.00元及非法所得78000.00元的判决内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保857号申请人：侯世东，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省乳山市。统一社会信用代码：37063019680403601X。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：姜勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周晓宇，女，1978年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街**。统一社会信用代码：91370612085137064E。法定代表人：姜勇，经理。申请人侯世东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜勇、周晓宇、烟台永利电器有限公司银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯世东以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人侯世东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇、周晓宇、烟台永利电器有限公司银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人侯世东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十日书记员  宋春露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14726号 申请执行人：崔跃辉，男，1971年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码91440300MA5EDEEB7Y。 法定代表人：符涛。 申请执行人崔跃辉与被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81400元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2561号原告：周成有，男，1979年4月24日出生，汉族，系农民，住黑龙江省龙江县。被告：桓仁鑫淼信息服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街********。经营者：孙杰，系该公司经理。原告周成有与被告桓仁鑫淼信息服务中心（以下简称鑫淼服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成有到庭参加诉讼。被告鑫淼服务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周成有向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告出国押金22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告妻子高贺到被告处办理原告出国劳务事宜，被告收取原告办理出国押金22000元，同时收取了原告的身份证、户口本和护照原件，双方口头约定办理期限为半年。被告收取原告出国押金之后，原告一直联系被告了解办理出国的事宜，被告告知等信，2019年10月份之后，被告电话处于联系不上状态，之后原告多次到被告的办公地点了解办理出国的事宜，被告经营的桓仁鑫淼信息服务中心一直关门歇业，至今为止，被告处于联系不上状态，原告认为，被告没有按照双方约定为原告办理出国劳务，应返还原告的办理出国押金22000元，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告鑫淼服务中心缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告周成有妻子高贺代其到被告鑫淼服务中心报名，办理去澳大利亚出国劳务，双方口头约定办理期限为半年，未签订书面合同，同日高贺代原告周成有交纳22000元。被告鑫淼服务中心至今未能将原告周成有办理出国劳务，且桓仁鑫淼信息服务中心处于关门状态，负责人亦不知去向。本院认为，（一）本案为居间合同纠纷。被告鑫淼服务中心在收取原告周成有交纳的出国款后，未在约定的时间内将出国手续及相关事宜办理完成，原告周成有没有出境务工，被告鑫淼服务中心应按照协议约定返还原告周成有所交款项22000元。原告周成有主张利息，因双方对此没有明确约定,应从原告周成有主张权利即起诉之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁鑫淼信息服务中心于本判决生效后立即返还原告周成有22000元，并自2020年4月2日起至付清之日止，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元（原告周成有预交），由被告桓仁鑫淼信息服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1296号 申请执行人:陈刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路**。 被执行人：龚影，男，1983年7月8日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处集体户委芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**/div> 本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2020）湘0981民初1960号民事判决书，在执行申请执行人陈刚与被执行人龚影借款合同纠纷一案中。申请执行人陈刚与被执行人龚影达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵飞舟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1729号之一 申请执行人：凌年生，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：凌杰杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：王劲松，男，1968年4月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人凌年生、凌杰杰、王劲松与被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2170号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅银行存款1681.47元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杨
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初147号被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省富锦市福前社区**。诉讼代表人于金有，富锦市鼎鑫建筑工程有限公司法定代表人。辩护人高东，黑龙江高东律师事务所律师。被告人张国辉，男，1978年4月10日出生，中专文化，系富锦市鼎鑫建筑工程有限公司实际控制人，住黑龙江省富锦市。2020年8月4日因涉嫌单位行贿罪被富锦市人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司、被告人张国辉单位行贿一案，由富锦市人民检察院于2020年9月2日以黑富检二部刑诉[2020]152号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧、卢胜利出庭支持公诉，被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司诉讼代表人于金有及辩护人高东、被告人张国辉及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张国辉系富锦市鼎鑫建筑工程有限公司实际控制人。2012年春，富锦市红祥小区开放建设，张国辉想为本公司承揽相关工程，便找到时任富锦市主管城建的副市长李某1（已判刑），请求李某1帮助其公司承揽到红祥小区的建筑施工项目，并在李某1办公室代表公司送给李某1人民币30万元，后在李某1的帮助下，张国辉承揽到红祥小区2号、3号楼的建筑施工项目。2012年秋，张国辉为了感谢李某1的帮助，在李某1的办公室，又代表公司送给李某1人民币30万元。2016年12月份，时任同江市副市长的李某1通过银行转账方式返还给张国辉人民币40万元。被告人张国辉于2020年1月13日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了问题线索处置分办呈批表、立案决定书、案件移送通知书、调取证据通知书、富锦市鼎鑫建筑工程有限公司银行流水、干部任免审批表、刑事判决书、扣押通知书及清单、到案经过，户籍证明及现实表现，授权委托书、富锦市建筑工程总公司工商档案、富锦市建筑工程有限公司工商档案、情况说明、施工合同、工程结算方式、查询金融财产通知书、回执、中国银行流水，证人李某1、李某2、王某1、韩某、刘某、徐某、于金有、王某2的证言，被告人张国辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，涉嫌单位行贿犯罪，被告人张国辉系该公司的直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张国辉主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张国辉在审查起诉环节自愿认罪认罚，建议判处被告单位罚金，对被告人张国辉免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条提请本院依法判处。被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司对公诉机关指控其犯单位行贿罪的事实和罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对事实及罪名无异议，被告单位实际控制人主动到监察机关投案，供述全部犯罪事实，单位初犯，建议对被告单位从轻或减轻处罚。被告人张国辉对公诉机关指控其犯单位行贿罪的事实和罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议，被告人系自首，认罪认罚，其行为未造成严重后果，建议对被告人张国辉免予刑事处罚。经审理查明，被告人张国辉系富锦市鼎鑫建筑工程有限公司实际控制人。2012年春，富锦市红祥小区开放建设，张国辉想为本公司承揽相关工程，便找到时任富锦市主管城建的副市长李某1（已判刑），请求李某1帮助其公司承揽到红祥小区的建筑施工项目，并在李某1办公室代表公司送给李某1人民币30万元，后在李某1的帮助下，张国辉承揽到红祥小区2号、3号楼的建筑施工项目。2012年秋，张国辉为了感谢李某1的帮助，在李某1的办公室，又代表公司送给李某1人民币30万元。2016年12月份，时任同江市副市长的李某1通过银行转账方式返还给张国辉人民币40万元。2020年6月2日被告人张国辉向富锦市纪律检查委员会上缴人民币40万元，该款被富锦市纪律检查委员依法暂扣。被告人张国辉于2020年1月13日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的问题线索处置分办呈批表、立案决定书、案件移送通知书、调取证据通知书、富锦市鼎鑫建筑工程有限公司银行流水、干部任免审批表、刑事判决书、扣押通知书及清单、到案经过，户籍证明及现实表现，授权委托书、富锦市建筑工程总公司工商档案、富锦市建筑工程有限公司工商档案、情况说明、施工合同、工程结算方式、查询金融财产通知书、回执、中国银行流水，证人李某1、李某2、王某1、韩某、刘某、徐某、于金有、王某2的证言，被告人张国辉的供述等证据，足以认定。本院认为，被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人张国辉系该公司的直接负责的主管人员，被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司、被告人张国辉的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国辉系自首，认罪认罚，对其可免予刑事处罚。二被告人辩护人提出的自首，认罪认罚，初犯的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规，判决如下：一、被告单位富锦市鼎鑫建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元；（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张国辉犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、行贿款400000元，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17479号 起诉人：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 诉讼代理人：洪新军、凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 本院收到张未东诉沈晓华、杜红亚民间借贷纠纷一案的起诉材料。张未东诉称：2018年7月24日，张未东与沈晓华、杜红亚签订《借款协议》一份，协议约定沈晓华向张未东借款人民币10万元，借款期限一个月，如逾期还款，需承担张未东催讨借款而支付的诉讼费、律师代理费等。杜红亚为该借款提供连带责任保证。沈晓华、杜红亚系夫妻关系的，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。协议签订后，张未东依约将款项支付至沈晓华银行账户。借款到期以后，张未东多次催讨未果。故张未东诉至法院，请求判令：1、沈晓华、杜红亚归还张未东借款本金10万元。2、沈晓华、杜红亚支付张未东逾期还款利息13068元（按借款本金10万元，年利率6%，从2018年8月24日至2020年10月27日，即10万元×6%/年÷365日×795日=13068元）及2020年10月28日至实际还清之日的逾期还款利息；3、沈晓华、杜红亚支付张未东因本次诉讼支付的律师代理费5000元；4、沈晓华、杜红亚承担本案的诉讼费用。 本院认为：虽然张未东提交的《借款协议》中约定“若因履行本合同引起纠纷的，各方应向余杭区人民法院提起诉讼”，但因张未东未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款协议》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中沈晓华、杜红亚住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对张未东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金美良 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈发明 书 记 员 王敏韫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24181号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27309号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：白坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告白坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告白坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年9月22日的欠款本金9611.2元、利息450.02元及违约金148.2元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金9611.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息450.02元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告白坤未答辩。经审理查明，2018年1月9日，白坤向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在白坤申请办卡时要求白坤阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。白坤签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向白坤发放了信用卡一张。白坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，白坤累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金9611.2元、利息450.02元、违约金148.2元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白坤与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向白坤发放了信用卡，白坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白坤应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告白坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白坤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金9611.2元、利息450.02元、违约金148.2元；并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金9611.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息450.02元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由被告白坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执781号之二申请执行人：涂斌，女，汉族，1977年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：罗建林，男，汉族，1966年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人涂斌与被执行人罗建林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂斌于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗建林送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗建林名下财产。1、查明被执行人罗建林在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人罗建林名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。3、查明被执行人罗建林名下有少量住房公积金余额，本院已采取冻结措施，但尚不能提取。三、通过多次与罗建林电话沟通,被执行人罗建林经济困难，暂无能力履行，同意分期履行义务。四、已将被执行人罗建林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人罗建林发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人涂斌告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人罗建林新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执781号案件终结本次执行程序。被执行人罗建林负有继续向申请执行人涂斌偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人涂斌发现被执行人罗建林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十一日书记员 黄 峥
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢227号申请执行人刘亚群，女，1973年5月31日生，汉族，住于都县。被执行人叶赣生，男，1973年6月23日生，汉族，住于都县。申请执行人刘亚群依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初3150号民事判决书于2020年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶赣生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘亚群与被执行人叶赣生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年11月24日已执行4059.25元，未执行标的45940.75元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  何**涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初481号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨婷婷，女，1990年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，案发前系山东某某服务有限公司职工，住滕州市，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月10日被滕州市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2020年10月16日被本院决定逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘建甫，山东滕文律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人杨婷婷犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察官王利娟出庭支持公诉，被告人杨婷婷及辩护人刘建甫，被害人孙某，被害单位山东某某服务有限公司诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：一、盗窃罪2020年8月8日，被告人杨婷婷私自将山东某某服务有限公司的一辆本田牌2020款白色雅阁混动轿车和一辆本田牌2020款黑色皓影轿车抵押交付给王某1，得款30万元，用于赌博、还债和消费。经鉴定，被抵押的两辆车价值395770元。二、诈骗罪2020年8月9日，被告人杨婷婷假称能够正常销售车辆，仅交付两辆本田牌轿车的合格证、钥匙给孙某，骗取其30万元，用于赌博和消费，被发现后返还孙某5.19万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨婷婷以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，对被告人杨婷婷定罪处罚。公诉机关提出对被告人杨婷婷犯罪盗窃罪，判处七年六个月有期徒刑，并处罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元的量刑建议。被告人杨婷婷自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议。被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人认为，被告人已退赔被害人和被害单位全部损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：一、盗窃事实被告人杨婷婷系山东某某服务有限公司职工。2020年8月8日，被告人杨婷婷窃取该公司所有的一辆本田牌2020款白色雅阁混动轿车和一辆本田牌2020款黑色皓影轿车，抵押给王某1得款30万元，用于赌博、还债和消费。经鉴定，涉案车辆价值395770元。二、诈骗事实2020年8月9日，被告人杨婷婷称其能够正常销售山东某某服务有限公司的汽车，并将车辆合格证、车钥匙交付给孙某，骗取孙某30万元，用于赌博和消费。被发现后，返还孙某5.19万元。另查明，本院在审理过程中，被告人杨婷婷亲属自愿代替其退赔被害人及被害单位损失，取得了谅解。还查明，2020年8月10日，被告人杨婷婷明知被害单位已报案，而在现场等待，到案后如实供述了自己的作案事实。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，微信聊天记录，银行交易清单，车辆合格证复印件，办案说明及抓获经过，证人王某1、黄某1、黄某2、张某等人证言，被告人杨婷婷供述和辩解等证据。被告人杨婷婷及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨婷婷以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人杨婷婷犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨婷婷明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；对指控的事实和罪名没有异议，自愿接受公诉机关提出的处罚建议，可从宽处理；退赔被害人和被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2028年10月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  宋申金人民陪审员  万福梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 彤