wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更944号 罪犯杨泽友，男，1951年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年7月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑初字第84号刑事判决，认定杨泽友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2007年8月14日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期2007年8月17日至2009年8月16日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2015年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月；减刑后刑期自2012年11月20日起至2028年10月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨泽友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨泽友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月,获1个表扬；2018年3月至2018年8月,获1个表扬；2018年9月至2019年2月,获1个表扬；2019年3月至2019年8月,获1个表扬；2019年9月至2020年2月,获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨泽友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨泽友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执656号 申请执行人:刘玉芬，女，1929年09月25出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：何兰芳，女，1953年07月27出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：庞恩雄，男，1964年12月06出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：庞恩福，男，1963年12月23出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：庞恩录，男，1965年02月11出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：庞恩海，男，1967年06月07出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：容德月，女，1954年07月08出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：庞恩林，男，1952年09月10出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：梁正芳，女，1949年04月11出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：梁献方，男，1943年11月19出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：梁念方，男，1949年09月07出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：吴立桂，男，1953年10月13出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：吴成兴，男，1961年01月19出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：吴立恒，男，1968年11月05出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：吴可明，男，1948年12月06出生，汉族，住浦北县。 被执行人：郑大恒，男，1964年09月23出生，汉族，住浦北县。 被执行人：郑广华，男，1952年05月24出生，汉族，住浦北县。 被执行人郑广彬，男，1980年01月03出生，汉族，住浦北县。 被执行人郑广辉，男，1956年04月09出生，汉族，住浦北县。 申请执行人刘玉芬、何兰芳、庞恩雄、庞恩福、庞恩录、庞恩海、容德月、庞恩林、梁正芳、梁献方、梁念方、吴立桂、吴成兴、吴立恒、吴可明与被执行人郑大恒、郑广华、郑广彬、郑广辉财产损害纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿果树经济损失125652元、支付受理费3233元、鉴定费6000元、公告费350元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查询冻结扣划被执行银行存款83119.45元； 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，实现债权为83119.45元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘家云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2703号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：陈海平，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1983号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2020年3月5日，陈海平结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金299000元、利息33782.23元、滞纳金10247.27元、分期手续费4246.60元，合计347276.10元（利息和费用应按约计算至付清之日）；上述款项由陈海平于2020年7月30日之前付清。案件受理费3255元（已减半），由陈海平负担，于2020年7月30日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因陈海平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈海平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月3日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月29日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2703号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月5日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的350531.10元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3149号罪犯韩革，男，1963年6月21日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月28日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2501号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更829号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但主观恶性深，社会危害大，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯韩革减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25158号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码：914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人陈强租赁合同纠纷一案。（2019）粤0605民初6490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4955元予申请执行人。受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行有存款。本院依法扣划被执行人银行存款628.84元，退付执行费50元、申请执行人578.84元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1054号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：李朕，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职员。 被告：周景伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：周景利，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份限公司（以下简称农商银行）与被告周景伟、被告周景利、被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告周景伟、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告周景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周景伟立即偿还贷款本金92200元，利息43070.08元（利息算至2020年6月10日），本息合计135270.08元以及自2020年6月10日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰计算所产生的利息；2、判令被告周景利、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告处贷款100000元，约定2018年3月28日前全部归还，至今被告尚欠本金92200元未还，该笔贷款由被告周景利、被告刘涛提供担保。经原告多次催要，被告拒不清还，故诉至法院。 被告周景伟辩称，对贷款本金及利息均无异议，但现在没有能力偿还，希望该笔贷款由其本人承担，被告周景利和被告刘涛不承担担保责任。 被告刘涛辩称，其只是在贷款时去签字，周景伟说不让其承担担保责任，所以其不应承担担保责任。 被告周景利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同各1份，拟证明被告周景伟在原告处贷款100000元，被告周景利、被告刘涛对该笔贷款提供担保。经质证，被告周景伟、被告刘涛对该组证据的真实性认可，但被告刘涛提出其不应承担责任。被告周景利未到庭视为其放弃质证的权利，因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，被告周景伟作为借款人，被告周景利、被告刘涛作为保证人与原告农商银行签订一份《个人借款合同》与一份《农村信用社借款保证合同》，约定：借款用途借新还旧；借款金额100000元；借款期限12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日；月利率8.7725‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证；连带保证的范围包括贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日，原告向被告周景伟账户发放贷款本金100000元。 本院认为，本案原告与被告周景伟、被告周景利、被告刘涛于2017年4月1日签订的《个人款合同》及《农村信用社借款保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告农商银行于2017年4月1日向被告周景伟发放贷款100000元，在贷款进入被告周景伟的账户时，原告即履行了合同义务，被告周景伟作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告周景伟在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故对原告农商银行要求被告周景伟偿还借款本金92200元，截至2020年6月9日的利息43070.08元，本息合计135270.08元，并按月利率13.15875‰支付借款本金92200元的利息自2020年6月10日至贷款本金还清之日的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告农商银行与被告周景伟、被告周景利、被告刘涛约定期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，故保证人的保证期间为自2018年4月1日至2020年3月31日。原告农商银行于2020年6月10日向本院提起诉讼，此时被告周景利、被告刘涛的保证责任已免除，故被告周景利、被告刘涛在本案中不承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周景伟于本判决生效后十日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92200元及利息43070.08元（利息算至2020年6月9日），并按月利率13.15875‰支付借款本金92200元的利息自2020年6月10日至贷款本金还清之日； 二、被告周景利、被告刘涛在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元（减半收取），由被告周景伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1050号 申请执行人：伍开华,男,1987年5月20日出生,汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：李年诚,男,1986年8月9日出生,汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：王柯胜，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：徐智,男,1987年9月6日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 伍开华、李年诚与徐智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初772号民事判决书已发生法律效力。因徐智未履行生效法律文书确定的义务，伍开华、李年诚向本院申请强制执行，要求徐智给付货款54320元及利息。本院于2020年10月9日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议：（一）双方确认（2020）川2022民初772号民事判决书确定的货款54320元及支付利息12680元，伍开华、李年诚自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利；（二）由法院从徐智银行账户中划拨14000元支付给伍开华、李年诚后，剩余款项从2020年12月起至2021年9月每月月底前向伍开华、李年诚给付5000元，2021年10月底前偿还3000元；（三）案件受理费889元、本案执行费905元，由伍开华、李年诚负担。申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1050案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7065号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹羊阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹羊阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹羊阳给付人民币8.238421万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5219号   原告：龚书华，男，1974年3月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：李丹祯，男，1978年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李丹豆，该公司经理。   被告：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘兴全，该公司经理。   原告龚书华与被告李丹祯、阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房产公司）、阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司（以下简称渝兴跨越公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告龚书华及其委托诉讼代理人龚书华到庭参加诉讼，被告李丹祯、宏基房产公司与渝兴跨越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚书华向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带给付原告货款337,000元，赔偿逾期利息60,660元（337,000元×6%×3年，2017年11月8日至2020年11月8日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订门窗安装工程承包合同，约定原告为被告开发的房地产工程安装塑钢门窗，原告按合同约定完成安装任务。2015年12月9日经原告与被告结算，被告尚欠原告窗户款522,800元，被告于2017年11月8日给付原告部分款项后，尚欠原告440,000元，并于2017年11月8日给原告出具367,000元欠条一张。被告承诺付款时间，但至今被告未按承诺的时间给付原告窗户款。原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   被告李丹祯未作答辩。   被告宏基房产公司未作答辩。   被告渝兴跨越公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1．原告提交国家企业公告一份，用以证明原告经营的阿克苏市小龚铁艺塑钢加工部于2018年6月21日注销，现以经营者龚书华作为原告主张权利，主体适格的事实；三被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交一组见证记录及检验报告，用以证明涉案项目，温宿县托乎拉乡新农村示范街由宏基房产公司开发，渝兴跨越公司承建了1-5号项目，原告为该1-5号项目安装塑钢窗的事实；三被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交门窗装饰工程承包合同及结算单，用以证明2014年6月26日原告与被告李丹祯签订门窗装饰合同，原告按合同完成安装后，被告李丹祯代表渝兴跨越公司于2017年11月8日向原告出具结算单，证实尚欠原告367,000元至今未支付的事实；三被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据的真实性，但该证据系李丹祯向原告出具，无法证实其是代表渝兴跨越公司。   被告李丹祯未提交证据。   被告宏基房产公司未提交证据。   被告渝兴跨越公司未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2014年6月26日，原告与被告李丹祯签订《门窗装饰工程承包合同书》一份，约定原告为被告李丹祯承建的温宿县新农村示范街工程制作塑钢门窗，并约定了制作规格、完工时间及付款时间等内容。合同签订后，原告即开始按合同约定制作安装塑钢门窗，原告按期完成制作任务。被告李丹祯陆续支付原告部分货款，并于2017年11月8日向原告出具结算单一份，载明原告所制作的工作量总面积为3278㎡，共计为622,800元。已支付人工工资255,000元，还剩余367,000元未付。余款于交工前支付150,000元，剩余工程款217,000元于交工之后本年付清。该欠款后原告多次索要无果，原告所诉至法院。   另查明，该工程实际于2014年12月交付并使用。后原告为索要该欠款而找到托乎拉乡政府，经乡政府协调解由被告宏基房产公司代付30,000元。   本院认为，原告与被告李丹祯自愿签订的《门窗装饰工程承包合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自义务。现原告已依约履行完制作安装塑钢门窗的义务，被告李丹祯理应按约定向原告支付货款。现被告李丹祯未按约定支付货款理应承担相应的法律责任。原告主张被告李丹祯支付货款的请求，由其提供的结算单予以证实，本院对此予以确认。原告主张被告李丹祯承担逾期利息的请求，因双方对此未作约定，故本院对此不予确认。原告主张被告宏基房产公司及被告渝兴跨越公司承担连带责任的请求，按照合同相对性原则，原告与两公司之间并无合同关系，故对原告的该主张，本院不予确认。被告李丹祯未到庭，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李丹祯于本判决生效后立即支付原告龚书华货款337,000元（367,000元-30,000元）；   二、驳回原告龚书华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,265元，减半收取计3,632元，由被告李丹祯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   匡婧菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3244号上诉人（原审原告）：袁桂增，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人袁桂增因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁桂增于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人袁桂增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁桂增撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1358号申请执行人：孟州市飞燕物业管理有限责任公司，住所地：孟州市河雍办事处钱唐村。法定代表人：侯燕丽，该公司总经理。被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大道西段**。法定代表人：汤正忠，该医院院长。孟州市飞燕物业管理有限责任公司与孟州黄河医院物业服务合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州黄河医院应支付孟州市飞燕物业管理有限责任公司保洁费30800元及利息（利息从2019年9月10日起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费285元，由孟州黄河医院承担。因孟州黄河医院未按上述生效法律文书全部履行义务，孟州市飞燕物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为16800元及利息，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人孟州黄河医院申报现债务较多，暂无能力履行，至今未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人孟州黄河医院名下财产，未发现被执行人孟州黄河医院有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产。申请执行人孟州市飞燕物业管理有限责任公司也提供被执行人孟州黄河医院有其他可供执行财产的线索四、已向被执行人孟州黄河医院发出限制消费令。五、已告知申请执行人孟州市飞燕物业管理有限责任公司有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市飞燕物业管理有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州黄河医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市飞燕物业管理有限责任公司现不能提供被执行人孟州黄河医院有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案执行到位0元，本案债权尚余16800元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州黄河医院负有继续向申请执行人孟州市飞燕物业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔晓星
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保63号申请人：张治军，男，1977年12月18日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘志超，上海锦天诚（天津）律师事务所律师。被申请人：“福明成”轮船舶所有人或光租人。申请人称，2020年10月19日23时左右，申请人所属的“冀乐渔07079”轮在京唐港海域进行起网捕捞作业时遭到船舶“福明成”轮碰撞，造成“冀乐渔07079”轮沉没。碰撞事故造成申请人船舶及设备损失、捕捞网具损失、捕捞船收入损失、燃油补助损失、打捞渔船费用预计损失等共计约8873760元。为维护申请人的合法权益，特申请扣押“福明成”轮，并责令船舶所有人或光租人提供900万元现金担保或者其他有效担保。申请人已经向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下：一、准许申请人张治军的海事请求保全申请；二、自即日起在唐山港扣押“福明成”轮；三、责令被申请人“福明成”轮船舶所有人或光租人向本院提供900万元现金担保或其他等值担保。案件申请费5000元，由申请人张治军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月三日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执490号之一申请执行人：孙乖水，女，生于1958年3月8日，住凤翔县。申请执行人：刘波，男，生于1987年3月15日，住凤翔县。申请执行人：刘洋，男，生于1985年6月2日，住凤翔县。申请执行人：张引才，男，生于1953年12月22日，住凤翔县。被执行人：李金博，男，生于1981年11月14日，住凤翔县。孙乖水、刘波、刘洋、张引才与李金博租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日作出的(2019)陕0322民初274号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙乖水、刘波、刘洋、张引才于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李金博的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其银行存款1430元至凤翔县人民法院执行案款专户，扣除本案执行费350元后，将剩余1080元向申请执行人张引才进行了发放。本院认为，由于被执行人李金博暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月三十日书记员  张笑尘
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4243号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：闫胜，男，1982年06月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：刘娟，女，1982年07月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫胜、刘娟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11940号民事判决向本院申请执行，要求被执行人闫胜、刘娟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币235,631.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4243号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2015号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马宜波借款合同纠纷财产保全一案中，经查马宜波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3079号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保281号申请人：徐方威，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被申请人：莫佰琴，女，汉族，1974年5月29日出生，住浙江省长兴县。被申请人：长兴佰纬纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡南杨村工业集聚区。法定代表人：莫佰琴。申请人徐方威诉被申请人莫佰琴、长兴佰纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫佰琴、长兴佰纬纺织有限公司名下的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫佰琴、长兴佰纬纺织有限公司名下的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1170元，由申请人徐方威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二〇年十一月三日书记员  方 豫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3079号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司。住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：李昆芷，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告李昆芷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王兴珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审90号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕13号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕13号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠黄俊2019年11月的工资报酬共计3131元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕13号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕13号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审212号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第70号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠丁明丽工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第70号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠丁明丽的工资8723元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠丁明丽的工资8723元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第70号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠丁明丽的工资8723元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3778号之一 申请执行人：袁国福，男，1957年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于袁国福与广州勇友家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3664号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向袁国福支付劳务费15760元的义务,并承担案件受理费97元。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人袁国福申请，本院依法立案执行。本案执行费138元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚经营者的下落及其他财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3664号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3032号之一申请执行人：李成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李成龙与被执行人孙兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1724号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙兴富应于判决发生法律效力之日起十日内向李成龙支付借款20万元及利息（从2019年11月26日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），并支付律师代理费1万元；案件受理费2225元、财产保全费1620元，合计3845元，由孙兴富负担。因孙兴富未履行义务，本院依申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王澈名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车辆查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户，并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 静
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04破8—1号申请人：贵州省安顺汽车运输公司。住所地：安顺市西秀区黄果树大街西段**。统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人:李斌，总经理。被申请人:安顺交投物资设备有限责任公司。住。住所地：安顺市普定县城关镇普化路民族风情街中段一社会信用代码：91520400082758762M。法定代表人:李易蔚，总经理。2020年11月13日，贵州省安顺汽车运输公司（以下简称安顺运输公司）以债务人不能清偿到期债务为由向本院申请对安顺交投物资设备有限责任公司（以下简称安顺交投物资公司）进行破产清算。交投物资公司在法定期限内未就该申请提出异议。本院查明：根据申请人提交的资料显示，自2018年7月19日起安顺交投物资公司未按时支付运输公司欠付安顺运输公司房屋租赁款393，120.00元，安顺交投物资公司表明欠款事实，因自身经营不善导致公司亏损及停业，无力偿还到期债权。本院认为：申请人安顺运输公司系被申请人的债权人，根据其提交的资料证明，其对被申请人安顺交投物资公司的债权已到期，安顺交投物资公司未予偿还。被申请人具有不能清偿到期债务的破产原因。被申请人系企业法人，符合破产法规定的破产主体；被申请人在安顺市工商局登记成立，属于安顺市中级法院管辖。综上，申请人的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人贵州省安顺汽车运输公司对被申请人安顺交投物资设备有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨韵书记员陈秋君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1903号申请执行人：朱修春，男，1971年2月18出生，汉族，住。被执行人：赵如青，男，1964年6月2出生，汉族，住。关于申请执行人朱修春与被执行人赵如青建设工程合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0830民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告赵如青于2019年10月30日前给付原告朱修春工程款50000元，原告朱修春放弃其他诉讼请求。涉案工程保修由被告赵如青自行负担，与原告朱修春无关。双方争议一次性处理完毕，其它无争议。二、如果被告赵如青不能按期足额履行，则原告朱修春有权按照73867.88元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告朱修春负担。后被执行人赵如青未在规定时间内履行义务，根据申请人的执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，本院按照被执行人赵如青在诉讼阶段填写的地址确认书通过邮政司法专邮形式向被执行人赵如青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人收，但按照规定应视为送达。之后，被执行人赵如青未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人赵如青未向本院申报财产，本院于2020年11月25日将被执行人赵如青纳入限制高消费名单，并于2020年11月25日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人赵如青名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，本院查询到被执行人赵如青名下有银行存款3638.6元，本院依法予以冻结并扣划，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，被执行人赵如青名下位于，本院于2020年8月19日查封上述房屋，系轮候查封，申请人同意暂不处置。未查询被执行人赵如青名下有其他房屋登记信息。5、本院于2020年11月20日，本院工作人员前往被执行人赵如青住所地进行实地走访，通过走访了解，该小区物业工作人员不认识这个人，也不了解其财产情况。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3638.6元，未执行标的71052.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1291号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 金
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初413号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人自正发，曾用名自正益，男，1994年10月10日生，彝族，中专文化，农民，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人马萃，云南铭众律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人自正发犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、检察员助理牟波出庭支持公诉，被告人自正发及其指定辩护人马萃到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年4月，被告人自正发使用虚假身份信息与被害人普某通过高古楼网站认识并交往成为男女朋友关系，2019年5月至同年11月间，被告人自正发多次虚构其工厂需要资金周转、支付运费、交纳孩子学费、处理违章等理由骗取普某人民币96610元。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人自正发诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。被告人自正发对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解称其应当认定为自首，并当庭自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，但被告人自正发有以下法定、酌定的从轻或减轻处罚情节：1、被告人自正发在接到公安机关电话传唤后，在接受第一次讯问时就如实供述了向被害人普某借款的虚假理由和借款金额等主要犯罪事实，符合主动到案和如实供述这两个条件，其认为自己的行为属于借贷及主观上无非法占有故意的辩解不影响自首的认定，故被告人自正发应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、其虽然目前没有能力退赃退赔，但其有向被害人退赔涉案款项的意愿，并希望获得被害人的谅解，认罪态度较好。综上所述，希望法庭能按照罪责相适应的基本原则，充分考虑上述量刑情节，采纳辩护人的辩护意见。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明，被告人自正发诈骗所得款项均用于购买福利彩票，现无能力退赃。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、抓获经过，被害人普某的报案及陈述、被告人自正发的供述与辩解，证人自福顺、自正英、马某、管某、杨某、张某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、银行卡交易明细、微信交易记录、聊天记录，电子证据检验鉴定委托书、电子数据检查笔录、附件光盘，现场检测报告书、户口证明，云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑事判决书、释放通知书，视频资料、办案情况说明等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人自正发及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人自正发无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实连续多次骗取他人财物共计96,610元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人自正发犯诈骗罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自正发在被采取强制措施之前，经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且前后供述稳定，其对行为性质的辩解实质上是对法律适用的辩解，而不是对犯罪事实本身是否存在的辩解，故不影响自首的成立，应当认定其为自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其有前科劣迹，本案诈骗所得款项均用于购买福利彩票，可以酌情从重处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定的部分，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人自正发的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人自正发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人自正发的刑期自2020年6月25日起至2023年12月24日止。）二、责令被告人自正发退赔被害人普某被骗的涉案款共计人民币96610元。三、随案移送的粉色iPhone6s（ML6J2CH/A型）苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  陈 萍人民陪审员  梁 凯二〇二〇年十一月五日书 记 员  冯秋阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执944号申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人刘敬荣，女，1932年6月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初939号民事判决书执行申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司与被执行人刘敬荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1593.8元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月五日书记员  李晓娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1451号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江。被执行人：马啸风，男性，1984年3月15出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张彩霞，女性，1957年3月9出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行马啸风、张彩霞金融借款纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4935号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结了张彩霞部分银行账户，但申请人暂不要求处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券。3、本院于2020年8月4日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查张彩霞名下有一处位于郑州市金水区××院××楼××房产，本院于2020年9月4日对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的理财产品、保险产品、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  孔令雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2164号罪犯龚伟，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年2月2日作出（2018）湘0723刑初13号刑事判决，认定被告人龚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决宣告后因发现漏罪，湖南省澧县人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘0723刑初75号刑事判决，认定被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。合并原判寻衅滋事罪所判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2018年7月2日交付执行。服刑期至2025年3月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年10月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余88分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1724号 原告：农陆章,男，1961年5月3日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农陆章与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农陆章的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农陆章向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付农陆章劳务费1000.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找农陆章等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算农陆章等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余 14125.00元未支付,其中尚拖欠农陆章个人劳务费1 -2- 000.00元。农陆章认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向农陆章支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，农陆章向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于农陆章提交的证据：证据1农陆章居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了农陆章的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠农陆章劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系农陆章等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠农陆章等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中农陆章个人劳务费部分为1000.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与农陆章约定，由农陆章为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠农陆章等16人劳务费14125.00元，其中农陆章个人部分为1000.00元。2019年11月21日，黄财权向农陆章等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠农陆章等16人劳务费共14125.00元。此后，农陆章多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼 -3- ，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请农陆章为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。农陆章施工完成后，黄财权应及时支付农陆章劳务费。经农陆章与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠农陆章劳务费共计1000.00元，有黄财权出具的《欠条》和农陆章等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。农陆章的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向农陆章支付劳务费人民币1000.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民催4号申请人：苏州御园绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路**。法定代表人：周平，总经理。委托代理人：沈勤，该公司职员。申请人苏州御园绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月18日立案后，依法于同月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州御园绿化工程有限公司持有的票号为1050327221589583,出票日期2018年12月24日，票面金额人民币捌万贰仟元整，申请人苏州御园绿化工程有限公司，收款人苏州市吴中区木渎镇非税收入财政汇缴专户，出票银行建行苏州吴中支行营业部该份银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州御园绿化工程有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇二〇年十一月二日书记员 奚   晓   莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4991号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告钟伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执384号被执行人：闵秋，男。本院在执行闵秋贪污罪罚金一案中，经查，被执行人闵秋名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执384号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢204号之三申请执行人：大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。组织机构代码:55066325-5。法定代表人：易腾，系公司经理。被执行人：武汉鑫弘志建设有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区办事处渔牧**。组织机构代码:17826125-9。法定代表人：雷有才，系公司经理。被执行人：胡和停，男，1946年10月15日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：祝秋芬，女，1966年10月18日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：韩英涛，男，1954年4月5日生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人武汉鑫弘志建设有限公司、胡和停、祝秋芬、韩英涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司200000元及利息。1.立案后，本院于2016年5月25日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月8日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了登记在被执行人祝秋芬名下位于武汉市江夏区古驿道12号宏德嘉园9栋3单元2层202室房屋一套，暂不便处置。未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月5日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢204号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月五日书记员  陈 剑
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1709号 上诉人（原审原告）：曹霞，女，1976年3月26日出生，汉族，原寿县古城淮南子大饭店有公司职工,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王启成,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿县古城淮南子大饭店有限公司,住所地安徽省淮南市寿县北门外森林公园,统一社会信用代码:91340422788562753A。 法定代表人:陈雪松，总公司经理。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 上诉人曹霞因与被上诉人寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹霞于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曹霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人曹霞预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚丽娅 书记员倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终59号上诉人（原审被告）：龙正明，男，1981年9月11日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学兵，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。上诉人龙正明因与被上诉人周学兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2892号之一民事裁定，向本院提起上诉。龙正明上诉称，龙正明经常居住地为佛山市南海区桂城街道夏东村委会五房沙路南一巷2号整栋，且办理了广东省居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应由龙正明的经常居住地法院，即佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2892号之一民事裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人周学兵未作二审答辩。本院经审查认为，周学兵诉请龙正明偿还借款及利息，本案案由应为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，龙正明作为被告，其住所地为贵州省思南县，因此一审法院对本案具有管辖权。但龙正明一审时已经提交在广东省的居住证，虽然一审法院在立案和送达龙正明起诉状副本期间，龙正明在住所地生活，但龙正明提交的居住证证明其经常居住地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定驳回龙正明的管辖权异议不当。龙正明提出“其办理了广东省居住证，本案应移送广东省处理”的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2892号之一民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十一月二十日法官助理方芊书记员吴慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1269号 刘亚辉、杨晓： 关于刘亚辉与杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行刘亚辉与杨晓民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓于2020年10月16日、11月4日向本院子账户汇入案款30,676.1元，上述款项本院在收取350元执行费后，已将余款退付申请执行人刘亚辉。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初1051号民事判决及本院立案执行的（（2020）桂0503执1269号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢900号张中海、冯明兴：申请人张中海与被执行人冯明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初4200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张中海于2020年11月11日向本院申请恢复执行,申请执行标的5000元。本院于2020年11月11日立案受理，依法向被执行人冯明兴送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人冯明兴向申请执行人张中海自动履行完毕。至此,张中海向本院申请执行的(2019)川1703民初4200号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4602号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1978年1月18日出生，汉族，系公司员工，住成都市锦江区。 被告：徐科，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘华芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李中秀，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告徐科、刘华芬、李中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，于2020年11月11日向原告送达了开庭传票，定于2020年11月30日上午9时30分在眉山市东坡区人民法院多悦法庭开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交延期申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费依法减半收取3186元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4853号 张晶晶、朱红超： 你与王燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2384号罪犯姚圣坤，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0110刑初277号刑事判决，以被告人姚圣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，责令被告人姚圣坤退赔被害单位其余违法所得人民币12971.66元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚圣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚圣坤减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚圣坤本次考核期为2018年7月4日至2020年8月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚圣坤在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚圣坤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周青志，男，1971年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周青志信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10921号民事判决书，依法向被执行人周青志发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周青志偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64497.63元（截止至2018年4月23日）、利息9505.79元（截止至2018年4月23日）和其他费用23460.02元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金64497.63元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2236元、执行费1362元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周青志银行存款101061.44元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4025号 成都高新川商小额贷款有限公司与林梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执755号之三申请执行人：陈某某，男，1969年4月18日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：刘某，男，汉族，农民，1974年07月25日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3401.14元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2026号之一申请执行人:安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟。被执行人：王志国，男，1976年5月11出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳益和工程有限公司与被执行人王志国追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告安阳益和工程有限公司垫付的工程款55231元及利息（以55231元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告安阳益和工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告王志国负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人王志国名下有位于安阳市北关区××办事处××街中段路××单元××层××号的房产，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55231元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人王志国名下位于安阳市北关区××办事处××街中段路××单元××层××号的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王志国负有继续向申请执行人安阳益和工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱明阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2713号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被执行人:熊毅，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：钟绪秀，女，1990年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2015号民事调解书，于2020年8月20日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款47444元及诉讼费275元，并承担案件执行费616元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以被执行人信息有误为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2713号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月二日书记员  陈 威
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1157号原告：苑红凤，女，2006年11月15日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。法定代理人：苑凤和，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：宋百泉，男，1973年12月1日出生，汉族，天云道观负责人，住葫芦岛市南票区。本院审理原告苑红凤诉被告宋百泉不当得利纠纷一案中，原告苑红凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑红凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告苑红凤负担。审判员  康洪彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  许常辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初276号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孙某，男，1963年5月11日出生，蒙古族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年11月12日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德某、潘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日14时51分，被告人孙某饮酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车行驶至××旗段处时，被执勤民警发现并查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定对孙某人体血液乙醇含量鉴定结果为131.1mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明情况、身份信息；人体血液乙醇含量检验鉴定书；光盘一张；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2827号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：邱月荣，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告邱月荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告邱月荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱月荣偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）4293.76元给原告，并自2020年8月25日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中结欠本金变更为3365.77元。事实与理由：2018年7月3日，被告邱月荣向我行网点申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额9000元。被告从2019年9月11日至2020年8月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）4293.76元，总共合计结欠金额4293.76元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，第一次消费日期是2018年7月17日，被告最后一次使用信用卡是2019年12月15日，至2020年8月25日止已拖欠142天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年8月25日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）4293.76元，总共合计结欠金额4293.76元。原告于2020年8月25日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中无人，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告邱月荣未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月3日，被告邱月荣向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额9000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月15日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）3365.77元及所产生利息、逾期还款违约金等。本院认为，被告邱月荣向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月26日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计3365.77元及所产生的利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邱月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱月荣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币3365.77元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告邱月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2600号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：刘勇，男，1973年月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行一汽租赁有限公司与刘勇融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初7号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金137559.58元。 二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息3790.98元（自2019年2月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以137559.58元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金136128元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20419.2元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2600号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初7号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终966号上诉人(原审被告)：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈阳友。被上诉人(原审原告)：恒旺管理咨询(深圳)有限公司［原恒旺商业保理(深圳)有限公司］，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：何东，总经理。上诉人新大洲控股股份有限公司因与被上诉人恒旺管理咨询(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18017号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。新大洲控股股份有限公司上诉称，民事诉讼应适用原告就被告的原则。故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市桂林洋开发区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《保理合同》、《商业保理合同之补充协议》、《商业保理合同之补充协议二》均约定：“因合同、协议发生纠纷，各方均有权向协议签订地上海市嘉定区人民法院起诉。”现系争协议明确签订地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执248号被执行人：董壮强(又名郭壮强)，男，1976年*月*日出生，居民身份证号码140***********，汉族，山西省长治县人。被告人董壮强犯抢劫罪，山西省高平市人民法院于2010年4月14日作出（2010）高刑初字第103号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人董壮强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对被告人董壮强并处罚金财产刑部分移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人董壮强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、证券、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人的其他财产线索。3、经本院到被执行人户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。4、本院在执行过程中，依法对被执行人董壮强适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2010）高刑初字第103号刑事判决书判项中关于对董壮强财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月二日书记员  宋飞飞