wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初936号原告：涂丹芳，女，1970年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊斌，系原告涂丹芳配偶。被告：武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司，住所地武昌区新河街和平大道**恒大首府第******。法定代表人：徐诚诚。原告涂丹芳与被告武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司（以下简称宝蓝空间公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，因宝蓝空间公司下落不明，本院于2020年8月12日依法向宝蓝空间公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。后宝蓝空间公司到庭应诉，本案依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员王建鸣、冯涛涛组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告涂丹芳的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告宝蓝空间公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂丹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担缔约过失责任人民币2000元；2、判令被告返还原告装修款人民币2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月上旬，被告业务员王忠文给我打电话联系装修事宜，后因我没时间委托我爱人与被告联系，口头约定装修半包，主材我们负责。7月14日我们到被告汉阳的公司办公室谈合同，被告报价51000元，由于时间仓促，他们并未给我们看合同的具体内容，就要求我们预付了装修款2000元。第二天再去与被告签合同，发现被告提供的合同与口头承诺的不一致，被告在行业合同中把内容第三方监理划掉了，我们认为第三方存在能保证施工质量，双方未能签订合同。7月19日我委托我爱人要求被告退还预付的装修款，被告业务员同把收款收据要去撕了，并要了我们的银行卡号，承诺两天内把钱退还我的卡上，两天后再去询问退还事宜时，被告业务员不理睬，我爱人报警，警方后进行了协调，但被告仍拒绝返还。从今年7月至今我们到行政部门投诉，造成我的交通费、误工费等费用，故诉至法院，请求判如所请。被告宝蓝空间公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：涂丹芳自述其武汉市汉阳国博附近购买了一套住房，准备装修待退休后就去居住。2019年7月份，其接到宝蓝空间公司工作人员电话，询问其家装事宜，涂丹芳遂与其配偶一同前往宝蓝空间公司在汉阳区国博设立的分店进行咨询，宝蓝空间公司提到诸多优惠条件，希望双方签下合同，原告觉得合同条款不够详尽，但又怕错过了优惠活动，于是当日即2019年7月14日就向被告交纳了2000元的工程款。宝蓝空间向涂丹芳出具编号为6449347的《收据》，收款事由为装修款，并加盖有“武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司财务专用章”。之后，原告到蓝空间公司的工商住册地(武昌区新河街和平大道716号恒大首府第15幢4层3号)再次进行考察，发现合同中载明的装修的项目和报价不一致，原告不同意签订合同。遂向被告要求退还2000元装修款，被告曾答应退还，后无果，现原告故诉至法院，诉请如前。以上事实有《收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案中，被告是否构成缔约过失责任应审查《收据》的形成，双方基于房屋装修事宜进行磋商，但并未就装修达成合意并签订正式的书面合同，原告为了能够享受“优惠政策”而提前支付了2000元装修款，并未违背其真实意愿，故本案的被告不构成缔约过失责任。故对原告主张的要求被告承担缔约过失责任人民币2000元的诉讼请求，本院不予支持。涂丹芳虽未与宝蓝空间公司签订书面合同，但实际上宝蓝空间公司已收取涂丹芳装修款2000元，并出具有收据，双方间形成事实上的承担合同关系，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现宝蓝空间公司未履行其装修义务，故应向涂丹芳全额退还装修款，故对涂丹芳主张的要求返还原告装修款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂丹芳退还装修款2000元；二、驳回原告涂丹芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  王建鸣人民陪审员  冯涛涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  严丽轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1619号之一申请执行人：胡柏才，男，1990年10月4日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人胡柏才与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金130000元并支付利息52000及承担案件受理费1450元；本院于2020年10月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡尚考发出执行通知书和报告财产令，被执行人蔡尚考未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人蔡尚考发布了限制消费令。本院依法对被执行人蔡尚考的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人蔡尚考名下有两套位于贺州市××路车站综合楼的房产，本院另案已依法查封并拍卖，成交价分别为×号房224000元、×号房240000元；查明被执行人蔡尚考与案外人魏庭珍、蔡上箭、黄丽辉名下有一套位于贺州市××区工农巷的房地产，因案外人提出异议，现暂时无法处置。上述执行回款合计464000元因被执行人蔡尚考在本院涉及众多执行案件，需对案款分配后方能发放。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  唐万勇二〇二〇年十一月十八日书记员  罗雯雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4708号申请执行人：宋强强,男性,1986年6月19日出生,住济源市。被执行人：张庆庆，男性,1986年8月23日生，汉族，住济源市。本院在执行宋强强与张庆庆民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人23289元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有23289元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 琦
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6069号 原告史洪梅，女，1952年10月1日出生，汉族，退休职工，户籍所在地东港市。 被告周军，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告史洪梅与被告周军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月27日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20万元，原告以现金方式在家中将20万元交给被告，被告于当日为原告出具借据一张，约定计划在6个月内（2011年10月26日）还清，被告并用砖厂院内的设施和院内的鸡棚做抵押。到期后，被告由于生意不好，此借款由被告使用至今。期间原告每年多次向被告催款，被告至今未能给付，故诉请判令被告偿还原告借款人民币20万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告曾向原告借款20万元，后给付了10万元，借据没有收回。后来又向原告借了3万元，另外出具了一借据，现尚欠原告本金是13万元，并不是原告所述的20万元。 经审理查明，2011年4月27日，被告向原告借款20万元，并于当日为原告出具借据一份，约定借期为六个月，即自2011年4月26日至2011年10月26日，到期继续使用可按月息2%按月支付利息，周军用自己的砖场和砖场里的二个鸡棚做借款抵押。庭审中，原告认可被告已偿还了10万元借款，据此，被告现尚欠原告借款10万元未给付。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于借款的金额，虽借据载明金额为20万元，原告当庭认可被告针对涉案借款被告已偿还10万元，故本院认定尚有10万元未予偿还。关于利息一节，因双方在借据中已明确约定如继续用款则按月息2%承担利息，被告在借款到期后，即2011年10月27日仍继续使用借款，再结合原告在庭审中的陈述，涉案借款以本金10万元为基数按月息2%计算的话，向被告主张20万元也不算多这一表述，本院认定涉案借款被告应以10万元为本金，按月息2%承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效后十日内偿还原告史洪梅借款10万元，并自2011年10月27日起至付清之日止，按月息2%承担利息。 如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5634号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：韦文耀，男，1983年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区****************，公民身份号码450************712。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告韦文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告韦文耀到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费9854.52元及违约金3946.29元（违约金以每月欠付的物业管理费252.68元为基数，从每期逾期之日起按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊4017.01元及利息（利息以4017.01元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费1800元，以上合计19617.82元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内天汇半岛维景湾10栋104房，建筑面积为140.38平方米，被告于2017年1月27日收楼使用至今。现被告从2017年3月1日起开始拖欠物业管理费和代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊，暂计至2020年5月31日共拖欠物业管理服务费9854.52元（252.68元/月，共39个月）和由原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊4017.01元（计费期间为2017年6月1日至2020年3月31日期间）。基于原、被告双方约定的物业管理服务费违约金标准较高，原告自愿调整为从每期逾期之日起按每日万分之五计算至付清之日止（详见欠费明细表）。虽经原告多次以电话、短信、催费函、律师函等方式催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告韦文耀辩称：一、对物管费无意见；二、违约金收费标准过高；三、水费、电费、污水处理费等各类水电费分摊4017.01元无意见，但对利息有意见；四、对于律师费有意见，因为原告的服务问题，我方才不交纳物管费，而且房屋质量存在很大问题。本院经审理认定如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《前期物业服务协议》还约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。以上事实，有原告提交的清远市不动产登记资料查询结果证明、前期物业服务协议、资料领取签收、单位钥匙签收，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为小区业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告未交纳2017年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9854.52元以及水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊4017.01元，被告予以确认，故被告应向原告支付上述期间的物业服务费9854.68元以及水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊4017.01元。对于物业服务费的滞纳金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，前期物业服务协议约定以欠费总额的每日千分之三计付逾期交纳物业服务费的滞纳金，现原告主张按欠费总额的每日万分之五计付，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。对于计算物业服务费滞纳金的起止时间，前期物业服务协议约定从次月首日起计算，因此，应以上述约定为准，并计至付清之日止。原告主张从欠费之日起计付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的水电费利息，合同对此并无约定，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，该费用并非是必然产生的费用，且合同对此并无约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告韦文耀于本判决生效之日起10日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付物业服务费9854.52元及违约金（违约金从欠费之次月首日起以每月累计所欠物业服务费金额为基数按每日万分之五计至付清之日止）；二、被告韦文耀于本判决生效之日起10日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊4017.01元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告韦文耀负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1082号 申请执行人：申长元，男，1970年8月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省磁县。 被执行人：王**，男，1979年5月20日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省磁县。 被执行人：李振海，男，1976年3月27日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省磁县。 本院在执行申请执行人申长元与被执行人王**、李振海、李金凤承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督22号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：李某某。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2009年8月21日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社作为贷款人，李某某作为借款人，双方签订了《保证担保借款合同》。该合同约定，李某某从信用社借款29000元，借款期限为自2009年8月21日起至2010年8月21日止，借款利率8.85‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向李某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，李某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金29000元、借款利息34391.1元，合计63391.1元，要求被申请人李某某给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计63391.1。 申请费462元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10196号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路**********。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵永炜，男，1979年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区永盛路**。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人赵永炜商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  郭征海审判员  邬 梅审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3631号之一申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：扬州市旭东车辆配件有限公司，住所地：高邮经济开发区。法定代表人：闵湘。被执行人：闵湘，女，1962年05月12出生，汉族，住高邮市。被执行人：袁旭，男，1984年09月24出生，汉族，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年09月04出生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地：高邮经济开发区。法定代表人：袁旭。被执行人：吕秀兰，女，1964年05月01出生，汉族，住高邮市。被执行人：乔寿高，男，1962年02月20出生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市旭东车辆配件有限公司、闵湘、袁旭、袁加林、高邮市宏生制动器厂、吕秀兰、乔寿高借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2184号民事判决书已经生效。本院依扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司的申请于2020年10月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3631号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2064号之一 申请执行人：刘建军，男，汉族，1979年4月8日生，住甘肃省徽县。 被执行人：冷辉荣，男，汉族，1973年9月29日生，住江西省高安市。 申请执行人刘建军与被执行人冷辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初1302号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年6月10日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人冷辉荣名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷辉荣名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年十一月九日 书记员  胡湘瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28094号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周爱平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周爱平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款435.28元（其中385.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28094号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8722号原告：上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102113115876383，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**中南大厦****。法定代表人：于声涛，系总经理。委托诉讼代理人：王森岩，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：梁云吉，男，1992年10月10日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司与被告梁云吉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司的委托代理人王森岩、被告梁云吉的委托代理人杜汉启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，丹劳人仲字〔2020〕101号仲裁裁决书认定原告存在违法解除劳动合同的行为，没有事实和法律依据。原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金25,145元。2017年11月23日，被告与大连融鑫融资担保有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为2017年11月23日至2020年12月30日。2018年4月26日，原被告与大连融鑫融资担保有限公司三方签订主体变更协议，约定被告与大连融鑫融资担保有限公司签订的劳动合同项下的权利义务转让给原告，原告与被告之间建立劳动合同关系，合同有效期至2020年12月30日。2020年3月24日，原告所属总公司通过线上召开会议，审议通过了金融线业务薪酬结构变更暨绩效激励方案。该方案是新××炎疫情影响下总公司结合总公司及全国各分公司经营状况及员工实际工作情况，本着多劳多得的原则重新制定的提成考核制度，是公司规章制度的一部分，以《劳动合同补充协议》的方式要求员工进行签署。原告要求被告限期签署但被告始终未签署。故原告依据《员工奖惩管理办法》的规定对被告进行解除劳动合同的处罚并将处罚通知邮寄给了被告。原告认为，原告与被告解除劳动合同的行为是原告依据公司规章制度对被告进行的处罚，不存在违法解除劳动合同的情况，不应当支付赔偿金。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：原告无需支付被告赔偿金25,145元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告依据其制定的规章制度强制要求被告签订劳动合同补充协议，但该补充协议违反了劳动合同签订需遵守的公平、自愿、协商一致的基本原则，原告以此与被告解除劳动合同没有事实和法律依据，亦不属于《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以当解除劳动合同的法定情形，故原告与被告解除劳动合同确系违法解除，理应向被告支付赔偿金。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证本院认定以下事实：1、2017年11月23日，被告（乙方）与大连融鑫融资担保有限公司（甲方）签订劳动合同，劳动合同期限为2017年11月23日至2020年12月30日。劳动合同约定被告在易鑫集团汽车金融营销中心工作，工作地点为丹东。2018年4月26日，原告、被告与大连融鑫融资担保有限公司三方签订《主体变更协议》，约定被告与大连融鑫融资担保有限公司签订的劳动合同项下的权利义务转让给原告，原告与被告之间建立劳动合同关系，合同有效期至2020年12月30日。2、原告《员工奖惩管理办法》第6.3.3.6条规定：对于公司按照法律程序制定的规章制度，公司按照业务需要制定的工作任务指标及考核结果、制度文件签收回执等文件，需要员工签字确认，员工在指定期限内无正当理由拒绝签收或者签字，属于严重违纪行为；第6.1.1条规定：严重违纪的，可予以解除劳动合同的处罚。3、2020年3月26日，原告要求被告签订劳动合同补充协议，协议约定被告月基本工资标准由3,300元调整为2,000元，被告拒绝签订该补充协议。2020年4月9日，原告以被告未签订劳动合同补充协议为由，依据其《员工奖惩管理办法》第6.3.3.6条规定，对被告作出违纪处罚，并以其严重违纪为由与其解除劳动合同。4、被告于解除劳动合同前12个月平均工资为5,029元/月。5、被告因与原告就追索经济赔偿金、代通知金发生争议，曾向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月10日，该委做出丹劳人仲字（2020）101号仲裁裁决：原告一次性向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25,145元；对被告其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、主体变更协议、员工奖惩管理办法、劳动合同补充协议、处罚通知书、处罚记录表、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动者的劳动报酬系劳动合同的必备条款。用人单位变更劳动者工资标准的，应当与劳动者协商一致。现原告以被告拒绝签订劳动合同补充协议违反其规章制度为由与被告解除劳动关系，虽然其理由为被告违反规章制度，但其实质是单方强制降低了被告的工资待遇。对此，原告将被告拒绝其单方变更工资待遇的行为定性为违反用人单位规章制度，并据此解除双方劳动合同，其单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，系违法解除，原告需支付被告经济赔偿金。依原、被告及案外人签订的《主体变更协议》，被告在原告处工作期限应自被告与案外人建立劳动关系时计算，已满两年不足两年半，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，被告需支付原告经济赔偿金的计算方式为：5,029元/月*2.5个月*2倍，即25,145元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条，第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告梁云吉违法解除劳动合同赔偿金25,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年十一月九日书记员  刘炜炜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢779号之四 申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，经理。 本院在执行申请执行人王宗华与被执行人吕相福民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了将被执行人吕相福与汪霞共同共有的位于日照市昭阳路东，济南路南（信合苑）002幢01单元01-1402号房产予以查封。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 将被执行人吕相福与汪霞共同共有的位于日照市昭阳路东，济南路南（信合苑）002幢01单元01-1402号、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1451号罪犯王平勇，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0282刑初1515号刑事判决，以被告人王平勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王平勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平勇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王平勇本次考核期为2019年2月6日至2020年9月30日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币200元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王平勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2933号 解除保全申请人：吕伟丽，男性,1977年11月9日生，汉族，住荣成市。 被申请人:山西襄子老粗布有限公司，社会统一信用代码91140423551485649H，住所地山西省襄垣县富阳循环经济工业区王家村第。 被申请人:山西襄子棉制品有限公司，社会统一信用代码91140423MA0HMAXBXD，住所地山西省襄垣县富阳循环经济工业区古韩大道路南经一路**。 被申请人:山西襄子酿酒有限公司，社会统一信用代码9114042305419789X8，住所地山西省襄垣县古韩镇秦家场**。 被申请人:栗树斌，男性,1966年3月16日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:孙文兰，女性,1966年6月25日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:栗婷，女性,1990年1月18日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:范瑞，女性,1983年1月26日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:孙勇，男性,1981年8月17日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:栗振伟，男性,1986年2月1日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:胡亮，男性,1987年9月6日生，汉族，住山西省襄垣县。 被申请人:范雷钧，男性,1982年4月16日生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在审理吕伟丽与山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、山西襄子酿酒有限公司、栗树斌、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷钧借款合同纠纷一案中，吕伟丽在诉讼中向本院提出解除财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6109号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、山西襄子酿酒有限公司、栗树斌、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷钧名下银行存款220万元的冻结。2020年11月23日，吕伟丽向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保2636号执行裁定书对被申请人山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、山西襄子酿酒有限公司、栗树斌、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷钧名下银行存款220万元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19644号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张小东，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张小东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3970号 原告：北京科华丰园微电子科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街**院**楼**（园区），统一社会信用代码91110106790654489A。 法定代表人：陈昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣烨，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告北京科华丰园微电子科技有限公司（以下简称北京科华丰园公司）与被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京科华丰园公司的委托诉讼代理人李欣烨、被告三颐半导体公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京科华丰园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三颐半导体公司支付原告北京科华丰园公司货款896661.44元；2、判令被告三颐半导体公司支付逾期付款违约金24527.3元（暂计至2020年7月14日，应计至实际支付货款之日）。3、判令被告三颐半导体公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告北京科华丰园公司明确变更第二项诉请为判令被告三颐半导体公司支付逾期付款违约金以896661.44元为基准，按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月31日起至实际支付货款之日止。事实与理由：原告北京科华丰园公司与被告三颐半导体公司自2017年起建立合作关系，由被告三颐半导体公司向原告北京科华丰园公司长期采购光刻胶产品。双方合作具体模式为，被告三颐半导体公司向原告北京科华丰园公司发采购订单，原告北京科华丰园公司根据订单及自身生产情况向被告三颐半导体公司供货，供货后原告北京科华丰园公司根据实际供货开具发票，被告三颐半导体公司再以商业承兑汇票方式支付货款。最初双方合作正常，自2018年5月起被告三颐半导体公司经营出现问题，一直未能如期向原告北京科华丰园公司支付货款，至今已拖欠货款896661.44元。其中250000元被告三颐半导体公司曾向原告北京科华丰园公司开出商业承兑汇票用于支付，但该汇票到期后原告北京科华丰园公司被拒绝付款，剩余646661.44元也未付款，原告北京科华丰园公司多次催收货款，被告三颐半导体公司以各种理由推诿，原告北京科华丰园公司为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐半导体公司辩称：本公司对拖欠的货款金额没有异议，但是对支付违约金有异议，原告北京科华丰园公司请求判令支付逾期违约金没有约定，对原告北京科华丰园公司计算违约金的起点时间有异议。 本院经审查，原告北京科华丰园公司提交了采购订单、产品到货确认单、电子商业承兑汇票、电子邮件，被告三颐半导体公司虽对产品到货确认单、电子邮件有异议，但其对拖欠货款的金额并无异议，而产品到货确认单、电子邮件均反映了被告三颐半导体公司拖欠原告北京科华丰园公司的货款数额，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定的事实如下：原告北京科华丰园公司与被告三颐半导体公司自2017年起建立合作关系，由被告三颐半导体公司向原告北京科华丰园公司长期采购光刻胶产品。最初双方合作正常，自2018年5月起被告三颐半导体公司经营出现问题，一直未能向原告北京科华丰园公司支付货款，至今已拖欠货款896661.44元。诉讼中，原告北京科华丰园公司与被告三颐半导体公司均认可违约金的起算时间为2019年12月1日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告北京科华丰园公司与被告三颐半导体公司建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告三颐半导体公司对拖欠原北京科华丰园公司货款的事实及金额均无异议，本院予以认定。根据相关法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告北京科华丰园公司要求被告三颐半导体公司支付货款本金896661.44元及支付违约金的请求予以支持。关于被告三颐半导体公司抗辩双方未约定违约金相关事宜故不应支付违约金一节，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于现已将中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，故原告北京科华丰园公司要求以896661.44元为基准，按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，不违反法律规定本院予以支持，被告三颐半导体公司该抗辩理由本院不予采纳。诉讼中，原告北京科华丰园公司与被告三颐半导体公司均认可违约金的起算时间为2019年12月1日，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科华丰园微电子科技有限公司支付货款896661.44元及逾期付款违约金（以896661.44元为基数，自2019年12月1日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告北京科华丰园微电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13012元，减半收取6506元，由原告北京科华丰园微电子科技有限公司负担506元，被告蚌埠三颐半导体有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十一月三日 书记员 魏春丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5036号原告：永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂。经营场所：浙江省温州市永嘉县瓯北街道珠岙村。经营者：钱兰娥，女，1975年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈德训、吕梅凤，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：郑梨娜，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑群祥，男，1993年10月26出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂与被告郑梨娜、郑群祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂的委托诉讼代理人陈德训、吕梅凤到庭参加诉讼，被告郑梨娜、郑群祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款143000元及利息损失（利息损失从2020年8月7日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐荣胜与钱兰娥系夫妻关系，共同经营永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂，被告郑梨娜与郑群祥系母子关系，共同经营童装生意。2019年9月开始，二被告向原告订购童装，由郑梨娜向原告订购货物，原告通过物流方式发货后，郑群祥对货物进行签收，货款亦由郑群祥进行支付。2020年8月7日经双方核算，被告郑梨娜向徐荣胜出具借条一份，载明郑梨娜欠付徐荣胜货款153000元。借条签订后，原告多次催促二被告还款，二被告仅支付10000元，剩余143000元分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告郑梨娜、郑群祥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、托运单、借条等证据。对于原告提交的证据，二被告没有到庭质证，经本院审核，也没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交证据形式的真实性予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：徐荣胜与钱兰娥系夫妻关系，共同经营永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂。2019年9月开始，永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂与被告郑梨娜发生交易往来，由郑梨娜向原告订购童装，双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有支付部分货款。2020年8月7日，双方经结算，被告郑梨娜尚欠货款153000元。郑梨娜即出具借条一份，载明：“郑梨娜欠徐荣胜153000元2020.8.7日郑梨娜330325197210175927”。借条出具后，被告仅支付10000元，余款143000元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院于2020年9月17日裁定冻结郑梨娜、郑群祥名下价值143000元的财产。本院认为，原告与被告郑梨娜之间的买卖合同关系事实清楚，应予确认。原告已交付货物，被告应及时支付货款。现经原告催讨仍未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告郑群祥承担共同付款责任的问题。本院经审查，原告要求郑群祥承担共同付款责任的依据为发货清单上的客户姓名以及托运单上的收货人名字为郑群祥，且郑梨娜与郑群祥系母子关系。而根据庭审调查，发货清单与托运单上的姓名均系原告自己填写或要求物流公司填写，原告没有提供其他证据证明郑群祥与郑梨娜系共同经营。同时原告也承认，在与被告的交易过程中，均是郑梨娜出面与原告发生交易往来。此外，双方在结算货款时，也只是与郑梨娜一人进行结算，且原告提供的借条也明确表明欠款人系郑梨娜，而非郑梨娜与郑群祥。综上，原告要求被告郑群祥承担共同付款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑梨娜于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂货款143000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，共计2815元，由被告郑梨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十一月七日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3565号上诉人（原审原告）：刘兵兵，男，1991年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卫坤辉，男，1990年5月26日出生，汉族。上诉人刘兵兵因与被上诉人卫坤辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月27日刘兵兵向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人刘兵兵在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2272号民事判决；二、准许刘兵兵撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵兵负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一丁书记员窦亚芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保705号 申请人：李代娣，女，1953年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：黄艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇全义村，统一社会信用代码：914310213447430944。 法定代表人：祖湘蒙。 被申请人：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙中路**党派商会大楼201，统一社会信用代码：9143100258094420XM。 法定代表人：祖湘蒙。 被申请人：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人李代娣因与被申请人桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕民间借贷纠纷一案，申请人李代娣于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄艳提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李代娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄艳名下位于湖南省郴州市××路××号南燕汽车厂职工住宅楼Ｃ栋202号房［湘（2018）北湖不动产权第0052273号］ 二、冻结被申请人桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺鑫
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2679号原告：吴文胜，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。被告：王文进，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴文胜与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凤兵、被告王文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70,000元，支付截至2020年10月14日的利息75,390元,并自2020年10月14日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意缺少资金向原告借款，原告于2012年3月1日、6日分别出借现金50,000元和20,000元，被告均出具《借条》约定月息2分。后被告仅在2018年1月8日付息10,000元、2019年1月28日和2020年1月23日各支付利息5000元。原告多次催要，被告不肯还款。为此起诉。原告吴文胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.《借条》两张，证明借款事实及双方约定月息2分；3.微信聊天截图三张，证明被告分别于2019年1月28日、2020年1月23日各支付利息5000元。被告王文进承认原告在本案中所主张的事实，但辩称曾给原告加工了一批衣服，加工费未结算，当时的意思是抵一年的借款利息。现愿意偿还借款70,000元，也可支付利息，但因经济很困难，准备在一年内还清本金，之后再支付利息。被告王文进未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利率2%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超过部分不予保护，本院确定按年利率15.4%支持。双方未约定期限，经原告催告后，被告在合理期限内未返还借款构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应返还原告借款本金70,000元，并按年利率15.4%支付相应的利息。其中，自借款之日起至原告起诉之日即2020年10月14日的利息为92,905元【（本金50,000元，自2012年3月1日至2020年10月14日共103个月14天×年利率15.4%=66,391元利息）+（本金20,000元，自2012年3月6日至2020年10月14日共103个月9天×年利率15.4%=26,514元利息）】，扣除被告已支付利息20,000元，仍应继续支付利息72,905元，并应自2020年10月15日起按年利率15.4%继续支付利息。被告抗辩曾为原告加工衣服的加工费未结算，应抵偿借款利息，但其未提供相应的证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中行人民共和国民事诉讼发》第六十四条规定，判决如下：被告王文进于本判决生效之日起三十日内返还原告吴文胜借款70,000元，支付自借款之日起至2020年10月14日的利息72,905元，并自2020年10月15日按年利率15.4%继续支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告王文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年十一月十二日法官助理杨爽书记员陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6941号 申请执行人：胡丽玭，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王昌贵，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的胡丽玭、王昌贵申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6941号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 磊
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1980号 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，地址：宜宾市兴文县半岛和居**楼******，法定代表人王敏，该公司经理。 委托代理人刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告庞红，女，汉族，1972年10月1日出生，住兴文县。 本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告庞红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员 李粹然
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保324号 你与金亚玲借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3532号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封金亚玲名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结金亚玲财付通账户存款人民币329元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结金亚玲中国邮政储蓄银行账户存款人民币182元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15196号上诉人(原审原告)：刘桂芳，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋凤英，女，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。上诉人刘桂芳与被上诉人蒋凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂芳及其委托诉讼代理人马**，被上诉人蒋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芳上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人刘桂芳于2005年3月7日签订《房屋买卖协议》，当天已付清全部4万元的购房款，被上诉人蒋凤英通过证明人李明召将房产证原件交给上诉人刘桂芳，被上诉人应按照双方协议约定履行房屋过户义务，一审判决认定事实及适用法律错误，具体理由如下:一、房屋买卖协议约定的履行顺序是先付清购房款，后交付房产证原件，现房产证原件在上诉人刘桂芳手中，足以证实上诉人已付清4万元购房款。房屋买卖协议第三条约定:“付款方式:一次性付清全部房款”，第四条约定:“房款交付完毕后，甲方(蒋凤英)将房产证原件交付乙方(刘桂芳)”。从整体上理解协议内容，双方履行先后顺序为先付清房款，后交付房产证原件，现房产证原件在上诉人刘桂芳手中，根据已知事实和日常生活经验法则断定，足以证实4万元购房款已全部付清。二、2005年3月7日签订协议当天支付下余2万元购房款符合日常交易习惯及签订协议目的，被上诉人蒋凤英如未收到全部购房款，其交付房产证原件后长达15年不向上诉人索要不符合日常生活经验法则。在双方签订协议前上诉人已事先支付2万元购房款，双方对此均认可。而此次签订协议目的就是完善双方购房手续，付清全部购房款并交付房产证原件。一审庭审中蒋凤英陈述其将房产证原件交给李明召，而上诉人也是签订协议当天通过李明召将下余2万元交给蒋凤英并收到房产证原件。签订协议当天支付2万元购房款后，蒋凤英在协议上签字并交付房产证，符合日常的交易习惯。蒋凤英如未收到全部购房款，其在协议时签字并交付房产证不符合日常生活经验法则，庭审时其认可将原件交给李明召，但并未对没有收款就交付房产证一事做出合理解释。三、被上诉人蒋凤英并没有提供任何证据反驳房产证原件在上诉人刘桂芳手中这一事实，其无法解释为何没有收到全部购房款就将房产证原件转交刘桂芳一事?无法解释刘桂芳在涉案房屋入住长达15年其从未索要下余房款一事?被上诉人蒋凤英是因为上诉人刘桂芳多年向相关部门反映其违法乱纪问题，故意向法庭做了虚假陈述，故意拖延过户义务。综上，涉案房屋房产证原件现在上诉人手中，根据协议先付清房款，后交付房产证原件的约定，足以断定上诉人已付清全部购房款，这也符合交易习惯及日常生活经验法则，所以一审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人上诉，将本案发回重审或依法改判。蒋凤英辩称，上诉不属实，要求维持原判。刘桂芳向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告继续履行双方于2005年3月7日签订的《房屋买卖协议》第五条内容，立即配合原告办理位于新密市新县城青屏大街段北侧税务局家属楼1幢3层西户（证号：新密新密房权字第**屋的过户手续；2．本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月7日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定如下：一、房产位于新密市青屏大街西路北侧税务局家属楼1幢第3层西户，总面积105.04平方米。二、双方议定房产总价格为人民币肆万元整。三、付款方式：一次性付清全部房款。四、房款交付完毕后，甲方将房产证原件交付乙方。五、房产卖给乙方后，房产证过户由乙方负责办理，甲方提供办理房产证过户有关证件。六、此协议为一次性解决，不存在任何遗留问题，如有其它问题，双方可另行协商。七、此协议一式三份，甲、乙双方及证明人各执一份，经交款签字后生效，并具有同等的法律效力。协议签订后，原、被告双方和证明人李明召均在协议上签字捺印。后由于被告未协助原告将案涉房屋过户至原告名下，双方因此形成纠纷。一审法院认为，案涉协议的签订系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效行为，双方本应依约行事。但是根据法庭调查发现，协议中虽然约定一次性付清全部40000元房款，但是双方均承认在协议签订前原告就已给付了20000元，签订协议的时候其实只是要解决剩余20000元房款的问题。原告在诉状中称签协议当日将40000元房款全部交付给被告，在庭审中又称签协议前交付了20000元房款，签协议当天又将剩余20000元房款给了证明人李明召和案外人李书良，给完以后签的协议，当时被告并不在场。根据法庭调查发现，李明召从未经手过原告房款，且签协议当天原、被告双方和李明召均在场，案外人李书良并不在场，这与原告的说法截然相反，原告也未能对此作出合理解释。至于原告所称依据协议，原告若没给钱，被告不会给原告房产证。鉴于原、被告双方在协议中本就没有将房款事项约定清楚，且协议中明确约定该协议经交款签字后生效，而原告并没有交款证明，虽然房产证在原告手中确有其不合理之处，但是依然无法免除原告已给付全部购房款的举证责任。因此限于原告本次诉讼证据并不充分，本院无法支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂芳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告刘桂芳负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘桂芳与蒋凤英签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行。本案争议焦点在于刘桂芳是否付清剩余2万元房款，原审法院根据双方陈述结合本案证据判令驳回刘桂芳诉讼请求并无不当。刘桂芳上诉称已付清剩余购房款，但未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，刘桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  卫佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6288号 原告：夏文化，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王加友，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告夏文化与被告王加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告夏文化于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏文化撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏文化负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14297号 申请执行人：威海山鼎精密机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路**-3，统一社会信用代码为913710004935637753。 法定代表人：宋海军，该公司经理。 委托诉讼代理人:王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人：东莞市扬致数控装备科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路****厂房**一社会信用代码为91441900MA522P6A7Q。 法定代表人：岳爱军。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19294号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款100000元，违约金42000元，利息2508元（暂计），诉讼费7600元，并承担本案执行费2182元，共计154290元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，另案了解到被执行人已不在原址经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执209号 田富华、陈宗强： 田富华与陈宗强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈宗强已主动履行完毕案款10000.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给田富华。至此，田富华向本院申请执行的（2020）川3227民初20号民事调解书中到期债权10000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9202号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：张后全，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地重庆市南川区太平场镇。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张后全追偿权纠纷一案中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被执行人支付抢救费38420元、案件受理费760.5元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于南岸区江南大道X号房屋，本院进行了查封，但因本案申请执行的标的金额与被查封房屋价值相比差距悬殊，且该房屋系被执行人的唯一住房，不宜处置；已扣划其名下存款821.23元，余款与本案执行标的相比明显畸小。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2172号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒，该公司员工。被执行人：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：金传红，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：潘帅，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：程慧珍，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人潘将、金传红、潘帅、程慧珍追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告潘将、金传红于判决生效后十日内归还原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金1056532.8元及利息（计算至2019年8月15日的代清偿金利息为10625.6元；2019年8月16日起至代清偿金还清时止的利息，以代清偿金1056532.8元为基数，按月利率19.8‰计算），并承担担保资金占用费2640元。二、原告涟水县金桥融资担保有限公司有权申请拍卖或变卖被告潘将、金传红抵押的位于淮安维科皇家花园A10、A15号楼A10号楼A10-3室不动产，所得价款在1000000元范围内优先偿还原告上述代清偿金及代清偿金利息。三、被告潘帅、程慧珍对被告潘将、金传红所负上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告涟水县金桥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元减半收取7214元，保全费5000元，合计12214元，由被告潘将、金传红、潘帅、程慧珍共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人程慧珍、潘帅名下位于涟水县阳光××室房屋及潘帅名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，并查封了被执行人潘将、金传红名下位于涟水县翰林苑小区5幢1702室房屋和已抵押给申请执行人的位于淮安市××皇家花园××、××楼××楼××室房屋及车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因位于淮安市××皇家花园××、××楼××楼××室房屋亦抵押给中国民生银行股份有限公司淮安分行，现正在淮安市清江浦区人民法院处置中，申请人同意待清江浦区人民法院对该房屋处置后参与分配，并同意对其他已查封财产暂不进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，因被执行人名下抵押给申请执行人的房屋正在淮安市清江浦区人民法院处置当中，申请人同意待清江浦区人民法院处置该房屋后参与分配，并同意对其他已查封财产暂不进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6072号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月三十日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执337号申请执行人：王建德，男，汉族，1978年12月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张媛媛，女，汉族，1983年6月29日出生，住新乡市牧野区。王建德与张媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款50000元及利息。案件受理费1050元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建德向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有颐达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），且该车已抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张媛媛负有继续向申请执行人王建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石太芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21276号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦玉全，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3879号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人四川可源建设工程有限公司。 住所地：四川巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园****。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川可源建设工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2099号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2099号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15032号 原告：杭州真每家装饰有限公司，统一社会信用代码91330105092050725G，住所地杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。 法定代表人：施时叶，总经理。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**iv> 法定代表人：沈伟擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州真每家装饰有限公司诉被告浙江高新建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序审理。后因工作原因变更为由审判员周娆于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施时叶、被告的委托代理人陈晓蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月10日，原告与被告签订《隔音墙采购、施工合同》一份，约定被告向原告购买隔音墙。双方对权利义务进行了约定。2019年1月10日，被告与原告结算后确认总价款为531566元，扣除百分之五保修金为26578.3元，保修期为二年。案涉工程于2018年6月25日验收合格，至今已超过保修期限，原告于2020年7月30日函告被告要求付款，但至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付工程保修金26578.30元。审理中，原告提出因其由一般纳税人变更为小规模纳税人，现只能开具税率为1%的发票，并已向被告开具金额为26578.30元的建筑服务装饰服务增值税专用发票，同时结合双方合同约定和目前的税收政策，自愿放弃保修金额的12%，变更诉讼请求为：被告支付工程保修金23389元。 被告辩称：1.根据合同第四条第二款约定，被告付款的前提条件是原告开具足额增值税专用发票。2.案涉工程被告支付了人工工资222650元、劳务税8906元，故保修金应为工程总价款531566元扣减上述费用后的5%。 经审理，本院查明如下事实：2017年12月10日，原、被告签订《隔音墙采购、施工合同》，约定由原告给被告的艾美依航空制造装备项目工程提供隔音墙并进行安装施工，货款支付方式为按月结算，即在次月底前支付上个月实际施工结算款的70%，总包工程竣工验收合格后付至结算款的95%，剩余结算款的5%作为保修金在质保期满2年无质保违约后无息付清等内容。 上述工程于2018年6月25日完工并经验收合格。2019年1月10日，经结算，工程总价531566元，扣除合同约定的5%保修金26578.30元、已领人工工资222650元、劳务税8906元，剩余未付款为273431.70元。2019年10月25日，（2019）浙0109民初12120号民事判决书判决：被告支付杭州真每家装饰有限公司价款223431.70元，并支付逾期利息。 另查明，原告在2020年11月19日向被告开具了金额为26578.30元的发票，被告确认收到。 以上事实由原告提交的《隔音墙采购、施工合同》、（2019）浙0109民初12120号民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告保修金属实，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未开具发票，原告在庭审结束后立即向被告开具了相应发票，并自愿扣减了保修金的12%，至此双方约定的付款条件已经成就。被告辩称工程款应扣除人工工资和劳务税再计算保修金，不符合合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下: 浙江高新建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州真每家装饰有限公司工程保修金23389元。 如浙江高新建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由浙江高新建设有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 童栎丞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执951号之一申请执行人赵燕如，女，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地:呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人赵燕如与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）内0104民初4390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵燕如于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执951号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：薄志宏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4022号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：马添翅，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司（以下简称酷吧公司）诉被告马添翅民间借贷纠纷一案，酷吧公司于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即返还原告借款本金65339元、利息35283元（按照年利率21.6%，暂计算自2018年1月16日至2020年7月16日止，请求利息计算至实际支付日止），本息暂计为100622元；2.判令原告就被告名下车牌号为浙Ｂ1××××马自达小型轿车享有抵押权并有权就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿前述债务；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告酷吧公司的委托诉讼代理人顾静刚、金婵琼到庭参加诉讼，被告马添翅经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月16日，酷吧公司（出借人）与马添翅（借款人）签订合同号为ＸＸＤ2017年第10034号的《借款合同》一份，约定：马添翅因资金周转需要，向酷吧公司借款75000元；借款期限为3个月，自2017年10月16日起至2018年1月16日止；借款利率为年利率14.4%；本金到期一次性归还，利息逐月（自然月）预付；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算。同日，酷吧公司（抵押权人）与马添翅（抵押人）另签订合同号为ＸＸＤ2017年最高抵第10034号的《最高额抵押合同》一份，约定：本合同担保的主合同为双方自2017年10月16日至2018年1月16日期间所签订的一系列合同，所担保债权之最高本金余额为75000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权而支出的一切费用。抵押物为马添翅所有并有合法处分权的机动车（车辆品牌型号为马自达，车牌号为浙Ｂ1××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ5Ｅ1Ａ10712）。双方于2017年10月16日办理了车辆抵押登记。 2017年10月16日，酷吧公司委托温州小小贷互联网金融信息服务有限公司向马添翅转账75000元。同日，原告向被告收取管理费675元、保证金1500元、服务费3750元、抵押登记费200元、GPS押金1000元、GPS流量费300元、风险金900元、进件费150元、首付利息930元，合计9405元。原告在诉请中要求被告归还的借款本金中已将上述9405元扣除。被告马添翅于2017年11月16日归还原告900元，于2017年12月16日至17日合计归还原告930元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约履行还款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告要求被告归还借款本金65339元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息超出法定利率保护上限，本院参照原告起诉时（2020年9月份）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，将原告主张的逾期利率调整至按年利率15.4%计付。原被告签订《最高额抵押合同》，被告将其所有的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权成立，酷吧公司主张对抵押车辆享有抵押权，并以该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告马添翅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马添翅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江酷吧金融信息服务有限公司借款本金65339元，并支付以未还本金为基数，自2018年1月16日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告浙江酷吧金融信息服务有限公司有权对被告马添翅所有的车牌号为浙Ｂ1××××马自达小型轿车以其折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述款项的范围内优先受偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告马添翅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  温柔柔
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢789号 申请执行人:王化堂，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人:济南市历城区西营镇佛峪村民委员会，住所地济南市历城区西营镇佛峪村。 法定代表人：李家兴，主任。 本院在执行申请执行人王化堂与被执行人济南市历城区西营镇佛峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人济南市历城区西营镇佛峪村民委员会于2020年11月4日向申请执行人王化堂支付案款7.5万元，其后，王化堂向本院提交书面申请，认可被执行人已按照(2017)鲁0112民初4218号民事判决书履行了全部义务，同时认可(2017)鲁0112执3253号案件执行完毕，本院转执行费1025元。至此，王化堂向本院申请执行的(2017)鲁0112民初4218号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2017)鲁0112民初4218号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更869号 罪犯黄海建，男，1982年9月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月17日作出(2017)闽0181刑初19号刑事判决，以被告人黄海建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金5万元，责令退赔90084元。罪犯黄海建于2017年2月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯黄海建在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海建在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行罚金3000元。罪犯黄海建考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄海建服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄海建减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2400号 原告：高国栋，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：赵红举，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告高国栋与被告赵红举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加诉讼。被告赵红举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高国栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告因做生意资金困难，向原告借款42000元。被告于当日为原告打下借条一张，双方约定借款期限为一个月（自2017年7月17日至2017年8月17日），该借条现己逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至本院。为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支 —2— 持，判令被告给付原告借款42000元。原告为支持其主张，提交了2017年7月17日被告赵红举与原告签订的借条一张、赵红举收条一张、原告给泊头车行刘明浩转款记录。 被告赵红举在答辩期间未提交答辩状，庭前调查时承认该笔借款。 本院认为，被告赵红举承认原告高国栋在本案中主张的事实，故对原告高国栋主张的事实予以确认。 经本院审查认定的事实：2017年7月17日，被告赵红举向泊头车行刘明浩借款42000元，因刘明浩资金不足随后向本案原告高国栋借款。后刘明浩将借条和被告赵红举的收条一并转给原告高国栋。后经原告多次催要，被告均以种种理由未能给付。 被告赵红举经本院依法传唤，其签收相关法律文书后未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵红举偿还原告高国栋借款42000元。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告赵红举负 —3— 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8224号申请执行人：黄娟，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓锦。黄娟诉上海申诗体育健身有限公司仲裁一案，本院徐劳人仲(2019)办字第5315号裁决书已经发生法律效力。因上海申诗体育健身有限公司未按该生效法律文书履行义务，黄娟向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案受理黄娟的执行申请，并向被执行人上海申诗体育健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2527号 原告：李某1，女，2013年5月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：黄某（系原告母亲），女，住桂林市秀峰区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 原告李某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村经济组织成员，一直居住在被告村集体。但是2018年及2019年被告在分配年度集体经济收益时没有分配给原告，原告为维护其权益故诉至法院。 经本院审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2019号申请执行人：段明哲，男，1967年3月20日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：高建伟，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。申请执行人段明哲与被执行人高建伟合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初446号民事判决书，确定高建伟于本判决生效后七日内给付段明哲沙子款及机械费28000元。但高建伟未履行义务，故申请执行人段明哲于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其银行账户予以冻结并划拨5266元发放给申请执行人，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3211号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被申请人：丹阳市民康汽车内饰件有限公司，，住所地丹阳市界牌镇富民西路统一社会信用代码913211817413228919。法定代表人：陈金铨。被申请人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,,住所地丹阳市界牌镇界东工业园统一社会信用代码91321181608879535C。法定代表人：彭小兰。被申请人：江苏意诚机械有限公司,,住所地丹阳市界牌镇富民西路统一社会信用代码913211810618551330。法定代表人：陈永红。被申请人：陈永刚，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：汪晔，女，汉族，1979年11月28日出生，户籍所在地丹阳市。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人丹阳市民康汽车内饰件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏意诚机械有限公司、陈永刚、汪晔金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市民康汽车内饰件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏意诚机械有限公司、陈永刚、汪晔的银行账户存款人民币750万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市民康汽车内饰件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏意诚机械有限公司、陈永刚、汪晔的银行账户存款人民币750万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  戴惠如