广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13606号原告：王亦良，男，汉族，1973年2月28出生，住福建省漳浦县**********供销大厦604室，公民身份号码为350************013。被告：丁仕俊，男，汉族，1980年10月9日出生，住武汉市黄陂区**************，公民身份号码为420************934。原告王亦良诉被告丁仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王亦良到庭参加诉讼。被告丁仕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本息376200元，其中本金300000元，利息76200元（利息以300000元为本金，按年利率24%从2019年8月19日起计至2019年12月18日为30000元；以330000元为基数，按年利率24%从2019年12月19日起计至2020年7月18日为46200元；利息合计76200元）；2.判令从借款开始每满一年后，后续利息按上一年未付本息合计作为下一年计息基数；3.本案全部诉讼费用由被告支付承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月份被告因为资金周转需要通过原告的同事李兵向原告借款300000元(原告与李兵是同事朋友关系，被告与李兵是老乡朋友关系)，通过沟通达成借款意向，原告于2018年12月19日通过银行转账的方式向被告支付了借款，签订借款合同书一份，约定月息3分，被告累计按合同利息支付了7次，2019年7月底原告通过同事李兵了解到被告涉足房地产项目造成资金周转困难，被告希望使用房地产项目冲抵借款本息。2019年7月底原告的朋友李兵回武汉跟被告进行了商谈，对本合同没有达成一致的付款意见。2020年1月底新冠疫情爆发，被告此时已在欧洲，因疫情影响，原告未催促被告归还借款本息；国内疫情结束后，原告通过同事李兵了解到被告迟迟不回中国，也不告知其所处地理位置，原告开始担忧。目前原告经过同事李兵与被告沟通，仍然无法与被告达成一致意见，被告表达出用与别人合伙开发的商品房冲抵借款的请求、不惧诉讼。原告经过同事李兵与其沟通，被告迟迟不提供具体的执行方案，也不提供可令原告接受的具体资金归还计划，交流态度开始变得不友好。原告鉴于自己生活的压力和可能出现的风险，特提起诉讼，尽量避免和减轻被告可能给原告带来的严重后果和伤害。要求被告归还借款本金和至还款日期期间利息。鉴于新冠疫情特殊因素影响，原告本计划放弃一些合同权益，但被告交流意愿差、态度不友好，因此原告要求将借款利率按月息两分计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼。被告丁仕俊未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告主张经其同事李兵介绍认识被告，被告因资金周转于2018年12月19日向原告借款300000元。对此，原告提交了借款合同书、广发银行客户回单等证据为凭。借款合同书约定，原告出借给被告300000元，于2018年12月19日前通过银行转账方式交付被告；借款利息为年利息36%（月息叁分），即每月利息9000元；借款期限6个月，2018年12月19日至2019年5月18日；到期还本，分期付息，每月19日支付利息，首次支付利息日期为2018年12月19日，2019年5月18日前以银行转账方式还款。借款合同书还约定了其他事项。借款合同书有被告的签名及捺印，显示被告的签署时间为2018年12月18日。广发银行客户回单显示，原告于2018年12月19日向被告转账支付了300000元，并附言“借款”。另，原告主张被告已归还了7次利息，并提交了广发银行客户回单为证。广发银行客户回单显示被告分别于2018年12月19日、2019年1月21日、2019年2月21日、2019年3月18日、2019年4月19日、2019年5月20日及2019年6月20日各向原告转账支付了9000元，合计支付了63000元。庭审中，原告主张借款期限届满后，双方同意借款期限延至2019年年底，但被告在2019年年底后仍未归还案涉借款本息。以上事实，有借款合同书、广发银行客户回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告放弃第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。原告提交的借款合同书及广发银行客户回单均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对上述证据的证据效力予以确认，并采信原告所述与被告之间存在民间借贷关系的主张。原告于2018年12月19日向被告转账支付了300000元，但同日被告向原告转账支付了9000元，即原告预扣了9000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借款本金应为291000元。案涉借款合同书约定年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告所主张的被告的还款情况，本院核算如下：序号归还时间归还金额计息时段应付利息总额归还本金剩余本金1二〇一九年一月二十一日9000元2018年12月19日至2019年1月21日(34天)9758.47元(291000×36%÷365×34)0291000元，尚欠利息758.47元22019年2月21日9000元2019年1月22日至2019年2月21日(31天)9655.89元（291000×36%÷365×31+758.47)0291000元，尚欠利息655.89元32019年3月18日9000元2019年2月22日至2019年3月18日(25天)7831.23元（291000×36%÷365×25+655.89)1168.77元289831.23元42019年4月19日9000元2019年3月19日至2019年4月19日(32天)9147.55元（289831.23×36%÷365×32）0289831.23元，尚欠利息147.55元52019年5月20日9000元2019年4月20日至2019年5月20日(31天)9009.24元（289831.23×36%÷365×31+147.55）0289831.23元，尚欠利息9.24元62019年6月20日9000元2019年5月21日至2019年6月20日(31天)8870.93元（289831.23×36%÷365×31+9.24）129.07元289702.16元综上，截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金289702.16元、利息0元。原告主张案涉借款期限延至2019年年底，属于对被告有利的主张，本院予以确认。现借款期限亦已届满，被告没有举证证明其还款付息的情况，应由被告承担举证不能的责任。故原告要求被告归还借款本金289702.16元，依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告的诉请，利息计算如下：2019年8月19日至2020年7月18日期间的利息为63813.85元（289702.16元×24%÷365×335天）。被告逾期还款，构成违约，故原告要求被告支付上述期间的利息63813.85元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告丁仕俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王亦良归还借款本金289702.16元及利息63813.85元；二、驳回原告王亦良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6943元（原告已预交），由原告王亦良负担422元，由被告丁仕俊负担6521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长谢嘉禾人民陪审员冯文博人民陪审员陆中光二○二○年十一月十日法官助理吴嘉琪书记员蔡嘉宜附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。