广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17248号原告：乔红莲，女，汉族，1980年4月12日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：422************229。委托诉讼代理人：邓玲，系广东顺航律师事务所律师。被告：赵亚燕，女，汉族，1981年8月10日出生，住址：东莞市塘厦镇富康豪庭******，公民身份号码：440************221。委托诉讼代理人：廖刚，系广东必效律师事务所律师。原告乔红莲与被告赵亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告乔红莲及其委托诉讼代理人邓玲、被告赵亚燕的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔红莲平向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金人民币2510000元，并支付逾期利息。逾期利息以未清偿的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%从逾期之日起计算至被告实际清偿之日止。暂计算至2020年月23日为36707元（附利息计算表）。本金及暂计算至2020年月23日的逾期利息合计2546707元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，从2020年5月24日起至2020年8月22日期间，被告以需要周转资金为由陆续向原告借款2510000元，每笔借款被告都向原告出具了借条，借款期限为一个月，月利率2%。借条约定的期限到期后，被告一直找各种理由拖延拒绝还款。时至今日，被告仅支付了上述借款的部分利息。所借本金被告分文未清偿。原告认为，被告的行为违背了双方约定，侵害了原告的合法权利，故特向法院提起起诉。被告答辩称：被告已经返还原告3035400元，被告向原告的借款全部支付完毕，请法院驳回原告诉讼请求。本院审理查明：原告提交的由被告签字确认的2020年5月4日至2020年8月22日的借条共17张，约定：因资金周转需要，本人赵亚燕（身份证号码：440************221)现从出借人乔红莲（身份证号码：422************229)处借款人民币共计2510000元（其中2020年5月24日200000元，2020年5月25日360000元，2020年6月15日100000元，2020年6月16日500000元，2020年6月17日500000元，2020年6月19日260000元，2020年6月25日300000元，2020年7月19日60000元，2020年7月20日50000元，2020年8月7日60000元，2020年8月21日100000元，2020年8月22日20000元），借款期限1月，月利率2%。原告据此提供了17张转账凭证证明已经将前述款项支付给了被告。经查，转账凭证的转账日期与借条的日期能全部对应。被告称已经返还了原告3035400元，被告向原告的借款全部支付完毕，被告提供了银行流水予以证明该事实。经查，被告及案外人赵汝媛（被告主张系其妹妹）、梁罗寿（被告主张系其妹夫）等人于2020年3月22日至2020年8月28日期间向原告通过银行转账支付了共计4166000元。原告主张被告支付给原告的前述款项是被告偿还原告的其他借款本金及利息及本案未诉请被告应支付的利息。据此，原告提交了2019年12月10日至2020年5月16日期间的向被告转账的个人电子转账凭证10张，共计2750000元（其中2019年12月10日400000元，2020年2月21日500000元，2020年3月23日350000元，2020年4月11日100000元，2020年4月12日500000元，2020年4月13日460000元，2020年5月13日40000元，2020年5月16日200000元、200000元）。同时，原告主张本案其提交的17张借条是2020年9月3日由双方出具的，是对之前所有的借款的确认。因为原告让被告清偿本金及利息，被告不予清偿，原被告原来是好朋友关系，原告借出的借款被告很快就能清偿本金及利息，所以一直没有向被告出具借条，但被告在清偿部分借款本金利息之后，拒绝清偿本案的借款本金及利息，原告对被告的信任降低，所以在9月3日原告要求被告按照原来转账记录分别出具借条以防被告赖账。被告本人向被告代理人回复说案涉借条应该是9月份签订的。被告赵亚燕就借条出具提交了情况说明，载明：“本人赵亚燕，和乔红莲是好朋友关系，自2019年开始，双方有资金往来，并且往来比较频繁，但一直没有进行总的结算。2020年9月3日，乔红莲突然微信联系我要我写个借条，我问姐妹之间这样是不是太见外，她说她有这个有用途，我也没多问了，他把事先打印好的借条给我，我核对一下金额和时间就签名了，但并不代表总结算，不代表我还欠他借条上的金额。到她起诉我，我到银行打了流水才知道我没欠她多少钱了（具体我没计算）。”另查，原告主张与被告的其他借款口头约定了月息3分，被告代理人表示不清楚。以上事实，有原告提交的借条、汇款转账凭证、电子转账凭证、微信聊天记录，被告提交的银行流水等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告欠其借款本金2510000元，提供了由被告签字确认的借条及转账记录为证。被告称已经向原告偿还了3035400元，被告向原告的借款已经全部支付完毕，原告对此不予确认。本院认为，案涉借条系由双方于2020年9月3日自愿出具，借条的金额、日期与转账记录能相互对应，虽然被告向原告支付了4166000元，但该款项为2020年9月3日前被告向原告支付的，被告没有提交证据证明2020年9月3日后向原告偿还过任何款项，且原告亦提交了案外向被告转账的个人电子转账凭证10张，共计2750000元。因此，案涉借条应为原、被告对双方之前的债权债务的最终确认，被告向原告支付的4166000元与本案没有关联。综上，本院依法认定被告应向原告偿还借款本金2510000元。关于逾期利息问题。借条约定月息为2%，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从逾期之日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告赵亚燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告乔红莲借款本金2510000元及逾期利息（以200000元为本金，从2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以360000元为本金，从2020年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以100000元为本金，从2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以500000元为本金，从2020年8月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以500000元为本金，从2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以260000元为本金，从2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以300000元为本金，从2020年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以60000元为本金，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以50000元为本金，从2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以60000元为本金，从2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以100000元为本金，从2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；以20000元为本金，从2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告乔红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13586.83元，保全费为5000元，原告已预交，均由被告赵亚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。