云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初141号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张世祥，曾用名张世强，男，1971年10月20日生，云南省墨江县人，白族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2020年4月13日被墨江县森林公安局取保候审，2020年7月24日被墨江县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张世祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，同时以墨检民公〔2020〕53082200003号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行合并审理。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰、段涛出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人张世祥到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人墨江县人民检察院与附带民事公益诉讼被告人张世祥达成调解协议，本院制作刑事附带民事调解书予以确认。本案现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年2月14日，被告人张世祥在未办理审批许可手续的情况下，雇请周某某用挖机将生长在墨江县“流沙河”地的一棵椿树挖倒，并雇请王某某将椿树加工成板材后拉回家堆放。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，张世祥所采伐的椿树为红毛椿，系国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积为4.53立方米，木材材积为3.4立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人张世祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究张世祥的刑事责任。张世祥具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对张世祥判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。本院审查后建议公诉机关调整量刑，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人张世祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2020年2月14日，被告人张世祥在未办理审批许可手续的情况下，雇请周某某用挖机将生长在墨江县“流沙河”地的一棵已枯死的椿树挖倒，又雇请王某某将椿树加工成板材后拉回家堆放。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，张世祥所采伐的椿树为毛红椿，系国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积为4.53立方米，木材材积为3.4立方米。 另查明，被告人张世祥接墨江县森林公安局民警电话通知后配合到案，归案后如实供述了犯罪事实。被砍伐的毛红椿短原木17根、毛红椿板材26块已被墨江县森林公安局扣押。 2020年11月5日，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人墨江县人民检察院与附带民事公益诉讼被告人张世祥达成调解协议，由张世祥于2020年11月30日前在墨江县集体林内补种椿树5株，并负责管理养护，保证全部成活。本院制作刑事附带民事调解书予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.接警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实2020年3月31日9时10分，墨江县村民张某某电话向墨江县森林公安局通关派出所报案称：其家位于墨江县的张世祥砍伐。墨江县森林公安局民警于当日到达案发现场进行核查，并电话通知张世祥到场，张世祥如实交代了非法采伐一棵椿树的事实，并对现场进行指认。墨江县森林公安局于2020年4月1日对张世祥涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案立案侦查，同日将张世祥传唤到案。 2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实张世祥的基本身份信息以及在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。 3.现场勘查笔录、现场图及照片，证实2020年4月1日，民警对采伐现场墨江县“流沙河”地块处进行勘验，现场遗留有椿树的树枝（树枝已干裂，无树叶）、锯沫等；对张世祥砍伐的椿树木材堆放现场墨江县张世祥家院内、外进行勘查，现场堆放26块椿树板、17根椿树原木、椿树锯材若干，勘验后对现场堆放的木板、原木进行检尺；对王某某提供的采伐油锯、周某某用于挖倒椿树的挖机、张世祥运输木材使用的三轮车进行勘查。 以上现场勘查制作了现场勘查笔录，拍摄了现场照片。 4.现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2020年4月1日，墨江县森林公安局对查获的26块椿树板材、17根椿树短原木提取并扣押。 5.辨认笔录及照片，证实2020年4月1日，张世祥对其采伐椿树并加工成木材的地点、木材堆放地点以及运输木材的三轮摩托车进行辨认；王某某对其帮张世祥加工椿树木材时使用的油锯进行辨认；周某某对其帮张世祥挖倒椿树使用的挖机进行辨认；陆某某对其帮张世祥运输椿树木材使用的云08-×××××号拖拉机以及木材进行辨认。 2020年6月22日，王某某对其帮张世祥加工椿树木材的地点以及加工的椿树木材进行辨认；周某某对其帮张世祥挖倒椿树的地点进行辨认。 以上辨认过程均拍摄了照片。 6.鉴定文书、鉴定意见通知书 （1）绿海司法鉴定中心［2020］木检字第6号司法鉴定意见书，证实经绿海司法鉴定中心鉴定，送检的检材为楝科香椿属毛红椿，活立木蓄积4.53m3、木材材积3.4m3。毛红椿属于国家二级重点保护野生植物。 （2）墨江县价格认证中心出具的墨发改价认林［2020］66、79号价格认定结论书，证实活立木蓄积4.53m3、木材材积3.4m3的红毛椿林木在4月1日（价格认定基准日）的市场价格为3400元人民币。 张世祥加工成的椿树木板等木材在4月1日（价格认定基准日）的市场价格为6697元人民币。 以上鉴定意见已告知张世祥，未提出异议。 7.墨江县林业和草原局出具的证明，证实张世祥非法采伐国家重点保护植物的地点位于墨江县“流沙河”，中心点坐标（734850,2605142），经核对，该地块属张世祥家个人轮歇地（与张某某家有争议），张世祥、张某某户近期未到墨江县林业和草原局办理过林木采伐许可证。 8.证人证言 （1）周某某：2020年2月12日，张世祥以180元每天请我帮他家挖地，挖了三天后，张世祥安排我用挖机将地里的一棵椿树挖倒，当时椿树已经枯死，树皮还在，树干已经裂开。椿树挖倒的第二天，我和王某某、张某、黄某某、张世祥一起加工椿树，再由“陆老憨”（绰号）将板材运回张世祥家，小树桐是张世祥用三辆车运的，张世祥家总共支付给我6400元的挖地费用。 （2）王某某：张世祥说他家的一棵椿树已经用挖机挖倒，让我去帮他加工成板子，后我带着油锯到“流沙河”张世祥家地里，和张世祥父子用油锯把倒在地里的一棵椿树解成木板和树墩，张世祥支付了500元工钱。陆某某用拖拉机把木板拉到张世祥家。当时椿树已经没有生长的树叶，树的上半段树皮已基本掉完，只有靠近树根的地方还有些树皮。 （3）陆某某：2020年2月的一天下午，张世祥打电话让我到“流沙河”帮他拉了一车椿树板，我驾驶云08-×××××号拖拉机到地里时，椿树已全部加工成板材，运回去后张世祥支付了80元运费。 （4）张某（系张世祥儿子）：2020年2月份，我家雇请周某某用挖机整理“流沙河”地块，我父亲张世祥交待我整地时让周某某把地里的一棵椿树挖掉。挖树时张世祥不在场。挖树的第二天，张世祥叫王某某用油锯帮解板，解好后张世祥又叫陆某某用拖拉机把板子拉回家中，我支付了周某某的整地费用6400元。挖倒的椿树是自然生长的，挖倒前已经没有生长叶子，树尖往下的部分树皮已经脱落。 （5）黄某某（系张世祥妻子）：2020年2月份，我家请挖机师傅整理“流沙河”地块，张世祥说顺便让挖机把地里的一棵椿树挖掉，加工成茶板、桌椅板凳。挖树当天，我和张世祥不在家，张世祥交待张某让挖机师傅把椿树挖掉。挖树的第二天，张世祥和张某到地里，张世祥说要叫王某某用油锯解板子，我在家煮饭，后陆某某用拖拉机把板子拉到家中堆放。挖倒的椿树是自然生长的，树龄有三四十年。 （6）张某某：张世祥砍伐了宽坝组“流沙河”的一棵野生椿树，我家和张世祥家对这棵树权属有争议，我和张世祥是堂兄弟关系，2007年林权改革时两家就有过争议纠纷，张世祥砍伐这棵树时未和我商量，2020年3月4日，村、镇工作人员组织双方调解，没有达成一致意见。 （7）罗某某（新龙村主任）：2020年2月28日，宽坝组组长电话告知我，张某某称他家和张世祥家有争议的土地上一棵椿树被张世祥砍伐。2020年3月4日，村、镇工作人员组织双方调解，经现场调查后发现该地块可能存在重证情况，张世祥持有土地承包经营证，张某某持有林权证，权属存在争议，经调解张世祥和张某某未达成协议。 9.被告人张世祥的供述与辩解：我雇请周某某用挖机帮我家进行坡改地，2020年2月14日，我让周某某推倒一棵地里的椿树，推树时我不在现场，我儿子张某在场帮忙，后支付给周某某挖地费用6000多元。推倒树的第二天，我叫王某某用他的油锯到现场把椿树断成原木，并将部分原木解成大板，支付了500元费用。后我又叫陆某某用他的拖拉机把大板拉回我家，支付了80元费用，部分原木用我自己的三轮车拉回家中。挖树没有向相关部门报告过，没有办理采伐许可证。这棵椿树是自然生长的，有40多年的树龄，树已经死了一年多，树干主要部分已经枯死，没有树叶。砍树的地点“流沙河”地块与张某某家有争议，张某某称椿树在他家林地中，但在我家承包地里。 10.调解笔录、刑事附带民事调解书，证实2020年11月5日，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人墨江县人民检察院与附带民事公益诉讼被告人张世祥达成调解协议，由张世祥于2020年11月30日前在墨江县集体林内补种椿树5株，并负责管理养护，保证全部成活。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，根据《云南省珍贵树种保护条例》的规定，禁止任何单位和个人采伐珍贵树种，挖取珍贵树种树根，采集其枝叶、果实、种子，剔剥其活树树皮，因科研、教学、人工培育、国家建设项目和对外交流等特殊需要的，采伐国家二级保护植物，由省级林业主管部门批准。被告人张世祥未经省级林业主管部门批准，非法采伐国家二级重点保护植物椿树1株，活立木蓄积为4.53立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关认为枯死的古树名木，对其采伐也应遵守森林法及其实施条例等有关凭证采伐的规定，指控张世祥构成非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。本案多名证人证实砍伐该株椿树时，椿树已无枝叶，树叶已干裂、脱落，侦查机关现场勘查时亦未发现树叶，张世祥采伐的椿树已自然枯死，其犯罪的主观性恶性较小，张世祥接侦查机关电话通知后配合到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、查获的26块椿树板材、17根椿树短原木由墨江县森林公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱嘉雪 审 判 员  罗 超 人民陪审员  尹志武 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张榕芹