东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1029号 原告：张振录，男，1947年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：胡伟超，男，1989年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张振录与被告胡伟超保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振录，被告胡伟超到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。原告张振录到庭参加诉讼，被告胡伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振录向本院提出诉讼请求：1．判令胡伟超偿还借款20000元及利息损失（以20000元为本金，自2018年11月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至立案之日为1600元），以上合计21600元；2．本案诉讼费由胡伟超负担。事实和理由：2018年，张振录在山东恒生金融外包服务有限公司东营分公司（以下简称恒生公司东营分公司）存款20000元，胡伟超为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，恒生公司东营分公司未支付给张振录，胡伟超作为担保人应当承担连带偿还责任。 胡伟超辩称，1.张振录在与恒生公司东营分公司达成20000元出借协议后，单方面要求胡伟超为其书写担保书，并非出于胡伟超的自愿行为。2.根据法律规定，当事人没有约定担保期限，保证期限应为六个月，在此期限内债权人没有向担保人主张权利的，担保责任免除。本案张振录在借款到期后六个月内未向胡伟超主张权利，故胡伟超的担保责任免除。3.胡伟超于2018年6月份辞职，客户资料全部交由公司，张振录在每月提取利息时，并未与胡伟超联系。4.胡伟超已经把在恒生公司东营分公司赚得的提成全部上交至公安机关。 本案审理过程中，张振录在第一次庭审时提交《出借咨询与服务协议》两份、结算卡两份、收据两份、保证书一份，胡伟超对证据的真实性无异议，本院予以确认；在第二次庭审中提交胡伟超的名片一份，胡伟超未到庭质证，本院对其真实性无法确认。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月26日，张振录作为甲方、恒生公司东营分公司作为乙方、山东恒丰金融服务有限公司作为丙方，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致，签订《出借咨询与服务协议》（合同编号为180207）一份，协议主要内容为：第二条甲方的资金出借方式：对丙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署、或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第六条甲方出借资金的回收管理，根据甲方与特定借款人之间的借款协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收本息，甲方统一由丙方委托合作机构代为扣划借款人每期偿还的款项，将款项支付到甲方的账户中。第九条资金出借及回收方式：双季赢，出借金额壹万元整，预期年收益率10.2%，意向出借期间自2018年2月26日至2018年8月25日，丙方按月付息，付息时间为每月26日支付当月应付利息。第十一条资金出借及回收方式说明。11.1双季赢。11.1.1甲方出借一笔资金后，在6个月内甲方委托丙方将按月代划转的借款人偿还的本息参考丙方推荐进行新一次的出借，款项由丙方委托第三方代为划转给所受让的债权转让方。11.1.2甲方该笔资金出借满6个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，预期转让价为甲方初始出借资金金额的105%，由债权受让人在6个月期满后的第3个工作日内向甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户进行支付，债权价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方。11.1.3如果乙方未能在甲方该笔资金出借满6个月之日为甲方寻找到债权受让人，则甲方可选择将该笔资金对应地债权资产转为恒生金融宝或月利通，由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔资金对应的债权资产0.5%（不足月的情况，按照天数比例，按照月0.5%进行折算补偿比例）的金额作为对甲方的补偿，补偿至下述日期中的最早一日：11.1.3.1乙方为甲方寻找到债权受让人，甲方接受并将债权进行转让（转让对价为该笔债权当时的应有价值）之日；11.1.3.2乙方为甲方寻找到债权受让人，甲方选择不进行转让之日；11.1.3.3甲方出借款对应的所有借款人的还款完成之日；如果在上述补偿过程中的任何时候，乙方为甲方寻找到债权受让人，甲方选择不进行转让，则乙方不再支付补偿。11.1.4如果甲方在该笔资金出借满6个月之日（或之前）未以书面形式明确向乙方提出继续出借或债权转让的委托，则对于期限届满之后的资金（包括甲方本金及收益）处理，甲方选择以下方式授权乙方进行处理：自动继续出借，将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）等值转为双季赢出借方式，自动续期次数不限，续期后不足一个完整的出借期限，甲方对该笔资金提出债权转让需求的，乙方不予接受。第十五条违约责任。15.1任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。15.2如违反本协议保密条款约定，则应向遭受损失的一方赔偿其实际损失包括但不限于其可预见的协议收益损失、诉讼费及律师代理费。15.3任一违约方应偿付对方2.5‰的违约金。第十七条其他事项。17.3本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续1年，以此类推；在每次协议到期时，如果三方需要对本协议版本进行修订，则在任何一方提出请求时，由三方协商决定是否签署新版协议”。同日，恒生公司东营分公司向张振录出具收据（金额为10000元）、结算卡各一张，结算卡载明：“姓名：张振录身份证号：出借金额：￥10000（大写：壹万元整）收益金额：￥85（每月）结算日期：每月26日结算投资时间：2018年2月26日至2018年8月25日”。同日，胡伟超向张振录出具保证书一份，载明：“张振录于2018.2.26日在河口恒生金融公司存款1万元半年，于2018.8.25日到期，由恒生金融公司业务员胡伟超担保”，并签字确认。 2018年5月18日，张振录作为甲方、恒生公司东营分公司作为乙方、山东恒丰金融服务有限公司作为丙方，再次签订《出借咨询与服务协议》（合同编号为180499），协议的主要内容与上述协议内容大致相同，其中出借金额为壹万元整，预期年收益率10.2%，意向出借期间自2018年5月18日至2018年11月17日，丙方按月付息，付息时间为每月18日支付当月应付利息。同日，恒生公司东营分公司向张振录出具收据（金额为10000元）、结算卡各一张，结算卡载明：“姓名：张振录身份证号：出借金额：￥10000（大写：壹万元整）收益金额：￥85（每月）结算日期：每月18日结算投资时间：2018年5月18日至2018年11月17日”。同日，胡伟超在原担保书的“2018.2.26”上方书写了“2018.5.18”，“2018.8.25”上方书写了“2018.11.17”，并在原有签名下方再次签名确认，并书写了落款时间。 另查，恒生公司东营分公司的负责人信恒锐于2018年11月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，现该案尚在东营市东营区人民法院审理过程中，张振录称已经到公安机关报案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，胡伟超向张振录出具保证书，为其债权提供担保，张振录接受且未提出异议，双方之间形成保证合同关系。保证合同双方对保证方式和保证期间未作约定，胡伟超应按连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内承担担保责任。保证书中载明了债务到期日，两笔借款的保证期间届满之日应分别为主债务到期后六个月，即2019年2月25日和2019年5月17日，张振录无证据证明在上述期限届满之前向胡伟超催要过，要求其承担担保责任，故胡伟超的保证责任免除，本院对张振录要求胡伟超偿还欠款本息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张振录的诉讼请求。 案件受理费340元，由张振录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  刘雪莲 人民陪审员  巴立芳 二〇二〇年十一月十二日                                               法官助理   陈圆圆                                               书记员     王一丹