wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2355号原告:江苏向新荣盛电气有限公司，统一社会信用代码9132118256917606XB,住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：郭金凤，总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山路**/div>法定代表人：毛思保，执行董事。原告江苏向新荣盛电气有限公司与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向新荣盛电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向新荣盛电气有限公司撤回起诉。案件受理费963元,由原告江苏向新荣盛电气有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十一月二十五日书记员  章佳慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17220号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4023号 原告：马英，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜斌，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告弟弟。 被告：韩云斌，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告马英与被告韩云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马英委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼，被告韩云斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月至2019年9月先后7次共骗走原告59131.52元。原告没钱后，骗原告用人人贷、微粒贷、花呗先后贷款共5次（其中51000元通过微信转账给被告，并承诺还给原告产生的8131.52元贷款费用），每一笔转账都有记录可查。被告自2019年11月至2020年1月先后8次共偿还11324元。自此之后，经多方联系被告，至今不露面也没有偿还原告剩余的47807.52元。现原告诉至法院，请求判如所诉。 韩云斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系同学关系，被告于2019年6月16日至2019年9月26日期间向原告多次借钱，原告分别于2019年6月16日向被微信告转账5000元，于2019年7月31日向被告微信转账2000元；与2019年9月8日向被告微信转账8500元；2019年9月9日向被告微信转账9000元；2019年9月12日向被告微信转账10000元；2019年9月25日向被告微信转账10000元；2019年9月26日向被告微信转账5000元。以上共计转账51000元。被告已经偿还原告11324元。后被告拒绝偿还剩余借款，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，韩云斌未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告与被告虽然未签订借款合同，被告亦未向原告出具借据但是原告通过微信转账给被告共计51000元，且双方无其他交易往来，因此可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告主张其向被告的出借款均系贷款，因此产生了8131.52元的利息，但是没有提交证据证实，故对此利息本院不予认定。原告自认被告已经偿还原告11324元，故被告应偿还剩余借款本金39676元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩云斌于判决书生效之日起十日内偿还原告马英借款本金39676元。 二、驳回原告马英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩云斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十日 书记员  房莹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4108号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：樊高峰，男，汉族，生于1978年1月7日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月十九日书记员 刘海文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4193号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张翠芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张翠芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7696号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张翠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40500元、支付截至2019年2月25日的利息6506.44元、账单分期手续费3798.90元，嗣后利息以40500元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张翠芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张翠芝名下银行账户存款8633.47元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张翠芝发出限制消费令，限制被执行人张翠芝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执异14号 异议人：马治方，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 申请执行人：安徽润盈装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路**，统一社会信用代码91340523MA2RHA0D1Q。 法定代表人：马宝虎，执行董事兼总经理。 被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被执行人：曾庆萍，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被执行人：曾赟杨，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 本院在执行安徽润盈装饰材料有限公司与杨忠成、曾庆萍、曾赟杨买卖合同纠纷一案中，公开拍卖了被执行人名下共同共有的位于上××火车站路××（嘉定区××新村）14号203室的房产，并依法作出财产分配方案。异议人马治方对本院未将其纳入财产分配范围的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马治方称，其与杨忠成、曾庆萍、曾赟杨民间借贷纠纷一案经上海市闵行区人民法院调解作出生效法律文书。由于被执行人无法偿还借款，全部资产也被本院查封拍卖，其亦向本院提交了参与分配申请，故应当被纳入财产分配范围，允许其参与分配。 本院查明，安徽润盈装饰材料有限公司与杨忠成、曾庆萍、曾赟杨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖平台发布了杨忠成、曾庆萍、曾赟杨名下共同共有的位于上××火车站路××（嘉定区××新村）14号203室房产的拍卖公告，于2020年7月18日正式对该房产进行公开拍卖，7月19日，该处房产以265.833万元的最高价被他人竞得。7月22日，买受人将拍卖尾款全部交至本院，截至当日，本院已收到七名债权人的参与分配申请。8月10日，本院依据各债权人的参与分配申请作出财产分配方案。8月17日，本院收到上海市闵行区人民法院邮寄的参与分配相关材料。另查明，被执行人杨忠成、曾庆萍名下有房产位于定远县定城戚继光大道北侧远瑞广场Ａ2幢2010室，该房产至今仍未处置。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，当被执行人财产不足以清偿全部债务时，已取得执行依据的债权人可在财产被执行完毕前申请参与分配。2020年7月19日，本院成功拍卖了杨忠成、曾庆萍、曾赟杨名下的房产，本院确定该日为申请参与分配的截止日期。由于公开拍卖对外具有公示的效力，各取得执行依据的债权人应在拍卖成交前申请参与分配，异议人马治方申请参与分配时，本院分配方案业已作出，其申请时间已超过该财产被执行完毕之日。且被执行人名下仍有其他财产未作处置，故不应采纳其要求参与分配的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马治方的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十一月四日 书记员 任宁宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2474号之一申请执行人：阮开伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：邵志成，男，1977年4月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。申请执行人阮开伟与被执行人邵志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0507民初1068号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告邵志成于本判决生效之日起十日内支付原告阮开伟人民币213800元，并支付该款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020452）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2253.5元，由被告邵志成负担，于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331044406），原告阮开伟预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人邵志成未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮开伟向本院申请执行，申请执行请求为：一、要求被申请人支付(2020)苏0507民初1068号民事判决书项下借款本金213800元；并自2019年11月1日起至实际付清之日止，以213800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。自判决判定的付款期届满之日起至实际付清之日止，以本金213800元及已到期利息为基数，按日万分之1.75支付迟延履行期间债务利息；二、要求被申请人承担本案执行费用。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邵志成邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月3日、2020年9月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人邵志成名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人邵志成名下相应银行帐号，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人邵志成名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院委托湖北省团风县人民法院对被执行人邵志成在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，被执行人在审理中，经传唤未到庭，本案系缺席判决。5、经检索，被执行人邵志成目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人邵志成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邵志成纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月10日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人邵志成名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币213800元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币213800元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵志成名下的财产进行了调查，在被执行人邵志成名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2098号申请执行人：刘树江，男，汉族，1964年2月16日出生，住肥城市。被执行人：张广训，男，汉族，1962年4月20日出生，住肥城市。被执行人：张邦欣，女，汉族，1967年6月4日出生，住肥城市。本院审理的刘树江与张广训、张邦欣股权转让纠纷一案中，已作出（2018）鲁0983民初4852号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对张广训、张邦欣的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张广训、张邦欣名下银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙瑞清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3142号罪犯何金河，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0302刑初619号刑事判决，以被告人何金河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人何金河等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月20日作出(2018)浙03刑终1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何金河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何金河减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何金河本次考核期为2018年12月至2020年5月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯何金河已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2011年1月28日被判处有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何金河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何金河减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申562号再审申请人（一审被告）：北京展鹏嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场**集美家居市场七厅**。法定代表人：徐清武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京翱翔超越科贸有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**509>法定代表人：程守财，该公司经理。被申请人(一审被告)：卢阳，男，1991年8月10日出生。再审申请人北京展鹏嘉业装饰工程有限公司（以下简称展鹏公司）因与被申请人北京翱翔超越科贸有限公司、卢阳装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，展鹏公司于2020年11月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，展鹏公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京展鹏嘉业装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晨哲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1867号申请保全人刘继廷与被保全人郭鲁平劳动争议纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保493号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款8.911万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。于2020年11月11日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11日至2022年11月10日止。于2020年11月11日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1867号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4195号 申请执行人：王涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 王涛与四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7918号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为36971.26元，执行费为455元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司的法定代表人吴仲泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乔伟，女，1948年2月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李乔伟因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李乔伟申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李乔伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李乔伟的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2593号 申请保全人:邢尚文 被申请人：戴荣华、伊萍 申请人邢尚文与被申请人戴荣华、伊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保865号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人戴荣华、伊萍名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保865号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4393号 原告：展怀平，女，1942年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告：韩瑞清，男，1935年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：韩付德，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：韩德娟，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：韩进兰，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：韩进德，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：韩德娥，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告展怀平、韩瑞清与被告韩付德、韩德娟、韩进兰、韩进德、韩德娥赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告展怀平、韩瑞清于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展怀平、韩瑞清的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展怀平、韩瑞清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告展怀平、韩瑞清负担。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  李修良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初834号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：赫崇明，男，1979年7月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系沈阳市静态交通投资管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年11月16日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2020年11月2日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）455号起诉书指控被告人赫崇明犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人赫崇明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年11月9日1时许，被告人赫崇明饮酒后驾驶辽Ａ×××**号一汽佳星牌小型轿车，途经东西快速干道，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人赫崇明血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为191.7mg/100ml。被告人赫崇明对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人赫崇明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫崇明身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赫崇明到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赫崇明到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赫崇明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年11月2日起至2021年1月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月二日法官助理任英杰书记员孙盈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15437号 原告：王铋，女，1989年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告王铋与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告王铋，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告王铋向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2020年1月1日到2020年8月31日的延期交房违约金共16699.20元。事实和理由：2014年11月23日原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、8月27日竣工备案，违约金应当计算到8月27日；三、应抵扣面积补差款2651元和物业专项维修资金10490元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、入伙通知等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，双方间约定违约金计算标准为20元/月/平方米，房屋面积为104.37平方米，违约金从2020年1月1日起计算至2020年8月31日。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告主张原告应付的物业专项维修资金、面积补差款与本案中其应付款项相抵销，但原告对上述款项金额不予认可，且物业专项维修资金、面积补差款合理与否并非本案审理范围，故本院对被告要求抵销的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告王铋截至2020年8月31日的逾期交房违约金16699.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执379号申请执行人：孙海明，男，1963年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄商住楼**楼****。被执行人：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园淮阴区樱花园东门。法定代表人：李炳海，该公司经理。委托代理人：刘成国，该公司员工。申请执行人孙海明与被执行人淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙海明于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）豫0602民初664号民事调解书，该调解书达成的协议内容为申请执行人孙海明将质检报告交于被执行人后，被执行人淮安市佳业建设工程有限公司支付申请执行人孙海明工程款。目前申请执行人未将质检报告交付被执行人，被执行人以其未履行给付义务为由不予支付工程款。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，应裁定驳回申请。因本案申请执行人未按民事调解书履行先行给付义务，故其执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙海明关于鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初664号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二十八日书记员  户泽曌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13065号 原告：高明友，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。（受遵义市法律援助中心指派） 被告：李安辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告高明友与被告李安辉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李安辉的起诉。 本院认为：原告高明友自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高明友撤回对被告李安辉的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告高明友承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终836号上诉人（原审被告）：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地魏县魏城镇陵园街**。法定代表人：尹军，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彦红，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈耀听，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人河北省魏县第四建筑工程有限公司因与被上诉人高彦红、陈耀听、李发成建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初369号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人河北省魏县第四建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5403元予以退回。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉晓书记员回桂月
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1158号 林德亮（申请执行人）、游东冬、张文清（被执行人）： 林德亮与游东冬、张文清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4968.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林德亮（申请执行人）。至此，林德亮（申请执行人）向本院申请执行的(2014)蕉民初字第2858号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初376号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人耿忠平，男，1975年12月25日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被仪征市公安局取保候审，2020年11月4日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人耿忠平犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人耿忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日15时40分左右，被告人耿忠平醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在道路上行驶，后沿仪征市刘集镇中心村东庄组村道由北向南行驶至与西洼路交叉路口时，与沿西洼路由东向西驾驶电动二轮车的朱某相撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人耿忠平血液中乙醇含量为87mg/100ml。被告人耿忠平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿忠平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某、吕某、耿某等人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人耿忠平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人耿忠平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人耿忠平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十一月十六日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1056号 申请执行人：张荣，女，1995年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都乐真教育科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道梓州大道**附****附****附**。 张荣与成都乐真教育科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的2700元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都乐真教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈传丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2495号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王鹏飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倪萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓扣英，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓扣英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓扣英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16439号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金157,824.33元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,728.24元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申193号再审申请人（一审原告）：福鑫置业（宿迁）有限公司。住所地：泗阳经济开发区**桂林路南侧、长江路东侧。法定代表人：许隆进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张星星，男，1987年10月23日生，住泗阳县。再审申请人福鑫置业（宿迁）有限公司（以下简称福鑫公司）因与被申请人张星星劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县（2019）苏1323民初5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人福鑫公司申请再审称，原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）福鑫公司与张星星的劳动合同系到期终止。张星星于2015年5月8日入职福鑫公司，双方于2015年5月8日签订《劳动合同书》，约定张星星每月基本工资4000元、绩效工资1500元，合计每月工资5500元。2018年4月16日，因工资待遇提升，福鑫公司与张星星重新签订了《劳动合同书》，双方约定合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日，每月基本工资4000元、绩效工资1800元,对双方的权利义务进行了重新约定，覆盖了原劳动合同的内容，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应当具备的条款的规定，故2018年4月16日的《劳动合同书》为新的劳动合同，取代了旧的《劳动合同书》。根据新《劳动合同书》的约定，2019年4月30日劳动合同到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第四项的规定，福鑫公司应当向张星星支付经济补偿金23200元（5800元/月×4）。（二）2018年4月16日签订的《劳动合同书》真实形成时间为2018年4月16日，合同中的合同期限及薪资等具体事项系双方协商一致确定。1.张星星向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书及仲裁庭审中的陈述，能够证明张星星在合同签订时对于合同期限及薪资变化的情况是知晓且同意的。2.张星星在一审中陈述：“就是2018年4月份签订第二份空白合同那天，老总找到我说要签一份一年的合同”。由此可知，在合同签订前福鑫公司已将合同中变更的内容告知张星星，亦明确告知张星星新签订的合同期限为一年。张星星作为完全民事行为能力人，在知晓合同内容变更的情况下仍然签订合同，应视为对合同内容的认可。3.张星星在仲裁阶段提交的申请书及一审庭审中均对合同期限变更及薪资变化予以自认，依法应予认定，福鑫公司无需另行举证证明。4.之所以出现合同期限及薪资部分系2019年5月17日才填写的情况，是因为福鑫公司管理不善，合同签订收集后管理人员将合同放置一边，未及时将相关信息补充进去。但张星星在合同签订前已完全知晓相关内容变更情况，劳动合同中合同期限及薪资于2019年5月17日补充填写的情况不能作为否认合同效力的依据，亦不能作为张星星不知晓合同内容变更的理由。5.张星星认可其签名、指印的形成时间是2018年4月16日，故该合同的真实形成时间是2018年4月16日，且该合同系双方协商一致形成，真实有效。（三）《员工保密协议》不能作为认定福鑫公司未明确告知张星星劳动合同期限的依据。《员工保密协议书》是张星星在庭审后两个月补充向法庭提交，已超出举证期限，福鑫公司不予质证，原判决对该证据予以采信，违反法定程序。《员工保密协议》不存在保密期限的约定，原判决关于“张星星无法辨别是劳动期限一年还是保密期限一年”的认定无事实和法律依据。据福鑫公司员工描述，保密协议是第二份劳动合同签订2日后才补充签订，不存在同时签订导致无法辨别的情形。且张星星作为完全民事行为能力人，在明确看到劳动合同的情形下仍予以签订，应视为对合同内容的认可。（四）即使合同为空白合同，张星星作为完全民事行为能力人自愿在空白合同上签字，合同亦合法有效。本院经审查认为：关于福鑫公司与张星星之间是否变更了2015年5月8日双方签订的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”本案中，福鑫公司、张星星于2015年5月8日签订的第一份劳动合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。第一份劳动合同约定的劳动期限是2015年5月8日至2020年5月7日，该约定对双方具有约束力。2018年4月，张星星在第二份劳动合同上签名时，该劳动合同系空白合同，福鑫公司也未在该劳动合同上填写相关内容并盖章。2019年5月，福鑫公司才在第二份劳动合同上填写相关内容并盖章，但福鑫公司的该行为未得到张星星的追认，故原判决认定第二份劳动合同未成立，并无不当。福鑫公司辩称已告知张星星第二份劳动合同的劳动期限变更等内容，因第二份劳动合同将第一份劳动合同的劳动期限明显缩短，该变化属于合同内容的重大变化，且该变化属于对劳动者的不利变化，故双方应当明确约定并充分协商一致，而福鑫公司在本案中未能提供充分证据证明已经明确告知张星星第二份劳动合同的期限变化，原判决对福鑫公司该主张依法不予支持，并无不当。综上，原判决认定福鑫公司与张星星之间的第二份劳动合同未成立，因第一份劳动合同期限尚未到期，福鑫公司违法解除劳动合同，福鑫公司应当向张星星支付经济赔偿金46400元，有充分的事实和法律依据。综上所述，再审申请人福鑫公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福鑫置业（宿迁）有限公司的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴玉雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更323号罪犯李忠勇，男，1996年8月10日出生于四川省木里县，藏族,初中。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州稻城县人民法院于2017年7月25日作出（2017）川3337刑初3号刑事判决，以被告人李忠勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2017年10月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年3月5日起至2021年3月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李忠勇减刑三个月，减刑后刑期自2017年3月5日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保975号 申请人：德州市聚贤盛邦商贸有限公司，住所地:山东省夏津县。 法定代表人：冉凡磊。 被申请人：孟令振，男，汉族，1991年4月21日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行德州市聚贤盛邦商贸有限公司与孟令振买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟令振未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人德州市聚贤盛邦商贸有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟令振名下银行存款2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执306号徐某某：关于徐某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案强制执行，执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，张某某通过银行转账向徐某某支付案款5000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初562号民事调解书中“张某某于2020年10月30日前向徐某某支付10000元”部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初674号公诉机关安丘市人民检察院。被告人徐会安，男，1981年6月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。因醉酒驾驶机动车，于2010年6月28日被安丘市公安局罚款500元；因饮酒、无证驾驶机动车，于2016年8月12日，被安丘市公安局罚款1000元；因无证驾驶机动车，于2019年9月10日被安丘市公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被安丘市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人徐会安犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年8月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现被告人徐会安有漏罪，安丘市人民检察院以安检一部刑补诉[2020]2号补充起诉决定书补充起诉。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人徐会安及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年8月5日15时22分许，被告人徐会安酒后无证驾驶无号牌吉利牌普通二轮摩托车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至安孔路田家庄村处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐会安静脉血液中检出乙醇成分，含量为135.39mg/100m1。2020年10月13日20时59分许，被告人徐会安酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××**的夏利牌灰色小型轿车，沿安丘市雄鹰大道由东向西行驶至雄鹰大道与凌通路交叉路口东2米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐会安静脉血液中检出乙醇成分，含量为313.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人徐会安先后两次在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告、事故认定书、机动车信息查询结果单及机动车违法查询结果单、行政处罚决定书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人徐会安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对被告人构成危险驾驶罪无异议，但被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行；主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐会安违反交通运输管理法规，先后两次在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。有多次违法前科，应从重处罚。鉴于被告人徐会安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐会安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元）。（刑期自判决执行之日起计算；剩余罚金2000元，限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6299号原告：申华勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王增立，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，经常居住地广东省东莞市。原告申华勇与被告王增立民间借贷纠纷一案，原告申华勇于2020年10月10日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告申华勇、被告王增立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华勇诉称，被告王增立因工厂资金周转困难，向原告多次借款，因经营不善无力还款，将债务结算至2016年1月31日为26万元，除了在2018年腊月三十晚上还了一千多元利息之后，联系多次都不还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。现请求1、判决被告王增力偿还原告借款26万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、欠条一张，证明被告欠原告借款26万元；2、借条五张，1、2011年8月30日借款3万元；2、2012年1月5日借款2万元；3、2012年1月18日借款4万元；4、2012年3月5日借款2万元；5、2012年3月13日借款1万元，证明被告多次向原告借款，每次都写借条。被告王增立辩称，与事实不符，确实向原告借款，但是是在2010年借款，借款是4万元。被告王增立出示证据为：邮政储蓄现金打款凭条12张。原告出示的证据，被告发表质证意见如下：第1组证据真实性无异议，欠条是我写的，但是原告当时吃住在我厂里，严重影响我的生活，我被逼无奈才写的欠条；第2组证据真实性无异议，2013年已经还了2011年8月30日的借款3万元，2014年年底已经还了2012年1月5日借款2万元，2012年1月18日借款4万元不记得还了没有，2012年3月5日借款2万元和2012年3月13日借款1万元没有还。被告出示的证据，原告发表质证意见如下：凭条上字都看不清楚，金额、时间都不显示，不能作为证据提交。原告提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告出示的证据，不显示字迹，故本院不予确认。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因工厂资金周转多次向原告借钱。2016年1月31日，经过结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到申华勇人民币260000元整大写贰拾陆万元整年利率24%结算日期2016.1.31号借款人：王增立2014.12.3号本人自愿支付利息”。庭审中，原告认可260000元中本金为176000元，84000元是以176000元为基数，按月息2分，从2014年1月31日起计算至2016年1月31日的利息。2018年农历腊月三十晚上，被告归还原告1000元利息。另查明，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借176000元，被告向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明额度金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，欠条中84000元是以176000元为基数，按月息2分，从2014年1月31日起计算至2016年1月31日的利息，超出受保护的上限，故2014年1月31日至2016年1月31日的利息，应以176000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2016年1月31日后的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的年利率15.4%计算。被告辩称归还原告一部分借款，原告对此不予认可，被告也未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。被告辩称欠条上“年利率24%本人自愿支付利息”并非其本人书写，但并未提出笔迹鉴定，故本院对此不予采纳。被告辩称欠条系受胁迫所写，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告王增立于本判决生效后十日内向原告申华勇偿还借款176000元及利息，其利息以176000元为基数，按年利率15.4%，从2014年1月31日计算至借款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已按减半收取），由原告申华勇负担840元，被告王增立负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡迎东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1292号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张传云，女，汉族，生于1977年12月19日，住安，住安徽省六安市霍邱县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传云名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院依据（2020）川0504财保1228号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张传云名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓军
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2043号 申请执行人：袁秀凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行袁秀凤与沈寿文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0607民初4408号民事调解书，被执行人沈寿文应向申请执行人袁秀凤偿还借款本金68575元及利息，并支付案件受理费924元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人沈寿文名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，沈寿文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人沈寿文有可供执行的财产。2020年10月13日依法将被执行人沈寿文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人沈寿文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月16日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员  李  正军  审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何  建  兵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3000号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。 负责人：王彪，行长。 被执行人：郑建，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：武汉市中鑫创投科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省江岸区新春村百步亭金桥汇**楼******> 法定代表人：方红明。 被执行人：方红明，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑建、武汉市中鑫创投科技有限公司、方红明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9421号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月29日申请执行，本院以（2020）鄂0102执3000号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人方红明名下位于湖北省武汉市青山区125街坊123门0702号（不动产权证号：鄂（2018）武汉市青山不动产权第0006838号），前述房产尚不具备处置条件。本案未清偿本金1,528,023.40元及利息，执行费17,680元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人郑建、武汉市中鑫创投科技有限公司、方红明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祝晓琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1118号 申请执行人:西安市临潼区XX社,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码93610115MA6U2TNCX3。 法定代表人：侯红红，该合作社社长。 被执行人:张永科，男，1976年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区雨金派出所，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：任腾，男，1984年10月16日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人张永科、任腾借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）陕0115民初3409号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区XX社于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，案件受理费1100元、公告费800元，执行费679元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月6日，本院依法向被执行人张永科、任腾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张永科、任腾有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人张永科、任腾的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币50000元及利息，案件受理费1100元、公告费800元，执行费679元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  薛心怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2388号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人易代林，男，1990年8月19日出生，重庆市巫山县人，公民身份号码：500************194，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巫山县***********（以上均为自报）。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人易代林犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易代林已接受中山市法律援助处指派的陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，易代林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日凌晨零时许，被告人易代林醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，途经中山市*********强驾校对开路段时，与路边路灯及树木发生碰撞，造成树木、路灯及车辆损坏。事发后，易代林在现场被公安人员查获。经鉴定，易代林驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。同年10月16日，被告人易代林经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，易代林已赔偿路灯及树木损失共计人民币1万元。被告人易代林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人易代林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。易代林有坦白情节，依法可以从轻处罚。易代林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。易代林已赔偿路灯及树木损失人民币1万元，可以酌情从轻处罚。易代林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易代林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  谭嘉怡
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1949号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：黄志良，男，住常州市新**。被执行人：常州福永电器有限公司，住，住所地常州市新**春江镇鑫都街**/div>法定代表人：石启龙。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志良、常州福永电器有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏0404民初6707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄志良于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金498094.53元、利息（罚息）220346.28元（暂计算至2019年12月2日），合计718440.81元，自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。常州福永电器有限公司对黄志良的上述第一项债务中借款本金498094.53元及利息（自2017年12月9日起至实际给付之日止的利息、罚息按编号为01123092016160019最高额保证合同（2014年版）约定的利率继续计算，利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）承担连带清偿责任；常州福永电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄志良进行追偿。驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5758元、保全费4520元，合计10278元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担278元，黄志良负担10000元，常州福永电器有限公司承担连带清偿责任，黄志良、常州福永电器有限公司负担部分于判决生效之日起十日内直接交付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，本院已冻结黄志良名下若干银行账户，冻结到期日为2021年8月20日，已从黄志良账户中划拨69502.25元，除此之外仅有零星存款；未查询到黄志良、常州福永电器有限公司名下有不动产和车辆登记信息；本院已对黄志良、常州福永电器有限公司限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6707号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二十一日书记员  张锦杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1046号 申请执行人：韩盼盼，女，1983年11月14出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：沈太宏，男，1963年11月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵振军，男，1960年11月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人韩盼盼与被执行人沈太宏、赵振军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2593号民事判决书已经发生法律效力。韩盼盼于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。已查封被执行人赵振军名下车辆车籍。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人赵振军名下房屋房籍，因存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2017）辽1202民初2593号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑龙峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1396号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人刘厚生，男，汉族，1963年10月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第860号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人刘厚生的银行存款人民币150万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘厚生的银行存款人民币150万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7675号 原告：蔡金荣，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 主要负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公冶律师事务所律师。 第三人：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村08007593978836。 法定代表人：章信昌，总经理。 本院在审理原告蔡金荣与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以及第三人龙岩市润达联合运输有限公司保险纠纷一案中，原告蔡金荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡金荣在诉讼中以双方当事人有意向庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金荣撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡金荣负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈叙颖(代)
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2536号 原告：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。统一社会信用代码：911301320748975510。 法定代表人：张星海，职务：总经理。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵玉国，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司与赵玉国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司撤诉。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王浩翔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1213号申请执行人：徐宗培，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐宗培与被执行人易敏机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐宗培于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易敏名下仅有少量银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易敏名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易敏无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易敏发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年11月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1800元，尚有167662.4元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1213号案件终结本次执行程序。被执行人易敏负有继续向申请执行人徐宗培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1650号 被执行人：秦凯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人秦凯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初685号刑事判决确定的罚金2000元和退赃款3370元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人秦凯采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人秦凯名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8081号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王琳，女，1971年10月26日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5476号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王琳支付本金124928.50元及息费、一审案件受理费1399元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2337号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被告：周宏贤，男，1973年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）与被告周宏贤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员柳焱秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人朱波琪、被告周宏贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏贤赔偿原告垫付的车辆损失人民币34278元；2.本案诉讼费由被告周宏贤承担。事实和理由：2019年9月10日8时4分，被告周宏贤驾驶无号牌摩托车与案外人周辉钦驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在圆梦路（湖滨路至××）上行100米发生道路交通事故，造成车辆受损。事故发生后，武汉市公安局新洲区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周宏贤负此事故的全部责任，案外人周辉钦无责。鄂Ａ×××**车辆属于案外人周辉钦本人所有，该车辆在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告核定鄂Ａ×××**车辆损失为34278元。案外人周辉钦向原告申请代为赔偿，经原告审核，事故发生在保险期限内，该车辆已维修且经定损，据此，原告向案外人周辉钦实际赔付34278元。原告依据保险合同的约定，对案外人周辉钦因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使案外人周辉钦对各被告请求赔偿的权利。原告平安财保湖北分公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。被告周宏贤辩称，原告所述交通事故，判定我为主责是事实，但是修车的时候没有通知我，这存在不合法的可能。现在突然告诉我修了34278元，这个是不合理合法的。为何不在一般修理店修而要在4S店修。车子的修车费，仅修了一个灯泡就用去三万余元，占到了整车的八分之一，这个是不合理的。本院查明：2019年9月10日8时4分，被告周宏贤驾驶无号牌摩托车，存在转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，与案外人周辉钦驾驶的鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在圆梦路（湖滨路至××）上行100米发生道路交通事故，造成案外人周辉钦车辆受损。事故发生后，武汉市公安局新洲区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周宏贤负此事故的全部责任，案外人周辉钦无责。鄂Ａ×××**车辆属于案外人周辉钦本人所有，该车辆在原告处投保了机动车损失保险，限额为279088元，保险期限为2019年2月21日15：00:00起至2020年2月21日23:59:59止。案外人周辉钦的鄂Ａ×××**车辆损失经原告核定为34278元。案外人周辉钦向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）。2019年9月20日，武汉运通益迪汽车销售服务有限公司出具了鄂Ａ×××**号车辆修理费，案外人周辉钦于当日签署机动车辆保险权益转让书，将其已获赔部分的追偿权转移给原告。原告于2019年9月23日向案外人周辉钦支付了34278元理赔款。原告依据保险合同的约定，对案外人周辉钦因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代为行使案外人周辉钦对被告请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。被告周宏贤驾驶无号牌车辆，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，与案外人周辉钦驾驶的鄂Ａ×××**号奥迪牌小轿车相撞，造成案外人周辉钦车辆受损的交通事故。被告周宏贤对该事故负全部责任，案外人周辉钦对事故不承担责任，被告周宏贤对案外人周辉钦车辆损失应当承担全部赔偿责任。案外人周辉钦在事故发生后，依照保险流程向原告平安财保湖北分公司报险并申请理赔，原告平安财保湖北分公司作为案外人周辉钦驾驶车辆的承保人，依照保险合同约定对案外人周辉钦的车辆损失情况进行定损，并在保险限额内垫付了修理费34278元。被告周宏贤作为造成案外人周辉钦车辆损失的直接责任人，原告平安财保湖北分公司向案外人周辉钦支付了理赔款34278元后，即取得了在赔偿金额范围内代位行使案外人周辉钦对被告周宏贤请求赔偿的权利。本案事实清楚，证据充分，故原告平安财保湖北分公司要求被告周宏贤支付代偿款34278元的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏贤虽对原告平安财保湖北分公司主张的垫付车辆损失人民币34278元有异议，并在指定期限内提出对车辆损失进行鉴定的书面申请，但是其在鉴定过程中，在鉴定机构指定的期限内拒不预交鉴定费，视为其放弃鉴定的权利，故对被告周宏贤的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周宏贤限于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付代偿款34278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告周宏贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡行勇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执866号之一被执行人邵后金，别名邵会，男，1968年9月10日出生，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人邵后金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人邵后金发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执866号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员孔君
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执1536号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人），张永晨（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张永晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183358元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。执行费2650元。已于2020年9月3日将该款转付给中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁临沂兰山证执字第789号执行证书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2184号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司。法定代表人杨永，总经理。委托代理人郝硕，女，该公司法务。委托代理人尹雯，女，该公司法务。被执行人张莹，女，1986年4月17日。北京市华夏典当行有限责任公司与张莹典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.7804万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划张莹名下银行存款3400.19元，扣除执行费50元，发还申请执行人3350.19元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已依法查找被执行人下落，因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19810号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1857号申请执行人：纪征华，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人纪征华与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪征华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋克娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1867号申请执行人：湖北百联建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路110号景江**庭B栋2层B19室。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。被执行人：丰盈长江新能源投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人湖北百联建设工程有限公司与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5457号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北百联建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工程款187532元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以工程款187532元为基数自2018年11月11日至清偿之日止）；丰盈长江新能源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司支付案件受理费4592元、公告费260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4277元。2020年8月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置；被执行人丰盈长江新能源投资有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置；被执行人丰盈长江新能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5457号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5457号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1217号申请执行人：刘玉平，男，1965年10月13日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈俊，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘玉平与被执行人陈俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈俊于本判决生效后三十日内退还刘玉平保证金70万元及利息。因被执行人陈俊未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人陈俊下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产,也没有发现被执行人陈俊下落。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4791号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月十日书记员 崔 涛
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18591号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。被告宋秉阳，男，1996年11月4日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告宋秉阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付款8099元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为11264元[（20528元-2000元）×50%+2000元],因被告宋秉阳负本事故同等责任,扣除其已向本案原告承保车辆被保险郭进赔付的3165元，再由被告宋秉阳赔偿原告8099元（11264元-3165元）。被告宋秉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋秉阳于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司8099元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋秉阳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 闪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2554号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：郭先境，董事长。被执行人：周岗泉，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人周岗泉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人周岗泉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2554号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执3019号  平安银行股份有限公司西安分行申请执行廖立忠借款合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初6009号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1652.83元（含执行费50元），现已向申请人平安银行股份有限公司西安分行发还了案款1602.83元。现本案全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34462号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4005号 申请执行人：杨少喜，男1952年07月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨成立，男1985年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨少喜与杨成立买卖合同纠纷一案中，执行标的30281元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控未果；本院决定将被执行人杨成立纳入失信人员名单和限制高消费；线下查明被执行人杨成立无何供执行财产，经约谈申请人杨少喜同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔君君