wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9956号上诉人(一审起诉人)：李鸿源，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。上诉人李鸿源因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16800号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李鸿源上诉请求：1、判令被起诉人江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府归还借款本金人民币100，000元；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月被起诉人因养殖龙虾对外开展招商合作。起诉人通过被起诉人工作人员李广成得知此消息，李广成说被起诉人可以与起诉人合作养殖龙虾，但因被起诉人正逢新农村建设需要一笔资金，便向起诉人借款100，000元，待龙虾养殖项目合作成功被起诉人即还款。起诉人考虑借款是直接汇入政府银行账户，因此2018年9月29日起诉人通过中国民生银行向南岗镇财政所专户(开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部)转账100，000元。但之后双方未就龙虾养殖项目进行合作，被起诉人至今亦未归还借款，故现起诉至法院，主张如上诉请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关规定，提起民事诉讼必须有具体的事实和理由。根据起诉人提供的证据，起诉人转账的收款人为灌云县南岗乡财政所支出专户，现起诉人起诉要求被起诉人江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府归还借款无基本事实依据，不符合起诉条件。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈文胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20389号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：陈文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金77683.94元、计至2019年9月10日的利息1657.84元、手续费2223.58元、违约金1519.1元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。本案案件受理费906.13元，财产保全费1731.03元，由陈文胜负担并应于给付上述款项时一并支付给中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月12日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：已于2020年8月19日冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司开立的尾号1034账户，实际冻结金额2774.58元；同日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的尾号6471账户，实际控制金额8.12元；同日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司开立的尾号9670账户，实际控制金额0元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年8月19日第一轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，该车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1602.35元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关   景   严
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初395号公诉机关延津县人民检察院。被告人牛超，男，1990年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省浚县，住河南省浚县。因犯盗窃罪，2016年12月20日被浚县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月1日被延津县公安局刑事拘留,2020年9月28日被延津县人民检察院批准逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人牛超犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1.2020年8月14日上午，被告人牛超进入延津县丰庄镇大罗寨村被害人寇某家中，将寇某放在西屋里间卧室内的100元现金盗走。2.2020年8月14日上午，被告人牛超又进入延津县丰庄镇大罗寨村被害人鲁某家中，将鲁某家中卧室内的200元现金盗走。3.2020年3月底的一天，被告人牛超翻墙进入到延津县丰庄镇前王庄村被害人王某家中，将王某家中卧室内的3000元现金盗走。综上，被告人牛超共入户盗窃三起，涉案金额3300元。案发后，被告人牛超以退赔被害人寇某、王某等人的经济损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、刑事判决书等书证；被害人寇某、鲁某等陈述；被告人牛超供述和辩解；现场勘验检查笔录等人证据。公诉机关认为，被告人牛超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛超有期徒刑九个月，判处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人牛超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛超曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛超到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人牛超犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 勇
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩114号 被拘留人：王成，男，1970年9月13日出生，汉族，岳阳县人，务工，户籍地湖南省岳阳县新开镇珠砂村东风村民组**，现住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇花溪路花溪欣宛小区，公民身份号码4306211970********。 本院在执行（2020）湘0621执935号申请执行人喻前进与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，被执行人王成未按本院（2020）湘0621执935号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6368号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：熊伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1192号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈春妹借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈春妹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2228号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24123号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈燕娜，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告中国农业银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告陈燕娜信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10005号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人陈燕娜负担受理费981.7元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈燕娜在中国建设银行3230719980120072835_156_1账户内有存款人民币666.05元;在财付通085e9858e9d81b9b32648081f@wx.tenpay.com账户内有存款人民币151.56元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2020年9月30日到2021年9月30日）。上述款项合计817.61元,已转为（2019）粤0105民初10005号案的受理费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款817.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24123号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1188号 原告：谢林芸，女，1997年6月26日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：尹衍章、唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：李洋，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县向华乡均，现住山东省济宁高新区。 原告谢林芸与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林芸及其委托诉讼代理人尹衍章到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款36846元、代支付利息3600元，共计40446元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款日的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系网友关系，2018年10月2日，被告以公司欠款需资金为由，向原告借款，原告本身没有钱，但出于同情和信任，在被告的提议下通过借呗借款10000元借给被告，被告承诺每月由被告还款，但均未履行。之后被告又以还别人借款等理由多次哄骗原告借款给被告，截至2019年11月21日，被告共向原告借款41846元，因被告未及时还款，原告代为支付利息共约3600元。在原告的一再催要之下，被告仅于2020年1月29日还款5000元，但之后再催要时被告明确表示不再还钱，剩余36846元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李洋未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月原告谢林芸、被告李洋通过网络游戏认识，2018年8月至2020年1月期间，原、被告曾系男女朋友关系。在交往期间，被告多次向原告借款，且借多还少，形成拖欠。2020年1月29日，原告通过电话联系和微信聊天的方式要求被告偿还借款41846元。同日，被告在微信聊天中答应还钱，且承诺每个月还给被告5000元，8个月还清，结束男女朋友关系。2020年1月29日，被告李洋通过支付宝转账还给原告谢林芸5000元，2020年5月29日，被告李洋通过微信转账还给原告谢林芸700元。余款至今未还。 另查明，2018年8月17日至2019年12月17日期间，原告谢林芸通过微信红包、微信转账、银行卡转账、支付宝转账等方式转给被告李洋共计44257元，2018年8月12日至2019年12月17日期间，被告李洋通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式转给原告谢林芸11198元。 在诉讼过程中，原告自认其转款给被告的款项44257元中100元以下共计1591元，可以认定系赠予给被告李洋的款项。2018年8月12日至2019年12月17日期间，被告李洋通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式转给原告的11198元和2020年5月29日李洋还给其的700元可以从其诉讼请求36846元中扣除。综上，被告李洋共欠原告24948元没有偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提供的其与被告的微信聊天记录、微信、支付宝、银行卡转账记录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李洋共欠原告借款24948元没有偿还，有微信聊天记录及部分转账记录证实。双方的借款不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告在与原告的聊天记录中辩称也曾为原告花过钱，原告也同意抵扣借款，本院已予抵扣。原告要求被告支付自起诉之日起至付款日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算,违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院依法予以调整。原告请求判令被告偿还原告代支付利息3600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告谢林芸借款24948元及其利息（利息从2020年9月3日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告谢林芸其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由原告谢林芸负担251元，被告李洋负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 静 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1872号申请人：庄国政，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：庄庆靖，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市即墨经济开发区。申请人庄国政申请保全被申请人庄庆靖民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人价值110000元的财产并已提供担保，为防止被执行人隐匿、转移财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人庄庆靖110000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判长  刘晓辉二〇二〇年十一月四日书记员  马永哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1378号原告：柳圣元，男，1948年11月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李超、孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：柳方瑞，男，1955年2月2日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告柳圣元与被告柳方瑞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙光磊、被告及其委托代理人王守新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、拆除搭建的棚屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家均住徐州经济开发区，2015年，被告搭建棚屋，用于养猪。该棚屋紧靠原告房屋外墙，且棚屋屋顶向原告房屋外墙倾斜，未留有流水空间。下雨(雪)时，雨(雪)水直接从被告棚屋屋顶流向原告房屋墙壁，冲刷、浸泡原告房屋墙壁，造成原告房屋墙体受损，墙皮脱落、墙壁和屋内常年潮湿、积水，严重影响原告房屋安全。被告搭建棚屋的行为侵害了原告的合法权益，虽经周庄村人民调解委员会多次调解未果。被告辩称，被告不存在侵害行为，被告搭建的猪圈也不应拆除，因为被告所建造的猪圈不在原告宅基地适用范围内，原告起诉主体不适格。原告陈述不是事实，原告猪圈是建造在公共路面上，被告盖的猪圈早于原告十年，原告在陈述中说未留流水空间，是原告自己造成的，至于雨水怎样冲刷墙壁与被告无关，请法院依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告柳方瑞和原告柳圣元是徐州经济开发区村民，是南北邻居关系。2004年左右，被告在其宅基地搭建猪圈简易棚；2014年8、9月份，原告在其宅基地建设房屋用于生猪养殖。因两屋棚紧邻，被告的靠西一间棚圈的棚顶的雨水直接流到原告的房屋墙壁，致墙壁受损。经本院现场调查，双方的屋棚均部分占用了集体公共土地。本院认为，物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原、被告的养殖屋棚均部分占用了集体公共土地，发生争执的屋棚部位也位于集体公共土地，原告提供的证据不足以证实其是诉争部位土地的合法使用权人，结合被告屋棚先建、原告屋棚后建的情况，则原告要求被告拆除其先建的棚圈，于法无据。原、被告系同村邻居，且有宗亲关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院协调，被告本着缓和矛盾的态度，对其靠西一间棚圈的棚顶进行了挪移，棚顶雨水不再浸淋原告屋棚的墙壁，本院予以肯定。原告的相关主张也不再有事实基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柳圣元的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20253号原告阮翠莲，女，1991年11月23日出生，瑶族，住湖南省资兴市。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阮翠莲与被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮翠莲的委托代理人李博博，被告河南鼎天置业有限公司的委托代理人岳媛到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮翠莲诉称，2019年4月2日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，单价18230.35元，总价款1641278元。合同签订后，被告依约支付了全部房价款。合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条关于逾期交房的违约责任约定，若被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告，给原告的合法权益造成重大损害，应当承担违约责任。请求法院判令：1.被告支付原告逾期交房违约金58265元（已交房价款1641278元为基数，按照日0.1‰，暂计算至2020年9月20日），并以已交付房价款1641278元为基数，按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。被告河南鼎天置业有限公司辩称,一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误。被告无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非被告自身原因造成。二、根据被告于原告签订的商品房买卖合同的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应承担逾期交房的违约金。三、××肺炎疫情的不可抗力影响，造成被告办理工程竣工验收延期，涉案房屋已于2020年8月19日竣工验收完毕，已符合合同约定的交房条件，不应再追究被告逾期交房责任。经审理查明：2019月4月2日，原、被告双方签订合同编号为D190005011678的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1641278元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款1641278元。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年11月2日，涉案房屋所在的6号楼的竣工验收备案。2020年11月4日，被告向原告邮寄送达了《房屋交付通知书》。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、工程竣工验收备案表、工程竣工验收意见表、《房屋交付通知书》、邮单及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。涉案工程已竣工验收合格达到合同约定的交房条件，被告于2020年11月4日向原告送达房屋交付通知，故违约金自2019年10月1日计算至2020年11月4日为41031.95元（1641278×0.1‰×250）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮翠莲逾期交房违约金41031.95元。二、驳回原告阮翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告阮翠莲负担185.5元，被告河南鼎天置业有限公司负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2329号申请执行人:王冰，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：江璐，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王冰、江璐与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17044号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：杨东阳，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与杨东阳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢425号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈枚香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1931号民事判决已经发生法律效力。因陈枚香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢425号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到借款本金、利息、违约金、律师费及迟延履行期间的债务利息合共122078.30元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1931号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃剩余追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢425号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1743元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢425号 陈枚香： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈枚香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1931号民事判决已经发生法律效力。因陈枚香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢425号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到借款本金、利息、违约金、律师费及迟延履行期间的债务利息合共122078.30元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1931号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢425号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1743元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8066号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：李享，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂港区，现住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告李享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告李享归还原告借款本金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2678号原告：刘桂英，女，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苏建彬，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘桂英与被告苏建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂英撤回起诉处理。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十日书记员  王 宇
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终514号 上诉人(原审原告)李金柱，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。 被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。 负责人田飞。 出庭应诉负责人唐迪慧，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。 委托代理人周文磊。 委托代理人汤琦华。 上诉人李金柱诉被上诉人上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初538号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人李金柱，被上诉人虹口交警支队的负责人唐迪慧及委托代理人周文磊、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2020年5月4日10时51分许，李金柱驾驶车辆号牌为沪DRXX**的中型厢式货车沿大连路由北向东驶入周家嘴路，违反了《上海市公安局关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》第六条第四项中关于大连路段禁行的规定，被虹口交警支队执法民警当场查获。民警在听取李金柱辩解后，认为李金柱实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，作出编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，对李金柱处以罚款人民币(币种下同)200元，并当场向其送达文书。李金柱不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。 原审认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，虹口交警支队在本行政区域内具有作出被诉处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，虹口交警支队适用简易程序处理符合法律规定。本案中，李金柱于禁行时段驾驶悬挂本市号牌的货运机动车行驶在禁行路段上，虹口交警支队认定李金柱实施机动车违反禁令标志指示的违法行为事实清楚。虹口交警支队以李金柱违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条对李金柱作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。虹口交警支队对李金柱履行了行政处罚事先告知程序，并当场向李金柱送达了被诉处罚决定书，虹口交警支队执法程序合法。关于李金柱提出事发当日为法定节假日，非禁行时段的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，李金柱要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，难以支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年8月18日判决驳回李金柱的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由李金柱负担。判决后，李金柱不服，上诉于本院。 上诉人李金柱上诉称：上诉人在大连路上没有看到货车禁行标志，处罚是参照周家嘴路路口的标志，依据错误。对禁行路段标志不包括含法定假日有异议。同一路段其他类似车辆通行未被处罚，仅对上诉人处罚不合理。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人虹口交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：被上诉人虹口交警支队依法具有查处本行政区域内的交通违法行为的法定职责。《道路交通安全法》第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款规定，交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，上诉人李金柱驾驶中型厢式货车在禁行时间段内驶入大连路禁行路段时被虹口交警支队执法民警查获，其未按交通信号通行的事实清楚，被上诉人虹口交警支队在履行行政处罚事先告知、听取其陈述申辩等程序后，作出被诉处罚决定，法律适用正确，程序符合法律规定。上诉人李金柱对禁行路段标志不包括含法定假日的异议，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人李金柱的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李金柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 汇 审 判 员  徐 静 审 判 员  沈莉萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张淼堂 书 记 员  杨 勖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更55号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯陈爱勇，男，1983年9月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2018年5月30日，因犯故意伤害罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2018年6月29日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯陈爱勇入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫0502刑初128号刑事判决，查明：2014年9月10日20时许，被告人陈爱勇与黄海峰（陈爱勇表兄）、张红涛（陈爱勇姐夫）等人在安阳市开发区丰乐园酒店东侧门前地摊上吃饭喝酒后离开时，张红涛在路边金某停放的本田轿车后边小便，并将脚蹬到轿车后备箱上。在该地摊吃饭的金某看到后，将张红涛推倒。黄海峰、陈爱勇遂上前殴打金某，继而与金某及和金某一起吃饭的贾宁、尤志国发生争执和互殴。在此过程中，金某手持扳手参与殴斗，在被追打到丰乐园酒店门口南侧车道斜坡附近时倒地后，黄海峰骑到金某身上，持械砸金某，陈爱勇也持铁凳子砸金某。在被拦开后，金某等人阻止黄海峰等人离开，陈爱勇又持U型锁砸金某的头部。期间，张红涛伙同陈爱勇持铁凳子与贾宁、尤志国互殴。金某、贾宁、尤志国、黄海峰均不同程度受伤。经鉴定，金某的损伤构成重伤二级，贾宁、尤志国的损伤均构成轻微伤，黄海峰的损伤构成轻伤二级。另查明，2015年8月21日，被害人金某提起民事诉讼，要求陈爱勇、黄海峰、张红涛赔偿其此次伤害行为造成的经济损失。法院判令黄海峰、陈爱勇共同赔偿金某包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等在内的损失共计690994.45元，张红涛赔偿金某损失115165.74元。在法院审理期间，陈爱勇与金某达成执行和解，赔偿金某200000元，取得了金某的谅解。据此判决被告人陈爱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年9月12日起至2021年7月11日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯陈爱勇减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯陈爱勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯陈爱勇在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年3月25日、2019年8月25日、2020年2月25日获得表扬三次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯陈爱勇在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯陈爱勇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13576号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭孔普，男，汉族，1987年3月20日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人彭孔普的本院(2020)沪0106民初6968号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更610号罪犯郑登科，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人郑登科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑登科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郑登科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑登科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑登科减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初2146号 原告：毛中华，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢华芳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王晓霞，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省犍为县。 原告毛中华与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月16日原告毛中华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛中华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛中华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取475元，由原告毛中华负担。 审判员  舒利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何岸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6281号上诉人（原审原告）：东方通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郭端端，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎飞燕，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。原审第三人：中国—东盟信息港股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。法定代表人：鲁东亮，董事兼总裁。委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，北京市观永律师事务所律师。上诉人东方通信股份有限公司（简称东方通信公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：中国—东盟信息港股份有限公司（简称中国东信公司）。2．注册号：20048195。3．申请日期：2016年5月23日。4．注册日期：2017年8月21日。5．标志6．核定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；质量控制；地质勘探；化学研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：东方通信公司。2．注册号：2009745。3．申请日期：2001年9月17日。4．专用期限至：2022年12月20日。5．标志6．核定使用服务（第42类）：饭店；提供展览设施；科研项目研究等。（二）引证商标二1．注册人：东方通信公司。2．注册号：1181869。3．申请日期：1997年5月15日。4．专用期限至：2028年6月6日。5．标志6．核定使用服务（第42类）：计算机软件设计；餐馆；计算机出租等。三、被诉裁定：商评字[2019]第260235号《关于第20048195号“中国东信China-ASEANInformationHarbor及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十二条之规定，裁定：诉争商标的注册予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，东方通信公司提交了以下主要证据：1．东方通信公司企业及其产业领域和销售网络介绍。2．东方通信公司及其关联企业与他人签订的销售合同、发票、参展图片、所获荣誉等材料。3．东方通信公司申请注册的商标信息及商标使用许可备案通知书。4．中国东信公司企业简介、产业布局及其申请注册的商标信息。5．第28789988号“东信物联”商标驳回通知书。中国东信公司提交了以下主要证据：1．中国东信公司品牌VI创意设计合同及设计说明。2．显示有诉争商标标志的官网页面、论坛及会议图片等材料。3．中国东信公司所获资质证书及荣誉。4．中国东信公司基本情况介绍及媒体关于中国东信公司的报道等。在原审诉讼阶段，东方通信公司提交了以下主要证据：1．东方通信公司及其“东信”品牌所获荣誉。2．东方通信公司与中国东信公司的经营范围信息以及中国东信公司创立大会决议和会议记录、第一届董事会第一次会议记录和决议、第一届监事会第一次会议记录和决议等材料。中国东信公司提交了以下主要证据：1．中国东信公司与东盟合作的相关材料。2．中国东信公司与东方通信公司的官方网站页面截图。3．中国东信公司与东方通信公司在国际分类同一类别商品或服务项下各自申请注册的商标情况。在原审庭审中，东方通信公司表示其在商标评审阶段虽未明确提出诉争商标的注册构成2014年商标法第四十四条第一款所述情形，但其提交的《注册商标无效宣告复审申请书》第三点“被申请人是行业内的竞争对手，被申请人在多个类别注册‘中国东信’字样，且在网站上使用‘中国东信’字样的标识，会严重扰乱市场，混淆误导消费者”即指向该条款内容。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“中国东信”、英文“China-ASEANInformationHarbor”以及图形组合而成，其中英文“China-ASEANInformationHarbor”意为“中国-东盟信息港”，诉争商标作为组合商标，其中汉字部分“中国东信”易被识别为是英文部分的对应简称。诉争商标与引证商标有明显区别，未构成近似标志，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。东方通信公司在商标评审阶段并未主张诉争商标的注册构成2014年商标法第四十四条第一款所述情形，其在《注册商标无效宣告复审申请书》中的陈述亦无法认定系指向该条款的理由，故该理由已超出被诉裁定的审查范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东方通信公司的诉讼请求。东方通信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令其主要上诉理由为：一、目前没有证据证明“中国东信”系经国家有关机关批准使用的中国东信公司的固定简称；二、诉争商标与引证商标构成近似商标；三、引证商标具有较高知名度，应给予较强保护；四、诉争商标与引证商标不存在共存的基础。国家知识产权局、中国东信公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。如果相关商标的共存是特殊条件下形成，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用形式、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注重已经客观形成的市场格局，不宜简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。本案中，诉争商标由汉字“中国东信”、英文“China-ASEANInformationHarbor”以及图形组合而成，其中英文“China-ASEANInformationHarbor”意为“中国-东盟信息港”。根据在案证据，该信息港是按照国家“一带一路”战略布局、经国家正式批复成立。因此，诉争商标作为组合商标，其中汉字部分“中国东信”易被识别为是英文部分的对应简称，且唯一指向“中国-东盟信息港”。诉争商标与引证商标相比，虽均含有“东信”二字，但其在含义指向、图案和整体视觉效果等方面尚有区别，考虑含有我国国名的商标并不普遍，相关公众施以一般注意力能够区分诉争商标与引证商标，二者未构成近似商标。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标未构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。东方通信公司的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东方通信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东方通信股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十一月三十日书记员  赵静怡
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1003号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：卢彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉卢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢136号 申请执行人：李德芳，女，1976年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨友华，男，1958年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2010）修刑初字第74号刑事附带民事判决书及（2010）修执字第273号执行裁定书，依法于2020年06月29日依法立案恢复执行李德芳与杨友华刑事附带民事赔偿一案，法律文书确定被执行人杨友华应赔偿申请执行人70896.00元，负担执行费963.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月30日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，被执行人无车辆登记信息。 二、2020年06月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年07月23日，本院到修文县村民委员会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人杨友华有位于修文县房屋，该房屋系农村自建房，不宜处置。 五、2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢136号案件本次执行程序终结。 被执行人杨友华负有继续向申请执行人李德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁 媛
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终72号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡伟，男，1987年4月15日出生于浙江省舟山市，汉族，专科文化，普陀老爹乐食品经营部，住舟山市普陀区。因本案于2019年6月21日被取保候审，经普陀区人民法院决定，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人胡伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）浙0903刑初113号刑事判决。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年，曹某、胡某（均已另案起诉）等人先后在江苏省南京市成立南京老爹乐商贸有限公司、南京亿创玉庄文化传播有限公司，并在各地设立门店，以销售保健品、低价紫砂壶等产品并承诺高额返利的方式向社会不特定人员募集资金。2017年4月，李克照（另案处理）受让被告人胡伟位于舟山市普陀区××街道××街××号的店铺，先后在此开设普陀老爹乐食品经营部（登记经营者李克照）、普陀东港亿创工艺品商行（登记经营者赵谦），并雇佣胡伟为店长。胡伟在李克照等人指使下，向社会公众宣传“老爹乐”、“东方非遗”产品、“南京万安陵”等投资项目，并向外出售价格分别为人民币（以下币种均相同）1280元、6400元、12800元、19200元、25600元的会员卡，购卡者按其会员卡等级可获得2000至82000不等的积分，积分可以按照1比1的比例每日兑换成一定数目的现金。2017年5月至2018年1月，胡伟非法吸收胡爱芬、魏苏莲等百余人存款共计506万余元，造成直接经济损失283万余元。在法院审理期间，胡伟退出违法所得一万元。 据此，一审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人胡伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人胡伟退赔的违法所得人民币一万元发还被害人；继续追缴被告人胡伟的违法所得。 胡伟上诉及辩护人辩护均称，1.胡伟的行为应构成单位犯罪。2.胡爱芬系员工，余满芬系胡伟亲戚，其金额不应计入非吸金额；全额返还即盈利者不应认定；实际损失认定过高。3.罚金太高。4.部分受害人予以谅解，并提供余满芬等出具的谅解书，胡伟主观恶性等情节均符合缓刑条件，且有类案判处缓刑。请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人胡伟非法吸收公众存款的事实，有胡爱芬等37名被害人的陈述、欠条、销售合同、积分兑换协议、会员卡、证人徐某、曹某、梅某、王某、胡某、冯某、邓某证言、店铺转让协议、企业信用信息公示报告、银行卡交易明细、扣押清单、光盘、浙江投资人后台数据表、南京老爹乐商贸有限公司、南京亿创玉庄文化传播有限公司、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司工商登记材料、起诉意见书、到案经过、全国常住人口详情、情况说明、票据、胡伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于胡伟及辩护人提出本案系单位犯罪的意见。涉案的南京公司及舟山经营部、商行均不具备从事金融业务资质，胡伟系舟山门店店长。上述单位自设立后，一直利用投资名义吸收社会不特定对象的存款，系以实施犯罪为主要活动，故依法不构成单位犯罪。胡伟及辩护人对此提出的意见，不予采纳。2.关于犯罪数额。法律规定非法吸收公众存款罪以非法吸收金额定罪量刑，对于案发前后归还的数额，不应从犯罪数额中予以扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑；向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪金额；被害人陈述，销售合同、欠条、浙江投资人后台数据表、胡伟的供述及其提供的电子证据光盘能够相互印证，足以认定本案犯罪金额。故胡伟及辩护人对此提出的意见，亦不予采纳。3.在案证据证明胡伟非法吸收公众存款达506万余元，造成直接经济损失亦达283万余元，结合其从犯、自首及部分退赃等情节，一审对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元的量刑并无不当，部分被害人的谅解并不足以对胡伟再次从轻处罚及适用缓刑。胡伟及辩护人对此提出的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟违反国家金融管理规定，伙同他人向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。胡伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡伟主动退出部分违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14081号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：彭广谦，女，1956年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告彭广谦物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4866号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业园******。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁淮，该公司员工。委托诉讼代理人：林琴，该公司员工。被告：畅进龙，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告畅进龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉居友物业服务有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十一月十四日书记员 余晚春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14458号原告李振雷，男，1992年6月15日出生，汉族,住河南省濮阳县。委托代理人张少芳，河南牧野律师事务所律师。被告谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。被告河南省城控建工集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**。法定代表人安红胜，总经理。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。原告李振雷诉被告河南省城控建工集团有限公司（以下简称城控公司）、谢家进建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少芳，二被告共同委托代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告城控公司于2018年3月从河南省军区承包了《河南省军区郑东新区第三期经济适用住房项目基坑支护与降水工程》，工程地点位于郑州市××××号。2018年4月11日，被告城控公司将其中的劳务部分分包给原告，并由被告城控公司的员工与原告签订了涉案工程的《劳务分包合同》，合同中明确约定了原告在涉案工程中应施工的内容，并约定了每一种工种的单价，同时被告城控将涉案工程的施工图纸交付给原告，让原告按照施工图纸施工。原告进场施工后，原告告知被告城控进行竣工验收，但城控现场工作人员称实际工程量与施工图纸相符，以施工图纸结算。现涉案工程已竣工验收并投入使用，但被告城控尚欠原告部分工程款未支付，多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工程款279288.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢家进辩称，1.谢家进和原告签字确认涉案工程总价款484930元；2.谢家进已付工程款388490元；3.原告多次施工不规范，不按时完成施工计划，根据原告签订的施工计划及承诺书，被罚款金额最少为162200元；4.原告未按约定发放农民工工资且自身存在施工问题，造成材料大量浪费，被多次处罚，导致工程尾款无法清算，且其恶意起诉，给谢家进信誉造成严重的不良影响，根据约定应支付10万元违约金。原告被罚款的金额及应支付违约金的金额远超本案原告诉请。被告城控公司辩称，1.城控公司将涉案工程分包给谢家进，谢家进分包给原告，城控公司并未和原告签订任何合同，也从未向原告付任何款项，且城控公司已经向谢家进结清工程款，城控公司并不是本案适格被告；2.经向谢家进核实，谢家进陈述双方进行过工程款核算，总工程款为484930元，并提供了双方核算单，谢家进称已经向原告付款38万元左右，剩余款项10万元未付系因原告违约及多次被告罚款，罚款金额高达10余万元；3.城控公司从河南省军区经济适用住房建设办公室处承包了涉案工程，河南省军区经济适用住房建设办公室已向城控公司结清了涉案工程款。经审理查明：2018年3月20日，河南省军区经济适用住房建设办公室（发包方）与河南盛之和建筑有限公司签订建设工程施工合同（CF-2013-0201），工程地点：河南省军区郑东新区经济适用住房项目基坑支护与降水工程；工程承包范围：基坑支护与降水，包含甲方另行分包的土方开挖后的配合及整修、施工图纸设计范围内的所有工程和招标文件规定的施工内容。2018年3月30日，河南盛之和建筑有限公司与谢家进签订劳务分包合同，工程名称：河南省军区郑东新区三期经济适用住房项目基坑支护与降水工程，承包方式：含机械、人工、完全文明施工，不含主材，水电费。2018年4月11日，原告与被告谢家进签订河南省军区郑东新区三期经济适用住房项目基坑支护工程劳务分包合同，工程名称：河南省军区郑东新区三期经济适用住房项目基坑支护与降水工程；工程内容：1.喷砼，施工内容：钢筋调直、小量修坡、网片邦扎、扎丝、焊条，加强筋焊结、喷浆面等；2土钉，施工内容：土钉制作、成孔注浆等；3.锚索，钢绞线制作、成孔、注浆等；4.腰梁，施工内容：制作、固定、上锚具、张拉等；5.微型桩，施工内容：钢管焊结制作、成孔、注浆等；6.冠梁施工。承包方式：按设计图纸内容施工，含机械、人工、安全文明施工，不含主材，水电费；原告派驻现场代表分包人负责组织本工程具体实施及管理的责任人为李臣良；工程款支付：原告完成单项工程量的100%，谢家进支付原告完成工程量的70%进度款，余款验收完毕后一次性付清，原告每次收款开收据。结算显示，总合计491770元，由原告签名按印。下方手写内容载明：经核对确认工程量总合计为484930元，未包含罚金及违约金，由谢家进签名按印。另查明，2019年5月21日，河南盛之和建筑有限公司名称变更为河南省城控建工集团有限公司。原告自认已收工程款336000元。以上案件事实由建设工程施工合同书、劳务分包合同、结算单、工商登记信息及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对涉案结算单，原告在总合计491770元下方签字，但该数额并未得到被告认可，被告谢家进在合计484930元下方签字，视为对该数额的认可，本院予以确认。原告自认已收336000元，故被告还应支付148930元。原告主张其施工的总价款为615288.32元，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。对已付款，原告称已付336000元，本院予以采信。对于被告称向原告共支付388490元，其中部分款项为现金支付，被告仅提交基坑支护工程班组生活费申请表，且原告对该付款数额不予认可，被告未提交其他有效证据证明申请表数额已经实际支付，故对被告所称已付388490元，本院不予采信。原告申请对其施工的工程量及工程总价进行司法鉴定，本院已对工程价款作出认定，无鉴定必要，故不予准许。关于责任承担问题，原告与谢家进签订施工合同，由原告进行涉案项目的施工，工程施工完毕，被告谢家进应支付相应工程款。原告主张被告城控公司共同承担责任，但根据现有证据本院无法确定被告城控公司是否欠付被告谢家进工程款及具体数额，故被告城控公司在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢家进于本判决生效后十日内支付原告李振雷工程款148930元；二、驳回原告李振雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告李振雷负担1105元，被告谢家进负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 聪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4205号原告:李许都，男，2000年2月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告:王志超，男，2001年12月12日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告李许都与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李许都到庭参加诉讼，被告王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李许都向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志超偿还原告借款12000元及利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。2020年7月20日以来，被告以急用钱为由，分四次向原告借款15000元，原告以支付宝转账形式转给被告。后经原告不断追要，被告偿还原告3000元，下欠12000元至今未还。原告为维护自己的权益，诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件1页，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.微信及支付宝转账记录截图共计4页，据以证明原告李许都通过支付宝分四次共借给被告王志超12000元的事实；3.证人李某出庭作证。被告王志超未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告王志超自2020年7月9日至2020年7月21日期间，分四次共向原告借款15000元，原告通过支付宝方式向被告转账3000元、3000元、3000元、6000元，共计15000元。2020年7月16日，被告王志超通过支付宝向原告偿还3000元，下欠12000元至今未还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款12000元，事实清楚，有原、被告之间的支付宝转账记录、微信聊天记录以及证人李某出庭作证的证言为证，被告应当承担偿还借款12000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方在借款时约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时还款，已构成违约，应自原告起诉之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超于本判决生效之日起七日内偿还原告李许都借款12000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率从2020年10月13日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57.5元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月十九日法官助理杨莉书记员  周金梁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9517号原告：青岛林正云建材有限公司，住所地：青岛市市**德兴路**苏尚国际建材家居市场**。法定代表人：顾然，职务经理。被告：王杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原告青岛林正云建材有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告青岛林正云建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予青岛林正云建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛林正云建材有限公司承担。审判员  袁巍二〇二〇年十一月二十日书记员  刘岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3143号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘凯，男，1970年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘凯追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10350号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已执行回款16800元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付剩余欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3143号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  杨宇新
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执817号之四 申请执行人：徐清华，男。 被执行人：邢家珍，男。 申请执行人徐清华与被执行人邢家珍民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初878号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告邢家珍欠付原告徐清华借款75500元。被告邢家珍于2020年6月30日前偿还75500元给原告徐清华；二、其他无异议。因被执行人邢家珍未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人徐清华依据调解书向本院申请执行，申请标的为75500元。本院于2020年8月13日立案受理后，已依法向被执行人邢家珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费1032.5元,但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户76532.5元（实际冻结金额为12957元）。 在执行过程中，因被执行人邢家珍未主动履行义务，本院依法扣划其名下住房公积金9115元及银行账户存款12957元至本案执行账户，并已将执行款9115元拨付至申请执行人指定的银行账户。经双方当事人协商一致达执行成和解协议如下：一、申请执行人徐清华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人邢家珍已支付执行款9115元，被执行人邢家珍应支付申请执行人徐清华执行款66385元；二、被执行人邢家珍应于本协议签订之日支付执行款32957元（其中执行款12957元由法院从冻结款项中划拨）给申请执行人徐清华，余款33428元于2021年1月20日前一次性支付给申请执行人徐清华；三、若被执行人邢家珍未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人徐清华可依据（2020）琼9027民初878号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；四、本案执行费531元（按执行到位标的计算）由被执行人邢家珍承担。同时申请执行人徐清华向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人徐清华与被执行人邢家珍达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执817号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月24日 （打印5份）
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初236号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人彭岳举，男，1956年7月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人彭岳举犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人彭岳举到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年12月24日13时47分，被告人彭岳举无证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿汉寿县××路辅道内由北往南行驶至汉寿县××路段时，与同向从主道向右变道驶入辅道刑事的何某驾驶的湘ＪＨ××**轻型普通货车相撞，致彭岳举受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月26日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，彭岳举的血液中乙醇浓度为181毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人彭岳举与何某达成赔偿协议，并取得何某谅解。彭岳举到案后，如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处彭岳举拘役二个月，罚金五千元，可适用缓刑。上述事实，有接报案登记表、到案经过、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、饮酒地点照片、户籍信息；证人何某、李某、郭某证言；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人彭岳举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。彭岳举自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭岳举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘思琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1657号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾守俊，男，1991年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾守俊罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人曾守俊名下有可供执行的财产，对被执行人曾守俊已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6516号达州市通川区福全建材经营部：中建五局第三建设有限公司：本院执行的达州市通川区福全建材经营部申请中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10003号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：徐静，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与徐静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30319号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、徐静于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失76,093.02元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金10,177.68元；二、徐静于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。徐静未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为豫G7XX**的起亚牌客车一辆，该车辆已设有申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，其中中国邮政储蓄银行账户余额3,812.02元，其他银行账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日，划拨中国邮政储蓄银行账户余额；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执934号 王大海、叶云辉： 王大海、叶云辉犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初41号、（2020）川08刑终102号刑事判决书，于2020年11月3日移送执行，责令被执行人王大海、叶云辉缴纳退赔款12498.00元。 本案在执行过程中，王大海、叶云辉主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初41号、（2020）川08刑终102号刑事判决书确定的王大海、叶云辉退赔岳丕纯12498.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异226号申请人：天津市联材科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：天津市八达房地产建设开发公司，，住所地天津市河**志成路堤坡**法定代表人：张春来。本院在执行中国农业银行天津和平支行与天津市八达房地产建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联材科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为（2008）和执字第0806号案件的申请执行人，并提供了（2008）和民三初字第0035号民事判决书、中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产分公司）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年1月11日）、东方资产分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年4月20日）、嘉兴湖岸合伙企业与天津市华恒新瑞资产管理有限公司（以下简称华恒新瑞公司）签订的分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2017年7月12日）、华恒新瑞公司与天津市联材科技有限公司签订的分户债权转让协议、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，依据本院（2008）和民三初字第0035号民事判决书，天津市八达房地产建设开发公司应偿还中国农业银行天津和平支行借款本金2000000元，截至2007年9月20日的借款利息、罚息843644.43元人民币以及至实际给付日的利息及罚息（按照中国人民银行有关规定计算）天津市八达房地产建设开发公司负担案件受理费29549元。判决生效后，天津市八达房地产建设开发公司未能履行还款义务，中国农业银行天津和平支行于2008年8月7日向本院申请执行，执行案号（2008）和执字第0806号。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与东方资产分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市八达房地产建设开发公司享有的债权转让至东方资产分公司，并于2017年1月11日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月14日，东方资产分公司与嘉兴湖岸合伙企业签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市八达房地产建设开发公司享有的债权转让至嘉兴湖岸合伙企业，并于2017年4月20日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月24日，嘉兴湖岸合伙企业与华恒新瑞公司签订分户债权转让协议，将对天津市八达房地产建设开发公司享有的债权转让至华恒新瑞公司，并于2017年7月12日在今晚报上刊登了债权转让公告。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联材科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市八达房地产建设开发公司享有的债权转让至天津市联材科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产分公司，东方资产分公司将该笔债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，嘉兴湖岸合伙企业将该笔债权依法转让给华恒新瑞公司，华恒新瑞公司将该笔债权转让给天津市联材科技有限公司，上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联材科技有限公司变更为本院（2008）和执字第0806号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联材科技有限公司为（2008）和执字第0806号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张景良审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执610号申请执行人李洪发,男性,1958年生,住辽宁省铁岭县。被执行人秦立杰，男性,1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行李洪发与秦立杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初2066号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经网络查询被执行人在银行有开户，但户内没有可供执行余额。没有发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 诗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申539号再审申请人（原审被告）：曾赛文，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人：张坚，董事长。被申请人（原审被告）：谢绍忠，男，1972年6月8日出生，汉族，，住云南省昆明市西山区被申请人（原审被告）：陈斌，男，1986年9月8日出生，汉族，，住云南省楚雄彝族自治州牟定县被申请人（原审被告）：丁海英，女，1976年1月1日出生，彝族，，住云南省昆明市五华区被申请人（原审被告）：昆明玉菩堤珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市西山区金马碧鸡旅游商城******法定代表人：朱兴云。再审申请人曾赛文与被申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司、谢绍忠、陈斌、丁海英、昆明玉菩堤珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾赛文申请再审称：申请人为借款人谢绍忠提供保证担保，并向昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司出具《个人保证担保函》，不是申请人的真实意思表示，属于认定事实错误。二、一审未有效送达，致使申请人未能到庭参加诉讼。三、申请人是在2020年5月23日查询个人征信时，才知为谢绍忠提供保证担保一事。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5318号民事判决书。经本院审查认为：昆明市官渡区人民法院受理昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司诉谢绍忠、陈斌、曾赛文、丁海英、昆明玉菩堤珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，依据曾赛文身份证登记住址向曾赛文邮寄送达应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书、开庭传票未果后，依法公告送达，送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本案中，昆明市官渡区人民法院于2018年1月18日作出昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5318号民事判决书，并依法公告送达。申请人曾赛文于2020年6月9日向本院申请再审，曾赛文已超过法定申请期限。据此，申请人曾赛文要求再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾赛文的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日书记员 樊寿康
西安市阎良区人民法院民事裁定书   (2020)陕0114民初2302号 原告：张继刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区人民东路东航苑****。诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：胡彦红，女，1978年9月06日出生，汉族，，住陕西省西安市阎良区关山镇粟邑村李家组被告：孙永峰，男，1977年5月25日出生，汉族，，住陕西省西安市阎良区关山镇粟邑村李家组   原告张继刚与被告胡彦红、孙永峰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令撤销二被告“离婚协议”第三条；确认房产为二被告共同财产。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告张继刚不能提供二被告准确的送达地址，又经本院实地查找未果。经本院向原告释明，原告未能在指定期限内缴纳公告费，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张继刚的起诉。案件受理费2150元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   董  新  二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  周秋果
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3099号原告：普洱鑫田汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：91530802MA6N6HDMOH，住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇**路北部停车场内。法定代表人：何永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨啟荣，男，1979年2月25日生，汉族，住普洱市景谷县力量生物住宿区。原告普洱鑫田汽车商贸有限公司与被告杨啟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告普洱鑫田汽车商贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱鑫田汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收计669元，由原告普洱鑫田汽车商贸有限公司负担。审判员  付学华二〇二〇年十一月十二日法官助理宋佳书记员郭雨南
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初179号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人梁艳峰，男，1980年4月10日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年4月7日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年9月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局取保候审，2020年9月29日经本院决定取保候审，2020年9月30日由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人梁艳峰犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人梁艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日21时许，被告人梁艳峰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北阎庄村村内公路由北向南行驶至保定市时，与沿保定市北三环由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、被告人梁艳峰及被害人刘某受伤的道 2 路交通事故。被告人梁艳峰负事故全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，梁艳峰血样中乙醇成分含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月6日，被告人梁艳峰已经赔偿被害人刘某经济损失人民币63000元，得到了谅解。被告人梁艳峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、诉前保全告知书及送达回执、协议书、收条及证明、证明、到案经过、户籍证明信；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁艳峰的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；梁艳峰抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人梁艳峰醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人梁艳峰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁艳峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月22日21时许，被告人梁艳峰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北阎庄村村内公路由 3 北向南行驶至保定市时，与沿保定市北三环由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、被告人梁艳峰及被害人刘某受伤的道路交通事故。被告人梁艳峰负事故全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，梁艳峰血样中乙醇成分含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月6日，被告人梁艳峰已经赔偿被害人刘某经济损失人民币63000元，得到了谅解。被告人梁艳峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、诉前保全告知书及送达回执、协议书、收条及证明、证明、到案经过、户籍证明信；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁艳峰的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；梁艳峰抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁艳峰醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁艳峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁艳峰与被害人达成调解，且取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人梁艳峰适宜社区矫 4 正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张淑伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘颖丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保539号 申请人：刘小根，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付欠如，男，1944年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人刘小根诉被申请人付欠如不当得利纠纷一案中，申请人刘小根于2020年11月2日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人付欠如价值410000元财产。申请人刘小根已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘小根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付欠如的银行存款人民币值410000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋旺旺
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1828号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。 被执行人：林上福，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行珠海市交通运输局与林上福行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审443号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币30,000元，并向本院交纳执行费人民币350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托湛江市吴川市人民法院调查被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1828号案终结本次执行程序。 被执行人林上福负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2446号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：王梦，公司职工，特别授权。被告：王心宽，男，汉族，生于1985年5月19日，住淅川县。被告：闫燕，女，汉族，生于1989年1月21日，住址同上，系被告王心宽妻子。被告：任鑫，男，汉族，生于1988年3月12日，住淅川县。被告：彭涛，男，汉族，生于1986年年10月6日，住淅川县。被告：杨果用，女，景颇族，生于1996年6月24日，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：李红江，男，汉族，生于1990年8月29日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王心宽、闫燕、任鑫、彭涛、杨果用、李红江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经审查，本院根据原告提供的住址、联系电话无法向被告杨果用送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2825元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十一月二日书记员  申晓斌