江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初337号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖建，男，1994年8月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，案发前系安信二手物品寄卖行股东，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人袁波，江西三江合律师事务所律师。被告人陈玉龙，男，1987年10月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，案发前系安信二手物品寄卖行员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈禾平，江西君越律师事务所律师。被告人李俊，男，1983年6月10日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，案发前系安信二手物品寄卖行法定代表人，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月3日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年7月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被告人刘海，男，1983年12月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，案发前系安信二手物品寄卖行员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月16日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年7月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人严端生，江西弘道律师事务所律师。被告人章晨涛，男，1998年9月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，案发前系安信二手物品寄卖行员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人刘海庆，男，1995年5月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人廖建、陈玉龙、李俊、刘海、章晨涛、刘海庆犯非法拘禁罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人廖建、陈玉龙、李俊、刘海、章晨涛、刘海庆及辩护人袁波、陈禾平、邹小强、严端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年10月，被告人李俊注册成立安信二手物品寄卖行（以下简称安信寄卖行），并租赁渝水区站前西路延伸段阳光365二号102＃店面作为经营场所。2017年1月左右，被告人廖建投资入股安信寄卖行。被告人李俊和廖建共同管理寄卖行业务，均摊寄卖行的费用开支。2017年6、7月，被告人章晨涛、刘海、陈玉龙经廖建介绍先后到寄卖行上班，三人有时在廖建的名下放贷、赚取利息，并接受李俊、廖建的安排一起追债。2017年11月、12月，被告人廖建、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆因向被害人黄某、何某追债，对其二人实施了非法拘禁。具体事实如下：1、自2017年1月开始，被害人黄某经被告人刘海庆介绍先后多次向被告人刘海、廖建借款本金4万元并约定利息。因黄某未按时偿还本金及利息，2017年11月底的一天，被告人廖建、刘海将被害人黄某带至安信寄卖行，被非法限制人身自由六天左右。期间，被告人廖建殴打了黄某，让其写了5张总额为17万元人民币的借条。被告人廖建安排陈玉龙、刘海、刘海庆看守被害人黄某。被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛先后到带着被害人黄某到其父母家、姑姑家、姨妈家要钱，黄某的父母偿还了10.6万元人民币后，黄某才被放回。2、2017年10月，被害人何某向被告人李俊借款8000元并约定利息。因何某未按时支付利息，同年12月2日20时许，被告人李俊、廖建、刘海、陈玉龙、章晨涛带着被害人黄某一同到下村工业平台将何某带至安信寄卖行，逼迫黄某打何某耳光，然后将何某带至暨阳金盾花园小区，找何某的妹妹何欢还钱，何欢和何某发生口角，何某欲离开，廖建、刘海、陈玉龙殴打了何某，何欢报警。后被民警带至派出所。何欢帮何某还了李俊8000元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆的供述，被害人黄某、何某的陈述，受案登记表，借条和收条，接警登记，寄卖行企业信息，归案经过，民事判决书和裁定书，情况说明，转走截图，刑事判决书，认罪认罚具结书，辨认、指认笔录，视听资料等相关书证，认为被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人廖建、陈玉龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，被告人刘海、李俊、章晨涛、刘海庆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人廖建的辩护人辩称，被告人廖建归案后能如实供述，具有坦白情节，依法能从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，人身危险性较小，希望能对被告人廖建从轻处罚，适用缓刑。被告人陈玉龙的辩护人辩称，被告人陈玉龙属于从犯，被告人陈玉龙不认识两被害人，对两被害人实施的非法拘禁行为都是听从其他人的安排，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。被告人陈玉龙没有犯罪前科，一向表现良好，社会危害性较小。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。希望对被告人陈玉龙从轻处罚，适用缓刑。被告人李俊的辩护人辩称，被告人李俊已经认罪认罚，并且具有自首情节。两被害人有一定的过错，被告人李俊在本案中作用较小，属从犯。被告人李俊的认罪态度较好，希望检察院改变量刑，对被告人李俊适用缓刑。被告人刘海的辩护人辩称，两次非法拘禁均是因为追债而起的，两被害人有一定的过错，被告人刘海是听从他人的安排，在案中作用较小，应认定为从犯。被告人刘海具有自首情节，应当从轻处罚，希望能适用缓刑。经审理查明：2016年10月，被告人李俊注册成立安信二手物品寄卖行（以下简称安信寄卖行），并租赁渝水区站前西路延伸段阳光365二号102＃店面作为经营场所。2017年1月左右，被告人廖建投资入股安信寄卖行。被告人李俊和廖建共同管理寄卖行业务，均摊寄卖行的费用开支。2017年6、7月，被告人章晨涛、刘海、陈玉龙经被告人廖建介绍先后到寄卖行上班，三人有时在廖建的名下放贷，赚取利息，并接受被告人李俊、廖建的安排一起追债。2017年11月、12月，被告人廖建、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆因向被害人黄某、何某追债，对其二人实施了非法拘禁。具体事实如下：1、自2017年1月开始，被害人黄某经被告人刘海庆介绍先后多次向被告人刘海、廖建借款本金4万元并约定利息。因被害人黄某未按时偿还本金及利息，2017年11月底的一天18时许，被告人廖建、刘海将被害人黄某带至安信寄卖行，被非法限制人身自由六天左右。期间，被告人廖建殴打了被害人黄某，让其写了5张总额为17万元人民币的借条。被告人廖建安排被告人陈玉龙、刘海、刘海庆看守被害人黄某。被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛先后到带着被害人黄某到其父母家、姑姑家、姨妈家要被害人黄某下跪要钱，被告人廖建、陈玉龙、刘海殴打了被害人黄某。直至第六天下午，被害人黄某的父母偿还了10.6万元人民币后，被害人黄某才被放回。2、2017年10月，被害人何某向被告人李俊借款8000元并约定利息。因被害人何某未按时支付利息，同年12月2日20时许，被告人李俊、廖建、刘海、陈玉龙、章晨涛带着被害人黄某一同到下村工业平台将被害人何某带至安信寄卖行，逼迫黄某打了被害人何某耳光，后又将被害人何某带至暨阳金盾花园小区，找被害人何某的妹妹何欢还钱，何欢和何某发生口角，被害人何某欲离开，被告人廖建、刘海、陈玉龙殴打了被害人何某，何欢报警。后民警将章晨涛、黄某、何某、何欢带至派出所。从派出所出来后，何某、何欢答应还钱后才被允许离开。后何欢帮被害人何某还了李俊8000元。上述事实，被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆的供述，被害人黄某、何某的陈述，受案登记表，借条，收条，住宿登记表，安信寄卖行工商信息，新余市渝水区人民法院民事判决书、民事裁定书，刑事判决书，转账截图，接处警登记表，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明、归案经过，指认、辨认笔录，执法记录仪视频，报警录音等视听资料，认罪认罚具结书，被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆无视国法，为了索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘海曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人李俊、刘海、章晨涛、刘海庆具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖建、陈玉龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖建、陈玉龙、李俊、刘海的辩护人辩称各被告人具有坦白、自首的情节，被害人有一定的过错，希望能从轻处罚，对各被告人适用缓刑以及被告人陈玉龙、李俊、刘海的辩护人还辩称，被告人陈玉龙、李俊、刘海在共同犯罪中，作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人廖建、陈玉龙具有坦白情节，被告人李俊、刘海具有自首情节的辩护意见与事实、证据相符，对辩护人的辩护意见予以采纳；被告人陈玉龙、李俊、刘海等人在非法拘禁中具有殴打的情节，而且非法拘禁超过了24小时，都是积极主动参与，情节较为恶劣，不宜划分主从犯，也不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳，且公诉机关提出的量刑建议，已经考虑了被告人自首、坦白、认罪认罚的情节，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖建、陈玉龙、刘海、李俊、章晨涛、刘海庆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人廖建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年6月20日止。)二、被告人陈玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年3月20日止。)三、被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。)四、被告人刘海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月12日止。)五、被告人章晨涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。)六、被告人刘海庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  敖细波二〇二〇年十一月五日法官助理李倩书记员李志娴