河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初929号 原告:周维明，住河北省兴隆县。 委托代理人：周会军，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：承德金康源食品有限公司（以下简称金康源公司）。 住所地：河北省承德市兴隆县安子岭乡高板河村。 统一社会信用代码：91130822561979845N。 法定代表人：周田莹，职务：经理。 被告：何素芳，住河北省兴隆县。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。 被告：周维东，住河北省兴隆县。 原告周维明与被告金康源公司、何素芳、周维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周维明的委托代理人周会军、韦希林，被告何素芳的委托代理人李子龙，被告金康源公司的法定代表人周田莹到庭参加诉讼。2020年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周维明的委托代理人韦希林，被告何素芳的委托代理人李子龙，被告金康源公司的法定代表人周田莹到庭参加诉讼。被告周维东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维明向本院提出诉讼请求，1、判决三被告偿还原告现金435,950.00元，三被告负连带责任。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告何素芳与被告周维东系夫妻关系，在经营兴隆县承德金康源食品厂期间，因周转金多次向原告借现金，被告何素芳于2018年1月1日分别为原告书写借条两张，一张为19,450.00元、一张407,500.00元。2018年2月2日，又向原告借现金为9,000.00元，总计借款为435,950.00元。现在原告身患重病，多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告金康源公司辩称，原告所诉借款与被告金康源公司无关。 被告何素芳辩称，1、本案借贷关系限于答辩人与原告二人之间，与承德金康源食品有限公司、周维东无关。原告提供的所谓借条，只有答辩人一人的签字，没有承德金康源食品有限公司的盖章确认，与该公司无关。答辩人与周维东虽系夫妻关系，但本案借款系答辩人自己名义借款，自2005年至2007年期间用于买地、投资，没有用于家庭生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款与周维东无关。2、答辩人何素芳曾向原告借款实况属实，但原告诉请的借款本息及金额不属实。原告称2018年1月1日分别为19,450.00元、40,7500.00元的两张借条,2018年2月2日9,000.00元的一张借条，合计三张借条，答辩人不认可原告记载的金额，该三张借条没有实际交易。与原告之间实际本金分两部分，分别为8万元和10.6万元，合18.6万元。答辩人于2005年向被告借款8万元，该8万元是原告从银行贷款后交给答辩人使用，因本案原告未及时偿还，银行通过向法院起诉，于2013年9月24日执行原告111,354.97元(执行完毕），该部分包括本金8万元及到执行完毕当日的利息，那么2013年9月24日之后的利息应以本金8万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。答辩人于2005年到2007年之间陆续向原告借款(1)2005年10月24日借款15,000.00元；(2)2005年12月11日借款10,000.00元；(3)2006年2月10日10,000.00元；(4)2006年5月17日10,000.00元；(5)2006年7月10日45,000.00元；(6)2006年10月24日10,000.00元；(7)2007年3月8日借款6,000.00元；前述借款合计本金106,000.00元，当时约定按月息1分计息，有2009年年底答辩人与原告周维明签订《协议书》为证，2010年1月1日后利息约定不明，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，且原告曾偿还利息3,385.38元。答辩人因借款签署过抵债协议，本案所有借款的对应利息应计算到2017年6月16日便不再继续计算。2017年6月16日，答辩人与周会军(原告周维明之子)签订《购车抵债协议》，答辩人以“购车抵债”的方式向原告进行了偿还，包括每月的按揭贷款5,300.00元共计22个月，计116,600.00元。协议第三条约定，轿车归乙方使用后,2017年6月16日，甲方欠乙方的债务，停止计息，剩余部分按原来的约定不变，故就利息部分双方已有书面约定，利息计算至2017年6月16日便不再继续计算。综上所述，本案偿还借款与承德金康源食品有限公司、周维东无关，借款本金、利息及偿还情况请法庭明察。答辩人已经偿还被答辩人10,000.00元。 被告周维东未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，借条三张。证明被告向原告借款的事实。2号证，证明一张、工作证复印件、存款单复印件。证明原告资金来源及有借款的能力。3号证，被告何素芳与原告周维明签订的协议书。证明原、被告对利息的约定，如果被告不按期还款可以停止被告生产。4号证，安子岭信用社出具的证明一张。证明法院扣划周维明存款的事实。5号证张某、周维刚的出庭证言。证明被告何素芳借款用于食品厂周转。 被告何素芳对原告提交的证据发表如下质证意见： 1号证金额不予认可，三张借条没有真实的现金交易，均是之前的借款，不认可原告主张的利息计算方式。2号证与本案无关。3号证真实性认可，但是该证据能够证实到2009年12月5日期间的利息情况，但是也反映出，在2009年12月5日以后双方对利息多少就没有约定了，协议书上记载了高利来食品厂，但是没有食品厂盖章确认，高利来食品厂已于2008年注销，所以协议书上记载的本息与被告金康源公司无关。4号证真实性不予认可，原告周维明与信用社之间贷款已经于2013年9月24日执行完毕，而证明称截止到2019年9月26日周维明还在偿还本金，显然与法院常规的执行操作不符，法院的执行不可能拖延6-7年还未执行完毕，此外证明也没有经办人的签字，对证明的真实性与记载的内容均不认可。对5号证证人张某陈述的借款金额无异议，证人称自己是食品厂员工，但是没有证据。同时证人称借款用于食品厂买红果，但是用于食品厂买红果这句话是原告的代理人先说出口的，存在引诱证人陈述的嫌疑，被告对该部分陈述不认可。对周维刚所述借款8万元认可，对于用途不认可。 被告金康源公司质证意见同被告何素芳质证意见。 被告金康源公司为支持其抗辩主张向本院提交营业执照复印件，证明金康源公司成立时间。 原告对被告金康源公司提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。认为公司成立时周田莹在上学，经营场所办公地址都是原来的地址。 被告何素芳对被告金康源公司提交的证据真实性无异议。 被告何素芳为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1号证，兴隆县人民法院协助扣划通知书复印件5份，电汇凭证复印件一张。证明法院对原告的执行于2013年9月24日执行完毕。2号证，付息明细表复印件。证明已还利息3,385.78元，还剩54,000.00元利息没有支付。3号证，提交购车抵债协议原件、银行汇款凭证。证明被告何素芳还款情况。4号证，王立彬书写的证明，结婚证复印件，身份证复印件，转账截图。证明王立彬和被告何素芳的关系及转款的事实。 原告对被告何素芳提交的1号证真实性无异议，但不能证明其主张。对2号证真实性有异议，认为明细表中无签字确认。对3号证真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的，不予认可。对4号证王立彬出具的证明、转账记录真实性、合法性、证明目的均不认可，对身份证复印件、结婚证复印件无异议。 被告金康源公司对被告何素芳提交的1-4号证据真实性无异议。 根据被告何素芳申请，本院调取周岳中国农业银行银行卡交易明细。 原告认为银行流水只能证明周岳消费支出，转账记录不能证明是被告何素芳给付的买车款。 被告金康源公司认为被告何素芳借款和金康源公司没有关系，既没有法定代表人的签字也没有公司盖章。 被告何素芳质证意见，1、2018年1月15日5,300.00元、2018年4月15日5,900.00元，两笔系王立彬(何素芳女婿)转入，应当视为被告何素芳的还款。2、2017年8月13日4,900.00元、2019年2月14日4,500.00元，两笔是被告何素芳将现金交给李树菊（原告儿媳）后，李树菊再将款转入该账号。3、2017年6月13日10,000.00元、2018年2月13日4,900.00元，标记为何素花（何素芳姐姐）的转款系何素芳所转。4、2018年8月30日门昌健4,500.00元、郑启100.00元，其二人系安子岭信用社业务员，当日被告何素芳从二人处贷款转入卡中。5、其余现存均系被告何素芳使用ATM机所存。6、结合之前提交的被告何素芳与周会军签订的《购车抵债协议》，约定被告何素芳以“购车抵债”的方式向原告偿还利息，被告何素芳已经提供证据证实通过ATM机现存、他人代转款等方式还款。 被告周维东未质证，也未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1号证无转账记录等其他证据予以佐证，不足以证明借条中涉及的借款真实存在，本院不予采信。2、3、4号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5号证能够证明原告为被告何素芳向安子岭信用社借款，对这一事实，本院予以采信，但被告金康源公司于2010年9月17日成立，借款时间早于公司成立时间，不能证明借款与被告金康源公司存在关联性。被告金康源公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何素芳提交的1号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2号证中计算的利息数额与原告提交的3号证利息数额相互印证，能够证明原告与被告何素芳对利息的确认，但明细表中无原告签字确认，不能证明被告何素芳已经给付原告利息3,385.78元。3、4号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何素芳申请本院调取的周岳中国农业银行银行卡交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告何素芳、周维东系夫妻关系。金康源公司法定代表人周田莹系被告何素芳、周维东的女儿。金康源公司于2010年9月17日成立，原法定代表人为何素芳，2016年3月28日变更为周田莹。兴隆县高利来食品厂成立于2005年5月27日，经营者为何素芳，登记状态为吊销。原告曾为被告何素芳向安子岭信用社贷款80000.00元，因未能按时偿还，2008年12月14日向信用社申请转据借新还旧，借款金额为95000.00元。因原告未能偿还信用社贷款，兴隆县农村信用合作联社向法院提起诉讼，经兴隆县人民法院强制执行，2013年9月24日扣划原告111354.97元。庭审中，被告何素芳认可执行完毕之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算。2005年至2007年，被告何素芳向原告借款7笔，共106000.00元，其中2005年10月24日借款15000.00元、2005年12月11日借款10000.00元、2006年2月10日10000.00元、2006年5月17日10000.00元、2006年7月10日45000.00元、2006年10月24日10000.00元、2007年3月8日借款6000.00元，双方约定月息1分。2009年12月5日，被告何素芳原告签订协议书，甲方：何素芳（高利来食品厂法人代表），乙方：周维明。双方对2005年至2007年的借款数额106000.00元及利息57385.78元进行确认，并对利息1分予以认可，约定以后年年结息。2017年6月16日，被告何素芳与原告儿子周会军签订购车抵债协议。甲方：何素芳，女，满族，身份证号1326231968××××××××，兴隆县安子岭乡高板河村金康源食品有限公司负责人。乙方：周会军，男，汉族，身份证号1326231965××××××××，兴隆县安子岭乡中心小学教师。甲方2003年秋筹建公司期间从乙方（周维明乙方的父亲）借款用于厂房的建造，经双方约定每年一万元现金按一千元计息。十多年过去了，甲方未能偿还乙方本息。2017年5月经双方反复酝酿协商用“购车抵债”的方式甲方偿还乙方债务的一部分，因而达成如下协议：甲方以首付加按揭的方式，购进“广汽传祺”轿车一辆。首付和按揭均由甲方支付。其相关手续（机动车登记证、购车发票、贷款首付和按揭凭证）均写周岳（乙方的儿子）的名字。二、甲方购车到家后，车归乙方（周岳）使用，其相关各种保险机动车购置契税由乙方支付。购车期间乙方共花28000元（贰万捌仟元），期中贷款管理费4000元，贷款抵押500元，贷款保证费1000元，ＧＰＳ定位1380元，金融服务费1000元，合计7880元（柒仟捌佰捌拾元）应由甲方承担，但由于甲方资金原因暂由乙方先行垫付，甲方归还乙方这部分钱时，乙方在从总计花去的28000元中减去7880元。三、轿车归乙方使用后,2017年6月16日，甲方欠乙方的债务（裸车部分）138300元（十叁万捌仟叁百元）停止计息，剩余部分按原来约定不变。三年后甲方将车贷还清，乙方将从债务总额中减去购置轿车的金额（裸车部分）。四、甲方必须按月偿还车贷按揭款5259.77元（伍仟贰佰伍拾玖点柒柒元）。如果甲方未能按月偿还车贷按揭款，银行部门一旦将车收回，当初乙方支付的各种车险、机动车购置税以及车辆折旧费等给乙方造成的所有损失等因购车乙方支付的所有费用由甲方承担，同时恢复原债务总额，并从2017年6月16日起恢复原来的计息标准。五、以上各协议甲方乙方双方平等自愿，具有法律效力，双方必须履行各自的义务，否则将承担法律责任。六、此协议一式四份，甲方乙方各持一份，村委会存档用一份，证明人一份。此协议2017年6月16日生效。2017年6月13日、2018年2月13日，被告何素芳以其姐姐何素花名义向周岳转账10000.00元、4900.00元。2018年1月15日、2018年4月15日，被告何素芳女婿王立彬向周岳转账5300.00元、5900.00元。2017年9月14日、2017年10月10日，被告何素芳通过ＡＴＭ机分别为周岳存款2000.00元、3800.00元。庭审中，被告何素芳称通过不同方式共还车辆贷款22个月，每月5300.00元，共还款116600.00元。但原告对被告何素芳偿还车辆贷款予以否认。原告与被告均认可购车抵账款项首先偿还利息。经原告催要，借款至今未偿还原告。现原告为要求三被告偿还借款诉至本院。 另查明，以上借款时间处于被告何素芳、周维东夫妻关系存续期间。庭审中，被告何素芳称该资金用于买地投资。 本院认为，被告何素芳向原告借款217,354.97元（法院扣划111,354.97元、借款106,000.00元）事实清楚、证据充分，被告何素芳应负偿还责任。原告与被告何素芳对借款106,000.00元，截止到2009年12月5日的利息确认为57,385.78元，不违反法律规定，本院予以确认。2009年12月6日至2020年5月5日，以106,000.00为基数，按月息1分计算，利息为132,500.00元。2013年9月24日兴隆县人民法院扣划原告111,354.97元，被告何素芳认可执行完毕后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算，但当时并无全国银行间同业拆借中心贷款市场利率，故利率本院按目前2020年10月20日一年期LPR3.85%计算，自2013年9月25日至2020年9月24日，利息为30,010.16元。以上本息合计437,250.91元。扣除被告何素芳已经偿还31,900.00元，被告何素芳应再给付原告405,350.91元。被告何素芳主张，贷款购车其偿还贷款22个月，共116,600.00元，但原告予以否认，且被告何素芳未向本院提交足够证据予以证明，被告何素芳该主张，本院不予采纳。对能够查明的被告何素芳还款31,900.00元，本院予以确认。被告何素芳主张，自2017年6月16日购车协议签订后停止计算利息，但无足够证据证明其按时偿还贷款，且购车协议第三条不能证明其主张，本院不予采纳。被告金康源公司成立于2010年9月17日，被告何素芳借款时间为2005年至2007年，时间早于该公司成立时间，不能证明被告何素芳借款与被告金康源公司之间具有关联性。虽然被告何素芳以金康源公司负责人名义签订购车抵债协议，但签订协议时被告何素芳已经不是金康源公司法定代表人，且被告金康源公司否认被告何素芳借款与其有关。原告也未向本院提交证据证明金康源公司与兴隆县高利来食品厂之间的关系，故原告要求金康源公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告何素芳称借款用于买地投资，但借款时间处于夫妻关系存续期间，买地投资系为家庭利益，该债务应认定为夫妻共同债务。被告周维东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告何素芳于本判决生效后十日内偿还原告周维明本息405,350.91元。 二、被告周维东对上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告周维明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,840.00元，由原告负担460.00元，被告何素芳、周维东负担7,380.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  田 力 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按7,840.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。