wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1269号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付****网点**。 法定代表人：高国强，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。 被告：周芸芸，女，1991年8月17日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司（以下简称城乡物业公司）与被告周芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城乡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1444元（自2019年8月1日计算至2020年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜陵市金御华府小区的物业服务公司，被告系该小区11栋201室业主，其房屋面积为128.37平方米。2018年9月12日，被告与城乡物业公司签订了《铜陵市金御华府物业服务协议》，双方在协议中约定被告需按照每月元1.2元/平方米的标准支付物业费；同时还约定业主委员会成立后，如需要修改本协议条款可另行签订协议附件，附件中约定的事项与本协议不一致的，以附件为准。2016年3月30日，金御华府小区业主委员会成立。2016年4月19日，金御华府小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，约定将金御华府小区一、二、三期委托原告实行管理，委托管理期限三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止，等等。委托合同期满后，双方又续订了《物业管理委托合同》。虽然被告与我公司签订的《铜陵市金御华府物业服务协议》第四条约定被告需按照每月1.2元/平方米的标准支付物业费，但考虑到被告购买的案涉房屋系一、二期，我公司仍然按照前期物业服务协议0.75元/平方米（老业主标准）收取被告物业费。然而被告从2019年8月1日起一直拖欠物业费至今，截至2020年10月31日欠费金额为1444元。原告多次向被告催讨均遭拒绝，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告周芸芸未提出答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：周芸芸系铜陵市郊区金御华府小区11栋901室业主，其房屋面积为128.37平方米。2018年9月12日，城乡物业公司（甲方）与周芸芸（乙方）签订一份《金御华府物业管理服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生及公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；乙方向甲方交纳物业综合服务费和其他费用（高层住宅二层以上为人民币每月1.2元/平方米）。城乡物业公司仍然按照前期物业服务协议0.75元/平方米（老业主标准）收取被告物业费。 2016年3月30日，金御华府小区业主委员会成立。2016年4月19日，金御华府小区业主委员会（甲方）与原告城乡物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将金御华府小区一、二、三期委托于乙方实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的修缮和养护、共用设施设备的维修和养护、公用绿地花木的养护与管理、公共环境卫生、向业主和物业使用人收取物业管理服务费；委托管理期限为三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止；物业管理服务费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元（多层）、1.20元（高层）向业主或物业使用人收取。《物业管理委托合同》还对双方的其他权利和义务进行了约定。上述《物业管理委托合同》约定的管理期限到期之前，2019年4月8日，金御华府小区业主委员会与原告城乡物业公司又续签了《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为五年，自2019年4月20日起至2024年4月19日止。周芸芸自2019年8月1日起一直未向原告城乡物业公司交纳物业费，经核算，自2019年8月1日至2020年10月31日期间，周芸芸应当交纳的物业服务费为1444元（128.37平方米×0.75元/平方米×15个月）。 上述事实，有金御华府物业管理服务协议、物业管理委托合同、缴费收据、催收通知及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。周芸芸居住的金御华府小区先由铜陵市鑫力物业管理有限责任公司提供物业管理服务，2016年4月19日金御华府小区业主委员会与城乡物业公司签订《物业管理委托合同》之后，从2016年4月20日开始，金御华府小区由城乡物业公司提供物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业管理委托合同》对全体业主均具有约束力，周芸芸作为该小区的业主应当依据约定及时交纳物业服务费。鉴于城乡物业公司系从事物业服务单位，根据在本院应诉的其他业主反映，城乡物业公司在提供的物业服务质量上有一定的瑕疵，故本院对周芸芸自2019年8月1日至2020年10月31日期间应当交纳的物业服务费1444元，酌情给予减免30%，即由周芸芸支付1010.80元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芸芸于本判决生效后五日内给付原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司2019年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1010.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月二十七日 审判员 王冬冬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢304号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街**。 负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：张七连，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，户籍福建省上杭县，现住福建省武平县。 被执行人：林石子，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人张七连、林石子银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)闽0824民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28458.79元，利息、违约金3856.92元及相应利息、违约金，本院以（2020）闽0824执525号立案执行。2020年9月10日，本院依职权恢复执行，以(2020)闽0824执恢304号恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月11日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。本院依法划拨到被执行人林石子银行账户资金1905.97元，该款依法优先缴纳被执行人林石子应承担的案件诉讼费、执行费。被执行人林石子名下的闽Ｆ×××××号东风牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、被执行人林石子在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为14万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26937号原告：重庆金雕模型有限公司，住所地重庆市江**港安2路****4-1，统一社会信用代码91500105345958441H。法定代表人：邬大权，执行董事。委托诉讼代理人：郭元江，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：安顺天福瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市中华东路******，统一社会信用代码91520402308703546D。法定代表人：吴加军，执行董事。本院在审理原告重庆金雕模型有限公司与被告安顺天福瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金雕模型有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆金雕模型有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年十一月十六日书记员  李梦婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执382号 申请执行人：邓XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市巴**人，个体户，住重庆市巴**石龙镇大兴村**。 被执行人：罗XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，，住贵州省思南县凉水井镇冉家坳村** 被执行人：蒋XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处开天村**/div> 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处梅花村**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1356号民事判决书，在执行邓XX申请执行罗XX、蒋XX、杨XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年6月1日立案执行，7月1日向被执行人罗XX、蒋XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人罗XX、蒋XX、杨XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人邓XX支付欠款XX元及利息、支付履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，公告费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对罗XX、蒋XX、杨XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询。发现罗XX、蒋XX、杨XX在银行开有帐户。本院对罗XX、蒋XX、杨XX的银行帐户、微信帐户予以冻结。扣划杨XX存款XX元，扣划蒋XX存款XX元，共计XX元已支付给申请执行人邓XX。发现被执行人罗XX在铜仁市碧江区梵净山大道XX号XX有不动产权证号为XX，建筑面积为XX平方米房屋一套，本院予以轮后查封。登记在被执行人蒋XX名下有牌号为贵XX吉利美日牌轿车一辆，本院予以查封，但未实地控制。因罗XX、蒋XX、杨XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：栾文广。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人栾文广小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3307.15元（其中3257.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31430号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4009号原告：焦家田（又名焦甲田），男，1954年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：孙豪艳，男，1979年9月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告焦家田诉被告孙豪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦家田到庭参加诉讼，被告孙豪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦家田向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借原告人民币本金30000元，利息36960元（2万元借款利息自2011年8月24日按年利率15.4%计算至2020年8月24日；1万元借款利息自2012年12月1日按年率15.4%计算至2020年10月1日，顺延照计且息随本清），共计66960元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告母亲与原告系同村村民。2011年8月24日，被告以在浙江经营首饰厂，急需资金周转为由，向原告提出借款20000元，原告从银行取转账20000元借给被告。2012年12月1日，被告再向原告借现金10000元，被告分别出具了两张借款，约定月利率为2%，并约定了还款期限。借款后，被告仅于2018年年底转账1000元、2019年底转账3000元利息。此后被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告现在还躲避原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依照本案的事实与法律支持原告的诉讼请求。被告孙豪艳未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告焦家田与被告孙豪艳母亲系同村村民，被告孙豪艳对原告焦家田以舅舅相称。2011年8月24日，被告以生意周转为由，向原告提出借款20000元，原告从银行取转账20000元借给被告，被告向原告出具了一张借条，约定利息按月利率为2%计算，并预计2013年农历年底前归还。2012年12月1日，被告再向原告借现金10000元，被告又向原告出具了一张借条，约定利息按月利率为2%计算，并预计2013年农历年底前归还。借款后，被告仅于2018年年底转账1000元、2019年底转账3000元利息。此后被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至我院。另查明，1、自2011年8月24日至2020年8月23日共9年，20000元本金按年利率15.4%计算的利息为27720元（20000×15.4÷100×9）；自2012年12月1日至2020年8月23日共7年263天，10000元本金按年利率15.4%计算的利息为11905元；故至2020年8月23日，被告欠原告本金30000元，欠利息35625元（27720＋11905－4000），2、原告起诉后，被告又通过微信向原告支付了4000元。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、微信转账记录及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙豪艳向原告焦家田借款，原告焦家田将现金交付给被告孙豪艳，被告孙豪艳向原告焦家田出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期未还构成违约，原告焦家田主张被告孙豪艳偿还原告借款本金30000元及承担按年利率15.4%计算的利息，本院予以支持；但原告利息计算有误，应以本院认定的35625元为准，原告起诉后，被告又通过微信向原告支付了4000元应予以核减利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙豪艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告焦家田的借款本金30000元及自2011年8月24日至2020年8月23日以30000元本金按年利率15.4%计算的利息为31625元，本息合计61625元；2020年8月24日起下欠借款本金的利息按年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告焦家田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计737元，由被告孙豪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3236号湖北东刚汽车零部件有限公司、司刚、况风琴、司海明、王昌兰：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4863号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4863号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××16特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初339号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人丁号东，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月11日被新乐市公安局刑事拘留；于2020年8月13日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月10日被新乐市人民检察院取保候审。2020年10月16日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人丁号东犯介绍卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人丁号东及其辩护人姚金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁号东自2019年4月至8月，利用开出租车的便利，通过网络微信向涉嫌组织卖淫的“二宝”和“丹丹”介绍嫖客4次，并从中渔利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、手机检查笔录及微信转账记录照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人丁号东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁号东自愿认罪认罚，建议判处被告人丁号东有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人丁号东对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人丁号东具有认罪认罚情节，认罪态度好，有悔过情节，应从轻处罚。 经审理查明，被告人丁号东自2019年4月至8月，利用开出租车的便利，通过网络微信向涉嫌组织卖淫的“二宝”和“丹丹”介绍嫖客4次，并从中渔利750元。 上述事实有经法庭质证、确认的检查笔录、辨认笔录、微信账号基本信息、微信交易记录、聊天记录、朱建华、魏静供述、被告人丁号东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁号东利用其出租车司机的便利，向组织卖淫的人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人丁号东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁号东的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人丁号东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人丁号东的违法所得人民币七百五十元予以追缴并没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张珍珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4195号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张珍珠支付本金110428.50元及息费、一审案件受理费1254元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初564号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓德民，男，1996年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省济南市，住莱芜区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月25日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑（2020）527号起诉书，指控被告人亓德民犯交通肇事罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓德民及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年4月8日3时许，被告人亓德民驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区汶秀北路由北向南行驶，行至路段时，发现前方顺行的被害人郭某1驾驶的三轮摩托车向左转向躲避时，撞至该三轮摩托车尾部，后轿车驶入对向车道，与耿某驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车（超载）前部相撞，轿车旋转变向后再次与被害人的三轮摩托车碰撞，造成郭某1等人受伤、三车受损。被害人郭某1因颅脑及胸腔脏器严重损伤，经济南市人民医院抢救无效于当日死亡；被告人亓德民承担事故的主要责任。 被告人亓德民于事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人亓德民的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、部分赔偿并自愿认罪认罚等情节，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人亓德民及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人亓德民签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件侦破情况说明，证人耿某、李某、郭某2的证言，机动车驾驶证和行车证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，称重单、平均车速单，新矿医院诊断证明，司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书，村委会证明，亓德民的车载录像光盘，身份证复印件以及被告人亓德民的供述等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，在审理过程中，被告人亓德民与被害人近亲属就民事赔偿部分于2020年11月13日达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人亓德民违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人亓德民明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的自首、自愿认罪认罚等情节，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人亓德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何 晓 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审396号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110730号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日06时00分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量88350千克，超限39350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款19500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110730号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110730号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110730号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1115号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2776号之一 申请执行人：欧贵荣，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱海飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于欧贵荣依据（2019）桂0203民初5330号民事判决申请执行朱海飞借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李钟杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2815号原告白伊霞，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告白奋霞，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市神木市三中附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告白彩凤，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白忠忠，男，汉族，1957年4月10日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人白耀文，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告白忠忠之子。原告白伊霞、白奋霞、白彩凤与被告白忠忠返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白伊霞、白奋霞、白彩凤与被告白忠忠及其委托代理人白耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告系叔侄关系。2018年8月20日经府谷县王家墩乡白云乡村委会调解，被告白忠忠与白某甲针对兄弟间的家庭财产进行划分并达成《协议书》，《协议书》约定：“兄弟四人下院三孔窑洞，忠林、埃忠、云旦各一孔，埃忠中窑......”，协议经协调人与白某甲、被告白忠忠签字捺印确认。协议达成后，被告白忠忠恶意占用三原告因法定继承取得的下院中窑一孔且拒不返还，故诉至法院，请求依法判决：1、被告白忠忠向原告白伊霞、白奋霞、白彩凤返还位于府谷县XX乡XX村XX乡XX村XX号院下院内中间的窑洞一孔；2、依法判令诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、协议书1份（原件原告当庭取回），证明府谷县XX乡XX村XX乡XX村XX号院中间窑洞是其父亲的遗产，三原告作为女儿有权继承的事实。2、武家庄派出所户口注销证明、户籍证明各1份（均为复印件），白云乡村委会证明3份，证明被继承人白某丙已于2018年5月2日病逝，三原告和白某丙系父女关系，三原告是白某丙继承人的事实。被告白忠忠答辩，原告提交的协议书上白忠忠签字捺印系被村长、村支书欺骗强迫下签写捺印的；诉争房屋系其所有，不存在返还的情形；原告在被告父亲生前没有尽到赡养义务，原告父亲的医疗费、丧葬等事宜均由被告操办；原告请求超过诉讼时效。被告白忠忠向法庭提交了如下证据：1、协议1份（原件被告当庭取回），证明被告和邻居白明清针对宅基地上自建窑洞院墙纠纷达成的协议，说明窑洞是其所有的事实。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的第2组证据，被告无异议，故本院对该组证据予以确认。对原告提供的第1组证据，结合全案综合认定。对被告提供的证据，原告不认可，认为协议不能证明窑洞所有权人是被告，该协议是被告与案外人仅就“院墙纠纷”达成的协议，该协议不能反映院墙系本案诉争院落，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告白忠忠父母共生育6名子女，分别为白忠忠、白某丙、白宾忠（又名白某乙）、白忠荣（又名白某甲）、白兰兰（音）、白存兰（音）。原、被告在庭审中均称诉争房屋府谷县XX乡XX乡XX村XX号院中间窑洞修建于三原告父亲白某丙去世前。原告父亲白某丙于2018年5月2日病逝，2018年农历6月白某丙母亲去世。白某丙育有三女，即本案三原告白伊霞、白奋霞、白彩凤。本院认为，三原告主张因继承其父白某丙遗产取得涉案窑洞，据此主张由非法占有人即本案被告予以返还。但经法庭审理查明，白某丙先于其母亲死亡，根据继承法之规定，白某丙法定继承的第一顺序继承人包括原告白伊霞、白奋霞、白彩凤、白某丙的母亲。白某丙母亲法定继承的第一顺序继承人包括本案被告白忠忠及其他子女。截至目前本案涉及的窑洞权属不明确,应由谁继承、如何继承、继承份额等问题亦不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款：“起诉必须有具体的事实请求、事实理由。”之规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。在与本案有关的这些基础事实没有查清的情况下，原告仍然坚持按返还原物之法律基础进行诉讼，不同意变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”之规定，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告白伊霞、白奋霞、白彩凤的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  刘海平二〇二〇年十一月十七日书记员  胡彦青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终324号上诉人（原审被告）：江苏东尼压缩机有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园。法定代表人：叶科含，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州晖熠冶金科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园。法定代表人：蔡成泉，该公司经理。上诉人江苏东尼压缩机有限公司因与被上诉人徐州晖熠冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。江苏东尼压缩机有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并将该案移送江苏省泗洪县人民法院管辖。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，被告所在地及合同履行地均为上诉人所在地宿迁市泗洪县，因此，本案应由宿迁市泗洪县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的购销合同第六条约定“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，以供方所在地为解决合同纠纷管辖地”。该协议管辖约定不违法级别管辖和专属管辖规定，符合法定情形，因此合法有效。被上诉人徐州晖熠冶金科技有限公司作为本案合同的供方，其所在地为徐州市铜山区柳泉镇工业园区，属于徐州市铜山区辖区，故原审法院依法享有管辖权当无异议，原审裁定驳回并无不当。综上，上诉人江苏东尼压缩机有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6543号原告：江西省磊航汽贸有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA37RHKH9K。法定代表人：朱磊，公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘某某，男，汉族，广东云浮人，住广东省云浮市云城区。原告江西省磊航汽贸有限公司（以下简称原告）与被告潘某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项费用448749元（其中购车款428749元、违约金20000元）以及后续利息（以本金428749元为基数按月利率1%自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，原告与被告签订了一份《分期付款保留所有权合同》，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车一辆，被告尚欠原告购车款490000元，被告分24个月支付，并按月利率1分向原告支付利息，被告每月需向原告还购车欠款本金20417元，若逾期付款，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之一向原告支付逾期付款违约金，被告并应按约向原告支付垫付的各项费用，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，但是被告并未按照合同约定偿还购车欠款，时至今日，被告仍尚欠原告各项费用448749元。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法调处。被告潘某某未提供答辩意见。本院对本案事实认定如下：2020年1月28日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车一辆，被告未向原告付清购车款本息及垫付的各项税、费前，原告保留车辆所有权，购车款总金额590000元，合同签订之日被告向原告支付首付款100000元，余款490000元分24个月向原告支付，并按月利率1分向原告支付利息，每月28日前还购车欠款本金20417元等。同日，被告向原告出具了一份借条，约定向原告借款490000元，此款利息按月息1分计算等。被告向原告支付了10万元首付款，原告向被告交付了车辆。被告于2020年5月5日向原告还款20417元，2020年6月11日还款20417元，2020年9月10日还款20417元，共计61251元。此后被告未按约支付购车款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约支付原告欠款，其行为已经构成违约。双方约定购车欠款490000元，扣除被告已支付的61251元，被告尚欠原告购车款428749元。因合同约定欠款按月利率1分计算利息，故原告请求被告归还以本金428749元为基数按月利率1%自起诉之日起至还清之日止的利息本院予以支持；因双方已约定欠款利息，被告主张违约金属重复计算，故对该主张本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省磊航汽贸有限公司购车款428749元，并支付以本金428749元为基数按月利率1%自2020年11月5日起计算至还清之日至的利息；二、驳回原告江西省磊航汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8031元，减半收取4016元，由原告江西省磊航汽贸有限公司负担179元，被告潘某某负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  黄文青二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱嘉怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7818号 原告：杭州钢云贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康丰路********。 法定代表人：石晓英。 委托诉讼代理人：韩通,浙江丰国律师事务所律师。 被告：北京新源昌建设集团有限公司，住，住所地北京市海淀区德政路****楼**17/div> 法定代表人：金禄。 本院在审理原告杭州钢云贸易有限公司诉被告北京新源昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钢云贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钢云贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钢云贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1029.5元，由原告杭州钢云贸易有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4212号 原告：吴侃华，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：严维鹏，男，1942年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴小倩，女，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴颂平，男，1953年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴小洲，男，1956年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴颂平，男，1953年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告吴侃华诉被告吴小倩、吴颂平、吴小洲赠与合同纠纷一案中，原告吴侃华经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴侃华撤回起诉处理。 案件受理费17400元（原告已预缴），减半收取计8700元，由原告吴侃华负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孙惠惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29127号原告：广东信盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********盈彩美地4期会所，统一社会信用代码914***********548Y。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，湖北翱法律师事务所律师。被告：广东中裕富泰建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************22卡之一，统一社会信用代码91442000MA4MAMHX690。法定代表人：詹某1。本院在审理原告广东信盈物业管理有限公司与被告广东中裕富泰建设有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告广东信盈物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信盈物业管理有限公司以被告广东中裕富泰建设有限公司已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告广东信盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取373元（原告广东信盈物业管理有限公司已预交）,由原告广东信盈物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年十一月十二日书记员  陈芷云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10395号上诉人（原审被告）：隋正红，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：李都，男，1960年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人隋正红因与被上诉人李都民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋正红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李都的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李都承担。事实和理由：我对李都一审中提供的证据不认可。1.李都出具了我签名的借条一张，李都未能提供与借条金额相符的转账记录或者本人签字的现金收条或者其他可以证明其将借条金额的钱交付于本人，给付的方式现金或者转账不清楚。2.李都的转账记录中的备注属于个人行为，我不知道，也没有其他有效的证据证明是借贷款项。3.李都在一审当庭提供的录音证据是经过剪辑处理的，并未出示完整的录音，没有明确借款事实。一审法院认定事实不清，适用法律不当。李都辩称，同意一审判决，不同意隋正红的上诉请求。李都向一审法院起诉请求：请求法院判令隋正红偿还借款22000元一审法院认定事实：2019年3月8日，隋正红向李都手写了借条，借条载明：“隋正红向李都借款柒仟元整”。2019年10月8日，李都向隋正红转款5000元，转账说明中备注借款。2019年11月23日，李都分四次共计向隋正红转款10000元，转账说明中均备注借款。2020年4月12日，在双方的通话录音中，李都说：“光借给你就22000元，你知不知道”，隋正红说：“那是你借我的，并不是你给我的，你要记清楚了”。庭审中，隋正红认可收到了通过微信转账的15000元，不认可收到了借条所涉的7000元。李都与隋正红均认可二人曾共同生活，但未结婚。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。首先，关于双方之间是否存在借贷关系。李都提供的借据、转账记录中对出借资金性质为借款的备注以及隋正红在通话记录中对借贷事实的自认，可以证明双方之间存在借贷法律关系。隋正红虽然辩称涉案资金为赠与，但是其未提供任何与赠与有关的证据，李都对此也予以否认，法院对此辩解不予认可。其次，关于借贷的资金数额。隋正红认可收到了通过微信转账的15000元，但不认可收到了借条所涉的7000元。针对该笔资金，隋正红不仅出具了借条，也在通话记录中对包括本笔资金在内的借款数额进行了自认。根据生活经验，如果隋正红没有收到该笔资金，其不会先后两次对该事实进行确认。因此，法院认定李都出借给隋正红7000元的事实具有高度盖然性，法院确认双方的总借贷金额为22000元。最后，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方对借款期限没有约定，李都可以随时要求隋正红还款，但是必须给其一定的准备期。综上所述，李都要求隋正红偿还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：隋正红于判决生效之日起10日内偿还李都借款22000元。二审中，隋正红主张其于2020年2月4日向李都还款2000元，并提交微信转账记录予以证实。李都称2020年2月4日其通过微信向隋正红转账两笔1000元，隋正红于当日还款2000元，故隋正红主张的该2000元并非偿还其本次诉讼主张的借款，李都亦提交微信转账记录予以证实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隋正红上诉否认与李都形成借贷关系，并对一审法院认定的借款金额亦不予认可。经查，对于借款关系及借款金额，一审法院系结合李都提供的借据、微信转账记录、双方通话记录及庭审中的相关陈述进行的认定。本院经审查认为，一审法院的上述认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。隋正红对于借贷关系及借款金额的上诉意见，均缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。关于隋正红上诉所提还款2000元的意见，因结合双方微信转账记录，难以认定该2000元系偿还李都本案主张的借款，故本院对隋正红该主张不予采信。综上所述，隋正红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由隋正红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2281号原告：公维成，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：孙发仁，男，1971年2月28日出生，汉族，教师，现住甘南县，原告公维成诉被告孙发仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告公维成委托诉讼代理人徐少辉、被告孙发仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公维成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10.2万元；2.要求被告给付利息，以10.2万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月30日开始计算利息至本息全部付清时止；3.诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求第二项为：利率按照一年期贷款市场报价利率，8月份市场报价利率是3.85%，从2018年6月30日开始计算利息。事实和理由：2017被告孙发仁因资金周转困难多次在原告处借款，借款合计金额10.2万元，原告与被告系朋友关系，当时没有出具借款合同，经原被告双方核算，被告于2017年11月1日出具借款合同一份，承诺2018年6月30日还清，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告公维成起诉。被告孙发仁辩称：孙发仁对原告公维成的起诉认可，对公维成起诉的数额及利息计算标准都没有异议，但庭后，被告孙发仁对利息不予认可，不同意偿还利息，因涉案款项系原告公维成与被告孙发仁合伙做二手车生意的投资，后来生意赔了，被告孙发仁没让原告公维成损失一分钱，被告孙发仁给原告公维成出具借款合同一份，当时未约定利息。原告公维成围绕诉讼请求提交借款合同原件一份、中国建设银行存款凭条2张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单3张、微信转账截图1张，被告孙发仁对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告孙发仁未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：公维成与孙发仁系朋友关系，2017年5月至6月期间，公维成给孙发仁微信转账1万元、银行汇款9万元、现金2000.00元，合计10.2万元。孙发仁于2017年11月1日给公维成出具借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：公维成乙方（借款人）：孙发仁乙方孙发仁因资金不足，向甲方借款102000元整，大写为：壹拾万零贰仟元整，期限为1年，借款日期为2017年7月1日至2018年6月30日止。甲方：公维成身份证号：乙方：孙发仁身份证号：2017年11月1日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙发仁向原告借款事实有借款合同为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并且被告孙发仁对原告起诉的借款本金10.2万元无异议，故双方借款合同成立并生效。借款至今已达三年之久，被告孙发仁应立即偿还原告借款，故对原告要求被告孙发仁偿还借款本金10.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中未约定利息，被告孙发仁亦不同意偿还利息，原告要求被告孙发仁偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙发仁于本判决生效后十五日内偿还原告公维成借款本金10.2万元；二、驳回原告公维成其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由被告孙发仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨金荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2289号被执行人：杨小峰，男，1985年10月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。关于杨小峰罚金一案,本院作出的(2017)豫1481刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人杨小峰并处罚金人民币5000元。因杨小峰未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小峰负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9410号申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583608280266X，住所地江苏省昆山市昆嘉路633号。法定代表人：余家锦。被执行人：南通玉蚕纺织有限公司，统一社会信用代码913206237307094335，住所地如东县苴镇蔡桥村5组。法定代表人：王新泉。申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人南通玉蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通玉蚕纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通玉蚕纺织有限公司银行存款人民币72600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38481号原告：袁锋，男，1991年07月02日生，汉族，住安徽省安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：戴子彪，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省。原告袁锋与被告戴子彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢115号 申请执行人：吴镇邦，男，1935年3月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张晋喜，男，1996年3月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张惠文，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方玉琴，男，1977年8月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张惠全，男，1963年2月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人吴镇邦与被执行人张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全机动车交通事故责任纠纷一案中，因张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全拒不按生效法律文书所确定义务履，吴镇邦向本院申请强制执行，请求恢复强制执行张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全支付吴镇邦赔偿款331354.7元。本院于2020年7月12日向张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全拒不报告财产状况，本院将张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张晋喜、张惠文、方玉琴、张惠全无财产可供执行。本院依法将执行情况房屋被告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保641号申请保全人:朱振义;  你与被保全人:尹雪韬,陈朋朋,郑小霞财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保551号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月25日已足额冻结被保全人名下的银行账户，冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保187号 申请人田开起，男，1958年10月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人于前国，男，1970年3月14日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年11月2日至2022年11月1日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5843号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳大学，住所地沈阳市大**望花南街**。法定代表人：李峰，系校长。委托诉讼代理人：黄立军，1970年10月12日出生，汉族，系该校职工，沈阳市大东区。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁望花石油产品经销处，，住所地沈阳市大**望花南街**法定代表人：杨晓滨，系该经销处经理。委托诉讼代理人：李兴民系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人沈阳大学因与被上诉人辽宁望花石油产品经销处（以下简称望花经销处）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，本案与另案（2020）辽01民终2939号案件亦涉及到双方之间的纠纷，该案与本案当事人相同，具体诉请及所依据的事实和理由与本案有一定牵连，原审法院对同类案件作出不同裁决，裁判结果不一致。原审法院应就该两案件的性质及主体资格等案件审理前提有一致的认定的基础上再行裁判。同时，重审中，应当结合双方间沟通信函、文件材料所载内容，审查望花经销处有无偿债的意思表示，并在此基础上认定沈阳大学主张债权的诉讼时效是否届满。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12931号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳大学预交的二审案件受理费51,068.5元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13659号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李乐俊，男，汉族，1995年5月1日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李乐俊的本院(2020)沪0106民初13798号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9012号申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**9-18，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海岭，经理。被执行人：北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇南大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司与被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）京0113民初10909号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币960214.82元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10909号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执960号申请人许东梅,女性,1992年2月13日出生,住台前县。被执行人李合涛，男性,1986年2月5日生，汉族，住濮阳市。本院在执行许东梅与李合涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初920号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月11日依法向被执行人李合涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月11日、9月2日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李合涛银行等信息，查询到被执行人李合涛名下车辆年限较长，无查封价值；三、于2020年10月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月17日将被执行人李合涛拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月17日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李合涛有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保317号 申请人：杨坚，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王俊英，女，1979年10月8月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人杨坚于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王俊英所有的价值354000元的财产。申请人杨坚及其配偶邱加海承诺以名下共有的位于厦门市思明区（产权证号：厦地房证第××号）提供担保，承诺在354000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人杨坚的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结王俊英所有的价值354000元的银行存款或等值财产。 二、查封杨坚、邱加海名下位于厦门市思明区（产权证号：厦地房证第××号）（价值以354000元为限）。 案件申请费2290元，由申请人杨坚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3557号原告:单国强，男，1983年5月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心指派律师。被告：王拥军，男，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：郑州市交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市**大学路**。法定代表人：王振宾，职务：董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵百泉，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所。住所地：郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告单国强与被告王拥军、郑州市交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告单国强委托诉讼代理人张兰印，被告郑州交运公司委托诉讼代理人周婷婷、赵百泉，被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80603.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日14时，原告乘坐王拥军驾驶被告郑州交运公司所有，并在被告人保财险郑州分公司投有保险的牌号像A17339宇通大型客车，从郑州回内黄，沿京港澳高速公路，由南向北行驶至654公里加600米处，与停在行车道内的胡付勇驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。原告认为，被告郑州交运公司和人保财险郑州分公司有义务安全准时将原告运送到目的地内黄。在运输途中发生交通事故，造成原告受伤，被告有义务赔偿原告损失，被告人保财险郑州分公司在承保的保险限额内对原告损失承担赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王拥军未到庭，未答辩。被告郑州交运公司辩称，事故发生属实，我公司系肇事车辆豫Ａ×××**号车的登记车主，实际车主系袁彦玲，我方车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我公司为原告垫付了42828.32元医疗费，请求一并处理。被告人保财险郑州分公司辩称，本案是三车相撞的交通事故导致的侵权责任纠纷，原告依法应当列明各侵权人及车辆的保险公司作为共同被告，原告起诉缺乏必要的诉讼参与人，其他责任方的赔偿责任应当依法扣除；原告的损失应当提供相关证据并依法核算；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月01日14时13分许，被告王拥军驾驶豫Ａ×××**号宇通大型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至654公里加600米处时，与停在行车道内的由胡付勇驾驶的豫Ｅ×××**号江淮重型仓栅式货车发生碰撞，后驾驶人李国红驾驶豫Ｇ×××**(豫GW7**)号解放重型半挂牵引车先与豫豫Ａ×××**车发生刮碰，后与高速公路右侧桥墩发生碰撞，造成豫豫Ａ×××**车乘车人孙彦杰死亡，豫豫Ａ×××**车驾驶人王拥军、豫豫Ｅ×××**车驾驶人胡付勇受伤，豫豫Ａ×××**车乘车人周晓伟、孙凤果、于丹丹，王风民、赵庆科、单国防、郭六只、付相民、未海芹、付国臣、单国强、张年成、杨宁超、李远田、巩海科、巩屹冰、巩冰洁、陈现刚、高鹏、马韶阳、李玉平、张运合、刘亚兵、刘向阳、李丹尼、王曼曼、常艳敬、陈彤彤、李兰保、张红、白明有受伤，三车及豫豫Ｅ×××**车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后驾驶人李国红下车查看事故情况，后驾驶人李国红驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GW7**号车逃逸。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队经处理后作出第419909120190000007号道路交通事故认定书，认定驾驶人王拥军承担该起事故的主要责任，驾驶人胡付勇和驾驶人李国红共同承担该起事故的次要责任。事故后，单国强被送至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，共住院34天，支付医疗费42828.32元。原告还因检查在内黄县中医院及内黄县人民医院支付门诊医疗费共计260元。原告主张支付了交通费3060元并提供了票据，对此，各被告不予认可。原告主张护理人员为其妻子李振锋，其事故前在内黄县新新置业有限公司二标段工作，月工资4800元，提供了该公司证明，未提供劳动合同、银行流水等相印证；原告主张其在郑州打工及日工资260元，未提供银行流水等相印证。事故车辆豫Ａ豫Ａ×××**通大型普通客车的所有人为被告郑州交运公司。被告人保财险郑州分公司承保了该车的道路客运承运人责任险，每座限额40万元，事故发生在保险期间。事故后被告郑州交运公司为原告单国强垫付了42828.32元医疗费，对此，原告认可属实并主张不包含在诉请中。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告单国强的误工期限、护理期限进行评估。2020年7月20日，该鉴定所出具鉴定意见：被评定人单国强上述损伤后误工期限拟定共180日为宜；护理期限拟定共90日为宜。本院认为，原告以客运合同纠纷主张权利符合法律规定，被告郑州交运公司虽主张该事故车辆实际车主系袁彦玲，未提供证据证明，故其作为承运人应对本次事故造成的旅客即原告的合法损失承担赔偿责任，被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆的道路客运承运人责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应依据原告请求在其车上人员责任险限额内直接赔付原告。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费260元；2、住院伙食补助费、营养费2100元（60元×35天）；3、误工费，应按照农林牧副渔行业标准计算，参考鉴定意见，即23312.22元（47272元÷365天×180天）；4、护理费，应按照居民服务业行业标准计算，即11554.03元（46858元÷365天×90天）；5、交通费，应为住院转院支付的合理费用，考虑事故地点及治疗的实际情况，本院酌定1500元。上述共计38726.25元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告人保财险郑州分公司在道路客运承运人责任险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。对被告郑州交运公司垫付的医疗费42828.32元，可依据保险合同约定另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告单国强物质性损失共计38726.25元；二、驳回原告单国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告单国强负担524元，由被告郑州市交通运输集团有限责任公司负担384元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玮康
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4874号                  原告              吕俊平，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省唐河县。                        被告              吕振六，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省唐河县。                   案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告欠款18746元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告吕振六于本判决生效后十日内偿还原告吕俊平欠款18746元。          若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134元，由被告吕振六负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郝身林                                                                       二○二○年十一月二十日                    书  记  员   马一丹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1680号 何均、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的何均申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额72311元，申请执行人何均已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4900号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人李准，男，1990年04月02日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人杨帅，男，1990年06月03日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依职权移送执行李准、杨帅犯伪造国家机关证件罪刑事裁判涉财产部分执行一案。成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初302号刑事判决已经发生效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为李准处罚金XXX元（已履行）、杨帅处罚金XXX元，退缴的赃款上交国库（已上缴）。执行到位款项XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人杨帅名下银行账户，本院已经限制被执行人杨帅高消费及有关消费。 因被执行人杨帅目前确无其他有效财产可供执行。本院决定对被执行人杨帅终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初187号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李莉娟
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初7743号原告孔德俊，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告陈铮，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。案由：合伙纠纷。经查：2018年8月25月，原、被告签订合伙协议书，双方共同经营南果梨等农产品，协议书约定原告投资50万元，因收梨亏损，2019年1月30日双方解除合伙，经双方核算亏损22万元，被告为原告出具11万元欠条1张，欠条约定2019年12月30日还清欠款。经询问，被告表示同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告陈铮欠原告孔德俊合伙期间欠款9.5万元，被告陈铮于2020年12月31日前给付原告孔德俊5000元，被告陈铮于2021年12月31日前给付原告孔德俊22250元，被告陈铮于2022年12月31日前给付原告孔德俊22250元，被告陈铮于2023年12月31日前给付原告孔德俊22250元，被告陈铮于2024年12月31日前给付原告孔德俊22250元；（二）其他无争执。案件受理费1250元由原告承担750元，被告承担500元，此款原告已垫付，被告在履行调解协议内容时加付500元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年十一月二日书记员  李贺
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初432号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨蒙华，女，1989年3月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被宁波市公安局江北分局取保候审，经宁波市江北区人民检察院决定，于2020年9月1日被逮捕。经本院决定，于2020年11月19日被取保候审。辩护人陈清平，上海简克律师事务所律师。辩护人刘君，上海简克律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1645号起诉书指控被告人杨蒙华犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，因辩护人对适用建议程序提出异议，于2020年11月5日转为普通程序，于同月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林、汤珏红出庭支持公诉，被告人杨蒙华及其辩护人陈清平、刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年，张伟、陈斌、杨飞（三人均另案处理）等人组建诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区××街道××路××工业园××大厦××设立创特信息科技咨询（深圳）有限公司、2017年11月在深圳市龙华区××街道××路××广场××座××室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称汇鑫泰公司）、2018年3月在深圳市龙华区××街道××大厦××室设立深圳市万鑫和信息科技有限公司（以下简称万鑫和公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分公司，并从境内公司抽调人员到老挝金三角唐人街、柬埔寨金边等地设立境外公司，各公司设负责人、业务经理、组长、业务员等职。2017年4月至2018年4月，被告人杨蒙华在不具备股票交易专业知识的情况下，通过手动拨号或自动外呼系统向不特定人员拨打电话，谎称是东方财富或海通证券等知名证券公司的客服，以能免费提供股票内幕信息为由，诱骗被害人加入微信群，为境外公司建立作案目标群，待满群后移交给境外公司，境外公司则雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫外汇金投资知识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇金交易。诱骗被害人在香港“长江金业”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易，但被害人的投资资金并未进入香港“长江金业”平台账户，被害人亏损金额被被告人一方非法占有。具体事实如下：2017年4月至2018年4月，被告人杨蒙华在担任国内公司业务员、老挝金三角唐人街公司业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，其个人违法所得至少人民币180998元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证刑事判决书、交易明细、工资单、身份信息、到案经过、破案经过等，被害人赵某、李某的陈述，被告人杨蒙华及同案犯余小华、曾春华、宋爽、史亚芳、朱芮的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨蒙华伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人杨蒙华系从犯，能如实供述，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人杨蒙华判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。被告人杨蒙华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人杨蒙华在共同犯罪中是从犯，其自动投案，之后能如实供述，并积极退缴违法所得、预交罚金，有较好的认罪悔罪表现；杨蒙华是初犯，没有再犯罪危险性，且家中有幼子需要其独自抚养，辩护人提请法庭对被告人杨蒙华从轻处罚，并适用缓刑。为此提交杨蒙华居住地村委会、街道证明、医学出生证明、出院记录等证据。经审理查明和起诉书指控内容一致，另查明，案件审理期间，被告人杨蒙华亲属代为退缴违法所得人民币180998元。上述事实，有公诉机关和辩护人提交，经庭审质证，本院确认的书证刑事判决书、交易明细、工资单、身份信息、到案经过、破案经过、医学出生证明、出院记录、银行缴款业务回单等，被害人赵某、李某的陈述，被告人杨蒙华及同案犯余小华、曾春华、宋爽、史亚芳、朱芮的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨蒙华以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法结伙骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨蒙华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚；其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。被告人杨蒙华系初犯，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨蒙华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人杨蒙华的违法所得人民币180998元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  胡士健二〇二〇年十一月十九日代书 记员  颜芸珏
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审799号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘海燕，女，1979年12月11日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘海燕行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘海燕未经依法批准，于2016年3月份擅自占用何官镇褚马林场设施农用地402平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第402号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款10050元。并于2016年12月29日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年7月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款10050元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第402号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第402号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第402号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘海燕在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10050元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘海燕在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2434号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(李某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人李某退还人民币8800元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4850号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱甜甜,女,1991年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱甜甜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10659号民事判决书，被告王永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14602.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保916号之一 解除保全申请人：孙广玲，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 解除保全申请人：刘洪伟，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：王小臭，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人：高方阵，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 解除保全申请人孙广玲、刘洪伟与被申请人王小臭、高方阵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0829财保916号民事裁定，将被告孙广玲驾驶、刘洪伟所有的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。孙广玲、刘洪伟于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告刘洪伟于2020年11月30日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对孙广玲驾驶、刘洪伟所有的鲁Ｒ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜曼利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异381号 异议人（申请执行人）：成都高新科思因医疗美容诊所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：宋笛，总经理。 被申请人：高松，男，1989年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：成都柏丽伊人医疗管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街******附6。 法定代表人：高松，总经理。 在本院执行（2020）川0107执4053号成都高新科思因医疗美容诊所有限公司（以下简称科思因公司）与成都柏丽伊人医疗管理有限公司（以下简称柏丽伊人公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人科思因公司以被执行人柏丽伊人公司未履行生效法律文书确定的义务，柏丽伊人公司为一人有限公司为由，申请追加公司股东高松为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，本院受理科思因公司与柏丽伊人公司委托合同纠纷一案，于2020年2月20日作出（2019）川0107民初6061号民事判决，判决：被告柏丽伊人公司于本判决生效之日起十日内向原告科思因公司返还代办服务费130000元。该判决生效后，科思因公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日受理。案号：（2020）川0107执4053。 另查明，柏丽伊人公司成立于2016年8月15日，法定代表人为高松，股东为高松，认缴出资额100万元。2019年4月30日，柏丽伊人公司法定代表人由周海霞变更为高松。2019年10月20日，出资额由唐国志认缴20万元、高松认缴80万元变更为高松认缴出资额100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，申请执行人以柏丽伊人公司为一人有限公司为由，要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同。但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加被申请人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都高新科思因医疗美容诊所有限公司申请追加被申请人高松为（2020）川0107执4053号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22756号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：王某，男，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初13732号 原告：游富友，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王倩，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，住江苏省常州市钟楼区。 原告游富友与被告王倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告游富友诉称，为应对新冠病毒疫情，原告于2020年2月10日向被告购买口罩，并依约向被告足额支付了全部口罩货款共计135,300元，但经原告多次催告被告一直未履行口罩的给付义务，被告的违约行为已经严重损害了原告的权益，故原告起诉至法院请求：1.被告向原告退还货款135,300万元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，虽然被告王倩的户籍地为成都市锦江区，但其经常居住地为江苏省常州市钟楼区。且本案系以信息网络方式订立的买卖合同，原告游富友亦未向法院提交证据证明合同履行地为成都市锦江区。综上，本案合同履行地和被告经常居住地均不在成都市锦江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第二十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周燕云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9655号原告：尤某，女，1978年5月23日生，汉族，住江阴市。被告：沈某，男，1978年4月22日生，汉族，住江阴市。原告尤某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。尤某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告尤某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤某撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（尤某已预交），由尤某负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22439号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：刘兴，女，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2946号 原告：邹桂华，女，1972年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：谭桂花，女，1977年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹桂华与被告谭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告邹桂华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹桂华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹桂华撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告邹桂华负担。 审 判 长  张小为 人民陪审员  邱今卢 人民陪审员  阳柳兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。