wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1503号 李冬华，住所地石家庄市新华区，联系方式130××××4848。 孟彦新，所在地石家庄市长安区广安大街29号39栋2单元403号 聂亚东，所在地石家庄市长安区广安大街29号39栋2单元403号 申请人李冬华与被执行人孟彦新、聂亚东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初928号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孟彦新、聂亚东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初928号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异69号 异议人叶绪红，女，1958年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。 异议人关兴东，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省威海市。 申请执行人：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现在梅河口市。 申请执行人：赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：田志军，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住梅河口市。 申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：程奇，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人：金秀芹，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人：刘宝文，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人：何长庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：叶绪霞，女，1962年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 申请执行人：刘春海，男，1976年7月31日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 申请执行人：李雪飞，女，1970年11月12日出生，汉族，干部，现住梅河口市。 申请执行人：李建新，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张国良，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：王守太，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。 申请执行人：殷宝辉，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，现住柳河县。 申请执行人：曹为，男，1984年11月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：武木海，男，1966年10月8日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：何长庆、马永和等48人。 申请执行人：黄跃波，男，1966年9月27日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：朱国泰，男，1963年11月9日生，满族，个体，住吉林市。 申请执行人：梅河口市宏源锅炉制造有限公司 申请执行人：申倩，女，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人：黄跃波，男，1966年9月27日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：高海波，男，1972年11月1日生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市。 申请执行人：王君库，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口。 申请执行人：孙洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：梅河口市山城镇政府。 申请执行人：梁德云，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：尹安帮，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：高秀亮，男，1986年10月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口。 申请执行人：仲永维，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：朱佳玉，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张文国，男，1966年4月29日生，汉族，梅河口市联通公司职工，住梅河口市。 申请执行人：赵德山，男，1952年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于川清，男，1946年10月17日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。 申请执行人：陈玉珍，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。 申请执行人：陈东存，男，1970年9月24日出生，汉族，住梅河口市山城镇团结街2委。 被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司。 法定代表人张广勤。 曹玉海，何长庆、马永和等48人以及陈东村等以上申请执行人与梅河口市广利绿色生物有限公司（下称广利公司）公证债权执行案件，本院2020年4月8日作出了（2009）梅执字第393号之四执行财产分配方案。关志连是何长庆、马永和等48人之中的申请执行人，关志连之妻叶绪红、之子关兴东向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供关志连死亡证明、关志连父母关宝玉、张立珍过世的相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，在本院作出的以上财产分配方案中，关志连优先受偿的工资数额为24134元。关志连于2019年2月12日过世，其父亲关宝生、母亲张立珍均先于关志连过世，关志连尚有法定继承人婚生子关兴东以及妻子叶绪红。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，叶绪红作为关志连妻子、关兴东作为关志连婚生子，均为关志连第一顺位法定继承人，应当享有对关志连民事裁决中确定债权的法定继承权，叶绪红、关兴东之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更叶绪红、关兴东为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张玮强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执471号申请执行人景谷浩雨彩钢瓦经营部。经营者：陶敏。地址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人王江**，男，汉族，1976年10月23日生，户籍所在地四川省泸县人，现住址不详。申请执行人景谷浩雨彩钢瓦经营部与被执行人王江**买卖合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云0824民初471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷浩雨彩钢瓦经营部于2020年8月24日向本院申请执行，由王江**支付景谷浩雨彩钢瓦经营部材料款人民币16000.00元，承担申请执行费140.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划并兑现申请执行人1008.97元。入户调查未发现可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人景谷浩雨彩钢瓦经营部未能提供被执行人王江**的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月三十日书记员 何艾聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2096号 广西农垦阳圩农场有限公司、刘发锡： 本院执行的广西农垦阳圩农场有限公司申请执行刘发锡农业承包合同纠纷一案，经被执行人刘发锡自动履行，执行金额7756元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3039号 原告：杨雷，男，1991年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：万文超，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 杨雷与万文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雷撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告杨雷负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2768号之一申请执行人：付晓攀，男，1977年12月29出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏新现，男，1958年09月14出生，汉族，住河南省巩义市。付晓攀与魏新现民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4786号民事判决已经发生法律效力。付晓攀于2020年11月03日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2768号。执行标的15000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月05日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月03日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏新现仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏新现名下有豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封，暂无法处置。三、2020年10月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人魏新现名下有房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十八日书记员  王啸林
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2164号原告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，统一社会信用代码912109056896700037,住所地辽宁省阜新市清河门区新区东路**。法定代表人：高华新，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：关利志，男，1971年4月14日出生，满族，住灯塔市。原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司（以下简称恒鑫皮草公司）与被告关利志承揽合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恒鑫皮草公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告关利志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫皮草公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即给付原告硝染费11，211元，并按商业银行同期同类贷款利率给付原告从起始之日起至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体皮毛加工户，自2017年6月至7月间，被告在原告处硝染皮毛，合计应付原告硝染费11，211元，有硝染签收单为凭，但被告至今分文未付。无奈，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告关利志未作答辩。经本院审理查明，被告关利志于2017年6月份至2017年7月份期间因在原告处硝染皮毛，共欠原告硝染费11，211元。上述事实，有当事人陈述、对账单在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告按被告的要求为其加工皮毛，并向被告交付了工作成果，被告对于原告的工作成果亦予以认可，故被告应按合同的约定向原告支付报酬。因原、被告未约定被告给付加工费的时间，故原告可随时要求被告给付加工费，被告亦有义务随时给付加工费。原告向本院起诉之日应视为被告给付加工费的期限届满。被告未按期给付原告加工费，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关利志于本判决生效后十日内给付原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司加工费11，211元，并从2020年8月4日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元，均由被告关利志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十八日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7730号上诉人（原审原告）：邢北川，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人邢北川因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人邢北川之委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢北川上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邢北川一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.邢北川系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，邢北川至此方知东陶公司未足额支付邢北川加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决，不同意邢北川的上诉请求和理由。邢北川向一审法院起诉请求：请求判令东陶公司支付我2015年3月至2018年7月25日加班费差额35400元。一审法院认定事实：一、入职时间：2015年3月。二、离职时间：2018年7月。三、仲裁请求：邢北川以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第70号仲裁裁决书，裁决：驳回邢北川的仲裁请求。邢北川不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2015年3月至2018年7月25日加班费差额35400元。以上事项中，双方无争议。邢北川主张及证据：邢北川主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。邢北川提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张邢北川的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邢北川提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向邢北川发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信邢北川已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现邢北川于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于邢北川要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回邢北川的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邢北川向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，邢北川提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。邢北川上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，邢北川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢北川负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初576号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人卢治军，曾用名芦治军，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被取保候审；经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）596号起诉书指控被告人卢治军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，卢治军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日7时许，被告人卢治军驾驶自家所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车在农忙时接送本村幼儿园学生上学，当行驶至尉氏县大营乡卢家村路段时，被执勤民警当场查获。经查，该机动车核载人员为9人，实载26人（含学生25人和司机1人），超载率189%，系严重超过额定成员载客。卢治军如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人卢治军患有冠心病、心绞痛。经开封市第一人民医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》。上述事实，被告人卢治军在开庭审理过程中亦无异议，且有卢治军的户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，证人曹某、刘某的证言，被告人卢治军的供述与辩解，执法录像视频，刑事诉讼医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢治军驾驶小型普通客车严重超过额定乘员拉载幼儿园学生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。卢治军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。卢治军系初犯，亦可酌情从轻处罚。卢治军有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执913号之一申请执行人马明云，男，汉族，1960年10月16日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马旌珊，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马明云与被执行人马旌珊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款62765元，执行费841元，共计63606元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月4日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人马旌珊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人马旌珊在银行有开户信息，我院已依法冻结，并依法扣划被执行人马旌珊银行存款12000元，已通知申请执行人领取完毕；被执行人马旌珊名下有一汽牌汽车（车牌号：宁CD73**）一辆，我院已依法查封，因未见该车辆，故车辆未被实际控制；被执行人马旌珊在其它部门无财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月10日向申请执行人马明云将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十日书记员 闵幸福
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3488号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1800.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给赵连军（申请执行人）。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4902号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1367号 申请执行人独山县人民法院、被执行人刘志杰： 关于独山县人民法院诉刘志杰罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2565号之二解除保全申请人：南阳天莹工艺品有限公司，住所河南省南阳市镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132479426818X7。法定代表人：罗督，任该公司执行董事。被申请人：北京挖趣智慧科技有限公司，住所北京市海淀区建材城翡丽华庭**楼**。统一社会信用代码：91110108082831157P。法定代表人：李生刚，任该公司经理。原告北京挖趣智慧科技有限公司与被告南阳天莹工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1324民初2565号民事裁定，冻结南阳天莹工艺品有限公司在金融机构账户的存款5349340.28元，或查封位于镇平县工业园区航海北路61号价值5349340.28元的财产。被保全人南阳天莹工艺品有限公司于2020年9月25日向本院提供该公司所有的存放于该公司的价值2100万元的产品（和田玉手镯4000只、文化印章20000枚、典藏和田玉砖200套）作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年9月25日作出（2020）豫1324民初2565号之一民事裁定，扣押被保全人南阳天莹工艺品有限公司所有的存放于该公司的价值2100万元的产品（和田玉手镯4000只、文化印章20000枚、典藏和田玉砖200套）；解除对被保全人南阳天莹工艺品有限公司金融机构账户的冻结。本院于2020年8月14日作出（2020）豫1324民初2565号民事判决，驳回原告北京挖趣智慧科技有限公司的诉讼请求。原告北京挖趣智慧科技有限公司不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫13民终4854号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，现南阳天莹工艺品有限公司申请解除财产保全，因财产保全申请人北京挖趣智慧科技有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对南阳天莹工艺品有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）规定，裁定如下：解除对被保全人南阳天莹工艺品有限公司所有的存放于该公司的价值2100万元的产品（和田玉手镯4000只、文化印章20000枚、典藏和田玉砖200套）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李克娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9049号原告：张某，女，2015年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：黄某，1984年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告母亲。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团****房。法定代表人：陈子月。本院在审理原告张某诉被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月23日，原告张某的法定代理人黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按撤诉处理减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王 牌二〇二〇年十一月二十三日书记员 旷豪才
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5662号原告：高长华，男，汉族，1979年10月27日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：李四渊，男，汉族，1973年11月5日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，（缺席）。被告：刘铁柱，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：河北省河间市。被告：河间市众晟运输有限公司，统一社会信用代码：91130984MA07NAXX6P，住所地：河北省沧州市河间市（缺席）。法定代表人：秦亚威，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地：河北省沧州市。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高长华与被告李四渊、刘铁柱、河间市众晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年10月22日在本院第十五审判庭公开开庭审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告高长华的委托诉讼代理人郭爱华，被告刘铁柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告李四渊、河间市众晟运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高长华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费、评估费等共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日3时21分许，在G35济广高速公路255公里700米处，被告李四渊驾驶豫Ｎ×××**/豫NF0**重型半挂牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至上述地点时，因驾驶机动车在高速公路上未与前车保持安全距离，车辆与前方低速行驶的封朝辉驾驶的河间市众晟运输有限公司所有的冀冀Ｊ×××**冀冀J91**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队勘验，并出具第378603420200000191号事故认定书认定被告李四渊承担此事故的主要责任，封朝辉承担此事故的次要责任。事故发生后原告的车辆不能正常运营，给原告造成了巨大的经济损失。经查，肇事车辆冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀J91**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险日期内。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘铁柱辩称，事故发生是真实的，车是我的，我是实际车主，挂靠在河间市众晟运输有限公司，封朝辉是我雇佣的司机，我的车在保险公司购买有交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿，我有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证。该由我个人承担的我会承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、对适格原告合理合法损失，我公司依照保险合同约定承担保险责任，对原告诉求的车辆营运损失，根据交强险条款及商业三者险条款第26条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使个人车辆停驶造成的损失，保险人不承担赔偿责任，该免赔条款保险公司已经对被保险人即本案第三被告，例行了明确的解释和说明义务，该免责条款发生法律效果，对原告的营运损失应当按照事故责任由侵权人按照比例对原告进行赔偿。2、原告高长华不是交通事故的当事人，该交通事故认定书也没有对高长华所有的车辆受损情况进行认定，因此原告诉讼请求没有事实依据。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。4、我方被保险车辆驾驶人封朝辉承担本事故的次要责任，本案的赔偿，对方交强险先行赔偿后，对方车辆承担70%的责任。经审理查明：2020年6月4日03时21分许，在G35济广高速公路255公里700米处，被告李四渊驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**F豫NF0**挂牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至上述地点时，因驾驶机动车在高速公路未与前车保持安全距离，车辆与前方低速行驶的封朝辉驾驶的河间市众晟运输有限公司所有的冀Ｊ**冀Ｊ×××**1冀J91**牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｎ×**豫Ｎ×××**3豫NF0**引车上所载货物即原告高长华所有的豫14/13355号收割机损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队勘验，并出具第378603420200000191号事故认定书认定被告李四渊承担此事故的主要责任，封朝辉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告高长华所有的豫14/13355号沃得牌自走全喂入式谷物联合收割机经河南秉华价格评估有限公司评估，因交通事故停运九天，停运损失为28501元，花费评估费2000元。原告同意按评估公司对车辆损失及营运损失的评估价值90%计算损失。事故车辆冀Ｊ××**冀Ｊ×××**1冀J91**车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险日期内。对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张的原告营运损失公司不予理赔，应由实际侵权人承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的投保单、投保人声明仅加盖有投保单位公章，没有经办人签名，无法证明其就该免责条款对投保人尽到了提示义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故李四渊承担主要责任，被告刘铁柱雇佣司机封朝辉承担次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的营运损失部分，因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公公司提交的投保单、投保人声明仅加盖有投保单位公章，没有经办人签名，无法证明其就该免责条款对投保人尽到了提示义务，其抗辩理由不能成立，仍有被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担30%的赔偿责任。因本案造成四辆收割机毁损，交强险财产损失赔偿以每辆收割机500元为宜。原告高长华的损失包括：豫14/13355营运损失28501×90%=25650.9元，评估费2000元。以上合计27650.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额承担500元。车辆损失及营运损失剩余27150.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内承担30%即8145.27元。被告李四渊承担70%即19005.63元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告高长华营业损失费、评估费等共计8645.27元。二、被告李四渊赔偿原告杜光辉车辆损失费、营业损失费、评估费等共计19005.63元。三、驳回原告杜光辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由被告刘铁柱承担101元，被告李四渊承担237元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月六日书记员  范艳方
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2852号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住，住所地：莱芜高新区汶河大街**/div> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街**iv> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：蔺秀全，男，汉族，1974年6月27日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1167号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款本金2169.93万元、逾期利息及违约金，案件受理费184002元，保全费5000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下房产及土地。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2411号 申请执行人莫家族，男，1987年10月08日生，汉族，住兴宾区。 被执行人黎艺，男，1961年1月4日生，汉族，住来宾市。 被执行人黄聪，女，1963年3月27日生，壮族，住来宾市。 申请执行人莫家族依据依据发生法律效力的（2013）兴民初字第2971号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行黎艺、黄聪民间借贷纠纷一案，申请标的：100000元及利息，本院于2020年10月22日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）兴民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2971号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初761号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王永清,男,1966年12月25日出生于内蒙古自治区,汉族,小学文化,务工,户籍地内蒙古自治区,住天津市津**。2005年10月27日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王永清犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2020年7月18日3时许,被告人王永清驾驶车牌号为冀ＢＬ××**白色重卡汽车来到津南区北闸口镇正某村路边,其路过师某位于正某村九区XX号的暂住处时,见该住处未关门,遂心生贪念,溜门进入师某暂住处趁其熟睡之机将其置于床上的一部蓝紫色ｖｉｖｏ牌手机窃走后离开现场。案发后,经师某报警,被告人王永清于2020年8月20日被公安机关抓获归案,如实供述了上述事实。后赔偿了被害人师某经济损失人民币1200元。认定上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，失主师某陈述，证人付某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、收条，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其能够退赔失主经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王永清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘禹含附法条如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：尚淑青，女，1962年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1358号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人尚淑青在各银行账户内存款116234.84元（其中包括生效法律文书中确定的款项83307.68元，一般债务利息28296.16元，迟延履行期间的债务利息2085.00元，案件受理费941.00元，执行费1605.00元）；若无存款或存款不足116234.84元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢565号申请执行人：申洪杰。被执行人：李杰。本院在执行申请执行人申洪杰申请执行李杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张明明
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初103号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人段杏如，女，1958年3月19日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人段杏如犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人段杏如及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人段杏如由深泽片区副主任纪欣敏（另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用宣传车、锣鼓队、散传单等公开方式，以高利息为诱饵向村民进行宣传，被告人段杏如共向29人非法吸收存款1729200元。被告人段杏如自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人段杏如扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人段杏如作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人段杏如犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人段杏如认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万二千元。 被告人段杏如对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段杏如犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人段杏如自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人段杏如由深泽片区副主任纪欣敏（另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用宣传车、锣鼓队、散传单等公开方式，以高利息为诱饵向村民进行宣传，被告人段杏如共向29人非法吸收存款1729200元。 另查明，2020年4月17日，被告人段杏如到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人段杏如的供述：经纪欣敏介绍我成为元南公司的在深泽县的代办员。纪欣敏说方便老百姓存取钱，证件齐全，公司正规，有规模，我们代办员还可以挣取手续费。2017年6月份左右，代办点开业。我共吸收29个人的存款100多万元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.集资参与人宋代民等人的陈述：通过段杏如介绍元南公司，在段杏如处存款造成经济损失。 5.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细表等证实：元南公司于2010年11月18日成立，被告人段杏如系该公司的在深泽县的代办员，至案发共向29人非法吸收公众存款1729200元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人段杏如到公安机关投案自首。 8.户籍证明证实：被告人段杏如的出生日期与起诉书指控一致。 9.认罪认罚具结书证实：被告人段杏如自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万二千元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人段杏如扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人段杏如犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人段杏如系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人段杏如在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人段杏如自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人段杏如认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人段杏如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  贾亚坤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5396号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：王俊年，男，1990年4月2日出生，汉族，住沛县。 被告：高亚丽，女，1991年5月7日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告王俊年、高亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王鹏飞，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王鹏飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币86,267.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4419号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27798号原告：中山和润达玻璃有限公司,住所地中山市***********广东触点科技有限公司旁郑小寒厂房一楼之一,统一社会信用代码914************508。法定代表人：田斌，总经理。委托诉讼代理人：唐绍运，男，公司员工。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司中山分公司,住所地中山市火炬开发区***“后门坑”君华工业园2号二楼201、202、203、204、205室，统一社会信用代码914********015818M。负责人：庞晓武。委托诉讼代理人：汤曲路，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭小卫，男，公司员工。被告：汤曲路，男，1965年4月10日出生，汉族，住中山市火炬中山港社团裕龙花园4-2303,，公民身份号码430************530。原告中山和润达玻璃有限公司(以下简称和润达公司)与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司中山分公司(以下简称江苏弘盛中山分公司)、汤曲路买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和润达公司委托诉讼代理人唐绍运，被告江苏弘盛中山分公司委托诉讼代理人汤曲路、郭小卫，被告汤曲路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润达公司向本院提出诉讼请求：被告江苏弘盛中山分公司、汤曲路支付货款23313元，资金占用利息2310元（暂从2017年12月5日计算至2020年9月10日止，按中国银行同期贷款利率计息）。庭审中，原告明确在本案放弃利息诉求。事实与理由：被告江苏弘盛中山分公司、汤曲路于2017年1月起一直在原告厂购买各种玻璃,前期货款支付比较及时,从2017年3月后开始找各种理由拖欠货款,经多次催收，被告找各种理由拒付,电话也不接,直到起诉之日，共计有货款23313元未付，加资金占用利息2310元，共25620元。由于江苏弘盛中山分公司一直拖欠货款,严重影响了原告运营,最终导致原告资金断裂停运。原告和润达公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.对账单总表；2.双方签名对账单；3.银行流水。被告江苏弘盛中山分公司、汤曲路共同辩称，1.和润达公司称江苏弘盛中山分公司从2017年3月后开始找各种理由拖欠货款不属实。2.江苏弘盛中山分公司自始至终是在与和润达公司履行合同，和润达公司提供的对账表，“唐总个人代送玻璃”是和润达公司编造的虚假资料，根本没有此事；也不存在表中2018年1月11日还在支付预算款的行为。3.和润达公司在履行该合同后期，江苏弘盛中山分公司发现和润达公司供应的中空玻璃产品存在加工质量问题，和润达公司在现场确认过此问题，江苏弘盛中山分公司、汤曲路多次当面或电话要求和润达公司履行质量责任，并办理双方最终财务结算，和润达公司为逃避质量责任，不敢面对问题，迟迟未来与江苏弘盛中山分公司、汤曲路办理相关结算手续。和润达公司主张共计有货款23313元未付，没有双方最终签字确认，不成立。4.本案买卖合同双方是江苏弘盛中山分公司与和润达公司，汤曲路是江苏弘盛中山分公司的项目负责人，汤曲路不应承担本案责任。被告江苏弘盛中山分公司、汤曲路就其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据有：供销合同。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，和润达公司（供方、乙方）与江苏弘盛中山分公司（需方、甲方）签订供销合同，约定：乙方向甲方供应玻璃，甲方应于收货、提货当日内验收，甲方未在约定期限内验收的，视为产品的品种、规格、数量、质量符合约定；甲方在验收中，如果发现产品的品种、规格、数量、质量不符合约定的，应当于验收之日起七日内向乙方提出书面异议，未按约定提出的，视为产品符合约定；甲方必须在收以货物后的当月内付清全部货款。合同签订后，双方按约交易。2017年8月至2018年1月期间，江苏弘盛中山分公司员工郭小卫、项目负责人汤曲路分别在和润达公司出具的对账单上签名确认送货规格、数量、金额，货值合共53313.19元。2018年2月12日，江苏弘盛中山分公司支付了货款30000元，余款23313.19元没有支付。和润达公司遂于2020年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，和润达公司明确在本案不申请追加江苏弘盛中山分公司的总公司作为共同被告承担责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。和润达公司与江苏弘盛中山分公司签订的供销合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。和润达公司主张江苏弘盛中山分公司拖欠货款23313元未付，提供了江苏弘盛中山分公司员工及项目负责人签名的对账单等证据证实，江苏弘盛中山分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以认定。江苏弘盛中山分公司以其未最终确认对账为由不予认可，理据不足，本院不予采纳。江苏弘盛中山分公司主张和润达公司提供的产品存在质量问题，但未提供任何证据证实，和润达公司亦不予确认，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。江苏弘盛中山分公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。和润达公司诉求江苏弘盛中山分公司支付货款，合法有据，本院予以支持。汤曲路是江苏弘盛中山分公司的项目负责人，不是本案买卖合同相对方，没有充分有效证据证实其应对本案货款承担责任。和润达公司诉求汤曲路对本案货款承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山和润达玻璃有限公司支付货款23313元；二、驳回原告中山和润达玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元,减半收取为220元（原告已预交），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司中山分公司负担（江苏弘盛建设工程集团有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。本判决为终审判决。审判员  张文辉二〇二〇年十一月四日书记员  苏凤英杨丽燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初91号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人熊卫华，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市西塞山区。因无证驾驶，于2018年1月12日被黄石市公安局直属分局行政拘留十日；因涉嫌非法经营罪，于2018年1月22日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，同年8月8日被西塞山区人民检察院取保候审，同年9月29日被黄石市西塞山区人民检察院以证据不足决定不起诉；因涉嫌非法经营罪，于2020年4月30日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人何有志、宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人熊卫华犯非法经营罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫俊、检察官助理石静出庭支持公诉，被告人熊卫华及辩护人宋荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2018年1月，被告人熊卫华在未取得烟草专卖零售、批发许可证等证件的情况下非法经营烟草专卖品，具体事实如下：1.2017年1月26日，熊卫华以每条125元的价格向肖某2销售黄鹤楼卷烟（软蓝专供出口）25条，肖某2之子肖某1以微信转账方式支付熊卫华人民币3125元。案发后，侦查机关在肖某1处查获尚未出售的黄鹤楼卷烟6条。经鉴定，该批香烟味专供出口的真品香烟。2.2017年5月，熊卫华以每条67元的价格从陈某手中购买茶花卷烟10条，支付陈某现金人民币670元。3.2017年11月26日，熊卫华以每条48元的价格向曹某1销售假冒的利群（新版）卷烟25条，曹某1以微信转账方式支付熊卫华人民币1200元。4.2018年元旦前后，熊卫华以黄鹤楼1916卷烟每条135元、南京煊赫门卷烟每条100元的价格，向曹某1销售假冒的黄鹤楼1916卷烟3条、南京煊赫门卷烟5条，曹某1支付熊卫华现金人民币900元。5.2017年7月至2018年1月期间，熊卫华为谋取非法利益，通过电话、微信联系方某1、钟某（二人均已判刑）购买假冒卷烟。之后，方某1、钟某让他人通过快递方式多次将假冒的黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红盒）、黄鹤楼1916等品牌卷烟邮寄至黄石。熊卫华收到货后，通过微信转账方式向方某1、钟某昵称为“恭喜发财”、“懂”的微信号支付假烟款共计人民币128900元。2018年1月9日，方某1让他人从广东省惠来县以快递的方式将卷烟邮寄给熊卫华。1月11日11时许，熊卫华在本市西塞山区沿湖路矿务局附近中通快递点提货后被抓获，当场查扣黄鹤楼1916香烟（硬盒）40条（合计3600元）。经湖北烟草产品质量监督检验站检验，该批黄鹤楼1916香烟（硬盒）系假冒伪劣卷烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、检验报告、辨认笔录、视听资料和电子证据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊卫华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品共计138395元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人熊卫华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人熊卫华有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。被告人熊卫华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人熊卫华系初犯、主观恶性不深；非法买卖烟草时间短，社会危害性小；自愿认罪，积极悔罪；不适合长期羁押，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人熊卫华家属已代其向本院退赃五千二百二十五元，并缴纳罚金三万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录等书证，证人方某1、钟某、方某2、吴某、韩某、肖某1、肖某2、曹某1、陈某的证言，黄石市公安局司法鉴定中心黄公司鉴文字[2018]5号司法鉴定意见书、湖北省烟草产品质量监督检验站《检验报告》、湖北诚实计算机司法鉴定所鄂诚实司鉴所[2018]计鉴字第4号鉴定意见书，辨认笔录，抓获现场视频资料及微信注册信息、微信交易记录及转账截图等电子证据，被告人熊卫华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊卫华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，共计价值人民币138395元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊卫华能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊卫华的辩护人提出被告人熊卫华系初犯，主观恶性不深，自愿认罪、积极悔罪的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊卫华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月三十日起至二○二一年二月十一日止，已折抵先期羁押六个月十八日。罚金已缴纳）。二、已退赃款五千二百二十五元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱金晖人民陪审员  何炬华人民陪审员  汤 霖二〇二〇年十一月五日书 记 员  卫文涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11372号原告：潘杰勇。委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市东太二手车交易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗社区*************，统一社会信用代码91441900MA516P534Y。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：何红，该公司员工。原告潘杰勇与被告东莞市东太二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜洁、被告的法定代表人温某1和委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除合同；2.被告向原告双倍返还定金20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在虎门从事二手车销售生意，原告从被告处购买二手车。原、被告约定原告以贷款方式购买汽车，由被告为原告办理贷款事务，原告向被告支付定金（首付款）10000元。原告在支付定金前，已告知被告自身征信存在问题，被告仍向原告保证可以为原告足额办理贷款。2020年6月8日，原告向被告支付定金（首付款）10000元，被告向原告出具定金收据，收据明确载明收到原告定金10000元。随后，被告未能为原告足额办理贷款，被告以原告贷款额度不足为由，要求原告增加首付款，原、被告双方未就增加首付款达成合意。被告不履行合同义务，构成违约，且被告拒不继续履行合同，符合法定解除条件，原告有权要求与被告解除合同，并要求被告双倍返还定金20000元。经原告多次主张，被告拒不返还。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告辩称，原、被告没有订立二手车买卖合同。原告诉请双倍返还定金不成立。根据定金条可知，原告构成违约，被告无需向原告退还定金。原告预定的车辆尚未卖出，且已经贬值。原、被告之前有协商过，但原告未予以答复，也未再联系被告，之后就起诉被告。根据被告的规章制度和车辆贬值情况，被告同意向原告返还定金2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告的工作人员何红于2020年6月6日开始沟通二手车买卖事宜：6月6日，原告：“这台1万能做吗，问清楚可做就过去，不行就算了”，何红：“首付8000-1万都可以，看你个人的”，原告：“我的征信有问题，就怕弄不下来”，何红：“我都说了，你确定要你过来是吧，我可以帮你操作的……”；6月8日，原告向被告转账10000元，何红收款后说：“粤E*****2019年本田凌派成交价10万元整以收定金10000元整此车分期购车”；6月9日，何红问原告是否结婚，原告回答后询问原因，何红：“做分期这边叫我问一下”；6月10日，原告：“能不能办的了哦”，何红：“可以呀，这边已经开始在弄了”；6月13日，何红：“你的征信能做，但是首付不太够”；6月15日，何红：“你这个做下来了，但是这个首付不太够”，原告：“那没办法了，我手上也没钱了，订金只能退了”……何红：“他说，你这种情况只能贷七万多啊，七万左右，如果搞大一点的话就是七万多”，原告：“差这么多啊，差太多的话，那我就搞不了了，我手上没有那么多钱”；6月16日：原告：“何生，我这个首付的钱，你什么时候退回给我啊，那个弄不了就不弄了”……何红：“这个不是做不了，现在是首付不够呀”，原告：“刚开始你跟我说八千到一万都可以的，你现在又说首付不够，如果差的少，那还好，像你说的只有七万差不多，还差一两万块钱，我去哪里找嘛”，何红：“我这边也在想办法弄这个事情”，……何红：“要不就换台首付低点的车，也是自动的”，原告：“算了算了，可能也搞不下来的，我也不想折腾了，是不是你那里直接退九千块给我就可以了，另外一千元给你们喝茶了。还是下午过去一趟，那个定金那个收据也一起退回去”，何红：“现在不是贷款不下来，现在是能贷下来，首付问题，所以我这边也在想办法”。另，何红于2020年6月8日向原告出具一份《二手汽车转让让预付定金收据》，主要内容为：兹收到潘杰勇订购本田车辆一台已交来定金10000元，说明：1.订购车辆车牌号：粤E*****；3.双方拟定成交价格100000元；4.购方应于2020年6月10日前交清全车款项，否则按违约处理，定金一概不退还。备注：此车分期购车，上粤S牌。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、《二手汽车转让让预付定金收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告订立二手车买卖合同的意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据微信聊天记录综合来看，被告仅基于其经验向原告作出了可以贷款90000元购车的判断，并没有作出必须为原告成功办理足额贷款的意思表示，也没有作出无法办理足额贷款即向原告双倍返还定金10000元的意思表示，且银行贷款涉及金融政策等多种因素，被告不能成功办理相应数额的贷款亦属正常，故原告主张被告构成违约，依据不足，本院不予支持。《二手汽车转让让预付定金收据》虽载明原告应于6月10日前付清车款，但该收据为格式条款，且根据双方履行合同的过程来看，双方并没有将6月10日前作为付清购车尾款的时间。在本案纠纷发生前，被告也从未向原告要求支付购车尾款，故被告主张原告构成违约，依据不足，本院不予支持。现被告客观上无法为原告办理购车尾款的银行贷款，原告订立合同目的无法实现，故原告诉请解除双方的买卖合同，本院予以支持。双方的合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还定金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告潘杰勇与被告东莞市东太二手车交易有限公司之间的买卖合同已解除；二、限被告东莞市东太二手车交易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘杰勇返还定金10000元；三、驳回原告潘杰勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告潘杰勇负担75元，由被告东莞市东太二手车交易有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月四日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4499号 被执行人：蔡江，男，1979年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的蔡江犯抢劫罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00154号刑事判决书，执行标的为被执行人蔡江处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人蔡江名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人蔡江已有银行存款，冻结金额不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月28日对被执行人蔡江限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2428号 上诉人（一审起诉人）：张兴会，男，1957年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人张兴会因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张兴会上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5325号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。所述事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条规定，若认为不符合起诉条件，应在七日内裁定不予受理，但其于今年7月15日递交诉状后，该院拒收。后经多方反映和二级法院监察室督办下，该院才收案，并于9月11日裁定不予受理。上诉人所诉为侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地管辖，而上诉人选择了侵权行为法院管辖，故该院裁定明显违法，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案上诉人向一审法院起诉称，平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，并向该公司投资5万元。后陕西祥泰公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致其投资款未追回。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错、对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，原审法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。上诉人的起诉，符合法定起诉条件。原审法院以被告不在该院辖区、本院无管辖权为由裁定不予受理，显属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5325号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2925号 罪犯周单维，男，1985年10月17日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年9月24日作出（2014）朝刑初字第1904号刑事判决，以被告人周单维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产5万元。原审其他被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）三中刑终字第00814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月17日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周单维在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费461.09元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周单维在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周单维减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月17日起至2028年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8606号   原告：杨利军，男，1988年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李锦明，男，1964年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告杨利军与被告李锦明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨利军到庭参加诉讼，被告李锦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨利军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费6,450元及利息754.7元。事实与理由：2017年7月，原告给被告承包的位于卫星广场、吐鲁番等工地提供电焊劳务，截止到2017年12月14日扣除被告给付的部分外，剩余6,450元被告出具欠条。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   被告李锦明未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年8月至10月，原告杨利军在乌鲁木齐卫星广场、铁路局及吐鲁番等地为被告李锦明提供电焊劳务。2017年12月14日，被告李锦明向原告杨利军出具欠条载明：今欠到工资款计人民币6,450元。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杨利军与被告李锦明存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告李锦明应向原告杨利军支付劳务费6,450元。关于原告主张的利息损失，因被告李锦明的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额6,450元为基数、按照银行年利率4.75%为标准主张2017年12月14日至立案起诉之日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日至2020年10月19日期间的利息应按照LPR计算，被告应向原告给付的利息经计算合计为818.84元，原告仅主张754.7元不违反法律规定，本院予以确认。被告李锦明未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李锦明支付原告杨利军劳务费6,450元；   二、被告李锦明支付原告杨利军利息754.7元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额7,204.7元，确认给付额7,204.7元，确认给付额占诉讼标的额的100%。案件受理费25.00元（减半收取，原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   玛蒂娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2807号原告：运城晋鑫药业有限公司，住所地运城市临猗县。法定代表人：吴某辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。被告：李某森，男，1986年4月12日出生，汉族，住临猗县。原告运城晋鑫药业有限公司与被告李某森买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告运城晋鑫药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款467077元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告陆续从原告公司赊购鱼药，2017年9月1日经双方核算，被告共欠原告货款502874元，被告就欠原告的货款给原告出具了借据，此后被告归还了部分欠款，截止2019年3月1日，被告尚欠470777元，并就剩余欠款重新出具了欠据，在欠据出具后被告仅归还了3700元，对下欠的467077元及利息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：根据原告起诉时所提供被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告新的送达地址，本院查证后仍无法确定被告的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告运城晋鑫药业有限公司的起诉。案件受理费4153元，退还原告运城晋鑫药业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17110号原告：龙杰，女，1985年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：夏素娟。本院在审理原告龙杰诉被告夏素娟合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告龙杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龙杰撤回起诉。审判员  宋亮二〇二〇年十一月十六日法官助理霍骏升书记员王琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1108号申请执行人：刘万会，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：袁泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人刘万会与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘万会向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁泉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入65911元【已到期应还金额60000元、案件受理费3091元、保全费2020元、执行费800元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十一月四日书记员  周海燕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执663号 申请执行人:田某，女，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：杜某，男，汉族，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在申请执行人田某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的（2020）陕0429民初560号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人田某于2020年9月7日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无账户存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭建军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1666号之一申请执行人：王思敏，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市铜山区（户籍所在地铜山区）。被执行人：王宗祥（曾用名王田喜），男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市云龙区大龙湖办事处两山口村（户籍所在地徐州市泉山区）。关于王思敏与王宗祥寻衅滋事罪赔偿纠纷一案，该案(2019）苏0303刑初212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王思敏与被执行人王宗祥达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019）苏0303刑初212号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 董家兴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1906号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘述友、苏金侠金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月10日作出（2020）鲁0983财保518号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日冻结被申请人苏金侠在岱岳农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1906号予以结案。二〇二〇年十一月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1291号某某房地产开发有限公司：你/你单位与赵某某、张某某所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某某、张某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3433号申请执行人：莱州市永安路街道西关居民委员会。法定代表人：刘卫瑞，主任。被执行人：曹丽华，女，1977年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市永安路街道西关居民委员会与被执行人曹丽华租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月九日书记员  叶 豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1684号原告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码91421102764144194K。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：李克，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄商集团股份有限公司诉被告李克合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄商集团股份有限公司的起诉。本案受理费2246元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗中平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1176号之一申请执行人：黄建军，男，1970年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜志琴，公司经理。申请执行人黄建军与被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4263号民事判决书,判令被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向黄建军偿还借款5万元、支付利息5334.25元，本息共计55334.25元；以5万元为基数，按年利率6%计算，支付2019年7月2日至本判决确定给付之日期间的利息。申请执行人黄建军于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令,被执行人至今未履行,本院依法将被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人黄建军申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人黄建军告知其享有要求被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄建军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月五日书记员  李小丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7160号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗仕娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗仕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月四日书记员 叶东菁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3076号 原告：王丽阁，女，1978年1月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：冀淑艳，女，1975年4月22日出生，蒙古族，住址不详。 被告：栾业石，男，1969年4月22日出生，汉族,住址不详。 原告王丽阁诉被告冀淑艳、栾业石合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告王丽阁未能向本院提供冀淑艳、栾业石的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王丽阁的起诉。 案件受理费425元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理慈爽书记员佟澜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2317号 原告：邢台天顺达物资贸易有限公司，住所地邢台市信都区阳光印象小区1-1-2，统一社会信用代码：91130503752441618E。 法定代表人：冯天纯，系该公司经理。 委托代理人：郑素霞，系河北张舰律师事务所律师。 委托代理人：林庆杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住邢台市襄都区。 被告：邢台建设集团有限公司，住邢台市信都区郭守敬南路**，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，系该公司经理。 委托代理人：范彦芳，系河北洋溢律师事务所律师。 委托代理人：田柳静，女，汉族，1980年11月30日出生，，住邢台市信都区 原告邢台天顺达物资贸易有限公司（以下简称天顺公司）与被告邢台建设集团有限公司（以下简称建设集团）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台天顺达物资贸易有限公司的委托代理人郑素霞、林庆杰、被告邢台建设集团有限公司的委托代理人范彦芳、田柳静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢台天顺达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告限期返还扣留原告的机器设备等物品（主要包括小机床（光盘机小车床）RL-2000一台，地藏式举升机两台、大型轮胎折装机一台、弛加宣传竖版液晶电视一台）或折价赔偿130，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月4日原、被告签订《房屋租赁协议》，2018年12月21日第三人冯季英收购原告分公司废品进行切割过程中，因操作不慎引起桥西区谊又合烟酒副食经销部内物品着火，后火灾蔓延将原告租赁房屋内的货品被烧毁，导致原告无法再继续进行经营，后双方终止租赁合同，原告除被烧毁的货品外还有机器设备留存于房屋内，原告要把设备拉出但被告拒绝让原告拉走，后被告又将该房屋出租给他人至今机器设备不知去向，原告为此诉于人民法院请求依法支持诉请。 被告邢台建设集团有限公司辩称，原、被告2018年6月4日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年9月1日至2021年8月21日，2018年12月21日原告施工动用气割明火作业引起火灾。2019年1月11日至12日我方委托河北省建筑工程质量检测中心检测鉴定（以下简称质检中心），在原告配合下2019年1月11日至12日检测中心去火灾现场普查，有现场勘察照片，照片2-10显示该区域内的物品，木质材料、塑钢门窗烧毁、轮胎烧焦、金属货架变形等没有原告所说的设备物品。2019年7月18日原告通知我方解除租赁合同，告知将残余设备搬离，通知我方与其办理水电及房屋等交接手续。2020年4月我方决定对房屋进行修缮，在查看现场时由于钥匙一直在原告手中，原告并没有将房屋钥匙交于我方，出租房屋的闸门是关闭状态，只能从谊又合烟酒副食经销部进入，而且当时的录像显示出租房内一片狼藉都是废品垃圾，根本不存在原告所说的机器设备。在我方诉原告租赁合同纠纷，我方诉原告对房屋损害赔偿纠纷等案件中，原告从未提及过有设备留存于租赁房屋之内更没有我方拒绝将其设备拉走的抗辩。从2018年12月21日发生火灾，2019年7月18日原告通知我方解除租赁合同，再到2020年4月我方修缮前原告一直没有交付房屋，也没有将租赁门市钥匙交还我方，其承租屋内设备状部如何我方不知也没有保管义务。2020年4月我方及修缮人员从相邻门市进入房屋，并没有原告所称的设备扣留其设备更是子虚乌有，综上，原告所诉不实请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年6月4日原、被告签订《房屋租赁协议》,协议约定租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日，原告按约定缴纳房租，房租已交至2019年9月1日，被告将房屋交给原告使用。2018年12月21日第三人冯季英收购原告分公司废品进行切割过程中，因操作不慎引起信都区谊又合烟酒副食经销部内物品着火发生火灾，后大火蔓延也将原告租赁房屋内的部分货物也被烧毁，导致原告停业但其并未将房屋交还给被告。2019年1月9日原告邢台天顺达物资贸易有限公司委托上海恒量保险公估有限公司对存货火灾损失估损，估损金额为518，708.08元。2019年2月12日被告邢台建设集团有限公司委托河北省建筑工程质量检测中心对发生火灾的房屋结构进行检测，建议对该建筑物首层7×C--G、9×C--G梁构件及其他存在受力破坏特征的混凝土构件立即进行加固处理。2019年7月18日原告邢台天顺达物资贸易有限公司给被告邢台建设集团有限公司出具解除房屋租赁合同通知书，载明将残余设备搬离要求双方搬离水、电、房屋等交接手续，2020年4月被告邢台建设集团有限公司将该房屋出租给案外人。2020年4月21日邢台建设集团有限公司起诉邢台天顺达物资贸易有限公司请求判令该公司支付2019年9月1日之后的租赁费及滞纳金，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0503民初873号民事判决书，解除双方签订的租赁合同；邢台天顺达物资贸易有限公司给付邢台建设集团有限公司违约损失90，000元。在庭审中，原告邢台天顺达物资贸易有限公司提出2019年8月23日其从门市拉设备时邢台建设集团有限公司阻挠其拉设备，为证明其主张提交录音证据。被告邢台建设集团有限公司当庭予以否认，称该房屋并未交还给邢台建设集团有限公司，也从未阻挠其拉设备2020年4月其修缮房屋时清理的是垃圾废品。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订租赁协议后，原告对承租房屋有使用权对房屋内的货物设备有所有权，其主张邢台建设集团有限公司阻挠其拉设备，被告对此予以否认，原告应对此承担举证责任。在原告未能提交其他证据予以佐证的情况下，仅依据原告提交的录音证据，本院无法认定被告邢台建设集团有限公司阻挠其拉设备的事实。原告邢台天顺达物资贸易有限公司又无被告邢台建设集团有限公司扣押其设备的其他证据。综上，原告的诉求证据不足本院不予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢台天顺达物资贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,900元减半收取，计1,450元，由原告邢台天顺达物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  宋 艺 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2811号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。负责人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：丁某，现住内蒙古自治区。被告：高某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杨某，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇正阳小区**楼****。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人丁某、被告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告高某偿还本金90000元、利息183011.97元(截止2020年9月9日),及至给付止日的利息、罚息、复利。2.请求被告高某、赵琳承担抵押担保责任,拍卖其抵押物优先受偿。3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年4月17日高某向原告借款100000元，并签订了农信个借字【2010】第003015100112号借款合同,合同约定借款期限为1年,月利率10.76‰。为保证合同的履行,原告与被告高某、杨某签订了农信抵借字【2010】第003015100112号抵押担保合同。被告高某、杨某用自己所有的的位××旗)，产权证号×××，建筑面积87.89平方米，为上述借款提供抵押担保，担保范围为被告的贷款本金、利息以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务,被告已构成违约,现要求被告高某、杨某履行诉讼请求的义务。被告高某辩称：对于原告的各项请求无异议。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告杨某未到庭进行质证，被告高某对原告提供的抵押担保借款合同（农信抵借字[2010]第003015100112号）、借款借据（编号0210768101）、房地产抵押合同、×××、蒙房他证乌拉特前旗字第×××号、贷户明细查询及高某、杨某身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件均认可、无异议，本院认为上述证据可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告高某、杨某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告农村商业银行与被告高某签订了一份借款人为高某，贷款人为农村商业银行的《抵押担保借款合同》（农信抵借字[2010]第003015100112号），合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.176‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。2010年4月19日，被告高某、杨某与原告农村商业银行签订一份《内蒙古自治区房地产抵押合同》，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物登记所有人为高某、杨某的××旗）房屋一套，房屋产权证：×**，并办理了抵押登记（蒙房他证乌拉特前旗字第×××号）。2010年4月19日，原告农村商业银行与被告高某共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为100000元，到期日期为2011年4月10日。截止2020年11月11日，被告偿还本金10000元。本院认为，原告乌拉特农商行与被告高某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告高某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告高某偿还借款本金90000元及利息（正常利息按月利率10.176‰从2010年4月19日计算至2011年4月10日止，逾期利息从2011年4月11日起按照月利率10.176‰加收50%计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、杨某在抵押担保合同上签字盖章是其真实意思表示，自愿用其名下的房屋作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求上述被告承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（正常利息按月利率10.176‰从2010年4月19日计算至2011年4月10日止，逾期利息从2011年4月11日起按照月利率10.176‰加收50%计算至付清借款本金之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告高某、杨某提供的抵押物【登记所有人为高某、杨某的××旗）房屋一套，房屋产权证：×**】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2698元，由被告高某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十一月十六日书记员 高嘉乐