wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4015号原告：梁云飞，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省登封市。被告：陈文锋，女，汉族，1990年1月4日出生，住河南省登封市。原告梁云飞与被告陈文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁云飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付车辆损失赔偿金、估价费、拖车费共计12955元；二、本案的诉论费用出被告承担。事实和理由：2020年8月29日15时44分，被告陈文锋驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿登封市东关街由东向西行驶至与菜园路交叉口时，与沿菜园路由北向南行驶的梁云飞驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经认定，被告陈文锋承担事故的主要责任，原告梁云飞承担事故的次要责任。被告陈文锋辩称，本案事故中其也产生了车损，原告也应当向其赔付相应的损失。经审理查明，2020年8月29日，被告陈文锋驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿登封市东关街由东向西行驶至与菜园路交叉口时，与沿菜园路由北向南行驶的梁云飞驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经认定，被告陈文锋承担事故的主要责任，原告梁云飞承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁云飞的车辆经评估认定车损为11575元，原告梁云飞花费评估费为579元，拖车花费800元，被告陈文锋的车辆经评估认定车损为13760元，被告陈文锋花费评估费688元。另查明，被告陈文锋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车投保的交强险已经向其赔付完毕，原告梁云飞驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车投保的交强险公司已经向其赔付完毕，双方均未购买商业三责险。本院认为，原告损失有以下几项：车损11575元、评估费579元、拖车费800元，以上损失共计12954元。被告陈文锋的损失有车损13760元和评估费688元共计14448元。因被告陈文锋承担本案事故的主要责任，故超出交强险限额部分的损失应当按照70%的责任比例赔偿责任。原告损失共计12954，扣除交强险已赔付的2000元，原告剩余损失为10954元，故被告应当向原告赔偿共计7667.8元（10954元×70%）；被告损失共计14448元，因原告梁云飞承担本案事故的次要责任，故超出交强险限额部分的损失应当按照30%的责任比例赔偿责任，扣除交强险已赔付的2000元，被告剩余损失为12448元，故原告应当向被告赔偿共计3734.4元（12448元×30%）。综上，被告陈文锋应当向原告梁云飞赔偿3933.4元（7667.8元-3734.4元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁云飞3933.4元；二、驳回原告梁云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈文锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  陶新月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3301号之一申请执行人：顾正东，男，汉族，1985年12月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：顾小冬，男，汉族，1972年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人顾正东与被执行人顾小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1283民初64号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾小冬于本判决生效之日起十日内向申请执行人顾正东给付18255元及利息（以本金18255元为基数，支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR计付）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费256元，公告费600元，共计856元，由被执行人顾小冬负担（申请执行人已缴，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其称被执行人有位于泰兴市××桥镇××小区××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人顾小冬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月28日、10月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月29日依法冻结了被执行人顾小冬名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院又至被执行人顾小冬位于泰兴市××桥镇××小区××室的住所进行调查，未发现顾小冬的下落和可供执行的财产。据邻居反映，顾小冬早就不住在该房屋内，该房屋已被法院拍卖，不清楚顾小冬的下落。经查，被执行人顾小冬原有的位于泰兴市××桥镇××小区××室的房屋已于2020年2月10日在（2019）苏1283执恢513号案件中被本院拍卖、分配。5.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月12日，本院依法将被执行人顾小冬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾小冬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾小冬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初64号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢89号 申请执行人:罗仲宜，男，1980年1月19日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：吴敏姬，女，1980年1月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人罗仲宜与被执行人吴敏姬、黄育华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第938号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴敏姬、黄育华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人罗仲宜于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院同日受理执行。 执行过程中，被执行人吴敏姬于2020年11月3日将现金10,000元交付给申请执行人罗仲宜。申请执行人罗仲宜向本院书面确认该案已执行完毕。至此，本院作出的（2015）龙民初字第938号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）龙民初字第938号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  易楚妮
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审64号申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局，地址肇庆市高要区************泉润名庭商住小区B幢,统一社会信用代码：114************900。法定代表人杜国敏，该局局长。委托代理人陆庆，该局工作人员。委托代理人黎志彬，该局工作人员。被执行人肇庆市恒晋置业有限公司，地址肇庆市高要区***肇庆高*****（会所大楼102房），统一社会信用代码：91441283MA515EA309。法定代表人潘小磊。委托代理人杨式恺。申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局于2020年9月14日向本院申请强制执行高建延决〔2019〕1号《行政处罚延期缴纳罚款决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区住房和城乡建设局申请强制执行事项：强制执行被执行人肇庆市恒晋置业有限公司违法建设第一期罚款人民币4752885元。并从2020年5月31日后起每日按罚款数额的3%加处罚款人民币4752885元。事实和理由：被申请执行人肇庆市恒晋置业有限公司于2019年3月未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自建设建筑物，肇庆市高要区住房和城乡建设局依据《广东省城乡规划条例》第四十条第一款、第八十条的规定，于2019年12月6日作出《行政处罚决定书》（高建罚〔2019〕42号），并于2019年12月6日送达给被申请执行人。经被申请执行人申请分期缴纳罚款，肇庆市高要区住房和城乡建设局于2019年12月31日作出《行政处罚延期缴纳罚款决定书》（高建延决〔2019〕1号），同意被申请执行人分两期缴纳罚款，第一期于2020年5月31日前缴纳人民币4752885元。但被申请执行人逾期仍未履行缴纳，肇庆市高要区住房和城乡建设局于2020年6月22日作出《行政处罚缴纳罚款催告书》（高建催〔2020〕1号），并依法送达，被申请执行人肇庆市恒晋置业有限公司没有在规定期限内履行缴纳罚款。被申请执行人肇庆市恒晋置业有限公司在法定期限内对肇庆市高要区住房和城乡建设局作出的行政处罚决定没有依法申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。肇庆市高要区住房和城乡建设局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚延期缴纳罚款决定书》、《行政处罚缴纳罚款催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区住房和城乡建设局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对肇庆市高要区住房和城乡建设局作出的高建延决〔2019〕1号《行政处罚延期缴纳罚款决定书》中“分期缴纳罚款：第一期至2020年5月31日前，缴纳罚款人民币4752885元”；“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”准予强制执行。执行加处罚款为人民币4752885元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2288号上诉人(原审原告)：叶跃卫，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：漯河华泰置业集团有限公司，住所地临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人:邢俊生，该公司董事长。被上诉人(原审被告):邢俊生，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告):郭学民，男，汉族，1969年11月20日出生,住河南省临颍县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人叶跃卫因与被上诉人漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶跃卫上诉请求：1、依法撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2557号民事裁定书。2、依法指令一审法院对本案进行审理。3、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人有明确的诉讼请求，本案的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同纠纷的明确诉求就是被告履行合同交付房屋，上诉人起诉要求被告履行合同约定交付房屋已经明确了诉讼请求，一审法院认为被上诉人至今未建设房屋，无法做到交付房屋的行为，就视为没有明确的诉讼请求是错误的。履行合同交付房屋可以原址交付，也可以非原址交付，甚至货币代替房屋交付,不然上诉人的权益就无法保障，甚至由一般民事纠纷会发展成为其它案件，所以，一审裁定过于轻率，不利于问题的解决。一审法院认为合同无法履行的基本原因就是三被告至今未建设新房，无实际交付能力，虽已经违约，但导致法院判决后无法执行。上诉人认为该理由不能成立，既然被上诉人已经违约，就应当判决被上诉人履行合同或赔偿损失。上诉人房屋已被拆迁八年之久，如果被上诉人放弃了该地区的开发，法院又不支持上诉人的诉求，上诉人如何通过法律获得公平和正义。通过上诉人提交的证据可以确认被上诉人已经违约，一审法院仅仅组织了一次调解工作,在调解中，被上诉人认可违约，也愿意建房屋并交付房屋。庭审，上诉人和被上诉人都愿意通过人民法院将该案件进行妥善解决，但一审法院在第一次组织调解后，没有过问双方任何调解意见，仅仅一周时间就将驳回裁定发到上诉人，是对案件的回避。综上，请求二审法裁定支持上诉人的上诉请求。漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民辩称，原裁定并无不当，符合法律规定。上诉人在原审当中的诉求不具体明确，使原审法院无法进行判决，因为上诉人所说的一栋房没有坐落的位置，楼栋号、单元号、房屋的结构和价格都是不确定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。叶跃卫向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房两套；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房两套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶跃卫的起诉。本案受理费100元退还原告叶跃卫。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉三被上诉人按照合同约定交付面积为120㎡的新房两套，没有房屋具体位置、房号等信息，诉讼请求不具体明确，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院亦予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缑兵伟审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月四日法官助理刘珂馨书记员沈强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保443号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄志勤、程小妹: 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人黄志勤、程小妹金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2788号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄志勤、程小妹名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以81047.34元为限，冻结被申请人黄志勤、程小妹名下的银行存款，实际控制金额为1330.86元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）； 三、在相关部门对黄志勤名下车牌号码为桂Ｆ×××××汉阳牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止）。 2020年11月20日因本院作出（2020）桂1402民初2788号之一民事裁定书，裁定：解除对黄志勤、程小妹名下的银行存款81047.34元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初102号 原告：加虎，男，藏族，身份证号：623025************，住甘肃省玛曲县欧拉秀玛乡。 被告：马生林，男，汉族，现住甘肃省临潭县刘顺乡。 被告：甘肃美申建筑装饰工程有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区雄关路。 原告加虎与被告马生林、被告甘肃美申建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告加虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款65415.00元、利息4585.00元、共计70000.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按二被告要求提供了沙子和装载机，经结算，被告向原告出具了欠条，被告应向原告支付93415.00元，已支付28000.00元，还欠65415.00元。被告至今未支付剩余款项，现诉讼至法院请求依法判处。 本院经审查认为，本院于2020年10月23日依据原告加虎在起诉状上提供的被告地址，用邮寄送达的方式向被告送达相关法律文书，因原告提供的被告信息有误而被退回。本院于2020年10月26日向原告加虎询问是否能补正被告的相关信息，原告加虎确认无法补正被告信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告加虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  加布老 二〇二〇年十一月二日 书记员  常若苒 (此页无正文) ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1961号 申请执行人:王源进，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 诉讼委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 诉讼委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：李维杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:尹人杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王源进与被执行人李维杰、尹人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初258号民事判决书已经发生法律效力。因李维杰、尹人杰未履行生效法律文书确定的义务，王源进于2020年8月13向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人李维杰、尹人杰应给付申请执行人王源进借款本金92945元及逾期利息，并负担案件公告费390元、保全费1059元、执行费1678元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李维杰、尹人杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4397号申请执行人：丁莉。被执行人：孟亮。申请执行人丁莉与被执行人孟亮民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8923号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁莉向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申155号再审申请人（一审被告）：周德利，男，1958年7月1日生，系铁煤集团大兴矿退休职工，住调兵山市。委托诉讼代理人：周天翼（系周德利侄子），男，住调兵山市。被申请人（一审原告）：齐桂宏，男，汉族，1967年10月1日生，系铁煤集团大兴矿职工，住调兵山。再审申请人周德利因与被申请人齐桂宏不当得利纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人周德利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.齐桂宏主张的135000元已经交给周德利的朋友张法国，张法国曾表示该款项由其负责偿还。张法国因犯诈骗罪，目前在盘锦监狱服刑。2.收条为周德利与王艳菊共同为齐桂宏书写的，原审漏列当事人，程序违法。3.齐桂宏的起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认为，周德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德利的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋歌书记员于淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1450号原告：王姣荣，女，汉族，1961年8月9日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1989年8月24日出生，住黄冈市罗田县。被告：湖北润东工程机械有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村**。统一社会信用代码：91421102MA49573E27。法定代表人：吴天成。委托诉讼代理人：吴向东，公司员工，代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。统一社会信用代码：91420683682670430D。负责人：杨青青，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，，住所地：黄冈市黄州区黄州大道******门面**统一社会信用代码：914211000684255669。负责人：佘炳焱，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，系该公司业管部经理，代理权限为特别授权。原告王姣荣与被告王磊、湖北润东工程机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案。在审理过程中，原告王姣荣于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊、湖北润东工程机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。本院认为，原告王姣荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姣荣撤回对被告王磊、湖北润东工程机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。案件受理费811元，减半收取405元，由原告王姣荣承担。审判员 李 樵二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱梦蓁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3614号之一申请执行人：徐彩琴，女，1963年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳美家酒店管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**，统一社会信用代码913204816967009606。法定代表人：范红娟，该公司总经理。申请执行人徐彩琴与被告溧阳美家酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3195号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳美家酒店管理有限公司于2020年7月31日前支付徐彩琴劳务工资3500元，原告徐彩琴放弃其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由溧阳美家酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案受理（立案标的为3525元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ×××**车辆，查封的期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6576号 原告：刘海宁，男，1984年10月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：董威林，男，1980年4月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告刘海宁与被告董威林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁到庭参加诉讼,被告董威林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款45000元及利息（自2019年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行终结止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，原告将其经营的位于威海经济开发区曲阜“东记饭店”转让给被告，当时双方口头约定：转让款共计80000元整，被告先付原告50000元，尚欠的30000元被告给原告出具欠条一张于2020年6月1日前结清。但被告书写3万元欠条之前并没有给付原告5万元。后经催要被告分别于2020年1月4日、2020年1月5日、2020年1月10日、2020年1月11日及2020年1月15日付给原告转让款共计35000元，尚欠45000元至今未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 董威林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年年末，刘海宁与董威林就某饭店的转让事宜达成一致，转让总价款为80000元。后董威林为刘海宁出具欠条一张，内容载明：“董威林欠刘海宁三万元整至2020年6月1日前结清。欠款人：董威林”。 庭审中，刘海宁为证实欠付款项的数额，提交微信转账记录三份，载明董威林共计支付转让款35000元。刘海宁为证实欠付款项的事实及数额情况，提交2020年7月3日刘海宁与董威林的通话录音一份，通话录音中董威林认可转让店面总价款为80000元，已给付35000元，尚欠付45000元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中刘海宁向董威林转让某饭店，董威林欠付转让款45000元，有欠条、微信转账记录、通话录音等为证，双方买卖关系成立并生效。故刘海宁要求董威林给付欠款45000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于刘海宁主张的利息，因欠条中明确约定了还款期限，故应自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董威林经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董威林于本判决生效之日起十日内给付原告刘海宁欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告董威林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初291号原告陈宝来，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路**。法定代表人潘久生，主任。本院在审理原告陈宝来诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处房屋拆迁管理纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陈宝来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宝来撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告陈宝来承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈祯旸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢195号申请人：邹才能，男，1971年10月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。被申请人：刘宏，男，1973年05月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初99号判决书，立案受理了邹才能申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额202150.00元及利息。在执行过程中查明被执行人无存款，无车辆，无房产登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  张尉尉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7434号原告：万松朋,男,1975年1月27日出生,汉族,安徽省蒙城县。被告:张磊好,男,1988年4月12日出生,汉族，安徽省蒙城县双涧镇老集村龙泉山庄。原告万松朋诉被告张磊好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日，公开开庭审理。原告万松朋，到庭参加诉讼。被告张磊好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊好立即偿还借款5万元；2、判令被告张磊好自借款之日起按照月利率2%支付利息；3、本案诉讼费及其它相关费用均由被告张磊好承担。事实与理由:2018年3月9日,被告张磊好因经营需要,从原告处借到现金5万元,后来由于原告有事等用钱,多次向被告催要,被告至今未还。为维护原告的合法权益,依照相关法律规定诉至贵院,请贵院依法判令准许原告所请求事项,以维护法律尊严,保护原告的合法权益。张磊好未答辩亦未举证。审理查明：2018年3月9日，张磊好向万松朋借款50000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日，约定利率为每月2%。借款及利息未还。以上事实，有原告的举证的原告身份证、借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告张磊好向原告万松朋借款50000元未还的事实清楚，证据确实充分。万松朋请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：被告张磊好于判决生效后30日内返还原告万松朋借款50000并自2018年3月9日起至还清款之日止按照年利率24%支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张磊好负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十六日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1367号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州市远隆新型墙体建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人孙言德，该公司总经理。关于徐州市生态环境局与徐州市远隆新型墙体建材有限公司民间其他行政一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302行审57号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州市远隆新型墙体建材有限公司应返还徐州市生态环境局80000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、2020年11月12日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户并扣划0元，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、前往徐州市远隆新型墙体建材有限公司查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1367号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市远隆新型墙体建材有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4777号原告：屈孝菊，女，1979年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：鲍宏亮，女，1987年7月12日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：沈阳知蜂科技有限公司，住所地沈阳市浑**金卡路**10-84-0029。法定代表人：高华。被告：杨金德，男，住沈阳市大**。原告屈孝菊、鲍宏亮与被告沈阳知蜂科技有限公司、杨金德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告屈孝菊、鲍宏亮未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告屈孝菊、鲍宏亮撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终74号上诉人(一审反诉原告)：昆山锦浦重型机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴周科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。被上诉人(一审反诉被告)：上海昊华南方橡胶机械有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：王炜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。上诉人昆山锦浦重型机械有限公司(以下简称锦浦公司)因与被上诉人上海昊华南方橡胶机械有限公司(以下简称昊华公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2020)沪0118民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人袁鹏志、被上诉人委托诉讼代理人傅成睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦浦公司上诉请求：1、撤销(2020)沪0118民初566号民事裁定；2、指令青浦法院继续审理本案反诉。事实和理由：昊华公司租用锦浦公司厂房存放物品，但昊华公司因自身破产，到期后并未将物品搬离，致使锦浦公司厂房被继续占用而无法整体出租产生经济损失。锦浦公司在没有法定义务保管的情形下继续保管昊华公司的物品，有利于全体债权人，应属共益债务或破产费用，依法应在破产财产中优先清偿。《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)及其司法解释规定管理人可以通过清偿债务或者提供担保取回质物、留置物，可见，债务人可以对使债务人财产受益的债权进行个别清偿。时至锦浦公司提起反诉之日，管理人仍不明确债权性质，在管理人不履行义务时，锦浦公司要求原审法院进行确认亦属合法合理。综上，原审驳回起诉做法错误，提起上诉。昊华公司辩称，昊华公司的破产程序已进入到破产财产拍卖阶段，滞留在锦浦公司处的设备已经债权人会议表决通过处置方案。昊华公司要求锦浦公司配合搬离昊华公司设备等资产的诉讼请求，因锦浦公司行使留置权而被原审法院驳回。昊华公司破产程序目前仅确认一户债权人，该债权人要求管理人依法处理好锦浦公司的债权确认事宜。锦浦公司申报的债权金额为人民币804,047元(以下币种同，略)，管理人经审查确认其中的75,000元为共益债务，并向锦浦公司发送了债权确认结果(锦浦公司提出异议)，但这发生在本案一审裁定之后。一审裁定驳回反诉时管理人尚未对锦浦公司债权进行审查确认，现锦浦公司对管理人审查确认的债权金额及顺位提出异议，可通过债权确认诉讼解决，而不应通过本案上诉解决。一审法院已经采纳锦浦公司提出的留置权抗辩意见，而债权确认针对的是债权金额及性质本身，与本诉物权请求权没有关联性，不构成反诉。综上，昊华公司请求法院驳回锦浦公司的上诉请求。本院认为，本案争议焦点是，在昊华公司诉请锦浦公司配合搬离破产财产时，锦浦公司要求确认其债权属共益债务能否通过反诉解决？本案昊华公司进入破产程序后，管理人代表该公司要求锦浦公司配合搬离设备，锦浦公司分别提出了行使留置权和确认共益债务两项主张。对此，原审认定昊华公司与锦浦公司之间存在保管合同关系，因锦浦公司作为保管人享有法定留置权，而破产法并未对破产财产作出禁止留置的规定，据此驳回昊华公司要求搬离设备的诉请。同时，原审以管理人对系争债权为“待确认”且债权人会议尚未进行核查为由，裁定驳回了锦浦公司的反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原审认定昊华公司与锦浦公司之间成立保管合同关系，锦浦公司主张的保管费用虽系同一保管合同法律关系产生，但根据《企业破产法》第六章之规定，债务人进入破产程序后，债权确认需通过债权申报、管理人审查、债权人会议核查和法院裁定进行。共益债务虽为全体债权人的共同利益而发生，但也应遵循上述债权确认程序，从而兼顾保障共益债权人及其他债权人的合法权益。破产法虽规定共益债务由债务人财产随时拨付，但这并不改变上述审查确认程序。因此，锦浦公司直接在本案中提起反诉，法律依据不足。原审驳回反诉后，管理人对锦浦公司债权作出了相应审查意见，锦浦公司有异议的，可通过债权确认诉讼解决。据此，锦浦公司上诉理由不能成立，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执966号申请执行人：汪建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住衡阳县西渡镇马脚巷**，公民身份号码4304211968********。被执行人：王益荣，男，1978年4月13日出生，汉族，住衡阳县西渡镇向阳北路**，公民身份号码4304211978********。申请执行人汪建军与被执行人王益荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0421民初150号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王益荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建军向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月7日、10月30日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、对登记在被执行人王益荣名下湘D5WA**大众牌汽车本案予以查封。于2020年11月16日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月19日，本院将被执行人王益荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因对被执行人所查封的湘D5WA**大众牌汽车无法控制暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为21367.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11304号原告：南昌市汇佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**，统一社会信用代码91360124074287569R。法定代表人：雷清庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601198910605463。委托诉讼代理人：魏政豪，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号36002004110014。被告：梁某某，女，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市汇佳物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市汇佳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市汇佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市汇佳物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟芬芬
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1769号 朱博： 关于申请执行人佛山市高明湖滨酒店有限公司与被执行人失博服务合同纠纷一案，朱博已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执861号 申请执行人：王俊,男,1977年8月20日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王清平,男,1973年4月11日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 王俊与王清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王清平未按生效法律文书履行义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，要求被执行人王清平偿还借款本金及利息220000.00元。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王清平发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王清平至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人王清平名下丰田一辆和金杯车一辆，因被执行人王清平欠债较多，其名下的丰田一辆已被抵债，该两辆车未能实际扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行财产，且违反财产报告制度，本院已对其司法拘留十五日，并已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张明月
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执136号之三 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。 法定代表人：ONGKARCHING，董事长。 被执行人：林锦芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：莫达清，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行金钱（珠海）有限公司与林锦芳、莫达清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2520号民事判决书，向被执行人林锦芳、莫达清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林锦芳、莫达清向申请执行人金钱（珠海）有限公司支付货款1,305,153.00元及利息、案件受理费9266元，向本院交纳执行费17,966.00元，但被执行人未按本院通知履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法拍卖被执行人名下的位于四××市××街道广场北路盈峰国际二座51号（9楼）[不动产权证号：四国用（2016）第001157号、四0100054149]，变价得款为734,673.88元。上述款项已对申请执行人金钱（珠海）有限公司、抵押权人中国银行股份有限公司肇庆四会支行和债权人佛山市广牧兴饲料有限公司、彭志华进行分配，申请执行人金钱（珠海）有限公司分得款项150,065.87元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执1538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡晓晴
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初860号 原告：刘耀耀，男，1993年10月4日生，汉族，方山县峪口镇人。 被告：高辉，男，汉族，1984年4月26日生，柳林县柳林镇人。 被告：冯姣（高辉妻子），1986年6月29日生，汉族，柳林县柳林镇人。 原告刘耀耀与被告高辉、冯娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理,原告刘耀耀与被告高辉到庭参加诉讼，被告冯娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告高辉、冯姣立即偿还原告借款10.8万元;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告刘耀耀与被告高辉系朋友关系，2017年11月6日被告高辉、冯姣以资金困难为由，分五次向原告借款10.8万元。原告通过银行转账给被告高辉支付10.6万元，剩余2000元通过微信给被告高辉转账。借款后，2018年9月26日被告高辉给原告补充出具欠条一支，经原告多次催要，二被告一直推诿，分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告高辉拒绝还款的行为，明显的侵犯了原告的合法权益。被告高辉与冯姣系夫妻关系，且借款关系发生于夫妻关系存续期间、并用于家庭共同生活，理应承担共同还款责任。 被告高辉辩称：我不欠原告的钱，我妻子冯姣对借款并不知情，我们夫妻二人不承担还款责任。第一笔款5万元是我和原告共同投资虚拟货币，各自投资5万元，共计10万元。我收到原告的5万元以后随即就转到了九珧联信杜平的账户。第二笔、第三笔共4.5万元，是原告与我共同投资贩卖中煤，这笔款也是我收到以后随即转给了张燕，现已经没了着落。原告和我催要款，我补写欠条时说过赚了钱再还。我把自己的霸道车卖了然后购买了宝马车，我大女儿以及冯娇生育子女住院时，原告没有转钱给我，转款时间和住院时间不一致。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据： 1、欠条原件一支，拟证明2018年9月26日高辉向原告出具10.8万元的欠条；2、银行电子回单五支，拟证明刘耀耀通过工商银行给高辉建设银行账户转账五次，其中2017年11月6日转入5万元，用于给冯姣购买车辆；2018年4月18日转入4.4万元用于高辉长女看病；2018年4月18日转入1000元；2018年5月8日转入7000元；2018年5月22日转入1000元；后期的转款都是用于被告冯姣生育子女花费；3、刘耀耀与冯娇手机通话录音（U盘）共3条，拟证明冯姣知道借款事实，5万元借款用于购买车辆，车辆上户到高辉妹妹名下，使用人是冯姣，后期的借款是给孩子看病及生育子女花费；4、民生银行个人账户对账单2页，拟证明原告于2018年1月3日、1月6日分别给梁聪转账2万元、1.3万元，用于购买虚拟货币，与转给高辉的款项无关。 被告高辉提交证据：1、长女住院和冯娇住院病案首页、收费票据2页，拟证明孩子在2018年4月3日住院，4月14日出院，所有的花费都是信用卡支付的，与原告4月18日转款时间不吻合；2、手机银行转账记录截图打印件，拟证明被告把10万元转到了九珧联信平台负责人杜平；3、会员档案截图打印件，拟证明刘耀耀第一笔转账5万元加上被告的5万元，转到了九珧联信平台；4、微信聊天记录，拟证明杜平收到10万元后给高辉微信发送了其手机银行转账记录截图；5、江苏联信企业管理有限公司发文（通知、公告），拟证明投资到该公司的10万元，公司倒闭；6、建设银行交易明细，拟证明原告通过建设银行转账给被告的钱已经转给杜平和张燕。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的电子银行回单，被告提供的建设银行交易明细、手机银行转账记录截图、微信聊天记录、会员档案截图，能够相互印证被告先后五次共收到原告款项10.3万元，被告将收到的一笔5万元转给杜平投资九珧联信，把收到的4.5万元转给张燕，剩余款几乎全部转至别人账户。上述证据客观真实，与本案直接关联，依法予以采信；2.原告提供的与冯娇的手机录音内容中，冯娇没有明确表示上述款项用于购买车辆和住院花销，且原告无其余证据佐证，结合以上认定的证据，本院对手机录音的证明目的不予采信；3.原告提供的民生银行对账单，被告提供的江苏联信企业管理有限公司发文（通知、公告）、住院病案首页、收费票据与本案无关联，不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下： 原告刘耀耀与被告高辉系朋友关系，被告高辉与冯娇系夫妻关系。刘耀耀通过工商银行给高辉建设银行账户转账五次，其中2017年11月6日转账5万元，2018年4月18日转账4.4万元，2018年4月18日转账1000元，2018年5月8日转账7000元，2018年5月22日转账1000元。高辉于2017年11月8日将收到原告的5万元加上自己的5万元一并转账支付给杜平，投入九珧联信认购平台购买虚拟货币，于2018年4月18日收到原告款项当日给张燕转账支付7.4万元，将收到原告的其余款项也分别转账支付他人。2018年9月26日原告向高辉催要款项，高辉给原告补充出具欠条一支，载明：“今欠到刘耀耀人民币拾万捌仟元整，高辉，身份证号XXX********,2018.9.26号”。高辉答应赚钱后偿还上述欠款，但至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出借给被告高辉款项，事实清楚，证据充分，被告对欠条也确认无误，双方借贷合同合法有效。债务应当清偿，被告高辉理应履行偿还借款义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告冯娇没有在欠条上签名，原告未提供有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因承担举证不能了不利后果。综上，对原告符合事实根据和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后15日内，被告高辉向原告刘耀耀偿还借款10.8万元； 二、驳回原告刘耀耀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（原告已缴纳），适用简易程序审理减半收取计1230元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白国琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5106号申请人：王秀兰，女，56岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：初广，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王秀兰申请初广民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8196号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月09日、2020年10月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 齐 宏 武
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执369号申请执行人：孙小伟，男，1979年8月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：卢彦军，女，1990年11月25日生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行孙小伟与卢彦军借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向卢彦军发出执行通知书，责令卢彦军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢彦军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢彦军名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人卢彦军名下的银行存款22271元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张若凡
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1512号 罪犯谢华茂，男，汉族，1984年2月19日出生，小学文化，福建省南平市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖1002刑初313号刑事判决，以被告人谢华茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；违法所得人民币7190元予以追缴（已退缴）。谢华茂不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖10刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢华茂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢华茂在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯谢华茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年6月获表扬奖励四次。 2、罪犯谢华茂的陈述及证人证言证实，罪犯谢华茂在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、南平市建阳区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯谢华茂所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯谢华茂已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励四次。经谢华茂居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢华茂符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢华茂予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2746号原告：柳俊峰，男，汉族，1977年5月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，汉族，1989年3月1日出生，漯河市召陵区。第三人：张发春（曾用名：张法春），男，汉族，1964年4月15日出生，住漯河市召陵区。原告柳俊峰与被告张兵、第三人张发春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告柳俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兵给付不当得利款20万元，诉讼费2150元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张发春原来是同事，原告对第三人张发春比较信任，张发春说他可以办理退休，由于原告相信张发春，原告就给张发春24万元现金，让张发春给自己的亲朋好友办退休手续，原告给张发春24万元钱后，张发春迟迟未办成，原告就向张发春要款，张发春于2017年6月还了4万元。下欠20万元，张发春于2017年8月30日给原告打了欠条，欠条出具后，原告多次找张发春要款，张发春光说给，就是不给，原告无奈诉至法院，诉至法院后，原告与张发春于2019年6月12日召陵区人民法院调解达成协议，协议约定：张发春向原告刘俊峰借款20万元，第三人张发春愿将张发春所拥有的河南省漯河市召陵区洼张村前街71号房产拆迁后一次性偿还原告刘俊峰20万元，诉讼费2150元由第三人张发春承担。2020年1月11日，属于第三人张发春的房子拆迁款348369元，被张发春的儿子张兵故意领取，分给被告两套房子200平方米，分房卡也在张发春儿子张兵手中。原告认为，召陵区洼张前街71号的房屋及宅基地归第三人张发春所有，拆迁款及房屋也应该归第三人张发春所有，被告未经张发春同意。私自将拆迁款及房卡领走，属不当得利。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张兵与第三人张发春为父子关系，召陵区洼张前街71号的房屋及宅基地原本归张发春所有，张兵在知晓父亲欠款、并与原告有还款协议的情况下，恶意领取本属张发春的财物，张兵领取张发春的拆迁款及房卡的行为属不当得利，致使原告债权至今不能得到实现。被告张兵的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当将取得的不当利益返还原告。张发春欠原告的200000元款，应该由张兵给付。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告柳俊峰与本案没有直接的利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告柳俊峰的起诉。本案受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年十一月三日书记员  冀 雨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2882号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2020年9月3日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3396号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月3日2时09分许，龙岗交警大队接到代驾司机举报称：在深圳市龙岗区龙岗大道有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到报警后，铁骑队员先行赶往现场进行处置，随即在龙岗区金井路新三和百货路路段将粤BV38**号牌小型汽车拦截，处置期间发现粤BV38**号牌小型汽车的驾驶员被告人王某某有危险驾驶的嫌疑，随后通知执勤民警前往现场进行处理。执勤民警到场后立即对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定从被告人血液中检查乙醇成分，含量为146.92mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7680号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：卯生尧，男，汉族，1970年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人卯生尧、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人卯生尧的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告卯生尧支付劳动报酬1000元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人卯生尧二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人卯生尧质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人卯生尧提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人卯生尧起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人卯生尧）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人卯生尧曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人卯生尧出具欠条，被上诉人卯生尧基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人卯生尧劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人卯生尧。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2066号申请执行人：赵秀娟，女，汉族，1978年12月1日出生，住泰安市泰山区。被申请执行人：泰安亿嘉城市场经营管理有限公司，住所地泰安市肥城市新城康王东路**。本院审理的赵秀娟与泰安亿嘉城市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4133号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对泰安亿嘉城市场经营管理有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结泰安亿嘉城市场经营管理有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽亚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2042号 申请执行人:张丽，女，1975年4月15日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈涛，男，1971年9月11日生，汉族，住重庆市梁平县. 本院在执行张丽与沈涛买卖合同纠纷一案中（执行标的为62361元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2229号 申请执行人：赵李梅，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：刘雪兵，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司，住所地安徽省宿松县千岭乡雨福村。 负责人：司月保。 被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：袁火生。 赵李梅、刘雪兵与安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司、安徽金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年11月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执858号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：王培佳，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：何红涛，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王聚良，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王培佳、何红涛、李小红、王聚良金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0425民初1751号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月11日通过法院电子送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年8月5日、8月17日、9月7日、9月27日、10月15日、11月5日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年8月6日冻结王培佳、何红涛、李小红、王聚良所有的银行账户；2.2020年11月27日查封被执行人李小红房产一套（轮候、有抵押）3.2020年11月25日将被执行人王培佳、何红涛、李小红、王聚良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人王培佳、何红涛、李小红、王聚良暂无可供执行财产。本院于2020年11月24日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培佳、何红涛、李小红、王聚良负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩政杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2013号之二申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵许臣，男，1985年11月7日出生，汉族，住新安县。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，1995年3月22日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳神华瓷业有限公司，住所，住所地：新安县磁涧镇尤彰村div>法定代表人：柳军，该公司董事长。被执行人：柳军，男，1972年8月7日出生，汉族，住新安县。被执行人：王海军，男，1974年7月16日出生，汉族，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与洛阳神华瓷业有限公司（以下简称神华瓷业公司）、柳军、王海军金融借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、神华瓷业公司偿还新安农商行借款本金550万元；二、神华瓷业公司偿还新安农商行借期内利息668668元，并自2017年2月5日起以550万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、柳军、王海军对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向神华瓷业公司进行追偿。因神华瓷业公司、柳军、王海军未按上述生效法律文书履行义务，新安农商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军名下财产：1.查询被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人神华瓷业公司、柳军名下无不动产登记信息；3.查明被执行人柳军名下有车辆，本院对其查封，但未见车辆，无法处置，神华瓷业公司、王海军名下无车辆；4.查明被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军名下无股票；5.被执行人尤秋红、有第三方债权，已经行查封，刘秋林、吕保国在外无对于第三人的债权。三、2020年9月21日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现神华瓷业公司、柳军、王海军名下无公积金，王海军名下有房产，已进行查封，暂无法处置；四、2020年9月23日经新安县市场监督管理局查询，柳军、王海军名下有工商信息，暂无资产处置；五、2020年11月10日我院工作人员至被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军住址所在地进行实地调查，未找到被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年9月4日向被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军发出限制消费令，2020年11月23日将被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院告知申请执行人新安农商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人神华瓷业公司、柳军、王海军负有继续向申请执行人新安农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾飞龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保323号申请人：高庆友，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨钧方，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人高庆友于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨钧方的房屋予以查封（保全价值1850000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨钧方名下坐落于天津市滨海新区××号房屋。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴信龙，男，1996年2月18日出生，汉族，居民身份证住址安徽省马鞍山市花山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴信龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初174号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄明月（曾用名黄明聪），女，1996年1月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，户籍地保山市隆阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被取保候审。现在家。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派） 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人黄明月犯交通肇事罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年8月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人黄明月、辩护人陈竞到庭参加诉讼，侦查人员雷骏出庭作证。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人黄明月违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认为其有自首情节，认罪认罚。提请依法判处。 被告人黄明月对起诉指控无异议。其辩护人认为黄明月系过失犯罪，且有自首情节，认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，鉴于其已经怀孕，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月12日，被告人黄明月驾驶后轮制动效能不足的电动二轮车（龙游临时051275）违规搭载兰某（黄明月男友），从龙游县城北开发区前往龙游县塔石镇下张坞村方向。当晚7时12分许，其途经下大线9ｋｍ＋400ｍ龙游县××镇××村路段时，未确保安全，与同向靠路边行走的王某1发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，王某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤死亡。同年4月14日，黄明月向龙游县公安局交警大队投案自首。经龙游县公安局交警大队集体讨论认定，黄明月负事故的全部责任，王某1、兰某无责任。 案发后，兰某的亲属赔偿被害人家属3.5万元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人兰某、王某2、洪某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、物品文件发还凭证，死亡证明、尸体火化证明书，死者及家庭情况登记表，道路交通事故证据公开记录、调查报告，监控视频，道路交通事故认定书，浙江千麦司法鉴定所衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检查鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，不予行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人黄明月的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。黄明月犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6015号申请执行人：那明赫，男，1984年5月2日出生，满族，吉林省长春市南关区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张九旭，男，35岁，具体住址不详。申请执行人那明赫与被执行人张九旭借款合同纠纷一案，申请执行人那明赫依据本院（2020）京0113民初462号民事判决向本院申请强制执行。而本院（2020）京0113民初462号民事判决书记载当事人主体为“被告张久旭”，本案那明赫所申请的被执行人为张九旭，故此本案那明赫所申请执行的被执行人主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人那明赫的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2902号原告：王敏，女，1957年09月01日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区杨柳巷**金成大厦**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告王敏与被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吿系被告公司职工及股东，2010年12月26号和2011年1月23号股东大会决议，被告向原告借款，用于支付被告拖欠的（常州市工艺雕刻厂察院弄3号与高成公司开发的金城大厦六楼房屋置换买卖一案）的律师费用。原告作为被告公司的员工及股东之一，对公司面临的困难予以支持，出资为被告渡过难关，后股东会决议金成大厦拍卖后结清原告的借款，2019年7月金成大廈己拍卖成功，被告公司始终不覆行协议的内容，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，原告系被告的股东之一。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出了上诉。2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：“一、关于委托律师代理及二审律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍有章淑华作为本厂负责人，以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为5万元；2、与会股东一致同意按如下方案筹集二审律师代理费5万元及房产评估等相关费用。（1）按照40位股东计算，平均每位集资2000元，时间从股东大会决议后五个工作日内（12月31日前）交齐；（2）还款途径为现有剩余的营业款、厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足”。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据，并注明为“借款”。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出了（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决书载明常州市工艺雕刻厂委托代理人为徐文伯、宋建忠。该判决依法驳回了江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2011年1月4日，本院受理江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2011）钟民初字第0182号，常州市工艺雕刻厂委托代理人徐文伯、宋建忠应诉。2011年1月23日，被告经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，形成如下决议：“一、关于委托律师代理及律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为19万元；2、与会股东一致同意，按如下方案筹措律师代理费：（1）按照40位股东计算，平均每位集资4000元，时间为股东大会决议后五个工作日内（1月28日前）交齐，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付；（2）还款途径为六楼厂房变卖后还清”。2011年2月22日，原告向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。并注明为“借款”。因被告未归还款项，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的《收据》《股东会决议》、本院调取的（2014）钟商初字第1094号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款4000元的事实，由原告提交的临时股东大会决议、收款收据、生效的民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告未能按约还款构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  胡 晔人民陪审员  薛洪兴二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1813号申请执行人王元辉，男，1972年12月2日生，汉族，住启东市。被执行人季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。申请执行人王元辉与被执行人季张培买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0681民初2633号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人季张培于判决生效之日起向申请执行人王元辉支付货款人民币29000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王元辉于2020年6月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，本院已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结了被执行人名下的支付宝账号。3、2020年11月25日及11月26日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月24日前往被执行人户籍所在地启东市××菜园村调查被执行人财产情况，其所在村委会反映被执行人长期外出。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的29000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 施海荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5848号原告：钟南，女，1979年12月22日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。被告：张贺，男，1988年11月5日出生，住徐州市，联系、。原告钟南与被告张贺委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟南于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟南撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，公告费260元，由原告钟南负担。审判员 刘 松二〇二〇年十一月十七日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6548号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李丽清金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1439号之一申请执行人李占兴，男，1955年2月19日出生，住平顶山市石龙区。被执行人赵光伟，男，1969年12月5日出生，住平顶山市新华区。申请人李占兴与赵光伟合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的3030800.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已划拨至本院账户，冲抵执行费（剩余部分均不足百元，冻结日期2020年8月19日至2021年8月18日），查明被执行人蒋大为名下拥有汽车三辆，分别为东风日产牌豫Ｄ×××**（查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日，轮候查封）、宝马牌豫Ａ×××**（查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，轮候查封）、别克牌琼Ｂ×××**（查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，轮候查封），查明被执行人名下拥有房产六套，位于平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦******【不动产权证书（明）号：新城11000191】、平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦东1单元11层东南户【不动产权证书（明）号：新城11000187】、平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦东1单元11层西南户【不动产权证书（明）号：新城11001189】上述三套房产本院已依法查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日（因属轮候查封，故暂无法处置）；位于；位于平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦******【不动产权证书（明）号11000183】、平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦东1单元11层东户【不动产权证书（明）号：新城11000193】、平顶山市新城区建业森林半岛7号楼自东向西1-2-3层706号（实测图为101-201-301号）【不动产权证书（明）号：新城11001097】上述三套房产本院已依法查封，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日（因属轮候查封，故暂无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额17164.29元，未执行标的为3013635.71元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二日书记员  李建政
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4596号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系公司员工。被告：张晓丹，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市九天城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23118号原告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街**统一社会信用代码91440300763493632X。法定代表人邱炳文。委托诉讼代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告李坚文，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址广东省龙川县。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，原告深圳市合创投资有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合创投资有限公司撤回起诉。诉讼费用收取771元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年十一月十八日书记员 邱 果书记员 李玉婷