wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执619号 申请执行人：黄文飞，男，1977年1月25日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄典平，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年5月10日作出的（2020）桂1030民初241号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人黄典平发出执行通知书，责令被执行人黄典平付给黄文飞案款22551元，负担申请执行费238元。2020年11月4日本院召集双方当事人进行协商，被执行人黄典平作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月八日 书记员  李富真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额5262.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5262.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5262.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11419号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：李XX，女，1969年06月04日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与李XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9484号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李杨彬，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李杨彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告李杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********090；二、申请时间：2017年5月24日；三、开卡时间:2017年6月16日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金16277.71元、违约金341.64元、利息2358.5元、手续费0元。原告主张及证据：被告李杨彬透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告李杨彬签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告李杨彬没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李杨彬向原告申领信用卡625**********090，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李杨彬于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金16277.71元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日违约金341.64元、利息2358.5元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李杨彬负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异88号 申请执行人：康培均，男，汉族，住河南省浙川县。 被执行人：湖北楚襄农特种水产养殖有限公司，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：严国红，该公司董事长。 第三人：严国红，男，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人康培均与被执行人湖北楚襄农特种水产养殖有限公司（以下简称楚襄农公司）合同纠纷一案中，康培均向本院递交追加严国红为本案被执行人申请，其称，被执行人楚襄农公司现无可供执行的财产，第三人严国红作为该公司股东至今未缴纳出资，在公司现无力清偿债务的情况下，严国红应承担还款义务。请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，依法追加严国红为本案的被执行人。 2020年11月19日康培均以其与被执行人达成和解协议并由两位第三人提供担保为由向本院递交撤回追加严国红为被执行人申请。 本院认为，该撤回申请是康培均真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人康培均撤回追加第三人严国红为被执行人的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王饶姣
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2184号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：苏汝宝，男，汉族，1970年1月7日出生，河南省新县人。被告：邬长秀，女，汉族，1970年8月18日出生，河南省新县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告苏汝宝、邬长秀及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告苏汝宝、邬长秀及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计22049.04元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年12月，被告苏汝宝因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C2-1-49号商铺，向第三人申请商用贷款，被告苏汝宝与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告邬长秀系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款15万元，被告以按月等额本息的方式向第三人偿还贷款。后因被告苏汝宝逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告苏汝宝追偿，被告邬长秀系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告苏汝宝、邬长秀及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏汝宝、邬长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代二被告向第三人清偿贷款本息22049.04元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告苏汝宝因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C2-1-49号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告苏汝宝、邬长秀与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告苏汝宝、邬长秀向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款150000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告苏汝宝、邬长秀发放了贷款。因被告苏汝宝、邬长秀未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金22049.04元，用以归还二被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息22049.04元；其履行保证责任后，便有权向被告苏汝宝、邬长秀追偿；被告苏汝宝、邬长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告苏汝宝、邬长秀追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏汝宝、邬长秀于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息22049.04元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款22049.04元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费351元，由被告苏汝宝、邬长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月四日书记员  张 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5071号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:刘鋆。 被执行人:聂保华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初789号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘鋆、聂保华追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘鋆、聂保华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘鋆、聂保华无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初789号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保369号 申请人：杨胜明，男，汉族，1974年11月23日生，住新泰市。 被申请人：于强，男，汉族，1989年11月14日生，住新泰市。 申请人杨胜明于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人杨胜明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2676号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。企业负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：彭清坤，男，1978年02月08日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告彭清坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼，被告彭清坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止至2020年06月21日的欠款本金49552.19元，利息5301.97元，费用18086.16元（包括分期付款手续费861.84元、违约金17224.32元），共计72940.32元，并按照领用合约的规定支付自2020年6月22日起至被告实际清偿之日止的利息和费用。2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年01月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××09的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月21日，被告尚欠原告本金49552.19元，利息5301.97元，费用18086.16元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告彭清坤未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，彭清坤向民生银行信用卡中心申请办理银联年轻卡金卡并填写申请表一份，彭清坤在申请表填写了个人的相关信息，申请表的申请人声明及签名栏中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并抄录“本人已阅知”，并由彭清坤签名确认。同时，申请人彭清坤选择年费为300元的标准版年费方案。其中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已经偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还等。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》另对其他事项作出约定。《信用卡收费标准》中明确约定：透支利率按每日5‰计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。还约定自由分期、账单分期手续费，其中自由分期、账单分期手续费为3期是0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%。此后，民生银行信用卡中心为彭清坤办理了信用卡并交付其使用，但彭清坤未能按时足额偿还透支消费贷款，截止至2020年6月21日的欠款本金49552.19元，利息5301.97元，费用18086.16元（包括分期付款手续费861.84元、违约金17224.32元），共计72940.32元。以上事实，有民生信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准、交易明细、欠款明细单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告彭清坤之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。原告诉请截止至2020年6月21日的欠款本金49552.19元，利息5301.97元，费用18086.16元（包括分期付款手续费861.84元、违约金17224.32元），共计72940.32元，不违反法律规定和合约约定，对该诉讼请求本院应予支持。原告要求被告彭清坤偿还从2020年6月22日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额49552.19元为基数所产生的利息及费用，符合法律规定，亦符合合约约定，本院予以支持。关于原告主张的3000元律师费问题。合约中，虽约定了律师费由持卡人承担，但原告并未提供证据证实为本案诉讼支付了律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。被告彭清坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭清坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支欠款本金49552.19元、利息5301.97元、费用18086.16元及利息、费用（以49552.19元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止按合约约定的利息标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告彭清坤负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  杜 晖人民陪审员  李克刚二〇二〇年十一月三日书 记 员  柏 通
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康，男，1983年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常乐，女，1990年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀波，男，1974年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人王康、常乐因与被申请人王怀波追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初124号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王康、常乐申请再审称：一、再审申请人与案外人刘涛欠款尚未结算，在没有是否存在欠款的情况下即认定被申请人为上诉人垫付货款系认定事实错误。没有原始载体的录音资料不能作为判定被申请人垫付货款9万元的有效证据。二、一审庭审前，被上诉人并没有向法庭提出书面申请，申请证人出庭作证，只是提交证人证言一份。在庭审过程中，只以视频通话的方式询问该证言是否为其书写。证人应当出庭接受当事人的质询。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：被申请人王怀波为证实垫付货款9万元，提供与再审申请人的通话录音、案外人刘涛的证明予以证实，再审申请人虽对录音证据的真实性有异议，但在法庭规定的期限内未申请鉴定，故原一、二审法院对其异议未予采纳，并无不当。为核实刘涛出具证明的真实性及内容，一审法院在法庭调查时当庭通过视频方式向刘涛核实情况，刘涛认可王怀波垫付9万元的事实，故一审法院对该事实予以了确认，亦无不当。 综上，再审申请人王康、常乐申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王康、常乐的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4242号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地河南省永城市永兴街中段路北，统一社会信用代码：91411481761655335X。法定代表人：朱缊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李学良，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告李学良侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告永城市银资房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿撤回对被告李学良的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十二日书记员  司艺伟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1221号原告：曲延臣，男，出租车司机，住吉林省临江市。被告：胡斌，男，1957年12月15日出生，住吉林省白山市。原告曲延臣与被告胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告曲延臣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲延臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲延臣撤诉。案件受理费25.00元，退还原告曲延臣。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月三十日书记员  王 冲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4639号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区田虎卫生纸批发部，住所地：济宁市任城区文胜街复兴街路口南环卫处门面房（济宁市任城区复兴街与文胜街交叉口向南50米“丽丽纸业批发部”）。统一社会信用代码：×××28Ｈ。 经营者：田虎。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区田虎卫生纸批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 盼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24168号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：霍尔果斯市西域风工艺精品店，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市欣德广场立体车库****商铺，统一社会信用代码92654004MA77B94W8U。法定代表人：平河。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告霍尔果斯市西域风工艺精品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈雄飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告霍尔果斯市西域风工艺精品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5235号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：董春莲，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李彦，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：任兆虹，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董春莲、李彦、任兆虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2102号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人盛宝法因股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛宝法申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。上海市宝山区人民法院应当依法受理本案。(一)一、二审法院认为股东知情权纠纷中原告应当具有股东身份，盛宝法已提供了《股权证》来证明上海山海企业(集团)有限公司(以下简称山海公司)股东身份，故应认定具有股东资格，可以提起本案股东知情权诉讼；(二)立案登记制要求人民法院对依法应当受理的案件，做到有案必立，保证当事人诉权，盛宝法认为在提交股东证明材料后，是否具备股东身份，能否行使股东权利应属于审判阶段的实质性审查，一、二审法院不应直接作出不予受理的决定。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向法院申请再审。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，盛宝法诉请要求山海公司向其提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议等供其查阅复制。首先，根据公司法相关规定，股东知情权系基于股东身份而享有的股东权利，山海公司登记在册的公司股东为上海市宝山区大场镇场南村经济合作社(持股比例为45.15%)、山海公司职工持股会(持股比例为8.76%)等，工商登记信息中未见盛宝法被登记为公司股东的相关资料，故其不具备行使股东知情权的身份要件。其次，盛宝法主张能否行使股东权利应属于审判阶段的实质性审查，一、二审法院不应直接作出不予受理的决定，对此本院认为，主体适格是当事人能够以自己名义进行诉讼并受法院裁判拘束的前提条件，盛宝法提起具有特定身份要求的股东知情权诉讼，须首先在立案时具备股东身份，进入审判阶段系围绕股东行使知情权的要件事实进行实质性审查，而并不针对股东身份作出判断。现因盛宝法不能证明其具备合法股东资格，不具备提起知情权诉讼的前提，故一、二审法院对其诉讼不予受理并无不当。综上，一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，盛宝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛宝法的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：薛晓慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛晓慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3326号 原告：李宏宇，男，1986年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：刘稳，男，1964年5月31日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告李宏宇与被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李宏宇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏宇撤诉。 案件受理费196元，由原告李宏宇负担。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川10**民初4007号 原告：汪锡芳，女，1971年2月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：内江乘风计程车有限公司，住所地内江市市中区甜城大道****。 法定代表人：吕凤鸣，系该司经理。 被告：高永良，男，1976年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住，住所地内江市中区玉溪路**/div> 原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司诉被告高永良、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司以被告人信息错误为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费133.00元，由原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司承担。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10272号原告:关某，男，1946年7月16日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：康某，女，1963年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告关某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人刘琦、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不和及家庭生活琐事口角，2020年8月24日上午，双方在吃饭时唠嗑，被告问原告百年后房子归属问题，两人出现争执，争执过程中被告打了原告两个大耳光，用椅子砸向原告等等一些过激行为，致使原告没有人身安全感，原告于2020年8月27日离家与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚后财产依法分割。被告辩称：原告所述相识、登记情况属实。我们婚后感情一直很好，偶尔发生口角属于正常现象。我们俩一起做小买卖，双方相互照顾。原告身体不好，一直是由我照顾，原告心脏及胃病做手术，都是我在医院照顾，我一直在支撑这个家。多年来我们感情一直很好，我与原告的子女关系也很好，我尽到了做继母的责任。去年原告住了四次院，都是我在照顾原告，给我也累病了，我一直不离不弃照顾原告。当天原告言语上让我受到刺激，我才动手，但没用椅子砸他，我动手是不对。原告从8月24日离开家，考虑到原告的身体原因，我一直给原告打电话让他回家。期间，原告给我打电话告诉我说他身体不好，我说我打120带着医生接他去医院，但原告的大女儿不让去。9月7日，原告回家，原告的妹妹拿着协议向我要房子、要钱，我没有答应。原告的妹妹说先把婚离了，就把原告送回来。当时原告自己说离什么离，我不走了，就这么过。原告的女儿和妹妹把原告的衣服拿走，强迫原告走，当时我和原告说你有家里的钥匙，可以随时回来。原告的年龄比我大，我不可能打骂他。我珍惜我们这么多年的感情，多年来我们一直相互照顾，双方感情一直很好。如果原告不去他女儿家，我们两个什么事都没有，过两天就好了。我和被告20多年走到今天不容易，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提供的户口本、结婚登记申请书、审查处理结果、照片、通话录音，被告提交的通话录音、微信聊天录音等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十一月九日书记员 李秋颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6822号原告：南阳市金虹商品混凝土有限公司法定代表人：李晓峰，系公司董事长。统一社会信用代码：91411300553169156K住所地：南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村豫C**线西委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201210294348，代理权限特别授权。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201911144871，代理权限特别授权。被告：南阳帝一水城洗浴服务有限公司法定代表人：陈天鹏统一社会信用代码：91411302083492572N住所地：南阳市仲景路与范蠡路交叉口委托代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113201110309169，代理权限特别授权。委托代理人：刘丁瑜，河南宛英律师事务所实习律师，代理权限特别授权。原告南阳市金虹商品混凝土有限公司诉被告南阳帝一水城洗浴服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理期间，原告以原被告已达成庭下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市金虹商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告南阳市金虹商品混凝土有限公司负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月十一日书记员  王 幸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢236号 申请执行人：李杰，男，1950年4月20日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：纪文兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：刘美荣，女，1950年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县,现住利辛县。 被执行人：张文涛，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县,现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3785号民事调解书，立案执行的李杰、纪文兰与刘美荣、张文涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人刘美荣、张文涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月30日将被执行人刘美荣、张文涛列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3785号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1886号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：赵高强，男，1989年6月9日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告赵高强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1517号申请人：周玉平被申请人：赵春艳被申请人：苑龙泉申请人周玉平与被申请人赵春艳、苑龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000184）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人周玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1305号之二 申请执行人：余森林，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蔡学平，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初55号民事判决书受理余森林申请执行蔡学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有房屋一套、车辆一台，我院均已进行查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的151104.61元及利息，案件受理费1661元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2341号原告：赵某某，女，汉族，1957年1月20日出生，住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，台前县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1989年1月13日出生，住台前县。系原告之子。被告：朱某某，女，汉族，1965年1月28日出生，住台前县。被告：孙某某，男，汉族，1990年1月8日出生，住台前县。被告：孙某某，女，汉族，1988年1月27日出生，住台前县。原告赵某某与被告朱某某、孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人焦增宪、赵某某，被告朱某某、孙某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，朱某某系孙绪先的妻子，孙某某、孙某某系孙绪先的子女。2016年孙绪先因其公司资金周转困难为由，向原告丈夫孙刚立借款55万元，口头约定利息月息1分，孙绪先仅支付了不到一年的利息4万元整。2020年4月2日，原告丈夫孙刚立因病去世。同年5月21日，孙绪先重新给原告出具了借据。2020年8月21日，孙绪先又因意外事故去世，原告查封了孙绪先的公司台前县宏展橡塑制品有限公司的股权。根据法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，孙绪先借钱的情况我不知情。被告孙某某辩称，借钱情况我也不知情。被告孙某某辩称，借钱情况我也不知情。经审理查明，2020年5月21日，孙绪先向原告赵某某出具借据一份，该借据载明：“今借到赵某某现金伍拾伍万元整（550000元），孙绪先2020年5月21号。”孙绪先与被告朱某某系夫妻关系，与被告孙某某系父子关系，与孙某某系父女关系。2020年8月21日，孙绪先因意外事故死亡。2020年4月2日，孙刚立因病去世，其与原告赵某某系夫妻关系。现原告赵某某将孙绪先的继承人诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金55万元及利息，形成纠纷。另查明，死者孙绪先系台前县宏展橡塑制品有限公司股东。又查明，三被告在庭审过程中均明确表示放弃继承孙绪先的遗产。本院认为，2016年孙绪先向孙刚立借款55万元。2020年4月2日，孙刚立因病去世后，2020年5月21日，孙绪先向孙刚立之妻即原告赵某某重新出具了借据。对于孙绪先重新向原告赵某某出具借据的行为应认定为孙绪先与原告赵某某形成了新的债权债务关系。2020年8月21日，孙绪先虽然因意外事故死亡，但其生前所负债务，依法应当清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因孙绪先意外事故死亡，三被告作为其继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但三被告明确表示放弃继承，故可以不负偿还责任。此笔债务应在孙绪先死亡时遗留的合法遗产范围内偿还给原告。对于原告主张的利息部分，因原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月10日，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定民间借贷利率。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在孙绪先死亡时遗留的合法遗产范围内偿还原告赵某某550000元及利息（利息以55万元借款为基数，从2020年10月10日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。本案受理费9300元，在孙绪先死亡时遗留的合法遗产范围内支付给原告赵某某。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  王 刚二〇二〇年十一月九日书记员  赵 曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16310号原告：杜永川，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师被告：重庆巴南万达实业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，董事长。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市南岸区江南大道**（万达广场商务公寓**楼**物管用房社会信用代码91500108592287913Q。法定代表人：李登华，执行董事兼总经理。原告杜永川与被告重庆巴南万达实业有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司相邻权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告杜永川于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永川自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永川负担。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保95号 申请人：四川德必隆新材料科技有限公司，住所四川省德阳市什邡市经济开发区（**）香山路**。 法定代表人：张雷江。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈冬梅，女，汉族，1969年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宁蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 申请人四川德必隆新材料科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对二名被申请人名下价值人民币527984元的财产采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保函号：6030120126820200000056）提供担保。 本院经审查认为，四川德必隆新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在陈冬梅名下的位于成都市龙泉驿区房屋一套，查封期限为三年； 二、冻结张涛银行存款527984元（开户行：中国农业银行股份有限公司双流彭镇分处理处，账号：×××18），冻结期限为一年； 三、冻结陈冬梅银行存款527984元（开户行：中国农业银行股份有限公司龙泉驿工业区支行，账号：×××18），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7940号 原告：成都市新都区力达建筑机具租赁站，经营场所成都市新都区新都街道西北村7社。 经营者：刘力华，男，1965年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇，职务不详。 原告成都市新都区力达建筑机具租赁站与被告成都光大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都市新都区力达建筑机具租赁站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区力达建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市新都区力达建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费6657元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区力达建筑机具租赁站负担。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯 毅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4388号原告：党某某，女，1942年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吉某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告党某某与被告吉某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,立即将堆放在原告红薯窑上及周围的树枝、沙土、石块等障碍物清除、移走；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:党某某和吉德贵两家因土地(空地)发生纠纷,两家空地系搭边地,中间有一坟为介,可是吉德贵强行霸占党某某的部分土地地边,而且还砍坏了党某某地里的一棵大树,重要的是吉德贵所占党某某的地中有一红薯窑,多年来被他破坏了,没法放红薯,被告将其他障碍物堆放在红薯窑及周围。党某某去找他说理,他又把党某某的老伴(吉保玉)大打出手,打得耳听力出现问题,当时有派出所到场,因此事多次找村委解决,村干部说也解决不了,可现在没有任何办法,被告的行为,给原告的生产生活带来的极大影响。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据原告陈述，杂物堆放人不是吉某某，吉某某不是侵权人，与本案没有直接利害关系。因此，原告党某某以吉某某为被告，属于起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十一月二十五日书记员  禹婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1439号 原告：崔伟伟，女，1984年4月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨厅，男，1955年6月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告崔伟伟诉被告杨厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟伟、被告杨厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因殴打原告造成原告治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费及交通费共计6000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日9时许，原告与被告因浇地先后顺序问题发生冲突致原告崔伟伟受伤，原告受伤后在九八〇医院治疗花费人民币总计6000元。后经大寺上派出所调解未成。为此，原告依据邯郸市肥乡区公安局行政处罚决定书肥公（大）行罚决字（2020）0372号向肥乡区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告因打伤原告所花的一切损失6000元为盼。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、诊断证明书1份，用以证明原告受伤情况； 2、行政处罚决定书1份，用以证明因打架公安机关对被告作出罚款处罚； 3、门诊收费票据6支，用以证明原告医疗费支出。 被告杨厅辩称，我没有殴打原告，原告要求的损失我不予以赔偿。原告欺负我不让我浇地，村里拿号浇地，原告拿的是从割麦送电后开始起算的一号。我没有号，我割麦并耕种，并预交电费，原告不让我在停电前浇地。 被告杨厅未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告杨厅对原告崔伟伟提交的证据1有异议，原告说我打她头，何来腰间盘突出，对该证据不认可；对证据2，罚款我没有缴纳，孩子是否缴纳我不清楚；对证据3，是否合理不清楚。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2020年6月4日9时许，被告杨厅与原告崔伟伟因浇地先后顺序问题发生冲突，致原告崔伟伟受伤。后原告被邯郸市肥乡区中心医院救护车送往第九八〇医院（白求恩国际和平医院）邯郸院区检查，支付急救费用698元（其中救护车费415元）、检查费1299元、药费178.9元。2020年7月4日，邯郸市肥乡区公安局对被告杨厅作出罚款500元的行政处罚决定书。第九八〇医院邯郸院区向原告崔伟伟出具的诊断证明书上载明：1、腰椎间盘突出；2、外伤后头疼；3、双肺挫裂伤；4、左肘部和左臀部软组织挫伤。 本院认为，本次事件给原告崔伟伟造成的损失，被告杨厅作为侵权责任人，依法应当承担赔偿义务。原告的损失为：1、医疗费1760.9元；2、交通费酌定（含救护车费）500元。原告上述损失共计2260.9元。原告崔伟伟要求的误工费、护理费、生活补助费、营养费等诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨厅于本判决生效后十日内赔偿原告崔伟伟2260.9元。 二、驳回原告崔伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2668号罪犯张少伟，男，1970年6月6日出生，汉族，小学肄业。河南省南乐县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）濮中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张少伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年4月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张少伟在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。刑期自2006年11月11日起至2021年9月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张少伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张少伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张少伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；能参加力所能及的劳动。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张少伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少伟准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年11月11日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2137号之一 申请执行人：杨碧霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人杨碧霞与被执行人郑国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）闽0112民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑国新应于本判决生效之起十日内偿还申请执行人杨碧霞借款本金300000元及逾期利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人杨碧霞发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑国新发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑国新的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑国新有位于长乐区玉田镇的房屋［地号：（1）-5-2；土地证号：24&tim**;×62］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法限制被执行人郑国新高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑国新暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初192号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16275号原告：于某，男，2012年5月23日出生，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：宋某，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：张波，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省平度市。被告：泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。法定代表人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，该公司负责人。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于某与被告张波、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月十六日书记员 孙瑜阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4469号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路**。负责人:卢勇其,公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：高菊平，男，1959年11月1日出生，汉族，住南通市海门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，，住所地河北省廊坊市永清县裕华街**负责人:张通,公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）与被告高菊平、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保永清支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告人保南通市分公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告高菊平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告人保永清支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款12700元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月7日，被告高菊平驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，在启东市案外人施建辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致苏Ｆ×××**号小型客车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告高菊平承担全部责任、施建辉无责任。被告高菊平驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车投保交强险于被告人保永清支公司。施建辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，投保车辆损失险于原告公司。苏Ｆ×××**号小型客车事故发生后进行了修理，支付修理费12700元，原告已赔付该损失。根据规定，原告赔偿后有权向被告追偿，故特提起诉讼，恳请依法判决。被告高菊平未作答辩。被告人保永清支公司庭前向本院邮寄答辩状，辩称苏Ｆ×××**号小型客车在其公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内；根据事故责任认定书，被告高菊平承担全部责任，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告2000元；对于案件受理费等其他间接费用，其公司不予承担；对于原告合理合法的损失，由法院根据原告提供的证据原件予以核定。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月7日12时30分，被告高菊平驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型客车沿启东市汇龙镇南苑路由西向东行驶至世纪家园北门口前时，与同向在前由案外人施建辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致车辆损失。公安机关就该起交通事故作出认定，被告高菊平负全部责任、案外人施建辉无责任。被告高菊平驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在被告人保永清支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。案外人施建辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在原告人保南通市分公司处投保了交强险和商业三者险。2019年2月15日，施建辉作为被保险人（丙方）与作为甲方的原告及作为乙方的案外人启东文峰恒隆行汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，其中主要约定，事故车辆的维修范围、维修价格要以甲方出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》为准；乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担维修质量责任；甲方将依据保险合同应赔付给丙方的车辆损失赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方，支付后，视为甲方的保险赔付义务履行完毕。后原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，就被保险人施建辉名下苏Ｆ×××**车辆扣除残值后定损金额为12700元。恒隆公司向原告开具了价税合计为12700元的增值税专用发票后，原告向恒隆公司支付维修款12700元。同日，案外人施建辉向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认将对已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任对方追偿。上述事实，由原告人保南通市分公司提供的交通事故认定书、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、计算书列表、维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告人保南通市分公司在赔偿施建辉车辆损失后有权在赔偿金额12700元范围内向被告高菊平、人保永清支公司追偿。因被告高菊平在本次交通事故中承担全部责任，且其在被告人保永清支公司处仅投保了交强险，故本院对被告人保永清支公司辩称的在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任予以采纳，剩余的赔偿款10700（12700-2000）元由被告高菊平承担。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告高菊平、人保永清支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司车辆维修垫付款2000元；二、被告高菊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司车辆维修垫付款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由被告高菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 周晓宇二〇二〇年十一月二日法官 助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更912号 罪犯吴平平，男，1987年3月4日生,苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年1月20日，紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2011）紫刑初字第7号刑事判决，以被告人吴平平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2011年3月22日，安顺市中级人民法院作出(2011)安市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年7月1日，本院作出刑事裁定，对罪犯吴平平减去有期徒刑一年零三个月；2016年10月12日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月19日起至2023年2月18日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴平平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴平平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬;共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、减刑提请活动检察意见书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴平平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴平平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月19日起至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1662号 申请执行人：石某,女,1993年2月27日出生,住盖州市。 被执行人：赵某，男性,1989年7月5日生，汉族，住盖州市。 本院在执行石某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
山西省汾西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)晋1034执101号 申请执行人：张根旺,男性,1960年1月2日出生,住汾西县南街社区742。 被执行人：王**，男性,1990年7月16日生，汉族，山西省汾西县人。 本院在执行张根旺与王**机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2020）晋1034民初108号民事调解书，判令从2020年6月1日起至2020年6月3日止赔偿原告张根旺3000元；从2020年6月4日起至2020年6月31日止赔偿原告张根旺5000元；本案受理费954元，减半收取477元，由被告王**负担。 本案于2020年7月2日立案，申请执行标的8477元，已执行到位标的0元，尚未执行标的8477元。 本案自立案后采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令； 3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计3个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息； 4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录； 5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1034执101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彩萍 审判员  郭仙宏 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨小叶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李馨平，男，1983年8月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李馨平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李馨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李馨平立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计33678.88元（截至2020年4月1日，欠本金余额19238.21元、利息11603.87元、费用2836.8元）；2.被告李馨平向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告李馨平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李馨平在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。被告李馨平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额33678.88元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李馨平仍不归还。被告李馨平未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李馨平无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告李馨平向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李馨平发放了信用卡一张（卡号：62×××62）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李馨平在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李馨平如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李馨平应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李馨平收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李馨平领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告李馨平尚欠信用卡本金19238.21元、利息15059.21元、费用（违约金2190.09元及分期手续费646.71元）2836.8元，合计37134.22元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李馨平向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李馨平偿还截至2020年10月30日的信用卡本金19238.21元、利息15059.21元、费用（分期手续费）646.71元，合计34944.13元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李馨平支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李馨平支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李馨平同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李馨平支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李馨平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金19238.21元、利息15059.21元、费用646.71元，合计34944.13元；二、被告李馨平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计321元由被告李馨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执436号之一申请执行人乌云朝，女，1967年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古包头市。申请执行人楠丁，女，2001年11月21日出生，蒙古族，学生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人乌云朝、楠丁与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌云朝、楠丁于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执436号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：许丙春，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告许丙春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金46463.62元，支付利息15195.68元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金5866.94元、分期付款手续费8124.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告许丙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2012年9月11日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××1023； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金46463.62元，利息15195.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许丙春于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金46463.62元，支付利息15195.68元（利息等暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取845.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担175元，被告许丙春负担670.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1566号之一申请执行人：许朝瑞，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：赵晓辉，男，1985年6月13日出生，汉族,住北京市怀柔区。申请执行人许朝瑞与被执行人赵晓辉经司法确认的调解协议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民特17号民事裁定书，确定赵晓辉于2020年6月30日前偿还许朝瑞借款8000元。申请执行人许朝瑞于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人赵晓辉发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人赵晓辉不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人赵晓辉有可供执行财产。本院依法对被执行人赵晓辉采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人许朝瑞无法提供被执行人赵晓辉其他财产或财产线索。经本院与申请执行人许朝瑞联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许朝瑞尚未实现的债权，应由被执行人赵晓辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许朝瑞发现被执行人赵晓辉有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯媛媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1226号之三申请执行人宋文革，男，1967年01月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人李涛，男，1989年09月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭莹莹，女，1990年10月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人马建国，男，1985年09月06出生，汉族，住卢氏县。宋文革申请执行李涛、郭莹莹、马建国民间借贷一案，因被执行人李涛、郭莹莹、马建国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初656号民事调解书确定的内容履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人马建国在中国建设银行账户的存款25372元(账号:62170003500********_156_1)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张海龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6082号原告：季建忠。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：王伟进。原告季建忠与被告王伟进合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月6日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告季建忠无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告季建忠撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付红，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人付红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2939号民事判决书，向本院申请执行，要求付红清还欠款本金、利息等，暂计1143.05元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1121.85元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1027.97元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1280号之一申请执行人：马聚祥,男,1947年2月4日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。本院在执行申请执行人马聚祥申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初719号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二日书记员  许帅坤
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初475号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张**财，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地为湖南省宁远县九嶷山瑶族乡，现住宁远县舜陵镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月11日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人张**财犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人张**财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月7日20时45分许，被告人张**财饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜帝南路莲花山公园路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对张**财案发当日抽取的血液进行血液中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液样本中的乙醇含量为129.67mg／100ml。被告人张**财到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人张**财在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人张**财主动缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张**财未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、《认罪认罚具结书》等书证，证人黄冬成的证言，鉴定意见，被告人张**财的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张**财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人张**财犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张**财归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张**财在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人张**财犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人张**财宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张**财宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1672号关于徐策申请执行毛一平、陈晓景借款合同纠纷一案，申请执行标的为272548元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初78号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：唐某某，男，1974年6月13日出生，,汉族，初中文化，摩托车修理工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 辩护人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理后，被害人钟某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日在本院第一审判庭公开开庭合并进行了审理。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人钟某某及其委托诉讼代理人吴荣克，被告人唐某某及其辩护人奉元敏到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人钟某某于2020年11月25日向本院申请撤回对被告人唐某某的附带民事诉讼，本院于同日口头裁定准许其撤诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日6时30分许，被告人唐某某因要送妻子和女儿去湖南省永州市冷水滩区，在微信拼车群里找到号码为1837415****的车主，双方约定在双牌县种子公司门口见面。大约十分钟后，二人在约定地点见面。唐某某发现网约车主是与其有过节的钟某某后，拒绝搭乘所约车辆，遂引发矛盾，随后二人互相谩骂、挑衅。唐某某先拿出扳手、梅花起子打伤钟某某，钟某某从车辆后备厢拿出加力杆防卫。见状，唐某某又从附近的弟弟家拿来一把镰刀与钟某某对打，致钟某某滑倒，腰部受伤。经司法鉴定，钟某某外伤致L3椎体压缩性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人唐某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了以上事实，并自愿认罪认罚，另于2020年10月14日预缴3万元至本院案款账户，以用于被害人钟某某的治疗。 还查明，被告人唐某某因本案于2020年9月6日被双牌县公安局决定行政拘留8日，并处罚款500元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及指认照片，公安行政处罚决定书，永泷泊司鉴所[2020]临鉴字第90号司法鉴定意见书，被害人钟某某的陈述，认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并向本院预缴了3万元赔偿款，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪情节、社会危险性以及认罪认罚的悔罪表现,本院认为对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 清 学 人民陪审员 唐 向 阳 人民陪审员 廖 银 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 刘 乙 嘉 法官 助理 乔   慧 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2160号原告：贾少杨，男，汉族，1992年6月12日生，住河北省定州市南城区，船员。被告：青岛中鸿远洋劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。原告贾少杨与被告青岛中鸿远洋劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾少杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾少杨负担。审判长  吕延铭二〇二〇年十一月二十日书记员  寇珊珊