wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保77号 申请人管术坡，住河北省兴隆县。 被申请人潘苗，住山西省阳高县。 被申请人段世武（系晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引货车车主）,住山西省阳高县。 申请人管术坡于2020年11月2日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人段世武名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引货车进行查封、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人管术坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人段世武名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引货车一辆，查封、扣押期限为两年。 案件申请费1,520.00元，由申请人管术坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月二日 书记员  王小敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执299号之二 申请执行人：刘汉华，男，1972年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市中宏金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园。 法定代表人：梁春笑。 关于刘汉华申请执行汤锡立、江门市中宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2832号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金813963.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江门市中宏金属制品有限公司名下有机械设备一批，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖并成交。本院依法退给申请执行人222206.00元，结转执行费3344.00元，拍卖辅助费2000.00元。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执299号案终结本次执行。 被执行人汤锡立、江门市中宏金属制品有限公司负有继续向申请执行人刘汉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 温菁敏（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1286号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：黄典，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与黄典合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1523号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金798元、购机买断款5216元及罚金、案件受理费130元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向孝感市交通警察支队车辆管理所发函查封黄典名下的车牌号为鄂Ｋ×××××号荣威牌汽车。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人黄典进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄典发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1151号 张秀珍、魏祥成： 本院执行的申请执行人张秀珍与被执行人张秀珍民间借贷纠纷一案[案号为（2020）闽0881执1151号]，被执行人张秀珍已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初152号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执781号申请执行人张志坚，男，1969年3月22日生，汉族，农民，现住云南省昆明市富民县。被执行人吕福金，男，1983年3月1日生，彝族，现红河州蒙自市。被执行人吴斌，男，1969年10月25日生，汉族，住重庆市江**。本院在执行张志坚申请执行吕福金、吴斌建筑设备租赁纠纷一案中，向被执行人吕福金、吴斌发出执行通知书，责令其限期履行本院于2020年7月21日作出的（2020）云2325民初363号民事判决书确定的第一、二项义务：“一、由被告吕福金在本判决生效之日起15日内支付原告张志坚租赁费193230元，并支付从2020年5月8日起至欠款实际付清之日按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告吴斌对上述欠款中的130000元承担连带清偿责任。案件受理费2082元，由被告吕福金负担。”判决书生效后，被执行人吕福金、吴斌在法定期限内未履行上述义务，申请执行人张志坚于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，经本院采取措施，先后共执行到位合计46151.74元（其中，吕福金履行20000元，吴斌执行到位26151.74元），之后，申请人张志坚于2020年11月13日向本院提出撤销该案件的执行申请。经审查，申请执行人张志坚的撤销申请真实、合法，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执781号案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4412号原告:汝南县罗店镇人民政府。法定代表人:王文平，镇长。未到庭委托诉讼代理人：赵新奇、李听，河南安澜律师事务所律师。被告:汝南县星源实业有限公司。住所地:汝南县古城大道(西大街派出所对面)**。统一社会信用代码:91411727MA459J5W3A。法定代表人:荀亚坤，经理。被告:荀亚坤,曾用名荀志坤，男,1992年2月4日出生,汉族,住确山县。被告:陈兵,1982年11月28日出生,汉族,住驻马店市。原告汝南县罗店镇人民政府与被告汝南县星源实业有限公司、荀亚坤、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。本院经审查认为，被告汝南县星源实业有限公司、陈兵原址均查无此人，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝南县罗店镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔华丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审591号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王明太，男，1965年11月19日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月24日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271140号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271140号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年10月14日14时30分，驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县××镇路段处，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271140号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为决定罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271140号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271140号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3400号陈祥云（申请执行人）、张彬彬（被执行人）：陈祥云与张彬彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20100.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28314-28315号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：广州众皆荣食品有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤村沙贝大街****，统一社会信用代码91440115MA59DCGC8G。法定代表人：余晓慧。原告杨林茂与被告广州众皆荣食品有限公司网络购物合同纠纷两案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告广州众皆荣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。28314号案原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款603元，赔偿6030元，合计6633元;2、被告承担本案诉讼费。28315号案原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款972.8元，赔偿9728元，合计10700.8元;2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年6月26日、7月1日，原告分两次在拼多多平台上被告经营的店铺“众皆荣食品”内购买了合计195包被告销售的虎奶润肺汤包，两次购买的总金额为1575.8元（603元+972.8元）。涉案产品外包装上仅标注了配料为虎奶、南北杏、陈皮、雪梨等以及生产日期。判决理由和结果本院认为，本两案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告通过拼多多网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了川贝，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为药材汤包，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产商等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州众皆荣食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款1575.8元并支付赔偿金15758元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告广州众皆荣食品有限公司退还所购涉案虎奶润肺汤包195包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告广州众皆荣食品有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计58.76元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月二十日书记员  梁茵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3778号 原告：陈建华，男，1965年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：王明凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波友谊旅游汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码：91330204730156883H。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路万豪中心**一社会信用代码：91330203796018862C。 原告陈建华与被告王明凤、宁波友谊旅游汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈建华于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨静静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9985号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区统一社会信用代码：91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 深圳市机汇五金制品有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市机汇五金制品有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6789号。经强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13806.52元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9985号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6789号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初4196号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更309号 罪犯殷涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人殷涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月14日以（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第124号刑事裁定,减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑六个月零二十二天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月14日起至2034年3月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯殷涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯殷涛予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯殷涛符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯殷涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年11月14日起至2033年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1252号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：伍梓炀，公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，公司项目副经理。被告：应艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告应艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理余君增书记员屠颖慧
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢611号 申请执行人：曾凡学，男，1952年06月02日生，汉族，住临朐县。 被执行人：辛志祥，男，1971年05月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人曾凡学与被执行人辛志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法（营）民初字第2737号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人辛志祥履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执4002号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市长白路**。被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住，住所地吉林省延吉市人民路**/div>被执行人：延边华顺商贸有限公司，住所，住所地吉林省图们市div>被执行人：延边鑫旺商贸有限公司，住所，住所地吉林省图们市div>被执行人：延边松香大宗购物中心有限公司，住所，住所地吉林省龙井市安民街div>被执行人：崔贞子，女，1947年9月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔贞今，女，1956年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴长哲，男，1955年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司、延边华顺商贸有限公司、延边鑫旺商贸有限公司、延边松香大宗购物中心有限公司、崔贞子、崔贞今、朴长哲借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24执82号执行裁定，指定由本院执行。本院于2020年11月25日立案执行。2020年11月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执82号执行裁定，将延边华顺商贸有限公司所有的位于图们市友谊街94301号房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为9569770.56元】；延边鑫旺商贸有限公司所有的位于图们市友谊街943号的房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为17501609.00元】；延边松香大宗购物中心有限公司所有的位于延吉市长白山东路55-24号1003、55号1005的房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为11260031.94元】；位于长白山东路**1001、55号1004的房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为10610046.63元】；位于延；位于延吉市长白山东路****的房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为7915725】；位于延吉市长白；位于延吉市长白山东路****的房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为7357612子名下位于延吉市河南街330-3号3001的房屋及土地使用权【第二次拍卖流拍底价为19236690.00元】；位于延吉市河南街330；位于延吉市河南街**3004的房屋及土地使用权【19233661卖流拍底价（共计102685146.59元）抵债给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，抵偿其相应债务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林省高级人民法院（2014）吉民二初字第13号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25894号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人胡良贵,男，1973年10月12日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28839号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人胡良贵支付欠款本金人民币74,927.41元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人胡良贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡良贵于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡良贵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡良贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡良贵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人胡良贵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人胡良贵继续履行债务的权利，被执行人胡良贵仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人胡良贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30208号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局 负责人陈建民。 被执行人黄娱国，男,1985年7月23日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人黄娱国行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1410号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1410号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1410号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄俊河
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执854号申请执行人：汪嘉维，男，1992年11月17日生，彝族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：偰敏，男，1986年12月19日生，回族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人汪嘉维申请执行被执行人偰敏租赁合同纠纷一案中，依据2020年7月2日已经发生法律效力的（2020）云2325民初156号民事判决书确定，被执行人偰敏应履行义务：“由偰敏在本判决生效后5日内支付原告汪嘉维租金15460元（利息以15460元为基数，自2013年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。案件受理费385元，由偰敏承担。”。被执行人偰敏未在法定期限内履行义务，申请执行人汪嘉维于2020年10月14日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年10月19日依法向被执行人偰敏发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人偰敏未实际履行。2、本院于2020年10月14日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人偰敏名下无可供执行财产。3、本院于2020年10月14日向姚安县不动产登记中心查询被执行人偰敏的不动产登记情况，其名下没有不动产登记信息。经对申请执行人汪嘉维释明，申请执行人汪嘉维表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人偰敏纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人偰敏仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月23日，本院书面约谈申请执行人汪嘉维，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人汪嘉维认可法院调查处理结果且不能提供被执行人偰敏其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15460元、案件受理费385元、申请执行费131元，合计15976元。被执行人偰敏未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人偰敏名下已暂无可供执行财产。申请执行人汪嘉维对本院认定被执行人偰敏无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执854号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汪嘉维发现被执行人偰敏具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人偰敏仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十四日书记员  施建彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5037号申请执行人：付正，男，汉族，1989年2月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人：赵立东，男，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人付正与被执行人赵立东居间合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15214号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币4.8万元，我院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款66.66元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托黑龙江省巴彦县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为66.66元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15214号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3470号原告：郝小曾，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：高玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住原阳县（胜利路东）。原告郝小曾与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。2020年11月2日，经本院依据法律规定的程序合法传唤，原告郝小曾无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝小曾撤诉处理。本案受理费462.5元，由原告郝小曾负担。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月二日书记员 舒筠云
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1255号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：孙学孔，男,1967年2月11日生，汉族，住。被执行人：崔秀萍，女,1962年2月7日生，汉族，住。；被执行人:孙自荣，女,1968年10月1日生，汉族，住本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孙学孔、崔秀萍、孙自荣借款纠纷一案周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1571号裁决书，已经发生法律效力。因孙学孔、崔秀萍、孙自荣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本院案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产均无财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余154871元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学孔、崔秀萍、孙自荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他法院有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十五日书记员 王子宽
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕01**民初5220号   原告：王XX，男，19XX年11月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张XX，男，19XX年4月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:    准许原告撤诉。  本案案件受理费1460元，退还原告。       审判员 赵建萍       二〇二〇年十一月二十五日                               书 记 员 张晗        1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执840号之二 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人:莫旭涛,男,容县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人:李安平,女,容县农村信用合作联社合规部办副员。 被执行人：容县盛天农副产品有限公司，住，住所地容县容州镇新城街**/div> 法定代表人：李国梅。 被执行人：李国梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卢海芳，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县盛天农副产品有限公司、李国梅、祝远彬、卢海芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金12000000元及支付借款利息给申请执行人，并负担受理费49543元、财产保全费5000元及执行费79400元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院对被执行人祝远彬名下的国有土地使用权【座落在平南县同和镇同和圩，土地证号：平国用（2010）第2302021**】进行了评估、拍卖。经两次网络拍卖而无人竟买，申请执行人容县农村信用合作联社向本院提出抵债申请，本院已同意将该国有土地使用权交付申请执行人容县农村信用合作联社抵偿债务（借款本金4464001元）。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人容县农村信用合作联社也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人容县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人容县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5120号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：罗涛，男，汉族，1992年6月16日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2441号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗涛在银行存款140545.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执异96号 案外人：赵玉波，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。 被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，，住所地：鞍山市铁**鞍千路** 法定代表人：颜宝藏，该公司经理。 被执行人：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所。住所地：福建省南安市div> 本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏借款合同纠纷一案中，案外人赵玉波于2020年9月6日对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-40-2091的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求贵院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。事实和理由：案外人在办理房屋产权过程中得知所购房屋，座落于鞍山市××新区××新区××号“城市山林”东二单元9层3号，房号903，产籍号：42-107-40-2091，面积115.91平方米被法院查封。该户房产系案外人于2011年3月9日全款购置，属于案外人所有。请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）辽03民初47号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司、颜宝藏，其中包括案外人赵玉波购买的产籍号42-107-40-2091、面积115.91平方米房产。 另查，案外人赵玉波向法院递交案外人张红丽于2010年7月1日购买位于鞍山市××新区××号，“城市山林”东二单元9层3号，房号903，产籍号为42-107-40-2091的商品房销售协议、协议签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和张红丽，张红丽于2009年12月29日、2010年7月1日支付购房款合计21万元，2010年10月赵玉波与张红丽约定将该房产转让给赵玉波，赵玉波于2011年3月9日与鞍山奥达美联益置业有限公司又签定了商品房销售协议，按协议于2011年3月9日支付该房的剩余购房款金额237，858元，赵玉波同时提交缴纳电梯费、煤气费、水费、电费等收据，因鞍山奥达美联益置业有限公司的原因未办理过户登记。 再查，鞍山银行与鞍山奥达美联益置业有限公司2010年12月6日签订固定资产借款合同及抵押合同，依法查封了鞍山奥达美联益置业有限公司名下的房产其中包括案涉产籍号为42-107-40-2091的房产。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵玉波提交其于法院查封前与鞍山奥达美联益置业有限公司签订《商品房销售协议》，鞍山奥达美联益置业有限公司开具的交付447，858元房款的收款收据，且已实际入住。案外人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于鞍山市高新区鞍千路321号鞍千路321号“城市山林”，产籍号为42-107-40-2091的商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周智禹 审判员  王 鑫 审判员  张 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 驰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13087号 被执行人:谢光盛，男,1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何伟成，男,1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谢光盛、何伟成一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢光盛、何伟成应缴纳一审受理费及诉讼保全费共计31718元。本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号：（2019）粤0114执5848号】锁定被执行人何伟成的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案并轮候查封被执行人何伟成的位于广州市花都区大华一路31号之三×××房、位于花都区新华街百合路35号8栋×××房的二分之一产权份额、位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负1层×××车位的二分之一产权份额；另案【案号：（2019）粤0114执保1755号之一】查封被执行人谢光盛的位于广州市花都区凤凰北路32号2区×××座的房产，轮候查封被执行人谢光盛的位于广州市花都区花城路33号花宾商住东区5幢1梯×××房的房产、位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号21栋×××房的房产。本案需待首封案件对上述房产进行拍卖处理后方能参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封被执行人的上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁建恒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执738号申请执行人：四川森垣建筑工程有限公司。法定代表人：苟玺，总经理。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：万源市岷杉药材种业有限公司。法定代表人：夏诗皓，总经理。本院在执行申请执行人四川森垣建筑工程有限公司与被执行人万源市岷杉药材种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1811号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人万源市岷杉药材种业有限公司应支付申请执行人案件款3667730.30元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了万源市岷杉药材种业有限公司。2、2020年9月4日、11月19日，本院通过网络查控系统对被执行人万源市岷杉药材种业有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过网格员到被执行人万源市岷杉药材种业有限公司所在万源市铁矿镇白果坪村调查，查明被执行人在万源市岷杉药材种业有限公司有一个停车场，但因欠农民工工资和土地流转金无法处置。4、本院已将被执行人万源市岷杉药材种业有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月18日，本院通过与申请执行人四川森垣建筑工程有限公司谈话,明确告诉：万源市岷杉药材种业有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的3667730.30元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人四川森垣建筑工程有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 乔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2667号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：邵利国，住大石桥市。被执行人：毛金荣，女,住大石桥市。被执行人：毛国春，男,住大石桥市。被执行人：邵恒，男，住大石桥市。被执行人：毛学民，男,住大石桥市。被执行人：毛新民，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与邵利国、毛金荣、毛国春、邵恒、毛学民、毛新民金融借款合同纠纷一案中，被执行人邵利国、毛金荣、毛国春、邵恒、毛学民、毛新民暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月三十日书记员  高亮亮
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1380号之一申请人中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652.法定代表人黄志刚、董事长被执行人王金生，男，汉族，1963年8月12日生，住河南省鼓楼区。被执行人李秋红，女，汉族，1965年8月12日生，住河南省鼓楼区。本院在执行中银消费金融有限公司与王金生、李秋红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3694号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人李秋红名下豫Ｂ×××**汽车壹辆，王金生名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车贰辆，上述车辆经过多方查证，查无取向暂无法处置。查封到期前十五日，向法院书面申请继续发查封，如未申请继续查封后果自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述查封被执行人李秋红名下豫B**u76汽车壹辆，王金生名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车贰辆，上述车辆经过多方查证，查无取向暂无法处置。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3694号民事判决书的本次执行程序。被执行人王金生、李秋红负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判长  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚清云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5683号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住湖南长沙。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金121330.01元、逾期利息7787.82元，复利203.8元，合计129321.63元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月11日，张某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向平安银行长沙分行借款400000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某某发放贷款400000元。截至2020年5月21日，张某某拖欠贷款本息4期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年10月11日，张某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向平安银行长沙分行借款400000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月11日，张某某向平安银行长沙分行申请贷款400000元。2017年10月13日，平安银行长沙分行将400000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月13日。截至2020年5月21日，张某某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金121330.01元、逾期利息7787.82元，复利203.8元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供400000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金121330.01元、逾期利息7787.82元、复利203.8元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金121330.01元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，减半收取1453元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4666号原告：王红双，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王红双与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红双委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红双提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王红双垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王红双与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王红双于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王红双的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王红双在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王红双自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1250号 吴绍昌、蔡道军： 关于吴绍昌与蔡道军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴绍昌于2020年9月25日向本院申请执行。 本院在执行吴绍昌与蔡道军民间借贷纠纷一案中，吴绍昌与蔡道军自行达成和解协议，并已履行完毕，本院于2020年10月12日划拨蔡道军银行账户1045.2元，本院扣划蔡道军账户中1,045.2元，已付退申请执行人。吴绍昌向本院提交结案申请书并向本院缴纳执行费95元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1250号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10755号上诉人（原审被告）：广州市番禺区进行式教育培训中心，住所地广东省广州市番禺区市桥街北城区环城中路新城西片****。法定代表人：林嘉明，总监。被上诉人（原审原告）：埃摩森网络科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村**第****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。上诉人广州市番禺区进行式教育培训中心因与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市番禺区进行式教育培训中心于2020年10月26日以其已与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人广州市番禺区进行式教育培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区进行式教育培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由上诉人广州市番禺区进行式教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十一月二日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执401号之十一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：常灵锋，女，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：郝艳春，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：常军锋，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：王宇会，女，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人常灵锋、郝艳春、常军锋、王宇会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝艳春在浦发银行账户内存款人民币4593860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8125号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省清远市清新区禾云镇先导公司宿舍****，公民身份号码431************755。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告王顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金60636.12元，利息为13605.15元，违约金8389.36元，其他手续费3406.53元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********106的信用卡，发卡日期为2015年02月03日，户口号：101**********001，信用额度为21000元。被告在使用该卡过程中，于2019年07月20日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币86037.16元[其中本金60636.12元，利息为13605.15元，违约金8389.36元，其他手续费3406.53元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告王顺未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告王顺应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金60636.12元、利息13605.15元、违约金8389.36元、其他手续费3406.53元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5263号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：杨小军，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨小军及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7678号原告：吕孝欠，男，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：王少平，男，汉族，1956年12月5日出生，住江苏省常州市武进区。原告吕孝欠与被告王少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕孝欠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕孝欠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕孝欠撤诉。审判员  许愿二〇二〇年十一月六日书记员  赵丽
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1690号 梁永生、江苏宾城电力建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人梁永生与被执行人江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人梁永生申请执行的辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2872号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881刑初386号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1202民初2415号 原告：苏伟，男，1975年8月19日，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周小雄，广西桂臣工律师事务所律师。 被告：李雪荣，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河池市美灵起重机械设备有限公司，住所地：广西河池市金城江区解放西路**。统一社会信用代码：9145120079131112XA。 法定代表人：李雪荣。 原告苏伟与被告李雪荣、河池市美灵起重机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款20万元并支付相应利息（该利息自人民法院受理本案之日起按年利率6%计算至二被告实际清偿前述本金之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两被告因资金周转需要特向原告提出借款。原告实际提供贰拾万元整的借款本金后，两被告于2018年12月29日共同向原告出具一份《借条》（均于“借款人”处盖章，签名），其以该书面的形式对双方的借贷关系及借款的本金数额予以确认。本案诉前，原告已曾多次向两被告催款，皆无果而返。 原告认为，与二被告的借贷合法有效应受法律保护。被告未能在合理期限内诚实守信全面履行还款义务已构成根本违约，应担相应还本付息的法律责任。 被告李雪荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”，第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告李雪荣的住所地和经常居住地均不在金城江区法院管辖范围。另外，三个当事人的住所地均在不同地方。被告李雪荣的住所地在河南省沈丘县，故本案原告应向有管辖权的河南省沈丘县人民法院提起诉讼。 本院经过审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河池市美灵起重机械设备有限公司的住所地在金城江区。显而易见，本院对本案有管辖权，被告李雪荣的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告李雪荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 王玉涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执202号 被执行人：蓝成，男，1981年5月10日出生，汉族，住址：广西壮族自治区上林县。 被执行人：侯志彬，男，1980年9月21日出生，汉族，住址：广东省清远市经济开发区。 被执行人：林永健，男，1977年10月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。 被执行人：莫元锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住址：广西壮族自治区上林县。 关于蓝成、侯志彬、林永健、莫元锋等人犯抢劫罪判处刑事财产刑一案，本院作出的（2011）清中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第295号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，上述判决（裁定）确定被执行人蓝成、侯志彬、林永健没收个人全部财产，被执行人莫元锋应缴纳罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、广西壮族自治区上林县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，除被执行人莫元锋家属向本院缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向清远市公安局龙塘派出所、清远市人民检察院发函调查办案机关扣押的物品清单，清远市公安局交通警察支队反馈，原车牌号码粤Ｒ×××××已办理转移登记，原扣押车辆已报废。 四、到被执行人户籍所在地村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已对被执行人莫元锋采取限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法的财产。本案经采取多方执行措施，仅被执行人莫元锋的家属缴纳了2000元罚金，已上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）清中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第295号刑事附带民事裁定书对被执行人蓝成、侯志彬、林永健关于没收个人全部财产判决的执行。 二、终结本院（2011）清中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第295号刑事附带民事裁定书对被执行人莫元锋关于罚金判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11460号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王万江，男，汉族，1974年1月1日出生，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王万江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告王万江经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王万江于2017年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王万江偿还原告借款本金38312.87元、利息（含罚息、复利）2140.67元，合计40453.54元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王万江赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年9月6日，原告与被告王万江签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170906001343）号］，依照合同之约定，原告于2017年9月6日向被告发放贷款人民币160000元，贷款期限为36个月（自2017年9月6日至2020年9月6日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告王万江尚欠原告借款本金38312.87元、利息（含罚息、复利）2140.67元，合计40453.54元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王万江经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告王万江签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170906001343）号]，约定贷款本金人民币160,000元，贷款期限为36个月（自2017年9月6日至2020年9月6日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年9月6日如约发放贷款。贷款生成后，被告王万江前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年3月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告王万江尚拖欠贷款本金38,312.87元，利息、罚息、复利2,140.67元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王万江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王万江签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王万江未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告王万江偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万江于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38,312.87元，利息、罚息、复利2,140.67元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告王万江给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.5元（已减半收取），保全费425元均由被告王万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3939号 申请人:佛山弘利投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**之一，统一社会信用代码91440604MA53YMUC3G。 法定代表人：唐赞荣。 委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：孙新安，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地，住所地湖北省石首市iv> 被申请人：李元秀，女，汉族，1969年10月5日出生，住所地，住所地湖北省石首市iv> 申请人佛山弘利投资咨询有限公司诉被申请人孙新安、李元秀保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙新安、李元秀的银行存款636269.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山弘利投资咨询有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山弘利投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙新安、李元秀的银行存款636269.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3701元，由申请人佛山弘利投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28075号之一 解除保全申请人：佛山市爱意家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇镇南工业开发区（土名稔朗），统一社会信用代码91440605797734537Y。 法定代表人：梁大业。 委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区俊东内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院工业大道**的厂房，统一社会信用代码91440605MA4WCT7D94。 法定代表人：陈俊东。 佛山市爱意家居用品有限公司诉佛山市南海区俊东内衣配件有限公司、陈俊东买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初28075号民事裁定，冻结了佛山市南海区俊东内衣配件有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××90内的银行存款4900272.03元（实际冻结18283.54元）。现佛山市爱意家居用品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市爱意家居用品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人佛山市南海区俊东内衣配件有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××90内银行存款4900272.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3382号 原告：江西共铸信息咨询有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-404，统一社会信用代码：91360111MA35F9Y420。 法定代表人：涂长春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201610215627，代理权限：特别授权。 被告：徐仁强，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告江西共铸信息咨询有限公司诉被告徐仁强追偿权纠纷一案中，原告江西共铸信息咨询有限公司于2020年11月9日以和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西共铸信息咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西共铸信息咨询有限公司撤诉。 本案受理费减半收取30元，由原告江西共铸信息咨询有限公司负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年十一月九日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3238号丁某：丁某刑事裁判涉财产部分执行一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案受理，被执行人丁某于2020年11月2日将执行款1200元交付至本院。至此，向本院移送执行的(2020)苏0402刑初430号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4191号   原告：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。   主要负责人：陈建国，该行行长。   委托诉讼代理人：董**，新疆天山律师事务所律师。   被告：徐尕白，男，1961年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称中国银行）与被告徐尕白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。   原告中国银行提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金119,918.74元、利息13,576.99元（计算至2019年3月6日），之后的利息利随本清；2．判令被告给付还款违约金25,119.78元（计算至2019年3月6日），之后的还款违约金按未还款本息的5%计算，以上合计158,615.51元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡（福农卡），透支额度为120,000元。被告因购买农资使用该卡透支120,000元，但未按期还本付息。截止2019年3月6日，被告尚欠借款本金119,918.74元、利息13,576.99元、还款违约金25,119.78元。被告长期拖欠贷款已构成违约，应当承担相应的违约责任。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告中国银行提交的证据显示涉案信用卡的账户名称及交易明细中的客户名称均为徐尕百，与其在起诉书中载明的被告姓名徐尕白不一致，视为原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行的起诉。   案件受理费3,472元，减半收取计1,736元，退还原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   廖杉杉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1259号 申请执行人：刘运福，男，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市常山镇国新床上用品商店，住所地吉林省桦甸市常山镇本街农行北侧。 经营者：史国新，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：史国新，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李玉芬，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘运福与被执行人桦甸市常山镇国新床上用品商店、史国新、李玉芬民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1460号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款171850.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人史国新名下房屋已被另案查封，且有抵押权，不具备执行条件； 5、被执行人李玉芬社保工资已被另案冻结。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：梁忠妹，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁忠妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4252号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79319.95元、利息8683.74元、手续费1758.18元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费1028.82元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通尾数5625的账户，冻结期限为一年，从2020年10月12日至2021年10月12日，当日冻结金额为108.52元，因账户余额较少，本院并未实施扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月10日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年10月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4229号原告：蒋某某，女，1988年10月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：潘某某，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市邹区。被告：姜某某，女，1964年12月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市邹区。原告蒋某某与被告潘某某、姜某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告书面赔礼道歉；二、要求两被告支付精神损害赔偿30000元；三、诉讼费由两被告负担。事实与理由:原告与被告潘某某经调解离婚后婚生女潘佳妍随被告潘某某、姜某某生活。2019年10月19日潘佳妍从泰村花园14幢乙单元301室阳台跌落，经抢救无效于2019年10月28日死亡。后被告潘某某、姜某某未通知原告及原告父母就擅自火化潘佳妍的遗体，导致原告无法与潘佳妍告别，留下终身无法弥补的遗憾。且被告潘某某、姜某某擅自撒骨灰，未留骨灰给原告，致原告此生无法对潘佳妍进行祭奠、吊唁。被告潘某某辩称：不同意原告诉请，火化是由派出所直接通知原告，与被告无关。且潘佳妍火化未留骨灰，直接由火葬场处理。被告姜某某未发表书面答辩意见。经审理查明，原告与被告潘某某经调解离婚后婚生女潘佳妍随被告潘某某、姜某某生活。2019年10月19日潘佳妍从泰村花园14幢乙单元301室阳台跌落，经抢救无效于2019年10月28日死亡。事后被告将潘佳杰火化但未留骨灰。本院认为，基于祭奠权受侵害而提起的侵权诉讼，虽然基于特定的身份关系产生，但本质是基于身份关系的人格利益，故本案应为人格权纠纷。夫妻双方离婚后虽然婚生女潘佳妍随潘某某生活，但原告仍是潘佳妍的生身母亲，潘某某未与原告协商即抛撒亲生女的骨灰，致原告丧失了对逝世幼子寄托哀思的相关条件，造成原告精神创伤，应当赔偿精神损害抚慰金。综合考虑被告潘某某的过错程度、侵害行为造成的后果及由此对原告造成的精神伤害，本院酌定由被告潘某某给付精神损害抚慰金5000元。原告主张被告姜某某共同承担责任，被告姜某某作为潘佳妍的祖母而非法定监护人，原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某精神抚慰金5000元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告负担170元，由被告潘某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3380号之三 申请执行人陈亚素,女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄国明，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚素与被执行人黄国明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月28日作出的（2019)闽0305民初5023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚素于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国明归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，已裁定冻结被执行人名下的公司股权，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初5023号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5296号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***２号新世界花园新湖苑Ｂ７首层，统一社会信用代码９１４***********５７７Ｇ。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：植凤娟，女，该公司员工。被告:伍时芳，男，汉族，１９５９年１１月１３日出生，居民身份证住址广东省高要市***********。被告：伍尚煜，男，汉族，１９８９年８月１４日出生，居民身份证住址广东省高要市************。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告伍时芳、伍尚煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月１９日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年１１月５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费２５元由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月九日书记员  黄安玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2563号上诉人（原审被告）：谢富武，男，1981年4月9日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈智均，男，1969年12月8日生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人谢富武因与被上诉人陈智均民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。谢富武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈智均的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定谢富武与陈智均存在借贷关系、存在约定利息的证据不足，一审根据推断臆测，来断定借款事实和利息，致使案件事实不清，判决错误。一审武断认定2019年6月26日的借条是对2015年借款的追认，并推论2015年借款利率月息1.5%，属于认定事实错误，违反法律规定。2.一审将已给付款项共计47.5万元全部计利息，判令欠款本金为47.5万元，并要求承担月息1.5%，无证据支撑，无法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。陈智均二审答辩称，一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，应予以维持。谢富武的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。陈智均向一审提出诉讼请求：判令谢富武归还借款475000元，并自2019年11月8日起以475000元为基数按月息1.5%支付利息至本息付清为止；本案诉讼费由谢富武承担。一审认定：2015年4月24日，谢富武因资金周转需要向陈智均借款50万元，陈智均通过银行转账借给谢富武50万元。之后，谢富武通过银行转账偿还陈智均现金15万元。2019年6月26日，谢富武给陈智均出具借条，借到陈智均现金50万元，还款日期为2019年12月26日，约定利率为月息1.5%。2019年11月8日，谢富武用奥迪A6L轿车（原车牌号鄂Ｃ×××**）作价20万元抵偿所欠陈智均的利息17.5万元，陈智均下欠谢富武2.5万元，谢富武自己手写认可。一审认为，谢富武向陈智均借款50万元事实清楚，证据充分，双方均予认可，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。因双方均未能提供当初借款时的借条原件或复印件，无法核实借款时双方是否约定了利息及利率为多少。2019年6月26日，谢富武给陈智均出具借条是对2015年4月24日借款事实的追认，且双方约定了还款期限及利息。从该借条分析认定，2015年4月24日借款时，双方约定了利息，谢富武通过银行转账偿还了陈智均现金15万元，应当认定为支付利息，若属偿还本金按常理谢富武应当在出具借条时从50万元借款本金中抵扣。同时在2019年11月8日，谢富武用奥迪A6L轿车作价20万元抵偿了所欠陈智均的利息17.5万元，陈智均下欠谢富武2.5万元，谢富武自己手写认可这一事实亦予以证实。故谢富武现下欠陈智均借款本金47.5万元应予偿还，并承担自2019年11月9日起以475000元为基数按月息1.5%支付利息至本息付清为止。据此判决如下：谢富武于本判决生效后三十日内偿还陈智均借款475000元，并承担自2019年11月9日起以475000元为基数按年利率18%支付利息至本息付清为止。案件受理费8800元，减半收取4400元，由谢富武承担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据谢富武的上诉理由及陈智均的答辩意见，归纳本案的争议焦点为陈智均与谢富武之间是否存在借贷关系、是否约定借款利息?合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈智均依据谢富武出具的借据提起民间借贷诉讼，谢富武抗辩已经偿还借款，谢富武应当对其主张提供证据证明。2015年4月24日陈智均通过银行转账方式转给谢富武50万元，属谢富武向陈智均借款，双方对此均无异议。2019年6月26日谢富武给陈智均出具借条“借到陈智均现金50万元，还款日期为2019年12月26日，约定利率为月息1.5%”。2019年11月8日，谢富武在借条上批注“用奥迪A6L轿车（原车牌号鄂鄂Ｃ×××**作价20万元抵偿所欠陈智均的利息17.5万元，陈智均下欠谢富武2.5万元”。出具借条及批注内容均为谢富武自己书写。2019年6月26日出具借条当天谢富武与陈智均双方并未实际发生借贷关系，可以认定谢富武于2019年6月26日出具的借条是对前期借款的认可或借条置换。2019年11月8日谢富武在出具的借条上批注，属双方对借款期内的利息结算后的批注，双方均应予以确认。从以上查明事实，可以认定双方对借款期内的利息进行了约定并已对账结算。谢富武上诉称借款未约定利率的上诉请求与查明事实不符，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢富武的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费4400元，由上诉人谢富武负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十一月十六日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24205号 本院立案执行广州市凯荣都国际大酒店有限公司受理费一案，经执行，被执行人广州市凯荣都国际大酒店有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24205号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆权，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆英，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审第三人：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。 法定代表人：包信和，该校校长。 委托诉讼代理人：梅栋杰，该校职工。 委托诉讼代理人：朱焕飞，该校职工。 再审申请人杨庆权因与被申请人蒋庆英、一审第三人中国科学技术大学房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨庆权申请再审称，其与蒋庆英之间不存在房屋买卖关系，双方只存在借款关系；蒋庆英陈述的交付购房款不属实，现有证据不能证明其已实际履行付款，交付房屋也存在疑点。综上，杨庆权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，蒋庆英提交了双方之间签订的房屋转让协议，杨庆权认可该协议上签字系其本人所签。杨庆权虽在二审中称签订协议的原因系担保，但未能就此进行举证，故不予采信。该房屋转让协议上有双方签字确认，且不违反法律、法规强制性规定，现亦无证据证明存在其他法定无效情形，应属合法有效，双方之间房屋买卖合同关系已经成立，双方均应按照协议约定履行各自的义务，并无不当。现案涉房屋符合办证条件可以过户，蒋庆英依据协议主张过户，原审法院予以支持，并无不当。综上，杨庆权的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨庆权的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2263号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：伍桂媚，女，1973年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与伍桂媚信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告伍桂媚偿还原告信用卡透支本金4958.8元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息1553.19元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金247.94元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，伍桂媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：伍桂媚于2016年2月16日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向伍桂媚发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××4103）后，伍桂媚于2016年3月26日开始透支消费，自2017年12月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金4958.8元、利息1553.19元及违约金4468.69元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即247.94元。伍桂媚未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：伍桂媚与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向伍桂媚发放了额度为5000元的信用卡，伍桂媚透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向伍桂媚主张归还透支本金、利息及违约金，伍桂媚应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍桂媚于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4958.8元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1553.19元、违约金247.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由伍桂媚负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴燕飞