wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2463号之二申请执行人：郭瑞方，女，1988年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李晓婵，女，汉族，2002年07月21日生，住住菏泽市牡丹区。本院于2020年10月15日冻结了被执行人李晓婵在085e9858ed9a42cd216bf9f4d@wx.tenpay.com账户内余额人民币143.63元。被执行人李晓婵的父亲李杰已于2020年11月26日代其履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓婵在财付通支付科技有限公司085e9858ed9a42cd216bf9f4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3607号 申请执行人：杨柱云，男，1958年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨柱云与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1784元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨柱云因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1700元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人杨柱云17**元。 本院认为，本案申请执行人杨柱云已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1069号申请人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，女，该公司工作人员。被申请人：梁佩珊。申请人广州晶意新能源汽车租赁有限公司因与被申请人梁佩珊劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5428号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付梁佩珊2020年5月1日至2020年5月31日被拖欠工资1100元。广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人与申请人签订的劳动合同约定：“公司依据劳动法及相关法规结合本单位的实际情况，制定劳动纪律、员工手册、规章制度，员工自觉遵守，若有以下严重违纪情形之一的，公司给予员工相应处理的同时，并可解除劳动合同……6.8其他严重影响公司声誉或利益的。”因被申请人梁佩珊的失职行为，导致公司2020午3月至5月出现大量车辆脱保、未年审仍然上路行驶的情况。车辆脱保、未年审仍上路行驶，如车辆发生交通事故车辆将无法获得理赔，而车辆如被交警查处将会面临扣分、罚款、暂扣车辆等处罚措施，会造成公司极大的风险与损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。故仲裁委员会认为申请人因被申请人工作严重失职而进行罚款没有相关法律法规依据是错误的。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。关于2020午2月份的工资问题，庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部在庞大集团协同办公平台发布庞大人字[2020]6号关于疫情期间薪酬发放的指导意见，规定居家通过电话、网络等方式办公员工，基本工资照常发放，职务津贴、岗位工资、岗位等级津贴等按照原标准的50％执行。2020年4月10日申请人在公司微信工作群内发布关于2月份工资的公告，被申请人持有协同办公平台账号，均可通过平台查看集团公布的文件，不能因被申请人未进行查看(且未查看仅是被申请人陈述)就否定文件的合法性。申请人发布的2月份工资公告的微信群系工作微信群，所有员工均在群内，群内发布的信息所有人均可查看，即2月份工资公告已经公示。2月份工资公告发布公示后被申请人并未提出异议，意味着2月份工资的计算标准系得到了被申请人的认可。仲裁委员会认为申请人的调薪行为未得到被申请人的认可，明显是认定错误。关于路补100元的问题。该100元系交通路费补贴，属于员工福利，并非必然存在不可撤销的。仲裁委员会认为该100元路补属于工资构成，明显是认定错误。据此，广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5428号仲裁裁决。被申请人梁佩珊称，同意仲裁裁决，请求驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5428号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州晶意新能源汽车租赁有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5428号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  甄新顺曹三妹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏贵学，男，1963年8月10日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李映刚，男，1966年11月20日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄龙，男，1969年7月8日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：石河子市北泉镇上海路**iv> 法定代表人：陈勇兆，该公司经理。 再审申请人苏贵学因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李映刚、黄龙、石河子市天圣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）兵08民终42号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年7月21日作出（2020）兵民申2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 苏贵学申请再审称，撤销一、二审判决，驳回被申请人李映刚对再审申请人苏贵学的全部诉讼请求。事实和理由：二审判决认定事实及适用法律错误。1、苏贵学与黄龙之间不存在转包或分包工程的合同关系。苏贵学不是涉案《工程管理承包责任书》的合同相对人，苏贵学与李映刚之间也不存在合同关系，因此苏贵学不应当承担连带责任。2、苏贵学虽曾以个人名义与北泉公司签订《协议书》，约定了工程管理职责、独立核算、自负盈亏等内容，但实际上涉案工程并未交由苏贵学管理，是根据黄龙与北泉公司签订的《项目管理承包责任书》履行和完成，该《项目管理承包责任书》的主体明确，并已实际履行。《关于注销石河子北泉建筑安装工程有限责任公司皓远分公司决定》足以证实，皓远分公司虽被注销，但相应公章未被收回，仍在使用，故民事责任应当由北泉公司承担，与苏贵学无关。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）兵08民终42号民事判决及石河子市人民法院（2018）兵9001民初3035号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李 刚 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1493号申请执行人：潘爱军，男，1973年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人潘爱军诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3075号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市。负责人：郭红霞。被执行人:刘佳佳，男，1985年11月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：邱俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：战德毅，男，1980年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人刘佳佳、邱俊、战德毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2742号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘佳佳向江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金9万元及利息、罚息、复利；邱俊、战德毅对被告刘佳佳的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取1123元，保全费1120元，合计2243元，由刘佳佳、邱俊、战德毅共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人战德毅名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7593号上诉人（原审被告）：北京海天网联彩色印刷服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区**。法定代表人：周元晖，董事长。委托诉讼代理人：卢本京，男，北京海天网联彩色印刷服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陶志欣，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。上诉人北京海天网联彩色印刷服务有限公司（以下简称海天印刷公司）因与陶志欣劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海天印刷公司上诉请求：撤销一审判决第2项，改判驳回陶志欣要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：由于印刷行业不景气，海天印刷公司出现拖欠员工工资的情况，但海天印刷公司积极筹措资金支付拖欠员工工资，不存在故意拖欠的恶意。陶志欣主动辞职，且辞职时未提出经济补偿的要求。陶志欣辩称，不同意海天印刷公司的上诉请求，请求维持一审判决。陶志欣向一审法院起诉请求：1.判令海天印刷公司支付2019年2月1日至2019年9月2日期间工资2.26万元；2.判令海天印刷公司支付2010年8月1日至2019年9月2日解除劳动关系的经济补偿金3.04万元；3.本案诉讼费由海天印刷公司承担。一审法院认定事实：2010年8月1日，陶志欣入职海天印刷公司。2019年8月1日，海天印刷公司（甲方）与陶志欣（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限至2020年7月31日终止；陶志欣在生产岗位工作；甲方每月25日至30日以货币形式支付乙方工资，乙方工资根据岗位和职位的等级标准支付。陶志欣正常工作至2019年9月2日。海天印刷公司在2018年9月至2019年8月期间每月底通过银行连续按月转账支付陶志欣2018年2月至2019年1月期间工资，该期间月均实发工资为3406元。2019年2月之后工资未付。2019年9月4日，陶志欣向海天印刷公司快递《解除劳动关系通知》，以未及时支付工资为由提出解除劳动合同。庭审中，海天印刷公司陈述是由于“经营不善”导致无法按时发放员工工资，但是海天印刷公司对于拖欠陶志欣的工资，一直尽力弥补。陶志欣于2019年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年2月1日至2019年9月2日期间工资2.26万元；2.支付解除劳动关系经济补偿金3.04万元。该委于2019年11月15日作出京昌劳人仲字【2019】第5893号裁决书，查明陶志欣2018年2月至2019年1月期间工资为3406元，并裁决：1.海天印刷公司支付陶志欣2019年2月1日至2019年8月31日期间工资2.26万元；2.驳回陶志欣的其他申请请求。陶志欣对此裁决不服，诉至该院。海天印刷公司对裁决书无异议，并于2019年11月21日给付陶志欣2.26万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第1项数额均无异议，该院予以确认。但裁决书描述日期存在笔误，该院予以更正。陶志欣解除劳动合同经济补偿金，海天印刷公司陈述因经营困难，不存在恶意拖欠，且每月都补发工资，但是到陶志欣提出解除劳动合同之时仍欠陶志欣7个月工资，且未举证证明已将经营困难情形告知陶志欣且经陶志欣同意延迟发放工资，故海天印刷公司确应支付陶志欣经济补偿金。陶志欣要求按每月3200元计算不超出法律规定，对该部分请求，该院予以支持，具体数额为3200元×9.5月=30400元。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.海天印刷公司支付陶志欣2019年2月1日至2019年9月2日期间工资2.26万元（已给付）；2.海天印刷公司自判决书生效之日起10日内支付陶志欣2010年8月1日至2019年9月2日解除劳动关系的经济补偿金3.04万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，海天印刷公司存在未按时足额支付工资的情形，陶志欣在向海天印刷公司发出的《解除劳动关系通知》中，亦以海天印刷公司未及时支付工资为由解除劳动合同，根据前述法律规定，海天印刷公司应向陶志欣支付经济补偿金。海天印刷公司虽主张拖欠工资的原因为行业不景气，并非恶意拖欠工资，但海天印刷公司并未证明已向陶志欣告知经营困难的情形以及陶志欣同意延迟发放工资的事实，在陶志欣已依据海天印刷公司未按时足额发放工资的事实解除劳动合同的情况下，海天印刷公司该主张应免除其支付经济补偿金的责任于法无据，本院不予支持。综上所述，海天印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京海天网联彩色印刷服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初637号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈茂响，男，1987年4月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］596号起诉书指控被告人陈茂响犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈茂响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时10分许，被告人陈茂响酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至5KM+688M处时，与前方同向驶出道路的朱某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致二车损坏、被告人陈茂响受伤。经认定，被告人陈茂响承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人陈茂响血液中酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈茂响在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈茂响在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈茂响犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈茂响拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈茂响对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈茂响犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈茂响犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈茂响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2262号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓昌禄，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省大悟县高店乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人邓昌禄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓昌禄发放了借款4900.00元，被申请人邓昌禄分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月11日，被申请人邓昌禄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓昌禄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓昌禄向贷款人清偿债务后，对被申请人邓昌禄拥有追偿权，有权要求被申请人邓昌禄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓昌禄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓昌禄尚欠的借款本息3396.77元，即天乙公司代被申请人邓昌禄向厦门银行清偿欠款本息3396.77元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人邓昌禄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓昌禄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓昌禄给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓昌禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓昌禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓昌禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2284号申请执行人：刘某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：雷某某，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地乌兰察布市兴和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初756号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某名下全部公积金。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7787号上诉人（原审原告）：蒋彦敏，女，1954年3月25日生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志伟，辽宁拓嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华信信托股份有限公司，住所地：大连市西岗区大公街**。统一社会信用代码：9121020242980224R。法定代表人：董永成，董事长。委托诉讼代理人：马临平，辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。上诉人蒋彦敏因与被上诉人华信信托股份有限公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋彦敏向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋彦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋彦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由上诉人蒋彦敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月三十日书记员 程添莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元1610075301019048646内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2731号原告：常广学，男，1946年6月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：胡连福，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，沈阳市辽中区。原告常广学诉被告胡连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广学及其委托诉讼代理人韩维申到庭参加了诉讼。被告胡连福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告常广学向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金22万元；2、判决被告偿还本金利息13万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于1996年8月在原告处借款22万元，没有约定还款时间，约定利息月息百分之一，被告胡连福给原告出具借条，在2014年10月11日前被告没有给付利息本金，被告于2014年10月11日给原告更换了借条，原借条被告收回，2014年重新给原告出具借条后至2019年给付利息3.5万元，被告至今本金未付，为了原告的合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款本金22万元利息13万元（利息计算从1996年6月8日始至实际给付之日止），共计35万元并承担诉讼费用。被告胡连福未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡连福于1996年8月从原告常广学处借款22万元，约定月利息百分之一并出具借条，此款被告一直未偿还，后于2014年10月11日，被告胡连福重新给原告常广学出具借条，并在2014年至2019年间给付利息3.5万元，本金22万元及余下利息一直未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债权债务关系明确，原告提供了被告胡连福出具的借据一份，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡连福于本判决生效后10日内偿还原告常广学借款本金22万元；二、被告胡连福于本判决生效后10日内偿还原告常广学借款本金22万元之利息（利息计算：从1996年8月起至实际偿还之日止，按月息1分计算，利息已给付3.5万元）。上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费800元，由被告胡连福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  敦素艳审 判 员  常 兵人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘玥含本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更894号 罪犯则日体，男，1981年5月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）闽0902刑初556号刑事判决，以被告人则日体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，责令退出违法所得73635.8元返还被害人。被告人则日体提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）闽09刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯则日体于2017年5月8日入监服刑。本院于2019年5月30日作出（2019）闽09刑更452号刑事裁定，减去罪犯则日体有期徒刑四个月（刑期自2016年6月27日起至2023年2月26日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯则日体在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯则日体在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯则日体考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯则日体服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯则日体减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月27日起至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之四被执行人：潘坤，男，汉族，1986年02月07日生，住住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘坤在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2095号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××13）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7956号上诉人（原审原告）：广东智源科教制品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*****。统一社会信用代码：914***********651U。法定代表人：苏妙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金青，广东中建合展律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：郑谏容，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码为441************021。上诉人广东智源科教制品有限公司（以下简称智源公司）因与被上诉人郑谏容劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初33730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智源公司向一审法院起诉请求：1.智源公司无需向郑谏容支付经济补偿金32336元；2.本案诉讼费由郑谏容承担。一审法院依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认广东智源科教制品有限公司和郑谏容的劳动合同已经解除；二、广东智源科教制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郑谏容支付经济补偿金32336元；三、驳回广东智源科教制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广东智源科教制品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初33730号民事判决。智源公司上诉请求：撤销(2019)粤1971民初33730号民事判决第二项并依法改判为：1.智源公司无需向郑谏容支付经济补偿金32336元;2.郑谏容承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在事实认定及法律适用上均存在错误。一、郑谏容以因自身疾病需休息为由向智源公司申请24个月的法定医疗期,因法定医疗期将届满,智源公司依法于2019年6月28日向郑谏容发出《通知书》,通知其自2019年7月1日起按时上班，郑谏容已在《通知书》上签名确认。但郑谏容收到该通知后,没有向智源公司出示医院证明及书面请假申请即向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁,并在仲裁申请书上称“因病于2019年7月1日离职”。因此,基于“未在智源公司给予的返岗期内返岗反而提起仲裁、郑谏容违反规章制度没有提交书面请假申请”的事实,可认定郑谏容的行为已构成自离,其已于2019年7月1日主动解除与智源公司之间的劳动关系。二、经郑谏容签名的劳动仲裁庭审笔录显示,劳动仲裁庭询问郑谏容是否愿意回智源公司处上班,郑谏容表示不愿意且所有岗位均不能做，可见郑谏容并无与智源公司维持劳动关系的意愿，作出了解除劳动关系的意思表示。三、智源公司向郑谏容发出的《通知书》仅是通知郑谏容法定医疗期将届满及其应自2019年7月1日起按时上班,并无解除劳动合同的意思表示。在郑谏容没有向智源公司出示门诊证明及书面请假申请的情况下,智源公司在其法定医疗期满通知其返岗合法合理。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，郑谏容应当举证证明以下事实:1.向智源公司提交了请假条和门诊诊断证明书；2.向智源公司提出过书面请假申请而智源公司未批准。郑谏容在一审过程中并未完成前述事实举证责任,理应由其承担举证不能的法律后果。郑谏容未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：智源公司应否向郑谏容支付经济补偿金。对此，本院分析如下：关于解除劳动合同关系的原因。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。郑谏容在智源公司工作年限超过20年，应享有二十四个月的医疗期。即从2017年7月1日休病假起计至2019年6月30日医疗期届满。根据郑谏容提交的东莞市人民医院《门（急）诊诊断证明书》显示，其于2019年6月20日被诊断为“干燥综合症+皮肌炎+骨质疏松”，建议全休180天。郑谏容在医疗期届满后仍需要全休，不能返岗工作。智源公司此时通知要求郑谏容于2019年7月1日上班，否则按旷工自离处理，应视为智源公司解除劳动合同。一审以此认定智源公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向郑谏容支付经济补偿32336元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人智源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东智源科教制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月六日书记员  李慧英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2190号申请执行人：欧继忠，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈文胜，男，系攸县长安法律事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪，男，系该公司法人代表。申请执行人欧继忠与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出攸劳人仲案字[2020]43号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月5日和2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院于2020年11月6日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司处于未生产经营状态，亦无关停退出信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。2020年11月21日，本院对被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的为751408元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7309号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人吴枫，男，1977年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴枫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55541.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩330号 被拘留人朱某，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行周某与朱某借款合同纠纷一案中，因被执行人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对朱某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3036号原告：李拥军，男，1968年2月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈光印，男，1982年9月24日生，住安阳市北关区。原告李拥军与被告陈光印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告陈光印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款10000元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算从2018年2月11日起至全部货款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在物流拉货的，被告在柏庄做箱包生意，原告一直帮被告拉货，赚搬运费。2018年2月11日，原告按照被告的要求，从东工路达发物流拉被告的箱包，在物流取货时，因被告说账上没有钱，让原告垫付10000元货款。原告垫付10000元货款给被告取出货后，将货拉到柏庄后，被告给原告出具了欠条，约定过几天就给。被告至今没有给付原告垫付的货款，经原告多次催要，被告以种种理由推托。被告陈光印未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告陈光印欠原告李拥军货款10000元，并于2018年2月11日为原告出具欠条，载明“陈光印今欠军的货款壹万元正”，后被告给付原告1000元，剩余款项9000元至今未给付。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有约束力。被告陈光印至今未给付原告李拥军涉案款项，应承担相应的民事责任，故被告应给付原告拖欠的剩余款项9000元。原告主张的利息应自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈光印于本判决生效后十日内给付原告李拥军款项9000元及利息（利息自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月十日书记员  周 航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5134号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：李永青，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李永青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初422号   原告：新疆牛头建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新通东街**。   法定代表人：范泽江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。   被告：奎屯广富达水泥制品厂，，住所地新疆伊犁州奎屯市**沙湾街**   法定代表人：王龙华，该公司经理。   委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   原告新疆牛头建筑安装工程有限公司与被告奎屯广富达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告新疆牛头建筑安装工程有限公司于2020年11月16日申请撤回对被告奎屯广富达水泥制品厂的起诉。   本院认为，原告新疆牛头建筑安装工程有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆牛头建筑安装工程有限公司撤回起诉。   案件受理费11,722元，减半收取计5861元（原告已预付），由原告新疆牛头建筑安装工程有限公司负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   杨彩雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6202号申请执行人:昆山市玉山镇军恒鑫模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇华正路**，统一社会信用代码92320583MA1NMM2H1A。被执行人:苏州广汉机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路****房，统一社会信用代码91320583596930849D。申请执行人昆山市玉山镇军恒鑫模具厂与被告苏州广汉机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18309号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，截止2019年12月12日，被告苏州广汉机电科技有限公司结欠原告昆山市玉山镇军恒鑫模具厂加工款16270元，被告于2020年1月31日之前支付4000元，于2020年2月28日之前支付3067.5元，于2020年3月31日之前支付3067.5元，于2020年4月30日之前支付3067.5元，余款3067.5元于2020年5月31日前付清。二、被告按上述约定履行的，原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结；如被告任何一期未按约履行的，原告可就16270元中的被告未履行部分向法院申请强制执行，同时被告另需支付违约金2000元，此款可一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年12月12日支付原告。（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月17日，本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月27日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的18381元，实际执行到位0元，剩余18381元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十一月三日书 记 员  张晓芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2150号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：卢某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  王全新二〇二〇年十一月十二日书记员  张蓝予
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢88号 申请执行人：辽源卓力化工有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 申请执行人辽源卓力化工有限责任公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽源卓力化工有限责任公司2020年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款合计2692100.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司为某矿业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司缴纳的矿山地质环境质量恢复保证金共计：3548883.03元，冻结期限三年。 本院认为，现已冻结被执行人被执行人通化矿业（集团）有限责任公司为某矿业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司缴纳的矿山地质环境质量恢复保证金，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1828号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王世俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2847号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：农培芳，女，1964年1月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告农培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以农培芳已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对农培芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保454号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：山东省聊城市莘县河店镇人民路****。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民、苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：郭连营，男，汉族，1981年07月01日出生，住莘县。 被申请人：郭书里，男，汉族，1969年05月03日出生，住莘县。 被申请人：郭书红，男，汉族，1974年07月17日出生，住莘县。 被申请人：郭书强，男，汉族，1979年08月04日出生，住莘县。 被申请人：郭连庆，男，汉族，1983年02月24日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人郭连营、郭书里、郭书红、郭书强、郭连庆金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4796号予以登记，2020年11月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款167457.67元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭连营、郭书里、郭书红、郭书强、郭连庆的银行存款167457.67元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以167457.67元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1357元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7479号原告：钱有国，男，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：施有才，男，1959年6月9日生，汉族，住如皋市。原告钱有国与被告施有才民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告钱有国因“需要补充证据”申请暂撤回对被告施有才的起诉。本院认为，原告钱有国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱有国撤回对被告施有才的起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告钱有国负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保44号 申请人：田福海，男，1985年生，住第八师一三三团。 被申请人：马曼艳，女，1969年生，住第八师一三三团。 被申请人：陈青川，男，1963年生，住第八师一三三团。 申请人田福海与被申请人马曼艳、陈青川借款纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人马曼艳、陈青川隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人马曼艳名下所有的位于中国农业银行桃花镇支行、农村合作银行桃花镇支行的银行存款共计150000元。申请人向本院提供了担保人达春花名下所有的新O323X**号轮式拖拉机一辆，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人田福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马曼艳名下所有的位于中国农业银行桃花镇支行、农村合作银行桃花镇支行的银行存款共计150000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人达春花名下所有的新O323X**号轮式拖拉机一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费1270元，由申请人田福海负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王红 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4076号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市**南京路**府都大厦。 法定代表人：于永杰。 被执行人：李某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87504.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周笑笑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更301号罪犯刘卫国，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月16日黑龙江省东宁县人民法院作出（2007）东刑初字第124号刑事判决，认定刘卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2008年7月15日黑龙江省东宁县人民法院作出（2008）东刑初字第92号刑事判决，认定刘卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。宣判后，刘卫国不服，提起上诉。2008年9月3日本院作出（2008）牡刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年10月16日交付监狱执行。2012年9月21日本院裁定，对罪犯刘卫国减去有期徒刑一年四个月。2016年8月5日本院裁定，对罪犯刘卫国减去有期徒刑一年二个月。2018年8月10日本院裁定，对罪犯刘卫国减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘卫国系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘卫国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘卫国虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判罚金亦未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3342号 原告：临桂某物业服务有限公司，住所：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：雷某，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：苏某，男，汉族，住临桂区。 原告临桂某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，因原告临桂某物业服务有限公司需重新组织证据，于2020年10月27日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。 本院认为，原告临桂某物业服务有限公司自愿撤回对被告苏某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某物业服务有限公司撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费25元，由原告临桂某物业服务有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄红丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2461号申请执行人：王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王快乐，男，1982年5月4日出生，汉族，住温县。申请执行人王涛与被执行人王快乐民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特209号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人王快乐在太行路中段北侧新华书店西邻东起2单元三层有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王快乐位于太行路中段北侧新华书店西邻东起2单元三层房产。二、被执行人王快乐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王快乐可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十二日书记员  刘建纯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1527号 申请人：孔祥西，男，汉族，1969年12月8日出生，无固定职业，住哈密市，电话号码：150XX******委托代理人：余淑芳，系新疆昆莫律师事务所律师被申请人：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司，统一社会信用代码：91652200763798524E，地址：新疆哈密市哈密农副产品加工区S-1号法定代表人：王化明，男，汉族，1963年5月5日出生，系哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司总经理，住哈密市，身份证号：×××电话号码：138XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1号民事判决书，即申请执行人孔祥西与被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司劳务合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2709号原告：李涛，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：陶绍伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律律师服务所法律工作者。第三人邰文兵，男，1968年12月17日，住江苏省宝应县。本院在审理原告李涛与被告陶绍伟、第三人邰文兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李涛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李涛撤回起诉。案件受理费102元减半收取51元，由李涛负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4166号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122XX2247。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：陆长杰，女,1971年11月6日生，汉族，现。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122XX6450。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告陆长杰、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1535元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十一月十六日 书记员 包海微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初19928号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：蔡群斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告蔡群斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 厦门爱凡达信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡群斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30538元及利息（暂计至2020年10月15日的利息为2698.72元，此后利息以30538元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令蔡群斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蔡群斌承担本案案件受理费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门爱凡达信息咨询有限公司与蔡群斌共同确认：截至2020年10月15日止，蔡群斌尚欠厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款30538元及利息（暂计至2020年10月15日的利息为2698.72元，此后利息以30538元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止），同时还应支付律师费800元； 二、蔡群斌同意分期偿还34473.36元（含律师费800元），具体还款方式为：2020年12月31日前支付5000元，2021年1月31日前支付6000元，2021年2月28日前支付10000元，2021年3月31日前支付13473.36元，上述款项应支付到厦门爱凡达信息咨询有限公司指定账户（户名：厦门爱凡达信息咨询有限公司，开户行：农业银行厦门福满支行，帐号：40×××81）； 三、若蔡群斌按期足额支付完上述款项，则双方就本案再无任何争议，若蔡群斌有任何一期未按时足额支付，则厦门爱凡达信息咨询有限公司有权按照本协议第一条确认的全部债权（已还款项按照律师费、利息、代偿款的顺序予以扣除）申请强制执行； 四、案件受理费662元，减半收取计331元，由蔡群斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初731号被告人李长海，男，1963年9月13日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理被告人李长海犯危险驾驶罪一案中，因此罪涉及罚金刑，被告人李长海可能被判处罚金，为保障将来生效的判决能够得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：保全被告人李长海人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月三十日书记员 周和文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4995号原告：梅海娟，女，1991年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：赵桂芝，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：朱柏军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告梅海娟与被告赵桂芝、朱柏军民间借贷纠纷一案中，原告梅海娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梅海娟与被告赵桂芝、朱柏军已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅海娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梅海娟负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年十一月二十三日书 记 员 包木其尔
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初4608号原告：史斌锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：黄世林，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州耀港预制构件有限公司，住所地杭州市临安区坎头村滨河，统一社会信用代码91330185079339268X。法定代表人：徐观明，执行董事兼总经理。诉讼代表人：胡志坚。本院在审理原告史斌锋诉被告杭州耀港预制构件有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王浩独任审理。原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 张楠楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4392号   原告孟庆华，女，1954年1月20日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。   原告孟庆山，男，1951年8月1日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司，住所地：通辽市社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘凤玲职务：经理。   原告孟庆华、孟庆山诉被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托诉讼代理人白银山，原告孟庆山到庭参加诉讼，被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告孟庆华、孟庆山向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理坐落于通辽市科尔沁区施介街道办事处五委福园小区xx号营业房不动产登记证（应由原告承担的费用原告自行承担）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由2007年3月26日原、被告签订了《拆迁安置协议书》，协议约定被告拆迁原告房屋，并安置原告营业房一套，该套营业房坐落于科尔沁区施介街道办事处五委福园小区xx号,经人民法院判决该套房屋所有权归原告所有，被告早已将该套房屋交付原告并由原告使用，但被告却拒绝协助原告办理该套房屋的不动产登记证。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法给予公正的判决。   被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司未答辩。   经审理查明，2010年3月30日科尔沁区人民法院作出（2019）科民初字第2181号民事判决书，判决：一、被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司送达给原告孟庆山、孟庆华的解除《拆迁安置协议》通知无效；二、被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司在本判决生效后立即将位于通辽市科尔沁区施介街道办事处五委福园小区xx号营业用房交于孟庆山、孟庆华；三、被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司在本判决生效后立即给付原告孟庆山、孟庆华房屋临时安置补偿费10833.00元，此款在本判决书生效后立即执行；四、原告孟庆山、孟庆华给付被告超出约定面积的房屋款77085.00元，此款在本判决书生效后立即执行；五、驳回原告孟庆山、孟庆华的其他诉讼请求。   以上事实有二原告当庭陈述并有原告孟庆华、孟庆山出示的（2009）科民初字第2181号民事判决书一份予以证实。被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》合法有效双方均应履行，被告已向原告交付了案涉房屋，原告居住使用案涉房屋多年，在案涉房屋具备办理房屋权属转移登记条件后，原、被告应依据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，共同向不动产登记部门申请转移登记，被告具有履行房屋权属转移登记的义务，其应积极协助原告办理转移登记；被告无法定理由拒不履行协助原告办理案涉房屋权属转移登记义务，违反合同约定义务和《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，应承担民事责任。被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故孟庆山、孟庆华要求被告协助办理通辽市科尔沁区施介街道办事处五委福园小区xx号营业房不动产登记证的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告孟庆华、孟庆山办理通辽市科尔沁区施介街道办事处五委福园小区xx号营业房不动产登记证（应由原告承担的费用原告自行承担）。   案件受理费1800.00元，由被告通辽市宏建房屋开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二〇年十月十二日   书记员 萨 拉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢331号申请执行人中国建设银行股份有公司永州市分行，住所地：永州市冷水道区湘永路**。法定代表人：龚飞龙，该行行长。被执行人毛茂斌，男，汉族，1966年7月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，汉族，1964年7月30日出生，湖南省宁远县人。申请执行人中国建设银行股份有公司永州市分行与被执行人毛茂斌、李小平金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初464号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初464号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1211号申请执行人：王传松，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省商城县。委托代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。被申请人：谢登新，男，汉族，1969年2月19日生，住河南省息县。申请执行人王传松与被执行人谢登新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第513号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的175337.20元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月04日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人谢登新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人谢登新未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢登新名下的财产。1.查明被执行人谢登新名下没有存款。2、被执行人谢登新名下有一辆车京Ｋ×××**大众牌汽车，本院已于2020年10月12日进行了查封，因车辆未实际控制不能对该车辆进行处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人谢登新名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经本院去往不动产登记中心调查，不动产登记中心反馈为谢登新名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人谢登新的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人王传松进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人谢登新的下落和线索。五、已向被执行人谢登新发出限制消费令。六、因被执行人谢登新拒不履行法律生效文书，对被执行人谢登新作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年10月26日，本院向申请执行人王传松通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王传松不能提供被执行人谢登新有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王传松该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王传松表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为175337.20元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢登新有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王传松，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐伯农
青海省格尔木市人民法院支付令（2020）青2801民督2号申请人：汤红卫，男，1968年1月18日生，汉族，甘肃省临夏市人，住格尔木市。被申请人：傲日格力，男，1978年12月5日生，蒙古族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。申请人汤红卫于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人汤红卫称，2019年11月16日，被申请人傲日格力向申请人借款2万元，约定一星期后还款，当日被申请人出具《借条》。被申请人傲日格力分别于2020年5月15日、6月20日、8月20日还款9000元，余款11000元一直未偿还，申请人汤红卫提供《借条》予以证实。要求被申请人傲日格力给付申请人汤红卫借款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人傲日格力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤红卫借款11000元。申请费25元，由被申请人傲日格力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马锦萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 强 燕书记员 孙 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6463号原告：武汉智力弹簧有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村黑泥湖工业园**，统一社会信用代码914201027335604190。法定代表人：陈丽娟，总经理。委托诉讼代理人：李梦俊，湖北佳元律师事务所律师。被告：尹琴琴，女，1984年4月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：王国方，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉智力弹簧有限公司（以下简称智力弹簧公司）与被告尹琴琴、王国方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因二被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达民事起诉状及开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告智力弹簧公司的委托诉讼代理人李梦俊到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智力弹簧公司提出诉讼请求，判令二被告共同赔偿因无法返还原物所造成的损失456400元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年3月20日起至付清之日的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：武汉市中级人民法院于2015年3月20目作出的（2015）鄂武汉中民终字第00234号民事判决二被告应于本判决生效之日起十五日内将武汉市汇岸区黄合二村南跃56门2层8室房屋（以下简称涉案房屋）返还给原告。但二被告却恶意隐瞒事实，于2015年1月21日将涉案房屋出卖给第三人王泉，致使二被告客观上已经不能履行上述判决。原告现诉至法院，请求依法判决。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料等。本院经审理认定如下事实：智力弹簧公司曾于2014年6月26日以王国方、尹琴琴作为被告、陈淑芬作为第三人，向武汉市江岸区人民法院起诉，请求判令撤销智力弹簧公司与王国方于2010年5月18日签订的赠与合同；王国方、尹琴琴返还涉案房屋并支付房屋占用费。该院作出（2014）鄂江岸民商初字第02506号民事判决：一、撤销智力弹簧公司与王国方于2010年5月18日签订的《赠与合同》；二、驳回智力弹簧公司的其他诉讼请求。智力弹簧公司、陈淑芬不服上述民事判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中民终字第00234号民事判决：一、维持武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02506号民事判决；二、王国方、尹琴琴于本判决生效之日起十五日内将武汉市江岸区黄合二村南跃56门2层8室房屋返还给智力弹簧公司。王国方、尹琴琴、陈淑芬不服上述民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）鄂民申字第00988号民事裁定：驳回王国方、尹琴琴、陈淑芬的再审申请。2015年1月，王国方、尹琴琴将涉案房屋出卖给案外人，《武汉市房屋产权登记信息查询单》上记载的成交价为242000元。因王国方、尹琴琴无法向智力弹簧公司返还涉案房屋，智力弹簧公司现诉至法院，要求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，经生效判决认定二被告应向智力弹簧公司返还涉案房屋，但二被告将涉案房屋出卖给案外人，侵害了智力弹簧公司的物权，对智力弹簧公司主张赔偿损失的请求本院予以支持。智力弹簧公司提供的证据仅能证明二被告出卖涉案房屋时登记的交易价格，本院以此认定其损失。对其主张自判决生效之日起支付利息损失的请求本院予以支持，利率标准以LPR为准。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹琴琴、王国方于本判决生效之日起十日内向原告武汉智力弹簧有限公司赔偿损失242000元，并以此为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2015年3月20日起至上述赔偿款付清之日止的利息损失；二、驳回原告武汉智力弹簧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告费600元，以上共计8920元，由原告武汉智力弹簧有限公司负担4281元，由被告尹琴琴、王国方负担4639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 叙人民陪审员 李国际二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 祝新月
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4030号 原告：张秀荣，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：河北飞达工具制造有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市富强路**，统一社会信用代码：91130183700958869R。 法定代表人：史立军，董事长。 原告张秀荣与被告河北飞达工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀荣撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘佳叶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3666号申请执行人：袁际海。被执行人：张增辉。案由：劳务合同纠纷申请执行人袁际海与被执行人张增辉劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020）津0114民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行7460元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  高 爽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1288号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘云刚，男，1985年8月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地武穴市；因犯非法拘禁罪于2014年7月14日被判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放；因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2020年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人陈志超，男，1979年2月22日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体，户籍地武穴市；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2020年2月11日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人潘云刚、陈志超犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年9月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人潘云刚、陈志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月左右的一天，被告人潘云刚、陈志超商量后，经熊刚（已判刑）联系赌博场地，在杭州市萧山区××街道杭州精惠机械厂三楼仓库内，纠集参赌人员周某、潘某1等人，以扑克牌赌“三公”的方式赌博1场，抽头获利共计5万余元。 被告人潘云刚、陈志超归案后均如实供述了上述事实；案发后，两被告人退出赃款5万元。 上述事实，被告人潘云刚、陈志超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊刚的供述，证人周某、潘某1、潘某2、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，光盘，刑事判决书，在押人员信息表，暂扣款票据，案发经过，情况说明，被告人潘云刚、陈志超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘云刚、陈志超等人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘云刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘云刚、陈志超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赃款已追回，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人潘云刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延至2020年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈志超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人潘云刚、陈志超退出的赃款5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  金国强 人民陪审员  谭仁刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈莎娜
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初545号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人胡黄娥（又名胡贵娥），女，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现租住在新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被新化县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审，同年9月16日被新化县人民检察院取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡黄娥犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官杨越平、周春红，检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人胡黄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡黄娥与被害人杨某系邻居，2019年10月26日19时许，因杨某怀疑胡黄娥盗窃她放在楼顶的东西，二人发生口角，既而发生扭打。胡黄娥将杨某仰面拉倒在地上后，再坐到杨某的胸部上，二次起身用力坐在其胸部，致杨某手上，二人继续互相掐对方的嘴巴、面部后，胡黄娥离开。经鉴定，被害人杨某左侧第5－8肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。 2019年12月23日，被告人胡黄娥被传唤到案。 2020年1月6日，被告人胡黄娥赔偿杨某医药费20000元。 公诉机关认为，被告人胡黄娥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡黄娥有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍资料、到案经过、病历资料、医药费收条、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡黄娥的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人胡黄娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人胡黄娥审理过程中赔偿了被害人杨某损失人民币6800元，共计赔偿人民币26800元，并取得了被害人杨某的谅解。 本院认为，被告人胡黄娥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡黄娥到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡黄娥赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了杨某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡黄娥确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡黄娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决生效后开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4906号原告：周某，男，1982年5月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：国某，女。1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告周某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。原告预交案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  李铁权二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘伊洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4499号 原告：朱文武，男，1960年1月28日出生，汉族，住所地湖南省望城县。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地湖南省望城县。 被告：罗立红，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 原告朱文武诉被告胡军、罗立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文武申请撤回对被告胡军、罗立红的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱文武撤诉。 案件受理费4758元，因撤诉减半收取2379元，由原告朱文武负担。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  唐 谆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初12015号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：傅咏梅，女，汉族，1974年4月9日生，住浙江省金华市金**。原告江苏银行股份有限公司与被告傅咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。审理中，本院查明被告傅咏梅已死亡，其户籍信息已于2019年12月17日注销。本院认为，被告傅咏梅在本案立案之前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本案不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月三十日见习书记员  葛园园