wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3114号 原告：四川刘朝军商贸有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇光辉村****。 法定代表人：刘朝军，总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告：沧州市贵圆高速设施有限责任公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村东南角。 法定代表人：李令祥，总经理。 原告四川刘朝军商贸有限责任公司与被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并依法公开开庭进行了审理。原告四川刘朝军商贸有限责任公司法定代表人刘朝军及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川刘朝军商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告出具增值税发票并承担增值税滞纳金；二、判令被告向原告返还余款7704元；三、判令被告偿付违约金35000元。四、请求被告判令承担本案诉讼费及其他费用； 事实和理由：2020年5月16日，原被告双方签订《标志牌采购合同》，原告分别于2020年6月3号、5号向被告支付订金14万元、24万元，约定在支付订金15日内被告将原告所订购的标志牌和立柱构件送至原告指定地点，被告实际于2020年7月26日才将部分标志牌送至原告指定地点，并明确表示剩余交货义务将不能履行；2020年7月28日，原告和被告达成协议签署了《解除合同及退款协议》，协议约定被告2020年7月28日前针对原告已收货的货物金额向原告出具全额增值税发票，如未按协议规定日期出具增值稅发票，从2020年6月5日起，按照增值稅税额的每日千分之一偿付违约金。同时将余款77040元于2020年8月15日前金额退还至原告指定账户。如未按协议规定日期退款，从2020年6月5日起，按照退款金额的每日千分之一偿付违约金。被告至今未出具增值税发票及退还剩余货款。原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2020年5月16日，原、被告双方签订《标志牌采购合同》，原告于2020年6月3号、5号向被告支付订金14万元、24万元，约定在支付订金15日内被告将原告所订购的标志牌和立柱构件送至原告指定地点，被告于2020年7月26日才将部分标志牌送至原告指定地点；2020年7月28日，原告和被告达成《解除合同及退款协议》，协议约定被告2020年7月28日对原告已收货的货物金额向原告出具全额302960元的增值税发票，如未按协议规定日期出具增值稅发票，从2020年6月5日起，按照增值稅税额的每日千分之一偿付违约金。同时将余款77040元于2020年8月15日前金额退还至原告指定账户。如未按协议规定日期退款，从2020年6月5日起，按照退款金额的每日千分之一偿付违约金。被告至今未出具增值税发票及退还剩余货款。 上述事实，有原告的陈述、国家企业信用信息公示系统、转账清单、解除协议等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务，后双方解除合同并达成协议，符合法律规定，双方应当承当各自的义务。被告未按照协议给原告出具增值税发票，客观真实，应予确认。原告与被告约定出具增值税发票时间，现已逾期，原告要求被告出具增值税发票，于法有据，应予支持。原告要求被告承担增值税滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但要求按照增值稅税额的每日千分之一偿付滞纳金，超过国家标准，应予以调整，宜按照国家标准日万分之五计算；被告现尚欠原告货款77040元，客观真实，应予确认。原告与被告约定了货款支付时间，现已逾期，原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。对于要求给付35000元违约金，未超过双方约定，予以支持。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应当承当其相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司于本判决生效之日起三日内给四川刘朝军商贸有限责任公司按照收货金额302960元出具增值税发票并承担增值税滞纳金。 （增值税滞纳金计算方式，从2020年6月5日起按照日万分之五计算至被告出具增值税发票之日止。） 二、被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川刘朝军商贸有限责任公司货款77040元。 三、被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告四川刘朝军商贸有限责任公司违约金35000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告沧州市贵圆高速设施有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1081号申请执行人：王增辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王辉锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王双双，女，1982年7月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王辉锋、王双双银行存款、收入4789800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1707号原告：上海南方染料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谈林芳，厂长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市奉贤区。负责人：王**。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：张宏，镇长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。第三人：上海奉贤四团镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路**。法定代表人：瞿叶**，主任。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。原告上海南方染料厂与被告上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心、上海市奉贤区四团镇人民政府及第三人上海奉贤四团镇农工商联合社其他合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南方染料厂撤诉。案件受理费96,662元，减半收取计48,331元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨 晔二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1629号之一 申请执行人杨国栋，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人麦清文，男，汉族，1988年8月23日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人麦清文向申请执行人杨国栋清偿借款本金人民币9800元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月1日起计至款项还清之日止）；二、支付迟延履行期间利息;三、负担案件受理费83元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1629号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1254号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王安兴，男，汉族，1987年11月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司和王安兴其他案由一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初3484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求被执行人王安兴支付人民币106102.52元及相应利息。本院向被执行人王安兴发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王安兴仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询、住房公积金等信息进行查询贵Ａ×××**高尔牌、贵Ａ×××**宝马牌汽车各一辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权106102.52元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤亮书记员杨茂华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7323号 原告：臧庆田，男，1947年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会，住所地：临沭县郑山街道办事处陡沟村驻地。 法定代表人：臧书申，村委主任。 原告臧庆田诉被告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告臧庆田于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧庆田的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧庆田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧庆田负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2739号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，住黑山县，系银行职工。被告：张龙，男，1977年2月1日生，住黑山县。被告：杨莉娜，女，1970年5月27日生，住黑山县。被告：梁秀华，女，1964年5月16日生，住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告张龙、杨莉娜、梁秀华金融借款合同一案，在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤回起诉。案件受理费1394元，由原告负担。审判员  谢萌二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓慧书记员齐琳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：刘新玉，女，198年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：殷尉策，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第628号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行被执行人刘新玉、殷尉策、刘代智、李润琴其他合同一案，申请执行标的为借款115.50万元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人刘代智、李润琴在威远县（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××）有不动产，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款115.50万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿借款115.50万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1733号申请执行人：中国海外工程有限责任公司，住北京市海淀区紫竹院路****楼，统一社会信用代码911100001000066295。法定代表人:赵兴业,执行董事。被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码913408005942685567。法定代表人:俞丽英,执行董事。申请执行人中国海外工程有限责任公司与被执行人安庆富春东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国海外工程有限责任公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款78000元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月十一日书记员  李宝平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终194号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区****。法定代表人：蔡轩宇，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海市横琴宝龙台建筑机械有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-3782(集中办公区)。法定代表人：廖某1。上诉人广东联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人珠海市横琴宝龙台建筑机械有限公司（以下简称宝龙台公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年12月24日，宝龙台公司(出租方，乙方)与联谊公司(承租方，甲方)签订《施工升降机租赁合同》，合同约定联谊公司向宝龙台公司租用施工电梯，其中，第十条约定：“双方若发生争议，应本着互谅互让的精神协商解决，协商仍不能解决，则通过出租方所在地法院诉讼解决”。合同落款处注明乙方地址为珠海市香洲区*******御龙商务338室。宝龙台公司与联谊公司均在合同落款处盖章。另查明，宝龙台公司提交一份《租赁合同》《分租协议》，显示珠海市御龙发展有限公司将其位于珠海市香洲区*******御龙商务338房租给珠海市京龙建筑机械有限公司，租赁用途为商业办公。珠海市京龙建筑机械有限公司又将上述338房分租给宝龙台公司做办公经营使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案宝龙台公司与联谊公司在涉案合同约定发生争议的管辖法院为出租方所在地法院，该管辖条款为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的管辖条款，因此本案应由宝龙台公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案宝龙台公司的工商登记注册地址为珠海市横琴新区*********-3782(集中办公区)，但该地址实际上为虚拟地址，且宝龙台公司提交了其租赁珠海市香洲区*******御龙商务338房作为主要办事机构的分租协议，结合宝龙台公司法定代表人的当庭陈述，可以认定宝龙台公司的所在地为珠海市香洲区。联谊公司认为本案应移送茂名市电白区人民法院管辖没有依据。综上，一审法院对本案无管辖权，联谊公司提出的管辖权异议不成立，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定：联谊公司对管辖权提出的异议不成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。上诉人联谊公司上诉请求：裁定撤销珠海横琴新区人民法院作出的(2020)粤0491民初1285号民事裁定书并将本案依法移送至茂名市电白区人民法院审理。事实和理由：宝龙台公司起诉时，无法确定管辖法院，属管辖协议约定不明，应适用一般合同纠纷的管辖，由被告住所地人民法院管辖。首先，宝龙台公司提交的《租赁合同》仅有珠海市京龙建筑机械有限公司(以下简称京龙公司)的单方面盖章，并没有出租房珠海市御龙发展有限公司(以下简称御龙公司)的盖章确认，无法认定该合同是否真实存在；宝龙台公司提交的《分租协议》明显早于《租赁合同》签订的日期，《租赁合同》与《分租协议》两者的签订时间明显存在矛盾，也无法确认《分租协议》是否真实存在。因此，对宝龙台公司提交的《租赁合同》与《分租协议》，联谊公司均不予认可。其次，联谊公司与宝龙台公司签订《施工升降机租赁合同》的时间是2018年12月24日，宝龙台公司虽与京龙公司在2016年8月2日签订了《分租协议》，但御龙公司于2019年7月5日才与京龙公司《租赁合同》，将海昌路341号338房的使用权交付京龙公司使用。换言之，宝龙台公司与联谊公司在签订《施工升降机租赁合同》时并未取得海昌路341号338房的使用权。再者，宝龙台公司在管辖权异议听证的庭审中也未提交其向京龙公司缴纳租金的银行流水记录等证据证明其租赁海昌路341号338房的实际时间是2016年8月2日或早于2018年12月24日之前，因此《分租协议》极有可能是虚假的。最后，宝龙台公司的工商登记注册地址为珠海市横琴新区*********-3782(集中办公区)，但该地址实际为虚拟地址，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款中对法人或其他组织的住所地的规定。综上所述，联谊公司与宝龙台公司在《施工升降机租赁合同》中由出租方所在地人民法院诉讼解决的约定已无法确定管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。结合本案仅是一般的合同纠纷，应当由联谊公司住所地人民法院管辖且联谊公司的住所位于茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区****。一审法院认定事实、适用法律错误，，案涉合同只能由联谊公司住所地的茂名市电白区人民法院管辖本院二审查明，宝龙台公司提交的2018年7月2日、2019年7月5日签订的《租赁合同》显示，珠海市御龙发展有限公司将其位于珠海市香洲区*******御龙商务338房租给珠海市京龙建筑机械有限公司，租赁用途为商业办公，租赁期限分别为2018年7月1日起至2019年6月30日止、2019年7月1日起至2020年6月30日止。宝龙台公司提交的《分租协议》显示，珠海市京龙建筑机械有限公司将其租赁的珠海市香洲区*******御龙商务338房分租给宝龙台公司做办公经营使用。本院经审查认为，被上诉人宝龙台公司以《施工升降机租赁合同》等为依据提起诉讼，要求联谊公司支付租金及进退场费用、未结算确认的租金及逾期付款违约金等，本案为建筑设备租赁合同纠纷，属合同纠纷。联谊公司作为承租方与宝龙台公司作为出租方签订《施工升降机租赁合同》，第十条约定：“双方若发生争议，应本着互谅互让的精神协商解决，协商仍不能解决，则通过出租方所在地法院诉讼解决。”该合同约定的管辖法院具体明确且具有唯一性，故双方在《施工升降机租赁合同》的管辖约定符合民事诉讼法第三十四条规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。从《施工升降机租赁合同》载明的宝龙台公司的地址及其提供的《租赁合同》《分租协议》可知，宝龙台公司的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区*******御龙商务338房，故宝龙台公司作为出租方，其所在地位于珠海市香洲区，一审法院将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理，并无不当。上诉人联谊公司认为案涉管辖约定不明，，应由被告住所地法院管辖提出将案件移送茂名市电白区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月四日书记员  张淑君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4283号 原告：冯金杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 被告：王冰，男，1987年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 第三人：秦娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 第三人：房丹丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告冯金杰与被告王冰、第三人秦娟、房丹丹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院开庭后，经本院查明2012年10月17日,第三人秦娟受被告的委托与原告签订了《土地转让协议》,协议约定被告王冰将位于105国道旁东王营路一块土地转让给原告永久性使用,转让费147680元。后被告委托其堂嫂即第三人房丹丹代收了转让费147680元。另查明，涉案土地的土地性质为耕地。 本院认为：由于本案涉案土地性质为耕地，耕地转让需经相关行政部门审核，故本案应由相关行政部门处理。故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告冯金杰的起诉。 案件受理费1627元，退还原告冯金杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年十一月四日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初4283号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》： 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初313号 原告：余宗润，男，1962年4月21日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：曾涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人：张兴华，男，1971年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在审理原告余宗润与被告曾涛及第三人张兴华合伙协议纠纷一案中，原告余宗润于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余宗润撤诉。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告余宗润行负担。 审判长 刘  静 审判员 取比杰门 审判员 张 小 雪 二〇二〇年十一月三日 书记员 海来拉果
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执707号申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码证：91520302337341417Q。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐，该公司执行董事。委托代理人杨利春。被执行人杨与华,男,1971年6月16日生,汉族,住云南省禄劝彝族苗族自治县。贵州嘉海汽车销售有限公司与杨与华追偿权纠纷一案，昆明市仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）239号裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。申请人于2020年7月3日向昆明市中级人民法院申请执行。后于同年7月9日指定本院执行。本院于2020年7月24日受理后，分别于2020年7月24日、9月15日、11月25日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行存款信息。在执行过程中，申请人向本院申请，对被执行人名下云A1S0**的车辆进行评估，评估价为26200元。在此期间，经征询双方当事从意见后，双方当事人同意将该车以评估价充抵被执行人应履行本案案款，现该车已移交申请人。对于不足部份，申请人请求继续追偿。综上，本案被执行人名下现确无实质可供执行的财产线索。经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人现可供执行的财产线索及其现具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执707号案件本次执行程序。被执行人杨与华负有继续向申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  角利波
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5733号原告:信玲,女,1970年12月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。被告:张晓丽,女,1989年11月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。原告信玲诉被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告信玲及委托诉讼代理人王明明、被告张晓丽及委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款80000元并支付利息（利息按月息1.5分计算，从2017年9月1日起至实际付清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年10月14日张晓丽通过丁某向原告借款80000元，口头约定月利息为1.5分，当日原告现金交付给被告80000元，张晓丽让原告签订一份“服务协议”，约定：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担，过后张晓丽一直未付息给原告，原告找张晓丽要求还款付息，张晓丽于2017年12月25日给原告出具一份保证书，保证三个月之内还清，后经原告多次催要，被告于2019年10月27日还款10000元，后原告多次催款，张晓丽答复正在与涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司打官司，停停就还，但拖延至今，为此，原告起诉到院。原告信玲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证。证明原告是适格主体资格；证据二、被告的身份证。证明被告的身份情况；证据三、国营涡阳县种鸡场证明及丁军江身份证。证明原告与丁军江系夫妻关系的事实；证据四、中国工商银行明细清单。证明：被告于2017年10月14日向原告借款80000元，于当日原告从丈夫丁军江的中国工商银行卡中取出5万元现金再加上自己家中留存的30000元现金，共计80000元交付给张晓丽；并口头约定月息1.5分的事实；证据五、服务协议。原告多次要求被告张晓丽书写借条，张晓丽欺骗原告，给原告一个“服务协议”，让签字，想转嫁他人是借款人，但是原告为了获取证据，而要了该“服务协议”，实际上张晓丽不是该“服务协议”中盖公章公司的人员，借款人是张晓丽，不是公司；证据六、保证书。证明：2017年12月原告向被告催款，被告书写了“保证书”。保证原告的借款三个月内还清的事实；证据七、合肥市蜀山区人民法院卷宗。证明：被告张晓丽于2017年11月起诉涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司法定代表人李森民间借贷2584140元，庭审笔录中，被告自认：1、从2015年1月至2017年7月借给李森2390000元；2、被告不是李森投资成立的涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司的员工，与李森只是朋友关系，被告无工作；3、被告借给李森的2390000元，其中有家里的款、自筹的款也有借别人的款项等；4、其借给李森款项的目的就是收取利息（约定利息为月息2.2分），通过涉案材料被告的转账收款、保证书、聊天记录催款内容及蜀山区法院的民间借贷卷宗材料可以推断出，原告的涉案借款已经不在被告借款给李森的2015年1月至2017年7月之间。被告于2017年10月14日所借原告80000元（月息1.5分），与涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司没有关联性，属于张晓丽个人借款；证据八、通话录音。证明：原告催款，被告承认借款，并同意还款，只是还款推卸到自己起诉李森要款的诉讼结束时还款的事实；证据九、财产保全裁定书、保全费发票。证明：原告已对被告申请财产保全，并缴纳保全费820元的事实。证人李某出庭作证：我是菡美美容院的，原告是在我们那做饭的，2017年10月14日中午吃过饭两点左右原告让我带着她去银行，我问她去干啥，她说去取钱拿闲钱给被告用，一分五的利，我和丁某还有原告一起在银行等被告，还碰到了原告的一个朋友，原告从银行取了50000元，还有30000元是原告自己拿的，我看到被告下了车把钱拿走的。证人丁某出庭作证：我与原告是母女关系，我在菡美美容院上班，被告是我们的顾客，被告之前向我借过钱，利息一直都正常给付，我就给我妈说这个事了，让她有闲钱可以拿给被告用，2017年10月14日我在银行等着我妈去取钱拿给被告用，李某带着她来的，当时等被告的时候还碰到了我妈的一个朋友，从银行取了50000元，从家拿了30000元，被告下车后就把80000元现金拿给她了。证人杨某出庭作证：2017年10月14日下午我去办事，路过四中对面的工商银行碰到了原告和丁某还有一个人，我问原告在干啥，原告说拿钱给丁某的一个朋友用，月息1.5分，后来来个车下来一位女士，原告说就是给她用。被告张晓丽辩称：张晓丽从未向信玲借款，双方不存在借贷关系。实际借款人是涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司，张晓丽是该公司的业务员，信玲出借款项时明知张晓丽是业务员，并且信玲与涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司签订了借款合同，张晓丽的保证书记载的内容也足以证明借款人是君诚公司，信玲也明知道借款人是公司，张晓丽介绍借款的行为属于职务行为，不承担还款责任，应当由涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司承担还款责任，为此，请驳回原告诉讼请求。被告张晓丽为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、君诚公司营业执照，证明君诚公司现在处于存续状态；证据二、银行交易记录四页，证明被告是君诚公司的员工或者业务员，君诚公司的会计刘春燕每个月按时给被告发工资的记录以及刘春燕向被告支付利息的记录一次，该记录能证明被告经手的借款有时由被告代替公司向出借人支付利息。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告证据一、证据二、证据三具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告证据四、证据五、证据六、证据七、证据八及证人李某、丁某、杨某出庭作证证言达不到原告的举证目的，对此，本院不予以认定；原告证据九财产保全裁定真实性本院予以认定，对提供用于证明的所交保全费发票因与裁定书标注金额不一致，对此，本院不予以认定；被告证据一、证据二真实性本院予以认定，对其证明目的，本院不予以认定。经审理查明：原告信玲称被告张晓丽向其借款80000元，双方口头约定借利息为月息1.5分，并称被告张晓丽在收到80000元后，让原告信玲签订了服务协议，后被告张晓丽支付10000元后，原告对其余款项催要未果，为此，原告起诉到院。另查明：在本案审理期间，原告信玲撤回对涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告信玲所提交的证据不足以证明与被告张晓丽之间存在借贷关系，其证据证明力并不充分，还需通过其他证据来进行证据补强，故对原告信玲要求被告张晓丽返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告信玲的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告信玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  田浩然
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4709号 原告：崔玉红，女，1988年4月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王长帅，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告崔玉红与被告王长帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉红的委托诉讼代理人沈长市到庭参加诉讼，被告王长帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王长帅偿还借款100000元及利息；2、本案一切费用由被告王长帅负担。事实和理由：原告崔玉红与被告王长帅系朋友关系。2019年2月11日，被告王长帅因购买车辆缺乏资金向原告崔玉红借款100000元，并约定借款期限为1年，按月息1分计算，被告王长帅向原告崔玉红出具相应的借条一张。该款经原告崔玉红催要未果。为了维护原告崔玉红的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告王长帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月11日，被告王长帅向原告崔玉红出具借条一张，载明：“借条今借崔玉红现金：100000元，大写壹拾万元整。该笔用于购买车辆资金周转。借款期限为1年，自2019年2月11日至2020年2月11日止。利息按月息利率1分计算……应借款人要求该款打入刘晓利对象名下银行6230××××1473账户……借款人：王长帅2019年2月11日”。借条出具同日，被告崔玉红向原告王长帅指定账户转账100000元。本案中没有证据证实被告王长帅偿还过该款。 本院认为，根据原告崔玉红提交的借条及银行转账记录，被告王长帅向原告崔玉红借款100000元，事实清楚、证据充分，故对原告崔玉红主张被告王长帅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告崔玉红主张的利息，按照双方约定计算，即利息以100000元为基数，自借款之日（2019年2月11日）起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告王长帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长帅于本判决生效后十日内偿还原告崔玉红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1045元，由被告王长帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十一月四日 书记员 李贞贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6167号 原告：潘立荣，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：林露，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省宜宾市三江新区。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨律师（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201810043104。 原告潘立荣诉被告林露探望权纠纷一案,本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立荣，被告林露及其委托诉讼代理人龚坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立荣向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生儿子林于荃两次。具体方式为:每月第二及第四周周五下午由原告至学校将儿子林于荃接回原告住处，周一早上自行送林于荃返校学习。2.寒暑假与农历春节学校假期当日起由原被告轮流抚养。事实及理由：2019年9月24日，原、被告双方因感情不合协议离婚。其离婚协议约定原告每月支付儿子抚养费1500元，原告有探视权，如需接儿子到其居住地探望或住下，可提前一天与男方协商，达成一致可行。然而原告多次要求探望儿子林子荃时，均被被告以各种理由拒绝或故意人为设置障碍，非法剥夺原告与孩子互为探视的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告林露辩称，1.我与原告离婚后，我没有阻止过原告行使探望权，我都积极协助原告按照约定行使探望权，原告也多次到小区里探望孩子林于荃，原告知道孩子的学校、班级、寄宿地，并且经常去自由探望；2.我同意原告每月探望林于荃两次，探望的具体方式是原告每月第二周日、第四周日探望林于荃一次，探望地点在宜宾市叙州区翠屏区（除原告经营店铺）范围内，时间为上午九点整至下午五点整；3.原告的其他诉讼请求应当驳回，一是因为原告诉请寒暑假与农历春节学校假期由双方轮流抚养，已经超出探视权的范围，实质上已经涉及到抚养权的变更问题，二是林于荃不愿意去原告那里居住、过夜，原因是原告婚姻期间性格暴躁，在2020年6月15日，原告跑到我的居住地打砸，把孩子吓坏了，而且曾经有几次，原告带孩子，让孩子在其开店的商场乱跑，自己在店里坐着，没有尽到监管义务，三是林于荃刚开始从幼儿园走进小学，适应阶段很吃力，我的母亲是退休老师，周六、周日一般上午都由我母亲辅导学习，而原告初中都没有毕业，无法对孩子的成长、学习作出帮助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的视听资料，录音中存在对未成年人的诱导性提问，因此对该份证据本院不予认可。对被告提供的照片拟证明林于荃不愿意与原告在一起，本院认为，该份证据与本案无关，本院对此证据不予认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告潘立荣与被告林露于××××年××月××日在珙县民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年9月24日协议离婚，约定婚生子林于荃（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方有探视权，如需接儿子到其居住地或探望，可提亲一天与男方协商，达成一致后可按协商的办法进行。由于原被告双方未对探视的方式作出具体约定，导致双方在探视权的具体行使方式上产生纠纷，2020年10月9日，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，1.原告在恒旭金座开了个美容院，平时也住在门市里面，小孩林于荃现6岁，在中山街小学读一年级;2.原告潘立荣仅有林于荃一个孩子，且林于荃系试管婴儿；被告林露与前妻生育一子，林文惠(14岁),随林露生活。 本院认为，父母离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告双方在离婚协议书中对探视权的约定不够明确导致产生纠纷，之后也不能很好的沟通处理，因此，本案的争议焦点为原告行使探视权的履行方式。原告潘立荣行使探望权，应尽量不影响子女的正常学习生活，本院根据双方的具体情况，大致约定以下的探望方式，具体如下：1、每个月的第二周和第四周原告潘立荣可行使探望权，林露予以配合；2、潘立荣在行使探望当周的周六上午九点正将林于荃接走，于第二天上午十点前将林于荃送回林露家。若探望期间内，因特殊情况导致潘立荣无法按期探望的，林露应提前告知，原告潘立荣行使探视权，该项权利也可临时放弃，即可临时取消对林于荃的探望，但应当提前告知林露；3、关于寒暑假期间，本院酌情确定潘立荣各有六天的时间行使探视权，具体方式为潘立荣可于探视时间开始当天上午九点将林于荃接走，于探视时间结束当日的下午七点将林于荃送回林露处。潘立荣注意探望林于荃时应尽量不要安排在营业场所。血浓于水，原被告双方均是林于荃的亲生父母，孩子在成长阶段也需要完整的父爱和母爱，本院在探望权中未尽事宜，希望原被告双方在探望权的问题上能给予对方充分的信任，同时，在林于荃考试、生病、旅游等特殊情况下，原被告能相互商量探望权的行使。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告潘立荣可于本判决生效之日的次月起每个月的第二周和第四周探望婚生子林于荃（除寒暑假时间外），具体的探望方式（原告潘立荣可于周六上午九点正将林于荃接走，周日上午十点前将林于荃送回被告林露处，探望地点在宜宾市范围内，探望权行使至林于荃年满十八周岁止）； 二、寒暑假原告潘立荣各有六天的时间行使探望权，具体探望方式（原告潘立荣可于探望时间开始当天上午九点正将林于荃接走，于探望时间结束当日下午七点前将林于荃送回被告林露处，探望权行使至林于荃年满十八周岁止）； 三、驳回原告潘立荣的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘立荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 龙 利 书 记 员 谭明宇
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1671号 原告：中国工商银行股份有限公司安仁支行。住所地：安仁县永乐江镇七一西路**。 负责人：陈坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红艳，系该支行客户经理。 被告：单根华，男。 原告中国工商银行股份有限公司安仁支行（以下简称工商银行安仁支行）与被告单根华信用卡纠纷一案，原告工商银行安仁支行于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行安仁支行的委托诉讼代理人李红艳、被告单根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行安仁支行提出诉讼请求：1、请求判令被告单根华偿还原告牡丹卡透支款本金117061.22元，利息3772.2元，违约金3056.66元，利息和违约金计算至2020年8月10日，之后利息和违约金按约定计算至债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告单根华承担。事实和理由：单根华于2015年1月13日在原告处申请办理了一张芒果信用卡，2015年1月17日发卡（卡号62223500********），2020年1月31日换卡，授信额度为5万元。单根华在2015年1月23日启用后一直使用至今。但自2020年3月20日开始逾期。截止2020年8月10日，尚欠原告透支款本金117061.22元，利息3772.2元，违约金3056.66元，利息和违约金计算至2020年8月10日。原告通过多种方式催收未果。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 单根华辩称，欠原告的钱是事实，对欠钱的数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。工商银行安仁支行提交的《信用卡申请表》、营业执照、历史明细、催收记录、欠款记录截屏等证据，单根华无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：单根华于2015年1月13日在工商银行安仁支行申请办理了一张芒果信用卡，在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工商银行安仁支行于2015年1月17日发卡（卡号62223500********），单根华在2015年1月23日启用信用卡。2020年1月31日换卡，授信额度为5万元。单根华继续启用，但自2020年3月20日开始逾期。截止2020年8月10日，尚欠工商银行安仁支行透支款本金117061.22元，利息3772.2元（利息计算至2020年8月10日）。逾期后，工商银行安仁支行通过多种方式催收，单根华未予归还。在审理过程中，工商银行安仁支行对违约金3056.66元的诉讼请求未提交相关证据。 本院认为，工商银行安仁支行根据单根华的申请为单根华办理了信用卡，单根华签字确认遵守信用卡领用合同和相关规定，双方形成信用卡合同关系，单根华持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。单根华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行安仁支行要求单根华偿还信用卡透支本金、利息，符合法律规定，本院予以支持；对违约金的诉讼请求，工商银行安仁支行未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告单根华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安仁支行信用卡透支本金117061.22元及利息3772.2元（利息计算至2020年8月10日，此后利息按合同约定标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安仁支行其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由被告单根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7131号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈竹，男，1981年9月25日出生，住南京市雨花台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈竹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4342号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈竹支付本金249668.60元及息费、一审案件受理费2523元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4342号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3486号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小芸，女，已成年，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐小芸物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第 一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  聂 洋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审726号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘凤伟，男，1983年10月05日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘凤伟交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2010号申请人：李荣轲，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：河南天添湘餐饮企业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王亚丽，任该公司总经理。申请人李荣轲与被申请人河南天添湘餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南天添湘餐饮企业管理有限公司名下银行存款7000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2988号之一   申请执行人：乌鲁木齐易优步商务服务有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**********。   统一社会信用代码：91650103096102721N。   法定代表人：何敏，该公司经理。   被执行人：丁陆，男，1987年9月26日出生，俄罗斯族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行乌鲁木齐易优步商务服务有限公司申请执行丁陆合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初4758号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的76233.32元，已执行标的0元，未执行标的76233.32元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1.2020年9月11日、2020年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有2011年注册桑塔纳汽车两辆，已无处置价值，被执行人名下无银行、证券、保险、工商、互联网银行登记信息；   2.2020年9月10日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无土地使用权和房产登记信息；   3.2020年11月30日，依法将被执行人限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   黄 曦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10559号原告：张娇，女，1984年11月7日生，汉族，住邳州市。被告：王琨，男，199年1月12日生，汉族，住邳州市。原告张娇诉被告王琨民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，因原告张娇以需要进一步补强证据为由，明确表示不再交纳本案案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王艳飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3275号 申请执行人：临泉县鸿达包装有限公司，住所地临泉县城关街道迎新社区王顶庄北200米路东，统一社会信用代码91341221MA2RY1JM44。 法定代表人徐鹏飞，该公司总经理。 被执行人：临泉县宏盛科技有限公司，住所地临泉县经济开发区姜尚达到西侧科技路南侧**，统一社会信用代码91341221MA2NJ7WK18。 法定代表人张超凡，该公司总经理。 本院在执行临泉县鸿达包装有限公司与临泉县宏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人临泉县宏盛科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人临泉县鸿达包装有限公司70000元，并负担案件受理费1223元、执行费968元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月23日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人临泉县宏盛科技有限公司银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县宏盛科技有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢16号之三申请执行人：李仁财，男，汉族，1964年11月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：杨志刚，系公司董事长。被执行人：陆久君，男，汉族，1956年6月11日出生，铁岭福神橡胶密封有限责任公司股东。被执行人：张长青，男，汉族，1955年4月5日出生，铁岭福神橡胶密封有限责任公司股东。被执行人：于学义，男，汉族，1956年12月10日出生，铁岭福神橡胶密封有限责任公司股东。被执行人：杨志刚，男，汉族，1956年6月8日出生，铁岭福神橡胶密封有限责任公司股东。被执行人：王铁铮，男，汉族，1954年8月6日出生，铁岭福神橡胶密封有限责任公司股东。被执行人：李玲，女，汉族，1960年12月18日出生，铁岭福神橡胶密封有限责任公司股东。被执行人：铁岭元吉水泥销售有限公司（原铁岭立新水泥有限公司），住，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村/div>法定代表人：皇甫贵志，该公司经理。被执行人：王利元，男，汉族，1960年1月31日出生，铁岭立新水泥有限公司股东。被执行人：吉书海，男，汉族，1960年5月28日出生，铁岭立新水泥有限公司股东。被执行人：张纯道，男，汉族，1953年12月22日出生，铁岭立新水泥有限公司股东。本院在执行申请执行人李仁财与被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司、杨志刚、陆久君、张长青、于学义、王铁铮、李玲、铁岭元吉水泥销售有限公司（原铁岭立新水泥有限公司）、王利元、吉书海、张纯道借款合同纠纷一案中，已将被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司、陆久君、张长青、于学义、杨志刚、李玲、吉书海、张纯道名下银行存款予以冻结、扣划；被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司名下的不动产已抵押给金融机构不能处置；被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司、陆久君、张长青、于学义、杨志刚、王铁铮、李玲暂无其他可供执行财产；铁岭元吉水泥销售有限公司、吉书海、张纯道、王利元亦暂无其他可供执行财产。对尚未执行到位的借款本金1529958.31元申请执行人李仁财向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  文星东审判员  彭昌宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 辉
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1682号原告：陈振兴，男，汉族，1947年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区*********1**402。公民身份证号码440************014。被告：连州市兴业房地产有限公司。住所连州市连州镇番禺路265号居怡小区****。法定代表人：彭某1。原告陈振兴诉被告连州市兴业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告以被告已向原告支付差价33000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振兴撤回起诉。本案受理费312.5元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年十一月三日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8404号原告：孔王飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南（济源市黄河大道豫光阳光苑门口）。被告：才子服饰股份有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔园北路**才子工业园。法定代表人：蔡宗美，该公司执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所，住所地：北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：徐雷，该公司执行董事。本院在审理原告孔王飞与被告才子服饰股份有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孔王飞于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔王飞负担。审判员  李晋豫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芳芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢504号 申请执行人：王汉花，女，1967年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道办事处宋刘村。 法定代表人：刘其斌，村主任。 王汉花与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3932号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉花借款本金30万元。二、被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王汉花利息77.8万元。三、被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王汉花以本金30万元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年10月31日依法立案执行，案号为（2018）鲁0112执2916号，该案于2019年4月24日终结执行，2020年8月10日本院依法恢复该执行案件执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，法定代表人刘其斌予以签收。 2.2020年8月10日、2020年10月7日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下无银行账户存款。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院至历城区华山街道经管站、历城区人民政府华山街道办事处财政所查询宋刘村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会及法定代表人刘其斌采取限制高消费措施。 5.2020年11月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托代理人刘峰峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1092502元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，王汉花对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2244号之二申请执行人：周小平，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：任建军，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人周小平与被执行人任建军借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任建军未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人周小平于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人任建军应偿还申请执行人周小平借款本金42660元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费435元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人任建军名下有工商登记信息、车辆等登记信息，但发现被执行人任建军名下有位于贵州省贵阳市经济开发区XX大道XXX路XXX号XXXXX-XX栋X单元XX层X号【权证号：黔（XXXX）经开区不动产权第XXXXXXX号】房屋，本院依法对房屋进行了查封，因本次查封系轮候查封，无法对房屋进行处置；2、对被执行人任建军名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人任建军户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人任建军采取了临控措施，并将被执行人任建军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2244号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月六日书记员 张焜棋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2319号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：胡连立，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告胡连立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6332号之一申请执行人：蒋士君，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：孙则凯，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告蒋士君与被告孙则凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初33815号民事判决已经发生效力。民事判决确定：被告孙则凯支付原告蒋士君4万元并负担案件受理费800元、公告费560元。因义务孙则凯未履行民事判决确定的义务，权利人蒋士君于2020年7月24日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月5日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙则凯的财产状况，扣划孙则凯在中国农业银行银行存款1,801元、中国邮政储蓄银行银行存款918元和中国工商银行银行存款503元，合计3,222元,已发还申请执行人。未能查找到被执行人孙则凯名下房产、车辆等财产。本院对孙则凯列入失信名单，采取限制消费等措施。本院认为，被执行人孙则凯在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人蒋士君对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2019)沪0112民初33815号民事判决除已执行到3,222元外,余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2014号 申请执行人：葛霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：葛良萍，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：葛华伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：葛玲玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**，统一社会信用代码91330500146990684A。 申请执行人葛霞、葛良萍、葛华伟、葛玲玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）皖1881民初1927号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项经济损失182981.4元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1927号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3580号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：舒自彪，男，1980年11月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告舒自彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告舒自彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金15,356.62元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用880.75元、利息7,379.9元，共计23,617.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告舒自彪未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告舒自彪向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（发卡行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》对信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××50的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金15356.62元、费用（违约金）880.75元、利息9927.17元。审理中，原告确认，其主张的费用是指违约金880.75元，违约金之后不再计收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒自彪于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金15,356.62元、费用880.75元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告舒自彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢356号王少朋、任世龙：王少朋与任世龙借款合同纠纷一案，申请执行53407.00元。经本院立案执行，现已执行到位54108.00元（标的53407.00元、执行费701.00元）。并于2020年11月19日将该款给付申请执行人王少朋。至此，王少朋申请执行的（2018）黑0622民初2786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1453号 申请执行人：刘柏，男，1981年5月6日生，满族，个体，住绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 被执行人：刘洋，男，1989年11月10日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初926号民事判决书应给付申请人款项共计45825元及债务利息。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；扣划存款2266.58元（其中执行费587元），申请人已领取。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额现金可供执行财产，被执行人现在外务工，不知其下落，本院于2020年10月向被执行人刘洋发布了限制消费令，于2020年10月12日对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2037号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：赵丹，女，1991年03月07日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵平，男，1976年03月03日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈碧辉，女，1981年01月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市驰原商贸有限公司，住所地安阳市文峰区王村北2街巷**。法定代表人：赵丹。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵丹、赵平、陈碧辉、安阳市驰原商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1171号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已对被执行人赵平、陈碧辉名下位于安阳市文峰区××与××交叉口西北角安阳市建筑设计研究院东区住宅小区1号楼3单元3层西户房产办理轮候查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权619998.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩 飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2885号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，总经理。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：肖蓉，女，1985年7月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖明（系肖蓉弟弟），男，1991年3月15日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告肖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月三十日法官助理谭翛予书记员刘谦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3338号 申请人：彭志应，男，1969年11月24日出生,汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇三环山庄**楼202铺。 负责人：曹孙逸。 被申请人：魏民，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告彭志应与被告魏民买卖合同纠纷一案，申请人彭志应于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏民所有的价值33万元的财产予以查封或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司为申请人彭志应提供了保险金额为33万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人彭志应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人魏民所有的价值33万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满七日前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴传久 二〇二〇年十一月十六日 书记员  查璟璟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3929号 关于申请执行人张诗雅与被执行人张锦青婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初5088号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕本案义务。本院扣划了被执行人的银行存款103元，该款作为本案执行费退付至执行费专用账户。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3929号案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2479号 原告：沈池，女，1990年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：徐广浩，男，1980年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告沈池、徐广浩与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈池、徐广浩的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈池、徐广浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金17202元（以470000元为基数，自2015年4月4日起按照日万分之一暂计至2016年4月3日）,2016年4月4日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼303号房屋，总价为470000元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，但双方签订合同时间为2015年4月3日，本院认定双方交房时间应为合同签订之日即2015年4月3日，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2015年4月3日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2015年4月3日，但原告直至2020年8月17日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月16日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月16日至2020年8月17日（起诉之日）期间，违约金数额为470000*万分之一*1097*20%=10312元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈池、徐广浩逾期交房违约金10312元（暂计算至2020年8月17日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告沈池、徐广浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1341号之一 申请执行人：杨城，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘明根，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人杨城与被执行人刘明根民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨城与被执行人刘明根于2020年11月28日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人刘明根尚欠申请执行人杨城借款本金40100元；2.被执行人刘明根应自2020年12月起每月1日前支付申请执行人杨城1000元，2021年12月30日前还清所有欠款。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2583号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：陈付来，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：陈士安，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省社旗县。被告：岳广锁，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省社旗县。被告：陈恒彪，男，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈付来、陈士安、岳广锁、陈恒彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品审判员马**人民陪审员马玉新二〇二〇年十一月十九日书记员 门              莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5628号申请执行人：缪洋益，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。被执行人：周恩，男，1990年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪洋益与被执行人周恩合伙协议纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初3713号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人设备款50000元及相应利息。因被执行人周恩未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人缪洋益向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人周恩纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人缪洋益，并要求其向本院提供被执行人周恩可供执行的财产线索，申请执行人缪洋益明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人缪洋益享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周恩是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人缪洋益对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3713号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2130号原告：史某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：肖某，男，1974年8月27日出生，汉族，职工，住范县。原告史某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1依法确认位于范县××××房屋及宅基地归原告所有；2.判令被告返还应由原告领取的工资款70000元（自2019年11月1日至2020年9月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年11月1日因感情不和在范县民政局办理离婚登记手续，双方解除了婚姻关系。在离婚协议第三条约定：“双方婚姻关系存续期间位于范县××××宅基地、房产归女方所有，等儿子肖传印成年后过户给肖传印。被告肖某的邮政所有工资和在大队工作的工资由女方领取，领取到60岁为止……”。现被告将每月工资提前转移，未履行离婚协议，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告肖某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告已于2019年11月1日在民政局办理离婚的事实，且双方在协议中约定房产、宅基地、被告工资均归原告所有。农村集体土地使用证复印件一份，证明宅基地使用权登记在被肖某红名下。银行账户交易明细清单一份，证明被肖某红自2019年11月1日至2020年9月1日领取工资的金额。被肖某红出具的欠条及证明各一份，证明被肖某红领取了自2019年9月至2020年10月份工资共计78000元。被肖某红未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据5，该证据显示，自2019年9月至2020年10月份的工资一直由被肖某红领取，而原告诉称被告领取了自2019年11月1日至2020年9月1日的工资，双方在领取工资的时间段上存在明显矛盾；原告于庭审时（开庭日期为2020年9月24日）承认被告的工资卡由原告保管，原告对在其保管被告工资卡的情况下，被告是如何取走的工资亦无合理解释，而被肖某红在本院2020年11月3日所做询问笔录中自称其工资卡现仍由其本人保管，至今未交与原告，双方陈述相互矛盾；加之双方在民政局签订的离婚协议有转移财产之嫌（财产全部归原告所有，被告承担所有债务，且被告尚负债务），故本院对该证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年11月1日在民政局办理离婚登记手续，双方解除了婚姻关系。离婚协议第三条约定“双方婚姻关系存续期间位河南省××××宅基地、房房产归女方所有，等儿子肖传印成年后过户给肖传印。男肖某红的邮政的所有工资和大队工作的工资现由女方领取，领取到60岁为止。女方60岁以后由男方每月支付2000元生活费”、第四条约定“双方婚姻关系存续期间，男女双方的信用卡欠款全部由男方偿还。男方的银行贷款由男方偿还”。原告诉称被告领取了本人自2019年11月1日至2020年9月1日的工资，未履行离婚协议，故具状起诉。另查明，原、被告现有农村住房7间（其中三间建于婚前，另外四间建于婚后），现由原告居住和使用，未办理房产证书，该房产的宅基地使用权登记在被告名下。本院认为，离婚后的财产纠纷，包括当事人离婚后因履行协议离婚时达成的对财产分割协议而引发的纠纷。本案中，原、被告在离婚协议第三条约定“双方婚姻关系存续期间位范县××××宅基地、房房产归女方所有，等儿子肖传印成年后过户给肖传印。”根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；但原告诉请的房产尚未办理房产证书，尚未取得所有权，法院不宜判决房屋的所有权归属，待该房产取得所有权后，可另行起诉解决。原告诉请本院确认宅基地归其所有，因宅基地属于集体所有，村民对宅基地只具有使用权而不具有所有权，故本院对该诉请不予支持。关于原告诉请被告返还应由原告领取的工资款70000元，其提交的证据显示，自2019年9月至2020年10月份的工资一直由被肖某红领取，而原告自称被告领取了自2019年11月1日至2020年9月1日的工资，双方在领取工资的时间段上存在明显矛盾，且原告于庭审时（开庭日期为2020年9月24日）承认被告的工资卡由其保管，而被肖某红在本院2020年11月3日所做询问笔录中则称其工资卡现仍由其保管，至今未交与原告，双方陈述相互矛盾，加之双方在民政局签订的离婚协议有转移财产之嫌（财产全部归原告所有，被告承担所有债务，且被告尚负债务），故本院对该诉请不予支持。被肖某红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述,原告诉请确认位范县××××房屋及及宅基地归原告所有缺乏法律依据，本院依法不予支持；对于原告诉请的由被告返还应由原告领取的工资款70000元，因其未提交有效证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原史某华的诉讼请求。案件受理费150元,由原史某华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 州
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4027号南京乐迈网络科技有限公司、徐鹏鹏：南京萌润电脑科技有限公司与南京乐迈网络科技有限公司、徐鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，南京乐迈网络科技有限公司、徐鹏鹏已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执4027号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初384号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人周礼雄，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省海丰县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月12日被南靖县公安局取保候审。 被告人周礼雄被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月12日以靖检一部刑诉[2020]340号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人周礼雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月6日0时13分许，被告人周礼雄在南靖县烧烤店饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（后载周伟健）沿高新路由万利往湖林新村方向行驶至高新路与创业路交叉路口时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人周礼雄血样中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周礼雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周礼雄醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人周礼雄拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人周礼雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币3000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周礼雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。周礼雄在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据周礼雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对周礼雄从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周礼雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2959号湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司：你与付力建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5247号判决已发生法律效力。申请执行人付力于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5247号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2027号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李德强其他案由中，本院对被保全人李德强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1981号李顺（申请执行人）、王泽彬（被执行人）：李顺与王泽彬其他案由一案，申请执行标的共计90280.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日