wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2514号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1847号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人谢艳文，男，1964年8月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张娇玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人谢斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张交凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人董联合，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7441号民事判决书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11268.68元（息止2019年11月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2235元、执行费3103元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7441号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十日书记员  王亚洲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2058号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曹登松，男，1989年10月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曹登松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9115号 原告：王顺东，男，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告王顺东与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺东、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺东向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费63504元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层828号车位，车位有偿使用费63504元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费63504元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合同中已经明确车位是不能办理产权的，原告对此是清楚的；2.合同的形式和内容并不违反法律法规，是双方真实意思表示，不能在事后任意解释和改签订合同时的本意、目的；3.合同明确使用权的让与，并不符合租赁合同的特点，合同是合法的，签订前就知道合同的内容，应当继续履行，应遵循诚实信用、保护交易稳定；4.车位的使用权保障没有问题，手续是齐全。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年5月2日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-828号车位壹个，该车位有偿使用费为63504元，一次性付款；车位交付：该车交付时间为2019年8月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月2日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告王顺东的全部诉讼请求。 受理费695元（已减半收取），由原告王顺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 杰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初363号原告：姬世超，男，1979年2月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：何良涛，男，1976年8月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告姬世超与被告何良涛合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姬世超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姬世超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许姬世超撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告姬世超负担。审判员  刘国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1725号原告：潘小波，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：陈建，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李五妹，女，1982年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告潘小波与被告陈建、李五妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小波到庭参加诉讼，被告陈建、李五妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告陈建偿还原告潘小波人民币叁万叁仟元及利息；二、诉讼费由被告陈建承担。事实和理由：2018年12月24日，被告陈建以做生意需周转资金为由，向原告潘小波借款33,000元现金，双方口头约定月利率2%。之后，原告潘小波向被告陈建追讨款项，但被告陈建以各种理由推脱，甚至不接电话，本金也拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告给付本金33,000元及利息。被告陈建、李五妹未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告潘小波为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条;2、照片复印件。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈建于2018年12月24日向原告潘小波借款人民币33,000元。原告潘小波通过现金方式将33,000元交付给被告陈建，被告陈建于当日以他及其妻子李五妹的名义给原告潘小波出具了借条。之后，原告潘小波向被告陈建催要借款，被告陈建偿还原告潘小波1000元，其余借款未予偿还。原告潘小波经多次向被告陈建催讨未果后，于2020年7月7日向本院提起民事诉讼。因被告陈建、李五妹下落不明，本院依法向被告陈建、李五妹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等。现公告期满，被告陈建、李五妹仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告潘小波借款，并出具了借条，原告潘小波通过现金方式将借款33,000元交付给了被告陈建。故原告潘小波与被告陈建之间的债权债务关系明确，被告陈建应承担偿还责任，本院对原告潘小波要求被告陈建偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中原告潘小波认可被告陈建已给付1000元，因双方借据未约定利息，应视为给付的本金1000元，对原告潘小波要求被告陈建给付利息的诉讼请求本院不予支持。另借条上只有被告陈建的签名，且原告潘小波未提供合法有效证据证明该笔借款的用途是用于二被告家庭共同生产生活。因此，该笔借款应当由被告陈建承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘小波借款本金人民币32,000元；二、驳回原告潘小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  于养清人民陪审员  刘平顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22146号原告:陕西蓝鹰航空电器有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:强应民,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祥瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。被告:王媛媛，女，汉族，1989年7月29日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。被告:王玺钧，女，汉族，1966年10月23日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。被告:郑洪杰，男，汉族，1961年4月21日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。三被告共同委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：高诗渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。本院在审理原告陕西蓝鹰航空电器有限公司与被告王媛媛、王玺钧、郑洪杰股东出资纠纷一案中，三被告于2020年10月27日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市长安区人民法院管辖。另，原告陕西蓝鹰航空电器有限公司于2020年11月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西蓝鹰航空电器有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。对被告提出的管辖权异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许陕西蓝鹰航空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费30965元，减半收取15482.5元，由原告陕西蓝鹰航空电器有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1405号之一 申请执行人：韩海云，男，1967年7月4日出生，现住河口区。 被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地东营市河口区河聚路交通局大楼****。 法定代表人：魏杰。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营振宇水产资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营振宇水产资源开发有限公司在中国民生银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6854号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：刘新城，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************938。被告：黄亚梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************024。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告刘新城、黄亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二日书记员  陈晓婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5378号之四申请人：解某，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市中原区。申请人：赵某，男，汉族，1977年2月13日生，住河南省沈丘县。被执行人：姜某，男，汉族，1978年01月01日生，住汝州市。关于申请执行人解某、赵某申请执行姜某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2937号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在中信银行621773110710×××01账户内存款人民币243500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十四日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2303号申请执行人熊某，男，1992年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年4月22日作出的（2019）鄂0116民初5034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人肖某某向申请执行人熊某支付借款本金人民币100000元及利息；二、被执行人肖某某负担本案受理费、公告费合计2968元，执行费1400元。本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月11日、同年9月17日、同年10月16日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人肖某某在银行有零星存款，本院分三次扣划回款2500元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；被执行人在车辆管理部门登记其名下车辆，本院已办理查封，因未扣押不能处置。3、本院到被执行人住所地线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2020年11月10日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为104368元及利息，已实际执行到位2500元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5034号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5034号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十七日书记员  王晋鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6579号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：植凤娟，该物业职员。被告：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈林发物业服务合同纠纷一案中，原告肇广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：吕宗锦，男，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕宗锦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2847号民事判决书，向本院申请执行，要求吕宗锦清还欠款本金、利息等，暂计70719.78元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于兴隆台区的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1759号 申请执行人：陈洪恩，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。 被执行人：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈洪恩与被执行人赵绮群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18708号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3497号民事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人赵绮群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元并支付相应利息（计至2018年10月12日，利息14177.91元；自2018年10年13起，以本金300000元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予广东南海农村商业银行股份有限公司；被执行人负担诉讼费5061.01元并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 2019年6月5日，广东南海农村商业银行股份有限公司与第三人陈洪恩签订《不良贷款债权转让合同》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给第三人陈洪恩。2019年6月14日，债权转让双方通过在《南方日报》刊登债权转让公告方式向被执行人送达债权转让通知。2019年12月18日，第三人陈洪恩向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查，本院作出（2019）粤0605执26807号之二执行裁定书，裁定变更第三人陈洪恩为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网和申请执行人提供的财产线索对被执行人的财产进行调查，查明被执行人所有的位于佛山市禅城区XXX街XX号之一XX座XX号房产，佛山市顺德区人民法院于2019年12月17日已依法拍卖上述房产，得款38万元，上述拍卖得款不足以清偿上述房屋第一顺位的抵押债权。此外，未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈韵诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更886号 罪犯王波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省巴彦县人民法院于2013年7月18日作出（2013）巴刑初字第90号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王波减去有期徒刑四个月十五日。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3143.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1232分，结余积分143.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5289号原告：纪某，女，1985年2月26日生，住商水县。被告：豆某，男，1976年7月15日生，住商水县。原告纪某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告纪某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  省 坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6992号原告：汤景汉，男，1940年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************038。原告：陈玉英，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************04X。原告：汤瑞芳，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************024。原告：汤健荣，男，1998年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************010。上述四原告共同委托诉讼代理人：汤健荣。被告：薛国宏，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************033。本院在审理原告汤景汉、陈玉英、汤瑞芳、汤健荣与被告薛国宏民间借贷纠纷一案中，原告汤景汉、陈玉英、汤瑞芳、汤健荣于2020年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告汤景汉、陈玉英、汤瑞芳、汤健荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤景汉、陈玉英、汤瑞芳、汤健荣撤诉。案件受理费278.75元，由原告汤景汉、陈玉英、汤瑞芳、汤健荣负担。审 判 员 陈晓建年十一月二十四日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1479号之一申请执行人：郭利霞，女，1978年9月23日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：北京中科鋆盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(707厂)[5-2]2层209。法定代表人：李华翰。郭利霞依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1628号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55.76671万元，本院于2020年9月18立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1628号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1967年2月25日出生，朝鲜族，北京师范大学职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴某，女，1995年8月21日出生，朝鲜族，北京工业大学学生，住北京市昌平区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1965年11月7日出生，汉族，北京师范大学哲学系教师，住北京市海淀区。再审申请人李某、朴某因与被申请人徐某第三人撤销之诉（离婚后财产纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、朴某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回徐某的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案全部诉讼费由徐某承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.未依法审查朴某1与徐某之间的房屋买卖合同及相应付款凭证，认定买卖合同有效明显错误。2.认定涉案民事调解书侵犯了徐某对涉案房屋占有、使用、收益的权利明显错误，徐某未就该行为对其权利产生任何损害提供证据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证。徐某为北京师范大学职工，应当知道涉案房屋有出售交易限制，其仍然与朴某1签订合同明显与常理不符，原审法院对此未予审查。（三）原判决适用法律错误。涉案调解书的处理结果与徐某不存在法律上的利害关系，亦未损害徐某任何民事权益，徐某不具备第三人撤销之诉的主体条件和实体条件。（四）朴某2在诉讼中去世，二审法院未通知其继承人到庭，程序违法。（五）原判决对涉案房屋买卖合同的效力进行认定，超出徐某的诉讼请求范围。徐某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。李某、朴某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款的规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。二审法院已查明一审被告朴某2于2019年11月16日因死亡注销户口的事实，但未查明朴某2的继承人情况，亦未通知其继承人作为当事人参加诉讼，违反法律规定。李某、朴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  谢宇翾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保208号原告：周建华，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡传奇，男，1988年12月5日，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨小龙，男，1989年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周建华与被告胡传奇、被告杨小龙民间借贷纠纷一案，原告周建华向本院申请财产保全，请求将被告胡传奇、被告杨小龙名下的银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押其他等额的财产，且原告已提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告周建华的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告胡传奇、被告杨小龙名下的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告周建华提供的登记在吴义红名下的位于徐州市西苑民馨园综合楼3#-1-105室担保房产。保全费1520元，原告周建华已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佳锟二〇二〇年十一月九日书记员  裴小萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5166号原告：深圳前海领秀基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359158218T。法定代表人：王召。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏苏川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：程日进，男，1962年2月8日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。第三人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1一社会信用代码：91440300593043179R。法定代表人：李小阳。原告深圳前海领秀基金管理有限公司与被告程日进，第三人深圳赫美小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年10月12日立案，原告深圳前海领秀基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳前海领秀基金管理有限公司撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年十一月二日书记员 童梦琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8511号原告：刘某，男，1996年5月4日出生，汉族，住颍上县。委托代理人：任彤、屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：朱某1，女，1998年12月20日出生，汉族，住颍上县。被告：朱某2，男，1971年8月18日出生，汉族，住颍上县。被告：孙某，女，1972年6月6日出生，汉族，住颍上县。原告刘某诉被告朱某1、朱某2、孙某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2105元，因原告刘某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费元2055予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 鲁 昂二〇二〇年十一月二十七日书记员 兰天宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执863号之一 申请执行人：陈颖波，男，汉族，1985年11月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：赵总阳，男，汉族，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平原县。 陈颖波与赵总阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初590号民事判决书，陈颖波与赵总阳民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初590号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵总阳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈颖波于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为16300.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人赵总阳目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、申请执行人陈颖波申请暂不处置被执行人赵总阳、李颖共同共有位于防城港市港口区××大道××房。本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为16300.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄玉生
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1495号 王林秋: 本院执行的申请王林秋罚金一案，经被执行人王林秋自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1999号 申请执行人谢伟，男1967年03月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 夏皓，男1987年04月07日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路上城国际新城榆景苑****。 被执行人：刘光远，男1986年12月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行申请执行人谢伟、夏皓与被执行人刘光远民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29524号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终760号上诉人（原审被告）：闽南日报社，住所地福建省漳州市胜利西路石龟头新闻大楼。法定代表人：陈惠贞，该社社长。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚力，女，1979年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。上诉人闽南日报社因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）、尚力侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。闽南日报社上诉称，一、上诉人认为一审裁定所认定事实和适用法律错误。一审法院认定本案原告势垒公司为被侵权人的所依据的理由显然错误，不能成立。首先，确定本案管辖权争议的形式审查的关键事实是查清涉案纠纷的著作权人是谁?进而确定涉案的被侵权人是谁?从一审两原告提供的《起诉书》里的陈述及其提供的相关证据材料的表面分析，本案涉案作品的著作权人为第二原告尚力，而不是第一原告势垒公司。第一原告依据第二原告尚力的授权以上诉人的行为侵犯第二原告的作品信息网络传播权为由提起诉讼，从形式上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的立案主体条件的规定，缺乏作为原告的主体资格。其次，我国法律及相关司法解释限定非著作权人以自己的名义提起诉讼的法定条件，本案第一原告并非涉案作品的著作权人，其以自己的名义提起诉讼缺乏法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案第一原告并非涉案作品的著作权人，且其作为营利性组织(公司)并非上述法律及司法解释规定的“著作权集体管理组织”，其以自己的名义提起诉讼缺乏法律依据，明显属于恶意诉讼的商业行为。二、参照最高人民法院的裁判观点，本案应审查第一原告的诉讼主体资格，进而确定一审法院是否有管辖权。最高人民法院作出的(2017)最高法民辖10号裁定书，明确在管辖权异议审查阶段，是否需要审查被告是否适格，应结合案件的具体案情判断。本案应审查第一原告的诉讼主体资格，当其缺乏法定诉讼主体(原告)资格时，不应以第一原告的住所地来确定本案的管辖地。三、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四、第二十五条的规定，一审法院也不具备对本案诉讼管辖权。退一万步讲，一审第一原告可以提起本案诉讼。据上述两点分析，两原告所述的本案涉案的著作权人系第二原告尚力，涉案的“被侵权人”也系第二原告尚力，而第二原告尚力的身份信息表明其住所地为山西省临汾市尧都区，而不是第一原告及一审法院所在地南京市江宁区，一审法院无权管辖审理本案。综上，一审法院管辖审理本案缺乏事实与法律依据，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》的规定，自2019年11月1日起，南京市江宁区人民法院管辖本辖区内标的额200万元以下非技术类知识产权纠纷案件；暂时管辖发生在江宁经济技术开发区高淳区内标的额200万元以下非技术类知识产权纠纷案件。本案中，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，依据上述法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人势垒公司的住所地。因势垒公司的住所地在南京市江宁区，属于一审法院知识产权案件管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月五日书记员  曹媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5286号 原告：张建龙，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：吴学森，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张建龙与被告吴学森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张建龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建龙撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由张建龙负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔丽娜
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1726号申请执行人:代某。被执行人:胡某。本院执行的代某与胡某离婚纠纷一案，经确认，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终925号上诉人(原审被告)：曹斌，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：赵昕，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人曹斌因与被上诉人赵昕买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28109号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曹斌上诉称，上海市静安区既不是合同签订地，也不是合同履行地。其户籍地位于安徽省绩溪县，本案由被告住所地人民法院管辖更为便利。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省绩溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵昕起诉要求曹斌给付货款、代付运输费及相应利息，在双方对管辖问题未予约定的情形下，赵昕作为接收货币一方，其户籍地可视为合同履行地。现赵昕户籍地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4444号 原告：姚友发，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：王新东，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜川县。 原告姚友发与被告王新东健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚友发到庭参加诉讼，被告王新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚友发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费397元、误工费9天每天300元计2700元，电瓶车修理费180元、打车费76元、营养费9天每天60元计540元、衣服、裤子、鞋破损费200元，共计4093元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事故时间2020年5月14日1时38分，事故地点长浜路新天地街路口东侧，被告人驾驶自行车由东向西逆向行驶与由西向东行驶原告驾驶电动自行车相撞，在长浜路新天地街路口东侧造成两车受损、双方受伤的事故。交警现场判定被告人全责，经多次打电话发信息，被告人不予赔偿。 被告王新东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗收费票据、医疗诊断证明书、收款收据等证据予以佐证。 本院认为，被告王新东自行车与原告姚友发相碰，致使姚友发受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告王新东负事故全部责任、原告姚友发无责任，故原告作为受害人要求侵权人王新东予以赔偿的理由正当，本院予以支持。本院经审核认定本案合理损失如下：1.原告主张医疗费397元，经审核原告提交的票据，本院支持351.50元；2.原告主张误工费2700元，医生建议休息9天，但原告未能提交工资实际减少的证明，本院酌情按2019年度全社会在岗职工平均工资予以支持1777.27元；3.原告主张电瓶车修理费180元，根据原告提交的证据，本院予以支持；4.原告主张交通费（打车费）76元，根据原告就医时间，本院酌情支持50元。5.原告主张营养费540元、衣物破损费200元，缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的损失金额合计2358.77元，由被告王新东承担。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告王新东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新东于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚友发医疗费、误工费、交通费、车辆维修费合计2358.77元； 二、驳回原告姚友发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王新东负担。 原告姚友发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周 忞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5992号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢324号之二 申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913402006973872674，住所地本市黄山中路**。 法定代表人：李峰。 被执行人：张素康，男1973年09月02日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：繁昌县非凡贸易有限公司，组织机构代码57041220-X，，住所地本市繁昌县繁阳**门面房19-20 法定代表人：张素康。 被执行人：李长云，女1975年07月12日出生，汉族，住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与张素康、繁昌县非凡贸易有限公司、李长云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00783号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张素康的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22072号上诉人（原审起诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道**之**（**）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人叶华峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2020)粤0118民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院对本案立案审理。事实与理由：一、上诉人依据保险合同约定向被保险人广州市万鸿物流有限公司赔付了保险金，已依法取得对第三人（即被上诉人）代位求偿的权利。二、被保险人与被上诉人签订的《货物运输合同》之“15”明确约定“该合同的纠纷解决机构为增城区人民法院”，且双方约定的管辖法院既是被保险人住所地，也是合同签订地，完全符合密切联系地原则，也未违反级别管辖与专属管辖的相关规定，应属有效。三、保险人代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。保险人行使代位求偿权属于法定的债权让与，即保险人在支付保险金额范围内全面继受被保险人与第三人（被上诉人）之间的权利义务内容，本案中上诉人行使代位求偿权所依据的基础法律关系为被保险人与被上诉人签订的《货物运输合同》，即基于合同关系所产生的违约责任，当然适用约定的争议解决方式。原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，广州市万鸿物流有限公司与被上诉人叶华峰于2017年1月7日签订《货物运输合同》，约定由被上诉人叶华峰为广州市万鸿物流有限公司运输汽车零部件，货物到达目的地为长沙市顺捷物流园内/长沙广汽三凌/湘潭市江**工业园江南大道5号（江麓重工院内）。2017年2月17日，广州市万鸿物流有限公司于上诉人处投保公路货运承运人责任险，保险期限自2017年2月18日至2018年2月17日止，运输车辆号牌：鄂Ｆ×××**。2017年7月5日，被上诉人叶华峰驾驶鄂Ｆ×××**号重型厢式货车，行驶至106国道2323KM+300M处时，与谢辉驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致被上诉人叶华峰所承运的货物受损。原审法院认为，本案的保险标的物是运输中的货物，应由被上诉人住所地或由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于湖北省，被保险人运输工具登记注册地在湖北省，运输目的地在湖南省，保险事故发生地在广东省××市，均不在广东省广州市增城区，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉，原审法院不予受理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案为保险人代为求偿权纠纷，是因上诉人基于与被保险人广州市万鸿物流有限公司之间保险合同的约定，在向被保险人履行了合同赔偿义务之后，依法取得对叶华峰行使代位求偿权的权利。因此，本案的基础法律关系为上诉人与被保险人之间的保险合同法律关系，并非叶华峰与被保险人广州市万鸿物流有限公司之间的货物运输普通关系。故本案纠纷的管辖法律适用，应以本案的基础法律关系即上诉人与被保险人之间的保险合同法律关系予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”经查，被起诉人叶华峰住所地位于湖北省，被保险人运输工具登记注册地在湖北省，运输目的地在湖南省，保险事故发生地在广东省××市，均不在原审法院管辖区域范围，原审裁定认为原审法院对本案纠纷无权管辖，并对于上诉人的起诉不予受理，符合前述法律规定，依法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十一月三十日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4004号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成浩(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴旭(一般授权)，该公司员工。 被告：兰兵，男，1979年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内，住四川省内江市市中区> 被告：王霞，女，1978年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告兰兵、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月16日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 苏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9212号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：王胜强，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人王乃红到庭参加诉讼，被告王胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王胜强偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月8日，借款人王明举以养猪为由向原告借款50000元，担保人为被告王胜强，到期日期为2018年11月8日。借款发生后，借款人王明举共偿还利息3193.03元。后借款人王明举病故，下余借款本息经原告工作人员前去催收，要求被告王胜强承担担保责任，偿还借款本息，但被告王胜强拒不还款。故诉至法院。被告王胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月8日，原告四间房支行与借款人王明举签订《个人借款合同》，合同约定王明举向原告申请借款50000元，借款月利率为3.625‰，期限一年。同日，原告四间房支行与被告王胜强签订《保证合同》，约定被告王胜强为王明举的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月8日，原告四间房支行与借款人王明举签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2017年11月8日起至2018年11月8日，月利率为3.625‰。借款发生后，经原告多次催要，借款人王明举偿还利息3193.03元，后借款人王明举病故，剩余借款本金及利息至今未偿还，被告王胜强也未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与借款人王明举签订的《个人借款合同》、与被告王胜强签订的《保证合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年11月8日，借款人王明举向原告四间房支行借款50000元，后偿还借款利息3193.03元，剩余借款本金及利息未偿还，其行为已构成违约。现借款人王明举病故，原告四间房支行自借款到期之日起二年内，起诉要求被告王胜强承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王胜强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算自2017年11月8日起至实际清偿之日止，扣除已支付的3193.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王胜强负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张燕彪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14889号 原告：浙江振华建设有限公司，住所地：诸暨市暨南街道新南村中央庄**。 法定代表人：俞许德。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：寿照勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江振华建设有限公司与被告寿照勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向被告寿照勇进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江振华建设有限公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告寿照勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振华建设有限公司向本院起诉要求：判令被告寿照勇偿还借款本金194690.61元，并支付自2018年6月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年10月9日，被告因购房所需与案外人孟飞波签订《借款协议》一份，约定被告向孟飞波借款244090元，借期6年，按固定本息计算（每月31日前偿还本金2905.83元，利息314.17元，每月合计偿还借款本息3220元），逾期还款应就未还款金额按每日3‰计算违约金。2016年10月11日，孟飞波将涉案债权转让给浙江振华建设有限公司，原告即为上述债权的合法主体。现被告仅偿还17个月的本息54740元，尚欠借款本金194690.61元及相应违约金未付。现诉至法院，望判如所请。 被告寿照勇未作答辩。 原告浙江振华建设有限公司围绕诉请向本院提供借条、债权转让协议、债权转让通知、银行电子回单及业务办理凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿照勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。孟飞波与被告寿照勇之间的借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。现原告浙江振华建设有限公司通过债权转让方式取得涉案债权，并已告知寿照勇，被告理应向浙江振华建设有限公司承担偿还本金，并支付违约金的义务。至于违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，应以不超过年利率15.4%为限。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告寿照勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿照勇应归还原告浙江振华建设有限公司借款本金194690.61元，并支付该款自2018年6月1日起至款付清日止按年利率15.4%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江振华建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3168元，由被告寿照勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 许  利  龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 赵为龙（代）
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6135号 原告：高秀霞，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔律师事务所律师。 被告：殷京成，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告高秀霞与被告殷京成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷京成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33200元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，被告以干工程资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定按照年利率10.6%计算利息，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。 被告殷京成未答辩。 原告向本院提供了2019年2月21日借款人殷京成为原告出具的借条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：：2019年2月21日，被告以干工程资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为一年，并约定按照年利率10.6%计算利息，被告向原告出具借条一份，借条记载：“借条今借高秀霞现金30000元，自借款之日起一年内还清本息利息3200元大写叁万元殷京成2019年2月21日。”借款到期后原告向被告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告殷京成之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告殷京成偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告按照年利率10.6%支付借期内及逾期利息问题，原告提供的借条约定利息按照年利率10.6%计算，符合法律法规规定的范围，原告的利息要求本院予以支持。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷京成于本判决生效之日起七日内偿还原告高秀霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率10.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告殷京成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙熙晨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1638号 申请执行人：赵金发,住吉林省辽源市。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系经理。 本院在执行赵金发与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，标的：10624.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钱 程
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初929号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭光明，男，1980年5月4日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郭光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人郭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年9月23日21时30分，被告人郭光明饮酒后驾驶浙ＢＤ××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区××路礼嘉桥路段时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在履行道路安全检查。民警发现郭光明有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检测，被告人郭光明血液中乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人郭光明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。郭光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭光明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭光明能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。郭光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执836号之一被执行人：白朝万，男，汉族，1975年10月12日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白朝万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白朝万在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月五日书记员  冉珊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执237号 申请执行人：肥乡县**汽车运销有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇镇前白落堡村南309线南侧，法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人高**，男，汉族，1980年4月8日出生，住黑龙江省泰来县。 肥乡县**汽车运销有限公司与高**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肥乡县**汽车运销有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱燕波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执623号之一申请执行人:刘大伟，男，汉族，1978年11月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人:漯河纯恋食品有限公司。刘大伟与漯河纯恋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告漯河纯恋食品有限公司共欠原告刘大伟借款208000元，漯河纯恋食品有限公司自愿在2020年1月23日之前偿还原告刘大伟41800元，下余款项166500元在2020年5月31日之前偿还完毕。上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠；案件受理费2773元，由被告漯河纯恋食品有限公司负担，并由漯河纯恋食品有限公司在2020年5月31日前偿还上述欠款时一并偿还给原告刘大伟。因漯河纯恋食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘大伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河纯恋食品有限公司负有继续向申请执行人刘大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  侯世然
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1731号申请执行人:杨滔，男，汉族，生于1976年1月4日，湖北省恩施市人，户籍登记地恩施市，现住恩施市。被执行人：黄金雷，男，土家族，生于1970年5月28日，重庆市人，户籍登记地：恩施市，现住恩施市。关于申请执行人杨滔与被执行人黄金雷合伙纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2725号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄金雷未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、不动产、车辆信息；三、对被执行人房产恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村（硒都茶城）1幢185、285号，房屋所有权证号为恩施房权证恩施市字第××、201632535-1土地使用权证号为恩市国用（2016）第011671号依法查封，评估拍卖；综上，鉴于本案执行期限将至，被查封房产正在依法评估拍卖，本院拟终结本案的本次执行程序，于2020年11月18日与申请人作终本约谈，其不同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 放
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16904号原告：李清洁，女，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：李淑英，女，1959年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：李志柱，男，汉族，1954年10月26日出生，住青岛市城阳区。被告：李朋朋，男，汉族，1980年2月21日出生，住青岛市城阳区。原告李清洁、李淑英与被告李志柱、李朋朋共有纠纷一案，原告李清洁、李淑英于2020年11月19日向本院提出申请，撤回对被告李志柱、李朋朋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清洁、李淑英撤回起诉。案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月十九日书记员 孙瑜阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5575号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代表人：刘晓平,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏，女，1969年12月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区青山西路**411，该公司员工。被告:李洪阳，男，1991年12月15日出生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在审理原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与被告李洪阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2933号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：马彦斌，男，1972年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李志富，男，1950年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘金亮，男，1987年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐军，男，1976年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李伶虎，男，1984年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：热伊麦·喀哈尔，女，1982年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏建云，男，1979年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石多忠，男，1976年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘鑫，男，1989年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李庚星，男，1971年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王成，男，1975年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：开沙尔，男，1976年2月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李翠花，女，1973年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄洁，女，1973年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：耿建文，男，1989年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马彦斌、李志富、刘金亮、唐军、李伶虎、热伊麦·喀哈尔、魏建云、石多忠、潘鑫、李庚星、王成、开沙尔、李翠花、黄洁、耿建文名下的银行账户、微信、支付宝内存款34339元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马彦斌、李志富、刘金亮、唐军、李伶虎、热伊麦·喀哈尔、魏建云、石多忠、潘鑫、李庚星、王成、开沙尔、李翠花、黄洁、耿建文名下的银行账户、微信、支付宝内存款34339元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   杨娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2822号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：刘德波,片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 廖晓航 书 记 员 陈露琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1724号申请执行人：董桂芳,女,1969年2月10日生,汉族,个体,现住通榆县开通镇兴华街七委**。申请执行人:闫阵,男,1969年7月29日生,汉族,个体,现住通榆县开通镇团结街四委**。被执行人：李长贵,男,1957年1月24日生,汉族,农民,现住通榆县开通镇职高楼******。被执行人:杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，干部，，现住通榆县开通镇团结街六委**本院在执行董桂芳、闫阵与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案中,申请执行标的244150.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对二位被执行人进行财产查控,二位被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法轮候冻结被执行人李长贵、杨绍辉名下银行卡,冻结日期为2020年11月6日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年10月5日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法轮候查封被执行人李长贵名下吉GUW1**海马牌汽车车籍已被本院查封，查封日期为2020年11月30日,查封期限为二年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年10月29日向本院书面申请继续冻结或者查封。三、本院已经依法轮候查封被执行人杨绍辉名下坐落在通榆县开通镇兴华街开通路1号楼南侧东至西第一门面积为：298.57平方米,查封日期为2020年10月30日,查封期限为三年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2023年10月29日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：郑某，甘肃省民乐县人。被告：邓某，甘肃省民乐县人。被告：杨某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某、邓某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 李 清二〇二〇年十一月十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19508号 原告：杨双凤，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张文明，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：厦门广运发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路****之一，统一社会信用代码91350206562811091Y。 法定代表人：马雪成，总经理。 委托诉讼代理人：冯小真，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告杨双凤与被告张文明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门广运发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，杨双凤于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨双凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨双凤撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由杨双凤负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2465号 申请人鲁刚，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人朱光正，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行鲁刚申请执行朱光正劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2102号民事调解书,申请人鲁刚于2020年11月19日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月26日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2256号被执行人：赵大庆，男，1972年8月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永城市隆泰实业有限公司法人代表，住永城市东城区。关于赵大庆追缴违法所得一案,本院作出的(2019)豫1481刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人赵大庆并处罚金人民币100000元，被告人违法所得1500000元予以追缴，退赔本案各被害人。因赵大庆未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人赵大庆名下有车辆三台（豫Ｎ×××**号奥迪牌、豫Ｎ×××**号东风日产牌），本院已查封。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵大庆负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保峰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1558号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：张明金，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告张明金劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1530号原告张明金与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕10号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1530号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1530号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初395号原告：于小华，男，1978年11月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住张家界市永定区。被告：刘谊，男，1988年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告于小华与被告刘谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小华到庭参加诉讼，被告刘谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元，并承担自借款之日起至还清之日的利息，利率按照同期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需资金周转为由，提出向原告借款。2020年3月24日向原告出具一份1万元的借据，定于2020年4月24日还清。同时，被告又叫原告给PP约玩进行投资，表示会很快返利。原告分别于2020年3月24日、3月28日通过花呗向被告转账1万元、9970元，另外通过微信转账70元，共计20040元。其中借款2万元，手续费40元。后经了解，所谓的PP约玩系虚假平台。于是，原告通过电话和微信要求被告偿还上述2万元款项。被告先是答应偿还，随之却以各种借口进行拖延，后来拒接电话，信息也不回了。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。刘谊未作答辩亦未提交证据。于小华围绕诉讼请求依法提交了刘谊出具的借条一张、支付宝花呗转账详情两张、微信扫码支付详情一张、微信聊天记录六张，本院认为于小华提交的以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。于小华提交的车辆照片一张、机动车行驶证照片一张，与本案没有关联性，亦达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于小华与刘谊系朋友。2020年3月24日，刘谊因需要资金周转向于小华借款1万元，于小华通过支付宝花呗向刘谊转账支付借款1万元，刘谊于当天出具借条一份，载明“今收到于小华人民币壹万元整，此条为证，应于2020年4月24日偿还清（10000.00）壹万元整。借款人刘谊430811198805190913，2020.3.24”。2020年3月28日，因刘谊邀于小华投资PP约玩平台，并表示该平台返利快，于小华通过支付宝花呗向刘谊转款9970元，通过微信转款70元（其中转账手续费40元），共转账1万元用于投资PP约玩平台。之后，于小华经常登录进入该PP约玩平台。2020年4月26日，于小华觉得投资PP约玩平台不靠谱，要求刘谊将投资PP约玩平台的1万元和借款1万元共2万元返还，刘谊回复于小华“人找到了，让他想办法给钱”、“哦，知道，你不要慌”。之后，于小华多次要求刘谊返还上述2万元款项，未果。于小华遂于2020年10月21日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于小华要求刘谊返还借款2万元，仅提交相关证据证实2020年3月24日借款1万元的事实，并未提交相关证据证实另外1万元是借款，应承担举证不能的法律后果。理由如下：首先，于小华于2020年3月28日向刘谊转账1万元（9970元+70元-40元手续费），于小华在诉状和庭审中均自认系用于投资刘谊邀约的PP约玩平台，并非借款；其次，于小华于2020年4月26日认为投资PP约玩平台不靠谱后要求刘谊退还投资的1万元时，刘谊仅表示“人找到了，让他想办法给钱”、“哦，知道，你不要慌”，并未认可这1万元是借款；第三，于小华既未能提交证据证实刘谊认可这1万元是借款，也未能就这1万元提交刘谊出具的借条。综上所述，本院认定刘谊向于小华借款本金的金额为1万元，而非2万元。于小华与刘谊对借款没有约定利息，于小华主张支付利息，本院不予支持。故刘谊应当向于小华返还借款1万元，对于小华的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘谊于本判决生效后十日内向于小华返还借款本金1万元；二、驳回于小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于小华负担100元，刘谊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二〇年十一月十七日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异861号案外人:赵某，男，1968年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区察哈尔街颐和家园**楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对赵某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼7层701室（面积63㎡）、711室（面积97㎡）、712室（面积49㎡）的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：赵某于2018年1月10日向大和公司以现金付款的方式购置了三套房，分别3号楼7层701室（面积63㎡）、711室（面积97㎡）、712室（面积49㎡），大和公司分别与赵某签订了三份《房屋认购协议》，其中701室，房屋总价款为315000元：711室房屋总价款为485000元；712室房屋总价款为245000元，三套房总计购房款为：104.5万元。大和公司给赵某出具了收款收据。2020年10月20日，赵某领取了上述三套房的房屋钥匙，在领取房屋钥匙时向开发商交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等各项费用。本院查明,2018年1月10日，赵某与大和公司签订了《房屋认购协议书》，购买了百汇之星小区3号楼7层701室（面积63㎡）、711室（面积97㎡）、712室（面积49㎡）。2018年1月10日，赵某向大和公司交款315000元、485000元、245000元，大和公司为赵某出具了收款收据，收据内容为“今收到赵某交来的××区（面积63㎡）、711室（面积97㎡）、712室（面积49㎡）”，但未能提供支付房款的相应有效凭据。2020年10月20日，赵某对于百汇之星小区3号楼7层701室向内蒙古顺和物业服务有限公司交款水电费1000元、装修保证金3000元、物业费2268元、生活垃圾清运费227元、电梯楼道维护费500元、取暖费1901.4元、建筑垃圾清运费800元；对于百汇之星小区3号楼7层711室向内蒙古顺和物业服务公司交款物业费3492元、建筑垃圾清运费800元、取暖费2927.5元、电梯楼道维护费500元、装修保证金3000元、生活垃圾清运费349.2元、水电费1000元；对于百汇之星小区3号楼7层712室向内蒙古顺和物业服务有限公司交款物业费1764元、建筑垃圾清运费800元、取暖费1479元、电梯楼道维护费500元、装修保证金3000元、生活垃圾清运费176.4元、水电费1000元。内蒙古顺和物业服务有限公司为赵某出具了收款收据，收据内容为“今收到赵某交来的物业费、水电费、取暖费、生活垃圾清运费、建筑垃圾清运费、装修保证金、电梯楼道维护费。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权：呼房权证新城区字第**厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号、7号（每套27平方米）面积108平方米，本院予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕