wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3197号原告：刘观福，男，1994年10月9日生，汉族，于都县人。被告：刘永粮，男，1995年1月10日生，汉族，于都县人。原告刘观福与被告刘永粮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘观福到庭参加诉讼，被告刘永粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元并出具借条一份，借期为六个月。现借款期限早已届满，原告多次催收，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘永粮未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告刘永粮于2018年2月25日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告刘观福与被告刘永粮民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告刘永粮未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。被告逾期还款，原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起的逾期还款利息，因被告逾期还款，本院酌情认定被告按年利率3.85%承担逾期还款利息。被告刘永粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永粮于本判决生效后十日内偿还原告刘观福借款人民币40000元，并承担自2020年8月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘永粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赖 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3641号原告：昆明市西山区星泰酒店用品经营部，住所地：云南省昆明市西山区鑫东盟酒店设备用品市场****。统一社会信用代码：92530112MA6KGWHC72。经营者：黄泳茱。委托诉讼代理人：姚学元，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪佳园大澡堂，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区社会信用代码：91530402697997890Ｂ。投资人：龚学真。被告：龚学真，男，1962年12月27日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。二被告共同委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明市西山区星泰酒店用品经营部与被告玉溪佳园大澡堂、龚学真买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款105127元，并支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以105127元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%加50%罚息计算，即年利率6.525%，暂计算至起诉前2020年5月25日止，已产生逾期付款违约金8003元）。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄泳茱及其委托诉讼代理人姚学元、张胜坤、二被告的共同委托诉讼代理人杨维志、童艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告玉溪佳园大澡堂是被告龚学真出资开办的个人独资企业。原告长期向被告玉溪佳园大澡堂出售酒店用品。2018年5月至2019年2月期间，原告多次向被告玉溪佳园大澡堂供应酒店用品，2019年3月25日，玉溪佳园大澡堂财务人员赵之云向原告出具对账单，内容为“3月25日双方核对金额为149616元扣出3%后应付145127元减预付款40000元后实际欠款：105127元2019年3月25日”，赵之云未在该对账单上签名按印。2020年5月22日，玉溪佳园大澡堂总经理邓天明在原告打印的《情况说明》上签字按印，确认赵之云20**年3月25日出具的对账单及金额属实。原告的货款至今未结清。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告玉溪佳园大澡堂的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪佳园大澡堂理应支付货款。对原告要求其支付货款105127元的诉讼请求，有玉溪佳园大澡堂工作人员赵之云、邓天明签字确认，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，龚学真作为玉溪佳园大澡堂的投资人，应当对被告玉溪佳园大澡堂的债务承担连带支付责任，对原告要求被告龚学真承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案二被告拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求二被告按年利率6.525%向原告赔偿自2019年3月25日起至款项付清之日的逾期付款损失，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%的标准自2019年3月25日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆明市西山区星泰酒店用品经营部货款105127元，并按年利率5.775%向原告昆明市西山区星泰酒店用品经营部赔偿自2019年3月25日起至上述款项付清之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月三日书记员  徐 妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1523号申请执行人：袁明友，男，1972年8月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：彭善洲，男，1964年12月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人袁明友与被申请人彭善洲借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭善洲于本判决生效后十日内支付原告袁明友人民币3万元；二、案件受理费525元，由被告彭善洲负担。因被申请彭善洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁明友向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭善洲仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2..查明被执行人彭善洲名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的大众牌轿车；一辆车牌号为豫Ｓ×××**的大众牌轿车。因车辆年限较久，剩余价值有限，且无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3239号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭善洲负有继续向申请执行人袁明友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 松
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1285号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人：聂华，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：刘燕春，女，1982年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3074号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人聂华、刘燕春的银行存款人民币20万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂华、刘燕春的银行存款人民币20万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  胡丽红
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审130号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人芦必成，男，1944年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人卢安松，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连正敏，男，1972年5月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 三被执行人于2011年3月份至2011年8月份期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，合建一幢7层，砖混结构，建筑占地面积97.67㎡，建筑面积738.69㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积738.69㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为674.71㎡（其中Ｊ03建筑面积4.54㎡，Ｊ04建筑面积4.54㎡，Ｊ05建筑面积4.54㎡，Ｊ06建筑面积4.51㎡，201建筑面积109.43㎡，301建筑面积109.43㎡，401建筑面积109.43㎡，501建筑面积109.43㎡，601建筑面积109.43㎡，701建筑面积109.43㎡），对玉土资小执罚［2013］0171号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积63.98㎡（Ｊ01建筑面积31.99㎡，Ｊ02建筑面积31.99㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0171号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积63.98㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1967号 原告：白山市浑江区沿如诚信装饰。统一社会信用代码：92220602MA167XWC4A。 经营者：王福霞，女。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：胡柏如，女，1970年4月13日生，汉族，白山市浑江区沿如诚信装饰实际经营者，住吉林省白山市浑江区东兴街八委**。身份证号码：×××。 被告：孟兆富，男，1968年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告白山市浑江区沿如诚信装饰诉被告孟兆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡柏如到庭参加诉讼，被告孟兆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白山市浑江区沿如诚信装饰向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还于原告处赊购生态板材料款余欠7500元；二、被告赔偿原告利息（以最低2分为准）计7200元。事实与理由：被告于2016年9月10日从原告处赊购生态板22000元，于2018年年底前分两次还14500元，余款7500元至今未还，原告多次去纸板厂被告家或电话索要无果。特提起诉讼，请求人民法院判决保护原告的合法权益。 被告孟兆富未答辩。 经审理查明：被告孟兆富在2016年9月10日从原告白山市浑江区沿如诚信装饰店赊购生态板，欠货款22000元，给原告出具了欠条，欠条未写明付款期限。后被告给付部分货款，截至2018年年底共给付原告货款14500元，尚欠7500元货款至今未付。 上述案件事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷为凭，孟兆富放弃质证权利，经本院审核，予以认定。 本院认为：原告要求被告给付从2019年1月1日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告孟兆富在本判决生效后立即向原告白山市浑江区沿如诚信装饰支付货款7500元，并支付此款从2019年1月1日起至款付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交84元），由孟兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十一月五日 书记员  高旭凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2331号申请执行人武汉市东西湖区xx。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人武汉市东西湖区xx与被执行人武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鄂0112民初1230号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市东西湖区xx于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付货款357,428元，承担案件受理费、保全费合计5,807元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2331号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2331号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1395号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘林华，男，1992年6月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省。曾因盗窃，于2012年7月2日被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2014年3月18日、2016年1月25日、2016年10月12日、2017年11月16日、2019年6月3日被江西省乐平市人民法院、永嘉县人民法院、永嘉县人民法院、永嘉县人民法院、本院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2020年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13024号起诉书指控被告人刘林华犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人刘林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月20日凌晨，被告人刘林华在瑞安市××街道××小区内的焦点网吧，趁被害人宋某熟睡之际，窃取其放置在身前电脑桌上的ＯＰＰＯ手机1部，后销赃得款人民币50元。经估价，该手机价值人民币260元。 2、2020年8月25日凌晨，被告人刘林华在瑞安市××街道××村××路××号快手网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，窃取其放置在身前电脑桌上的ＶＩＶＯ手机1部，后销赃得款人民币50元。经估计，该手机价值人民币326元 2020年8月28日，被告人刘林华在瑞安市××街道××村被公安民警抓获。 上述事实，被告人刘林华在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘林华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘林华退赔人民币586元，发还被害人宋某260元、被害人杨某326元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异135号异议人（案外人）：胡仁学，男，1964年3月28日生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路**。法定代表人唐国海，董事长。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**法定代表人林涛。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内div>法定代表人李元良。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省麻城市金桥大道**div>法定代表人林涛。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所，住所地湖北省麻城市麻城经济开发区京九大道div>法定代表人林涛。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**div>法定代表人李元良。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日生，住湖北省麻城市。被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日生，住北京市宣武区。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省麻城市金桥大道**v>法定代表人李元良。被执行人：黄璧，女，汉族，1975年7月24日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿集团）与被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称华益油料公司）、江苏奇裕水产养殖科技有限公司（以下简称奇裕公司）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）、湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称华益生物公司）、湖北维普生物科技股份有限公司（以下简称维普公司）、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司（以下简称华益木本油料公司）、黄璧买卖合同纠纷执行一案中，案外人胡仁学向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院作出的（2015）秦商初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被告湖北华益油料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司支付货款11063550元。二、被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司、湖北维普生物科技股份有限公司、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司对被告湖北华益油料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费88181元，保全费5000元，公告费600元，合计93781元，由被告华益油料公司负担。该案审理过程中，本院依原告申请，于2015年12月21日作出（2015）秦商初字第2769号民事裁定书，裁定查封各被告名下1130万元或查封冻结等值财产。次日，本院前往湖北省麻城市不动产管理机构冻结相应不动产，其中轮候冻结该案被告恒发公司名下位于麻城市（房产证号为麻城房权证南湖字第**）X栋108／109／208／209室房产（以下简称争议四套房产）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，汇鸿集团向本院申请执行，案号为（2016）苏0104执3504号。执行过程中，汇鸿集团申请撤回本案执行，本院作出（2016）苏0104执3504号之一执行裁定书，裁定终结（2015）秦商初字第2769号民事判决书的执行。异议人胡仁学提出异议称，请求中止（2016）苏0104执3504号案件对案涉争议四套房产的执行，请求解除对案涉争议四套房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：异议人与被执行人恒发公司于2011年2月12日签订商品房买卖合同，约定异议人购买恒发公司名下上述争议四套房产，实际为上下两层相通的两套商铺，异议人自2011年2月11日起至2011年10月5日期间多次向恒发红丝支付购房款并已经全部付清。后因恒发公司资金链断裂、拖欠国家土地税费等原因，导致异议人无法及时办理房屋所有权证，至今该商铺仍登记在恒发公司名下，异议人一致占用并使用该商铺。此外，湖北省黄冈市黄州区人民法院曾于2014年4月查封过前述商铺，异议人向该法院提出异议申请，法院支持了异议人的异议请求，并于2015年12月解除了对上述商铺的查封，故异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人胡仁学为支持其主张，提供盖有恒发公司全称印文、署期为2011年2月12日签订的《商品房买卖合同》一份，主要约定异议人向恒发公司购买金桥大道1号（金桥花园）X幢1、2单元8、9号商铺，建筑层数地上二层，一层高4米，二层高3米，建筑面积140.41平方米，价款为1605000元，补充协议约定该房款一次性支付。异议人胡仁学提供了署期为2011年10月5日、盖有恒发公司全称印文的《雍景豪园商铺收付款及代缴费用明细表》，载明“6#1层外8、9号房产总价1605000元，应交房款及费用合计1679178元，2011年2月11日已交879178元，2011年7月3日已交18000元，2011年10月5日已交62000元，欠交0元”。异议人另提供盖有恒发公司全称印文的收据三张，分别载明收到“胡仁学6-08、09商铺定金879178元”、“胡仁学6-8、9商铺欠款180000元”、“胡仁学6#一层8-9#商铺房款620000元”。异议人胡仁学提供了署期为2015年11月26日、盖有恒发公司全称印文的《麻城金桥花园61户未办理房产证情况说明》，在附件“已收钱未开票”名单中载有“胡仁学6-108、109，面积280.82”。异议人胡仁学提供了2020年供水、供电相关发票及收款凭证，载明地址为“金桥大道1＃雍景豪园6＃楼8商铺”或“麻城市龙池桥街道办事处园林社区将军南路雍景豪园”。缴款人为“张胜宜”、“胡仁学”。异议人胡仁学另提供了结婚证一份，欲证实“张胜宜”与其系夫妻关系；其还提供盖有“麻城金牌物业服务有限公司”印文的“说明”一份，载明：“麻城市恒发房地产开发有限公司开发的位于湖北省麻城市。另查明，就争议房产被其他人民法院查封情况，异议人胡仁学曾向湖北省黄冈市黄州区人民法院提出执行异议，该人民法院作出（2014）鄂黄州执字第00230-2号执行裁定书，裁定解除对恒发公司所有的六号楼108、109室的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人胡仁学提供的证据材料在形式上已经符合上述司法解释规定的情形，其对案涉争议四套房产享有的权利依法能够排除执行。本院应当在本裁定书发生法律效力后，解除案涉争议四套房产的查封、保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对被执行人麻城恒发房地产开发有限公司名下位于湖北省麻城市（房产证号为麻城房权证南湖字第**）X栋108／109／208／209室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十一月十日见习书记员  张 辉
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初162号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人段某成,男,1979年7月26日出生,汉族,初中文化程度,现住山东省临沂市临沭县,因涉嫌交通肇事罪于2020年5月29日被安徽省潜山市公安局刑事拘留,同年6月5日被潜山市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人段某成犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，潜山市人民检察院指派检察官王水旺出庭支持公诉，被告人段某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年5月27日17时许,段某成驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿京珠线由东向西行驶至利民大桥桥面变道时,与前方同向李某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成李某受伤,李某当日抢救无效死亡。2020年6月30日潜山市公安局交通管理大队认定段某成承担本起事故的全部责任.经双方协商已达成民事赔偿协议并予履行,同时取得了被害人亲属的谅解。案发后被告人段某成主动投案,并如实供述了上述事实。 上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人段某成违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某成自动投案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首。可以从轻处罚。积极赔偿了受害方损失，取得了受害方谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人段某成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年5月27日17时许,段某成驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿京珠线由东向西行驶至利民大桥桥面变道时,与前方同向李某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成李某受伤,李某当日经抢救无效死亡。被告人段某成主动报警并在案发现场等待,到案后如实供述了上述事实。潜山市公安司法鉴定中心认定被害人李某的死亡原因倾向于颅脑损伤， 2020年6月3日，被告人段某成与被害人李某的近亲属聂满英、鲍某、李竹红、李俊签订人民调解协议书，且已履行协议书给付内容，取得了被害方的谅解，被害方出具了谅解书。2020年6月30日，潜山市公安局交通管理大队作出段某成负本起事故的全部责任，电动车驾驶人李某无责任的道路交通事故认定书。 上述事实，被告人段某成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 一、书证：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍证明、安徽省居民死亡医学证明、查询犯罪记录证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、视听资料制作说明； 二、证人鲍某的证言； 三、被告人段某成的供述与辩解； 五、鉴定意见书：尸表检验报告、车辆鉴定意见； 六、勘验、检查笔录、现场图； 七、视听资料、电子数据：现场照片、监控视频录像刻录光盘； 本院认为：被告人段某成违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆与他人驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某成自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人段某成自愿认罪认罚、赔偿了受害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院委托，山东省临沂市临沭县司法局出具的《调查评估表》认为，对段某成适用社区矫正对其所居住的社区不具有社会危险性及不良影响。根据被告人段某成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人段某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡晓红 人民陪审员  韩爱霞 人民陪审员  江雅琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李石开 书记员张媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3950号 原告：内江市焙能水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区新江街道。 法定代表人：罗万能，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。 被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县。 法定代表人：洪涛。 原告内江市焙能水泥制品有限公司与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告内江市焙能水泥制品有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市焙能水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余尚蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初12263号原告：刘全花，女，1971年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南尚书坊教育咨询有限公司，住所地郑州市**地泰路西、南云路北、南彩路南、天泰路东。法定代表人：张卫霞。原告刘全花诉被告河南尚书坊教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘全花自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘全花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘全花负担，剩余部分退回原告刘全花。审判员  井柏年二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文文
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6073号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：韦毫，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省新密市。      被告：陈战敏，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告韦毫、陈战敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告韦毫、陈战敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦毫归还原告借款本金30 000元，利息4 172.31元（算至2020年9月14日），本息共计34 172.31元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告韦毫与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，该合同为授信合同，合同期限为2018年10月26日至2019年10月26日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，2018年10月26日，被告韦毫通过手机银行APP申请发放借款金额为30 000元，该笔借款实际期限为2018年10月26日至2019年10月26日。借款到期后，被告迟迟不予归还借款本金和利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告韦毫、陈战敏共同归还原告借款本金30 000元，利息4 172.31元（算至2020年9月14日），本息共计34 172.31元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；      被告韦毫、陈战敏在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2018年10月8日，被告韦毫、陈战敏向原告出具《借款人及配偶承诺》，被告陈战敏承诺与借款人韦毫共同承担该笔借款的还款义务。2018年10月26日，被告韦毫与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份：“……贷款额度30 000元，贷款额度使用期限：自2018年10月26日起至2019年10月26日。贷款利率为固定利率，即月利率9.18‰，在贷款期限内该利率保持不变。按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按贷款利率基础上加收50%……”。同日，原告向被告韦毫发放了     30 000元贷款，该笔借款的借款期限为2018年10月26日至2019年10月26日。截至2020年11月5日，被告韦毫共欠原告新密农商银行借款本金29 538.58元、利罚息149.14元。      本院认为，原告与被告韦毫签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告韦毫足额发放了贷款，已履行合同义务。但被告韦毫未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告韦毫偿还借款本金29 538.58元、利罚息149.14元（算至2020年11月5日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告陈战敏作为被告韦毫的配偶，向原告出具《借款人及配偶承诺》，承诺自愿与被告韦毫共同承担该笔借款的还款义务，证明被告韦毫向原告的借款系出于被告韦毫、陈战敏的共同意思表示，故对于原告要求被告陈战敏对被告韦毫的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韦毫、陈战敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告韦毫、陈战敏于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金29 538.58元；      二、被告韦毫、陈战敏向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息149.14元（利息暂计算至2020年11月5日），以后利罚息按照本金29 538.58元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为327元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司负担56元，被告韦毫、陈战敏共同负担271元。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月六日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保351号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县,系该行职工。 被申请人：赖中亚，男，汉族，1990年5月8日出生，住四川省广元市昭化区。 被申请人：吴小燕，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省广元市昭化区。 被申请人：陈洪义，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省广元市昭化区。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人赖中亚、吴小燕、陈洪义金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赖中亚、吴小燕、陈洪义名下存款30000.00元，申请人自愿以其名下车牌号为川ＨＤ××××号的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赖中亚、吴小燕、陈洪义的银行存款共计30,000.00元，冻结期限为1年； 二、查封申请人名下车牌号为川ＨＤ××××号小型普通客车。查封期限1年。指定由申请人管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费320元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1039号 申请人：张滨，男，汉族，1976年1月26日生，住临沂市河**。 被申请人：胡芳超，男，汉族，1990年6月24日生，住临沂市河**。 被申请人：徐秋燕，女，汉族，1993年6月12日生，住临沂市河**。 申请人张滨于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡芳超、徐秋燕名下价值110万元的财产进行查封、冻结，申请人张滨以购买110万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡芳超、徐秋燕名下价值110万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人张滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张如莲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1461号原告：林波，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马忠辉，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地甘南县。原告林波与被告马忠辉租赁合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理并于2020年11月20日依法组成合议庭公开开庭审理，原告林波到庭参加诉讼，被告马忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林波提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款50,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告租用原告的解放牌前四后八营运卡车，欠租金20,000.00元。后来，被告将车辆因欠款抵顶给他人，因被告无法要回车辆，双方达成买卖协议，车辆作价30,000.00元。被告于2016年10月11日给原告出具欠据一份，金额为50,000.00元。此款经多次索要未果，诉至法院。被告马忠辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林波为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据1、2016年10月11日由马忠辉出具金额50,000.00元欠据一份；证据2、证人许某当庭证言。经审查，原告提供的以上证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告租用原告的解放牌前四后八营运卡车，欠租金20,000.00元。后来，双方达成买卖协议，车辆作价30,000.00元。被告于2016年10月11日给原告出具欠据一份，金额为50,000.00元。本院认为：本案案由应为合同纠纷。被告马忠辉用先租后买的方式，使用和购买案涉车辆，并为原告出具金额50,000.00元的欠据。原告与被告之间成立合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马忠辉为原告出具的欠据就是被告欠款未偿还原告向被告主张权利的凭证，原告提供的欠据和证人证言可形成完整的证据链条，根据证据的高度盖然性原则，可以认定被告马忠辉欠款50,000.00元的事实存在，原告要求被告给付欠款50,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。因欠据中没有约定利息，所以，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告马忠辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马忠辉于判决生效后立即给付原告林波欠款人民币50,000.00元；二、驳回原告林波的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告马忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25439号原告：崔某，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住河南省襄城县。原告：李永涛，男，1990年11月24日出生，汉族，自由职业者，住河南省襄城县。原告：李某，女，2003年4月28日出生，汉族，学生，住河南省襄城县。法定代理人：崔某（李某之母），基本情况同上。三原告委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KYOXT，住天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-602-10。法定代表人：董会会，职务经理。委托诉讼代理人：张立广，北京春台律师事务所律师。原告崔某、李永涛、李某与被告天津恒新国际货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告崔某、李永涛、李某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某、李永涛、李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某、李永涛、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月五日书记员  梁 悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7923号原告：王耀明，男，汉族，1959年1月4日生，住江苏省常州市武进区。被告：陆亮洲，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王耀明诉被告陆亮洲合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，审理中，原告于2020年11月12日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王耀明撤回对被告陆亮洲的起诉。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十一月十二日书记员  石嫦娥
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初260号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人姜俊杰，男，1981年10月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，中共党员，无业，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人姜俊杰犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉,被告人姜俊杰及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年8月份，被告人姜俊杰在龙强驾校任教练，赵某在驾校学车时结识了被告人姜俊杰。在聊天过程中，被告人姜俊杰谎称在市政府给领导开车，认识很多市政府领导。赵某问能否给其朋友张某1的女儿安排政府公益岗工作，被告人姜俊杰谎称认识领导能办，需要3万元钱。2018年8月18日被害人张某1通过赵某交给姜俊杰一张3万元银行卡，被告人姜俊杰于翌日将钱支取后用于日常花销。后赵某多次催问安排工作的事，被告人姜俊杰以领导出差不在、领导要开会、非常严再等等等理由搪塞推脱谎称一直在办，后赵某联系不上被告人姜俊杰遂报案。案发后被告人姜俊杰于2020年7月13日联系赵某，微信转账将3万元钱归还给被害人。2020年7月21日，被告人姜俊杰主动到凌源市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人姜俊杰的行为构成诈骗罪，因被告人案发后主动投案，系自首，且赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，对被告人姜俊杰判处一年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人姜俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人孙晓东对公诉机关指控被告人姜俊杰的犯罪事实和罪名没有异议，辩护称：被告人系自首，法定从轻或减轻处罚自愿认罪悔罪，退赔了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明：2018年8月份，被告人姜俊杰在龙强驾校任教练，赵某在驾校学车时结识了被告人姜俊杰。在聊天过程中，被告人姜俊杰谎称在市政府给领导开车，认识很多市政府领导。赵某问能否给其朋友张某1的女儿安排政府公益岗工作，被告人姜俊杰谎称认识领导能办，需要3万元钱。2018年8月18日被害人张某1通过赵某交给姜俊杰一张3万元银行卡，被告人姜俊杰于翌日将钱支取后用于日常花销。后赵某多次催问安排工作的事，被告人姜俊杰以领导出差不在、领导要开会等各种理由搪塞、推脱，且谎称一直在办，后赵某联系不上被告人姜俊杰遂报案。案发后被告人姜俊杰于2020年7月13日联系赵某，通过微信转账将骗取的3万元钱归还给了被害人，被害人对姜俊杰的行为表示谅解。2020年7月21日，被告人姜俊杰主动到凌源市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人赵某、张某2的证言，被告人姜俊杰的供述，银行卡交易记录，通话录音誊写记录，微信转账记录，撤回报案申请，辨认笔录，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据在卷证实，并经过当庭举证、质证，足资认定。本院认为：被告人姜俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜俊杰犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、及被告人当庭自愿认罪认罚的表现，可以认定被告人姜俊杰符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从轻处罚。本院决定对被告人姜俊杰依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  安秋香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1264号之五 申请执行人：陈家龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：孙军，女，1968年1月1日出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人陈家龙与被执行人李央、孙军民间借贷纠纷一案中，本院已执行回款2908849.01元，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10442号上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。法定代表人：胡志辉，董事长。委托诉讼代理人：李可建,湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：湖南长沙东南方新材料科技有限公司。法定代表人：唐耀林。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司因与被上诉人湖南长沙东南方新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05228号民事判决及（2015）天民初字第05228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，审理程序存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05228号民事判决；二、本诉发回湖南省长沙市天心区人民法院重审；三、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05228号民事裁定；四、本案反诉指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司预交的二审案件受理费22832元，予以退回。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢493号申请执行人：卢有峰，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈亮，男，1979年5月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行卢有峰与陈亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522号民初218号民事调解书已发生法律效力，陈亮未履行生效文书确定的义务，卢有峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1133号原告：陶立君，男，1973年10月5日出生，住吉林省白山市。被告：李连军，男，1974年2月10日出生，住吉林省白山市。原告陶立君与被告李连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陶立君于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陶立君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶立君撤诉。案件受理费25元，由陶立君负担。审判员  潘晶二〇二〇年十一月十八日书记员  王冲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5177号原告：梁卫仪，女，1990年3月23日，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************745。被告：申瑜，女，1981年8月1日，汉族，住广东省佛山市三水区************海蓝湾东雅阁201，公民身份号码430************020。原告梁卫仪与被告申瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁卫仪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卫仪在本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卫仪撤诉。案件受理费减少收取即25元，由原告梁卫仪负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  陆柏曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6577号申请执行人袁关才，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省临湘市。被执行人徐旺，男，汉族，1993年6月20日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6726号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐旺银行存款119622元；或扣留、提取被执行人应得收入119622元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初3951号 原告:龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:王捧环，女，1962年9月6日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告王捧环买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 龚金平向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告型煤款780元及利息;2诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月份原告将型34.12吨交给了村干部张小芬，由张小芬按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告1吨合款780元。但没付款。经多次催要至今未给付。望判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告王捧环的住址及联系方式，本院通过特快专递方式向被告王捧环送达相关法律文书及材料，但因无法联系当事人而被退回。因此，原告龚金平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚金平的起诉。 如不服本定，可以在定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二Oニ0年十ー月ニ十四日 书记员  张 赞
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执182号之三申请执行人：王宏武，男，1975年6月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘琢，男，1975年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王宏武与被执行人刘琢借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘琢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏武申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月7日立案，申请执行标的金额181,950.00元，本院向被执行人刘琢送达了执行通知书、财产报告令、送达地址确认书等相关材料。在执行过程中，申请执行人王宏武与被执行人刘琢达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  郭海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭毅书记员陈玉凤
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2677号申请人执行人：倪志强，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李明，公司经理。被执行人：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陶少华，管委会主任。申请执行人倪志强申请执行银川明豪机械工程有限公司、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3089号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川明豪机械工程有限公司、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会支付申请执行人倪志强执行款405343.33元，同时承担案件执行费5980元，以上共计411323.33元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川明豪机械工程有限公司、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的银行存款411323.33元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人银川明豪机械工程有限公司、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银川明豪机械工程有限公司、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年十一月二十日书记员  李龙飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5052号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：巫某某，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告巫某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,232元，依法减半收取1,616元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3756号 原告:范铁石，男，1991年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。 被告：罗丽萍，女，1981年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范铁石与被告罗丽萍加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告范铁石特别授权委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范铁石向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币100000元及还款利息（利息100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月16日起至全部款项清偿日止的利息。暂计至起诉日止的利息为人民币13808.21元）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元。被告于2020年1月16日，原被告就上述未付加工款进行清算并由被告出具《借条》，《借条》约定：被告向原告借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。借款期限为2020年9月30日，借款利息为每月2分，利息按月支付利息。原告以依约向被告提供借款100000元。原告认为，被告未依约定期限向原告支付利息的行为导致合同目的无法实现，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请！ 被告罗丽萍没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范铁石与被告罗丽萍系远房亲属关系，双方均在广东省东莞市务工和经商，原告范铁石从事交通运输，被告罗丽萍经营服装生意。2020年1月16日，被告罗丽萍以经营需要资金周转为由向原告范铁石提出借款100000元，原告范铁石同意后分别通过手机微信转账10000元，银行转账50000元，现金给付40000元，合计100000元出借给被告罗丽萍，被告罗丽萍于当天给原告范铁石出具了一份书面借条，借条中约定，借款期限为2020年9月30日，借款利息按月利率2分计算并按月支付利息。借款后被告罗丽萍没有按约定支付借款利息，原告范铁石曾通过手机微信发信息要求被告罗丽萍按约定支付借款利息，被告罗丽萍没有支付，借款期限届满后也没有返还原告范铁石的借款。另查明，2020年5月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有原告范铁石提交的双方当事人的身份资料，被告罗丽萍的借条，双方当事人的手机微信聊天记录，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告范铁石与被告罗丽萍之间订立的借款合同合法有效成立。原告范铁石按照被告罗丽萍的要求借款给被告罗丽萍使用，被告罗丽萍就应当在双方约定的借款期间按月支付借款利息并在借款期限届满后全部返还借款本金，被告罗丽萍没有按时返还借款和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告范铁石的合法权益，原告范铁石要求被告罗丽萍返还全部借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2%的借款月利率超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，具体应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算借款利息，原告范铁石要求借款利息计算至起诉之日，被告罗丽萍须支付借款的利息数额为12833元（100000元×3.85%×4÷12个月×10个月）。2020年10月21日以后的借款利息被告罗丽萍须按照月利率1.283%支付至借款本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗丽萍在本判决生效后10日内返还原告范铁石借款本金100000元并支付2020年1月16日至2020年10月21日的借款利息12833元，合计112833元，2020年10月21日以后的借款利息以借款本金100000元为基数按月利率1.283%计算支付至本金实际全部返还之日。 二、驳回原告范铁石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576.16元，减半收取1288.08元，由被告罗丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26333号原告：高鹏，男，1997年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康。原告高鹏与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高鹏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高鹏负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭云青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3289号原告：史保家，男，1969年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：田建强，男，1966年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告史保家与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保家及其委托诉讼代理人周云巧，被告田建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保家向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告田建强立即归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月22日，被告经史冬六(系原告同村村民，系被告小舅子)介绍，以资金周转困难向原告借款人民币20000元。被告出具了借条给原告，并约定借款利息按月1.5%计算。后经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。被告田建强对借款事实不持异议，但辩称，现经济困难，暂无力还款。经审理，本院认定以下事实：2010年2月22日，经案外人史冬六介绍，田建强向史保家借款20000元，并出具借条，约定借款利息按年利率15%计算，史东六也在借条的借款人处签字。后经史保家多次催要，田建强未按约还款，引发纠纷。上述事实，有借条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借条上载明的利息“年息壹分伍厘”，结合本地借贷习惯，应认定为年利率15%。被告田建强借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田建强应于本判决生效之日起10日内支付原告史保家借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2010年2月22日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告史保家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告田建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1779号申请执行人：匡太勇，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人匡太勇与被执行人欧阳杰、王晓敏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初837号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初837号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3663号申请执行人：王云龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住凌海市。被执行人：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：鲁秀花，女，1962年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5620号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月十六日书记员  钟帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1995号本院立案执行的申请执行人周子桂与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特162号 申请人：蒋超迥（李群仙之子），男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人:李群仙，女，1938年8月24日出生，汉族，户籍地:资中县××镇××街××号××幢××单元××号,现住四川省成都市武侯区。 代理人：蒋蕾蕾（李群仙之女），女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地:资中县××镇××街××号××幢××单元××号，现住四川省成都市武侯区。 申请人蒋超迥要求宣告被申请人李群仙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人蒋超迥称，申请人蒋超迥与被申请人李群仙系母子关系，被申请人李群仙从2012年8月起患血小板减少症及慢性肾功能衰竭等多种疾病进行治疗。但从2020年2月起,李群仙失去生活自理能力，经四川省赫尔康复医院康养中心进行治疗和护理,被申请人李群仙的身体状况表现为失能状态，无法进行正常言交流和文字表达。特向人民法院申请，请求宣告李群仙为无民事行为能力人并指定申请人蒋超迥为监护人。 代理人蒋蕾蕾称,代理人与申请人蒋超迥系兄妹关系,与被申请人李群仙系母女关系。母亲李群仙原是银山化工股份有限公司退休职工,现已82岁，母亲一直与代理人在一起生活。母亲从2012年8月起患慢性肾功能衰竭等疾病，经多方进行治疗。由于年纪越来越大，母亲从2020年2月基本失去了生活能力。后将母亲送至四川省赫尔森康复医院康养中心进行治疗，但身体失能，无法进行言语交流和文字表达。为了处理母亲的一些事物，经兄妹商量后，决定由大哥蒋超迥申请母亲为无民事行为能力，并作为母亲的监护人。 经审理查明:李群仙，女，1938年8月24日出生，汉族，资中县人，退休职工，户籍地:资中县××镇××街××号××幢××单元××号,现住四川省成都市××路××号××幢××单元××号。被申请人李群仙从2012年起患血小板减少症及慢性肾功能衰竭等多种疾病进行治疗。但从2020年起,被申请人李群仙失去生活自理能力，经四川省赫尔康复医院康养中心进行治疗后确认,被申请人李群仙的身体状况表现为失能状态，不能正确表达自己的意志。 本院认为,被申请人李群仙已失去生活自理能力,不能正确表达自己的意志。申请人蒋超迥申请李群仙为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第（一）款的规定，判决如下： 一、被申请人李群仙为无民事行为能力人； 二、指定申请人蒋超迥为李群仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜小文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邬家鸣，男，1983年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邬家鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邬家鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16510号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金61,062.12元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费663.28元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1436号申请执行人：裴广才，男，汉族，1961年10月28日生，住光山县。被执行人：王石，男，汉族，1987年2月13日生，住光山县（药厂路口）。申请执行人裴广才申请执行被执行人王石民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年六月十日作出(2020)豫1522民初812号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王石未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人裴广才于2020年8月4日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月5日，本院通知申请人裴广才来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供被执行人王石的相关财产信息。2、2020年8月5日，本院依法向被执行人王石邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年8月22日，本院依法对被执行人王石的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月27日本院依法将被执行人王石纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月5日，本院依法对被执行人王石的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人开户行中国工商银行及中原银行进行冻结、冻结期限为一年。2020年10月27日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年11月4日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年11月23日，本院通知申请人裴广才来院，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王石有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王石继续向申请执行人裴广才履行债务的义务，被执行人王石自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人裴广才发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人裴广才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十三日书记员  张洪声
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1139号申请执行人：崔义，男，1971年5月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1040号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人崔义与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的18200元，案件受理费128元，执行费175元。本案在执行过程中，申请执行人崔义与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清18503元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员  王乐平
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执866号与杨家美罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5590号原告：谢修龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：唐河，男，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢修龙与被告唐河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢修龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢修龙的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢修龙撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谢修龙负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年十一月十七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3681号 原告：陈洪，男，汉族，1976年8月17日生，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：陈来书，男，汉族，1951年3月21日生，云南省富源县人，住富源县，系原告之父，特别授权代理。 被告：田志里，男，身份不祥，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告陈洪诉被告田志里排出妨害纠纷一案，原告陈洪以无法联系到被告为由，于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈洪自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪红撤回起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告陈洪50元，其余50元由原告陈洪承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓凤茶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1160号 申请执行人：冉志明，男，1983年10月14日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：冉翼，男，1987年3月8日出生，土家族，住沿河县。 冉志明与冉翼民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初2244号民事调解书生效后，因冉翼未按生效文书确定的时间内偿还冉志明借款本金20000元，冉志明向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人冉翼与申请执行人冉志明于2020年11月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人冉翼于2020年12月30日之前返还申请人冉志明借款10000元，于2021年2月1日之前返还申请人冉志明10000元。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1160号案件的执行。 申请执行人冉志明如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何倩倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1655号之一申请执行人：李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王**亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李俊恒与王**亮民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**亮向李俊恒支付借款60万元及相应利息，并承担案件受理费4900元。因王**亮未按上述生效法律文书履行义务，李俊恒向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王**亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户共计有存款6500元，本院依法扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有位于鄢陵县××西段北侧康桥半岛21号楼1单元10楼东户（产权证号：鄢陵县房权证字第**）的房产，该房产已由本院另案首封，暂无法处置。本案对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**亮负有继续向申请执行人李俊恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦英杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异247号异议人（被执行人）：娄春久，男，1978年11月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人：白雪，女，1968年8月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：周凤东，男，1980年08月24日生，汉族，现住延吉市。申请执行人白雪与被执行人娄春久买卖纠纷执行一案，娄春久对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人娄春久称，2017年7月14日，由娄春久担保，周凤东向白雪借款人民币100,000元，借款期限为半年，由于周凤东没有还款，白雪起诉娄春久，并由娄春久替周凤东还给白雪人民币18,440元，后来娄春久发现白雪与周凤东之间并无借款事实，而是周凤东与白雪在2014年的买卖间的纠纷。2017年7月14日前后周凤东与白雪的借款事实不成立，也不存在，娄春久的借款担保也不成立，向人民法院申请要求白雪退还给娄春久人民币18,440元。本院查明：2018年8月31日，本院作出（2018）吉2401民初3971号民事判决：一、被告周凤东于本判决生效后立即给付原告白雪10万元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周凤东不能履行上述第一项债务时，由被告娄春久承担一般保证责任。2019年8月12日，本院执行被执行人娄春久18,440元，支付给申请执行人白雪。本院认为，本院已经发生法律效力的民事判决确定被告周凤东不能履行债务时，由被告娄春久承担一般保证责任。本院据此执行娄春久的财产，并无不当。异议人娄春久现在认为周凤东与白雪的借款事实不成立，娄春久的借款担保也不成立，实际是认为原判决有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人娄春久的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭晓晓
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1890号 原告：熊小琴，女，1974年12月11日出生，汉族，住威远县。 被告：曹彬，男，1971年07月25日出生，汉族，住威远县。 原告熊小琴与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条。经原告多次催收，但被告未履行还款义务，且现在无法联系被告。请依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告出具借到现金30000元的借条。原告当庭陈述，原、被告经人介绍认识，被告提出向原告借款，因原告姐姐向原告借款30000元未还，原告姐姐于被告借款当日到中国银行取款30000元交付还给原告后，立即将这30000元交付被告，其后原告向被告催收，之后电话不接并找不到人了。 本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，结合被告向原告出具的借条及当事人陈述借贷发生的时间、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实，对双方之间存在30000元借款关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返还原告借款30000元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曹彬于本判决生效之日起十日内向原告熊小琴返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告曹彬负担，由被告于本判决生效后三日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李自强 人民陪审员  兰海波 人民陪审员  胡俊萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘昱妙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19856号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卓城军，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓城军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卓城军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89460.55元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卓城军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额162383元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，卓城军未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89460.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另卓城军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卓城军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89460.55元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1018元，由被告卓城军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3543号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区江城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王留想，女，1989年11月29日出生，汉族，，住原阳县该公司员工。被告：丁小玲，女，1982年4月3日出生，汉族，，住原阳县被告：张小召，男，1981年11月1日出生，汉族，，住址同上原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁小玲、张小召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。2020年11月25日，经本院依据法律规定的程序合法传唤，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。本案受理费48.32元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒筠云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4143号 原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路****。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 被告：曹容，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告浙江中融汽车有限公司诉被告曹容追偿权纠纷一案，于2020年9月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告曹容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹容一次性偿还原告垫付款168555.42元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理认定，2019年1月31日，被告曹容（作为透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支236550元，用于购买汽车；手续费为22472.25元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告曹容的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。 2019年1月25日，原告（作为乙方）与被告曹容（作为甲方）签订《综合服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每10日1%向垫付资金费用。此后，被告曹容未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，原告于2020年4月28日为被告代偿168555.42元。 另查明，原告向被告收取了服务费26020.5元及担保费28386元。 本院认为，原告与被告曹容签订的《综合服务合同》，被告曹容与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告曹容向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告曹容代偿了168555.42元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告曹容追偿。本院对扣除服务费和担保费的部分代偿款（即114148.92元）予以支持。被告曹容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹容于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款114148.92元； 二、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1835.5元，由被告曹容负担1243元，由原告浙江中融汽车有限公司负担592.5元。 原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 玥