广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5239号原告：胡孝金，男，汉族，1985年2月1日出生，住址：云南省昭通市盐津县******民委员会鱼米沟社6号，公民身份号码：532************115。委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1988年12月24日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************130。被告：东莞市观海硅胶制品有限公司，住所：广东省东莞市***********之一。法定代表人：陈某1。原告胡孝金诉被告陈某1、东莞市观海硅胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孝金及其委托诉讼代理人刘伟利到庭参加了诉讼，被告东莞市观海硅胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈某1被羁押在东莞市第二看守所，本院庭前对其进行了问话。本案现已审理终结。原告胡孝金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款100000元及其利息（自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告连带支付违约金（自2020年2月23日起按日利率0.05%计至还清为止）；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告于2018年1月29日与两被告终止股份合作，被告陈某1同意将出资款10万元转为借款，并签订借款协议，承诺在2020年2月22日还清借款。双方还约定逾期还款按每天0.05%计算违约金，直至还清为止。现被告陈某1未按约定还款，被告东莞市观海硅胶制品有限公司加盖公章后需要承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈某1辩称，案涉款项为出资款，系原告作为东莞市观海硅胶制品有限公司的股东出资的款项，后原告要求退出并将该出资款转为借款。陈某1确认欠原告100000元，但在签订借款协议之前，陈某1通过支付宝向原告支付20000元的分红，其主张该20000元应予以抵扣。另，陈某1同意按银行利率标准向原告支付利息。被告东莞市观海硅胶制品有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告投资100000元入股东莞市观海硅胶制品有限公司，公司法定代表人为陈某1。后原告与陈某1、东莞市观海硅胶制品有限公司协商退股事宜，双方于2018年1月29日签订了一份《投资终止转借款协议》。该协议主要约定，原告于2018年1月29日终止与东莞市观海硅胶制品有限公司以及陈某1的股份合作，经协议，陈某1本人需在2020年2月21日转回人民币100000元给原告，原告的投资终止转成借款，期间，原告不能提早要求陈某1还款，如果在2020年2月21日前要求还款，协议自动作废，视为原告放弃该100000元；之前东莞市观海硅胶制品有限公司以及陈某1本人与原告签署的所有协议至2018年1月29日全部终止，原告如果留有任何协议再来纠缠公司以及陈某1，该借款协议以及之前的文件均作无效处理；借款期限从2018年7月29日至2020年2月22日，借款期间没有利息，逾期利息按每日0.5‰计算。该协议由原告与陈某1签名捺印确认，以及东莞市观海硅胶制品有限公司盖章确认。陈某1因涉嫌假冒注册商标罪被羁押在东莞市第二看守所，本院庭前对其进行了问话，陈某1对原告主张的事实予以确认，但主张应扣除向原告支付分红20000元。原告主张分红是发生在签订案涉协议之前，不应予以扣除。另，原告主张东莞市观海硅胶制品有限公司在协议中加盖公章，即代表东莞市观海硅胶制品有限公司为陈某1的案涉债务提供担保。原告主张多次向陈某1催收欠款，陈某1均未能偿还，原告于2020年3月19日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《投资终止转借款协议》、借记卡账户历史明细清单等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告东莞市观海硅胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张其向东莞市观海硅胶制品有限公司投资100000元入股，后与东莞市观海硅胶制品有限公司、陈某1协商一致，约定原告退股，100000元投资款转为陈某1欠原告的借款，上述事实有原告提交的《投资终止转借款协议》为证，陈某1亦予以确认，本院予以采信。陈某1主张曾向原告分红20000元，该款项应当在案涉欠款中扣除，但陈某1并未举证证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张陈某1未还欠款，陈某1未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，陈某1应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请陈某1返还借款100000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。现被告逾期还款，应向原告支付自逾期之日即2020年2月23日起至款项清偿之日止的利息。双方约定逾期还款利息按每日0.5‰计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，原告诉请陈某1按照每日0.5‰的标准支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于东莞市观海硅胶制品有限公司的责任问题。原告主张东莞市观海硅胶制品有限公司在《投资终止转借款协议》上加盖了公章，即表示东莞市观海硅胶制品有限公司为陈某1的案涉债务提供担保，原告诉请东莞市观海硅胶制品有限公司应对陈某1的案涉债务承担连带清偿责任。但《投资终止转借款协议》中并未就东莞市观海硅胶制品有限公司对陈某1的案涉债务提供担保作任何约定，虽然东莞市观海硅胶制品有限公司在《投资终止转借款协议》加盖了公章，但无法证明东莞市观海硅胶制品有限公司存在为案涉债务提供担保的意思表示。故原告诉请东莞市观海硅胶制品有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡孝金返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金自2020年2月23日起按每日0.5‰的标准计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告胡孝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元、保全费1028元，原告胡孝金已预缴，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  袁伟华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。