浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2857号 原告：张某，女，1959年6月24日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 主要负责人：商锋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，该公司员工。 原告张某诉被告张某栽、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。8月3日，被告保险公司提出对原告的伤残等级、医疗费合理性、误工期限等申请重新司法鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，10月29日鉴定完毕。本案依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张其浓的委托诉讼代理人李乐波、被告张伟春、被告保险公司的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟春赔付原告张其浓人伤损失合计609338.66元；2、被告保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔付责任(其中精神抚慰金在交强险内优先赔付)。 事实与理由：2019年05月27日14时许，被告张伟春驾驶浙Ｄ**××××号小型轿车停靠在新昌县××街道××路××菜场门口，被告张伟春下车后浙Ｄ**××××号小型轿车倒溜，与行人即原告张其浓发生碰撞，造成原告张其浓受伤的交通事故。经新昌县公安局交通交警大队认定，被告张伟春负全部责任，原告张其浓无责任。事故发生后，原告被送往新昌县人民医院先后住院治疗6次，诊断为肋骨骨折等伤情，现经鉴定为8级伤残，误休180天，护理期限为住院天数，营养期限90天，花费鉴定费3350元。浙Ｄ**××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，因此本案被告张伟春对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额范围内先行向原告给付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，补充事实如下：交通事故发生后，被告张伟春已向原告赔付了5000元。 被告张伟春辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，浙Ｄ**××××号车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，造成原告的损失应由保险公司直接赔偿。事故发生后，已经赔付原告5000元。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。车辆投保了交强险及第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应当剔除非医保17861元，原告在杭州明州医院的医疗费存在不合理性，具体金额由法院根据鉴定意见书相应剔除；精神抚慰金过高，具体由法院裁定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围应当剔除；交通费过高应相应扣减；对误工费，应适当降低；护理费标准由法院裁定，期限以重新鉴定报告为准。伤残赔偿金由法院裁定。请求依法判决。 原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况的事实。 2、住院病历七组、住院病历**、门诊病历**通事故受伤后住院治疗的事实。 两被告经质证无异议。 3、住院发票及门、住院发票及门诊发费、用药清单各**通事故治疗所花费的医疗费用172161.66元。 两被告经质证，真实性无异议，医疗费应根据重新鉴定的鉴定意见书相应扣减。 4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤势经鉴定为八级伤残、误工期限180天、护理期限为住院期间，营养期限90天，并花去鉴定费3350元的事实。 两被告经质证，应以重新鉴定的鉴定意见书为准。 5、收入证明一份，证明原告伤前收入为每月3000元的事实。 两被告经质证，对三性无异议，具体由法院核实。 6、户口簿一份，证明原告为非农户口，赔偿标准应按城镇居民标准计算。 两被告经质证无异议。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 7、绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书及发票各一份，证明医疗费用合理性应该按照重新鉴定意见书的鉴定结论作为赔偿依据。 被告张伟春和原告经质证，无异议。 被告张伟春未向本院提交证据。 原、被告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、5、6，两被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据3，已由鉴定机构对原告的医疗费用合理性进行了鉴定，根据鉴定意见书，扣减原告在杭州明州医院所产生医疗费用6500.66元；2020年4月28日医疗收费票据注明复印费30元，与本案缺乏关联性，亦予以扣除。原告所伤期间处于炎热时节，且原告之伤势也因需要陪护人员进行陪护，所产生的病房空调费、陪客躺椅费等费用应属于合理费用，本院不予扣减。证据4，应以法院委托的重新鉴定意见书即证据7作为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年05月27日14时许，被告张伟春驾驶浙Ｄ**××××号小型轿车停靠在新昌县××街道××路××菜场门口，被告张伟春下车后，浙Ｄ**××××号小型轿车倒溜，与行人即原告张其浓发生碰撞，造成原告张其浓受伤的交通事故。经新昌县公安局交通交警大队认定，被告张伟春负全部责任，原告张其浓无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费165631元（其中非医保用药17861元）、住院伙食补助、住院伙食补助费4620元imes;30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费30415元（154天×197.5元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、交通费2000元、伤残赔偿金361092元（60182元／年×20年×30%）、鉴定费3350元，原告之伤构成八级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据侵权人的过错及事故责任、当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金14000元为宜（在交强险中先行赔偿），上述各项经济损失合计601808元。另查明，浙Ｄ**××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。按照法律规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元（其中非医保用药1100元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金14000元），合计120000元。不足部分医疗费146190元（包括住院伙食费4620元、营养费2700元），死亡伤残赔偿限额318857元，合计465047元，按照道路交通事故认定书，由被告张伟春承担全部赔偿责任。因被告张伟春驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。原告医疗中的非医保用药17861元中，按照交强险与商业险中承担的责任比例，在交强险中承担1100元后，剩余16761元由被告张伟春自行承担。上述各项费用，由被告张伟春赔偿原告16761元，被告保险公司赔偿585047元。事故发生后，被告张伟春已支付原告5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张伟春驾驶的车辆与原告（行人）发生碰撞，致原告受伤，经交警大队认定被告张伟春负事故的全部责任，被告张伟春应承担全部民事责任；被告张伟春驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，由被告保险公司按照商业条款的约定，由被告张伟春承担非医保用药后，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。本案中，原告的各项经济损失，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限内赔偿110000元，合计120000元。不足部分，由被告张伟春自己承担非医保用药16761元，由被告保险公司在商业保险责任范围内赔偿465047元。被告保险公司在交强险和商业三者险共计赔偿585047元。关于误工费标准，交通事故发生时，原告张其浓未满60周岁，原告提供了工资和收入证明，原告主张按每天100元的误工损失合理，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告住院天数及门诊次数，认为原告主张2000元交通费合理，予以支持。被告保险公司关于医疗费用应剔除不合理费用的辩称，本院予以采纳并依据重新鉴定意见书予以相应扣减。鉴定费系原告确定伤后的伤残等级、误工、护理、营养期限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张伟春赔偿原告张某因交通事故造成的经济损失16761元，扣除已赔付5000元，尚应支付11761元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张其浓因交通事故造成的经济损失585047元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9893元，减半收取计4946.5元，由原告张某负担100元，由被告张伟春负担1846.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3000元；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。重新鉴定费3680元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳于鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  潘丹青