wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4975号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:梁波 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12558号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行梁波追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人梁波列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人梁波无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12558号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3215号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：梁庆宝，男，56岁，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：洪廷伟，男，56岁，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：朱红，男，57岁，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：赵翰，男，48岁，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告梁庆宝、洪廷伟、朱红、赵翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3684号原告：赵省三，男，1965年3月12日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。负责人：梁立娟，公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告赵省三与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵省三的委托代理人崔长新、被告中禛公司的委托代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵省三向本院提出诉讼请求：1.判令被告中禛公司赔偿原告事故救援费11060元、147550元、5500元，共计164110元。2.判令被告承担本案的诉讼费。(变更后的诉讼请求)事实与理由：2020年7月25日19时20分许，张延松驾驶原告所有的鲁Ａ×××**号重型货车在行驶时，因躲避其它车辆发生侧翻，造成车辆损坏。经章丘区交警大队认定，张延松负事故的全部责任，本次事故原告支出救援费11060元，原告车辆在被告处购买有机动车损失统筹，统筹限额297920元，事故发生在统筹期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中禛公司辩称：1.本案的施救费我公司认为过高，不合理，请法院在8000元以内进行酌情认定。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查，对原告提交的事故认定书、机动车辆安全互助统筹单、车辆损失价格评估报告、事故救援费发票、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日19时20分许，张延松（男，33岁）驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型货车在济南市章丘区行驶时因躲避其它车辆发生侧翻，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张延松负事故的全部责任。事故发生后，赵省三支出事故救援费11060元。经赵省三申请、本院委托，2020年9月3日，山东得惠价格评估有限公司作出DHJG（JN2020）第0099号价格评估结论书，评估意见为鲁Ａ×××**号车辆损失价格为147550元。赵省三支出评估费5500元。鲁Ａ×××**号车辆登记在赵省三名下，赵省三将该车在被告中禛公司投保机动车损失统筹，统筹金额297920元，统筹期限自2020年5月21日至2021年5月20日。本院认为，赵省三将鲁Ａ×××**号车辆在被告中禛公司投有机动车损失统筹，上述行为类似于投保人向保险人投保机动车损失保险，应参照《中华人民共和国保险法》等法律法规进行处理。赵省三系涉案保险合同的被统筹人，对鲁Ａ×××**号车辆享有保险权益。发生事故时，该车处于统筹期间，对赵省三合理合法的损失，中禛公司应在统筹限额内赔偿。经山东得惠价格评估有限公司评估报告书评估，鲁Ａ×××**号车辆在评估基准日的损失为147550元，对原告主张的该诉求本院予以支持。赵省三主张的评估费5500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有评估费发票予以证实，本院予以支持。赵省三主张的事故救援费11060元系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵省三车辆损失费147550元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵省三事故救援费11060元；三、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵省三评估费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月二日书记员  张 红
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初548号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈占阁，男，出生于1982年12月10日，汉族，初中毕业,农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年3月18日被唐河县公安局取保候审,同年8月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人牛巍铎,男,出生于1987年7月3日，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年3月10日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人乔东建,男，出生于1970年11月23日，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年3月18日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人曲振印，男，出生于1963年10月25日，汉族,小学毕业，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年3月18日被唐河县公安局取保候审,同年8月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人李林松,男，出生于1972年3月15日，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年3月18日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人涂现中到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月14日中午，李珂(已提起公诉)、秦东升(另案处理)等人一起预谋于当晚盗窃水洗砂,商议秦东升负责联系盗砂车辆及司机,秦东升联系工程车司机被告人牛巍铎,指使牛巍铎帮其联系工程车及司机,并承诺拉一车砂每吨砂支付好处费15元、拉两车每吨支付好处费14元。后被告人牛巍铎联系到工程车司机郜志、邓志国、马自学、肖尧、史延文等人(另案处理),同时牛巍铎又让郜志、邓志国、马自学、肖尧、史延文等人帮忙联系到工程车及司机被告人乔东建、被告人曲振印、被告人李林松等人。公诉机关认为，被告人涂现中的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日中午，李珂(已提起公诉)、秦东升(另案处理)等人一起预谋于当晚盗窃水洗砂,商议秦东升负责联系盗砂车辆及司机,秦东升联系工程车司机被告人牛巍铎,指使牛巍铎帮其联系工程车及司机,并承诺拉一车砂每吨砂支付好处费15元、拉两车每吨支付好处费14元。后被告人牛巍铎联系到工程车司机郜志、邓志国、马自学、肖尧、史延文等人(另案处理),同时牛巍铎又让郜志、邓志国、马自学、肖尧、史延文等人帮忙联系到工程车及司机被告人乔东建、被告人曲振印、被告人李林松等人。当晚被告人牛巍铎驾驶豫Ｒ×××**工程车到唐河县郭滩镇黃店砂场盗窃水洗砂两车,净重103.52吨，并在李珂等人带领下连夜将所盗水洗砂拉到新野县境内进行销赃。后秦东升将好处费14000余元转到被告人牛巍铎农业银行卡内，被告人牛巍铎通过微信转付给其联系的郜志、邓志国等人。当晚被告人乔东建根据其老板姜雷的安排驾驶渝Ｂ×××**工程车到唐河县郭滩镇黄店砂场盗窃水洗砂两车,净重126.43吨、并在李珂等人带领下连夜将所盗水洗砂拉到新野县境内进行销赃。好处费由乔东建老板姜雷获得。当晚被告人曲振印驾驶豫Ｒ×××**工程车到唐河县郭滩镇黄店砂场盗窃水洗砂两车,净重87.8吨，并在李珂等人带领下连夜将所盗水洗砂拉到新野县境内进行销赃。后乔金榜转给被告人曲振印好处费1205元。当晚被告人李林松驾驶鄂Ｆ×××**工程车到唐河县郭滩镇黄店砂场盗窃水洗砂一车，净重42.13吨,并在李珂等人带领下连夜将所盗水洗砂拉到新野县境内进行销赃。后邓志国转给被告人李林松好处费619元。当天李珂通过乔明坤(另案处理)联系到被告人陈占阁,安排陈占阁驾驶李进伍铲车于当晚在盗砂现场负责为上述盗砂车辆装砂。后李珂通过乔明坤支付给李进伍、陈占阁3000元好处费。经查明,当晚共盗窃水洗砂1223.71吨,价值合计为153181.6元。2020年3月18日被告人陈占阁主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月10日被告人牛巍铎主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月18日被告人乔东建主动到唐河县公安局郭滩派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月18日被告人曲振印主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月18日被告人李林松主动到唐河县公安局郭滩派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松在开庭审理过程中无异议，且有微信聊天截图等依法调取的相关书证、同案人李珂、秦东升、乔明坤等人的供述和辩解、被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松的供述和辩解、砂方计算评估报告等。等证据予以证实。以上证据经当庭质证，五被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松采用秘密手段,伙同他人盗窃砂石,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松犯盗窃罪罪的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松在案发后均能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈占阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金八千元人民币。二、被告人牛巍铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金八千元人民币。三、被告人乔东建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金五千元人民币。四、被告人曲振印犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。五、被告人李林松犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。（陈占阁、牛巍铎、乔东建、曲振印、李林松的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  孟 蕴人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 佳
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初346号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陈锋，曾用名陈明笔，男，1978年7月17日出生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年8月12日被富宁县公安局刑事拘留，2020年8月27日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年11月19日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人陈锋及辩护人韦天发到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人陈锋与李某3、李某2等人在富宁县山水上城蓝夜酒吧内喝酒。18日0时许，被害人卢某到酒吧找李某3。卢某到酒吧后与在场人员喝了两杯酒之后就到酒吧门口等李某3。因陈锋怀疑卢某与李某3有不正当男女关系，对卢某不满，于是陈锋出来蓝夜酒吧门口用拳头殴打卢某，致其眼部、腰部等部位受伤。经鉴定，卢某损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈锋主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人陈锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈锋判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈锋的辩护人同意公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：一、被害人存在一定的过错；二、被告人具有自首情节并且认罪认罚；三、被告人及其家属愿意积极赔偿被害人的经济损失；四、被告人系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。 经审理查明：2020年5月17日20时许，被告人陈锋与李某3、李某2等人在富宁县山水上城蓝夜酒吧内喝酒。2020年18日0时许，被害人卢某到酒吧找李某3，并与在场人员喝了两杯酒之后到酒吧门口等李某3。被告人陈锋因怀疑卢某与李某3有不正当男女关系而对卢某不满，随即出来酒吧门口对卢某进行殴打，致卢某眼部、腰部等部位受伤。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实，有下列证据： 1、接处警登记表，受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案由被害人卢某于2020年5月18日报案至富宁县公安局，富宁县公安局于2020年7月15日立案侦查。 2、到案经过，证实富宁县公安局民警于2020年8月11日通过电话联系被告人陈锋，后被告人陈锋于2020年8月12日主动到富宁县公安局接受调查。 3、现场检测报告书，证实经对被告人陈锋进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。被告人陈锋对检测结果无异议。 4、入所健康检查表、安全检查笔录及照片、送检人员登记表，证实经检查，被告人陈锋身体各部位未见异常，未携带违禁品。 5、现场勘查笔录及照片，证实富宁县公安局民警于2020年5月18日2时02分对案发现场进行勘查，现场位于富宁县蓝夜酒吧门口，民警在现场未提取到有效的痕迹物证。 6、伤情照片，证实被害人卢某眼部伤口的情况。 7、接受证据材料清单、ＣＴ诊断报告单，证实富宁县公安局于2020年5月22日接受卢某提交的ＣＴ诊断报告单两份。经诊断，卢某右侧眶周软组织肿胀；第2、3、4腰椎左侧横突骨折，折端未见移位。 8、富公司鉴字［2020］112号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人陈锋和被害人卢某。 9、认罪认罚具结书，证实被告人陈锋认罪认罚且签字具结。 10、证人翟某的证言、证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月18日凌晨1时许，陈锋在蓝夜酒吧门口将一名陌生男子殴打致伤。经辨认，翟某、李某1辨认出陈锋、卢某。 11、证人李某2的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月18日凌晨1时许，“陈锋在蓝夜酒吧门口将一名男子打伤。经辨认，李某2辨认出陈锋、卢某。 12、证人李某3的证言、辨认笔录及照片，证实2020年5月18日凌晨，陈锋因怀疑李某3和卢某有暧昧关系，在蓝夜酒吧门口殴打卢某的事实。经辨认，李某3辨认出陈锋、卢某。 13、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上对比工作记录，证实被告人陈锋的体貌特征和身份信息，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 14、被害人卢某的陈述、辨认笔录及照片，证实2020年5月18日凌晨，卢某在富宁县蓝夜酒吧门口被人殴打的事实。经辨认，卢某辨认出陈锋；辨认出其被殴打的地点位于富宁县蓝夜酒吧门口。 15、被告人陈锋的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实被告人陈锋因怀疑被害人卢某与其女朋友李某3有不正当男女关系而在蓝夜酒吧门口殴打卢某的事实。经辨认，陈锋辨认出卢某；辨认出富宁县蓝夜酒吧门口就是其打伤卢某的地点。 上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡昆燕
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初290号公诉机关栾川县人民检察院。被告人周某，男，1976年8月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日0时许，被告人周某与工友孙某某在栾川县冷水镇冷水街一饭店内吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌“时风”三轮摩托车返回栾川县城，当行驶至栾川乡鸾州大道养子沟口以西50米路段时，发生单方侧翻，造成其车辆损坏，本人受伤的道路交通事故。经对被告人周某抽取血样进行鉴定，其驾车时的血乙醇含量为183.9mg/100ml。被告人周某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周某无证驾驶无号牌机动三轮车，且发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月二十五日书记员代 银 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3978号申请执行人：延吉市岩隆涂料厂，住所地吉林省延吉市长白山东路。负责人：李伟香，女，汉族，1966年7月9日生，住所吉林省延吉市。被执行人：孙锐，男，1979年8月10日生，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市岩隆涂料厂与被执行人孙锐买卖合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙锐名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产信息。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3978号之一执行裁定，查封被执行人孙锐名下两套房屋，但因轮候查封且设有抵押，无法进行处置。2020年11月24日，本院对申请执行人延吉市岩隆涂料厂进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月27日，本院对被执行人孙锐作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  金吉龙
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1071号申请执行人：张明路，男，1991年06月28出生，汉族，住宾川县。被执行人：范齐，男，1994年06月20出生，汉族，住大理市。张明路与范齐民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范齐未履行生效法律文书确定的义务，张明路向本院申请执行，要求被执行人范齐支付执行款5000元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日已依法向被执行人范齐送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月13日、2020年9月30日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人范齐名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月22日对被执行人范齐在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日被执行人范齐已被本院采取司法拘留。本院执行中已将被执行人范齐依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人范齐可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵文辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6120号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军涛，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省上蔡县，该公司员工。被告：苑国清，男，汉族，1971年05月01日生，住周口市川汇区，被告：苏爱心，女，汉族，1971年06月06日生，住周口市川汇区。被告：苑华峰，男，汉族，1982年08月05日生，住周口市川汇区。被告：苏林启，男，汉族，1952年02月15日生，住周口市川汇区。被告：苑述宽，男，汉族，1957年09月18日生，住周口市川汇区。五被告共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告苑国清、苏爱心、苑华峰、苏林启、苑述宽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农商行委托诉讼代理人徐军涛，被告苑国清、苏爱心、苑华峰、苏林启、苑述宽的委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周口农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠贷款本金60000元及逾期罚息（自2012年7月21日起，暂计至2019年6月24日止按月利率8.1‰再上浮50%计算），本息共计120507元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；二、本案诉讼费、保全费及执行费由五被告共同承担。事实与理由：原告周口农村商业银行股份有限公司（原周口市农村信用合作联社）与被告苑国清、苏爱心（二人系夫妻关系）于2010年7月14日签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定被告苑国清、苏爱心向原告借款60000元，月利率为8.1‰，约定借款期限自2010年7月14日至2012年7月14日止。为保证还款，原告与被告苑华峰、苏林启、苑述宽三人签订《最高额保证合同》，约定由被告苑华峰、苏林启、苑述宽三人为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务。被告苑国清、苏爱心于2012年7月16日向原告清偿2012年7月20日之前利息共计11988元。后原告多次催要，被告苑国清、苏安心仍未归还借款本息。同时也多次向被告苑华峰、苏林启、苑述宽人请求履行保证责任，但该三被告仍未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的，五被告的行为是严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。五被告辩称：1、对本案借款事实我方予以认可，但是借款发生的时间为2010年7月14日至2012年7月14日，主贷人在2012年7月16日借款到期之时，依法向银行的负责人高淮河清还了本次的借款的本金和利息，本金是60000元，利息是11988苑，对归还利息的时间和数额原告在诉状中予以了认可，从归还之日到原告起诉之日，近8年时间，没有向主贷人或担保人主张过还款责任，现在的诉讼早已过了诉讼时效，已丧失诉权，被告住址及电话在贷款时已依法向银行提供，并进行了书面签字认可，至今为止没有变更过，直到今天本次开庭可以向被告进行电话确认，在次我们想证明在我们地址电话没有变更的情况下，原告没有通过合法的方式和途径向我们主张过债权和利息，明显是对诉讼权利的一种放弃和丧失，综合以上意见，应当依法驳回原告诉讼请求，主债务诉讼时效的丧失，担保人作为附带义务同样丧失，不应当承担担保责任。依据合法有效的证据可以查明以下事实，2010年7月14日，周口市农村信用合作联社与被告苑国清、苏爱心签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限为24个月，2010年7月14日至2012年7月14日止，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日被告苑华峰、苏林启、苑述宽与周口市农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《保证担保承诺书》，承诺为被告苑国清、苏爱心在周口市农村信用合作联社申请的60000元借款提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务。另查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意农商行开业，周口市农村信用合作联社债权债务由农商行承担。2014年4月30日、2016年3月22日、2017年1月3日、2019年3月4日，原告农商行及其前身周口市农村信用合作联社分别在河南法制报刊登债权催收公告。本院认为，原告农商行与五被告签订的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》及《保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示,内容清楚、条款明确,不违反法律法规的强制性规定,系合法有效合同。原告农商行主张已按约定发借贷款，五被告应当承担返还本金并支付利息。但五被告辩称本案原告起诉已超诉讼时效，故本案的争议焦点为原告农商行在省级媒体上刊登催收公告的行为是否产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定:“当事人一方下落不明,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的,产生诉讼时效中断的效力,但法律和司法解释另有特别规定的,适用其规定。”顾名思义，原告农商行及其前身周口市农村信用合作联社在省级媒体刊登对五被告的催收公告的前置条件应为五被告下落不明但原告农商行并未提供五被告下落不明的相关证据，故原告农商行在省级媒体刊登针对五被告的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。综上，本案债务虽实际存在，但原告农商行未能举证在法定的诉讼时效期间内向五被告提起诉讼、提出还款要求，怠于行使自己的权利，无诉讼时效中断、中止的情形发生，原告农商行已丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1355元，财产保全申请费1122元，共计2477元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年十一月三日书记员  李英豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5992号 原告：厦门艾欧特科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****。 法定代表人：周永和，总经理。 被告：福建亨洋旅游开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇上洋村洋中**v> 法定代表人：阙小丽，总经理。 被告：阙小丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告厦门艾欧特科技有限公司与被告福建亨洋旅游开发有限公司、阙小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告厦门艾欧特科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艾欧特科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门艾欧特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门艾欧特科技有限公司负担。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6435号 原告：迟传汉，男，1958年9月20日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：吴群兴，男，住荣成市。 被告：梁华强，男，住威海市。 原告迟传汉与被告吴群兴、梁华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告迟传汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟传汉撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐明娅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21587号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：文光明，男，1998年5月2日出生，汉族，四川省眉山市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告文光明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1817号申请人：万子杰。被执行人:罗久。万子杰申请执行罗久合伙协议纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万子杰于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗久发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日提起初次网络查控，对被执行人罗久的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人罗久的账户已经被冻结，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止。随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月18日对被执行人罗久的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人罗久名下无房屋登记信息，罗久在重阳镇政府的工资冻结期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止,名下的车辆于2019年6月11日已过户,红旗牌被本院首封,查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止,但因该车辆找不到具体位置，暂无法进行处置。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人罗久发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人罗久采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人万子杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余1819500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗久负有继续向申请执行人万子杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员 申 振
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2619号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：陈某，男，1969年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪滔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2397号 申请执行人：郑小婉，女,1990年5月24日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人郑小婉与被执行人被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[清新劳人仲案字（2020）35号之1至之21、之23至之25仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容确认：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人郑小婉支付经济补偿金19000元。因被执行人未履行该义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，本院当天立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远××××区云龙陶瓷产业基地内的标记XX-X号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米,其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。本院于2020年11月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李洪斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3715号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。被执行人：郑明前，女，汉族，1963年03月02日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑明前银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初5364号民事判决书，已向被执行人郑明前发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初5364号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人郑明前房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有房屋，我院依法查封了被执行人郑明前所有的位于重庆市荣昌区昌元街道房屋一套，因房屋有抵押，属于轮候查封，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月26号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的225818.78元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二日书记员 袁 媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保322号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：吴帮平，男，汉族，1989年10月23日出生，居民，住贵州省黔南自治州三都水族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴帮平名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,207.18元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘刚名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,207.18元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢49号被执行人：陆雪林，男，1945年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚锦其，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆雪林、姚锦其诈骗罪一案，本院作出的(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年2月28日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行陆雪林名下位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋及××楼××室车库的房地产外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人陆雪林在昆山市××花桥××新村××楼××室房屋及××楼××室车库房地产，被执行人姚锦其在昆山市无不动产登记信息。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人陆雪林在昆山市××花桥××新村××楼××室房屋及××楼××室车库房地产外均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、河南省郑州不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈除发现被执行人陆雪林在昆山市××花桥××新村××楼××室房屋及××楼××室车库房地产外均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。7、被执行人陆雪林在昆山市××花桥××新村××楼××室房屋及××楼××室车库房地产本院执行中启动了拍卖处置程序，在执行处置过程中案外人王金明提起执行异议，故本院无法继续执行，对该房地产的处置程序中止。8、被执行人姚锦其经本院执行调查查明其在苏州市××城厢镇享有拆迁安置房，被执行人姚锦其及其前妻潘琳拆迁安置有太仓市××小区××幢××室房地产及后期的拆迁安置利益。9、被执行人姚锦其的上述拆迁安置房因潘琳代其向本院履行了罚金10万元，且潘琳与受害人张武同达成执行和解并退赔50万元。受害人张武同考虑到太仓市盛园小区5幢801室房地产现系案外人潘琳居住的唯一住房，其同意待姚锦其、潘琳另一套拆迁安置房交房后再行处置。综上太仓市盛园小区5幢801室房地产现不宜处置。10、被执行人陆雪林在昆山市位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋及××楼××室车库房地产、被执行人姚锦其及其前妻潘琳拆迁安置的太××园小区××幢××室房地产及后期的拆迁安置利益，本院均予以了查封。其中被执行人陆雪林的房地产查封期限为自2019年11月15日至2022年11月14日，被执行人姚锦其及其前妻潘琳拆迁安置的太仓市盛园小区5幢801室房地产及后期的拆迁安置利益的查封期限为自2018年11月21日至2021年11月20日。本案受害人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面继续查封申请，逾期未能提交书面申请造成房地产解封等不利法律后果由其自身承担。11、本案两被执行人现尚在监狱服刑，故没有前往居住地进行现场调查。本案执行标的1200000.00元，实际执行到位600000元(被执行人姚锦其前妻潘琳代其履行600000元），剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十九日书记员  何 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14226号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：宋仁，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：宋智慧（宋仁女儿），女,1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：李占涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人宋仁、原审被告李占涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋仁起诉的被告并非中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司，而是中国平安保险股份有限公司沈阳市分公司。一审法院未传唤中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司参加诉讼，径行对中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司做出判决，程序不当。故本院将本案发回重审。由一审法院规范程序、查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初1598号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司预缴二审案件受理费250元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1125号 阳爱清、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人阳爱清与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人阳爱清向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬25930元及案件受理费。本院于2020年8月24日立案，已执行回案款25930元、诉讼费224元、执行费289元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1967号 原告：覃爱红，女，壮族，1976年11月9日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：覃水清，女，壮族，1978年9月5日出生，户籍地广西柳州市柳**，现住柳城县。 原告覃爱红与被告覃水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告覃爱红向本院提出诉讼请求：判令被告覃水清偿还借款本金30000元并支付借款利息3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，承诺以借款本金为基数按月利率2%或3%支付利息。2019年12月13日，原告借给被告30000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借期一年。2019年12月至2020年4月，被告向原告支付了利息，但从2020年5月起被告未按约定支付利息，故原告要求提前收回该款，并要求被告支付2020年5月至2020年9月的借款利息3000元（30000元×2%×5个月）。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告覃爱红的起诉。 原告覃爱红已预交案件受理费312.5元，本裁定生效后退还给原告覃爱红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢319号张磊、闫东淼：关于张磊申请执行闫东淼民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位7000元，未执行到位的案件款，申请执行人自愿放弃。张磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1103民初6139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月四日书记员  刘世勋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1249号之二申请执行人莫建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人张双亮，男，汉族，农民，住三门峡陕州区。莫建方申请执行张双亮运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初666号民事调解书,因被执行人张双亮未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明张双亮名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张双亮名下豫***翼搏牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4626号 原告：成都闲居物业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办致远路********。 法定代表人：严志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：焦辉川，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 成都闲居物业管理有限公司诉焦辉川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月9日，原告成都闲居物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告成都闲居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都闲居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计107元，由原告成都闲居物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖雪
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执171号之十六 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币107.06元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨晓坤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1153号 申请执行人：陈光菊，女，1974年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨绍祥，男，1972年09月17日出生，住贵州省修文县。系申请执行人之夫。 被执行人：任廷昆，男，1991年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初482号民事判决书，依法受理陈光菊申请执行任廷昆民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人任廷昆应偿还申请执行人借款29000.00元，负担案件受理费及保全费868.00元。因被执行人任廷昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光菊向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。本案执行费335.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，被执行人有牌号为贵Ａ×××××号起亚汽车一辆，因该车辆登记时间较长无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年09月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月25日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年09月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭，经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1153号案件本次执行程序终结。 被执行人任廷昆负有继续向申请执行人陈光菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1574号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：郭运动，男性，1967年11月20出生，汉族，住。被执行人：龚同华，男性，1969年12月01出生，汉族，住。被执行人：齐爱，女性，1967年09月07出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭运动、龚同华、齐爱国内（包括涉外）仲裁裁决一案，在执行过程中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭运动、龚同华、齐爱国庭下和解，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1574号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十九日书记员 王子宽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4361号之二 被执行人：杨利，男，汉族，1971年05月09日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨利在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢983号 申请人：雷强，男，生于1965年1月28日，汉族，大学文化，巴中市邮政局职工，住巴中市巴州区。 被执行人：丁爱民，男，生于1970年11月10日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：李雪梅，女，生于1972年10月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人雷强与被执行人丁爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，夏宗莉在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许雷强撤回对巴中市巴州区人民法院作出的（2009）巴州民一初字第1106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗小杰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4431号 原告：何立志，男，1992年3月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：丁少平，男，1998年5月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告何立志与被告丁少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行审理。 原告何立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被令归还借款本金70000元，并以剩余本金为基数，自2020年8月3日起至本金清偿完毕之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原告向被告借款50000元，2020年8月2日，原告向被告提供借款25000元，经原告多次催要，被告只归还5000元，余款70000元未归还，现为维护自己权益，诉请归还。 本院经庭审审查认为：对原告何立志之诉请，被告丁少平依原告提供的地址，无法送达，同时原告又没有提供其他有效的送达地址，故原告之诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何立志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江璐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5368号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被告：武维夫（曾用名武永敢），男，1980年2月26日生，汉族，住邳州市。被告：乔文平，男，1981年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：乔林林，女，1989年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：谢传东，男，1982年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：王香成，男，1984年5月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告武维夫、乔文平、乔林林、谢传东、王香成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、被告武维夫、谢传东到庭参加诉讼；被告乔文平、乔林林、王香成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘海玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告武维夫支付贷款本金4.5万元及利息(以本金45000元，2012年2月21日至2013年2月10日按年利率14.635%计算；以本金45000元，2013年2月11日起按年利率21.95304%计算至付清之日止)；2、被告乔文平、乔林林、谢传东、王香成对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月3日被告武维夫与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年2月20日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告乔文平、乔林林、谢传东、王香成提供连带责任保证。原告依约于2012年2月21日向其发放贷款45000元，到期日为2013年2月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告武维夫辩称：当时贷款时是别人用的，担保人是别人找的。被告谢传东辩称：2010年他贷款我签的字，后来还了。第二次我也签字，也还了。我能保证2011年到2012年的贷款，2012年到2013年的贷款我不知情，不应该承担担保责任。被告乔文平、乔林林、王香成未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告下属单位宿羊山支行和被告武维夫、乔文平、乔林林、谢传东、王香成签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年3月3日起至2013年2月20日止，由宿羊山支行向被告武维夫提供45000元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告乔文平、乔林林、谢传东、王香成对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年2月21日，宿羊山支行向被告武维夫发放贷款45000元，借款到期之日为2013年2月10日，年利率14.63536%，按季结息。借款到期后，原告分别于2014年5月11日、2016年6月21日、2018年4月3日、2020年3月26日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知书》。被告支付借款利息7595.13元。本院认为，原告与借款人武维夫及被告乔文平、乔林林、谢传东、王香成签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告武维夫未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告武维夫偿还借款本金45000元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告乔文平、乔林林、谢传东、王香成应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武维夫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2012年2月21日起至2013年2月10日，按年利率14.63536%计算；以45000元为本金，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算；以上利息总额扣除已付的7595.13元）。二、被告乔文平、乔林林、谢传东、王香成对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告武维夫追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告武维夫、乔文平、乔林林、谢传东、王香成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保105号申请人：吴某某，男，1956年2月20日出生，汉族，现住栖霞市。申请人：吴某某，男，1982年1月14日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：牟某某，男，1960年5月2日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：徐某某,女，1960年7月16日出生，汉族，现住栖霞市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牟某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人牟某某名下的房产（证号：栖城房字第**）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十一月三十日书记员  刘道良
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初5809号 张国清： 郭桥诉与张国清占有保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案案号为（2020）辽0281民初5809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-10-14
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22249号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：陈海英，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2318号申请执行人：周口市人民防空办公室，统一社会信用代码证：11411700005892570N。法定代表人：胡道全，系该办公室主任。被执行人：被执行人：周口市华汇商业地产有限公司，住所地周口市川汇区腾飞路华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。本院在执行周口市人民防空办公室与周口市华汇商业地产有限公司行政非诉执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人周口市人民防空办公室向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审207号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月三十日书记员  柳二虎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1757号之一 申请执行人：邓敬林，男，1982年04月10日出生，汉族。 被执行人：梁天松，男，1967年03月15日出生，汉族。 申请执行人邓敬林与被执行人梁天松劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月22日作出的（2020）川0781民初2711号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓敬林于2020年09月11日向本院申请强制执行，要求义务人梁天松给付劳务费13000.00元，并给付自2020年07月01日起至劳务费全部付清之日止相应的逾期利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1533.49元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1533.49元，未受偿11466.51元（未含自2020年07月01日起至劳务费全部付清之日止相应的逾期利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2711号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁天松负有继续向申请执行人邓敬林履行未清偿债务的义务，申请执行人邓敬林享有要求被执行人梁天松继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人梁天松有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 敬桂兰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2861号原告:饶一兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告饶一兵与被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告饶一兵的委托代理人陈超，被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司的委托代理人李龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶一兵向本院提出诉讼请求：要求被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金31000元。事实和理由：饶一兵于2011年底入职湖北祥云（集团）化工股份有限公司，于2012年5月与湖北祥云（集团）化工股份有限公司签订了一份五年期的书面劳动合同，2017年又续签了一份五年期的书面劳动合同，因饶一兵在碎石车间长期在潮湿环境中工作，致使身患多种疾病，多次在工作时昏倒。饶一兵生病住院期间，公司多次做工作要求饶一兵辞职，无奈，饶一兵只好违心辞职。后经武穴市劳动人事仲裁委员会仲裁，驳回了饶一兵要求湖北祥云（集团）化工股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，故饶一兵提出起诉。被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司辩称：饶一兵的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：饶一兵于2011年底入职湖北祥云（集团）化工股份有限公司，于2012年5月与湖北祥云（集团）化工股份有限公司签订了一份五年期的书面劳动合同，2017年又续签了一份五年期的书面劳动合同。2019年9月17日，饶一兵因身体原因申请辞职，2019年10月15日，双方确认自2019年9月30日解除劳动合同。本院认为：原告饶一兵自愿申请辞职并与被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司解除劳动合同关系，现要求被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金31000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告饶一兵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 清
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1682号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：李平，女，1968年11月2日出生，汉族，住新安县。被执行人：周天民，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院于2018年12月6日作出（2018）豫0323民初1128号民事判决书。判决如下：被告李平于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款102150.53元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月8日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。二、被告周天民对上述代偿款102150.53元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案执行费1471元、受理费2606元，由被告李平、周天民负担。因被执行人李平、周天民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院执行在洛阳市创业贷款担保中心与李平、周天民追偿权纠纷一案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年8月11日向被执行人李平、周天民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平、周天民至今未履行义务。二、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结被执行人李平名下银行账户3个，财付通1个,周天民名下银行账户3个，财付通1个,未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年9月19日、2020年10月9日、2020年11月2日发起网络查控,未查到被执行人李平、周天民名下可供执行的财产线索。三、2020年8月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月17日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行名下有房产登记信息。五、2020年11月18日通过委托形式对被执行人周天民进行了公积金及不动产登记信息，经调查被执行人名下无公积金及不动产登记信息。五、2020年11月11日通过电话形式对被执行人李平居住地进行了调查、了解，未能找到被执行人李平名下有可供执行的财产。六、2020年8月11日向被执行人李平、周天民发出限制消费令，2020年11月9日依法将被执行人李平、周天民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平、周天民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平、周天民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终257号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）付庆玲，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住大连市中山区。因本案于2019年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人杨微、陈华，辽宁创越律师事务所律师。原审被告人张中华，女，1952年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2020年8月3日被大石桥市人民法院取保候审。原审被告人付连厂，男，1952年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2019年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2020年8月3日被大石桥市人民法院取保候审。原审被告人张艳华，女，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2019年12月27日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人付庆玲、张中华、付连厂、张艳华寻衅滋事犯罪一案，于2020年8月3日作出（2020）辽0882刑初116号刑事判决：一、被告人付庆玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人付连厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人张艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人付庆玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人付庆玲寻衅滋事犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初116号刑事判决；二、发回大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年十一月三十日法官助理吴昊书记员张凤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1554号 原告：刘华国，男，汉族，生于1985年9月27日，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人（一般授权）：秦增孝,大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：袁强，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：补雪琴，女，汉族，生于1983年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘华国与被告袁强、补雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华国及其一般授权委托诉讼代理人秦增孝到庭参加诉讼，被告袁强、补雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘华国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款50000元及利息（利息从2016年5月1日起按照月息1%计算至本息付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告袁强因做生意缺乏资金，向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息1%计算。借款到期后，原告多次催收无果。 被告袁强、补雪琴未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、户籍信息复印件、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告身份，证明被告袁强向原告借款时与被告补雪琴在婚姻关系存续期间。 2.借条，证明被告袁强于2016年4月30日向原告借款50000元。 被告袁强、补雪琴未予举证、质证。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 被告袁强、补雪琴系夫妻关系。2014年，被告袁强先后两次向原告刘华国借款共计50000元。之后，经原告刘华国多次催收，被告袁强于2016年4月30日向原告刘华国补出具借条一张，载明：“今借到刘华国现金50000元正（伍万元正），于2019年返清，身份证：5109021979××××××××，借款人：袁强，2016.4.30。”借款期限届满后，被告袁强未予返还原告借款。庭审中，原告坚持要求二被告返还借款50000元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原告刘华国与被告袁强之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告刘华国向被告袁强履行了借款人的出借义务；被告袁强应履行返还借款的义务，但被告袁强未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。被告袁强与被告补雪琴在婚姻关系存续期间，被告袁强为其家庭经营所举上述债务，应属夫妻共同债务，应当共同返还。故原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告刘华国主张与被告袁强口头约定利息按月息1%支付，要求二被告从2016年5月1日起支付利息，但原告未提供证明予以证明，对原告的该诉请本院不予支持，但支持从逾期还款之日起的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 袁强、补雪琴在本判决生效之日起十日内向刘华国返还借款50000元并支付其利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年1月1日始算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由袁强、补雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1430号 原告澄城县铭鑫汽贸有限公司。住所地陕西省渭南市澄城县南郑家村口。法定代表人郑红刚，系公司经理。委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告韩大春，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省宜川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告韩大春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县铭鑫汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费289400元，减半收取144700元，由原告澄城县铭鑫汽贸有限公司负担。 审  判  员   付  毅  超 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   赵  艺  霏1
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初121号原告成虎祥，男，1962年11月21日生，汉族，住扬州市江都区。被告扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川北路建设局大楼。法定代表人佘纲，局长。委托代理人陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。原告成虎祥诉被告扬州市江都区住房和城乡建设局要求信息公开一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告成虎祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成虎祥撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 吴 静 香人民陪审员 邵 天 平二〇二〇年十一月九日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏崇田，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长霞，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李延哲，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省辉县。再审申请人魏崇田、李长霞因与被申请人李延哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏崇田、李长霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏崇田、李长霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异97号 申请人：广汉市瑞和长盛置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：朱静,执行董事。 委托诉讼代理人：王圣超，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：高禄。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市。 法定代表人：谭永富。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谭永富。 被执行人：谭永富，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谭勇，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：高敏，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏公证债权文书一案中，申请人广汉市瑞和长盛置业有限公司于2020年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年7月27日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与广汉市瑞和长盛置业有限公司签订了《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行股份有限公司成都分行对债务人成都叁叁机械租赁有限责任公司所享有的债权36541526.58元转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司。 2020年8月20日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。2020年9月15日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行书面确认广汉市瑞和长盛置业有限公司已按照《债权转让协议》支付了债权转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司，依法通知了债务人并有哈尔滨银行股份有限公司成都分行的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广汉市瑞和长盛置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵晨羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15273号上诉人（原审被告）:郭艳波，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭高勤，女，汉族，1983年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。原审第三人：刘广志，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郭艳波因与被上诉人郭高勤、原审第三人刘广志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭艳波上诉请求：请求撤销原判依法改判驳回郭高勤的诉讼请求。一、二审诉讼费由郭高勤承担。事实及理由，一审法院认定事实错误，判决完全无事实依据，侵害了郭艳波合法权益。一、双方之间无民间借贷法律关系。根据合同法等相关法律规定，如要成立民间借贷，双方要有民间借贷的合意，必须有基于此合意的转款。本案中郭艳波从未有向郭高勤借款的意思表示，也从未收到过郭高勤的任何款项。双方之间存在的关系也只是居间介绍关系，即郭艳波帮郭高勤介绍刘广志的项目进行投资，双方之间并无直接的借款转账。二、郭高勤主张的款项系向刘广志的项目投资款。案件实际情况是郭高勤想进行项目投资，经郭艳波介绍，郭高勤到刘广××驻马店市平舆县建业附属工程项目，后郭高勤向刘广志账户转款100万元作为项目投资，至于郭高勤与刘广志之间的投资情况、款项支付情况及回款情况，郭艳波不知情，与郭艳波无关。三、一审法院在无任何证据证明的情况下，确认郭艳波与郭高勤之间存在民间借贷关系，存在明显错误。请求二审法院依法改判支持郭艳波的上诉请求。郭高勤答辩称，一审法院认定事实清楚，郭艳波称一审认定事实错误没有事实依据，也没有任何证据证明。首先郭艳波与郭高勤之间借贷关系非常清楚，郭艳波因与刘广志合伙承建工程向郭高勤借款，郭艳波要求郭高勤直接将案涉100万转给其合伙人刘广志，郭高勤已经完成借款的交付，在转账完成之时，双方借贷法律关系即已成立，在此之前郭高勤与刘广志并不认识，也不存在郭艳波所称郭高勤向刘广志投资的情况。相反郭艳波与刘广志系多年朋友，郭艳波基于刘广志合伙向郭高勤借款投资是本案的事实，也是经刘广志一审确认的事实。一审时刘广志已明确说明他与郭艳波之间的关系，该100万元是郭艳波的投资款。请求二审法院维持原判。刘广志答辩称，我与郭高勤不存在合伙经营的事实，我和郭高勤不认识，是郭艳波让郭高勤打到我银行卡上100万元，后2019年2月3日我已经把100万元打回到郭艳波的妻子银行卡上。郭高勤向一审法院起诉请求：1、判令郭艳波支付郭高勤欠款100万元及利息（自2017年10月29日至还清欠款之日，按照月息2％的标准计算）；2、本案诉讼费用由郭艳波承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，郭高勤向刘广志账户转款100万元。庭审中，郭高勤、郭艳波共同确认，刘广志的银行卡号是郭艳波向郭高勤提供的。刘广志称，其与郭艳波是朋友关系，当时郭艳波要投资刘广志的项目，涉案100万元是郭艳波向刘广志的投资做生意的转款。郭高勤于2020年8月10日向原审法院提起本案诉讼。一审法院认为，郭高勤仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，郭艳波抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郭艳波应当对其主张提供证据证明。本案中，郭高勤根据郭艳波的要求，向刘广志账户转款100万元。郭艳波辩称涉案款项是郭高勤向刘广志的投资款，并非其向郭高勤的借款，而根据刘广志陈述，刘广志与郭高勤并不认识，涉案款项是郭艳波向其投资的投资款，据此郭高勤虽向刘广志账户转款，但郭高勤与刘广志之间并无投资或借款的意思表示。郭高勤实际以向刘广志账户转款的方式向郭艳波提供了借款，郭高勤、郭艳波双方形成民间借贷法律关系。因双方并未明确约定还款期限，故郭高勤有权随时向郭艳波主张还款，郭艳波并未举证证明其还款情况，对于郭高勤要求郭艳波偿还借款100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，郭高勤主张双方约定月利息2分，但其并未提供相应的证据予以证明，因郭高勤于2020年8月20日前向原审法院提起诉讼，郭高勤有权自2020年8月10日起按照年利率6％的标准主张利息至债务实际清偿之日止，郭高勤诉请超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭艳波于判决生效后十日内偿还郭高勤借款本金100万元及自2020年8月10日起至实际偿还之日止的后续利息（以100万元本金为基数，按照年利率6％的标准计算）；二、驳回郭高勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由郭高勤负担4031元，郭艳波负担5929元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，郭高勤主张其按郭艳波指令将出借给郭艳波款项100万元打入刘广志账户，提供有银行转账凭证及与郭艳波之间的录音为证。郭艳波上诉称未向郭高勤借款，其仅是介绍郭高勤向刘广志投资。但原审中刘广志明确表示之前其不认识郭高勤，涉案的100万元系郭艳波同其之间的合伙投资款，后将100万元又转还给郭艳波的妻子。综上，郭艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19920元，由郭艳波负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄莉敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2053号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏,安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：刘声蓬，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘声蓬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因刘声蓬未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人刘声蓬应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81357.43元、利息5000元、案件受理费2706元、律师代理费3500元、违约金10000元，并负担案件执行费1438元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘声蓬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1171号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5766号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段**长沙北辰时代广场**写字楼**。负责人関秀明，公司董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人李颖婷，女，1994年8月4日出生，壮族，公司员工。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**久昊商业广场****v>法定代表人于星旺，公司执行董事。申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5766号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4649号原告：施会聪，男，1983年10月24日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白海，男，1981年8月12日生，傈僳族，大专文化，云南省元谋县人，个体户，住云南省元谋县。原告施会聪与被告白海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施会聪及其委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告白海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施会聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12600元；二、判令被告按年利率4.35%支付原告自2020年6月1日至2020年9月1日的逾期付款损失137.03元，2020年9月2日起的逾期付款损失继续计算至款项付清时止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告货款，原告曾多次催要，被告未付款。2019年10月21日原、被告签订《欠款条》，约定欠款12600元被告于2020年6月1日前归还，如违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告未付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告白海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告施会聪针对诉请向法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体身份信息；2.欠款条，欲证明被告欠原告货款12600元的事实。被告白海未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况；证据2证实了被告欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：原告、被告均从事广告业务。2016年至2018年，原告为被告加工广告物料。2019年经结算，被告向原告出具《欠款条》一张，约定被告欠原告货款12600元，于2020年6月1日前归还，如违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金。付款期限届满后，经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告施会聪提交的证据能够证实被告白海欠其货款12600元未支付的事实，被告白海应履行付款的义务。原告施会聪要求被告白海支付逾期付款损失的诉请，因被告出具的《欠款条》有支付损失的约定，故此请求本院予以支持，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，时间从2020年6月2日计算到2020年9月16日（即起诉之日），损失为140元（12600元×3.85%÷365天×106天），2020年9月16日后的损失，根据本案的实际情况，不再计算。被告白海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白海支付原告施会聪货款12600元；二、由被告白海支付原告施会聪逾期付款损失140元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告白海承担（未交）。上述被告白海应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年十一月九日书记员  李 航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6710号原告：苏州菲利达铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭潘阳工业园春秋路**。法定代表人：花粉芳。委托诉讼代理人：扈丽伟、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：杭州矢恒精密机械有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村**/div>法定代表人：吴传彤。本院在审理原告苏州菲利达铜业有限公司与被告杭州矢恒精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告苏州菲利达铜业有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  施 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 畅书 记 员  薛海燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1372号 原告：刘秀英，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：梁震，男，1973年11月24日出生，壮族，教师，住乐业县。 被告：姚素琴，女，1972年4月1日出生，壮族，工人，住乐业县。 原告刘秀英诉被告梁震、姚素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告刘秀英于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀英以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀英撤诉。 案件受理费775元，由原告刘秀英负担。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢 燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1615号申请执行人：曹颖，女，1979年12月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人曹颖与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红应偿还申请执行人借款本息1153000元，并负担该案案件受理费3400元。因被执行人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹颖向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红有位于固始县××社区××大道与中原路××套房屋，房权证号分别为：**××98、02××00、02××01、02××02、02××03、02××04、02××05，该七套房屋均被本院多次查封，且该七套房屋均设置有抵押，暂无法处理，故未对该七套房产予以轮候查封。3.查明被执行人杨红有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案查封，故未对该车辆予以轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人曹颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙 松
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2766号申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司，法定代表人：魏国成。被执行人朝某。本院立案执行通辽市国豪农机有限责任公司申请朝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二〇年十一月十三日书记员 王文禄