江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4659号 原告：连云港东冠新能源汽车有限公司，住所地灌云县侍庄街道陆庄村长安西路**。 法定代表人：孙永红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：东台市韵鑫速递有限公司，住，住所地东台市东门丝绸路**/div> 法定代表人：黄连梅，该公司执行董事。 第三人：韩宏兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 原告连云港东冠新能源汽车有限公司（下称东冠公司）与被告东台市韵鑫速递有限公司（下称韵鑫公司）、第三人韩宏兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明，被告及第三人共同委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东冠公司诉称：2018年11月2日，原、被告签订《连云港东冠新能源汽车有限公司租赁合同》，原告将苏CD021**、苏CD021**、苏CD083**三辆电动车出租给被告，租赁期限为2018年11月2日至2019年11月1日，租金为3200元/台/月，并约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告没有向原告返还上述车辆，也没有给付2019年5月2日之后的租金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告、第三人返还承租原告的三台电动汽车（苏CD021**、苏CD021**、苏CD083**）；二、支付租金172800元及违约金51840元；三、支付律师费10000元。 诉讼中，原告变更诉求为：一、请求判令被告、第三人返还承租原告的三台电动汽车（苏CD021**、苏CD021**、苏CD083**）；二、支付租金153600元（2019年5月2日至2020年8月31日期间）及违约金51840元（租金的30%）；三、支付律师费10000元。 被告韵鑫公司辩称：一、原、被告之间签订车辆租赁合同是事实。二、被告在履行合同中没有违约。案外人徐州嘉骏汽车服务有限公司（下称嘉骏公司）将案涉车辆远程锁车并于2019年5月29日拖走，原因是原告拖欠嘉骏公司租金。车辆被拖走后，被告联系原告解决，原告经办人张某同意并实际解除合同，并于2019年7月10日出具了退还被告缴纳押金的书面承诺。故本案的违约方是原告，不是被告。三、被告在租赁车辆时多支付了23100元租金，被告将另行主张权利。综上，原、被告租赁合同从2019年5月29日已实际解除，违约方是原告，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：我曾是被告韵鑫公司的法定代表人，在本案诉讼前已将股权转让。本案的租赁合同是原告东冠公司与被告韵鑫公司签订的，第三人不是合同相对方，在合同中也不享有独立的权利和义务，原告要求第三人承担合同责任没有法律依据，请求驳回对第三人的起诉。 经审理查明：一、2018年11月2日，原告东冠公司与被告韵鑫公司签订三份《连云港东冠新能源汽车有限公司租赁合同》，被告向原告承租三台电动车（苏CD021**、苏CD021**、苏CD083**），租车期限为2018年11月3日至2019年11月2日，租金为3200元/台/月，押金为18000元/辆。同时约定，承租方若存在“拖欠租金之外的其他费用，经催告后仍拒绝支付的”等情形下，承租方应按租金总额的30%支付违约金，“承租方应按期支付租金，如发生逾期，每逾期一日加收两倍的逾期租金”。 二、2018年8月13日，案外人江苏雄跃汽车有限公司与被告东台公司签订《雄跃新能源汽车租赁合同》，合同约定将新能源电动汽车租赁给被告方使用，并约定其它权利义务，该合同中包括涉案三辆电动车（苏CD083**、苏CD021**、苏CD021**）。 三、2019年6月20日，原告东冠公司向被告韵鑫公司出具书面返还押金承诺，载明“2019年7月10日前退还租车押金伍万肆仟圆整”，该承诺加盖了原告东冠公司印章。 四、2020年10月12日，案外人嘉骏公司向被告东台公司出具证明一份，载明“证明，因连云港东冠新能源汽车有限公司长期未向我司（徐州嘉骏汽车服务有限公司）缴纳车辆租金，我司远程锁定了东冠新能源有限公司租赁给东台市韵鑫速递有限公司的三台楚风牌箱式货车，于2019年5月29日在东台市韵鑫速递有限公司开走楚风牌电动货车3辆，车牌为：（苏CD021**、苏CD021**、苏CD083**），特此证明，徐州嘉骏汽车服务有限公司，2020.10.12”。 五、案涉苏CD021**、苏CD021**、苏CD083**车辆，机动车所有人均为案外人徐州嘉骏汽车服务有限公司。 上述事实，有原告举证的汽车租赁合同、民事判决书、律师费发票，被告举证的证明、声明、照片，本院依法调取的机动车信息查询结果单、谈话笔录，以及原告、被告、第三人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除或变更合同。本案原告东冠公司与被告韵鑫公司于2018年11月2日签订车辆租赁合同，原告按照约定将案涉车辆提供给被告使用，被告按照约定向原告支付押金及预付部分租金，双方均按合同的约定履行着各自的义务。在合同履行中，案涉车辆因与原告公司有关的债务纠纷于2019年5月29日被嘉骏公司即车辆所有权人锁车并拖走，导致被告不能实际占有使用案涉车辆，租赁合同无法继续履行，原告东冠公司存在过错。拖车发生后，被告及时告知原告并经双方协商一致，原告于2019年6月20日向被告出具返还租车押金的书面承诺，表明双方已终止或变更租赁合同并予以结算，原租赁合同不再继续履行。现原告仍按原租赁合同约定向被告、第三人主张返还车辆、给付租赁费用并承担违约金、律师费等，无事实和法律依据，且第三人亦不是租赁合同的相对方，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港东冠新能源汽车有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1878元(已减半收取)，由原告连云港东冠新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3756元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。