河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2440号 原告：黄玉芹，女，1958年10月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**，统一社会信用代码：91130802068116341Q。 法定代表人：王朝生，职务，副总经理。 委托诉讼代理人：陈建丰，男。 原告黄玉芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财保承德市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄玉芹的委托诉讼代理人蔡安，被告人寿财保承德市支公司的委托诉讼代理人陈建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费92000.00元、施救费3500.00元、公估费6000.00元，合计101500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日18时05分许，在北京市顺义区大广高速京承高速出京38公里处，郗海涛驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的小型普通客车由南向北行驶，霍中新驾驶车牌号为京Ｐ×××××号的轻型普通货车（车载王家荣）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郗海涛等人受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队新城中队道路交通事故认定书认定郗海涛负事故的全部责任。冀Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了强制险和商业险，此次事故发生在保险期间内。经宽城满族自治县人民法院依法委托评估，车损金额共计92000.00元，拖车费3500.00元，公估费6000.00元。因赔偿事宜无法达成一致，特起诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保承德市支公司辩称，1、公估报价的92000.00元我公司不认可，要求整车复检，需回收有价配件，需修理厂提供增值税发票。2、我公司不承担本案诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：郗海涛驾驶的冀Ｈ×××××号车辆的车辆所有人是原告黄玉芹，该车在被告人寿财保承德市支公司处投保了机动车商业保险，其中承保险种有保额为156711.60元机动车损失保险（含不计免赔险）。保险期间为2020年3月20日0时0分起至2021年3月19日24时0分止。2020年8月5日18时05分，在北京市顺义区大广高速京承高速出京38公里处，郗海涛驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车由南向北行驶，霍中新驾驶车牌号为京Ｐ×××××的轻型普通货车由南向北行驶，张权、金天合、刘宝明、王宝玉、许桂芬乘坐车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车由南向北行驶，王家荣乘坐车牌号为京Ｐ×××××的轻型普通货车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郗海涛、霍中新、张权、金天合、刘宝明、王宝玉、许桂芬、王家荣受伤，霍中新车随车货物损坏，两部手机损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局第111302520200002017号道路交通事故认定书认定，郗海涛负事故的全部责任。此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年9月16日，事故车辆冀Ｈ×××××号车经信德保险公估有限公司编号［ＱＴＦＹ20200774］公估报告书定损，估损金额为92000.00元，施救费3500.00元，公估费6000.00元。 上述本院认定的事实，有原告出示的北京市公安局公安交通管理局第111302520200002017号道路交通事故认定书，能够证明事故发生经过及责任划分情况，本院予以采信。原告出示的机动车驾驶证、行驶证，能够证明车辆所有人及驾驶人情况，本院予以采信。原告出示的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单（抄本），能够证明冀Ｈ×××××号车辆的投保情况，本院予以采信。原告出示的信德保险公估有限公司公估报告书，其鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，能够证明原告车辆损失情况，本院予以采信。原告出示的公估费发票、施救费发票，为原告实际支出的费用，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。被告出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、郗海涛身份证复印件、行驶证、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。冀Ｈ×××××号车辆在被告人寿财保承德市支公司投保了不计免赔机动车损失保险，此次交通事故发生在保险期间，被告人寿财保承德市支公司应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失过高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车损失保险范围内赔付原告黄玉芹车辆损失92000.00元、施救费3500.00元、评估费6000.00元，上述损失合计101500.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2440号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——